wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00006-5号申请执行人：管冠军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：淮北启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，组织机构代码66421547-7。法定代表人：桑献忠，该公司董事长。本院在执行管冠军与淮北启鑫精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日将被执行人淮北启鑫精纺股份有限公司名下的位于淮北市杜集区开渠大道南侧、铁路西侧约2500平方米的自建厂房作价170万元，交付申请执行人管冠军用于其抵偿借款本金350万元及利息。此外，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮执字第00006-5号 申请执行人：管冠军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：淮北启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇，组织机构代码66421547-7。 法定代表人：桑献忠，该公司董事长。 本院在执行管冠军与淮北启鑫精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日将被执行人淮北启鑫精纺股份有限公司名下的位于淮北市××大道南侧、铁路西侧约2500平方米的自建厂房作价170万元，交付申请执行人管冠军用于其抵偿借款本金350万元及利息。此外，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 艳 审判员 陈雷雨 审判员 袁 涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 博晓东 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第108号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：姚红林。
被告：余根龙。
原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告余根龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月十八日
书 记 员 余雪富
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2652号
原告：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1717号25层，统一社会信用代码913403007349833419。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。
法定代表人：邵明森，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市城市投资控股有限公司诉被告安徽北泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市城市投资控股有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市城市投资控股有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市城市投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263，由原告蚌埠市城市投资控股有限公司负担。
审 判 员 常启彪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第436号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告于萍，女，1978年8月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告于萍劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第986号
原告江某，男，1983年7月24日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组***号。
被告卢某某，女，1981年6月18日出生，汉族，住址同上，户籍地：广东省某某县某某镇某某村委会某某小组。
原告江某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2010年3月1日登记结婚。婚后于2010年8月14日生育一子名江某某。双方婚前了解不够，婚后由于被告性格、地域、习俗问题，被告与原告及家人不合。结婚三年多，长期处于冷战与争吵之中，夫妻生活不和谐，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。婚生子，一直由原告及父母抚养，建立了较深的感情。加之被告父亲已亡，母亲身体状况不好，原告要求抚养婚生小孩，不要求被告承担抚养费。
被告卢某某辩称，原告诉状不实，地域、习俗上的问题都不大，家庭中与父母的小摩擦是正常的。原、被告相识到恋爱已经有十年了，感情基础牢固，夫妻感情没有达到破裂的程度。被告不同意离婚。
原告江某围绕自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原告身份证及户口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、某某镇宝塔湖社区居委会证明，证明原、被告系合法夫妻，婚后共同居住在宝塔湖社区。
被告质证表示对原告所举证据1—3号无异议。
本院对原告提供的上述证据，经被告质证对证据1—3表示无异议，本院予以认定，可作为定案依据。
被告卢某某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告系在外务工期间自由相识、恋爱2010年3月1日登记结婚。婚后生育一子名江某某（2010年8月14日出生）。原告认为婚后原、告因性格不合，夫妻长期处于冷战状况。加之被告地域、习俗问题，与原告家人相处不和睦。导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，无需被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解时间长，婚姻基础较牢固。虽婚后有小争吵，但庭审中未见夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年一月十日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1993年10月4日生，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311,302.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款311,302.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审129号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201950号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201950号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审129号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201950号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201950号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1134号
原告李一×。
被告储××。
原告李一×诉被告储××离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告储××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×，现年15岁，原、被告由于相识年龄较大，婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，没有建立夫妻感情，夫妻生活不和谐，现感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、河东区卫国道金色家园15-4-301号房屋归原告所有；3、婚生女李二×由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，双方结婚近二十年，具有感情基础，偶尔因为一件事情被告去原告单位了一次，让原告无法接受，但被告也没想到原告因为此事会起诉到法院，双方之间是有感情的，感情并未破裂，没有到离婚的地步。现在子女也已经快成年了，为了孩子也不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×，现年16岁。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活近二十年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张若宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1134号
原告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，干部，住东阿县。
被告张某，女，×年×月×日出生，汉族，职工，住东阿县。
委托代理人冷琴，东阿高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某和被告张某及其委托代理人冷琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，并分割共同财产。
被告辩称：为了圆满的家庭，我不同意离婚。
审理查明，×年×月×日，原告杨某与被告张某经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名杨某某。婚后二人感情一般，×年×月×日双方分居至今，后原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告坚持离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的有效证据。婚后无债权债务。被告辩称陪嫁品有：挂式空调一个、冰箱一个、热水器一个、床一张、被子十床、书架一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、大空调一个，原告则称被告的陪嫁品有被子十床、电动车一辆，其余财产均系原告父母购买。原告称婚后购买楼房一处（原告投资23000元）并由原告父母购置楼上家具一宗。被告则辩称卫生院的楼房是其父亲所购置，并提交证明一份。被告辩称共同财产还有2012年花16万元购楼房一处，曾家庭共同经营门市部一处，原告则称楼房是其父母购买，经营的门市部是其父母与亲戚合伙经营。双方对对方主张互不认可，但各自主张均未提交有效证据予以证实。因被告愿与原告和好，不同意离婚，致法庭调解无法进行。
上述事实有双方在庭审中的陈述、被告提交证明及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告张某自愿登记结婚并生有子女，二人在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，被告表示不同意离婚，说明有与原告继续共同生活的愿望。现原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其夫妻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯庆栋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1134号
原告杨某，男，1981年11月10日出生，汉族，干部。
被告张某，女，1979年10月12日出生，汉族，职工。
委托代理人冷某，聊城某法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某和被告张某及其委托代理人冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，并分割共同财产。
被告辩称：为了圆满的家庭，我不同意离婚。
审理查明，2003年11月，原告杨某与被告张某经人介绍相识，2004年8月30日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2005年9月26日婚生一女孩，取名杨小某。婚后二人感情一般，2013年正月十四日双方分居至今，后原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告坚持离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的有效证据。婚后无债权债务。被告辩称陪嫁品有：挂式空调一个、冰箱一个、热水器一个、床一张、被子十床、书架一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、大空调一个，原告则称被告的陪嫁品有被子十床、电动车一辆，其余财产均系原告父母购买。原告称婚后在购买楼房一处（原告投资23000元）并由原告父母购置楼上家具一宗。被告则辩称楼房是其父亲所购置，并提交证明一份。被告辩称共同财产还有2012年花16万元购楼房一处，曾家庭共同经营农资门市部一处，原告则楼房是其父母购买，曾经营的农资门市部是其父母与亲戚合伙经营。双方对对方主张互不认可，但各自主张均未提交有效证据予以证实。因被告愿与原告和好，不同意离婚，致法庭调解无法进行。
上述事实有双方在庭审中的陈述、被告提交证明及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告张某自愿登记结婚并生有子女，二人在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，被告表示不同意离婚，说明有与原告继续共同生活的愿望。现原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其夫妻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯庆栋
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1134号原告姜某，男，1984年11月3日出生，汉族，职工。委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告郭某，女，1988年3月9日出生，汉族，职工。委托代理人陈淑贤，河北东方伟业律师事务所律师。原告姜某诉被告郭燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢若才独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，2012年8月8日生育儿子姜文卓，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格有所差异，未能建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂，原、被告已于2013年1月分居至今，双方无法继续生活，因而提出与被告离婚。被告郭某辩称，不同意离婚，其理由为：一、原、被告虽经人介绍相识，但是经过一年的恋爱，系自主结婚，原、被告有着深厚的感情基础；二、原、被告有一个未满两周岁的男孩，双方均应共同努力供养孩子，因而不同意离婚；如果法院判决离婚婚生子要求被告抚养，原告依法承担抚养费，夫妻共同财产楼房一套归被告所有。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，2012年8月8日生育儿子姜文卓，现跟随被告生活，以上事实由原告提供的东光县民政局J130923-2011-003296号结婚证和原、被告双方当事人的一致陈述所证实。被告主张，原、被告婚后有夫妻共同财产楼房一套，位于县城崇文区军安花园3号楼1单元201室，该房由被告父母出资大部，并由原、被告双方贷款90000元，共同偿还了部分贷款，并要求，如离婚，该房屋应归被告所有。为证明以上事实，被告提供了编号为东房-20-110020109号商品房买卖合同复印件、购楼发票复印件两张、完税证复印件、房屋登记询问笔录及个人购房担保借款合同复印件。经过对被告提供证据的质证，原告对房屋买卖合同、购楼发票及完税证的真实性无异议，但以上证据不能说明该房产的首付由被告支付。对此，原告否认该房产系原、被告共同财产，原告主张该房系由原告婚前购买，由原告父母出资付首付款，婚后由原告贷款，并偿还部分贷款，如离婚应将该房判归原告所有，贷款已经偿还部分及房屋增值部分可给予被告适当补偿。为证明以上主张，原告提供了东光县东南基业房地产开发有限公司军安花园项目部筹建处与姜某于2010年10月8日的购楼协议一份、2010年7月26日、10月2日、10月8日、2011年12月19日、2012年5月5日军安花园筹建处收款收据复印件各一份，以证明原告在婚前由其父母出资购买所争议楼房的情况，经过质证，被告认为：一、该证据没有在举证期限内提供，不予质证；二、证据中姜万明的交房款，不能说明就是交付原告的房款，交房款应以售楼处的发票为准，而不能以军安花园筹建处的收款收据为准。对此，原告又申请法院调取原告姜某于2011年12月19日和原告父亲姜万明于2010年10月8日通过东光县邮政银行向马昌军账户汇款及2010年10月2日通过东光县中行向马昌军汇款10万元情况，原告并提供东光县东南基业房地产开发有限公司证明两份，以证明马昌军系该公司职工，上述款项系支付的原、被告所争执的购楼款。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是经过一年的恋爱，系自主结婚，原、被告有着一定的感情基础，且原、被告有一个未满两周岁的男孩，双方均应共同努力，建立稳固的家庭关系，原告提出离婚，但未能提供原、被告感情彻底破裂的有力证据，因而本院对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢若才二〇一三年十二月二十一日书记员  高 宁
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00033号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人韩某，男，1974年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住太和县。被告人韩某因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月22日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年1月6日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人韩某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人韩某为牟取利益，生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额达五万元以上，其行为构成销售、生产伪劣产品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定进行判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年7月份，被告人韩某在长丰县双墩镇金坝村奶牛场东侧租一厂房，用于生产伪劣防水卷材，销往外地获利。其中销售给六安地区的客户张某250卷、丁某310卷，销售金额为36400元；销售给巢湖地区的客户周某370卷，销售金额为20000元，以上销售金额共计56400元。2013年9月4日，长丰县公安局治安大队现场查获“金万宝”牌伪劣防水卷材422卷。经阜阳市产品质量监督检验所鉴定：韩某生产的“金万宝”牌防水卷材属于不合格产品。案发后，被告人韩某于同年10月22日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年12月10日，长丰县公安局将扣押的涉案防水卷材予以销毁。
认定上述事实有，证人周某、丁某、张某等人的证言，被告人韩某的供述与辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，阜阳市产品质量监督检验所检验报告，长丰县公安局扣押决定书，到案经过，户籍证明，长丰县公安局治安大队制作的防水卷材销毁情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某为牟取非法利益，生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额达56400元，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人韩某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年一月十三日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00033号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张勇，男，1964年12月9日生。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年5月14日18时许，被告人张勇伙同李全武、李XX（另案处理）到长葛市交警大队北侧润滑油店门口，将被害人闫XX的一辆红色鸿舟牌电动三轮车盗走。现被盗车辆已被追回。
2、2013年8月24日20时许，被告人张勇在长葛市建设路与铭心路交叉口，将被害人陈XX的一辆红色小刀牌电动三轮车盗走，后经李XX（另案处理）销赃。经鉴定该车价值2230元。
3、2013年9月6日15时许，被告人张勇到长葛市人民路与铭心路交叉口，将被害人黄XX的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走，后经李XX（另案处理）销赃。经鉴定该车价值2390元。
另查明，经鉴定，第一起犯罪事实中被盗鸿舟牌电动三轮车价值2247元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等，并认为被告人张勇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫XX、陈XX、黄XX陈述、证人李XX、李XX证言、购车收据、用户保修凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认作案现场照片、扣押清单、发还清单、物证照片、户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其之前曾因犯罪受到刑事处罚，应从重处罚。根据被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月1日起，原已羁押的31日予以折抵，至2014年5月30日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 瑾
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执414-2号
申请执行人赵某，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人戴某，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行赵某申请执行戴某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，发现被执行人被执行人戴某有银行存款，本院依法进行网上银行冻结，本案可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十一月六日
书记员 崔东风
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初188号
原告：诸葛某某，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：杜某某，山东某某某律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年11月11日生，汉族，居民，吉林省抚松县。
被告：李某，女，1984年4月24日生，汉族，居民，吉林省抚松县。
被告：李某某，男，1961年7月15日生，汉族，居民，吉林省抚松县。
被告：临沂高新区某某钢化有限公司，住所地：临沂市高新区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告诸葛某某与被告王某某、李某、李某某、临沂高新区某某钢化有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸葛某某及其委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某、李某某、某某公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款236000元及利息，利息自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算；2.被告李某、李某某对上述债务承担连带偿还责任；3.被告某某公司对其中20万元借款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某、李某某系夫妻关系，被告李某系二人之女，三被告共同经营某某公司。2017年9月20日，被告王某某向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借期三个月，担保人承担担保责任。同日，被告王某某、李某、李某某另向原告借款36000元，约定该款于2017年10月10日偿还。该两笔借款到期后，经原告多次催收，2017年12月，某某公司、王某某、李某向原告留置一份加盖某某公司公章承诺以该公司资产予以抵债的协议书。现四被告已下落不明，原告由此提起诉讼。
被告王某某、李某、李某某、某某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告王某某因购买玻璃钢化设备，向原告借款20万元，2017年9月20日，被告王某某、李某、李某某与原告补签借款合同一份，借款合同约定：借款人王某某，借款金额20万元，借款期限自2017年9月20日起至2017年12月20日止，担保人为李某、李某某，如借款人不按期偿还，则由担保人负责偿还上述借款本金及违约金。借款合同附借据一份，借据载明：今借用诸葛某某现金20万元，欠款人王某某、李某、李某某。同日，被告王某某、李某、李某某向原告借现金36000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借用诸葛某某现金36000元，2017年10月10日还款，借款人王某某、李某、李某某。
另查明，2017年12月14日，被告王某某、李某、某某公司向原告留置一份协议书，协议书载明：甲方王某某、李某，乙方诸葛某某…，丙方某某公司，甲方欠诸葛某某20万元，现甲方无力维持，不能再清偿债务，自愿用位于马厂湖镇杭头村临沂高新区某某钢化有限公司的现有全部资产清偿，丙方现有资产价值约500万元，丙方同意用其资产为甲方清偿债务。某某公司加盖公章予以确认该协议书。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诸葛某某要求被告王某某偿还两笔借款共计236000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、李某某虽然在20万元的借款合同上签署为担保人，但在20万元的借据中被告李某、李某某又签字确认为借款人，且被告李某、李某某在36000元的借条上也签字确认为借款人，故本院认定被告李某、李某某为上述总借款236000元共同借款人，二被告对上述款项承担共同偿还责任。因双方对利息约定不明确，本院支持利息以236000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算。因被告某某公司出具协议书同意用其资产为被告王某某偿还债务20万元，应视为被告某某公司为债务人的加入和债务承担，故某某公司应对上述20万元的债务承担共同还款责任。被告王某某、李某、李某某、某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中某人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中某人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告诸葛某某借款236000元及利息，利息以236000元为基数，自2018年1月8日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。
二、被告临沂高新区某某钢化有限公司对上述借款20万元部分承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告诸葛某某其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由被告王某某、李某、李某某、临沂高新区某某钢化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
人民陪审员 葛福某
人民陪审员 郑西贵
二〇一八年六月五日
书 记 员 王全智
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保9号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋才元、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本案保全标的额为63000元。本院根据已经生效的（2018）湘1281民初30号民事裁定书，依法查询了被执行人蒋才元、周秀梅的银行存款账户，经查询，被申请人蒋才元、周秀梅无银行存款可供保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，本案无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一八年一月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6595号
原告：陈建国，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：周炯，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：赵俭，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：陈钧一，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：朱存美，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。
原告陈建国与被告周炯、赵俭、赵周悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月27日，原告陈建国申请撤回对被告赵周悦的诉讼，经审查，本院予以准许。根据原告陈建国的申请，本院分别于2017年6月29日、2017年8月18日依法追加陈钧一、朱存美为本案共同被告。原告陈建国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，诉讼保全费2,020元，均由原告陈建国负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1498号
申请执行人杨红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2028号
原告：杨军，男，汉族，生于1973年4月30日，住邓州市。
被告：刘杰，男，汉族，生于1972年4月，住邓州市。
被告：刘豪，男，汉族，生于1980年2月，住址同上。
原告杨军与被告刘杰、刘豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告刘杰、刘豪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告刘豪借款20000元，约定月息2分，被告刘杰为保证人；被告刘杰借款100000元，约定月息3分。后经原告多次催要，二被告至今推托不还，故诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
原告杨军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、借条复印件二份，证明被告刘豪借原告款20000元，约定月息2分，被告刘杰为保证人；被告刘杰借原告款100000元，约定月息3分。
3、证人丁新义证言一份，证明被告刘豪借原告杨军款20000元，被告刘杰借原告杨军款100000元。
被告刘杰、刘豪未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，有借条和证人丁新义证明，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月22日，被告刘豪向原告杨军借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“借到杨军现金二万元（20000元），利息按月息2分。借款人：刘豪保证人：刘杰2014年1月22日。”2014年1月27日，被告刘杰经中间人丁新义向原告杨军借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借现金壹拾万元整（100000）月息3%（叁分息）借款期限2014年1月27日至2014年4月27日，逾期不还以房产做抵押并加罚滞纳金。借款人：刘杰2014年1月27日。”后原告杨军多次催促被告刘杰、刘豪还款，但被告刘杰、刘豪至今未偿还借款。2014年9月29日，原告杨军诉至本院，要求被告刘杰、刘豪偿还借款及利息。诉讼中，被告刘杰、刘豪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告杨军于2014年12月25日撤回对被告刘杰欠款100000元的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨军与被告刘豪、刘杰之间的借贷关系事实清楚，有原告提交的借条和证人为证，对此本院依法予以确认。被告刘豪、刘杰应当按照约定偿还借款及利息。原告杨军于2014年12月25日自愿撤回对被告刘杰欠款100000元的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘豪于判决生效后三日内偿还原告杨军借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至款付清之日止）；被告刘杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘豪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 喻其政
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第758号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，董事长。
委托代理人：牟建军，该公司经理。
委托代理人：冯尚青，该公司信贷员。
被告：吴才军。
被告：陶正江。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）为与被告吴才军、陶正江小额借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人牟建军、冯尚青、被告陶正江到庭参加诉讼，被告吴才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新亚公司起诉称：2014年3月24日，原告与被告吴才军、陶正江签订保证借款合同一份。合同约定被告吴才军向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年9月18日止，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至贷款到期时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率对借款人加收50%的逾期罚息。被告陶正江作为借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原、被告分别在上述合同贷款人、借款人、保证人栏盖章、签名、捺印。合同签订后原告向被告吴才军发放了贷款人民币30万元。被告吴才军在借款后仅支付了截至2014年12月20日止的利息，借款本金及2014年12月20日之后的利息经原告多次催讨未付，被告陶正江亦未履行保证义务。故请求判令：一、被告吴才军归还原告借款本金人民币30万元，并同时支付自2014年12月21日起至实际付款之日止按月利率18.66‰计算的利息及按合同约定利率加收50%的罚息；二、被告陶正江对被告吴才军的上述债借款本息承担连带责任。
被告陶正江未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，30万元款项也交付了，担保也是事实。但原告发放贷款的账号与保证合同中约定的贷款账号不一致，被告不应承担保证责任。借款后仅接到一个催讨电话，且被告吴才军说自己会还款的。希望被告吴才军能够承担责任，原告能够免除利息。
被告吴才军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告吴才军、陶正江身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、保证借款合同一份，拟证明被告吴才军由被告陶正江担保向原告借款30万元，双方于2014年3月24日签订借款合同，约定有关利息、罚息、违约责任等内容的事实。
三、借款凭证、中国银行客户借记通知单（原件系庭后提交，经核对无异）各一份，拟证明原告于2014年3月24日向被告吴才军发放贷款人民币30万元的事实。
四、贷款结欠利息一览表一份，拟证明被告欠息的事实。
被告吴才军、陶正江均未提供证据。
本院依法向被告吴才军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告吴才军未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告陶正江质证，对上述证据均无异议，原告也确实向被告吴才军发放了贷款30万元，但保证合同上约定的贷款发放账户与原告实际发放贷款的账户并不一致，被告不对实际发放的账号担保。本院认为，原告已向被告吴才军发放了贷款人民币30万元，已履行了合同的义务，故被告陶正江应当承担相应的保证责任。本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年3月24日，原告新亚公司与被告吴才军、陶正江签订一份《保证借款合同》。合同载明：借款期限自2014年3月24日起至2014年9月18日止，借款人向贷款人借款人民币叁拾万元整；借款月利率为18.66‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，即构成贷款逾期，从逾期之日起按本合同约定利率对借款加收50%的逾期罚息。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告吴才军在合同借款人一栏签名、捺印，被告陶正江在合同保证人一栏签名、捺印。同日，原告向被告吴才军中国银行账户（账号为37×××22）发放贷款人民币30万元正。但被告吴才军借款后，仅支付利息至2014年12月20日止，本金及后期利息经原告催讨至今未还，被告陶正江亦未承担保证责任。原告遂于2015年3月11日诉至本院。
本院认为：原告新亚公司与被告吴才军、陶正江签订的保证借款合同中约定的逾期利息计算标准超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分不予保护。该合同的其他条款系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。双方均应按约履行。被告陶正江抗辩原告实际向被告吴才军发放贷款的账户与合同中约定的发放贷款的账户不一致，而认为其不应当承担保证责任。但被告陶正江又承担原告已在借款当天向被告吴才军发放贷款人民币300000元，故应当认定原告已履行了发放贷款的义务。原告自认被告借款后已支付利息至2014年12月20日，本院予以确认。但被告吴才军借款后未按约归还全部借款并支付利息，仍构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告陶正江自愿为被告吴才军向原告的借款承担连带责任保证，依法应对被告吴才军所欠的借款本息承担连带责任。被告陶正江在承担上述保证责任后，有权向被告吴才军追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴才军于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付逾期利息（按月利率2%按本金300000元自2014年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陶正江负连带责任；被告陶正江在承担上述连带责任后，有权向被告吴才军追偿。
二、驳回原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司负担32元；被告吴才军、陶正江共同负担2980元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6024元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月七日
代书记员 蔡冰茜
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初322号
原告：董建平，男，1955年5月26日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：任永安，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：文群蛇，男，1971年3月18日出生，汉族。
原告董建平与被告文群蛇民间借贷纠纷一案，原告董建平于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告文群蛇清偿原告借款本金79500元及其中50000元借款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告文群蛇在原告董建平处借款22500元，约定借款期限为一年，无约定利息；2016年9月24日，被告文群蛇在原告董建平处借款6500元，约定至2016年11月底还清，无约定利息；2016年10月1日，被告文群蛇经原告董建平向案外人董文堂借款50000元，约定借款期限至2016年年底，利息为月息1.5分，后原告董建平于2017年9月30日向案外人董文堂归还了50000元，没有支付利息；以上借款共计79000元，被告文群蛇未还。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告文群蛇偿于本判决生效后五日内归还原告董建平借款79000元，及其中50000元借款的利息（利息自2016年10月1日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取806元，由被告文群蛇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一八年四月二十四日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初322号原告：董建平，男，1955年5月26日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：任永安，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：文群蛇，男，1971年3月18日出生，汉族。原告董建平与被告文群蛇民间借贷纠纷一案，原告董建平于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告文群蛇清偿原告借款本金79500元及其中50000元借款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月1日，被告文群蛇在原告董建平处借款22500元，约定借款期限为一年，无约定利息；2016年9月24日，被告文群蛇在原告董建平处借款6500元，约定至2016年11月底还清，无约定利息；2016年10月1日，被告文群蛇经原告董建平向案外人董文堂借款50000元，约定借款期限至2016年年底，利息为月息1.5分，后原告董建平于2017年9月30日向案外人董文堂归还了50000元，没有支付利息；以上借款共计79000元，被告文群蛇未还。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告文群蛇偿于本判决生效后五日内归还原告董建平借款79000元，及其中50000元借款的利息（利息自2016年10月1日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，减半收取806元，由被告文群蛇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年四月二十四日书记员王林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第14947号
申请人（仲裁被申请人）上海市对外服务北京有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3号楼0509室。
法定代表人徐建昌，董事长。
委托代理人乔爽，女，1985年7月22日出生，上海市对外服务北京有限公司法务。
被申请人（仲裁被申请人）西单大悦城有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号。
法定代表人韩石，董事长。
委托代理人王乙晴，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1990年7月3日出生。
被申请人（仲裁申请人）孙学桐，男，1983年6月26日出生。
上海市对外服务北京有限公司（以下简称上海外服北京公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第05644号裁决一案，本院受理后，依法由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞和法官于洪群组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年10月9日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条及第四十二条第四款的规定作出京朝劳仲字（2014）第05644号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起5日内，上海外服北京公司支付孙学桐违法解除劳动关系的赔偿金11000元；二、西单大悦城有限公司对以上赔偿承担连带责任；三、驳回孙学桐的其他仲裁请求。
上海外服北京公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。孙学桐被派遣工作期间于2014年2月24日和2月26日接受厨房正、副厨师长的贿赂，对此仲裁中上海外服北京公司已经提交了录像证据，孙学桐认可该录像证据的真实性。根据公示的员工手册的规定，孙学桐的行为严重违反了公司的规章制度。西单大悦城有限公司（以下简称西单大悦城公司）将其退回上海外服公司符合法律规定。二、仲裁裁决认定事实不清。1.录像中显示厨师长将从酒店库房偷走的物品交给孙学桐，对此证据证明的事实，仲裁裁决只字未提，属于认定事实不清。2.监控录像2月26日显示礼品是从副厨师长旅行包中取出的，当然属于副厨师长所有，且孙学桐仲裁中对此也认可。仲裁裁决以监控录像没有声音为由认定无法确定物品归属属于认定事实不清。3.孙学桐和正、副厨师长属于业务上的上下游关系，除了正常业务交流外，不应该有收受礼品的往来，监控录像中的收受礼品的行为明显属于不正当的交往，孙学桐违反了其职业道德。上海外服北京公司请求：撤销京朝劳仲字（2014）第05644号仲裁裁决；孙学桐负担本案诉讼费用。
孙学桐答辩称：孙学桐服从仲裁裁决书，上海外服北京公司说厨师长偷拿酒店的东西，没有任何依据。厨师长虽然给孙学桐东西了，但是东西是厨师长自己的，并不能证明是酒店的。综上孙学桐认为上海外服北京公司的请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
西单大悦城公司答辩称：西单大悦城公司同意上海外服北京公司的意见。监控录像显示2014年2月24日厨师长从酒店库房拿了酒店的物品，且录像显示厨师长将该物品交给孙学桐，孙学桐将物品放到包里，拿出公司。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，上海外服北京公司主张孙学桐被派遣工作期间接受厨房正、副厨师长的贿赂，严重违反了公司的规章制度，故西单大悦城公司将其退回上海外服北京公司符合法律规定，上海外服北京公司主张的撤销理由实质上属于事实认定问题，而事实认定问题并不属于当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定事由。上海外服北京公司亦未提出充分证据证明仲裁裁决存在其他应当依法撤销的情形。综上，上海外服北京公司申请撤销仲裁裁决的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市对外服务北京有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第05644号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由上海市对外服务北京有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第599号
原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告程国军，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告程振玉，男，1975年3月16日出生，汉族。
被告程魏高，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告吴遂年诉被告程国军、程振玉、程魏高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告程国军、程振玉、程魏高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程国军经朋友介绍认识，被告程国军以盖房为由向原告借款60000元。2013年2月24日，被告程国军向原告出具借据一份，双方约定的利息为月息3%，借款期限自2013年2月24日至2013年5月23日止；被告程振玉、程魏高作为担保人在借据上签字。原告要求被告偿还借款本金及利息未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元及利息（从2013年2月24日至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告程国军、程振玉、程魏高缺席无答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告称其与被告程国军经朋友介绍认识，被告程国军以盖房为由向其借款60000元。原告提交2013年2月24日被告程国军向其出具的借据一份，该借据载明：今借吴遂年现金60000元，利息每月1800元，每3个月支付一次；借款期限自2013年2月24日至2013年5月23日止；以上款项程振玉、程魏高自愿承担连带保证责任，保证范围为全部主债权及利息和为实现债权而产生的费用；保证期间为借款到期后两年。被告程振玉、程魏高在该借据的保证人处签字。被告至今未偿还借款本金及利息，引起争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2013年2月24日借据中载明的事实予以确认。被告程国军在其出具的借据中认可自己借原告现金人民币60000元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告程国军偿还借款人民币60000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，借据中约定的利息标准为月息3%，原告认为双方约定的利息标准过高，自愿将利息标准调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计付，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，本院予以支持。被告程振玉、程魏高在借据的保证人处签名，自愿承担连带保证责任，且现在保证期间，故被告程振玉、程魏高应对被告程国军承担的上述责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告程国军于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年2月24日起计算至本判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告程振玉、程魏高对被告程国军承担的上述责任承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告程国军、程振玉、程魏高负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋 欣
-2-
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1518号
申请执行人：沈燕，女，1964年4月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：凌翠香，女，1965年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人沈燕与被执行人凌翠香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏1281民初5033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人凌翠香于本判决生效后立即偿还申请执行人沈燕借款6万元及利息（利息以本金6万元，从2016年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人凌翠香未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈燕向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人应向本院交纳执行费用800元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月26日向被执行人凌翠香邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌翠香名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有车辆号为苏Ａ×××××长安牌汽车；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行、证券等信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人凌翠香名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。
4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人凌翠香持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人凌翠香名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人凌翠香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月22日通过电话方式将被执行人凌翠香的财产情况的查控结果告知申请执行人沈燕，于2017年7月19日对被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人沈燕认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人凌翠香可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凌翠香的财产情况进行了调查，于2017年7月19日对被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人凌翠香确无可供执行的财产线索，申请执行人沈燕亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2309号
原告肖某甲，男，生于1971年10月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告王某某，女，生于1971年3月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告肖某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告1995年6月经人介绍相识，1996年12月2日登记结婚，1998年2月28日生育一子，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，2009年后因婆媳关系不合、老人生病住院等原因，两人矛盾不断，感情破裂，自2013年6月分居至今。因原、被告已无和好之可能，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产归被告所有。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告同村长大，婚前及婚后感情很好，双方的感情并未破裂。如原、被告离婚，对其子肖某乙学习成长不利。
经审理查明，原、被告双方于1995年6月经人介绍相识，1996年12月2日自愿登记结婚，1998年2月28日生育一子，取名肖某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家务琐事经常发生争吵，2013年8月双方发生矛盾后，分居至今。现原告已双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产归被告所有。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同生育子女，双方在共同生活中应建立起真挚的夫妻感情。婚后双方虽发生争执，但没有突出的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告多做和好工作，多与原告交流与沟通，互谅互让，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二金初字第17号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告邢双庆，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省开封县。
被告开封市政合房地产开发有限公司。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 肖永莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第96号
原告韦某某，女，1977年10月12日出生，汉族，广西贵港市人，住湘乡市白田镇。
被告文某某，男，1973年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
案由：离婚纠纷。
原告韦某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告韦某某提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9189号
申请执行人袁平东，男，1965年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州久昇木业有限公司，统一社会信用代码91320509301871870T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
法定代表人唐丽兵。
被执行人唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告袁平东与被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)苏0509民初3508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州久昇木业有限公司确认结欠原告袁平东货款18.8万元及相应逾期付款利息（其中9.8万元自2017年1月15日起算，其中9万元自2017年10月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），由被告苏州久昇木业有限公司于2017年10月30日前一次性给付原告袁平东。二、被告唐丽兵对被告苏州久昇木业有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2060元，由被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵共同负担，并于2017年10月30日前直接给付原告袁平东，原告已预交的诉讼费用由本院退还诉讼保全费1520元（户名袁平东，开户行中国农业银行汾湖支行，账号62×××74）。至期，因被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁平东于2017年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为188000元，执行费2720元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后，本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人苏州久昇木业有限公司名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2017年12月21日对上述车辆进行查封（属轮候查封，查封期限为二年，从2017年12月21日至2019年12月20日止），由于本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。(上述财产的查封申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担)。综上，由于被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已在我院其他执行案件中将被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年12月20日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其在十五日内向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初3508号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 李文苑
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d30d526-fdb6-4f2a-a278-a8ce00ff6760&imgId=NGQzMGQ1MjYtZmRiNi00ZjJhLWEyNzgtYThjZTAwZmY2NzYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9189号申请执行人袁平东，男，1965年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州久昇木业有限公司，统一社会信用代码91320509301871870T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。法定代表人唐丽兵。被执行人唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁平东与被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)苏0509民初3508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州久昇木业有限公司确认结欠原告袁平东货款18.8万元及相应逾期付款利息（其中9.8万元自2017年1月15日起算，其中9万元自2017年10月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），由被告苏州久昇木业有限公司于2017年10月30日前一次性给付原告袁平东。二、被告唐丽兵对被告苏州久昇木业有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2060元，由被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵共同负担，并于2017年10月30日前直接给付原告袁平东，原告已预交的诉讼费用由本院退还诉讼保全费1520元（户名袁平东，开户行中国农业银行汾湖支行，账号62×××74）。至期，因被告苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁平东于2017年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为188000元，执行费2720元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后，本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人苏州久昇木业有限公司名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2017年12月21日对上述车辆进行查封（属轮候查封，查封期限为二年，从2017年12月21日至2019年12月20日止），由于本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。(上述财产的查封申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担)。综上，由于被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已在我院其他执行案件中将被执行人苏州久昇木业有限公司、唐丽兵纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年12月20日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其在十五日内向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初3508号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  刘成文审判员  周金玲审判员  李文苑二〇一八年二月二十三日书记员  顾雨潇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5777号
原告:中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。
诉讼代表人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴立高，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告吴立高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告吴立高经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金199752.8元并支付手续费28332.2元、分期付款利息、滞纳金14923.76元（暂计算至2017年8月29日，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告下属的南港支行申请“长城易达钱”信用贷款业务，用于日常消费，申请额度为200000元，分24期归还，分期手续费率为17%。并约定如被告未在约定还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计息，被告还应按应还未还部分的5%每月向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的应向原告支付全部欠款，并赔偿原告因催收而产生的相关损失。2016年9月24日，原告根据被告申请向其“易达钱”所绑定的账户发放了200000元。但自2016年10月起被告即未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴立高未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2016年9月20日，被告向原告下属的衢州南港支行申请个人消费贷款，并填写中国银行“易达钱”申请表一份，约定申请金额为200000元，分24期归还，分期手续费率17%。若被告未在约定的分期还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五，还应按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款，并应赔偿原告因催收而产生的相关损失。2016年9月24日，原告根据被告的申请向其“易达钱”所绑定的账户内发放贷款200000元。自2016年10月起，被告未按约定归还借款，原告于2017年11月13日诉至本院，为此支付律师费5000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立高于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金199752.8元及支付手续费、利息、滞纳金（按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴立高于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告吴立高负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第221号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘海华，男，1968年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2004年2月5日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘海华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长和审判员颜树升、人民陪审员田丰硕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、蒋改出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘海华自2003年起开始吸食毒品海洛因。
被告人刘海华自2013年初开始为牟取利益，多次在家中贩卖毒品海洛因给杨某国、陈某平、伍某军、何某祥等吸毒人员。
2013年3月份，吸毒人员杨某国在刘海华家中，两次分别以50元、70元的价格从刘海华处购买0.1克毒品海洛因，共计0.2克。
2013年3月10日前后，吸毒人员陈某平电话联系刘海华后，随同“二弹子”（身份未查明）从新邵县酿溪镇金三角租摩托车赶到刘海华家楼下，随后独自一人上楼，在刘海华家中以550元的价格购买0.93克毒品海洛因。
2013年3月底，伍某军独自一人前往刘海华家中购买价值100元的海洛因0.1克用于吸食。
2013年6月份，刘海华两次以100元的价格贩卖0.1克（共计0.2克）毒品海洛因给吸毒人员何某祥。
2013年7月1日，被告人刘海华在广州火车站从一名新疆人手中购买8000元毒品海洛因用于吸食，共计25克。
2013年7月31日，被告人刘海华在邵阳市双清区第一技校附近被抓获，随后从其家中搜缴毒品海洛因18.3克。
本案侦查阶段，被告人刘海华主动提供线索，公安机关按此线索抓获了犯罪嫌疑人李某、郭某某、岳某等人。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、扣押物品清单证明，扣押从被告人家中所搜缴物品的数量；照片证明，案发现场的基本情况；理化检验鉴定报告证明从被告人家中所搜缴的物品系毒品海洛因；
2、辨认笔录证明，被告人刘海华是贩卖毒品的人；抓获经过证明被告人刘海华被抓获的事实；
3、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘海华于2004年2月5日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月27日刑满释放的事实；
4、证人刘某平、伍某军、杨某国、何某祥、杨某艳、陈某平的证言证明，被告人刘海华多次贩卖毒品给他人的事实；
5、被告人刘海华的供述证明，他自己系吸毒人员，为维持自己吸毒，从2013年初开始，多次贩卖毒品给他人牟取利益；
6、被告人刘海华的户籍资料证明，被告人刘海华犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘海华多次贩卖毒品给他人，其行为己构成贩卖毒品罪。非法持有毒品18.3克，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘海华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海华是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘海华一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘海华在本案侦查阶段为公安机关侦破其他案件，提供重要线索，应当认定为立功，依法可从轻处罚。本案审理中被告人刘海华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘海华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十八条，第六十五条，第六十九条，第三百五十六条，第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑四年三个月。并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 田丰硕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十九条【包庇毒品犯罪分子罪；窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪】包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四节数罪并罚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23554号
原告：陆秀凤，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王加祥，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆秀凤与被告王加祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初50号
原告：彭汝成，男。
委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：陈瑞卿，男。
委托诉讼代理人：陈长平，男，系被告陈瑞卿之父，特别授权。
原告彭汝成与被告陈瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝成及其委托诉讼代理人雷苍柏，被告委托诉讼代理人陈长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款154000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月份，被告以建厂购买材料急需资金为由分几次向原告借款共计154000元，同年5月8日，被告向原告补写了一张借据。几年来，原告多次催讨，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告陈瑞卿辩称，被告为了不和原告女儿离婚，迫不得已才向原告出具借条；并且原告锁了被告的厂房，开走了被告的挖机，拿了被告厂房的设备，原告彭汝成要给被告的钱远不止150000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份及借条原件一张，被告提交了《湖南省桂阳县辉煌铸造材料厂》个体工商户登记基本信息复印件一份及《土地使用协议》复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月，被告陈瑞卿因办厂需要资金，分几次向原告彭汝成借款共计154000元。同年5月8日，被告向原告彭汝成补写借条一张，借条内容为：“借条今有陈瑞卿借彭汝城人民币拾伍万肆仟圆（154000元）借款人：陈瑞卿2014.5.8身份证：431021198312206112”。几年来，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞卿向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告催告后未在合理期限内返还原告借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告陈瑞卿辩称，原告彭汝成锁了被告的厂房，开走了被告的挖机，拿了被告厂房的设备，原告彭汝成要给被告的钱远不止150000元。本院认为，被告所辩称之事项，其实质是控诉原告对其权益的侵害，属另一层法律关系，与本案无关，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈瑞卿于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告彭汝成借款154000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈瑞卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘小清
二〇一八年三月五日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1535号
罪犯谢洪浩，男，1990年12月24日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月22日作出（2010）思刑初字第654号刑事判决，以被告人谢洪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2010年11月29日入监。因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2016年5月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年3月考核达标累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第108号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1961年4月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。因本案于2015年4月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年4月14日20时39分许，被告人莫某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“舒家山庄”饭店饮酒后，搭乘别人的车到沱江供电所，驾驶自己的湘M59T**二轮摩托车沿沱江镇冯乘路自南向北行驶回家。途经鲤鱼井大道与冯乘路交叉口路段时被交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实：莫某某血液中乙醇含量为228.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人莫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，被告人莫某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及被扣车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人黄某某的证言，被告人莫某某的供述，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据2013年12月18日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》（法发（2013）15号司法解释）第二条（二）的规定，被告人莫某某体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人莫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人莫某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人莫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李豆豆
二〇一五年五月十四日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00205号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人戈珍国。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人戈珍国信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戈珍国逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人戈珍国在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人戈珍国有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人戈珍国有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人戈珍国的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00260号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人戈珍国有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00205号申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。被执行人但某某。被执行人武某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人但某某、武某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01070号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人但某某、武某某偿还借款本金17739.95元及利息，本院已受理。在执行该案过程中，武某某于2015年5月28日向本院交纳了执行款19713元（本金17739.95元，利息1973.05元），案件受理费122元，执行费155元。申请执行人已领取执行款19713元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第01070号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢汉飞二〇一五年六月一日书记员  龚武菊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4357号
申请执行人：新沂市蔡佳水泥制品厂，住所地江苏省新沂市瓦窑镇柳集村，注册号320381000165340。
投资人：蔡佳，该厂厂长。
被执行人：陆长磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8901号民事判决书，陆长磊应给付新沂市蔡佳水泥制品厂79947元，并承担案件受理费1798元、公告费600元。经新沂市蔡佳水泥制品厂申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行人陆长磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人陆昌磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4357号申请执行人：新沂市蔡佳水泥制品厂，住所地江苏省新沂市瓦窑镇柳集村，注册号320381000165340。投资人：蔡佳，该厂厂长。被执行人：陆长磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初8901号民事判决书，陆长磊应给付新沂市蔡佳水泥制品厂79947元，并承担案件受理费1798元、公告费600元。经新沂市蔡佳水泥制品厂申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行人陆长磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人陆昌磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月九日书 记 员  卢瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002财保6号
申请人：何和平，男，1971年2月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人：郴州市昌鑫贸易有限公司，住址湖南省郴州市。
法定代理人：廖友祥。
被申请人：会理县万丰矿业有限责任公司，住址四川省会理县。
法定代理人：齐安林。
申请人何和平、郴州市昌鑫贸易有限公司与被申请人会理县万丰矿业有限责任公司合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人会理县万丰矿业有限责任公司银行存款4200000元。申请人何和平、郴州市昌鑫贸易有限公司提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何和平、郴州市昌鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人会理县万丰矿业有限责任公司银行存款4200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张小平
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第32号
罪犯高俊军，男，1959年6月3日出生，汉族，山东省乳山市下初镇下初村人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○○年四月二十八日作出（2000）威刑一初字第17号刑事判决，以被告人高俊军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年八月二十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第663号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年不变；二○○六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1491号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2294号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高俊军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯高俊军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯高俊军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年11月至2013年8月间，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯高俊军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高俊军能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞