wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1986号
原告李英杰，男，1978年9月4日生，汉族，天津市龙腾建筑器材租赁站业主。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司。
负责人刘爱国，经理。
被告江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，董事长。
原告李英杰与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人田贺山到庭参加诉讼。被告江苏泓建集团有限公司及其唐山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2011年7月25日，原告与被告建立了建筑器材租赁业务，后于7月30日签订了租赁合同。合同对租赁物的计价方式、租赁物种类、结算方式、违约金、及丢失物品的赔偿等相关问题做出了明确约定。合同签订之后，原告向被告提供所需的各种建筑器材。自2011年7月25日至2012年12月31日，共发生租赁费464275.12元，在此期间，被告给付了4万元租赁费，尚欠424275.12元。根据合同约定，被告未按约定履行付款义务，原告起诉要求被告支付2011年7月25日至2012年12月31日期间租赁费424275.12元，并赔偿丢失材料折价款166674.3元。
被告江苏泓建集团有限公司及其唐山分公司未答辩。
经审理查明，原告李英杰系天津市龙腾建筑器材租赁站业主。2011年7月30日，天津市龙腾建筑器材租赁站与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司签订《建筑器材租赁合同》一份，该合同约定，甲方：天津市龙腾建筑器材租赁站，乙方：江苏泓建集团有限公司唐山分公司，乙方承租甲方钢管、扣件等建筑器材（租赁器材的名称、规格、押金、日租金详见合同明细表），合同期限，自签订合同之日起至乙方不再回送所租器材并办理最终结账手续之日止，租金及费用按月结算，租期不足一个月按一个月计算，租赁物丢失除计收租金外，乙方按租赁新产品现实市场价格100%赔偿等。2012年10月26日，原告李英杰与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司古冶婚庆文化广场项目部负责人李培春等签订天津市龙腾建筑器材租赁站租费、材料及辅助材料清单：被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司古冶婚庆文化广场工地何龙元、王家良劳务队2011年7月25日起租赁天津市龙腾建筑器材租赁站李少春钢管及配件，至2012年10月18日共发生租赁费451622.66元，赔偿丢失钢管160765.3元，赔偿辅助材料款5909元，合计欠款618296.96元。后被告支付原告租赁费4万元。原告起诉要求：1、被告支付2011年7月25日至2012年12月31日期间租赁费424275.12元，并赔偿丢失材料折价款166674.3元；2、二被告共同承担诉讼费用。
上述事实有《建筑器材租赁合同》、提退货单、租赁业务对账汇总表、对账清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，天津市龙腾建筑器材租赁站与被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告李英杰系天津市龙腾建筑器材租赁站业主，该合同的权利义务应由原告李英杰享有和承担。被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏泓建集团有限公司承担。本案中，原告按合同约定向被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司提供了租赁物，被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司未按约定支付全部租赁费，依法应承担违约责任。原、被告双方于2012年10月26日对账确认：至2012年10月18日共发生租赁费451622.66元，赔偿丢失钢管160765.3元，赔偿辅助材料款5909元，合计欠款618296.96元。被告公司已支付原告租赁费4万元，因此，原告主张被告支付2012年10月18日前的租赁费411622.66元及赔偿丢失材料折价款166674.3元的诉请，理据充足，本院予以支持。其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李英杰租赁费411622.66元，赔偿原告丢失材料折价款166674.3元；
二、驳回原告李英杰其他诉讼请求。
案件受理费9709元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1986号
原告张于柱。
被告冷孝文。
被告邢素云。
第三人张恩涛。
原告张于柱与被告冷孝文、邢素云、第三人张恩涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张于柱诉称，2013年5月1日，原告张于柱自�三人张恩涛处受让债权。被告冷孝文于2011年6月30日向第三人张恩涛借款5万元整，被告邢素云提供连带保证责任。债务到期后至今未还。为此，请求依法判令：1、被告冷孝文偿还原告张于柱借款5万元及自2011年7月30日至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍确定的利息；2、被告邢素云对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告并承担。
本院认为，本院依原告张于柱萍提供的两被告地址无法送达起诉状等法律文书，原告张于柱不能提供两被告的确切身份情况，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张于柱的起诉。
本案案件受理费1675元，予以退还原告张于柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦洁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初18号
原告：东莞市徽盛塑化科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马工业园黄金一路*号。
法定代表人：钱佑军，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：天门市宏泰管业有限公司。住所地：天门市岳口工业园。
法定代表人：冯学平，该公司经理。
被告：冯学平，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告东莞市徽盛塑化科技有限公司与被告天门市宏泰管业有限公司、冯学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月14日，原告东莞市徽盛塑化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市徽盛塑化科技有限公司撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告东莞市徽盛塑化科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗小平
二〇一八年三月十四日
书记员 肖 叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特561号
申请人：青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路28号。
法定代表人：林钦茂，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
申请人：安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）。住所地：大连市中山区中山路***号希望大厦**层。
负责人：李明成，总经理。
委托代理人：谭晓峰，该公司职工。
委托代理人：赵拨云，该公司职工。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：孙喆，该公司职工。
本院于2018年6月11日立案受理申请人青岛金茂源钢结构工程有限公司与安华农业保险股份有限公司大连分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛金茂源钢结构工程有限公司与安华农业保险股份有限公司大连分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、青岛金茂源钢结构工程有限公司因本次交通事故造成的财产损失共计190000元，由安华农业财产保险股份有限公司大连分公司赔偿132200元（2000元+186000元×70%）；由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿57800元（2000元+186000元×30%），此款于2018年7月9日前付清（户名：青岛金茂源钢结构工程有限公司，账号：11×××46，开户行：中国农业银行黄河中路分理处）。
二、青岛金茂源钢结构工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故就青岛金茂源钢结构工程有限公司的损失一次性处理完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛金茂源钢结构工程有限公司与安华农业保险股份有限公司大连分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当�照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 韩晓东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1327号
原告魏乙平，男，1969年5月7日生，回族。
委托代理人冶阿舍，女，1973年6月15日生，回族。
委托代理人魏有成，男，1993年7月22日生，回族。
被告拉果，男，1962年1月10日生，藏族。
本院审理原告魏乙平诉被告拉果侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏乙平撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告魏乙平承担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊静姝
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03239号
原告王某某，男，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1969年8月22日出生，汉族。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦建锋、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年开始同居生活，于1991年8月4日登记结婚。原、被告于1989年8月27日生一女儿王某甲，于1992年3月12日生一女儿王某乙，于2004年3月7日生一儿子王某丙。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，原、被告双方于2014年2月4日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂。如法院判决离婚，被告要求抚养儿子王某丙，要求原告支付抚养费100000元；夫妻共同财产只有2009年共同建造的带有地下室的两层楼房一栋，每层面积为120平方，要求法院将房屋判归被告所有。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，并于同年举行典礼仪式后开始同居生活，原、被告于1991年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告共生有三个子女，长女王某甲于1989年8月27日出生，次女王某乙于1992年3月12日出生，儿子王某丙于2004年3月7日出生，两个女儿现均已成年，儿子王某丙现随被告生活。原告称双方因闹矛盾于2014年2月4日分居至今，被告称两人并未分居。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书1张、结婚状况证明1张、户口复印件2张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起深厚的夫妻感情，双方并无根本性的矛盾，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初156号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人段忠斗，男，1968年7月21日出生，家住元江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月24日被元江县公安局刑事拘留，2016年8月31日被元江县公安局取保候审�
翻译人员段某，男，1995年9月10出生，家住元江县。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人段忠斗犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白云飞出庭支持公诉，被告人段忠斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人段忠斗具有坦白的情节。
被告人段忠斗对公诉机关指控的事实、罪名无异议。要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人段忠斗向他人购买了一支火药枪支并藏于自己家中。2016年8月24日13时35分，�江县公安局民警对被告人段忠斗的家进行搜查，民警在被告人段忠斗家中其子的卧室门后面，将被告人段忠斗藏匿的火药枪查获。另外，在厨房的房梁上查获黑色粉末状火药可疑物一包。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑长枪是以火药为动力的枪支；黑色粉末状火药可疑物中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子。
上述事实，被告人段忠斗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪一支及火药一包照片；书证搜查证，搜查经过及照片，抓获经过，拘留证、释放证明书，取保候审决定书，户口证明；被告人段忠斗的供述及辩解；另有玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]89号鉴定意见书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]755号检验报告书；提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，�理清单，移送清单等证据在案佐证。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段忠斗违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人段忠斗归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实、罪名及对被告人段忠斗坦白的认定成立，本院予以支持。被告人段忠斗提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法�关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段忠斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十五日起至二○一九年六月六日止。已扣除之前拘留的八天）。
二、扣押在元江县公安局的火药枪一支及火药一包予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1010号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田海波，男，汉族，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月28日被羁押和刑事拘留，2015年4月3日被�行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2784号起诉书指控被告人田海波犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人田海波和辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日，黄某与被告人田海波联系以180元每克的价格购买20克冰毒，双方约好在深圳市龙华街道英伦酒店门口交易。随后，黄某向民警举报田海波贩卖毒品。田海波携带毒品冰毒来到约定的地点与黄某见面，之后二人在龙华街道高坳新村191栋511房内完成交易。交易完成后，民警当场将田海波抓获，并从现场缴获两包毒品共计21.89克及毒资4100元，经鉴定，从现场缴获的两包毒品均检出甲基�丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、毒资、手机一部、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询记录、微信聊天记录等书证物证；证人黄某、许某的证言；被告人田海波的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田海波无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人黄渊辩称被告人田海波自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩称本案存在犯意及数量引诱情形，与在案微信聊天记录等内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2024年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的21.89克含甲基苯丙胺成分毒品及吸毒工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 新 连
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6298号
原告：谢绪路，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：陈煌，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王玲莉，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告谢绪路诉被告陈煌、王玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢绪路委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告陈煌、王玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绪路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同清偿借款本金：8万元及暂算1000元利息，合计81000元（自2016年7月1日起按照月息2分计算，算至借款实际清偿之日止，暂算利息1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方因经营需用资金周转，向原告借款人民币捌万元整，双方口头约定借款利息为月息3分，被告陈煌于2016年1月28日出具借据一份给原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈煌、王玲莉未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月12日，被告陈煌、王玲莉向原告谢绪路借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谢绪路现金伍万元正（50000元）用期四个月借款人：陈煌、王玲莉夫妻共同借款担保人：李培根2014年9月12还款日期.2015年1月12日见证人：李培根”。借款到期后，二被告没有归还借款。2016年1月28日，双方经结算，被告陈煌向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到谢绪路现金捌万元正.2016年7月1日还清借款人：陈煌2016年元月28日”。后经原告多次催要，二被告拒不还款，因而成讼。
另查明，被告陈煌、王玲莉系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢绪路与被告陈煌、王玲莉之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告陈煌、王玲莉应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。本案现有事实表明，被告陈煌于2016年1月28日出具的8万元借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，利息计算标准显然超过法定最高利率年息24%，因此，对于原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本�支持5万元。对于原告的利息请求，本院支持以5万元为本金，按照法定最高年利率24%，自2014年9月12日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煌、王玲莉于本判决生效后立即偿还原告谢绪路借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告谢绪路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1826元，公告费600元，合计2426元，由被告陈煌、王玲莉负担（原告已缴纳，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人�求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告：赵所红，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。
被告：孟东华，女，1967年6月20日出生，汉族，农民。系赵所红妻子。
被告：赵洪峰，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
被告：徐凯华，女，1968年7月2日出生，汉族，农民。系赵洪峰妻子。
被告：程昊，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告：朱晓林，女，1988年8月29日出生，汉族，农民。系程昊妻子。
被告：赵所刚，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
被告：张敏，女，1965年10月17日出生，汉族。系赵所刚妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告赵所红、孟东华、赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、赵所刚、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告赵所红、孟东华、赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、赵所刚、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告赵所红、孟东华在夫妻关系存续期间，因承包土地与赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、�所刚、张敏自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年1月22日被告赵所红、孟东华与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告赵所红、孟东华向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2014年1月22日发放了该笔贷款。被告赵所红、孟东华按约定偿还前6期的贷款利息，从2014年8月22日起开始违约，尚欠我行贷款本金50000元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告赵所红、孟东华偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、赵所刚、张敏对此欠款本息承担�带责任。
被告赵所红、孟东华、赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、赵所刚、张敏未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告辽阳县邮储银行与被告赵所红、孟东华、赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、赵所刚、张敏之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选赵洪峰为联保小组牵头人。从2014年1月22日起至2016年1月22日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告赵所红、孟东华签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为承包土地，赵所红借款人民币5万元，期限12个月，从2014年1月22日至2015年1月22日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告赵所红、孟东华按约定偿还前6期的利息，从2014年8月22日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告赵所红、孟东华立即偿还借款本金50000元及利息，要求被告赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、赵所刚、张敏承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告赵所红、孟东华未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵所红、孟东华于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年8月22日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告赵洪峰、徐凯华、程昊、朱晓林、赵所刚、张敏对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费1050元，由被告赵所红、孟东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪�员芮文波
二〇一五年五月十四日
代书记员 王 玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3356号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡、张忠城到庭参加诉讼。被告杨晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计110923.86元［截止2017年1月6日，欠款本金99999.98元、利息5968.27元、费用4955.61元（滞纳金4955.61元）］，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示滞纳金仅计算至2016年12月31日，2017年1月1日起依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及招商银行信用卡中心官方网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》计收违约金。
事实和理由：2007年9月4日，被告杨晓峰向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2007年9月13日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××06�根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五的标准计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年9月23日起开始拖欠还款，于2016年12月27日最后一次还款200元，之后再无还款。截至2017年1月6日止，被告累计欠款本息及费用共计110923.86元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证一份；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》各一份；3.《持卡人账单查询》一份；4.《情况说明》一份。
被告杨晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
因原告之证据能证明其所主张的事实，故本院确认原告所述属实。
另查明，案涉信用卡申请表中注明“合同签订地：福州市晋安区”。
作为上述领用合约组成部分的招商银行信用卡章程（第八版）的主要条款中规定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项。
原告曾向福州市公安局鼓东派出所报案称被告涉�信用卡诈骗，该单位以被告的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准为由不予立案。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行信用卡中心官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元”。
本院认为，原告按照被告的申请，为其办理信用卡，双方意思表示真实，相关申请材料内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99999.98元及利息、费用[暂计至2017年1月6日利息为5968.27元、费用为4955.61元，此后的利息、费用（违约金）按《招商银行信�卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取计1259.50元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执107号
李至超、罗援越、李小红、曾忠祥:
本院执行的李至超申请罗援越等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗援越、曾忠祥、李小红自动履行，执行金额10025，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终372号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吉林，男，1981年3月20日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，无业，住四川省广安市广安区。曾因犯抢劫罪于2002年7月4日被长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人苏小东，男，1970年8月15日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被长乐市公安局取保候审，2018年1月5日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人田成江，男，1977年7月14日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，�业，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日被长乐市公安局取保候审，2018年1月5日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人李燕灯，男，1982年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日被长乐市公安局取保候审，2018年1月5日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人王文进，男，1991年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日被长乐市公安局取保候审，2018年1月5日由长乐市人民法院决定取保候审。
原审被告人李彰元，男，1978年7月21日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日被长乐市公安局取保候审，2018年1月5日由长乐市人民法院决定取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人苏小东、田成江、李燕灯、王文进、陈吉林、李彰元犯故意伤害罪一案，于2018年1月17日作出（2018）闽0182刑初41号刑事判决。原审被告人陈吉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月26日晚23时许，被告人李燕灯、苏小东等人与被害人陈某1的朋友�某在长乐市裕利某KTV318包厢门口因琐事发生互殴，被告人苏小东遂打电话通知被告人田成江，随后被告人田成江纠集被告人陈吉林、李彰元、王文进等人先后赶到裕利某门口，因见陈某1、黄某等人离开裕利某往天上人间方向走，被告人李燕灯、王文进、田成江、苏小东、李彰元、陈吉林即追赶被害人陈某1、黄某等人，并在长乐市航都宾馆附近追上陈某1围着拳打脚踢被害人陈某1，致其L2、L3左侧横突骨折及身体多处受伤。经法医鉴定，陈某1L2、L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月21日，被告人陈吉林、王文进在长乐某利某KTV320包厢内被公安民警抓获。2017年10月11日，被告人苏小东、田成江、李燕灯、李彰元与被告人陈吉林、王文进的亲属同被害人陈某1达成和解，赔偿了被害人陈某1人民币3万元，取得了被害人的谅解。2017年10月16日，被告人苏小东、田成江、李燕灯、李彰元向福州市长乐区公安局投案。
原审被告人苏小东、田成江、李燕灯、王文进、陈吉林、李彰元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人苏小东、田成江、李燕灯、王文进、陈吉林、李彰元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人陈吉林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人王文进依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人苏小东、田成江、李燕灯、李彰元依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人陈吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人苏小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人田成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人李燕灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。六、被告人李彰元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人陈吉林的上诉理由，�犯罪情节较轻，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈吉林及原审被告人苏小东、田成江、李燕灯、王文进、李彰元犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。上诉人陈吉林及原审被告人苏小东、田成江、李燕灯、王文进、李彰元在一审期间对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审庭审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈吉林及原审被告人苏小东、田成江、李燕灯、王文进、李彰元因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人苏小东、田成江、李燕灯、李彰元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈吉林及原审被告人王文进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈吉林关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据陈吉林的犯罪事实、情节及悔罪表现已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人陈吉林的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年三月九日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7390号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：孟光柱，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：尹逊英，女，1960年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孟兆伟，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：栾兆文，女，1986年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟光柱、尹逊英偿还借款本金29690元；2、被告孟光柱、尹逊英支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月16日起至2012年12月18日止；以本金29690元，自2012年12月19日起至清偿之日止，均按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告孟兆伟、栾兆文对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟光柱于2011年3月16日从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.1‰，于2012年3月15日到期，由被告孟兆伟、栾兆文为借款提供连带责任担保。被告孟光柱与被告尹逊英系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社与被告孟光柱于2011年2月20日与原告签订个人借款合同一份，同日被告孟兆伟与原告签订最高额保证合同一份，由被告孟兆伟为借款人孟光柱借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年2�23日起至2012年2月18日到期，月利率10.1‰，用途购钻机。原告如期向孟光柱发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依�、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告孟光柱之间签订的《个人借款合同》、与被告孟兆伟签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告孟光柱与被告尹逊英系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告孟光柱、尹逊英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》，被告孟兆伟、栾兆文自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告孟兆伟、栾兆文对借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟兆伟、栾兆文在承担保证责任后，有权向被告孟光柱、尹�英追偿。被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光柱、尹逊英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29690元。
二、被告孟光柱、尹逊英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月16日起至2012年12月18日止；以本金29690元，自2012年12月19日起至实际给付之日止，均按月利率10.1‰上浮50%计算）。
三、被告孟兆伟、栾兆文对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告孟兆伟、栾兆文在承担保证责任后，有权向被告孟光柱、尹逊英追偿。
以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十一月六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7390号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：孟光柱，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：尹逊英，女，1960年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孟兆伟，男，1983年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：栾兆文，女，1986年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孟光柱、尹逊英偿还借款本金29690元；2、被告孟光柱、尹逊英支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月16日起至2012年12月18日止；以本金29690元，自2012年12月19日起至清偿之日止，均按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告孟兆伟、栾兆文对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟光柱于2011年3月16日从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.1‰，于2012年3月15日到期，由被告孟兆伟、栾兆文为借款提供连带责任担保。被告孟光柱与被告尹逊英系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社与被告孟光柱于2011年2月20日与原告签订个人借款合同一份，同日被告孟兆伟与原告签订最高额保证合同一份，由被告孟兆伟为借款人孟光柱借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年2�23日起至2012年2月18日到期，月利率10.1‰，用途购钻机。原告如期向孟光柱发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据二份、EMS快递单据一份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依�、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告孟光柱之间签订的《个人借款合同》、与被告孟兆伟签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告孟光柱与被告尹逊英系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告孟光柱、尹逊英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》，被告孟兆伟、栾兆文自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告孟兆伟、栾兆文对借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟兆伟、栾兆文在承担保证责任后，有权向被告孟光柱、尹�英追偿。被告孟光柱、尹逊英、孟兆伟、栾兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟光柱、尹逊英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29690元。二、被告孟光柱、尹逊英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金30000元，自2012年3月16日起至2012年12月18日止；以本金29690元，自2012年12月19日起至实际给付之日止，均按月利率10.1‰上浮50%计算）。三、被告孟兆伟、栾兆文对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告孟兆伟、栾兆文在承担保证责任后，有权向被告孟光柱、尹逊英追偿。以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十一月六日书记员  朱光霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5021号
原告：林鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵金云，男，1968年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑彩娣，女，1965年4月4日出生，汉族，�桐庐县。
原告林鑫与被告邵金云、郑彩娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵金云、郑彩娣归还借款20000元以及从2017年7月5日至还清借款为止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、2017年11月29日分两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵金云、郑彩娣系夫妻关系，双方于2004年12月3日在桐庐县民政局登记结婚。2017年7月5日，被告邵金云向原告林鑫出具《借条》、《收条》、《借款违约合同》各一份，载明向原告借到现金20000元用以资金周转。后原告多次催讨，二被告未履行还款义务。庭审中原告林鑫自愿放弃利息部分的诉讼请求。
�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金云、郑彩娣于本判决生效之日起十日内归还原告林鑫借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵金云、郑彩娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告林鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵金云、郑彩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5021号原告：林鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵金云，男，1968年1月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑彩娣，女，1965年4月4日出生，汉族，�桐庐县。原告林鑫与被告邵金云、郑彩娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵金云、郑彩娣归还借款20000元以及从2017年7月5日至还清借款为止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、2017年11月29日分两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告邵金云、郑彩娣系夫妻关系，双方于2004年12月3日在桐庐县民政局登记结婚。2017年7月5日，被告邵金云向原告林鑫出具《借条》、《收条》、《借款违约合同》各一份，载明向原告借到现金20000元用以资金周转。后原告多次催讨，二被告未履行还款义务。庭审中原告林鑫自愿放弃利息部分的诉讼请求。�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金云、郑彩娣于本判决生效之日起十日内归还原告林鑫借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵金云、郑彩娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告林鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵金云、郑彩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十一月二十九日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初952号
原告况铁生，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告刘国文，男，1990年2月6日出生，汉族，住德安县。
原告况铁生诉被告刘国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理,依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况铁生、被告刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况铁生诉称，自2013年开始至2014年两年间，被告刘国文在原告处购买铝合金型材，2015年10月经双方结算被告尚欠8000元货款未付。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院要求被告刘国文偿付货款8000元
被告刘国文辩称，原告所述属实，但无力偿还。
经审理查明：原告况铁生在南昌市建材市场经营铝合金型材生意。被告刘国文在德安县经营门窗生意，于2013年开始在原告处购买型材，双方并未签订书面合同，至2015年10月31日经双方结算，双方对2013年至2014年之间买卖材料的数量及单价均无异议，被告尚欠原告货款8,000元未付。被告于2015年10月31日向原告出具欠条一份，载明所欠货款数额为8000元。至今被告未付上述款项。原告放弃对被告主张逾期付款违约金。
上述事实有当事人的陈述、欠条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告况铁生与被告刘国文之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付铝合金型材后，被告未按约定支付货款，原告要求被告偿付货款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘国文于本判决生效之日起五日内向原告况铁生支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国文承担，此款原告已缴纳，被告于偿付货款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1141号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1897号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号。
法定代表人:单秋焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿小光，男，1979年7月25日生，汉族。
被告：郭趁中，男，1978年3月18日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告耿小光、郭趁中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人布浩雷，被告耿小光、郭趁中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告耿小光偿还原告借款5万元并支付利息、罚息至实际偿还之日；被告郭趁中对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月14日，被告耿小光与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日。被告郭趁中与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但合同到期后，被告耿小光并未履行还款义务�被告郭趁中也未承担保证责任，原告提起诉讼。
被告耿小光辩称，借款属实，利息已支付至2014年9月30日，但现在暂无能力一次性偿还，可分期偿还。
被告郭趁中辩称，担保属实，其他意见同耿小光意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告耿小光作为借款人，被告郭趁中作为保证人与汝阳农商银行签订借款合同和保证合同。借款合同约定借款金额为5万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，月利率为12.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同约定郭趁中对借款合同中的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行按约定向被告支付了借款，借款到期后，�告耿小光已将利息付至2014年9月30日，下余本息未付。
本院认为，原告汝阳农商银行与被告耿小光签订的借款合同合法有效，原告汝阳农商银行已按合同约定履行了放款义务，被告耿小光对借款事实无异议，因此，原告汝阳农商银行要求被告耿小光偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。关于借款利息及罚息，借款合同均作了明确的约定，被告耿小光应自2014年10月1日至2015年8月13日按月利率12.5‰向原告汝阳农商银行支付借款利息；自2015年8月14日起到实际偿还之日按月利率18.75‰向原告汝阳农商银行支付利息及罚息。被告郭趁中对承担连带保证责任无异议，因此，被告郭趁中对上述借款本金、利息及罚息应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿小光于本判决生效之日起五日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按本金5万元、月利率12.5‰自2014年10月1日计算至2015年8月13日；按本金5万元、月利率18.75‰自2015年8月14日计算至实际偿还之日）。
被告郭趁中对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿小光、郭趁中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李田娃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3091号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人吴洪进应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金275000元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强�执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月16日查封了被执行人吴洪进名下粤Ｂ×××××号的车辆，于2017年3月20日轮候查封了被执行人吴洪进名下位于福田区福强路益田村120栋018B的房产（房产证号30××49）、位于福田区福华路福侨花园A栋10C的房产（房产证号30××49）；同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1345号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋德庆，男，汉族，1988年3月16日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年10月11日因本案被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1338号起诉书指控被告人蒋德庆犯抢夺罪向本院提�公诉，本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人蒋德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月8日21时许，被告人蒋德庆骑一辆电动自行车在昆明市西山区公交站台，趁在此等公交车的被害人邓某不备，抢夺了被害人邓某的一部银白色iphone6手机（经鉴定，该手机价值人民币1250元），后逃离现场。
2、2017年10月11日13时许，被告人蒋德庆骑一辆电动自行车在昆明市西山区，趁在此等人的被害人向某不备，抢夺了被害人向某拿一部玫瑰金色iphone6s手机（经鉴定，该手机价值人民币1177元），后被公安机关查获。被告人蒋德庆所抢夺的两部手机�已收缴，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋德庆无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人蒋德庆到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人蒋德庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人蒋德庆在到案后如实交代犯罪行为，系坦白。涉案的赃物已追回并发还。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明；抓获经过；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德庆无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关提出被告人蒋德庆具有坦白情节，经本院核实认定，依法对其从轻处罚。鉴于涉案的赃物追回并发还,本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人蒋德庆的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋德庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李宏光
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2144号
原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告：谭水燕，女，1974年8月9日生，汉族，住茂名市。
原告周炳裕与被告谭水燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳裕的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告谭水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳裕向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭水燕向原告周炳裕偿还借款5000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从2015年5月25日起计至还清全部借款之日止，暂计至2017年6月5日的利息为742元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告谭水燕向原告周炳裕借款5000元整，约定于2015�6月25日之前还清，但被告谭水燕在借款到期后未能够还清借款，其行为已经构成违约，严重损害原告周炳裕的合法财产权益。原告周炳裕为此具状起诉，请求判如所请。
被告谭水燕不作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告谭水燕出具借据一份给原告周炳裕收执，确认向原告借款5000元，约定于2015年6月25日前还清借款，被告谭水燕在其姓名、借款金额、联系电话、身份证号码、住址及落款日期等处按捺指印，叶宏生在担保人落款处签名并按捺指印。借款到期后，被告谭水燕分文未还，双方致成纠纷，原告周炳裕诉至本院，请求判如所请。
上述查明的事实，有原告周炳裕提供的身份证、借据等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告周炳裕主张被告谭水燕向其借款5000元未还，提供了借据为证，借款事实清楚，原告周炳裕请求被告谭水燕偿还借款5000元，证据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，故原告周炳裕请求被告谭水燕支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持，由于被告谭水燕未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，利息应按年利率6%自逾期之日即2015年6月26日起计至还清借款之日止。原告明确放弃对担保人叶宏生主张权利，属其自由处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以确认。
被告谭水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谭水燕于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息按月利率2%自2015年6月26日起计至还清借款日止）给原告周炳裕；
二、驳回原告周炳裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告周炳裕已预付），由被告谭水燕负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周炳裕，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐思晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1717号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：李骏，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 春
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3286号
原告：蒋中勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：余友国，男，1973年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋中勇为与被告余友国民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告蒋中勇负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解利华
二〇一七年十一月二日
代书 记员 张洁瑜
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执50号
申请执行人：毛某1，女，2004年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
法定代理人：毛某2（系毛某1父亲），男，住安徽省池州市石台县。
被执行人：葛某，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行毛某1与葛某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人葛某发出执行通知书，责令其履行给付义务5050元，但被执行人葛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人葛某银行存�或收入5050元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年三月七日
书记员 胡 波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1466号
申请执行人徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第三工业园。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。
法定代表人张敬平，该公司总经理。
申请执行人徐州中联混凝土有限公司与被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）铜郑商初字第087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人徐州中联混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付人民币545180元，被执行人应承担执行费7852元。本院于2017年4月15日立案受理。申请执行人徐州中联混凝土有限公司向本院举证被执行人财产线索“无财产线索可提供”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月13日通过邮递方式向被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未履行。
2、2017年4月、9月、11月通过执行网络查控系统查询被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息，未发现任何可供执行的财产线索，同时被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司的工商注册信息显示该公司的登记住所使用权（租赁）日期已于2008年7月31日截止，且该公司经营期限已于2014年6月7日终止。
3、2017年4月本院通过房产管理部门查询被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4、2017年5月本院联系申请执行人徐州中联混凝土有限公司及其委托代理人，询问有关被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司的经营场所、负责人情况等信息，但申请执行人表示不了解任何线索。
5、2017年6月本院向宿迁市宿城区人民法院去电咨询被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司的涉案情况、经营状况、财产线索，后收到电话答复称该公司早已停止经营。
6、对被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司拒不到庭申报财产状况的行为，本院决定对其负责人张敬评司法拘留十五日，因未发现其下落暂无法实施。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司及其负责人张敬评列为失信被执行人。
8、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年11月9日将调查结果书面告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，执行过程中，本案申请执行标的545180元，实际执行到位0元。本案中，根据司法查控系统显示被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司名下无银行账户、房产、车辆等任何可供执行的财产，经调阅工商登记信息，被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司已于本案进入诉讼程序前即终止经营。本院联系申请执行人，其亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜郑商初字第087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十日
书记员 冀 翼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2830号
原告：黄凤涌，男。
委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：黄秋霞，女。
原告黄凤涌与被告黄秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤涌的委托诉讼代理人贺昌、陈燕珠到庭参加诉讼，被告黄秋�经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款187400元及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算利息从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告系惠东县黄埠和顺鞋材厂的实际经营者，主要经营鞋材加工生意，与被告经营的惠东县黄埠艺峰鞋厂素有业务往来。2010年8月至2010年12月，惠东县黄埠艺峰鞋厂多次向原告订购鞋材，原告均依约完成了交付并通过验收，但惠东县黄埠艺峰鞋厂在收到货物后却以自己周转困难为由拖欠货款，截止至起诉之日，共拖欠货款187400元。经原告多次催讨，2016年3月5日，惠东县黄埠艺峰鞋厂向原告出具了《结欠单》，确认尚欠货款187400元。此后，原告再次催讨货款却未果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益。因惠东县黄埠艺峰鞋厂是个体工商户，且已经注销，被告作为惠东县黄埠艺峰鞋厂的经营者，应当以其个人财产对惠东县黄埠艺峰鞋厂的上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告黄秋霞未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.工商登记资料查询情况、原告黄凤涌身份证，用于证明原告主体适格，工商登记资料查询情况载明“惠东县黄埠和顺鞋材加工厂”无登记注册记录；2.惠东县黄埠艺峰鞋厂的个体户机读档案登记资料及其经营者即被告黄秋霞身份信息，用于证明被告主体适格，个体户机读档案登记资料载明惠东县黄埠艺峰鞋厂已于2015年6月30日注销；3.送货单32张，用于证明在2010年8月至12月期间，原告多次按被告要求向其交付了货物；4.被告黄秋霞签名出具一张加盖“惠东县黄埠艺峰鞋厂”印章的《结欠单》，用于证明被告欠原告货款的事实。《结欠单》载明：“兹结欠和顺加工厂总货款壹拾捌万柒仟肆佰元整￥187400企业名称艺峰鞋厂企业负责人签名黄秋霞”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黄凤涌在惠东××黄埠镇以“惠东县黄埠和顺鞋材加工厂”名义对外从事经营活动，被告黄秋霞系原惠东县黄埠艺峰鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600408517，已注销）的经营者。2016年10月5日，被告黄秋霞签名出具一张加盖“惠东县黄埠艺峰鞋厂”印章的《结欠单》给原告执存，确认欠原告货款共计187400元未付�原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系及被结欠货款187400元，有被告签名出具的《结欠单》为证，被告黄秋霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款187400元的事实予以确认。现原告持《结欠单》为凭，诉请被告支付货款187400元，理由充分，予以支持。虽原、被告双方并未明确约定付款时间和计付欠款利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从起诉主张权利之日即2017年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告黄秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告黄秋霞于本判决生效之日起7日内一次性支付货款187400元，并从2017年8月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄凤涌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告黄秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年十月十八日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2503号
原告：叶县泰鑫电气安装有限公司，住所地：叶县城关乡刘庄村，统一社会信用代码：914104223268572233。
法定代表人：韩蒙南。
委托诉讼代理人：韩新华，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告：舞钢嘉鑫科技开发有限公司，住所地：舞钢市朱兰村二号楼五室。
法定代表人：赵杰。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：赵杰，男，1965年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：沈福良，男，1956年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
叶县泰鑫电气安装有限公司与舞钢嘉鑫科技开发有限公司、赵杰、沈福良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
叶县泰鑫电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告河被告舞钢舞钢嘉鑫科技开发有限公司于2016年11月3日签订的《装饰装修施工合同书》；2.要求三被告承担返还原告原告预付的工程履约保证金25万元本金的连带责任；3.要求三被告赔偿原告为履行合同而支出的设计、购置家具、直接损失及合同履行完毕可得利益共计75万元的连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼、评估等费用。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告舞钢嘉鑫科技开发有限公司签订《装饰装修施工合同书》，合同约定由被告承包被告发包的舞钢市九龙山社区老年公寓26套合院别墅的装饰装修合同工程，原告按约定给被告指定账户打入履约保证金25万元，后该款分别被赵杰、沈福良取走，未用于公司运营，同时原告为履行此工程另支付设计费4万元、技术指导费3万元，为该别墅定制的首批家具及办公桌椅，支付计11万元等费用。2016年11月，原告依约进场时发现该工程项目已经被舞钢嘉鑫科技开发有限公司承包给他公司，导致合同不能实际履行，给原告的合法权益造成严重损失。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的舞钢嘉鑫科技开发有限公司、沈福良信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书；本案依据全国工商信息系统查询，无与原告所列的舞钢嘉鑫科技开发有限公司信息存在，依据户籍信息，无与原告所列的名字与公民身份证号码相符的沈福良信息，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回叶县泰鑫电气安装有限公司的起诉.
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈夏力
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初20号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人邹华军，男，1975年9月25日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。2017年3月16日因赌博被行政拘留3日。2017年9月20日因涉嫌犯赌博罪被监利县公安局刑事拘留,同年10月20日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人张龙龙，男，1989年1月2日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。2016年12月29日因犯赌博罪被广东省广州市�珠区人民法院判处有期徒刑九个月零十日，并处罚金二千元，2017年9月28日因涉嫌犯赌博罪被监利县公安局刑事拘留,同年10月20日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人邹华军、张龙龙犯赌博罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人邹华军、张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年8月份,被告人邹华军、张龙龙先后在监利县汪桥镇分心河堤上以及河堤下一虾池旁以摇骰子押单双的方式组织四次赌博,并邀约黄启清在赌场内担任“老爷”，负责摇骰子、参与赌博,邀约罗某在赌场内担任“幺场”负责场上收、赔款�抽头，邀约赵某等人召集、接送参赌人员。
被告人邹华军、张龙龙组织的四次赌博每次约有二十余人参与，使用“打杆子”的方式抽头渔利累计达一万五千余元。
公诉机关针对上述指控，列举了相应证据材料，认为被告人邹华军、张龙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，又被告人邹华军、张龙龙有自首情节及被告人张龙龙属于累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人邹华军、张龙龙在法庭上对指控的事实均没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年8月份,被告人邹华军、张龙龙先后在监利县汪桥镇分心河堤上以及河堤下一虾池旁以摇骰子押单双的方式组织了四次赌博,每次约有二十余人参与，使用“打杆子”的方式抽�渔利累计达一万五千余元。其间,黄某某在赌场内担任“老爷”，负责摇骰子；罗某在赌场内担任“幺场”负责场上收、赔款和抽头；赵某等人负责召集、接送参赌人员。
另查明,被告人邹华军、张龙龙分别于2017年9月20日、9月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人邹华军、张龙龙在开庭审理过程中亦无异议,并有证人罗某、何某、揭文胜、高某、张某、赵某、王某等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；被告人邹华军、张龙龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹华军、张龙龙以营利为目的,聚众赌博,其行为均已构成赌博罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人邹华军、张龙龙自动投案,能如实供述其罪行,是自首,均可以从轻处罚。被告人邹华军有前科劣迹,可以酌情从重处罚；被告人张龙龙在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
一、被告人邹华军犯赌博罪,判处拘役四个月,并处罚金五千元。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张龙龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终328号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新荣，男，1981年2月16日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，家住江西省德兴市；曾因犯交通肇事罪于2015年12月10日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月22日至2016年12月21日止；现因涉嫌犯�窃罪、非法持有枪支罪于2017年1月6日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年2月10日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。
江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人徐新荣犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2017年7月19日作出（2017）赣1181刑初54号刑事判决，对被告人徐新荣两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人徐新荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐新荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐新荣撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐新荣撤回上诉。
江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年十月二十日
书记员 焦成莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6104号
原告朱恩春，男，汉族，1976年10月3日出生，住灌云县。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港清泰化工有限公司。住所地灌云县临港产业区纬二路。
法定代表人耿江鲁，该公司总经理。
委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司职工。
原告朱恩春与被告连云港清泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩春、委托代理人王云龙，被告连云港清泰化工有限公司委托代理人茆海元、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济补偿金30000元、停工留薪期工资15000元、护理费4500元、住院伙食费400元、营养费3000元，共计52900元。事实和理由：原告于2015年4月9日开始在被告处工作，双方签订三年的劳动合同。2016年6月25日，原告在工作时吸入有害气体受伤，2016年9月29日被认定为工伤，被告支付了全部分医疗费用，其他费用未支付。原告不服仲裁裁决，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港清泰化工有限公司辩称，1、原告自动离职，无经济赔偿金。停工留薪工资没有医院证明，且在原告提交离职申请时，双方已经就所有赔偿项目达成协议，虽然没有明细，但其医疗费仅仅几千元，而赔偿款项共计12224.94元，足以推定已经就所有赔偿项目达成一致意见。2、营养费、护理费没有依据，伙食费由工伤保险基金支付，公司已经为原告缴纳工伤保险。请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的陈述以及提供的认定工伤决定书、住院记录、离职申请表等证据，本院认定原告朱恩春于2015年4月9日到被告连云港清泰化工有限公司工作，2016年6月25日原告在被告处工作时吸入有害气体受伤，2016年9月29日被认定为工伤。原告于2016年6月25日至7月2日住院治疗，出院小结医嘱：1、避免再次接触类似气体；2、不适随诊。2016年7月6日被告支付原告医疗费、交通费等费用合计12224.94元。同日原告申请离职。原告在被告处月工资为4354.55元，被告未支付原告2016年7月1日至6日期间的工资。
另查。被告为原告缴纳了2015年5月至2016年6月期间的工伤保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同�；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告朱恩春于2016年7月6日自愿申请离职，不符合支付经济补偿的规定情形，对其要求经济补偿30000元的诉讼请求，本院予以驳回。
关于停工留薪期工资，原告2016年6月25日受伤后，被告未再支付其工资，原告虽未能提供相关医疗机构证明，但综合原告吸入有害气体受伤、被告在原告受伤至离职后未支付工资、2016年9月29日才认定为工伤等情况，本院酌情由被告支付原告一个月的停工留薪期工资4354.55元。关于住院伙食费400元，因被告为原告缴纳了工伤保险，应有保险基金支付�关于护理费，原告住院治疗，未提供需要护理的证明，本院不予支持。关于营养费，原告系工伤，要求支付营养费无法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、限被告连云港清泰化工有限公司于本判决书生效后十日内向原告朱恩春支付停工留薪期工资4354.55元。
二、驳回原告朱恩春的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民�院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一七年十一月八日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在�工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2167号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区楚北建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：刘德进，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区。
被执行人：萧聪，住乌鲁木齐市米东区.
申请执行人乌鲁木齐市米东区楚北建筑设备租赁站与被执行人萧聪租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）米东民一初字第2019号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额70453.15元。
本案在执行过程中，已执行回案款10000元，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权60453.15元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）米东民一初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄�蔚
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初288号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人段波，男，1979年1月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因伤害他人于2008年2月8日被行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月27日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人段波犯合同诈骗罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人段波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年4月14日，被告人段波利用伪造的“段某”的驾驶证，以段某的名义在淮北市百顺汽车租赁部租赁一辆车牌号为皖Ｆ×××××的现代IX35汽车，租车后段波随即伪造了车主石某的身份证以及该车的车辆登记证书，于同年4月15日将该车以12万元的价格抵押给李某1，所得赃款被其赌博挥霍。经淮北市价格局认定，该车价值人民币138860元。案发后，被告人段波的家人代其赔偿被害人刘某的经济损失4万元。
公诉机关认为：被告人段波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人段波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年4月14日，被告人段波利用伪造的“段某”的驾驶证，以段某的名义在淮北市百顺汽车租赁部租赁一辆车牌号为皖Ｆ×××××的现代IX35汽车，约定租金每天280元，当日段波缴纳押金2000元、租金1000元，之后段波两次续缴租金4000元。2013年4月15日段波持伪造的车主石某的身份证以及该车的车辆登记证书与被害人李某1签订汽车抵押借款合同，将该车以12万元的价格抵押给李某1，李某1预先扣除一个月的利息6000元，当天李某1给付段波现金4.4万元，次日通过银行转账给段波7万元，所得赃款被段波赌博挥霍。经淮北市价格局认定，皖Ｆ×××××号现代IX35汽车价值人民币138860元。案发后，该车已追回并发还车辆所有人。
2013年4月底，被告人段波的妻子代为偿还被害人李某1借款4万元。后李某1无法联系到段波，于2013年5月8日到公安机关报案，淮北市公安局相山分局于同日立案。2017年3月27日被告人段波在淮北市相山区寇湾社区一民房处被公安机关抓获。
上述事实，被告人段波在开庭审理过程中无异议，并有被告人段波的户籍信息、前科情况核实证明，行政处罚决定书，租车登记表、抵押借款合同、身份证复印件，机动车驾驶证复印件、车辆信息、车辆照片、机动车登记证书，扣押物品清单、领条，鉴定意见，被害人石某、李某1的陈述，证人代某的证言，被告人段波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构租车自用的事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人段波签订租车协议的当日向租赁公司支付的押金及租赁费3000元及之后续缴的租赁费4000元，系被告人为骗取对方财物所支付的对价，应从犯罪数额中扣除。被告人段波归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人段波对被害人李某1造成的经济损失依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年6月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人段波退赔被害人李华建经济损失人民币七万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。