阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2976号
原告：卢家孟，男，1950年6月17日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李小强，男，1969年1月29日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺**层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该司员工。
原告卢家孟诉被告李小强、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家孟及其委托代理人谢飞；被告天安保险公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加了诉讼；被告李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢家孟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿120028.74元给原告；2、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年6月8日18时15分，原告卢家孟驾驶无号牌二轮机动车行至事故地点（创业路4号门前路段）与被告李小强驾驶粤Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生之后经过阳江市公安局交通警察支队市区民警处理后，并于2017年6月8日对该事故作出认定，且认定原告卢家孟不承担此事故的责任，被告李小强承担此事故的全部责任。原告自发生该道路交通事故之后，即被送至阳江市人民医院住院治疗，直至2017年8月14日出院，共住院66天，以及共用去医疗费30175.12元。另外，被告李小强驾驶本案的粤Ｑ×××××小型轿车投保车在被告的天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有关交强险以及商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医药费：30175.12元；2、住院陪人护理费8580元（66天×130元/天）；3、住院伙食补助费6600元（即66天×100元/天）；4、营养费2000元；5、后续治疗费7000元；6、伤残残疾赔偿48989.59元（37864.3元×13年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费11514.03元（2017年6月9日至2017年9月28日止共111天，即111天×37864.3元/年÷365天/年）；9、伤残鉴定费3170元；共损失123028.74元。现依有关法律规定，特向人民法院提起该诉讼，希判如所请。
被告天安保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对医疗费，按照国家基本医疗保险的标准（扣除10%左右的非社保用药）进行赔偿，对营养费，原告请求过高，营养费不超于1000元，对误工费有异议，原告发生事故时已达到退休年龄，原告请求误工费没有合理的依据。
被告李小强没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2017年6月8日18时15分，被告李小强驾驶粤粤Ｑ×××××号小型轿车自南向东方向行驶至阳江市江城区创业路××号时，因转弯不让直行与由原告卢家孟驾驶的无号牌二轮机动车自南向北发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，并于同日作出编号为2017000338号《事故认定书》，认定被告李小强负全部责任，卢家孟无责任。原告卢家孟受伤后，被送往阳江市人民医院住院治疗，于2017年6月8日用去门诊费1737.58元（230元+571.10元+499.50元+127元+21元+234.98元+54元）于2017年8月14日出院，共住院66天，住院期间用去住院治疗费28437.54元，临床诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧第3-5肋骨骨折；3、左肩部软组织挫擦伤；4、高血压病2级很高危组；5、冠心病，不稳定型心绞痛，三支病变，冠脉支架植入术后；6、左上臂肿块，性质待查；7、左侧肩袖损伤。处理意见为：住院期间留陪人壹名，加强营养，门诊全休治疗6个月，1年后返院取出内固定物。原告认为两被告未履行赔偿义务，遂向本院提起诉讼，
诉讼中，根据原告的申请，经本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2017年9月29日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人卢家孟的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、左肩关节丧失功能33.42%，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为7000元。”，原告为此次鉴定支付了鉴定费用3200元。
另查明：被告李小强是粤Ｑ×××××号小型轿车车主，该车已向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告卢家孟属非农业户口，发生事故时年满66周岁，原告提供阳江闸坡镇家佑水产品养殖场的营业执照、经营者卢家佑的身份证、卢家佑出具的内容为“兹有卢家孟于2017年3月至2017年月6日（即是事发之前）一直在我阳江闸坡镇家佑水产品养殖场负责养殖工作，其每月工资为4000元。”的《证明》、阳江海陵岛闸坡网箱养殖协会出具内容为“兹有卢家孟于2017年3月至2017年月6日（即是事发之前）一直在阳江闸坡镇家佑水产品养殖场负责养殖工作”的《证明》，拟证明其于事故发生前在卢家佑的养殖场从事养殖工作。
以上事实，有原告提供其身份证、户口本、阳江市人民医院诊断证明书、医药费发票、出院记录复印件、阳江交通警察支队市区大队道路交通事故认定书、被告李小强行驶证、驾驶证、保险单、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、单位工作工资证明、单位营业执照、卢家佑身份证、阳江海陵岛闸坡网箱养殖协会及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的编号为2017000338号《事故认定书》，认定被告李小强承担此事故的全部责任，双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，由于被告李小强驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此，对于原告卢家孟的损失，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额122000元的范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险险种的保险责任限额500000元内予以赔偿。对超过责任额的部分由被告李小强承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：
1、医疗费30175.12元，原告门诊及住院其产生医疗费30175.12元（1737.58元+28437.54元）；
2、住院伙食补助费6600元，按伙食补助标准100元/天，并按原告住院66天计算为6600元（66天×100元/天）；
3、护理费8580元，按阳江地区一般护工收费标准130元/天计算，结合原告住院66天计算为8580元（130元/天×66天）；
4、营养费2000元（根据医院建议，原告需注意加强营养，其请求营养费2000元合法合理，本院予以支持）；
5、残疾赔偿金48989.59元，原告属非农业户口，原告经鉴定构成十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为10%，原告请求按13年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金为48989.59元（37684.3元/年×13年×10%）；
6、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故而造成身体十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，其请求5000元符合法律规定，本院予以支持）；
7、鉴定费3170元，原告为鉴定用去3200元，其请求鉴定费为3170元，本院予以确认；
8、后续治疗费7000元（原告经鉴定后续治疗费为7000元）。
上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共45775.12元（30175.12元+7000元+6600元+2000元），属于交强险中的医疗费用赔偿项目，由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，超出限额部分35775.12元（45775.12元-10000元），则由被告李小强赔偿给原告；上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共65739.59元（8580元+48989.59元+5000元+3170元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，该款没有超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告天安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿65739.59元给原告，因此被告天安保险公司应在交强险责任限额内共赔偿75739.59元（65739.59元+10000元）。
本案事故车辆粤Ｑ×××××号小型轿车在投保交强险的同时已在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。对于被告李小强应承担的赔偿义务款35775.12元，应由被告天安保险公司在粤Ｑ×××××号小型轿车购买的商业第三者责任险的保险责任限额500000元内直接赔付给原告。
原告提供的卢家佑和阳江海陵岛闸坡网箱养殖协会出具的《证明》，本院认为上述证据不足以证明其于事故发生前从事养殖工作及其收入情况，且其已达到退休年龄，故对于原告的误工费请求，本院不予支持。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院依法不予支持。被告李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿75739.59元给原告卢家孟收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告李小强应承担的赔偿义务款35775.12元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车的商业第三者责任险的保险责任限额500000元内直接赔付给原告卢家孟，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告卢家孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700.57元，由原告卢家孟负担170.28元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2530.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖泳彤