wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初299号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人白某某，被告人白某某因本案于2016年10月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月29日17时30分许，被告人白某某驾驶辽BA0H**号汽车行驶至大连市西岗区花园广场2号附近时，与驾驶辽BV5C**号汽车的被害人张某因超车问题发生纠纷。二人下车后，白某某抓住张某的衣领，将张某摔倒在地，致使张某右肩膀着地受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，张某右肩部损伤构成轻伤二级。
2016年10月11日，被告人白某某被大连市公安局西岗分局电话传唤到案。案发后，白某某向被害人张某进行了赔偿并取得其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某在案发后未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人白某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪认罚。
经审理查明，2016年5月29日17时30分许，被告人白某某驾驶辽BA0H**号汽车行驶至大连市西岗区花园广场2号附近时，与驾驶辽BV5C**号汽车的被害人张某因超车问题发生纠纷并将被害人张某摔倒在地，致使被害人张某右肩膀着地受伤。经鉴定，被害人张某右肩部损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年10月11日，被告人白某某经大连市公安局西岗分局电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月13日，被告人白某某与被害人张某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人白某某一次性赔偿被害人张某人民币30000元。被害人张某对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，前科查询证明，辨认笔录及照片，病志材料，司法鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，被害人张某的陈述笔录，被告人白某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人白某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一七年十月二十六日
书记员 于巍巍
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0213行初55号
原告：大连物流管理职业技术学校。住所地：大连保税区泉南街*********号。
法定代表人：连东，系该校校长。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连市公安局金州分局。住所地：大连市金州区拥政街道民主街**号。
法定代表人：陈杰，系该局局长。
委托代理人：孙成梁、刘洋，均系该分局民警。
原告大连物流管理职业技术学校诉被告大连市公安局金州分局备案登记纠纷一案，本院受理后，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月1日作出（2015）金行初字第12号行政裁定书，原告不服裁定，上诉于大连市中级人民法院。2015年10月22日，大连市中级人民法院作出（2015）大行终字第268号行政裁定书，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年3月18日、2016年4月14日公开开庭审理了本案，于2016年4月22日作出了（2015）金行初字第00060号行政裁定书。原告仍不服裁定，上诉于大连市中级人民法院。2016年8月23日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终247号行政裁定书，指令我院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告大连物流管理职业技术学校的委托代理人冯井泉、被告大连市公安局金州分局的委托代理人孙成梁、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位的公章及财务专用章并没有丢失。2014年9月23日，林德忠到被告处提供不符合条件的复印件及公告错误信息的报纸等材料，要求补刻原告单位的公章及财务专用章。因被告没有按照相关规定进行严格审查，致使在原告不知情的情况下，林德忠顺利地获得经被告登记备案的新的原告单位的公章及财务专用章，造成原告单位现有两个公章和两个财务专用章，原告无法管理案涉的公章及财务专用章的局面，使得原告现在诉讼不断。被告的准刻行为明显违法，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院确认2014年9月23日被告准刻原告单位印章的行为违法，同时撤销XXXXXXXXXXXXX号公章及XXXXXXXXXXXXX号财务专用章的备案登记。
被告辩称，原告大连物流管理职业技术学校的法定代表人是林德忠，且林德忠持大连物流管理职业技术学校登记证书的正本来办理印章丢失补刻业务，登记证书上注明法定代表人为林德忠。2014年9月，大连物流管理职业技术学校的法定代表人林德忠报其单位所持有的单位专用章和财务专用章丢失，其出具了大连物流管理职业技术学校登记证书的正本，大连日报登记丢失声明及林德忠本人的身份证复印件，到金州区服务大厅办理公章丢失申请重新刻制业务，手续完备，故准许给其重新刻制单位专用公章，并进行登记备案。我局无任何过错，且程序合法，证据确凿充分，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，林德忠以单位专用公章及财务专用章丢失为由，持原告的民办非企业单位登记证书、大连日报刊登的丢失声明及其身份证到金州区行政服务大厅办理重新刻制业务。被告于当日作出准刻证明，允许刻制大连物流管理职业技术学校单位专用印章（编号XXXXXXXXXXXXX）和大连物流管理职业技术学校财务专用章（编号XXXXXXXXXXXXX，随后进行了备案登记。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的民办非企业单位变更登记表、社会组织查询卡、证明、情况说明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告大连市公安局金州分局本辖区的单位公章管理、备案登记机关，其有权审查、准许单位公章重新刻制及备案登记。2014年9月22日，原告大连物流管理职业技术学校的登记法定代表人林德忠到金州区行政服务大厅办理重新刻制业务，被告依法审查了其提供的民办非企业单位登记证书、大连日报刊登的丢失声明及其身份证，认定其手续完备，遂作出了准刻证明并备案登记的行政行为，该行政行为证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持被告大连市公安局金州分局于2014年9月23日作出的准刻证明、允许刻制大连物流管理职业技术学校单位专用印章（编号XXXXXXXXXXXXX）和大连物流管理职业技术学校财务专用章（编号XXXXXXXXXXXXX）并备案登记的行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），原告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 利
人民陪审员 田 青
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1473号
上诉人（原审原告）：许玉哲，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人许玉哲与被上诉人李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理此案，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ（主审）、孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。
许玉哲在一审诉称：许玉哲与李敏系邻居关系，许玉哲居住一层楼，李敏居住一层与二层楼用于经营旅店。2013年7月起李敏数次向许玉哲居住的楼房门斗上倒水，许玉哲拨打110报警电话要求解决，但李敏仍倒水不止。2013年11月13日李敏继续倒水，许玉哲去李敏家找李敏，李敏蛮不讲理，将许玉哲从窗台上拽到地上，致许玉哲身体受伤，当日到医科大学附属第一医院诊治，医生诊断：左、右半月板损伤，颜面部多条状挠伤。建议休息治疗。李敏将许玉哲从窗台拽下地，致身体多处受伤，李敏有过错，应承担过错责任。许玉哲为维护其合法权益，提起诉讼，请法院支持其诉求。
李敏在一审辩称：不同意赔偿，当时110已经出警，办案民警给我们调解了，我们双方已经达成了调解协议，当时许玉哲也同意我赔偿人民币1000元，许玉哲当时接收了人民币1000元钱，现许玉哲起诉要求我赔偿其检查治疗腿部受伤的费用，我不同意赔偿。因其是在当日中午派出所给我们调解赔偿完毕后又于晚间以腿部受伤为由到医院检查治疗，这段期间许玉哲的身体损伤不能认定是我给造成的，且在派出所许玉哲也未提及腿部受伤之事，另外许玉哲原来腿部就有病以前曾经拄拐。
一审法院经审理查明，2013年11月13日10时30分许，许玉哲与李敏因相邻滴水问题发生撕扯。李敏将许玉哲的面部挠伤，随后许玉哲报警，沈阳市公安局沈河分局斗姆宫公安派出所出警，将双方带回派出所，经调解双方在达成现场治安调解协议书。协议为：1、由李敏一次性赔偿许玉哲人民币1000元。2、双方不在追究对方任何责任，各自承担一切后果。协议经双方签字确认后，当场李敏赔付了原告人民币1000元。当日晚上，许玉哲觉得自己腿部不适到医大一医院检查治疗经诊断为双腿半月板损伤，并自购理疗仪器，花费人民币2371.5元。现许玉哲起诉到法院要求被告赔偿医疗费人民币2820元、误工费人民币671.16元、交通费人民币200元，合计人民币3691.16元。
一审法院认为，民事案件的当事人对自己提出的主张有举证的义务。本案许玉哲与李敏因琐事发生撕扯经公安机关调解已经达成调解协议并已实际履行，协议明确约定双方不再追究对方任何责任，各自承担一切后果。在协议已履行完毕后，许玉哲又以该协议只是对其面部挠伤进行的赔偿而不包括其腿部的损伤为由，再行起诉要求李敏赔偿其检查治疗腿部伤害的费用，一审法院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现许玉哲不能提供证据证明其腿部的伤害是由被告李敏造成，故对其诉讼请求不予支持
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许玉哲的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告许玉哲负担。
宣判后，许玉哲不服，向本院提出上诉称：要求撤销原判决发回原审重新审理，认为在派出所的赔偿只是针对脸部的赔偿应对其腰部损伤依法予以赔偿。
被上诉人李敏答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：双方发生纠纷后，已经由公安机关介入并在公安机关达成调解协议，双方按协议已实际履行，明确约定双方不再追究对方责任，各自承担一切后果。该协议系双方真实意思表示，具有法律效力，现上诉人许玉哲针对此事又诉至法院，不属于民事法律调整范围。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许玉哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 王 勇
审判员 孔祥政
二〇一五年八月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5578号
申请执行人：王好仁，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州步行街6-1号3楼。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被执行人：银川北辰典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被执行人：刘健，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王好仁与被执行人银川瑞索商贸有限公司、银川北辰典当有限责任公司、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7570号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款本金83万元，利息322564元，案件受理费7890.5元，向本院缴纳执行费14005元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人刘健名下有位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某室房产，查明被执行人银川瑞索商贸有限公司名下位于银川市兴庆区某号营业房、银川市兴庆区某层办公楼房产，查明被执行人银川北辰典当有限责任公司名下位于银川市兴庆区某层房产，我院已于2018年3月20日冻结上述房产，房产冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。我院执行人员根据申请执行人提供的线索无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月十日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5578号申请执行人：王好仁，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州步行街6-1号3楼。法定代表人：刘健，该公司总经理。被执行人：银川北辰典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。法定代表人：刘健，该公司总经理。被执行人：刘健，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王好仁与被执行人银川瑞索商贸有限公司、银川北辰典当有限责任公司、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7570号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款本金83万元，利息322564元，案件受理费7890.5元，向本院缴纳执行费14005元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人刘健名下有位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某室房产，查明被执行人银川瑞索商贸有限公司名下位于银川市兴庆区某号营业房、银川市兴庆区某层办公楼房产，查明被执行人银川北辰典当有限责任公司名下位于银川市兴庆区某层房产，我院已于2018年3月20日冻结上述房产，房产冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。我院执行人员根据申请执行人提供的线索无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第501号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：胡跃剑。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告胡跃剑、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团公司）、浙江中汽担保有限公司（以下简称中汽担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因无法用其他方法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张霖到庭参加诉讼。被告胡跃剑及中汽集团公司、中汽担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日，原告与三被告签订了编号为01202000112007汽车贷0008087的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向胡跃剑放贷13.5万元，期限三年，每月以等额本息还款的方式向原告还款，胡跃剑以其所有的车辆作抵押担保，中汽集团公司和中汽担保公司对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放贷，但至2010年1月12日，胡跃剑已连续4期未归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期。故原告诉诸法院，请求：1.确认编号为01202000112007汽车贷0008087的《个人消费贷款借款（担保）合同》提前解除；2.判令胡跃剑归还原告贷款本金55868.28元，支付利息1081.97元（暂算至2010年1月12日，此后至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另计），合计56950.25元；3.判令原告对编号为01202000112007汽车贷0008087《汽车消费贷款借款（担保）合同》抵押物清单中所列的抵押物处置所得享有优先受偿权；4.判令中汽集团公司、中汽担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告在举证期限内提交了下列证据材料：
1.《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，用以证明原被告之间的权利义务关系。
2.贷款借款凭证一份，用以证明原告已经按照合同约定实际发放贷款的事实。
3.注册登记机动车信息一份，用以证明胡跃剑所有的牌号为浙G×××××的别克牌轿车已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
4.欠款信息表一份，证明截止2010年1月12日被告胡跃剑尚欠本金55868.28元及利息1081.97元未付的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据均有原件核对，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2007年12月12日，原告与三被告签订了编号为01202000112007汽车贷0008087的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向胡跃剑放贷135000元，借款用途为家用轿车，期限为2007年12月12日至2010年12月12日止，年利率为7.8435%，每月以等额本息还款的方式向原告还款，遇利率调整时，原告有权按国家有关规定自行调整；胡跃剑授权原告从其指定账户中扣收借款本金、利息和可能发生的复利、罚息、违约金、保费、损害赔偿金及实现债权的费用。胡跃剑以其所有的别克牌轿车（牌号为浙G×××××）作抵押担保，中汽集团公司和中汽担保公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。各方当事人在合同中还约定：若胡跃剑连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求胡跃剑在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如胡跃剑逾期还款，原告有权向借款人或保证人任何一方追偿，保证人应对全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2007年12月12日按约放贷，但截至2010年1月12日，胡跃剑已连续4期未归还贷款本息，尚欠原告贷款本金55868.28元，利息1081.97元未付。
本院认为：原被告之间签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。胡跃剑至2010年1月已连续4期未归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求胡跃剑清偿全部贷款本息。因此，原告要求解除借款合同，并要求胡跃剑归还借款本金55868.28元并支付利息1081.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡跃剑以其所购的轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。中汽集团公司、中汽担保公司作为担保人，在胡跃剑未按约还款的情况下，未承担还款责任，也已构成违约。原告要求该两公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与胡跃剑、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司于2007年12月12日签订的编号为01202000112007汽车贷0008087的《个人消费贷款借款（担保）合同》于本判决生效之日起解除。
二、胡跃剑归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金55868.28元并支付利息1081.97元（暂算至2010年1月12日，此后至生效判决确定的给付日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另计），合计56950.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、对胡跃剑的上述应付款项，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权对抵押物即胡跃剑所有的牌号为浙GA08**的别克牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、浙江中汽汽车集团有限公司对胡跃剑的上述应付款项负连带清偿责任。
五、浙江中汽担保有限公司对胡跃剑的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、财产保全申请费670元，合计1894元，由胡跃剑负担，浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由胡跃剑负担，浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内径直交付中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈容容
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1046号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告刘志勇。
被告郭金凤，居民。
被告吕守明，居民。
被告庄坤，居民。
被告王世荣，居民。
被告贝兰兰，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘志勇、郭金凤、吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第1046号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。被告刘志勇。被告郭金凤。被告吕守明。被告庄坤。被告王世荣。被告贝兰兰。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘志勇、郭金凤、吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人刘欣玲、徐泉新到庭参加诉讼，被告刘志勇、郭金凤、吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月16日，原告与被告签订个人最高额联合借款合同，约定被告刘志勇向原告借款100000元。其余被告签署个人最高额联合借款合同和联保借款人、担保人及配偶合同，承诺为被告刘志勇的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息，原告多次催收未果。请求依法判令：被告刘志勇、郭金凤偿还原告借款本金100000元及利息、实现债权的费用（利息计算至本息还清之日止）；被告吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘志勇、郭金凤、吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰未答辩。经审理查明，2012年10月16日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘志勇、吕守明、王世荣签订个人最高额联合借款合同一份，约定：被告刘志勇、吕守明、王世荣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月16日起至2013年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币720000元提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告郭金凤、庄坤、贝兰兰签署联保借款人、担保人及配偶声明一份，声明分别作为被告刘志勇、吕守明、王世荣的配偶，同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年10月30日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告刘志勇发放贷款100000元，月利率为10‰，到期日为2013年10月15日。截至2016年3月28日，被告刘志勇尚欠借款本金100000元及利息31204.71元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。另查明（一），原告提供了委托代理协议、代理费发票和电汇凭证，以证明原告为实现债权支律师费7400元。另查明（二），2012年12月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准【2012】731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。以上事实，有原告提交的个人最高额联合借款合同、配偶声明、贷转存凭证、利息单、委托代理协议、代理费发票、电汇凭证及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘志勇、吕守明、王世荣签订的个人最高额联合借款合同，被告郭金凤、庄坤、贝兰兰签署的联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告刘志勇发放了贷款100000元，借款期限届满后，被告刘志勇及其配偶郭金凤未及时足额偿还借款本金及利息，被告吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告刘志勇、郭金凤及吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，结合本案的案情及标的额，本院酌情支持4000元。被告刘志勇、郭金凤、吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、郭金凤支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元级及截止至2016年3月28日的利息31204.71元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘志勇、郭金凤支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款100000元的逾期利息（按约定月利率10‰上浮50%计算，自2016年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘志勇、郭金凤支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费4000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰有权向被告刘志勇、郭金凤追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告刘志勇、郭金凤、吕守明、庄坤、王世荣、贝兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一六年四月一日书 记 员  李 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第754号
原告霍宝生。
被告王玉。
原告霍宝生与被告王玉生命权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍宝生到庭参加诉讼。被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍宝生诉称，2015年1月31日晚，原告在位于苏家屯区陈相屯镇的“串串香”饭店与朋友就餐时，突遇临桌的被告人用啤酒瓶砸到原告右太阳穴，当场将原告砸晕血流如柱，原告随后被急送医院治疗，原告的伤经医院诊断为脑震荡，头外伤，并实行缝合手术，住院9天，支出医疗费共计6716.82元。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告给付医药费6716.82元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费1000元、交通费800元等各项费用合计10116.82元。诉讼费由被告承担。
被告王玉未答辩。
经审理查明，2015年1月30日21时许，原告与朋友在位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处的串串香饭店就餐时，被同在该饭店用餐的被告王玉用洒瓶打伤。后原告被送至沈阳市苏家屯区中西医结合医院进行门诊治疗，并于当日转入沈阳七三九医院进行住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤术后，住院治疗9天，期间均为二级护理，共支出医疗费6716.82元。沈阳市公安局苏家屯分局于2015年3月6日作出公安行政处罚决定书，对被告王玉给予行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、护理人员身份证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对沈阳市公安局苏家屯分局出具卷宗认定的事实予以确认，即因原告在饭店吃时声音大，被告王玉用啤酒瓶将原告头部打伤。故被告王玉的行为存在过错，应对原告因此受到的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院9天，则住院伙食补助费为450元（50元×9天）。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明其实际支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌情支持100元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告霍宝生医疗费人民币6716.82元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币800元、交通费人民币100元，合计人民币8066.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 凌晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6116号
原告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市新兴路206号第1、2层。
负责人：胡贵锋，任总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：罗二锋，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）与被告罗二锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告太平财险许昌公司的委托诉讼代理人赵军委，被告罗二锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告赔偿款33210元，并支付利息（自案件受理之日按同期银行贷款利率计算至还清赔偿款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，罗二锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿建德路自东向西行驶至107国道建德路口时，与自北向南沿107国道行驶的高欣雨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。该事故经交警部门认定：罗二锋负事故全部责任，高欣雨无责任。高欣雨为维护自己权益，以财产保险合同纠纷将原告诉至建安区人民法院，该院于2017年9月1日作出（2017）豫1003民初2020号民事判决书，判决：原告支付高欣雨赔偿款32595元及案件受理费615元。原告于2017年9月12日将上述款项支付给高欣雨。太平财险许昌公司赔付完毕后，依法取得对被告的代为求偿权。
罗二锋辩称，对原告赔偿数额有异议，认可数额为27000元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据，真实有效，被告对其真实性亦无异议，本院对其证据效力予以认定。本院认定事实如下：2017年6月24日，罗二锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿建德路自东向西行驶至107国道建德路口时，与自北向南沿107国道行驶的高欣雨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，许昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定2017年6月26日罗二锋负事故全部责任，高欣雨、郭立军无责任，许昌市建安区人民法院作出2017年9月1日（2017）豫1003民初2020号民事判决书，判决：太平财险许昌公司赔偿高欣雨32595元，太平财险许昌公司2017年9月12日履行判决义务，支付保险金32595元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人依照保险合同约定在保险限额内向被保险人赔付32595元，有已生效民事判决书、付款凭证，本院予以认定。罗二锋负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得在保险赔偿限额内计32595元被保险人高欣雨对第三者罗二锋请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定之规定，判决如下：
一、被告罗二锋于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司许昌分公司保险金赔偿款32595元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元减半收取316元，由原告太平财产保险有限公司许昌分公司负担6元，被告罗二锋负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿鹏帅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01554号
原告龚聪。
委托代理人（特别授权代理）李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
委托代理人王家香，系原告之母。
被告湖北宝池置业有限公司，住所地：监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104号。
法定代表人钟明德，公司董事长。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
本院在审理原告龚聪与被告湖北宝池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚聪撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 陶 守 成
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢为（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00174号
申请执行人：安庆市博华电气有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路。
被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00316号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司银行存款35万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4168号
原告金振威。
委托代理人（特别授权）王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告郭战。
第三人张维泽。
第三人徐小燕。
原告金振威为与被告郭战民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因案情复杂，于2015年1月22日依法转为普通程序。在审理中，根据原告申请，本院于2014年11月24日依法对登记在被告郭战名下的坐落于瑞安市安阳街道安阳路82-88号201室房屋予以查封。同年12月5日，根据被告申请并提供了反担保，本院依法对上述房屋予以解除查封。2015年1月22日，根据被告的申请，为了查明案件事实，依法追加张维泽、徐小燕作为本案第三人参加诉讼。本院分别于2015年1月12日、同年4月23日对该案公开开庭进行了审理，原告金振威委托代理人王敏、被告郭战到庭参加诉讼，第三人张维泽、徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金振威起诉称：被告郭战因资金周转需要，于2013年11月1日向原告借款50万元，双方口头约定按月息3%计息。同年11月10日，被告出具一份借款借据交由原告收执。现原告要求被告偿还款项，但被告至今未向原告偿还借款本金及利息，无奈原告只好诉请法院。诉讼请求：一、判令被告郭战立即向原告偿还借款50万元及利息（自2013年11月10日起至实际还款之日止按银行同期次贷基准利率的四倍计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张、银行凭证一份，以证明被告向原告借款的事实。
证据三，手机短信记录、录音资料，以证明被告欠原告50万元的事实。
被告郭战答辩称：没有收到款项。当时因朋友需要借钱，我正好碰到金振威。金振威要求我先出具借条并要求我指定汇入徐小燕账户，若我需要，让徐小燕转账给我，若不需要，到时借条撕掉即可。当天下午，我朋友即告知不需要该笔借款，我也转告金振威不需要资金了，所以徐小燕也没有转账给我。我和徐小燕不认识，金振威当时告知我借条已经撕毁。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。并要求调查原告与张维泽、徐小燕的关系及银行转账情况，追加张维泽、徐小燕为第三人。
被告郭战在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人张维泽在庭前的谈话笔录中陈述：我不认识徐小燕，与徐小燕没有其他款项来往等内容。
第三人徐小燕未作陈述。
第三人张维泽、徐小燕在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据被告申请及审理案件的需要，本院依法调查如下证据：
证据四，户籍证明，证明第三人张维泽、徐小燕系母子关系。
证据五，原、被告及第三人在浦发银行的账户历史明细，其中反映张维泽与徐小燕账户之间转账频繁（其中在2013年11月1日张维泽转账给徐小燕50万元；同月18日，徐小燕转账给张维泽50万元）、2013年9月18日徐小燕转账给金振威38.5万元等。
原告提供的及本院依法调查的上述证据，经当庭出示，对证据一、四，质证方均无异议；对证据五，原告对其关联性表示异议，被告无异议；因第三人张维泽、徐小燕未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据二、三，被告对其证明力均表示异议，本院结合证据四、五，被告提出的理由成立，原告据此提出的主张不予支持。
经审理本院认定，原告金振威与第三人张维泽、徐小燕系亲戚关系，第三人张维泽、徐小燕系母子关系。2013年11月1日，被告郭战向原告金振威出具一张借条，言明“今向金振威借人民币伍拾万元正（500000.00元），款汇入徐小燕浦发卡（＊＊＊＊＊＊＊＊）”。同日，原告通过第三人张维泽账户向第三人徐小燕账户转账50万元。同月18日，第三人徐小燕在同一账户内向第三人张维泽转账50万元。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，须依法全面、客观地审核当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告虽然提供了2013年11月1日被告出具的《借条》，但根据以下事实：诉争款项的汇出人张维泽与汇入人徐小燕系母子关系；徐小燕在同月18日有相同金额的款项在同一账户内汇给张维泽；徐小燕与张维泽另有频繁款项往来等事实，同时结合原告及张维泽在庭前的谈话笔录中均否认认识徐小燕，也否认与徐小燕有其他款项往来等虚假陈述的具体情形，被告提出的上述诉争款项并未实际交付的意见，理由成立。综上，原告在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金振威提出的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由原告金振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙子正
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇工农路。
该行负责人申宗梅。
被执行人胥俊利。
被执行人袁小凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人胥俊利、袁小凤公证债权文书一案，扬州市江都区公证处作出的（2015）扬江证执字第05号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人胥俊利所有的座落于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园莱茵苑1幢503室（房屋权证号：扬房权证江都字第××号）的房屋进行了评估、拍卖，暂未能处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂未能处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区公证处作出的（2015）扬江证执字第5号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十一月四日
书记员 范玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初842号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯丰，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1993年2月23日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月21日因犯盗窃罪被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月12日因犯诈骗罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年10月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2012年6月12日因犯诈骗罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人冯丰犯诈骗罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人冯丰及其指定辩护人金小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月15日，被告人冯丰在浙江省诸暨市店口镇水暖城66幢1366A号一香烟店，以购买香烟为名，骗得被害人赵某价值人民币21000元的2字头软壳中华香烟30条、价值人民币17000元的3字头软壳中华香烟20条，后借故逃离现场。
2.2017年4月20日上午，被告人冯丰在绍兴市越城区金某1一便利店，采用同样方式，骗得被害人熊某价值人民币35000元的2字头软壳中华香烟50条。
3.2017年4月28日上午，被告人冯丰在绍兴市越城区人民中路238号一烟酒店，采用同样方式，骗得被害人潘某价值人民币35000元的2字头软壳中华香烟50条、价值人民币16400元的休闲利群香烟20条、价值人民币4400元的冬虫夏草香烟5条、价值人民币4750元的和天下香烟5条。
4.2017年5月26日上午，被告人冯丰在绍兴市越城区银泰城三星手机店，采用同样方式，骗得被害人李某价值人民币11088元的绮梦金某2S8手机2只、价值人民币5594元的黑色三星S8手机1只、价值人民币24676元的黑色、烟晶灰三星S8+手机4只、价值人民币18357元的绮梦金某2S8+手机3只、价值人民币6132元的三星C9手机2只，及价值人民币11466元的三星笔记本电脑2台。
综上，被告人冯丰共诈骗四次，骗得财物合计价值人民币210863元。
2017年5月31日22时许，被告人冯丰在浙江省杭州市逸荷精品酒店312房间被警察抓获。案发后，公安机关从被告人冯丰处扣押赃款人民币21100元，赃物未被追回。
上述事实，被告人冯丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、熊某、潘某、李某的陈述，证人蒋某、梁某、陆某、斯某、徐某、陈某、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押清单决定书，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2007）越刑初字第699号、云南省大理市人民法院（2012）大刑初字第176号刑事判决书及释放证明书，证实被告人冯丰的前科情况。
本院认为，被告人冯丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人冯丰到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人冯丰有其他多次故意犯罪前科，且本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人冯丰的辩护人依据被告人能自愿认罪等从轻情节，请求对被告人冯丰从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日起至二0二三年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的快递单1份，作为证据随案保存；人民币21100元于本判决生效后，发还被害人赵某3800元、熊某3500元、潘某6055元、李某7745元。尚未追回的赃物折价人民币189763元继续予以追缴，发还给上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初842号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯丰，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1993年2月23日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月21日因犯盗窃罪被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月12日因犯诈骗罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年10月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2012年6月12日因犯诈骗罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人金小娟，浙江广缘律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人冯丰犯诈骗罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人冯丰及其指定辩护人金小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月15日，被告人冯丰在浙江省诸暨市店口镇水暖城66幢1366A号一香烟店，以购买香烟为名，骗得被害人赵某价值人民币21000元的2字头软壳中华香烟30条、价值人民币17000元的3字头软壳中华香烟20条，后借故逃离现场。2.2017年4月20日上午，被告人冯丰在绍兴市越城区金某1一便利店，采用同样方式，骗得被害人熊某价值人民币35000元的2字头软壳中华香烟50条。3.2017年4月28日上午，被告人冯丰在绍兴市越城区人民中路238号一烟酒店，采用同样方式，骗得被害人潘某价值人民币35000元的2字头软壳中华香烟50条、价值人民币16400元的休闲利群香烟20条、价值人民币4400元的冬虫夏草香烟5条、价值人民币4750元的和天下香烟5条。4.2017年5月26日上午，被告人冯丰在绍兴市越城区银泰城三星手机店，采用同样方式，骗得被害人李某价值人民币11088元的绮梦金某2S8手机2只、价值人民币5594元的黑色三星S8手机1只、价值人民币24676元的黑色、烟晶灰三星S8+手机4只、价值人民币18357元的绮梦金某2S8+手机3只、价值人民币6132元的三星C9手机2只，及价值人民币11466元的三星笔记本电脑2台。综上，被告人冯丰共诈骗四次，骗得财物合计价值人民币210863元。2017年5月31日22时许，被告人冯丰在浙江省杭州市逸荷精品酒店312房间被警察抓获。案发后，公安机关从被告人冯丰处扣押赃款人民币21100元，赃物未被追回。上述事实，被告人冯丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、熊某、潘某、李某的陈述，证人蒋某、梁某、陆某、斯某、徐某、陈某、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押清单决定书，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2007）越刑初字第699号、云南省大理市人民法院（2012）大刑初字第176号刑事判决书及释放证明书，证实被告人冯丰的前科情况。本院认为，被告人冯丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人冯丰到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人冯丰有其他多次故意犯罪前科，且本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人冯丰的辩护人依据被告人能自愿认罪等从轻情节，请求对被告人冯丰从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日起至二0二三年十一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的快递单1份，作为证据随案保存；人民币21100元于本判决生效后，发还被害人赵某3800元、熊某3500元、潘某6055元、李某7745元。尚未追回的赃物折价人民币189763元继续予以追缴，发还给上述各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君审 判 员  徐 虹人民陪审员  钱美新二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 奕附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??6?
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2598号
原告新乡市嘉禾物业服务有限公司。
住所获嘉县东环路。
法定代表人王秀勤。
委托代理人王植修，男，1954年6月14日出生，汉族，住,系原告公司职工。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告郭继通，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地址：获嘉县。现住获嘉县。
本院于2017年11月15日立案受理了原告新乡市嘉禾物业服务有限公司与被告郭继通物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回对被告郭继通的起诉。
本院认为，原告因证据不足，申请撤回对被告郭继通的起诉，理由正当，应当予以准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉禾物业服务有限公司撤回对被告郭继通的起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉禾物业服务有限公司负担。
审判员 陈和耀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙春丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6736号
原告：朱银江，男，1977年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
被告：严泗祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。
原告朱银江与被告严泗祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，在诉讼过程上，被告严泗祥提出管辖异议，本院于2016年11月22日作出裁定并于24日送达原被告双方。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光辉、被告的委托诉讼代理人戚平波、杜一薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款10000000元，并支付该借款自2015年7月24日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1000万元，款项以实际交付的金额、时间为准。后原告于2015年7月14日、7月16日、7月21日、7月23日四次向被告账户汇款共计1000万元，但被告未按约定还本付息。故提起诉讼，请求如前。
被告严泗祥辩称，1、原被告之间没有发生真实的借款关系，原告没有将1000万元借款借给被告。2015年7月13日，案外人李水火将250万元汇给原告朱银江，7月14日，原告将此250万元汇给被告严泗祥，7月15日，被告又将该250万元汇给李水火。然后，此250万元又在李水火、朱银江、严泗祥三人的银行账户上流转三次，实际被告并未得到款项。原告系刻意制造虚假事实，其诉讼请求不能成立。2、此前，被告严泗祥在处理其弟严伍祥向李水火等人高息借款问题时，曾对部分款项作出担保，原告与李水火是想通过上述资金流转方式，让被告由担保人变成主债务人承担其中的1000万元利息。
原告朱银江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条一份及汇款凭证四份，原告以证明被告于2015年6月12日向原告出具借条，约定向原告借款1000万元，以实际到账户时间为准，并约定于2016年7月30日归还400万元、2017年7月30日归还300万元、2018年7月30日归还300万元，月利率1.5%，时间约定逾期不支付利息债权人可主张本息全额归还；另证明款项已于2015年7月14日、16日、21日23日分四次交付共计1000万元的事实。
被告严泗祥为支持其抗辩主张依法提交下列证据：
2、被告自制的资金流转图、中国建设银行资金流水账一份及网上银行转账汇款电子回单四份，被告以证明原告交付给被告的1000万元，是李水火与原被告三人的银行账户上流转四次形成的，说明原告实际没有交付1000万元的事实。
对于原被告提供的证据，双方质证对于真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，债权人杭中年、李松根、倪洪波、赵作炎与债务人严伍祥、担保人严泗祥签订和解协议一份，约定浙江贝利建设集团有限公司欠杭中年等四人债务共3400万元，由严伍祥承担，由严泗祥承担保证责任，协议约定归还的款项均由李水火收取。其中1100万元应于协议生效之日起十五日内归还（其中100万元严泗祥已于2015年5月22日支付）。同日，被告严泗祥向原告朱银江出具借条一份，约定借款1000万元，月利率为1.5%，归还时间为2016年7月30日400万元、2017年7月30日300万元、2018年7月30日300万元。如逾期不付利息债权人可全额主张归还本息。借款以实际收到的金额和时间为准。协议签订后，原告于2015年7月14日、16日、21日、23日四次从银行汇款各250万元给被告严泗祥，被告严泗祥收到上述款项后，分别于2015年7月15日、17日、22日、28日全部汇给李水火，作为履行和解协议约定的第一期1100万元担保责任的款项。
本院认为，被告严泗祥于2015年6月12日出具给原告的借条，借条项目下的借款1000万元原告已经交付。被告提供的银行流水账单及银行转账电子回单反映，原告、被告与案外人李水火在一个固定期间内，将同一笔款项250万元从李水火转到原告朱银江账户，再从朱银江账户转让到被告严泗祥账户，最后又从严泗祥账户回到李水火账户中，如此一共流转了四次。从表面上看，最后三人账户上的款项与原来一样，没有增多，也没有减少。但因为货币款项不是特定物，而是种类物，从原告朱银江角度看，其确实是分四次共计将1000万元款项交付给了被告严泗祥，完成了借条项下借款的交付义务；从被告严泗祥角度看，其确实也收到了原告交付的1000万元借款，后其又将收到款项1000万元汇给了李水火，属于履行和解协议义务，完成了和解协议第一期1100万元担保责任的履行义务（和解协议约定款项全部由李水火收取），其的该笔担保责任已消灭。综上，本院认定借条项下原告的出借款项已交付，义务已履行。至于原告与李水火之间存在何种关系，不是本案考量的范畴。
综上，原被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应全面按约履行，现被告存在未支付利息和未归还到期借款，即以自己的行为表明不履行合同义务，已明显构成预期违约，对于未到期部分债权，原告也可要求被告提前清偿。故原告要求被告归还全部借款的请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，现原告自愿按最后一笔款项交付次日起计算利息，视为对自己民事权益作出的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严泗祥应于本判决生效之日起十日内归还原告朱银江借款人民币10000000元，并支付该款自2015年7月24日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计86800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20386号
原告：重庆华世丹机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘大明。职务董事长。
委托诉讼代理人：周佑兴，男，汉族，1985年9月18日生，住重庆市江津区。
被告：重庆华义摩托车配件制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄健华。职务执行董事。
委托诉讼代表人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告重庆华世丹机械制造有限公司与被告重庆华义摩托车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华世丹机械制造有限公司的委托诉讼代理人周佑兴、被告重庆华义摩托车配件制造有限公司的委托诉讼代理人黄黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华世丹机械制造有限公司诉称，原告与被告在2015年10月9日签订了《模具及项目转让协议》。原告按照协议履行了合同义务，但是被告没有按照协议向原告支付模具及工装转让费676109元，因被告违约，双方又签订《项目转让补充协议》，原告同意被告按照原价退还原转让货物，但是被告没有完全转让，尚欠原告价值20484元的模具没有退回。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款20484元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以20484元为本金，自原告2017年9月11日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至赔偿款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆华义摩托车配件制造有限公司辩称，模具没有丢失，不同意支付赔偿款，愿意退回原模具。
经审理查明，原告与被告在2015年10月9日签订了《模具及项目转让协议》。原告按照协议履行了合同义务，但是被告没有按照协议向原告支付模具及工装转让费676109元，因被告违约，双方又签订《项目转让补充协议》，原告同意被告按照原价退还原转让货物，但是被告没有完全转让，尚欠原告价值20484元的模具没有退回。
庭审中，根据被告的答辩意见，本院给予被告宽限期履行模具返还义务，但是被告在本院给定的履行期内并没有退还应当退还的价值20484元的模具。
上述事实，有当事人提供的《模具及项目转让协议》、《项目转让补充协议》、明细表，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《项目转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。根据协议，被告应当向原告返还模具及工装，但是被告并没有完全返还，根据双方确认的明细表，被告尚欠原告价值20484元的货物没有返还，在法院给定的宽限期内被告也没有履行返还义务，因此，被告应当承担支付赔偿款及资金占用损失的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆华义摩托车配件制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆华世丹机械制造有限公司模具赔偿款20484元；
二、被告重庆华义摩托车配件制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆华世丹机械制造有限公司资金占用利息损失（以20484元为本金，自原告2017年9月11日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至赔偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告重庆华义摩托车配件制造有限公司负担（因原告已预交，被告在支付上述赔偿款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十一月五日
书记员 吴静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初908号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杜某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省大埔县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2015年3月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月27日被博罗县公安局取保候审，于2016年3月27日被博罗县公安局监视居住;于2017年5月26日被博罗县检察院监视居住，同年11月23日被博罗县检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
被告人金某，女，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2015年3月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月27日被博罗县公安局取保候审，于2016年3月27日被博罗县公安局监视居住;于2017年5月26日被博罗县检察院监视居住，同年11月23日被博罗县检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人杜某犯容留、介绍卖淫罪、被告人金某犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杜某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人杜某、金某先后应聘到广东省博罗县石湾镇丽豪酒店工作，杜某负责该酒店领班工作，金某负责收银工作。同年3月11日21时30分许，杜某先后容留、介绍胡某与刘某、蒙某与刘某军在丽豪酒店8227房、8233房进行卖淫嫖娼活动；金某则收取了胡某及另一名在丽豪酒店8228房进行卖淫的卖淫妇女的嫖资共计人民币1800元。当日22时30分许，公安民警对丽豪酒店进行清查，当场在该酒店8227房、8233房、8221房、8232房抓获胡某、蒙某、陈某、张某某、刘某、刘某军、阮某、刘某四对正在卖淫嫖娼人员及杜某、金某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杜某的行为已构成容留、介绍卖淫罪、被告人金某的行为已构成容留卖淫罪。建议对被告人杜某、金某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杜某、金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月初，被告人杜某、金某先后应聘到广东省博罗县石湾镇丽豪酒店工作，杜某负责该酒店领班工作，金某负责收银工作。同年3月11日21时30分许，杜某先后介绍、容留胡某与刘某、蒙某与刘某军在丽豪酒店8227房、8233房进行卖淫嫖娼活动；金某则收取了胡某及另一名在丽豪酒店8228房进行卖淫的卖淫妇女的嫖资共计人民币1800元。当日22时30分许，公安民警对丽豪酒店进行清查，当场在该酒店8227房、8233房、8221房、8232房抓获四对正在卖淫嫖娼的胡某、蒙某、陈某、张某某、刘某、刘某军、阮某、刘某及被告人杜某、金某。
上述事实，被告人杜某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、康乐部消费登记卡、情况说明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人卖淫提供场所，且介绍他人卖淫交易，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人金某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某、金某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张剑文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 梁超琼
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4625号
原告：ＸＸ，男，1982年11月9日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4625号原告：ＸＸ，男，1982年11月9日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告ＸＸ与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执837号
申请执行人吕建梅，女，1970年03月02日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执837号申请执行人吕建梅与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执837号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4067号
申请执行人杨桂兰，女，1947年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人云南臻汇典当有限公司
住所：昆明市官渡区橙郡小区11栋1号
法定代表人：郭静萍
申请执行人杨桂兰与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人云南臻汇典当有限公�向申请人支付了人民币136866元的款项，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初7480号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二日
书记员 李庄莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2102号
上诉人（原审被告）：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582764095011H。
法定代表人：张剑峰。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州成达鞋业有限公司，住所地福建省泉�市丰泽区浔美工业聚集区域内C-3，统一社会信用代码913505007531362796。
法定代表人：汪守章，该公司董事长。
原审被告：快易通科技有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合大楼三楼，统一社会信用代码91350582M0000QB790。
法定代表人：李云龙，该公司董事长。
原审被告：新亚智慧城资产管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘高厝新村38号，统一社会信用代码91350582MOOO1M8T4X。
法定代表人：吴伟斌。
原审被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582557598740M。
法定代表人：张剑峰。
原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建新亚集团有限公司因与被上诉人福建省泉州成达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4590号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建新亚集团有限公司上诉称，其营业地（办事机构所在地）在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省晋江市人民法院管辖�
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建省泉州成达鞋业有限公司向原审法院提交的三份《欠条》中均载明：“本欠条项下发生任何诉讼，本司及担保人同意由签约地拥有管辖权的人民法院管辖并适用中华人民共和国相关法律”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。另，三份《欠条》中也明确载明签约地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建新亚集团有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第186号
原告钟亚小，女。
委托代理人符英，女。
委托代理人陈石顺，女。
被告李关铁，男。
被告李关培，男。
第三人海南省乐东黎族自治县九所镇望楼港社区居民委员会。
法定代表人符天友。
原告钟亚小诉被告李关铁、李关培、第三人海南省乐东黎族自治县九所镇望楼港社区居民委员会（以下简称望楼港居委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈雄才适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钟亚小诉称，2005年，第三人望楼港居委会为了照顾居住困难的居民，将位于本村溪边的集体空闲地划分给居住困难的居民作为宅基地使用，原告钟亚小分得一块长18米、宽8.2米，面积147.6平方米的宅基地使用，四至范围为东至李光培（即李关培），西至公路，南至小路，北至徐清山。2006年6月13日，望楼港居委会给钟亚小颁发了《房宅基地证书》（房证字（2006）第00**号）。2009年，当钟亚小准备清理土地建房时，遭到李关铁、李关培及其家人的阻止，并以该宅基地上的两棵椰子树是他们买的，宅基地应属于他们家，宅基地是李关铁申请的等等理由，与钟亚小发生宅基地使用权纠纷。钟亚小向望楼港居委会申请处理，望楼港居委会多次协调不下。2010年12月，李关培未经望楼港居委会和钟亚小同意，擅自在钟亚小的宅基地上建起围墙，侵犯了钟亚小的合法权益，钟亚小遂向九所镇人民政府申请处理，九所镇政府经调查后，依法于2013年12月25日作出了《九所镇人民政府关于钟亚小与李关铁、李关培宅基地纠纷处理决定》（九府发（2013）54号文件），决定“钟亚小拥有该宅基地的合法使用权，所以这块宅基地应归钟亚小建房使用，任何他人不能侵权。”2014年1月3日，九所镇政府将处理决定书送达给李关铁和李关培，但他们拒收，已留置送达。李关铁、李关培收到处理决定书后，在法定时间60天内没有向乐东黎族自治县人民政府申请行政复议，也没有向乐东黎族自治县人民法院提起行政诉讼，所以，该处理决定书已经发生法律效力，钟亚小对该宅基地享有合法的使用权。综上所述，原告钟亚小对位于望楼港居委会溪边的宅基地（长18米、宽8.2米，面积147.6平方米，四至范围为东至李光培，西至公路，南至小路，北至徐清山。）享有合法的使用权，被告李关铁、李关培在钟亚小的宅基地上建筑围墙、购买椰子树是侵权的违法行为，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告李关铁、李关培立即拆除建筑在原告钟亚小位于望楼港居委会溪边宅基地上的围墙，并清除地上的两棵椰子树，把宅基地归还给原告钟亚小使用；由被告李关铁、李关培负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，原告对争议的宅基地并没有取得合法的土地使用权证书，在原告与被告发生土地使用权争议后，经过乐东黎族自治县九所镇人民政府处理。九所镇人民政府在送达九府发（2013）54号《九所镇人民政府关于钟亚小与李关铁、李关培宅基地纠纷处理决定》时，因受送达人李关铁、李关培拒绝签收上述处理决定后，送达人并没有把送达文书留在受送达人的住所，也没有采用拍照、录像等方式记录送达过程，且送达回证上签名的见证人当时也不在场，因此，上述九所镇人民政府的处理决定应视为尚未送达。由于上述九所镇人民政府的处理决定尚未送达，致使上述处理决定尚未发生法律效力，导致原、被告的纠纷地权属未清。因而，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定如下：
驳回原告钟亚小的起诉。
本案受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭怀义
�东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第186号
原告孙东亮。
被告张学宾。
被告郭风秀。
本院在审理原告孙东亮诉被告张学宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21万元或查封同等价值的财产，山东行联投资担保有限公司自愿为原告提供作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十二日
书记员 郄本江
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00023号
申请执行人：张永文，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：程其华，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行张永文申请执行程其华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永文于2015年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人张永文撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张永文撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00023号
申请执行人孟庆恩。
委托代理人包忠华、孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人毛时峰。
被执行人陆琴。
孟庆恩与毛时峰、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）太民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，毛时峰、陆琴于判决生效后10日内归还孟庆恩借款30万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2014年7月14日起计算至本判决生效之日止）；并直接支付案件受理费2900元。因毛时峰、陆琴未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理�申请执行标的309500元。
执行中，本院依法拍卖被执行人毛时峰所有车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，成交价57000元。后申请执行人与被执行人达成和解，协议约定，毛时峰、陆琴应支付孟庆恩309500元，孟庆恩同意减让9500元，余款30万元于2015年9月底前支付15万元，同年12月底前支付15万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方达成的和解协议约定的履行期限较长，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十一月十日
书记员 吴玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复24号
申请复议人（被执行人）：邵永莉，女，54岁，1963年4月26日出生，汉族，证件号码XXXXXXX，住柳州市桂中大道。
申请执行人：王艳芬，女，1953年1月13日生，汉族，住柳州市柳南区。
申请复议人邵永莉不服柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员陈锦源、谢建华、陶柳南组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院依照国家的相关规定对被执行人的最低生活标准进行补发调整，并对其采取停止“刷脸”不配合法院执行期间的行为，作出不予补发的决定并无不当。如对发放补贴数额标准有异议，可提�相关政策进行核对。
申请复议人称：执行法院在对我的最低生活标准发放时，在时间和数额上有误，而且以我不去“刷脸”，抗拒执行为由，对期间的最低生活费用不予补发的行为是错误的，故请求上级法院依法撤销执行法院作出的（2017）桂0204执异39号执行裁定书。
本院查明：邵永莉与王艳芬民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2014南民初（一）字第2594号民事判决书已发生法律效力。因邵永莉未按判决向王艳芬履行还款义务，王艳芬向法院申请强制执行。执行法院在执行期间，依法查封了邵永莉的退休金账户，经双方协商确定被执行人邵永莉每月可从中领取400元作为生活费，余款由申请执行人王艳芬领取，用于归还其借款。从2016年5月份起，邵永莉无故�再去“刷脸”（“刷脸”是离退休人员领取退休金的资格认证），以致其账户中就没有收入，申请执行人王艳芬亦无法从中得到还款。为此，执行法院多次做工作后，邵永莉才于2017年7月份去“刷脸”，执行法院于同年7月31日从其账户中扣划39000元。之后，执行法院根据《柳州市人民政府关于提高市区城乡居民最低生活保障标准的批复》等相关文件精神，于2017年8月15日发出“通知”告知邵永莉，从2017年7月起每月从其退休金中提取800元作为其生活费，每半年发放一次；并补发2015年6月至2016年2月每月生活费的差价176元，共计1584元。对此，邵永莉不服而提出执行异议。执行法院依法作出（2017）桂0204执异39号执行裁定书，裁定驳回其异议。对此，邵永莉不服，持上述理由向本院申请复议。
本院认为：政府出台城乡居民最低生活保障标准，是为了保障居民日常生活的必须费用。邵永莉无故不去“刷脸”期间，导致无退休金收入，但其正常生活并没受影响，故理应将积下的存款用于清偿债务。所以，执行法院根据相关政策在保障邵永莉最低生活标准的前提下，对其不去“刷脸”期间的补偿费用不予发放的行为并无不当，本院予以支持；至于在补偿数额上是否有误，执行法院在做出的裁定书中已明确，可根据相关政策作出相应的调整。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回邵永莉的复议申请。
二、维持柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204执异39号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 罗 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第249－1号
申请执行人曹思先，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
申请执行人曹艳兵，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹燕楠，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹燕姿，女，2004年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孟现功，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
申请执行人韩相云，女，1945年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曹什会，男，1953年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人曹什端，男，1967年4月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请人曹思先、曹艳兵、曹燕楠、曹燕姿、孟现功、韩相云与被执行人曹什会、曹什端生命权纠纷一案中。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢区民执字第249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 李笃生
二〇一五年九月八日
书记员 乔玉龙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00152-2号
申请执行人：刘江琴。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：朱红兵。
被执行人：王雪梅。
申请执行人刘江琴与被执行人朱红兵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘江琴于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院执行过程中经调查，查明被执行人朱红兵、王雪梅有皖P709**号“宝马”牌小型轿车一辆，本院已于2015年3月12日予以查封，但该车具体下落不明，暂无法处置。查明二被执行人有芜湖市巨龙城市花园7幢3-202室房屋1套，本院于2015年4月1日予以查封。该房已设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，被担保债权数额为460000元。被执行人另有泾县泾川镇青狮路大夫第花园别墅13幢房屋1套，该房也设定抵押，抵押权人为安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，抵押金额为1200000元，该房被宣城市中级法院以（2014）宣中执他字第00128号裁定予以查封，查封期限至2015年10月8日止，刘江琴表示要在处理被执行人所有的大夫第花园别墅13幢房屋时申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的�产时，申请执行人可随时申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1559号
原告王琪，男，1987年8月2日出生，汉族，公务员，住所地江西省抚州市南丰县。
被告林少龙，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王琪与被告林少龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告林少龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2013年8月30日至同年12月20日，被告林少龙先后三次共向原�王琪借款人民币10万元（以下货币“元”，均指人民币），并分别约定还款期限，时由被告分别出具借条给原告收执为凭。现原告需要用款，多次向被告催讨，但被告仍没有偿还，请求依法判令被告立即归还借款10万元，并分别自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告林少龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告王琪在举证期限内向本院提供以下证据：借条三份，证明被告林少龙先后三次共向原告借款10万元至今未还的事实。
被告林少龙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月30日至同年12月20日，被告林少龙先后三次共向原告王琪借款10万元。其中，2013年8月30日向原告借款3万元，�定于同年11月30日前还清；同年9月2日向原告借款2万元，约定于同年11月2日前还清；同年12月20日向原告借款5万元，约定于2014年1月20日前还清，但均没有明确约定借款利率。期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告没有偿还。2015年3月24日，原告案诉本院，要求被告归还借款及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林少龙先后三次共向原告王琪借款10万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。因原、被告双方对借款没有明确约定借款利率，故原告主张自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林少龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告王琪借款三万元，并自二○一三年十二月一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林少龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告王琪借款二万元，并自二○一三年十一月三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告林少龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告王琪借款五万元，并自二○一四年一月二十一日起至还�之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告林少龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年六月十一日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审�时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1249号
申请执行人刘菲，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘兵，男，汉族，1992年12月26日出生，地址邵阳县。
刘菲与刘兵借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3270号已经发生法律效力。由于被执行人刘兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘菲于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兵新的财产线索，申请执行人刘菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄志海
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1084号
申请执行人：任立娜。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程�，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）