wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初878号
原告：姚家东，男，1964年12月7日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海中心法律事务所法律工作者。
被告：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住琼海市。
被告：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住琼海市。
原告姚家东诉被告王栋、黄宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚家东及其委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还借款人民币450000元及从2016年3月14日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率给付利息直至还清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月份起，两被告因经营资金周转困难向原告多次借款。2016年3月13日，被告向原告立下借据两张，一张是借到原告现金人民币350000元，另一张是借到原告现金人民币100000元，两张合计人民币450000元。时间过去一年，被告没有还款，原告多次向被告追讨未果，而且被告因债务缠身已经躲避逃债，其手机是关机状态。现为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条两份，拟证明两被告向原告借款人民币450000元的事实；
2、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；
3、原告的账户明细，拟证明原告向被告转款以及原告有出借能力的事实；
4、借款合同与账户明细，拟证明本案标的与（2016）琼9002民初1363号案件标的没有重复的事实。
被告王栋、黄宝清未提交书面答辩意见，也没有提供证据材料。
经当庭举证，原告提供的四份证据来源真实、相互印证，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：原告姚家东系从事自来水供水工程承包的包工头，其与两被告系朋友关系，两被告因经营饭店需要资金，于2015年5月8日、2015年5月18日、2015年6月17日、2015年8月25日分四次分别向原告借款200000元、100000元、50000元、100000元，合计人民币450000元。2016年3月13日，两被告向原告出具借条两张，一张借条记载借款数额为100000元，另一张借条记载借款数额为350000元，两张借条均没有约定利息，被告王栋、黄宝清在两张借条的借款人栏签名并捺印。此后两被告下落不明，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更其对利息的诉讼请求为判令被告以450000元为本金，按年利率6%为标准自起诉之日起至还清之日止向原告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷发生原因、交付方式、款项流向符合自然人之间的借贷交易习惯，不违反法律规定，属于合法的借贷关系。故原告起诉请求判令被告偿还借款450000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于利息的请求，原告变更该项请求为判令被告以450000元为本金，按年利率6%为标准自起诉之日起至还清之日止向原告支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其变更的利率计算请求符合法律规定，本院对此项予以支持，但借条没有约定还款期限，故逾期时间应以原告起诉之日，即2017年3月29日起计算。被告王栋、黄宝清无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告王栋、黄宝清于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚家东清偿借款本金人民币450000元及利息（利息以450000元为本金，按照年利率6%为标准，从2017年3月29日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告王栋、黄宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
人民陪审员 林之兴
人民陪审员 黎辉武
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 杨 亮
书 记 员 ＸＸ阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第99号
原告：田某某，女，1986年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：赵某某，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某某当庭向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回对被告赵某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳永信
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民商终字第4号
上诉人（一审原告）：夏舸中，男，汉族，1953年3月26日出生，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇泰居园*栋*楼，因犯罪现羁押于贵州省白云监狱。
委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）：何红阳，男，汉族，1967年4月10日出生，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇黔龙新城*号楼*单元。
被上诉人（一审被告）：潘万华，男，汉族，1952年4月18日出生，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇安居工程*单元。
原审第三人：贵州省黔西县交通运输联合有限公司，住所地：黔西县城关镇。
负责人：何红阳。
两被上诉人及原审第三人的委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人夏舸中为与被上诉人何红阳、潘万华及原审第三人贵州省黔西县交通运输联合有限公司股东利益纠纷一案，不服毕节市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔毕中民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民初字第12号；
二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
二审案件受理费11400元，由夏舸中向本院申请退还。
审 判 长 张宇
代理审判员 王君
代理审判员 陈松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2630号
原告赵欣，女，1972年10月14日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托代理人马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告孙凯丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告曹刚，男，1974年5月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告赵欣诉被告孙凯丽、曹刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
本案案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4700元，由原告赵欣承担。剩余4700元退还给原告赵欣。
代理审判员 杨婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初2182号
原告：唐贤清，男，1963年09月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：吴菊花，女，1967年09月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张志君，男，1972年09月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄红英，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告唐贤清、吴菊花与被告张志君、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤清、吴菊花到庭参加了诉讼，被告张志君、黄红英经本传公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤清、吴菊花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金142000元，并从2016年1月31日起按年利率6%支付利息至还清本金时止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月12日二被告向原告借款156000元，约定2016年1月30日还清。履行期限届满被告偿还了原告14000元后下落不明。原告为了维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告张志君未提出答辩。
被告黄红英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐贤清、吴菊花系夫妻，被告张志君、黄红英系夫妻，原告唐贤清自述与二被告系朋友关系。2015年7月12日被告以需要资金周转为由向二原告借款156000元并出具《借条》一份，因当时出具的借条无二被告身份信息，2015年10月1日原告要求二被告重新出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到唐贤清、吴菊花现金156000元大写壹拾伍万陆仟元整.于2016年1月30日还款156000元整.大写壹拾伍万陆仟元整.如到期不归还以织布厂及车子、球溪的住房做抵押，父亲还不清由儿子张旭林还.借款人：张志君。黄红英2015年10月1日。”，履行期限届满，被告只偿还了原告14000元，至今尚欠142000元。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《交易明细》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具《借条》一份，因二被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。虽然原、被告双方在《借条》中未约定利息，但明确约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息从还款期限届满开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张志君、黄红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告唐贤清、吴菊花请求被告张志君、黄红英偿还借款142000元及利息的诉讼请求的依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张志君、黄红英于本判决生效后十日内偿还原告唐贤清、吴菊花借款142000元及利息（利息的计算方式：从2016年1月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告张志君、黄红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 越
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初530号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告马润松，女，1971年11月12日出生，住大连金普新区。
被告于冰，男，1967年9月20日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告马润松、于冰物业合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年1月17日以双方已经调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年一月十七日
书记员 刘正立
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3314号
上诉人（原审原告）：贺世强，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：合肥百盛逍遥广场有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路77号。统一社会信用代码91340100728516130B（1-1）。
法定代表人：张瑞雄，董事长。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
上诉人贺世强因与被上诉人合肥百盛逍遥广场有限公司（以下简称百盛公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺世强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贺世强一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定贺世强与百盛公司的劳动关系于2012年12月20日终止，贺世强有异议。依据《劳动合同终止（解除）证明书》，百盛公司与贺世强解除劳动合同的时间为2012年12月19日，解除原因为工作调动。而贺世强当时对此并不知情，也未收到该证明书。2016年12月31日，合肥百盛逍遥广场有限公司天鹅湖分公司（以下简称百盛天鹅湖分公司）与贺世强终止劳动合同前2016年12月29日，贺世强从百盛天鹅湖分公司要回全部劳动合同后才发现贺世强与百盛公司订立的劳动合同（2012年6月9日至2015年6月8日）已被百盛公司于2012年12月19日非法解除。故本案劳动争议发生之日应为2016年12月29日。另外，贺世强入职时，百盛公司未及时向社会保险经办机构办理登记开户手续。百盛公司在过了四年多时间后才为贺世强办理社会保险手续，违反了其应承担的法定义务，构成了对贺世强的侵权，应承担赔偿2002年3月至2006年6月期间未给贺世强购买社会保险造成的保险金损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
百盛公司辩称：百盛公司与贺世强的劳动关系早在2012年12月终止，贺世强申请劳动仲裁明显超过法定时效期间，且不存在所谓的不可抗力或其他正当理由。另外，贺世强自2002年以来，其社会保险的缴费记录并未中断，足以证明其社保的权益并未受到损害。2002年3月至2006年6月期间，贺世强与百盛公司没有形成社保缴纳关系，原因在贺世强。从贺世强提交的社保缴费明细来看，贺世强是在享受下岗职工及失业人员的待遇期间在百盛公司工作过，在此期间，贺世强社保由原工作单位和社保中心缴付，贺世强并未与原单位终止劳动关系，当然也就不能重复享受缴纳社保待遇，实际上这也无法办理。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
贺世强向一审法院起诉请求：1、判令百盛公司赔偿因未给贺世强办理社保及缴纳社会保险费造成的损失18418.5元；2、判令百盛公司赔偿未给贺世强办理社保及缴纳社会保险费造成的失业金损失9120元。3、判令百盛公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：贺世强因原工作单位（合肥建材三厂）经营困难，于2002年3月1日应聘到百盛公司工程部从事水电工工作。2002年3月1日至2006年6月9日期间，贺世强与百盛公司订立1份《劳务协议》及6份《延长劳务协议通知书》，百盛公司未给贺世强办理社会保险。2006年6月9日，百盛公司与贺世强签订劳动合同及办理社会保险。2012年10月，百盛公司调派贺世强至百盛天鹅湖分公司工作。2016年12月31日，贺世强依法与百盛天鹅湖分公司终止劳动关系。2017年2月21日，贺世强以百盛公司为被申请人申请劳动仲裁。同日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以贺世强超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，根据贺世强提供的《劳务协议》、《延长劳务协议通知书》、《劳动合同终止（解除）证明书》、合肥市社会保险个人参保证明，能够证明在2002年至2006年6月期间，贺世强与原工作单位尚未解除劳动关系，并由原工作单位及合肥市蜀山区就业和社会保障服务中心为其缴纳社保，其与百盛公司之间签订系劳务合同。2006年6月至2012年12月，贺世强与百盛公司签订劳动合同，并由百盛公司缴纳社保。后贺世强与百盛天鹅湖分公司建立劳动关系。故该院认定贺世强与百盛公司劳动关系于2012年12月20日终止，理由为工作调动。因此，贺世强诉请劳动仲裁时效期间为1年，故贺世强于2017年2月申请仲裁，已超过了仲裁时效。
一审法院认为：贺世强与百盛公司曾存在合法劳动关系，百盛公司应当在劳动合同存续期间依法为贺世强办理社会保险，但双方的劳动关系于2012年12月解除，贺世强应在合同解除后一年内申请劳动仲裁，且贺世强无证据证明存在仲裁时效中断、中止、仲裁时效期间继续计算情形，故该院认定贺世强的仲裁申请超过了仲裁时效，该院对贺世强的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回贺世强的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由贺世强负担。
二审中，贺世强提交《合肥天鹅湖店员工意见的答复》和百盛公司董事会决议（复印件）各一份，用以证明百盛公司违背用人单位应遵循的公平公正、诚实信用原则，严重侵害了贺世强的合法权益。百盛公司质证持有异议。因贺世强提交的两份证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，故本院对该两份证据的证明效力不予采信。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为，贺世强虽于2002年3月进入百盛公司公司工作，但根据其提交的合肥市社会保险个人参保证明、劳务协议及延长劳务协议通知书，可以证明贺世强在2002年3月至2006年6月期间与原工作单位尚未解除劳动关系。2006年6月之后，贺世强才与百盛公司签订劳动合同，百盛公司自此开始为贺世强缴纳社会保险至2012年12月。自2013年1月开始，贺世强的社会保险由百盛天鹅湖分公司缴纳。贺世强最迟至此时应知晓其与百盛公司之间不存在劳动关系，而贺世强却迟至2017年2月才申请劳动仲裁，显已超过法定一年仲裁时效，一审法院据此驳回贺世强的诉讼请求，并无不当。
综上所述，贺世强的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由贺世强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年六月三十日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1781号
原告：孙永介。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰。
被告：杨江军。
原告孙永介为与被告杨江军承揽合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙永介的委托代理人黄冰到庭参加诉讼，被告杨江军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永介诉称：被告杨江军给原告孙永介加工袜子拷头、撬边，后因被告家中发生火灾，烧毁原告袜子110，000双，每双价值1.50元，共计人民币165，000元。后被告一直未赔偿该损失。现原告诉请法院判令被告杨江军赔偿损失165，000元。
被告杨江军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告孙永介向本院提交了结算单原件一份，以证明上述事实。
上述证据经庭审出示，被告杨江军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该结算单来源合法，内容真实，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2007年，原告孙永介将袜子交由被告杨江军进行“拷头”、“撬边”。期间因被告杨江军家中发生火灾，烧毁所有的上述袜子110，000双。2007年7月9日，被告杨江军给原告孙永介出具凭据一份，确认烧毁原告孙永介的袜子110，000双，每双单价为1.50元，共计人民币165，000元。但被告至今未支付该款。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，作为承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，故被告杨江军应赔偿原告孙永介袜子损失。现原告起诉要求被告杨江军依约支付赔偿款，合法有据，本院予以支持。被告杨江军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江军应赔偿原告孙永介损失计人民币165，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，由被告杨江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月十一日
书 记 员 楼 榕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初19号
原告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
被告:徐世勇,男,1973年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市。
原告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称六安瑞普公司）与被告徐世勇劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安瑞普公司的法定代表人刘勇军、委托诉讼代理人余陈、张德柱，被告徐世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安瑞普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告没有任何拖欠被告工资的情况。被告进入原告公司工作，工资扣除基本开支外已全额发放，并无拖欠情况。被告在仲裁过程中没有提供任何证据证明原告拖欠被告工资，六安市劳动人事争议仲裁委员会仅以原告未提供证据证明原告不拖欠被告工资来认定原告未支付被告2016年2月至4月工资，明显不合理。故六安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实和法律依据，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告徐世勇辩称，本人与六安瑞普公司签订的劳动用工合同，起止时间从2011年1月1日至2017年12月31日，合同约定每月基本工资为4000元。本人2016年5月离开公司，工资实际发放到2016年1月，六安瑞普公司工资发放都是通过银行打卡方式，最后一笔工资是2016年2月25日打入户名徐世勇招商银行卡的3256.78元工资，所以被告欠本人12000元工资是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告六安瑞普公司提交的证据一营业执照复印件、证据二身份证复印件、证据三仲裁裁决书及送达证明，被告徐世勇均不持异议，本院对此予以确认。被告徐世勇提交的证据一《劳动合同书》、证据二被告身份证复印件、证据三原告企业信息查询单及营业执照、证据四督促回岗通知书、证据五银行交易流水、证据六仲裁裁决书的真实性本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：被告徐世勇于2011年1月进入原告六安瑞普公司从事销售工作，双方签订《劳动合同书》，约定：“合同期自2011年1月1日至2017年12月31日止。工资标准为4000元/月，绩效工资（奖金）等按照甲方（六安瑞普公司）的工资分配制度和乙方（徐世勇）实际劳动贡献确定。甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月10日为发薪日。”合同签订后，被告徐世勇在原告公司工作至2016年5月，后提交辞职信，2016年5月19日原告六安瑞普公司向被告徐世勇发出《督促回岗通知书》。被告徐世勇以原告六安瑞普公司拖欠其工资及业务提成费为由向六安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字［2016］230号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付2016年2月至4月份工资12000元（4000元/月×3个月）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。六安瑞普公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告六安瑞普公司与被告徐世勇于2011年1月1日签订《劳动合同书》，双方存在合法的劳动关系，均应按照《中华人民共和国劳动法》的规定及劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告六安瑞普公司主张其不拖欠被告徐世勇工资，由于原告系用人单位，其向劳动者发放工资应有书面记录，但其未提供2016年2月至4月向被告徐世勇支付工资的证据，故应承担举证不能的不利后果。被告徐世勇所举证据可以证实原告支付的最后一笔工资时间为2016年2月25日，双方均认可工资支付的方式为当月支付上一月的工资，故可以认定原告支付被告工资至2016年1月，至2016年5月被告离开公司，原告尚欠被告2016年2月、3月、4月共三个月工资未予支付。工资标准应按双方签订的《劳动合同书》约定的4000元/月执行，即原告六安瑞普公司应支付被告徐世勇工资为12000元（4000元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告六安瑞普数控装备有限公司支付被告徐世勇2016年2月、3月、4月工资合计12000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张邃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1532号
原告：田林，男，苗族，1963年6月18日出生。
委托诉讼代理人：卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：李炯樟。
委托诉讼代理人：杨修松（特别授权），男，汉族，1977年9月3日出生，系被告公司员工。
原告田林与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧燕独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告田林及其委托诉讼代理人卿小茹，被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨修松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行交房义务;2、依法判决被告自2015年11月1日至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款的万分之1.5逾期交房违约金。（暂计违约金为21178.96元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泰平盛世项目第ABC幢625-A号房，约定3586.07元/平方米，总价款172777元。付款方式为分期付款。合同签订后，原告于当日支付被告首付款103666元，2015年5月8日付款51833元。依据合同约定，被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工并经当地建设工程质量监督管理机构验收合格。被告逾期交房超过120日，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。现合同的定的交房期限届满，被告售卖的房屋未达到交付条件未予交付，侵害原告的合法权益。据此，现诉诸法院，请依法判处。
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称:关于太平盛世的AB幢延期交房，由于政府拆迁安置补偿没有办完，加上政府没有对开发商解决遗留问题，导致一直到现在还没有交房，B幢现在已经交房，A幢我们争取在今年年底前交房。对于原告的诉讼请求，我们只能尽早交房，暂时没有办法向各位业主赔偿违约金，恳请法院酌情考虑减少违约金数额。
经审理查明：2014年4月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，载明被告建设的泰平盛世商品房，预售许可证号为2013-0076。合同约定：原告购买被告的泰平盛世项目中第ABC幢625-A号商品房，房屋总价款172777元，当日付首付款103666元，2015年5月8日付款51833元。被告应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时商品房必须竣工并经当地建筑工程质量监督管理机构验收合格；如果被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款155499元。至本案开庭日，案涉房屋尚未经相关部门验收合格，原告尚未从被告处接收房屋。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告企业登记信息，证实原、被告诉讼主体资格；
2、怀化市商品房买卖合同复印件一份，证明原告同被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房为泰平盛世项目中的第ABC幢6层625-A号房，总金额172777元。付款方式为分期付款。同时约定被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工并经当地建设工程质量监督管理机构验收合格。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
3、购房款收据复印件二份，证明合同签订当天支付购房首付款103666元，后2015年5月8日付款51833元，共付款155499元。
4、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原告田林与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方签订的《怀化市商品房买卖合同》约定，被告应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时商品房必须竣工并经当地建筑工程质量监督管理机构验收合格。至本案开庭时，被告尚未通知原告收房，已经构成违约，应当及时向原告交付合同约定的房屋，该房屋必须达到上述交房条件。被告还应承担逾期交房的违约金责任，向原告支付违约金。关于被告提出恳请法院酌情对违约金予以减少的抗辩意见。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由于原告未能向本院提供足够证实其实际损失，故应对双方约定的违约金酌情予以减少，被告按日向原告支付已支付房价款的万分之一的违约金。被告每日应支付违约金15.54元（155499元×0.0001/天），自2015年11月1日起计至被告履行交房义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司待泰平盛世项目中的第A幢6层625-A号房竣工验收并达到《怀化市商品房买卖合同》约定交房标准后，交付给原告田林；
二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司按每日15.54元的标准支付原告田林逾期交房违约金，从2015年11月1日起计算至被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司履行交房义务之日止；
三、驳回原告田林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告田林负担64.5元，被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧 燕
二〇一八年六月十一日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3576号
原告：张二伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：郝军旗，男，1968年2月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：王兴好，女，1974年2月23日出生，汉族，住汝州市。
原告张二伟与被告郝军旗、王兴好民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二伟到庭参加诉讼，被告郝军旗、王兴好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张二伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告被告郝军旗、王兴好偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2013年8月11日，被告郝军旗、王兴好以急需用钱为由，向我借款200000元，为了保证债务的履行，双方签订了《房屋转让协议》，后原告向被告讨要此款，被告借故推脱不还，故诉至法院。
被告郝军旗、王兴好未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告郝军旗向原告张二伟借款200000元，为了保证债务的履行，被告郝军旗、王兴好作为甲方，原告张二伟作为乙方，双方签订一份转让协议，二被告自愿将其位于汝州市骑岭乡许寨村6组土地房屋所有权转让给原告，协商转让费为人民币200000元。被告郝军旗、王兴好及原告张二伟均在协议上签名并捺有指印。协议签订当天，被告郝军旗给原告出具收到条一份，内容为：“今收到张二伟现金200000元正”。被告郝军旗在收到条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，被告郝军旗、王兴好之子郝俊超曾到庭称对其父母向原告张二伟借款200000元没有异议，主要是现在家庭经济困难，如果有钱会立即偿还原告借款。
上述事实，由转让协议、收到条、询问郝俊超笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郝军旗借原告200000元，并给原告出具了收到条，被告郝军旗、王兴好之子郝俊超也到庭称其父母向原告张二伟借款200000元属实，被告郝军旗应当予以偿还。被告王兴好系郝军旗之妻，其尽管没有在收到条上签名，但郝军旗向张二伟借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且其在借款发生当天签订的转让协议上签名并捺有指印，该行为能印证郝军旗向张二伟借款王兴好是明知且认可的，故对该笔借款应当按被告郝军旗与王兴好的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年3月28日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝军旗、王兴好于本判决生效后十日内偿还原告张二伟借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝军旗、王兴好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年五月十日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3576号原告：张二伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：郝军旗，男，1968年2月29日出生，汉族，住汝州市。被告：王兴好，女，1974年2月23日出生，汉族，住汝州市。原告张二伟与被告郝军旗、王兴好民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二伟到庭参加诉讼，被告郝军旗、王兴好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张二伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告被告郝军旗、王兴好偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2013年8月11日，被告郝军旗、王兴好以急需用钱为由，向我借款200000元，为了保证债务的履行，双方签订了《房屋转让协议》，后原告向被告讨要此款，被告借故推脱不还，故诉至法院。被告郝军旗、王兴好未作答辩。经审理查明，2013年8月11日，被告郝军旗向原告张二伟借款200000元，为了保证债务的履行，被告郝军旗、王兴好作为甲方，原告张二伟作为乙方，双方签订一份转让协议，二被告自愿将其位于汝州市骑岭乡许寨村6组土地房屋所有权转让给原告，协商转让费为人民币200000元。被告郝军旗、王兴好及原告张二伟均在协议上签名并捺有指印。协议签订当天，被告郝军旗给原告出具收到条一份，内容为：“今收到张二伟现金200000元正”。被告郝军旗在收到条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，被告郝军旗、王兴好之子郝俊超曾到庭称对其父母向原告张二伟借款200000元没有异议，主要是现在家庭经济困难，如果有钱会立即偿还原告借款。上述事实，由转让协议、收到条、询问郝俊超笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郝军旗借原告200000元，并给原告出具了收到条，被告郝军旗、王兴好之子郝俊超也到庭称其父母向原告张二伟借款200000元属实，被告郝军旗应当予以偿还。被告王兴好系郝军旗之妻，其尽管没有在收到条上签名，但郝军旗向张二伟借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且其在借款发生当天签订的转让协议上签名并捺有指印，该行为能印证郝军旗向张二伟借款王兴好是明知且认可的，故对该笔借款应当按被告郝军旗与王兴好的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年3月28日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝军旗、王兴好于本判决生效后十日内偿还原告张二伟借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝军旗、王兴好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年五月十日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执843号
申请执行人杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶尾治，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨奇太与被执行人唐先锋、叶尾治民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3153号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨奇太于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人唐先锋、叶尾治归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3153号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执843号申请执行人杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人叶尾治，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨奇太与被执行人唐先锋、叶尾治民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3153号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨奇太于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人唐先锋、叶尾治归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3153号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月三十日书记员 陈莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3962号
原告：尹桥松，男，汉族，1953年11月13日出生。
委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：李祥贵，男，汉族，1962年7月24日出生。
被告：周梅英，女，汉族，1964年2月11日出生。
原告尹桥松与被告李祥贵、周梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桥松及委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告李祥贵、周梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桥松向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判决两被告支付原告利息312000元（月利率2分，暂计2013年9月1日至2017年12月30日52个月，最终计算至本金还清之日）；3、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在怀化市鹤城区河西商贸城从事商贸经营，因生意需要于2013年9月1日向原告借款30万元，约定利息按月利率2分计算，后两被告称生意不好做，手头拮据，并未按约支付利息，也未归还本金。原告催要归还本息，被告请求原告给点时间，到现在已借款4年多，原告现不得不依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李祥贵、周梅英未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
原告向法庭提交的证据：
1、借条原件及中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告向原告借钱的事实；
2、邵东县民政局婚姻登记处证明原件一份，证明两被告系夫妻关系；
3、2016湘民终217号民事判决书复印件，证明原告的经常居住地在怀化市鹤城区。
本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告李祥贵以做生意需资金周转为由向原告尹桥松借款，2013年8月31日，原告尹桥松通过银行向被告李祥贵账户转款300000元，被告李祥贵于2013年9月1日向原告出具借条一张，载明“今借到尹桥松老板人民币现金叁拾万元整（300000.00元），注：按月息计算贰分。借款人：李祥贵，2013年9月1日。”。后原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李祥贵与被告周梅英于1984年9月2日在邵东县双凤乡办理结婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向被告提供了300000元借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金300000元，应予以偿还。关于利息，借条上约定了月息2分，原告要求被告偿还按月利率2分从2013年9月1日起至借款本金还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于2013年9月1日被告李祥贵、周梅英婚姻关系存续期间，原告陈述被告借钱是因经营需要资金周转，被告也未向法庭提出相反的证据予以抗辩，故该笔借款属于为夫妻双方共同生产经营所负的债务，被告周梅英应承担共同偿还责任。
综上所述，原告尹桥松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祥贵、周梅英于本判决生效之日起10日内偿还原告尹桥松借款本金300000元及利息(利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2013年9月1日起计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告李祥贵、周梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谭 惠
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3962号原告：尹桥松，男，汉族，1953年11月13日出生。委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。被告：李祥贵，男，汉族，1962年7月24日出生。被告：周梅英，女，汉族，1964年2月11日出生。原告尹桥松与被告李祥贵、周梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桥松及委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告李祥贵、周梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桥松向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判决两被告支付原告利息312000元（月利率2分，暂计2013年9月1日至2017年12月30日52个月，最终计算至本金还清之日）；3、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在怀化市鹤城区河西商贸城从事商贸经营，因生意需要于2013年9月1日向原告借款30万元，约定利息按月利率2分计算，后两被告称生意不好做，手头拮据，并未按约支付利息，也未归还本金。原告催要归还本息，被告请求原告给点时间，到现在已借款4年多，原告现不得不依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李祥贵、周梅英未作答辩，也未向法庭提交相关证据。原告向法庭提交的证据：1、借条原件及中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告向原告借钱的事实；2、邵东县民政局婚姻登记处证明原件一份，证明两被告系夫妻关系；3、2016湘民终217号民事判决书复印件，证明原告的经常居住地在怀化市鹤城区。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告李祥贵以做生意需资金周转为由向原告尹桥松借款，2013年8月31日，原告尹桥松通过银行向被告李祥贵账户转款300000元，被告李祥贵于2013年9月1日向原告出具借条一张，载明“今借到尹桥松老板人民币现金叁拾万元整（300000.00元），注：按月息计算贰分。借款人：李祥贵，2013年9月1日。”。后原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告李祥贵与被告周梅英于1984年9月2日在邵东县双凤乡办理结婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向被告提供了300000元借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金300000元，应予以偿还。关于利息，借条上约定了月息2分，原告要求被告偿还按月利率2分从2013年9月1日起至借款本金还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于2013年9月1日被告李祥贵、周梅英婚姻关系存续期间，原告陈述被告借钱是因经营需要资金周转，被告也未向法庭提出相反的证据予以抗辩，故该笔借款属于为夫妻双方共同生产经营所负的债务，被告周梅英应承担共同偿还责任。综上所述，原告尹桥松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李祥贵、周梅英于本判决生效之日起10日内偿还原告尹桥松借款本金300000元及利息(利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2013年9月1日起计算至还清本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告李祥贵、周梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一八年六月十九日代理书记员  谭 惠附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初646号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨春，男，1974年1月10日出生，汉族，文化程度小学,务工，户籍所在地为四川省达县）。曾因犯盗窃罪于1997年7月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年7月6日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被东莞市公安局取保候审，于2017年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2017年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日20时30分许，被告人杨春无证醉酒后（经检测，杨春血液中乙醇含量为133.92mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载其女朋友江某在东莞市企石镇江南大道行驶。当驾车行经铁岗村路段时，杨春未注意路面情况，驾车撞向被害人罗某就，造成杨春、罗某就受伤的交通事故（经法医鉴定，被害人罗某就所受损伤为轻微伤，杨春所受损伤为轻伤一级）。事故发生后，杨春让江某报案，江某随后让群众报案，公安人员去至现场将杨春抓获归案。
上述事实，被告人杨春在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆检验鉴定报告、法医学鉴定意见书等鉴定意见，到案经过及报警登记表、扣押发还清单、常住人口基本信息、查询结果信息表、驾驶人信息查询结果单、释放证明书、广州市海珠区人民法院刑事判决书、医院诊断证明、道路交通事故认定书等书证，证人江某的证言，被害人罗某就的陈述，被告人杨春的供述等证据证实，足以认定。
关于本案被告人杨春的身份问题，根据被告人杨春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨春其自报身份予以判决。
本院认为，被告人杨春无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人轻微伤及本人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且发生事故后留在现场等候处理，有自首情节，依法可以从轻处罚。
视被告人杨春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗光信
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1633号
原告潘锦华，男，1964年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告姚莉，男，1984年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告潘锦华与被告姚莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锦华撤回起诉。
案件受理费600元，撤诉减半收取300元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年五月十一日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1633号原告潘锦华，男，1964年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告姚莉，男，1984年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告潘锦华与被告姚莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锦华撤回起诉。案件受理费600元，撤诉减半收取300元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一五年五月十一日书记员  许 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4733号
原告：郭树江，男，1967年12月13日出生。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告：贾清良，男，1974年6月30日出生。
原告郭树江与被告贾清良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树江及其委托诉讼代理人孟蓝到庭参加了诉讼。被告贾清良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭树江向本院提出诉讼请求：1.判令贾清良返还郭树江借款十万元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，自2017年3月8日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由贾清良负担。事实和理由：2010年8月9日，被告向原告借款十万元，并出具借条一张，但被告以种种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告郭树江向本院提交借条一张、云服务信息打印件十二页、中国联通业务凭证三张。
被告贾清良未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告郭树江提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年8月9日贾清良向郭树江借款十万元，并出具借条一张，载明：“借条今向郭树江借款人民币拾万圆整（100000.00元），特此说明。借款人：贾清良担保人：焦长齐2010.8.9”贾清良在借条上签名。
庭审中郭树江陈述称此次借款是现金交付的，担保人的担保方式及期限没有约定，本案中不要求担保人承担责任，被告至今没有返还借款。
上述事实，有原告郭树江提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾清良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郭树江与贾清良之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告郭树江起诉要求被告贾清良返还借款十万元并自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾清良返还所借原告郭树江款十万元并支付逾期利息（利息以十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一七年三月八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贾清良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元由被告贾清良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保539号
申请人贾秋连，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被申请人新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），注册号为410182000024164。
法定代表人王淼。
被申请人洛阳宏矗置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码为914103277616974636。
法定代表人冯少伟。
申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单（保单号：PZDM201841010000000402）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人新密富通金果企业咨询服务有限公司、洛阳宏矗置业有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人贾秋连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第5号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人朱冠华，男，现住通化市二道江区。被告人朱冠华因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年1月23日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人朱冠华故意伤害一案，由二道江区人民检察院于2013年12月20日以吉通二检刑诉（2013）86号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月8日公开开庭审理了本案。二道江区人民检察院指派助理检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人朱冠华到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日0时许，被告人朱冠华在通化市二道江区山上一居民楼内，因其一同事张博与另一同事安勇键发生口角，被告人朱冠华用一个玻璃杯将安勇键头面部打伤。经鉴定，被害人安勇键的损伤程度为轻伤。事后双方当事人达成和解协议。
公诉机关认为被告人朱冠华无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱冠华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，在通化市二道江区山上一居民楼内有一游戏代练工作室，朱冠华与张博、安勇键、郭宏仁是游戏代练的工作人员，其中朱冠华和张博一组工作，安勇键与郭宏仁一组工作。2013年1月13日0时许，朱冠华与张博值班，安勇键与郭宏达到工作室内玩会游戏，被害人安勇键与张博因为工作上的事情发生了口角，被告人朱冠华上前劝架，被安勇键推开，被告人朱冠华非常生气，随手从桌子上拿起了一个平时喝水用的玻璃杯子将被害人的头部打伤。经鉴定，被害人安勇键的损伤程度为轻伤（左颞部软组织挫裂伤、面部软组织挫裂伤）。案发后，被告人朱建华与被害人安勇键达成了和解协议，被告人朱建华赔偿被害人安勇键各项经济损失1.5万元。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人朱冠华涉嫌故意伤害罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
（一）被告人朱冠华的供述和辩解：2013年1月13日凌晨，其与被害人安勇键发生厮打的过程。
（二）被害人安勇键的陈述：2013年1月13日，其与被告人朱冠华发生厮打的过程。
（三）证人郭宏仁某某、张某的证言：证明2013年1月13日凌晨，被告人朱冠华和安勇键发生厮打的过程。
（四）法医学人体损伤鉴定意见：其损伤程度为轻伤。
（五）其他书证
和解协议书及收条：朱冠华一次性赔偿安勇键各种费用共计一万五千元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人朱冠华均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱冠华，手持玻璃杯故意将他人打伤，造成“左颞部软组织挫裂伤、面部软组织挫裂伤”，经法医鉴定构成轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱冠华与被害人安勇键在公安机关达成和解协议，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定处理，且被告人朱冠华当庭认罪，具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人朱冠华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第5号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人吉某某，男，1994年2月22日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地：苏尼特左旗，呼和浩特市巴特尔艺术培训班学生，取保候审前住二连浩特市。2013年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被二连浩特市公安局刑事拘留，2013年9月18日被二连浩特市公安局取保候审。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日18时许，被告人包某某（另案处理）、吉某某、呼某某（在逃）三人酒后在二连浩特市盛通商城东门口碰到在此停车等人的赵某某，包某某让赵某某玩扑克，赵某某不玩，包某某便骂赵某某，赵某某用车里的铁棍打了包某某嘴部一下，后三被告人拳打脚踢，将赵某某打倒在地，造成其头部、眼部、嘴部受伤。经二连浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某某伤势为轻伤。
2013年8月7日10时55分，被告人吉某某在二连浩特市桐安君泰小区被抓获。
另查明，案发后被告人吉某某的家属与被害人赵某某就附带民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、报案材料、接受刑事案件登记表、被告人到案经过、收据、谅解书、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后被告人家属积极与被害人联系，达成民事赔偿协议，并取得被害人及其亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人吉某某的犯罪动机、犯罪情节及社会危害程度，对被告人吉某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
代理审判员 赵海荣
人民陪审员 王政卿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晓娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00101号
原告张某甲，女，1943年1月12日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1969年1月28日出生，汉族，水电工。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告一共生育四个子女，1962年8月16日生育长子张建华，1964年9月18日生育次子赵建国，1968年12月11日生育三子张某乙，1975年5月15日生育女儿ＸＸ。多年来，长子张建华、次子赵建国、女儿ＸＸ一直都积极对原告履行赡养义务，唯独三子张某乙不愿对原告尽赡养责任，每年向原告给付几百元钱就极不情愿。现原告已丧失劳动能力，虽有另外三个子女尽到了赡养义务，但原告的衣、食、医疗及相关开支尚还不足。现诉至法院，请求：1、依法判决被告张某乙自2014年1月1日起按农村居民人均年生活消费支出5723元的四分之一承担原告每年所需的赡养费1430元（即每月120元）。2、由被告张某乙承担本案的诉讼费。
原告张某甲未向本院提交证据。
被告张某乙辩称，我是残疾人，做手艺的，没有稳定收入，贷款给姑娘上大学。在原告起诉前，我每年如数支付给原告六百元赡养费，现在她要求增加赡养费，我没有能力。
被告张某乙未向本院提交证据。
经审理查明，张某甲一生共生育四个子女，即1962年8月16日生育长子张建华；1964年9月18日生育次子赵建国；1968年12月11日生育三子张某乙；1975年5月15日生育女儿ＸＸ，均已成年。张建华、赵建国、ＸＸ一直对张某甲履行了赡养义务，张某乙对张某甲履行赡养义务欠佳，以致成诉。
本院认为，张某乙作为子女对张某甲履行赡养义务是法律规定的应尽义务。张某乙应按法律的规定及张某甲的合理请求履行其赡养义务，张某甲的诉讼请求符合相关法律规定，应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年1月1日起每月支付原告张某甲生活费人民币120元，支付方式每月的28日前付清当月的生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（张某甲已预交），由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年二月十八日
书记员 刘智珺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26977号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单荣飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告单荣飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63138.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63138.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1744号
罪犯许荣，男，1983年7月5日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）沪一中刑初字第17号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年7月20日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年11月再次经该院裁定减刑一年二个月；2013年9月22日又经该院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯许荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许荣减刑一年十个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省梅州市梅江区人民法院
民事调解书
（2016）粤1402民初1637号
原告：冯宇，男，1984年12月10日生，身份证号码：4509811984********，住址：广西省北流市民乐镇萝村解放组**号。
被告：林飞龙，男，1988年10月31日生，身份证号码：4414021988********，住址：梅州市梅江区江南梅江二路**号。
本院于2016年9月20日立案受理了原告冯宇诉被告林飞龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告是从事装修工程工作的，被告要进行装修，于是被告作为老板，叫上原告帮助其装修，当时说好工程量结算工资，为此，原告于2016年4月份开始在位于梅江区江南梅江二路71号的大楼进行装修，工程于2016年5月25日结束。经双方进行结算，被告尚欠原告工资38637元。但被告以各种理由拒不支付给原告，无奈，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.要求二被告共同支付原告的2016年4、5月的工资共计人民币38637元，并从起诉之日起支付利息，利息按同期同类贷款利率计算。2.要求被告承担本案诉讼费。
庭审中,原告自愿撤回对被告梅州市飞龙铁艺有限公司的起诉。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认尚欠原告工资款38637元，定于2016年10月26日前支付10000元，同年11月26日前支付10000元，同年12月26日前支付10000元，余款8637元在2017年1月26日前付清给原告（开户行：中国农业银行，户名：冯宇，账号：62×××74）。
二、若被告有一期逾期偿还欠款，原告有权申请执行剩余全部债权，并要求被告从2016年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清时止；
案件受理费765.92元，按规定减半收取382.96元（已由原告预交），由被告承担，该款定于2016年10月26日径行付清给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘育平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事调解书（2016）粤1402民初1637号原告：冯宇，男，1984年12月10日生，身份证号码：4509811984********，住址：广西省北流市民乐镇萝村解放组**号。被告：林飞龙，男，1988年10月31日生，身份证号码：4414021988********，住址：梅州市梅江区江南梅江二路**号。本院于2016年9月20日立案受理了原告冯宇诉被告林飞龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原告是从事装修工程工作的，被告要进行装修，于是被告作为老板，叫上原告帮助其装修，当时说好工程量结算工资，为此，原告于2016年4月份开始在位于梅江区江南梅江二路71号的大楼进行装修，工程于2016年5月25日结束。经双方进行结算，被告尚欠原告工资38637元。但被告以各种理由拒不支付给原告，无奈，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.要求二被告共同支付原告的2016年4、5月的工资共计人民币38637元，并从起诉之日起支付利息，利息按同期同类贷款利率计算。2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中,原告自愿撤回对被告梅州市飞龙铁艺有限公司的起诉。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认尚欠原告工资款38637元，定于2016年10月26日前支付10000元，同年11月26日前支付10000元，同年12月26日前支付10000元，余款8637元在2017年1月26日前付清给原告（开户行：中国农业银行，户名：冯宇，账号：62×××74）。二、若被告有一期逾期偿还欠款，原告有权申请执行剩余全部债权，并要求被告从2016年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清时止；案件受理费765.92元，按规定减半收取382.96元（已由原告预交），由被告承担，该款定于2016年10月26日径行付清给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘育平二〇一六年十月二十六日书记员  陈 悦
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2914号
原告王某乙，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告王某乙，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告王某乙诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任法庭记录，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告王某乙及其委托代理人刘勇军、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告2010年底经人介绍相识，于2011年3月4日登记结婚。婚后不久被告就被诊断患有障碍性贫血。为此原告对外举债3万元，为被告进行治疗，谁知被告病情治愈后，就无端回到娘家居住长期不归，为此原告多次去叫，但被告就是拒绝回原告家，至此夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭共同债务3万元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、柳艮秀、王振海证言及该二人身份证复印件各一份，用以证明原、被告夫妻感情不合，被告王某乙出院后与原告王某乙分居至今；
3、李永昌、颜学顺、霍晓芬证言及该三人身份证复印件各一份，用以证明原告为被告治病共借该三人款30000元；
4、新农合住院补偿审核表一份，用以证明被告住院期间费用系原告家支付，并且也是原告家去结算的。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，原告所称“举债三万元”也不是事实，请求判令驳回原告起诉，并判令：①原告承担被告后续治疗费，②原告赔偿被告精神损失两万元，③案件受理费由原告承担。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、邯郸市中心医院病历一套、诊断书一份，用以证明原告病情；
2、住院费用单据及新农合住院补偿审核表各一份，用以证明被告住院花费情况；
3、治疗费用单据40张、检验报告单一张，用以证明被告出院后治疗费用情况；
4、杨双明书面证言一份，用以证明原告因治病借其姑父杨双明22000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议，对原告证据2、3有异议，认为柳艮秀、王振海不了解原、被告家情况，该二人证言不实，被告治病钱是被告自己所借，李永昌、颜学顺、霍晓芬证言不实，对原告证据4真实性无异议，该证据仅能证明被告住院手续是王志海（原告王某乙父亲）办的，但不能证明住院费系原告所交，并且该证据也证明被告住院报销费用是原告家所得。
原告对被告证据1、2、3无异议，但认为该费用是夫妻存续期间所支付，不是共同债务。原告对被告证据4有异议，认为该证据证人未出庭，也没有证人相关身份证明，且被告的住院费用都是原告支付的，被告借款不实。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍于2010年相识，于2011年3月4日登记结婚。于2011年8月17日，被告因患再生障碍性贫血在邯郸市中心医院住院治疗，于2011年9月16日出院。原告出院后不久与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后培养了一定的夫妻感情，双方虽因住院事宜发生纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为了家庭和谐社会稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张雪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2914号
原告陈衍山，住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告张长代，住肥城市。
被告张海立，住址同上，系被告张长代之妻。
原告陈衍山与被告张长代、张海立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈衍山的委托代理人陈仲红到庭参加诉讼，被告张长代、张海立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍山诉称，2010年6月2日至7月14日，两被告共同或分别借我现金共计260000元，均未按期归还。后经多次催要，被告于2011年3月用设备抵顶借款本金80000元，于2013年2月归还本金2000元，剩余本息至今未还。请求判令两被告立即偿还此款本息，并承担本案诉讼费。
被告张长代未作答辩。
被告张海立未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告张长代和张海立共同借原告现金100000元，于借款当日出具的借据一份，载明借款拾万元整。约定2010年7月1日归还；2010年6月6日，两被告共同借原告现金100000元，于当日出据借据一份，载明借现金拾万元正，约定2010年7月5日归还；2010年7月14日，被告张长代借原告现金60000元，于借款当日出据借据一份，载明借现金陆万元整，约定2010年8月13日归还。以上借款均形成于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告于2011年3月用设备抵顶借款本金80000元，于2013年2月归还本金2000元，剩余本息至今未还。2013年8月19日，原告诉来本院。以上事实有借据三份、两被告夫妻关系证明一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，两被告夫妻关系存续期间，由两被告共同经手借原告现金200000元，由被告张长代经手借原告现金60000元，均应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告已偿还的本金82000元，应予扣除。因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长代、张海立于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告陈衍山借款本金178000元；
二、被告张长代、张海立于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告陈衍山借款利息（本金178000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、由被告张长代、张海立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李丰玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00915号
罪犯梁某某。
湖南省保靖县人民法院于2010年8月23日作出（2010）保刑初字第67号刑事判决，以被告人梁某某犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）州刑执字第471号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判�杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉保字第00015-2号
申请人种喜堂。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被申请人钱春花，市民。
本院根据申请人种喜堂的诉前保全，于2015年11月30日向本院提出申请，裁定对被申请人钱春花名下的位于阜宁县阜城镇鸿儒明邸12幢604室房屋一套予以查封。申请人种喜堂提供其所有的位于盐城市都新区福才村四组中远世纪城世纪嘉园1幢1004室，1幢1004-1室房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人种喜堂提供担保的位于盐城市都新区福才村四组中远世纪城世纪嘉园1幢1004室，1幢1004-1室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐大林
二〇一五年十二月四日
书记员 陈婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5938号
原告山东世元置业有限公司（简称世元置业公司），住所地郓城县胜利街中段路西158号，统一社会信用代码：913717256613873375。
法定代表人：孔令建，经理。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东世元置业有限公司诉被告黄起友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东世元置业有限公司的委托代理人韩军华到庭参加了诉讼，被告黄起友经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东世元置业有限公司起诉称，2010年4月26日，原告与中国建设银行股份有限公司郓城支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定原告为自己依法销售的原县针织厂院内的房产而与建行发生借贷关系的全部债务人提供最高额连带保证担保，合同同时约定了借款额度、借款期限、保证的范围及保证期间。2011年4月14日，原告世元置业公司与被告黄起友签订《商品房买卖合同》一份，被告预购买原告开发出售的郓城县勤润家园小区11#楼2单元202号房屋一套。合同约定商品房总价款为429316元，被告支付首付款129316元，其他购房款300000元办理按揭付款方式付款。现因被告未按照借款合同约定支付银行按揭贷款本息，原告作为保证人为被告垫付本息68492.44元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。
被告黄起友未进行答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告山东世元置业有限公司与中国建设银行郓城支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，原告山东世元置业有限公司为购置勤润家园小区的住房或商业用房而与中国建设银行郓城支行发生借贷关系的全部债务人进行最高额保证担保。2011年4月26日，原告山�世元置业有限公司与被告黄起友签订《商品房买卖合同》，被告黄起友购买原告山东世元置业有限公司出售的郓城县勤润家园小区购买商品房一处，房产为11号楼2单元202号，房屋总价款429316元整，首付款129316元整，其余300000元整办理银行贷款。被告黄起友与中国建设银行郓城支行签订编号为370817501-011-2011000698的借款合同，与中国建设银行郓城支行建立借款合同关系。因被告黄起友未正常归还银行借款本息，原告山东世元置业有限公司经中国建设银行郓城支行催促，分别于2017年3月30日还款金额48063.17元、2017年9月30日还款金额20429.27元，两次合计还款金额68492.44元。
上述事实由《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山东世元置业有限公司与中国建设银行股份有限公司郓城支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原告山东世元置业有限公司与被告黄起友签订的《商品房买卖合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，二份合同均合法有效。被告黄起友未正常归还借款本息，原告山东世元置业有限公司向中国建设银行郓城支行履行了保证义务。原告山东世元置业有限公司履行保证义务后，向被告黄起友进行追偿，于法有据，本庭予以支持。因被告黄起友未归还借款本息，导致原告山东世元置业公司承担保证责任，实际占用了原告山东世元置业有限公司的资金，本庭对原告山东世元置业有限公司主张利息的请求予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计�。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄起友于本判决书生效后十日内偿还原告山东世元置业有限公司68492.44元及利息（利息自原告山东世元置业有限公司还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告黄起友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年十一月七日
书记员 赵鑫淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第5号
上诉人（原审原告）贵定县城关镇宝花村采石场。
被上诉人（原审被告）王增禄。
委托代理人王英甫，贵定县城关镇法律事务所法律工作者。
上诉人贵定县城关镇宝花村采石场（以下简称宝花采石场）与被上诉人王增禄劳动争议纠纷一案，贵定县人民法院于2013年8月22日作出（2013）贵民初字第457号民事判决后，宝花采石场不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明：被告王增禄于2011年5月进入宝花采石场工作，原、被告口头约定工资按月支付。由于原告财务管理混乱，未按月制作工资发放表，也未能按月发放工人工资。工人急需用钱时就以预支形式从王永莲处支取部分工资。因时至年关，部分工人仍未能结清工资。王增禄等人向贵定县人力资源和社会保障局劳动监察大队寻求帮助。经劳动监察大队协调，王永莲承诺于2013年2月7日付清王增禄等人的工资。2013年春节前几天，在劳动监察大队工作人员见证下，王永莲将所欠工人工资情况填写在李玉梅制作的“宝花村采石场工资发放清单”中，并当场发放工资，工人领取工资后签名捺印。因所带现金不够，王永莲在表格中注明：欠邵益帮6160元、赵福军5760元、王增禄11320元、龙先文8400元、罗品发31980元。因王永莲未能将五人的工资付清，2013年3月18日，上述五人向贵定县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决宝花采石场如数付清工资。2013年3月18日，因王永莲将赵福军、邵益帮的工资付清，两人撤回申请。2013年5月6日，贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）贵劳仲案字第12号仲裁裁决书，裁决宝花采石场一次性支付申请人王增禄工资11320元、龙先文工资8400元、罗品发工资31980元。宝花采石场不服该裁决，向一审法院起诉。
原审原告宝花村采石场一审诉称：原、被告之间用工方式灵活，原告需要被告提供劳务时，随时联系。被告来去自由，报酬按日结算，原、被告之间没有劳动合同应有的隶属关系，因此不存在劳动关系，双方符合劳务合同的关系。被告的报酬原告也据实结清。仲裁时被告提供了一份宝花村采石场的工资发放清单，该清单是唯一能证明原告拖欠工资的依据，然而该证明没有采石场的公章，也无原告签名，甚至没有年月日。仲裁时仅凭一个不具备证据效力的清单就裁决原告支付被告工资有悖法律的规定。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决驳回被告申诉请求，原告无需支付被告的工资11320元。
原审被告王增禄一审辩称：贵定县劳动仲裁委员会所作的贵劳人仲裁字（2013）第12号裁决认定事实清楚，适用法律正确无误。被告在宝花采石场从事保管员和安全员工作，与王永莲口头约定月工资为6000元。虽没有签订书面合同，但被告是在有主体资格的宝花采石场工作，受原告管理，从事有报酬的劳动。因此被告与宝花采石场之间存在劳动关系。尽管在“宝花村采石场工资发放清单”上原告王永莲没有盖章和签名，没有写日期，但清单是在贵定县劳动监察大队工作人员的亲自督促下，由王永莲当场结算并填写的，工资发放清单的真实性不容否定。原告方也无证据证实所说的事实成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：在贵定县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员见证下，原告宝花采石场负责人王永莲将所欠的工人工资金额填写后并当场将大部分工资发放给工人。证人赵福军、王秋祥的证言与贵定县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员的陈述基本一致，能证实宝花采石场工资发放清单的来历及清单的真实性，原告宝花采石场应当按照工资发放清单上面填写11320元足额发放给被告王增禄。庭审中，原告否认宝花采石场工资发放清单的真实性，要求对清单上的笔迹进行鉴定，但其未在举证期限内提出申请，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，对其申请本院不予采纳，应当由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告贵定县城关镇宝花村采石场在本判决生效后十日内支付被告王增禄工资人民币一万一千三百二十元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵定县城关镇宝花村采石场承担。
一审判决宣判后，宝花村采石场不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并作出新的判决。
其上诉理由：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，并非原判认定的劳动关系。工资发放清单非上诉人所写，不能作为定案的依据。
被上诉人王增禄在法定期限内，未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，以及上诉人是否支付所欠被上诉人的工资。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人王增禄在上诉人宝花村采石场从事管理工作，双方存在事实劳动关系；有被上诉人提供的保管员证、宝花村采石场工资发放清单、证人赵福军、王秋祥出庭证言和一审法院对贵定县人力资源和社会保障局工作人员的调查笔录等证实，上述证据已经庭审质证，应作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，以及宝花村采石场工资发放清单非上诉人所写，未提供充分依据证实，应承担举证不力的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵定县城关镇宝花村采石场承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 张寅鸣
审判员 熊元伦
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴帮杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第957号
原告许波，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告张合流，男，1960年8月21日出生，汉族.
被告张欢喜，男，1989年5月10日出生，汉族
原告许波与被告张合流、张欢喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月24日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告张合流、张欢喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告张合流从其处借款10000元，并给其出具借条1张，约定使用期限从2014年9月30日至2014年12月30日，月息1.5%，月付150元。被告张欢喜为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，经多次催要，二被告均未还款。现请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息（按月息1.5%从出借之日计算至本息清偿之日止）。
被告张合流、张欢喜均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告张合流出具的借条1份，证明被告张合流向其借款10000元，月息1.5%，期限为三个月，被告张欢喜为担保人，担保期限为二年。
被告张合流、张欢喜未质证。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月30日，被告张合流向原告许波借款10000元，并给原告出具借条1张，借款期限从2014年9月30日至2014年12月30日，月息1.5%。被告张欢喜为该笔借款的担保人，担保期限为二年。借款到期后，二被告均未还款。
本院认为，被告张合流向原告许波借款10000元，有被告张合流出具的借条予以证明，本院予以确认。该笔借款期限为三个月（从2014年9月30日至12月30日），约定月息1.5%，原告主张按约定利率计算借款期间内的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方未约定逾期付款利率，但双方约定了借款期限内的利率，原告主张以借款期限内的利率计算逾期还款利息，要求合理，予以支持。被告张欢喜为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，被告张欢喜应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合流于本判决生效后十日内偿还原告许波10000元及利息（按照月息1.5%从2014年9月31日计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告张欢喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年四月十六日
书记员 吴小磊