广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初545号
原告：谭圆，女，1986年10月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：黎服兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人：李显荣，广西荔浦县荔浦城镇法律所法律工作者。
原告谭圆与被告黎服兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭圆、被告黎服兰其委托诉讼代理人李显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失43682.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日14时00分，被告持C1驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭载陈习羽10岁和陈习佳5岁行驶至桂林市象山区梦之岛非机动车道门前路段时，遇原告驾驶桂Ａ×××××号电动车自行车搭载伍思涵6岁由南往北在前行驶，被告从左侧超车时车身右侧与电动自行车左侧把柄相挂，造成电动车自行车向左侧倒地及原告受伤的道路交通事故。2017年9月20日，桂林市象山交警大队作出桂公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告因伤情严重，于2017年8月8日至8月21日在桂林市中医医院住院治疗13天，住院期间由伍志伟陪护，原告住院期间支付医疗费15272.04元，住院治疗诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左膝、左足软组织损伤。出院医嘱：1、维持左肩部悬吊制动三周，合理进行左上肢各关节功能锻炼；2、左上膝暂禁负重，定期每月复诊；3、继续全休贰个月，增进营养饮食；4、伤科接骨片4片／次口服3次／日；5、如有特殊不适，请及时就诊。原告因本次交通事故受到的损失：1、医疗费15272.04元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费3650元（50元／天×73天）；4、误工费8273.09元（3400元÷30天×73天）；5、护理费1715.61元（47511元／年÷12月÷30天×73天）；6、施救费172元；7、交通费300元；8、后续治疗费13000元，以上合计43682.74元。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，也未赔偿原告任何损失。另外查清被告驾驶的无号牌电动三轮车未投保机动车交强险，原告认为被告作为无号牌电动三轮车司机及车主应投保机动车交强险，但未投保，且对事故的发生存在过错，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法判决。
原告谭圆对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、驾驶人信息查询结果单、常驻人员基本信息表、道路交通事故认定书，（1）证明被告的主体资格；（2）证明被告与原告发生交通事故且被告承担事故全部责任，原告不承担责任的事实；3、桂林市中医医院医疗费发票、出院证、出院记录、疾病证明书、陪人证及护理人员身份证，证明原告受伤后于2017年8月8日至8月21日在桂林市中医院住院治疗13天，花费医疗费15272.04元，住院期间由伍志伟陪护，出院医嘱：左上肢暂禁负重，定期每月复诊，继续全休两个月，增进营养饮食等；4、证明、营业执照，证明原告从2015年10月1日至今，一直在象山区富润木业经营部从事销售工作，月工资为3400元；5、施救费发票，证明原告因本次事故支付电动自行车施救费172元。
被告黎服兰辩称，1、交警部门的责任认定不遵循事实明显偏袒原告，被告不应承担全责，双方按主次责任分担，被告承担60%的赔偿责任；2、原告诉讼请求不符合事实和法律规定，要求赔偿的医疗费152772.04元中没有减除被告为其已经支付部分，原告的误工费没有相关证据证实，护理费和后续治疗费没有医疗机构的证明予以证实。
被告黎服兰在举证期限内提供的证据有：1、住院押金发票，证明为原告垫付押金1400元；2、医疗费门诊发票431.9元。
被告黎服兰对原告提交的证据对证据1无异议；对证据2中的道路交通事故责任认定书有异议，认为应该是主次责任而不是被告负全责；对证据3中的陪人证有异议，认为在疾病证明中应该说明；对证据4-5无异议。
原告谭圆对被告黎服兰提交的证据对证据1无异议；对证据2认为不包括在起诉的数额内。
本院向桂林市交警支队象山交警大队调取证据2份，1、事故现场照片7张；2、事故录像2段，以上证据证明事故发生时的情况。
原告谭圆和被告黎服兰对以上2份证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据。
本案争议焦点：1、象山交警大队作出的事故认定书是否合法；2、各赔偿项目数额是否合理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日14时，被告持C1驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭载陈习羽10岁和陈习佳5岁行驶至桂林市象山区梦之岛非机动车道门前路段时，遇原告驾驶桂Ａ×××××号电动车自行车搭载伍思涵6岁由南往北在前行驶，被告从左侧超车时车身右侧与电动自行车左侧把柄相挂，造成电动车自行车向左侧倒地及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到桂林市中医医院住院治疗13天，住院治疗诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左膝、左足软组织损伤。出院医嘱：1、维持左肩部悬吊制动三周，合理进行左上肢各关节功能锻炼；2、左上膝暂禁负重，定期每月复诊；3、继续全休贰个月，增进营养饮食；4、伤科接骨片4片／次口服3次／日；5、如有特殊不适，请及时就诊。住院期间原告由其丈夫伍志伟陪护，原告住院期间支付住院医疗费15272.04元，被告于2017年8月8日为原告支付门诊医疗费431.90元、垫付住院押金1400元。2017年9月20日，桂林市象山交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告为此次交通事故支付施救费172元。原告受伤前在富润木业经营部工作，月薪3400元；原告丈夫伍志伟亦在该经营部工作。
本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。
关于第一个焦点问题，象山交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适应法律法规准确，本院予以采信。被告未能提供任何证据证明该认定书存在瑕疵，故对被告辩称仅负此次交通事故主要责任的主张，本院不予采纳。被告应当承担此次交通事故的全部责任。
关于第二个焦点问题，原告诉请的损失参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费13872.04元（15272.04-1400），原告主张15072.04元与事实不符，予以部分支持；（二）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）；（三）、营养费3000元（50元天／×60天），原告主张3650元，超出部分不予支持；（四）、护理费1715.61元（47511元∕年÷365天×13天）；（五）、误工费8273.09元（3400元∕月÷30天×73天）；（六）、施救费172元；（七）、交通费因未提供证据证明，不予支持；（八）、后续治疗费13000元，因未提供证据证明，不予支持，该项费用待实际发生后可另行主张权利。以上各项损失合计28332.74元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，此次交通事故造成的原告损失28332.74元由被告承担赔偿责任。对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告黎服兰赔偿原告谭圆经济损失28332.74元。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告谭圆负担157元，被告黎服兰负担289元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费892元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄毅生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋勇芳