wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京109执49号
申请执行人李洪滨，男，1983年6月15日出生。
被执行人杨万森，男，1961年2月7日出生。
申请执行人李洪滨与被执行人杨万森劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪滨于2016年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨万森给付人民币14377.9元，案件受理费168元。被执行人依法应承担执行费116元。
在执行过程中，本院于2016年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但无人签收，邮局投递未成功。本院于2016年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨万森名下的银行存款信息，仅有零星存款。本院于2016年1月5日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人杨万森名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人杨万森名下有一辆机动车，已做查封，机动车下落不明，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行信息本院已于2016年4月21日通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。
本院于2016年2月25日到被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，该村村长配偶彭海红表示，杨万森常年不在家，具体下落，村里人不知道，杨万森家人也不知道杨万森下落。
本院于2016年5月12日将被执行人杨万森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
审 判 员 徐笑天
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘劲松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22244号
原告：徐某1，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某2，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王某某，女，1968年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某3，女，1991年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某4，男，1939年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐某1与被告徐某2、王某某、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月25日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,650元，减半收取计825元。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初875号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞文明，男，1974年7月31日出生，籍贯：福清市，汉族，初中文化，个体经商户，住福州市台江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人俞文明犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人俞文明及其辩护人陈志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月4日0时19分，谭某报警110称其前男友被告人俞文明一直在其租住处福州市晋安区永同昌公寓3座402单元的租房外砸门闹事。0时19分接指挥中心派警后，民警郭某及保安周某驾驶警车于0时26分到达福州市晋安区永同昌公寓3座，并在楼道处遇见被告人俞文明等4名男子。民警告知被告人俞文明有人报警投诉其砸门闹事，让其不要扰民，被告人俞文明浑身酒气并数次辱骂民警，后被民警劝离。0时43分，谭某因此事再次报警，接指挥中心再次派警后，民警郭某、保安周某，民警邓某、李某1一同驾驶闽A52**警车到达现场，民警郭某再次告知被告人俞文明有人报警投诉其砸门闹事，民警出警正常执法，让其配合警察执法，劝导其离开现场。但被告人俞文明不但不配合民警执法，还对民警郭某不停辱骂、做出竖中指逼近民警等恶劣行为。为防止被告人俞文明继续在现场醉酒闹事，民警郭某明确警告被告人俞文明在妨害公务，欲将被告人俞文明控制住带离现场醒酒。在控制过程中，民警李某1、保安周某上去帮忙，被告人俞文明手脚不停反抗，将民警李某1的手部抓伤、保安周某的手臂踢伤。之后，被告人俞文明被带至警车后还用脚踢警车车门。经鉴定，民警李某1及保安周某的伤情均为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、110接警详情、出警经过、提取笔录、扣押物品清单、证明、鉴定意见通知书、谅解书等书证；2、证人郭某、邓某、魏某、刘某、丁某1、谭某的证言；3、被害人李某1、周某的陈述；4、被告人俞文明的供述；5、福建正中司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第C477号、第C478号司法鉴定意见书及[2017]醇检字第42号司法鉴定检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、执法记录仪视频。
公诉机关认为，被告人俞文明以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人俞文明对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人俞文明在庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。2、被告人俞文明在案发后与被害人李某1达成和解，取得被害人的谅解。3、被告人俞文明系在醉酒的状态下，在部分丧失行为控制能力的情况下犯罪，主观恶性较小。4、被告人俞文明没有前科。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日0时19分，谭某报警110称其前男友被告人俞文明一直在其租住处福州市晋安区永同昌公寓3座402单元的租房外砸门闹事。0时19分接指挥中心派警后，民警郭某及保安周某驾驶警车于0时26分到达福州市晋安区永同昌公寓3座，并在楼道处遇见被告人俞文明等4名男子。民警告知被告人俞文明有人报警投诉其砸门闹事，让其不要扰民。被告人俞文明浑身酒气并数次辱骂民警，后被民警劝离。0时43分，谭某因此事再次报警，接指挥中心再次派警后，民警郭某、邓某、李某1及保安周某一同驾驶闽A52**警车到达现场，民警郭某再次告知被告人俞文明有人报警投诉其砸门闹事，民警出警正常执法，让其配合警察执法，劝导其离开现场。但被告人俞文明不但不配合民警执法，还对民警郭某不停辱骂并做出竖中指逼近民警等恶劣行为。为防止被告人俞文明继续在现场醉酒闹事，民警郭某明确警告被告人俞文明在妨害公务，欲将被告人俞文明控制住带离现场醒酒。在控制过程中，民警李某1、保安周某上前帮忙，被告人俞文明手脚不停反抗，将民警李某1的手部抓伤、保安周某的手臂踢伤。之后，被告人俞文明被带至警车后还用脚踢警车车门。经鉴定，民警李某1及保安周某的伤情均为轻微伤。案发后，被害人李某1对被告人俞文明的行为表示谅解并建议法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人俞文明在开庭审理过程中亦无异议、且有书证户籍证明、抓获经过、110接警详情、出警经过、提取笔录、扣押物品清单、证明、鉴定意见通知书、谅解书、证人郭某、邓某、魏某、刘某、丁某1、谭某的证言及辨认笔录、被害人李某1、周某的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及执法记录仪视频和福建正中司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第C477号、第C478号司法鉴定意见书及[2017]醇检字第42号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞文明公然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于庭审中被告人俞文明自愿认罪并取得被害人的谅解，在量刑上可酌情予以从轻处罚。故辩护人提出被告人俞文明自愿认罪，没有前科，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人俞文明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1226号
原告：黄某，男，1935年2月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告：杨某，女，1941年4月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：黄某1，男，汉族，住玉溪市江川区。
被告：黄某2，女，1962年5月4日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：黄某3，女，1964年6月14日出生，汉族，住玉溪江川区。
被告：黄某4，女，1966年12月12日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告黄某、杨某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄某、杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、杨某的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某、杨某撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 靳国磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李双秀
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第137号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人颜亚清。
被执行人舒巧云。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）第236号征收社会抚养费决定，于2013年12月6日向本院申请执行被执行人颜亚清、舒巧云社会抚养费45000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人颜亚清、舒巧云夫妇2006年3月22日登记结婚，于2006年9月26日计划内生育一男孩，又于2012年8月2日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年7月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人颜亚清、舒巧云征收社会抚养费45000元。被执行人颜亚清、舒巧云在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2013）�236号对被执行人颜亚清、舒巧云征收社会抚养费45000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年十二月六日
书记员 王 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1289号
罪犯张晓平，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月13日作出（2012）丽刑初字第112号刑事判决，以被告人张晓平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关东丽区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第36号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈吉。
辩护人胡东迁、夏家品。
被告人农燕。
辩护人魏勇强、叶庆东。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2007年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）412号起诉书指控被告人陈吉、农燕犯诈骗罪，于2007年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员鲍键、代理检察员高庆盛、汪文静出庭支持公诉，被告人陈吉、农燕，辩护人胡东迁、魏勇强、叶庆东到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月16日，被告人陈吉、农燕夫妇以自编做了个怪梦，梦中要求被害人陈某筹钱给陈吉买房子，否则对双方都有大难等为名要求被害人陈某迅速筹钱买房子。当月16日至22日，被害人陈某即通过借钱等方式筹得人民币600500元并分三次交给二被告人，后某被告人即以自已的名义在本市协安景上8幢2单元101室购买了一套131余平方的房产。事后，当被害人陈某要求二被告人出具借条时，被二被告人以被害人陈某自愿送钱为由而拒绝。检察机关提供了相应证据，认为被告人陈吉、农燕的行为已触犯刑法第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，应予惩处。
被告人陈吉对指控的犯罪事实辩解其没有说过梦的事情，该600500元是其岳父给其妻子的，后交给陈某炒股，买房时以撤回投资名义向陈某要回的，是还款。
被告人陈吉辩护人主要辩护意见：1、本案中第一笔钱50500元是在被害人得知“梦”之前就给了二被告人，购房定金50000元是2007年5月14日交付的。2、二被告人编“梦”是为了向陈某说明他们从开始拒绝接受赠送到同意接受的思想转变，而陈某也并未因“梦”产生错误认识并交付财物，故不符合诈骗罪的构成要件。3、本案不排除被害人陈某送钱给被告人买房的可能性，也不排除被告人产生陈某送钱给其买房的错误认识。二被告人主观上不具有非法占有的目的。综上，本案是一起民事纠纷，不构成刑事犯罪。
被告人农燕辩解在说“梦”之前，陈某已将50500元交给其，说“梦”是为了给陈某一个理由，也未说有“大难”之类的话。该款是陈某送的。
被告人农燕辩护人的辩护意见：1、陈某在得知“梦”前有送钱的理由，后也没有明确表明钱是借的。2、说“梦”的时间，双方说法不一；购房定金交付时间证实陈某在得知“梦”前就给了50500元。3、陈某始终是不相信“梦”。4、本案不排除陈某事后反悔或被告人认识错误的可能性。被告人农燕主观上没有非法占有的犯罪故意。本案可能是民事纠纷，认定被告人犯罪证据不足。
经审理查明，被害人陈某与被告人陈吉通过进行心理咨询时相识，后某家交往较密。2007年5月16日，被告人陈吉、农燕自编做了个怪梦，提出要被害人陈某筹钱给陈吉买房子，对双方都有好处。被害人陈某即于当月16日至22日通过借钱等方式分三次交给二被告人人民币600500元。事后，当被害人陈某要求二被告人出具借条时，二被告人以被害人陈某自愿送钱为由拒绝。被害人陈某即向公安机关报案。2007年9月19日公安机关抓获二被告人。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述、发生情况报告表证实其出于对陈吉有感激心态，愿意帮助被告人，但没有送钱的意思表示。因二被告人的“梦”，其通过借钱等方式筹得600500元交给二被告人，后来要求二被告人出具借条遭到拒绝，遂报案的经过。2、电子邮件证实被害人陈某对被告人所述的梦产生怀疑，向被告人陈吉求证，陈吉告知“梦”的内容的经过情况。3、录音光盘证实被害人陈某向被告人陈吉索要借条，陈吉以其送为由拒绝。并证实陈吉明知“梦”的事实。4、工商银行个人业务凭证、灵通卡帐户清单证实被告人陈某通过银行转帐给陈吉人民币550000元的事实。5、商品房买卖合同证实被告人陈吉、农燕购买本市协安景上8幢2单元101室房产事实。6、证人施彩霞证言证实被害人陈某向其借款给老师买房付首期，后其通过银行汇款300000元给被告人陈吉。7、证人杨从容证言证实被害人陈某告诉其给了陈吉夫妇600000余元，及农燕说的“梦”，其觉得陈某被骗，劝其向陈吉夫妇要借条，后劝陈某报案的经过。另有公安机关的抓获经过，被告人户籍证明、被告人农燕的相关供述及自述材料等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人提供定金合同、收款收据各一份，经庭审质证，证实被告人陈吉、农燕于2007年5月14日交付定金购买本市协安景上8幢2单元101室的事实。但辩护人欲证明该款是被害人陈某交给二被告人，本院认为缺乏依据。
本院认为：被告人陈吉、农燕以非法占有为目的，采用编造事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。针对被告人农燕辩解上述款项是被害人陈某所送及辩护人认为不排除被害人陈某赠送或二被告人误解，本案可能是民事纠纷，二被告人不构成犯罪的意见。本院认为，从本案证据综合分析，认为被害人陈某赠送钱款没有依据，被害人陈某没有赠送的明确意思表示，之后要求二被告人出具借条，因此二被告人不存在误解。被告人陈吉、农燕利用被害人陈某对其信任，并有帮助之心意，编造“梦”，从而从被害人陈霞某取钱款，后某被告人又以被害人陈某赠送为名拒绝出具借条，并曾约定谎称是被告人农燕父亲给了800000元交给被害人陈某，证实二被告人客观方面使用欺骗方法获取钱款，主观上具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件。故对被告人农燕及辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月19日起至2017年9月18日止）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人农燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月19日起至2017年9月18日止）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人陈吉、农燕赃款600500元，发还被害人陈霞君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 张 忠 祥
人民陪审员 陈 学 清
二〇〇八年二月二十一日
书 记 员 韦蔚（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第100号
申请人李彩珠，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人曾云，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人何彩妹，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请人李彩珠因与被申请人曾云、何彩妹民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在申请标的（人民币7000000元）的范围内对被申请人何彩妹名下坐落于福建省福州市马尾区和坐落于福建省福州市马尾区的二套房屋采取财产保全措施。申请人李彩珠已向本院提供本人所有的坐落于福建省平潭县房屋和担保人刘志强、林丽华共同所有的坐落于福州市晋安区的房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人李彩珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何彩妹名下坐落于福建省福州市马尾区的房屋和坐落于福建省福州市马尾区的房屋；
二、查封申请人李彩珠所有的坐落于福建省平潭县的房屋；
三、查封担保人刘志强、林丽华共同所有的坐落于福州市晋安区的房屋；
四、查封期限为三年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴健
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保42号
申请人陈晓箭，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市南岸区南坪。
被申请人何颖，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市南岸区南坪。
申请人陈晓箭与被申请人何颖申请诉前财产保全一案，申请人陈晓箭于2018年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何颖名下银行存款195万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人陈晓箭的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何颖名下银行存款195万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，陈晓箭名下位于重庆市渝中区某某路某某至某某号某某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十二日
书记员 乔 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48539号
原告康玉娟，女，1964年3月15日出生，自由职业。
被告范婷婷，女，1989年12月14日出生。
原告康玉娟（以下简称原告）与被告范婷婷（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日12时50分，我骑电动车行经北京市朝阳区酒仙桥派出所门前时，被告骑电动车将我撞倒，致我受伤。双方于2015年9月7日下午到交通队进行责任认定，交警认定被告负全责，但被告拒绝在事故认定书上签字，并拒绝赔偿一切费用。故我起诉要求被告赔偿：医疗费1591.06元、误工费3000元、精神损害抚慰金1元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月4日13时，在北京市朝阳区酒仙桥地区派出所旁直行路，被告驾驶的电动两轮车与原告驾驶的电动两轮车相接触，致两人均受伤。经交通队认定，被告负全责。被告拒签交通事故认定书，亦未到庭应诉。
关于医疗费1591.06元，原告提供了医疗费发票、病历本、诊断报告单等佐证。关于误工费3000元，原告提供了休假证明书等佐证。
上述事实，有原告当庭陈述、机动车交通事故认定书、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
原告诉请的医疗费1591.06元、误工费3000元，均有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金1元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范婷婷于本判决书生效后七日内赔偿原告康玉娟医疗费一千五百九十一元零六分、误工费三千元。
二、驳回原告康玉娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告范婷婷负担（于本判决生效后七日内给付原告康玉娟）。
案件受理费50元，由被告范婷婷负担（于本判决生效后七日内给付原告康玉娟25元，余款25元于本判决书生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李延贵
代理审判员 阎晓蓉
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹海秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13021号
原告：薛俊，女，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆弘悦天祥文化投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，统一社会信用代码500108000533355。
法定代表人：李高军，职务不详。
原告薛俊与被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司（以下简称“天祥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员李旭担任审判长，与人民陪审员林静、陈万容组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛俊到庭参加了诉讼，被告天祥公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告薛俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月25日至2016年6月10日拖欠工资48874元；2、判令被告支付原告垫付费用9842.82元。
被告天祥公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任会计职务，每月工资3800元。被告从2015年3月25日起拖欠原告工资，期间只发放了9000元工资。原告为公司垫付办公支出9842.82元未报销。自2016年5月24日起，原告未再上班。
2016年10月27日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。
另查明，2016年12月2日，被告因成立后无正当理由超过6个月未开业被吊销。
以上事实，有原告举示的证据及当庭陈述予以证明。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
2、公司基本情况，拟证明公司于2016年12月2日被吊销。
3、报销单据28张，拟证明原告是被告员工，职务为会计，原告为公司垫付办公费用共计9842.82元未报销。
本院认为，原告举示费用报销单有被告法人李高军签字，报销部门是弘悦天祥，报销人为原告薛俊，该证据足以证明原、被告之间的劳动关系。
关于拖欠工资，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告陈述其自2016年5月24日开始未再上班，每月工资3800元，被告从2015年3月25日起开始拖欠工资，期间发放工资9000元。因被告放弃答辩和举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的陈述予以认可。被告应当向原告支付2015年3月25日至2016年5月23日拖欠工资，2015年3月25日至2016年5月23日工作日有13个月20天，故被告应向原告支付拖欠工资3800元/月×13月+3800元/月÷21.75天/月×20天-9000元=43894元。
关于垫付费用，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告持有被告报销单据原件，被告法人签字认可，故被告应支付原告垫付的办公费用9842.82元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛俊拖欠工资43894元；
二、被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛俊垫付费用9842.82元。
三、驳回原告薛俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告重庆弘悦天祥文化投资有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈万容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖丹丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1542-1号
申请执行人许生可。
被执行人：郑伟金。
被执行人：姚航宇。
被执行人：陈健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟金、姚航宇、陈健的存款168104.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1905号
申请执行人孙邦文,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人应吉体,男,1956年7月1日出生,汉族,肥东县号。
申请执行人孙邦文与被执行人应吉体其他案由纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2008）肥东民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2008）肥东民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初126号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月2日被老河口市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：历某诉被告人杨某某劳务合同纠纷一案，经老河口市人民法院审理，于2015年6月26日作出（2015）鄂老河口民初字第00880号民事判决书，判决被告人杨某某于判决生效后十日内一次性偿还原告历某12万元。历某于同年8月3日向老河口市人民法院申请强制执行，老河口市人民法院于同年8月8日向杨某某送达了执行通知书及报告财产令，但杨某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。
老河口市人朱某某、薛某某、杨某1、袁某某、韩某某分别诉被告人杨某某劳务合同纠纷案，经老河口市人民法院审理，于同年10月15日分别作出（2014）鄂老河口民初字第02193、02194、02195、02196、02197号民事调解书，杨某某于2015年6月30日前分期分别偿还五原告3.85万元、4000元、3.1万元、1万元、1.8万元。2015年1月6日，朱某某代表5人向老河口市人民法院申请强制执行，老河口市人民法院于同年2月11日向杨某某送达了执行通知书及报告财产令，但杨某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未报告本人财产状况。在老河口市人民法院主持下，双方当事人于同年4月30日就第一期债务5.075万元达成执行和解协议。杨某某已执行1.1万元，但余额3.975万元及第二期债务5.075万元至今未执行。
另查明：被告人杨某某长期从事建筑装修业务，其拥有位于老河口市洪山嘴镇洪山嘴村通往赵岗公路边的房屋两套。
本院在审理过程中，被告人杨某某自愿用老河口市洪山嘴镇洪山嘴村通往赵岗的公路边的房屋一套抵偿给历某，抵清历某的全部债务，同时给朱某某、薛某某、杨某1、袁某某、韩某某出具还款保证书，上述被害人对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、欠条、到案经过、证明、施工承包合同、指界通知书、户籍证明、强制执行申请书、民事调解书、报告财产令、执行笔录、协议书、民事判决书、收条、谅解书、保证书等；证人杨某2、童某某、陈某某等人的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，因他人欠被告人杨某某的债务，正在进行民事诉讼。债权人历某不同意接收被告人杨某某拥有的小产权房抵债，杨某某现没有能力支付历某等人欠款。仅因为没有按法院的报告财产令申报财产不构成对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的情形，被告人杨某某不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人杨某某没有在人民法院对其下达报告财产令的期限内如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。仅在本院执行过程中对其询问时，其提到部分财产情况（如：童某某抵给其二套小产权房、使用的手机、租住的房屋），没有如实提供自己的债权（如：童某某、李某某对其的欠款）、存款等情况，且在本院对其罚款、拘留后仍拒不履行义务。其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定情形，属“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨某某在本院审理过程中积极偿还被害人，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 皮婉毅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第391号
原告武园园，女，1988年3月10日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告武园园诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告武园园于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武园园及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告武园园诉称，2011年5月，原告武园园购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层B23-3号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款145000元，安阳人和新天地公司为武园园出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向武园园支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向武园园交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经武园园多次催要仍未支付。武园园及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。武园园认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使武园园购买商铺经营使用权的目的无法实现。现武园园诉至法院，要求解除武园园与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层B23-3号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还武园园商铺使用权转让费人民币145000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付武园园第三年收益金11600元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告武园园与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层B23-3号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向武园园移交商铺。因为武园园是投资性质，武园园与安阳人和新天地公司达成口头协议，武园园委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向武园园返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，武园园不同意。武园园的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回武园园的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告武园园与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定武园园受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B23-3号，武园园享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，武园园有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，武园园与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。武园园将商铺经营权转让款145000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，武园园与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返武园园租金收益。
另查明，合同签订及原告武园园支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经武园园多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年1月16日依交款总额的8%返武园园两年租金收益，每年租金收益为11600元。
上述事实，有原告武园园提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告武园园与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付武园园收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，武园园交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需武园园予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使武园园签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故武园园要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币145000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向武园园支付第三年的收益金11600元。武园园要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告武园园与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告武园园转让费人民币145000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告武园园第三年收益金人民币11600元；
四、驳回原告武园园的其他诉讼请求。
案件受理费3432元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第391号
原告：王海英。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司董事长。
原告王海英诉被告唐山市永庆石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人曹凤鸣到庭参加了诉讼，被告唐山市永庆石油化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：2014年5月26日，原、被告就借款事宜经协商达成借款协议书，协议约定：原告向被告出借资金80万元。借款期限为2014年5月26日至2014年10月25日。借款月利息为2%，即每月利息16000元。协议签订后，原告如约将借款通过转帐方式支付被告。被告未按协议约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元，利息112000元（暂计算至起诉日），共计912000元，并由被告承担案件受理费。
被告唐山市永庆石油化工有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告王海英与被告唐山市永庆石油化工有限公司签订了一份借款协议书，该协议书约定：被告向原告借款80万元，原告以银行卡转帐方式将借款打至董树杰在农行唐山新华西道支行开立的6228460656007939161帐号上，借款期限为2014年5月26日至2014年10月25日，借款利息为月利率2%，即月借款利息16000元。同日被告向原告出具了一张收据，内容为：“借款捌拾万元正，期限：伍个月，月利息2%”。2014年5月26日，原告按借款协议约定向被告指定账号支付了借款80万元整。因被告到期未偿还借款本息，原告诉至本院。2015年1月14日，本院依据原告孔志军的申请，对被告唐山市永庆石油化工有限公司的财产予以保全。
以上有原告陈述、《借款协议书》、中信银行北京中信城支行出具的“付方凭证”、唐山市永庆石油化工有限公司出具的收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款80万元的事实，有双方签订的借款协议书、打款记录为证，足以认定。该借款协议书合法有效。该协议对还款期限及利息约定明确，被告应按约定履行还款付息义务。就原告主张的利息问题，在借款期限内，按双方约定计算利息。借款期限外的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行支付（即2014年10月26日至2015年1月12日）。原告王海英的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司偿还原告王海英借款本金80万元。
二、被告唐山市永庆石油化工有限公司向原告王海英支付2014年5月26日起至2014年10月25日的利息80000元。
三、被告唐山市永庆石油化工有限公司从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王海英支付利息至2015年1月12日。
四、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费12920元、保全费5000元，由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 威
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第391号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族，哈尔滨美和投资有限公司职工。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋2单元403号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3530.00元，总价款332455.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过黑河日报以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款332455.00元，支付违约金12966.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第391号原告保定市任达房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区任庄小区8号。法定代表人韩建春，董事长。被告山东金光集团有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区。法定代表人苏芳志，董事长。本院在审理原告保定市任达房地产开发有限公司诉被告山东金光集团有限公司建筑安装施工合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值1600000元财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东金光集团有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  房 楠二〇一五年五月十八日书记 员代  倩
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第391号原告保定市任达房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区任庄小区8号。法定代表人韩建春，董事长。被告山东金光集团有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区。法定代表人苏芳志，董事长。本院在审理原告保定市任达房地产开发有限公司诉被告山东金光集团有限公司建筑安装施工合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值1600000元财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东金光集团有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  房 楠二〇一五年五月十八日书记 员代  倩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初325号
原告何柯勇，男，汉族，1976年1月11日出生，福州轻安机电有限公司驾驶员，住邵武市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告杨志昂，男，汉族，1978年10月27日出生，德意电器股份有限公司福州营销中心员工，住福建省福州市仓山区。
原告何柯勇与被告杨志昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柯勇及其委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告杨志昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何柯勇诉称，2015年12月4日，被告杨志昂向原告借款86，000元，约定按月利率2%计算利息，被告于当日出具一份等额借条给原告。被告借款后至今未支付利息也未按期归还借款，遂原告请求判令：1、被告杨志昂归还原告何柯勇借款本金86，000元，并支付自2015年12月5日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告杨志昂承担。
被告杨志昂收到起诉状副本后未作答辩。
原告何柯勇为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份：即借条一份，拟证明：1、原告于2015年12月4日借款86，000元给被告；2、约定借款月利率2%；3、约定如有纠纷，由邵武市人民法院管辖。
被告杨志昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告杨志昂以以做生意需要资金周转为由于2015年12月4日向原告借款86，000元，原告于当日将86，000元现金支付给被告杨志昂，被告杨志昂于同日出具一张等额借条给原告，借条约定按照月利率2%计算利息。被告借款后至今未支付利息也未归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告杨志昂向原告何柯勇借款86，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告杨志昂归还借款86，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告何柯勇与被告杨志昂约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，原、被告双方未约定逾期利息，原告主张被告杨志昂按照借期内的利率支付借期内及逾期利息，符合法律规定，因此对原告主张被告杨志昂支付从2015年12月5日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告杨志昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志昂应于本判决生效后十日内归还原告何柯勇借款本金86，000元，并支付从2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，950元，减半收取975元，由被告杨志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初110号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李小娴（曾用名：李荀妹），女，1986年3月6日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中银消费金融有限公司诉被告李小娴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人梁颖珍律师到庭参加诉讼。被告李小娴经下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告李小娴仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，未按期还款，请求判令1、解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2015年第一版）》；2、被告立即向原告偿还借款本金83102.08元、利息14018.77元、滞纳金12819.95元（利息、滞纳金暂计至2017年5月23日，之后的利息、滞纳金从2017年5月24日起至欠款清还之日止按合同约定的标准计付）；3、被告偿付原告委托律师代理本案的律师费7900元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告李小娴无答辩。
经审理查明：原告提供【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣帐金额查询、欠款信息查询及交易详细信息，证明：2015年12月18日，原告与被告李小娴签订合同，向被告李小娴发放借款10万元，借款期限36个月，用于家庭装修。借款利率按固定利率1.55%执行，按等额本息的方式还款。被告未按期还款，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，收回借款本息，并每日按10元计收滞纳费。
原告确认于2015年12月19日向被告李小娴发放借款10万元。被告李小娴按约定还款至2016年8月1日，之后出现逾期还款，截止至2017年5月23日，尚欠本金83102.08元、利息14018.77元、滞纳金12819.95元。
被告李小娴经本院合法传唤，无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，对原告所举证证据予以认可。
本院认为：原被告自愿签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放借款，有权按期收回借款本息。
原告以格式合同向被告提供贷款约定，关于逾期收取滞纳费部分约定加重了被告的负担，但没有作特别的说明，显失公平。并且在不同的欠款情形下，出现超出法律允许范围的情形，本院对原告要求收取滞纳费不予支持。
原告未能提交律师费7900元的委托合同、发票和银行转账凭证，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中银消费金融有限公司与被告李小娴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李小娴向原告中银消费金融有限公司清偿本金83102.08元及利息（利息暂计至2017年5月23日为14018.77元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.55%计算）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元、保全费1037元，由原告中银消费金融有限公司负担374元，由被告李小娴负担3032元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟尹思
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保130号
申请人:宛成林，男，1992年7月7日出生，回族，现住河北省永清县人。
被申请人:唐秀亭，男，1971年4月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人宛成林于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秀亭驾驶的冀Ｒ×××××号“三一”牌重型罐式货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宛成林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐秀亭驾驶的冀Ｒ×××××号“三一”牌重型罐式货车一辆于永清县公安交通警察大队；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月二十日
书记员 郭建华
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执39号之二
申请执行人：大连汉信生物制药有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路17号。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
被执行人：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼。
法定代表人：庄恩达，该公司董事长。
被执行人：西藏谊远实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区阳光新城B17-303。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
被执行人：庄恩达，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人大连汉信生物制药有限公司与被执行人云南天素实业有限公司、西藏谊远实业有限公司、庄恩达股权转让纠纷一案中，经查，被执行人云南天素实业有限公司无可供执行的财产，并于2017年9月11日向第三人拉萨梅花生物投资控股有限公司发出了（2017）冀10执39号履行到期债务通知书，第三人拉萨梅花生物投资控股有限公司于2017年12月1日，将对被执行人西藏谊远实业有限公司所负债务98837972.8元直接给付了申请执行人大连汉信生物制药有限公司。现经本院查询被执行人云南天素实业有限公司、西藏谊远实业有限公司、庄恩达暂无可供执行的财产，经申请执行人大连汉信生物制药有限公司书面申请，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执39号之一
申请执行人：大连汉信生物制药有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路17号。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
被执行人：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼。
法定代表人：庄恩达，该公司董事长。
被执行人：西藏谊远实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区阳光新城B17-303。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
被执行人：庄恩达，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人大连汉信生物制药有限公司与被执行人云南天素实业有限公司、西藏谊远实业有限公司、庄恩达股权转让纠纷一案中，2017年6月1日，申请执行人大连汉信生物制药有限公司向本院提交了延期执行的书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀10民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马式存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执39号
申请执行人：大连汉信生物制药有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路17号。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
被执行人：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼。
法定代表人：庄恩达，该公司董事长。
被执行人：西藏谊远实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区阳光新城B17-303。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
被执行人：庄恩达，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀10民初240号民事判决书，向被执行人云南天素实业有限公司、西藏谊远实业有限公司、庄恩达发出了执行通知书，责令被执行人上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南天素实业有限公司、庄恩达银行存款人民币99054965.43元，冻结、划拨西藏谊远实业有限公司银行存款人民币22891677.25元、若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢雅滨
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初172号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月14日出生，汉族，河南省永城市人，大学本科文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被永城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年1月18日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]156号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月13日21时25分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，沿永城市新城区明珠路自西向东行驶至新城区明珠中段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定被告人张某某血样中乙醇含量为220.3mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月六日
书记员 周 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2747号
被执行人陈高峰，男，汉族，1982年11月29日出生，住广东省连州市。
关于陈高峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1846号刑事判决书于2017年2月27日已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划陈高峰银行存款187.82元，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结执行本院（2017）粤0604执2747号案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄瑜佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3747号
原告：钱德明，男，1961年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺。
原告钱德明与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称华保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告华保盐城公司委托诉讼代理人杜德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币29,246元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、误工费27,630元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元，前款由被告华保盐城公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。
被告华保盐城公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内依法处理。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可50元/天；误工费由法院核定；残疾赔偿金按老标准；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费由法院酌定；衣物损失费不认可；鉴定费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日7时35分，案外人赵某驾驶牌号为苏J8XX**的轻型厢式货车由北向西行驶至上海市嘉定区宝安公路墨玉路口处，适逢原告钱德明驾驶电瓶车由北向南行驶至事发地点，由于案外人赵某驾车未让行，致使两车相撞，造成原告钱德明受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗8.5天，共计花费医疗费29,246元。2017年4月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人赵某承担事故的全部责任。2017年11月9日，原告经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：钱德明因肢体交通伤致左锁骨肩峰端骨折合并左肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残。损伤后治疗休息120天、营养、护理各60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息60日，营养、护理各30日。为此，原告支付了鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏J8XX**的轻型厢式货车在被告华保盐城公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、原告系非农业户籍；4、原告系上海通宽物流有限公司员工，月均收入4,605.60元；原告因本起事故休息六个月，期间用人单位共计发放其工资收入14,314.78元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人赵某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告华保盐城公司作为事故车辆牌号为苏J8XX**的轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告钱德明要求被告华保盐城公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费29,246元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费13,318.82元、交通费300元、衣物损失费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱德明医疗费29,246元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、误工费13,318.82元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计人民币183,226.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,125元，减半收取2,062.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00538号
原告王祖国。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭善红。
原告王祖国诉被告郭善红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年4月22日、5月8日公开开庭进行了审理。原告王祖国及其委托代理人胡守强、被告郭善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖国诉称，2014年1月1日，被告郭善红开始租赁原告位于宜都市陆城街办文峰路7号的门面房屋。2014年5月，双方补签了一份房屋租赁合同，约定1、期限一年，即2014年1月1日至2014年12月30日；2、被告在签订合同时向原告一次性交纳当年租金11000元。合同到期后，原告通知被告续签合同，同时要求租金按照类似门面价格13000元／年收取，否则解除合同。被告未交纳租金也未返还房屋。为此，请求判令：1、被告返还原告门面房屋，并按1000元／月的标准交纳占用费至实际返还时止，同时缴清水费、电费至实际返还房屋时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭善红辩称，1、原告在诉状中陈述的理由和事实不属实，双方约定的租金是在签订合同时一次性交清，一年11000元；2、合同约定租赁期限届满后，不是原告单方面终止合同，而是双方续签；3、因原告要求提高租金到13000元，所以双方未能达成一致意见，导致合同未签成。现在我要求续签合同。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告位于宜都市陆城文峰路门面房屋的产权证（产权证号第1303392号）复印件一份，证明房屋为原告所有；
2、2014年1月1日，原、被告签订的房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告签订的租赁合同已经到期，而且约定租赁期间的水电费由被告承担；
3、2015年3月2日14时51分原告向被告发送的短信，通知被告在五日内搬出房屋，证明原告为了解除合同给予了被告一个合理的期限。
被告郭善红质证意见：证据1真实性、合法性无异议，认可；证据2真实性无异议，但是我要求续签；证据3不清楚，本人从来不看短信。
被告郭善红为支持其抗辩理由，向本院提交了原告给上一个承租人刘凤华写的一个便条复印件一份，同意刘凤华转让门面，证明原告同意将房屋转让给被告。
原告对该证据表示认可。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的产权证、租赁合同、手机短信，其证据来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月（大约）被告郭善红从上一个承租人手中通过受让方式接手原告位于宜都市陆城文峰路7号的门面房屋开始经营，2014年5月，双方补签了一份租赁合同，约定：1、租赁期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月30日；2、被告在签订合同时向原告一次性交纳当年租金11000元；3、被告租赁经营期间的水、电、卫生费及税费、工商管理费、治安费等由被告承担，并由被告自行到有关部门缴纳。该合同租赁期限届满后，原告要求将租金提高至每年13000元，被告要求每年仍按11000元给付，双方未能达成一致意见，但被告仍占用经营该门面。原告于2015年3月2日14时51分短信通知被告5日内搬出该门面房屋。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方已实际履行，且均无异议。租赁期限届满后，因租金标准双方未能达成一致意见，合同续签未成，被告理应返还房屋给原告，但被告仍占用该房屋已构成侵权，应赔偿占用期间的租金损失。按照双方2014年1月1日合同约定的年租金11000元计算，每月租金标准为917元。被告应按每月917元的标准支付占用费，从2015年1月1日起至实际返还房屋时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭善红于本判决书生效后立即返还原告王祖国位于宜都市陆城文峰路7号的房屋，并从2015年1月1日起每月按917元的标准向原告王祖国支付占用费至实际返还房屋时止。
二、驳回原告王祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取50元，由被告郭善红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年五月八日
书记员 黄金钰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异6号
案外人裕融租赁有限公司，住所地苏州市工业园区。
法定代表人陈忠裕，系该公司董事长。
委托代理人何利中，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂东县，系该公司资产保全部华中区法务专员。代理权限为特别授权（即代为放弃、变更异议请求，进行和解，签收法律文书，提出诉讼等）。
委托代理人胡飞，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市竟陵办事处，系该公司资产保全部华中区法务专员。代理权限为特别授权（即代为放弃、变更异议请求，进行和解，签收法律文书，提出诉讼等）。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡海，系该银行行长。
被申请执行人株洲煜耀科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人黄桂兰，系该公司总经理。
本院在审查案外人裕融租赁有限公司就申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲煜耀科技有限责任公司金融借款合同纠纷执行异议一案中，案外人裕融租赁有限公司于2018年3月6日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人裕融租赁有限公司自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人裕融租赁有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
二〇一八年三月六日
书 记 员 王艺羲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第724号
原告姜某某，女，1973年7月26日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永良，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郭某甲及其委托代理人郭永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告婚后由于被告长期以来性格懦弱，好逸恶劳，不讲个人卫生，原告无法忍受被告这些恶习，现双方无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年6月25日在邵东县牛马司镇人民政府办理结婚登记手续，1994年10月5日生男孩郭欢喜，1998年1月22日生女孩郭某乙。婚后因家庭琐事产生过矛盾，2014年5月被告外出打工，此后双方聚少离多。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记证明、湖南省人口管理信息资料及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后夫妻间产生过矛盾，但只要双方今后互谅互让，彼此真诚相待，夫妻矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年五月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14329号
原告：刘莉，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座4层C单元410室。
法定代表人：阎美霞，总经理。
原告刘莉与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼。被告天津家居安智能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2015年6月、2015年9月至2016年2月工资，共计20284.83元。事实和理由：原告于2015年1月入职被告处，从事爱家驿站店员工作。双方约定基本工资每月2500元，另加饭补、全勤奖、加班费。后原告履行了工作职责，但被告未按照双方约定支付原告劳动报酬，截止至2016年3月，被告拖欠原告工资共计20284.83元。经原告多次催要，被告出具欠条确认拖欠工资数额，但至今未予给付。
被告天津家居安智能科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自述于2015年1月入职被告处，从事爱家驿站店员工作，月工资标准为2500元，另有饭补、全勤奖、加班费；2015年10月，被告向原告发放2015年7月、8月工资；原告自述最后到岗日期为2016年2月28日。
原告向法庭提交“单位欠条”一张，载明被告拖欠原告“2015年6月工资2900元、2015年9月工资2900元、2015年10月工资3244.83元、2015年11月工资2900元、2015年12月工资2920元、2016年1月工资2920元、2016年2月工资2500元”，欠款人为被告法定代表人阎美霞签名并有被告加盖公章。
原告于2017年12月4日向仲裁机构提起劳动争议仲裁申请，请求事项为“要求被申请人支付申请人拖欠工资20284.83元”。2017年12月11日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会出具高新区劳仲不字[2017]第1197号不予受理案件通知书，遂原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张其与被告之间系劳动关系，且被告拖欠多月工资未予发放；为证明上述事实，原告提交被告出具“单位欠条”原件。被告并未出庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见，故其应承担举证不能之法律责任，故对于原告主张被告支付2015年6月、2015年9月至2016年2月工资20284.83元，本院予以确认。
综上所述，被告天津家居安智能科技股份有限公司应给付原告刘莉2015年6月、2015年9月至2016年2月工资20284.83元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津家居安智能科技股份有限公司给付原告刘莉2015年6月、2015年9月至2016年2月工资共计20284.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津家居安智能科技股份有限公司负担。于本判决生效后十五日内一并给付原告刘莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尹航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14329号原告：刘莉，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座4层C单元410室。法定代表人：阎美霞，总经理。原告刘莉与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼。被告天津家居安智能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2015年6月、2015年9月至2016年2月工资，共计20284.83元。事实和理由：原告于2015年1月入职被告处，从事爱家驿站店员工作。双方约定基本工资每月2500元，另加饭补、全勤奖、加班费。后原告履行了工作职责，但被告未按照双方约定支付原告劳动报酬，截止至2016年3月，被告拖欠原告工资共计20284.83元。经原告多次催要，被告出具欠条确认拖欠工资数额，但至今未予给付。被告天津家居安智能科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述于2015年1月入职被告处，从事爱家驿站店员工作，月工资标准为2500元，另有饭补、全勤奖、加班费；2015年10月，被告向原告发放2015年7月、8月工资；原告自述最后到岗日期为2016年2月28日。原告向法庭提交“单位欠条”一张，载明被告拖欠原告“2015年6月工资2900元、2015年9月工资2900元、2015年10月工资3244.83元、2015年11月工资2900元、2015年12月工资2920元、2016年1月工资2920元、2016年2月工资2500元”，欠款人为被告法定代表人阎美霞签名并有被告加盖公章。原告于2017年12月4日向仲裁机构提起劳动争议仲裁申请，请求事项为“要求被申请人支付申请人拖欠工资20284.83元”。2017年12月11日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会出具高新区劳仲不字[2017]第1197号不予受理案件通知书，遂原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间系劳动关系，且被告拖欠多月工资未予发放；为证明上述事实，原告提交被告出具“单位欠条”原件。被告并未出庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见，故其应承担举证不能之法律责任，故对于原告主张被告支付2015年6月、2015年9月至2016年2月工资20284.83元，本院予以确认。综上所述，被告天津家居安智能科技股份有限公司应给付原告刘莉2015年6月、2015年9月至2016年2月工资20284.83元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津家居安智能科技股份有限公司给付原告刘莉2015年6月、2015年9月至2016年2月工资共计20284.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津家居安智能科技股份有限公司负担。于本判决生效后十五日内一并给付原告刘莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张骞二〇一八年一月二十四日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第227号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月23日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘MS21**号小车在冷水滩区宋家洲大桥路段被查获。经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为140.99mg／100ml。该院以被告人张某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘MS21**号小型汽车行至冷水滩区宋家洲大桥河西桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取张某某的血液样本检验，张某某的血液乙醇含量为140.99mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1261号
申请人周树松，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人常大鹏，河南世纪通律师事务所律师。特别授权。
申请人周明伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人周树松诉申请人周明伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周树松诉申请人周明伟借款合同纠纷一案，于2016年12月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人周明伟于2016年12月25日前支付申请人周树松人民币100万元整。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 桑旭东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4751号
原告：黄国根，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住南宁市青秀区。
原告：梁兆良，男，1986年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：赵春天，广西源群律师事务所律师。
被告：卢街，男，1962年6月16日出生，壮族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。
被告：农华飞，男，1991年11月17日出生，壮族，住广西平果县。
原告黄国根、梁兆良与被告卢街、农华飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。被告卢街在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告卢街的管辖权异议请求，被告卢街不服本院裁定，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院经审查，裁定驳回了被告卢街的上诉请求。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄国根、梁兆良的共同委托诉讼代理人赵春天到庭参加了诉讼,被告卢街、农华飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国根、梁兆良共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢街向原告给付100000元并赔偿原告自2016年3月1日起至前述款项还清之日止的利息损失，利息至起诉日止的为2375元（年利率4.75%÷12个月×100000元×6个月）；二、判令被告农华飞对原告向被告卢街主张的上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月初，两原告经与被告卢街达成口头协议，约定由卢街负责向两原告供应木薯渣，卢街要求先支付100000元订金才能发货，并要求订金转入其指定的何帆的账号，原告已于同年11月12日将订金汇入卢街指定账号，但卢街一直未能向原告供应木薯渣。后经双方协商，由卢街承诺于2016年3月1日前将订金100000元一次性退还原告，被告农华飞作为连带责任担保人作担保。但还款期限已过，两被告并未向原告返还订金。为此，原告诉至法院，并提出如上所请。
被告卢街、农华飞均未答辩。
经审理查明，原告黄国根、梁兆良共同从事木薯渣生意。2015年11月12日，黄国根将100000元转入户名为何帆的农业银行账户，汇款用途注明为交木薯渣订金。2016年1月27日，被告卢街向原告出具《借条》一份，借条载明卢街于2015年11月12日向黄国根借款100000元，该借款是打入何帆银行账号，定于2016年3月1日还清，农华飞作为担保人在《借条》上签字确认。而农华飞曾于2016年1月24日向原告出具《担保书》一份，担保书载明农华飞对上述100000元的还款承担连带担保责任。原告因催款未果，遂诉至本院，并提出如上所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢街、农华飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告黄国根、梁兆良主张与被告卢街之间存在木薯渣买卖合同关系及已向卢街支付100000元订金，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行《个人结算业务申请书》、卢街出具的《借条》、被告农华飞出具的《担保书》等证据予以证实，本院予以确认。因卢街未按承诺期限返还原告上述订金，现原告请求卢街返还该100000元订金合法有据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，由于卢街未能按照承诺的期限将订金100000元返还原告，原告据此主张利息损失合法有据，本院予以支持，利息损失应自2016年3月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算（年利率以不超出原告主张的4.75%为限）。
关于被告农华飞的担保责任问题。农华飞在其《担保书》中明确其债务担保方式为连带责任担保，故原告黄国根、梁兆良在本案中诉请农华飞对被告卢街向原告黄国根、梁兆良承担的债务承担连带偿还担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢街偿返还原告黄国根、梁兆良订金100000元；
二、被告卢街支付原告黄国根、梁兆良资金占用期间的利息损失[损失计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率（以不超出年利率4.75%为限）分段计算，自2016年3月2日起计至欠款还清之日止]；
三、被告农华飞对被告卢街上述第一、二判项的债务向原告黄国根、梁兆良承担连带偿还担保责任。
案件受理费2348元（原告黄国根、梁兆良已预交），由被告卢街、农华飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初918号
原告：张玉兰，现住扶余市。
被告：宋桂芬，现住扶余市。
原告张玉兰与被告宋桂芬确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告宋桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告在1998年10月21日签订的房屋买卖协议有效；2.要求被告协助办理有关房屋产权过户手续。事实和理由：被告与房屋所有人张忠义（已病逝）系夫妻关系，原被告系母女关系，原被告于1998年10月21日签订了房屋买卖协议，原告于当日将购房款一次性给付了被告，原告于签订房屋买卖协议后搬入该楼房居住至今，现因原告父亲于2015年因病离世，现原告诉至法院，请求法院依法判令坐落在三岔河镇东北街老房产家属楼三单元6楼西门面积77平方米（房屋产权证号扶房权证城字第XX**号）的所有权归原告所有，请求人民法院依法判决。
宋桂芬辩称，事实确实如此。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原被告在1998年10月21日签订的房屋买卖协议有效；2.被告未协助原告办理有关房屋产权过户手续。
本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同合法有效，被告应协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告于本判决生效后七日内协助原告办理过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 陈爱霞
人民陪审员 岳春华
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18711号之一
原告：上海联峰文化用品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张郑忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：上海机场(集团)有限公司，注册地上海市。
法定代表人：李德润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海闵行闵一房屋拆迁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱莉珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女。
本院在审理原告上海联峰文化用品有限公司与被告上海机场(集团)有限公司、上海闵行闵一房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现出现其他应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 干卓英
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……。