河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终356号
上诉人（原审被告）邓冲。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯守恒。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓利晓。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
上诉人邓冲因与被上诉人冯守恒、邓利晓、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓冲及其委托代理人孟同欣，被上诉人冯守恒的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被上诉人邓利晓、信达财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月2日10时许，邓冲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇稍柴村口处时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动三轮车相遇，在向左避让过程中，邓冲所驾驶的轻型普通货车上装载的货物从车上掉落，砸中冯守恒驾驶的电动三轮车，致电动三轮车损坏，冯守恒及电动三轮车乘坐人曹群受伤，造成交通事故。后经巩义市公安局交警大队认定，此事故系因邓冲驾驶机动车载物宽度超出车厢且未对货物捆扎牢固，妨碍行车安全；冯守恒驾驶非机动车横过道路未下车推行而造成，邓冲承担此事故的主要责任；冯守恒承担事故的次要责任；曹群无责任。
事故发生后，冯守恒被送至巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：右上肢毁灭性损伤；蛛网膜下腔出血；头枕部皮肤挫裂伤；右胸部皮肤擦伤。冯守恒在该院治疗至2014年5月21日，共住院49天，期间花费住院医疗费17346.41元。冯守恒的住院伙食补助费按每日30元计算为1470元（30×49）、营养费按每日20元计算为980元（20×49）。
依据冯守恒申请，该院依法委托河南公专司法鉴定中心与河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对冯守恒伤情进行鉴定。河南公专司法鉴定中心于2015年1月16日出具鉴定意见，认定冯守恒右上肢损伤程度的伤残等级为五级；于2015年5月11日出具鉴定意见，认定冯守恒护理依赖程度为部分护理依赖。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2015年5月4日出具鉴定意见，认定冯守恒安装国内普通型右上肢骨骼式上臂装饰手假肢需人民币壹万陆仟圆（16000元）；冯守恒假肢每两年更换一次；冯守恒假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。该司法鉴定所另说明冯守恒安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。冯守恒本次安装假肢及维修保养费用为17600元（16000＋16000×5%×2）。冯守恒为此支付鉴定、检查费4600元（800＋800＋3000）。
冯守恒住院期间由其侄子冯新朋护理，冯守恒住院期间的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为3822元（28472÷365×49）。冯守恒右上肢自腋窝以下缺失，日常生活不能完全自理，结合本案冯守恒的实际情况，冯守恒出院后的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年计算为119582.4元（28472×14×30%）。冯守恒提供巩义市公安局杜甫路派出所及巩义市第二高级中学出具的居住证明，证明其从2010年2月份至今长期在巩义市第二高级中学家属院居住，该家属院位于巩义市永安路88号，属巩义市杜甫路街道杜甫路社区居民委员会管辖，故其残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，冯守恒的残疾赔偿金为204888.18元（24391.45×14×60%）。冯守恒提供交通费票据要求赔偿交通费1000元，经该院审查合理部分为500元。
同时查明：邓利晓系豫A×××××号轻型普通货车的车主。豫A×××××号轻型普通货车在信达财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，邓冲为冯守恒垫付医疗费用17346.41元。
原审法院认为：经巩义市公安局交警大队认定，此事故系因邓冲驾驶机动车载物宽度超出车厢且未对货物捆扎牢固，妨碍行车安全；冯守恒驾驶非机动车横过道路未下车推行而造成，邓冲承担此事故的主要责任；冯守恒承担事故的次要责任；曹群无责任。邓冲及冯守恒对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，邓冲应负事故70%的责任，对因事故造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。邓利晓作为车辆的所有人，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
冯守恒的医疗费共计17346.41元，住院伙食补助费为1470元，营养费为980元，共计19796.41元（17346.41＋1470＋980），已经超出保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故信达财险公司应在该项下赔偿冯守恒1万元。
此事故造成冯守恒五级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为21000元。冯守恒的护理费为123404.4元（3822＋119582.4），残疾赔偿金为204888.18元，残疾辅助器具费为17600元，交通费为500元，共计367392.58元（21000＋123404.4＋204888.18＋17600＋500）。已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故信达财险公司在交强险该项下应赔偿冯守恒11万元。
综上，信达财险公司在交强险限额内共计应赔偿冯守恒120000元（10000＋110000）。
扣除信达财险公司在交强险限额内应赔偿的数额，冯守恒损失还有超出交强险部分267188.99元（19796.41＋367392.58-120000）以及鉴定费4600元，共计271788.99元（267188.99＋4600），按照责任比例，应由邓冲承担190252.29元（271788.99×70%）。扣除邓冲已垫付冯守恒医疗费用17346.41元，邓冲还应赔偿冯守恒172905.88元（190252.29-17346.41）。冯守恒称邓冲系邓利晓雇佣的司机，二者系雇佣关系，因其未提供相关证据予以证明且邓冲、邓利晓对此均不认可，故该院对此不予采信。冯守恒主张的过高部分诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯守恒各项损失共计十二万元；二、邓冲于判决生效之日起十日内赔偿冯守恒各项损失共计十七万二千九百零五元八角八分；三、驳回冯守恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百三十五元，由冯守恒负担一千零五十一元，被告邓冲负担五千四百八十四元。
上诉人邓冲不服原审判决，向本院上诉称：冯守恒系农村户口，长年在农村居住、生活，享受农村低保待遇，且有责任田，主要生活来源在农村，消费支出在农村，没有在城市居住的暂住证明，原审判决按城镇居民身份判决由邓冲支付冯守恒伤残补助等，属认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正。另外，一审判决护理依赖14年显然不符合法律规定，明显过高。请二审法院依法公正处理。上诉请求：1、撤诉巩义市人民法院（2014）巩民初字第4113号民事判决书，将案件发回重审或改判按农村居民标准赔偿冯守恒伤残补助金等，扣除邓冲多承担的185140.5元。2、要求冯守恒承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人冯守恒答辩称：冯守恒发生事故是在2014年，冯守恒是1948年出生，当时是66岁，80减去66应当是14年而不是13年，护理费一审法院判决正确。冯守恒经常居住地在城市，应当按城市标准赔付。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：冯守恒提供巩义市公安局杜甫路派出所及巩义市第二高级中学出具的居住证明，证明其从2010年2月份至出具证明时在巩义市第二高级中学家属院居住，冯守恒的残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。关于冯守恒出院后的护理费计算时间，冯守恒出院时间是2014年5月21日，原审法院按照14年计算无误。邓冲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4003元，由上诉人邓冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘海娇