北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25348号
原告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张秀清，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。
被告：唐山市润景泽林园林绿化工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路与庆南道交叉口清科园308楼3号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丛明礼，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。
原告北京百尚家和商贸有限公司（以下简称百尚家和公司）与被告唐山市润景泽林园林绿化工程有限公司（以下简称润景泽林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百尚家和公司委托诉讼代理人王恩兆，润景泽林公司委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百尚家和公司向本院提出诉讼请求：1、润景泽林公司给付百尚家和公司货款40万元；2、润景泽林公司给付百尚家和公司逾期付款利息损失（以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2014年1月2日起计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为73598.36元）;3、本案诉讼费用由润景泽林公司负担。事实和理由：2013年8月10日，百尚家和公司与润景泽林公司签订《钢结构铁艺采购合同》（以下简称采购合同），约定百尚家和公司向润景泽林公司出售钢结构铁艺材料，暂定总货款为1234002元。采购合同签订后，百尚家和公司按约定供货，经双方确认，最终结算金额为140万元。润景泽林公司陆续向百尚家和公司支付100万元货款，尚有40万元余款未付。
润景泽林公司辩称，不同意百尚家和公司的诉讼请求。首先，润景泽林公司对百尚家和公司主张的货款40万元无异议，但是润景泽林公司应保留合同总标的5%的质保金；其次，双方就采购合同结算的时间为2017年3月1日，采购合同约定，供货完毕验收合格后1个月进行结算，那么百尚家和公司主张的利息起始日期应为2017年4月2日；最后，润景泽林公司尚未支付百尚家和公司货款的原因系涉案工程大甲方棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）及其北京分公司尚未支付润景泽林公司相应数额的货款，待棕榈公司及其北京分公司给付货款后，润景泽林公司即可向百尚家和公司进行付款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，百尚家和公司（乙方）与润景泽林公司（甲方）签订采购合同，约定：一、工程名称：唐山凤凰新城雅颂居项目；二、合同价款：1、本合同暂定总货款为1234002元。最终合同总价以实际验收合格供货数量的结算总价为准；三、到货时间及地点：1、到货时间：2013年8月25日前乙方将货物交付到甲方指定地点。乙方应按期按质按量完成供货。如甲方对送货时间有其他要求的，则乙方应以甲方另行通知的时间为准；四、付款方式：第1阶段乙方每月向项目经理按进度请款，付至已验收供货额的80%；第2阶段供货完毕验收合格后1个月，付至结算价的100%；五、质量要求：1、质保期：质保期为贰年（且不低于原厂质保期），自验收合格之日起计算。如果质保期在甲方与业主单位的工程质保期以内的，则质保期顺延至工程质保期届满。2、特殊质量要求：满足甲方验收各项质量要求；六、其他约定：1、乙方当月完成工程量甲方下月付款，如果次月不付款，由棕榈园林股份有限公司北京分公司代付。此外，采购合同还约定了其他内容。
采购合同签订后，百尚家和公司开始供货。2013年12月2日，百尚家和公司与棕榈园林股份有限公司北京分公司签订《铁艺工程量清单》，确认百尚家和公司供货总金额为1456473.1元。2017年3月1日，润景泽林公司就采购合同签署《结算单》确认最终结算金额为140万元。润景泽林公司至今尚欠百尚家和公司货款40万元未支付。
另查，2017年6月20日，润景泽林公司将棕榈公司及其北京分公司诉至河北省唐山市路北区人民法院，请求判令棕榈公司及其北京分公司给付润景泽林公司质保金人民币40万元及逾期付款利息，润景泽林公司在其提交的民事起诉状中事实与理由部分陈述：2013年6月8日，润景泽林公司与棕榈公司及其北京分公司签订《园建分包施工合同》，合同约定棕榈公司及其北京分公司将唐山凤凰新城居住、商业项目至园林景观及种植工程分包给润景泽林公司。上述合同签订后，润景泽林公司按照合同约定按时完成了合同义务，上述工程于2013年10月31日竣工并经棕榈公司及其北京分公司、北京道勤创景规划设计院有限公司作为设计单位、北京兴电国际工程管理有限公司作为监理单位、恒运置业（唐山）有限公司作为建设单位向润景泽林公司出具单位工程竣工验收证明，现该工程已经竣工验收并超过质保期，被告一直拖欠原告质保金。经查，棕榈园林股份有限公司北京分公司已经变更企业名称为棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司。目前，该案尚在审理过程中。
再查，百尚家和公司于2017年7月24日向本院递交民事起诉状。
上述事实，有百尚家和公司向法院提交的《钢结构铁艺采购合同》、《铁艺工程量清单》、《结算单》、民事起诉状及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，百尚家和公司与润景泽林公司之间存在买卖合同关系，润景泽林公司尚欠百尚家和公司货款40万元。本案的争议焦点为欠付的上述货款是否应由润景泽林公司支付以及逾期付款利息损失的起算时间。
针对上述货款是否应由润景泽林公司支付的问题，润景泽林公司称，其与百尚家和公司在采购合同中约定百尚家和公司当月完成工程量润景泽林公司下月付款，如果次月不付款，由棕榈园林股份有限公司北京分公司代付。《合同法》第六十五条规定：当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现棕榈园林股份有限公司北京分公司未在采购合同中对该笔债务的负担予以认可亦未代付相应款项，根据合同相对性原则，润景泽林公司应当承担该笔款项的给付义务。
针对逾期付款利息损失起算时间的问题，双方均认可付款时间为采购合同中约定的供货完毕验收合格后1个月，但是百尚家和公司主张其已于2013年12月2日前供货完毕并经润景泽林公司验收合格，故逾期利息起算时间应为2014年1月2日；润景泽林公司则称2017年3月1日双方签订结算单的日期系验收合格日期，故逾期利息的起算时间应为2017年4月2日。本案中，百尚家和公司与润景泽林公司在采购合同中并未对验收时间进行约定，故润景泽林公司理应在收货同时对货物进行验收。另外，润景泽林公司认可唐山凤凰新城居住、商业项目至园林景观及种植工程已于2013年10月31日整体竣工并验收合格，因此可以认定百尚家和公司供应的钢结构铁艺在整体工程验收合格时已经过润景泽林公司验收合格。故润景泽林公司应自2014年1月3日起至实际给付货款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准向百尚家和公司支付逾期付款利息损失。经本院换算，截止至起诉之日即2017年7月24日的逾期付款利息损失为77482.78元。百尚家和公司主张73598.36元，本院对此不持异议。庭审中，润景泽林公司称应保留合同总标的5%的质保金，因双方的采购合同中明确约定供货完毕验收合格后1个月，付至结算价的100%，且采购合同并未就质保金进行相应约定，故对润景泽林公司的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告唐山市润景泽林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京百尚家和商贸有限公司货款40万元；
二、被告唐山市润景泽林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京百尚家和商贸有限公司自2014年1月3日起至2017年7月24日止的逾期付款利息损失73598.36元；
三、被告唐山市润景泽林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京百尚家和商贸有限公司逾期付款利息损失（以40万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告北京百尚家和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告唐山市润景泽林园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 霍 云