wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8624号
原告：陈年福，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：张云，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告陈年福与被告张云合伙协议纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告张云偿付原告投资款50万元并赔偿利息损失（自2014年8月6日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈年福的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告将赔偿利息损失的起算时间2014年8月6日变更为起诉之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告以拍摄《北京夜店Ⅱ》为由邀请原告投资。2013年9月份，原告向被告交付投资款50万元。后原告发现其实际不占有股份，故要求被告退款。2014年8月6日，被告向原告出具了一份欠原告投资款50万元的欠条。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张云于判决生效后十日内退还陈年福投资款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2017年9月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，公告费300元，由张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1855号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，无固定职业，家住思南县。曾因盗窃行为于2012年6月7日被南安市公安局行政拘留十日；又因吸毒行为于2012年10月25日被思南县公安局行政拘留十五日，并进行强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年9月27日8时许，被告人李某伙同汤云龙（另案处理）经预谋，由汤云龙驾驶摩托车后载被告人李某，窜至晋江市安海镇可慕村泉安路“华联皮革厂”附近人行道，遇被害人吴大小在路边行走，被告人李某下车后趁吴大小不备，抢夺走吴大小佩戴的一对价值人民币800.58元的黄金耳环，后二人驾车逃离现场。
2.2014年10月6日7时许，被告人李某伙同汤云龙窜至晋江市安海镇菌柄村“腾达公司”对面路段，采取同样手段，由被告人李某下车抢走在路边行走的被害人王文娇佩戴的一条价值人民币3181.2元的黄金项链，后二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴大小、王文娇的陈述，常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、辨认笔录、辨认人员照片及说明、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某结伙实施2起抢夺作案，予以酌情从重处罚。被告人李某曾二次治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人吴大小、王文娇的经济损失分别为人民币800.58元、3181.2元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10528号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张体森，男，1970年10月05日出生，住内蒙古根河市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张体森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张体森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张体森归还截止到2016年9月6日的借款本金35831.74元、逾期利息1524.21元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张体森归还截止到2016年9月6日的罚息300.83元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对张体森所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张体森承担。事实和理由：2013年8月23日，丰田公司与张体森签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定张体森为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款68600元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2086.63元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张体森用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张体森在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张体森自2015年3月26日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张体森至今未能还款。
被告张体森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为7.49167‰，贴息利率2.5‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张体森2015年3月26日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但张体森仍未能偿还欠款。
截至2016年9月6日，张体森尚欠借款本金35831.74元、逾期利息1524.21元、罚息300.83元、催收工本费1600元未还。
本院认为：张体森与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张体森未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张体森偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张体森应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张体森已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张体森未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体森于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金35831.74元、逾期利息1524.21元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张体森于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息300.83元；
三、被告张体森于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张体森所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、公告费260元，由被告张体森负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初505号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赖铭雄，男，1986年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖铭雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系赖铭雄未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1421号
原告：王建伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告王建伟诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2009年12月20日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月20日至2010年12月20日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费416.5元、公摊电费43.8元，合计460.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥市世纪阳光花园兰阳苑G-1栋503室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2009年12月20日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1027元、公摊电费108元、装修垃圾清运费180元，期限自2009年12月20日至2010年12月20日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王建伟物业费416.5元、公摊电费43.8元，合计460.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1134号
原告北镇市双峰寺古建队，住所地锦州市北镇市罗罗堡镇路屯村。
投资人李某，系该古建队队长。
诉讼代理人袁某某（系李某岳父），男，1962年9月25日出生，满族，干部，住北镇市北镇街道办事处北阁路16-2-2-3号，身份证号码：2107821962********。
被告义县万佛堂管理处。住所地义县头台镇万佛堂村。
法定代表人梁某，系该管理处处长。
诉讼代理人梁薇，女，，住义县。
原告北镇市双峰寺古建队与被告义县万佛堂管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市双峰寺古建队队长李某及诉讼代理人袁某某、被告义县万佛堂管理处的法定代表人梁某及其诉讼代理人王薇参加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北镇市双峰寺古建队向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告工程款1891780.41元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订建设义县万佛堂大雄宝殿合同。签约后，原告立即投资开始兴建，在完成地基和部分木工活时，原告说省里有规定，不许在150米内有永久性建筑物，故施工停止。2015年4月，义县人民政府委托辽宁凯隆工程招标代理有限公司对阶段性工程进行评估，评估结果出来后，双方均无意见，鉴定后，将评估报告送到县政府，并于2016年支付原告45万元，剩余1891780.41元工程款至今拖欠未付。
被告义县万佛堂管理处辩称，对原告的诉求被告知道此事，但不是很清楚。对原告诉求中的双方对评估报告均无意见被告不知道怎么回事，但确实已支付原告45万元，这是县政府及审计部门多家审核的，对原告所诉还欠189万元的事实不能认可，据被告所知，县政府和几大部门因为古建工程的特点并不能对189万元进行审计，被告没有权利决定欠款数额，需向领导汇报，对原告所诉欠款金额核实后才能认定。
本院经审理认定事实如下:2014年9月6日，原告北镇市双峰寺古建队作为乙方与被告义县万佛堂管理处作为甲方签订工程施工合同，约定被告将义县万佛堂大雄宝殿的建设工程承包给原告。合同约定原告对此工程包工、包料、包质量、包验收、合格、包安全、包工期、包安全施工，施工期间由甲方提供水电，质量要求：仿古建筑工程要求木制斗拱、门窗、青砖。工期2014年9月6日至2016年6月1日，经协商：本工程总承包款为人民币650万元，付款方式为现金支付，自签订合同之日起被告付给乙方40%的工程款，第二期框架完工由甲方付乙方30%的工程款，上盖彩绘完工验收合格后由甲方付乙方30%的工程款。合同签订后，原告立即投资开始兴建，在完成基础工程和部分木工活后，因被告原因致使该工程施工停止。2015年4月，双方委托辽宁凯隆工程招标代理有限公司对原告完成的阶段性工程进行评估，后被告给付原告工程款45万元。2017年7月3日原告诉至法院要求被告给付所欠工程款1891780.41元。在诉讼过程中，被告要求对原告已经完成的工程包括大雄宝殿基础工程、人工费、材料费等进行评估，本院依法委托北京市中财润达资产评估事务所进行评估，结论为：义县万佛堂大雄宝殿已完成的先期工程资产评估值为1910522元，被告支付鉴定费20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、义县万佛堂大雄宝殿施工合同、建设工程造价咨询合同、义县万佛堂大雄宝殿已完成的先期工程重新进行价值评估项目资产评估报告、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告北镇市双峰寺古建队与被告义县万佛堂管理处签订的工程施工合同合法有效，应受法律保护，该合同在履行过程中，因被告的原因致使施工停止，对于原告已经完成的工程款项被告应该支付。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持，其价格应该按照本院委托的北京市中财润达资产评估事务所出具的评估报告并扣除被告已经支付的45万元确定。对于原告已经完成的基础工程以及存放在原告处的该工程的木料等归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告义县万佛堂管理处于本判决书生效后十日内给付原告北镇市双峰寺古建队工程款1460522元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费21826元，减半收取10913元，由原告负担2488.2元，被告义县万佛堂管理处负担8424.8元，鉴定费20000元由被告义县万佛堂管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年一月十七日
书记员 李海龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人：师习巍，该分行行长。
被申请人：秦安县治平果业专业合作社，住所地：天水市秦安县蔡店工业园区。
法定代表人：任巧玲，该合作社经理。
被申请人：任某，女，汉族，住天水市秦安县。
被申请人：黄某，男，汉族，住天水市秦安县。
申请人中国建设银行股份有限公司天水分行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县治平果业专业合作社银行账户存款3828469.5元予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天水分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦安县治平果业专业合作社银行账户存款3828469.5元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天水分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月九日
书记员 崔文芳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初404号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐子文，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上海市青浦区（户籍地江山市）。2016年9月3日，因本案被刑事拘留，9月8日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人徐子文犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人徐子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月，被告人徐子文向浙江泰隆银行申办了透支额度为人民币50000元的融易通信用卡。之后被告人徐子文因生意亏本，欠下巨额债务，资金无法周转。2014年9月17日，被告人徐子文明知难以还款，却到泰隆银行网点取现人民币50000元，其中透支49565.01元。还款期限到后，浙江泰隆银行以电话、短信、上门催收、邮寄等多种方式向被告人徐子文催收，被告人徐子文先后到杭州躲避，并更换了手机号码。
案发后，被告人徐子文家属代其归还银行本金、利息及滞纳金，共计人民币75000元。
公诉机关认为被告人徐子文的行为已构成信用卡诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐子文辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月，被告人徐子文向浙江泰隆银行申办了透支额度为人民币50000元的融易通信用卡。之后被告人徐子文因生意亏本，欠下巨额债务，资金无法周转。2014年9月17日，被告人徐子文明知难以还款，却到泰隆银行网点取现人民币50000元，其中透支49565.01元。还款期限到后，浙江泰隆银行以电话、短信、上门催收、邮寄等多种方式向被告人徐子文催收，被告人徐子文先后到杭州躲避，并更换了手机号码。
案发后，被告人徐子文家属代其归还银行本金、利息及滞纳金，共计人民币75000元。
上述事实，被告人徐子文无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、泰隆银行存款凭证、分期还款协议、接受证据清单、信用卡明细查询、银行工作人员手机短信、衢州广播电视报泰隆银行逾期信用卡催收公告、快递复印件、催收通知函、取款凭证、融易通卡申请书、保证合同、查询财产通知书、清单、光盘1张、证人张某、胡某、徐某等人的证言、被告人徐子文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子文以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐子文能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐子文家属代其归还银行本金、利息及滞纳金共计75000元，可酌情给予从轻处罚。综合被告人徐子文的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐子文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 徐春水
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 单诗雯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初906号
原告：苏波，男，1976年10月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：杨美仁，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告苏波与被告杨美仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加诉讼，被告杨美仁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨美仁给付原告货款267552元并从2018年2月14日起至2018年4月7日止按中国人民银行同期贷款利率支付损失5350元及2018年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的损失；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月被告多次购买原告柴油，单价6000元/吨左右，2018年2月14日原被告经结算后被告仍欠油款267552元，被告出具条据，并承诺到2018年3月4日前付款。逾期后被告未给付货款，被告未给付货款的行为给原告造成很大的损失，原告无奈只有提起诉讼，请求依法判令原告请求。
被告杨美仁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨美仁出具的欠条一份。本院认为原告提交的借条及承诺书证据形式合法，内容真实与本案的案件事实有关联可以作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2017年12月被告多次购买原告柴油，2018年2月14日原、被告经结算被告欠油款267552元，被告出具欠条，并承诺到2018年3月4日前付款。
本院认为，原告与被告杨美仁之间的买卖合同法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美仁应当在判决生效后15日内偿还原告苏波货款267552元并从2018年3月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。
诉讼费减半收取2697元，保全费2020元，由被告杨美仁负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月三十一日
书记员 路莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6654号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被执行人王晓弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人陈国瑜，男，汉族，1969年12月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴航英，女，汉族，1970年6月7日出生，住浙江省东阳市。
郑州邦信小额贷款有限公司诉王晓弟、陈国瑜、吴航英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d02df82-d499-46d7-80f1-a8590112440b&imgId=MGQwMmRmODItZDQ5OS00NmQ3LTgwZjEtYTg1OTAxMTI0NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员赵伟
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6654号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人白宇勃。被执行人王晓弟，男，汉族，1970年10月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈国瑜，男，汉族，1969年12月5日出生，住郑州市中原区。被执行人吴航英，女，汉族，1970年6月7日出生，住浙江省东阳市。郑州邦信小额贷款有限公司诉王晓弟、陈国瑜、吴航英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6654号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员赵伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十日书记员ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01780号
原告：王菁菁，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告：黄山奇，男，1993年11月3日出生，汉族，住址同上，
两原告共同的委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王菁菁、黄山奇诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王菁菁、黄山奇的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁菁、黄山奇诉称：2010年3月21日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层224号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款160584元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付58394元；从第7年至第10年共计4期，每期支付65694元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款58394元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金58394元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月21日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层224号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付58394元；从第7年至第10年共计4期，每期支付65694元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款58394元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菁菁、黄山奇2015年度商铺经营租金58394元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王菁菁、黄山奇违约金（按日万分之一计算，以58394元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初15号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王军，男，1978年4月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年12月4日被解除取保候审，同年12月28日被重新取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王军犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人王军原系江山市农商银行社后村的支农联络员，其主要工作为接收客户委托帮助其办理存取款、贷款等事宜。从2008年开始，王军以资金周转为由，许以月息1分至3分不等，采取向他人借款、让他人为其贷款等方式变相吸收公众存款，并将钱款转借给他人牟取高额利差。为维持资金周转，王军还将部分农户委托其存款的钱共计人民币54.95万元占为己用，后部分钱款转化为借款。截止案发，王军共向徐某1、徐某2、郑某4等39名社会不特定人员非法吸收存款共计人民币512.55万元，目前支付利息40.011万元，归还本金55.5万元，尚有457.05万元本金未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人王军的刑事责任。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王军具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.王军如实供述自己的罪行；3.王军属初犯；4.案件的发生与当时特定的社会背景有关。
经审理查明：被告人王军原系江山市农商银行社后村的支农联络员，其主要工作为接收客户委托帮助其办理存取款、贷款等事宜。从2008年开始，王军以资金周转为由，许以月息1分至3分不等，采取向他人借款、让他人为其贷款等方式变相吸收公众存款，并将钱款转借给他人牟取高额利差。为维持资金周转，王军还将部分农户委托其存款的钱共计人民币54.95万元占为己用，后部分钱款转化为借款。截止案发，王军共向徐某1、徐某2、郑某4等39名社会不特定人员非法吸收存款共计人民币512.55万元，目前支付利息40.011万元，归还本金57.8万元，尚有454.75万元本金未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案表、立案书、抓获经过、银行账户交易明细、户籍证明、前科材料、借条、借款合同、欠条、汽车质押借款合同、代办储蓄存款暂收款收据、民事调解书、民事判决书、收条、证明；2、证人郑某1、王某1、郑某2、王某2、余某、周某、刘某、杨某1、杨某2、郑某3、祝某、管某、吴某的证言；3、被害人徐某1等人的陈述及借款材料；4、被告人王军的供述与辩解；5、搜查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王军违反国家金融管理法律规定，以借款的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王军系被债权人围住后，公安出警将其带至派出所接受调查，故王军没有自动投案的行为，依法不能认定为自首。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王军尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵莉梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执733号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人杨必武，该分社主任。
被执行人张绍成，男，汉族，生于1952年5月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1155号民事判决书，于2017年3月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年4月24日依法在江油市不动产登记中心查封了被执行人张绍成名下位于江油市九岭乡藕塘村六社1栋1-楼住宅一套，因该房屋暂无法进行处置，且通过网络查控系统及传统方式对被执行人名下银行存款、车辆、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的30550元，未受偿债权30550元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1155号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执733号申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。负责人杨必武，该分社主任。被执行人张绍成，男，汉族，生于1952年5月9日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张绍成的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人张绍成处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十日书记员  刘丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
委托代理人陈会民，男，辉南农行法律顾问，现住辉南县。
委托代理人徐德明，男，辉南农行法律顾问，现住梅河口市。
被告张福，男，现住辉南县。
被告于琴，女，现住辉南县。
被告付强，男，现住辉南县。
被告任亚梅，女，现住辉南县。
被告崔淑萍，女，现住辉南县。
被告高本业，男，现住辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告张福、于琴、付强、任亚梅、崔淑萍、高本业借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行撤回对被告张福、于琴、付强、任亚梅、崔淑萍、高本业的起诉。
案件诉讼费2，000.00元减半收取1，000.00元，保全费150.00元由原告负担。
审判长 贾文戈
审判员 井立纯
审判员 杨桂凤
二〇一四年四月十四日
书记员 王 贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韩庆林，男，1965年12月10日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩庆林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩庆林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计205,623.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,623.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩庆林，男，1965年12月10日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩庆林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩庆林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计205,623.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,623.99元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2663号
原告彭锦雄，男，1953年8月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，住罗定市。现下落不明。
被告曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭锦雄诉被告李志鹏、曾炜雄民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦雄委托代理人彭水生到庭参加诉讼，被告李志鹏、被告曾炜雄经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾炜雄是朋友，曾炜雄是中国邮政储蓄银行罗定市支行的员工。被告李志鹏因资金周转困难，经曾炜雄介绍，被告李志鹏2015年9月8日向原告借款3500000元整，并立下一份借据，确定了借款从2015年9月8日到2015年10月8日止，借款期限为一个月，口头约定月息2分。2015年9月8日，原告通过中国农业银行肇庆鼎湖支行汇款2325000元到被告李志鹏的银行账户（62284835088XXXXXXXX），通过中国工商银行罗定支行汇款1000000元到被告李志鹏的银行账户，另外在培英科艺幼儿园办公室交付现金125000元（庭审时原告更正为175000元）给被告李志鹏。
借款后，被告没有履行还本付息义务。原告为了维护自己的合法权益，向罗定市人民法院提起诉讼，请依法支持。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告诉讼主体资格；2、借据，证明被告李志鹏向原告借款及被告曾炜雄担保的事实；3、银行明细清单，证明原告向被告汇款的事实。
被告李志鹏、曾炜雄没有提交答辩意见和证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定进行审查，对原告的证据予以采纳，并作为认定本案事实的有关依据。
经审理查明：原告与被告曾炜雄是朋友关系。2015年9月8日，被告李志鹏因资金周转困难，经曾炜雄介绍，向原告彭锦雄借款3500000元。当天，原告彭锦雄通过其中国农业银行肇庆鼎湖支行的账户分五笔向被告李志鹏汇款共2325000元，通过其中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户分两笔向被告李志鹏汇款共1000000元，剩余的175000元借款，原告在培英科艺幼儿园办公室通过现金交付给被告李志鹏。被告李志鹏在身份证复印件纸张上立下借据给原告彭锦雄收执，借据载明：“今李志鹏借到彭锦雄人民币叁佰伍拾万元正（￥3500000.00元）。期限壹个月正。自2015年9月8日至2015年10月8日。特此立据！借款人：李志鹏担保人：曾炜雄。”。借款上借款人李志鹏的签名为其本人签名并由其加盖手指印，借款上担保人曾炜雄的签名为其本人签名并由其加盖手指印。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李志鹏于2015年9月8日向原告借款3500000元的事实，事实清楚，证据充分，原告彭锦雄、被告李志鹏之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，被告李志鹏未能还款。对于原告现请求被告李志鹏偿还借款本金3500000元，本院予以支持。对于利息问题，原告主张双方口头约定借款利息为月息2分（即月利息2%），但借据上并未约定，原告亦没有其他证据证实该利息约定，应视为不支付利息，对原告的利息请求，对借款期限内的利息不予支持；对借款逾期利息，仅在年利率6%范围内予以支持。
关于被告曾炜雄的担保责任问题，因原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”，故本案担保的保证方式应为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，案涉借款未约定保证期间，借款期限（2015年10月8日）届满后，被告李志鹏未能向原告偿还借款，原告可以在该期限届满之日起六个月内（即2015年10月9日至2016年4月9日期间）向被告曾炜雄主张保证责任，但原告并未证明其在该期间向被告曾炜雄主张保证责任，故原告2016年11月7日提起本案诉讼时已过了保证期间，被告曾炜雄的保证责任已经依法免除，原告现请求被告曾炜雄亦承担偿还本案债务的责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锦雄清偿借款本金3500000元及利息（利息以本金3500000元按年利率6%从2015年10月9日起计至本金还清之日止）。
驳回原告彭锦雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，诉讼保全费5000元，合共39800元（原告已预交），由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 林志雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈小园
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2771号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告王慧玲。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告王慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2848号
申请执行人：丁满娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蒋忠庆，男，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人丁满娟与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋忠庆去向不明，现本院执行到被执行人的一笔案款602187元，本案参与分配，分得案款34680元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人丁满娟不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1561号
原告胡德军，男，1975年12月13日生，汉族，地址：德惠市。
被告董休武，男，年龄不详，汉族，地址：九台市。
本院在审理原告胡德军诉被告董休武民间借贷纠纷一案中，原告胡德军于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡德军撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终357号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
主要负责人：孙晏孺，行长。
委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵莲，女，该支行职员。
被上诉人（原审原告）：张洪梁，男，1973年4月14日出生，汉族，工商银行股份有限公司天津市东丽支行职员，住天津市东丽区。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农行东丽支行）因与被上诉人张洪梁借记卡纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的(2017)津0110民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行东丽支行上诉请求：1.撤销原审判决；2、改判驳回张洪梁一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由张洪梁负担。事实与理由：一审判决认为涉案银行卡发生交易非张洪梁本人或其授权他人所为，证据不足。本案公安机关尚无侦查结论，不能定性为伪卡作案。张洪梁未能保证自己密码的秘密性和唯一性，应自行承担全部的不利后果。
张洪梁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
张洪梁向一审法院起诉请求：1.判令农行东丽支行赔偿张洪梁经济损失共计19623.13元；2.诉讼费由农行东丽支行承担。
一审法院认定事实：2011年7月5日,张洪梁在农行东丽支行处办理借记卡一张，卡号为62×××76，并设置了密码，开通了手机网银服务。2017年11月7日晚22时至23时期间，张洪梁陆续收到中国农业银行短信提示，提示其银行卡发生13笔交易，包括6笔现金交易19353.6元、6笔手续费交易265.53元、1笔查询费交易4元，合计19623.13元。上述交易均通过ATM机完成，交易地点为境外交易。2017年11月8日，张洪梁报警，案件尚未侦破。
一审法院认为，张洪梁在农行东丽支行处办理银行卡，双方建立储蓄存款合同关系。本案中，结合张洪梁银行卡交易的时间、地点，及张洪梁报警的情况，可以认定11月7日晚22时至23时期间张洪梁涉案银行卡发生的交易行为非其本人所为。张洪梁卡内现金被他人在异地消费和取款成功，可以说明张洪梁涉案银行卡的密码已经泄露。张洪梁银行卡密码的泄露是导致其账户内存款损失的原因之一，张洪梁对此应承担相应的责任。同时，农行东丽支行的终端配套设备、设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷，对造成张洪梁存款被盗取的损失存在过错，亦应当承担相应责任。因此，一审法院根据本案的具体情况，认定农行东丽支行应当就11月7日张洪梁银行账户内被消费和取款及产生手续费的资金损失承担70%的责任即13736.19元（19623.13元×70%），张洪梁自身承担30%的责任即5886.94元（19623.13元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决：一、农行东丽支行于判决生效之日起十日内赔偿张洪梁经济损失13736.19元。二、驳回张洪梁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由农行东丽支行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张洪梁在农行东丽支行办理并使用涉诉借记卡，双方存在合法有效的借记卡合同关系，应受法律保护。关于双方争议案涉借记卡中资金减少是否系伪卡盗刷的争议焦点，根据本案查明事实，案涉借记卡交易发生时，张洪梁本人持有银行卡，而刷卡行为发生在异地，张洪梁在收到短信提示后亦第一时间报警处理，一审判决根据上述事实推定案涉刷卡行为系伪造借记卡进行的盗刷并无不当，应予维持。关于农行东丽支行是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，农行东丽支行作为发卡行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全等义务，同时作为专业金融机构，其有义务也有条件防范他人窃取或破译持卡人卡内信息和密码，并向持卡人提供具有较高防伪技术的借记卡，以防止发生伪卡盗刷。现张洪梁的借记卡涉嫌被盗刷，导致其存款损失，农行东丽支行在没有证据证明持卡人张洪梁存在将银行卡信息和密码泄露给他人等过错的情况下，应向持卡人承担相应违约责任。一审判决农行东丽支行承担70%违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，农行东丽支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十五日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初34号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。系本案被害人武某（已死亡）丈夫。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1988年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。系本案被害人武某（已死亡）之子。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，2005年5月30日生，汉族，学生，现住吉林省东丰县。系本案被害人武某（已死亡）之女。
被告人李远奎，男，1975年8月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留；于同年11月27日被逮捕；经本院决定，于2018年2月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险辽源支公司），地址吉林省辽源市龙山区东吉大路288号。
负责人王全勇，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91220400668796045N。
委托诉讼代理人曲阳，系阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人李远奎犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、郝某、被告人李远奎、附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司的委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李远奎于2017年11月14日15时30分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车沿“靖--
西”公路由西向东行驶至东丰县小四平镇福胜村十四组路段时，因操作不当，将行人武某撞倒，造成武某受伤经送医院抢救无效死亡的后果；经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定：李远奎血液中乙醇含量为121.09mg/100ml，被告人李远奎负事故的全部责任。案发后，被告人李远奎到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李远奎的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。李远奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
被告人李远奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼原告人诉称：要求阳光保险辽源支公司在交强险限额内赔偿因武某死亡所产生的经济损失人民币十一万元。无证据向法庭提供。
附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司的委托诉讼代理人辩称，因事故发生时李远奎系醉酒状态，仅同意承担被害人的抢救费用，对其他费用和损失不同意赔偿。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李远奎于2017年11月14日15时30分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车沿“靖--
西”公路由西向东行驶至东丰县小四平镇福胜村十四组路段时，因操作不当，将行人武某撞倒，造成武某受伤经送医院抢救无效死亡的后果。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定：李远奎血液中乙醇含量为121.09mg/100ml，李远奎负事故的全部责任。案发后，李远奎到公安机关投案。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、郝某、杨某2与李远奎就民事赔偿问题自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回对李远奎的附带民事告诉并对其表示谅解。
另查明，肇事车辆吉XXXX**号轿车在附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司被投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李远奎的供述，供述2017年11月14日15时许，其酒后驾驶吉XXXX**号轿车行至东丰县小四平镇福胜村十四组路段时因操作不当发生交通事故，撞倒一名行人，后救护车到现场将伤者送往医院抢救，其到小四平派出所投案，事故造成该名行人死亡的事实。
2.证人李某的证言，证实2017年11月14日15时许其哥哥李远奎驾驶吉XXXX**号轿车发生交通事故，后其陪李远奎到小四平派出所投案及肇事车辆是其所有并在阳光保险公司投保交强险，车是前一天晚上李远奎开走的事实。
3.证人杨某1的证言，证实2017年11月14日15时许其妻子武某发生交通事故，被一辆轿车撞倒死亡的事实及家庭成员情况。
4.证人郝某的证言，证实其母亲武某因交通事故死亡的事实及家庭成员情况。
5.证人杨某3、崔某的证言，证实2017年11月14日中午与李远奎一起吃饭，当时李远奎喝酒了的事实。
6.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李远奎的驾驶资格及肇事车辆的基本信息情况。
8.结婚证复印件、户口薄复印件、户籍证明，证实被害人武某及家庭成员的身份情况。
9.道路交通事故认定书，证实被告人李远奎负此事故的全部责任，武某此事故无责任。
10.交通事故死亡证明书，证实被害人武某于2017年11月14日因交通事故死亡的事实。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人李远奎交通肇事现场情况及车辆情况。
12.东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实武某系闭合性颅脑损伤，颅底骨折，颅内出血导致死亡。
13.血样提取表、送检物品情况等、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的李远奎血液乙醇含量为121.09mg/100ml。
14.户籍证明，证实被告人李远奎的身份情况。
本院认为，被告人李远奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后李远奎在现场帮助抢救伤者并等待处理，后主动到公安机关投案，又如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李远奎犯罪后给予被害方部分赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。李远奎驾驶的车辆已在附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司投保交强险，附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求有法律事实依据，应予以支持。根据被告人李远奎的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李远奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、郝某、杨某2经济损失人民币110，000.00元。此款于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭洺源
吉林省东丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0421刑初34号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。系本案被害人武某（已死亡）丈夫。附带民事诉讼原告人郝某，男，1988年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。系本案被害人武某（已死亡）之子。附带民事诉讼原告人杨某2，女，2005年5月30日生，汉族，学生，现住吉林省东丰县。系本案被害人武某（已死亡）之女。被告人李远奎，男，1975年8月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留；于同年11月27日被逮捕；经本院决定，于2018年2月14日被取保候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险辽源支公司），地址吉林省辽源市龙山区东吉大路288号。负责人王全勇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91220400668796045N。委托诉讼代理人曲阳，系阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人李远奎犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、郝某、被告人李远奎、附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司的委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李远奎于2017年11月14日15时30分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车沿“靖—西”公路由西向东行驶至东丰县小四平镇福胜村十四组路段时，因操作不当，将行人武某撞倒，造成武某受伤经送医院抢救无效死亡的后果；经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定：李远奎血液中乙醇含量为121.09mg/100ml，被告人李远奎负事故的全部责任。案发后，被告人李远奎到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李远奎的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。李远奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。被告人李远奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。附带民事诉讼原告人诉称：要求阳光保险辽源支公司在交强险限额内赔偿因武某死亡所产生的经济损失人民币十一万元。无证据向法庭提供。附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司的委托诉讼代理人辩称，因事故发生时李远奎系醉酒状态，仅同意承担被害人的抢救费用，对其他费用和损失不同意赔偿。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人李远奎于2017年11月14日15时30分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车沿“靖—西”公路由西向东行驶至东丰县小四平镇福胜村十四组路段时，因操作不当，将行人武某撞倒，造成武某受伤经送医院抢救无效死亡的后果。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定：李远奎血液中乙醇含量为121.09mg/100ml，李远奎负事故的全部责任。案发后，李远奎到公安机关投案。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、郝某、杨某2与李远奎就民事赔偿问题自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回对李远奎的附带民事告诉并对其表示谅解。另查明，肇事车辆吉XXXX**号轿车在附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司被投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李远奎的供述，供述2017年11月14日15时许，其酒后驾驶吉XXXX**号轿车行至东丰县小四平镇福胜村十四组路段时因操作不当发生交通事故，撞倒一名行人，后救护车到现场将伤者送往医院抢救，其到小四平派出所投案，事故造成该名行人死亡的事实。2.证人李某的证言，证实2017年11月14日15时许其哥哥李远奎驾驶吉XXXX**号轿车发生交通事故，后其陪李远奎到小四平派出所投案及肇事车辆是其所有并在阳光保险公司投保交强险，车是前一天晚上李远奎开走的事实。3.证人杨某1的证言，证实2017年11月14日15时许其妻子武某发生交通事故，被一辆轿车撞倒死亡的事实及家庭成员情况。4.证人郝某的证言，证实其母亲武某因交通事故死亡的事实及家庭成员情况。5.证人杨某3、崔某的证言，证实2017年11月14日中午与李远奎一起吃饭，当时李远奎喝酒了的事实。6.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李远奎的驾驶资格及肇事车辆的基本信息情况。8.结婚证复印件、户口薄复印件、户籍证明，证实被害人武某及家庭成员的身份情况。9.道路交通事故认定书，证实被告人李远奎负此事故的全部责任，武某此事故无责任。10.交通事故死亡证明书，证实被害人武某于2017年11月14日因交通事故死亡的事实。11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人李远奎交通肇事现场情况及车辆情况。12.东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实武某系闭合性颅脑损伤，颅底骨折，颅内出血导致死亡。13.血样提取表、送检物品情况等、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的李远奎血液乙醇含量为121.09mg/100ml。14.户籍证明，证实被告人李远奎的身份情况。本院认为，被告人李远奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后李远奎在现场帮助抢救伤者并等待处理，后主动到公安机关投案，又如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李远奎犯罪后给予被害方部分赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。李远奎驾驶的车辆已在附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司投保交强险，附带民事诉讼被告人阳光保险辽源支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求有法律事实依据，应予以支持。根据被告人李远奎的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李远奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、郝某、杨某2经济损失人民币110，000.00元。此款于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  王珊珊人民陪审员  孙 平二〇一八年三月二十日书 记 员  郭洺源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终269号
上诉人（原审被告）：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋。
上诉人（原审被告）：骆樟栋，男，1954年11月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：金良仙，女，1955年9月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：骆禾雨，男，1989年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、骆禾雨因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告金华银行股份有限公司义乌分行、方葵田、何跃俊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、骆禾雨未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、骆禾雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十二日
代书记员 谢燕云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第246号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张勇。
辩护人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人张勇犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人吴翼江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
（一）职务侵占部分
被告人张勇于2009年12月进入平安公司工作，2012年12月离职。2013年5月，张勇利用伪造的身份证、军官证等证件，以虚假身份再次进入平安公司工作，并担任平安公司新渠道事业部电销中心营业五区营业十四部营业八组电话销售坐席职员，负责利用客户拨打系统、报价、录单系统等IT设备，向客户销售平安公司的各类保险产品。
2013年7月，被告人张勇在平安公司任职期间，多次借操作公司录单系统的职务便利，利用系统漏洞，采用篡改数据的方法，先后将总计11笔机动车辆保险业务（以下简称“车险业务”）中的保费部分进行修改，以较低的费用支付了平安公司应收的保费，造成了保单的虚假生效，从而截留了客户实际缴纳保费与实收保费之间的差额，非法侵占公司保险费用共计4.8万余元。
（二）盗窃部分
2013年10月11日，已被平安公司辞退的被告人张勇私自进入平安公司位于本市浦东新区爱都路XXX号的职场（以下简称“爱都路职场”）内，并使用他人的权限登陆平安公司的电脑系统以修改保险费率并退保的方式，将公司资金2.9万余元汇至其本人的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行银行卡中，但因录入银行账号时少打了1个“0”而导致汇款失败。同月16日，张勇再次私自进入爱都路职场，并使用相同的手法将公司资金3.1万余元成功汇至上述银行卡中。同月18日，张勇在本市浦东新区同福易家丽商场自动柜员机上使用该银行卡分5次共取款1万元。
2013年11月5日，被告人张勇在本市浦东新区被公安人员抓获，其到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。
后平安公司对被告人张勇的银行账户进行回扣操作，成功追回2万余元。审理中，被告人张勇在家属帮助下退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有平安公司出具的《营业执照》（影印件）、《职务证明》、《违规违纪处罚决定书》、证人刘某某、秦某、朱某某、沈某、周某的证言、平安公司出具的涉案保险业务详细清单、中国建设银行上海延平路支行出具的涉案银行卡对账单、上海市公安局静安分局调取的浦东同福易家丽商场ATM机监控录像、ATM机交易明细记录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大；被告人张勇还以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应按数罪并罚的原则予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张勇能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张勇在家属帮助下退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、退缴的赃款，发还被害单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 杨艺珅
人民陪审员 王 克
二〇一四年五月九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第246号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1960年4月13日生。2014年3月6日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张xx犯职务侵占罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于6月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2002年6月，被告人张xx利用担任天津市福坤工贸有限公司业务员便利，将其公司价值140844.16元的带钢私自降价出售并将所得货款138162.4元据为己有后逃匿。
2014年3月6日被告人张xx被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、证明、送货单、情况说明，收条，银行汇票复印件等相关证据以证实指控事实。认为被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx承认指控事实。
经审理查明，2002年6月，被告人张xx任天津市福坤工贸有限公司业务员期间，趁辽宁省沈阳市的客户王xx向其购买带钢之机，将公司总价值140844.16元的56.792吨带钢，私自降价分别销售给王xx和沈阳市xx钢材加工厂。张xx将收取的货款共计138162.4元据为己有后逃匿。
2014年3月6日被告人张xx被抓获。
上述事实，有证人李xx、马xx、张一x、杨xx、张二x、张三x、王xx、张x、吴x证言，被告人张xx供述及案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、证明，送货单、情况说明、收条、银行汇票复印件等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx利用职务便利，截留为公司收取的货款非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年七月二日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4109号
原告田建立，男，汉族，1972年11月27日生，住河北省衡水市安平县，
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告黄雪梅，女，汉族，1979年11月3日生，住石家庄市长安区，
原告田建立诉被告黄雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建立委托代理人董军涛到庭参加诉讼，被告黄雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年10月至2014年6月多次从原告处购买金属网，但未能付清货款，2016年2月1日，被告书写欠条一张，写明共欠原告货款40855元，经多次讨要未果，故原告诉至法院。现请求：1、被告偿还原告货款本金40855元并支付利息681.67元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了2016年2月1日被告书写的欠条一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告多次从原告处购买金属网，但未能付清货款，2016年2月1日，被告书写欠条一张，写明共欠原告货款40855元，但货款至今未付。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告黄雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
买受人应当按照约定的数额支付价款，被告多次从原告处购买产品，但未能及时支付货款，在2016年2月1日书写欠条后，亦未能支付货款，被告应向原告支付货款本金40855元。
在被告2016年2月1日书写欠条后，经及时向原告支付货款，但被告至今未能支付，故延期付款而产生的利息，被告应向原告支付，原告自2016年2月1日到6月19日止按照银行贷款年利率计算利息，属于对自身权利的行使，且不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪梅于本判决生效后十日内，给付原告田建立货款本金40855元并支付利息（自2016年2月1日到6月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费838元、保全费435元，由被告黄雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 蔡维佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘家昌
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终675号
上诉人(原审被告)：姚树清，男，1956年12月8日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄欣艳，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：梁素贞，女，汉族，1962年9月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县，系黄欣艳阿姨。
原审被告：张小英，女，1961年3月9日出生，汉族，住上饶市信州区。
上诉人姚树清因与被上诉人黄欣艳、原审被告张小英民间贷款纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，可能影响到案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初142号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人姚树清预交的二审案件受理费4417元予以退回。
审 判 长 周 杲
审 判 员 王慧莲
审 判 员 欧阳国
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐 骥
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初3号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人展一枝，男，1954年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，退休职工，住靖江市，户籍地南京市鼓楼区。因本案于2017年12月15日被取保候审。
被告人黄玉洪，曾用名王玉红，男，1975年12月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，厨师，住靖江市。因本案分别于2017年12月15日、2018年1月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人展一枝、黄玉洪犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察院王锐，被告人展一枝、黄玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日21时许，被告人展一枝、黄玉洪在靖江市新江平路掘港桥东十字路口北侧绿化带内，乘隙窃得靖江市东华园林工程有限公司栽种的价值人民币2900元的造型罗汉松树2株。
被告人展一枝、黄玉洪归案后如实供述自己的罪行，且被告人黄玉洪协助公安机关抓捕被告人展一枝。
案发后，公安机关依法扣押造型罗汉松树2株及铁锹1把，其中造型罗汉松树2株已发还被害单位靖江市东华园林工程有限公司。
上述事实，被告人展一枝、黄玉洪在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，靖江市林业科技推广中心出具的树种鉴定报告，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，抓获经过以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展一枝、黄玉洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。展一枝、黄玉洪归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。黄玉洪协助司法机关抓捕展一枝，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控展一枝、黄玉洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于展一枝、黄玉洪当庭自愿认罪，所窃物品已退还被害单位，且有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人展一枝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
二、被告人黄玉洪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
三、公安机关扣押的铁锹1把（暂存于靖江市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执38号
申请执行人：安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江路交口西北角405号，统一社会信用代码91340100746769086N。
法定代表人：章俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：安徽安信水环境投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场26楼。
法定代表人：房勇，该公司总经理。
安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司与安徽安信水环境投资有限公司咨询服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0485号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽安信水环境投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月4日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0485号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力审判。
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年一月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初28号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某辉，男，1969年3月4日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，务农，现住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被万载县公安局刑事拘留，同年11月28日经万载县人民检察院批准，次日被万载县公安局逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人欧阳某辉犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员叶小青出庭支持公诉。被告人欧阳某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日14时许，被告人欧阳某辉途径万载县株潭镇华某汽贸店门口时，见一辆白色小汽车没熄火且驾驶室车门没关紧，便打开车门将汽车后座的一个棕色公文包窃走，包内有现金人民币30000元及苹果五代手机一部，证件若干，经鉴定，被盗手机价值870元，被盗总价值30870元。被告人欧阳某辉于2017年11月3日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人欧阳某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧阳某辉到案后能如实供述自己的犯罪行为，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人欧阳某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月2日14时许，被告人欧阳某辉途径万载县株潭镇华某汽贸店门口时，见一辆白色小汽车没熄火且驾驶室车门没关紧，便打开车门将汽车后座鲍某的一个棕色公文包窃走，包内有现金人民币30000元及苹果五代手机一部，证件若干，经鉴定，被盗手机价值870元，被盗总价值30870元。被告人欧阳某辉于2017年11月3日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳某辉在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人鲍某的陈述，归案经过、抓获经过、扣押物品清单及返还清单、常住人口信息表，被告人欧阳某辉指认现场照片、现场方位图、讯问视频、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某辉以非法占有为目的，盗窃被害人鲍某现金30000元及苹果手机一部共计人民币30870元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人欧阳某辉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 高小艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13334号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告农春梅，女，1983年11月5日出生，壮族，住南宁市。
被告谢伯明，男，1964年4月4日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告农春梅、谢伯明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费12058元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担6029元，另6029元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何成康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00019号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：张立民，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：孙亚军，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人孙亚军在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）25号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）25号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙亚军在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2013）25号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年一月六日
书 记 员 王建萍
第1页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保265号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：韩庆彬，男，1972年7月29日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人韩庆彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人韩庆彬的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3316号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高玉德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高玉德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第12号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月28日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民。2012年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月31日被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2012年11月7日16时许，被告人王某与被害人郭某在深州市得朝村小学大门外操场上一起练习开车时，因言语不和发生口角，继而发生打斗，被告人王某用拳头击伤郭某的面部，致郭某左眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折，达轻伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人郭某的陈述、证人柳某、田某的证言以及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。另在审理中查明，案发后，被告人王某与被害人郭某达成赔偿协议，共赔偿郭某因伤经济损失26000元，得到了被害人郭某的谅解。此事实有双方所签轻伤害案件和解书及被害人郭某所签收据及谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某殴打被害人郭某，致其轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了调查评估意见书，对被告人王某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨志英
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民督13号
申请人：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该联社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区（该联社职工）。
被申请人：梁能祥，男，1972年1月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被申请人：陈桂容，女，1971年7月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人广元市朝天区农村信用合作联社与被申请人梁能祥、陈桂容申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月6日发出（2017）川0812民督13号支付令，限令被申请人梁能祥、陈桂容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁能祥、陈桂容于2017年12月19日向本院提交支付令异议申请书，其异议成立，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0812民督13号支付令自行失效。
申请费454元，由申请人广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民督13号申请人：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区（该联社职工）。被申请人：梁能祥，男，1972年1月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：陈桂容，女，1971年7月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请人广元市朝天区农村信用合作联社与被申请人梁能祥、陈桂容申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月6日发出（2017）川0812民督13号支付令，限令被申请人梁能祥、陈桂容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁能祥、陈桂容于2017年12月19日向本院提交支付令异议申请书，其异议成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0812民督13号支付令自行失效。申请费454元，由申请人广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  杨丽平二〇一七年十二月二十日书记员  张 艳