wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2465号
原告：毕守镇，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王须明，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告毕守镇诉被告王须明劳务合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王须明，本院曾要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王须明直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2015年5月26日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退还原告。
审判员 吴广银
二〇一五年六月三日
书记员 赵 强
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2465号原告：许新亮，渔民。被告：朱清秀，渔民。原告许新亮与被告朱清秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许新亮与被告朱清秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新亮诉称：被告于2006年12月31日向原告借款33600元，约定在两年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款33600元；诉讼费由原告承担。被告朱清秀辩称：借条上的签名不是被告书写，系其妻子所签，当时借款是33600元，但还了13000元。经审理查明：被告朱清秀向原告借款许新亮33600元并出具借条一张。借条载明：欠许新亮33600元，2015年3月17日。被告主张借条上“朱清秀”三字为其妻子所签，原告认可。被告主张已偿还原告13000元，原告否认，被告无证据证实。本院认为：被告朱清秀向原告许新亮借款33600元，并由其妻子出具借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张已偿还原告13000元，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。故对原告原告要求被告偿还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱清秀于本判决生效之日起三日内给付原告许新亮借款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320，由被告朱清秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘玉明二〇一五年六月十二日书记员于雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1842号
上诉人（一审被告）：锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市康盛基业建材园区**栋楼**号商铺。
登记经营者：周光云，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市康盛基业建材园区**栋楼**号商铺。
被上诉人（一审原告）：刘金库，男，1970年4月4日出生，汉族，安装工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店（以下简称蚂蚁宅配经销店）因与被上诉人刘金库劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蚂蚁宅配经销店的经营者周光云、被上诉人刘金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蚂蚁宅配经销店上诉请求：请求撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2627号民事判决书，并依法发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人支付被上诉人安装工费12810元于法无据，与事实无依。因上诉人在一审时已经出具被上诉人的干活明细，按照上诉人明细单计算，上诉人欠被上诉人的劳务费是3942元。二、被上诉人持有的欠条是案外人郑向宇签字。郑向宇曾是合伙人，故应将郑向宇追加为本案当事人，以便查清被上诉人的安装工资，综上，一审程序错误，应发回重审。
被上诉人刘金库答辩称：欠条是上诉人经销店的郑向宇出具，加盖了上诉人蚂蚁宅配经销店的公章，账目也是上诉人核算。请求驳回上诉人上诉请求。
上诉人刘金库向一审法院提起的诉讼请求为：1、判令被告锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店给付刘金库安装工费12810元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月24日，被告郑向宇给原告出具欠条一张，载明欠工费12810元，并盖有锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店的公章。
一审法院认为：原告提交的欠条上有郑向宇的签名，庭审中被告的经营者周光云认可其与郑向宇曾经是合伙人，加之该欠条上盖有被告蚂蚁宅配的公章，故根据该欠条可以认定被告欠款的事实，对原告要求被告给付12810元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告提交明细单用以证明欠付刘金库3942元，因该明细单均为被告经营者周光云本人书写，且原告并不认可，故该明细单不能作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店于本判决生效后给付原告刘金库12810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘金库提供的欠条，是案外人郑向宇出具，因郑向宇曾是上诉人经营者周光云的合伙人，且欠条上加盖了上诉人蚂蚁宅配经销店的公章，故郑向宇代表合伙组织出具欠条所带来的法律责任应由上诉人蚂蚁宅配经销店承担。上诉人应当给付被上诉人刘金库劳务费12810元。
综上，上诉人蚂蚁宅配经销店的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人锡林浩特市蚂蚁宅配装潢材料经销店负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 淑 雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第607号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人张志杰，男，1974年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下东庄村。
被执行人杨松成，男，1972年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下东庄村。
被执行人高桂春，男，1976年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下大夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人张志杰、杨松成、高桂春合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第607号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第607号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人张志杰，男，1974年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下东庄村。
被执行人杨松成，男，1972年12月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下东庄村。
被执行人高桂春，男，1976年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇下大夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人张志杰、杨松成、高桂春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志杰、杨松成、高桂春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张志杰、杨松成、高桂春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4525号
申请执行人：陆华胜，农民。
被执行人：胡珂熠，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第247号陆华胜诉胡珂熠民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人1427500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6900元、执行费16675元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4525号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 施淑芳（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1177号
原告：吕朝志，男，1973年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，贵州省凯里市号。
被告：万金山，男，1973年5月4日出生，汉族，贵州省凯里市号，现外出住址不详。
原告吕朝志诉被告万金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝志到庭参加诉讼，被告万金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕朝志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息3000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月19日、2014年7月14日、2015年9月24日，万金山向吕朝志分别借款5000元、20000元、5000元，共计30000元。并当场分别向吕朝志写下欠条三份。然而到承诺的还款日期后，万金山以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。吕朝志认为，万金山的行为严重损害了吕朝志的合法权益。为此，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告万金山在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕朝志与被告万金山原系武警黔东南支队的战友。2014年6月19日、2014年7月14日、2014年9月23日，万金山分别向吕朝志借款5000元、20000元、5000元，并向吕朝志出具三份《借条》。内容分别为：“今需急用，借吕朝志班长伍仟元正（5000）。借款人：万金山，2014年6月19日。”“今借吕朝志班长二万元现金，用于支付挖太子参工人工资。借款人：万金山，2014年7月14日。”“本人于2014年9月23日借到吕朝志班长五千元正（5000），因在安徽逗留时间较长，于今日补上欠条。借款人：万金山，2014年10月15日。”吕朝志于2014年6月19日从ATM取款5000元，以现金方式向万金山交付借款；于2014年7月14日分八次分别取款2500元，合计20000元，以现金方式向万金山交付借款；于2014年9月23日通过银行转账方式向万金山交付借款5000元。因万金山未向吕朝志归还借款，吕朝志特诉至本院，并提出前述诉请。
同时查明，吕朝志诉状中陈述的2015年9月24日万金山向吕朝志借款5000元实际上就是2014年9月23日万金山向其借款的5000元，诉状中写的时间系笔误。
另查明，吕朝志于2017年5月10日向本院提交了财产保全的申请，本院于2017年5月10日作出（2017）黔2601财保字第46号民事裁定书，对万金山在中国建设银行账号62×××400的存款33000元进行冻结，冻结期限为一年。吕朝志用其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险金额33000元（保单号：12111061900333208369号）为财产保全提供担保。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。万金山向吕朝志借款是事实，不仅有万金山向吕朝志出具的三份《借条》，而且有吕朝志于万金山借款时吕朝志的取款记录、转账凭证相佐证，故本院对借款的真实性予以认定。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案双方当事人对于还款期限没有约定，且万金山未向吕朝志归还借款，现吕朝志诉请要求万金山归还借款本金30000元，于法于约有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吕朝志诉请要求万金山支付利息3000元，应以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息，从其主张权利之日即2017年3月24日开始，计算至本判决指定的履行期限届满之日止，超出部分，本院不予支持。被告万金山经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金山在本判决生效之日起十日内偿还原告吕朝志借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金30000元基数，计息时间从2017年3月24日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告吕朝志的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费350元，合计970元，由被告万金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵婧霖
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李佳学
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3297号
原告李冠霖，男，瑶族，2013年12月22日出生。
法定代理人刘敏慧，女，汉族，1985年10月25日出生。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为起诉、参加诉讼庭审或调解，承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李河，男，瑶族，1985年12月3日出生。
原告李冠霖与被告李河抚养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王丹于2018年1月18日、2018年4月17日进行了两次公开开庭审理。书记员陈园担任第一次开庭庭审记录，书记员刘珊珊担任第二次开庭庭审记录。第一次开庭由原告李冠霖委托诉讼代理人石毛到庭参加了诉讼，第二次开庭由原告李冠霖的法定代理人刘敏慧、委托代理人石毛、聂维芳、被告李河到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告李冠霖诉称：原告与被告系被告与刘敏慧之子，2017年4月20日，被告与原告母亲刘敏慧在株洲市天元区民政局协议登记离婚，离婚协议书针对抚养费问题约定到：“小孩李冠霖由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方全部承担，男方每月支付抚养费2500元……”。被告与原告母亲协议离婚已长达半年有余，但目前被告拒绝履行离婚协议，未支付一分钱抚养费，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权利，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告李河辩称：该协议内容属实，没有异议。
经审理查明：原告李冠霖的父亲李河与原告的母亲刘敏慧于2017年4月20日在株洲市天元区民政局协议登记离婚，双方约定：“关于子女的抚养问题：小孩李冠霖由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费2500元，每半年支付一次，每年6月1日、12月1日前支付，以后小孩产生的医疗费、学费由男女平均分担，如女方因生活困难，可向男方提出增加抚养费。上述费用支付到小孩年满十八岁并且能够独立生活时止”。协议离婚后，被告李河至今未给付抚养费。
以上事实有原告李冠霖提交的原告身份信息、被告户籍信息、原告出生医学证明、被告与刘敏慧离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，被告李河与原告李冠霖法定代理人刘敏慧系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议履行各自的义务，故原告要求被告支付之前所欠的抚养费20000元（2500元月×8个月，暂计算至2017年12月19日）不违反法律的规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李河向原告李冠霖支付抚养费20000元（2500元/月×8个月，暂计算至2017年12月19日，之后的抚养费用按双方协议约定履行）。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
以上给付内容，限在判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 刘珊珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延期履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执837号
申请人：重庆即辰信科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:陈兴林，该公司总经理。
被执行人：攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初384号已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为2446851元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执837号申请人：重庆即辰信科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:陈兴林，该公司总经理。被执行人：攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：张弛，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初384号已发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为2446851元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十二日书记员  陈金福
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1888号原告王某，农民。被告彭某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员耿艳海二〇一五年八月十九日书记员张絮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4092号
原告：周惠彬，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告周惠彬与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3441号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现周惠彬又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。周惠彬的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
周惠彬请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金6650元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金665元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：周惠彬诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且周惠彬现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故周惠彬租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年9月25日，�惠彬与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定周惠彬自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为4.56平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，周惠彬免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为10260元，第六年至第十年年委托经营回报为11400元，第十一年至第十五年年委托经营回报为12540元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方�违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨，至今未付。周惠彬遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向周惠彬每月实际支付经营回报款为950元，累计已拖欠周惠彬7个月的经营回报款合计6650元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有周惠彬的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、周惠彬陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、《常德市商品房预售合同》等证据予以证实。
本院认为，周惠彬、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由周惠彬将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向周惠彬支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现周惠彬已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即周惠彬诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故周惠彬要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金6650元�诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于周惠彬要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金665元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠周惠彬7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向周惠彬支付违约金，应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向周惠彬支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止商铺租金6650元，支付违约金665元，以上款项于判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1473号
罪犯彭刚，男，汉族，1973年3月31日出生于四川省乐山市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月22日作出了（2001）榕刑初字第290号刑事判决，认定罪犯彭刚犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元。2007年5月18日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分950分；彭刚认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2024年10月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1473号罪犯彭刚，男，汉族，1973年3月31日出生于四川省乐山市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年9月22日作出了（2001）榕刑初字第290号刑事判决，认定罪犯彭刚犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元。2007年5月18日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分950分；彭刚认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2024年10月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1571-4号
原告王万忠
被告徐健、胥秀荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐健名下的车辆三辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年5月14日起至2015年5月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月十四日
书记员 张 杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执748号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人屈锐，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人庞家玲，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。系被告屈锐之妻。
申请执行人孙洪贵与被执行人屈锐、庞家玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1581民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告屈锐、庞家玲于本判决生效之日后三日内偿还原告孙洪贵借款本金300000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年11月24日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；另，诉讼期间，本院依法查封被执行人名下的车辆、房产，但均为轮候查封。
以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执748号申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人屈锐，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人庞家玲，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。系被告屈锐之妻。申请执行人孙洪贵与被执行人屈锐、庞家玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1581民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告屈锐、庞家玲于本判决生效之日后三日内偿还原告孙洪贵借款本金300000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年11月24日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；另，诉讼期间，本院依法查封被执行人名下的车辆、房产，但均为轮候查封。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年十一月二十四日书记员 张学强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更381号
罪犯徐静，男,一九六八年九月二十六日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2012）哈市刑初字第33号刑事判决，认定罪犯徐静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年十一月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一四年九月、二○一四年十一月、二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更381号罪犯徐静，男,一九六八年九月二十六日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2012）哈市刑初字第33号刑事判决，认定罪犯徐静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年十一月十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一四年九月、二○一四年十一月、二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年三月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1477号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1512号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日早晨5时09分许，被告人黄某甲驾驶沪DXXX**小型轿车沿本市奉贤区浦星公路由北向南行驶，行驶至浦星公路28.6k南约1米处，因车辆失控撞击路中绿化隔离带，翻转时与沿浦星公路由东向西横过马路的被害人丁祖珍发生交通事故。事发后，被告人黄某甲在未查明现场情况下驾车驶离现场，事故致车辆损坏、被害人丁祖珍当场死亡。经公安机关调查认定，被告人黄某甲负交通事故的主要责任。
案发后，被告人黄某甲在当日上午接到公安交通民警支队通知后，在停车处等待民警到达并向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、朱某某、黄某乙、蒋某某的证言，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录及现场照片、案发经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、手机通讯记录，刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，承诺书，交通事故赔偿金临时收取凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人黄某甲的犯罪行为也得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终643号
上诉人（原审原告）：开封市恒业建筑机械销售中心。住所地:开封市西环路**号。
组织机构代码：76020660-X。
负责人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司开封市分公司。住所地:开封市汉兴路***号。
统一社会信用代码：91410200727035175K（1-1）。
负责人：李续文，总经理。
委托代理人李嘉然、吴强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人开封恒业建筑机械销售中心（以下简称恒业建筑中心）因与被上诉�中国联合网络通信有限公司开封市分公司（以下简称联通开封分公司）纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理中，上诉人开封市恒业建筑机械销售中心申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案二审审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市恒业建筑机械销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人开封市恒业建筑机械销售中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年四月七日
书记员 刘慧丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第540号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆治林。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月12日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）492号起诉书指控被告人陆治林犯盗窃罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮，被告人陆治林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月15日下午1时许，被告人陆治林伙同“道国”等人（均另案处理），在绍兴市镜湖新区东浦镇运河园王城西桥附近停车场，采用钻头砸车窗的方法，窃得被害人吕某放在号牌为浙D×××××的凌志牌轿车内的人民币23000元及价值人民币2366元的三星W579型移动电话机1只，并损毁价值人民币2460元的凌志轿车驾驶室ES350型车窗玻璃1块。
同年5月11日晚上8时许，被告人陆治林伙同韦某（另案处理）在上述地点伺机作案时被公安机关民警当场抓获。案发后，上述所窃赃款、赃物均未被追回。
上述事实，被告人陆治林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人韦某证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认作案地点笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆治林以非法占有为目的，伙同他人采用破坏财物的方法秘密窃取私人财物，数额巨大且造成他人财物毁损，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆治林能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚，但鉴于赃款、赃物均未被追回，可酌情对被告人陆治林从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆治林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十二日起至二0一三年五月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年九月八日
书 记 员 朱 菡
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初939号
自诉人：马朝庄，男，汉族，1956年8月27日出生，住孟州市。
被告人：郭福旺，男，汉族，1968年8月26日出生，住孟州市。
自诉人马朝庄以被告人郭福旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人马朝庄向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马朝庄的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马朝庄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25738号
原告：刘丁一，女，1983年12月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：丁晓玲，女，1959年1月30日出生，住北京市丰台区。
被告：王秀清，女，1962年11月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。
原告刘丁一与被告王秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁一的委托诉讼代理人丁晓玲、被告王秀清的委托诉讼代理人张立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丁一向本院提出诉讼请求：被告没有按照合同约定的时间迁出户口，产生违约责任，诉支付违约金449437.5元。事实和理由：2016年10月8日签订的房屋买卖合同（双方）房屋总价款3995000元，并在合同中就户口迁出事项在第九条第三项做了特别约定，2016年12月5日房产办理了过户手续，过户到刘丁一名下，被告王秀清未如期将与本房屋相关的户口迁出，产生违约责任，被告在接到原告的告知后，直至今年2017年8月5日的电话告知走法律程序后，才在2017年8月18日迁出户口，诉被告违约应支付原告违约金449437.5元。
王秀清辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在主观违约的情况，双方签订的买卖合同第九条第三项，约定的是因出卖人自身原因未如期迁出户口，而被告并非出于自身的主观原因，被告一直积极履行迁出户口的义务，由于诸多被告意志以外的原因导致迟延，因此被告不存在违约的行为，不应该向原告支付相应的违约金，对于违约金约定内容没有异议，如果法院认定被告存在违约，我们认为违约金过高，申请法院调整。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，出卖人王秀清与买受人刘丁一经中介公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘丁一以总价款399.5万元购买王秀清名下位于北京市西城区槐柏树街南里XX房屋（以下简称涉案房屋）。交易双方在合同中约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”
王秀清已收到刘丁一支付的购房款399.5万元。
当事人交易涉案房屋时，涉案房屋地址的户籍人口有王秀清及家人。2016年12月1日，涉案房屋的权利人登记为刘丁一，同年12月5日，刘丁一户籍迁入涉案房屋地址。至2017年8月18日，王秀清及家人的户籍均迁出涉案房屋地址。
上述合同约定的王秀清迁出户籍的期限为自2016年12月2日起至2016年12月31日止。房屋总价款399.5万元的5%为199750元、万分之五为1997.5元。
本院认为，刘丁一与王秀清签订的《北京市存量房屋买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
王秀清未按合同约定的期限迁出户籍，属违约，应当按照合同约定的违约责任承担方式向刘丁一承担违约责任。刘丁一要求王秀清偿付违约金的主张，存在合同依据，本院予以支持。王秀清的违约行为没有对刘丁一的户籍迁入构成影响，亦未造成刘丁一的实际损失，故刘丁一主张的违约金过高，诉讼中，王秀清提出减少违约金的申请，对王秀清应偿付的违约金数额，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，王秀清偿付刘丁一逾期迁出户籍的违约金一万元。
二、驳回刘丁一的其他诉讼请求。
如果王秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十一元，由刘丁一负担三千九百九十六元（已交纳）；由王秀清负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏晓明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3408号
罪犯唐土忠，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）穗中法刑一初字第403号刑事附带民事判决，以被告人唐土忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）粤高法刑一终字第297号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐土忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐土忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐土忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐土忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1729号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：文宝，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告文宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告文宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费60.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费60.42元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告文宝未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费60.42元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告文宝于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费60.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告文宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十一月三日
书记员 佟葆珍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：关月梅，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张宪新，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张常伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武翠燕，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张太敏，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王希云，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张太冬，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨喜梅，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告关月梅、张宪新、张常伟、武�燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日，以主借款人关月梅下落不明，不利于查明案件事实，待主借款人关月梅出现后，另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月八日
书记员 布乃波
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初173号
原告：奥布力塔力普伊敏，男，维吾尔族，1969年4月4日出生，现住轮台县。
被告：杨秀莲，女，汉族，1959年8月20日出生，现住库尔勒市。
原告奥布力塔力普伊敏与被告杨秀莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥布力塔力普伊敏到庭参加了诉讼，被告杨秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奥布力塔力普伊敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨秀莲支付原告车款3000元。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订一份二手车车辆买卖合同，原告将自己所有的×××号车以13000元的价格转让给被告。合同约定合同签订日被告支付原告10000元，并将车辆及相关证件交给被告，同时约定2016年12月4日到2016年12月6日原告必须过户到被告名下。原告按约定将车辆过户到被告名下，但被告拒付剩余的3000元，故诉至法院。
被告杨秀莲提交答辩状辩称：1、被告杨秀莲现居住在库尔勒市，不应由轮台县人民法院管辖，应由库尔勒市人民法院管辖。2、按合同约定，原告应当于2016年12月4日至12月6日将车辆以及保险单、车用气瓶的所有权变更登记至被告名下，否则应当退还10000元。现原告仅将车辆所有权变更至被告名下，保险单、车用气瓶均未变更登记，导致被告不能正常使用，原告应当退还10000元。3、原告交付车辆前，该车辆发动机就存在问题，双方口头约定将价格从13000元降至11000元，且被告已花费3900元的修理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定事实如下：2016年12月4日，原告奥布力塔力普伊敏与被告杨秀莲签订一份《二手车买卖合同》，约定原告将其所有的×××号长安之星牌面包车以13000元的价格卖给被告，另约定原告应在2016年12月4日至2016年12月6日期间将该车过户至被告名下，逾期未办理过户，应退还10000元。合同签订后，被告向原告支付了10000元，原告亦将该车过户至被告名下。
上述事实有《二手车买卖合同》在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告奥布力塔力普伊敏与被告杨秀莲签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告现已交付车辆并过户至被告名下，被告杨秀莲理应支付货款。原告主张被告给付车款3000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告辩称其住所地在库尔勒，应由库尔勒市人民法院管辖的意见，本院认为，管辖权异议应在答辩期间提出，被告在开庭过程中提出管辖权异议，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告辩称原、被告双方已口头约定将车辆价格从13000元降至11000元的意见，本院认为，被告提供的录音证据系孤证，且原告亦不认可，故对该辩解，本院不予采纳。
被告杨秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨秀莲于本判决生效后五日内向原告奥布力塔力普伊敏支付车款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡金明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1848号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人詹江东。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1753号起诉书指控被告人詹江东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人詹江东及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日至17日，被告人詹江东在明知他人持有的多张银行卡内资金系非法所得的情况下，先后至中国银行福建厦门市×区×路×号ATM机网点，中国工商银行厦门市×区×路×号×商城ATM机网点，中国银行福建×市×街×大厦附属楼ATM机网点、×市×路×号×ATM机网点，中国建设银行福建×市×路×机网点、×市×号楼ATM机网点，中国银行福建×市×街×号×机网点，中国工商银行福建×市×街×号ATM机网点、×街×幢ATM机网点，为他人取款共计人民币61.49万元。
2017年6月13日，被告人詹江东经公安机关电话通知后主动投案，并如�供述了上述事实。
上述事实，被告人詹江东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，中国工商银行上海市金钟支行出具的王某银行卡明细清单、广发银行上海分行黄浦支行出具的王某银行卡对账单及电脑金融交易历史明细、中国工商银行上海市浦星路支行出具的吴×、陈×银行卡明细清单、中国建设银行上海闵行支行出具的张×、赵×银行卡客户交易查询/打印记录、中国农业银行上海闵行支行出具的史文豪、肖小林银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行上海闵行区浦江支行出具的王×、周×银行卡交易明细，公安机关调取的涉案银行卡信息，公安机关调取的福建厦门、泉州两地涉案银行ATM机网点监控视频，公安机关出具的工作情况、到案经过，被告人詹江东的供述笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹江东明知是犯�所得赃款而予以转移，金额达人民币60余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人詹江东主动投案并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人詹江东系初犯、具有自首情节等为由，请求对詹江东从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹江东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执216号
申请执行人无锡星海重型机床有限公司，住所地无锡市滨湖区无锡经济开发区华苑路2号。
法定代表人陈盈秋，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人昆山凯利尔五金有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路东侧。
法定代表人胡冬泉，该公司总经理。
申请执行人无锡星海重型机床有限公司与被执行人昆山凯利尔五金有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨华商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除星海公司与凯利尔公司于2013年11月25日签订的《工业品买卖合同》；二、星海公司应于判决发生法律效力后10日内向凯利尔公司返还价款63.75万元；三、星海公司应于判决发生法律效力后10日内向凯利尔公司赔偿利息损失（具体为：以22.50万元为基数、自2013年11月30日起至判决生效之日止，以41.25万元为基数、自2014年1月29日起至判决生效之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；四、星海公司应于判决发生法律效力后10日内向凯利尔公司赔偿机床搬运费损失0.60万元、机台浇筑费损失1万元。五、凯利尔公司应于判决发生法律效力后10日内向星海公司返还TK6020－9数控动梁龙门铣床一台。六、驳回星海公司的诉讼请求。七、驳回凯利尔公司的其他反诉请求。如星海公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2938元，鉴定费55000元，已减半收取的反诉案件受理费5650元，合计63588元，由星海公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为要求被执行人返还TK6020-9数控动梁龙门铣床。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华商初字第0033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月九日
书 记 员 过艳妮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4225号
原告：梁永光，男，住广州市花都区，
原告：江婉兰，女，住广州市花都区，
被告：黄毅，男，住湖南省衡山县，
被告：李菁，女，住湖南省衡山县，
原告梁永光、江婉兰诉被告黄毅、李菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁永光、江婉兰到庭参加诉讼，被告黄毅、李菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还本金120万元；2、两被告支付利息（利息以120万元为基数，按月息2分，从2013年12月1日及计至付清之日止，暂计起诉之日为96万元）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄毅是原告的租客并与原告成为好朋友。在2010年2月，被告黄毅租用原告位于广州市花都区秀全街某某大道与某村牌坊侧的商铺及厂房，开办广州市某某贸易有限公司及旅馆。2010年12月，被告黄毅因资金周转困难，于2010年12月至2012年7月期间多次向原告借款共计264万元。被告黄毅在2011年11月至2012年7月期间偿还了144万元。综上，被告黄毅尚欠原告120万元。被告在2013年12月1日向原告出具借条，利息按月利率3%计算。被告黄毅于2015年年底失踪，原告经多次追讨借款未果，于2017年4月15日到被告黄毅位于湖南省××岳区××号（见附营业执照复印件）的公司追讨。直到现在，被告黄毅也没有向原告归还借款及利息。
被告黄毅、李菁没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告黄毅向两原告出具《借条》，记载：“现黄毅（担保人：李菁）借梁永光、江婉兰人民币现金壹佰贰拾万元正（￥1200000），利息每月按0.03元利率计算，从2013年12月1日开始计算（即利息每月为￥36000元），利息在每月25-30号支付（凭收据），期间梁永光、江婉兰随时提前一个月通知黄毅终止借款，黄毅收到通知后一个月内把本金和利息一并结清给梁永光、江婉兰（凭此借条）。”被告李菁在《借条》的担保人处签名确认。
庭审中，两原告诉称其二人系同学关系及生意伙伴，其二人与被告黄毅系朋友关系，被告黄毅与被告李菁系夫妻关系。2010年2月，被告黄毅租用其二人位于广州市花都区秀全街某某大道与某村牌坊侧的商铺及厂房，开办了广州市某某贸易有限公司和旅馆。2010年12月至2012年7月期间，被告黄毅因资金周转困难，多次向其二人借款共计264万元，被告黄毅在2011年11月至2012年7月期间偿还了144万元。双方于2013年12月对账结算后，由被告黄毅重新出具了借条，被告李菁在借条的担保人处签名。其后二人多次向被告黄毅催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：两原告主张被告黄毅欠款120万元的事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，两原告与被告黄毅的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故两原告要求被告黄毅偿还借款120万元并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李菁在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并已生效，保证方式未约定，推定为连带责任保证，故原告要求被告李菁对上述被告黄毅欠付的借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李菁承担保证责任后，有权向被告黄毅追偿。
被告黄毅、李菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄毅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁永光、江婉兰偿还借款120万元并支付利息（利息以120万元为基数，从2013年12月1日起按月息2分计算至被告黄毅付清之日止）。
二、被告李菁对上述第一项被告黄毅所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告黄毅、李菁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4225号原告：梁永光，男，住广州市花都区，原告：江婉兰，女，住广州市花都区，被告：黄毅，男，住湖南省衡山县，被告：李菁，女，住湖南省衡山县，原告梁永光、江婉兰诉被告黄毅、李菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁永光、江婉兰到庭参加诉讼，被告黄毅、李菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还本金120万元；2、两被告支付利息（利息以120万元为基数，按月息2分，从2013年12月1日及计至付清之日止，暂计起诉之日为96万元）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄毅是原告的租客并与原告成为好朋友。在2010年2月，被告黄毅租用原告位于广州市花都区秀全街某某大道与某村牌坊侧的商铺及厂房，开办广州市某某贸易有限公司及旅馆。2010年12月，被告黄毅因资金周转困难，于2010年12月至2012年7月期间多次向原告借款共计264万元。被告黄毅在2011年11月至2012年7月期间偿还了144万元。综上，被告黄毅尚欠原告120万元。被告在2013年12月1日向原告出具借条，利息按月利率3%计算。被告黄毅于2015年年底失踪，原告经多次追讨借款未果，于2017年4月15日到被告黄毅位于湖南省××岳区××号（见附营业执照复印件）的公司追讨。直到现在，被告黄毅也没有向原告归还借款及利息。被告黄毅、李菁没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告黄毅向两原告出具《借条》，记载：“现黄毅（担保人：李菁）借梁永光、江婉兰人民币现金壹佰贰拾万元正（￥1200000），利息每月按0.03元利率计算，从2013年12月1日开始计算（即利息每月为￥36000元），利息在每月25-30号支付（凭收据），期间梁永光、江婉兰随时提前一个月通知黄毅终止借款，黄毅收到通知后一个月内把本金和利息一并结清给梁永光、江婉兰（凭此借条）。”被告李菁在《借条》的担保人处签名确认。庭审中，两原告诉称其二人系同学关系及生意伙伴，其二人与被告黄毅系朋友关系，被告黄毅与被告李菁系夫妻关系。2010年2月，被告黄毅租用其二人位于广州市花都区秀全街某某大道与某村牌坊侧的商铺及厂房，开办了广州市某某贸易有限公司和旅馆。2010年12月至2012年7月期间，被告黄毅因资金周转困难，多次向其二人借款共计264万元，被告黄毅在2011年11月至2012年7月期间偿还了144万元。双方于2013年12月对账结算后，由被告黄毅重新出具了借条，被告李菁在借条的担保人处签名。其后二人多次向被告黄毅催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：两原告主张被告黄毅欠款120万元的事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，两原告与被告黄毅的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故两原告要求被告黄毅偿还借款120万元并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李菁在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并已生效，保证方式未约定，推定为连带责任保证，故原告要求被告李菁对上述被告黄毅欠付的借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李菁承担保证责任后，有权向被告黄毅追偿。被告黄毅、李菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄毅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁永光、江婉兰偿还借款120万元并支付利息（利息以120万元为基数，从2013年12月1日起按月息2分计算至被告黄毅付清之日止）。二、被告李菁对上述第一项被告黄毅所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告黄毅、李菁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  江杏深人民陪审员  胡慕珏二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑玲巧李雯静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8584号
原告：侯伟雄，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈那，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省电白县。
第三人：侯锦洪，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
原告侯伟雄与被告陈那、第三人侯锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯伟雄及其委托诉讼代理人刘志镰，第三人侯锦洪的委托诉讼代理人刘志镰到庭参加了诉讼，被告陈那经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回定金150000元；2、判令被告向原告支付利息，利息从2017年8月23日起，按150000元为本金，按年利率6%计付至前项款付清之日止；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告口头约定，被告出售二手钩机（挖掘机）三台给原告，原告委托第三人向被告支付了定金合共350000元。之后，由于被告未能交付钩机，双方同意解除买卖协议，被告应退回350000元定金给原告，被告只退回了200000元，还差150000元未退回，双方定立了《还款协议书》，确认被告应退回给原告150000元，并约定被告应于2017年8月22日前全部向原告支付完毕。对于未付的150000元定金，被告至今未退回给原告，原告多次催款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院尽快作出判决。
陈那未作答辩。
经审理查明：侯伟雄与陈那口头约定，陈那向侯伟雄出售挖掘机三台，侯伟雄先行支付定金35万元。侯伟雄指示侯锦洪代付了全部定金。2017年6月19日、20日、23日，侯锦洪通过银行转账方式分别向陈那转账支付定金10万元、15万元、10万元，三笔转账共计35万元。侯伟雄支付定金后，因陈那无法交付挖掘机，双方协商解除买卖合同，合同解除后，陈那仅退还定金20万元。2017年8月19日，侯伟雄与陈那签订了一份《还款协议书》，协议书确认双方协商一致解除买卖合同，陈那承诺于2017年8月22日前退还定金15万元。此后，陈那未按约定退还定金15万元，侯伟雄多次追讨无果后诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”侯伟雄与陈那签订的还款协议书已确认解除买卖合同并限期退还定金，故侯伟雄要求陈那返还定金15万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于侯伟雄的利息主张，因陈那承诺于2017年8月22日前返还定金，其逾期不还必然给侯伟雄造成利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，对侯伟雄要求陈那支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈那于本判决生效之日起十五日内向原告侯伟雄返还定金款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2017年8月23日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹洁文
钟锐梁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初281号
原告高怀勤，男，生于1971年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张红，女，生于1976年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高怀勤与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高怀勤的委托代理人王娟玲，被告张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀勤诉称：2014年8月26日，被告张红向原告借款2万元，并承诺于2014年12月27日偿还，逾期还不清，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率最高4倍付息，且由此所产生的诉讼费、律师代理费、交通费及相关费用全部由被告承担。原告将2万元给被告，被告给原告出具借条一份。借款期限逾期后，经原告多次向被告催要，被告仅返还借款1000元，剩余借款及借款利息未予支付。
现原告高怀勤诉至人民法院请求判决：1.被告立即返还原告借款本金19000元，支付借款利息5700元（自2014年8月26日至2015年11月26日，按照同期贷款年利率6%的4倍计算），本息共计24700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高怀勤向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.借条1份（原件）、被告身份证1份（复印件），证明被告向原告借款2万元，双方约定还款期限为2014年12月27日，利息按中国人民银行同期贷款利息率的4倍支付的事实；
2.宁夏增值税发票1张（原件），证明原告因诉讼支付律师代理费1500元的事实。
被告张红对原告出示的证据1、2无异议。
被告张红辩称：2012年，被告经营超市和麻将馆急需用钱经朋友介绍向一个叫贾某的人借款1万元，被告给贾某出具了2万元的借条一份，双方没有约定返还期限，被告每月向贾某支付借款利息1000元。2014年，贾某打电话告诉被告，被告向贾某所借的1万元并不是的贾某的钱，1万元是高怀勤的钱。被告见到原告高怀勤后给原告出具了2万元借条。此后，被告不定期给原告支付借款利息，被告通过银行卡转账的方式最多一次支付借款利息3000元。被告给原告支付的利息已经很多，并非原告所述的仅返还借款本金1000元。现被告同意返还原告借款本金1万元，承担律师代理费1500元，对于原告主张的剩余借款及利息不承担。
被告张红未向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供的证据经当庭质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，被告张红给原告高怀勤出具借条一份，借条内容为：今借到高怀勤现金贰万元（20000元），还款日期为2014年12月27日，逾期还不清者，自借款之日起按中国人民银行同期发布贷款利率的最高肆倍付息，并承担由此所产生的诉讼费、律师代理费、交通费及相关费。此后，被告返还原告借款1000元。约定的还款期限届满后，被告未向原告返还下剩借款19000元，为此原告诉至人民法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张红向原告高怀勤借款20000元，未返还19000元的事实，有原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的欠条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款19000元的民事责任。
同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定还款期限为2014年12月27日，被告未按期返还借款，其行为构成逾期，故被告应向原告支付逾期借款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告主张的逾期借款利息应当按照年利率24%计算，逾期借款利息为5700元（19000元×（24%÷12个月）×15个月】。原告主张的律师费1500元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张红于判决生效后十日内返还原告高怀勤借款19000元，支付逾期借款利息5700元，律师代理费1500元，共计26200元。
如被告中张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年四月十五日
书记员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催22号
申请人：南京兄弟磁业有限公司，住所地：南京市溧水区洪蓝镇三里亭毛家村。
法定代表人：毛双全，总经理。
申请人南京兄弟磁业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京兄弟磁业有限公司持有的号码为31300051/39533698、票面金额为人民币78000元、出票人为浙江滨海汽车零部件有限公司、收款人为玉环县电镀厂、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京兄弟磁业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南京兄弟磁业有限公司负担。
审 判 长 干莉娜
审 判 员 孔蒙蒙
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈伟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74269号
申请人：江苏金邦利汽车部件有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：金亚庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾丽萍，上海勤瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。
被申请人：上海格锐思实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人江苏金邦利汽车部件有限公司诉被申请人上海格锐思实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海格锐思实业有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海格锐思实业有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3597号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，本院予以免收。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙士燚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2111号
原告：张丽芝，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告：乔金成，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告：谭旭光，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：皇岛市抚宁县抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑2号楼188号。
负责人：吴尚，系该公司经理。
原告张丽芝与被告乔金成、谭旭光、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称“太平洋保险抚宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽芝及其委托代理人马玉山到庭参加诉讼。被告乔金成、谭旭光、太平洋保险抚宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽芝诉称，2015年12月25日6时40分左右，原告骑电动自行车由北向南行驶至102国道丰润区南陈庄道口北时，被后方同向行驶的由第一被告乔金成驾驶的解放牌冀Ｃ×××××汽车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市××区第二人民医院治疗，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。第二被告谭旭光系事故车辆车主，第三被告太平洋保险抚宁支公司系事故车辆投保的保险单位，三被告应各自承担相应的责任。给原告造成的损失有：医疗费2283.68元、误工费1343元、护理费680元、住院伙食补助费300元、交通费200元、电动车损失600元、施救费240元，合计5046.68元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失5646.68元。
被告乔金成、谭旭光、太平洋保险抚宁支公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月25日6时40分在102国道唐山市××区南陈庄道口北，被告乔金成驾车由北向南行驶时将前方同向骑行电动自行车的崔广田、原告张丽芝撞倒，造成三车受损，崔广田、张丽芝受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具0023453号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告乔金成承担此事故的全部责任，崔广田、张丽芝无责任。原告受伤后于次日被送至唐山市××区第二人民医院住院治疗，自2015年12月26日至2016年1月1日共住院6天，开支医疗费2283.68元，经诊断为：1、脑震荡，2、多发软组织挫伤。原告为主张误工费提交了唐山市唐豪门窗有限公司出具的工资表、证明，为主张护理费提交了唐山正和门窗制造有限公司出具的工资表、证明。原告主张的医疗费、施救费提供了相应的票据。原告主张电动车损失600元、交通费200元未提交证据。
另查明，被告谭旭光系冀Ｃ×××××号重型普通货车车主，被告谭旭光为该车在被告太平洋保险抚宁支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。事故发生在保险期间。同事故中的另一伤者崔广田的各项损失已经本院作出（2017）冀0208号民事判决书，业已生效。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告谭旭光所有的车辆向被告太平洋保险抚宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险抚宁支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告太平洋保险支公司在商业三者险赔偿限额内承担100%。关于误工费和护理费，原告虽提交了工资表及证明，但未提供用人单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同等证据予以佐证，鉴于原告为农业户口，误工费按照农业标准进行计算，护理费按照居民服务业标准进行计算，医院出具的出院证注意事项载明一周后来院复查并注意休息、避免剧烈运动，对原告13天误工期的主张本院予以支持。住院伙食补助费原告主张过高，应按照40元/天进行计算。关于交通费，考虑原告住院天数、医疗机构以及后期复查等，对于原告此项主张予以支持。原告主张电动车损失600元虽未提供证据，但结合交通事故认定书及查明的案件事实，本院酌定原告的电动车损失为350元。原告张丽芝的合理损失包括：医疗费2283.68元、住院伙食补助费240元（40元/天*6天）、误工费783.12元（60.24元/天*13天）、护理费588.24元（98.04元/天*6天）、交通费200元、施救费240元、电动车损失350元，损失合计4685.04元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为2523.68元（医疗费2283.68元+住院伙食补助费240元），因本院（2017）冀0208民初612号一案中此次事故另一伤者崔广田在交强险医疗费项下的损失为69415.78元，被告太平洋保险抚宁支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告张丽芝350.81元[2523.68元÷（69415.78元+2523.68元）]，现原告张丽芝递交了申请自愿放弃交强险医疗费应获得的赔偿350.81元，所以被告太平洋保险抚宁支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费项下的损失2172.87元。原告属于交强险伤残费用项下的损失为1571.36元（误工费783.12元+护理费588.24元+交通费200元），被告太平洋保险抚宁支公司按照该项赔偿限额赔偿1571.36元。原告属于交强险财产损失项下的损失为590元（施救费240元+电动车损失350元），被告太平洋保险抚宁支公司按照该项赔偿限额赔偿590元。综上，被告太平洋保险抚宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2161.36元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2172.87元，合计4334.23元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽芝2161.36元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张丽芝2172.87元，合计4334.23元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张丽芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 史丽娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第71号
原告山东夏津经济开发区管委会，住所地夏津县城北经济开发区。
法定代表人滕际东，该管委会主任。
委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告山东锐杨医药科技有限公司，住所地夏津县北城街道办。
法定代表人刘杨，该公司经理。
本院在审理原告山东夏津经济开发区管委会诉被告山东锐杨医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津经济开发区管委会撤回对被告山东锐杨医药科技有限公司的起诉。
案件受理费26000元，由原告山东夏津经济开发区管委会减半负担13000元。
审 判 长 韩 波
审 判 员 吴洪杰
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘广彬
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1217号
申请执行人:李金辉，男，1967年5月25日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被执行人:刘纪红，男，1968年8月22日生，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣0731民初1223号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘纪红无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1217号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王忠东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20789号
原告钱春香。
原告钱春英。
上述两原告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告钱春富。
原告钱春香、钱春英诉被告钱春富用益物权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月8日、同年9月25日公开开庭进行了审理，原告钱春香、钱春英及两原告共同委托代理人白青昕，被告钱春富到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员金国良、吕琪，人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年5月22日再次公开开庭进行了审理，原告钱春香、钱春英及两原告共同委托代理人白青昕、被告钱春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春香、钱春英共同诉称：原、被告系兄妹关系。1981年原上海市南市区杨家宅XXX号私房动迁，原告钱春英、钱春香，被告钱春富，原、被告的父母钱永江、苗小妹，案外人钱春达一家三口共同被安置了三套房屋，即浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，其中301室、302室的承某人均为钱永江，304室的承某人为钱春达。1987年钱永江未经两原告同意将上述301室房屋与案外人承某的浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行交换。钱永江去世后，被告又擅自将103室房屋的承某人变更为被告自己，并于2011年7月以差价交换的形式将103室房屋与上述304室房屋进行置换。两原告认为，两原告系上述301室房屋的受配人，依法对该房屋享有居住使用权，而上述304室房屋系通过两次房屋交换所得，两原告理应对上述304室房屋享有居住使用权，故原告诉至法院，请求判令两原告对浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权。
被告钱春富辩称：1、杨家宅XXX号房屋动迁后分配了东三里桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室三套房屋，钱春达居住在301室，被告居住在304室，父母居住在302室，对此两原告并未提出异议。后为解决钱春达的生活困难，邻居将103室与钱春达居住的301室进行了房屋调换，对此两原告也是清楚的。原告现在才主张权利明显超过诉讼时效。2、父母在世时，曾多次召集子女协商，并对房屋的居住问题进行过安排，双方都已谈妥，且被告已给付两原告补偿款人民币18万元。3、两原告户籍不在304室，也从未在304室居住过，不符合同住人资格。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。1981年原南市区杨家宅XXX号私房动迁，原告钱春英、钱春香，被告钱春富，原、被告的父母钱永江、苗小妹，案外人钱春达一家三口作为安置人被共同安置了三套房屋，即浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。301室、302室受配人为钱永江、苗小妹、钱春英、钱春香、钱春富五人，承某人为钱永江。304室受配人为钱春达一家三口，承某人为钱春达。但304室实际由被告钱春富一人居住，302室由原告父母居住。301室由钱春达一家三口和两原告居住。1983年和1988年两原告先后因结婚离开了301室。在钱春英结婚后不久，钱永江将301室房屋与案外人的103室房屋进行交换，交换后103室房屋的承某人仍为钱永江，并由钱春达一家三口居住。2007年1月19日钱永江死亡。之后，被告向有关部门申请变更302室房屋及103室房屋的承某人，经相关物业单位批准，上述103室房屋的承某人变更为被告。2011年7月左右，被告将103室房屋与钱春达承某的304室房屋进行差价置换。2012年3月10日，两原告与被告签订了一份《协议》，内容为：2012年3月10日经兄妹协商，钱春富一次性给予钱春香、钱春英人民币18万元正，从此兄妹不再对房产提出要求，房产归钱春富所有。之后，被告按协议内容支付两原告各9万元。2013年2月25日苗小妹死亡，之后被告将302室房屋的承某人变更为被告自己。现两原告与被告就304室房屋的居住使用权问题发生争议，原告遂诉至法院。
庭审中，两原告称2012年3月10日的《协议》是被告伪造的，两原告从未签订过该份协议。但对各自收到的9万元，两原告一会儿称该房屋一直由被告占用，故该款系被告支付两原告的租金；一会儿又称该款系被告就302室对原告作出的补偿，且当时两原告出具的收条中也写明302室由苗小妹居住，苗小妹去世后，该房屋归被告所有。可该陈述遭被告否认。之后，原告向本院申请，要求对《协议》上两原告的签名进行笔迹鉴定，并对《协议》的形成时间进行鉴定。2014年8月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出《协议》上“钱春香”、“钱春英”的签名是钱春香、钱春英本人书写的鉴定结论。同时以现有技术条件有限，对协议形成时间无法得出明确鉴定结论为由，对《协议》形成时间的鉴定作出退卷处理。为此，两原告支付鉴定费5，000元。上述鉴定意见经质证，两原告虽提出异议，但对其主张未能提供证据予以证明。之后因原告的要求，本院先后委托华东政法大学司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心对《协议》的形成时间进行鉴定，但均因检材条件不符合要求及目前技术原因作出退卷处理。
另查，被告在向有关部门申请变更103室与302室房屋承某人时，两原告的户籍均不在上述两套房屋内，且变更103室承某人时征得了苗小妹的同意。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告钱春香、钱春英，被告钱春富的庭审陈述，原告提供的报批单，户口登记表，住房交换签报，准予差价换房通知书、交换合同，户口本、常口历史库信息资料，被告提供的协议书及有关单位作出的鉴定意见书、退卷说明，本院调取的住房分配（套调）报批单、变更户名申请书、变更户名审核表、承诺书、东三里桥路XXX弄XXX号XXX室租赁凭证在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。两原告虽然是301室、302室房屋的受配人，但301室与103室房屋进行交换后至原告父亲去世近十年中，原告从未提出异议。现304室房屋虽然是与103室房屋置换而来，但根据原、被告签订的《协议》，双方对上述房屋的处理已达成一致意见，即房产归被告所有，被告支付两原告房屋补偿款18万元，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，况且，被告在《协议》签订后也已根据协议约定支付了对价。庭审中，两原告虽称《协议》系被告伪造，但对该主张原告未能提供证据予以证明，何况两原告对所收18万元性质的陈述前后不一，相互矛盾。故从公平原则出发，原告要求确认两原告对304室房屋享有居住使用权之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
原告钱春香、钱春英要求确认两原告在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有居住使用权之诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，鉴定费5，000元，由原告钱春香、钱春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢22号
申请执行人刘艳玲，女，1982年2月24日出生，汉族，山西省人民医院办公室职工，住太原市迎泽区。
被执行人李崇银，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人韩晨薇，女，1975年1月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行刘艳玲与李崇银，韩晨薇借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南