浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第272号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：中华××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：平湖市××街道××路831、833、835、837号。
代表人：朱乙。
委托代理人：冯某某。
被告：朱甲。
被告：平湖××××汽车出租有限公司。住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：魏某。
原告王某某为与被告中华××财产保险股份有限公司平
湖支公司（以下简称中华××保险公司）、朱甲、平湖×××
×汽车出租有限公司（以下简称天龙××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2010年3月1日公开
开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某，被告中
华××保险公司的委托代理人冯某某，被告朱甲，被告天龙×
×的委托代理人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年2月3日18时50分左右，在平钟线福臻小学北面，被告朱甲驾驶浙f×××××轿车沿平钟线由南向北行驶，与由西向东横过道路的原告骑的自行车相撞
，致使原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队作出事故
认定：被告朱甲负事故的全部责任，原告不负事故责任。浙f
×××××轿车系被告天龙××所有，且该车向被告中华××
保险公司投保了交强险，现请求判令被告中华××保险公司在
第三者强制责任保险范围内优先赔偿原告；被告朱甲赔偿原告
医疗费17260.59元、住院伙食补助费1590元、护理费3168元、
误工费12959元、交通费1659元，合计36636.59元，扣除被告
方已经支付15000元，尚欠21636.59元，要求被告天龙××对
此承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中华××保险公司答辩称：被告中华××保险公司
愿意在交强险范围内予以赔偿，且已垫付原告医疗费10000元
，对诉讼费不予承担。
被告朱甲答辩称：对交通事故发生的经过无异议，被告
朱甲已垫付原告医疗费691元。
被告天龙××答辩称：对原告要求赔偿误工费有异议，
因为原告已超出60周岁，按有关规定不应再赔偿误工费，其他
赔偿项目请求法庭依据事实作出公正的判决。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实
及责任认定。
二、机动车登记系统查询信息1份，证明肇事车辆浙f×
××××所有人为被告天龙××。三、平湖市第一人民医院门诊病历1份及出院小结1份、上海长征医院门诊病历1份、复旦大学附属华山医院门诊病史
录1份、嘉兴市第二医院门诊病历1份，证明原告因交通事故受
伤治疗的情况。
四、医疗费发票19份、平湖市第一人民医院住院费明细
一览表1份，证明原告支出医疗费17260.59元。
五、交通费发票97份，证明原告支出交通费1659元。
六、诊断证明2份，证明原告出院后需要休息6个月。
被告中华××保险公司质证意见：对证据一、二、三均
无异议。证据四，平湖市第一人民医院住院费中有1159.60元
属伙食费，不应重复计算，平湖市第一人民医院挂号费20元是
手写的，其他无异议。证据五，交通费过高，原告的交通费应
为660元比较合理。对证据六的真实性无异议，但认为原告已
超过60周岁，不存在赔偿误工费。同时指出，原告住院51天，
而原告是按53天计算住院伙食补助费有误。
被告朱甲质证意见：对证据一、二、三、六均无异议。
证据四、五同意被告中华××保险公司的质证意见。
被告天龙××质证意见：对证据一、二、三、六均无异
议。证据四、五同意被告中华××保险公司的质证意见。
本院认证意见：证据一、二、三、六因三被告均无异议
，本院予以认定。证据四符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以认定，但其中2009年3月28日的住院收费收据中的
伙食费1159.60元不属于医疗费，应予扣除。证据五，原告提
供的交通费发票不能反映其实际的交通费用，根据原告提供的病历，结合其治疗情况，本院认定交通费为700元。为证明自己的抗辩理由，被告朱甲提供了以下证据：
一、事故款暂存收据2份，证明在事故发生后，被告朱甲
向交警大队交纳了5000元。
二、医疗费发票5份，证明被告朱甲已垫付原告医疗费11
20.99元。
原告质证意见：对证据一无异议，原告也已领取。对证
据二无异议，这些医疗费是被告朱甲所付的，所以发票原件是
在被告朱甲处。
被告中华××保险公司质证意见：对证据一、二无异议
被告天龙××质证意见：对证据一、二无异议。
本院认证意见：证据一、二因原告及被告中华××保险
公司、天龙××均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2009年2月3日18时50分，被告朱甲驾驶
浙f×××××轿车沿平钟线由南向北行驶至平钟线福臻小学
北面时，与从道路西侧路口而来由西向东横过道路的原告所骑
的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后至平湖
市第一人民医院住院治疗，留院观察及住院共计53天；后又至
上海长征医院、复旦大学附属华山医院、嘉兴市第二医院治疗
，共支付医疗费17221.98元。平湖市公安局交警大队出具道路
交通事故认定书认定：原告无责任，被告朱甲负全部责任。
另查明：浙f×××××轿车在被告中华××保险公司投
保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期间内。浙f×××××轿车系被告天龙××所有，被告天龙××与被告朱甲系租赁关系。事故发生后，被告朱甲已支付原
告6120.99元。被告中华××保险公司已为原告垫付医疗费100
00元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿
。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人
之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机
动车一方承担赔偿责任。本案中，浙f×××××轿车在被告
中华××保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故
发生于保险期间内，故被告中华××保险公司应在上述强制保
险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因交通事故认定书
认定被告朱甲负事故全责，故原告的损失由保险公司赔偿后剩
余部分应由被告朱甲全额予以赔偿。被告天龙××系浙f××
×××轿车的车主，因对其车辆未能尽到必要的管理职责，故
对被告朱甲所承担的赔偿义务，应负连带责任。原告要求赔偿
的住院伙食补助费1590元、护理费3168元均未超出法律规定的
范围，故本院予以认定。因住院费发票中的伙食费1159.60元
不属于医疗费用应予以扣除，故根据原告及被告朱甲提供的医
疗费发票，本院认定原告的医疗费为17221.98元。由于原告提
供的交通费发票不能反映其实际的交通费用，根据原告提供的
病历，结合其治疗情况，本院认定交通费为700元。发生交通
事故时，原告的年龄已超过法定退休年龄，且原告也未提供证
据证明其有实际的误工损失，故其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。综上所述，本院认定原告因本起交通事故遭受的损失有：医疗费17221.98元、住院伙食补助费1590元、护理费31
68元、交通费700元，合计22679.98元，故被告中华××保险
公司赔偿原告13868元，扣除已支付的10000元，被告中华××
保险公司尚应支付原告3868元；被告朱甲赔偿原告8811.98元
，扣除已支付的6120.99元，被告朱甲尚应支付原告2690.99元
。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告中华××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内
赔偿原告王某某3868元；
二、被告朱甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某269
0.99元；
三、被告平湖××××汽车出租有限公司对被告朱甲的
赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担1
39元，由被告朱甲负担61元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙 涛
二〇一〇年三月十日
书记员 陈丽燕