wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1431号
原告：谢昌淦，男，汉族，1968年1月23日生，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰安，该公司董事长。
原告谢昌淦与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌淦到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠13772元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。原告当庭明确诉请第3项为“3、被告承当自2017年12月14日起至付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息”。事实和理由：原告于2011年2月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《龙南县富利有色金属有限公司2016员工工资》、欠付员工工资清单、《责令支付工资报酬决定书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，证明被告拖欠原告等人工资的情况。
3、《劳动仲裁申请书》、《不予受理申请通知书》，证明原告方向劳动仲裁部门提出的劳动仲裁申请未予受理。
被告富利公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告谢昌淦自2011年2月至2016年12月期间在被告富利公司工作，从事酸熔工一职，但对原告自2016年3月、同年6月至8月、同年11月至12月期间的工资被告未按时足额予以发放，截止2016年12月被告共拖欠原告工资共计13772元。
因工资拖欠问题，原告等人曾向龙南县人力资源和社会保障局反映并申请对被告拖欠工资的行为做出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出（龙）人社监令字[2016]013号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令以被告未及时足额支付原告等工人工资为由指令被告付清原告等工人工资1833261元并限于2017年1月10日前改正，但被告在收到该《限期改正指令书》后未予以改正。后龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付原告等工人工资，被告在收到该《决定书》后仍未向原告等人支付工资。
2017年9月11日，原告等人向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于当日作出（2017）龙劳人仲案不字第8号《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
虽经原告方多次索要工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。
本院认为，作为劳动者的原告在向用人单位提供劳务后即享有获得劳动报酬的权利，而作为用人单位的被告即应履行按时足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或无故拖欠工资。原告主张被告支付拖欠的工资共计13772元，有员工工资统计表、当事人陈述等证据证实，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对此，被告未提供证据证明工资支付情况，且对原告的主张及提供证据材料，被告未到庭应诉也未提出异议，故应承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付拖欠的工资共计13772元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担拖欠工资的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付工资计人民币13772元给原告谢昌淦。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第725号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，出生地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。因本案于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月5日以穗荔检诉刑诉[2015]第645号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日15时许，被告人潘某去到本市荔湾区宝华路76号门前附近，趁被害人刘某途经不备之机，用手从被害人刘某左边衣袋内盗得人民币100元，得手后携赃逃跑时被公安人员抓获归案。认为被告人潘某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十五日
书记员 黄坚
陈仁兰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第331-1号
申请人张莲荣，女。
被执行人郑彦军，男，1982年11月10日生，汉族，住尉氏县永兴镇前翟村二组。
被执行人杨新建，男，1976年4月16日生，汉族，住尉氏县朱曲镇非农集体户1号。
被执行人陈齐，女，1980年10月13日生，汉族，住尉氏县南曹乡砖楼村四组。
尉氏县公证处制发的（2015）尉证执字第36号执行证书已发生法律效力。被执行人郑彦军、杨新建、陈齐未履行法律文书确定的义务，申请人张莲荣已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈齐所有的豫BC75**号轿车采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年八月四日
书记员 马松松
黑龙江省肇源�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0622行审4号
申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇。
法定代表人：王益龙,该局局长。
委托代理人：陈龙，该局监察股股长。
被执行人：董军，男，汉族，个体业主，住址黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：赵平学，男，汉族，个体业主，住址黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）01号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
肇源县国土资源局于2017年6月5日作出源国土执罚(2017)01号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的1700.1平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的982.75平方米建筑物。3、对其非法占用的村集体其他草地、采矿用地1700.1平方米土地处以5元/㎡的罚款，罚款额为8500.5元人民币。
经审查查明，被执行人董军、赵平学在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2017年12月7日对董军、赵平学进行了催告,董军、赵平学仍未自动履行。
本院认为，肇源县国土资源局对董军、赵平学违法占用土地作出的源土执罚(2017)01号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照<<中华人民�和国行政诉讼法>>第九十七条,(法释(2000)8号)<<最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十七条规定，裁定如下:
对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)01号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年一月一十六日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源�人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审4号申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇。法定代表人：王益龙,该局局长。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：董军，男，汉族，个体业主，住址黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：赵平学，男，汉族，个体业主，住址黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人肇源县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）01号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年6月5日作出源国土执罚(2017)01号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的1700.1平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的982.75平方米建筑物。3、对其非法占用的村集体其他草地、采矿用地1700.1平方米土地处以5元/㎡的罚款，罚款额为8500.5元人民币。经审查查明，被执行人董军、赵平学在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2017年12月7日对董军、赵平学进行了催告,董军、赵平学仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对董军、赵平学违法占用土地作出的源土执罚(2017)01号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,(法释(2000)8号)若干问题的解释>>第八十七条规定，裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)01号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  张忠柱人民陪审员  孔文秀二〇一八年一月一十六日书 记 员  吴 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第108号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告高密市盛赢纺织有限公司。
被告潍坊博阳纺织有限公司。
被告郑立芳。
被告李佳。
被告李莎。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市盛赢纺织有限公司、潍坊博阳纺织有限公司、郑立芳、李佳、李莎金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1010000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告存款1010000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎商初字第108号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：杨宝光，系该单位职工。委托代理人：毛百佳，系该单位职工。被告：高密市盛赢纺织有限公司。法定代表人:郑立芳，总经理。被告：潍坊博阳纺织有限公司。法定代表人:姜树民，总经理。被告：郑立芳。被告：李佳，无业，系被告郑金芳与李军华之子。被告：李莎，系被告郑金芳与李军华之女。原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市盛赢纺织有限公司（以下简称“盛赢纺织”）、潍坊博阳纺织有限公司（以下简称“博阳纺织”）、郑立芳、李佳、李莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝光、毛百佳，被告李佳到庭参加了诉讼，被告高密市盛赢纺织有限公司、潍坊博阳纺织有限公司、郑立芳、李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告盛赢纺织由被告博阳纺织、郑立芳、李佳担保从原告处借款100万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，合同约定年利率为8.4%，逾期罚息利率为12.6%。原告如约发放了借款，但合同旅行过程中被告盛赢纺织出现欠息行为，构成违约事实。至今尚欠原告借款本金100万元及利息。该笔借款另一担保人李军华已经死亡，其女儿李莎为其法定继承人。请求判令：1.被告盛赢纺织偿还原告借款本金100万元及利息；2.被告潍坊博阳纺织有限公司、郑立芳、李佳承担连带清偿责任；3.被告李莎在继承遗产范围内承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。被告李佳对借款及担保的事实均无异议，但称目前没有还款能力，且李军华的另一继承人，即其其父李培金尚在世，应参加诉讼。被告盛赢纺织、博阳纺织、郑立芳、李莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李莎系被告郑立芳与李军华的女儿。李军华于2014年2月6日因病死亡，李莎继承了其相应的遗产。李军华法定继承人为被告郑立芳、李佳、李莎及案外人李培金。原告自愿不要求李培金承担还款责任，未列其为被告参与诉讼。2014年1月17日，原告分别与被告博阳纺织、郑立芳、李佳签订了《最高额保证合同》，约定被告博阳纺织、郑立芳、李佳作为保证人为被告盛赢纺织提供连带责任保证，所担保的主债权为自2014年1月17日至2015年1月13日原告依据与被告盛赢纺织签订的全部本外币借款合同、承兑协议、贴现协议、进口汇押合同而享有的债权，担保最高余额为3800万元。保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。李军华在原告与被告郑立芳所签合同中共同债务人处签名。2014年7月8日，被告盛赢纺织由与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告盛赢纺织向原告借款100万元用于购棉纱，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，合同约定年利率为8.4%，逾期罚息利率为12.6%，还款方式为按约计息付息、到期还本。合同第八条违约责任部分约定，如被告盛赢纺织不按照合同约定支付贷款本息，原告有权宣布合同项下借款及利息立即到期。同日，原告将100万元汇入被告盛赢纺织账户。被告盛赢纺织自2014年12月开始欠息，被告博阳纺织、郑立芳、李佳亦未代其偿还。截至2015年2月21日，被告盛赢纺织尚欠原告借款本金100万元及利息21620.61元。上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细、李军华的死亡证明、《公证书》及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告盛赢纺织、博阳纺织、郑立芳、李莎经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告盛赢纺织签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告盛赢纺织应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年2月21日，其尚欠借款本金100万元及利息21620.61元，故原告要求被告盛赢纺织偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告博阳纺织、郑立芳、李佳签订的《最高额保证合同》亦合法有效，该三保证人应按照合同约定在3800万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。李军华作为保证人郑立芳的共同债务人，其已死亡，被告李莎继承了其遗产，被告李莎应在继承遗产范围内，对李军华应承担的3800万元范围内的连带清偿债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市盛赢纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款100万元及利息（截至2015年2月21日为21620.61元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、被告潍坊博阳纺织有限公司、郑立芳、李佳对本判决第一项确定的债务在3800万元范围内承担连带清偿责任；该三被告承担保证责任后有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿。三、被告李莎在其继承李军华遗产范围内，对上述第一项确定的债务在3800万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告高密市盛赢纺织有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，财产保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 吴 萍审判员 李 霞审判员 李方晓二〇一五年六月四日书记员 李 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4054号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：赵兰，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵兰供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费268元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4054号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：赵兰，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵兰供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费268元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第36号
申请执行人内乡县国土资源局。
法人代表王建平，任该局局长
被执行人邢军伟，男，44岁，住内乡县七里坪乡后坪村周洼组。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对邢军伟土地处罚一案，于2013年7月19日作出的内国土罚决字（2013）第106号行政处罚决定书。
本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查发现，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第106号行政处罚决定书于2013年7月19日已向被执行人邢军伟送达，申请执行人于2014年7月10日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县国土资源局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第106号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第106号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 轶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第782号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：戴某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告戴某物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱玲英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第438号
原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行。
诉讼代表人陈林兴。
委托代理人钱志荣。
被告岑不平。
被告赵典光。
被告岑圣南。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被告岑不平、赵典光、岑圣南民间借贷纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月八日
书 记 员 林仙芝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4936号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年5月30日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从5万元调整增至10万元。2011年6月1日，经被告申请，原告按规审批，将该卡的信用额度从10万元调增至50万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金989740.68元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款989740.68元（截止2017年8月2日）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金989740.68元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹白金卡申请表、牡丹卡开户凭证、湖北省分行信用卡额度提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告王建忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年4月6日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金989740.68元。
本院认为，被告王建忠向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金989740.68元，对原告要求被告支付截止2017年8月2日的本金989740.68元，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金989740.68元。
二、被告王建忠支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息：从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金989740.68元为基数，按约定利率标准计算。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13697元（缓交），由被告王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰 敏
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执338号
张红义、郭天祥：
张红义、郭天祥与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0427民初554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金99800元及利息3429.53元。
二、负担申请费2364元，执行费1449元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 萌
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第573号
原告汤某某，女，1991年1月7日出生，土家族。
委托代理人卢鹏华，男，1971年5月13日出生，汉族，法律工作者。
被告叶某某，男，1980年6月27日出生，汉族，公民。
原告汤某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员滕振华担任审判长，与人民陪审员颜国智、王章现组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人卢鹏华、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2010年12月份，原、被告在长沙市郎梨镇金果食品厂务工时相识，并确立恋爱关系。2011年10月12日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2012年12月20日，生育一子，起名叶某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后来由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，由此导致双方因感情不和而长期分居。2015年4月，原告起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担适当的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2、证人卢某某当庭出庭作证，证明原、被告经常闹矛盾，被告对家庭不负责任。
被告叶某某辩称，婚生子太小，不利于他的成长，不同意离婚；如原告坚持要�离婚，婚生子由被告直接抚养，原告每年承担抚养费12000元，直至婚生子18岁，共计192000元，一次性付清，如能达到要求，就同意离婚；原告起诉不符合事实，我们并没有感情不和，也没有长期分居的现象。
被告为支持其主张，向本院提交了证据3、慈利县高桥镇四坪村村委会证明，拟证明原、被告夫妻尚可，不宜离婚的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见为：证据1无异议。对证据2证人卢某某未当庭作证有异议，被告没有对家庭不负责任，原、被告之间也没有长期分居。
本庭认证意见如下：对原告提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。对证据2，被告叶某某对其真实性存疑，又无其他证据佐证，故不予认定。对报告提供的证据3，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下�件事实：
2010年12月，原告汤某某与被告叶某某在长沙市郎梨镇金果食品厂打工时相识，并确立恋爱关系。2011年10月12日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2012年12月20日，原、被告生育一子，起名叶某，现随被告母亲一起生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告也回娘家居住。2015年4月9日，原告汤某某诉至本院，要求与被告叶某某离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产及债权，债务有欠叶世泽10000元，叶新春7000元，叶新安7000元。
本院认为：原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。庭审过程中，原告方没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，而被告不愿意离婚，且婚生子太小，离婚不利其成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的所有诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初3051号
原告：陈兵伍，男，1954年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：陈勇，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
二原告之委托诉讼代理人（特别授权）：周小静，贵州听君律师事务所专职律师。
被告：田芝文，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈兴明，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地贵州省大方县红旗街道办事处原公安局办公楼一楼。
负责人：钟惠民，大方县铁路高速公路机场建设指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：吴学军，指挥部工作员。
第三人：大方县顺德街道办事处白石村民委员会，住所地大方县白石村红旗组。
法定代表人：陈兴国，大方县顺德街道办事处白石村民委员会主任。
委托代理人：陈胜，大方县顺德街道办事处白石村民委员会支部书记。
原告陈兵伍，陈勇与被告田芝文、陈兴明、大方县铁路高速公路机场建设指挥部、第三人大方县顺德办事处白石村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告将大方县铁路高速公路机场建设指挥部的诉讼地位由第三人变更为被告。原告陈兵伍、陈勇于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告陈兵伍、陈勇在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的自由处分，该处分行为没有损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兵伍、陈勇撤诉。
案件受理费2150.00元，经审查符合司法救助条件，本院决定免收，全额退还原告陈兵伍、陈勇。
审判员 程 宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万婉（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1283号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛兴旺达建筑机具租赁站。
负责人：胡保合。
原审被告：范某。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人�法院（2015）城商初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据民事诉讼法规定的管辖原则，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《建筑机具租赁合同》第八条约定，发生争议协商不成，可由青岛市城阳区人民法院裁定。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。�上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪平
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2276号
原告：高金龙，男，汉族，1993年11月28日出生，住址地：新安县。
被告：王明明，男，汉族，1987年12月11日出生，住址地：新安县。
委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告高金龙诉被告王明明为健康权纠纷一案中，原告高金龙于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告王明明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高金龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高金龙负担。
审 判 员 吕念如
二〇一七年十一月十三日
代书记员 魏秀丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9600号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：李维娜，女，1991年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告李维娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人房忠东、被告李维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金49937.23元、利息1232.05元、违约金13786.56元，共计64955.84元（利息、违约金暂计至2017年11月25日，之后的利息、违约金不再计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月7日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年12月10日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款10万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告李维娜辩称，借款是事实，但是钱是我前夫用的，也是由我前夫一直在还，我没有使用。
经审理查明，2015年12月5日，被告李维娜向原告申领信用卡。2015年12月10日，原告与被告李维娜签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告李维娜向原告借款10万元，并约定被告未按期归还借款本金及其他应付费用的，原告有权终止或解除本合同。截止2017年12月29日，被告尚欠透支款本金44937.23元、利息1232.05元、违约金13786.56元，共计59955.84元未付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李维娜使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方所签订的合同并要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方之间的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告李维娜签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告李维娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金44937.23元、利息1232.05元、违约金13786.56元，共计59955.84元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预交），由被告李维娜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初734号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人丁维旦，男，1983年3月12日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市，住江苏省无锡市锡山区。因抢夺于2017年8月4日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年12月20日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人丁维旦犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人丁维旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日晚上9时许，被告人丁维旦至无锡市锡山区东北塘街道某小区1号402室周某家中，将插着钥匙的1辆黑色东野牌电动车推出门，用电梯运到楼下，后将该电动车以550元的价格卖给无锡市惠山区长安街道一家电动车店。经鉴定，该电动车价值人民币2015元。
2017年10月28日晚上11时许，被告人丁维旦至无锡市锡山区东北塘街道某小区16号楼梯入口处，使用白天在该楼18层楼道内捡到的电动车遥控钥匙，将朱某停放的1辆电动车藏匿于东北塘法庭后的小路上，并于次日将该电动车以830元的价格卖给无锡市惠山区长安街道春惠路147号文保车行。经鉴定，该电动车价值人民币2140元。案破后，该涉案电动车已从收赃人处追缴并已发还给被害人朱某。
2017年11月23日，经电话通知，被告人丁维旦至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁维旦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人周某、朱某的报案、陈述笔录，证人陈某的证言、辨认笔录及其提供的手机微信支付记录照片，证人黄某1、王某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案财物摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人丁维旦的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认录像及其行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁维旦以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁维旦经电话通知后能向公安机关自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人丁维旦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁维旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人丁维旦退赔被害人周某人民币2015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初950号
原告：方新勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：向李明、郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，公司员工。
原告方新勇为与被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年1月24日诉至本院。原告方新勇诉请：1.判令被告承担本次交通事故中原告车辆维修费用人民币7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告方新勇及其委托代理人向李明、郭跃琴、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日，原、被告双方签订了《机动车辆保险合同》，约定浙Ｇ×××××号小型轿车向被告投保第三者责任交强险和商业险，车损保险限额186480元，已保不计免赔险，保险期限一年。2016年5月1日11时00许，丁建忠驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿婺城区北山路由南向北行驶时，追尾前方由原告方新勇驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，丁建忠负事故的全部责任，原告方新勇无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车经肇事方的保险人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司的车辆定损，认定金额人民币8000元。经车辆维修，原告共花费维修费用人民币7000元。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；2.工商公示信息：3.保费发票，证明机动车投保单；4.事故认定书；5.机动车保险定损报告；6.车辆维修发票。
本院认为：原、被告签订的《机动车辆保险合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，双方应予履行。对涉案保险车辆在交通事故中受损及金额的事实，双方均无异议，应予确认。虽对方责任人对保险标的受损应承担赔偿义务，但被保险人原告仍可要求被告在财产保险范围内先行理赔保险金的请求，有法可依，应予支持，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成损失外。被告可自向被保险人理赔后之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对肇事责任人请求赔偿的权利。对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十条、第六十二条等规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告方新勇的先行赔付款人民币7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王妍芯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更744号
罪犯吕定强，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年6月3日作出(2013)湛霞法刑初字第75号刑事判决，以被告人吕定强犯绑架罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)湛中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月24日作出（2015）阳中法刑执字3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吕定强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕定强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕定强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1880分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕定强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕定强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特35号
申请人：李庆利，男，汉族，1946年12月26日出生，住吉林省通化市二道江区。
指定监护人：李广文，男，汉族，1979年6月3日出生，住吉林省通化市二道江区。
申请人：王玉珠，女，汉族，1946年4月3日出生，住吉林省通化市二道江区。
指定监护人：李广文，男，汉族，1979年6月3日出生，住吉林省通化市二道江区。
申请人李庆利、王玉珠（以下简称申请人）请求宣告李广臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系李广臣之父母，李广臣于2016年4月20日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告李广臣死亡。
经查：李广臣，男，汉族，1975年5月21日出生，吉林省通化市人，原住吉林省通化市东昌区，系申请人之子，已离婚。2016年4月20日，在随辽丹渔01512船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2016年12月20日出具《事故证明》，证明李广臣已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月26日在《人民法院报》发出寻找李广臣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李广臣仍然下落不明。
本院认为：李广臣自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。因其已离婚，其父母申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李广臣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕崇弟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民抗4号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人(一审被告)：李祖高。
被申诉人（一审原告)：王增斌。
一审被告：广州粤兴企业管理有限公司。
法定代表人：陈显伦。
一审被告：陈显伦。
申诉人李祖高因与被申诉人王增斌、一审被告广州粤兴企业管理有限公司、陈显伦借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2014年3月16日作出的（2013）穗天法民二初字第3154号民事判决，已经发生法律效力。广东省广州市天河区人民检察院依职权对该案进行审查后，提请广东省广州市人民检察院抗诉。2017年10月11日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2017]44010000274号民事抗诉书，以原审法院在程序上未依法、有效送达诉讼文书，在实体上有新的证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2344号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：吴乃彬，男，1949年6月19日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：傅怀余，男，1944年11月14日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
上诉人吴乃彬因与被上诉人傅怀余房屋租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴乃彬、被上诉人傅怀余的委托诉讼代理人孟兆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乃彬上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、请求判决被上诉人傅怀余返还上诉人已经交付的房费1000元、办公及生活用品14580元、所偷物品6890元，共计22470元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在2016年6月30日写的欠条主体是泰安市昊辉建筑安装工程有限公司并有单位公章，后才是法定代表人吴乃彬的签字，吴乃彬依照法律规定代表公司行使权利，所有债权债务由公司所有。一审中上诉人已陈述该债务系公司债务，但一审法院未采纳，因此该案的起诉、判决是违法的。二、上诉人在2016年8月29日已把钥匙交给傅怀余，其也同意房屋租赁到期中止，上诉人已经多交了1000元房租，应该退还。被上诉人已经承认上诉人是公司、所有物品均在被上诉人房屋内、上诉人公司物品价值14580元，被上诉人应全部返还。2016年5月20日被上诉人私自撬锁时偷了上诉人价值6890元物品应退还。综上，一审判决应予撤销，请求支持上诉人的上诉请求。
傅怀余辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人出具的欠条是以个人名义出具，应视为其个人欠款，其上诉理由不成立，吴乃彬的反诉不属于民事案件受理范围，请求依法驳回上诉人的上诉。
傅怀余向一审法院起诉请求：1、要求被告吴乃彬支付房租10000元，并自2016年7月1日起按每月5%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
吴乃彬向一审法院反诉请求：1、要求傅怀余承担所偷的我公司办公用品和生活用品，并追诉原告的刑事责任，并承担返还我公司投资住房的办公用品和生活用品的所有费用；2、要求傅怀余承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告约定，被告吴乃彬自2016年2月25日至2017年2月25日租赁原告房屋，租金18000元，被告于2016年6月30日前已支付8000元及500元利息。被告2016年6月30日给原告出具欠条一张，2016年6月30还欠傅怀余现金10000元，并约定2016年7月15日前付清，如不付清，自2016年7月1日起每月按5%支付利息损失。
一审法院认为，被告吴乃彬欠原告傅怀余租赁费10000元，由原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，欠款事实应予认定，被告吴乃彬应负偿还责任。原告主张的利息损失，被告吴乃彬认为欠条中双方约定利息损失过高，已超出法律规定，一审法院依法予以调整，应从2016年8月1日起按年利率6%计算至确定还款之日止。被告反诉要求原告承担所偷其公司的办公用品和生活用品，并追诉原告的刑事责任，还要求原告承担返还其公司投资住房的办公用品和生活用品的所有费用，被告的反诉不属于本案受理范围，依据法律规定，应驳回其反诉。判决：一、被告吴乃彬于判决生效后十日内一次性支付原告傅怀余房屋租金10000元及利息损失（按年利率6%自2016年8月1日计算至还款之日）；二、驳回被告吴乃彬的反诉。案件受理费50元，由被告吴乃彬负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，吴乃彬于2016年6月30日出具欠条一份，载明其欠傅怀余房费，截止到2016年6月30日还欠现金10000元，并在欠款人处签字捺印，该欠条虽加盖泰安市昊辉建筑安装工程有限公司公章，并不影响傅怀余诉请吴乃彬偿还所欠租金，一审认定吴乃彬承担偿还责任，并无不当，本院予以维持。吴乃彬如认为该债务应由泰安市昊辉建筑安装工程有限公司承担，可另行向该公司主张权利。关于吴乃彬主张其已在2016年8月29日把钥匙交给傅怀余，傅怀余同意房屋租赁到期中止，吴乃彬多交了1000元房租应该退还，本院认为，吴乃彬对其该主张未提交充分证据予以证实，且傅怀余对吴乃彬的该陈述不予认可，吴乃彬出具的欠条中明确载明租赁期限为2016年2月25日至2017年2月25日，欠付租金在2016年7月15日前付清，吴乃彬的该主张不能成立，本院不予支持。吴乃彬在一审中反诉要求傅怀余承担所偷的吴乃彬公司的办公用品、生活用品，返还该公司投资住房的办公用品及生活用品的所有费用、并追究傅怀余的刑事责任，本院经审查认为，吴乃彬提起的该反诉请求与傅怀余基于房屋租赁合同法律关系要求偿还欠付租金的本诉诉讼请求不是基于同一法律关系，且两诉讼请求之间不具有法律上的因果关系，一审法院认为吴乃彬的反诉不属于本案受理范围，对吴乃彬的反诉请求不予审理，亦无不当，本院予以维持。吴乃彬如认为其权益受到侵害，可另行主张权利。
综上所述，吴乃彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴乃彬亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张焕新
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖清强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖清强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖清强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，872.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，872.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申263号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈培娣(系陈某之母)，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人陈某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，首先，系争房屋出售所得扣除银行贷款后可作为夫妻共同财产分割的款项为152.7万元，其中部分用于归还刘某某的个人债务，剩余部分用于支付房租、装修费、家电家具购置费、女儿教育费、律师费及诉讼费等日常生活支出，故系争售房款已全部用完，一、二审判决其向刘某某支付30万元显属不当。其次，其于2015年8月、9月分两次给刘某某转账30万元，故其替刘某某归还的借款远不止一、二审判决认定的72万元。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
刘某某辩称，其本人及父母对系争房屋的贡献明显大于陈某，一、二审判决其分得30万元售房款并无不当。同时，陈某对剩余80余万元售房款的去向无法给出合理说明，所谓全部花光的主张与事实不符。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决后陈某并未上诉，而二审判决于2017年6月30日作出，系维持原判，陈某现在提出再审申请已超过法定的申请再审期限，依法应予驳回。关于售房款的分割，根据在案证据，售房款在陈某处且剩余数额较大，一、二审判决综合考虑了系争房屋的出资情况及陈某已给付刘某某的款项数额，酌情认定陈某应再行给付刘某某30万元亦属合理。关于诉讼前陈某已给付刘某某的款项数额，陈某与刘某某在第一次离婚诉讼期间曾一致确认陈某将售房款中的72万元给付刘某某用于归还债务，且陈某在本案一、二审期间从未对上述金额提出过异议。虽然陈某申请再审主张其替刘某某归还的借款不止72万元，但仅凭30万元的转账凭证并不足以证明该笔钱款没有被包含在双方确认的72万元中，故本院对该申请再审理由不予采信。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初631号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，1997年6月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月29日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日19时许，博罗县公安局义和派出所民警黄某新及协警李某1、郑某、林某根据群众举报，去到博罗县罗阳镇义和社区兴宇电子厂四楼厂房抓捕盗窃他人手机的杨某虎，期间，在场的被告人何某见状即用塑胶凳将李某1头部、脸部殴打致轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月29日19时许，博罗县公安局义和派出所民警黄某新及协警李某1、郑某、林某根据群众举报，去到博罗县罗阳镇义和社区兴宇电子厂四楼厂房抓捕盗窃他人手机的杨某虎，期间，在场的被告人何某见状即用塑胶凳将李某1头部、脸部殴打致轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、作案工具照片、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、出警证明、行政处罚决定书、鉴定意见、审讯光盘、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，悔罪态度良好，依法可从轻处罚；但被告人未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，故从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年九月十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执500号
申请执行人：肖雄龙。
被执行人：张日军。
第三人：嘉禾县袁家镇张家村委会。
法定代表人：张川，该村村委会主任。
本院在执行肖雄龙与被执行人张日军、嘉禾县袁家镇张家村委会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1280号判决书，向被执行人张日军、嘉禾县袁家镇张家村委会送达执行通知书，限其给付申请执行人肖雄龙工程款53276元、受理费1132元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费716元。现查明，被执行人张日军、嘉禾县袁家镇张家村委会暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执500号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘ＸＸ
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00245号
原告：石军，女。
被告：吴林，男。
原告石军与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼，被告吴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石军诉称：原、被告系熟人关系。2014年2月3日，被告向原告借款6万元，承诺半年内还清。到期后，经原告多次催讨，被告总以暂无还款能力为由一直未能归还，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款6万元，并从2014年2月3日起按银行贷款利率的四倍支付利息，至借款还清之日止。
吴林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月3日，吴林向石军出具借条和承诺各一份，确认向石军借款60000元，承诺按银行贷款利率的四倍支付利息，即每月利息为1200元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有石军的当庭陈述，石军提交的借条、承诺等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。石军和吴林之间的债权债务关系明确，吴林未及时履行还款义务，应承担违约的法律责任。石军与吴林关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，石军的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林于本判决生效之日起十日内归还原告石军借款60000元，并支付利息（从2014年2月3日起按月息1200元计算，至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0100号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行。
负责人王曙，副行长。
委托代理人赵建，职员。
被告张海山，男，42岁，汉族，居民身份证号码不详，高邮市人。
被告孙国宽，男，36岁，汉族，居民身份证号码不详，高邮市人。
被告高邮市擎润机床附件厂。
负责人孙国宽。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与被告张海山、孙国宽、高邮市擎润机床附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，根据原告起诉时所提供的被告孙国宽、高邮市擎润机床附件厂的住址无法邮寄送达和直接送达，原告亦未能补充提供两被告现在住址的相关信息，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行的起诉。
案件受理费9090元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年六月三日
书 记 员 李茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第80号
原告：张亚×，又名张桂×，女。
被告：黄×鹏，男。
原告张亚×诉被告黄×鹏离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚×、被告黄×鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚×诉称：原告于1983年与被告认识谈婚，1984年开始以夫妻名义同居生活，1985年办理结婚登记手续。1985年婚生长男黄×文，1987年婚生次男黄×武。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，夫妻感情隔阂，常因家庭琐事发生吵闹。被告经常对原告进行殴打，经常与其他女人发生不正当关系，经常参与赌博。现原、被告夫妻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告张亚×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告及婚生男孩《常住人口登记卡》3份，证明被告黄×鹏的民事主体资格及婚生长男黄×文、次男黄×武的户口登记情况。
被告黄×鹏辩称：被告与原告的感情一直很好，原告起诉书的事实理由不属实，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供证据有：被告黄×鹏的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。
本院依法调查取证的证据有：1.《结婚申请书》、《结婚申请证明书》、《证明》各1份，证明原、被告于1985年登记结婚。2.普宁市广太镇黄叶村村民委员会出具的《证明》1份，证明该村村民张亚×，又名张桂×。
经审理查明：原、被告于1983年认识谈婚，1984年开始以夫妻名义同居生活，1985年办理结婚登记手续。1985年婚生长男黄×文，1987年婚生次男黄×武。婚后双方因性格不合，有时因一些小事发生吵架。2014年4月17日，原告向本院起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告结婚已30年，已有一定的感情。婚后在共同生活期间因一些小事发生吵架在所难免，双方还有和好可能。原告诉称被告经常参与赌博、与其他女人发生不正当关系、并对原告进行殴打，因未能举证，被告予以否认，本院不予采信。望双方互谅互让，求同存异，共同建立和睦、美满家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张亚×与被告黄×鹏离婚。
二、驳回原告张亚×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张亚×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一四年六月四日
书记员 陈 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民二初字第00143号
原告：王宏军，男，1966年10月17日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：谈社立，男，汉族，成年，住安徽省滁州市。
原告王宏军与被告谈社立买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日进行公开开庭审理。原告王宏军到庭参加诉讼，被告谈社立经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宏军诉称：谈社立从王宏军处购买模板，拖欠材料款121000元，现要求谈社立立即支付该笔款项及利息（自2013年4月24日起自款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
谈社立未答辩。
王宏军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王宏军的身份证复印件一份。证明王宏军的身份情况；
证据二、欠条一张。证明谈社立拖欠材料款121000元的事实，欠条虽然记载是人工费，实际是材料款。
谈社立未举证，亦放弃了对王宏军的证据进行质证和辩驳的权利。
本院认为：王宏军的两组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
王宏军自2011年10月起向谈社立承包的滁州市经济技术开发区华融工业园4号楼木工工程施工工地供应模板，2013年元月15日经双方结算，谈社立尚欠材料款121000元，谈社立于同日出具了欠条，在欠条上将材料款写成人工费。
本院认为；谈社立拖欠王宏军材料款121000元事实清楚，证据确凿充分，其应当积极清偿。王宏军的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈社立于判决生效后五日内支付原告王宏军121000元及利息（自2013年4月24日起自判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2720元、公告费850元，合计3570元，由被告谈社立负担。
如果被告谈社立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年十二月二日
代理书记员 马芫春
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1556号
原告李跟上，男，1976年9月30日出生，汉族。
被告王飞，男，1986年9月13日出生，汉族。
原告李跟上与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告向其借款21500元，至今未还，现要求被告归还。
被告辩称，该借款系原告替其归还20000元信用卡欠款产生的，最初约定月息1500元，由于其第一个月无钱支付利息，故给原告出具21500元的借条，随后，又陆续支付了3800元利息，同意归还原告21500元，但现在无力还款。
经审理查明：2014年12月，原告替被告归还信用卡欠款20000元，口头约定被告每月支付1500元利息，由于第一个月被告没钱支付利息，故给原告出具借条上直接将第一个月的利息1500元打在借条上，借条内容为“今借到李跟上现金贰万壹仟伍佰元整（21500.00元），借款人：王飞2014.12.25”，后被告陆续支付原告利息共计3800元。原、被告对上述事实基本无异议，但原告称并未明确要求每月利息金额，对被告已支付的利息金额记不清了。诉讼中，被告表示同意归还原告21500元，但现在无力还款。
本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以确认。被告同意原告的诉讼请求，即同意归还原告21500元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应归还原告21500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内归还原告李跟上21500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1071号
原告王志杰，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王建，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏晓霞，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王志杰诉被告王建、魏晓霞民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年三月十八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王志杰，被告王建、魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，二被告系夫妻关系。二〇一四年四月二十五日，二被告因种地缺少资金，从我处借款5000.00元，被告王建为我出具借据一枚，约定自二〇一四年四月二十五日起按月利率15‰计息。此款我多次向二被告催要，二被告至今没有还款之意。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5000.00元及按约定月利率产生的孳息，到借款还清之日止。
被告王建辩称，原告所述属实，同意偿还。
被告魏晓霞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我不知道有这笔借款，所以不同意偿还。原告所述因为种地缺少资金，我们家当时不缺钱。2015年3月6日离婚诉讼时，姜金华看了王志杰拿的这张借据，当时我也看了，当时借款时间是2014年8月，原告起诉的借款的时间不对，那张借据的金额也是5000.00元。这笔借款根本不存在。
本院经审理查明的事实与原告王志杰的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告王建以种地缺少资金为由，在原告王志杰处借款5000.00元事实清楚，有借据为凭，双方约定的利率没有超出法律规定。庭审中，被告魏晓霞对这笔借款不予认可，认为是假借款，并要求司法鉴定，在法庭规定的时间内，魏晓霞即不提交书面鉴定申请，也不预交鉴定费，对此，应认为这笔债务是客观存在的，鉴于该笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告魏晓霞也有偿还该笔债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建、魏晓霞于判决生效后十日内一次性偿还原告王志杰借款本金5000.00元，并从二〇一四年四月二十五日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王建、魏晓霞负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年六月五日
书记员 范庆春
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉豪，该支行客户经理。
被告：王莹，女，汉族，樟树市人，1989年2月8日出生，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告王莹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莹归还本金13634.72元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告申请个人信用卡一张，2015年4月21日开卡成功，卡号为40×××51，额度10000元。2015年6月开始逾期。原告多次催被告还本付息，未果。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗信用卡章程、贷记卡申请表、透支余额欠息证明各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡。金穗信用卡章程第十四项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2015年4月21日，原告为被告开通信用卡，卡号为40×××51，额度1.4万元。被告持信用卡消费后，2015年6月13日开始逾期未还款。截止2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金13634.72元、利息4294.71元及滞纳金681.7元，合计18611.13元。
本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金13634.72元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王莹在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金13634.72元，并自2017年3月14日起按本金13634.72元以日万分之五计算利息到借款还清之日止，同时应偿还之前尚欠的利息4976.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由被告王莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第15号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：马波、叶玉梅。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0220号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 周文婧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第572号
申请执行人：何某。
被执行人：覃某。
本院在执行申请执行人何某申请执行其与被执行人覃某关于婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，被执行人覃某自动履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）藤民初字第1245号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海生
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一五年八月十一日
书记员 姚海敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1440号
原告：何某。
委托代理人：杜平。
被告：王某。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杜平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚。由于婚前了解不深，婚前发现被告患有性功能方面疾病，虽经多次求医仍未有良好效果。因此，婚后双方很少有性生活。即使有，也无法像正常人一样达到双方愉悦的程度，且往往半途而废。婚后双方未能生育，由于被告心理上也出现阴影，对性欲更加冷淡，以致于双方在2014年5月起至2015年1月没有性生活。另，由于被告心理上、性格上发生改变，常为家庭琐事对原告实施暴力，并多次殴打原告，还将原告保管的保险箱私自撬开。为此，原告于2015年1月7日左右回娘家居住，同月21日回家时发现门锁被换后无法进屋。综上，原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续。为此，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称，对原告诉称双方登记婚后的事实没有异议。但原告诉称的其他理由均非事实，被告不存在性功能方面疾病，也没有殴打原告和私自开保险箱，双方也没有分居。事实上，双方感情尚可，被告一直都信任、疼爱原告，婚后将所有的收入都交付原告，对原告可谓百依百顺。原告之所以提出离婚，是因为起诉前几天，双方发生小口角，原告一气之下就和她姐姐搬走了家里的许多东西。被告认为，双方不存在根本矛盾，只要原告冷静下来，好好沟通，双方还是有和好可能的。婚姻并非儿戏，被告父母为置办双方结婚耗费了毕生的积蓄，因此，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因夫妻生活不和谐等发生矛盾，致夫妻感情失和。2015年4月14日起，原告离家回娘家居住至今，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、门诊病历、医院检查报告单、门诊发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方因夫妻关系不和谐等产生矛盾，但婚姻的建立并非易事，在婚姻出现问题时，双方理应多加沟通与体谅，给予彼此信心与支持。同时，鉴于被告在庭审中明确表示不愿意离婚，希望与原告和好。原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方今后珍惜家庭，彼此理解，相互慰藉，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04045号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人刘征蓉，该公司员工。
被告曹峻峰，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭思钦，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹峻峰、彭思钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取137元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭恒瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15990号
原告：汤穗华，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：顺洋投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路21号六楼之六，统一社会信用代码91440606560869935K。
法定代表人：卢锡尧。
被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六号楼，统一社会信用代码：91440606758317992L。
法定代表人：卢锡尧。
被告：佛山市顺德区永泽货物运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路21号一楼之三，统一社会信用代码：914406060585159551。
法定代表人：吴剑雄。
被告：广东和盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六号楼之八，统一社会信用代码：91440606595847189Y。
法定代表人：卢奀公。
被告：卢锡尧，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省顺德区，
被告：何雪仪，女，汉族，1977年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市集成金融集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦B座13、14楼，统一社会信用代码：91440600560880317D。
法定代表人：张铁伟。
原告汤穗华诉被告顺洋投资控股有限公司、广东顺洋建设工程有限公司、佛山市顺德区永泽货物运输有限公司、广东和盛投资有限公司、卢锡尧、何雪仪、佛山市集成金融集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤穗华撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为41018.5元，由原告汤穗华负担（原告汤穗华已预缴受理费82037元，超出部分受理费41018.5元，由原告书面向本院申请退回）。
审 判 长 汤丽娟
人民陪审员 陈伟传
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王佳仁
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1582号
原告:上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，原住河南省渑池县，现住义马市。
被告：张月林，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张瑜，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院受理原告上官欢礼与被告张月林、张瑜民间借贷纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在渑池县，应由渑池县人民法院管辖，义马市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送渑池县人民法院审理。
经审查，本院认为，虽原告于2017年3月8日起在义马居住，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，义马并非原告经常居住地，其住所地仍××河南省渑池县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，因本案被告住所地及合同履行地均在河南省，故本院对本案无管辖权，应由河南省渑池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张月林、张瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送渑池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 何医博
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1582号原告:上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，原住河南省渑池县，现住义马市。被告：张月林，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张瑜，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省渑池县。本院受理原告上官欢礼与被告张月林、张瑜民间借贷纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在渑池县，应由渑池县人民法院管辖，义马市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送渑池县人民法院审理。经审查，本院认为，虽原告于2017年3月8日起在义马居住，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，义马并非原告经常居住地，其住所地仍××河南省渑池县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定，因本案被告住所地及合同履行地均在河南省，故本院对本案无管辖权，应由河南省渑池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张月林、张瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送渑池县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一七年十二月十五日书记员 何医博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第733号
原告张伟强，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所实习律师。
被告赵国强，男，1972年7月15日生，汉族，农民。
被告连雪晓，女，1974年12月21日生，汉族，农民。
被告杨红彬，男，1970年9月12日生，汉族，农民。
被告张国旗，男，1967年9月17日生，汉族，农民。
本院在审理张伟强与赵国强、连雪晓、杨红彬、张国旗民间借贷纠纷一案中，张伟强于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，张伟强申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张伟强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张伟强负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈红超
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初519号
原告：淳某某，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：王某某（系淳某某之夫），男。
被告：杨某某，男，甘肃省张掖市人，住玉门市。
原告淳某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告淳某某以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳某某负担。
审判员尉志勤
二〇一七年五月二十三日
书记员苏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初519号原告：淳某某，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：王某某（系淳某某之夫），男。被告：杨某某，男，甘肃省张掖市人，住玉门市。原告淳某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告淳某某以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告淳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳某某负担。审判员尉志勤二〇一七年五月二十三日书记员苏娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4643号
原告侯某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告尹某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
本院在审理原告侯某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初247号
原告：张卫华，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1969年12月19日出，汉族。
原告张卫华诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因其公司经营困难，急需资金为由向原告借款50万元，原告将该款以转账形式给付被告，当时没有签订借款合同和借条。后被告偿还本金13万元，剩余本金37万元及利息至今未偿还。在原告多次催促下，被告于2016年5月17日出具借条一份。另外，2011年，被告还向原告借款21万元，原告以现金方式给付该款，后被告只偿还借款20万元，剩余1万元至今未偿还。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告因其公司经营困难，急需资金为由向原告借款50万元，原告将该款以转账形式给付被告，没有签订借款合同及借条。后被告偿还借款本金13万元，剩余借款本金37万元至今未偿还。2016年5月17日，被告向原告出具借条一份，未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告提供了借款，被告应当依约偿还借款。对原告主张的借款本金，根据被告出具的借条以及原告陈述，可以认定借款本金为37万元。故对原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。另有1万元的借款因原告未提交证据，本院不予支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告并未约定支付利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效之日给付原告张卫华借款37万元；
二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交），由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年六月十一日
书记员 吴旭东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第131号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人张保福，农民。
被执行人王金，农民，系张保福之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002171号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002171号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002171号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第131号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人张保福，男，1984年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人王金，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，系张保福之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002171号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002171号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002171号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00767号
原告马长林，男，生于1960年8月13日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人马亮，男，生于1985年10月24日，汉族，本科。
被告邱小科，男，生于1966年10月24日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马长林与被邱小科租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，并且原告与被告私下达成和解协议，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马长林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马长林负担。
审判员 贺领会
二〇一四年一月六日
书记员 黄 莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9994号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人邹志龙，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行邹志龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2095号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日向我院申请强制执行，要求被执行人邹志龙偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千九百二十八元六角六分，并支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用及案件受理费五十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邹志龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邹志龙名下相关财产信息，未发现被执行人邹志龙名下有可供执行的财产；我院已将被执行人邹志龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人邹志龙可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 萍