wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2481号
原告孙秀芹
委托代理人徐学武
被告伊利军
原告孙秀芹诉被告伊利军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托代理人徐学武到庭参加了诉讼，被告伊利军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙秀芹诉称，原告有坐落在承德市双滦区滦河镇蓝旗营镇仓坡32号平房一处，被告伊利军因在承钢炼厂临时工作，为上班方便，自2010年5月在原告孙秀芹的平房内租赁一间居住。原、被告双方约定，每月房租及电费人民币200.00元，截止2013年10月累计拖欠房租费、水电费人民币7000.00元，看在年轻人在外工作不容易的从份上，原告免去1000.00元，但被告仍无钱给付，被告于2013年10月2日为原告出具欠条一张，金额为人民币7000.00元，并承诺有钱时及时偿还。后经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令伊利军支付拖欠原告孙秀芹房屋租赁款人民币7000.00元及欠款利息1000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告伊利军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告有坐落在承德市双滦区滦河镇蓝旗营镇仓坡32号平房一处，被告伊利军因在承钢炼厂临时工作，为上班方便，自2010年5月在原告孙秀芹的平房内租赁一间居住。原、被告双方约定，每月房租及电费人民币200.00元，自2010年5月起至2013年10月，累计拖欠房屋租赁费及水电费8000.00元，后经双方协商原告同意免除被告1000.00元，原告于2013年10月2日为被告出具欠条一张，金额为7000.00元，此笔款项经原告多次索要，被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付房屋租赁费及水电费7000.00元及利息1000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告伊利军于2013年10月2日给原告孙秀芹出具的欠条一张，欠款金额为7000.00元。
本院认为，被告伊利军因工作需要在原告孙秀芹租住房屋一间，下欠原告房屋租赁费及水电费7000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实。被告对欠原告的房屋租赁费及水电费，应当给付原告。原告孙秀芹的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告主张由被告支付利息1000.00元，原告未向法庭提交相关证据支持自己的主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告伊利军于本判决生效后五日内给付原告孙秀芹房屋租赁费人民币7000.00元。
二、原告孙秀芹的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年八月六日
书记员 马天原
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第690号
罪犯陈永齐，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）驻刑少初字第28号刑事判决，认定陈永齐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二○○八年六月二十三日起至二○二二年六月二十二日止。该犯于2010年1月15日交付执行。在服刑期间，于二○一二年七月十五日被本院（2012）驻刑执字第0784号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永齐在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月，该犯伙同他人在上蔡县抢劫一名出租车司机的财物并将该司机杀害，抢走其所驾驶的出租车作为作案交通工具，后将该车抛弃；2008年6月，该犯伙同他人在上蔡县盗窃他人现金4000余元。另查明，该犯系从犯。
罪犯陈永齐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永齐属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永齐减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一九年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01122号
原告李英，女，53岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市。
法定代表人赵海燕。
委托代理人卢素枝、李小五，该中心员工。
被告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
法定代表人赵庆波，行长。
委托代理人郭慧、张晓（实习），河南华凌律师事务所律师。
被告姜云，女，38岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
原告李英诉被告焦作市住房公积金管理中心等3人保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告李英于2015年11月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李英承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第88号
申请执行人燕红群，男，汉族，1991年7月13日出生，农民，现住广宗县。
被执行人李华卫，女，汉族，1990年7月20日出生，农民，住广宗县。
申请执行人燕红群与被执行人李华卫同居析产一案中，广宗县人民法院作出（2013）广民一初字第274号民事判决书，判决李华卫返还燕红群彩礼款26000元。本案在执行过程中，经查被执行人李华卫无房产、存款、车辆等财产，申请执行人对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（2013）广民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 王风言
执行员 马伟杰
二〇一四年三月二十日
书记员 夏红涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60023号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人玉亮，男，1983年8月12日出生天津市滨海新区，汉族，大学文化，原系中国石油天然气运输公司天津渤海分公司职工，住天津市滨海新区，2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人玉亮犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年9月12日凌晨2时许，被告人玉亮在天津市滨海新区内饮酒后，在该KTV院内驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色现代牌小型轿车时被民警查获。经鉴定，被告人玉亮血液酒精含量为235.5mg/100ml。
上述事实，被告人玉亮在开庭审理过程中亦无异议、并有证人张某、郭某的证言，司法鉴定意见书,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉亮目无国法，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人玉亮如实供述自己的罪行，同时结合本案案发的时间、地点，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月十九日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5102号
原告：杨文兵，1987年10月28日生，汉族，住重庆市南川区。
被告：北京鼎鑫隆商城有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：高小青。
本院受理的原告杨文兵诉被告北京鼎鑫隆商城有限公司产品责任纠纷一案，原告杨文兵于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨文兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文兵撤回起诉。
本案诉讼费55元，由原告杨文兵承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申1号
再审申请人(原审被告)：郑永超，男，1985年10月4日出生，汉族，天津市宝坻区交通管理局道路管理所新安镇道班职工，住天津市宝坻区。
法定代理人：郑俊（系再审申请人之父），男，1959年10月18日出生，汉族，天津市宝坻区引滦工程潮白河管理处职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）祝援疆，男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
再审申请人郑永超因与被申请人祝援疆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初43081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑永超申请再审称，请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43081号民事判决书，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：原审受理时间为2016年3月30日，审理及作出判决时间分别为2016年8月15日及2016年10月14日，而申请人在此期间正在天津市蓟州区安定医院因精神分裂症而住院治疗，2016年1月30日住院至今仍未治愈出院。故原审审理及判决期间，申请人无行为能力，作为申请人的监护人，也未接到开庭传票或通知，未能代理申请人出庭应诉，原审判决的作出申请人及监护人未行使依法享有的诉讼权利，影响到实体权力未能得到相应保护。另外，申请人自2012年即患有精神疾病，并非具有完全行为能力，或不具有行为能力，其实施的借款行为无效。原审只凭借据作出判决，有违相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审，以维护合法权益。
被申请人祝援疆提交意见称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请请求，申请人是正常人。
本院经审查认为，其一、从原审卷宗材料看，原审系在采用拨打电话、邮寄、直接送达，与郑永超的单位、郑永超之父取得联系等多种方式，均无法向郑永超送达情况下，采用公告送达方式向郑永超送达，该公告送达并无不当。其二、再审审查中，郑永超的委托诉讼代理人向本院提交的天津市宝坻区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）津0115民特5号民事判决书，证实郑永超目前为限制民事行为能力，并不能证实案涉借款期间及原审诉讼期间，郑永超不具有民事行为能力。其三、从郑永超的委托诉讼代理人向本院提交的诊断证明、住院病案、天津市住房公积金个人查询单、个人购房借款担保合同、楼房款转入账户确认书、工商银行贷款凭证、房屋发票、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、天津市房地产权证来看，并不能证实案涉借款并非郑永超所借、案涉借款行为无效。故，原审依据在案证据，判决郑永超向祝援疆偿还借款并无不当。
综上，郑永超申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑永超的再审申请。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2444号
原告:中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路28号，组织机构代码91655438-8。
主要负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：傅川云,国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王荣,国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：孙云忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五花区。
被告：邹春梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告孙云忠、邹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告当庭增加诉讼请求，本院重新确定双方举证期限，并依法第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅川云到庭参加了诉讼，被告孙云忠、邹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告贷款本金1695211.15元，截至2015年11月10日的利息、逾期罚息共计66578.21元，本息合计1761789.36元，以及2015年11月10日起至本息清偿之日止的利息及逾期罚息；2.原告对抵押物（昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢、昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋）享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费（包括公告费303.33元、邮寄费88元），原告为办理本案而支付的律师费17618元。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告孙云忠签订《个人贷款合同》，贷款总额为200万元，期限为120个月，还款方式为等额还本付息法。同时被告孙云忠以其所有的昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅以其所有的昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋抵押给原告作担保，并办理了抵押登记，承诺如果被告未能履行贷款合同或者有其他合同约定的情形，原告可以按照法律规定或者合同约定处置抵押物。自2015年6月20日起，被告还款出现连续逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告孙云忠、邹春梅未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。
被告孙云忠、邹春梅未提交证据。
本院认为，被告孙云忠、邹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：被告孙云忠、邹春梅系夫妻关系。原告与被告孙云忠、邹春梅签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为200万元。贷款期限120个月，即自2013年3月7日起至2023年3月7日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%。还款方式为等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告孙云忠将其所有的位于昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅将其所有的位于昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。2013年3月20日，原告向被告孙云忠指定账户发放了贷款200万元。2013年3月18日，被告孙云忠、邹春梅提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告孙云忠于2015年8月26日起未按约定向原告归还借款本息。截止2015年11月10日，被告孙云忠尚欠原告借款本金1695211.15元、利息66578.21元。原告为实现债权而支付了律师费17618元、公告费303.33元、邮寄费88元。
本院认为，原告与被告孙云忠、邹春梅签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告孙云忠发放了借款，被告孙云忠未按照合同约定还款已构成违约，故原告要求被告孙云忠归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年11月10日，被告孙云忠还差欠借款本金1695211.15元、利息66578.21元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2015年11月10日后，被告孙云忠的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费用17618元是由于被告孙云忠的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告孙云忠、邹春梅系夫妻关系，且被告邹春梅作为抵押人签署《个人贷款合同》，知晓被告孙云忠向原告借款事宜，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故被告邹春梅对被告孙云忠的上述债务承担共同还款责任。被告孙云忠自愿将其所有的位于昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅自愿将其所有的位于昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对抵押房屋实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙云忠、邹春梅于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1695211.15元及截止2015年11月10日的利息66578.21元，并承担上述借款本金自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告孙云忠、邹春梅于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费17618元；
三、被告孙云忠、邹春梅未按期偿还上述债务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权对孙云忠所有的位于昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅所有的位于昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，公告费303.33元，邮寄费88元，以上合计21191.33元，由被告孙云忠、邹春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2444号原告:中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**，组织机构代码91655438-8。主要负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：傅川云,国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王荣,国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：孙云忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五花区。被告：邹春梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告孙云忠、邹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告当庭增加诉讼请求，本院重新确定双方举证期限，并依法第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅川云到庭参加了诉讼，被告孙云忠、邹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告贷款本金1695211.15元，截至2015年11月10日的利息、逾期罚息共计66578.21元，本息合计1761789.36元，以及2015年11月10日起至本息清偿之日止的利息及逾期罚息；2.原告对抵押物（昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢、昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋）享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费（包括公告费303.33元、邮寄费88元），原告为办理本案而支付的律师费17618元。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告孙云忠签订《个人贷款合同》，贷款总额为200万元，期限为120个月，还款方式为等额还本付息法。同时被告孙云忠以其所有的昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅以其所有的昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋抵押给原告作担保，并办理了抵押登记，承诺如果被告未能履行贷款合同或者有其他合同约定的情形，原告可以按照法律规定或者合同约定处置抵押物。自2015年6月20日起，被告还款出现连续逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告孙云忠、邹春梅未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告孙云忠、邹春梅未提交证据。本院认为，被告孙云忠、邹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：被告孙云忠、邹春梅系夫妻关系。原告与被告孙云忠、邹春梅签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为200万元。贷款期限120个月，即自2013年3月7日起至2023年3月7日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%。还款方式为等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告孙云忠将其所有的位于昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅将其所有的位于昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。2013年3月20日，原告向被告孙云忠指定账户发放了贷款200万元。2013年3月18日，被告孙云忠、邹春梅提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告孙云忠于2015年8月26日起未按约定向原告归还借款本息。截止2015年11月10日，被告孙云忠尚欠原告借款本金1695211.15元、利息66578.21元。原告为实现债权而支付了律师费17618元、公告费303.33元、邮寄费88元。本院认为，原告与被告孙云忠、邹春梅签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告孙云忠发放了借款，被告孙云忠未按照合同约定还款已构成违约，故原告要求被告孙云忠归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年11月10日，被告孙云忠还差欠借款本金1695211.15元、利息33875.29元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2015年11月10日后，被告孙云忠的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费用17618元是由于被告孙云忠的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告孙云忠、邹春梅系夫妻关系，且被告邹春梅作为抵押人签署《个人贷款合同》，知晓被告孙云忠向原告借款事宜，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故被告邹春梅对被告孙云忠的上述债务承担共同还款责任。被告孙云忠自愿将其所有的位于昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅自愿将其所有的位于昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对抵押房屋实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙云忠、邹春梅于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金1695211.15元及截止2015年11月10日的利息33875.29元，并承担上述借款本金自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告孙云忠、邹春梅于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费17618元；三、被告孙云忠、邹春梅未按期偿还上述债务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权对孙云忠所有的位于昆明市南市区前卫西路安康园住宅小区21幢房屋，被告邹春梅所有的位于昆明市银海领域小区2幢2单元13层1302号房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20800元，公告费303.33元，邮寄费88元，以上合计21191.33元，由被告孙云忠、邹春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  段 萍二〇一六年九月八日书 记 员  罗娅琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异4号
异议人李润金，男，1980年1月15日生，汉族，住本市小河区。
申请执行人朱梅，女，1985年9月24日生，汉族，住本市小河区。
被执行人李盼盼，女，1985年10月23日生，汉族，住本市南明区。
本院在执行朱梅申请执行李盼盼民间借贷纠纷一案中，异议人李润金提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李润金称，法院查封的被执行人李盼盼店面内的货物，在查封前，我已经与被执行人达成抵押货物来还款的方式执行，我们约定由被执行人代为销售，本金部分用于归还被执行人欠我的款项，利润部分留给被执行人用于生活。故请法院解除对店面和仓库内货物的查封，或法院处理后帮助追回我的欠款。异议人针对其异议提交李盼盼还款计划、初期帐、附加协议、债务抵押合同的复印件佐证。
本院查明，朱梅诉李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）黔0102民初884号民事调解书已发生法律效力，但李盼盼未履行归还借款本金210700元的义务，朱梅遂向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院于2016年11月8日查封被执行人李盼盼存放于小河凯宏市场店内及灯笼坡仓库内的财产（详见本院查封清单）。案外人李润金认为店面和仓库内货物均系被执行人李盼盼以物抵债给异议人的货品，属异议人所有，遂对此提出异议。
本院认为，异议人未提交与被执行人李盼盼之间债权债务如何产生的证据，无法证实异议人与被执行人之间债权债务关系真实存在，而异议人提交的载明“店内所有货物以5万元价值，抵欠款”的附加协议、“债务人李盼盼现欠李润金壹拾陆万整，现无力偿还，以店面及仓库货物抵债，以仓库实拉货物为准”的《债务抵押合同》，虽其中《债务抵押合同》名为抵押合同，二者约定的内容却为以物抵债。本院查封之时，货物还存放于李盼盼的店面及仓库之内，由被执行人李盼盼实际占有，李盼盼可以自己名义对货物进行买卖等处分，故即使异议人与被执行人债权债务真实存在并约定了以物抵债，至本院查封之时，异议人仍未能实际取得货物的所有权，本院查封后，任何人不得随意处分被查封的标的，此时，异议人仅可向被执行人行使给付请求权，或要求被执行人继续履行还款义务。本案朱梅诉李盼盼民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出生效民事调解书，本院依据生效法律文书对被执行人进行强制执行，查封被执行人李盼盼的财产不存在错误，对异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李润金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 沈 帅
审 判 员 闵文超
审 判 员 颜 静
二〇一七年一月四日
书记员代 家 旖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初34号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武某某，男，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人武某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2005年9月份的一天，被告人武某某介绍妇女耿某某在宿州市埇桥区西关办事处宿州中心血站南巷子里自己租房处和嫖客郑某堂发生性关系。
2015年10月9日上午，被告人武某某在宿州市埇桥区西关办事处宿州中心血站南巷子里自己租房处以30元的价格介绍妇女耿某某和嫖客郑某堂发生性关系。当日上午，被告人武某某以50元的价格介绍妇女耿某某在自己租房处与嫖客关某平发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人武某某的行为已经构成容留卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武某某归案后能够如实供述犯罪事实，系初犯且未实际获利，建议对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2005年9月份的一天，被告人武某某介绍卖淫女耿某某在宿州市埇桥区西关办事处宿州中心血站南巷子里其租住房内与嫖客郑某堂发生性关系。
2015年10月9日上午，被告人武某某在宿州市埇桥区西关办事处宿州中心血站南巷子里其租住房内以30元的价格介绍卖淫女耿某某与嫖客郑某堂发生性关系。当日上午，被告人武某某以50元的价格又介绍卖淫女耿某某与嫖客关某平在其租住房内发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录
（一）证人耿某某分别从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出5号郑某堂、8号关某平是经武某某介绍与其进行卖淫嫖娼活动的人，10号是武某某是介绍她进行卖淫活动的人。
（二）证人关某平从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出6号耿某某是卖淫女，从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出10号武某某是介绍他嫖娼的人。
（三）证人郑某堂从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出6号耿某某是卖淫女，从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出10号武某某是介绍他嫖娼的人。
二、证人证言
（一）证人郑某堂，证明2015年10月9日10时许，武某某介绍卖淫女耿某某给他嫖娼，他给耿某某30元和耿某某在武某某屋内发生了性关系。之前9月份的一天，他在武某某家和武某某介绍的卖淫女（指耿某某）发生了性关系。
（二）证人关某平的证言，证明2015年10月9日，他到宿州市中心血站南面巷口子里面一个民房里，老板武某某打电话联系的卖淫女耿某某，郑某堂先进屋和耿某某发生了性关系，武某某告诉他50元一次，卖淫女得30元，武某某得20元，郑某堂出来后，武某某安排他进屋和耿某某发生性关系，他和耿某某正发生性关系时，派出所民警赶到了现场。他还没有来及付钱。
（三）证人耿某某的证言，证明2015年10月9日10时许，武某某打电话让她到武某某的出租房，武某某给她介绍嫖客（指郑某堂），郑某堂给她30元和她发生了性关系。郑某堂走后，武某某带来第二个嫖客（指关某平），还说让她拿30元，另外20元给武某某，关某平正在和她发生性关系时，民警赶到了现场。2015年9月份的一天，她和郑某堂也发生了一次性关系。
三、被告人武某某的供述，证明2015年10月9日，他介绍嫖客郑某堂和卖淫女耿某某在他的租住房发生性关系，郑某堂给耿某某30元钱，之后他又带嫖客关某平和耿某某发生性关系，他告诉耿某某收30元，他收20元，他们在发生性关系时被民警抓获，他还没有收到钱。9月份的一天，他介绍卖淫女耿某某和郑某堂在他出租房内发生了性关系。
四、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局埇桥分局沱河派出所2015年10月9日10时许接特情举报称宿州市中心血站南面巷口子有人卖淫嫖娼而案发。该所民警赶赴现场将正在卖淫嫖娼的耿某某、郑某堂、关某平以及容留、介绍他人卖淫嫖娼的武某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人武某某出生于1969年7月4日。
本院认为：被告人武某某为卖淫活动牵线搭桥，并为他人提出卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。对辩护人提出对被告人武某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘春娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初248号
原告：王四九，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：潘美倪，女，1966年4月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告：舒冬明，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：王宝玲，女，1989年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：边学超，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市两河口汽车队，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜太路。
负责人：侯磊，该汽车队队长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
原告王四九、潘美倪、舒冬明、王宝玲与被告边学超、阜阳市两河口汽车队、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王四九、潘美倪、舒冬明、王宝玲于2018年4月11日向本院提出撤回对被告边学超、阜阳市两河口汽车队起诉申请。
本院认为，王四九、潘美倪、舒冬明、王宝玲申请撤回对边学超、阜阳市两河口汽车队的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四九、潘美倪、舒冬明、王宝玲撤回对被告边学超、阜阳市两河口汽车队的起诉。
审判员 潘玲玲
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执232号
申请执行人李景春，无业。
被执行人冯建明。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第582号民事调解书，于2016年1月15日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯建明银行存款10310元；或扣留、提取被执行人冯建明收入10310元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人冯建明自2016年3月1日起以10000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦景洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8073号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。综上，请求再审本案，撤销二审判决。
华润万家公司提交意见称，一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。二、张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反华润万家公司在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。三、张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的是华润万家公司销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在一、二审期间，华润万家公司为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张华润万家公司销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。华润万家公司对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定。
综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明亮的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。综上，请求再审本案，撤销二审判决。华润万家公司提交意见称，一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。二、张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反华润万家公司在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。三、张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。本院经审查认为，本案审查的是华润万家公司销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在一、二审期间，华润万家公司为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张华润万家公司销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。华润万家公司对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定。综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十一月二十八日法官助理 罗伟恒书 记 员 谭敏霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1007号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人雷喜先，经理。
被执行人张国亮，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司与被执行人张国亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月16向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现被执行人暂无可供执行财产，本案标的13658元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1224号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1007号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 游瑞燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07962号
原告耿长浩，男，1987年2月28日出生。
被告崔亚明，男，1979年5月4日出生。
本院在审理原告耿长浩与被告崔亚明民间借贷纠纷一案中，原告耿长浩于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿长浩申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿长浩撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮小英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10842号
原告:哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街76号。
法定代表人:毕兴忠，职务总经理。
委托代理人:王颖，黑龙江东方律师事务所律师。
被告:黑龙江省华威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街8号。
法定代表人:徐景利，职务经理。
原告哈尔滨华兴建筑工程有限公司与被告黑龙江省华威房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨华兴建筑工程有限公司(以下简称华兴公司)委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告黑龙江省华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年5月25日原、被告双方签订了《施工准备协议书》，被告将拟建于哈尔滨市南岗区花园街368号的华威大厦综合楼的施工发包给原告，工程名称：华威大厦综合楼。工程地点：哈尔滨市南岗区花园街368号。工程面积：48712平方米。工程工期：2003年10月31日。承包形式：包工包料。工程结算：执行现行的黑龙江省预算定额和间接费定额及现行哈尔滨市结算文件。工程款拨付形式：正负零以下工程，由乙方垫付；正负零以上1-4层甲方拨付部分进度款，主要保证施工工人工资；5层以上按月形象进度每月拨付一次进度款。协议签订后，原告于2001年11月8日开工，2003年9月13日竣工，比合同约定的竣工时间提前半月有余。2003年9月13日，原告、被告和工程设计单位、监理公司共同对该工程进行了验收，确认工程质量符合国家工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，工程实体质量达到合格等级，工程具备竣工验收条件。且该工程验收后被告已实际使用。原告在工程竣工后一直找被告要求进行结算，给付所欠工程款。但是被告以种种理由进行搪塞，不予进行结算。无奈，原告于2005年4月8日自行编制土建工程结算书，2005年7月18日编制暖工程结算表，2005年7月29日编制土建工程结算书和土建工程费用取定表，2005年12月16日编制华威大厦供料汇总及明细表，并将以上结、决算材料递交给被告。但被告始终没有给予答复。十几年来原告一直要求被告对该工程进行结算，并给付所欠工程款，但被告一直搪塞拒不进行结算。自2006年开始，原告六次采用公证方式给其送达工程结算书，索要工程款，在2013年9月4日被告给付原告2万元，2014年5月4日被告给付原告2万元，2014年1月27日被告又给付原告1万元。2016年4月原告再次给被告打电话谈工程款一事，被告认可拖欠原告工程款的事实，但仍然不愿与原告进行工程结算给付工程款。原告建设的大楼被告已经使用十多年，在建设中被告没有按照双方约定按工程进度拨付工程款，也没有按施工准备协议书中约定给付原告工程垫付款。故，原告诉至法院，请求：一、确认原、被告双方签订的《施工准备协议书》合法有效，请求按原、被告双方签订的《施工准备协议书》的约定进行工程结算；二、判令被告依照工程结算结果给付所拖欠工程款15974149.70元；三、判令被告承担拖欠工程款给原告造成的损失，给付逾期拖欠工程款15974149.70元的利息（自2005年11月29日起至起诉之日止按年利率24%计算）；四、由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2002年5月25日原、被告双方签订了《施工准备协议书》，被告将拟建于哈尔滨市南岗区花园街368号的华威大厦综合楼的施工发包给原告，工程名称：华威大厦综合楼。工程地点：哈尔滨市南岗区花园街368号。工程面积：48712平方米。工程工期：2003年10月31日。承包形式：包工包料。2003年9月13日，原告、被告和工程设计单位、监理公司共同对该工程进行了验收，经验收工程具备竣工验收条件，且该工程验收后被告已实际使用。但被告至今仍拖欠原告工程款，故原告起诉请求被告给付拖欠工程款15974149.70元及利息（自2005年11月29日起至起诉之日止按年利率24%计算）。
本院认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，黑龙江省中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件，因本案诉讼标的额已超过1000万元，故按照法律规定应由哈尔滨市中级人民法院审理综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
案件受理费100元，退还原告。公告费560元，由被告黑龙江省华威房地产开发有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周洋洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1393号
原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇上闸村东。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被告刘元印，农民。
本院在审理原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司与被告刘元印租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告天津市蓟州蔬菜批发市场管理服务有限公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十一月三十日
书记员 高玉杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1163-3号
原告梁军丽，宣化鸿昌盛达商贸有限公司职工。
被告经济开发区众鑫物流服务中心（个体工商户），住所地张家口市高新区徐家庄福通院内*号库。
经营者郭艳军。
第三人深圳市澳妍食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2311。
法定代表人谢科灵，总经理。
委托代理人龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
原告梁军丽诉被告经济开发区众鑫物流服务中心（以下简称众鑫物流中心）、第三人深圳市澳妍食品有限公司（以下简称澳妍食品公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军丽、被告经济开发区众鑫物流服务中心经营者郭艳军、第三人深圳市澳妍食品有限公司委托代理人龙晅、卢杰恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军丽诉称，2014年8月17日我从网上用QQ联系购买了日本花王纸尿裤155件，并约定将货物送到宣化北高速路口。我通过网上银行转账汇款预付了3000元。对方发货后交由众鑫物流中心运送，8月25日我在众鑫物流中心进行验货后又网上转账支付了其余货款69560元。但众鑫物流中心却拒绝给我送货。故诉至人民法院，请求依法判令众鑫物流中心返还我花王纸尿裤155件。
第三人澳妍食品公司诉称，我公司是本案争议的155件日本花王纸尿裤的销售者、所有权人，具有独立请求权。我公司在2014年8月21日通过网络聊天方式接到梁先生（电话131××××5704）的订单，要求采取货到付款方式将155件日本花王纸尿裤寄到宣化北高速路口，货物到达后由其验货并付款。我公司在次日委托众鑫物流中心通过物流将货物送往张家口。货物送到后，原告在没有向我公司支付货款的情况下要求将货物拉走，我公司拒绝交付货物并通知众鑫物流中心不要让原告拉走货物。我公司认为，原告无权要求众鑫物流中心交付货物，我公司才是本案争议标的物的所有权人。
经审理查明，2014年8月17日，梁军丽通过腾讯QQ软件以网名“东方潇儿”与另一网名为“精英花王批发”的人联系，约定了“东方潇儿”向“精英花王批发”购买日本花王纸尿裤规格、数量、价格，货到付款。“精英花王批发”的联系电话为131××××5704。同日，梁军丽以网上银行转账方式向“精英花王批发”指定的账户汇款3000元。
2014年8月21日，有人以网名“明明介绍的想要花王的”与澳妍食品公司网名为“澳妍-
日本花王批发”的员工通过腾讯QQ软件联系，“明明介绍的想要花王的”自称姓梁，采用货到付款方式向“澳妍-
日本花王批发”购买花王纸尿裤，收货地址为“河北省张家口市宣化区北高速路口”，收货人为“梁军丽”，电话为“131××××5704”。“明明介绍的想要花王的”后将网名改为“河北张家口梁总”。澳妍食品公司先后通过广州八通物流、京丰粤物流、众鑫物流中心将货物运至众鑫物流中心库房。2014年8月25日，梁军丽验货完毕后将其余货款69560元通过网上银行转账汇款至“精英花王批发”指定的账户，然后要求众鑫物流中心送货，但众鑫物流中心以澳妍食品公司未收到货款为由拒绝送货。随即梁军丽与“精英花王批发”、澳妍食品公司与“明明介绍的想要花王的”（“河北张家口梁总”）均无法取得联系。
本院认为，“精英花王批发”先与梁军丽商定了出售花王纸尿裤业务，“明明介绍的想要花王的”（“河北张家口梁总”）再以梁军丽名义与澳妍食品公司商定以货到付款方式购买花王纸尿裤业务。但“精英花王批发”、“明明介绍的想要花王的”（“河北张家口梁总”）所留的联系电话相同。澳妍食品公司通过物流将货物运至众鑫物流中心库房后，梁军丽验货完毕并向“精英花王批发”指定的账户转账汇款，但澳妍食品公司并未实际收到货款。随即梁军丽与“精英花王批发”、澳妍食品公司与“明明介绍的想要花王的”（“河北张家口梁总”）均无法取得联系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁军丽、第三人深圳市澳妍食品有限公司的起诉。
退还原告梁军丽已预交的案件受理费1614元、保全费746元，退还第三人深圳市澳妍食品有限公司已预交的案件受理费807元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1533号
原告张建益。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告王锁兵。
原告张建益与被告王锁兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建益及其委托代理人范培军到庭参加诉讼；被告王锁兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建益诉称，2012年1月被告对其经营的金坛市华城百度快捷酒店进行装修改造，被告雇佣原告为其装修施工以及垃圾清理工作，双方约定日劳动报酬200元。2012年6月装修工程结束，被告一直拖欠原告劳务费，2014年1月8日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费28800元，该款至今未给付。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告工资28800元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（2014年5月8日）起至付清款项之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王锁兵未答辩也未举证。
经审理查明，2012年1月，被告对其经营的金坛市华城百度快捷酒店进行装修改造，装修过程中被告雇佣原告从事装修及垃圾拖运，双方约定劳动报酬为200元∕天，2012年6月，装修工程结束，被告一直拖欠原告劳务费，2014年1月8日，双方结算，被告共结欠原告劳务费28800元，该款经原告催要，被告至今未付。
另查明，金坛市华城百度快捷酒店为个体工商户，经营人为被告王锁兵。
上述事实，由原告陈述、欠条、考勤表等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、考勤表、劳务费发放明细等证据能够证明原告已提供了劳务，被告结欠原告劳务费人民币28800元事实。现原告要求被告立即支付劳务工资28800元并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王锁兵于本判决生效之日起30日内返还原告张建益劳务费人民币28800元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2014年5月8日）起至付清款项之日止的利息损失。
案件受理费人民币520元，由被告王锁兵负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费520元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 杨小冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 金丽玲
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执127号
申请执行人肖国青，男，汉族。
被执行人喻士宽，男，汉族，
本院在执行肖国青申请喻士宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人肖国青书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止潢川县人民法院作出的2015年潢民初字第00548号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月十五日
书记员 胡超超
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执213号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
负责人：吕晓邨，行长。
被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被执行人：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司政和支行与被执行人刘良强、张君英信用卡纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1121号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的37256.42元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人刘良强、张君英无银行存款、房产、土地登记信息被执行人刘良强名下福建武夷三和食品有限公司已被另案查封，暂无法处理；被执行刘良强名下的小型轿车已经被查封，小车下落不明，暂无法处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审9号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：李金奎，男�1952年1月26日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年7月10日对被申请执行人李金奎作出[2017]010号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人李金奎。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李金奎在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]010号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月10日对被申请执行人李金奎作出[2017]010号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年3月份开始占用兴城镇大黑汀村集体土地建彩钢房，占地面积91.17平方米。占地类别为建设用地，不涉及占用基本农田，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人李金奎作出责令退还非法占用的迁西县兴城镇大黑汀村集体土地91.17平方米；罚款人民币911.7元（按每平方米10元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李金奎作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月10日作出的[2017]010号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员韦凤侠
审判员赵印来
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人�法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审9号申请执行人：迁西县国土资源局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克成，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：李金奎，男�1952年1月26日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年7月10日对被申请执行人李金奎作出[2017]010号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人李金奎。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李金奎在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]010号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月10日对被申请执行人李金奎作出[2017]010号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年3月份开始占用兴城镇大黑汀村集体土地建彩钢房，占地面积91.17平方米。占地类别为建设用地，不涉及占用基本农田，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人李金奎作出责令退还非法占用的迁西县兴城镇大黑汀村集体土地91.17平方米；罚款人民币911.7元（按每平方米10元计算）的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李金奎作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年7月10日作出的[2017]010号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员韦凤侠审判员赵印来二Ｏ一八年四月二十六日书记员韩国敬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人�法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初206号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人聂某，男，1978年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2010年12月1日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，2014年1月3日刑满释放。因醉酒后驾驶机动车辆，于2016年3月1日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日20时10分许，被告人聂某饮酒后驾驶临时号牌为渝CXXX**的长城哈弗H6越野车，从重庆市长寿区川维往该区晏家街道育才路方向行驶，途径育才路“XXX超市”路段时被执勤民警查获。民警对聂某抽取血液并提取样本，经鉴定，案发时聂某静脉血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。
被告人聂某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息登记表、查获经过、血样提取登记表、视听资料、乙醇检验报告、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人张某、唐某、聂某某的证言及被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人聂某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 但愉
二〇一六年五月十九日
书记员 胡银
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2589号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，分公司经理。
委托代理人张学林，分公司员工。
被告马忠成，1945年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司诉被告马忠成物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2016年7月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第539号
原告黄兆成，男，汉族，1964年10月5日出生，住福建省清流县文化街。
被告许素华，女，汉族，1977年8月28日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告黄清鹏，男，汉族，1970年5月13日出生，住福建省清流县龙津镇。
本院在审理原告黄兆成与被告许素华、黄清鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄兆成于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决，被告许素华还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兆成撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取为494元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年八月十三日
书记员 张华清
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3904号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤秋丽，女，该公司工作人员。
被告：潘旭东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省达州市达州区，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告潘旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3904号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤秋丽，女，该公司工作人员。被告：潘旭东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省达州市达州区，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告潘旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文洁二〇一七年八月二十二日书记员  林 东
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第65-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江星豪煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人李菲菲，女，汉族，1958年12月29日生，住香港特别行政区,
被执行人杭州大容化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江大周实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人高安龙，男，汉族，1970年8月2日生，住浙江省杭州市上城区,
被执行人杭州德颖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2014）浙商外终字第37号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币36772963.94元,执行费为人民币104173元。
执行中，因被执行人无现款可供执行,本院依法对被执行人李菲菲名下位于浙江省杭州市下城区凤起路23、25号的房产评估后在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。并在第三次公开拍卖中以人民币1290万元的最高价拍卖成交。现查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件本次执行程序终结,另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第65号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8408号
原告：张霞，女，1978年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉朗泰信息科技有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道76号。
法定代表人：郑健，董事长。
本院在审理原告张霞与被告武汉朗泰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告张霞不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第434号仲裁裁决书，于2017年10月12日向本院提起本案诉讼。而被告武汉朗泰信息科技有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告张霞在本案中的诉讼请求并入以武汉朗泰信息科技有限公司为原告的（2017）鄂0106民初8371号劳动争议纠纷一案一并审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继萍
二○二○一七年十月十三日
书记员 王 可
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第315号
申请执行人孙利华。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港港口区。
孙利华申请执行广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第275民事判决书已发生法律效力，因广西防城港红树湾房地产开发有限公司未在法定期限内履行判决书所确定的义务，现权利人孙利华于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院即日立案。
在执行过程中，被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司自动履行完全部义务，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
孙利华申请执行的（2014）港民初字第275号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十二月三日
书记员 苏 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02029号原告金方奇。委托代理人宋程洲（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告张波。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道现代花园梅竹园111栋。负责人潘国斌，该公司经理。原告金奇方诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告金奇方于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告金奇方自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金奇方撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告金奇方负担。审判员张寒二〇一五年七月二日书记员鲁金顺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执794号
申请执行人：连雪容，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省大田县
被执行人：陈天灶，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人连雪容与陈天灶借款合同纠纷一案中，申请执行人连雪容于2017年9月4日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人连雪容的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 于 淑 华 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第87号
原告乾安县农村信用合作联社，。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告于淑华，女，1966年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告于淑华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告于淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月29日被告于淑华在我单位贷款10000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告于淑华偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告于淑华未到庭未予答辩。
经审理查明，2008年5月29日被告于淑华在原告单位贷款人民币10000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告于淑华签名、按指纹、加盖名章，并约定月利率14.317500，
还款日期2008年12月20日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2008年5月29日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告于淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于淑华于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币10000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告于淑华负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年一月十六日
书记员 秦领
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2445号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：朱陶气，男，1957年11月13日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告朱陶气借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款7000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1542号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱耀，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行朱耀罚金一案中，被执行人朱耀已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初191号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4072号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：施再娣，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施再娣为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年六月二十九日
代书记员 俞珲珲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02430号
罪犯王卫星。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年2月13日作出（2012）钟刑二初字第59号刑事判决，认定被告人王卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王卫星，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王卫星假释建议符合条件和程序。
罪犯王卫星原住地司法局出具评估意见：同意假释，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王卫星，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王卫星，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年4月、2014年1月、2014年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据、颍上县司法局社区矫正大队出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王卫星在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫星予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01005号
原告廉焕荣。
被告朱正乾。
本院在审理原告廉焕荣诉被告朱正乾民间借贷纠纷一案中，原告廉焕荣亦未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈艳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1834号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传志，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人李传志劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人李传志及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：1.撤销（2017）鄂2801民初1810号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的李传志的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案李传志的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
李传志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
李传志向一审法院起诉请求：判令易发辉给李传志支付工资10995元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，李传志受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括李传志在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明李传志工资总额为30995元，该次领取工资20000元，易发辉于2016年2月4日给李传志出具《欠条》一份，内容为“今欠到李传志人工工资10995元，壹万零玖佰玖拾伍元”。后因易发辉未如约付款，经李传志催促后仍未支付，致李传志具状诉至法院，请求判准前述请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就李传志与易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2016年2月4日由易发辉给李传志出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此易发辉给李传志所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，易发辉应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。易发辉辩称因目前处于困境没有能力支付不是对抗李传志请求权的正当理由，对其辩解不予采纳，易发辉就下欠李传志的劳动报酬款项应及时向李传志作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付李传志劳动报酬欠款人民币10995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半交纳37元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：李传志提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给李传志等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，李传志系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与李传志之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的李传志的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向李传志支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向李传志支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第177号
原告：交通银行股份有限公司××支行。住所地：慈溪
市××大道××号（嘉和名苑）。
代表人：黄某某。
委托代理人：张乙。
被告：姚某某。
被告：张甲。
被告：罗某某。
被告：庄某某。
被告：苗某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××支行诉被告
姚某某、张甲、罗某某、庄某某、苗某金融借款合同纠纷一案
中，原告于2010年7月26日向本院申请撤回对被告张甲的起诉
。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××支行撤回对被告张
甲的起诉。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 张 严
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵云雷，辽宁紫鸣律师事务所律师。
再审申请人林峰因与被申请人抚顺新钢铁有限责任公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘露路
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第100-1号
申请执行人刘万柱，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人吕桂芹，女，1952年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人于东宾，男，1980年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人于梦然，女，2004年2月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
执行人 韩天玉，男，1958年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（2012）喀民初字第749号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩天玉在喀喇沁旗邮政储蓄银行******************；******************；******************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宋荣富
审判员祁建国
审判员鲍文静
二〇一六年八月十二日
书记员姜涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第315号
罪犯赵云，男，1971年3月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一二年二月六日作出（2011）怀鹤刑初字第322号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。上诉后，湖南省怀化市中级人民法院于二O一二年四月十一日作出（2012）怀中刑二终字第20号刑事判决，改判被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后，于2012年4月19日交付执行，刑期至2015年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵云予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯赵云居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵云的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第252号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李X，男，1985年11月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月29日被浚县公安局取保候审；2015年10月19日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年11月9日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月15日14时30分许，被告人李X酒后无证驾驶豫EJQ9**比亚迪轿车沿浚县五浚线自北向南行驶至五浚线与聆海大道交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李X血液中乙醇定量检测为81.83mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了照片等物证、查获证明等书证、被告人李X的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李X对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月15日14时30分许，被告人李X酒后无证驾驶豫EJQ9**比亚迪轿车沿浚县五浚线自北向南行驶至聆海大道交叉口时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，李X的血液中乙醇含量为81.83mg／100ml。
上述事实，被告人李X在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、侦破经过、民警查获证明、照片、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人李X的指控成立，本院予以支持。
被告人李X无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应对其从重处罚。
被告人李X当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高建明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 阳