wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执106号申请执行人吴书明，男，1948年8月17日出生，彝族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人吴重庆（与原告系父子关系），男，1979年4月4日出生，彝族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人张允东，男，1977年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴书明诉被告张允东机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第368号民事判决书已发生法律效力，权利人吴书明于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张允东给付赔偿款128653.68元，执行费1816元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法强制执行，每月提取被执行人张允东的工资收入款900元付给申请执行人，自2016年3月10日起执行，至付额满128653.68元止，执行费1816元待案件执行完毕时收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第368号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  王春娟二〇一六年三月十五日书记员  丁跃明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2681号
申请执行人：王玉香，女，1962年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人王玉香与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉香撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7472号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：苏晨辉，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告苏晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2625号
原告莆田市涵江区盛兴加油站，住所地莆田市涵江区。
负责人李文添，经理。
被告李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区盛兴加油站与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区盛兴加油站的负责人李文添到庭参加诉讼。被告李海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起至2012年6月止，被告多次向其赊购柴油。原、被告于2014年3月1日进行结账，被告结欠原告柴油款计54.192万元（人民币，下同），有被告出具的欠条一份为凭。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告偿还原告柴油款54.192万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市涵江区盛兴加油站在本院指定的举证期限内对其主张提供欠条一份。欲证明：原、被告于2014年3月1日进行结账，被告结欠原告柴油款计54.192万元。
本院审查认为，被告李海生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2011年起至2012年6月止，被告多次向原告赊购柴油。2014年3月1日，原、被告进行结账，被告结欠原告柴油款计54.192万元，时由被告向原告出具欠条一份，其内容为“兹尚欠盛兴加油站李文添柴油款人民币541920元（伍拾肆万壹仟玖佰贰拾元）。欠款人：李海生2014.3.1”。此后，被告未偿还上述柴油款，原告遂于2014年6月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告赊购柴油，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告结欠原告柴油款计54.192万元，有被告出具给原告的欠条为凭，予以认定。被告在结账后应当及时支付价款，但被告并未清偿，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还柴油款54.192万元并支付该款自2014年6月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海生应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市涵江区盛兴加油站柴油款人民币五十四万一千九百二十元，并支付该款自二○一四年六月十七日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9219元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1551号
申请执行人：王宝杰，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:杨恭伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民,住福建省漳浦县。
本院在申请执行人王宝杰与被执行人吴保全民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人杨恭伟于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2843号
申请人：梁立业，男，1976年5月4日出生，汉族，住三河市南城中区。
被申请人：潘莹，女，1986年7月27日出生，住三河市。
申请人梁立业与被申请人潘莹等房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁立业于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘莹名下的位于三河市区房屋（房权证号：泃字第××号），并提供以申请人梁立业名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘莹名下的位于三河市区房屋（房权证号：泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2843号之一
申请人：梁立业，男，1976年5月4日出生，汉族，住三河市南城中区。
被申请人：潘莹，女，1986年7月27日出生，住三河市。
申请人梁立业与被申请人潘莹等房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁立业于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘莹名下的位于三河市区房屋（房权证号：泃字第××号），并提供以申请人梁立业名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人梁立业名下的位于三河市区科技路南，昌盛路东侧福鼎庄园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐国梁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第303号
原告：洪某某。
被告：黄某某。
被告：郭某某。
原告洪某某为与被告黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法
组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理并当庭予
以宣判。原告洪某某到庭参加诉讼，被告黄某某、郭某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告洪某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告黄某某以
急需资金为由，于2010年3月11日向某告借款50万元，约定于2
010年4月12日一次性归还，该借款由被告郭某某提供担保，承
担连带责任。为此，两被告向某告出具了借款借据。另双方口
头约定月息3%。原告于借款当日，通过银行汇给被告黄某某34
.5万元，另现金支付被告15万元。借款期限届满，被告未支付
利息，也未归还借款，经原告多次催讨无果。现请求法院判令
：一、被告黄某某立即偿还原告借款50万元及逾期付款利息损
失（利息损失自借款之日起至实际履行之日止，按月息1%计算
）；二、被告郭某某对上述款项承担连带偿还责任。
原告洪某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供借款借据一份，以证明被告黄某某于2010年3月11日向某告
借款50万元，由被告郭某某承担连带保证偿还责任。
被告黄某某、郭某某没有答辩，也未在本院指定的举证
期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
经本院审理，对原告主张两被告系夫妻关系及原、被告
双方口头约定借款月息3%的事实不予认定外，其他事实与原告
起诉的事实一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩与质证的权利，本院
依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查
，足以认定原、被告之间的借贷关系。被告向某告出具的借据
上载明借款金额虽为50万元，但根据原告陈述，原告实际支付
被告出借款项为49.5万元，故借款金额应认定为49.5万元。现
被告黄某某未及时偿还原告借款，应依法承担违约责任，赔偿
原告的利息损失，其利息损失应从2010年4月13日起，按每日
万分之二点一计算。被告郭某某为被告黄某某向某告借款提供
连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上意见，本院对原
告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决生效后10日内偿付原告洪某某借款49.5万元及利息损失（此利息损失从2010年4月13日起
至履行完毕之日止，按每日万分之二点一计算）；
二、被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
本案受理费9050元，公告费1000元，合计10050元。由被
告黄某某、郭某某负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 郑秀娇
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初119-8号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告谢广录，男，汉族，1961年8月15日生人，住莘县。
被告武换臣，女，汉族，1965年7月29日生人，住莘县，系谢广录之妻。
被告常庆芳，男，汉族，1968年10月19日生人，莘县粮食储备库职工，住莘县�
被告武庆言，男，汉族，1967年2月4日生人，住莘县。
被告武相增，男，汉族，1975年4月8日生人，住莘县。
被告武相存，男，汉族，1968年2月6日生人，住莘县。
被告谢传发，男，汉族，1982年9月18日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告谢广录、武换臣、常庆芳、武庆言、武相增、武相存、谢传发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告武换臣的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武换臣在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××38账户的存款6100元、915080400010100964816账户的存款9800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡潇潇
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第126号
申请执行人：汪敬国
被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会
法定代理人刘伟，系该村委会主任。
本院在执行（2015）抚东执字第126号，申请执行人汪敬国申请执行被执行人抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会民间借贷一案，经本院查询被执行人抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会存款、房产、车辆等财产，均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2011）抚东民一初字第663号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 宋 越
审判员 ：王洪彬
审判员 ：韩亚霜
二〇一五年七月三日
书记员 ： 田 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘国立，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张红，女，1974年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县,系刘国立之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):李明元，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人刘国立、张红因与被申请人李明元买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国立、张红申请再审称:一、二审判决未认定李明元在其饭店举办的两场宴席的费用与所欠货款相冲抵错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决未认定李明元在其饭店举办的两场宴席的费用与所欠货款相冲抵是否错误的问题。一、二审中，刘国立、张红并未提交确实充分的证据予以证明其主张，故一、二审法院判决刘国立、张红偿还李明元货款51069元并无不当。综上，刘国立、张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国立、张红的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘国立，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张红，女，1974年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县,系刘国立之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李明元，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人刘国立、张红因与被申请人李明元买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国立、张红申请再审称:一、二审判决未认定李明元在其饭店举办的两场宴席的费用与所欠货款相冲抵错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于一、二审判决未认定李明元在其饭店举办的两场宴席的费用与所欠货款相冲抵是否错误的问题。一、二审中，刘国立、张红并未提交确实充分的证据予以证明其主张，故一、二审法院判决刘国立、张红偿还李明元货款51069元并无不当。综上，刘国立、张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国立、张红的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年一月二十三日书记员 杨 瑞
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初216号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人叶岷刚，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，系内蒙古密顺化工设备有限责任公司销售人员，户籍所在地住址为浙江温州市，暂住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人叶岷刚犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人叶岷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人叶岷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人叶岷刚的刑事责任。并建议本院对被告人叶岷刚在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人叶岷刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年4月18日22时40分许，被告人叶岷刚酒后驾驶×××号小型普通轿车，沿乌海市乌达区公园路由北向南逆向行驶至天一阁西北菜饭店门前道路处时，与相对方向被害人葛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人葛某轻伤二级的交通事故，叶岷刚负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶岷刚血液酒精含量为191.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被害人葛某的陈述，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见以及被告人叶岷刚的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人叶岷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶岷刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶岷刚积极赔偿被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶岷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一六年十二月五日
书记员 高为
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初216号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人叶岷刚，曾用名叶臻蓓，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，系内蒙古密顺化工设备有限责任公司销售人员，户籍所在地住址为浙江温州市鹿城区，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人叶岷刚犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人叶岷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人叶岷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人叶岷刚的刑事责任。并建议本院对被告人叶岷刚在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人叶岷刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2016年4月18日22时40分许，被告人叶岷刚酒后驾驶的小型普通轿车，沿乌海市乌达区公园路由北向南逆向行驶至天一阁西北菜饭店门前道路处时，与相对方向被害人葛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人葛某轻伤二级的交通事故，叶岷刚负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶岷刚血液酒精含量为191.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被害人葛某的陈述，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见以及被告人叶岷刚的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人叶岷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶岷刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶岷刚积极赔偿被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶岷刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  戴彬二〇一六年十二月五日书记员  高为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0155号
原告蒋某。
被告王某甲。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告王某甲婚前关系尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。双方曾在民政局协议离婚，后经人劝和复婚，但复婚后依然矛盾激烈，现要求法院判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，其与原告蒋某夫妻感情是好的，只是偶尔吵架，也无家庭暴力行为，故不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告王某甲于1988年相识恋爱，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。2013年1月25日，原、被告因感情不和协议离婚，同年2月4日又复婚。现原告以双方复婚后依然存在矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因性格差异等原因双方关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的原则性矛盾，原告亦未提出离婚的法定事由。此外，原、被告离婚十日后即复婚，可见双方感情尚存。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、求同存异，多为女儿的成长学习考虑，共同搞好家庭和谐建设。本院鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，对原告的离婚诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年三月十三日
书记员 顾 彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保121号
申请人：曹某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人曹某与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人曹某于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下的银行存款人民币70000元或同等价值财产依法查封，申请人曹某以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下的银行存款人民币70000元或同等价值财产，查封期限一年。
案件申请费720元，由申请人曹某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 鄢鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史忠华，男，1953年1月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宋莲荣（系史忠华妻子），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市林业局。住所：吉林省桦甸市人民路***号。
法定代表人：张守林，该局局长。
再审申请人史忠华因与被申请人桦甸市林业局人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史忠华申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定认定事实的主要证据未经质证。请求撤销原审裁定，将该案由吉林省高级人民法院审理，并由相对方负担诉讼费用。
本院经审查认为，史忠华向法院起诉本案称其于1971年到桦甸市林业局工作，1980年任桦甸市苏密沟林业站站长，后工人转干部成为一名国家干部。嗣后桦甸市林业局又将其调回苏密沟林场工作，在其不知情的情况下将史忠华的事业编又变为了工人身份，故起诉本案，请求恢复史忠华干部身份及事业编制待遇并补偿所受损失50万元。针对史忠华的起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，以本案中史忠华要求桦甸市林业局为其恢复干部身份和编制，其诉求显然超出了上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件的范围，进而裁定驳回史忠华的起诉并告知其向行政机关或组织部门寻求解决，并无不当。对史忠华的再审请求，本院无法支持。综上，史忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史忠华的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕昆晟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2412号
原告：兰得久，男，，住吉林省农安县。
被告：吉林省中能墙体材料科技有限公司，住所地开运街星宇名家19栋A单元。
法定代表人：管永波，该公司经理。
被告：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地长春市开运街130号。
法定代表人：万晓薇，该公司总经理。
本院在审理原告兰得久与被告吉林省中能墙体材料科技有限公司、吉林省天一房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰得久于2017年5月24日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告兰得久在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰得久撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告兰得久负担。
审判员 曹春江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丹娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01990号
原告：汪浩，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告汪浩诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪浩于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪浩自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告汪浩负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1236号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人包刚，男，住长春市朝阳区
被执行人舒红，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第41720号执行证书，向上列被执行人包刚、舒红发出执行通知书，责令被执行人包刚、舒红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包刚、舒红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人包刚所有的，座落于朝阳区永寿街2号一品红城幢单元301号房，丘（地）号房号：，合同编号为：号，建筑面积：110.23平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人舒红购买的，长春融创置地有限公司开发的，座落于高新区硅谷大街号融创*上城三期幢单元号房，丘（地）号：的房屋予以预查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1236号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人包刚，男，住长春市朝阳区
被执行人舒红，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第41720号执行证书，向上列被执行人包刚、舒红发出执行通知书，责令被执行人包刚、舒红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包刚、舒红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人包刚所有的，座落于朝阳区永寿街2号一品红城幢单元301号房，丘（地）号房号：，合同编号为：号，建筑面积：110.23平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人舒红购买的，长春融创置地有限公司开发的，座落于高新区硅谷大街号融创·上城三期幢单元号房，丘（地）号：的房屋予以预查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初744号
原告：尹某某，女。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告尹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人曹赛男到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某诉称：其与王某于2009年在外打工时相识并同居生活，2011年办理结婚登记。未生育子女。因同居生活时，其年龄尚小，不明是非，至今未建立起感情，也没有共同语言，且王某有赌博、家庭暴力的恶习，其对此无法接受。2013年时，王某因赌博被江苏省公安机关处罚。其与王某现已没有夫妻感情，无法共同生活。因此诉至法院，要求判令其与王某离婚；本案的诉讼费由王某承担。
本院2016年4月8日收到“王兵”寄来的“民事应诉状”复印件称：王某与尹某某2009年相识后同居生活，2015年时尹某某离家出走。其与尹某某共同生活七年，是有感情基础。其没有赌博，打牌只是消遣时间，其也未赌博被公安机关处罚。两人平日吵架、拌嘴是正常的生活现象，这不是家庭暴力。综上，其同意与尹某某离婚，诉讼费应由尹某某承担。
尹某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件一份。证明其诉讼主体。
证据二、结婚登记审查表一份。证明其与王某于2011年12月19日登记结婚。
王某未到庭，亦未提交书面证据。
经庭审举证，本院对尹某某所举证据作如下归纳认定：
对证据一、证据二的真实性予以认定。
根据本院认定的证据以及当事人陈述，确认以下事实：尹某某、王某于2009年在外打工时相识后即建立恋爱关系。2011年12月19日办理结婚登记（结婚证在王某处）。婚后未生育子女。尹某某称无个人财产在王某处；双方无共同财产、债权及债务。“王兵”寄给法院的“民事应诉状”系复印件，且无书写人签名。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。“民事应诉状”是复印件，无王某签字且王某未到庭参加诉讼，因此不能确认该答辩是否是被告的真实意思表示。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初744号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02353号
原告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：易军，系该公司董事长。
委托代理人：周克剑，系辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：谭日赫，系辽宁凡响律师事务所律师。
被告：宋玉华，女。
被告：黄强，男。
被告：黄雪，女。
三名被告共同委托代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告中国建筑股份有限公司诉被告宋玉华、黄强、黄雪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建筑股份有限公司的委托代理人周克剑、谭日赫、被告宋玉华、黄强、黄雪的委托代理人林佩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建筑股份有限公司诉称：原告近期获知了凤劳仲字（2014）第155号仲裁裁决书的内容。经原告核实，原告从未收到裁决书中提到的凤劳仲字（2013）第111号确认劳动关系案件的相关法律文书，也未收到过凤人社认字（2013）119号认定工亡决定书，凤城市劳动人事争议仲裁委员会并未向原告送达过。更重要的是涉案的劳动争议与原告无关，原告与黄殿宏之间不存在劳动关系。原告没有委托过毛艳军代为参加仲裁审理，他也不是原告的员工，在未经原告同意的情况下，中建铁路建设有限公司也无权代表原告接收或出具任何法律文书。故诉请法院依法判令确认原告与死者黄殿宏无劳动关系，原告不应向被告支付工亡保险待遇。
被告宋玉华、黄强、黄雪辩称：凤劳仲字（2013）111号仲裁决定书已经确认原告与死者黄殿宏之间存在事实劳动关系，对于生效的法律文书已经确定的事实本案的原告在法律规定的时效内未提出任何异议，所以原告与死者之间存在事实劳动关系是符合实际情况的，原告无依据提出事实请求。既然原告与死者之间存在事实劳动关系，黄殿宏的死亡也符合工亡条件，原告支付死者直系亲属工亡保险待遇是符合法律规定的，所以不同意原告的诉求。
经审理查明：2010年6月，原告中国建筑股份有限公司（甲方）与中建铁路建设有限公司（乙方）签订一份“新建沈阳至丹东铁路客运专线工程SDTJ-3标段总承包管理委托协议书”，双方约定“鉴于甲方是新建沈阳至丹东铁路客运专线工程SDTJ-3标段的施工总承包人，且已于2010的5月21日与京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司签订施工总承包合同文件，乙方为甲方控股合资公司，拥有铁路工程项目施工管理经验和专业人才，甲方同意委托乙方代甲方对该项目实行总承包管理。甲、乙双方根据甲方对该项目的管理模式，就乙方接受甲方委托对该项目进行总承包管理过程中的权利义务关系和各自的工作内容进行友好协商，于2010年6月签订本协议书，以资信守。乙方是该项目的责任主体单位及项目经理部的直接管理机构，代表甲方设立项目经理部，项目经理部是该项目的执行和日常管理机构，接受乙方直接领导。乙方代表甲方对项目进行总承包管理，对项目经理部进行指导、监督、管理。乙方负责对项目经理部和各工区进行管理和监督，严禁发生转包和违法分包情况，如有发生，乙方向甲方承担责任”。2011年2月28日中建铁路建设有限公司下属的中建铁路公司天津分公司组建了中建铁路公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第二项目经理部，统一领导和管理段内的施工队伍，负责管段内的生产指挥、施工组织、成本管理、工程技术管理及工期、安全、质量的监督管理工作。同年3月2日中建铁路建设有限公司又成立了中建铁路建设有限公司沈丹项目经理部一工区。
被告宋玉华的丈夫即被告黄强、黄雪的父亲黄殿宏（1955年12月1日出生，系凤城市刘家河镇徐家台村四组村民）从2012年5月起在沈丹客专TJ-3标一工区第21号拌和站从事力工工作。2012年10月30日17时40分黄殿宏骑自行车在304国道95KM＋63M处被一辆陕AHV4**号长城牌轻型普通货车撞倒，造成黄殿宏当场死亡。
2013年9月29日凤城市劳动争议仲裁委员会作出凤劳仲字（2013）第111号仲裁裁决书，裁决黄殿宏与原告存在事实劳动关系。该裁决书送达回执受送达人签名为毛建军；2013年11月21日凤城市人力资源和社会保障局作出凤人社认字（2013）119号认定工亡决定书，认定黄殿宏为因工死亡。该决定书的送达回证收件人签名为毛建军；2014年6月21日凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳仲字（2014）第155号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工亡保险待遇436200元，而相关文书的签收人也是毛建军。
中建铁路建设有限公司的公司类型为有限责任公司，法定代表人为周宇騉。2009年11月18日该公司与毛建军签订一份劳动合同书，期限从2009年11月18日至2012年11月17日止。2012年11月18日双方又签订一份劳动合同续签协议，续签合同终止日期为2015年11月17日。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、凤劳仲字（2013）第111号仲裁裁决书、凤人社认字（2013）119号认定工亡决定书、凤劳仲字（2014）第155号仲裁裁决书、劳动合同书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工并支付劳动报酬从而建立起来的社会关系。在本案中黄殿宏从2012年5月起在沈丹客专TJ-3标一工区第21号拌和站从事力工工作，而该拌和站所隶属的沈丹客专TJ-3标一工区是中建铁路建设有限公司组建的建筑工地临时机构，其对外所从事民事行为产生的法律后果应由中建铁路建设有限公司承担。原告中国建筑股份有限公司不是用人单位，与黄殿宏之间不存在事实上的劳动关系，其诉请不应向被告支付工亡保险待遇于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建筑股份有限公司不向被告宋玉华、黄强、黄雪支付工亡保险待遇；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由三名被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 彭文静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 珺
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第350号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某，女，1994年4月20日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年2月份的一天，被告人王某到马山口镇金隆盛超市购物，行至日常洗漱用品柜台，见到“海飞丝”洗发水上无防盗标签，临时起意，将一瓶“海飞丝”洗发水装入口袋盗走。价值约三、四十元。
2、2015年4月14日下午，被告人王某到马山口镇利民街“享味吧”购买小吃，在店里女老板离开吧台，见到店内无人，就探身到吧台的另一侧，将吧台上的现金约伍佰余元盗走。
3、2015年4月中下旬的一天，被告人王某到马山口镇郑湾村公路边的“平价超市”取快递，在取走自己的快递之后，见到超市老板离开柜台，柜台还有其他人的一份快递，就顺手牵羊将其他人的快递盗走，该快递内装的衣服价值约一百余元。
综上，被告人王某在一年内盗窃三次，价值六百四十余元。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有被害人秦某某、张某某陈述，证人李某某、樊某某、王某某等证言予以证实，且有现场勘验笔录、现场指认笔录、现场拍照、被告人哺乳期证明、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人合法财产，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十二月三十日
书记员 李锡锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1238号
李卫华、南阳三杰房地产开发有限公司：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初5308号民事调解书在执行李卫华与南阳三杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南阳三杰房地产开发有限公司在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初5308号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一七年七月十三日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日保字第91号
申请人济南帝神商贸有限公司，住所地济南市东环国际广场C座319室。
法定代表人徐芳芳。
被申请人侯可刚，男。
被申请人李瑞波，男。
被申请人王江，男。
申请人济南帝神商贸有限公司与被申请人侯可刚、李瑞波、王江租赁合同纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人济南帝神商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯可刚、李瑞波、王江的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 佟楠楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执325号
申请执行人：宋百迎。
被执行人：孙智国。
申请执行人宋百迎与被执行人孙智国劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月5日作出（2015）东民一初字第4303号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人孙智国应给付申请执行人宋百迎欠款55000.00元及利息，案件受理费等1258.00元。因被执行人孙智国未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人孙智国银行存款36506.98元并过付给申请人宋百迎，余款申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执325号申请执行人宋百迎与被执行人孙智国劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执398号之六
申请执行人：阆中市三鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈平，执行董事。
被执行人：渭南市远大建设总公司。
法定代表人：陈凯，总经理。
被执行人：四川天泽投资有限公司。
法定代表人：王锋，总经理。
上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1496号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中本院作出（2017）川1381执398号执行裁定书对被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行渭南分行及临渭区支行的存款予以冻结，被执行人仍未履行义务，为便于扣划，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行股份有限公司渭南分行营业部帐号为中存款150000元的冻结。
二、解除被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行帐号为中存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蒲剑平
审判员 郑 涛
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋长远
四川省阆中市人民法院
执行裁定书
（2017）川1381执398号之五
申请执行人：阆中市三鼎建设工程有限公司
法定代表人：陈平，执行董事。
被执行人：渭南市远大建设总公司。
法定代表人：陈凯，总经理。
被执行人：四川天泽投资有限公司。
法定代表人：王锋，总经理。
上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1496号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中本院作出（2017）川1381执398号执行裁定书，对被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行渭南分行及临渭区支行的存款予以冻结，被执行人仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行股份有限公司渭南分行营业部帐号为中的存款150000元予以划拔。
二、对被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行帐号为中的存款200000元予以划拔。
本裁定立即执行。
审判长蒲剑平
审判员郑涛
审判员孙兴华
二0一七年三月二十二日
书记员蒋长远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执398号
申请执行人：阆中市三鼎建设工程有限公司
法定代表人：陈平，执行董事。
被执行人：渭南市远大建设总公司。
法定代表人：陈凯，总经理。
被执行人：四川天泽投资有限公司。
法定代表人：王锋，总经理。
上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1496号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行渭南分行及临渭区支行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行股份有限公司渭南分行营业部帐号为中的存款元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人渭南市远大建设总公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行帐号为中的存款元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 蒲剑平
审判员 郑 涛
审判员 孙兴华
二〇一七年三月七日
书记员 蒋长远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执398号之四
申请执行人：阆中市三鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈平，执行董事。
被执行人：渭南市远大建设总公司。
法定代表人：陈凯，总经理。
被执行人：四川天泽投资有限公司。
法定代表人：王锋，总经理。
本院在执行阆中市三鼎建设工程有限公司与渭南市远大建设总公司、四川天泽投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月9日冻结了被执行人渭南市远大建设总公司在中信银行帐户内的存款700万元，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人渭南市远大建设总公司在中信银行渭南仓程路支行帐户内的存款700万元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋长远
河北省衡水市桃城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1321号
申请执行人李庆虎。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：高超，董事长
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：徐强，董事长
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：孟小豪，董事长
本院在执行申请执行人李庆虎与河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、河北祥航机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查�被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司应偿还申请执行人借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2015年12月26日起，按年利率24%计算至本金全部还清之日止）。向法院交纳案件受理费3498元。被执行人河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司承担连带给付责任，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用6324元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，经本院查询暂无可供执行的财产，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1547号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12979号
罪犯王祖勇，男，1984年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）西法刑初字第63号刑事判决，以被告人王祖勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第214号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4696号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祖勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祖勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01803号
原告张某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告王某甲，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人王某乙，男，满族，农民，现住址同上。系被告父亲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲、被告的委托代理王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2013年1月举行结婚仪式并开始同居生活，2013年9月9日补办结婚登记。2014年3月22日生育一子王某丙，现随被告生活。原被告刚结婚时感情尚可，但从婚生子出生后，双方经常因为日常琐事生气打架。2014年8月16日，原被告生气后，原告回了娘家，并于2014年9月1日起诉到人民法院，请求离婚，后经亲友劝说，原告与被告和好后撤诉。但和好后不长时间，双方仍然打架生气，原告为了年幼的儿子一直忍让。2015年7月29日，原告实在无法忍受被告行为，回了娘家。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故来法院请求离婚，请求判令婚生子随原告生活，婚前个人财产归个人所有。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告双方已经有了一个孩子。夫妻之间日常有争吵也正常。原告回娘家后，被告去接了几次没有接回来。双方的矛盾不严重，被告也没有打过原告。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2013年9月9日登记结婚。于2014年3月22日生育一子王某丙，现随被告生活。双方无共同财产，也无共同债务。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚登记审查处理表等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 贾长军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初131号
原告：何再臣，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县头台满族乡。
被告：丁世成，男，28岁，汉族，农民，住北票市常河营乡。
本院在审理原告何再臣与被告丁世成民间借贷纠纷一案中，原告何再臣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何再臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何再臣负担。
审判员 付国臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 宝 玥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第368号
原告：李章根，男，生于1962年。
被告：刘自轩，男，生于1973年。
委托代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告李章根诉被告刘自轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李章根、被告刘自轩的委托代理人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李章根诉称：我和被告系熟人关系，2009年6月28日被告找到我说做生意需要用钱，向我借了4000元钱，并在当日亲笔书写借条一张给我。后因我资金周转困难找到被告要钱，被告总以各种理由推诿，从2009年11月起我先后以电话、亲找被告等形式找其要钱不下百次，但都无功而返。为维护我的合法权益，来院提起诉讼，请求：1、要求被告及时还我欠款4000元，并从2009年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、原告因催要被告欠款而产生的通信费、交通费、误工费共计1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘自轩辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、原告所诉债权债务系合伙债权债务；三、原告所诉请求证据不足。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李章根向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、欠条原件一份，欠条内容为：“欠条今欠现金肆仟圆整（4000.00）欠款人：刘自轩09.6.28号”，证明被告欠款事实；三、证人李某某出庭证言。
被告刘自轩向本院提供证据有：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；二、原告第一次起诉被告时的诉状一份，证明原告所诉欠款口头约定有还款期限即自打欠条之日即2009年6月28日起3个月内还款；三、原告第一次起诉被告开庭时王某某出庭作证证言内容，证明原、被告之间存在合伙关系；四、吴贯根身份证复印件一份和其持有的欠条两份，欠条内容分别为“欠条今欠吴贯根叁仟圆整。欠款人：刘自轩09.06.28号”和“欠条今欠吴贯根叁仟圆整3000.00。欠款人：刘自轩09.6.28”，证明李章根、李某某、吴贯根、王某某、刘自轩五人存在合伙关系，入伙方式是刘自轩收合伙投资款后打欠条。
本院依法调取的证据有：原告于2012年8月7日起诉被告时的民事卷宗材料一份。
经庭审质证，对原告提供的证据一和被告提供的证据一以及本院依法调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据二，被告对欠条系其本人书写没有异议，但对欠条内容有异议，异议内容为：1、该欠款属于合伙投资款；2、该投资款是2008年6月原告投入到他们（李章根、李某某、吴贯根、王某某、刘自轩）5个合伙人开办的鸠山2组铝石矿；3、他们之间的合伙关系现在依然存在，没有终结，没有清算。被告提供证据三、四予以证明上述异议内容。本院结合原告第一次起诉被告时的民事卷宗材料，综合审查后认为，被告辩称原告所诉欠款的性质不是民间借贷关系而是合伙投资款，但双方均未向本院提交书面的合伙协议，故本院确认原告所诉被告欠款属于民间借贷的法律关系，被告的辩解理由不能成立，本院对原告的证据二予以采信，对被告的证据三、四不予采信。
对原告提供的证据三即证人李某某的出庭证言，本院审查后认为，该证据与原告本人的陈述能够相互印证，能够证明原告所诉欠款并未超过法定的诉讼时效，本院予以采信。
对被告提供的证据二即原告第一次起诉被告时的诉状，本院审查后认为，被告提供该证据的证明目的是证明原告所诉欠款口头约定有还款期限即自打欠条之日即2009年6月28日起3个月内还款，本院查阅原告在第一次起诉被告时的庭审笔录，庭审中原告陈述自己诉状上写“3个月内还款”的原因是，被告在给原告出具欠条时口头称3个月内还款，所以才在诉状上写了。综上，本院认为，被告举证证明该欠款约定有还款时间，说明其认可该笔欠款约定有还款时间，原告也曾陈述过有还款时间，故本院确认原、被告对该笔欠款口头约定有还款时间即自打欠条之日即2009年6月28日起3个月内还款。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2009年6月28日，被告刘自轩向原告李章根借款4000元，并给原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠条今欠现金肆仟圆整（4000.00）欠款人：刘自轩09.6.28号”，并口头约定自打欠条之日即2009年6月28日起3个月内还款。原告李章根于2013年1月28日以被告至今未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼，请求：1、要求被告及时还我欠款4000元，并从2009年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、原告因催要被告欠款而产生的通信费、交通费、误工费共计1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告曾于2012年8月7日起诉被告偿还该笔款项，后原告于2013年1月28日自愿撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。综合全案证据，足以认定原、被告之间系民间借贷的法律关系，被告是借款人，原告是出借人，被告提供的证据和辩解理由不足以证明原被告之间的该笔欠款系合伙投资款，本院不予采纳。被告向原告借款4000元，被告负有该笔借款的偿还义务。因原告未提供证据证明该笔借款约定有利息，故被告应从原告提起本次诉讼之日即2013年1月28日起按中国人民银行规定的逾期付款违约金利率向原告支付逾期利息至本院确定的还款之日止。原告主张被告还应支付其因催要被告欠款而产生的通信费、交通费、误工费共计1500元，因无证据证明，本院不予支持。
关于被告辩解该笔借款已超过法定的诉讼时效的问题，该笔借款的借款时间是2009年6月28日，口头约定的还款时间是2009年9月28日之前，法定的诉讼时效是二年，原则上从2009年9月29日起开始计算至2011年9月28日诉讼时效结束，但因原告举证证明2010年10月3日和2011年5月16日均向被告催要过该笔借款，故自催要借款的当日就发生诉讼时效的中断，后原告又于2012年8月7日向本院提起诉讼要求被告还款，再次发生诉讼时效的中断，综上，原告又于2013年1月28日再次向本院提起诉讼要求被告还款未超过法定的诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘自轩于本判决生效后三日内偿还原告李章根借款4000元，并支付相应的逾期利息（自2013年1月28日起按照中国人民银行规定的逾期违约金利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李章根的其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告刘自轩承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王旭光
人民陪审员 ：赵自远
人民陪审员 ：付进仓
二〇一三年八月八日
书 记 员 ：马晓勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1607号
原告：尹某，男，1975年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李某，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地址连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告尹某。
审判员 陶和平
二〇一七年四月十八日
书记员 周媛媛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初3号
原告赵洪涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路341号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
原告赵洪涛诉被告天津市北辰区市�和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因被告天津市北辰区市场和质量监督管理局于2018年1月31日作出津市场监管辰工撤〔2018〕1号撤销行政许可决定书，原告于2018年2月22日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵洪涛撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪涛负担。鉴定费4400元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 田会晴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更419号
罪犯张�军，又名“大个”，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省夹江县顺河乡龙兴村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2009年10月19日作出（2009）郊刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张仕军犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月1日起至2018年6月30日止。被告人张仕军不服判决，提出上诉。2010年1月6日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2009）阳刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张仕军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技�教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2016年2月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯张仕军减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法特清预初字第02837号
申请人北京市建工新兴建材厂，住所地北京市丰台区南苑西二道街**号。
法定代表人王振龙，总经理。
委托代理人张佳，女，1988年1月12日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京高星顺通建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人李元启，经理。
申请人北京市建工新兴建材厂（以下简称申请人）申请对被申请人北京高星顺通建材有限公司（以下简称被申请人）申请公司清算一案。经审查，被申请人于2004年8月16日注册成立，申请人为被申请人的债权人，经本院审理，于2010年7月5日以（2010）通民初字第4257号民事判决书作出判决，判决被申请人在判决书生效之日起七日内给付申请人逾期付款违约金七万元并对十三万元七千元的债务承担连带给付责任，该该判决现已发生法律效力。因被申请人未履行生效判决文书，申请人依法向本院申请强制执行，但被申请人至今未履行相应给付义务。2007年12月17日，北京市工商行政管理局通州分局作出行政处罚决定书（京工商通处字（2007）第D5317号）依法吊销了被申请人的营业执照。但被申请人至今未成立清算组进行清算，故申请人有权申请对被申请人进行强制清算。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
申请人北京市建工新兴建材厂提出的对被申请人北京高星顺通建材有限公司强制清算的申请符合受理条件，本院决定立案受理。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王妍杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8462号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂。
被上诉人（原审原告）：张晓川。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张晓川商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费878元，减半收取439元，由青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩明玉
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初319号
原告：林育成，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：林广祥，男，1980年8月200日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告林育成与被告林广祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告林育成到庭参加诉讼，被告林广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林育成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告到期借款本金人民币90000元、利息（计至2016年6月23日）共59200元，总共149200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林广祥在2013年8月20日向我商订借款一事，被告向原告借款金额90000元，期间每月利息1800元，约定还款日是2015年12月31日，但自借款日至今只还过两次钱（一次于借款日下月还1000元，一次于2013年除夕日还1000元），之后多次催款无还，后来被告离开原来住所，更换电话号码，无法联系不到被告本人，后于2016年知其电话号码，多次催款均无果，无奈原告只好向法院提起诉讼。
被告林广祥没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原告身份证、被告户籍证明。上述证据开庭予以出示，被告林广祥经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林育成、被告林广祥于2013年5月份合伙在揭西县棉湖镇开办模具厂，后因经营过程中出现分歧，原、被解除合伙生意，模具厂的一切机械设备、生产资料归被告所有，被告一次性补偿原告人民币100000元，后因无法提供现金，被告变卖一台机械凑足10000元归还原告，对尚欠90000元，被告于2013年8月20日以借款形式写下借条一份交原告收执，载明：“原因：今日由于个人财务紧张借林育成金额90000元（玖万元正），借款日期：2013年8月20日，还款日期：2015年12月31日，借款人：林广祥。期间每个月利息1800元，需于每月20日支付，不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据借款人：林广祥，2013年8月20日”。借款后被告于2013年9月份付还利息1000元，2014年1月30日付还利息1000元。对上述借款本金9万元及尚欠利息，被告至今没有偿还原告。原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金90000元及利息59200元（计至2016年6月23日，1800元×34个月-2000元=59200元）。
本院认为：原告林育成、被告林广祥均系自然人，有相应民事行为能力。原、被告解除合伙生意，对合伙期间的财产进行处理后，被告于2013年8月20日以借款形式写下借条一份交原告收执，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，由此形成的借贷关系应受法律保护。原、被告约定2015年12月31日为还款日期，被告未按约定期限归还借款给原告，其行为已构成违约，原告提出归还借款本金人民币90000元，理由充分，应予支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告提出的支付利息59200元（计至2016年6月23日）的请求，原、被告约定每月利息1800元，按本金90000元计算，月利率为2%，年利率为24%，并未超过法律规定的最高限额，符合上述规定，本院予以支持。被告林广祥经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林广祥应于本判决生效之日起10日内付还原告林育成借款本金人民币90000元及利息59200元（以人民币90000元为基数，从2013年9月20日起计至2016年6月23日止，按照年利率24%计付，扣除被告已还利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1642元，由被告林广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一六年九月十二日
书记员 颜壮武
附1：本案证据目录
一、原告林育成提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的户籍信息及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
附2：本案适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00271号
原告徐昌华，男，1944年7月14日出生，汉族。
被告姚中国，男，40岁，汉族。
本院在审理原告徐昌华与被告姚中国买卖合同纠纷一案过程中，原告徐昌华以被告姚中国已付清货款为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌华撤回起诉。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告徐昌华负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第906号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
被告朱若川。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱若川为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3302号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林锦忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：吉林省阿陶商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街3303号，统一社会信用代码：×××380。
法定代表人：朱朝级。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告吉林省阿陶商贸有限公司（以下简称：吉林阿陶公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
九牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉林阿陶公司向九牧公司支付200万元及资金占用期间的利息（自2015年4月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日236666.66元），以上金额合计2236666.66元；2.判令吉林阿陶公司偿付九牧公司因本案诉讼支出的律师费49386元；3.判令吉林阿陶公司承担本案的全部诉讼费用（含法院诉讼费、财产保全费、差旅费等费用）。事实和理由：2013年1月1日，九牧公司与吉林阿陶公司签订编号为GF-B130117号《2013年度特约经销商大客户销售合同书》、编号为GF-B130059号《2013年度特约代理商合同书》，约定吉林阿陶公司作为九牧公司指定销售区域内的特约经销商和特约代理商。合同期满后，经双方协商自动延长合同期限，九牧公司依约向吉林阿陶公司发货。2014年10月24日，吉林阿陶公司向九牧公司开具合计100万元的商业承兑汇票（票据号码：230939730630420141024020219109），汇票到期日为2015年4月24日；2014年10月30日，吉林阿陶公司向九牧公司开具合计100万元的商业承兑汇票（票据号码：230939730630420141030020475611），汇票到期日为2015年4月30日。但承兑期满后，九牧公司未获兑付。根据《2013年度特约代理商合同书》第16条，双方约定如发生争议则在九牧公司所在地人民法院起诉。据此，为维护自身的合法权益，特具此状，诉请判如所求。
经审查，2013年1月1日，九牧公司与吉林阿陶公司签订编号为GF-B130117《2013年度特约经销商大客户销售合同书》、编号为GF-B130059《2013年度特约代理商合同书》，约定吉林阿陶公司作为九牧公司指定销售区域内的特约经销商和特约代理商，授权期限至2013年12月31日，如有争议，协商不成向九牧公司所在地人民法院起诉等合同条款。合同签订后，九牧公司依照合同约定陆续供货，吉林阿陶公司分别于2014年10月24日、10月30日开具共计200万元的商业承兑汇票。承兑期满后，九牧公司未获兑付，遂向本院提起诉讼。
本院认为，九牧公司与吉林阿陶公司之间签订的《2013年度特约经销商大客户销售合同书》、《2013年度特约代理商合同书》系特许经营合同，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权案件类纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”之规定，本院不具有知识产权民事案件管辖权，本案应由泉州市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院管辖。
审判员 杨炳源
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12594号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12594号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1869号
原告牟涛。
委托代理人李晓波。
委托代理人赖慧。
被告成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高。
被告班玛罗尔日。
委托代理人蒲东。
原告牟涛与被告成都政通房地产开发有限公司、被告班玛罗尔日商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟涛及其委托代理人李晓波、赖慧，被告班玛罗尔日委托代理人蒲东到庭参加诉讼，被告成都政通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟涛诉称，2012年3月10日，牟涛与被告成都政通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买其开发、出售的位于新津县五津镇西顺河街xxx号“悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号的商品房一套。合同约定，该商品房的价款为373060元。合同签订后，原告按约定时间向被告成都政通房地产开发有限公司履行了付款义务，并于2012年3月23日在新津县房屋管理局申请办理了所购商品房的产权预备登记。按双方合同之约定，被告成都政通房地产开发有限公司应当在2012年5月30日前向原告交付该商品房。但直至被告成都政通房地产开发有限公司与被告班玛罗尔日的商品房买卖合同纠纷一案诉至法院，法院将原告作为第三人通知参加诉讼，原告才得知在被告成都政通房地产开发有限公司处购买的商品房被其违反法律之规定及双方合同的约定，将该商品房出售给被告班玛罗尔日，并且被告班玛罗尔日已将该商品房占有。被告成都政通房地产开发有限公司违法违约“一房二卖”的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告已就该商品房向房管局申请办理了产权登记备案，按照我国《城市房地产管理法》、《物权法》及《合同法》的规定，该房产应当登记交付给原告，故被告班玛罗尔日应当将房产交还给原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益和正常的社会经济秩序，依法诉至法院，请求法院判令被告成都政通房地产开发有限公司立即为原告办理新津县五津镇西顺河街xxx号”悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号的住宅办理房屋所有权证；请求判令被告班玛罗尔日向原告交还位于新津县五津镇西顺河街”悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号的的商品房；判令被告承担本案的诉讼费。
被告成都政通房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
被告班玛罗尔日辩称，班玛罗尔日对原告方所提交证据的真实性没有异议，对合法性有异议，因为这套房子班玛罗尔日在2010年9月签订合同并交付付款，2011年11月18日收到房屋，在房屋交付后视为房屋所有权的转移，所以被告成都政通房地产开发有限公司无权再将房子卖给他人。原告方在房屋管理局登记备案的时间是在该房已经交付给了班玛罗尔日之后，房屋交付过后所有权已转移，所有权转移后是不能登记到其他人名下，因此牟涛的备案登记是不符合法律规定的。房产管理部门所作的备案登记只是行政管理行为，不是物权法所规定的商品房预告登记，不具有物权法的效力，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2010年9月26日，成都政通房地产开发有限公司与班玛罗尔日签订了《商品房买卖合同》，以合同价款470380元将该公司所有的位于新津县五津镇西顺河街xxx号”悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号的房屋出售给班玛罗尔日并收受售房款，该公司于2011年11月18日将该房屋交付给班玛罗尔日。
2012年3月10日，成都政通房地产开发有限公司带领牟涛察看了位于新津县五津镇西顺河街xxx号”悠雅港湾”第x幢x单元x楼xxx号的房屋后，该公司与牟涛签订了《商品房买卖合同》，以合同价款373060元将该套房屋出售给牟涛并收受了售房款。2012年3月23日，成都政通房地产开发有限公司将其与牟涛签订的《商品房买卖合同》提交到新津县房屋管理局进行了商品房预售合同备案登记。此后，成都政通房地产开发有限公司既未在合同约定的期间将房屋交付给牟涛，也没有为牟涛办理房屋权属证书，牟涛为此起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告及被告身份信息、商品房买卖合同、收款收据、银行卡业务回单、商品房买卖合同摘要，被告提交的房屋买卖合同、购房款收据、交付须知、消防安全责任书、物管费收据、承诺书、房屋钥匙以及原告与被告班玛罗尔日的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都政通房地产开发有限公司于2010年9月26日与班玛罗尔日所签订的《商品房买卖合同》以及该公司于2012年3月10日与牟涛所签订的合同均为有效。虽然成都政通房地产开发有限公司于2012年3月23日将其与牟涛所签订的合同提交到四川省新津县房屋管理局进行了商品房预售合同备案登记，但是该合同备案登记不是我国《物权法》所规定的预告登记，该合同备案登记不产生登记请求权的物权公示效力。该公司将买卖合同提交到新津县房管局进行备案登记时，该买卖合同所约定的房屋已经实为现房，因此该备案登记不符合我国法律关于商品房预售合同备案登记的条件。并且该合同约定交付房屋是办理房屋产权证的前提条件，而政通公司并未将合同约定的房屋交付给牟涛。此外，成都政通房地产开发有限公司与班玛罗尔日所签订合同和交付购房款的时间均早于该公司与牟涛所签订合同和交付房款的时间，并且成都政通房地产开发有限公司已于2011年11月18日将该房屋实际交付给班玛罗尔日。为了维护商品房买卖的交易安全，均衡商品房买卖合同各方当事人的利益，有利于商品房买卖合同得到实际履行，保障商品房买卖合同目的得以实现，本院对牟涛的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟涛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计3448元，由原告牟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一三年十二月三日
书记员 王巧英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第607号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月6日到案，同日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日12时40分许，被告人陈某甲在深圳市南山区南山大道桃园地铁站D出口附近，趁被害人李某不备，从后方将其右肩所挎的女士单肩包抢走，被害人李某发现后将包夺回，被告人陈某甲遂用脚踢向其腹部，将其踢倒在地，致其手机屏幕摔坏，包亦被再次抢走。被告人携赃物沿桃园路向西逃跑，逃至工商银行附近路段被群众抓住并报警。民警赶到现场将被告人陈某甲抓获，并缴获被抢单肩包。
经核查，被抢包内有钱包一个、现金人民币975.1元、港币1000元、银行卡4张、会员卡2张。经鉴定，被抢单肩包及钱包价值人民币917元。被害人李某被摔坏的三星9100型手机屏幕维修费用为人民币950元。
公诉机关认为被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提交深南检量建（2014）689号量刑建议书，认为被告人陈某甲如实供述，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月6日12时40分许，被告人陈某甲在深圳市南山区南山大道桃园地铁站D出口附近，趁被害人李某不备，从后方将其右肩所挎的女士单肩包抢走，被害人李某发现后将包夺回，被告人陈某甲遂用脚踢向其腹部，将其踢倒在地，致其手机屏幕摔坏，包亦被再次抢走。群众陈某乙目睹该过程后喝止被告人，被告人携赃物越过南山大道沿桃园路向西逃跑，再越过桃园路逃至工商银行附近时，被追赶过来的陈某乙及周围群众抓获。民警赶到现场将被告人陈某甲抓获，并缴获被抢单肩包。
经核查，被抢包内有钱包一个、现金人民币975.1元、港币1000元、银行卡4张、会员卡2张。经鉴定，被抢单肩包及钱包价值人民币917元。被害人李某被摔坏的三星9100型手机屏幕维修费用为人民币950元。
上述事实，有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录。
2、证人陈某乙的证言及辨认笔录，称其于案发时在桃园地铁站D出口附近见一名男子和一个女孩子在拉扯一个包，男子还用脚将女孩蹬倒在地，其觉得不对劲，遂大声喝止，男子听见后，拿着抢来的包横穿南山大道隔离栏，往南山医院北门方向跑，其骑着电动车开始追，该男子穿过桃园路，逃至工商银行附近时，被其与几名群众抓住，并报警处理。证人辨认出被告人陈某甲系其证言中所称的抢东西的男子。
3、物证、书证：涉案物品照片、脚印痕迹照片、接警经过、提取赃物经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、发票、外汇牌价表、情况说明、被告人身份信息。
4、涉案财物价格鉴定意见。
5、现场勘验检查工作记录及照片。
6、视听资料：被告人陈某甲作案后逃跑的录像及截图。
7.被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院综合考虑其较好的认罪态度，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起执行至2015年8月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏淦德
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第627号
原告史金，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王树全，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王晓波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙玉良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告史金诉被告王树全、王晓波、孙玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日审查受理后，于2015年3月16日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史金、被告王树全到庭参加了诉讼，被告王晓波、孙玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙玉良为被告王树全、王晓波担保从原告处借款105394元，约定2014年12月20日前偿还，逾期还款每月支付违约金3000元，被告王晓波使用其砖房两间作抵押，借款到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款105394元并支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。
被告王树全庭审答辩称：原告所诉借款属实，但暂无力偿还。
被告王晓波、孙玉良未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告孙玉良为被告王树全、王晓波担保在原告处借款105394元，为原告出具借据一枚，约定2014年12月20日前偿还，使用王晓波所有的砖木结构房屋两间作抵押，逾期还款每月支付违约金3000元，上述借款至今未还。诉讼中，被告王树全主张约定的违约金过高，原告亦同意降低，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告王树全同意原告的利息请求。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明，被告王树全对原告提交的借据无异议。
另查明，双方约定的被告王晓波使用其所有的砖木结构房屋两间作抵押，未办理抵押登记。
本院认为，原告史金与被告王树全、王晓波之间债权债务关系明确，被告王树全、王晓波向原告借款，明确约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告史金主张的违约金，因被告王树全、王晓波向原告借款明确约定了还款期限及违约责任，被告王树全、王晓波未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担支付违约金的责任，被告王树全反驳称违约金过高，要求降低，原告史金亦同意降低，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。双方约定的使用王晓波所有的砖木结构房屋两间作抵押，未办理抵押登记，抵押未成立。被告孙玉良为被告王树全、王晓波的借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王树全、王晓波偿还原告借款105394元并支付利息（利息自2014年12月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、被告孙玉良承担连带偿还责任。
案件受理费2530元，保全费1070元，由被告王树全、王晓波、孙玉良承担，邮寄送达费80元，原告史金承担20元，被告王树全、王晓波、孙玉良承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年三月十六日
书记员 ：刘则民
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第133号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人蒋文涛，男，1983年12月22日出生于河北省三河市，身份证号码1310821983********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市泃阳镇曹庄子村7239号。2013年11月26日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕，12月9日被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人蒋文涛犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人蒋文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月8日12时10分，被告人蒋文涛驾驶力帆牌轿车（号牌京GYV8**，登记所有人北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村张旺），沿三河市北外环路由西向东行驶至王里村村北口处，与由西向东行驶的骑电动三轮车的崔贵昌（男，1923年8月19日出生）相撞，致崔贵昌受伤后经抢救无效死亡。此事故，经三河市公安交通警察大队认定，蒋文涛负全部责任，崔贵昌无责任。
上述事实，被告人蒋文涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋文涛在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、三河市医院诊断书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证和行驶证等证据予以证实，经庭审质证，被告人蒋文涛均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人蒋文涛将被害人崔贵昌送往医院并电话报案，三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，蒋文涛返回现场后，被民警传唤到三河市公安交通警察大队，被告人蒋文涛如实供述了肇事事实。
再查明，2013年12月5日，在三河市公安交通警察大队的主持下，被告人蒋文涛与被害人亲属就民事赔偿达成一致调解意见，赔偿被害人亲属全部经济损失19万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、调解书、谅解书、户籍证明等证据证明属实。
本院认为，被告人蒋文涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人蒋文涛电话报警，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；又鉴于被告人蒋文涛积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人蒋文涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年三月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。