wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00227号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，19xx年11xx月15xx日出生，甘肃省定西市通渭县人，大专文化程度，农民，住通渭县。2015年6月2日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人赵某某在其经营的郭某某商店内无证经营避孕药品，通过一名不知来历的男子，以5.5元价格批量购进假冒北京紫竹药业有限公司“毓婷”（左炔诺孕酮片）、米非司酮片（司米安）避孕药后出售谋利。2015年6月1日公安机关从赵某某店内查获待售“毓婷”（左炔诺孕酮片）、米非司酮片（司米安）牌避孕药29盒，上述避孕药经甘肃省食品药品检验所鉴定结果不符合规定，系假药。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被害人陈述、报案材料、被告人户籍证明、案件来源、抓获经过、情况说明、华润紫竹药业有限公司药品核查回函、扣押决定书、甘肃省食品药品检验所药品检验报告书、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人赵胤龙赵某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某某在其经营的郭某某商店内无证经营避孕药品，通过一名不知来历的男子，以5.5元价格批量购进假冒北京紫竹药业有限公司“毓婷”（左炔诺孕酮片）、米非司酮片（司米安）避孕药后出售谋利。2015年6月1日公安机关从赵某某店内查获待售“毓婷”（左炔诺孕酮片）、米非司酮片（司米安）牌避孕药29盒，上述避孕药经华润紫竹药业有限公司药品核查回函：送检药品系假药。经甘肃省食品药品检验所鉴定：送检药品结果不符合规定。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人赵某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人赵某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人赵某某归案的情况。
4、报案材料、证人证言、被告人原供述及当庭陈述，证明犯罪的时间、地点和经过。
5、辨认笔录及照片，证明证人对被告人辨认及被告人指认赃物并拍照固定的情况。
6、华润紫竹药业有限公司营业执照、药品生产许可证、名称变更通知，证明华润紫竹药业有限公司基本情况。
7、华润紫竹药业有限公司药品核查回函，证明送检的药品系假药。
8、甘肃省食品药品检验所GS20150438、GS20150476检验报告，证明送检的型号20140106的毓婷（左炔诺孕酮片）、型号4313051的米非司酮片（司米安）检验项目不符合规定。
9、扣押物品清单，证明公安机关扣押赃物的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某销售假避孕药，应当酌情从重处罚。为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人赵胤龙赵某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00227号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月13日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月28日21时许，被告人张某某无证、酒后驾驶豫E9Q6**两轮摩托车，沿安阳县将村镇安阳县集聚区西环路由北向南行驶到安阳县伦掌镇李炉村路段时，与行人李某某相撞，造成李某某、张某某两人受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所对张某某的静脉血液中乙醇含量测定，张某某的血液中检测出乙醇，其含量为177mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及血醇检验报告等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人张某某与被害人李某某就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，赔偿被害人李某某各项损失共计5600元，并已履行完毕。
上述事实，有经示证、质证的被告人张某某供述、被害人李某某陈述、证人张合金、曹海英、曹艳飞证言、户籍证明、安阳县公安局交警大队到案情况说明及证明、事故现场照片、机动车照片、现场勘查笔录、事故现场图、�取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳县总医院证明书、道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中发生事故，经检验其血液中乙醇含量达到177mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵亚菲
1
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初241号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行），住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东。
委托代理人梁少明，男，系该行职工，特别授权。
委托代理人罗文楷，男，系该行职工，特别授权。
被告钟宪森，男，1978年6月27日生，汉族，住赣州市赣县。
被告巫永秀，女，1952年7月22号，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣县农商行诉被告钟宪森、巫永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员赖建军、人民陪审员刘世珍、温轩皓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、梁少明到庭参加诉讼，被告钟宪森、巫永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赣县农商行诉称：被告钟宪森于2013年6月6日与原告下属机构赣县农商行梅林支行签订《个人借款合同》一份，用于购车，授信金额9.9万元，授信期限一年，年利率12%。同日，被告钟宪森、巫永秀与原告签订《抵押合同》，由被告钟宪森、巫永秀所有的位于赣县××龙大道××房产（产权证号为：赣房权证梅林字第××号）提供抵押担保。2013年6月7日钟宪森向原告借款9.9万元。被告借款后，未按合同约定还款，至今尚欠借款本金9.9万元、利息56170.14元，经原告多次催收均未还。现诉至法院，请求依法判决。原告请求：1、依法判决被告钟宪森偿还结欠原告贷款本金9.9万元及结欠利息（利息缴至2014年8月21日，截止至2017年1月12日尚欠利息56170.14元）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、依法判决被告钟宪森所有的位于赣县××龙大道××房产（产权证号为：赣房权证梅林字第××号）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟宪森、巫永秀未做任何答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告赣县农商行与被告钟宪森签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为99000元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日，借款用途为购车，借款利率为年利率12%，逾期未还利率为约定的借款利率水平上加收40%。合同签订后，被告钟宪森于2013年6月7日向原告借款99000元。2013年6月6日，原告与钟宪森、巫永秀签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，以被告钟宪森、巫永秀共有的位于赣县××镇××大道××室（房产证号：赣房权证梅林字第××号、他项权证号：赣房他证梅林字第××号）房屋承担抵押担保责任。借款到期后，被告钟宪森未按约定还本付息，截止2018年2月27日，被告尚欠原告借款本金99000元，利息支付至2014年8月21日。被告钟宪森与被告巫永秀系母子关系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、放款出账通知书、抵押权证、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟宪森向原告赣县农商行借款后，应当按约定如期还本付息，逾期未还应按约定支付罚息。被告钟宪森、巫永秀与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告钟宪森、巫永秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宪森于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息(利息自2014年8月22日起按年利率16.8%计算至还清之日止）。
二、如被告钟宪森拒不履行本判决书第一项所确认的给付义务，依法拍卖、变卖被告钟宪森与巫永秀共有并抵押的位于赣县双龙道28号3栋142室（房产证号为：赣房权证梅林字第××号），他项权证号为赣房他证梅林字第××号的房产所得价款，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司对上述价款享有优先受偿权。
案件受理费2275元、公告费600元，共计2875元由被告钟宪森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 温轩皓
人民陪审员 刘世珍
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初241号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敬东。
委托代理人梁少明、罗文楷，该行员工，代理权限：特别授权。
被告钟宪森，男，1978年6月27日生，住赣县。
被告巫永秀，女，1952年7月22日生，住赣县。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告钟宪森、巫永秀借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年五月五日
代理书记员 韩永平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1351号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：唐山市弯道山健身有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告唐山市弯道山健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费930元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年一月十一日
书记员 严盈盈
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2547号
起诉人：余成旭，男，1941年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县龙潭镇王家溪村上邓组。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到余成旭的起诉状。起诉人余成旭向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返�协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费5310元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人余成旭作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对余成旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执207号
申请执行人：孔凡地,男,1974年9月22日生,汉族，住湖北省通山县,
被执行人：佘文涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3231号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人在同年1月18日前向申请执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘文涛的银行存款及其收入29000元（含诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年二月十二日
书记员 方 震
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初646号
申请人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：邹平�皓工业型材科技有限公司。
被申请人：山东金都大展集团有限公司。
被申请人：山东惠泽农牧科技有限公司。
被申请人：刘安凯。
被申请人：刘红。
申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平宏皓工业型材科技有限公司等金融借款纠纷一案，于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东金都大展集团有限公司、山东惠泽农牧科技有限公司、刘安凯、刘红的银行存款12000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市招商银行股份有限公司滨州分行在人民币12000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东金都大展集团有限公司、山东惠泽农牧科技有限公司、刘安凯、刘红的银行存款12000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查�、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续�保全的法律后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00881号
原告：周保灵，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县
委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王务增，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县
委托代理人：王建，男，1980年2月7日出生，汉族，大学文化，住安徽省灵璧县，系被告王务增的弟弟。
本院在审理原告周保灵诉被告王务增农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周保灵自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保灵撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告周保灵承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年五月六日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00287号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨源长，男，1959年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区冶金街34街坊35门*号。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2007年被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；因犯盗窃罪于2011年1月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，于同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨源长犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人杨源长均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月22日晚7时许，被告人杨源长在武汉市青山区工人村街青宜居小区C区门口，以人民币200元的价格向喻某贩卖疑似甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）3片及疑似甲基苯丙胺的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的红色片剂及白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，共重0.43克。
案发当日，被告人杨源长因吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒，2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人杨源长在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，检查、扣押笔录，扣押清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，本院作出的（2014）鄂青山刑初字第00066号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人喻某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨源长违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨源长曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人杨源长如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨源长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 李小波
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初842号
原告：周某光，男。
被告：彭某万，男。
被告：曾某文，男。
本院于2018年3月19日受理原告周某光与被告彭某万、曾某文提供劳务者致害责任纠纷一案，原告周某光于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告周某光撤诉。
本案案件受理费50元，由原告周某光负担。
审 判 员 何政波
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 蒋 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1474号
罪犯廖某松，男，1977年11月20日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年10月14日作出（2013）将刑初字第142号刑事判决，以被告人廖某松犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月19日起至2015年6月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年11月29日作出（2013）三刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年12月至2015年2月考核累计达标分3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某松减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第61号
原告伍某某，男，1973年7月17日出生，土家族，湖南省石门县人。
委托代理人陈某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告覃某某，女，1977年2月14日出生，汉族，湖南省石门县人。
委托代理人陈小明，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告伍某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其诉讼代理人陈某某、被告覃某某及其诉讼代理人陈小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍确立恋爱关系，1997年9月26日在石门县民政局登记结婚，1999年9月2日生育一子伍某某。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事及老人赡养问题经常发生争吵，且自2008年双方外出务工后，夫妻分居一直未联系。2011年3月，经当地居委会调解，原、被告和好并签署了和好协议。后因被告拒不履行协议义务，夫妻关系未得到改善。2014年12月18日原告父亲过世后，被告都未回家尽孝，夫妻感情已彻底破裂。现原告具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子伍某某由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；共同财产及债务依法分割。
原告伍某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告及其婚生子伍某某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子伍某某的身份情况；
3、澧县某某镇某某社区居民委员会出具的证明材料原件1份，拟证明原、被告及婚生子伍某某、伍某某父亲所享有的土地、青苗补偿款和移民调概资金合计81781元由覃某某母亲覃贵春代领的事实。
被告覃某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。但原告达到被告的条件，被告可以考虑。
被告覃某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、某水库淹没实物补偿协议书复印件一份，拟证明皂市水库工程建设时的补偿金额；
2、移民实物补偿计划对账表复印件一份，拟证明其补偿明细；
3、移民实物补偿计算表复印件一份，拟证明丁敦娥、伍本尺的份额；
4、房屋买卖协议书复印件一份，拟证明被告在家处理家务的事实；
5、房屋置换协议复印件一份，拟证明被告在家处理家务的事实；
6、2011年3月5日调解协议书复印件一份，拟证明伍某某同意和覃某某一起务工的事实；
7、马王堆医院住院费用清单复印件一份，拟证明被告的眼病动手术的费用情况；
8、湘雅二医院及马王堆医院的影响报告复印件，拟证明被告的眼部动手术的费用情况；
9、湘雅二医院门诊处方，拟证明被告的眼病动手术的费用情况；
10、湘雅二医院造影报告单复印件，拟证明被告的眼病动手术的费用情况；
11、湖南省农合住院审批表复印件，拟证明被告的眼病动手术的费用情况；
12、马王堆医院病历及住院记录复印件，拟证明被告的眼病动手术的费用情况；
13、湘雅二医院住院记录复印件，拟证明被告住院费用情况；
14、澧县人民医院住院记录复印件，拟证明被告住院费用情况；
15、农业特产税完税证复印件，拟证明原告为丁敦娥交税是履行了赡养义务的事实；
16、脐橙基地待工协议书复印件，拟证明被告履行了家庭义务的事实；
17、兄妹带老协议书，拟证明被告履行了家庭义务的事实；
18、欠伍支书、覃建华、覃建平现金条据复印件三张，拟证明夫妻共同债务的情况；
19、某某岩头嘴宜居新村协议书复印件，拟证明有关补偿金额；
20、修房购物流水账，拟证明修建房屋的花费情况。
原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系原、被告居住地基层组织出具的证明材料，能够证明原、被告的夫妻关系情况，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14原告未提出异议，本庭对以上证据效力予以认定。被告提交的证据15、16、17，原告认为与本案没有关联性，本院对其客观性、真实性予以认定，对于本案的关联性不予认定。被告提交的证据18，原告对其真实性提出异议，本院认为三债权人均系被告的亲属，且债权人未提交身份信息也未到庭进行认证，本院对其证明效力不予认定。被告提交的证据19，原告未提出异议，本院对该份证据效力予以认定。被告提交的证据20，原告未提出异议，本院对该份证据效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
原、被告于1996年12月经人介绍确立恋爱关系，1997年9月26日在石门县民政局登记结婚，1999年9月2日生育一子伍某某。原、被告婚初夫妻关系尚可，后有时因家庭琐事发生争吵。2014年12月18日原告父亲过世后，被告未回家尽孝，以致成讼。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜。只要双方共同珍惜夫妻感情，互相尊重，多加强沟通和交流，尊重、孝敬长辈，夫妻关系是有和好可能。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告伍某某与被告覃某某离婚；
案件受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4241号
罪犯王成军，曾用名王小党，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）东刑二初字第23号刑事判决，以被告人王成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年1月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王成军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王成军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王成军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月25日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初780号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：谯风军，男，汉族，该公司员工,特别授权代理。
被告：王宗利，男，汉族，住齐河县。
被告：赵敬，女，汉族，住齐河县。
被告：王希军，男，汉族，住齐河县。
被告：陈光芳，女，汉族，住齐河县
被告：李秀英，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王宗利、赵敬、王希军、陈光芳、李秀英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人谯风军到庭参加了诉讼，被告王宗利、赵敬、王希军、陈光芳、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月24日王宗利与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2015年1月24日借款100000元，到期日2016年1月20日至今结欠本金100000元。该笔贷款由王希军、陈光芳、李秀荣提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人赵敬对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000.00元及全部利息。
被告王宗利、赵敬、王希军、陈光芳、李秀英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年1月24日，被告王宗利、王希军、陈光芳、李秀英分别与山东齐河农村商业银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2015年1月24日至2018年1月5日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为王希军、陈光芳、李秀英，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年1月24日，被告王宗利在原告处借款100000元，利率为10.5‰，到期日2016年1月20日，尚欠本金100000元，利息已付至2015年10月21日，被告王宗利与赵敬系夫妻关系，借款到期后，被告王宗利、赵敬未结清到期本息，保证人王希军、陈光芳、李秀英亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年3月11日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告王宗利与赵敬系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王宗利、赵敬共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王希军、陈光芳、李秀英则负有连带偿付的责任。被告王宗利、赵敬、王希军、陈光芳、李秀英在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王宗利、赵敬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年10月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王希军、陈光芳、李秀英对以上借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宗利、赵敬、王希军、陈光芳、李秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王岳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1519号
原告：张祥云，男，1969年11月20日生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人徐文德、成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告：王玉贵，男，1965年5月7日生，汉族，住寿光市，村民。
原告张祥云诉被告王玉贵买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥云的委托代理人成晓丽、被告王玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥云诉称：2014年1月8日，被告从原告处购买保温被，并签订产品购销合同一份。经结算，被告欠原告保温被款60600元，承诺于同年5月1日前付清。后经催要，被告于同年6月17日、2015年2月9日，分别支付10000元、20000元，余款30619元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款30619元及利息2797元，并承担诉讼费用。
被告王玉贵辩称：原告出售的大棚保温被存在质量问题，致使大棚温度低。
经审理查明：2014年1月8日，被告从原告处购买大棚保温被，经结算，共计80619元。被告于当日预交定金20000元，剩余货款约定于同年5月1日前付清。同年6月17日，被告付款10000元。2015年2月9日，被告付款20000元，并重新给原告给出具欠条一张。内容为：“王玉贵欠被款叁万元正（5.1前）2015年2月9日”。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告依据购销合同及欠条向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2015年2月9日给原告出具欠条，视为双方对债权、债务的重新约定，被告的欠款数额及支付时间以欠条约定为准，故被告现尚欠原告保温被款30000元。原告主张自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方在欠条中约定了新的还款时间，故原告主张的逾期利息应自2015年5月2日起计算。被告购买原告的保温被后，应及时、足额的支付对价，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告出售保温被存在质量问题，因原告否认，被告虽申请对保温被的质量进行司法鉴定，但受技术力量所限，无法进行质量鉴定，且被告亦未提供其他的证据证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉贵支付原告张祥云欠款30000元，并支付逾期利息（30000元，自2015年5月2日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告负担33元，被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年九月十二日
书记员 洪丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00176号
原告：李某某，女，2008年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：陈某某，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告李某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6908号
原告：广东厚园物业管理有限公司,住所地:广州市海珠�永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海,职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴雪霞，女，1974年10月19日出生，该公司职员，联系地址。
被告：郭振博，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告郭振博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东厚园物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴雪霞到庭参加了诉讼。被告郭振博经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东厚园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2014年8月至2017年6月的物业服务费的滞纳金（从应交月份的次月1日起按每日1‰计算至2017年12月15日止，以当月所欠的服务费为本金）；2.被告支付2014年7月至2017年6月的代垫公摊电费1353.2元，逾期交纳违约金（从应交之月的次月1日起按同期银行贷款利率计算，以每月拖欠的公摊电费为本金）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2008年3月7日，广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）在法院强制执行下，收回了广州市荔湾区黄沙大道189－201号辉洋苑小区A、B栋的物业管理权。原告和金辉洋公司签订《物业管理服务合同》，并于同日进场提供前期物业管理服务。原告于2008年6月5日在辉洋苑小区前期物业管理项目招投标中中标，和金辉洋公司签订了《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》。被告在2006年购买并入住辉洋苑XX阁X房，拖欠2014年8月至2017年6月的物业服务费滞纳金，2014年7月至2017年6月的代垫公摊电费及违约金。原告多次电话或上门催收，被告仍拒绝交纳。
被告郭振博没有提出答辩意见，亦没有提�任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：金辉洋公司是广州市黄沙大道189-201号“辉洋苑”小区的开发商。被告是辉洋苑XX阁X房的业主，该屋建筑面积278平方米。2008年3月5日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》约定，甲方委托乙方对“辉洋苑”小区提供物业管理服务，委托管理期限自2008年3月7日至开发方经过前期物业招投标方式选聘出新的物业管理企业时止。2008年3月7日，金辉洋公司向辉洋苑业主发出《致“辉洋苑”业主的一封信》称：“辉洋苑”小区原物业管理公司广州市东胜物业管理有限公司已于2008年3月7日被法院强制执行撤离“辉洋苑”小区；为确保小区业主/住户的正常生活不受影响，该司委托原告承担“辉洋苑”小区交接过渡期的物业管理工作。同日，原告向辉洋苑业主发出《服务承诺书》称：受金辉洋公司临�委托，原告进入“辉洋苑”代理物业服务工作，收费标准保持现时的标准基本一致等。2008年6月5日，金辉洋公司向原告发出《中标通知书》，确认原告为辉洋苑小区物业管理项目投标的中标人，并在区房管部门办理了中标材料备案。2008年6月6日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定：甲方将“辉洋苑”小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2008年6月6日至“辉洋苑”业主委员会依法选聘出新的物业管理企业，依法交接完毕之日止；乙方须按广州市一级服务标准执行；本物业管理公共服务费由业主或物业使用人按该物业的建筑面积向乙方交纳。其中高层住宅管理费为1.87元/平方米，物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月25日前；物业管理公共服务费不含共用设施设备运行耗用的公摊电费，�摊电费包括公共照明与水泵公摊电费、电梯公摊电费等项。第二十二条，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之一交纳滞纳金。《前期物业管理合同书》也约定了各户公摊电费分配的计算公式。
原告为证明其已代垫了辉洋苑小区自2008年8月1日至2017年6月公摊电费，该费用应由被告承担的事实，提供了广州市供电局有限公司开具的收费发票、电力收费销货清单以及穗价函[1999]116号《广州市物价局关于我市居民住宅公共用电电量摊分办法的复函》。
庭审中，原告确认已于2017年12月15日收取了案涉房屋从2014年8月至2017年6月的物业服务费；另原告陈述，合同没有约定公摊电费的滞纳金，但由于原告已垫付，所以请求按银行同期贷款利率收取。
本院认为：“辉洋苑”小区尚未成立业主委员会，原�依据《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，对“辉洋苑”小区进行物业管理，其行使物业管理的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》对业主有约束力。《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》第二十二条明确约定了逾期交纳物业管理费需支付滞纳金，被告未能按照合同约定的期限交纳2014年8月至2017年6月期间的物业服务费，依约应向原告支付滞纳金；因合同约定每日按千分之一计算逾期交纳物业管理费滞纳金的标准过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，确定滞纳金参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，且滞纳金应以本金为限。
关于公摊电费，根据原告提供的广州市供电局开具的电力收费发票、收费销货清单，本院确认原告垫付了小区的公摊电费。现原告要求被告支付从2014年7月至2017年6月的代垫公摊电费1353.2元合法有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期交纳公摊电费违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振博自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东厚园物业管理有限公司支付逾期支付从2014年8月至2017年6月物业服务费的滞纳金（滞纳金按月计算，以当月所欠物业服务费为本金，从应交之月的次月1日起，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至支付当月物业服务费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠物业服务费为限，每月物业服务费按277.88平方米×1.87元/平方米计算）。
二、被告郭振博自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东厚园物业管理有限公司支付从2014年7月至2017年6月的公摊电费1353.2元。
三、驳回原告广东厚园物业管理有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告郭振博负担并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第519号
原告：周凤敏。
委托代理人（特别授权）：胡小东、方志威。
被告：李建存。
本院于2013年11月6日立案受理的原告周凤敏诉被告李建存买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴孙有
二〇一三年十一月十四日
书记员 王剑博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1415号
原告：王元根。
被告：孙胜龙，汉族号码340223198906186412。
被告：孙世雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告王元根诉被告孙胜龙、孙世雄、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王元根未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月四日
书记员 宋 莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2854号
原告：刘新峰。
原告：苏燕。
被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区沿河西路16号。
负责人：胡渊科，经理。
本院在审理原告刘新峰、苏燕诉被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新峰、苏燕撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告刘新峰、苏燕负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙学健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2315号
罪犯张加树，男，1976年11月24日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黔刑初字第284号刑事判决，认定张加树犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张加树在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张加树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处罚金未全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加树减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审23号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：褚占春，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2017年7月17日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第188号行政处罚决定：对被申请人进行罚款2000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第165号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月12日出生，户籍地：广西壮族自治区梧州市，汉族，本科文化，在深圳市无业。2009年l0月12日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑九个月，2009年11月11日刑满释放。
被告人彭某，女，1966年1月4日出生，户籍地：湖南省湘潭市，初中文化，在深圳市无业。
上述二人均因本案于20l3年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某、彭某犯诈骗罪一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人陈某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，“刘某”（另案处理）在网上发布高薪招聘的虚假信息，被害人前来应聘时将被害人约至深圳市南山区阿曼尼酒吧，编造介绍被害人去做“公某”等理由收取被害人管某后，再将被害人交给被告人陈某和“坤哥”（另案处理），陈某等人便以交钱疏通关系、联系客户等理由继续诈骗被害人钱财，最后再带被害人去见所谓的“富某甲”或者“富某乙”。如果带来的是女性被害人，由陈某或“阿坤”分别扮演“富某甲”；如果带来的是男性被害人，由被告人彭某扮演“富某乙”，然后彭某等人以其他理由让被害人离开不再联系，以此骗取被害人的钱财。
2013年6月29日，被害人杨某在网上看到“刘某”发布的招聘信息便与“刘某”联系。14时许，杨某同假称“王小姐”的“刘某”在上述阿曼尼夜总会6666房见面。“刘某”谎称介绍杨某给人“包养”，但要收取人民币5800元（下述币种均为人民币）的“介绍费”。杨某便先付给“刘某”100元，次日再次在阿曼尼夜总会付“刘某”5700元后，“刘某”就带杨某去见陈某，让陈某负责联系。7月9日，陈某联系杨某后，杨某就按照陈某的要求购买了价值1400元的两条香烟送给陈某。其后，陈某在深圳市罗湖区国贸大厦附近，将扮演“富某甲”的“坤哥”介绍给杨某，闲聊后，“坤哥”找借口拒绝了杨某。
2013年8月2日，被害人徐某在网上看到“刘某”发布的招聘信息后便与冒称“梁某”的“刘某”联系。次日，徐某与“刘某”在上述阿曼尼夜总会6666房见面，“刘某”要求徐某先交1500元的管某，并介绍了假称“李康”的陈某给徐某，徐某便先交给“刘某”200元。8月4日下午，徐某再次在阿曼尼夜总会将余额1300元交给了“刘某”。之后，陈某就向徐某称可以介绍徐某给人“包养”，同时提出要付4000元的“介绍费”给皇岗村的“坤哥”，徐某表示回去筹钱。离开上述阿曼尼夜总会后，徐某通过上网查询和询问阿曼尼夜总会工作人员后，怀疑被诈骗便拨打了“刘某”的电话，对方仍提出要送4000元的“介绍费”，徐某便向公安机关报了案。
19时许，徐某同民警一同到了深圳市福田区福民路开心天地KTV，徐某在上述开心天地631房与陈某见面时，民警在上述开心天地门口准备抓捕。在上述631房，陈某将“坤哥”介绍给了徐某，徐某就将4000元交给了“坤哥”，随后陈某与“坤哥”离开房间。陈某从徐某交给“坤哥”的4000元中拿了500元后，就在635房里将假装“富某乙”的彭某介绍给徐某，彭某与徐某闲聊几句后便让徐某离开。其后，民警在开心天地二楼走廊将陈某、彭某抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人杨某、徐某的陈述，证人谢某的证言，手机开户资料及其通话记录，扣押、发还清单，抓获经过，缴赃经过，刑事审判书及释放证明，情况说明，常住人口基本信息，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人彭某判处七个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、彭某合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。被告人彭某仅参与起诉书指控的第二单犯罪，本院根据二被告人各自参与的犯罪予以分别量刑。被告人陈某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的作案手法、作案次数、悔罪表现和社会危害性等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起执行至2014年10月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起执行至2014年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏淦德
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第53号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高B。
原审被告人高A。
原审被告人宋A。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人高B、高A、宋A犯妨害信用卡管理罪一案，于2013年12月10日作出（2013）静刑初字第574号刑事判决，以妨害信用卡管理罪分别判处高B有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处高A有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处宋A有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一万元。原审被告人高B不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，原审被告人高B到庭参加诉讼。在审理过程中，高B申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人高B犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现高B要求撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高B撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1713号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1826号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日晚上9时许，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为1.43mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 蒋伟强
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保9号
汤春艳、熊宪莹、崔春锦：
关于你们财产保全一案，本院于2018年3月2日立案执行，经本院执行，保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年三月二日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第10号
原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人周银妹，董事长。
委托代理人李颉，女，江苏长青艾德利装饰材料有限公司法务部员工，住江苏省常州市。
被告常泰建筑装璜工程有限公司，住所地常州市。
法定代表人钱志祥，董事长兼总经理。
本院在审理原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司诉被告常泰建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15857元减半收取7928.5元，由原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张翠青
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00067号
申请执行人段鸿溪，女，汉族。
被执行人肖宗强，男,汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
段鸿溪与肖宗强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证执字第1号执行证书已经发生法律效力，因肖宗强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，权利人段鸿溪向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人段鸿溪也不能向本院提供被执行人的财产线索，段鸿溪向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00067号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月二十四日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00067号
申请执行人段鸿溪，女，汉族。
被执行人肖宗强，男，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人：宋佳佳。
段鸿溪与肖宗强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证执字第1号执行证书已经发生法律效力，因肖宗强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，权利人段鸿溪向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人段鸿溪也不能向本院提供被执行人的财产线索，段鸿溪向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00067号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月二十四日
书记员 米志宏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00067号
申请执行人齐东晓，女，1975年12月9日出生，回族，干部。
被执行人汪瑞浩，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐东晓与被执行人汪瑞浩为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结新野县人民法院（2012）新新民初字第010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
代理审判员 王 晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 杰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00067号申请执行人段鸿溪，女，汉族。被执行人肖宗强，男,汉族。被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。负责人宋佳佳。段鸿溪与肖宗强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证执字第1号执行证书已经发生法律效力，因肖宗强、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，权利人段鸿溪向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人段鸿溪也不能向本院提供被执行人的财产线索，段鸿溪向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00067号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜地审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年四月二十四日书记员  米志宏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第10号
申请人罗雄毅，男，1974年12月6日出生，汉族，住佛冈县。（系死者罗锐林之子）
被申请人何英俊，男，1989年11月21日出生，住佛冈县。（系蒙G745**货车实际支配人）
2014年1月20日09时35分许，罗锐林驾驶无号牌二轮摩托车从三八江坝村道自东向西驶入G106线南行车道2373KM+800M处时，与沿G106线由北往南由何英俊驾驶的蒙G745**货车发生碰撞，造成两车损坏，罗锐林当场死亡的交通事故。2014年2月19日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00005号《道路交通事故认定书》，认定罗锐林承担此事故的主要责任，何英俊承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场蒙G745**低速自卸货车一辆予以保全。申请人自愿以房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场蒙G745**低速自卸货车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年二月二十日
书记员 植群英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3338号
上诉人（原审被告）：姚寿波，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锡开，男，1957年10月30日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原审被告：李学，男，1979年9月19日出生，汉族，现住山东省青州市。
原审被告：淄博国荣运输有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇南卧石村。统一社会信用代码：9137030555091785XD。
法定代表人：李长增，董事长。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
上诉人姚寿波因与被上诉人王锡开及原审被告李学、淄博国荣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，侵权责任的确立以因果关系的存在为必要前提，因果关系是确定侵权责任归责的客观基础。对于此次事故发生的原因，当事人各执一词，王锡开主张系因李学未按操作规范输送水泥导致，而姚寿波、李学主张系因水泥储罐存在质量瑕疵、王锡开操作不当所致，一审中王锡开仅提供了生产厂家出具的书面材料证明水泥储罐质量合格，但并未提供产品合格证及该产品是否符合相应国家强制性标准的证据材料，该证据不足以证明水泥储罐质量合格、维护正常，达到安全生产的技术要求。故应进一步查明事故原因，查清涉案水泥储罐质量与损害事实之间是否具有因果关系，以便分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初167号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人姚寿波预交的二审案件受理费7649元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 白杉杉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初769号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人:魏小亮，江西华邦律师事务所律师。
被告：万任根，男，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开区。
被告：李腊香，女，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告万任根、李腊香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏小亮到庭参加诉讼,被告万任根、李腊香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金人民币158327元，应收利息3642.87元及应收费用人民币9757.49元（暂计算至2017年4月5日，自2017年4月6日起至上述款项付清之日止的利息及应收费用继续按约定计算）；二、判令被告承担本案的律师费人民币5000元，诉讼费用等原告实现债权的各项费用。被告系原告信用卡客户，于2014年12月29日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，并申请办理信用卡，卡号为：62×××64。根据信用卡申请表、领用合约及中国银行领用卡分期业务客户告知书约定：分期金额人民币30万元，分期付款期数36期，手续费率12%，分期手续36000元。中国银行信用卡领用合约约定了利息和收费，客户告知书还约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告依据被告申请予以办理信用卡，并发放了贷款30万元至被告指定银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是，被告并未按约履行还款义务。截止至2017年4月5日被告尚欠本金合计人民币158327元，利息人民币3642.87元，应收费用人民币9757.49元。被告李腊香在上述申请表上签名确认并声明：本人（李腊香）系万任根的合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。原告依被告申请予以办理信用卡并发放了贷款，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告信用卡账户已严重逾期。根据客户告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告应偿还全部欠款本金并承担违约责任。为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请表、信用卡领用合约；2、分期付款业务申请表、客户告知书；3、POS签购单、特种转账凭证；4、客户欠款明细、消费记录明细；5、委托代理协议、律师费发票，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万任根于2014年12月29向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，申请分期金额人民币300000元，分期付款期数36期，并于2015年1月12日向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告依据被告万任根的申请为其办理信用卡一张，卡号为：62×××64，并于2015年3月18日向被告万任根发放了贷款300000元。截止2017年4月5日，被告共计欠原告信用卡本金158327元、利息3642.87元、应收费用9757.49元。
另查明，2016年11月20日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费5000元。
再查明，被告万任根与被告李腊香系夫妻关系，信用卡欠款为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、信用卡领用合约，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行欠款明细及消费明细，本院予以认可，截止2017年4月5日，被告共计欠原告信用卡本金158327元、利息3642.87元、应收费用9757.49元，对此被告应予承担，并承担自2017年4月6日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。被告李腊香作为被告万任根的配偶，同意将信用卡债务作为夫妻共同债务，承担还款责任，本院予以确认。原告为实现其债权，与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为5000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万任根、李腊香于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金158327元、利息3642.87元、应收费用9757.49元（利息及应收费用计算截止至2017年4月5日）及自2017年4月6日至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按“领用合约”的约定计算)；
二、被告万任根、李腊香于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告万任根、李腊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 万 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2025号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：刘镇，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1980年1月14日出生，居住地内蒙古赤峰市虹山区。
被上诉人（原审被告）：史旭，男，1980年9月2日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1984年3月9日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赵敬梅，女，1974年11月23日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行因与被上诉人赵旭、史旭、刘阳、赵敬梅借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。事实和理由:一审法院以上诉人(原告)提供的被上诉人的送达地址无法向被上诉人送达为由,裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。在本案中,上诉人起诉时将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明,向法院提供了其准确的送达地址,但因被上诉人故意逃避责任,对送达人员避而不见,导致送达不能,并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,在原告所提供的被告能被识别出来的情况下,一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的,人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达,而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼,而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明,依照法律规定,在法院适用其他送达方式也不能送达的,也应适用公告送达。因此,一审法院以上诉人提供的被上诉人不准确为由,驳回上诉人的起诉,适用法律错误。
本院认为，原审法院裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初445号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月十五日
书记员 隋佳利
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2025号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：刘镇，系该行行长。被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1980年1月14日出生，居住地内蒙古赤峰市虹山区。被上诉人（原审被告）：史旭，男，1980年9月2日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1984年3月9日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赵敬梅，女，1974年11月23日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行因与被上诉人赵旭、史旭、刘阳、赵敬梅借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。事实和理由:一审法院以上诉人(原告)提供的被上诉人的送达地址无法向被上诉人送达为由,裁定驳回上诉人的起诉,适用法律错误。在本案中,上诉人起诉时将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明,向法院提供了其准确的送达地址,但因被上诉人故意逃避责任,对送达人员避而不见,导致送达不能,并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,在原告所提供的被告能被识别出来的情况下,一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的,人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达,而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼,而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明,依照法律规定,在法院适用其他送达方式也不能送达的,也应适用公告送达。因此,一审法院以上诉人提供的被上诉人不准确为由,驳回上诉人的起诉,适用法律错误。本院认为，原审法院裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初445号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十一月十五日书记员  隋佳利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2680号
上诉人(原审被告)：蔡可雷，男，1977年1月10日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：蔡敬海，男，1953年12月26日生，汉族，退休职工，住丰县。
委托诉讼代理人：蔡可壮，男，1988年8月28日生，汉族，住丰县。
上诉人蔡可雷因与被上诉人蔡敬海排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡可雷的委托诉讼代理人范忠升，被上诉人蔡敬海及其委托诉讼代理人蔡可壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡可雷上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、蔡敬海虽持有涉案房屋所有权证书，但该证件是蔡敬海父母在世时办理，且蔡敬海父亲病重期间将所有权证书原件交给蔡敬海时表示证件先交蔡敬海保管，在其在世时享有房屋租赁权，等蔡敬海母亲去世后房产才归蔡敬海，以上是蔡敬海父母将房屋所有权�书交给蔡敬海是附加的条件，根据一审证人（蔡敬海兄弟及其他证人）证言可以看出，蔡敬海母亲在世时表示蔡可雷所支付的医疗费按每年租金2000元进行冲抵，一审认定蔡可雷交付租金至2015年11月，没有事实依据。2、2015年蔡敬海母亲住院期间及出殡时蔡敬海均没到场，没拿一分钱，蔡可雷先后支付13000元，一审法院对蔡可雷垫付的款项不予理涉，属于对本案关键事实的回避，没有做到事实求是，且蔡敬海起诉时也认为其对涉案房屋不享有出租权。3、对于蔡敬海所述的房屋租金10000元，系2014年2月8日蔡敬海为给其儿子结婚装修房子向蔡可雷所借。
蔡敬海答辩称，涉案房屋不存在赠与问题，房屋属于蔡敬海所有，蔡敬海父母之所以使用涉案房屋是基于蔡敬海对其父母履行的赡养义务，但在蔡敬海父母去世以后，任何他人都无权处理涉案房屋。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡敬海向一审法院起诉请求：要求蔡可雷腾空店面，搬出涉案房屋，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：蔡敬海与蔡可雷系叔侄关系。蔡敬海所诉房屋坐落于丰县，两层共两间。此房建造于1999年，同年7月12日取得村镇房屋所有权证，所有权人为蔡敬海。此房建成后，由蔡敬海父母在此房内做生意。2011年10月，由于蔡敬海父亲身体不好，便将该房租给蔡可雷使用，租金每年2000元，蔡可雷每年把租金交给蔡敬海的哥哥蔡敬军，蔡敬军再转交给蔡敬海的父母，租金交付方式一直延续到2015年11月，即蔡敬海母亲去世时止。
另查明，在蔡敬海父亲病重期间，蔡敬海的父亲当着蔡敬海及其哥哥蔡敬军、蔡敬平、弟弟蔡敬彪的面把涉案房屋的所有权证交给蔡敬海，并表示在其夫妻在世时，房屋的租金用于养老，待�夫妻去世后，房屋归蔡敬海。
一审法院认为，本案系物权保护中排除妨害纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。原告拥有涉案房屋的所有权证，即依法取得了该房屋的所有权，对该房屋权属，任何单位和个人不得侵犯。在原告父母在世时，原告自愿将涉案房屋的租金收益让渡于其父母，不违反法律规定，在原告父母去世后，原告要求被告搬离涉案房屋，符合法律规定，予以准许。被告辩称，在原告母亲生病及丧葬期间，所花费用由其垫付，垫付的费用应从租金中扣除，理由是原告母亲生病期间曾表示，看病所花费用等从涉案房屋租金中扣除，但原告对此不予认可。对被告垫付的医疗费、丧葬费等应另案处理。综上，遂判决：被告蔡可雷于判决生效后三十日内，从其使用的原告蔡敬海所有的坐落于丰县两层共两间房屋内搬出。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，不动产权属证书，即不动产的所有权证、使用权证等，是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，也是不动产权利人证明自己权利状况的权利凭证。蔡敬海作为房屋的所有权人，在其提出本案诉讼后，蔡可雷应负担证明其对涉案房屋享有占有、使用之合法权利的证明责任，以抗辩蔡敬海对其提出的排除妨害的主张。蔡可雷虽主张蔡敬海母亲已同意“蔡可雷为其垫付的13000元按照2000元/年标准折抵涉案房屋租金，直至抵扣完毕止”，但根据查明的事实仅能认定蔡敬海父母享有其在世期间的房屋租金收益，在蔡可雷上述主张未征得房屋所有权人蔡敬海的同意的情况下，上述行为已实际侵犯了房屋所有权人占有、使用、收益、处分涉案房屋的权利，蔡可雷以�抗辩其享有继续租赁涉案房屋的权利，缺乏正当权利基础。此时，原审法院认定蔡敬海作为房屋所有权人有权要求蔡可雷在其父母去世后搬出涉案房屋，具有事实和法律依据。
综上，上诉人蔡可雷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡可雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 王峰审判员周东海
二〇一八年六月十九日
书记员 李 思 璇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3269号
原告：黄仁菊，女，1967年3月29日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告：吴大县，女，1972年11月19日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告黄仁菊与被告吴大县买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁菊到庭参加诉讼，被告吴大县经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仁菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告下欠现金20000元。事实和理由：2017年2月8日，被告以资金周转为由在原告处下欠现金20000元，被告并于当日向原告出具了借条一张，并口头约定一个月之内归还。后经原告多次催收无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴大县未作答辩。
原告黄仁菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴大县因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告黄仁菊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告黄仁菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租用达州市通川区二马路金马巷的正宗菜籽油门市用于经营菜籽油生意。2017年2月份到期后，原告便退还该门市。被告作为该门市的承租者租用该门市用于经营菜籽油生意，由于原告榨油的机器设备还放在门市上，经原、被告协商，原告便将该门市内用于经营菜籽油生意的榨油设备以20000元转让给被告。由于被告无现金支付，故向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄仁菊现金20000元，大写贰万元整。欠款人：吴大县。2017年2月8日”。出具欠条后，原告将全部的机器设备交付给了被告。欠款后，该款经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告下欠原告黄仁菊转让款20000元的事实，有被告向原告出具的欠条原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应承担偿还下欠原告黄仁菊转让款20000元的民事责任。故对原告要求被告立即偿还转让款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大县经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴大县在本判决生效后次日立即归还所欠原告黄仁菊转让款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴大县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7045号
原告周某甲。
原告沈某甲。
两原告共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
两原告共同委托代理人丁红萍，上海远业律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告周某甲、沈某甲与被告周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日、2014年1月29日两次公开开庭进行了审理，原告周某甲、沈某甲及其共同委托代理人焦春伟、丁红萍到庭参加了诉讼，被告周某乙、周某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2013年12月3日至2014年1月3日为本案涉案房产评估期间。本案现已审理终结。
原告周某甲、沈某甲诉称，原告沈某甲与被继承人周某丁系夫妻关系，原告周某甲、被告周某乙、周某丙均为沈某甲及被继承人周某丁之女。周某丁于2012年11月26日去世。上海市某路某弄某号某室（以下简称系争房屋）原登记产权人为周某丁，周某丁去世后，原告周某甲基于94方案相关法律规定向徐汇区人民法院提起确权之诉，2013年6月28日徐汇区人民法院依法确认原告周某甲为系争房屋的共有人。现要求判令系争房屋产权由原告周某甲、沈某甲按份共有，其中周某甲与沈某甲分别占有十六分之十一、十六分之五的份额，并由两原告共同支付两被告相应房屋折价款，2007年周某甲曾支付周某丙房屋折价款100，000元，要求予以抵扣。
被告周某乙、周某丙未作答辩。
经审理查明，被继承人周某丁系原告沈某甲之夫、原告周某甲、被告周某乙、周某丙之父。除周某甲、周某乙、周某丙外，周某丁与沈某甲无其他子女。2012年11月26日周某丁死亡。周某丁之母张某某于1986年6月21日报死亡，周某丁之父已先于张某某死亡。
系争房屋产权登记人为周某丁。2013年6月28日，本院以（2013）徐民四（民）初字第1960号判决书确认原告周某甲为系争房屋共有人之一。目前该房由原告沈某甲、周某甲居住。
审理中，本院根据原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋目前市场价值进行了评估，评估结论为系争房屋目前市场价值为3，560，000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有户口簿、户籍资料摘抄、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、房地产权证、（2013）徐民四（民）初字第1960号民事判决书、房地产估价报告等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
为证明周某甲曾支付过周某丙房屋折价款100，000元，两原告还申请了证人沈某乙、沈某丙出庭作证。证人沈某乙陈述，听沈某甲和周某丁说，周某丙夫妻闹矛盾，沈某甲给了周某丙100，000元，钱是周某甲的。证人沈某丙陈述，听周某丁说周某丙夫妻有矛盾，为叫周某丙丈夫不要出去，先给周某丙100，000元用用。原告周某甲则称100，000元系其陆续存放在母亲沈某甲处并由沈某甲以现金方式支付给了被告周某丙，只是当时未要求周某丙出具收条。
本院认为，系争房屋产权人登记为周某丁，周某甲经本院确认亦为系争房屋产权人，因周某丁身前未留下遗嘱，故系争房屋中属于周某丁的产权份额应作为周某丁的遗产由其继承人依法继承。考虑两原告对系争房产享有的产权份额比例较大，且系争房屋目前由两原告实际居住，故系争房屋归两原告所有并由两原告支付两被告相应房屋折价款较为适宜。两原告主张周某甲曾支付被告周某丙房屋折价款100，000元，对此本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案证人沈某乙、沈某丙的证言均属于传来证据，无法直接证明周某甲确曾支付了周某丙房屋折价款100，000元。因原告周某甲未能举证证明已支付100，000元房屋折价款的事实，故对原告该主张，本院不予采信。两原告要求对系争房屋按份共有于法不悖，本院予以支持。
被告周某乙、周某丙经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人周某丁在系争房屋中享有的产权份额由原告周某甲、沈某甲继承，其中原告周某甲享有的产权份额为十六分之十一，原告沈某甲享有的产权份额为十六分之五；
二、原告周某甲于本判决生效之日起十日内支付被告周某丙、周某乙上述房屋折价款各222，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，280元，减半收取计17，640元（原告已预缴4，400元），由原告周某甲负担9，922.50元，原告沈某甲负担5，512.50元，被告周某乙、周某丙分别负担1，102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年二月十日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3623号
原告：李德娜，女，1968年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地唐山市。
第三人：李德青，男，1959年5月19日生，汉族，户籍地唐山市，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
原告李德娜与被告张亚飞、第三人李德青合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月17日作出（2015）北民初字第4777号民事判决，第三人李德青不服上诉至唐山市中级人民法院，该院于2016年11月21日作出（2016）冀02民终6218号民事裁定，撤销（2015）北民初字第4777号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑赵靖、第三人李德青到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德娜诉称，被告于2011年6月1日向第三人李德青借款500万元，后无力偿还，遂于2011年9月4日与第三人签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将个人名下的唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋及编号为F-260号、F-241号两地下车位转让给第三人用以抵偿部分欠款。又因第三人拖欠原告1450万元，为偿还部分欠款，第三人与原告于2012年6月2日签订了《还款协议书》，约定第三人将上述房产及两停车位抵账给原告。原告与第三人李德青就涉诉房产和车位签署抵偿协议条款后及时通知了被告，被告张亚飞表示愿意配合原告办理涉诉房屋过户手续。可当原告要求被告张亚飞协助办理过户事宜时，被告张亚飞却不予配合。为维护合法权益原告起诉，请求依法确认位于唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋（房产证号：唐山房权证路北（里）字第XX**号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号）及编号为F-260号、F-241号两地下车位为原告所有，被告张亚飞无条件协助原告办理上述房屋产权过户登记手续并承担本案诉讼费用。
被告张亚飞未出庭亦未答辩。
第三人李德青主要辩称，原告诉请没有根据，理当被驳回。第三人和原告是2012年9月签订还款协议，当时房产和两个车位是顶了张亚飞的170万元，所以第三人不可能和原告顶账110万元。第三人有100亩地，第三人出事以后才和原告签的协议，第三人出事是2012年9月，被抓是2013年1月21日，协议是2013年1月之前写的，2012年8月4日欠钱的人跑了，第三人才和原告签订了协议，当时是手写的而不是打印的，是李某执笔，ＸＸＸ在场。
经审理查明，坐落于唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋及编号为F-260号、F-241号两地下车位现登记在被告张亚飞名下。2011年9月4日，被告张亚飞与第三人李德青签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定被告将案涉房产售予第三人，售房款170万元从被告拖欠第三人的欠款中扣除。协议签订后，被告与第三人未办理上述房产及地下车位的过户登记手续。2012年6月2日，第三人李德青与原告李德娜签订《还款协议书》一份，协议书载明：”今有李德青因欠李德娜借款人民币壹仟肆佰伍拾万元整（1450万元整）。一、经协商李德青自愿把唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号楼房卖给李德娜（包括两车库）。......三、上列楼房双方议定价格为人民币壹佰壹拾万元整（110万元整），此款由李德青欠李德娜款中扣除。四、李德青出让给李德娜的房产证和土地证目前名称为张亚飞，暂未过户。五、房产证号：唐山房权证路北（里）字第XX**号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号......”第三人李德青和原告李德娜均在还款协议书上签名并按有手印。诉讼中，原告主张被告与第三人签订的房屋买卖协议及原告与第三人签订的还款协议，系双方真实意思，均合法有效，提交2011年9月4日被告张亚飞与第三人李德青签订的《房屋买卖协议书》和《协议书》各一份、2012年6月2日原告李德娜与第三人李德青签订的《还款协议书》、2012年6月10日第三日签名的《声明》等证据。第三人对原告提交上述证据的真实性无异议，但表示其与原告签订的还款协议没有第三人妻子签字确认，如果把上述房产顶给原告，其他人会有意见。诉讼中，原告申请证人李某出庭作证。证人李某证明2012年6月2日李德青、李德娜、担保人李某、担保人ＸＸＸ签订的还款协议书系本人所签。
另查明，第三人李德青因犯有非法吸收公众存款罪，于2012年10月9日被公安机关取保候审，2013年1月21日被刑事拘留，2013年2月25日被逮捕，后被判处有期徒刑，现在监服刑。原告李德娜借给第三人李德青的1450万元已被唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第430号刑事判决书中予以认定为涉案金额。第三人李德青欠原告李德娜借款人民币1450万元与上述刑事判决书中涉案金额为同一笔款项。2012年10月9日唐山市公安局经侦支队制作的询问笔录中，李德青认可张亚飞抵账给第三人一套丽景琴园三期房产一套，位于W座2门西边那户房产已抵账给了李德娜。原告在本案中表示刑事案件追缴李德青财产时应扣除涉案房产抵账部分的欠款。
以上有当事人提交的房屋买卖协议书、还款协议书、证人李某证言、（2013）丰刑初字第430号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告张亚飞与第三人李德青签订《房屋买卖协议书》及第三人李德青与原告李德娜签订《还款协议书》均系签订双方真实意思表示，对各自具有法律约束力。原告与第三人签订的《还款协议书》的时间先于第三人李德青因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施的时间，第三人欠原告的1450万已在刑事案件中予以认定，原告表示刑事案件中追缴时应扣除涉案房产所折抵的110万元债务，现原告要求确认位于唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋及编号为F-260号、F-241号两地下车位归原告所有并要求被告张亚飞配合办理过户，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋（房产证号：唐山房权证路北（里）字第XX**号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号）及编号为F-260号、F-241号两地下车位归原告李德娜所有；
二、被告张亚飞于本判决生效后七日内协助原告办理上述房屋产权过户登记手续，办理上述房产过户登记的相关税费由原告李德娜负担。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员杨玉华
人民陪审员刘淑远
二○一七年十二月二十六日
书记员焦瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3623号原告：李德娜，女，1968年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地唐山市。第三人：李德青，男，1959年5月19日生，汉族，户籍地唐山市，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。原告李德娜与被告张亚飞、第三人李德青合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月17日作出（2015）北民初字第4777号民事判决，第三人李德青不服上诉至唐山市中级人民法院，该院于2016年11月21日作出（2016）冀02民终6218号民事裁定，撤销（2015）北民初字第4777号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑赵靖、第三人李德青到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德娜诉称，被告于2011年6月1日向第三人李德青借款500万元，后无力偿还，遂于2011年9月4日与第三人签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将个人名下的唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋及编号为F-260号、F-241号两地下车位转让给第三人用以抵偿部分欠款。又因第三人拖欠原告1450万元，为偿还部分欠款，第三人与原告于2012年6月2日签订了《还款协议书》，约定第三人将上述房产及两停车位抵账给原告。原告与第三人李德青就涉诉房产和车位签署抵偿协议条款后及时通知了被告，被告张亚飞表示愿意配合原告办理涉诉房屋过户手续。可当原告要求被告张亚飞协助办理过户事宜时，被告张亚飞却不予配合。为维护合法权益原告起诉，请求依法确认位于唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋（房产证号：唐山房权证路北（里）字第XX**号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号）及编号为F-260号、F-241号两地下车位为原告所有，被告张亚飞无条件协助原告办理上述房屋产权过户登记手续并承担本案诉讼费用。被告张亚飞未出庭亦未答辩。第三人李德青主要辩称，原告诉请没有根据，理当被驳回。第三人和原告是2012年9月签订还款协议，当时房产和两个车位是顶了张亚飞的170万元，所以第三人不可能和原告顶账110万元。第三人有100亩地，第三人出事以后才和原告签的协议，第三人出事是2012年9月，被抓是2013年1月21日，协议是2013年1月之前写的，2012年8月4日欠钱的人跑了，第三人才和原告签订了协议，当时是手写的而不是打印的，是李某执笔，ＸＸＸ在场。经审理查明，坐落于唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋及编号为F-260号、F-241号两地下车位现登记在被告张亚飞名下。2011年9月4日，被告张亚飞与第三人李德青签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定被告将案涉房产售予第三人，售房款170万元从被告拖欠第三人的欠款中扣除。协议签订后，被告与第三人未办理上述房产及地下车位的过户登记手续。2012年6月2日，第三人李德青与原告李德娜签订《还款协议书》一份，协议书载明：”今有李德青因欠李德娜借款人民币壹仟肆佰伍拾万元整（1450万元整）。一、经协商李德青自愿把唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号楼房卖给李德娜（包括两车库）。......三、上列楼房双方议定价格为人民币壹佰壹拾万元整（110万元整），此款由李德青欠李德娜款中扣除。四、李德青出让给李德娜的房产证和土地证目前名称为张亚飞，暂未过户。五、房产证号：唐山房权证路北（里）字第XX**号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号......”第三人李德青和原告李德娜均在还款协议书上签名并按有手印。诉讼中，原告主张被告与第三人签订的房屋买卖协议及原告与第三人签订的还款协议，系双方真实意思，均合法有效，提交2011年9月4日被告张亚飞与第三人李德青签订的《房屋买卖协议书》和《协议书》各一份、2012年6月2日原告李德娜与第三人李德青签订的《还款协议书》、2012年6月10日第三日签名的《声明》等证据。第三人对原告提交上述证据的真实性无异议，但表示其与原告签订的还款协议没有第三人妻子签字确认，如果把上述房产顶给原告，其他人会有意见。诉讼中，原告申请证人李某出庭作证。证人李某证明2012年6月2日李德青、李德娜、担保人李某、担保人ＸＸＸ签订的还款协议书系本人所签。另查明，第三人李德青因犯有非法吸收公众存款罪，于2012年10月9日被公安机关取保候审，2013年1月21日被刑事拘留，2013年2月25日被逮捕，后被判处有期徒刑，现在监服刑。原告李德娜借给第三人李德青的1450万元已被唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第430号刑事判决书中予以认定为涉案金额。第三人李德青欠原告李德娜借款人民币1450万元与上述刑事判决书中涉案金额为同一笔款项。2012年10月9日唐山市公安局经侦支队制作的询问笔录中，李德青认可张亚飞抵账给第三人一套丽景琴园三期房产一套，位于W座2门西边那户房产已抵账给了李德娜。原告在本案中表示刑事案件追缴李德青财产时应扣除涉案房产抵账部分的欠款。以上有当事人提交的房屋买卖协议书、还款协议书、证人李某证言、（2013）丰刑初字第430号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告张亚飞与第三人李德青签订《房屋买卖协议书》及第三人李德青与原告李德娜签订《还款协议书》均系签订双方真实意思表示，对各自具有法律约束力。原告与第三人签订的《还款协议书》的时间先于第三人李德青因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施的时间，第三人欠原告的1450万已在刑事案件中予以认定，原告表示刑事案件中追缴时应扣除涉案房产所折抵的110万元债务，现原告要求确认位于唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋及编号为F-260号、F-241号两地下车位归原告所有并要求被告张亚飞配合办理过户，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、唐山市路北区张大里丽景琴园W座2门2002号房屋（房产证号：唐山房权证路北（里）字第XX**号，土地使用证号：冀唐国用2009第0285号）及编号为F-260号、F-241号两地下车位归原告李德娜所有；二、被告张亚飞于本判决生效后七日内协助原告办理上述房屋产权过户登记手续，办理上述房产过户登记的相关税费由原告李德娜负担。案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员杨玉华人民陪审员刘淑远二○一七年十二月二十六日书记员焦瀛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00116号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月16日被长葛市公安局取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年3月4日23时许，被告人苏某某与朋友在长葛市银座歌城唱歌，在准备离开时，盗走在歌城大厅睡觉的被害人杨某某步步高手机一部（价值1460元）�认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，苏某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被告人苏某某所盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、调取证据通知书及调取证据清单、视听资料、照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第021号鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某当庭认罪态度较好，被盗物品已追退被害人，可酌定从轻处罚。根据苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年五月十八日
书记员 张 瑞