wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第6号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人焦天军。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人焦天军侵害著作财产权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2013）潍知初字第448号民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月15日指定本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日依法查封了登记在被执行人焦天军名下的蒙迪欧牌轿车一辆，现因被执行人焦天军下落不明，申请人同意对本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）潍知初字第448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向
本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢哓伟
二○一五年十月X日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第6号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人焦天军。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人焦天军侵害著作财产权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2013）潍知初字第448号民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月15日指定本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日依法查封了登记在被执行人焦天军名下的蒙迪欧牌轿车一辆，现因被执行人焦天军下落不明，申请人同意对本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）潍知初字第448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向
本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 文 东
审判员 冯 建 伟
审判员 卢哓伟二○一五年十月十七日
书记员 王 德 民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第6号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人焦天军。
本院依据己经发生法律效力的（2013）潍知初字第448号民事判决书，责令被执行人焦天军限期履行法律义务，但被执行人焦天军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人焦天军常年占有使用蒙迪欧牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人焦天军名下的号蒙迪欧牌轿车一辆。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月十二日
书记员 王徳民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第6号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人焦天军。
本院依据己经发生法律效力的（2013）潍知初字第448号民事判决书，责令被执行人焦天军限期履行法律义务，但被执行人焦天军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人焦天军常年占有使用蒙迪欧牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人焦天军名下的蒙迪欧牌轿车一辆。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年××月××日
书记员 王徳民
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初464号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢灿仕，男，1980年11月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2004年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2007年1月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月6日被横县公安局拘传，同日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人卢灿仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人卢灿仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月某天，被告人卢灿仕在横县，以2800元向他人购买了一辆没有合法有效来历证明、价值8024元的五羊本田牌女装摩托车，后挂上桂Ａ×××××的假号牌自用。2017年8月16日12时许，卢灿仕驾驶该车到云表街名艺发廊门前时被民警查获。经查，该车系禤品洲于2014年7月30日凌晨在横县横州镇柳明路胜联网吧处被盗的车辆。破案后，该车已发还禤品洲。
在审理中还查明，卢灿仕归案后即如实供述其向他人购买该没有合法有效来历证明车辆的事实。此外，卢灿仕曾因犯抢劫罪于2004年8月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2007年1月2日刑满释放。
上述事实，卢灿仕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人禤品洲的证言，受案登记表，立案决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，注册登记摘要信息栏，发票联，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，价格认定结论书、更正通知，现场勘验材料、照片及卢灿仕在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢灿仕明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢灿仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢灿仕归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已被追回发还车主，对卢灿仕可以酌情从轻处罚。根据卢灿仕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢灿仕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01514号
原告张某某，男。
被告任某，女。
本院在审理原告张某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由
原告承担，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 答 云
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初165号
原告：韩胜利，住和林格尔县。
被告：和林格尔县建设规划局。
法定代表人：蒲喜万，任局长。
原告韩胜利与被告和林格尔县建设规划局合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告韩胜利于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩胜利撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告韩胜利负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年二月七日
书记员 任彩文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
被执行人：苏相楠，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初字第1836号民事判决，申请执行其与被执行人苏相楠信用卡纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。
在执行过中，查明被执行人苏相楠名下的房产已被本院另案处置，本案参与分配，除了已经处置的房产外，暂未发现被执行人苏相楠名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执375号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为21158.59元及相应利息（含诉讼费312元，公告费350元）、执行费218元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。负责人：陈德明，该分行行长。被执行人：苏相楠，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初字第1836号民事判决，申请执行其与被执行人苏相楠信用卡纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。在执行过中，查明被执行人苏相楠名下的房产已被本院另案处置，本案参与分配，除了已经处置的房产外，暂未发现被执行人苏相楠名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执375号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为21158.59元及相应利息（含诉讼费312元，公告费350元）、执行费218元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十日书记员  张 颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第801号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭佳莲。
被告谢强。
被告李媛媛。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告谢强、李媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏春英
二〇一四年五月六日
书记员 熊 兵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更614号
罪犯罗光华，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年6月4日作出（2007）娄中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人罗光华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万六千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）湘高法刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决的附带民事诉讼部分。判决发生法律效力后，2007年9月14日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年5月18日、2014年1月22日、2015年8月31日，经本院裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗光华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯罗光华予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗光华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗光华共获得9个表扬，期内被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年8月17日评为省级改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗光华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3499号
申请执行人南京乾云机械有限公司。住所地：南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
法定代表人吕云，该公司总经理。
被执行人赵明远。
申请执行人南京乾云机械有限公司与被执行人赵明远合作经营合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2013）丹商民初字第1100号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人赵明远应返还南京乾云机械有限公司58000元，并承担案件受理费1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了其名下的房产，但暂不具备处置条件，名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现有可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商民初字第1100号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴江晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第141号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人王福曜，总经理。
委托代理人王全昌，系公司职员。
被告李连梅。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告李连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司委托代理人王全昌、被告李连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉称：被告李连梅系螺湖花园小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区螺湖花园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2012年3月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2012年3月1日至2014年12月31日的物业服务费1730.6元、滞纳金173元。
被告李连梅辩称：原告的物业管理不到位，自家的楼道经常堵塞，业主素质差，整栋楼好多人都没有交，为何只起诉自己，二楼有一个露天阳台，楼上的业主经常扔垃圾到阳台上，阳台顶上仿瓷也有脱落现象，和物业反映过一直没有解决，不同意缴纳物业管理服务费。
经审理查明：被告李连梅购买了吉安市吉州区螺湖花园小区37栋2单元201房，房屋面积为101.79平方米。2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订《螺湖花园前期物业委托管理合同》，合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，物业服务费的收费标准按政府物价主管部门核定的标准收费。之后，螺湖花园住宅小区成立吉安市吉州区螺湖花园业主委员会，原告与吉安市吉州区螺湖花园业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理合同》。根据物价局的批复，螺湖花园住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告以楼道堵塞、阳台顶仿瓷脱落及阳台存在生活垃圾等为由自2012年3月1日开始没有交纳住宅物业费，至2014年12月31日止共拖欠物业服务费1730.6元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、螺湖花园前期物业委托管理合同、螺湖花园小区物业管理合同、物价局文件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业委托管理合同、物业管理合同合法有效，双方应按约全面履行。因双方在合同中约定了物业服务费的收费标准为每月每平方米0.5元，原告应按合同约定收取物业费。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。被告李连梅以楼道堵塞等为由拒交物业服务费缺乏依据，对被告的抗辩意见本院不予支持。因双方未对违约金进行约定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李连梅支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司住宅物业服务费1730.6元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁文婧
附相关法条：
一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第141号原告：肖建强，男，汉族，1991年出生。委托代理人：周利利，系新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：丁江斐，系新疆赛德律师事务所律师。被告：濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人：卞英林，该公司执行董事。原告肖建强与被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖建强及其委托代理人周利利、丁江斐到庭参加了诉讼，被告濮阳通达公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月10日起，被告开始租赁原告的挖掘机用于中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路WD-1标段路面工程作业。2013年10月5日，经被告工作人员的签字核算，被告应支付原告租赁费178903元。被告先后已支付135000元，尚欠43903元至今未付。原告多次找被告协商付款事宜未果，现无奈之下，提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告租赁费43903元，并赔偿逾期利息损失2140元（43903元×4.875‰×10个月）；2、判令被告承担本案的诉讼、送达等费用。被告未到庭应诉、未答辩、未提供证据。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、结算单一份，证实原、被告之间存在机械租赁关系，以及结算租赁费的事实。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、中铁二十局与被告濮阳通达公司签署的建设工程施工劳务分包合同一份，证实被告公司承包了中铁二十局有限公司G216线高速公路WD-1标段路面建设工程。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告的授权委托书一份、施工队长委任书一份、乔X授权梁X的委托书、法定代表人李XX身份证及乔X、梁X的身份证各一份，证实被告授权乔X进行路面的施工建设维修，以被告名义签署合同、处理与合同有关的一切事务；梁X是乔X授权处理有关事项的人。本院认证对该证据的真实性予以确认。新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书一份，证实乔X是被告公司的副总经理。本院认证对该证据的真实性予以确认。5、原告的银行流水一组，证实被告公司的乔X通过中铁二十局向原告付过款的事实，乔X是被告的代理人，其履行的是职务行为。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月10日起，被告租赁原告的挖掘机用于其承揽中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路WD-1标段路面队工程作业。2013年10月5日，经被告工作人员的签字核算，被告应支付原告租赁费178903元。被告先后已支付原告租赁费135000元，尚欠43903元至今未付。原告索款无果，为此向本院提起诉讼。本院认为：原、被告订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告为被告提供机械后，作为被告在接受原告完成的工作任务后，其有按照约定向原告支付租赁费的义务，但其仅支付部分费用，而未付原告租赁费43903元明显违约，为此本院对原告要求判令被告支付租赁费43903元的请求予以支持。原告还主张要求被告赔偿逾期付款的利息损失2140元（43903元×4.875‰×10个月），因被告未按期支付原告租赁费，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖建强租赁费43903元及利息2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马守元审 判 员  刘革平人民陪审员  余晓刚二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰第1页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖01民终4153号
上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市长江路480号，统一社会信用代码913401007117489392。
负责人：杨爱民，经理。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行因与被上诉人孙立房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国建设银行股份有限公司合肥城西支行上诉称，请求撤销一审判决，依法驳回孙立的诉讼请求，本案全部诉讼费由孙立承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国建设银行股份有限公司合肥城西支行于2017年11月17日之前支付孙立房租费138086元，该款直接支付至孙立个人银行账户（户名：孙立开户行：中国建设银行滨湖支行账号：62×××99）；
二、孙立放弃本案其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷再无其他任何争议；
三、本案一审案件受理费1631元，由孙立负担；二审案件受理费3262元，减半收取1631元，由孙立负担；
四、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议已于2017年11月6日经双方当事人签字发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月六日
书记员 贾柏轩
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初508号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王拥兵，男，1977年7月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因将他人殴打致伤、辱骂派出所工作人员于2015年3月10日被行政拘留十五日。因本案于2017年9月15日被抓获，次日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，9月30日被曹县公安局取保候审，11月23日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，同年12月5日被本院决定逮捕，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王拥兵犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人王拥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日9时许，被告人王拥兵在曹县韩集镇王庄村与同村村民季某因琐事发生争吵继而厮打，被告人王拥兵将季某殴打致伤。经法医鉴定，季某的损伤构成轻伤（一级）。
2017年9月28日，被告人王拥兵的家人代为赔偿被害人季某经济损失2万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王拥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某陈述，证人郭某、赵某、栗海运、王某证言，鉴定意见、曹县韩集中心卫生院DR诊断报告及诊断书、曹县公安局行政处罚决定书、调解协议书、抓获及破案经过、被告人王拥兵户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥兵故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王拥兵认罪态度较好，其家人自愿代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王拥兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王拥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 琪
安徽省高级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）皖行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国春，男，1973年7月24日出生，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县城关镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人洪武，该局局长。
一审第三人陈敏，女，1974年10月27日出生，住安徽省阜南县。
再审申请人张国春因诉阜南县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国春申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。在公安机关的出警视频中，陈敏称张国春没打着她。证人张国凡、程伟伟、王光玲均系陈敏的近亲属，且证言之间相互�盾。虽然董文举证明张国春打了陈敏一耳巴子，但其在与张国具的谈话中，否定了前述证言。而证人张国斌、董恩侠、张国具、骆素荣、冯新昌都证明张国春未殴打陈敏。且如果陈敏被打，不可能没有外伤，也无伤情鉴定报告。2、行政处罚程序违法。阜南县公安局在进行处罚告知后3小时即送达处罚决定，影响其申辩权。本案于2015年2月3日发案，至同年6月19日作出处罚决定，超过规定时间。公安机关在第一次处罚决定被撤销后，未调查出重新立案的证据，即再次作出处罚决定，程序违法。3、一审判决认定张国具、冯新昌等5人证言没有陈述张国春殴打陈敏，又认定该5人证言可证明张国春和陈敏发生吵骂并有殴打陈敏的行为，相互矛盾。而二审判决认定张国春的陈述能证明其想打陈敏，以及认定张国斌和董恩侠的陈述能证明张国春伸手去打陈敏，系断章取义、主观臆断。综上，请求依法撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。
本院审查认为，关于本案事实，陈敏在询问笔录中明确称其被打。程伟伟等人虽是陈敏的近亲属，但同时也是在场人员，不能就此否定其证言的证明效力，且证言中关于张国春打了陈敏这一事实并无矛盾之处。董文举在询问笔录中称陈敏脸部被张国春打了一巴掌，且在询问笔录上捺有指印，虽然张国春在申请再审时提供一份张国具与董文举夫妻的对话录音摘要，但载明的时间为2014年4月9日，与本案时间不符，且即使该录音内容是真实的，董文举在事后与张国春亲属的对话也不能否定其在公安机关所作正式陈述。张国具等人的证言可以证明张国春有伸手去打陈敏的行为，与程伟伟等人的证言结合，可以证明张国春打到陈敏的事实。而没有外伤和伤情鉴定报告，并不能证明打人事实不存在。故�国春认为原审判决认定事实错误的理由不能成立。
关于行政处罚程序，行政处罚告知后多长时间才能作出处罚决定，并没有相关规定。阜南县公安局于2015年5月26日作出南公法函[2015]6号决定，撤销2015年3月3日作出的给予张国春行政拘留二日处罚的南公（治）行罚决字〔2015〕322号行政处罚决定，责令办案单位重新调查处理。后阜南县公安局于同年6月19日作出给予张国春罚款五百元处罚的被诉行政处罚决定，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》关于办案期限的规定，亦不存在缺乏立案证据的问题。张国春关于行政处罚程序违法的理由不能成立。
关于一、二审判决的有关认定，一审判决在证据认证中认定“张国具、冯新昌等5份证人证言虽然没有陈述原告殴打第三人，但可以证明原告和第三人发生吵骂并有殴打第三人的行为，结合其他证人证言�能够证明原告殴打第三人”，从上述认定的内容来看，应指5份证人证言虽然没有陈述张国春打到陈敏，但可以证明张国春有伸手去打陈敏的行为，结合其他证人证言，能够证明张国春打到了陈敏。该认定并不予盾。二审判决认定张国春的陈述能证明其想打陈敏，以及认定张国斌和董恩侠的陈述能证明张国春伸手去打陈敏，与上述三人的询问笔录一致。故一、二审判决的相关认定并无不妥之处。
综上，张国春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张国春的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第318号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省达州市达川区。
被申请执行人田某某，女，汉族，生于1982年12月6日，住四川省达州市达川区。
申请执行人李某某与被申请执行人田某某离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第1197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2014年3月11日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人李某某与被申请执行人田某某双方已达成和解协议，且被申请执行人田某某已于2014年3月11日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年三月十三日
书记员 程 天
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人闫春荣，男，生于1963年8月28日，汉族，住邓州市。
被执行人黄国保，男，生于1957年7月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人闫春荣、黄国保为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1855号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人闫春荣，男，生于1963年8月28日，汉族，住邓州市。被执行人黄国保，男，生于1957年7月5日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人闫春荣、黄国保为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十二月二十二日书记员  董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1961号
申请执行人：赵保坤，男，生于1968年6月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈洪奇，男，生于1971年11月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人赵保坤与被执行人陈洪奇为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董新超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）烟牟执字第415号
申请执行人中国建设银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
法定代表人孙鲁泉，行长。
被执行人烟台养马岛海上娱乐公司，住所地养马岛驻地。
法定代表人林志仁，经理。
被执行人烟台牟平区船舶修造厂，住所地养马岛驻地。
法定代表人杨从圃，厂长。
本院在执行中国建设银行烟台市牟平区支行与烟台养马岛海上娱乐公司、烟台牟平区船舶修造厂借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1997）牟涉经初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋卫东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3811-1号
申请人：宋伯芳，男，1951年6月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：王新浩，男，1968年1月29日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁亚娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住张家港市。
原告宋伯芳与被告王新浩、丁亚娟民间借贷纠纷一案，宋伯芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的价值650万元的财产。申请人宋伯芳对上述财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋伯芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新浩、丁亚娟银行存款650万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封�扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾仇燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第116号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区桂城南二路1-7号。
法定代表人：戚小洁。
委托代理人：彭森明，是原告员工。
被告：谭伟成，男，汉族，1970年7月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
本院于2015年7月16日受理原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告谭伟成物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月31日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 喆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字593号
申请执行人：何秀云。
被执行人：青州伟昌服装有限公司，住所地青州市经济开发�时代一路中段。
法定代表人王永山，董事长
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人王磊，经理。
本院在执行申请执行人何秀云与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年九月九日
书记员 杨广耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17603号
原告：张普昌，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：谢坤，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张普昌与被告谢坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张普昌到庭参加诉讼。被告谢坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普昌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费7910元。事实和理由：原告于2016年3月在巴南区佳兆业广场给重庆市奥廉装饰设计工程有限公司做室内装修泥工、墙地砖粘贴和土建改造，产生劳务费7910元。2016年6月26日，该公司法定代表人即被告向原告出具欠条，承诺承担该笔劳务费的清偿责任，但至今被告未付原告劳务费。
被告谢坤未作答辩。
原告张普昌针对诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告谢坤未予质证，原告张普昌提交的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，张普昌在重庆市奥廉装饰设计工程有限公司位于巴南区佳兆业广场的装修工程中做室内装修泥工、墙地砖粘贴和土建改造，产生劳务费7910元。2016年6月26日，重庆市奥廉装饰设计工程有限公司与该公司法定代表人谢坤向张普昌出具《欠条》，“今重庆市奥廉装饰设计工程有限公司及法定代表人谢坤欠张普昌同志施工的佳兆业广场装饰工作中的泥工墙地砖粘贴和土建改造工作工资款：7910元。此款由重庆市奥廉装饰设计工程有限公司法定代表人谢坤承担支付清偿责任，并定于2016年9月30日前一次性支付。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在重庆市奥廉装饰设计工程有限公司位于巴南区佳兆业广场的装修工程中做劳务施工，产生劳务费7910元，被告承诺2016年9月30日前支付。现履行期限已届满，原告向被告主张尚欠劳务费7910元，则符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢坤在本判决生效后立即支付原告张普昌劳务费7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘娇娇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执957号
申请执行人：泰安恒康重工机械有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇栗林村。
被执行人：东平百成矿业有限公司。
泰安恒康重工机械有限公司申请东平百成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁0923民初3306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平百成矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安恒康重工机械有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于8月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。向被执行人发出限制限制消费令并将被执行人列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3306号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 倩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初385号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘奉能，男，汉族，1979年月18日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被安岳县公安局取保候审。2017年12月21日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人刘奉能犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘奉能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日14时40分，被告人刘奉能酒后驾驶二轮摩托车，从安岳县石桥铺镇烽火村去安岳中学方林校区旁公租房小区内察看完装修情况后，从该处往安岳县岳新乡方向行驶，当车行至公租房外面巷道与晋某某驾驶的玫瑰之约牌电动二轮车相碰撞。经交通责任认定，刘奉能承担事故全部责任。经抽血鉴定，刘奉能血液中乙醇含量为226.8mg/100ml，属醉酒驾驶。刘奉能被公安机关传唤到案后,如实供述了上述事实。社会调查报告显示，刘奉能无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人刘奉能在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、社会调查报告、安岳县岳新乡龙滩村村委会证明、检验报告、道路交通事故责任书、谅解书、证人晋某某、汤某某、吕某某、黄某、安某的证言、被告人刘奉能的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奉能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘奉能犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。刘奉能到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人刘奉能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 荷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00163号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人纪某，男，1988年10月13日出生，汉族，池州市贵池区人，私营业主，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人詹某，男，1990年2月28日出生，汉族，池州市贵池区人，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人吴某，曾用名吴某，男，1993年3月20日出生，汉族，池州市贵池区人，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人宁洋，男，1991年9月8日出生，汉族，池州市贵池区人，务工，住池州市贵池区。2013年2月20日因寻衅滋事罪被池州市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告人安某，曾用名安某某，男，1992年11月12日出生，汉族，池州市贵池区人，务工，住池州市贵池区东湖路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人纪某、詹某、吴某、宁洋、安某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云、代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人纪某、詹某、吴某、宁洋、安某及被告人宁洋的辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年4月14日晚，被告人詹某的女朋友（KTV“陪唱小姐”）因“小费”问题与被害人董某发生纠纷。被告人詹某打电话给被告人纪某，该纪又打电话给被告人吴某等人。后上列被告人与被害人因言语不和，发生打斗。在打斗中，致被害人汪某轻伤、董某轻微伤。
指控认为，被告人纪某、詹某、吴某、宁洋、安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人纪某、詹某、吴某、宁洋、安某对指控的事实不持异议。被告人宁洋的辩护人唐义旺辩称，被告人宁洋系从犯，已赔偿了被害人的损失，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日晚8时许，被害人董某、汪某和朋友俞某等人到本市贵池区长江路“夜上海KTV”夏威夷包厢内唱歌。当晚11时许，董某与“陪唱小姐”柯某因“小费”问题发生纠纷，后柯某打电话给其男友被告人詹某，称其在包厢内被客人打了。詹某遂打电话给被告人纪某，让其到“夜上海KTV”“帮忙”。纪某又打电话邀集了正在“夜上海KTV”消费的被告人吴某等人。后詹某、吴某、宁洋、安某等人赶到董某所在的包厢内。纪某因与董某面熟，就将董某拉出包厢进行调解。双方因言语不和发生冲突，詹某、纪某、吴某、宁洋、安某等人在包厢外的过道内对董某、汪某、俞某等人进行殴打，致使董某等人不同程度受伤。经法医鉴定，汪某因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；董某左眼部损伤，属轻微伤。
2014年4月15日，被告人纪某向公安机关自首。2014年4月16日，被告人詹某向公安机关自首。上列五被告人已就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人纪某、詹某、吴某、宁洋、安某的供述，被害人汪某、董某的陈述，证人杨某、汪某、俞某等人的证言，鉴定结论，辩认、提取笔录，视听资料，被告人身份信息、抓获经过，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某、詹某、吴某、宁洋、安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人宁洋的辩护人辩称，宁洋系从犯。经查，各被告人均参与了对两被害人的殴打，无证据证明两被告人的伤具体是谁所为。故，本案不宜区分主、从犯。对被告人宁洋的辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人纪某、詹某投案自首，依法予以从轻处罚。各被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某、宁洋、安某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宁洋系累犯，应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人宁洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩可胜
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 李 勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4130号
原告：梅虎，男，1980年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告梅虎与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告梅虎诉称，2016年5月19日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第十五层的房屋一套，房屋编号为B5-1，房屋单价为6352.45元每平方米，房屋面积48.8平方米，总价为310000元。依据投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月23日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付投资款千分之一的违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月23日，共计违约金为44020元（310000*0.001*142天=43090元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日止;被告承担本案诉讼费。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向贵法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初393号
原告：叶新琴,女，1975年5月16日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ田诚邦置业有限公司,社会统一信用代码913311217782857569，住所地青田县鹤城街道鸣山路7号。
法定代表人：傅少武。
原告叶新琴与被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2009年5月5日起至实际还清借款之日止按年利率20%计算，暂计算至起诉日为1735000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶新琴的委托诉讼代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司因资金周转需要曾向原告叶新琴借款。2009年5月5日，经双方结算，由被告结欠原告借款本金1000000元，并出具协议书交原告收执。协议书上约定利息为年利率20%，未约定借款期限。后被告一直未清偿借款本息。
上述事实，有协议书、收款收据、原告的陈述予以证明。
本院认为：被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司结欠原告叶新琴借款本金1000000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定利息按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本判决生效后十日内归还给原告叶新琴借款本金1000000元及利息（利息自2009年5月5日起至借款清偿之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28680元，减半收取14340元，由被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3492号
原告吕某，女，汉族，1944年4月15日生，住宛城区。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，特别授权。
被告韦某，男，汉族，1989年3月25日生，住卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司总经理。
地址南阳市工业路57号。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告吕某与被告韦某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人池发玉、被告韦某、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2016年8月2日10时25分，被告韦某驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型客车在南阳市××路与××交叉口西北角公厕口处倒车时，将原告吕某撞倒，造成吕某受伤的交通事故。后交警部门认定，韦某应负事故全部责任，吕某无责任。事故发生后，原告住院治疗，支出大量医疗费，韦某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并不计免赔。请求人民法院1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计183576元，保险公司在保险限额内承担责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告吕某针对其诉请向本院提交如下证据：1、吕某身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份，证明原告身份及事故发生情况及原告无责任事实。
2、住院病历、出院证、诊断证明、情况说明各一份、医疗费发票两份、住院费清单一份，证明原告主演及产生的医疗费情况，以及住院期间两人护理的情况。
3、鉴定意见书、咨询意见书各一份，证明原告伤残情况及护理期、营养期时间。
4、张宏的身份证复印件、劳动合同书各一份及工资表三份，南阳市普强医药有限公司证明一份，证明儿子张宏请假护理原告的情况及护理人员收入情况。
5、交通费发票，证明发生的交通费情况。
6、鉴定费票据，证明鉴定费情况。
7、保险单复印件两份、行车证、驾驶证复印件一份，证明被告投保情况。
被告韦某辩称，事故属实，我买的有交强险和商业险，由保险公司代为偿还。我垫支有31660元，由保险公司直接返还。
被告韦某对原告举证的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、事故属实，投保属实，原告的损失在交强险和商业险限额内依法赔偿。2、原告的医疗费应当根据规定，对不符合国家基本医疗保险标准的费用，我方不负责赔偿。3、原告要求的各项费用部分项目数额过高，由法庭对不合理的部分酌减。4、我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告举证的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，医疗费同答辩意见。对证据3，我方保留重新鉴定的权利，咨询意见书，该机构不具备对营养期及护理期鉴定资质，鉴定结果与相关规定相冲突，应以法律为准。对证据4身份证真实性无异议，对劳动合同由法庭审查，普强公司证明未提供营业执照印证。对证据5由法庭酌定。证据6真实性无异议，我方不承担。对证据7无异议。
被告韦某向法庭提交收条两份，证明其垫支了31660元。
原告吕某及被告保险公司对被告韦某举证无异议。
经审理查明，2016年8月2日10时25分许，韦某驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型普通客车在南阳市××路与××交叉口西北角公厕门口处倒车时将行人吕某撞倒，造成吕某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，韦某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是造成此事故的全部原因，韦某负事故的全部责任，吕某无责任。事故发生后，吕某被送往南阳骨科医院住院，诊断为左股骨颈骨折、胸12椎体压缩性骨折、左足损伤，进行手术治疗，共住院20天，共支出医疗费58107.9元。
2017年3月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对吕某因交通事故致胸12椎体压缩性骨折鉴定为10级伤残，左侧股骨颈骨折人工股骨头置换术鉴定为八级伤残，对护理期鉴定为150天，营养期鉴定为180天，吕某支出鉴定费1300元。
韦某的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，韦某向吕某垫付医疗费31660元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，韦某驾驶车辆未确定安全倒车，违反交通法规，造成吕某受伤，韦某对吕某构成侵权，应承担侵权赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于韦某的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
吕某的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生58107.9元，经审查属于治部外伤费用，予以认定；（2）营养费，经鉴定营养期为180天，按每天30元计算，费用为5400元；（3）住院伙食补助费，原告请求1000元，符合实际，予以支持；（4）护理费，根据医院医嘱，及原告年齡较大、伤势较重的实际情况，酌情确定在住院期间按2人护理、出院后按1人护理计算，经鉴定护理期为150天，护理费合计18777元，计算方式（3218÷30×150）+（33857÷12÷21×20）；（5）残疾赔偿金，吕某2处伤残，一处十级，一处八级，残疾赔偿系数为0.31，吕某为城镇居民，按城镇标准计算为67537.6元，计算方式27232.92×8×0.31；（6）交通费，酌情支持600元；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，构成2处八级和十级伤残，被告负全责，酌情支持精神抚慰金20000元。
上述费用合计171422.5元，首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元，共120000万元，剩余部分51422.5元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。韦某向吕某垫付31660元，扣除应承担的诉讼费和鉴定费5160元，剩余26500元，应从保险公司支付吕某的保险金中扣除，扣除后，保险公司应支付吕某144922.5元，支付韦某垫付的费用26500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告吕某保险金144922.5元。
二、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付被告韦某垫付的费用26500元；
三、驳回原告吕某请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，鉴定费1300元，共计5272元，由被告韦某承担5160元（不再另支付），原告吕某承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
审判员 谢海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 马爱丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异1-1号
异议人南阳天时置业有限公司.
法定代表人郭天平。
委托代理人李舜佶。
申请执行人段金青。
委托代理人崔建国。
被执行人李平辽。
本院在执行申请执行人段金青与被执行人李平辽合同纠纷一案中，异议人南阳天时置业有限公司（以下简称天时置业公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天时置业公司称，贵院在执行（2016）豫1303民初2112号民事调解书时，查封了我公司在内乡金鑫城居民小区投资项目（土地证号为2011第079号、0**号；2012第0011号、099号）的土地。贵院对该块土地查封手续违法，异议人作为土地使用权人在没有收到任何书面材料的情况下被告知该块土地被查封。另，法院查封的土地是异议人公司的财产，李平辽在该公司的出资仅占25%，法院可查封李平辽在公司的股权，而不应查封异议人名下的土地。故请求贵院依法撤销对异议人财产，即土地的查封。并提交如下证据：异议人的营业执照、异议人公司股东构成、李平辽的承诺书，法院查封土地的土地证书等，欲证明以上主张。
申请人段金青辩称，本案被执行人李平辽作为异议人的股东，持有异议人25%股份。此外，李平辽也是内乡县金鑫城居民小区项目的投资人，其个人投资了2200万元。以上事实有异议人三位股东签字确认。被执行人李平辽的财产，当然包括其所作的投资权益，而该权益就固定在金鑫城居民小区项目中。法院对该项目予以查封执行，依法有据。并提交李平辽出具的保证书，上面有异议人三位股东的签字确认，欲证实以上主张。
现查明，本院在审理原告段金青诉被告李平辽合同纠纷一案中，依据原告段金青的诉讼保全申请，于2016年4月27日作出（2016）豫1303民初2112号民事裁定书，裁定“冻结被告李平辽银行存款20000000元或查封、扣押其价值相等的财产”。于2016年5月30日向内乡县国土资源局发出协助执行通知书，“查封被告李平辽在南阳天时置业有限公司内乡金鑫城居民小区投资项目（地号2012第0011号、第099号，2011第079、0822）”权益款，价值2000万元。查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日止”。内乡县国土资源局工作人员当日在送达回证上签字。该案进入执行程序后，我院于2016年11月20日作出公告，认为审理中已经查封了被执行人相关财产，要求在上述查封期限内，非经本院同意，任何单位及个人不得转移被执行人财产，不得对被查封财产设定财产负担，不得有妨碍执行的其他行为。异议人为此提出异议，认为法院的查封手续违法，且侵犯了异议人合法的财产权益。
本院认为，虽然异议人提交的土地证显示，地号为2012第0011号、第099号，2011第079、0822的四块土地登记在异议人名下，但法院所查封的系被执行人与异议人天时置业公司共同投资项目的权益款2000万元。异议人不享有足以排除法院执行的权益，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，并报本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南阳天时置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 王晓璐
二〇一七年四月十五日
书记员 张圣坤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初643号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某1。因涉嫌犯故意伤害罪，�2017年5月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家。
被告人杨某2。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人杨某2、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月7日21时许，因土地纠纷，在济宁市任城区安居街道办事处，被告人杨某1及其父亲杨某2、母亲刘某真到本村村民杨某3家中，与杨某3及其家人发生争执，在争执过程中杨某1、杨某2对杨某3进行殴打，致杨某3受伤，经法医鉴定，杨某3左侧第5、10、12肋骨骨折轻鉴定为轻伤二级，枕部皮肤裂伤鉴定为轻微伤。2017年5月5日，被告人杨某1主动到公安机关投案。2017年7月14日，被告人杨某1、杨某2与杨某3达成赔偿协议书并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、赔偿协议书等书证；证人王某1、刘某真等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：公安机关出警的录音录像；被告人杨某1、杨某2的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某1、杨某2故意伤害他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某1、杨某2系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人杨某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1、杨某2对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某2与被害人杨某3系同村（杨庄村）、同族居民。2016年被告人杨某2的妻子刘某真与被害人杨某3因耕种土地产生纠纷。被告人杨某1听说后，于2017年3月7日21时许到被害人杨某3家中找被害人杨某3理论，被告人杨某2及其妻子刘某真对被告人杨某1劝阻未成，便在后面跟随。后被告人杨某1与杨某2发生争执并相互厮打，过程中被告人杨某2亦对被害人杨某3进行殴打，致被害人杨某3受伤（过程中被告人杨某2、�某1亦受伤，未做伤情鉴定）。经法医鉴定，被害人杨某3左侧第5、10、12肋骨骨折轻鉴定为轻伤二级，枕部皮肤裂伤鉴定为轻微伤。2017年5月5日，被告人杨某1主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪行为，庭审中能够如实供述自己的犯罪行为。2017年5月24日，被告人杨某2经传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为。2017年7月14日，被告人杨某1、杨某2与被害人杨某3达成赔偿协议书并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：被告人杨某1、杨某2的户籍证明、济宁市公安局市中区分局安居派出所出具的二份到案经过、出警情况说明、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、赔偿协议书、被告人杨某2、杨某1的济宁市第一人民医院病员检查证明、门诊病历等就医材料；证人王某1、刘某真、王某2、刘田田的证言；被害人杨某3的陈述；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的(济中)公（法）鉴（伤检）字（2017）0077号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片；视听资料：公安机关出警的录音录像光盘一张；被告人杨某1、杨某2的供及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1、杨某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1、杨某2系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人杨某2主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某1能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；被告人杨某1、杨某2与被害人达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，取得被害人杨某3的谅解以及被告人杨某2、杨某1与被害人杨某3系同村、同族邻居且因种地琐事引发矛盾，均系初犯、偶犯，认罪态度较好等，对被告人杨某1、杨某2均可以酌情从轻处罚。另经被告人杨某2、杨某1居住地司法行政机关对其二人在居住地社区的社会影响进行调查评估，其二人对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 高连慈
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范琳琳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第17号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、谢津出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人蒋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2014年5月至7月期间，被告人曾某某先后三次在湘乡市棋梓镇鹅石村刘某家贩卖冰毒给吸毒人员刘某，每次贩卖0.5克冰毒，收取毒资200元，共计600元。
2、2014年10月24日14时许，被告人曾某某在湘乡市棋梓镇韶峰集团一站台处以100元的价格贩卖给刘某约0.3克冰毒。
3、2014年10月29日凌晨，公安机关当场从被告人曾某某驾驶的牌号为湘K9JM**的黑色比亚迪小车上查获冰毒疑似物3包，重1.65克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述物品含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称，其并未贩卖毒品，只是帮刘某代购毒品。
辩护人对指控的罪名无异议，鉴于本案贩卖毒品的数量和金额较小，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月至7月期间，被告人曾某某先后三次在湘乡市棋梓镇鹅石村刘某家贩卖冰毒给吸毒人员刘某，每次贩卖约0.5克冰毒，收取毒资200元，共计600元。
2、2014年10月24日14时许，被告人曾某某在湘乡市棋梓镇韶峰集团一站台处以100元的价格贩卖给刘某约0.3克冰毒。
3、2014年10月29日凌晨，公安机关当场从被告人曾某某驾驶的牌号为湘K9JM**的黑色比亚迪小车上查获冰毒疑似物3包，共计重1.65克，黑色小型电子称一台。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述物品含甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人刘某的证言，证明：2014年5月至7月期间，他通过电话联系曾某某，再由曾某某送货上门，共三次从曾某某处购买冰毒，每次购卖200元，约0.5克。另2014年10月24日14时许，他在湘乡市棋梓镇韶峰集团一站台处，曾某某开车送来约0.3克冰毒，他给了曾某某100元。
2、辨认笔录，刘某辨认出曾某某就是四次贩卖冰毒给他的人。
3、搜查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单，证明2014年10月29日凌晨，公安机关从被告人曾某某驾驶的小车上查获冰毒疑似物3包（重约1.65克）和黑色小型电子称一台的事实。
4、通话详单，印证刘某电话联系曾某某购买冰毒的事实。
5、物证检验报告，证明从曾某某处扣押的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
6、户籍信息，证明被告人曾某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
7、被告人曾某某的供述，证明：2014年5月份以来，刘某总共从他手中买过4次冰毒，共计1.8克，金额共计700元，他赚了大约300元。
本院认为：被告人曾某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某辩解其只是帮刘某代购，与查明事实不符，本院依法不予采纳。辩护人所提曾某某贩卖毒品的数量和金额较小，请求从轻处罚的意见，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2017年10月28日止；罚金已缴纳五千元，余额限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐文乐
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2041号
原告刘金成，男，1953年生，汉族。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘高峰，男，1979年生，汉族，农民，代理权限为特别授权。系原告之子。
被告马朋伟，男，1983年生，汉族。
原告刘金成诉被告马朋伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托代理人海宏义、刘高峰，被告马朋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，2014年9月14日下午，原告乘坐其子刘高峰的车下班回家，同车的还有案外人刘新献、刘顺听。车行至尉氏县大营乡椅圈马村，因与被告对向开的车错车发生纠纷，被告及其车上另外两人即下车殴打刘高峰。原告上前劝架，被告便对原告进行殴打，致使原告头部、面部、手指、腰、下颌骨受伤。原告住院治疗，花去大量医疗费。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计25639.20元。
原告刘金成向本院提交的证据有，尉氏县公安局新尉派出所出具的案件调解协议1份，证人陈二凯、刘新献、刘顺听、陈石头的自书证明及各自的身份证复印件各1份，尉氏县人民医院住院病历1套10张，医疗费票据3张，事故伤害损失工作日标准1份。
被告马朋伟辩称，自己没有殴打原告，不应赔偿原告任何损失。
被告马朋伟未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月14日下午，原告之子刘高峰驾驶的车与被告驾驶的车在尉氏县大营乡椅圈马村相遇。因双方互不让路，原告及其子刘高峰与被告及案外人马银辉发生争执。争执中，被告对原告进行殴打，致原告头面部、右手及腰部软组织损伤，下颌骨术后改变。原告于事发当日到尉氏县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费共计3259.20元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系造成原告伤害及相关经济损失的直接责任人，其对原告的经济损失应当予以赔偿。但原告作为成年人，对该事件的发生以及矛盾升级也负有一定责任，故被告的侵权责任应当予以适当减轻。综合本案案情，本院酌定，被告对原告因此事遭受的各类经济损失承担70%的赔偿责任。原告刘金成遭受的经济损失有：医疗费3259.20元，误工费276元（46元/天×6天），护理费276元（46元/天×6天），住院伙食补助费180元（30天/元×6天），营养费60元（10元/天×6天），交通费60元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定）。各类经济损失合计4111.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马朋伟于本判决生效后的十日内赔偿原告刘金成各类损失合计2877.84元（4111.20元×70%）。
驳回原告刘金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告刘金成负担130元，被告马朋伟负担311元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 马 昭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2041号
原告刘金成，男，1953年生，汉族。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘高峰，男，1979年生，汉族，农民，代理权限为特别授权。系原告之子。
被告马朋伟，男，1983年生，汉族。
原告刘金成诉被告马朋伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托代理人海宏义、刘高峰，被告马朋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，2014年9月14日下午，原告乘坐其子刘高峰的车下班回家，同车的还有案外人刘新献、刘顺听。车行至尉氏县大营乡椅圈马村，因与被告对向开的车错车发生纠纷，被告及其车上另外两人即下车殴打刘高峰。原告上前劝架，被告便对原告进行殴打，致使原告头部、面部、手指、腰、下颌骨受伤。原告住院治疗，花去大量医疗费。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计25639.20元。
原告刘金成向本院提交的证据有，尉氏县公安局新尉派出所出具的案件调解协议1份，证人陈二凯、刘新献、刘顺听、陈石头的自书证明及各自的身份证复印件各1份，尉氏县人民医院住院病历1套10张，医疗费票据3张，事故伤害损失工作日标准1份。
被告马朋伟辩称，自己没有殴打原告，不应赔偿原告任何损失。
被告马朋伟未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月14日下午，原告之子刘高峰驾驶的车与被告驾驶的车在尉氏县大营乡椅圈马村相遇。因双方互不让路，原告及其子刘高峰与被告及案外人马银辉发生争执。争执中，被告对原告进行殴打，致原告头面部、右手及腰部软组织损伤，下颌骨术后改变。原告于事发当日到尉氏县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费共计3259.20元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系造成原告伤害及相关经济损失的直接责任人，其对原告的经济损失应当予以赔偿。但原告作为成年人，对该事件的发生以及矛盾升级也负有一定责任，故被告的侵权责任应当予以适当减轻。综合本案案情，本院酌定，被告对原告因此事遭受的各类经济损失承担70%的赔偿责任。原告刘金成遭受的经济损失有：医疗费3259.20元，误工费276元（46元／天×6天），护理费276元（46元／天×6天），住院伙食补助费180元（30天／元×6天），营养费60元（10元／天×6天），交通费60元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定）。各类经济损失合计4111.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马朋伟于本判决生效后的十日内赔偿原告刘金成各类损失合计2877.84元（4111.20元×70%）。
驳回原告刘金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告刘金成负担130元，被告马朋伟负担311元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 马 昭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫俊锋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终38号
上诉人（原审原告）：黄启宁，女，汉族，1962年7月7日出生，户籍所在地为广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：陈建佳，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区，
委托代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。
上诉人黄启宁因与被上诉人陈建佳民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3335号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：被上诉人陈建佳没有办理《广州市居住证》，并没有依法成为广州市经常居住地居民，陈建佳提供的《广州市流动人员基本情况》只是一份调查表，不是法律文件，证明陈建佳不属于广州市经常居住人员，陈建佳提供的公司营业执照等文件不能认定其属于在广州市经常居住人员。因此，上诉人认为原裁定错误。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案，被上诉人的住所地清远市××区山塘镇××地××下××号，属于原审清远市清新区法院的辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。致于被上诉人提供的《广州市流动人员基本情况》表，首先，第一栏登记被上诉人在广州市海珠区南洲街后滘社区后滘东一街22号201居住起始日为2015年12月23日，到本案上诉人向原审法院提起诉讼之日2016年12月7日，被上诉人并未在上述地址连续居住一年以上；其次，该《广州市流动人员基本情况》并非公安机关出具的《居住证》等证明公民经常居住地的证明材料，因此，本案不能以被上诉人经常居住地确定管辖法院。原审裁定本案移送广州市海珠区人民法院处理不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3335号民事裁定。
二、本案由清远市清新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 颜伟强
审判员 曾文东
二〇一七年三月十五日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4091号
原告：谢国球，男，汉族，住桂平市。
被告：谢伟坚，男，汉族，住桂平市。
原告谢国球与被告谢伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢国球于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国球撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告谢国球负担。
审判员 吴朝军
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终930号
上诉人（原审原告）：崔丙旗，又名崔红旗，男，1965年3月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住址同上，系崔丙旗儿子。
被上诉人（原审原告）：李骏杰，又名李国庆，男，1957年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人崔丙旗因与被上诉人李骏杰追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2411号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人崔丙旗预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 璐
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0145号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人丁某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对刘某某、丁某某征收社会抚养费一案于2015年1月11日作出的（2014）第0895号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0895号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0895号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0895号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0895号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人刘某某、丁某某向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人刘某某、丁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1132号
原告：魏某，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省南雄市。
被告：李某，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省南雄市。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年10月25日以愿意给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘碧华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00013号申请人张少华。申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。法定代表人李显锋，该公司董事长。委托代理人何元彬（特别授权），该公司职工。本院于2015年5月12日受理申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与张少华因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯超审查此案，现已审查完毕。申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与张少华因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2015年5月11日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人双方对张少华的煤工尘肺病系工伤无异议；二、双方均同意参照工伤七级的赔偿标准由安琳煤矿给付张少华的工伤保险待遇（含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等所有工伤待遇费用）共计人民币120000.00元（定于2015年12月31日前支付）；三、双方自达成本协议后均自愿放弃工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷有关的民事权益。本协议为双方解决本次工伤待遇纠纷的最终协议，张少华不得再以任何理由要求安琳煤矿进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、双方自本协议产生后，劳动关系解除；五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员冯超二〇一五年五月十二日书记员罗章飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7744号
原告石皎琳，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆宽庭房地产开发有限公司。住所地重庆市巴南区渝南大道10号附4#，统一社会信用代码91500113554051862Q。
法定代表人洋焜，总经理
本院在审理原告石皎琳诉被告重庆宽庭房地产开发有限公房屋租赁合同纠纷一案中，原告石皎琳于2016年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告石皎琳申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石皎琳撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告石皎琳负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张志伦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执748号
申请人：偃师市住房和城乡建设局
法定代表人：马朝杰、局长
被执行人：河南三建金属结构制安有限公司
法定代表人：顾卫东
住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。
偃师市住房和城乡建设局申请执行河南三建金属结构制安有限公司行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人偃师市住房和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人河南三建金属结构制安有限公司缴纳罚款8000元。
在执行过程中，本院于2017年5月31日通过邮寄方式向被执行人河南三建金属结构制安有限公司送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南三建金属结构制安有限公司名下的银行存款信息，也均无。
执行过程中下乡多次寻找被执行人河南三建金属结构制安有限公司，厂区内早已停产，法人总是不在，被执行人河南三建金属结构制安有限公司查询后无财产可执行，经本院向申请执行人偃师市住房和城乡建设局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：曹晓伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02082号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人唐佑法，男。
被执行人缪传荣，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佑法、缪传荣金融借贷纠纷一案中，查明被执行人唐佑法、缪传荣暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02082号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人唐佑法。
被执行人缪传荣。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佑法、缪传荣金融借贷纠纷一案中，查明被执行人唐佑法、缪传荣暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终174号
上诉人（原审被告）：刘影仪，女，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：邓沛贤，男，汉族，1967年9月13日出生，住清远市清城区。
原审被告：王建飞，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址：清远市清新区。
上诉人刘影仪因与被上诉人邓沛贤、原审被告王建飞民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5530-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人户籍虽为清远市清城区横荷岗头管理区，但上诉人于2015年9月开始在广州市番禺区市桥居住至今，至被上诉人起诉时已超过1年，属于上诉人的经常居住地，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。因此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人刘影仪的户籍所在地为清远市清城区横荷岗头管理区新屋村28号，属于原审法院的辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其经常居住地为广州市番禺区，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月八日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢179号
申请执行人：戴忠龙，男，1988年9月26日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：肖爱华，女，1975年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人戴忠龙与被执行人孙英虎、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鼓商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月27日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢179号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十八日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾