wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2506号
原告：宋丹，女，1974年3月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。住所：松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，松原市恒大禹盛房地产开发有限公司法务员。
本院在审理原告宋丹诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋丹撤回起诉。
案件受理762元，由原告承担381元；其余381元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯晓兵
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第823号
原告杨海明，农民。
被告吕伟，个体。
原告杨海明诉被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海明到庭参加了诉讼。被告吕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海明诉称，被告吕伟于2013年2月6日向我一次性借款75000元，约定于2013年3月6日还款，逾期支付10%的违约金，但被告至今未还款，故起诉请求判令被告偿还借款75000元，并偿还违约金。
被告吕伟在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告吕伟向原告杨海明借款75000元，并与原告签订借款协议，约定：乙方（吕伟）从甲方（杨海明）借款柒万伍仟元（￥75000元），到2013年2月6日（原告认可是2013年3月6日）归还，逾期将付违约金10%。甲乙双方签名，日期为2013年2月6日。当时证人赵旭光在场见到原、被告签协议后原告将现金75000元交予被告。到期后被告未偿还借款。原告催要后被告仍未给付。原告起诉，要求被告给付欠款及违约金。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的请求。
上述事实，有借款协议、证人赵旭光证言及开庭笔录为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告吕伟从原告处借款，约定一个月后还款，逾期给付支付违约金，被告至今不还原告借款的行为是错误的，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告放弃违约金主张，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨海明借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李云成
二〇一四年五月七日
代书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第823号
原告韩某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告韩某某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一四年十一月五日
书记员 时月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈志津，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志津信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,142.17元。原告诉称,被告陈志津系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,142.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第165号
原告唐玉泰，男，汉族。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告侯文付，男，汉族。
原告唐玉泰诉被告侯文付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、10月15日公开开庭进行了审理。原告唐玉泰及其委托代理人常海明，被告侯文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉泰诉称，2012年12月12日，被告因做生意资金困难，向原告借款人民币150000元（以下币种相同），并出具借据一份。借款当日，原、被告双方签订汽车抵押借款协议，被告将其所有的豫EQ99**号丰田皇冠牌汽车及相关证件交付给原告。2013年2月13日，借款期限届�，原告向被告索要借款，被告以资金困难为由，拒绝给付。从2013年2月13日至今，原告无数次向被告催要借款，被告均以资金困难为由推诿。无奈，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告150000元借款及利息（利息从2013年2月13日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、将质押给原告的汽车（豫EQ99**号丰田皇冠牌汽车）优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯文付辩称，对原告起诉借款的事实没有异议，但原告唐玉泰仅支付了被告141000元现金，提前扣除利息9000元，被告自借款后还支付了原告4-5个月的利息。2012年12月12日当天，被告收到借款后，将其所有的豫EQ99**号丰田皇冠牌汽车及车辆的相关证件交付于原告唐玉泰，该车至今一直在原告唐玉泰处，被告向原告交付车辆的时候，车况很好，因为原告管理不善，造成车辆贬值很�害。由于被告现在所欠债务比较多，故没有能力偿还于原告。
经审理查明，2012年12月12日，被告侯文付向原告唐玉泰借款，并出具借据一份，内容为：“借条今借到唐玉泰现金壹拾伍万元整（150000）侯文付”。原告唐玉泰向被告交付现金141000元，扣除利息9000元。同时，原、被告签订汽车抵押借款协议一份，被告将其所有的豫EQ99**号丰田牌小型轿车（车架号为LTVBG864860063840）及该车的车辆行车证、所有权登记证书交付于原告，目前该车仍在原告唐玉泰处。原、被告之间就车辆设立质押权，并未向相关部门进行登记。
另查明，2014年4月1日，原告向被告索款，被告向原告出具还款保证书一份，内容为：还款保证书侯文付所欠唐玉泰的壹拾伍万元（150000）现金，保证年底还清2014、4、1侯文付。
上述事实，有原告唐玉泰提交的证据借�一份、汽车抵押借款协议一份、还款保证书一份、本院依职权调取安阳市文峰区法院作出的（2013）文宝民初字第221号民事调解书一份、安阳市文峰区法院作出的（2013）文宝民初字第221号民事裁定书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可作为认定本案事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告借款15万元，但原告实际交付被告141000元，扣除利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定原、被告之间的借款本金为141000元；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借据中未对借款利息予以约定，原、被告双方对口头约定利息也并未作出明确的表述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款利息从原告起诉之日2015年5月7日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；关于原告请求对被告所有的豫EQ99**号丰田牌小型轿车享有质押权并依法优先受偿的诉讼请求，本院认为，原、被告就借款签订《汽车抵押借款协议一份》且被告将车辆在借款当日交付于原告，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款之规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本院�为，原、被告之间协议虽为车辆抵押协议，但自被告将其所有的车辆在借款当日交付于原告之时及原告唐玉泰直接控制本案涉诉车辆时，原、被告之间的质押关系已经成立并生效，本院依法认定原告享有对被告侯文付所有的豫EQ99**号丰田牌小型轿车（车架号为LTVBG864860063840）的质押权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款、第二百一十条第一款、《中华人民共和国》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯文付于本判决生效后十日内支付原告唐玉泰借款人民币141000元及利息，利息自原告起诉之日2015年5月7日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
原告唐玉泰享有对被告侯文付所有的豫EQ99**号丰田牌小�轿车（车架号为LTVBG864860063840）的质押权；
驳回原告唐玉泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告侯文付负担人民币3102元，由原告唐玉泰负担人民币198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第165号
原告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：焦占东，男，1967年11月28日出生，汉族，住和龙市。
本院在审理原告延边华都农业发展有限公司诉被告焦占东种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告延边华都农业发展有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华都农业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边华都农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告延边华都农业发展有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一五年四月二十日
书记员 金爱玲
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第165号原告廖胜云，1972年9月20日生，汉族，个体户，住龙南县。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被告黄忠，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。原告廖胜云诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖胜云及其委托代理人钟秋平、被告黄忠的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。因本案需以另一案审理结果为依据，本院于2015年6月18日裁定中止审理。2016年7月22日，本院决定恢复审理本案，同年7月25日裁定将本案转为普通程序，2016年8月17日第二次公开开庭进行了审理。原告廖胜云及其委托代理人钟秋平、被告黄忠的委托代理人徐笑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告向原告借款17780元，被告书写了欠条给原告收执。后经原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今没有归还本息。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告归还借款17780元给原告，并从2012年9月21日起按每月356元计算利息，直至归还清除止，利随本清。2、由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份。2、欠条，证明被告黄忠欠原告17780元，并约定月息356元的事实。被告辩称，1、本案原告提供的欠条，而非借条，如果是双方之间的借贷关系，原告没有提供付款凭证以证明原告支付了金钱给被告。2、答辩人与被答辩人自2012年6月合伙经营龙翔物业公司，本案的借款发生在2012年9月，因为欠条可以有多种原因形成，该债权债务是合伙期间的债权债务关系。3、答辩人与被答辩人合伙期间的债权债务关系正在审理当中，因此需要待答辩人与被答辩人合伙协议纠纷一案清楚后，再确认本案的事实。因合伙协议纠纷与本案有关联性，该欠款是用于合伙经营，无偿还的义务，因此恳请法院中止对本案的审理。被告为支持其答辩，提供了龙南法院（2013）龙民二初字第38号判决书、赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第704号裁定书。证明原被告之间的合伙协议纠纷正在审理中，本案的欠款纠纷与合伙期间的债权债务处理具有关联性。经审理查明，2012年9月21日，被告向原告借款17780元，并出具了借条，约定每月利息为365元，但未约定还款期限。经原告多次催取，被告未能归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款17780元的事实，有被告出具的借条为证，且被告本人对借款事实也予以认可，因此双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按借条的约定履行义务。虽然双方没有约定借款期限，但经原告多次催取后，被告仍未能归还借款本金，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告归还借款17780元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为每月365元（月利率约为2.05%），超出上述法律规定，本院酌定从2012年9月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决生效后十日内归还原告廖胜云借款17780元，并从2012年9月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；二、驳回原告廖胜云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费510元，由被告黄忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇代理审判员 ：李华生人民陪审员 ：唐智维二〇一六年九月七日书 记 员 ：王五虹书 记 员 ： 蔡 添
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01411号
原告：李某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，李某于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某撤回对张某的起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 汪 孟 林
二〇一五年八月十九日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3522号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告朱新颜，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林园，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告朱新颜、林园商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初257号
原告：五寨县金航运输有限责任公司，住址位于五寨县三岔镇。
法定代表人：高仲轩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某军，男，1973年8月9日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁某山，男，1953年2月14日生，系该公司职工。
被告：王笑笑，女，汉族，1993年3月16日生，现住河北省石家庄市。系肇事车辆冀ABEX**、冀A5X**挂的所有人。
被告：王进峰，男，汉族，1976年3月6日生，现住河北省新乐市，系本案冀ABEX**、冀A5X**挂货车肇事车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所位于石家庄市长安区北路13号。
法定代表人：张保龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。
原告五寨县金航运输有限责任公司与被告王笑笑、王进峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告五寨县金航运输有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五寨县金航运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告五寨县金航运输有限责任公司负担。
审 判 长 邬 明
人民陪审员 贺欢荣
人民陪审员 柳 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1972号
原告:邢华明，男，1971年12月7日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢华明与被告葛财金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华明到庭参加诉讼，被告葛财金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢华明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元，承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因船舶运输需资金周转，于2015年5月23日，出具借条向原告借款300000元，按月利率1.5%计算利息，被告至今未还款。
被告葛财金未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月26日，葛财金因船舶运输需资金周转，由俞同军担保，向邢华明借款300000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。此后，葛财金支付了部分利息后，于2015年5月23日重新出具了金额为300000元的借条给邢华明，约定月利率1.5%，俞同军在该借条上签署“证明人俞同军”。邢华明多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢华明与葛财金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛财金未归还借款，应负引起纠纷的责任。邢华明要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛财金于本判决生效后10日内归还邢华明借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月23日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7368元，由葛财金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年五月二十七日
书记员 万莹萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初485号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙凯凯，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，职工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人孙凯凯犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人孙凯凯及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月17日晚，象山县公安局交通警察大队民警陈某及协警鲍某、应某、杨某等人在象山县丹东街道天安路的东方商厦附近路段设卡检查。次日凌晨，被告人孙凯凯驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿丹东街道天安路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至丹东街道天安路与新平路交叉口时，协警杨某在民警陈某指示下而示意被告人孙凯凯停车接受检查，被告人孙凯凯明知警察正在执行公务仍驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从非机动车道转入机动车道并沿丹东街道天安路由南往北行驶。协警鲍某、应某闻讯后即上前阻拦，被告人孙凯凯不顾鲍某等人的阻拦而驾车强行冲破检查点后从丹东街道新安路逃离，造成鲍某受伤及交通管制牌、护栏损坏。经鉴定，鲍某因本次受伤，造成其左小腿皮肤擦伤面积达26.25平方厘米，其此处损伤构成轻微伤。
2017年5月18日晚，被告人孙凯凯在接到象山县公安局电话通知后自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人孙凯凯赔偿鲍某人民币15500元，并取得了鲍某的谅解。
上述事实，被告人孙凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、陈某、史某、杨某、徐某、应某、侯某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、人民警察证、工作证、证明、驾驶人员信息、车辆档案、情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人孙凯凯实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孙凯凯能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙凯凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年九月七日
代书记员 包尔攀
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第232号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘利春，男，1983年2月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。2012年5月21日，因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个，并处罚金人民币5000元；2014年6月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘利春犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察�指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月8日，被告人刘利春行至泸州市江阳区水井沟附近时，趁被害人王茂不备，用随身携带的作案工具镊子从王茂的上衣兜里扒窃一部白色仿三星S5型手机后，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。案发后，被盗手机已返还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘利春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘利春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日，被告人刘利春行至泸州市江阳区水井沟附近时，趁被害人王茂不备，用随身携带的作案工具镊子从被害人王茂的上衣兜里扒窃白色仿三星牌S5型手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，2012年5月21日，因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个，并处罚金人民币5000元；2014年6月3日，被告人刘利春因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘利春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、被告人供述和辩解、扣押物品清单、返还物品清单、被盗手机照片、作案工具镊子的照片、抓获经过、户籍证明、（2014）江阳刑初字第223号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘利春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘利春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘利春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘利春的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘利春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘利春的刑期，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在�千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1130号
原告：杨某。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：谷某甲。
原告杨某与被告谷某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于××××年登记结婚，于2009年生育一女谷某乙，由于婚前不甚了解，婚后发现被告赌博成性且赌资数额巨大，双方因此经常发生矛盾并于2013年2月份分居生活。为此，我曾于2015年向法院提出诉讼。法院判决不准离婚后，我与被告分居生活至今且互不履行夫妻义务。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名谷某乙，现随原告生活。2013年2月，被告因躲外债外出，至今未归。原告于2015年提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今。
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且两次均无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育一个女孩，但因夫妻感情不合，被告曾于2013年2月因躲外债离家出走，原告于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。婚生女孩谷某乙现随原告生活，为了不改变孩子现在稳定的生活学习环境，应继续由原告抚养孩子为宜，但被告应负担部分抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告谷某甲离婚。
二、婚生女谷某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费54000元（包括被告离家出走后应负担的抚养费用及孩子18周岁前的抚养费用，即从2013年3月起至孩子18周岁止，共14年6个月，每月支付300元）于判决生效后10内支付25000元下余29000元，于判决生效后两年内履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年五月三十日
�记员杨公福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9898号
原告师某某。
被告解某某。
本院在审理原告师某某诉解某某租赁合同纠纷一案中，原告师某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初182号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁峰源，男，1988年12月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁建波，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年3月17日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁峰源、梁建波金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日以已与被告梁峰源、梁建波庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月十四日
代理书记员 蒋礼林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08746号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费38元，原告张某自愿负担。
审判员 范 永
二〇一五年十一月三日
书记员 付广元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第210号
原告：方某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
原告方某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告方某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告方某某起诉称，原、被告于2002年7月相识并建立恋
爱关系。自2002年12月17日至2006年1月10日止，被告先后二
十三次向原告借款1581200元，并分别出具了借条。由于被告
一时无能力归还上述借款，原告未向被告催讨。2008年3月9日
，胡某某将此前所有借款及利息结算为1850000元的借条一份
。后被告于2009年外出，原告无法与其联系。为此，请求判令
被告归还原告借款1581200元，并赔偿利息损失（自起诉之日
起按日万分之二点一计算至还款之日止）。
被告胡某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。
原告为支持其诉请主�，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、方某某身份证、胡某某的户籍证明复印件各一份，欲
证明原、被告主体适格。
1、2002年12月17日胡某某出具的290000元的借条原件一份及
储蓄存款利息及代扣税清单原件四份；
2、2003年9月16日胡某某出具的20000元的借条原件一份；
3、2003年9月20日胡某某出具的10000元的借条原件一份；
4、2003年9月28日胡某某出具的20000元的借条原件一份；
5、2003年10月18日胡某某出具的30000元的借条原件一份；
6、2003年11月20日胡某某出具的40000元的借条原件一份；
7、2003年11月23日胡某某出具的120000元的借条原件一份；
8、2003年11月25日胡某某出具的10000元的借条原件一份；
9、2003年12月1日胡某某出具的50000元的借条原件一份；
10、2004年1月10日胡某某出具的10000元的借条原件一份；
2-11、2004年1月18日胡某某出具的10000元的借条原件一份；
12、2004年2月3日胡某某出具的20000元的借条原件一份；
13、2004年2月7日胡某某出具的35000元的借条原件一份；
14、2004年2月16日胡某某出具的15000元的借条原件一份；
15、2004年3月3日胡某某出具的6200元的借条原件一份；
16、2004年3月8日胡某某出具的30000元的借条原件一份；
17、2004年5月25日胡某某出具的110000元的借条及利息及代
扣税款清单原件各一份；
18、2004年6月2日胡某某出具的195000元的借条原件一份；
19、2004年7月2日胡某某出具的60000元的借条原件一份；
20、2004年9月29日胡某某出具的160000元的借条原件一份；
21、2005年1月8日胡某某出具�13000元的借条原件一份；
22、2005年2月5日胡某某出具的27000元的借条原件一份；2-
23、2006年1月10日胡某某出具的300000元的借条及银行卡取
款业务回单原件各一份；
证据2欲证明2002年12月17日至2006年1月10日期间，被
告先后二十三次共向原告借款1581200元的事实。
3、方某某储蓄存款存折原件一本，佐证本案中部分借款
的来源。
4、2004年1月20日被告前妻吕某某致原、被告的信函原
件一份，欲证明原告由于被告经济困难而出借款项的事实。
5、浙江贝莱特工贸有限公司的营业执照复印件一份，欲
证明原告由于被告办企业缺少资金而多次出借款项的事实。
6、2008年10月9日胡某某出具的借条原件一份，2008年1
0月9日，胡某某将此前所有借款及利息结算�1850000元的借
条，欲佐证被告胡某某多次向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：经审查，原告提供
的证据1、2、3、6具备证据规则规定的有效要件，且与原告主
张的事实能相互印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放
弃，本院对原告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以
确认。原告提供证据4、5欲证明被告因办企业缺少资金多次向
其借款，但该证据本身所载明的内容不能证明上述内容，证据
4、5与本案不具备关联性，故不作为认定本案相关事实的依据
予以确认。
经审理，本院认定：原告方某某与被告胡某某曾系恋爱
关系。2002年12月17日至2006年1月10日期间，被告先后二十三次共向原告借款1581200元，并分别出具了借条。2008年10
月9日，胡某某将此前所有借款及利息结算为1850000元的借条
一份。此后，被告胡某某未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，依法
认定合法有效。2002年12月至2006年1月期间，被告先后二十
三次向原告借款1581200元的事实有其出具的借条原件可以证
实。现原告要求被告归还上述借款，并从其起诉之日起按日万
分之二点一赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。被
告胡某某应负清偿借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告胡某某归还原告方某某借款1581200元，并赔偿利
息损失（自2010年1月4日起按日万分之二点一计算至判决确定
还款之日止）。款限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19031元，公告费400元，合计19431元，由被
告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审�王安军
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 徐飞晨
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初869号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：杨再欢，男，1976年4月5日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告杨再欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第10号
罪犯周大龙，男，1978年9月生，汉族，云南省永德县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地永德县崇岗乡大落水村移民组。
2010年6月29日耿马自治县人民法院作出（2010）耿刑初字第53号刑事判决。认定罪犯周大龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月5日至2017年2月4日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月4日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第13号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周大龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周大龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更292号
罪犯孙占军，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月28日作出（2011）丰刑初字第742号刑事判决，认定被告人孙占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年5月24日入监执行。2014年6月12日经本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月17日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙占军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙占军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙占军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执116号
申请执行人：柳志娥。
被执行人：通城县隽园房地产开发有限公司
法定代表人；罗赛甫，该公司经理。
申请执行人柳志娥向本院申请执行的（2015）鄂通城民初字第1528号民事判决书未到法定执行期限，申请执行人柳志娥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年四月十九日
书记员 吴志明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第174号
申请执行人王有丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王有丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00566号
原告董选民，男，汉族。
委托代理人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告董继民，男，汉族。
委托代理人刘天福，男，陕西省白水县“148”法律服务所法律工作者。
董选民与董继民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董选民诉称，他与被告系兄弟关系，1987年分家时被告同母亲共同生活，家庭承包的“南岭”2.8亩耕地由被告耕种。1990年母亲与被告发生矛盾后开始和原告生活，被告也将属于母亲的“南岭”2.8亩耕地留出不再耕种。1992年二轮土地承包时就“南岭”2.8亩耕地由原告与村上签订了承包合同，由原告家庭承包经营。2012年3月他在该地挖树苗时被告出面阻挡并破口大骂，为及时出卖树苗，原告无奈同意将“南岭”2.8亩耕地土地经营权让与被告，并约定该地内建设猪圈占地归原告所有，原告补偿被告16000元。但前段时间被告砍掉原告在该地栽植果树4棵，又欲毁掉原告猪圈。现原告认为双方订立的协议是在受胁迫的情况下签订的，而且该土地承包经营权转让协议未经发包方同意，属无效协议，自己仍享有承包经营权。故而提起诉讼请求被告不得妨碍原告耕种“南岭”2.8亩耕地，并赔偿原告损失24000元。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、土地承包经营权证一份，证明自己享有争讼土地承包经营权；3、协议书一份，证明转让内容；4、奚怀信证言一份，证明挖树苗时被告出面阻挡、谩骂情形。
被告董继民辩称，争讼土地原是分配给大家庭的，分家后由他耕种，母亲、妹妹随他生活，期间因移民政策问题他曾经就该地给村上交过940元。1994年母亲和他发生矛盾后随原告生活，他也将争讼2.8亩土地及“台湾”2.1亩土地给了原告，多年来一直由原告耕种。但认为妹妹出嫁后母亲曾经承诺将妹妹的土地给自己媳妇，而且自己也为该地支付了一定的价款，该地的承包经营权应归自己家庭。2012年3月原告挖树苗时他出面阻挡，后经镇政府工作人员石立明调解已将争讼土地转让与他。且今年3月份双方在尧禾镇人民政府农税所申请办理了争议土地地补变更。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、协议书一份，证明转让协议内容；2、申请书一份，证明该地地补已变更到被告名下，申请书加盖有田家洼村委会印章。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟。土地分产到户时分给其家庭的土地中包含有“南岭”2.8亩耕地，家庭内部分家时将该地分给被告耕种，母亲、妹妹随被告生活。后妹妹出嫁，母亲因和被告发生矛盾而离开被告家庭同原告生活，被告随将“南岭”2.8亩耕地及“台湾”耕地交由原告耕种。1999年订立土地承包合同时就“南岭”耕地和“台湾”耕地由原告与村组签订了承包合同。近年来，被告认为其妹出嫁后其母曾经承诺将其妹的承包地份额给其妻，而且被告也为该地支付了一定的价款，该地的承包经营权应归被告家庭。为此，2012年3月原告在地内挖树苗时被告出面阻挡、谩骂，经镇政府工作人员石立明调解达成将“南岭”2.8亩耕地转让与被告的协议，内容为：“经兄弟二人双方协商，关于南岭土地达成协议如下：1、选民耕种的南岭土地（树苗地）将树苗卖完后（明年3月底交地），交给纪民耕种，土地使用权永远归纪民所有。2、选民所有使用的猪圈用地（保持原状），使用权永远归选民所有。3、选民所占猪圈地给纪民16000元经济补偿。4、此协议一式三份经夫妻双方签字后生效，具有法律意义”。协议有双方夫妻及中介人签字，且已履行。2013年3月7日原、被告在尧禾镇人民政府农税所申请办理了争议土地地补变更登记。现原告以双方订立的协议是在受胁迫的情况下签订的，而且该土地承包经营权转让协议未经发包方同意，属无效协议为由，从而认为土地的承包经营权归自己所有。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告挖树苗受阻时双方通过协商达成了一致意见，被告阻挡、谩骂的行为不构成胁迫，原告主张受胁迫订立合同的理由不能成立；土地承包经营权依法可以转让，转让时须经发包方同意，原告在签订协议时的2012年3月份担任尧禾镇田家洼村三组组长，其既是合同当事人，又系村组法定代表人，原告以未经村组同意为由主张协议无效的理由也不能成立。综上，原告将土地承包经营权转让于被告的协议有效，是双方当事人在真实意思表示基础上签订的，协议不违反法律规定，应认定为有效协议，且已履行，现原告以协议无效请求排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十月九日
书记员 贾勇杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1572-1号
原告赵传东
被告董广庆
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
本院在审理原告赵传东诉被告董广庆、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董广庆驾驶的豫J697**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董广庆驾驶的豫J697**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2438号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地山东省平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，经理。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区向阳大街86号。
法定代表人刘尚喜，总经理。
本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告连云港市朝阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛中奥体育专用地板有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告连云港市朝阳建设工程有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告连云港市朝阳建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9675元，减半收取4837.5元，保全费4020元，共计8857.5元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 毛 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1789号
原告杨燕山，男，汉族，1976年10月20日出生，住福州市台江区。
原告戴一江，男，汉族，1984年7月8日出生，住古田县。
上述二原告委托代理人林桢、黄宏起，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈广山，男，汉族，1974年2月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住长汀县。
被告蔡巧云，女，汉族，1975年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告樊艳莉，女，汉族，1982年5月17日出生，住长汀县。
本院在审理原告杨燕山、戴一江与被告陈广山、黄锦、蔡巧云、樊艳莉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨燕山、戴一江于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告杨燕山、戴一江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕山、戴一江撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告杨燕山、戴一江负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年八月十一日
书记员 许 莉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初53号
原告：布尔津县和平汽车配件总汇，经营场所：布尔津县卧龙湾路。
经营者：宋和平，男，1974年8月10日出生，汉族，”布尔津县和平汽车配件总汇”业主，住布尔津县环城北东路5号楼1单元402室。
被告：杨英军，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告布尔津县和平汽车配件总汇诉被告杨英军修理合同纠纷一案中，原告布尔津县和平汽车配件总汇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县和平汽车配件总汇以与被告杨英军自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县和平汽车配件总汇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县和
平汽车配件总汇负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 拉扎提·木哈买提
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12818号
原告：张玉基，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：朱有明，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张玉基与被告朱有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款41750元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告欠缺资金向原告借款41750元并于2016年6月21日立下借条承认欠款。借款后，经原告多次催收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告是朋友关系。被告需要资金周转，多次向原告借款。2016年6月21日，被告立下借条承认共欠原告借款41750元并定于2016年9月21日前归还（还本金）。由于被告逾期还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，被告应负归还借款41750元的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱有明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉基归还借款41750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为421.88元（原告已预交），由被告朱有明负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年九月十五日
书记员 柯洁静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第10号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人龚某某。
被告人符某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人龚某某、符某某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人龚某某、符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月初，被告人龚某某在眉山市东坡区太和镇镇江老屠宰场一茶馆内放置具有上下分功能的捕鱼机2台和“鲨鱼海洋”连线机1台，并聘请被告人符某某负责上下分和收取赌资等服务，开设赌博场所。2013年10月17日，公安机关在该场所内当场挡获参赌人员二名及被告人符某某。案发后，被告人龚某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人符某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人熊某某、谢某某、王某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，被告人龚某某、符某某的户籍登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为参赌人员提供赌博机具和场所，供参赌人员赌博，被告人符某某明知是赌博场所，而受聘在其中工作，协助开设赌场，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，是主犯；被告人符某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人龚某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人符某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人符某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜 丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初10号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程送昌，男，1991年9月29日出生，身份证号码36233019910929****，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县横岭村*号。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被鄱阳县公安局刑事拘留。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人程送昌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人程送昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年9月4日上午，被告人程送昌来到鄱阳县芦田工业园区申华工贸公司，向公司员工孙章恒询问是否有事做，孙章恒让其在车间试工。试工过程中，程送昌趁无人注意之机将孙章恒放在旁边桌子上的一部步步高牌手机放进自己口袋，之后离开工厂回家。孙章恒报警后，公安民警联系到了程送昌。第二天，程送昌托人将偷来的手机交给了公安机关。经鉴定，该手机价值1468元。
2016年9月16日上午，被告人程送昌到鄱阳县城城东建材大市场徐美凤家经营的“老王饭店”吃饭时，趁徐美凤去拿啤酒之机将徐美凤放在店内桌子上的一部苹果6S牌手机放进自己口袋离开饭店。孙章恒报警后，通过熟人找到了程送昌家里要求归还手机。第二天，程送昌托人将偷来的手机还给了徐美凤。经鉴定，该手机价值3137元。
上述事实，被告人程送昌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、手机销售记录、被盗手机照片，被害人孙章恒、徐美凤的陈述，被告人程送昌的供述和辩解，证人程龙昌、程天兰的证言，涉案财物价格认定结论书，证据保全清单及物品返还清单，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程送昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程送昌能够主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程送昌所盗财物已依法返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人程送昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程送昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年一月十一日
书 记 员 英玢玢
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初10号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1991年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被鄱阳县公安局刑事拘留。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年9月4日上午，被告人程某某来到鄱阳县芦田工业园区申华工贸公司，向公司员工孙某询问是否有事做，孙某让其在车间试工。试工过程中，程某某趁无人注意之机将孙某放在旁边桌子上的一部步步高牌手机放进自己口袋，之后离开工厂回家。孙某报警后，公安民警联系到了程某某。第二天，程某某托人将偷来的手机交给了公安机关。经鉴定，该手机价值1468元。
2016年9月16日上午，被告人程某某到鄱阳县城城东建材大市场徐某家经营的“老王饭店”吃饭时，趁徐某去拿啤酒之机将徐某放在店内桌子上的一部苹果6S牌手机放进自己口袋离开饭店。孙某报警后，通过熟人找到了程某某家里要求归还手机。第二天，程某某托人将偷来的手机还给了徐某。经鉴定，该手机价值3137元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、手机销售记录、被盗手机照片，被害人孙某、徐某的陈述，被告人程某某的供述和辩解，证人程某1、程某2的证言，涉案财物价格认定结论书，证据保全清单及物品返还清单，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某某能够主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程某某所盗财物已依法返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年一月十一日
书 记 员 英玢玢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：钟锦霞，女。
委托代理人：钟文群，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟灿辉，男。
委托代理人：温东强，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，女，系广东林德律师事务所律师助理。
原审被告：钟浩培，男。
上诉人钟锦霞不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3651号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方已经事先约定，双方因民间借贷产生的一切纠纷，均由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决。根据相关法律规定，当事人约定发生纠纷交由仲裁委员会仲裁的案件，人民法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定东莞市第一人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人钟灿辉、原审被告钟浩培无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人提出双方另行约定因民间借贷产生的一切纠纷，均由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决，但未提交相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人钟锦霞的住所地在东莞市寮步镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2832号
原告杨文全。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路***号。
法定代表人杨世林，董事长。
委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原告杨文全诉被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称：万通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文全及其委托代理人覃海云，被告万通公司的委托代理人欧大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文全诉称，2013年8月，其被岷江现代项目工程悦兴段小包工头何元春请去做小工。该工程系被告承包，现场负责人为周兴奎。工资每天100元。2013年10月1日下午，原告在做工过程中被陈树军驾驶的Z16827中型货车碾压的石头击中右眼，致右眼失明。原告认为其是在被告承包的工地上班时发生事故，应认定为工伤。故请求判令原、被告有事实上的劳务关系。
被告万通公司辩称，原告请求判令双方有劳务关系，而起诉理由是认为其系工伤，两者矛盾。原、被告不存在劳务关系。原告受伤不属于工伤。原告已63岁，不符合劳动关系中劳动者年龄条件。原告要求确认劳务关系无实际意义，其受伤后已向雇佣关系外的第三人主张赔偿，并经法院调解，获得了充分赔偿。故无权再向被告主张劳务损害赔偿。
经审理查明，2013年9月9日，被告万通公司向东坡区悦兴镇人民政府出具法人授权委托书，授权张颖代表该公司处理眉山市岷江现代农业示范园主干道悦兴段建设工程合同签订事宜。2013年9月11日，张颖代表被告与悦兴镇人民政府签订了《施工合同》，约定由被告承包修建眉山岷江现代农业示范园主干道悦兴段建设工程。同日，双方还签订了《施工安全生产合同》和《施工廉政合同》。
2013年10月1日18时10分，原告杨文全在被告万通公司承包修建的眉山岷江现代农业示范园主干道悦兴段建设工程工地内，被陈树军驾驶的川Z168**号中型货车，碾压起的飞石击中，导致右眼和颅底骨受伤。2014年5月28日，原告诉至本院要求陈树军及中国人保眉山分公司赔偿其各项损失，后经本院于2014年5月28日调解，由中国人保眉山分公司和陈树军分别予以赔付。
2014年8月20日，杨文全向东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理。
庭审中，原告申请的证人杨树清（原告同村村民）到庭陈述，何元春让其找人去悦兴关公大道做工，100元每天。其找到原告一起去何元春手下做工。工资由何元春每月发放。何元春是工地的管理人员，上班不打考勤。其不清楚万通公司。原告申请的证人王志付（原告朋友）到庭陈述，原告叫其一起去关公大道做工，100元每天。何元春是现场负责人，进行管理。其和原告的工钱在何元春处领。其不清楚何元春与万通公司有无关系。周兴奎来过工地几次，听其他工人说他是周老板，具体做什么的不清楚。被告认为原告证人杨树清、王志付的证言不能证明原被告存在劳务关系。
庭审中，被告认可“原告是被包工头何元春请去做小工，该工程由被告承包。现场负责人是周兴奎。”以及原告的受伤经过。原告主张其与被告未签订劳动合同，周兴奎是实际施工人，代表万通公司。何元春是管理人员，其在何元春处领钱。周兴奎喊何元春做活，何元春喊原告做活，故原告在周兴奎手下做工就是在被告手下做工。被告辩称其委托周兴奎对该项目进行管理。何元春在周兴奎手中承包杂务。原告为何元春完成承揽事务提供劳务，受何元春雇佣。
上述事实，有身份证、户口簿复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、企业信息、眉东劳人仲不字（2014）第122号不予受理通知书、交通事故认定书、（2014）眉东民初字第1863号民事调解书、法人授权委托书、施工合同、施工安全生产合同、施工廉政合同、（2010）行他字10号答复及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告现场负责人周兴奎代表被告万通公司将眉山岷江现代项目工程悦兴段部分工程承包给不具备用工主体资格的自然人何元春。何元春再组织原告杨文全与杨树清、王志付等人具体施工，该发包关系实际是被告万通公司与何元春之间产生的，被告是发包方，何元春是承包方。根据原告陈述及原告证人杨树清、王志付的证言可知，原告所做工作是为何元春提供劳务，是从何元春处领取相应的劳务报酬，接受何元春的管理，是何元春为完成其承包工作而雇用的人员。故原告与何元春之间应存在劳务关系，即雇佣关系，与被告不存在劳务雇佣关系。原被告之间未签订劳动合同，被告既未对原告进行管理，亦未给原告发放过工资。原告也不受被告的考勤约束。因此，原、被告之间不具有劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨文全与被告四川万通路桥建筑安装有限公司之间不存在事实上的劳务关系。
本案受理费10元，由原告杨文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王一龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2674号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，务工，家住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2015年8月5日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2015年3月14日晚上，被告人谢某窜至石狮市湖滨街道豪富华酒店对面的小巷内，以人民币100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮（K粉）给王明超。
2、2015年3月16日22时许，被告人谢某窜至石狮市湖滨街道豪富华酒店对面的小巷内，以人民币100元的价格贩卖1包重0.93克毒品氯胺酮给王明超。公安机关现场查获上述交易的毒品，并于次日在石狮市湖滨街道徳辉广场附近一家服装店内抓获被告人谢某，扣押现金人民币100元及用于联系交易“iPhone”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币100元已被依法处理。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议。且有证人王明超、蔡锦龙、许双喜的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、相关照片、工作说明、人口信息、辨认笔录、说明及相关照片、通话清单、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具“iPhone”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人谢某违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4889号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。
法定代表人：小坂昌范，系该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司法务合规部主任。
被告：曹明皓。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告曹明皓小额借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹明皓名下的银行账户存款人民币61600.28元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司名下的等额银行账户存款作为财产保全申请的担保。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司名下的银行账户存款人民币61600.28元；
二、冻结被告曹明皓名下的银行账户存款人民币61600.28元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月二十五日
书记员 年 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4889号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该行员工。
被告：曹明皓。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告曹明皓小额借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币1340元，减半收取人民币670元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 年 华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执17号
申请执行人廊坊通用机械制造有限公司。
法定代表人李风歧，董事长。
委托代理人马金中。
被执行人山东同创生物技术有限公司。
法定代表人刘永胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第111号民事判决书，向被执行人山东同创生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东同创生物技术有限公司偿还申请执行人廊坊通用机械制造有限公司货款289000元，并支付违约金21022.05元，支付迟延履行期间加倍债务利息14433.14元，承担案件受理费5635元，保全费1965元，承担案件执行费4551元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东同创生物技术有限公司银行存款336606元；
二、如被执行人山东同创生物技术有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月十二日
书记员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执17号
申请执行人廊坊通用机械制造有限公司。
法定代表人李风歧，董事长。
被执行人山东同创生物技术有限公司。
法定代表人刘永胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第111号民事判决书，向被执行人山东同创生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东同创生物技术有限公司偿还申请执行人廊坊通用机械制造有限公司货款289000元，并支付违约金21022.05元，支付迟延履行期间加倍债务利息14433.14元，承担案件受理费5635元，保全费1965元，承担案件执行费4551元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东同创生物技术有限公司银行存款336606元；
二、如被执行人山东同创生物技术有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月十二日
书记员 吴文明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00968号
原告蒋伟。
被告叶犇。
本院在审理原告蒋伟与被告叶犇买卖合同纠纷一案中，原告蒋伟于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告蒋伟申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋伟负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄梦姣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初66号
原告：康敬发，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告：达州市兴安煤业有限公司，住所地：万源市。
法定代表人：尹尚彬。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
本院立案受理原告康敬发诉被告达州市兴安煤业有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判长 苟良荣
审判员 潘孝文
审判员 张学跃
二〇一八年四月二十日
书记员 苟于美
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，三明市梅列区。
代表人刘序欣，行长。
被执行人任远，男，1984年9月16日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人任远债权纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的（2011）梅民初字第1640号民事调解书于2013年8月15日向本院申请强制执行，我院立案执行后，由执行员吴植文执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以与被执行人任远自行协商解决纠纷为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2011）梅民初字第1640号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘峰才
审判员 傅炳林
审判员 陈奕光
二〇一四年七月四日
书记员 张筱琪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初490号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人夏友敬，男，1972年6月11日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月9日被太康县公安局刑事拘留，同年6月15日被太康县公安局取保候审。2017年7月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人夏友敬犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员周一兵、孔文彬出庭支持公诉，被告人夏友敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1361号民事判决书，判决被告人夏友敬偿还被害人郭某150800元及案件受理费3216元。同年9月6日周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终1928号民事判决书，驳回被告人夏友敬的上诉，维持原判。判决生效后，被告人夏友敬未履行判决书确定的义务，太康县人民法院对其立案强制执行，并下达了执行通知书、报告财产令、拘留等执行措施，被告人夏友敬仍拒不履行生效的民事判决所确定的义务，且拒不报告财产，并将自己中国农业银行卡内的资金转移，致使法院已生效的判决无法执行。案发后，被告人夏友敬已按民事判决书所确定的义务履行完毕，并取得被害人郭某的谅解。
上述犯罪事实被告人夏友敬在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行卡交易明细清单、执行和解协议书、收条、谅解书、抓获证明、案件移送函、执行申请书、民事判决书二份、立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、呈请拘留表、拘留决定书、证人证言、被害人郭某的陈述、执行笔录、收条、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏友敬在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且将其银行卡内资金转移，拒不履行判决确定的义务，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏友敬犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人夏友敬与被害人郭某双方自愿达成协议并已履行完毕，对此情节可对被告人夏友敬酌情从轻处罚。根据被告人夏友敬的犯罪情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人夏友敬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 苏文刚
审判员 王永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初490号公诉机关太康县人民检察院。被告人夏友敬，男，1972年6月11日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月9日被太康县公安局刑事拘留，同年6月15日被太康县公安局取保候审。2017年7月7日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人夏友敬犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员周一兵、孔文彬出庭支持公诉，被告人夏友敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1361号民事判决书，判决被告人夏友敬偿还被害人郭某150800元及案件受理费3216元。同年9月6日周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终1928号民事判决书，驳回被告人夏友敬的上诉，维持原判。判决生效后，被告人夏友敬未履行判决书确定的义务，太康县人民法院对其立案强制执行，并下达了执行通知书、报告财产令、拘留等执行措施，被告人夏友敬仍拒不履行生效的民事判决所确定的义务，且拒不报告财产，并将自己中国农业银行卡内的资金转移，致使法院已生效的判决无法执行。案发后，被告人夏友敬已按民事判决书所确定的义务履行完毕，并取得被害人郭某的谅解。上述犯罪事实被告人夏友敬在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、中国农业银行卡交易明细清单、执行和解协议书、收条、谅解书、抓获证明、案件移送函、执行申请书、民事判决书二份、立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、呈请拘留表、拘留决定书、证人证言、被害人郭某的陈述、执行笔录、收条、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人夏友敬在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且将其银行卡内资金转移，拒不履行判决确定的义务，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏友敬犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人夏友敬与被害人郭某双方自愿达成协议并已履行完毕，对此情节可对被告人夏友敬酌情从轻处罚。根据被告人夏友敬的犯罪情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人夏友敬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  苏文刚审判员  王永红二〇一七年七月二十五日书记员  张忠臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1815号
申请执行人田胜利，男，1957年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人孙木安，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市恒生诚信商贸有限公司，住武汉市蔡甸区蔡甸街新天铺112号。
法定代表人刘强，该公司负责人。
申请执行人田胜利与被执行人孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2014）鄂江岸民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田胜利向本院申请执行。本院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人田胜利亦未向本院提供被执行人孙木安、武汉市恒生诚信商贸有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为112761.09元，执行费1，892元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人田胜利待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人田胜利再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执恢7号
申请执行人陶强，男，1980年5月27日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人黄小华，女，1984年4月5日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，系陶强之妻。
被执行人赵华庭，男，1964年10月22日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。
被执行人郭珍莲，女，1966年11月21日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县，系赵华庭之妻。
本院立案执行的申请执行人陶强、黄小华与被执行人赵华庭、郭珍莲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过划拨被执行人的工资和公积金已将全部执行标的本息共计226224.01元执行完毕，该案符合执行结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第66号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘海舟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6287号
原告王鹏，男，1969年11月6日出生。
被告霸州市亿佳液化气站，住所地河北省霸州市堂二里七街。
法定代表人张建祥。
被告张建祥，男，1970年10月3日出生。
委托代理人张立峰，男，1991年4月10日出生。
被告尚义县祥盛铁精粉加工厂，住所地河北省尚义县小蒜沟镇缸房村。
法定代表人张立峰，总经理。
原告王鹏与被告霸州市亿佳液化气站（以下简称液化气站）、被告张建祥及被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（以下简称祥盛加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告张建祥委托代理人张立峰、祥盛加工厂法定代表人张立峰到庭参加诉讼。液化气站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：我与被告张建祥是朋友关系，自2010年起张建祥及其明下的个人独资企业液化气站因投资购买位于张家口市尚义县小蒜沟镇缸房村的铁矿及尚义县虎跃铁精粉加工厂（现更名明祥盛加工厂）陆续向我借款。截止2014年1月累计向我借款545万元整。2014年10月15日，被告为我出具了借据一份。上述借款经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、液化气站、祥盛加工厂、张建祥偿还借款545万元；2、液化气站、祥盛加工厂、张建祥支付自2014年1月起至借款还清之日止的利息，按照每月10万元利息标准计算；3、诉讼费由液化气站、祥盛加工厂、张建祥负担。
被告张建祥辩称：对借款事实认可，同意原告王鹏的诉求，但目前企业经营困难，暂时无力偿还。
祥盛加工厂辩称：对于借条上盖章签字的真实性认可，同意偿还原告王鹏借款。
液化气站未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：原告王鹏与被告张建祥系朋友关系。2014年10月15日，被告张建祥、液化气站向王鹏出具借条一份载明：“今借到王鹏人民币伍佰肆拾伍万元整，5450000元”2015年初，祥盛加工厂在上述借条上盖章，祥盛加工厂法定代表人张立峰在上述借条祥盛加工厂的签章处签名。庭审过程中，祥盛加工厂称其签章行为是对涉案借款的确认。就涉案借款的交付，原告王鹏称其中496万系转账交付，其余数额系现金向张建祥交付的，并提交了银行明细及对账单予以证明。张建祥、祥盛加工厂对此予以认可。
庭审过程中，原告王鹏提交了其与张建祥的电话录音，用以证明双方对于借款利息月息10万元的约定。张建祥对此予以认可。根据原告王鹏最后一次的打款记录及电话录音，王鹏确认利息的起算日期应该为2014年3月1日。
上述事实，有借条、证明、银行明细及对账单、录音资料等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。液化气站、祥盛加工厂及张建祥向原告王鹏出具借条，系其对借款事实的确认。庭审过程中，张建祥、祥盛加工厂对借款事实及款项交付的相关证据亦予以认可。现原告王鹏要求液化气站、祥盛加工厂及张建祥偿还借款545万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，利息的起算日期应该为2014年3月1日，液化气站、祥盛加工厂及张建祥自2014年3月1日起按照月息10万元的标准向原告王鹏支付利息，故原告王鹏关于利息的诉求，本院予以部分支持，原告王鹏诉求的2014年3月1日之前的利息，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。液化气站经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市亿佳液化气站、被告张建祥及被告尚义县祥盛铁精粉加工厂偿还原告王鹏借款人民币五百四十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告霸州市亿佳液化气站、被告张建祥及被告尚义县祥盛铁精粉加工厂给付原告王鹏自二零一四年三月一日起至借款实际付清之日止的利息，按照月息十万元计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零二百二十五元，由被告霸州市亿佳液化气站、被告张建祥及被告尚义县祥盛铁精粉加工厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何松新
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执336号
申请执行人张某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某、孙某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第320号
原告：曹永花。
原告：王建平。
原告：王建根。
委托代理人：唐发兴。
委托代理人：徐志新。
被告：王建明。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人：方云涛，浙江一墨律师事务所律师。
本院审理的原告曹永花、王建平、王建根诉被告王建明物权确认纠纷一案，原告曹永花、王建平、王建根于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永花、王建平、王建根撤回起诉。
预收案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由原告曹永花、王建平、王建根负担，退还原告曹永花、王建平、王建根4678.5元。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月三十日
书记员 韩文涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1238号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
委托代理人娄永明，绥中××××国土资源所所长。
被执行人杨镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨镇行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）311号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人杨镇退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21960元。
本案在执行中，被执行人杨镇已经罚款21960元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调执行中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1238号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1238号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。委托代理人娄永明，绥中××××国土资源所所长。被执行人杨镇。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨镇行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）311号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人杨镇退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21960元。本案在执行中，被执行人杨镇已经罚款21960元，关于恢复土地原状正在与县有关部门协调执行中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1238号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5381号
原告：蔡其武，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：毛克林，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告蔡其武与被告毛克林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告毛克林归还原告借款本金人民币25000元及利息4000元（2016年12月12日至2017年8月12日即八个月的利息，之后的利息以25000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡其武的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告毛克林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛克林于2016年12月12日向原告蔡其武借款并出具借条、确认书，借条约定了被告向原告借款人民币25000元并按照月利率2%计付利息，借款期限30天。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛克林于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡其武借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2016年12月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛克林负担；公告费300元，由原告蔡其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 叶小虹
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 黄晶晶
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第93号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人罗某容，女，汉族，户籍地为湖北省天门市，暂住韶关市浈江区。2014年4月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人罗某容犯容留卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人罗某容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人罗某容利用其租住的韶关市浈江区复兴路＊＊房，容留吴某明、陈某利、谢某珍三名妇女卖淫，并每次从每名卖淫成功的妇女处抽取20至30元人民币不等的费用。
本院经审理另查明，2014年3月31日17时许，韶关市公安局浈江分局治安管理大队在浈江区解放路附近巡查时，发现位于81号的大众中介所附近的某居民楼三楼出租屋有人涉嫌卖淫嫖娼，并在大众中介所将被告人罗某容抓获归案。
上述指控及查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、被告人的供述、证人李某荣、吴某明、陈某利、李某概、谢某珍、戴某秀、郑某的证言及辩认笔录、到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗碧荣无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人犯容留容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 甘广建
审判员 王 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 邓存根
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05053号
申请执行人田治刚，又名田志刚，男，1978年1月12日出生。
被执行人庞治国，男，1981年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行田志刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01449号民事调解书申请执行庞治国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费1570元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人苗飞鹏，曾用名苗有明，男，汉族，1980年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年5月13日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人周某某，女，汉族，1988年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人苗飞鹏、周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人苗飞鹏、周某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月4日23时许，被告人苗飞鹏经与其女友被告人周某某预谋后，在哈尔滨市道外区北棵头道街与水利街交口神农大药房门前，将日前因撞车事故产生矛盾的被害人王某某停放在此的奥迪牌A4型轿车整个车身用黑色自喷漆喷花，造成损失价值26569元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苗飞鹏、周某某的行为构成故意毁坏财物罪，苗飞鹏且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，予以惩处。
被告人苗飞鹏、周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月4日23时许，被告人苗飞鹏与其女友被告人周某某经预谋，至哈尔滨市道外区北棵头道街与水利街交口处神农大药房门前，将日前因撞车事故产生矛盾的被害人王某某在此停放的奥迪牌A4型轿车整个车身用黑色自喷漆喷花，造成损失价值26569元。经侦查，公安机关于2014年3月13日在黑龙江省哈尔滨市将被告人苗飞鹏、周某某抓获。
民事部分，被告人苗飞鹏、周某某与王某某就民事赔偿事宜达成和解协议，由苗飞鹏、周某某一次性赔偿王某某各项损失共计50000元，并已给付。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源；2、到案经过；3、哈尔滨市道外区价格认证中心作出的哈外价鉴字（2014）044号关于对损坏轿车的价格鉴定结论书；4、毁损物品照片；5、被害人王某某的陈述；6、被告人苗飞鹏、周某某的供述；7、证明苗飞鹏前科的刑事判决书及释放证明书；8公安机关出具的苗飞鹏、周某某的户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人苗飞鹏、周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。苗飞鹏、周某某当庭自愿认罪、悔罪，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；苗飞鹏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苗飞鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡伟丹