wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区林顿骑士西餐厅。住所地：沈阳市和平区南京南街**号。
经营者：赫乃军，该餐厅经营者。
再审申请人李云凤因与被申请人沈阳市和平区林顿骑士西餐厅（以下简称林顿西餐厅）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云凤申请再审称：我儿子黄晓东（已故）受聘于林顿西餐厅时，确属专场舞蹈演员。但其后工作中，黄晓东完全按照餐厅正式员工接受管理，被要求按规定的作息时间上下班，参加考勤、值日及店务管理；参与规章制度的制订，并按制度受到处罚；负责客人的迎送接待服务、算账结账及餐厅结算；按餐厅安排轮流收拾厕所、掏下水道等项工作，并按月领取工资报酬。双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。庭审中，我方提供的书面证人证言、赫乃东的录音资料、金庆的证人证言、黄晓东的工作服等证据，已经形成完整的证据链条并相互印证。可证明黄晓东在餐厅不仅是舞蹈演员，还是服务员、管理员、迎宾员和接待员，是餐厅员工，双方形成了事实劳动关系，而非劳务关系。原审在仅凭林顿西餐厅否认劳动关系存在，即判定劳动关系不存在，并认定双方为劳务关系，系认定基本事实没有证据证明，适用法律错误。黄晓东与林顿西餐厅完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项规定的情形，应认定双方劳动关系成立。我方尽最大努力提供了事实劳动关系成立的证据，而林顿西餐厅始终未予提供任何证据，按照举证责任倒置的原则，应由林顿西餐厅承担举证不能的法律后果。
综上，请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是黄晓东与林顿西餐厅是否存在事实劳动关系的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，李云凤应就该问题举证予以证明。本案中，李云凤提供的餐厅四名员工的书面证言、赫乃东的录音资料、金庆的证人证言、黄晓东的工作服、餐厅优惠卡、餐厅经理名片、照片及舞蹈视频等证据，结合林顿西餐厅的自认，确能证明黄晓东在该餐厅从事夜间舞蹈表演工作的事实。但无法证明黄晓东与林顿西餐厅存在事实劳动关系，也无法证明林顿西餐厅拖欠黄晓东工资及扣留抵押金的事实。故原审对李云凤要求认定黄晓东与林顿西餐厅之间存在事实劳动关系的主张未予认定，并无不当。
综上，李云凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云凤的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛颖（代）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第44号
原告陈某某，女，1985年5月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人朱华平，高州市金山司法所法律工作者。工作证号：0701079。
委托代理人姚政权，高州市金山司法所法律工作者。工作证号：0701076。
被告张某某，男，1982年12月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：吴祖烈，广东粤茂律师事务所律师。执业证号：14409200710667987。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2014年3月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱华平，被告张某某及其委托代理人吴祖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年3月我与被告经他人介绍相识，于2007年4月23日到高州市民政局办理结婚登记手续，于2008年2月21日生育女儿张甲，2009年10月20日生育儿子张乙。我和被告婚姻基础较差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯存在巨大差异，被告没有上进心，没有共同语言，没有建立互敬互爱的夫妻感情。被告长期夜不归宿，沉迷于网络游戏，在外赌博，致家庭、女儿不顾。被告性格暴躁，常为鸡毛蒜皮的事大吵大闹，婚后感情不和，夫妻矛盾越来越激烈。因感情不和，被告经常猜疑我有外遇，造成夫妻感情破裂，原告从2012年4月起外出打工，从此我和被告正式分居生活至今，双方互不联系、互不见面。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生儿子张乙由原告抚养，女儿张甲由被告抚养，抚养费各自承担；被告及其父亲张丙借原告母亲50000元，由被告负担偿还；一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三、手机录音，证明被告向原告父母借款5万元。
被告张某某辩称：一、我与原告婚前有深刻的了解，有深厚的夫妻感情基础。婚后夫妻双方和谐共处，同甘共苦，共同创业，建立了深厚的夫妻感情，并先后于2008年和2009年生育了女儿和儿子。二、我生性文静，性格温和，心胸宽广，对于原告在生活中的小缺点能够谅解。同时，我非常顾家，专心挣钱养家，没有任何不良嗜好。三、我从来没有猜疑过原告有外遇，双方从来都是一起居住，一起生活，从来没有因感情不和而分居。四、我家境富裕，我及我的父亲从来没有向原告母亲借过一分钱，反而是我的父母出资20万元给原告做生意。综上所述，我与原告夫妻感情好，并不存在夫妻感情破裂的事实，双方还能和好如初，继续共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一和证据二均无异议，本院认为原告提供的证据是真实的、客观的、与本案有关联性的，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据三，原告欲证明被告向原告父母借款5万元的事实，被告认为录音中没有被告及其父亲的声音，也没有被告及其父亲没有说过欠原告母亲款项的话语，原告没有证明录音中的哪个声音是被告的，或者是被告父亲的，所以证明不了被告及其父亲向原告父母借款5万元的事实，并且这是偷录的资料，没有经过任被录音人的同意，也没有经过公证机关的意见，不具有合法性。本院认为，原告提供的手机录音，并不能证明被告向原告父母借款5万元的事实，本院不予认定。
经审理查明：2007年3月原告陈某某与被告张某某经他人介绍相识，于2007年4月23日到高州市民政局办理结婚登记手续，于2008年2月21日生育女儿张甲，2009年10月20日生育儿子张乙。2014年2月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求准许原告与被告离婚；婚生儿子张乙由原告抚养，女儿张甲由被告抚养，抚养费各自承担；被告及其父亲张丙借原告母亲50000元，由被告负担偿还；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经别人介绍相识谈婚，婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有两个孩子。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，本院判决不准原、被告双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：吴飞
二〇一四年四月九日
书记员 ：余敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审305号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人沈阳，男，住安徽省六安市。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行沈阳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1801号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高明界，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑六个月，2015年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑�[2017]1701号起诉书指控：1、2017年10月11日14时许，被告人高明界在重庆市九龙坡区毛线沟转盘“飞儿面庄”内，趁失主周某不备，将其放在面庄台面上的1部价值530元的白色华为手机盗走。
2、2017年10月14日14时许，被告人高明界在重庆市九龙坡区杨家坪保利花半里一餐馆内，趁失主唐某不备，将其放在收银台上的1部白色魅蓝2手机盗走，后销赃获款200元。
3、2017年10月16日13时30分许，被告人高明界在重庆市九龙坡区杨家坪都市桃源小区大门口内侧，趁失主熊某不备，将其放在摊位小桌子上的1部价值1511元的金色苹果6手机盗走。
2017年10月19日，被告人高明界被公安机关捉获。
被告人高明界的行为已构成盗�罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处高明界有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高明界对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明界犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人高明界于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币530�，退赔失主唐某经济损失人民币200元，退赔失主熊某经济损失人民币1511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高浩耘
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3492号
原告：许坤良，男，生于1964年10月26日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：胡正国，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省仪陇县。
被告：赵维英，女，汉族，生于1976年4月20日，住四川省仪陇县。
原告许坤良因与被告胡正国、赵维英民间借贷纠纷一案，为确保生效判决能够及时履行，原告许坤良书面申请对被告胡正国、赵维英共有的位于金城镇文化路254号（金城学府苑第2幢1单元3层1号）成套住宅（产权证号：201102856）一处，予以查封，并提供保险公司出具的保函作担保。
经审查，本院认为，原告许坤良的申请符合法律规定。依照我国《民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告胡正国、赵维英共有的位于金城镇文化路254号（金城学府苑第2幢1单元3层1号）成套住宅（产权证号：201102856）一处，予以查封，查封价值限额为155,000元；查封期间不得设置任何权利负担；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑜华
二〇一七年十二月六日
书记员 姚景珽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5896号
原告：潘灶林，男，1984年7月29日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
被告：清远市天颐物业投资有限公司，住所地清远市新城北江二路9号越君豪庭一层03号。
法定代表人：胡忠开。
原告潘灶林与被告清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘灶林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘灶林撤回起诉处理。
审判员 潘金桥
二〇一七年十一月十三日
书记员 余晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1709号
原告：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村，统一社会信用代码911101121024534495。
法定代表人：徐淑芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：常熟市嘉誉塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园双浜村，统一社会信用代码913205815502210190。
法定代表人：姚春良，该公司执行董事。
原告北京兴旺玻璃纤维有限公司与被告常熟市嘉誉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京兴旺玻璃纤维有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京兴旺玻璃纤维有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京兴旺玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元、财产保全费人民币220元，合计诉讼费人民币300元，由原告北京兴旺玻璃纤维有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年三月七日
书记员 徐 炜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00043号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日21时23分许，被告人江某酒后驾驶小型普通客车行经南通市港闸区永兴大道长泰路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，属醉酒。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月5日21时23分许，被告人江某酒后驾驶临时牌号为苏F×××××的小型普通客车行驶至南通市港闸区永兴大道长泰路路口时，被南通市公安局交巡警四大队执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人江某的供述，证明其酒后驾车的犯罪事实。
2、未到庭证人袁某的证言笔录，证明2014年3月5日晚被告人江某驾车之前曾经饮酒。
3、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3152号理化鉴定意见书，证明被告人江某血液中乙醇含量为99.5mg／100ml。
4、发破案经过，证明被告人江某被抓获归案，不具有自首情节。
5、户籍资料，证明被告人江某具有完全刑事责任能力。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人江某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某犯罪情节较轻，公诉机关及住所地的社区矫正机构均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人江某适用非监禁刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审判员 王 冯
二〇一四年四月三日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1990号
原告：赵田文，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，现住沧州市南皮县。
原告：付永新，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住沧州市南皮县。
被告：张家亮，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住沧州市南皮县。
赵田文、付永新与张亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵田文、付永新于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵田文、付永新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨金华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梦婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执226号
申请执行人：梁朋，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：朱翠英，女，1983年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县土地局矿管所大院，组织机构代码592692273。
法定代表人：韦飒一，该公司经理。
本院于2017年7月19日立案执行的梁朋与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执226号申请执行人：梁朋，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：朱翠英，女，1983年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县土地局矿管所大院，组织机构代码592692273。法定代表人：韦飒一，该公司经理。本院于2017年7月19日立案执行的梁朋与濉溪县智融置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向濉溪县智融置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，濉溪县智融置业有限公司既未履行义务亦未向本院报告财产。经查，被执行人濉溪县智融置业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2017年12月7日依法将濉溪县智融置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1993号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘奇允。
被执行人刘玉想。
被执行人张德元。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人刘奇允、刘玉想、张德元金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1595号
原告广东爱婴岛儿童百货股份有限公司，住所地：珠海市吉�九洲大道东1164号物资大厦9层-11层。
法定代表人叶发秋，总裁。
委托代理人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被告闵勇，男，汉族，1978年7月29日出生，住四川省内江市东兴区，
委托代理人黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
原告广东爱婴岛儿童百货股份有限公司与被告闵勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜斌、被告的委托代理人黄琨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2004年12月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2007年12月29日签订劳动合同和补充协议。2011年12月2日续签合同。
三、合同约定的期限：自2011年12月2日起至法定的终止条件出现时止。
四、合同约定的员工工作地点和岗位：包括但不限于珠海。《补充协议》约定：用人单位可以根据生产和工作需要及劳动者的身体状况、工作能力和表现升、降劳动者的职务、调整工作岗位，劳动者愿意服从安排，并以发出的《人事变动》通知为准，双方无需为此签订新的协议。
五、约定的每月工资数额：不低于国家规定的最低工资标准。
六、员工考勤情况：考勤表显示，原告2014年7月实际出勤10天，公休6天，补休112.5小时；2014年8月实际出勤13天，公休7天，补休71.5小时；2014年9月实际出勤18天，公休26小时，补休45.5小时，法定节假日1天。工资表显示，2014年7月实际出勤25天，考勤扣款55元，欠钟扣款1513元；2014年8月实际出勤24天，欠钟扣款2696元。
七、员工实际领取的工资情况：2013年10月至2014年10月期间，每月的的工资分别为5840.6元、5446.4元、6914.3元、6294.99元、5140.29元、4355.42元、6137.49元、5057.49元、5093.49元、3314.98元、2186.98元、4421.48元895.98元。被告于2014年10月1日签收了2014年9月的工资表，其中补发非当月工资612元，2014年11月22日签收了2014年10月的工资表，但被告并未在2014年5月至8月份的工资表上签名。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月6日。
九、解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告主动离职，被告主张系原告克扣工资才导致被告被迫辞职。
十、申请仲裁时间：2014年12月12日。
十一、仲裁请求：被告申请仲裁时称，其在被申请人工作十年，现因本人患有糖尿病，被申请人就频繁调动本人岗位，本人不服从就不安排上班，还让本人写离职申请书，同时，本人每月工作26天，但被申请人扣除本人的工资是按照20.8天计算。本人现在不愿意调动，被申请人�不安排工作，也不出具辞退书。被告申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付2014年7、8月工资差额共计1110元；2.被申请人向申请人支付经济补偿金50000元。
十二、仲裁结果：1.被申请人向申请人支付2014年7月至8月份工资差额1100元；2.被申请人支付申请人经济补偿金50000元。
十三、需要说明的其他事项：2014年5月份之前，被告系是原告的珠海市前山二城广场店的店经理；2014年5月份之后，被告又被调回原告的珠海公司总部担任大客户经理，后又于2014年7月份被调回珠海市前山二城广场店的任店经理。离职前，原告患有糖尿病。
十四、原告的诉讼请求：1.原告向被告支付2014年7月至8月的工资差额477元；2.原告不需向被告支付经济补偿金50000元。
判决结果：
本院认为，一、关于工资差额问题。从原告提供的考勤表、工资表�看，尽管被告在2014年7、8月份期间实际出勤天数比较少，但均没有显示被告在2014年7、8月份存在请病假、事假或者旷工等情况，而是分别统计为“公休”、“补休”等。同时，原告在工资表中予以扣除“欠钟扣款”，却未提供证据证明被告有“欠钟”情况。因此，本院予以认定原告扣除被告2014年7、8月份“欠钟扣款”共计4209元无事实和法律依据。抵扣原告在2014年9月补发的工资612元外，原告还拖欠被告2014年7、8月的工资3000多元。被告仲裁时主张原告支付2014年7、8月的工资差额1100元，这是被告自行处分权利，后仲裁裁决支持该请求，被告也没有在规定的期限内提起诉讼，视为被告对此无异议。因此，原告诉请只需支付被告2014年7、8月的工资差额477元，理据不足；本院予以认定原告应支付被告2014年7、8月的工资差额1100元。
二、关于经济补偿金问题。依据劳�合同及其补充协议的约定，原告作为用人单位可以根据生产和工作需要及劳动者的身体状况、工作能力和表现升、降劳动者的职务、调整工作岗位，劳动者需服从安排，因此，原告对被告岗位调动并未违反法律法规的规定和双方的约定，也并非刁难、侮辱被告。虽然原告确实在2014年7、8月份少发了被告工资，但从被告的出勤情况及原告事后及时补发工资情况来看，双方对“补休”、“欠钟扣款”的确存在一定的争议，但原告也予以及时纠正。被告在连续两三个月出勤率极低的情况下，再自动离职，也从未告知原告，在离职后两个多月才提起劳动仲裁，且从被告申请仲裁时称“本人每月工作26天，但被申请人扣除本人的工资是按照20.8天计算。本人现在不愿意调动，被申请人就不安排工作，也不出具辞退书”来看，“欠钟扣款”属于计算错误，并非克扣或者故意拖欠�资；被告系对工作调动不满而主动离职，并非因为原告未及时足额支付劳动报酬。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，原告无需向被告支付经济补偿金50000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告广东爱婴岛儿童百货股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告闵勇支付2014年7、8月的工资差额1100元；
二、原告广东爱婴岛儿童百货股份有限公司无需向被告闵勇支付经济补偿金50000元。
案件受理费5元，由�告广东爱婴岛儿童百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初819号
原告：李铁柱，男，1954年5月7日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告李铁柱诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金280000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月25日计算至还清之日止，截止2016年12月20日已累计为56448元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向李铁柱借款280000元，李铁柱于2015年7月25日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向李铁柱支付一次一个月利息4032元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经李铁柱多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即4032元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月25日，亿和置业出具借据一份：“今借到李铁柱（××）人民币贰拾捌万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月25日至2016年7月24日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向李铁柱支付一年利息的10%即4032元。
本院认为，合法债务应予清偿。李铁柱与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月25日至2016年7月24日期间的利息为40320元，扣除亿和置业已支付的4032元，亿和置业仍应向李铁柱支付该期间内的利息36288元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，李铁柱主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李铁柱借款本金280000元，并自2016年7月25日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李铁柱支付自2015年7月25日至2016年7月24日期间的未付利息36288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终615号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
原审被告人李长万，男，1966年2月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，个体经商，住镇平县。2016年10月8日因酒后无证驾驶无号牌机动车被镇平县公安局罚款1400元。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月3日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李长万犯危险驾驶罪，于二〇一七年六月十六日作出（2017）豫1324刑初240号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭履行职务。原审被告人李长万到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月24日15时许，被告人李长万醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至镇平县健康路与建设大道交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李长万血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为242.51mg/l00ml。
原判认定上述事实的证据，有原审被告人李长万常住人口基本信息及前科证明、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过、被告人李长万供述、血醇检验报告。据此，原审法院认为，被告人李长万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李长万认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决：被告人李长万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关认为：对李长万量刑明显偏轻。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人李长万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关认为：“对李长万量刑明显偏轻”的理由，经查，血醇检验报告证实，从送检的李长万血液中检出乙醇成分，其含量为242.51mg/l00ml；原审被告人李长万系无证驾驶无号牌机动车；李长万曾因酒后驾驶无号牌机动车受过行政处罚。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但原审法院对李长万量刑偏轻，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初240号刑事判决；
原审被告人李长万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 锐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4066号之二
解除保全申请人：严元红，女，汉族。
被申请人：易红兵，男，汉族。
被申请人：刘艳辉，女，汉族。
被申请人：朱军，男，汉族。
解除保全申请人严元红与被申请人易红兵、刘艳辉、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0112民初4066号民事裁定。对被申请人易红兵、刘艳辉、朱军采取了保全措施。解除保全申请人严元红于2018年3月6日向本院申请解除对朱军的所有保全措施。
本院认为，严元红的解除保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱军名下湘AOTU**车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 吴晓波
二〇一八年三月六日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4066号之一
原告：严元红，女，汉族。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
被告：易红兵，男，汉族。
被告：刘艳辉，女，汉族。
被告：朱军，男，汉族。
原告严元红诉被告易红兵、刘艳辉、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告严元红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严元红申请撤回对被告易红兵、刘艳辉、朱军的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严元红撤诉。
案件受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，保全费2320元，共计5445元，由原告严元红负担。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 吴晓波
二〇一八年三月五日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初4066号申请人：严元红，女，汉族。被申请人：易红兵，男，汉族。被申请人：刘艳辉，女，汉族。被申请人：朱军，男，汉族。本院受理原告严元红诉被告易红兵、刘艳辉、朱军民间借贷纠纷一案后,申请人严元红于2018年1月4日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人严元红在中国平安财产保险股份有限公司投保了32万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人严元红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人易红兵、刘艳辉、朱军的银行存款32万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  吴晓波二〇一八年一月五日代理书记员  赵钰姣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第536号
原告张洪奇，男，汉族。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告余兴红，男，汉族。
被告张玉碧，女，汉族。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告张洪奇与被告余兴红、张玉碧民间借贷纠纷一案中，原告张洪奇于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪奇提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪奇撤回对被告余兴红、张玉碧的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告张洪奇承担。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张新宇
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初213号
原告张豹，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省通许县。
委托代理人李新杰、马一鸣（实习），河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县人民政府。
法定代表人耿国庆，县长。
委托代理人席超，通许县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人万海燕，通许县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告张豹诉被告通许县人民政府不动产注销登记一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由河南省杞县人民法院审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定河南省杞县人民法院审理。
审判长 张兴海
审判员 周卫华
审判员 赵晓松
二〇一七年十月九日
书记员 闫路航
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00114号
申请人李淑芳。
被执行人陕西海通育禽有限公司。
法定代表人邱佰科，该公司总经理。
申请人李淑芳与被执行人陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00334号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款4020元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，经查被执行人财产另案整体查封，查询存款未果，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人财产另案处理时继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第00114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月九日
书记员 喻永刚
河南省郏县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特47号
申请人栗金川，男，2005年11月14日出生，汉族，住郏县，系樊巧粉之子。
申请人栗小涵，女，1999年1月6日出生，汉族，住郏县。系樊巧粉之女。
栗金川、栗小涵的法定代理人栗大怀，男，1951年7月15日出生，汉族，住郏县。系栗金川、栗小涵之祖父。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人樊巧粉，女，1972年3月19日出生，汉族，住郏县，系栗金川、栗小涵母亲。
申请人栗金川、栗小涵申请宣告其母樊巧粉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人栗金川、栗小涵诉称，栗利、樊巧粉夫妇于1998年3月14日结婚，婚后生育儿子栗金川。女儿栗小涵，栗金川、栗小涵父亲栗利于2009年12月因病死亡，母亲樊�粉于2010年1月26日离家出走，至今杳无音信，下落不明，失踪满两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求依法宣告樊巧粉失踪。
经查，申请人栗金川、栗小涵与被申请人樊巧粉系母子女关系，申请人的父亲栗利与其母樊巧粉于1998年3月14日登记结婚，婚后生育申请人栗金川、栗小涵。二申请人父亲栗利于2009年12月因病死亡，其母樊巧粉于2010年1月26日离家出走，至今杳无音信，樊巧粉离家出走后二申请人一直跟随祖父生活至今。现樊巧粉下落不明满2年以上，根据相关法律规定，栗金川、栗小涵于2016年11月7日，依据上述事实向本院申请，依法宣告其母樊巧粉失踪。
另查明，本院于2017年1月18日在人民法院报公告栏内发出寻找樊巧粉的公告，法定公告期为三个月，现�届满，樊巧粉仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人栗金川、栗小涵的法定代理人人栗大怀向本院提供了本人身份证、樊巧粉、栗金川、栗小涵的户口本，栗利户口注销证明、加盖安良派出所印章郏县安良镇王楼村村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人樊巧粉于2010年1月26日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖安良派出所印章郏县安良镇王楼村村委会出具的证明。本院于2017年1月18日在人民法院报公告栏发出寻找樊巧粉的公告，现樊巧粉仍下落不明，申请人栗金川、栗小涵作为樊巧粉的利害关系人申请宣告樊巧粉失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之�定，判决如下：
宣告樊巧粉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2635号
原告：郦某。
被告：陈某。
本院在审理原告郦某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告郦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦某负担。
审判员 冯丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 周洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00036号
申请执行人：张玉，女，汉族。
被执行人：赵宝琴（曾用名赵保勤），女，汉族
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1391号民事调解书申请执行被执行人赵宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日依法立案执行，执行内容为被执行人赵宝琴给付案件款37274元。本案申请标的37274元，已执行标的0元，未执行标的37274元（不含延期支付利息和执行费452元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵宝琴暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹培松
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审185号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：柏福兴，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：谢海艳，女，1978年2月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人柏福兴、谢海艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人柏福兴、谢海艳于2XXX年X月X日违法多生育一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人柏福兴、谢海艳作出的（2012）祁计生征字第1512129号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512129号征收社会抚养费决定，责令被执行人柏福兴、谢海艳缴纳社会抚养费22500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈厚云
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初833号
原告：白鹿镇秀峰村樟恕桥詹家。
代表人：詹进福，男。
被告：白鹿镇秀峰村杨通庙陈家。
代表人：陈静。
本院在审理原告白鹿镇秀峰村樟恕桥詹家与被告白鹿镇秀峰村杨通庙陈家物权保护纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白鹿镇秀峰村樟恕桥詹家撤诉。
本案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一八年六月五日
书记员 郭紫娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第27810号
申请人北京宝鸿建设项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号楼13层1602。
法定代表人张正刚，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月十五日
书记员 耿迎新
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4022号
上诉人（原审被告）：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。
法定代表人：李武才,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帮银，男，1973年1月25日出生，汉族，重庆市江津市人。住江津市。
委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
上诉人遵义亿豪房地产开发有限公司（下称亿豪公司）因与被上诉人张帮银房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人遵义亿豪房地产开发有限公司的上诉请求是：撤销原判，直接改判上诉人不承担返还购房款及损失，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一是双方无房屋买卖的真实意思表示，双方签订的协议及认购书应属无效。上诉人没有收到被上诉人的购房款，林依权与被上诉人之间的民间借款行为系双方的个人行为，不属于职务行为。二是法院并没有通知林依权出庭作证，而是在庭后对其进行调查询问，一审程序违法。
被上诉人张帮银在二审中答辩称：双方签订了协议及认购书，对买卖的有关事项进行了约定，该协议不存在违法之处，系真实意思表示。对林依权出庭作证的问题，因林依权是其前法定代表人，应由本案上诉人向法院提出申请，承担其举证义务。为查清案情，一审在庭后依职权询问林依权并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
张帮银向一审法院提出的诉讼请求是：１.解除原被告之间签订的《商品房认购协议》和《楼宇认购书》，由亿豪公司返还房屋认购款200万元；２.判决亿豪公司支付以200万元为基数的资金占用损失，从2015年8月1日起按月利率2%计算至认购款还清为止；3.判决亿豪公司支付违约金100万元；4.本案诉讼费由亿豪公司承担。
一审法院认定的事实是：林依权在任亿豪公司法定代表人期间，原告于2014年11月14日与被告公司签订《商品房认购协议》和《楼宇认购书》，认购被告公司规划开发的正安明珠项目1号楼1、2、3层商品房，总价款为1700万元，约定付款方式为分期付款，在签订《商品房认购协议》时支付200万元，余款分四次于房产证办理后付清。交房时间为2016年5月30日，被告承诺于2015年8月1日前动工，如未按时动工，则按已支付房屋款总额的7%每月计算并支付资金占用损失，如被告能增加地下车库一层，原告另外增加车库包干费200万元，如不能修建车库或者将合同标的房另售他人，由被告赔偿原告损失500万元。正安明珠1号楼至今未修建，规划区域内的原有住房尚未征收拆迁，是否修建还处于不确定状态。以上事实双方没有争议，一审法院予以确认。双方签订《商品房认购协议》后，原告于当日分四次汇款180万元到重庆农村商业银行林依权账户上。原告提供的主要证据有：《收条》一份、《客户付款回单》四份。被告认为，原告的汇款未进公司账户，林依权没有权利收取认购金，《客户付款回单》体现的是借款，不属房屋认购款，证据不能证明原告的主张。一审法院认为，林依权作为亿豪公司法定代表人，张帮银有理由相信其所出具收条和指定账户汇款均属履行职务行为，虽然《客户付款回单》体现有“借款”字样，但汇款时间与合同的约定第一期付款时间及林依权出具收条的时间相吻合；原告提供的《收条》、《客户付款回单》与《商品房认购协议》、《楼宇认购书》及一审法院对林依权的调查笔录能够形成完整的证据链，一审法院对原告交纳购房款180万元的事实予以认定。一审法院认为，双方同意解除《商品房认购协议》和《楼宇认购书》，不违反法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，亿豪公司负有返还张帮银购房款的义务，一审法院对原告主张返还购房款的诉讼请求予以支持。合同约定房屋交付时间为2016年5月30日前，但至今正安明珠项目1号楼尚未修建，亿豪公司已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，原告请求被告从2015年8月1日起按月息2%支付资金占用损失小于合同约定数额，是原告对自身权益的处分，一审法院予以采纳。地下车库是有利于房屋使用的附加设施，在房屋正常使用的情况下体现其价值，双方约定的违约责任是以房屋交付并投入使用为前提，合同解除后，合同标的房已无交付原告使用的可能，地下车库的修建与否和原告的利益受损没有必然的联系，一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、解除原告张帮银和被告遵义亿豪房地产开发有限公司于2014年11月14日签订的《商品房认购协议》和《楼宇认购书》。二、由被告遵义亿豪房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张帮银购房款180万元及资金占用损失。资金占用损失从2015年8月1日起按2%月利率计算至购房款还清为止。三、驳回原告张帮银的其他诉讼请求。案件受理费36880元，减半收取18440元，由原告张帮银负担7440元，由被告遵义亿豪房地产开发有限公司负担11000元。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，双方签订的《商品房认购协议》和《楼宇认购书》，《商品房认购协议》和《楼宇认购书》上均有上诉人公司的印章，合同的另一方系张帮银的签名，上诉人称不是其真实意思表示的上诉理由，因没有证据能够证明这一主张，故不予支持。因双方均同意解除《商品房认购协议》和《楼宇认购书》，一审法院按照双方约定和查明的案情，依法判令解除合同，并由违约方承担有关损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36880元，由上诉人遵义亿豪房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴明英
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保8号
关于申请人徐林山与被申请人艾洪超支付令申请案纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督6号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被申请人艾洪超所有的位于抚松县东岗镇沿江村的房屋（产权人为艾洪涛，房权证号为吉抚房执字第8-XX**号，建筑面积60平方米）、依法查封被申请人艾洪超所有的位于抚松县东岗镇沿江村的房屋（产权人为来永俊，宅基地号为11-XX**号、建筑面积60平方米），期间不得办理过户、转让、变卖、赠与手续。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督6号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年1月16日作出的（2018）吉0621民督6号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
审判员 张文君
书记员 刘东林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00444号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：俞科伟，男，1983年8月25日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：岑兆勤，男，1952年7月28日出生，汉族。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银生，男，1983年9月16日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人岑兆勤、李银生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01584号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年六月九日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9606号
上诉人（原审原告）：席贺军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春英，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）�孟宪君，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人席贺军与被上诉人黄春英、孟宪君买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2017)冀0281民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月5日，被告孟宪君与被告黄春英�议离婚。2011年至2012年4月6日，被告孟宪君拖欠原告油款45154元；2012年至2013年5月2日，被告孟宪君拖欠原告油款21900元，合计欠款67054元。原告席贺军因被告孟宪君上述欠款事宜，起诉至遵化市人民法院，经遵化市人民法院审理，作出（2014）遵民初字第4327号民事判决书，判决：”由被告孟宪君于本判决生效后十日内给付原告席贺军柴油款67054元”，该判决现已生效。执行过程中，被告黄春英于2015年4月13日存入中国农业银行的存款16800元，被执行单位以（2015）遵执字第247号民事裁定书予以强制扣划，并给付了原告席贺军；2017年5月22日，执行单位又冻结了被告黄春英的存款54168.71元，被告黄春英提出执行异议，遵化市人民法院以（2017）冀0281执异31号裁定：”中止（2015）遵执字第247号执行裁定书对黄春英在金融机构存款的执行”。原告遂以要求确认柴油款67054元系二被告夫妻共同债务为由，提起诉讼。原、被告针对有争议事实的举证、质证情况如下：被告孟宪君为证明自己的主张，提交了2017年9月10日，遵化市建明镇付家城一村村村民委员会出具的证明1份，证实二被告是夫妻关系，但由于双方感情破裂，2007年开始就不再回家，无夫妻之实，所以于2014年5月5日经法院判决黄春英和孟宪君离婚。经本院对娄某的调查，证实其与孟宪君是邻居，孟宪君从2007年开始就不在遵化市建明镇付家城一村居住了，黄春英在遵化市建明镇付家城一村居住。经质证，原告认为上述证据内容不属实。经质证，被告黄春英对上述证据没有意见。被告黄春英为证明自己的主张，提交离婚协议1份，证实其与孟宪君已经解除婚姻关系，债务都由孟宪君偿还。经质证，原告认为协议内容在法律上不生效。经质证，被�孟宪君没有意见。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告方提供了证人娄某证言、遵化市建明镇付家城一村村民委员会于2017年9月10日出具的证明，证实二被告自2007年婚姻关系存续期间至今没有共同生活，故原告所述债务不是发生在二被告夫妻共同生活期间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证实其主张的由被告孟宪君个人签名的债务系夫妻共同债务，故原告主张其与孟宪君之间买卖合同纠纷中，所欠的货款67054元系二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予认定。综上所述，原告要求确认由被告孟宪君签名的67054元欠款，系二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告席贺军的诉讼请求。案件受理费738元，由原告席贺军负担。
判后，席贺军不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判二被上诉人对于因与上诉人买卖合同纠纷欠债务67054元为夫妻共同债务，并共同偿还。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：2011年至2013年被上诉人孟宪君与上诉人因买卖合同纠纷所欠油款67054元。2014年5月5日二被上诉人离婚。通过上述事实可以看出，该笔债务发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应由二被上诉人共同偿还。
被上诉人黄春英、孟宪君答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，证人娄某证言、遵化市建明镇付家城一村村民委员会于2017年9月10日出具的证明，均证实被上诉人黄春英、孟宪君自2007年婚姻关系存续期间至今没有共同生活，故上诉人席贺军诉请的债务不是发生在二被上诉人夫妻共同生活期间。一审法院驳回上诉人席贺军的诉讼请求于法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人席贺军负担。
本判决为终审判决。
审判长徐万启
审判员刘群勇
审判员董媛媛
二○一七年十二月四日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9606号上诉人（原审原告）：席贺军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春英，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）�孟宪君，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人席贺军与被上诉人黄春英、孟宪君买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2017)冀0281民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年5月5日，被告孟宪君与被告黄春英�议离婚。2011年至2012年4月6日，被告孟宪君拖欠原告油款45154元；2012年至2013年5月2日，被告孟宪君拖欠原告油款21900元，合计欠款67054元。原告席贺军因被告孟宪君上述欠款事宜，起诉至遵化市人民法院，经遵化市人民法院审理，作出（2014）遵民初字第4327号民事判决书，判决：”由被告孟宪君于本判决生效后十日内给付原告席贺军柴油款67054元”，该判决现已生效。执行过程中，被告黄春英于2015年4月13日存入中国农业银行的存款16800元，被执行单位以（2015）遵执字第247号民事裁定书予以强制扣划，并给付了原告席贺军；2017年5月22日，执行单位又冻结了被告黄春英的存款54168.71元，被告黄春英提出执行异议，遵化市人民法院以（2017）冀0281执异31号裁定：”中止（2015）遵执字第247号执行裁定书对黄春英在金融机构存款的执行”。原告遂以要求确认柴油款67054元系二被告夫妻共同债务为由，提起诉讼。原、被告针对有争议事实的举证、质证情况如下：被告孟宪君为证明自己的主张，提交了2017年9月10日，遵化市建明镇付家城一村村村民委员会出具的证明1份，证实二被告是夫妻关系，但由于双方感情破裂，2007年开始就不再回家，无夫妻之实，所以于2014年5月5日经法院判决黄春英和孟宪君离婚。经本院对娄某的调查，证实其与孟宪君是邻居，孟宪君从2007年开始就不在遵化市建明镇付家城一村居住了，黄春英在遵化市建明镇付家城一村居住。经质证，原告认为上述证据内容不属实。经质证，被告黄春英对上述证据没有意见。被告黄春英为证明自己的主张，提交离婚协议1份，证实其与孟宪君已经解除婚姻关系，债务都由孟宪君偿还。经质证，原告认为协议内容在法律上不生效。经质证，被�孟宪君没有意见。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告方提供了证人娄某证言、遵化市建明镇付家城一村村民委员会于2017年9月10日出具的证明，证实二被告自2007年婚姻关系存续期间至今没有共同生活，故原告所述债务不是发生在二被告夫妻共同生活期间。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证实其主张的由被告孟宪君个人签名的债务系夫妻共同债务，故原告主张其与孟宪君之间买卖合同纠纷中，所欠的货款67054元系二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予认定。综上所述，原告要求确认由被告孟宪君签名的67054元欠款，系二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告席贺军的诉讼请求。案件受理费738元，由原告席贺军负担。判后，席贺军不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判二被上诉人对于因与上诉人买卖合同纠纷欠债务67054元为夫妻共同债务，并共同偿还。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：2011年至2013年被上诉人孟宪君与上诉人因买卖合同纠纷所欠油款67054元。2014年5月5日二被上诉人离婚。通过上述事实可以看出，该笔债务发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应由二被上诉人共同偿还。被上诉人黄春英、孟宪君答辩称，同意一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，证人娄某证言、遵化市建明镇付家城一村村民委员会于2017年9月10日出具的证明，均证实被上诉人黄春英、孟宪君自2007年婚姻关系存续期间至今没有共同生活，故上诉人席贺军诉请的债务不是发生在二被上诉人夫妻共同生活期间。一审法院驳回上诉人席贺军的诉讼请求于法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人席贺军负担。本判决为终审判决。审判长徐万启审判员刘群勇审判员董媛媛二○一七年十二月四日书记员房善忠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终402号
上诉人（原审被告）：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢运祥，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘耀文，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：周进文，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高扬海因与被上诉人谢运祥、刘耀文、周进文买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。现已审理终结。
高扬海上诉请求：依法撤销一审判决判决第二项，改判高扬海不承担连带责任；由谢运祥、刘耀文、周进文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.高扬海不是买卖合同的买受人，而周进文、刘耀文是适格的合同买受人主体，依据合同相对性原则，高扬海与谢运祥没有合同关系，不应承担合同债务清偿责任。故一审法院适用法律错误。2.谢运祥单方陈述本案买卖合同的买受人是周进文，但未签订书面合同，且《销货清单》上也无周进文的签字，买卖合同关系明显存在疑问。高扬海与中国水利第四工程局有限公司签订的《退场协议》、《劳务施工合同》一审时是当庭提交的，超过举证期限。一审中谢运祥提交的《保证书》、《退场协议》、《劳务施工合同》为复印件，未提交原件质证，但一审法院却采信了以上证据，严重程序违法。故一审适用证据错误，导致判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了高扬海的合法权益。
谢运祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘耀文、周进文未作答辩。
谢运祥向一审法院起诉请求：1.判令刘耀文、周进文、高扬海给付材料款23200元；2.诉讼费由刘耀文、周进文、高扬海负担。
一审法院认定事实：雅安市铜头引水工程由中国水利水电第四工程局有限公司承包。期间，中国水利水电第四工程局有限公司将雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务发包给高扬海，之后，高扬海又与周进文签订劳务施工合同。周进文在承包期间，谢运祥于2015年3月12日向周进文供应风机一台，单价16000元，风筒15条，单价160元，共2400元。其后，谢运祥又应周进文要求向其供应风筒30条，单价160元，共计货款4800元，周进文下属刘耀文在送货清单签字。高扬海于2016年1月13日与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订退场协议，并同时向铜头引水工程项目部保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，与铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部没有任何关系。一审法院认为，虽然谢运祥与周进文之间没有书面买卖合同，但谢运祥提供的送货单能够证明双方存在买卖合同关系，谢运祥与周进文之间买卖合同成立且有效。本案中，谢运祥向周进文供应了工程所需的施工设备和配件，周进文理应支付相应的对价，谢运祥为此要求周进文支付货款的请求成立，依法予以支持。刘耀文系周进文下属管理人员，其在送货单上的签字行为为履职行为，该行为后果应由周进文承担，故谢运祥要求刘耀文给付货款的请求不予支持。高扬海为雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务分包人，周进文是其次劳务分包人，对外则称为高扬海所属班组。由于高、周二人作为个人并无劳务分包资质，其劳务分包依法应属无效，故高扬海应对周进文的债务承担连带责任。刘耀文、周进文、高扬海经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对谢运祥的诉讼请求进行答辩和质证，一审法院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘耀文、周进文、高扬海缺席庭审的行为不影响一审法院依据查明的事实进行依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、周进文于判决发生法律效力之日起十日内给付谢运祥货款23200元；二、高杨海对周进文的债务承担连带清偿责任；三、驳回谢运祥对刘耀文的诉讼请求。案件受理费190元，由周进文、高杨海负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审中，对谢运祥一审期间提交的复印件证据向提供该复印件的铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部进行核实，该项目部认可复印件出自项目部，所涉及的原件与复印件内容一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：谢运祥提供的销货清单能够证明谢运祥与周进文之间买卖合同成立且有效，应对谢运祥要求周进文支付货款的请求予以支持。高扬海虽不是买卖合同的买受人，但高扬海保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，即表示对周进文班组的外欠款愿意承担民事责任，构成债的加入，故一审法院判决高扬海对周进文的债务承担连带清偿责任正确。一审中谢运祥提交的《保证书》、《退场协议》虽为复印件，但经二审核实与原件核对无异，一审法院对主要证据采信并确认的事实与客观事实相符。
综上所述，高扬海的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人高扬海负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 刘锡阳
审判员 汤 玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 楷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1702号
原告：蒋大新，男，1973年9月25日出生，汉族，自由职业，现住广西百色市右江区。
被告：刘君，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告蒋大新与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币100万元及利息与固定分红47万元，二项共计147万元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数按年利率24%计算借款利息至欠款清偿时止。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款100万元用于生意周转。至2016年1月1日止，被告共欠原告借款本金及利息与固定分红共147万元，经双方确认后，被告于同年1月5日给原告出具了借条。此后，原告多次催促被告归还欠款，但被告总是以资金紧张等理由推诿，甚至以玩失踪的把式躲避原告的追讨，被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《借（欠）条》。
被告刘君未作答辩，在举证期限亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事商贸生意。2013年10月31日，被告因资金周转困难，与原告借款人民币100万元，原告于当天分二次通过银行转账（电汇）方式将借款促额汇入被告账户中。后经双方结算，被告应付给原告利息及固定分红共47万元，并于2016年1月5日书写一张借条给原告。借条上写明续借原告以上借款及利息等，并自2016年1月1日起每月支付4万元给原告作为借款固定回报等内容。以上147万元欠款经原告多次追讨未果，原告因此诉至本院，并要求被告自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数，按年利率24%计息至借款清偿时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》与被告借款事实相符，出借款项及利息经被告确认后出具借条，事实清楚，本院予以采信。被告出具的借条未明确履行期限，根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。现原告起诉被告偿还前期借款及该款利息，并自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数，按年利率24%计付利息至借款清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据，视为被告放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘君偿还原告借款本金及该款利息人民币共147万元，并自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数，按年利率24%计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1702号原告：蒋大新，男，1973年9月25日出生，汉族，自由职业，现住广西百色市右江区。被告：刘君，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告蒋大新与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币100万元及利息与固定分红47万元，二项共计147万元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数按年利率24%计算借款利息至欠款清偿时止。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款100万元用于生意周转。至2016年1月1日止，被告共欠原告借款本金及利息与固定分红共147万元，经双方确认后，被告于同年1月5日给原告出具了借条。此后，原告多次催促被告归还欠款，但被告总是以资金紧张等理由推诿，甚至以玩失踪的把式躲避原告的追讨，被告的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《借（欠）条》。被告刘君未作答辩，在举证期限亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事商贸生意。2013年10月31日，被告因资金周转困难，与原告借款人民币100万元，原告于当天分二次通过银行转账（电汇）方式将借款促额汇入被告账户中。后经双方结算，被告应付给原告利息及固定分红共47万元，并于2016年1月5日书写一张借条给原告。借条上写明续借原告以上借款及利息等，并自2016年1月1日起每月支付4万元给原告作为借款固定回报等内容。以上147万元欠款经原告多次追讨未果，原告因此诉至本院，并要求被告自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数，按年利率24%计息至借款清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》与被告借款事实相符，出借款项及利息经被告确认后出具借条，事实清楚，本院予以采信。被告出具的借条未明确履行期限，根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。现原告起诉被告偿还前期借款及该款利息，并自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数，按年利率24%计付利息至借款清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据，视为被告放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘君偿还原告借款本金及该款利息人民币共147万元，并自2016年1月1日起以100万元借款本金为基数，按年利率24%计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年七月二十五日书记员  黄雪灏
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第33号
原告胡建林，女，1981年3月19日生，汉族，中阳县金罗镇胡家岭村人，现住中阳县庞家会村。
被告张玉兴，又名张候小，男，1973年1月27日生，汉族，中阳县金罗镇武家焉村人，现住中阳县庞家会村。
原告胡建林诉被告张玉兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建林诉称，我与被告自由恋爱于1998年农历11月26日举行了婚礼生活在一起，后于2010年1月6日补办了结婚手续。婚后生育两个孩子，儿子张XX15岁，在中阳县X中XX读书；女儿张XX12岁，在庞家会XX读书。
结婚时因被告比我大8岁，在被告甜言蜜语的诱惑下草率成婚，婚后被告的本性逐渐暴露，思想意识差，性格粗暴，脾气不好，加之被告懒惰成性，家中生活十分困难，我多次对被告劝解，要求其外出打工挣钱，被告不仅不听，反而要动手打我。因此日常生活也得我向我父母及亲朋好友借钱处理，因被告的这种懒惰行为，造成我与被告经常争吵。基于以上事实，我认为我与被告虽自由恋爱，但对其了解甚少，婚后被告不能以夫妻关系关心我、体贴我，事事处处伤害了我的心灵，导致夫妻感情已彻底破裂。为此请求判决与被告离婚；生育的两个孩子跟随被告生活，由被告抚养；我的衣物及日常生活用品归我所有；共同财产：海尔冰箱一台、联想电脑一台等财产归被告所有。
被告张玉兴辩称，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻关系一直很好，原告这次离家出走的主要原因是原告与他人经常一起跳舞，我认为我们的感情并没有完全破裂，原告也是一时糊涂，而且我也愿意原谅原告的行为。婚后生育的两个孩子现在年龄还小，我外出打工，两个孩子也需要原告的照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1998年农历11月26日按照民间习俗举行了婚礼后开始共同生活。2010年1月6日双方补办了结婚登记。原、被告婚后共生育两个子女，儿子张XX现年15岁，在中阳县X中XX读书；女儿张XX现年12岁，在中阳县庞家会XX上学。婚后，起初原、被告的夫妻关系较好，近年来因广场舞的兴起，原告经常外出跳舞，原、被告为此发生争吵。去年大约10月份，原、被告又因此事发生争吵后，原告离家出走，之后原告诉至本院要求离婚。庭审中，在本院征求原被告两个子女的抚养意见时，两个孩子一再表示不想让父母亲离婚。
以上事实有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情起初较好，近年来主要因为原告外出跳舞双方产生矛盾，经常发生争执。夫妻之间本应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助和睦相处。原、被告不应当就家庭琐事争执不休，造成家庭不和，孩子无人照顾，况且现在两个孩子年龄尚小，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境。原、被告双方都应当自我反省，相互之间多些尊重、体谅和包容，积极维护和睦稳定的家庭关系。原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的主张本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡建林的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 任仲平
二〇一五年四月三十日
书记员 李晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0709号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日20时30分许，被告人王某甲发现其丈夫与被害人程某在位于宿城区龙河镇龙集居委会一出租房内，其到达现场后，见被害人程某正在逃离，持钩刀将被害人程某的双臂划伤。经鉴定，被害人程某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2015年5月31日被公安机关传唤到案。在案件审理过程中，被告人王某甲积极赔偿被害人程某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人程某的陈述，证人朱某、张某、胡某、王某乙、陈某、陈建国等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、作案工具手绘图、收条、谅解书，被告人王某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人程某经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十月八日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2766号
原告：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊江，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，总经理。
原告天津市双兴自动门有限公司与被告新乡市升华房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊江、邢文祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告加工费32700元；2.请求法院依法判令被告给付原告违约金10000元(自2014年7月20日开始计算至今，按照每逾期一天千分之五以合同金额230000元为基数计算，现仅主张10000元)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原、被告签订一份产品加工定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装两翼自动门一樘，总价款为230000元。合同签订后，原告依约履行完毕，但被告尚欠32700元加工费未付。以上欠款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，至原告呈讼。
被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、产品加工定做合同一份，用以证实原、被告之间存在加工承揽合同关系，合同载明了定作物、价款、付款方式、违约责任及双方的其他权利义务；
证据二、竣工及售后服务登记单一份，用以证实原告按照合同约定履行了合同义务。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该两份证据对其所载明的内容均具有证明力。经本庭核对，原告提交的两份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：2011年4月29日，原、被告签订一份定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装两翼自动门一樘，合同总价款为230000元，安装地点位于河南省新乡市××与××大道交口。合同约定的付款方式为：1、合同订立后，被告向原告支付产品定金69000元；2、原告产品及主要材料进入现场，在安装之前被告向原告支付50%工程进度款即115000元；3、安装完毕后，被告付款15%即34500元，余款5%即11500元一年内付清。合同还约定被告指定刘高金作为现场负责人，处理一切事宜。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年7月20日，被告现场负责人刘高金向原告出具竣工及售后服务登记单，确认原告已将涉诉合同项下的定作物安装完毕。被告分别于2011年5月3日付款69000元，于2011年6月付款115000元，后来又付款13300元，共计付款197300元，尚欠加工费32700元未付。
本院认为，原、被告签订的产品加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约加工制作并安装定作物后，被告应支付相应的加工费。本案中，因付款期限已逾，原告主张被告尚欠32700元加工费未付，有证相佐，本院予以确认。考虑到被告长期拖欠涉诉加工费，主观上存在较大过错，并导致原告订立合同的预期利益至今未能实现，客观上给原告造成了一定的经济损失，现原告主张由被告给付逾期付款违约金并无不妥。但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为被告自2014年7月21日起至判决确定的给付之日，以32700元欠付加工费为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息利率为标准，向原告支付违约金。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对于原告要求被告支付加工费32700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的自2014年7月21日起至判决确定的给付之日，以32700元欠付加工费为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息利率为标准计算的违约金，本院予以支持，其他违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市双兴自动门有限公司加工费32700元。
二、被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市双兴自动门有限公司自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，以32700元欠付加工费为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息利率为计算标准的逾期付款违约金。
三、驳回原告天津市双兴自动门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告天津市双兴自动门有限公司负担81元，由被告新乡市升华房地产开发有限责任公司负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱金富
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4084号
原告：朱光文,男,1963年1月6日出生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告:佟建平,男,1969年8月18日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告朱光文诉被告佟建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告佟建平下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱光文的委托诉讼代理人汤道波到庭参加诉讼，被告佟建平经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光文向本院提�诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款156000元及利息（利息从2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告佟建平经他人介绍认识。2013年10月31日被告佟建平因开发房地产需要向原告借款156000元，口头约定月息3分，向原告出具借条一份。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告佟建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告佟建平于2013年10月31日向原告借款156000元，出具借条一份，未约定借期和利息。案外人黄松光作为担保人在借条上签名。后原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效�双方未约定借款期限，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告关于利息的请求，因原、被告双方对利息未作约定，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟建平偿还原告朱光文借款156000元及利息（按照年利率6%，自2017年5月15日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，由被告佟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1025号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孙剑彬，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因借款纠纷与被害人祁某某发生矛盾后，于2013年11月29日23时许，纠集并指使“小黑”（另案处理）闯入本市闵行区×镇×村×组×号，持械将被害人祁某某砍伤。经鉴定，被害人祁某某右大腿上段伸侧至右臂部背外侧皮肤裂创，构成轻伤。
当日，被告人王某某因本案被公安机关抓获。归案后其如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、工作情况，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，被告人王某某的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 金筱锋
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自动情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4462号
罪犯邓爱民，男，1987年11月22日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗荔法刑初字第891号刑事判决，以被告人邓爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓爱民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓爱民在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01859号
原告：王某，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第37号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某林，男，1982年9月9日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。
辩护人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人盛某林犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年三月二十六日作出（2013）桃刑初字第31号刑事判决。被告人盛某林不服，以没有贩卖毒品，原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人盛某林实施了贩卖毒品行为的事实尚需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第31号刑事判决；
发回湖南省桃江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊达奇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2227号
原告：刘奎龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：崔水，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告刘奎龙诉被崔水建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘奎龙到庭参加了诉讼，被告崔水经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款43000元。2、被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2015年，原告刘奎龙受被告崔水雇佣在起承包的位于卫辉市××村镇大任××村做防水工程，工程完工后，被告应向原告结算被告应向原告支付工程款43000元。但是被告一直未能支付，经原告多次催要之后，被告于2015年6月30日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工程款未支付。在多次索要无果后，原告依法诉至法院，请求法院判准原告之诉请。
被告崔水未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月份，原告为被告承包的位于卫辉市××村镇大任××村社区的房屋做防水工程。工程完工之后，经双方结算工程款共计48000元。被告在向原告支付5000元之后，其余43000元未予支付。被告向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条·今欠到刘奎龙大任庄社区防水款肆万叁仟元·崔水·2015.6.30.”该款原告曾多次催要，被告却至今未予还款。为此，原告依法诉至法院，请求法院判准之诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告欠款43000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔水于本判决生效后十日内归还原告刘奎龙欠款43000元。
如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告崔水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年八月二十三日
书记员 付利杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保135号
申请人孙宏业，男，1989年03月18日出生，满族，住河北省唐山市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人温东方，男，1984年09月20日出生，住承德市双桥区。
被申请人卜丽华，女，1990年6月13日生，住址同上，省份证号130825199006135645。
申请人孙宏业与被申请人温东方、卜丽华非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人温东方、卜丽华名下的银行存款27万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十日
书记员 李明子
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执389号
申请执行人刘冬根，男，1977年12月9日生，汉族，吉安县人，初中文化，个体户，住吉安县。
被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，初中文化，无业，住吉安县。
被执行人张燕，女，1988年6月20日生，汉族，永丰县人，无业，住吉安县。
申请执行人刘冬根与被执行人邓坤鑫、张燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。本院于同日立案。
执行过程中，本院查明被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章文伯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00058号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：王茂林，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告王茂林金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王茂林不同意调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。