wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执二字第115号
申请执行人谢亚飞，男，1991年5月20日生。
被执行人临猗县昌鑫铝合金店。
法定代表人陈晓芬，女，1982年2月8日生。
本院在执行谢亚飞与临猗县昌鑫铝合金店工伤赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2013）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3527号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：梁君华，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地在浙江省温岭市。
被执行人：梁雪利，女，1981年8月8日生，汉族，户籍地在浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人梁君华、梁雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鼓商初字第1881号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告梁君华、梁雪利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56000元，利息3553.79元，罚息83.29元，并继续支付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，保全费720元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告梁君华、梁雪利共同负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3527号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3527号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：冷培栋，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：梁君华，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地在浙江省温岭市。被执行人：梁雪利，女，1981年8月8日生，汉族，户籍地在浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人梁君华、梁雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鼓商初字第1881号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告梁君华、梁雪利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56000元，利息3553.79元，罚息83.29元，并继续支付自2015年9月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，保全费720元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告梁君华、梁雪利共同负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3527号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2312号
原告：李铭兴，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：俞超，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李铭兴与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李铭兴于2018年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，李铭兴以俞超已履行还款义务为由，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李铭兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李铭兴负担。
审判员 陈细松
二〇一八年一月十二日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执110号之一
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈小燕。
被执行人：成都广连建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：尹明广。
被执行人：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨再兴，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：尹明广，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐云莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：尹春霞，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都广连建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、杨秀菊、张巨萍、杨再兴、尹明广、唐云莲、尹春霞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人成都广连建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、杨秀菊、张巨萍、杨再兴、尹明广�唐云莲、尹春霞应向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金2000万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85343元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第9号
原告李文军，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
委托代理人李晓旭，女，1987年1月9日，汉族，集安市人，邮储银行头道镇支行行长。委托权限一般代理。
被告集安市国土资源局。
法定代表人朴桂民，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师，委托权限代为反驳、承认、放弃。
本院在审理原告李文军诉被告集安国土资源局不服土地使用权处理决定纠纷一案，原告以本案的纠纷已经解决完毕为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李文军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李文军负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月七日
书 记 员 霍 红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第9号
原告陈美仁。
委托代理人黄妙腾。
被告厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。
原告陈美仁不服被告厦门市公安局集美分局治安行政处罚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，原告陈美仁以被告主体不适格为由，于2014年5月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈美仁撤回对被告厦门市公安局集美分局的起诉。
本案诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年五月七日
代书 记员 苏凤惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1798号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：庞俊青。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告庞俊青信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告庞俊青经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0134。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2545.02元（截至2010年5月7日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币2545.02元（本金：982.29元，利息等费用：1562.73元，截至2010年5月7日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月7日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款982.29元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用1562.73元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞俊青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金982.29元。
二、被告庞俊青于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用1562.73元（计算至2010年5月7日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费50元，公告费260元，由被告庞俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第146号
申请人：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35028室。
法定代表人：钱浩强。
被申请人：沈建明。
被申请人：翁勤燕。
被申请人：陆纪元。
申请人杭州中联汽车贸易有限公司因与被申请人沈建明、翁勤燕、陆纪元追偿权纠纷，于2014年8月8日向本院提出申请申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈建明、翁勤燕、陆纪元资金105000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，杭州中联汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈建明、翁勤燕、陆纪元银行账户内存款共计105000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 羽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第435号
原告杭州信吉工艺装饰有限公司。
法定代表人蔺雁冰。
委托代理人裘水金。
被告谢倩。
委托代理人陆云。
原告杭州信吉工艺装饰有限公司为与被告谢倩返还财产纠纷一案，于2006年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2006年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔺雁冰及其委托代理人裘水金、被告谢倩及其委托代理人陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州信吉工艺装饰有限公司诉称：被告于2005年9月到原告处工作，原告的公章由被告保管。2005年9月27日，被告乘原告法定代表人不在杭州之机，擅自在原告公司“杭州市商业银行现金支票”中自填款项，到银行提取了60000元。原告直到2006年2月23日才发现。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还原告60000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、杭州市商业银行现金支票、存根联各一份，证明被告到杭州市商业银行北山支行提取了人民币60000元。
2、闸弄口派出所协警证明一份，证明被告在派出所承认拿了原告60000元，要求分期还款，但原告法定代表人没有同意。
3、原告公司营业执照一份，证明原告主体身份。
被告谢倩辩称：原告公司是原告法定代表人与被告共同出资成立的，原告委托被告进行临时性的公章管理。被告是受原告法定代表人的委托去取款的，并在第二天将该款给了原告法定代表人。因此，被告不存在欠款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据材料：
1、原告公司章程一份，证明被告并非到公司帮忙，而是作为股东身份到原告公司工作。
2、原告公司工商登记资料一份，证明被告是原告公司的股东。
3、证人魏某到庭证言一份，证明原告公司管理混乱，原告法定代表人多次委托被告提取款项交给原告法定代表人。
4、证明一份，证明被告取款后的第二天，原告法定代表人到被告住所取钱的事实。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告挪用的事实。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明被告到杭州市商业银行取款60000元的事实。对此事实，本院予以认定。
2、原告提交的证据2，被告对真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，该证据系证人证言性质，证人未出庭作证，故本院对该证据材料不予确认。
3、原告提交的证据3，被告无异议，本院予以确认。
4、被告提交的证据1、2，原告对真实性均无异议，本院予以确认。
5、被告提交的证据3，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，原告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。
6、被告提交的证据4，原告有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据系证人证言性质，证人未出庭作证，故本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年9月13日，原告公司成立，被告谢倩为原告股东之一，原告公司财务专用章及原告法定代表人蔺雁冰的私章由被告保管。2005年9月27日，被告谢倩持盖有原告公司财务专用章及原告法定代表人蔺雁冰私章的杭州市商业银行现金支票一张，到杭州市商业银行北山支行提取了现金60000元。原告认为被告提取后，未将该款交给原告，故诉至法院要求被告立即返还60000元。
本院认为，被告谢倩到银行提取现金60000元事实清楚，该款为原告杭州信吉工艺装饰有限公司所有。被告谢倩提取后，理应将该款返还给原告杭州信吉工艺装饰有限公司。被告谢倩辩称其提取该款是受原告法定代表人的委托，并已将该款交给了原告法定代表人，但未提供证据证实，故被告谢倩的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告谢倩应于本判决生效之日起10日内返还原告杭州信吉工艺装饰有限公司人民币60000元。
案件受理费2310元，由被告谢倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月十五日
书记员 陈圆圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01190号
原告樊亚平。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理樊亚平与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告樊亚平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊亚平撤回起诉。
本案诉讼费293元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年�月三十日
书 记 员 李妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波合生创展房地产有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路***号。
法定代表人：夏雩川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海恒利益建装潢工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村金钱公路****号。
法定代表人：张燕萍，该公司董事长。
再审申请人宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被申请人上海恒利益建装潢工程有限公司（以下简称恒利公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合生公司申请再审称：一、原审判决依据造价鉴定报告认定合生公司尚欠恒利公司工程款7395240.68元，但合生公司在原审后发现新证据，即经过造价专家的复核，发现鉴定报告计算的工程量与实际完成的工程量存在不符，应予扣减92.92万元。具体体现在石材窗台板、次卧天棚吊顶、阳台乳胶漆、厨房墙面工程量、石材门套等等。二、原审判决认定双方合同真实合法有效，但却对合同约定的“超三罚十”违约条款不予适用，属于适用法律错误，应予扣减405736.40元违约金。双方合同约定“丙方报送的完工结算报告要求的结算金额必须真实准确，不得虚报、冒报，若丙方报送的结算总金额或结算单项金额超过最终审定金额的3%，则甲方有权直接在最终审定的实际结算金额中扣下核减金额的10%作为丙方支付甲方的违约金。”根据该条款的词句，可知双方真实意思是：只要恒利公司客观上多报，而报送的结算金额超过最终审定金额的3%，就应承担差额10%罚款的违约责任。本案中，恒利公司2013年5月正式报送的结算金额为30439662元，而按照法院认定的26380098元工程总造价金额，两者相差4057364元，差额比例15.38%，足以适用“超三罚十”条款，应予扣减405736.4元。三、原审判决依据造价鉴定认定的工程签证金额为182.45万元，经核实，该部分签证对应的工程量大部分为隐蔽工程或者是施工过程中动态的工程量，有些很难核实。该部分金额对应的工程签证单存在严重的签字形式无效及内容与施工时固定的工程量不符，原审判决以此为依据属于认定基本事实缺乏证据证明，该部分金额应予以扣减。合生公司请求启动补充鉴定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
恒利公司提交意见称：一、关于合生公司要求扣除92.92万元的问题，鉴定过程中有审价人员及当事人双方到现场测量认可，现合生公司单方申请案外鉴定机构复核提出异议，不属于新证据，不足以推翻原审判决，恒利公司不予认可。二、关于合生公司对签证金额182.45万元提出的异议，一审中，合生公司对签证人员曾提出异议，经法庭质证，合生公司认可所有签证人员是其公司人员以及监理单位人员。三、关于违约金，恒利公司认为案涉四方签订的合同应属于无效合同。如果确属恒利公司违约，则应当向案外人乙方支付。且“超三罚十”条款适用的前提是虚报、冒报结算报告，本案中并无证据证明恒利公司存在该情形。此外，原审法院根据当事人的具体情况未支持恒利公司的银行利息。判决生效后，合生公司分期履行了付款义务，现已履行完毕。请求驳回合生公司的再审申请。
本院经审查认为：关于工程造价。合生公司认为鉴定意见计算的工程量与实际完成的工程量存在不符，应予扣减92.92万元，并为此提交了新证据《宁波合生国际城二期F区178#、179#号楼精装修工程诉讼造价咨询意见》。对此，本院认为，该咨询意见系本案二审结束后合生公司单方委托他人作出的造价咨询意见，恒利公司不予认可，不能推翻原审鉴定意见。经审查，一审鉴定过程中，鉴定人与双方当事人经过现场勘察，对相关项目进行了详细核实，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，合生公司提出鉴定意见计算的工程量与实际完成的工程量存在不符，依据不足。此外，合生公司对原审认定的签证金额182.45万元提出异议，经审查，恒利公司在一审中提供了工程量签证单原件，且签证单中均有监理单位和合生公司的签字与盖章，合生公司虽有异议，但并未提供相应证据佐证，原审采信相关签证并无不当。因此，对合生公司要求启动补充鉴定程序的申请依法不予准许。关于“超三罚十”违约条款的适用。案涉《宁波合生国际城二期F区178、179号楼精装修指定分包工程施工承包合同》第五部分合同条件关于虚报、冒报结算报告的违约责任36.8约定“丙方（恒利公司）报送的完工结算报告要求的结算金额必须真实准确，不得虚报、冒报，若丙方报送的结算总金额或结算单项金额超过最终审定金额的3%，则甲方有权直接在最终审定的实际结算金额中扣下核减金额的10%作为丙方支付甲方的违约金。”本院认为，该条款系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。其规制的主要是施工单位故意虚报、冒报结算金额等不诚信行为，不能简单以结算报价与审定（鉴定）造价差额为依据适用该惩罚性条款。本案中并无证据证明恒利公司存在虚报、冒报的行为以及由此导致了其结算金额与鉴定造价之间的差异，原审未支持合生公司扣减该项违约金的主张，处理得当。
综上，合生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波合生创展房地产有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张玉环
审判员 苏 虹
审判员 王红根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周颖芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢177号
郑伟
你与郑青借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5325号
罪犯王小兵，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）高刑初字第93号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年12月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减去有期徒刑一年六个月、2012年5月30日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王小兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王小兵在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，因表现突出先后获专项表扬二次。
上述事实，有罪犯王小兵认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百�十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年12月12日起至2014年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1640号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人屠某某，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人屠某某犯容留卖淫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日，被告人屠某某为牟取非法利益，在其经营的本区南桥镇64号无名纯净水店后面车库内，容留卖淫女陈某某与嫖客代某某发生性关系，后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、代某某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的收缴物品清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执323号之九
申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群。
被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏。
被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏。
被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003执323号之一执行裁定书，于2017年11月27日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年12月14日，朱某（男）以978908.00（玖拾柒万捌仟玖佰零捌元整）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有；财产权自本裁定送达买受人朱某时起转移。
二、买受人朱某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执323号之八
申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群。
被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏。
被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏。
被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003执323号之一执行裁定书，于2017年11月27日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年12月14日，孙某（男）、徐某（女）以948175.00（玖拾肆万捌仟壹佰柒拾伍元整）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙某、徐某所有；财产权自本裁定送达买受人孙某、徐某时起转移。
二、买受人孙某、徐某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执323号之四
申请执行人:黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群。
被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏。
被执行人:黄山区太平湖房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏。
被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:戴建平,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:杜可东,男,1977年8月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:洪泽,男,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003执323号之一执行裁定书，于2017年11月22日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司所有的位于黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）的房产。2017年11月23日，李某（男）以922845.00（玖拾贰万贰仟捌佰肆拾伍元整）元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄山市黄山区甘棠镇玉河旅游开发区翡翠居×号楼×号（房地产权证：黄-×××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有；财产权自本裁定送达买受人李某时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执323号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。被执行人：孙宏，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：戴建平，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杜可东，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪泽，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初455号民事调解书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司、孙宏、戴建平、杜可东、洪泽一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杜可东银行存款730万元。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年七月六日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初19号
原告魏帅，女，1985年3月10日生，汉族，住驻马店市经济开发区。
委托诉讼代理人，王明珠，女，1966年12月1日生，汉族,住驻马店市经济开发区关王庙乡熊楼村朱庄村民组，身份证号码：4128231966********，系原告魏帅母亲，代理权限为特别授权。
被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙乡。
法定代表人,李广杰，职务,乡长。
原告魏帅诉被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府行政拆迁补偿一案，于2017年11月20日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第553号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年3月5日立案审理。在审理过程中，原告魏帅申请撤诉。本院经审查认为，原告魏帅的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏帅撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏帅负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐秀丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7754号
原告：吴贤浓，女，1964年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市群利塑胶制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村威利工业区沙利路**号。统一社会信用代码：91441900559109752B。
法定代表人：方德群。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
原告吴贤浓诉被告东莞市群利塑胶制品有限公司（以下简称群利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤浓及其委托诉讼代理人曾海峰，被告群利公司的委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤浓向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实与理由：原告2017年2月10日入职被告工作，任超音波操作员，月工资3,640元（由被告法定代表人方德群的儿子方明微信转账支付工资），双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费，2017年3月30日上午10点左右，原告因工作期间操作机器不慎压伤左手食指，原告出院后申请工伤认定时，但被告拒不提供劳动关系证明，原告实在没有办法，提起诉讼，请求法院处理。
被告群利公司答辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，对劳动者一方，就是要符合法定的劳动年龄。根据国家规定，女工人退休年龄为年满50周岁，原告生于1964年10月8日，2017年2月10日进入被告处工作时已超过法定劳动年龄，已丧失劳动者的主体资格，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《劳动合同法》规定的劳动者范围。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，原告与被告并未成立劳动关系，双方不存在劳动关系。被告确认东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭对该案作出不予受理的决定。另，原告进入被告处工作时，被告已向原告阐明因其年龄已超过退休的法定年龄，原告只能以雇佣劳务的方式进入被告处工作，双方已同意确认。
被告承认原告在本案中所主张的原告在被告中工作的事实，但认为因原告已达退休年龄，已丧失了劳动者的主体资格，原被告之间的法律关系不属于法律规定的劳动关系。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的原告在被告处工作的事实，故对原告主张该项事实，本院予以确认。原告要求确认原、被告之间具有事实劳动关系，即主张原告与被告之间存在劳动法所调整的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，若劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，两者关系不再属于劳动法所调整的劳动关系范围。本案中，原告于2017年2月10日进入被告处工作，入职时已达法定退休年龄，依照上述法律规定，两者的法律关系非劳动法所调整的劳动关系，故对于原告的该项请求，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴贤浓的诉讼请求。
本案受理费5元，原告吴贤浓向本院申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初115号
原告李亚民，女，1967年9月25日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师
委托代理人方继瑞，男，1965年11月29日出生，满族，职工，住址同上。
被告段某，男，2002年6月3日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
被告段瑞忠，男，1964年2月20日出生，民族，职业，住址同上。（系被告段某监护人）
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师
原告李亚民与被告段某、段瑞忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李亚民委托代理人张子恒、方继瑞，被告段某、被告段瑞忠委托代理人庞建业及被告段瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月21日，段某驾驶电动两轮车行至丰宁××金融街路段时与方继瑞驾驶的电动两轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，乘员李亚民受伤。经丰宁交通警察大队认定，段某负此次事故主要责任，方继瑞负次要责任，李亚民无责任。此次事故造成原告李亚民左膝软组织及后腰外伤，经丰宁县医院门诊观察治疗及北京天坛医院治疗，伤愈后与被告多次协商未果，故诉至法院请求被告支付原告医药费3800.00元，误工费6000.00元，护理费1500.00元，营养费600.00元，交通费1290.00元，共合计13290.00元，按70%责任给付，计9233.00元。
被告辩称：对交通事故发生的事实认可，但被告段某是未成年人，依据交通事故认定承担比例，不应超过60%。事故发生后，段某的监护人段瑞忠垫付医药费980.68元，此笔费用应予以扣除；我方同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2017年8月21日，被告段某驾驶电动两轮车由西向东行驶至丰宁××金融街路段时,与同方向原告李亚民乘坐的、方继瑞驾驶的电动两轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，乘员李亚民受伤。经丰宁交通警察大队认定，被告段某负此次事故主要责任，方继瑞负次要责任，原告李亚民无责任。事故发生后，原告李亚民到丰宁县医院急诊观察治疗3天，诊断为：1、脑外伤神经反应综合征，2、左肩部软组织损伤，3、腰部软组织损伤，建议休息贰周。共花医疗费2246.56元，其中被告段瑞忠垫付医药费980.68元。
本院认为：在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经丰宁公安交通警察大队认定被告段某负此次事故主要责任，原告李亚民无责任，被告段某按照责任比例应赔偿给原告李亚民造成的经济损失。
对原告李亚民主张的经济损失：1、医疗费2246.56元，（其中被告垫付980.68元）原告李亚民在丰宁县医院急诊观察治疗3天，有原告提交的丰宁县医院的疾病诊断书及收费票据予以证实，本院予以认可；原告李亚民的伤情经医生诊断建议休息贰周，故对原告在2017年10月自行到北京天坛医院检查治疗及在丰宁县医院检查治疗所产生的费用，因无证据证实与本次交通事故有关联性，本院不予支持。2、误工费1700元，原告急诊观察治疗3天、医生诊断建议休息贰周，计17天，每天按100元计算；虽然原告申请证人出庭证实原告的工作情况，但原告没有相关的劳务合同、没有提供工资的纳税证明，本院不予支持。3、护理费300元，原告急诊观察治疗3天，每天100元，计300元；对原告请求的护理费、营养费，依据原告的疾病诊断书记载，原告的伤情达不到需要护工护理的标准及需要补充营养，本院不予支持。4、原告请求的交通费，因未提供相关的票据予以证实，本院不予支持。因被告段某在此次事故中负主要责任，对上述原告的经济损失按70%予以赔偿；被告段某未满十八周岁，被告段瑞忠作为被告段某的监护人应承担给付责任。按交通事故责任认定书，被告按责任比例对原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某、段瑞忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李亚民医疗费2246.56元，误工费1700.00元，护理费300.00元，计4246.56元的70%，计2972.60元，扣除被告已支付的980.68元，被告应再给付原告各项经济损失1991.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 马艳欣
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初77号
公诉机关宁�县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月31日00时4分，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇人民路由西向东行驶至人民路“丽都”酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某某血液酒精含量为244.41mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人孙某某户籍证明、前科查询证明、抓获经过，驾驶人信息查询单及驾驶车辆信息查询单，血样提取登记表，理化检验报告，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孙某某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，予以从重处罚。孙某某有坦白情节，予以从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年三月二日
书记员 王 振
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02930号
原告郭某甲，女。
原告郭某乙，女。
原告共同委托代理人王某甲、王某乙，陕西呼建武律师事务所律师。
被告郭某丙，男。
被告丁某某，女，系郭某丙之妻。
被告共同委托代理人杨某某，陕西弘业律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙、丁某某恢复原状纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙及其共同代理人王某乙、被告郭某丙及其与丁某某的共同代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母郭某丁、高某某原系灞桥区席王街办某某村二组人，在该村村北拥有宅基地一院并盖有两间半厦房（西边）、石棉瓦房4间（东边）。其父母长期因病住院治疗，其父郭某丁于2009年12月28日去世，其母高某某于2011年1月16日去世，故最近几年原告父母及家人均未回过老家，即某某村二组。2013年1月4日，原告得知灞桥区席王街办某某村准备拆迁，便回去看看，得知父母所有的宅基地被被告进行了翻盖，并在房屋拆迁摸底登记时登记在被告丁某某名下，因此发生争议。原告郭某甲、郭某乙诉至本院，要求被告拆除建盖在某某村二组村北其父所有的宅基地上的房屋并恢复原状。
上述事实，有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护，原、被告争议之宅基地是经灞桥区席王街道办事处某某村委会所划分。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”原告郭某甲、郭某乙以该争议之宅基地归其使用，要求恢复原状，被告否认该宅基地使用权属原告所有，不同意原告之诉讼请求，原告又无相应证据支持该宅基地使用权属其所有。村民宅基地使用权的取得，须经由县级人民政府批准。灞桥区席王街道办事处某某村委会对原、被告争议之宅基地的划拨，未经县级人民政府批准。原告主张该宅基地应归其使用，无事实依据和法律依据。原、被告对该宅基地的使用权之争议，应由有关土地管理部门予以确权，不属于本案受理范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙之起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年十二月十日
书记员 柴 瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5096号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司职工。
被告：林欣，男，1967年2月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：留苏平，男，1972年2月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张慧梅，女，1979年11月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林欣、留苏平、张慧梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林欣立即偿还贷款本金200000元并支付利息、复息和罚息（至2017年5月20日欠息19139.34元，之后的逾期利息按月利率11.9625‰计算，对借款期限内应付未付利息按罚息利率计收复息）；二、请求依法判令被告留苏平、张慧梅承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告林欣、留苏平、张慧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告林欣以购沙石为由向原告申请借款，并以被告留苏平、张慧梅为保证人与原告签订《个人循环借款合同》一份，双方约定：合同�下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月21日至2018年5月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人的账户中扣划。2016年5月25日，原告向被告�欣发放借款200000元，约定借款到期日为2017年5月20日，月利率为7.975‰。借款后，原告于2016年6月21日从被告林欣的账户中扣收0.66元，剩余本息被告林欣均未偿还，被告留苏平、张慧梅也未代偿。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、贷款分户账查询信息、贷款利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林欣结欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告林欣发放借款，现其未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告林欣归还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告留苏平、张慧梅自愿在合同保证人处签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告留苏平、张慧梅当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林欣、留苏平、张慧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林欣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利�逾期利息（利息自2016年5月25日起至2017年5月20日止按月利率7.975‰计算，并对应付未付的利息按月利率11.9625‰计算复利，逾期利息自2017年5月21日起至款项实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.66元）；
二、被告留苏平、张慧梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，公告费600元，均由被告林欣、留苏平、张慧梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年三月七日
代书 记员 周家望
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1646号
罪犯关晓霞，女，满族，1962年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月1日作出（2011）里刑初字第455号刑事判决，以被告人关晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关晓霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关晓霞予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金已执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯年终评审表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关晓霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关晓霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关晓霞减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月31日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第101号
原告李＊＊，女，1977年12月3日生，汉族。
被告张＊＊，男，1978年11月9日生，汉族。
本院在审理原告李＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊＊于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 义
二〇一四年二月十三日
书记员 韩朝晖
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢29号
马保林：
本院以（2016）浙1102执935号、（2018）浙1102执恢29号立案执行的被执行人马保林危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第204号
原告张文秀，女，1969年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
原告林奶芝，女，1970年11月7日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告吴静，女，1979年7月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告张文秀、林奶芝诉被告吴静、范希明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文秀、林奶芝委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告吴静、范希明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，2012年11月21日，被告吴静以资金周转为由向原告林奶芝、张文秀借款50000元，并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告吴静仅支付了四个月的借款利息共计4000元，此后就未再履行还本付息义务。原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吴静偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2012年3月21日起计算至还款之日止）。被告范希明作为被告吴静丈夫，对上述还款承担共同偿还责任。
被告吴静、范希明未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了被告婚姻登记记录证明及被告吴静出具的借条各一份证实。被告吴静、范希明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告吴静向原告张文秀、林奶芝借款50000元的事实存在，有被告吴静出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴静未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。同时，由于本案借款发生在被告吴静与被告范希明婚姻关系存续期间，对原告要求被告吴静、范希明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴静、范希明应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张文秀、林奶芝借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2012年3月21日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告吴静、范希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年六月十日
书记员 张恒珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第601号
原告胶州市农村信用合作联社商城信用社，住所地胶州市。
负责人宋慧玲，主任。
委托代理人马艺宏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张域广，男，汉族，住胶州市。
被告张域宽，男，汉族，住胶州市。
被告王正波，男，汉族，住胶州市。
被告杨宇，男，汉族，住胶�市。
原告胶州市农村信用合作联社商城信用社与被告张域广、张域宽、王正波、杨宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马艺宏到庭参加了诉讼，被告张域广、张域宽、王正波、杨宇经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月26日，原告按照合同约定向借款人张域广发放贷款20000元，该贷款于2008年11月5日到期。原告多次催收，但被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息。要求借款人偿还原告借款本金20000元、代理费3000元及合同约定利息，保证人张域宽、王正波、杨宇承担保证责任，被告承担全部诉讼费。
被告张域广未答辩。
被告张域宽未答辩。
被告王正波未答辩。
被告杨宇未答辩。
经审理查明，2007年10月30日，借款人张域广及保证人张域宽、王正波、杨宇与原告签定了（0621）农信借字（2007）第2075号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2007年10月30日起至2009年10月20日止，原告向张域广提供最高贷款限额不超过人民币20000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人张域宽、王正波、杨宇对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2007年11月26日向张域广提供借款20000元，并约定借款到期日为2008年11月5日，按月利率11.5425‰计算利息，按月结息。借款后，借款本金20000元及合同约定的利息被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告胶州市农村信用合作联社商城信用社与借款人张域广及保证人张域宽、王正波、杨宇签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人张域广履行了发放借款的义务。借款人张域广及保证人张域宽、王正波、杨宇作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，被告张域广应当承担偿还借款本金及利息的义务，被告张域宽、王正波、杨宇作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任的诉讼请求理由正当，应予支持。被告张域广、张域宽、王正波、杨宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规�，判决如下：
一、被告张域广于本判决生效后十日内付给原告胶州市农村信用合作联社商城信用社借款本金人民币20000元及合同约定利息。
二、被告张域宽、王正波、杨宇对上述债务承担连带清偿责任。保证人张域宽、王正波、杨宇承担保证责任后，有权向债务人张域广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 管清娟
代理审判员 臧辉艳
二〇一〇年八月二日
书 记 员 刘伟伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00466号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月10日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，金科地产工程师。因本案于2015年1月27日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某于2015年1月27日凌晨0时许，在重庆市渝中区两路口天友酒店，贩卖0.68克甲基苯丙胺（冰毒）给徐某某，获毒资500元后被公安人员当场捉获，并缴获全部毒品毒资。到案后被告人罗某某如实供述上述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过、扣押物品文件清单、聊天截图、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，证人徐某某的证言，被告人罗某某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 操
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第792号
原告李能
被告冯兴光
被告陶刚
原告李能诉被告冯兴光、陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告李能、被告冯兴光、陶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯兴光因养鸡需资金周转向原告借款500000元，约定借款期间为2013年11月21日至2013年12月21日止，被告陶刚作为担保人签字。还款期限届满，被告冯兴光不但未履行还款义务，而且以各种理由逃避，原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯兴光对原告李能所诉没有异议。
被告陶刚辩称，我没有用过原告的钱，我不承担担保责任，我不同意连带还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条、借款协议、房子抵押合同各一份，欲证明被告冯兴光向原告借款500000元，被告陶刚为担保人的事实。
经质证，被告冯兴光对以上证据无异议。
经质证，被告陶刚对以上证据无异议。
本院对原、被告无争议以上证据的真实兴予以采信。
经审理查明，2013年11月21日，被告冯兴光通过被告陶刚向原告李能借款500000元，约定2013年12月21日前偿还。被告冯兴光出具借条、借款协议、房子抵押合同一份交原告收执，被告陶刚作为担保人在借条中签字。现借款期限届满，被告冯兴光未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年11月21日被告冯兴光向原告李能借款500000元，被告冯兴光出具借条、借款协议、房子抵押合同一份交原告收执，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告冯兴光还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告陶刚称不承担担保责任的主张，本院认为，被告陶刚在借条中作为担保人签字，但借条中未明确担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，本院判定被告陶刚为连带保证人，故对原告李能提出被告陶刚承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
由被告冯兴光于本判决生效之日起十日内向原告李能清偿借款人民币500000元，被告陶刚对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯兴光、陶刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 张文虎
二〇一四年八月十九日
书记员 普 颉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第792号
原告泉州华志鞋材有限公司。
法定代表人陈育强，该公司执行董事。
被告鲁小兵，男，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
本院在审理原告泉州华志鞋材有限公司与被告鲁小兵工伤保险待遇纠纷一案中，因原告泉州华志鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由原告泉州华志鞋材有限公司负担。
审判员 林文晋
二〇一四年二月十八日
书记员 黄勤俭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第73号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2003年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2013年5月8日因本案被临海市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，2013年5月21日转刑事拘留，同年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年8月27日临海市公安局撤销该行政处罚决定。
被告人潘某。2013年6月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人杨某、潘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院于2014年1月2日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人杨某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日下午3时许，张某等人在临海市杜桥镇杜西路68号附近因赌博与人发生争执，在逃跑过程中，被被告人潘某从背后抱住，头朝下摔在地上，后被告人杨某等人持塑料凳对张某进行掼打，造成张某受伤。经鉴定，被害人张某左枕部硬膜外血肿，未伴有明显神经症状及体征；背部损伤致T8、T10-12椎体骨折；左枕部、背部损伤程度均构成轻伤。
2013年5月7日，被告人杨某被公安民警抓获。2013年6月8日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人潘某与被害人张某达成了调解协议，赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚书、人民调解协议书、收条、谅解书、调查追记、情况说明，证人王某、包ＸＸ、王桂凤等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤文证审核鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、潘某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人杨某因犯罪、违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且被告人潘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人杨某因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月7日止）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 林 英
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年一月二十日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初180号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号,统一社会信用代码号：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
委托诉讼代理人：任洵捷，该公司客户经理。
被告：李火中，男，1968年11月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李金连，女，1969年5月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，系李火中的妻子。
被告：李开元，男，1963年5月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄连英，女，1970年1月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，系李开元的妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告李火中、李金连、李开元、黄连英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告李火中、李金连、李开元、黄连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李火中、李金连、李开元、黄连英清偿借款本金489000元，利息81440.63元（利息计算至2018年2月7日止），此后利息按年利率8.613%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日被告李火中、李金连向上高农商银行徐家渡支行申请借款490000元，被告李开元、黄连英提供连带责任担保，并与原告签订借款合同和保证合同，约定借款期限为二年。至2018年2月7日，被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花尚欠原告借款本息共计570440.63元。该本息经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告李火中、李金连、李开元、黄连英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告上高农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告的身份证及户口簿复印件各二份，证明被告是适格的诉讼主体；3、江西上高农村商业银行股份有限公司个人借款申请书、同意抵押意向书、同意承担债务承诺书、抵押财产处分授权书、同意保证意向书、集体土地使用证、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；4、最高额抵押合同、最高额保证合同一份，证明被告李开元、黄连英承担连带责任保证及保证期间为借款到期之次日起二年的事实；5、借款凭证一份，证明被告借款本金、用途、利息计算及原告催收的事实。对原告的上述举证，本院认定如下：对原告提交的五组证据，经核实均与原件相符，本院确认其证明效力，并可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告李火中因客运业务需要资金周转，向原告上高农商银行申请个人借款490000元。2014年11月13日，原告与被告李火中、李金连签订个人借款合同，约定：被告李火中、李金连借款金额490000元，借款用途为客运，借款期限为2014年11月13日至2016年11月12日，按季结息；同日被告李开元、黄连英与原告上高农商银行签订最高额保证合同，约定对该490000元借款本息等及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起二年。随后原告依约向被告李火中、李金连发放了上述借款，但被告李火中、李金连在偿还了1000元本金及几个月的利息后，未再按合同约定偿还借款利息，至2018年2月7日，被告李火中、李金连共欠原告借款本金489000元及利息81440.63元。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明：依借款合同约定，如违约则借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，即按年利率8.613%计算利息。
本院认为，原告与被告李火中、李金连签订的借款申请书和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告李火中、李金连理应按合同约定偿还借款本息。被告李开元、黄连英在最高额保证合同上签字并约定对借款本息及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任担保，且该保证尚在有效担保期间，故被告李开元、黄连英依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李火中、李金连自本判决生效后三日内共同偿还借款本金489000元及利息81440.63元（该利息计算至2018年2月7日，以后利息按年利率8.613%计算至该借款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；
二、被告李开元、黄连英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9471元，由被告李火中、李金连、李开元、黄连英负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 严 正
审判员 晏胜民
审判员 李 军
二〇一八年三月八日
书记员 黄 星
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初180号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号,统一社会信用代码号：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，该公司客户经理。被告：李火中，男，1968年11月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李金连，女，1969年5月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，系李火中的妻子。被告：李开元，男，1963年5月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄连英，女，1970年1月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，系李开元的妻子。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告李火中、李金连、李开元、黄连英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告李火中、李金连、李开元、黄连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李火中、李金连、李开元、黄连英清偿借款本金489000元，利息81440.63元（利息计算至2018年2月7日止），此后利息按年利率8.613%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日被告李火中、李金连向上高农商银行徐家渡支行申请借款490000元，被告李开元、黄连英提供连带责任担保，并与原告签订借款合同和保证合同，约定借款期限为二年。至2018年2月7日，被告罗少荣、钟俊平、罗毛牯、李杰花尚欠原告借款本息共计570440.63元。该本息经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李火中、李金连、李开元、黄连英未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告上高农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告的身份证及户口簿复印件各二份，证明被告是适格的诉讼主体；3、江西上高农村商业银行股份有限公司个人借款申请书、同意抵押意向书、同意承担债务承诺书、抵押财产处分授权书、同意保证意向书、集体土地使用证、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；4、最高额抵押合同、最高额保证合同一份，证明被告李开元、黄连英承担连带责任保证及保证期间为借款到期之次日起二年的事实；5、借款凭证一份，证明被告借款本金、用途、利息计算及原告催收的事实。对原告的上述举证，本院认定如下：对原告提交的五组证据，经核实均与原件相符，本院确认其证明效力，并可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告李火中因客运业务需要资金周转，向原告上高农商银行申请个人借款490000元。2014年11月13日，原告与被告李火中、李金连签订个人借款合同，约定：被告李火中、李金连借款金额490000元，借款用途为客运，借款期限为2014年11月13日至2016年11月12日，按季结息；同日被告李开元、黄连英与原告上高农商银行签订最高额保证合同，约定对该490000元借款本息等及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起二年。随后原告依约向被告李火中、李金连发放了上述借款，但被告李火中、李金连在偿还了1000元本金及几个月的利息后，未再按合同约定偿还借款利息，至2018年2月7日，被告李火中、李金连共欠原告借款本金489000元及利息81440.63元。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明：依借款合同约定，如违约则借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，即按年利率8.613%计算利息。本院认为，原告与被告李火中、李金连签订的借款申请书和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告李火中、李金连理应按合同约定偿还借款本息。被告李开元、黄连英在最高额保证合同上签字并约定对借款本息及实现物权的费用、其他应付费用承担连带责任担保，且该保证尚在有效担保期间，故被告李开元、黄连英依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李火中、李金连自本判决生效后三日内共同偿还借款本金489000元及利息81440.63元（该利息计算至2018年2月7日，以后利息按年利率8.613%计算至该借款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；二、被告李开元、黄连英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9471元，由被告李火中、李金连、李开元、黄连英负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判长 严 正审判员 晏胜民审判员 李 军二〇一八年三月八日书记员 黄 星
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1021号
罪犯高凤强，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2011年1月26日作出（2011）遵市法刑一终字第33号刑事判决，认定罪犯高凤强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年7月9日起至2017年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凤强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分134.41分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高凤强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高凤强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月8日止），罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初483号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周杰，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，住四川省屏山县。2016年因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处拘役四个月，2016年5月8日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日凌晨3时许，被告人周杰从网吧上网出来后，来到成都市双流区东升街道棠湖北路×号“××××”内衣店，推开店铺玻璃门并通过缝隙钻进该店铺，将放在该店内收银台抽屉内的现金人民币1800余元盗走。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人周杰的供述及辨认，被害人曾某某的陈述，扣押决定书及清单，物证照片，违法犯罪人员详细信息，监控视频截图，视听资料，被告人周杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杰曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人周杰当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗现金人民币1800元继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初110号
原告刘第一，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李宜杰，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘江，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘金一，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘昱，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘照训，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告乔运安，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告乔森，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王兴华，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码00422986-5。
法定代表人吴学伟，局长。
本院在审理原告刘第一、李宜杰、刘江、刘金一、刘昱、刘照训、乔运安、乔森、王兴华诉被告日照市国土资源局政府信息公开一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘第一、李宜杰、刘江、刘金一、刘昱、刘照训、乔运安、乔森、王兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘第一、李宜杰、刘江、刘金一、刘昱、刘照训、乔运安、乔森、王兴华负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 房娟祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1874号
罪犯刘某某，男，1962年5月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第344号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1874号罪犯彭希民，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出了（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人彭希民犯盗掘古墓葬、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯彭希民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭希民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯彭希民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭希民减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民撤2号
原告：天津服装进出口股份有限公司，注册地天津滨海国际机场三号路41号楼401室，实际经营地天津市河西区友谊路一号中孚大厦。
法定代表人：高纪选，董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：天津蓟州棉业有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号613室。
法定代表人李月明，董事长。
被告：天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号包钢工贸公司办公楼第二层1-204室。
法定代表人：李月明，董事长。
被告：天津棉花交易市场有限公司，住所地天津港保税区海滨七路23号。
法定代表人：毕玉娟，董事长。
委托诉讼代理人：李月明，天津棉花交易市场有限公司总经理。
被告：李月明，男，1957年2月12日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：毕玉娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：李月明，男，1957年2月12日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告天津服装进出口股份有限公司与被告天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟、郭春起民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告天津服装进出口股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1068号《民事调解书》；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，2015年8月18日，本院受理了原告郭春起与被告天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟民间借贷纠纷一案。2015年9月7日，本院做出（2015）和民一初字第1068号民事调解书，调解书主文内容：一、被告天津蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前归还原告借款本金1000万元；二、被告天津蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前偿还原告借款利息960万元（计算方式：1000万元×24%×4年）；三、四被告天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟对上述第一、二调解项承担连带偿还责任；四、双方别无其他争议;五、本案诉讼受理费138200元，减半收取69100元，由五被告天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟连带负担（于2015年9月8日前给付原告）。
2016年5月31日，本案原告天津服装进出口股份有限公司以被告天津蓟州骏达纺织有限公司与李月明、毕玉娟及关联企业天津蓟州棉业有限公司、天津棉花交易市场有限公司及郭春起为逃避债务，恶意串通，通过虚假诉讼取得天津市和平区人民法院生效法律文书，且严重损害了原告的合法权益，为此提起本案撤销权之诉。
根据法律规定，起诉的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时还规定，有独立请求权第三人及无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。也就是原告提起撤销之诉要具备两个条件，其一是原告必须是原审案件中的第三人，其二是应当提供存在下列情形的证据材料，包括（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。首先，天津服装进出口股份有限公司提起撤销之诉的案件系债权人郭春起与相关债务人和担保人之间的民间借贷纠纷，天津服装进出口股份有限公司既不是该案有独立请求权的第三人，也不是该案无独立请求权的第三人，因为案件处理结果与其没有法律上的利害关系。其次，天津服装进出口股份有限公司未能提供证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误以及发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的相关证据。故天津服装进出口股份有限公司非本案适格之原告，亦不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应当驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张金堂