wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第244号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。组织机构代码：70952824-0。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人黄波，男，1976年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付凤冈县农村信用合作联社借款本金60，000元及利息，承担案件受理费1700元、公告费400元、执行申请费800元，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人已外出务工去向不明，家中未发现有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行、并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 彪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执482号
申请执行人罗述中，男，1967年6月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区槐树村***组。
申请执行人蔡志祥，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区槐树村***组。
申请执行人余立成，男，1942年3月9日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区田江乡高村*组**号。
被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
法定代表人顾建飞，该公司总经理。
申请执行人罗述中、蔡志祥、余立成与被执行人湖南新飞工具有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2007）阳民初字第301号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执482号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2359号
原告：蓝云靖，男，畲族，1988年12月2日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告蓝云靖为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝云靖的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝云靖起诉称：原、被告双方于2014年12月16日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:浙B**-374。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢1单元902号房，购房金额为979212元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月7日和8日支付定金共计100000元；2、2014年12月12日支付购房款199212元；3、2015年4月16日支付650000元。2015年1月22日开具首付发票并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2015年4月16日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢1单元902号房产的登记手续；2、请求依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金24970.08元（违约金依约定从2015年7月17日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺协查证、两寸照片和私章，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告蓝云靖为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、不动产统一发票，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告蓝云靖与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-374，约定被告将其开发的北岭新区北岭府1幢1单元902号房预售给蓝云靖，建筑面积97.13平方米，商品房单价按10081.46元计算为979212元。买受人于合同签订的同时支付首付款299212元，剩余购房款680000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。之后蓝云靖按约付清了购房款，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年10月12日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0000673号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝云靖的诉讼请求。
案件受理费212元（减半收取），由原告蓝云靖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1169号
原告：杨某某，男，汉族，1955年8月21日出生，退休职工。
被告：王某某，其他信息不详。
被告：王某某，其他信息不详。
原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款22万元，利息208400元，本息合计428400元，截止2018年2月20日之后的利息按照年利率24%支付至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月20日被告因资金周转向原告借款15万元整，原告将现金15万元支付给被告，被告出具借条一份，双方约定月息3分，后于2014年5月14日被告再次向原告借款现金7万元，同样约定月息3分，借款后被告支付原告利息至2014年3月，2014年之后的利息及借款本金并未支付。为此，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推诿至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现因原告提供的被告王某某、王某某身份信息不明确、送达地址无法确定，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告王某某、被告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年三月三十日
书记员杨红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1169号原告：杨某某，男，汉族，1955年8月21日出生，退休职工。被告：王某某，其他信息不详。被告：王某某，其他信息不详。原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款22万元，利息208400元，本息合计428400元，截止2018年2月20日之后的利息按照年利率24%支付至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月20日被告因资金周转向原告借款15万元整，原告将现金15万元支付给被告，被告出具借条一份，双方约定月息3分，后于2014年5月14日被告再次向原告借款现金7万元，同样约定月息3分，借款后被告支付原告利息至2014年3月，2014年之后的利息及借款本金并未支付。为此，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推诿至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现因原告提供的被告王某某、王某某身份信息不明确、送达地址无法确定，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杨某某对被告王某某、被告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年三月三十日书记员杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执338号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人权璞，男，1985年7月25日出生，汉族，北京路安泰消防科技有限公司总经理，住北京市东城区。
申请执行人刘广东与被执行人权璞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人权璞给付借款本金、利息、案件受理费2.1345万元（截至2016年2月26日）。被执行人依法应承担执行费220.18元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日将被执行人权璞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人权璞名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。
5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.1345万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人权璞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执338号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人权璞，男，1985年7月25日出生，汉族，北京路安泰消防科技有限公司总经理，住北京市东城区。申请执行人刘广东与被执行人权璞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人权璞给付借款本金、利息、案件受理费2.1345万元（截至2016年2月26日）。被执行人依法应承担执行费220.18元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月20日将被执行人权璞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人权璞名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.1345万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人权璞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年九月二十日书记员  王 权
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保40号
申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：王淑杰，女，1971年9月24日出生，现住孙吴县交通街。
申请人仉大伟于2018年1月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑杰名下的存款，申请人仉大伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑杰名下的在中国工商银行股份有限公司的存款29，000元，该账户号为：6217230************，期限1年。
案件申请费310元，由申请人仉大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行
住所地：莱城区鲁中东大街0001号
负责人:许在敏职务：行长
被执行人：莱芜市鑫隆食品有限公司
地址：莱城区羊里镇梁王石村
法定代表人：康刚职务：经理
被执行人：康刚男，
被执行人:陈美，
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第497号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈美鲁S×××××号车辆。
查封被执行人莱芜市鑫隆食品有限公司鲁S×××××号车辆。
查封期限从2014年6月4日至2015年6月3日。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 陶洪庆
二〇一四年六月四日
书记员 亓增光
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初413号
原告：赵新浩，男，1984年3月9日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：杜生银，男，1965年8月10日出生，汉族，住峄城区。
原告赵新浩与被告杜生银债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新浩的委托诉讼代理人闫璞、被告杜生银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款77510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月6日被告购买原告位于枣庄市峄城区某某镇农民公寓广场门市楼一处，双方约定房屋价款为34万元，被告仅给付部分房款，剩余107510元购房款未支付，有被告立下欠条为证。后经原告多次催要，被告仅支付原告30000元，下余房款77510元至今未给付，故诉至法院。
被告杜生银辩称，77510元不属实，我还欠原告42510元。买的房子墙壁漏水，裂泵漏水，裂口有两毫米，裂缝长，钢筋也漏出来了，我买的是底阁镇建筑公司的房子，原告不该以个人名义告我，找人去看也不去看，原告去问我要过钱，挡我门。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日,被告杜生银出具欠条一份，载明其欠案外人枣庄基润建筑工程公司门市楼款107510元。2012年10月12日，案外人枣庄基润建筑工程公司将杜生银所欠的剩余107510元债权转让给原告赵新浩。上述欠款经原告多次催要，被告共支付65000元，尚欠42510元未予支付。
本院认为，案外人枣庄基润建筑工程公司将对被告杜生银的债权转让给原告赵新浩，且被告杜生银对此予以认可，债权转让合同成立有效。原告赵新浩有权向被告杜生银主张权利。原告赵新浩请求被告杜生银向其给付欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜生银提供的收据足以证实其已支付房款65000元，应从上述欠款中予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杜生银欠原告赵新浩购房款42510元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵新浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告杜生银负担953元，由原告赵新浩负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫2013民初77号
原告河南侨兴建设工程有限公司。
法定代表人游伟伟，系该公司经理。
住所地：洛阳市涧西区。
被告陕县天发房地产开发有限公司。
法定代表魏振民，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市。
本院在审理原告河南侨兴建设工程有限公司与被告陕县天发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南侨兴建设工程有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕县天发房地产开发有限公司在三门峡市陕州区西张村镇张三社区扶贫专项工程款共计200万元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕县天发房地产开发有限公司在三门峡市陕州区财政局农村股扶贫专项工程款或三门峡市陕州区西张村镇张三社区扶贫专项工程款共计200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽明
二〇一七年一月六日
书记员 王 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第301号
原告王某某，男，1990年11月17日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭远刚、屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告尤某某（又名尤某甲），女，1988年9月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告尤某乙，男，59岁，汉族，农民，住所地同上，系被告尤某某之父。
被告张某某，女，57岁，汉族，农民，住所地同上，系被告尤某某之母。
原告王某某与被告尤某某、尤某乙、张某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈家强到庭参加诉讼，被告尤某某、尤某乙、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告尤某某经媒人介绍于2013年1月份（农历腊月二十九日）订婚，按照习俗，经媒人在场，原告给付被告方订婚礼金26000元。订婚后约半个月时间，原告的父亲去被告家商定婚礼日期时，按农村习俗又交付给被告方婚礼金1200元，两次共交付给被告方订婚彩礼现金27200元。除此之外，原告又向被告方给付了鸡蛋等价值约三千元的订婚礼品。今年春节前，原、被告婚约解除，被告尤某某及其父母拒不返还订婚彩礼，且被告尤某某已于今年农历正月初九举行婚礼另嫁他人。故要求依法判令被告方返还订婚礼金27200元；诉讼费用由被告承担。
被告方辩称：原告与被告尤某某于2013年1月份（农历12月29日）订婚，订婚半月后，原告之父去被告家商量确定于2014年1月份（农历12月16日）结婚。被告于2013年农历10月10日慌忙回家筹备婚礼，其间经媒人多次去原告家商量结婚的事，原告之父母一直敷衍着说原告不想回家，且原告也打电话给被告说其在外面找好了对象。2013年农历12月1日在媒人和被告尤某某之兄去原告家商量时，原告的父母提出解除婚约，并且说彩礼一概不要。被告尤某某得知解除婚约后非常伤心，街坊邻居的嘲笑造成被告尤某某精神、名誉严重损害，其父母的精神和身体也因此受到严重打击。是原告悔婚，原告没有理由要回彩礼钱，原告的行为属于欺骗，应赔偿被告精神、名誉、经济损失费3万元，被告也不承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、王某甲、王某乙的调查笔录各一份，证明原、被告订媒时原告给付被告尤某某见面礼26000元，送好时又给被告礼金1200元，两次共给被告礼金27200元；2、电话录音及整理材料各一份，证明原告在订婚和商定结婚日期时两次共给付被告方彩礼现金27200元。
三被告未到庭，视为其放弃质证权利。
三被告未到庭，未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案事实有关联，并能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告尤某某经媒人介绍于2013年元月份（农历腊月29日）订婚，经媒人在场，原告给付被告方订婚礼金26000元，订婚半个月后，原告之父去被告家商量婚礼日期时，按农村风俗又给付被告方婚礼金1200元，两次共给付被告方订婚彩礼现金27200元。后双方协商结婚事宜未果，致使解除婚约，原告交付的彩礼款被告方未返还。
本院认为，原告王某某与被告尤某某、尤某乙、张某某婚约财产纠纷一案，原告王某某与被告尤某某订婚时交付给被告方的彩礼款共计27200元，提供了证据进行了证明，事实清楚。双方婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼款27200元，被告应当予以返还，具体返还数额本院酌定为21760元。被告尤某某和原告王某某订婚时与被告尤某乙、张某某共同生活，系家庭共同成员，对原告交付的彩礼款应视为三被告共同接受，三被告均应承担返还的责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某某、尤某乙、张某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某订婚彩礼款21760元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告王某某承担100元，被告尤某某、尤某乙、张某某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年五月五日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第301号
原告王某某，男，1990年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人郭远刚、屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告尤某甲（又名尤曾用），女，1988年9月10日生，汉族，农民。
被告尤某乙，男，汉族，农民，系被告尤某甲之父。
被告张某某，女，汉族，农民，系被告尤某甲之母。
原告王某某与被告尤某甲、尤某乙、张某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈家强到庭参加诉讼，被告尤某甲、尤某乙、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告尤某甲经媒人介绍于2013年1月份（农历腊月二十九日）订婚，按照习俗，经媒人在场，原告给付被告方订婚礼金26000元。订婚后约半个月时间，原告的父亲去被告家商定婚礼日期时，按农村习俗又交付给被告方婚礼金1200元，两次共交付给被告方订婚彩礼现金27200元。除此之外，原告又向被告方给付了鸡蛋等价值约三千元的订婚礼品。今年春节前，原、被告婚约解除，被告尤某甲及其父母拒不返还订婚彩礼，且被告尤某甲已于今年农历正月初九举行婚礼另嫁他人。故要求依法判令被告方返还订婚礼金27200元；诉讼费用由被告承担。
被告方辩称：原告与被告尤某甲于2013年1月份（农历12月29日）订婚，订婚半月后，原告之父去被告家商量确定于2014年1月份（农历12月16日）结婚。被告于2013年农历10月10日慌忙回家筹备婚礼，其间经媒人多次去原告家商量结婚的事，原告之父母一直敷衍着说原告不想回家，且原告也打电话给被告说其在外面找好了对象。2013年农历12月1日在媒人和被告尤某甲之兄去原告家商量时，原告的父母提出解除婚约，并且说彩礼一概不要。被告尤某甲得知解除婚约后非常伤心，街坊邻居的嘲笑造成被告尤某甲精神、名誉严重损害，其父母的精神和身体也因此受到严重打击。是原告悔婚，原告没有理由要回彩礼钱，原告的行为属于欺骗，应赔偿被告精神、名誉、经济损失费3万元，被告也不承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、王某甲、王某乙的调查笔录各一份，证明原、被告订媒时原告给付被告尤某甲见面礼26000元，送好时又给被告礼金1200元，两次共给被告礼金27200元；2、电话录音及整理材料各一份，证明原告在订婚和商定结婚日期时两次共给付被告方彩礼现金27200元。
三被告未到庭，视为其放弃质证权利。
三被告未到庭，未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案事实有关联，并能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告尤某甲经媒人介绍于2013年元月份（农历腊月29日）订婚，经媒人在场，原告给付被告方订婚礼金26000元，订婚半个月后，原告之父去被告家商量婚礼日期时，按农村风俗又给付被告方婚礼金1200元，两次共给付被告方订婚彩礼现金27200元。后双方协商结婚事宜未果，致使解除婚约，原告交付的彩礼款被告方未返还。
本院认为，原告王某某与被告尤某甲、尤某乙、张某某婚约财产纠纷一案，原告王某某与被告尤某甲订婚时交付给被告方的彩礼款共计27200元，提供了证据进行了证明，事实清楚。双方婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼款27200元，被告应当予以返还，具体返还数额本院酌定为21760元。被告尤某甲和原告王某某订婚时与被告尤某乙、张某某共同生活，系家庭共同成员，对原告交付的彩礼款应视为三被告共同接受，三被告均应承担返还的责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某甲、尤某乙、张某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某订婚彩礼款21760元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告王某某承担100元，被告尤某甲、尤某乙、张某某承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年五月五日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第301号
原告杨小军，男，1984年11月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告杨小军与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告杨小军于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告杨小军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨小军负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
广西壮族自治区宾阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执52号
申请执行人林国全，男，1965年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县，
被执行人廖安才，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，
被执行人钟莲，女，1955年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初1593号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人廖安才、钟莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人林国全欠款人民币440000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人廖安才、钟莲目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执52号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月十九日
书记员 林 靖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2335号
原告：山西正大建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，系该公司副经理。
被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
原告山西正大建筑工程有限公司诉被告运城市美汇达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告山西正大建筑工程有限公司以双方协商解决为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西正大建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西正大建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费18455元，减半收取9227.5元，由原告山西正大建筑工程有限公司负担。
审判长 王晓虹
审判员张运建
审判员王圣发
二〇一七年七月七日
书记员 刘 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3245号
原告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十东路*****号成城大厦*座***楼。组织机构代码：77973111-3。
法定代表人：段卫平，总经理。
委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：寿光市圣城东街***号。统一社会信用代码：913707831656848931。
法定代表人：刘志涛，经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
第三人：金猴集团有限公司。住所地：威海市和平路***号。
法定代表人：柳富林，董事长。
原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司、第三人金猴集团有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司撤诉。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴兆静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4930号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军。
被申请人：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住临朐县。
被申请人：寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住临朐县。
被申请人：宋良华，男，1972年4月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘丽，女，1988年6月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘杰，男，1987年7月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王珊，女，1985年10月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2320000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊银行存款2320000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十月十一日
书记员 李 厂
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4930号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：梁文，该公司职工。被告：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住临朐县。被告：寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住临朐县。被告：宋良华，男，1972年4月18日生，汉族，住寿光市。被告：刘丽，女，1988年6月27日生，汉族，住寿光市。被告：刘杰，男，1987年7月29日生，汉族，住寿光市。被告：王珊，女，1985年10月13日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商银行）与被告郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商银行的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭宝友、寇爱红偿还借款本金1999698.27元及利息320239.41元（利息计算至2017年6月20日，以后另计），被告宋良华、刘丽、刘杰、王珊承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告郭宝友、寇爱红经被告宋良华、刘丽、刘杰、王珊作担保，向原告贷款2000000元，还款期限为2016年3月25日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年5月20日，尚欠原告借款本金1999698.27元及利息320239.41元（利息计算至2017年6月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，郭宝友、宋良华、刘杰组成联保小组，与寿光农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月17日起至2016年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；郭宝友的授信额度为2000000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月18日，郭宝友根据上述借款合同从寿光农商银行借款2000000元，到期日为2016年3月25日。寿光农商银行于借款当日将上述借款转账存入郭宝友名下个人结算账户。借款到期后，郭宝友尚欠寿光农商银行借款本金1999698.27元，利息320239.41元（利息计算至2017年6月20日，以后另计）。该款经原告催要，郭宝友、寇爱红至今未付，保证人亦未履行保证责任。另查明：郭宝友与寇爱红系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。刘杰与王珊系夫妻关系，宋良华与刘丽系夫妻关系。2014年4月17日，寇爱红作为借款人的财产共有人、宋良华与刘丽、刘杰与王珊为寿光农商银行出具共同清偿及连带责任担保书，明确表示对上述个人借款合同内容知悉并了解，同意承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有寿光农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊的身份证明复印件、银行卡历史交易明细表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：寿光农商银行与郭宝友、宋良华、刘杰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。寿光农商银行提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。寿光农商银行在借款到期后向郭宝友追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。郭宝友从寿光农商银行处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因郭宝友与寇爱红系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故寇爱红对郭宝友所负债务承担共同清偿责任。宋良华、刘丽、刘杰、王珊作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭宝友、寇爱红、宋良华、刘丽、刘杰、王珊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭宝友、寇爱红返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1999698.27元，并支付利息320239.41元（利息计算至2017年6月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、宋良华、刘丽、刘杰、王珊对郭宝友、寇爱红所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向郭宝友、寇爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，保全费5000元，合计30360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  马文杰人民陪审员  吴海亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  姜金娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第0007号
申请再审人（原审原告）杨正祥。
被申请人（原审被告）句容市恒运金属制品有限公司。
申请再审人杨正祥因与被申请人句容市恒运金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第0750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人杨正祥称：1、（2011）句商初字第1032号民事判决生效后，申请人一直要求被申请人返还设备，被申请人拒绝返还并以此为条件要求申请人支付50万元，当申请人到被申请人单位索要设备时，发现被申请人已经将设备转移且拒绝告诉申请人设备的存放地，在申请人与被申请人发生纠纷后，2012年8月申请人到被申请人单位去查看设备时，设备已经被转移走，也就是说在2012年8月前设备已被转移到别处，而非2012年11月底。2、原审适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定错误。第57条规定：生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值执行被执行人的其他财产。申请人认为适用该条规定的前提是特定标的物已经被申请强制执行并进入执行程序，而在本案中，虽然生效的判决确定被申请人应该返还申请人37台设备，但是申请人并未申请强制执行，也就是说该37台设备并非最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定的特定执行标的物，因此就不能适应第57条之规定。3、原审认定本案不符合民事案件受理条件错误。申请人主张的是被申请人违反了后合同的义务，没有妥善保管应该返还给申请人的机器设备从而给申请人造成了巨大的经济损失，应当予以赔偿，申请人的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院应当受理并作出判决。综上，原审裁定错误，要求再审。
被申请人句容市恒运金属制品有限公司答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，句容市人民法院（2011）句商初字第1032号民事判决已经生效，目前该案正在执行程序中。杨正祥认为设备已经损失应当根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定处理，杨正祥的起诉不符合民事案件的受理条件，原审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，杨正祥申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正祥的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 覃嘉茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3968号之一
申请执行人：黄溢洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:杨庆群，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人:钟建林，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人黄溢洋与被执行人钟建林、杨庆群买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨庆群、钟建林应在本判决发生法律效力后十日内给付黄溢洋货款35756元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月6日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人钟建林、杨庆群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钟建林、杨庆群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人钟建林、杨庆群采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人钟建林、杨庆群有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35756元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳�失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3968号之一申请执行人：黄溢洋，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:杨庆群，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人:钟建林，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人黄溢洋与被执行人钟建林、杨庆群买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨庆群、钟建林应在本判决发生法律效力后十日内给付黄溢洋货款35756元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月6日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月22日前自觉履行还款义务，但被执行人钟建林、杨庆群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钟建林、杨庆群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人钟建林、杨庆群采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人钟建林、杨庆群有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35756元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳�失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第107号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人梁世华，女，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月19日被泉州市公安局东园派出所抓获，同月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁世华犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人梁世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2011年5月间，被告人梁世华采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市桐城街道召集会员姚某等183人次组织了9场民间标会。2011年8月，因被告人梁世华资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员姚某、许某等人无法收回会金，损失共计人民币616416元（币种下同）。其中，姚某损失22700元、许某损失3511元、陈某损失509元、王燕清损失78375元、阙某损失166155元、薛某损失154219元、张某损失111807元、刘某损失79140元。
期间，被告人梁世华还通过参加黄某、陈某、刘某组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成损失共计311260元。其中黄某损失201793元、陈某损失74280元、刘某损失35187元。
上述事实，被告人梁世华在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人姚某、许某、陈某、王某、阙某、薛某、张某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，会单、民间标会处理意见表、福鼎市公安局出具的破案经过、被告人梁世华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世华未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达927676元。被告人梁世华在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁世华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁世华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年10月18日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人梁世华非法吸收公众存款资金927676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 陈永远
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保177号
申请人：郑铜林，男，1981年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：唐志格，女，1975年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人郑铜林于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孟令强、唐志格名下银行存款300000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑铜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟令强、唐志格名下银行存款300000元或查封同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人郑铜林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 史学博
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1038号
原告：孙淑勋，男，生于1965年2月19日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新新，山东强源律师事务所实习律师。
被告：高法涛，男，生于1981年10月9日，汉族，居民，住章丘市
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
负责人：黄从双，经理。
委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。
原告孙淑勋与被告高法涛、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑勋及其委托诉讼代理人肖艳华、赵新新，被告高法涛，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人王象勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑勋向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共28830.6元（已扣减高法涛垫付费用3500元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日14时40分许，高法涛驾驶鲁APR8**小型客车在省道102线51公里900米掉头时，与孙淑勋无证驾驶的由东向西直行的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成孙淑勋受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，高法涛承担事故的主要责任，孙淑勋承担事故的次要责任。双方协商未果，特向法院起诉。
高法涛辩称，事故发生属实，车辆是我本人所有，鲁APR8**小型客车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险50万各1份（有不计免赔），同意依法赔偿。
阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁APR8**小型客车在我公司投保交强险和商业三者险50万各1份（有不计免赔），原告应当按照交通事故认定的次要责任承担其相应的损失；保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月19日14时40分许，高法涛驾驶鲁APR8**小型客车在省道102线51公里900米掉头时，与孙淑勋无证驾驶的由东向西直行的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成孙淑勋受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，高法涛承担事故的主要责任，孙淑勋承担事故的次要责任。鲁APR8**小型客车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险50万各1份（不计免赔）。上述事实由当事人庭审陈述及章丘市公安局交通警察大队作出的第3701811201603586号事故认定书证实，本院予以认定。2、孙淑勋要求赔偿医疗费15543.65元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费9000元（90天×100元）、护理费3300元（30天×110元）、交通费1000元、财产损失费1860元、鉴定费600元。其提交章丘市人民医院急诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、住院发票各1份、门诊票据、山东大学齐鲁医院门诊病历1份、放射科MR报告单、肌电图、济南章丘司法鉴定所出具的鉴定报告（孙淑勋之伤误工期限为伤后90天，护理期限为伤后1人护理30天，营养期限为伤后30天）和鉴定费发票各1份、原告所在单位（章丘市启明劳务服务有限公司）出具的营业执照复印件、劳动合同、误工证明、岗位证明各1份、工资表3份、护理人孙淑功所在单位（章丘市万晟管件有限公司）出具的营业执照复印件、护理证明、岗位证明各1份、工资表3张、交通费发票1宗、摩托车的维修明细、维修收据、购车发票各1份、车辆的出厂合格证1份、营养费发票1宗证明上述事实。经质证，被告对齐鲁医院发生的复查费用不认可，住院伙食补助费原告计算过高，认可每天50元，营养费同意20元/天计算、误工费应当按照城镇居民人均可支配收入计算、护理费认可80元/天计算，交通费由法院酌定，车辆损失费不予认可。经审查，原告主张的住院伙食补助费应认定为2500元（100元/天×病历记载住院25天），原告主张的营养费认定为900元（30元/天×30天），原告主张的护理费认定为2795.4元（30天×城镇居民人均可支配收入每日93.18元），原告主张的交通费认定为500元较为合理，原告主张的财产损失费证据不足，不予认定。对原告主张的其他诉求数额予以认定。3、高法涛主张为孙淑勋垫付费用3500元，要求返还，经质证，孙淑勋无异议，同意扣减，本院予以认定。高法涛主张车辆损失费850元，经质证，孙淑勋不予认可，经审查该证据证明效力不充分，不予认定。
本院认为，孙淑勋与高法涛发生交通事故，造成孙淑勋受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的高法涛承担事故的主要责任，孙淑勋承担事故的次要责任之认定并无不当，本院予以采纳。综合孙淑勋与高法涛在本次事故中的违规情况，孙淑勋与高法涛承担责任的比例以30%：70%较为合理。鲁APR8**小型客车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险50万各1份（不计免赔），事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。孙淑勋各项损失如下：医疗费15543.65元、住院伙食补助费2500元、营养费900元、误工费9000元、护理费2795.4元、交通费500元、鉴定费600元，共计31839元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿22295.4元，剩余9543.6元的70%计6680.5元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿。孙淑勋应返还高法涛为其垫付的费用3500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告孙淑勋损失计22295.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙淑勋损失计6680.5元。
二、孙淑勋返还高法涛垫付费用3500元。
上述款项于本判决生效之日起10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告高法涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆文喆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9547号
原告：大连三江酒业有限公司。
委托诉讼代理人：倪荣伟，均系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀贤，系该公司工作人员。
被告：魏红伟。
委托诉讼代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：亳州古井销售有限公司。
第三人：广州仕邦人力资源有限公司。
委托诉讼代理人：杨远，系该公司员工。
原告大连三江酒业有限公司诉被告魏红伟、第三人亳州古井销售有限公司、广州仕邦人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连三江酒业有限公司的委托诉讼代理人倪荣伟、刘秀贤、被告魏红伟及委托诉讼代理人杨宁、第三人广州仕邦人力资源有限公司的委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼。第三人亳州古井销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金21,885.00元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金21,885.00元。理由如下：1、原告称被告系2014年10月份由安徽古井集团大连办事处指派至原告处工作，而事实上，原告自2010年4月开始直至2017年7月28日被告离职，原告一直向被告支付报酬；2、被告非古井集团指派至原告处工作，从支付报酬中可以看出；3、原、被告之间存在隶属的关系，被告的事假、参加会议、补休均是由原告告知的实际工作场所后才能实行，在古井集团在大连设有办事处的情况下，如果被告与古井集团有劳动关系，在本案这种不存在劳务派遣的情况下，古井贡没有任何理由委托原告管理其员工。
第三人亳州古井销售有限公司未到庭亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
第三人广州仕邦人力资源有限公司，我与亳州古井销售有限公司签订了代发工资的协议，由我代发工资。
本庭经审理查明如下事实：
1、原告大连三江酒业有限公司系一家从事酒品销售的公司，系第三人亳州古井销售有限公司大连地区经销商。2010年1月9日，原告大连三江酒业有限公司与被告魏红伟签订书面《劳动合同书》。主要约定，无固定期限自2010年1月9日起，原告按照工作需要安排被告在销售岗位，从事昌临旺客隆销售工作，工作地点为昌临旺客隆。原告通过大连银行转账的形式为被告发放了2010年1月份至2017年7月份的工资，原告诉称上述工资为提成工资，为刺激被告多卖货所以发放提成工资。被告在销售期间工作地点为昌临旺客隆，销售的酒包括但不限于古井贡酒、郎酒、景芝酒、通化葡萄酒、鸡尾酒，上述酒品均系原告代理，被告销售上述酒品，原告为被告发放提成。
2、第三人亳州古井销售有限公司（以下简称甲方）与第三人广州仕邦人力资源有限公司（以下简称乙方）系劳动事务代理关系，双方签订有书面《劳动事务代理服务协议》。约定乙方为甲方代发员工工资，主要内容为：甲方应根据协议规定，按时足额向乙方支付服务费。如因甲方未与事物代理人员签订劳动合同等原因导致的相关法律风险，乙方不承担任何责任。乙方应为事务代理人人员办理合法的事务代理手续，并主动办理应甲方要求出具的各种证明、证件。须按双方确定的资料及时办理甲方委托事项。本协议规定的由甲方承担的乙方事务代理人员的薪资福利由甲方支付给乙方，由乙方负责办理及支付。第三人广州仕邦人力资源有限公司自2010年起根据第三人亳州古井销售有限公司的要求，通过中国农业银行转账的形式为被告魏红伟发放了自2010年11月起至2017年2月期间的工资。
3、2017年7月3日，原告通知被告不需再来上班。其后，被告不再上班。关于此节事实，原告诉称，在接到第三人亳州古井销售有限公司通知撤掉促销员的情况下，原告通知被告解除劳动合同；被告辩称，原告仅通知其离岗，并未阐述具体原因。原告以《费用申请执行通知》为据证明其主张，该证据无签字及盖章。
4、关于被告离职前12个月的平均工资，大连银行账户内系原告发放，原告提供的工资核算表，被告无异议，本院依法以此为依据确定被告工资标准，中国农业银行账户内系第三人广州仕邦人力资源有限公司发放，自2013年8月起，每月固定发放2,500.00元。
5、被告已就案涉诉请申请仲裁，本案已经仲裁前置程序。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《劳动事务代理服务协议》、工资核算表、大连银行储蓄账户历史明细、中国农业银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除劳动合同的应当按照规定向劳动者支付经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付经济补偿金的情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案原、被告签订了书面《劳动合同书》，原告自签订书面劳动合同之后每月按时为被告发放提成工资，被告销售的酒品系原告代理，原告诉称，被告系第三人亳州古井销售有限公司的员工，但根据庭审查明的事实，被告销售的酒品并不限于第三人亳州古井销售有限公司的酒品，还包括了原告代理的其他酒品，结合上述事实，应当认定双方书面劳动合同已实际履行、双方存在劳动关系。因此原告与被告解除劳动合同应当履行合法手续。原告在未与被告协商的情况下无正当理由单方通知被告不再需要到单位上班，违反了劳动合同法的规定，被告主张经济补偿金，合理合法应予支持。关于第三人亳州古井销售有限公司在本案中应承担的民事责任：第三人亳州古井销售有限公司每月通过第三人广州仕邦人力资源有限公司为被告发放工资，被告销售的酒品主要系第三人亳州古井销售有限公司名下酒品，此节事实，第三人亳州古井销售有限公司未能到庭给出合理解释，应当承担不利后果，因此在给付被告经济补偿金一节应与原告一并承担连带责任。
被告主张劳动合同解除前十二个月平均工资应为2,918.00元（计算方式包括原告通过大连银行发放的提成及第三人亳州古井销售有限公司通过中国农业银行发放的工资），经核算，该主张合理合法。被告于2010年1月即与原告建立劳动关系，故经济补偿金应为21,885.00元（计算方式应为：2,918.00元/月×7.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告大连三江酒业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告魏红伟解除劳动合同经济补偿金人民币21,885.00元。
二、第三人亳州古井销售有限公司就原告大连三江酒业有限公司负履行义务部分承担连带责任。
上述负履行义务部分，如果未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘炜炜
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：胡雄伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告胡雄伟信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告胡雄伟偿还原告信用卡欠款共计292884.55元（截至2017年6月12日，其中本金217074.09元、利息24832.87元、滞纳金46281.29元、分期付款手续费4696.30元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5693元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 操惠慧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2254号
原告：汪传华，男，1968年8月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：张国忠，男，1984年11月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告汪传华诉被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪传华到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪传华诉称：2016年元月，被告张国忠两次原告店内赊购铝合金门窗材料合计1814元，答应窗户安装完毕后付款。原告此后多次催讨，被告均以无钱为由拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款1814元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告签字的货单两张，证明被告欠原告货款1814元的事实。
被告张国忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汪传华是开店做铝合金生意的。2016年1月11日与2016年1月15日，被告张国忠经人介绍两次在原告店中赊购铝合金窗材料，结欠货款1814元，约定为别人安装好后付款。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款1814元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告张国忠结欠原告汪传华货款1814元，有被告汪传华签字的赊购货物清单为凭，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，对被告结欠原告货款1814元的事实，本院予以认定，被告拖欠不还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国忠在本判决生效后十日内偿还原告汪传华货款1814元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐立成
林西县人民法院
p t ” > 民 � � � 判 决 书
（2017）内0424民初2308号
原告：朱某，男，1981年1月12日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：昝某，男，1991年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号。
法定代表人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司经理。
原告朱某诉被告昝某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告昝某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：请求判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费5184.46元、误工费1384.46元、护理费1588.16元、伙食补助费1400.00元、财产损失2010.00元等各项损失合计11567.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告昝某驾驶×××号小型轿车由西向南左转弯进入西侧非机动车车道与原告驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，致使原告受伤及车辆受损。原告伤后被送往林西县医院住院治疗14天。被告昝某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保�100.00万元），应该由保险公司先行赔偿。
被告昝某称：我投保了交强险和三者险100万元，要求保险公司赔偿。
被告保险公司提交答辩状辩称：本案中，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100.00万元，答辩人同意承担被答辩人的合理损失，并且，本案被告已经为原告垫付5000.00余元，应在被答辩人损失中�以扣除。被答辩人的医疗费用，应提供相应诊断证明，答辩人同意赔偿，对医保范围外的费用不同意赔偿，住院伙食费应按每天50.00元的标准计算，护理费用需提供医疗单位或者鉴定机构需要护理证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明为准，误工费应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核准。财产损失电动车答辩人定损为1500.00元，答辩人不同意承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、责任认定书1份；2、病历、诊断书、用药清单各一份，医疗费收据1枚；3、修理清单1份。被告昝某对证据1、2无异议、对证据3有异议。被告保险公司对上述证据未发表质证意见。证据1、2系有效证据且能相互佐证，本院予以确认，证据3不符合证据形式要件的规定，本院不予确认。
被告昝某为证明其答辩主张向法庭提交电子保单复印件2份，原告对上述证据无异议，被告保险公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明如下事实：2017年5月18日19时许，在林西县林西镇兴林路福临酒店门前路段，被告昝某驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯进入西侧非机动车道时与原告朱某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。原告伤后被送往林西县医院住院治疗14天，花费医疗费5184.46元。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告昝某负全部责任，原告无责任。被告昝�驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元）。另查明，被告昝某为原告垫付医疗费3500.00元。
本院认为：因被告昝某的侵权行为致使原告受伤，被告昝某应承担赔偿责任，被告昝某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：原告的医疗费在医疗保险范围内的予以保护，但原告的医疗费系因此次事故而产生，被告保险公司未对用药合理性进行鉴定，其抗辩理由不能成立。原告主张的财产损失2010.00元，未提交有效证据，但被告保险公司认可赔偿1500.00元，以保险公司自认为准。此次事故原告的合理损失为：医疗费5184.46元，陪护费113.44／天×14天=1588.16元，陪护费98.89／天×14天=1384.46元，伙食补助费100.00／天×14天=1400.00元，财产损失1500.00元，合计11057.08元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、财产损失合计11057.08元。被告昝某在原告住院期间为其垫付3500.00元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱某各项损失11057.08元，此款限判决生效后立即给付；
二、原告朱某返还被告昝某为其垫付的医疗费3500.00元，此款限判决生效后立�给付；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，保全费320.00元，均由被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年九月十九日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 � � � 判 决 书（2017）内0424民初2308号原告：朱某，男，1981年1月12日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。被告：昝某，男，1991年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号。法定代表人：武某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司经理。原告朱某诉被告昝某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告昝某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：请求判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费5184.46元、误工费1384.46元、护理费1588.16元、伙食补助费1400.00元、财产损失2010.00元等各项损失合计11567.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告昝某驾驶×××号小型轿车由西向南左转弯进入西侧非机动车车道与原告驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，致使原告受伤及车辆受损。原告伤后被送往林西县医院住院治疗14天。被告昝某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保�100.00万元），应该由保险公司先行赔偿。被告昝某称：我投保了交强险和三者险100万元，要求保险公司赔偿。被告保险公司提交答辩状辩称：本案中，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100.00万元，答辩人同意承担被答辩人的合理损失，并且，本案被告已经为原告垫付5000.00余元，应在被答辩人损失中�以扣除。被答辩人的医疗费用，应提供相应诊断证明，答辩人同意赔偿，对医保范围外的费用不同意赔偿，住院伙食费应按每天50.00元的标准计算，护理费用需提供医疗单位或者鉴定机构需要护理证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明为准，误工费应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核准。财产损失电动车答辩人定损为1500.00元，答辩人不同意承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、责任认定书1份；2、病历、诊断书、用药清单各一份，医疗费收据1枚；3、修理清单1份。被告昝某对证据1、2无异议、对证据3有异议。被告保险公司对上述证据未发表质证意见。证据1、2系有效证据且能相互佐证，本院予以确认，证据3不符合证据形式要件的规定，本院不予确认。被告昝某为证明其答辩主张向法庭提交电子保单复印件2份，原告对上述证据无异议，被告保险公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。被告保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明如下事实：2017年5月18日19时许，在林西县林西镇兴林路福临酒店门前路段，被告昝某驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯进入西侧非机动车道时与原告朱某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。原告伤后被送往林西县医院住院治疗14天，花费医疗费5184.46元。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告昝某负全部责任，原告无责任。被告昝�驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元）。另查明，被告昝某为原告垫付医疗费3500.00元。本院认为：因被告昝某的侵权行为致使原告受伤，被告昝某应承担赔偿责任，被告昝某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：原告的医疗费在医疗保险范围内的予以保护，但原告的医疗费系因此次事故而产生，被告保险公司未对用药合理性进行鉴定，其抗辩理由不能成立。原告主张的财产损失2010.00元，未提交有效证据，但被告保险公司认可赔偿1500.00元，以保险公司自认为准。此次事故原告的合理损失为：医疗费5184.46元，陪护费113.44／天×14天=1588.16元，陪护费98.89／天×14天=1384.46元，伙食补助费100.00／天×14天=1400.00元，财产损失1500.00元，合计11057.08元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、财产损失合计11057.08元。被告昝某在原告住院期间为其垫付3500.00元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱某各项损失11057.08元，此款限判决生效后立即给付；二、原告朱某返还被告昝某为其垫付的医疗费3500.00元，此款限判决生效后立�给付；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，保全费320.00元，均由被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年九月十九日书记员张超颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3619号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李怡，男，1985年6月4日出生，汉族，该支行职员，住重庆市涪陵区。
被告：聂维建，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告聂维建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托诉讼代理人�怡到庭参加了诉讼，被告聂维建下落不明，经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金15000元以及相应利息（利息以15000元为本金，从2015年4月21日起至2017年4月19日止按年利率9.775%计算）；2、判令被告向原告支付逾期利息（以15000元为本金，从2017年4月20起至付清时止按年利率14.6625%计算）。事实和理由：2015年4月21日，被告聂维建向原告借款15000元用于购买化肥。双方约定被告应于2017年4月19日到期归还，借款期间利息按年利率9.775%计算，逾期罚息按年利率14.6625%计算。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款本金及利息。原告曾多次向被告催收，被告总以各种理由拒不履行还款义务。因此，原告特诉至人民法院。
被告聂维建未作答辩。
原告向本院举示证据：1、贷款借据，证实被告向原告借款15000元，双方约定了借款期间、借款利息和逾期罚息；2、贷款到期提示书，证实原告曾向被告出具贷款到期提示书，但被告已经下落不明，无法联系。这两份证据经本院审查，予以采信，并认定本案事实如下：2015年4月21日，被告聂维建向原告借款15000元用于购买化肥.双方约定被告应于2017年4月19日到期归还，借款期间利息按年利率9.775%计算，逾期罚息按年利率14.6625%计算。2017年2月28日，原告欲向被告聂维建出具贷款到期提示书，但因原告无法联系到被告，被告未收到该提示书。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律的保护，原、被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告聂维建接受�原告的借款后，至今未按约归还，被告的行为已构成违约，应当继续履行偿还借款本息及其逾期利息的法律义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂维建应于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金15000元，并支付借款期内利息（利息以15000元为本金，从2015年4月21日起至2017年4月19日止按年利率9.775%计算）和逾期利息（以15000元为本金，从2017年4月20起至付清时止按年利率14.6625%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告聂维建负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 睿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1712号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1749号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：黄小荣，男,1971年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月20日1时40分许，被告人黄小荣酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄小荣血液中检出乙醇浓度为117.52mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄小荣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄小荣归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄小荣进行社区矫正，可对被告人黄小荣适用缓刑。辩护人建议对被告人黄小荣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初431号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人齐某贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，河北省老河口市人，文化程度初中，户籍地湖北省老河口市。2016年4月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]529号起诉书指控：
（一）2016年11月4日4时许，被告人齐某贵在本市海珠区江南大道中296号杰克西网咖内，趁被害人罗某想熟睡之机，盗得其华为手机1部。
（二）2016年11月5日10时许，被告人齐某贵在本市海珠区敦和路顺风网吧内，趁被害人银某忠熟睡之机，盗得其华为手机l部。
（三）2016年11月19日8时许，被告人齐某贵在本市海珠区后滘南边街悦华网吧内，趁被害人钱某熟睡之机，盗得其苹果664G手机l部（价值人民帀2133.34元）。
（四）2016年12月7日10时许，被告人齐某贵在本市海珠区敦和路嘉雄网吧内，趁被害人李某熟睡之机，盗得其VIVOX7plus64G手机l部（价值人民币2023.38元）。
（五）2016年12月10日8时许，被告人齐某贵在本市海珠区江燕路176号之7二楼极爱网吧内，趁被害人吴某星熟睡之机，盗得其OPPOR7plus64G手机1部价值人民币（1149.50元）。
（六）2016年12月15日6时许，被告人齐某贵在本市荔湾区西华路120号三楼速派网吧内，趁被害人钟某某熟睡之机，盗得其OPPOA37m16G手机l部（价值人民帀980元）。
2016年l2月l5日，齐某贵被抓获归案。
另查明，第六宗盗窃中被盗的手机已被缴回并发还给被害人钟某某。
广州市海珠区人民检察院于2017年4月18日向本院以被告人齐某贵犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人齐某贵到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人齐某贵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人齐某贵是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人齐某贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人齐某贵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人钱某的经济损失人民币2133.34元，退赔被害人李某的经济损失人民币2023.38元，退赔被害人吴某星的经济损失人民币1149.5元，退赔被害人罗某想、银某忠的相关经济损失（以公诉机关指控的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 高原
黄韩琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16342号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郭子因，女，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭子因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告郭子因拖欠贷款款项，请求判令：被告郭子因向原告平安银行中山分行偿还贷款本金64893.96元及利息（含罚息）16162.26元、复利2490.67元，共计83546.89元（暂计至2017年7月20日，之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行明确被告郭子因已经偿还所有贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利），并明确被告仅拖欠本案诉讼费。
被告郭子因未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郭子因。
签约情况：双方于2014年10月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141017000349号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：138000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月17日起至2017年10月17日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，郭子因尚欠贷款本金64893.96元及利息（含罚息）16162.26元、复利2490.67元。平安银行中山分行诉至本院后，郭子因清偿了全部本金、利息（含罚息）、复利。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为,郭子因向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郭子因还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于郭子因的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且郭子因没有证据予以推翻，本院予以确认。郭子因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郭子因向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金、利息(含罚息)及复利。（已支付）
案件受理费1888元,减半收取944元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭子因负担（该款被告郭子因应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑爱玲
黄婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第955-2号
原告：淄博环通马口铁制罐有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：李霞，董事长。
被告：山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司。住所地：济南市平阴县。
法定代表人：周广森，董事长。
本院在审理原告淄博环通马口铁制罐有限公司诉被告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博环通马口铁制罐有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回对被告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司起诉的申请。
本院认为，原告淄博环通马口铁制罐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博环通马口铁制罐有限公司撤回对被告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的起诉。
案件受理费2879元，诉讼保全费2035元，由原告淄博环通马口铁制罐有限公司承担。
审判员 石琳
二〇一五年八月十日
书记员 张旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1271号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：高某，女，1957年3月26日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告：李某某，男，1952年12月31日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
原告刘某某与被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金93338元及利息14000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计25823元，（综上暂共计人民币133161元整）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2014年6月17日，原告与高某等二被告共同签订了一份《借款合同》。借款金额为贰拾万元整（200000元），借款期限为15个月，自2014年6月17日至2015年9月16日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚金和违约金的违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭艳君
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1271号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市。委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：高某，女，1957年3月26日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：李某某，男，1952年12月31日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘某某与被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金93338元及利息14000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计25823元，（综上暂共计人民币133161元整）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2014年6月17日，原告与高某等二被告共同签订了一份《借款合同》。借款金额为贰拾万元整（200000元），借款期限为15个月，自2014年6月17日至2015年9月16日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚金和违约金的违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  郭艳君人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年十月十九日书 记 员  周 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初509号
本院于2018年6月22日对原告周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明诉被告陈林松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0203民初509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0203民初509号民事判决书第6页第2、3行“637980元（31899×20年）”更正为“637780元（31889×20年）”，第6页第13行“832407元”更正为“832207元”，判决书第7页第5行“1061697.3元”更正为“1061497.3元”，第7页第8、9行“赔偿原告470848.65元（1061697.3元-120000元）×50%，合计590848.65元”更正为“赔偿原告470748.65元（1061497.3元-120000元）×50%”，合计590748.65元”，判决书第8页判决主文第一项“580848.65元”更正为“580748.65元”。
审判员 吴翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 王静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初509号本院于2018年6月22日对原告周金华、何姣娥、王菊香、周聪、周明诉被告陈林松、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0203民初509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0203民初509号民事判决书第6页第2、3行“637980元（31899×20年）”更正为“637780元（31889×20年）”，第6页第13行“832407元”更正为“832207元”，判决书第7页第5行“1061697.3元”更正为“1061497.3元”，第7页第8、9行“赔偿原告470848.65元（1061697.3元-120000元）×50%，合计590848.65元”更正为“赔偿原告470748.65元（1061497.3元-120000元）×50%”，合计590748.65元”，判决书第8页判决主文第一项“580848.65元”更正为“580748.65元”。审判员  吴翔二〇一八年六月二十六日书记员  王静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初481号
原告：孟晖，男，1971年4月28日出生，现住孙吴县永昌家园小区。
被告：赵世平，男，1976年5月16日出生，现住址不详（缺席）。
被告：滕锐，男，1980年4月29日出生，现住孙吴县城区（缺席）。
原告孟晖与被告赵世平、滕锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晖到庭参加了诉讼，被告赵世平、滕锐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47，200元，给付利息2，832元；2、要求被告滕锐对上述款项承担担保责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日被告赵世平在我处借款人民币47，200元，并由滕锐担保。约定2016年11月12日还清并出具了借据一张，到期后二被告分文未还，故诉至法院。
被告赵世平、滕锐无答辩。
原告孟晖围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。被告赵世平、滕锐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条上有被告赵世平、滕锐的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2015年11月12日被告赵世平在原告孟晖处借款47，200元，并于当日签订借条一份，合同约定被告于2016年11月12日前还款，被告赵世平作为债务人在借款合同上签名并捺印，被告滕锐作为借款保证人在借条上签名并捺印。借款到期后原告孟晖多次向被告索要，一直未付。
本院认为，被告赵世平、滕锐没有反驳意见，故对原告孟晖主张的事实予以确认。原告孟晖要求被告赵世平、滕锐偿还借款本金及利息,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且利息未超过法律规定的额度，依法应予保护，本院予以支持。被告滕锐系连带责任保证人，并未超过担保期间，其应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告赵世平于本判决生效之日，给付原告孟晖借款本金47，200元；
被告赵世平于本判决生效之日，给付原告孟晖借款利息2，832元。被告赵世平自2017年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息；
三、被告滕锐对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，051元，公告费600元，财产保全费520元，由被告赵世平、滕锐负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 程 文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王齐会