广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1175号原告韦艾香。被告韦必杰。原告韦艾香诉被告韦必杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员朱卢璐独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦艾香，被告韦必杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告侄女覃某某系隔壁邻居关系，2013年1月下旬，被告叫覃某某帮其筹措一笔资金做木材生意四个月，并许诺按月支付5%的利息。后来被告通过覃某某认识了原告，当时被告说自己一边上班，一边在凤凰、北五、柳江等地承包林场种树。原告相信被告具有一定经济头脑，便在2013年2月1日借给被告450000元，被告于当天出具借条给原告。双方在借据中约定借款450000元，月息按5分计算，借期自2013年2月1日至2013年5月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年8月18日给付4000元、同年12月15日给付5000元；2014年1月5日给付5000元，2014年1月17日给付10000元，四次累计才付给原告利息24000元，余款被告至今未还。因此，原告特向法院起诉，要求被告归还借款450000元及逾期利息200000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，暂计至2015年3月31日）。被告辩称，从2011年下半年开始被告一共向原告接了4笔款，共计550000元，约定利息是5%。原告提供的借条是双方结算后重新写的，在写借条之前被告已经还了480000元。写借条之后，被告又还了24000元。所有的还款有一部分是银行转账，有一部分是现金还款，现金还款都有收条。原告韦证明其上述主张，在法定期限内提交以下证据；1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条复印件一份（原件由原告收持），证明被告向原告借款450000元，月息按5分计算。对于原告提供的上述证据，被告的质证意见是：对于证据1没有异议，对于证据2，被告在答辩时已经说了，这张不是原始的借条，被告一共借了原告550000元，在归还了48万后重新写的。被告在法定期限内未提供任何证据。庭审后，被告向法庭提交借款及还款的相关证据材料，原告认可被告最初的借款的金额是550000元，共分四次借。其中2011年10月21日借款200000元，约定月利息5分；2011年10月29日借款100000元，约定月利息4分；2011年11月6日借款100000元，约定月利息5分；2011年11月8日借款150000元，约定月利息是5分。被告在2013年1月30日归还了482500元，其中有100000元是本金（冲抵2011年10月29日的借款），382500元是利息。后被告又于2013年8月18日归还利息4000元、2013年12月15日归还利息5000元、2014年1月5日归还利息5000元、2015年1月17日归还利息10000元。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告多少钱；二、被告所欠的款项利息如何计算。对当事人提供的证据，本院的认证意见是：1、对当事人陈述及提供的证据材料对方当事人均无异议的，本院对其真实性、合法性、关联性及证明的内容予以确认，作为认定本案事实的依据。2、对于原告提供的证据2，本院经审查后认为该证据未能反映借款的真实性，本院不予认定。在诉讼过程中，本院于2015年7月22日依法委托广西来宾桂中农村合作银行对550000元借款从借款之日起至2013年1月30日止所所产生的利息进行计算，截至2013年1月30日，被告尚欠原告利息178825.55元。根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院确认本案如下法律事实：被告因砍伐木材资金周转困难向原告借款550000元，其中2011年10月21日借款200000元，约定月利息5分；2011年10月29日借款100000元，约定月利息4分；2011年11月6日借款100000元，约定月利息5分；2011年11月8日借款150000元，约定月利息是5分。后经双方结算，被告在2013年1月30日归还了482500元。原、被告双方均认可这笔还款中包含本金100000元，即2011年10月29日所借的100000元。2013年2月1日，被告写了一份借据给原告，借据中载明“因砍伐木材资金周转困难，今特向韦艾香借款人民币四十五万元整（￥450000.00）（月息按5分计算），借期从2013年2月1日至2013年5月30日止）”。借据签订后，被告又于2013年8月18日归还4000元、2013年12月15日归还5000元、2014年1月5日归还5000元、2015年1月17日归还10000元。剩余借款，被告至今尚未偿还。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告对于到期的借款没有依约归还，应承担违约责任。原、被告双方在借款时约定的利息明显超过中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍，本院依法不予支持。关于本案的利息应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算。同时，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，其次是主债务。对于被告在2013年1月30日归还的482500元，应先抵充利息，即482500元-178825.55元=303674.45元。因此，截至2013年1月30日，被告尚欠原告本金246325.55元（550000元-303674.45元）。对于被告尚欠的借款本金246325.55元，被告应从2013年2月1日按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍给付利息给原告，至本判决规定履行期限届满之日止，并与被告已经支付的借款利息24000元冲抵，多出的金额应视为被告归还的部分本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告韦必杰归还给原告韦艾香借款本金246325.55元。二、被告韦必杰以借款本金246325.55元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2013年2月1日起至本判决规定履行期限届满之日止计算利息支付给原告韦艾香，并与被告韦必杰已经支付的借款利息24000元冲抵，多出的金额作为被告韦必杰归还第一项判决的部分本金。三、驳回原告韦艾香的其他诉讼请求。本案受理费10300元，由被告韦必杰负担（原告已预交，被告再归还借款时同时支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  朱卢璐二〇一五年七月二十二日书记员  张鸿就附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。