大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5920号
原告：李某，男，1988年2月3日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省延寿县，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：丁某，男，1981年7月28日出生，汉族，安全员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，女，1988年6月4日出生，汉族，系丁某妻子，住大连市普兰店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。
负责人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲某某，女，1981年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：范某某，男，1986年7月24日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。
原告李某与被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托诉讼代理人崔某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人曲某某、范某某，被告丁某的委托诉讼代理人王某某第一次庭审到庭参加诉讼；被告丁某第二次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、原告诉讼请求共计208543元。原告因本次事故造成损失共计232864元，要求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗限额内赔偿121260（保险公司已支付10000元医疗费），余额121604元由被告丁某按80%责任承担，即121604元×80%=97283元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日13时30分，被告丁某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至普兰店杨树房镇明瑞德果蔬店前左转弯与由东向西行驶李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，李某受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，丁某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。丁某驾驶×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保商业三者险和交强险。现诉至贵院，系判如所请。
被告丁某辩称，事故发生经过与交通事故认定书记载一致，肇事车辆登记在王某某名下，实际占有使用人是丁某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险、商业险50万，认为只要原告的损失数额没有超过保险理赔限额都应该由保险公司承担。同意赔偿原告合理经济损失。对于大连市博爱司法鉴定中心的司法鉴定意见没有异议。我的肇事车辆因在本次事故中也造成损坏发生修车费2000元，要求原告在其应投保的交强险限额内予以承担，并在原告的合理经济损失范围内予以抵扣。同时有400元施救费，票据已经交给被告保险公司，不在我处。我为原告支付120车费100元、门诊费106元，要求按双方责任比例承担，我多承担的部分在原告的合理经济损失中予以抵扣。关于原告损失数额及计算标准、以及二次庭审中提供新证据的质证意见,除了非医保用药要求保险公司理赔外，均同保险公司意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称事故发生经过与交通事故认定书记载一致，在被告二处投保了交强险、商业险50万，同意赔偿原告合理经济损失。关于丁某陈述施救费发票在我公司，目前未得到我公司工作人员的核实。住院伙食补助、护理费、后续治疗费、车辆维修费、拖车费没有异议。营养费天数没有异议，同意按50元/天给付。医疗费总额没有异议，经保险公司核实医保自付药12981.3元，我公司不予理赔，我公司在2017年6月12日为原告支付了1万元医疗费，交强险医疗限额已用尽，超出部分在商业三者险内按照事故责任主要责任70%赔付。因原告李某驾驶机动车辆，应在此次事故中负30%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司主张医保自付药12981.3元不予理赔一节，因保险公司未提供证据证明机动车第三者责任强制保险合同和商业险保险合同已就医保自付药有明确约定且已在合同订立时明确告知投保人，故对保险公司此主张，本院不予支持。关于误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费计算标准一节，大连樱海时装有限公司证明、大连农商行交易明细清单、大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居委会出具的证明，拟证明原告在城镇居住一年以上，伤残赔偿金、误工费应按城镇标准计算，本院认为原告已在普兰店区唐家房街道双泉寺社区居住两年以上，且以在工厂工作为经济来源，应按照城镇居民年人均可支配收入计算伤残赔偿金及误工费，并按照城镇居民人均年消费支出计算被抚养人生活费。关于被告丁某主张其支付400元施救费，票据已经交给被告保险公司一节，因保险公司对此未予认可，且被告丁某未提供其他证据证明该损失发生情况，故对被告丁某要求按照责任比例抵顶原告合理经济损失的请求，本院不予支持。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日13时30分，被告丁某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至普兰店杨树房镇明瑞德果蔬店前左转弯与由东向西行驶李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，李某受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，丁某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。原告伤后在大连市普兰店区杨树房镇卫生院住院治疗共计119天，花费54578.66元。原告所受损伤于2017年12月22日经大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李某构成十级伤残。2、伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理。3、建议伤后需有1人陪护150日和增加营养80日。4、建议伤后误工时间270日。5、后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费3320元，摩托车修理费800元，施救费460元。被告丁某因本次事故车辆受损花费修车费2000元，为原告支付120车费100元，门诊费106元。因原告系驾驶机动车，对于被告丁某的修车费应由原告在交强险项下财产损失限额内赔偿2000元。对于被告丁某要求抵扣原告合理经济损失的请求，原告表示同意，本院予以支持。
另查，被告丁某驾驶×××号小型轿车登记所有人系王某某，实际占有使用人系被告丁某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年6月12日支付原告10000元医疗费，交强险医疗限额已用尽。
再查，原告2010年5月22日在大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居住；其儿子李建楷，2010年7月9日出生。大连市2017年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入为38050元，城镇居民人均年消费支出为27119元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。根据本次事故中的过错程度，本院认为被告丁某应承担事故70%的责任，原告应承担事故30%的责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费64684.66元（原告花费医疗费54578.66元+后续治疗费10000元+被告丁某支付门诊费106元）：经本院核对，原告花费医疗费应为64684.66元，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费11900元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认；
3、营养费8000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认；
4、伤残赔偿金76100元：大连市2017年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入38050元/年×10%×20年；
5、被抚养人生活费（李建楷）13559.5元：大连市2017年公布的上一年度城镇居民人均年消费支出27119元/年×10年×10%÷2人=13559.5元。
6、误工费28146.58元：原告主张大连市2017年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入38050元计算误工费符合法律规定，38050元/年÷365天×270天=28146.58元；
7、护理费15000元：原告主张每天100元属合理，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金10000元：此次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，属合理，本院予以照准；
9、交通费800元（含被告丁某支付100元急救费）：原告主张交通费1000元，但未提供相关证据予以证明，但考虑事故的实际情况，本院认为800元为宜；
10、鉴定费3320元：系实际发生，本院予以确认；
11、摩托车修理费800元：该费用已经被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，且二被告对此均无异议，本院予以确认；
12、施救费460元：系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计232770.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在其承保的交强险项下交强险医疗限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（伤残赔偿金76100元+精神损害抚慰金10000元+误工费23900元），在财产损失赔偿限额内赔偿1260元（摩托车修理费800元+施救费460元），合计121260元，扣除已给付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险限额内赔付原告李某111260元。余额111510.74元（232770.74元-121260元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在商业保险合同约定范围内赔付原告75733.52元【（111510.74元-鉴定费3320元）×70%】；由被告丁某赔付原告2324元（鉴定费3320元×70%），扣除被告丁某已支付的2206元（急救费100元+门诊费106元+原告应赔付的修车费2000元），被告丁某再应给付原告118元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李某111260元；在商业保险合同约定范围内赔付原告李某75733.52元；
二、被告丁某于本判决生效之日起十日内赔付原告李某118元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2214（原告已预付）,由被告丁某负担2021元，由原告李某负担193元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年二月十二日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。