云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9636号
原告王红，女，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人陈立颖、莽向东，云南春城律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南惟艺天鑫文化传播有限公司，住所云南省昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区D2幢1层商铺10号。
法定代表人王笑天。
原告王红诉被告云南惟艺天鑫文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告王红及其委托代理人陈立颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年11月6日签订投资协议《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》一份，双方约定：原告出资购买一批蒸汽洗车设备（10台），并交由被告托管，在托管期内原告对设备享有所有权、被告享有使用权和运营权；在合作投资期内，第一年原告的利润比例为纯利润的50%，且利润分红从合同签订之日起的第四个月即2016年2月6日开始计算；第二年及以后原告的利润比例为纯利润的60%。双方在合作协议签订后，原告于2015年11月10日向被告汇款250000元用于购买蒸汽洗车设备。被告在收到原告的汇款后，被告公司的负责人、员工及整个公司就消失了，原告至今无法与被告公司的任何工作人员取得联系；其次被告登记的住所或经营场所官渡区市场监督管理局都无法联系上，被告已被列入经营异常名录。由此可见被告是以签署合作协议的合法形式来掩盖骗取、占有原告资金、财物的非法目的，被告的行为符合合同法“以合法形式掩盖非法目的”的法律规定，因此，双方签订的合作协议是无效的协议。被告在以高收益为诱饵骗取原告与之签署合作协议并骗取原告250000元后，原告至今一直无法与其取得联系，且双方合作的洗车项目自始至终从未开展，原告也从未获得过任何一笔收益。在本案中被告以合法形式掩盖非法目的从而获得的不当得利款项共计250000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间的《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》无效；二、由被告返还原告不当得利款250000元；三、由被告按年利率6%向原告支付资金占用费15000元（暂从2015年11月10日计至2016年11月10日，暂计12个月）；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议、惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作补充协议，欲证明原告与被告于2015年11月6日签订惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议，对投资、经营、分红等事项作了约定；原告出资购买设备，交由被告托管、使用、运营，原告对设备享有所有权；在合作投资期间，第一年原告利润比例为纯利润的50%，且利润分红从合同签订之日起四个月开始计算，第二年及以后原告的利润比例为纯利润的60%；合同的有效期为4年；被告按季度向原告支付纯利润分红，即被告应当在2016年5月6日前向原告支付第一笔利润分红，但被告至今尚未开展洗车项目，原告也未获得过任何利润分红。
2、个人汇款业务凭证、企业经营异常名录（网络打印件），欲证明协议签订后，原告于2015年11月10日向被告汇款250000元用于购买蒸汽洗车设备，原告履行了投资义务；被告收到原告的汇款后就消失了，现被告已被列入经营异常名录；被告以高利益为诱饵骗取原告与其签订协议，被告的真实目的是非法占有原告的财物。
3、业务受理单，欲证明原告于2015年11月10日向被告支付了250000元。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系合同原件，形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据2中个人汇款业务凭证系相关银行出具，形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据2中企业经营异常名录系网络打印件，原告未提交相应辅证，本院不予采证；证据3系相关银行出具，形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年11月6日，原告王红与被告云南惟艺天鑫文化传播有限公司签订《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》，其主要内容如下：“一、甲方（即被告）的蒸汽上门洗车项目上线以来，受到社会各界的好评，为更好的发展此项目，乙方（即原告）愿意新购买一批甲方使用的蒸汽洗车设备（10台），交由甲方托管。二、合作期限。自乙方购买设备起，合作期限不低于四年。三、分成分红。1、第一年，甲方提供3个月培训，并承担场地、水电、工资、设备维护及广告宣传等开支，且培训期内设备不用于盈利，因此甲方占经营纯利润的50%，乙方占经营纯利润的50%（即承诺乙方每天的纯利润分红为44.8元）。因第一年的前三个月为培训期，故第一年的分红从合同签订之日算起的第四个月开始计算。2、第二年以后，甲方承担场地、水电、工资、设备维护及广告宣传等开支，甲方占经营纯利润的40%，乙方占经营纯利润的60%（即承诺乙方每天的纯利润分红为53.76元）。四、甲乙双方的权利及义务。1、乙方享有其购买设备的所有权；托管期内甲方享有使用权和运营权。2、乙方购买的设备需全权交由甲方托管，托管时间不少于四年；若期间因甲方经营不善造成项目清盘，乙方可随时收回所购买设备。3、在甲乙合作期间内，甲方负责项目的日常推广运营，并帮助处理一些突发事件。4、在合作期内，甲乙双方按照分红比例共负盈亏。5、如蒸汽洗车设备遭到意外破坏，甲乙双方按照分红比例承担损失。五、不可抗力因素。如在合作期内，甲乙双方遇到不可抗拒的自然灾害等客观原因造成项目不能经营，甲乙双方任何一方有权终止协议，双方进行费用清算。六、协议生效。本协议自签订之日起立即生效，有效期为四年。……”2015年11月10日，原、被告签订《惟艺马帮整气上门洗车项目合作补充协议》，其主要内容是：“乙方所得的纯利润分红由甲方按季度支付给乙方，到时由甲方支付到乙方如下账户：开户行为建设银行兴新支行，户名为王红，账户为XXX。”同日，原告向被告的银行账户汇款250000元。
本院认为，本案争议焦点系，《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》是否为无效合同。
关于该争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告主张被告以高收益为诱饵骗取原告与其签订《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》并骗取原告250000元后就消失了，原告至今无法与被告取得联系，且被告已被列入经营异常名录，故被告是以签订合作协议的合法形式来掩盖骗取、占有原告资金、财物的非法目的，其行为符合合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，进而，《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》属于无效协议，被告应当返还不当得利款250000元。对此，本院认为，我国合同法第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的，是指当事人订立的合同在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。本案中，通过原告提交的证据，仅能证明原、被告曾签订《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》、《惟艺马帮整气上门洗车项目合作补充协议》且原告向被告支付了250000元，而不能证明被告缔约合同的目的和内容是非法的。因此，原告提交的证据不能证明本案存在原告所主张的以合法形式掩盖非法目的的情形，进而，原告以此为由要求确认《惟艺马帮蒸汽上门洗车项目合作协议》无效并要求被告返还250000元及支付资金占用费无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费5275元，由原告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 郑 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 诚