广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初852号
原告：林楚文，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：谢建华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：温胜添，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：黄胜丁，男，汉族，住广东省梅县。
被告：范瑞桃，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：宜黄县安达汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县学前街（老县委内）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层）。
负责人：杨松意，该支公司总经理。
委托代理人：余仕日，男，汉族，住广东省梅�，系中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司职工。
原告林楚文与被告温胜添、黄胜丁、宜黄县安达汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2017年3月15日作出（2017）粤1622民初11号民事判决。被告保险公司不服判决，提起上诉。河源市中级人民法院经审理后作出（2017）粤16民终472号民事裁定，撤销（2017）粤1622民初11号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，并追加范瑞桃为共同被告，公开开庭进行了审理。原告林楚文委托代理人谢建华，被告温胜添、范瑞桃、保险公司委托代理人余仕日到庭参加诉讼，被告黄胜丁、宜黄县安达汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温胜添向原告赔偿各项损失共计人民币163650元（包含汽配费151890元、修理费10200元、拖车费1560元）；2.判令被告黄胜丁对被告温胜添的赔偿责任承担连带责任；3、判令被告保险公司在交强险、第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告损失163650元，不足部分由被告温胜添、黄胜丁承担；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2016年8月14日，被告温胜添驾驶重型厢式货车赣Ｆ×××××从河源市开往梅州市，当天23时30分行驶于G25长深高速3404km+300m（龙川县内）路段时，由于被告温胜添未按照操作规定安全驾驶、变更车道与后方被告范瑞桃驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的车右前侧发生碰撞，构成道路交通事故。河源市公安局交通警察大队高速公路二大队作出道路交通事故认定：被告温胜添应承担此交通事故的全部责任，被告范瑞桃无过错，无责任。事故发生后，河源市公安局交通警察大队高速公路二大队经各方当事人协商对损害赔偿调解，达成协议：由被告温胜添承担两车修复费用（以保险核价为准）及交通拯救费用，赔付方式自行协商。被告保险公司确认了汽车损失金额为145890.00元，但被告保险公司未按约定向原告支付损失金额。因此，原告向修理厂支付了163650元（包含汽配费151890元、修理费10200元、拖车费1560元）。被告温胜添是肇事车辆赣Ｆ×××××的驾驶员，被告黄胜丁是该肇事车辆的实际控制人，该肇事车辆的所有人是被告宜黄县安达汽车贸易有限公司，并在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定有异议，该责任认定是�肇事双方协商认定的，而不是根据交通事故发生的真实情况认定，请求法院重新审查交通事故责任认定书认定双方责任。事故发生后，我公司已对涉案车辆粤Ａ×××××的损坏进行了定损，但原告请求超过了我公司定损的数额，请求法院依法予以核实，并公平、公正处理。
被告温胜添辩称，对原告主张的事实与责任认定没有异议，交通事故责任是由交警部门认定的，并非事故双方协商认定的。请求法院依法公平、公正处理。
被告范瑞桃辩称，对原告的起诉没有异议。
被告黄胜丁开庭时缺席，亦未提交书面答辩。
被告宜黄县安达汽车贸易有限公司开庭时缺席，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年8月14日，被告温胜添驾驶赣Ｆ×××××从河源市开往梅州市，被告范瑞桃驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小型轿车从珠海开往梅州市，当日23时30分，被告范瑞桃驾驶粤Ａ×××××行驶至路段（该路段××龙川县内）时，前方被告温胜添驾驶的赣Ｆ×××××车辆变道，被告范瑞桃驾驶的粤Ａ×××××小型轿车撞到温胜添驾驶的赣Ｆ×××××货车车尾，导致两车受损，构成道路交通事故。经河源市公安局交通警察大队高速公路二大队处理，认定被告温胜添承担该事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对原告的受损车辆粤Ａ×××××进行定损核定，确认原告的受损车辆维修费（含更换零件费用，不包括拖车费）为145890元，并确认此定损金额无需提供维修发票。
另查明，该肇事车辆赣Ｆ×××××所登记的车主是被告宜黄县安达汽车贸易有限公司，该车辆的实际控制人是被告黄胜丁。被告温胜添是被告黄胜丁雇请的司机，事故发生时，被告温胜添是履行职务行为。该肇事车辆赣Ｆ×××××在�告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额100万元的第三者商业责任险，事故发生在两保险的合同有效期内。原告请求其车辆粤Ａ×××××受损的汽配费与修理费162090元,提供了正式发票，该发票未显示缴纳税费情况。原告对其主张的1560元拖车费未提供证据证实。
对本事故责任，我院于2017年9月19日向河源市公安局交通警察支队发出征求意见函，河源市公安局交通警察大队向我院复函，建议温胜添负事故的主要责任，被告范瑞桃负事故的次要责任。
诉讼过程中，原告林楚文称，若被告范瑞桃需要承担交通事故赔偿责任，原告林楚文愿意放弃对被告范瑞桃的诉讼请求。
上述事实有原告提供身份证、道路交通事故责任认定书、定损清单、修理费票据、保险单、情况说明、河源市公安局交通警察大队复函及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案事故的责任；二、车辆损失的数额。
关于涉案事故的责任问题。被告温胜添驾车变道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，此交通违法行为是造成此事故的主要原因；被告范瑞桃驾车未及时发现前方车辆，未确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，此交通违法行为是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，温胜添应承担此事故的主要责任，范瑞桃应承担此事故的次要责任。河源市公安局交通警察大队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》认定温胜添负事故全部责任，理由不充分，本院不予采纳。
关于车辆损失的数额问题。受损车辆粤Ａ×××××�车辆维修费（含更换零件费用）为145890元，是原告与保险公司共同确认的，本院对此予以认定。原告请求其受损车辆的汽配费与修理费162090元，提供了收费票据，但该发票未显示缴纳税费情况，且双方确认维修定损金额无需提供维修发票，故对超出的部分，本院不予支持。原告请求拖车费1560元，未提供证据证实，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。肇事车辆赣Ｆ×××××在被告保险公司处购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗�用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），故由被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余下143890元，由双方按责任承担。本案中，温胜添承担此事故的主要责任，范瑞桃承担此事故的次要责任。根据本案的具体情况，温胜添应承担机动车第三者强制保险责任限额不足部分的70%赔偿责任，范瑞桃承担30%责任。肇事车辆赣Ｆ×××××在被告保险公司处购买了限额100万元的第三者商业责任险（不计免赔），故被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告车辆损失100723元（143890元×70%）。原告林楚文放弃要求被告范瑞桃承担赔偿责任，系当事人在法规规定的范围内处分自己的权利，本院予以采纳。被告宜黄县安达汽车贸易有限公司、温胜添、黄胜丁在本案中不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告林楚文车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告林楚文车辆损失100723元。
三、驳回原告林楚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元（原告已预交），由被告黄胜丁负担4200元，由原告林楚文负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刁华珍
人民陪审员 骆玉丽
人民陪审员 魏莉兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙 艳