福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6463号
原告：许杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郑伟民，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林晓燕、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。特别代理。
原告许杰与被告郑伟民因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告许杰、被告郑伟民的委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许杰向本院提出诉讼请求：判决郑伟民支付货款138179.1元及违约金，违约金计算方法：以138179.1元为基数，自2014年5月6日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至付清上述款项之日止。事实和理由：郑伟民因工程需要向许杰购买钢制桥架，双方于2013年9月7日签订《电缆桥架买卖合同》一份。合同签订后，许杰按郑伟民要求供货。双方分别于2015年2月6日、2016年10月15日进行结算，截止2014年4月26日，郑伟民结欠许杰货款138179.10元。结算后，郑伟民未支付上述货款。
郑伟民辩称，一、许杰诉称郑伟民因工程需要向其购买钢制桥架、双方签订《电缆桥架买卖合同》一份及结算情况属实。案外人康志平系郑伟民的员工属实，其负责现场管理及签收货物。二、根据许杰提供的《桥架结算明细表》体现，截止2014年4月26日，郑伟民结欠货款138179.10元，郑伟民于2014年12月31日支付货款20000元，故郑伟民尚欠许杰的货款应为118179.1元。双方已口头约定待郑伟民拿到工程款后支付本案货款。三、因许杰在履行合同过程中存在延期供货及防火竖井桥架存在质量问题，致郑伟民尚未取得《电缆桥架买卖合同》项下工程的工程款。故在扣除许杰应承担的相应赔偿责任及郑伟民拿到工程款后，据实支付许杰应得货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人康志平系郑伟民员工。许杰与郑伟民于2013年9月7日签订《电缆桥架买卖合同》一份，双方约定的主要内容为：1、郑伟民因莆田仙游枫亭镇枫亭新都工程需要向许杰购买钢制桥架。许杰应在收到郑伟民提供的进货通知详细清单后5至7个工作日内供货，并随货提�产品检验报告（质量检测部门出具的报告）等资料，所提供的资料需满足施工业内资料要求。交货地点为：莆田仙游枫亭镇枫亭新都工地；2、验收标准、方法及提出异议期限：按行业标准及郑伟民提供的样品验收，并经业主有关经办人员认可；产品外观不得有明显损伤，长度符合需方要求；货到现场后当场对产品的外观验收确认；3、结算方式及期限：现金方式结算，每月1-5日结算上月1-31日所供的全部货款；4、违约责任：若因许杰延误交货造成郑伟民工期损失，则许杰应全部承担相关责任。若因郑伟民原因造成许杰的经济损失，则由郑伟民全部承担许杰的经济损失。……上述合同签订后，许杰向郑伟民供货，由郑伟民雇佣的员工康志平负责收货签字。2015年2月6日，许杰与康志平进行结算，截止2014年4月26日，郑伟民结欠货款138179.10元，双方共同出具落款时间为2015年2月6日的《桥架结算明细表》一份。2016年10月15日，郑伟民对该结算结果进行确认，双方共同出具落款时间为2016年10月15日的《桥架结算明细表》一份。此后，郑伟民未支付上述货款，许杰于2016年11月16日诉来本院请求处理。
本案争议焦点为：1、涉讼结算款138179.10元是否已扣除郑伟民于2014年12月31日支付的货款20000元；2、许杰是否存在延期供货问题。3、许杰提供的防火竖井桥架是否存在质量问题。
许杰认为，1、涉讼结算款138179.10元已扣除郑伟民于2014年12月31日支付的货款20000元，有双方签订的《桥架结算明细表》为证，郑伟民并无另外支付现金20000元。2、许杰于2014日4月24日提供的货物防火钢制竖井桥架、下垂直三通、水平三通与2014年12月31日提供的货物桥架盖板均是在收到郑伟民的电话供货通知后，按合同约定及时供货，并不存在延期供货问题，且该两批货物并无关联。3、许杰提供的防火竖井桥架并无质量问题。由郑伟民签收的送货单为证。货物验收后的安装及保管责任应由郑伟民承担。
郑伟民认为，1、郑伟民于2014年12月31日另有支付货款20000元。因是现金支付，现无法提供证据证明。2、2014日4月24日的货物防火钢制竖井桥架、下垂直三通、水平三通是有含盖的，但许杰在当天并未提供该盖，拖至2014年12月31日才提供，造成郑伟民无法正常使用该批货物，致工程延期。工期延误造成的损失，郑伟民尚未跟施工单位结算。3、许杰未按合同约定随货提供产品检验报告，故郑伟民在签收货物时，只对货物的外观进行确认，无法确认货物质量问题。2015年5月份，郑伟民在与福建省惠建设工程有限公司结算工程款时，福建省惠建设工程有限公司提出防火竖井桥架无法防火，但未对质量问题进行处理，致郑伟民没有相应的赔偿依据向许杰主张质量问题。
本案经审查认为，1、从双方签订的《桥架结算明细表》体现，涉讼结算款138179.10元已扣除郑伟民于2014年12月31日支付的货款20000元，郑伟民主张其于当天另外支付现金20000元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。2、郑伟民已对涉讼货物进行签收及结算，其提出许杰延期供货及涉讼防火竖井桥架存在质量问题，但未提供有效证据证明，且未申请对涉讼防火竖井桥架是否存在质量问题进行鉴定，故郑伟民的上述主张，本院不予支持。
本院认为，许杰向本院提供的《电缆桥架买卖合同》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合�有效。许杰与郑伟民因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。郑伟民应承担支付尚欠货款138179.10元及逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因许杰与郑伟民未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故许杰诉求的违约金应调整为以138179.1元为基数，自2014年5月6日按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述货款之日止。许杰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。郑伟民的辩解理由，不能成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、郑伟民应在本判决生效之日起十日内支付给许杰货款138179.10元及违约金，违约金计算方法：以货款138179.10元为基数，自2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止。
二、驳回许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，由郑伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代�人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。