wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2033号之一
原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：魏超雄，执行董事兼经理。
被告：张东，男，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0212民初2033号财产保全的裁定，裁定查封被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产，并查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于青岛市崂山区的房屋一处。本案审理过程中，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司以其所提供担保的位于青岛市崂山区房屋已在法院查封之前被购房人认购并支付部分房款为由，向本院申请解除对该房屋的查封，并另提供其名下的位于青岛市崂山区房屋作为担保，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于青岛市崂山区房屋一处的查封；
二、查封原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于青岛市崂山区房屋一处。
审判员 孙未
二〇一七年九月一日
书记员 李媛
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2033号原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：魏超雄，执行董事兼经理。被告：张东，男，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告张东、中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行商品房销售合同纠纷一案中，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产，并提供位于青岛市崂山区房屋一处作为担保。本院认为，原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：一、查封被告张东所有的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的其它财产；二、查封山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司名下的位于青岛市崂山区房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙未二〇一七年五月二十二日书记员  李媛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1622号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满秀梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人满秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按约定在法定期间交清契税和住宅专项维修资金，违约在先，上诉人拒绝交房是适用先履行抗辩权，不应承担违约责任。
满秀梅辩称：上诉人违反约定和法定交房条件，被上诉人有权拒绝收房，上诉人应承担延期交房的违约责任；上诉人不存在先履行抗辩权，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
满秀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年6月15日止的延期交房违约金12255元（以总房款为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月27日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第25幢15层1504号房，总房价款425514元；被告应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》(第十条)；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担(见合同补充协议)。同时，《合同补充协议条款（附件四内容）》第十一条约定：因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金,……”。合同签订后，原告依约向被告交纳了下列款项：总购房价款425514元(首付款128514元+银行按揭297000元),相关手续费4080元(前期2955元+后期1125元),契税共计8509元，维修资金8510元。原告于2016年6月15日收房。被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第25幢，于2015年8月26日竣工验收合格，但至今未在建设主管部门备案登记，未能完整取得《竣工综合验收备案表》。
一审法院认为，被告未能按照合同约定的交房期限及方式向原告交付合同约定条件的商品房，已构成逾期交房违约，但原告已于2016年6月15日收房，应视为被告因已经完成了房屋的转移占有而有效交付，被告依约应支付原告的逾期交房违约金12297元(约定最后交房日2015年8月31日至实际交房日2016年6月15日相差289天，总购房价款425514元×289天×0.1‰)，故原告要求被告支付逾期交房违约金12255元的诉讼请求，法院予以支持。被告主张原告请求的违约金过高而要求予以调整减少，没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告满秀梅逾期交房违约金12255元，于判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与满秀梅所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向满秀梅交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向满秀梅支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司认为满秀梅没有在法定期间交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，怀化宏宇房地产开发有限公司享有先履行抗辩权而不应承担违约责任。由于本案双方当事人没有针对契税和住宅专项维修资金的交纳作出明确约定，怀化宏宇房地产开发有限公司也没有证据证明其已通知对方依法缴纳有关税费，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权，其要求驳回满秀梅的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年三月五日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1622号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满秀梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人满秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按约定在法定期间交清契税和住宅专项维修资金，违约在先，上诉人拒绝交房是适用先履行抗辩权，不应承担违约责任。满秀梅辩称：上诉人违反约定和法定交房条件，被上诉人有权拒绝收房，上诉人应承担延期交房的违约责任；上诉人不存在先履行抗辩权，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。满秀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年6月15日止的延期交房违约金12255元（以总房款为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月27日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第25幢15层1504号房，总房价款425514元；被告应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》(第十条)；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担(见合同补充协议)。同时，《合同补充协议条款（附件四内容）》第十一条约定：因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金,……”。合同签订后，原告依约向被告交纳了下列款项：总购房价款425514元(首付款128514元+银行按揭297000元),相关手续费4080元(前期2955元+后期1125元),契税共计8509元，维修资金8510元。原告于2016年6月15日收房。被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第25幢，于2015年8月26日竣工验收合格，但至今未在建设主管部门备案登记，未能完整取得《竣工综合验收备案表》。一审法院认为，被告未能按照合同约定的交房期限及方式向原告交付合同约定条件的商品房，已构成逾期交房违约，但原告已于2016年6月15日收房，应视为被告因已经完成了房屋的转移占有而有效交付，被告依约应支付原告的逾期交房违约金12297元(约定最后交房日2015年8月31日至实际交房日2016年6月15日相差289天，总购房价款425514元×289天×0.1‰)，故原告要求被告支付逾期交房违约金12255元的诉讼请求，法院予以支持。被告主张原告请求的违约金过高而要求予以调整减少，没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告满秀梅逾期交房违约金12255元，于判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与满秀梅所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向满秀梅交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向满秀梅支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司认为满秀梅没有在法定期间交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，怀化宏宇房地产开发有限公司享有先履行抗辩权而不应承担违约责任。由于本案双方当事人没有针对契税和住宅专项维修资金的交纳作出明确约定，怀化宏宇房地产开发有限公司也没有证据证明其已通知对方依法缴纳有关税费，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权，其要求驳回满秀梅的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年三月五日法官 助理  付文亭代理书记员  丁文婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第43号
原告：马甲。
委托代理人：马乙。
被告：浙江××××材料有限公司，住所地绍兴市××
工业区越东路。
法定代表人：施某某。
被告：中银保险有限公司××司，住所地杭州市××江
中银大厦。
负责人：张某某。
原告马甲与被告浙江××××材料有限公司（以下简称
古××公司）、中银保险有限公司××司（以下简称中银××
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员方心挺于2010年2月12日对本案进行了公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告马甲的委托代理人马乙到庭参
加诉讼，被告浙江××××材料有限公司、被告中银保险有限
公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年5月20日，被告古××公司的车辆（
车牌号为浙d×××××号）由亭旁驶往海游，14时57分，行
经石岭线下岙周路段处，因掉头，与原告马甲驾驶的二轮电动
车发生刮擦，造成原告马甲受伤的交通事故。为此，原告在三门县人民法院疗伤19天。本事故经三门县交通警察大队认定被告古××公司负全部责任，马甲无责。现要求：1、被告浙江
××××材料有限公司赔偿给原告医药费13592.73元、护理费
760元、伙食费570元、交通费28元，误工补贴费12212元，合计27162.73元。2、被告中银保险有限公司××司在机动车交
通事故责任险内承担赔偿责任。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证据其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，医药费发票15份；
证据2，交通车票；
证据3，三门县人民法院mr诊断报告5份；
证据4，三门县人民医院医疗证明书及出院纪录各一份；
证据5，交通事故认定书；
证据6，三门县任某某副食小店营业执照及烟草专卖零售
许可证；
证据7，被告古××公司机动车信息；
证据8，证明一件，拟证明原告与其妻子任某某一同经营
任某某副食小店，同时证明其误工损失。
两被告在本院送达起诉状副本期间未向本院提交证据，
亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。�庭审，本
院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，本
院予以认定。从这些证据来看，原告所花医疗费为13723.23元
；原告住院为19天，加上原告出院后需要休息的时间，本院参
照医疗证明书酌情认定误工时间共为90天，故误工费为90天×60元／天＝5400元；对交通费28元予以认定；护理费40元×19天=760元予以认定；对住院伙食补助费30元×19天=570元予以认定；以上合计20481.23元。
综上，本院确定本案事实与原告所述一致。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，双方当
事人应当按照过错大小承担民事赔偿责任。原告因本次事故所
造成的合理损失，本院已在认证部分予以认定，这里不在阐述
。被告中银××公司应在交强险范围内赔偿给原告16758元。
被告浙江××××材料有限公司的驾驶员在交通事故中负全部
责任，故被告应对原告受伤所造成的合理损失承担赔偿责任，
即除交强险范围外的损失3723.23元予以赔偿。综上，为保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司××司在本判决生效之日
起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告
马甲16758元。
二、限被告浙江××××材料有限公司在本判决生效之
日起十五日内赔偿给原告马甲因本次交通事故所造成的经济损
失3723.23元。
三、驳回原告马甲其他诉讼请求。
如果被告浙江××××材料有限公司、中银保险有限公司××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告马甲负担60
元，由被告浙江××××材料有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定�多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 方心挺
二〇一〇年二月十二日
代书记员 蒋玛莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1836号
申请执行人葛亚辉，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司，组织机构代码06320994-4，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
申请执行人葛亚辉与被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0404民初1900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人葛亚辉因被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费224000元。诉讼费2330元，合计226330元。本案执行费3295元由被执行人负担。本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司法定代表人曹伟忠纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十八日
书记员 马志鸣
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初36号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李广银，男，1970年6月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河南省永城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被新乐市公安局刑事拘留，2017年5月27日被新乐市公安局取保候审，2017年10月13日被新乐市人民检察院取保候审，2018年1月16日被新乐市人民法院取保候审。
被告人曹瑞标，男，1968年8月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河南省永城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被新乐市公安局刑事拘留，2017年4月23日被新乐市公安局取保候审，2017年10月13日被新乐市人民检察院取保候审，2018年1月16日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人李广银、曹瑞标犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李广银、曹瑞标均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日9时许，被告人李广银、曹瑞标经预谋来到新乐市会上，被告人曹瑞标碰撞被害人杜某引起其注意，被告人李广银趁机将被害人杜某上衣口袋里的一部白色步步高手机盗走。被告人杜某及时发现，并在张某的配合下，将被告人李广银、曹瑞标抓获扭送至邯邰派出所。经新乐市价格认证中心认定，被盗手机价值50元。
上述事实，被告人李广银、曹瑞标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、价格认定结论书、无前科证明、户籍证明信、证人张某的证言、被害人杜某的供述及辩解在卷证明，以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定以上事实。
本院认为，被告人李广银、曹瑞标以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李广银、曹瑞标预谋并相互配合实施扒窃行为，系共同犯罪。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人应退赔被害人杜某脏赃物的等价货款。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李广银犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人曹瑞标犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人李广银、曹瑞标共同退赔被害人杜某赃物等价款项50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 陶 娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张建军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2692号
原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司,地址:贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。
负责人：何俊泽
委托代理人：王成光，男，1971年11月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司员工（特别代理）。
委托代理人：曾杰，女，1990年8月18日生，汉族，住四川省宜宾县，该公司员工（特别代理）。
被告：唐天池，女，1983年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：吴小兵，男，1982年5月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告唐天池、吴小兵借款合同纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 胡 杨
二〇一六年十月十日
书记员 张雪娇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初964号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室。
法定代表人：孙少辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：甘肃省天水高速公路管理处，住所地甘肃省天水市秦州区罗峪路左家场收费站院内。
法定代表人：王晖，该处处长。
委托诉讼代理人：夏梓效，该处科员。代理权限：特别授权。
被告：甘肃省高速公路管理局，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2828号。
法定代表人：张军仁，该局局长。
被告：甘肃省天水公路管理局，住所地甘肃省天水市秦州区红山路17号。
法定代表人：朱晖，该局局长。
委托诉讼代理人：赵霞，该局职工。代理权限：特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称财保沛县支公司）与被告甘肃省天水高速公路管理处（以下�称天水高管处）、甘肃省高速公路管理局(以下简称省高管局）、甘肃省天水公路管理局（以下简称天水公路局）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保沛县支公司的委托诉讼代理人、被告天水高管处、省高管局、天水公路局的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财保沛县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失87722元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月21日19时许，案外人张洪海驾驶甘E995**号小型越野客车沿连霍高速由西向东行驶至1477KM+400M处时，与高速路面遗留石块发生碰撞，致该车辆受损。事故发生后，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队新兴大队出警，经查勘后就本次事故出具了道路交通事故证明。涉案车辆在�告处投保了机动车损失保险，驾驶员张洪海系该车所有人，同时系保险合同的被保险人及指定的索赔权益人。事故发生后，原告委托中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对车辆进行了定损，核定甘E995**号车辆损失为84222元，施救费3500元，合计87722元。被保险人于2016年7月14日将追偿权益转让给原告，随后原告根据定损协议对被保险人进行了先行赔付。现原告已先行垫付完毕并依法取得追偿权。经查，被告天水高管处系该高速公路的监督管理方，系被告省高管局的下属单位，天水公路局系该高速公路段的养护管理方。三被告作为高速公路管理人有义务维护、保障高速公路安全、畅通。现因三被告未能尽到管理维护义务，致使事故发生，是造成本次事故发生的直接原因，其应该承担全部的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
天水高管处、省高管局、天水公路局共同辩称，省高管局、天水高管处不是本案的适格被告。通过公开发布的省交通运输厅的文件得知，省高管局、天水高管处的职责任务中没有高速公路养护的法定职责，因此原告主张天水高管处、省高管局承担本案的赔偿责任没有证据支持，也没有法律依据。天水高管处、省高管局与高速公路养护没有法律授权，因此天水高管处、省高管局不是本案的适格被告。被告天水公路局履行了高速公路的养护职责，在本案中没有过错。通过甘肃省交通运输厅的文件得知，被告天水公路局对辖区内的高速公路负有养护职责。通过天水公路局提交的证据材料可知，事故发生当日，即2016年6月21日上午8点到下午18点被告天水公路局下属的养护单位对当天的养护有工作记录和巡查记录。依据《甘肃省高等级公路管理办法》的规定：日常养护包括公路巡查、定期检查、经营性养护和预防性养护。公路巡查又分为日常巡查、夜间巡查、特殊巡查。对路面巡查，主要是调查路面各种病害的详细情况，清除路面污染、抛弃物和障碍物，巡视中央分隔带、边坡等绿化设施，检查养护作业进展和安全情况，巡查频率为每天不少于一次（如遇恶劣天气可改为特殊巡查）。由于事故发生当日天气为阴天，属于日常巡查的范畴，加之发生事故的当时为6月21日19时32分许，正好在下班期。因此天水公路局履行了法定的养护职责。在本案中，甘E995**号车辆的驾驶员对损害后果的发生存在过错行为。通过对新兴交警大队调取的现场照片分析，事故发生的路段确实遗留有一块石头，直径大约十公分左右，作为一名合格的驾驶员，按照交通常识和交通安全法的规定，行车遇有障碍物时第一反应是及时避让，由于驾驶员没有做到这一点，导致损害事故发生，其应当承担责任。依据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中该事故路段的养护人已履行了法定养护责任，不存在过错，恰恰是事故车辆的驾驶人存在明显的过错行为，其应自行承担损害后果。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日19时许，案外人张洪海驾驶甘E995**号小型越野车沿连霍高速由西向东行驶至1477KM+400M（甘肃省武山县境内）处时与路面遗留石块碰撞致其车辆受损。事故发生后，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队新兴大队出警，经查勘后出具了道路交通事故证明。涉案车辆在原告处投保了机动车损失保险，驾驶员张洪海系该车所有人，同时系保险合同的被保险人及指定的索�权益人。事故发生后，原告委托中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对车辆进行了定损，核定甘E995**号车辆损失为84222元，施救费3500元，合计87722元。2016年7月14日原告根据定损协议对被保险人进行了先行赔付。被告天水公路局负责事发公路的养护管理工作。被告天水高管处监督辖区路段的养护管理。被告省高管局负责全省高速公路养护监管。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《道路交通事故证明》复印件、《机动车辆保险索赔申请书》复印件、《机动车辆估损单》复印件、《定损协议书》复印件、施救费发票复印件、转账理赔记录复印件、照片复印件、被告提交的三被告的设立文件的复印件、《道路交通事故证明》复印件、当事人陈述材料复印件、照片等证据所证实。
本院认为，保险人代位求偿权，是指当保险标的遭�保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案应为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，原告已向案外人张洪海赔偿保险金，故其有权在赔偿金额内代位行使张洪海对第三者请求赔偿的权利。审理中，原告虽然提交了估损单及定损协议，但是该证据材料上仅载明了定损金额，而无产生该定损金额的相应数据及相关证据材料，故其定损金额的真实性、合理性存有瑕疵，因此其诉请的事实根据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的诉讼请求。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初683号
原告：中国邮政集团公司烟台市牟平区分公司，住所地烟台市牟平区政府大街610号。
负责人：李健大，经理。
委托代理人：赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
被告：邵建福。
被告：曲世巧。
本院在审理原告中国邮政集团公司烟台市牟平区分公司诉被告邵建福、曲世巧返还原物纠纷一案中，原告中国邮政集团公司烟台市牟平区分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵建福、曲世巧的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司烟台市牟平区分公司撤回对被告邵建福、曲世巧的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司烟台市牟平区分公司交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺静静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1136号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人巩丽艳，该行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，该行沂城支行客户经理。
被告张冬梅，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张元法，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李海，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李玲，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县，张元法之妻。
被告隋玉荣，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县，李海之妻。
原告山东沂水农村�业银行股份有限公司诉被告张冬梅、张元法、李海、李玲、隋玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月14日，李其峰（死亡）向我行借款5万元，利率10.2666‰，2015年3月4日到期。由张冬梅、张元法、李海、李玲隋玉荣自愿为其担保，承担连带保证责任。借款人、保证人配偶都签订了借款承诺书和担保承诺书。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
五被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告张冬梅、张元法、李海与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，被告张元法、李海、张冬梅自愿为张冬梅之夫李其峰自2012年3月6日起至2015年3月4日止，在原告（债权人）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰拾万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，李其峰与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原沂水县农村信用合作联社借款20万元，借款月利率为10.2666‰。借款凭证号为048619750。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告张冬梅向原沂水县农村信用合作联社出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告李海、隋玉荣，张元法、李玲向原沂水县农村信用合作联社出具了《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，向原沂水县农村信用合作联社承诺：对上述借款自愿承担连带还款责任和连带保证责任。合同签订后，原告于2014年9月14日将该款交付李其峰，借款期限自2014年9月14日至2015年3月4日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意借款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告张冬梅之夫李其峰签订的借款合同和与被告张冬梅、张元法、李海签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张冬梅向原告出具了借款人配偶同意借款承诺书，应承担还款责任。被告张元法、李海依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李玲、隋玉荣作为担保人张元法、李海的配偶向原告出具了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，亦应承担连带清偿责任。被告张元法、李玲、李海、隋玉荣承担连带责任后有权向被告张冬梅追偿。五被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告张元法、李玲、李海、隋玉荣对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张冬梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年五月二十日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第292号
再审申请人（一审原告、再审申诉人、二审上诉人）：岳玉华，男，1939年5月25日出生，汉族。
委托代理人：岳峰东，男，1964年10月3日出生，汉族，系岳玉华之子。
被申请人（一审被告、再审被申诉人、二审被上诉人）：岳峰生，男，1968年7月17日出生，汉族。
一审第三人、再审被申诉人、二审被上诉人：庞芳，女，1972年10月20日出生，汉族。
再审申请人岳玉华因与被申请人岳峰生及一审第三人、再审被申诉人、二审被上诉人庞芳所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳玉华申请再审称：岳峰生名下的讼争房屋系岳玉华用拆迁款及向他人借款所购买，岳峰生只是接受其委托，代为购买房屋，岳玉华直到2010年才知晓岳峰生将讼争房屋登记在其名下，岳峰生在庭审中同意将讼争房屋的权利人变更为岳玉华，岳玉华的主张应得到支持。即使依据两审法院查明的事实，讼争房屋也应归岳玉华所有。岳玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
岳峰生提交意见称：同意岳玉华的再审申请。
庞芳提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回岳玉华的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。讼争房屋产权登记在岳峰生名下，岳玉华以其为实际出资人为由主张对讼争房屋享有所有权，其应对该项主张提供证据予以证明。岳玉华提出，其用向案外人的借款及房屋拆迁款支付讼争房屋全部购房款，但因出借人与岳玉华存在亲属关系，在没有其他证据证明的情况下，岳玉华关于以借款5万元支付购房定金的主张因依据不足，不能成立。两审法院在认定岳玉华使用拆迁款支付部分购房款的情况下，综合考虑拆迁款系对岳玉华名下承租房屋和岳峰生、庞芳居住房屋的拆迁安置补偿，以及本案当事人一家多年的居住、生活习惯等因素，驳回岳玉华关于确认其为讼争房屋所有权人的请求，并无不当。
综上，岳玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳玉华的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第889号
原告谢朝阳。
委托代理人陈春明，广东顺睿律师事务所律师。
委托代理人覃晓林，广东顺睿律师事务所律师。
被告高长德。
原告谢朝阳诉被告高长德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告高长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款38000元，借款期限为一个月，并以一张兴业银行支票（落款金额38000元，出票日期记载为2013年7月17日）作质押。现借款期限已届满，上述支票未能兑现，被告也以各种理由故意拖延，原告多次催收无果。请求判令：1.被告立即向原告归还借款人民币38000元及相应的利息（利息自2013年10月29日计算至全部债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。
2.借据、兴业银行支票、中国农业银行记账凭证各一份，证明被告欠原告借款人民币38000元至今尚未偿还。
被告高长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查核实，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法且相互印证，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高长德拖欠原告借款本金人民币38000元有银行转账记录以及被告本人书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为依法构成违约行为，原告有权要求被告偿还该借款。被告在原告起诉后仍未履行清偿欠款的义务，应根据国家的有关规定向原告支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高长德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢朝阳偿还借款人民币38000元及相应的利息（自2013年10月29日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费减半收取为375元（原告已预交），由被告高长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一三年十二月九日
书记员 张敏仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32852号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐国春，男，1976年11月14日出生，住江苏省盐城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐国春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。徐国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐国春归还截至2017年3月13日的借款本金147409.6元，逾期利息23044.4元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1536.64元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对徐国春所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、徐国春负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月10日，丰田金融公司与徐国春签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但徐国春多次逾期还款。
被告徐国春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月10日，徐国春（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为200060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.5‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6818.16元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。徐国春购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月10日，徐国春开始逾期还款。截至2017年3月13日，徐国春尚欠借款本金147409.6元、逾期利息23044.4元、罚息1536.64元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐国春未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求徐国春偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。徐国春已将其购买的汽车办理了抵押登记，在徐国春未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。徐国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金147409.6元、逾期利息23044.4元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告徐国春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1536.64元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告徐国春名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元和公告费用260元，由被告徐国春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 冯立森
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓飞
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执2022号
申请执行人准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇丽泰小区。法定代表人张建明，经理。
被执行人李钱顺，男，1951年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人张增祥，男，1982年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
申请执行人准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司申请执行被执行人李钱顺、张增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）内0622民初1123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，2018年3月28日申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执2022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马立兴
审判员 王 君
（此页无正文）
审判员 巴 图
二〇一八年四月二十八日
书记员 李东亮
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第一项申请人撤销申请。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2235号
原告:张振锐，男，汉族。
被告：张虎元，男，汉族。
原告张振锐与被告张虎元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锐到庭参加诉讼，被告张虎元经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振锐向本院提出诉讼请求：被告张虎元偿还借款104200元及利息（44500元自2016年7月19日起至判决履行之日按照年利率6%计算，59700元自2014年12月16日起至判决履行之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月21日、2014年5月27日、2014年12月8日，被告张虎元分三次向原告借款32100元、44500元、27600元，共计104200元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。
被告张虎元未提交书面答辩状。
原告张振锐围绕诉讼请求依法提交了证据：张虎元于2014年5月21日向原告出具的32100元借条一张，承诺于2014年5月27日还清；张虎元于2014年5月27日向原告出具的44500元借条一张；张虎元于2014年12月8日向原告出具的27600元借条一张，承诺于2014年12月15日还清；被告张虎元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日、2014年5月27日、2014年12月8日，被告张虎元分别向原告出具借条各一张，分别载明:今借张振锐32100元，还款日期2014年5月27日；今借张振锐44500元；今借张振锐27600元，还款日期2014年12月15日。
本院认为，被告应偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张虎元偿还原告张振锐借款104200元及利息（其中59700元自2014年12月16日,44500元自2016年7月19日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，公告费600元，由被告张虎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2235号原告:张振锐，男，汉族。被告：张虎元，男，汉族。原告张振锐与被告张虎元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锐到庭参加诉讼，被告张虎元经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张振锐向本院提出诉讼请求：被告张虎元偿还借款104200元及利息（44500元自2016年7月19日起至判决履行之日按照年利率6%计算，59700元自2014年12月16日起至判决履行之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月21日、2014年5月27日、2014年12月8日，被告张虎元分三次向原告借款32100元、44500元、27600元，共计104200元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。被告张虎元未提交书面答辩状。原告张振锐围绕诉讼请求依法提交了证据：张虎元于2014年5月21日向原告出具的32100元借条一张，承诺于2014年5月27日还清；张虎元于2014年5月27日向原告出具的44500元借条一张；张虎元于2014年12月8日向原告出具的27600元借条一张，承诺于2014年12月15日还清；被告张虎元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日、2014年5月27日、2014年12月8日，被告张虎元分别向原告出具借条各一张，分别载明:今借张振锐32100元，还款日期2014年5月27日；今借张振锐44500元；今借张振锐27600元，还款日期2014年12月15日。本院认为，被告应偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张虎元偿还原告张振锐借款104200元及利息（其中59700元自2014年12月16日,44500元自2016年7月19日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，公告费600元，由被告张虎元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  李 蓉人民陪审员  张 静二〇一七年一月十日书 记 员  韩 敏
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执334号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司,地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：周成林，该公司员工。
被执行人：吉富德,男,1964年6月28日出生,住青海省互助县。
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人吉富德追偿权纠纷一案中，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日提出撤回强制执行申请，表示自愿放弃向被执行人追偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯洪平
二〇一八年五月九日
书记员 王国忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1385号
原告：毛某某。
委托代理人：徐某。
被告：奉化市某某医院，
法定代表人：陈某某。
委托代理人：竺某某。
原告毛某某与被告奉化市某某医院借用合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年1月18日公开开庭审理，原告毛某某及委托代理徐某、被告奉化市某某医院的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：1982年4月，原告在奉化县岩头公社卫生所治疗后，产生不良反应转院治疗，但病情一直未愈，原告就向岩头公社卫生所和奉化市卫生局反映情况要求其承担责任。1983年6月30日，被告和奉化市卫生局向原告借了宁波二院、宁波中医院、奉化市人民医院病历各一份和宁波二院放射片意见书一张，另奉化县岩头卫生所是被告一部门。至今，原告一直向被告主张归还上述材料均未果。现向法院起诉，要求令被告立即归还原告宁波二院、宁波中医院、奉化市人民医院病历各一份和宁波二院放射摄片意见书一张。
被告奉化市某某医院答辩称：所借病历资料后因人事变动事隔多年已确定无法查找，因此无法返还原物，该事实存在。无法返还原物给原告一事于2007年1月17日已由被告上级卫生行政主管部门（奉化市卫生局）与原告协商进行补偿并达成共识，原告也做出承诺不再就此事进行追究，以上事实已证明原告、被告及奉化市卫生局对该事件处理的终结。现原告出尔反尔又向贵院提出诉讼要求被告返还原物，此乃不讲诚信之所为，恳请贵院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、借条复印件一份，拟证明被告向原告借去宁波二院、宁波中医院、奉化市人民医院病历各一份和宁波二院放射摄片意见书一张的事实。2、处方复印件一份、调查结果复印件两页，拟证明借条产生的背景以及被告向原告借资料的目的的事实。上述证据经庭审质证，对证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院采纳被告的质证意见，对该证据本院不予以确认。
被告奉化市某某医院向本院提供协议书以及奉化市卫生局领条一份，拟证明于2007年1月17日因病历资料已经无法返回，原告已领取8000元一次性补偿款，原告不再就此事追究的事实，经庭审质证，原告对真实性没有异议，但是认为无法证明双方已经达成病历丢失怎么处理的事实，这
8000元只是对原告反复上访的经济补偿。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，对被告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告毛某某因病到原奉化县岩头公社卫生所治疗，后又到宁波二院等治疗。1983年6月30日，原奉化县岩头公社卫生所向原告借用了宁波二院、宁波中医院、奉化市人民医院病历各一份和宁波二院放射片意见书一张，并出具了借条。事后，被告未能归还，现该资料已遗失，无法归还。2007年1月17日，奉化市卫生局和原告达成协议书一份，载明“1983年6月31日原奉化市卫生局医政科长张庆坤同志借毛某某同志宁波二院、宁波中医院、奉化市人民医院病历各一本，宁波二院放射片意见书一张，后由于种种原因遗失未归还给本人，此事是引起毛某某同志反复上访的主要原因之一。上述情况属实。此事造成了乙方一定的经济损失，2007年1月17日上午在奉化市卫生局医政科双方就此事进行协商后达成共识，由甲方一次性补偿乙方人民币捌仟元整，乙方不再就此事进行追究。”协议签订后，原告领取了8000元的补偿款。另查明，原奉化县岩头公社卫生所现更名为奉化市某某医院岩头分院，且系被告奉化市某某医院一部门。
本院认为：被告奉化市某某医院向原告借用病历资料，应妥善保管使用，事后应返还原物。但现所借用的病历资料已遗失，客观上无法归还。2007年1月17日，原告与被告的主管部门奉化市卫生局就病历丢失一事，达成了补偿协议，约定原告得到补偿后不再追究病历丢失一事。现奉化市卫生局于协议签订日履行了经济补偿义务。原告应按协议约定不再要求被告返还病历资料。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年二月二十日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初502号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：曾成家，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告曾成家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告曾成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金199764.32元、利息2225.66元、罚息（含复利）30416.71元，并支付自2017年12月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利（三项暂为232406.69元）；二、判令被告偿付原告垫付的律师费11000元；三、由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告申请额度借款，双方约定:原告为被告提供20万元的借款额度，额度使用期限自2016年3月22日起至2017年3月22日止，贷款利率为月利率11‰，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。后原告按照约定于2016年11月22日向被告发放贷款3万元，该笔借款期限自2016年11月22日至2017年3月22日止；原告于2016年11月30日向被告发放贷款5万元，该笔借款期限自2016年11月30日至2017年3月21日止；原告于2016年12月9日向被告发放贷款5万元，该笔借款期限自2016年12月9日至2017年3月22日止；原告于2016年12月15日向被告发放贷款5万元，该笔借款期限自2016年12月15日至2017年3月22日止；原告于2016年12月17日向被告发放贷款2万元，该笔借款期限自2016年12月17日至2017年3月22日止，执行年利率13.2%，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和加收100%的罚息。款项发放后两被告未依约归还款项，截至2017年12月11日，已拖欠原告本金199764.32元、利息2225.66元、罚息（含复利）30416.71元，根据合同的约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如诉所求。
被告曾成家未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，截止2018年2月1日，被告曾成家尚欠本金199764.32元，利息2225.66元，罚息（含复利）36972.94元。庭审中，民生银行泉州分行当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告偿付原告垫付的律师费为2500元；并明确诉求第3项的“诉讼费用及原告实现债权的其他费用”为“本案诉讼费”。
上述事实，有民生银行泉州分行提供的被告身份证、《个人额度借款合同》、民生银行个人账户对账单、交易流水、欠款数据、委托代理协议、律师费发票等及庭审中民生银行泉州分行的陈述等为证，被告曾成家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与曾成家签订的《个人额度借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。民生银行泉州分行已依约履行了贷款义务，而曾成家未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，民生银行泉州分行要求其偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。合同约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，现民生银行泉州分行要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2500元应予支持。曾成家未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾成家应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年12月11日的借款本金199764.32元、利息2225.66元、罚息（含复利）30416.71元（三项合计232406.69元），并按双方订立的《个人额度借款合同》约定的计息标准支付自2017年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告曾成家应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告曾成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初78号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地：吉水县龙华中大道187号。统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人陈军生，任行长。
被告兰茂程，男，住吉水县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，又未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贵信
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民再7号
再审申请人（原审被告）陆安保，男，汉族，1954年7月31日出生，户籍地南京市栖霞区,现住南京市栖霞区。
再审申请人（原审被告）毛荣荣，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地江苏省海门市，现住南京市栖霞区。
被申请人（原审原告）钱京华，男，汉族，1948年11月1日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
原审原告钱京华与原审被告陆安保、毛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）栖迈民初字第412号民事判决，已发生法律效力。陆安保、毛荣荣不服，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出（2017）苏0113民申11号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院于2018年1月16日另行组成合议庭进行了公开开庭审理，原审原告钱京华、原审被告陆安保、毛荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人陆安保、毛荣荣再审申请称，被申请人于2014年1月24日在一居间公司帮助下，向出借人刘某借款650000元人民币，并以自有房产抵押，申请人在借款合同上以担保人身份签名，借款成功后，被申请人把借到的款项又转借给申请人。后因申请人没有及时还款被起诉到法院，经调解达成还款协议，法院制作（2015）栖迈民初字第153号民事调解书。2015年9月15日，被申请人钱京华以同一事实同一理由向法院再次提起诉讼，而法院再次判决由申请人偿还上述款项给被申请人。故提请再审，望法院查明事实，依法撤销（2015）栖迈民初字第412号民事判决书。
经审理查明，2014年1月13日，钱京华在居间人南京一一投资中心（有限合伙）的居间下,与案外人刘某签订了《借款合同》一份，合同主要内容为：由刘某通过银行转账一次性借款650000元给钱京华，借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月；钱京华按照借款数额的2%即13000元向刘某支付履约保证金；钱京华承诺将南京市栖霞区某某街道某某庵XX号XX幢XXX室房屋作为该借款合同的抵押担保，并与刘某签订《房地产抵押合同》，如钱京华未按时还本付息，刘某有权将此房屋变卖优先受偿。2014年1月21日，毛荣荣、陆安保以担保人身份在该合同上签名，并表示愿意为钱京华承担的债务承担连带担保责任。同日，陆安保向钱京华出具了借条2张，借款协议1张。第一张借条中，毛荣荣在担保人处签名按捺指纹，借条内容为：“今借到钱京华人民币陆拾伍万元正，息是月1.5%，借款人陆安保，2014年1月21日。计陆拾伍万元整，每月付息9750元，大写玖仟柒佰伍拾元整，担保人毛荣荣”。第二张借条内容为：“今以南京市栖霞区某某街道某某雅苑X幢XXXX、X幢XXXX、X幢XXXX房产抵押向钱京华借款人民币陆拾伍万元整（￥650000）。如到期不付款，由陆安保返还刘某同志本息，借款人陆安保，2014年1月21日”。借款协议内容为：“因朋友陆安保急需用钱，钱京华用个人房产向刘某同志借款陆拾伍万元整，于2014年1月21号陆拾伍万元已全部借给陆安保，每月21日利息9750元也由陆安保来返息给刘某同志。如到期不返本息，由陆安保承担借款责任。借款人：陆安保，2014年1月21日”。后上述借款由陆安保、毛荣荣使用。陆安保、毛荣荣陆续向刘某偿还部分款项后，未能按照《借款合同》约定的期限还清本息，刘某遂于2015年4月15日诉至本院，要求钱京华偿还本金370000元及相应利息，毛荣荣、陆安保承担连带责任。2015年8月3日，在本院主持下，双方达成调解协议：一、毛荣荣、陆安保连带偿还刘某借款本金37万元及截止到2015年7月31日的利息69380元，共计439380元，于2015年9月4日前一次性偿还，并另行偿还从2015年8月1日至实际还款日止按每日185元计算的利息；二、毛荣荣、陆安保于2015年9月4日前一次性支付刘某律师代理费5000元；三、毛荣荣、陆安保未按约定履行还款义务，刘某有权就钱京华用于抵押的位于南京市××室房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；四、毛荣荣、陆安保按约定履行还款义务后30日内，刘某需配合办理对钱京华名下位于南京市××室房屋解除抵押手续；五、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院为此制作了（2015）栖迈民初字第153号民事调解书，并向各方当事人进行了送达。该调解书生效后，由于陆安保、毛荣荣没有按照调解协议履行还款义务，权利人刘某向本院申请执行。本院依法查封了钱京华名下的位于南京市××室房屋，陆安保、毛荣荣自称已付给了刘某大部分款项，钱京华自称并未支付给刘某分文款项。
2015年9月14日，钱京华作为原告，起诉被告陆安保、毛荣荣，形成本案原审诉讼，案号为（2015）栖迈民初字第412号。钱京华认为由于陆安保、毛荣荣未能按照（2015）栖迈民初字第153号民事调解书履行义务，导致刘某申请执行，使钱京华要承担抵押担保责任，虽然钱京华并未实际使用借款，但为了维护自己的利益，要求1.由被告毛荣荣、陆安保一次性支付原告钱京华借款453580元；2.由被告毛荣荣、陆安保承担原告的代理费9000元；3.原告对被告陆安保抵押的栖霞区某某雅苑X幢XXXX室、X幢X单元XXXX室的房屋享有优先受偿的权利；4.由被告毛荣荣承担上述还款连带担保责任等。本院经审理于2016年5月9日作出（2015）栖迈民初字第412号民事判决：一、被告陆安保于本判决生效后十日内偿还原告钱京华借款本金370000元及截止2015年7月31日的利息69380元，合计439380元，并从2015年8月1日起按照每日185元支付利息至本判决确定还款之日止；二、被告毛荣荣对被告陆安保上述还款承担连带责任；三、驳回原告钱京华的其他诉讼请求。此判决生效后，钱京华已向本院申请执行。
本院认为，本院（2015）栖迈民初字第153号民事调解书确认的原告刘某与被告钱京华、毛荣荣、陆安保之间的民间借贷关系中，出借人为刘某，借款实际使用人为陆安保、毛荣荣，钱京华为担保人，调解书第一项内容确定由毛荣荣、陆安保偿还刘某借款本金37万元及截止到2015年7月31日的利息69380元，共计439380元，于2015年9月4日前一次性偿还。由于毛荣荣、陆安保未能在2015年9月4日前一次性偿还债务，钱京华凭持有的陆安保、毛荣荣出具的字据向本院起诉陆安保、毛荣荣，要求陆安保、毛荣荣偿还钱京华借款453580元及其他费用。但经审理，钱京华与陆安保、毛荣荣之间并未发生实际的借贷关系，无款项交付的事实。钱京华之所以起诉陆安保、毛荣荣，是基于钱京华担心因陆安保、毛荣荣未能及时依民事调解书的规定偿还出借人刘某的款项，而作为抵押物的钱京华名下的房产将被执行，钱京华遂在民事调解书确认事实的基础上，提起了诉讼。故在钱京华实际未出借给陆安保、毛荣荣款项及在民事调解书执行过程中，钱京华未付分文款项给刘某的前提下，钱京华要求陆安保、毛荣荣偿还钱京华款项，无事实依据和法律依据，本院原审判决支持钱京华的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年5月9日作出的（2015）栖迈民初字第412号民事判决；
二、驳回原审原告钱京华的诉讼请求。
案件受理费8318元，保全费3020元，合计11338元，由原审原告钱京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪玉蓉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211执异20号
异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
申请执行人李殿朋，男，汉族，现住河南省。
被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
本院在执行李殿朋与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中泽建工集团有限责任公司称，李殿朋与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初203号判决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1725号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第245号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：
1、太原市公安局小店分局立案告知书；
2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。
本院查明，本院（2018）南法执字第245号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。
本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玉柱
人民陪审员 李全连
人民陪审员 马晋伟
二０一八年五月二十七日
书 记 员 刘子义
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211执异20号异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。申请执行人李殿朋，男，汉族，现住河南省。被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街282号。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。本院在执行李殿朋与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中泽建工集团有限责任公司称，李殿朋与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初203号判决，大同市中级人民法院审理作出（2017）晋02民终1725号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第245号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：1、太原市公安局小店分局立案告知书；2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。本院查明，本院（2018）南法执字第245号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机关也未向本院发出中止执行意见。本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玉柱人民陪审员  李全连人民陪审员  马晋伟二０一八年五月二十七日书 记 员  刘子义
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4428号
原告：洪东灿，男，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：田叶祥，男，1960年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告洪东灿诉被告田叶祥民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪东灿撤诉处理。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人�陪审员孔柳萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢 意
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2816号
申请执行人：秦辉，男，1985年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王飞，男，1991年12月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人：徐军，男，1986年5月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人秦辉与被执行人徐军、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0684民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐军、王飞应归还申请执行人秦辉借款人民币180000元及逾期利息并支付律师费人民币6000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并支付案件受理费、公告费人民币4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2759元。
1、本院于2017年7月11日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月17日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2353号民事判决书确定的义务，同日，本院向被执行人发出限制消费令。
2、本院经法院执行查控系统查询，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。
3、2018年2月22日，本院到被执行人徐军位于如皋市××镇××组的居住地执行，查明，被执行人徐军长期在外，下落不明，居住地无可供执行的财产。
4、2017年11月13日，本院委托如皋市人民法院及宜兴市人民法院对两被执行人的财产进行调查，受托法院反馈未发现两被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人有可供执行财产线索。两被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于两被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年三月十六日
书记员 张胜舜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第150号
原告朱松党，男，1968年11月26日生，汉族。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。
被告王涛，男，1989年7月15日生，汉族。
被告王立占，男，1969年11月23日生，汉族。
原告朱松党诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松党及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱松党诉称：2013年期间，原告朱松党随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为220元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告朱松党日工数为31.8个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款3996元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告朱松党起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币3996元。
被告王涛、王立占缺席未答辩。
原告朱松党提交证据如下：1、2013年夏原告在唐山市丰南区秦皇岛二建集团建筑工地上的记工单一份，证明原告在二被告处干日工8个，每个日工工资为220元；2、原告朱松党记录的原告于2013年7月13日至2013年8月21日期间记工单一份；3、证人胡某甲、胡某乙出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年夏，原告朱松党随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做技工，双方约定每日工资220元且工人离开工地时即结算工资。
以上事实有原告朱松党、证人胡某甲、刘某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告朱松党随被告王涛、王立占为二被告打工，原告所提交的证据均系其工友或者本人书写的记工单，原告也未提交其他证据证明二被告欠原告工资款未付，故原告朱松党要求判令二被告给付原告工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱松党的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱松党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 元 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1301号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初18号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，居民。2015年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某于2015年10月份，在临清宾馆及自己家中，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某于2015年10月的一天，在临清宾馆望运楼206房间，容留临清市新华路街道办事处古楼居委会居民陈志刚、古楼东街居民聂锐及本市康庄镇康圣庄村村民盛齐明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某于2015年10月份，在临清市国棉街2号11号楼3单元2楼东户其家中，先后分别容留聂锐、陈志刚及本市青年路街道办事处车营居委会居民高某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。
2015年10月19日，公安机关在临清市国棉厂家属院小区门口将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聂某、陈某的供述，证人高某的证言，现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，吸毒工具一宗，受案登记表，发破案经过，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 凡
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0626民初200号
原告:黄来德,男,1966年11月4日出生,汉族,农民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告:四川省达县第二建筑工程公司,住所地达州市达川区三里坪街道曹家梁社区万达路466号。
法定代表人：范新俊，职务不详。
原告黄来德与被告四川省达县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理。原告黄来德于2018年3月16日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄来德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄来德撤诉。
案件受理费7674元免于收取。
审判员 吴筠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第773号
原告王清修，男，1954年10月7日生，汉族。
委托代理人王会争，男，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告位娜，女，1983年11月27日生，汉族。
委托代理人赵喜栓，男，1981年2月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，该公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告王清修诉被告位娜、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王清修的委托代理人王会争、张勇、被告位娜的委托代理人赵喜栓、被告人寿财保险滑县支公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清修诉称：2014年8月30日19时，被告位娜驾驶豫EN80**轿车在滑县解放路农科路自西向北拐弯，与自北向南的骑电动自行车的原告王清修相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告位娜应负此次事故的主要责任。涉案车辆在被告人寿财保险滑县支公司处投有交强险。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计26000元并承担诉讼费用。
被告位娜辩称：被告位娜为原告垫付了医疗费3800元。
被告人寿财保险滑县支公司辩称：1、原告王清修要求赔偿的数额过高。2、被告保险公司同意按照交强险的范围赔偿原告方的合理合法损失。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
经审理查明：2014年8月30日19时被告位娜驾驶豫EN80**小型轿车在滑县解放南路农科路路口，自西向北拐弯进入路口时，与自北向南在机动车道内行驶的原告王清修驾驶电动自行车相撞，造成原告王清修受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月15日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第08301915号道路交通事故认定书，认定被告位娜负事故的主要责任，原告王清修负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年8月31日在滑县人民医院治疗，诊断为头皮撕脱伤、颈部损伤等，住院58天，支付医疗费114521.91元。2014年9月3日河南省滑县人民医院出具的诊断证明书载明陪护二人。原告驾驶的电动自行车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为495元，支付评估费80元。
另查明：被告位娜系豫EN80**小型轿车的实际车主。该车在被告人寿财保险滑县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告位娜在事故发生后为原告垫付医疗费3800元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告位娜负事故的主要责任，原告王清修负事故的次要责任，被告位娜作为事故车辆的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任，根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告位娜承担原告损失的80%责任，原告王清修承担原告损失的20%责任。因被告位娜的车辆在被告人寿财保险滑县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保险滑县支公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。超过保险限额部分，由被告位娜承担赔偿责任。被告位娜已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费共计11452.91元，原告主张赔偿医疗费11162.32元，本院予以支持。住院58天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1740元；营养费每日按20元计算，共计为1160元；原告王清修为农民，误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资24457元／年计算，共计58天，误工费为3886元，原告要求被告赔偿误工费3108.8元，本院予以支持。原告住院护理为二人护理，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算，护理费为4640元／人×2人＝9280元，原告要求被告赔偿护理费7424元，本院予以支持。交通费本院酌定为300元，车损为495元，评估费80元，施救费280元。原告王清修的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王清修医疗费10000元、护理费7424元、误工费3108.8元、车损495元、交通费300元，共计人民币21328元（包含被告位娜垫付款3800元）；
二、被告位娜赔偿原告王清修医疗费1162.32元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、施救费280元、评估费80元合计4422.32的80%即3537.86元；
三、驳回原告王清修的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告徐会清负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年二月四日
书记员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第773号
原告王清修，男，1954年10月7日生。
委托代理人王会争，男，1980年5月3日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所。
被告位娜，女，1983年11月27日生。
委托代理人赵喜栓，男，1981年2月11日生，系被告位娜的丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，该公司经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所。
原告王清修诉被告位娜、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王清修的委托代理人王会争、张勇、被告位娜的委托代理人赵喜栓、被告人寿财保险滑县支公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清修诉称：2014年8月30日19时，被告位娜驾驶豫EN80**轿车在滑县解放路农科路自西向北拐弯，与自北向南的骑电动自行车的原告王清修相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告位娜应负此次事故的主要责任。涉案车辆在被告人寿财保险滑县支公司处投有交强险。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计26000元并承担诉讼费用。
被告位娜辩称：被告位娜为原告垫付了医疗费3800元。
被告人寿财保险滑县支公司辩称：1、原告王清修要求赔偿的数额过高。2、被告保险公司同意按照交强险的范围赔偿原告方的合理合法损失。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。经审理查明：2014年8月30日19时被告位娜驾驶豫EN80**小型轿车在滑县解放南路农科路路口，自西向北拐弯进入路口时，与自北向南在机动车道内行驶的原告王清修驾驶电动自行车相撞，造成原告王清修受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月15日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第08301915号道路交通事故认定书，认定被告位娜负事故的主要责任，原告王清修负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年8月31日在滑县人民医院治疗，诊断为头皮撕脱伤、颈部损伤等，住院58天，支付医疗费114521.91元。2014年9月3日河南省滑县人民医院出具的诊断证明书载明陪护二人。原告驾驶的电动自行车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为495元，支付评估费80元。
另查明：被告位娜系豫EN80**小型轿车的实际车主。该车在被告人寿财保险滑县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告位娜在事故发生后为原告垫付医疗费3800元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告位娜负事故的主要责任，原告王清修负事故的次要责任，被告位娜作为事故车辆的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任，根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告位娜承担原告损失的80%责任，原告王清修承担原告损失的20%责任。因被告位娜的车辆在被告人寿财保险滑县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保险滑县支公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。超过保险限额部分，由被告位娜承担赔偿责任。被告位娜已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费共计11452.91元，原告主张赔偿医疗费11162.32元，本院予以支持。住院58天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1740元；营养费每日按20元计算，共计为1160元；原告王清修为农民，误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资24457元／年计算，共计58天，误工费为3886元，原告要求被告赔偿误工费3108.8元，本院予以支持。原告住院护理为二人护理，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算，护理费为4640元／人×2人＝9280元，原告要求被告赔偿护理费7424元，本院予以支持。交通费本院酌定为300元，车损为495元，评估费80元，施救费280元。原告王清修的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王清修医疗费10000元、护理费7424元、误工费3108.8元、车损495元、交通费300元，共计人民币21328元（包含被告位娜垫付款3800元）；
二、被告位娜赔偿原告王清修医疗费1162.32元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、施救费280元、评估费80元合计4422.32的80%即3537.86元；
三、驳回原告王清修的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告徐会清负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年二月四日
书记员 刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2128号
罪犯周世阳。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月9日作出（2003）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人周世阳犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。云南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）云高刑终字第708号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；。执行机关于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周世阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周世阳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周世阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周世阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2021年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第446号
原告李秋红，女，汉族，1962年8月25日出生，住栾川县城关镇方皮路南，身份证号4103241962********。
委托代理人刘性，男，成年，栾川县文化馆退休干部。
被告李康焕，女，1970年10月17日出生，住栾川县城关镇伊尹花园*号楼*单元***室。
原告李秋红与被告李康焕民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红到庭参加了诉讼，被告李康焕经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，李康焕借李秋红现金50万元，已偿还20万元，下欠30万元约定从2012年9月1日起按月利息3分计息，2012年11月30日前本息还清，逾期则按每日万分之五加收下欠本金数额的违约金，但李康焕至今未归还借款，请求李康焕归还借款本金30万元，并从2012年9月1日起按月息3分计息，从2012年12月1日起按每日万分之五标准计算违约金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交李康焕于2012年9月2日出具承诺书1份以证明被告李康焕有还款义务。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2011年7月12日，李康焕借李秋红现金50万元，已偿还20万元，下欠30万元约定从2012年9月1日起按月利息3分计息，2012年11月30日前本息还清，逾期则按每日万分之五加收下欠本金数额的违约金，但李康焕至今未归还欠款，请求李康焕归还借款本金30万元，从2012年9月1日起按月息3分计息，并从2012年12月1日起按每日万分之五标准计算违约金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。李康焕借李秋红现金30万元未还，事实清楚，法律关系明确，李秋红请求其归还借款本金及利息，合情合法，本院予以支持，但请求其给付的利息和违约金数额合计不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），如双重叠加足额支持，则规避了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李康焕应于本判决生效之日起十五日内归还李秋红借款本金30万元，并从2012年9月1日起按年利率24.6%计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告李康焕负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年三月四日
书 记 员 王燕晓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1550号
原告柴勇，男，汉族，1978年12月3日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告柴勇与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴勇未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹