江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3944号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：李某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告邓某某（以下简称原告）诉被告熊某某、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称玲波汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告玲波汽运公司委托代理人李某某甲，被告人保高安公司委托代理吴起玖到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月30日10时40分许，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从高安市黄沙岗镇往灰埠镇方向行驶，途经高安市黄付公路11KM+500M处（灰埠镇五里谌村路口），与由原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警认定，被告熊某某负事故全部责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告玲波汽运公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险（110万元的第三者责任险且不计免赔），现该车发生交通事故，造成原告人身财产损害，被告人保高安公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告为此特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币177463.93元。
被告玲波汽运公司辩称：1、我司肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司投保了交强险及商业险且不计免赔，原告合理的损失应由保险公司承担赔偿责任，我司不承担任何赔偿责任。2、我司在事故发生时垫付了医疗费42000元，要求在本案中一并处理。
被告人保高安公司辩称：一、我司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。如果原告能提供保险单原件以证明事故车辆赣Ｃ×××××半挂牵引车和赣Ｃ×××××货车在我公司投保并且事故发生在保险期限内的事实，我司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。依据法律规定和保险合同的约定，如果原告没有提供相应的证据来证明事故车辆驾驶员熊某某具有合法的驾驶资格以及事故车辆赣赣Ｃ×××××半挂牵引车和赣Ｃ×××××货车具有合法上路行驶的资格，我司将拒绝赔偿。事故发生后，我司先行赔偿了原告共计9万元，请求法院在赔偿总额中对此先行赔偿款进行扣减。二、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。保险合同的机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第二十六条第七项约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，鉴定费和诉讼费不在保险人赔偿的项目范围之内，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。三、不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于我司赔偿范围。保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和机动车第三者责任保险条款第二十六第六项和第三十六条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此我司只能对原告符合基本医疗保险标准的医疗费用进行相应的赔偿，不符合标准的医疗费用应由侵权人赔偿。四、原告的部分诉讼请求过高，我司请求法院依据相关证据和法律规定核定原告的损失。原告是农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告在事故发生时已年满七十八周岁，依法属无劳动能力的公民，因此其主张误工费没有事实和法律依据。护理费按照住院的天数按每日100元计算。精神损害抚慰金以3000元为宜。交通费按原告就诊实际发生的合法票据进行计算。原告主张电动车损失应提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果。由于在开庭前还不能全面了解案情，其他答辩观点在庭审中当庭陈述。综上所述，我司请求法庭依法作出判决，保护我司的合法权益。
被告熊某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗97天，花费医疗费126440.4元，医生建议休息2个月。（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残10级，鉴定费1540元。（五）原告的上班证明、营业执照。证明残疾赔偿金依法按照城镇标准26873元/年计算，误工费按66.67元/天计算。（六）电动车发票。证明电动车损1980元。（七）被告熊某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告熊某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告玲波汽运公司的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（二）、（七）没有异议。对证据（一）没有异议，但是原告是农村居民，因此伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对证据（三）真实性没有异议，但是依据保险合同约定，我司不承担非医保费用。证据（四），对司法鉴定结论没有异议，但鉴定费应由原告自己承担。证据（五），对上班证明和营业执照有异议，上班证明是其儿子书写的，因此我司无法核实真实性，营业执照与本案没有关联性。对证据（六）没有看到相关材料。
对原告的上述举证，被告玲波汽运公司经质证认为：同意保险公司意见。
被告玲波汽运公司、人保高安公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（五）中的《证明》系原告儿子刘消鹰出具的，出具证明的个人和本案存在利害关系，本院对该《证明》的证据效力不予确认。原告提供的证据（六）系复印件，该证据不能完全达到其证明目的，但鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情以定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的证据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月30日10时40分许，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从高安市黄沙岗镇往灰埠镇方向行驶，途经高安市黄付公路11KM+500M处（灰埠镇五里谌村路口），与由原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损受损的道路交通事故。2017年9月15日高安市公安局交警大队作出第2017H356号《道路交通事故认定书》，认定被告熊某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年12月4日出院，住院97天，花费医疗费126016.4元。2017年12月20日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第530号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为伤残十级。原告为此支付鉴定费1540元。
被告玲波汽运公司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆所有人，其为该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额110万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证（有效期至2017年12月）及被告熊某某的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。事故发生后，被告玲波汽运公司垫付医疗费42000元，被告人保高安公司垫付给原告人民币90000元。庭审中被告玲波汽运公司与被告人保高安公司就非医保用药费用的承担达成协议，由被告玲波汽运公司承担非医保用药费用10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故的全部责任，本院予以确认。根据相关法律规定，被告熊某某对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告玲波汽运有限公司作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的所有人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告熊某某、玲波汽运公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费126016.4元；2、住院伙食补助费4850元（97×50）；3、营养费2910元（97×30）；4、护理费11524.8元[97×(31010÷261)];5、误工费，误工天数计算至定残前一日计112天，目前我国农村居民并未建立起完善的社会保障制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍需从事农业劳动，也会取得相应收入，根据原告的实际情况，本院酌定原告的误工费按70元/天计算，故误工费为7840元（112×70）；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故其残疾赔偿金为6069元（12138×5×10%）；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、鉴定费1540元；10、电动车损失酌定1800元；以上合计人民币168550.2元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邓某某的损失计人民币43233.8元（本院核定的损失4、5、6、7、8、10+医疗费10000），扣除其垫付的人民币10000元，还应赔偿原告邓某某的损失共计人民币33233.8元。
二、由被告熊某某赔偿原告邓某某的损失计人民币11540元（非医保用药费用10000元、鉴定费1540元），被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告邓某某的其他损失计人民币113776.4元（168550.2-43233.8-11540）由被告熊某某承担赔偿责任，被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司承担连带赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告邓某某，扣除其垫付的人民币80000元，还应赔偿原告邓某某的损失计人民币33776.4元（被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司垫付的人民币42000元，在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 黎洪运
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈媛媛