福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第446号
原告曾志明，男，汉族，教师，住永定县。
被告曾寿洪，男，汉族，农民，住永定县。
被告沈三娘，女，汉族，农民，住永定县。
原告曾志明与被告曾寿洪、沈三娘追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾志明到庭参加诉讼，被告曾寿洪、沈三娘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志明诉称，被告曾寿洪于2011年2月18日向湖雷信用社贷款250000元用于店面装修，期限至2013年2月17日，由原告曾志明和另外4个担保人作连带责任担保，借款后，被告曾寿洪逾期90天不支付利息，该笔贷款已成不良贷款，贷款本息由4位担保人平均分摊归还，其中由原告于2013年3月29日归还贷款本息89999.99元，湖雷信用社出具了还款凭证和还款证明。原告代被告归还贷款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，该笔贷款是两被告婚姻关系存续期间所借，系共同债务，应由他们共同归还。现原告依法行使追偿权，向法院起诉请求：一、判令被告曾寿洪、沈三娘归还原告89999.99元并支付该款从2013年3月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾寿洪、沈三娘未作答辩。
本案在审理过程中，原告曾志明在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》和承诺书各1份，以此证明被告曾寿洪向永定县农村信用合作联社湖雷信用社贷款250000元，由原告曾志明和另外4个担保人作连带责任担保，被告沈三娘出具承诺书，承诺该笔贷款系其夫妻共同债务的事实。
2、贷款还款凭证和永定县农村信用合作联社湖雷信用社还款证明各1份，以此证明原告作为被告曾寿洪向永定县农村信用合作联社湖雷信用社贷款250000元的担保人，于2013年3月29日代被告曾寿洪归还永定县农村信用合作联社湖雷信用社贷款89999.99元的事实。
本案在审理过程中，被告曾寿洪、沈三娘未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告曾寿洪、沈三娘，被告曾寿洪、沈三娘经本院传票传唤未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年2月18日，被告曾寿洪向永定县农村信用合作联社湖雷信用社贷款250000元，双方约定借款期限至2013年2月17日止，被告曾寿洪的该笔借款由原告曾志明和另外4个担保人提供担保。借款后，被告曾寿洪逾期未还。2013年3月29日，原告曾志明代被告曾寿洪偿还了永定县农村信用合作联社湖雷信用社贷款89595.92元及利息404.07元。另查明，在被告曾寿洪向永定县农村信用合作联社湖雷信用社贷款时，被告曾寿洪与被告沈三娘系夫妻。
本院认为，原告曾志明作为被告曾寿洪向永定县农村信用合作联社湖雷信用社贷款250000元的担保人，且已经代被告曾寿洪偿还了贷款本息89999.99元的事实，有原告提供的《保证借款合同》、承诺书、贷款还款凭证和永定县农村信用合作联社湖雷信用社还款证明等证据为凭，原告在其履行担保义务后，依法享有追偿权，现原告以已履行了担保责任为由起诉请求被告归还代付款89999.99元，符合法律规定，予以支持。被告曾寿洪与被告沈三娘系夫妻，该债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求其共同归还代付款及利息，于法有据，应予支持。原、被告未约定若被告无法归还贷款而由原告代其归还，被告应按何种利率计算利息支付给原告，原告主张被告支付代付款89999.99元按月利率1.5%计算的利息，于法无据，不予支持。本案中，原告是借款合同的担保人，其履行了担保责任后，被告理应及时向原告归还该款，但被告怠于履行偿还义务，确已给原告造成一定的经济损失，被告曾寿洪依法应支付给原告代付款89999.99元从2013年3月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告曾寿洪、沈三娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曾寿洪、沈三娘归还原告曾志明向永定县农村信用合作联社湖雷信用社代偿的贷款本息89999.99元并支付该款从2013年3月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告曾寿洪、沈三娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2390元，因本案适用简易程序审理减半收取1195元，由被告曾寿洪、沈三娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月三日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。