福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3032号
原告：高哲，男，汉族，1981年9月17日出生，住漳州市芗城区。
被告：黄海鹰，男，汉族，1976年1月28日出生，所在地漳州市芗城区。
被告：涂晓嫚，女，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市綦江县。
原告高哲与被告黄海鹰、被告涂晓嫚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告涂晓嫚到庭参加诉讼。被告黄海鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄海鹰系朋友关系，被告黄海鹰以资金周转需要，自2011年9月以来陆续向原告借款，双方约定利息按每月3%计算。2012年8月25日，原告与黄海鹰进行对账结算，双方签订《借款结算》一份，内容载明：2011年9月12日借款现金人民币20万元，2011年10月15日借到现金人民币20万元，2011年12月3日借到现金人民币25万元，2012年2月20日借到现金人民币15万元，2012年4月6日借到现金人民币22万元，2012年5月22日借到现金18万元，2012年8月25日借到现金人民币17万元，以上累计借款人民币150万元，各期借款次日起按每月3%计算利息等。2013年3月13日，被告黄海鹰向原告借款人民币26万元，并约定每月利息为7800元整。2013年9月10日、10月18日，被告黄海鹰先后又向原告借款人民币20万元、21万元，并约定每月利息按3%计算，均有被告黄海鹰出具的《借条》为证。被告黄海鹰未按约定向原告支付利息，也未归还本金。被告黄海鹰与被告涂晓嫚系夫妻关系，上述借款系被告黄海鹰与涂晓嫚夫妻关系存续期间所借，理应由他们共同归还，请求请求判令：1、两被告共同归还借款人民币217万元，并支付各期借款次日起每月3%的利息至起诉之日止。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄海鹰没有答辩。
被告涂晓嫚辩称：一、本人与被告黄海鹰两人因长期感情不和于2012年9月14日登记离婚。二、原告与被告黄海鹰的债务纠纷一案已超过诉讼时效，理应驳回起诉。三、根据原告提供的起诉材料，本人认为原告与被告黄海鹰有串通诈骗，虚设婚内债务的嫌疑。本人与被告黄海鹰于2012年9月14日离婚，原告在欠条上有修改时间，我对欠条真实性持否认，他们的对账时间将2013年8月25日涂改为2012年8月25日，故意改在离婚前。我不认识原告，我与黄海鹰已离婚，原告与黄海鹰之间的经济往来我都不知道，原告提交的证据与欠条上的时间不吻合，我不应承担本案的责任。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、《借款结算》一张，证明：被告黄海鹰自2011年9月陆续向原告借款，双方于2012年8月25日进行结算，被告黄海鹰共欠款人民币150万元，并约定双方借款利息按每月3%计算。
2、《借条》二张，证明：被告黄海鹰于2013年9月10日、10月18日向原告借款人民币20万元、21万元，双方约定利息按每月3%计算。
3、《借条》一张，证明：被告黄海鹰于2013年3月13日向原告借款人民币26万元，双方约定利息为每月7800元
4、《银行交易流水明细表》四张，证明：从2011年10月22日至2012年1月11日原告通过银行转账方式共转账给被告黄海鹰人民币665000元，其中400000元系原告委托第三人陈聪明代为转账给被告黄海鹰。
证人陈聪明出庭证明：2011年9月26日，原告先转账给我40万元，让我拿到欠条后，再叫我从建行转账给黄海鹰40万元。
对原告提供的证据，被告涂晓嫚质证认为：时间在我们离婚（2012年9月14日）之后的债务与我无关，与我有关只有2012年8月25日的结算单，但这张结算单的时间有更改，我有异议，结算单上明显是把“2013”更改为“2012”，我怀疑黄海鹰与原告存在串通，当时我们离婚时，我是净身出户，本案债务与我无关，我不同意偿还本案债务。而且我认为本案债务是虚假的，如果是用于家庭生活，不可能借这么多钱，而且借的都是大额，借了又没有还，又是借了好几笔，与常理不符。
被告涂晓嫚原告提供以下证据材料：
1、《离婚协议》一份，证明两被告于2012年9月14日离婚，离婚之后的黄海鹰的个人债务与我无关。
2、2015年8月30日《报警回执单》一份，证明两被告离婚后，被告黄海鹰私自把涂晓嫚物品全部卖掉，涂晓嫚在2014年3月份就报警，卖房子的款涂晓嫚一分也没有得到。
原告对被告涂晓嫚提供的证据的真实性没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的《借款结算单》上日期有涂改，无法确认出具借条的时间是2013或2012年的8月25日，该证据有瑕疵，根据双方的交易习惯，原告是通过银行转账将款项借给被告，原告提供银行转账明细汇总，可以证明2011年9月26日汇款8.5万元，2011年9月27日汇款40万元，2011年11月22日汇款3万元，2011年11月25日汇款11万元，2012年11月1日汇款2万元，以上累计被告黄海鹰共向原告高哲借款人民币66.5万元，约定各期借款次日起按每月3%计算利息，该部分借款系在被告黄海鹰与涂晓嫚婚姻关系存系期间，应为其夫妻共同债务。2012年9月14日被告黄海鹰与涂晓嫚离婚之后，被告黄海鹰又于2013年9月10日、2013年10月18日、2013年3月13日向原告借款人民币20万元、21万元、26万元，双方约定利息按每月3%计算，上述借款67万元系被告黄海鹰与涂晓嫚离婚之后，系被告黄海鹰个人债务。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告黄海鹰与被告涂晓嫚于2008年6月2日登记结婚婚，于2012年9月14日登记离婚，离婚时约定：女儿归女方抚养房产归男方，无共同债务等。被告黄海鹰因建设工程需要向原告借款，时间及数额如下：2011年9月26日8.5万元，2011年9月27日40万元，2011年11月22日3万元，2011年11月25日11万元，2012年11月1日2万元，以上累计被告黄海鹰共向原告借款人民币66.5万元，约定各期借款次日起按每月3%计算利息，该部分借款系在被告黄海鹰与涂晓嫚婚姻关系存系期间，应为其婚姻共同债务。2012年9月14日被告黄海鹰与涂晓嫚离婚之后，被告黄海鹰又于2013年9月10日、2013年10月18日、2013年3月13日向原告借款人民币20万元、21万元、26万元，双方约定利息按每月3%计算，上述借款67万元系被告黄海鹰与涂晓嫚离婚之后，系被告黄海鹰个人债务。
综上所述，本院认为，被告黄海鹰在与被告涂晓嫚婚姻关系存续期间，向原告借款人民币66.5万元，应为其夫妻共同债务，被告涂晓嫚提供的与黄海鹰离婚协议对离婚双方具有约束力，但因原告对此不知情，对原告没有溯及力，无法以此对抗作为善意第三人的原告，故被告黄海鹰与被告涂晓嫚依法应共同偿还原告借款66.5元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算从借款次日起至还款之日至的利息；被告黄海鹰与涂晓嫚离婚之后向原告借款67万元，系被告黄海鹰个人债务，被告黄海鹰应偿还原告借款67万元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从借款次日起至还款之日至的利息；原告上述部分范围内的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告黄海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告高哲66.5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从借款次日起至还款之日止的利息（其中8.5万元从2011年9月27日起算，40万元2011年9月28日起算，3万元从2011年11月23日起算，11万元2011年11月26日起算，2万元从2012年11月2日起算）。
二、被告涂晓嫚对上述被告黄海鹰的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告高哲67万元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从借款次日起至还款之日至的利息（其中20万元从2013年9月11日起算、21万元从2013年10月19日起算、26万元从2013年3月14日起算）。
四、驳回原告高哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24160元，由被告黄海鹰、被告涂晓嫚共同负担10452元，被告黄海鹰负担10500元，原告高哲负担3208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过按中国人民银行同期同类贷款利率4倍24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率4倍6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。