山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3172号
上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，地址：北京市西城区车公庄大街12号核建大厦。
法定代表人：查小东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市金马基础工程有限公司，地址：太原市小店区平阳路学府街口鸿富大厦24层。
法定代表人：刘义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人太原市金马基础工程有限公司（以下简称金马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中原公司委托的诉讼代理人袁林江，被上诉人金马公司委托的诉讼代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中原公司上诉请求：一、撤销（2017）晋0109民初982号民事判决的第一项，维持第二项。改判驳回被上诉人诉上诉人支付2906495.29元工程款及1322945元逾期利息的全部诉请。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误；1、一审判决认定上诉人欠被上诉人工程款2906495.29元有误，其中水电费等费用应由被上诉人承担，竣工后依双方结算结果，上诉人已陆续付清应由上诉人承担的工程款。被上诉人主张上诉人支付2906495.29元工程款无依据。因为：（1）总工程款中的水电费等费用应由被上诉人承担（参照宏图公司付款申请表中项目负责人一栏的备注为证）。另依据上被双方共同签字认可的《施工单位请款申报表》可知，工程款中有部分款项（水电费、其它抵扣项等）系由被上诉人承担，该申报表中”本期扣款”一栏明确显示了各期的相应扣款金额。该扣款项目（包括水电费、其它抵扣项等）起初已由双方约定由被上诉人承担，被上诉人不应再向上诉人主张。（2）被上诉人的工程中使用太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称为”鸿峰公司”）的混凝土（砼）款，上诉人已代被上诉人支付给了鸿峰公司，因此该部分混凝土款被上诉人不应再向上诉人主张。2、一审判决支持被上诉人的全部逾期利息诉请属认定错误，因为被上诉人存在逾期完工情形，上诉人理应推迟付款，且《施工合同》并未约定逾期付款付利息、被上诉人迟迟不开具发票。逾期利息计算期限过长、标准有误。（1）依据双方《建设工程施工合同》第三条：开工日期2009年6月15日，竣工日期2009年8月30日，合同总工期为75天。但被上诉人并未按期交工，因此，上诉人理应推迟付款。（2）依据《建设工程施工合同》第三部分第六条合同价款与支付项下第26小条之约定即上诉人自工程检验合格之日起支付剩余的25%工程及一年之后返还5%质保金，而一审中，被上诉人并未提供经双方认可的工程检验合格凭据，即认为上诉人逾期付款且从结算之日起开始计算付款期限显然无依据，一审判决据此认定亦属认定事实错误。（3）《建设工程施工合同》并未对上诉人的迟延付款约定逾期利息或违约责任。事实上被上诉人逾期交工后，上诉人已陆续支付工程款。故被上诉人主张上诉人支付逾期付款利息显然没有依据。（4）被上诉人未给上诉人开具正式发票，无票当然不能付款，因此，即便存在逾期的情形，也是被上诉人造成的，故上诉人不应承担逾期利息。
被上诉人金马公司辩称：1、工程款的问题，关于水电费和宏图公司答辩意见一致，我们自己付给村里面的，其次工程款的确认是以双方认可的结算书为准，在结算书明细中，并没有显示还有水电费项目，因此被上诉人主张的工程款以上诉人所述的水电费没有关联性，不存在抵扣水电费的问题。关于上诉人所说的逾期利息计算的问题，根据《建设工程施工合同司法解释》的规定，利息应当从应付工程款之日起算，没有约定交付的从交付之日起，没有交付的从提交竣工结算文件之日起算，结算是在提交结算之日之后。被上诉人已经放弃了部分权益，自动从结算最后一次结算日期之次日起计算，于法有据，应当予以支持。关于利息的计算标准，被上诉人就是按照人民银行的同期贷款利率计算的，不是粗略计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2009年6月10日，原告金马基础工程公司（承包人）与被告核工业建设公司（发包人）签订了建设工程施工合同，合同约定，发包人向承包人发包位于太原市迎泽西大街西华苑三期3#、4#、8#、16#、20#、21#楼桩基工程，承包方式包工包料，合同工期为2009年6月15日至2009年8月30日，质量标准为合格，合同价款以工程桩1250元/m3，试锚桩1750元/m3为基础以实结算。合同签订后，合同约定的工程于2009年6月20日开工，2009年8月至2009年9月陆续完工。经双方核算，在原告承包工程中，3#楼工程造价为1712020.36元、4#楼的工程造价为1388963.3元、8#楼的工程造价为1382559.3元、16#楼的工程造价为1560271.48元、20#楼的工程造价为1238688元，21#楼的工程造价为1773555.46元。以上工程款共计9056057.9元。从2009年7月至2012年1月，被告共计向原告支付工程款6149562.61元，后未再向原告支付。2016年7月1日，被告中国核工业中原建设有限公司与案外人刘琪签订了《关于处理西华苑项目债权债务的备忘录》，约定由刘琪为西华苑项目三期工程一、二标段的内部承包人，具体负责本项目的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有建设工程施工合同、工程结算书、收款收据、处理债权债务备忘录等在案佐证。
一审法院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。合同签订后，原告依照约定履行了合同项下3#、4#、8#、16#、20#、21#桩基工程的施工，并经双方结算确认了工程造价。原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。在庭审中，被告辩称已将该工程的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作交由太原市鑫盛通房地产开发有限公司处理，故工程款项应由该公司支付。对于被告的辩解，本院认为，被告系与自然人刘琪签订的债权债务备忘录，并非太原市鑫盛通房地产开发有限公司。且原、被告双方为签订建设工程施工合同的主体，合同项下产生的权利义务均应由原、被告自行承担。被告委托刘琪进行对项目的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作，与刘琪形成了委托关系，所产生的后果应由委托人承担，故被告的主张本院不予采纳，未支付的工程款，应由被告向原告支付。虽然原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任如何承担，但被告在工程竣工并验收合格后未及时付清工程款项，占用原告资金给原告造成了实际损失，原告以人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的因本诉讼产生的律师费应由被告承担的主张，本院不予支持。据此原判决如下：一、被告中国核工业中原建设有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告太原市金马基础工程有限公司支付工程款2906495.29元、逾期利息1322945元（截止至2017年3月1日），共计4229440.29元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年3月2日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告太原市金马基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20318元、保全费5000元，共计25318元，由被告中国核工业中原建设有限公司负担。
原判查明的事实经过存在。
二审时，上诉人中原公司提交了有被上诉人金马公司工作人员签字的西华苑三期工程，7-10月份施工用电的统计表，证明产生水电费101343.5元。
本院认为，本案为工程款结算纠纷。双方签订的《建设施工合同》所涉工程已经完工，并经双方进行了结算。但双方签订的合同和结算书中并没有明确水电费的负担，根据与本案同系列的其他案件的处理，并结合合同约定的由被上诉人包工包料，该部分费用应由被上诉人承担，应从欠款总数2906495.29元中扣除。关于逾期付款银行利息计算的问题，因欠款基数变更为2805152.09元，合同约定的付款时间为经检验合格后30日内付至95%，双方提供的证据中没有检验合格手续，因此从双方最后一份结算书记载的日期是2009年10月4日后推一个月起算。关于上诉人所述其已经将混凝土款直接支付给鸿峰公司的抗辩意见，但其未在举证期限内向法庭提交其已将本案所欠工程款支付给鸿峰公司的证据，而根据被上诉人在原审时提交的（2013）并民初字第395号民事判决的内容证明，上诉人没有承担该部分费用，因此，上诉人的该项上诉理由无事实依据。关于上诉人提出的要求被上诉人开具工程款发票的请求，该义务既是合同要求，也是法律规定，因此，被上诉人在收取相应工程款的同时应当为上诉人开具等额发票，上诉人的该项上诉请求成立。
综上，原判的主要事实清楚，适用法律基本正确，但在水电费的承担和逾期利息的计算上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初982号民事判决第一项为：被告中国核工业中原建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市金马基础工程有限公司支付工程款2805152.09元及支付此款从2009年11月5日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初982号民事判决第二项即：驳回原告太原市金马基础工程有限公司的其他诉讼请求；
三、被上诉人太原市金马基础工程有限公司于本判决生效十日内向上诉人中国核工业中原建设有限公司出具已完工程款的发票。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20318元、保全费5000元，共计25318元，由中国核工业中原建设有限公司负担。二审上诉费40636元由中国核工业中原建设有限公司负担38000元，由太原市金马基础工程有限公司负担2636元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 宇