江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初53号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟旭旭，男，1990年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被沛县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，同年7月18日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
辩护人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人孟旭旭犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日、5月14日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人孟旭旭及其辩护人陈少民、刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日19时许，被告人孟旭旭驾驶三轮电动车沿沛县沛城镇鹿湾十里铺村水泥路由东向某行驶，行驶至沛县沛城镇孔庄村委会东约100米处时，因视线不好，未注意观察，与同向步行的黄某1发生事故，造成黄某1受伤后抢救无效死亡，被告人孟旭旭驾车逃逸。沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟旭旭负事故的全部责任。
案发后，被告人孟旭旭于2017年4月19日被公安机关抓获。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人孟旭旭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟旭旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人孟旭旭当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。
2、被告人孟旭旭的亲属积极赔偿被害人黄某1亲属的经济损失，取得黄某1亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。
综上，请求对被告人孟旭旭从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月26日19时许，被告人孟旭旭驾驶三轮电动车沿沛县沛城镇鹿湾十里铺村水泥路由东向某行驶，行驶至沛县沛城镇孔庄村委会东约100米处时，与同向步行的黄某1相撞，造成黄某1受伤后抢救无效死亡，被告人孟旭旭驾车逃离现场。2017年4月19日，被告人孟旭旭被传唤归案。沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟旭旭负事故的全部责任。
诉讼中，被告人孟旭旭的亲属积极赔偿黄某1亲属的经济损失，黄某1亲属对被告人孟旭旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟旭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案发经过、到案经过、报警记录，证实2017年3月26日19时56分许，沛县公安局110指挥中心接黄某2报警称：在沛城镇孔庄村东边其父不知道被什么车撞伤了，要求处理。接报后民警迅速赶赴现场，经调查走访，系沛城镇华严寺村民黄某1在鹿东线由东向西行走至孔庄村委会东时，被肇事车辆撞伤，肇事车辆逃逸，经受理道路交通事故案初查，调取事故发生路段相关监控，结合走访，孟旭旭有肇事逃逸嫌疑，2017年4月19日，被告人孟旭旭被传唤到案，被告人孟旭旭对驾驶电动三轮车发生交通事故后逃逸的行为供认不讳，于是案发。
2、户籍证明及照片，证实被告人孟旭旭的自然情况。
3、黄某1手机号码136××××***8的通话记录，证实韩某使用181××××***0与黄某1于2017年3月26日19时23分时32秒开始通话的事实。
4、孔某视频监控的情况说明，证实沛县交警大队民警调取的孔庄居委会的视频监控时间，经过与北京时间校对（取该视频监控实时监控与北京时间进行校对），该视频监控上的时间比北京时间快约一秒钟。
沛县公安局在受理黄某1道路交通事故后，调取了事故现场西侧的孔某的监控视频，该视频显示在监控时间2017年3月26日19时27分18秒许，一辆摩托三轮车由南向北驶入事故发生的东西路向某转弯行驶，在27分56秒向某行驶超出视频监控范围。2017年3月26日19时27分38秒许，沿着东西方向水泥路由东向某行驶过来的一辆电动三轮车（肇事嫌疑车）进入视频监控范围，在19时29分03秒许该车向左打方向躲避，29分06秒左右该车停住，约29分11秒向某行驶，约29分30秒向某行驶出视频监控范围。2017年3月26日19时29分16秒许，一辆电动三轮车沿南北方向水泥路由南向北行驶进入该东西路向某转弯行驶（与摩托三轮车行驶路线一样），向某转弯后就在肇事嫌疑车辆后方向某行驶，在19时29分45秒许有向南躲避的动作，在19时30分10秒向某驶出视频监控范围。
5、查获肇事车辆、孟旭旭及查找王某、孟某1的情况说明，证实沛县公安局在受理黄某1道路交通事故后，调取了事故现场西侧的监控视频，经过分析该视频，在2017年3月26日19时27分许至30分之间，由东向某行驶经过事故现场的车辆有三辆，经进行视频分析，该三辆车第一辆为从南侧道路向北行驶进入事故发生的东西方向水泥路后向某行驶，第二辆车为沿着事故发生的东西方向道路由东向某直行过来的，该车车灯应该有两个车灯，且该车车顶应该有两处天窗，第三辆由东向某经过车辆和第一辆车一样，也是在事故现场东边的路口处由南边向某转向过来的，结合这一情况，交巡警大队在事故发生的路段向东、向南、向某进行了查看，重点调取了三个方向临近的有关监控，查清了事故发生现场经过的三个车辆的特征，第一个车应该为一辆摩托三轮车，第二辆车应该为一辆封闭式的电动三轮车，该车前车灯应该为两个，车顶有两处天窗，第三辆经过的车应该为一辆电动三轮车，结合相关监控分析研判出车辆类型和监控录像及附近抓拍照片，确定了第二辆电动三轮车的驾驶人经过路段及驾驶人抓拍照片，确定了第三辆电动三轮车的车型和车辆驾驶人照片，根据掌握的车辆和驾驶人情况，在事故现场附近的村庄进行了走访排查，经大量的走访和排查工作，2017年4月19日12时许，民警在鹿湾街口发现疑肇事车辆，经蹲守确定了该车的驾驶员为孟旭旭，经对孟旭旭询问，孟旭旭交代了在2017年3月26日晚上7点多驾驶电动三轮车沿东西方向水泥路由东向某行驶到事故路段发生交通事故碰到行人后逃逸的事实，经走访于2017年5月22日找到了驾驶摩托三轮车在事故发生前经过的孟某1，于2017年6月3日找到了第三辆电动三轮车驾驶员王某。
6、孟某1驾驶的摩托三轮车、王某驾驶的电动三轮车照片，证实从案发前后从现场路过的三辆电动三轮车的概况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人孟旭旭负本起事故的全部责任，黄某1无责任。
9、（沛）公（物）鉴（法）字[2017]43号法医学检验鉴定意见，证实黄某1右侧额顶部及左侧额部硬膜下血肿，右额颞叶及左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，颅底骨折，左侧颞骨、两侧顶骨骨折，综合调查，分析黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、现场指认笔录及照片，证实被告人孟旭旭对交通事故现场的指认情况。
11、证人苗某的证言，证实其家有两辆电动三轮车，一辆有车棚，一辆没有车棚，有车棚子的电动三轮车是紫红色的，车的右方小灯坏了，有地方掉漆。2017年3月26日晚上，孟旭旭开车带其在没发生过什么事，有时孟旭旭开车轧到什么东西，其就嚷他，有时他为了闹着玩，故意拐一下。
12、证人黄某2的证言，证实2017年3月26日晚，其父亲一般都是晚上六点半左右到家，吃过饭出去锻炼，沿着庄上的路由东向某走，右转弯进入南北路，再左转弯进入鹿东线由东向某行走，在走到米左右的时候发生了事故，当时路北边有一滩血，在人民医院没抢救过来。事故发生后，其父亲的手机通着，当时有路人接听了，说人出事了，家人才知道的。其打110报警。
13、证人贾某的证言，证实2017年3月26日傍晚7点多钟，其骑两轮电动车回家从沛县城区去徐大庄，期间经过孔某委会南的东西公路，由西向东行驶，在经过孔某委会时，见一个人趴在路上，头朝西北，脚朝东南，其用手机的手电筒一照，发现他头部的地上淌了一滩血，那人还一直向外呕吐，其就拨打120急救电话了，当时没打110。当时在现场没有别的车与人，后来过来一个人，也是步行的，看到伤者的手机，那个人还接了个电话，然后就向东走了。
14、证人孟某1的证言,证实2017年３月26日晚上，其骑三轮车从华严寺出来去沛县，天已经黑了，经过许大庄向北去，然后左转弯经孔某委会向某进入徐沛路。在孔某没发现有人倒在路上。其三轮车是摩托车，没有车牌号，其一直正常行驶，没碰到什么东西。
15、证人王某的证言，证实2017年3月的一天傍晚7点多钟，其骑电动三轮车驮其家属马某去沛县苏果超市，沿其庄的南北路由南向北走，骑到北边的东西路之后左转弯，由东向某行驶，在行驶到孔某委会东的时候，发现路边有个黑影，有个人东西方向躺在路边，其见路边有人车子就很自然地向左转了个弯，没停留就继续向某行驶了。
16、证人马某的证言，证实2017年3月的一天傍晚7点多钟，其和丈夫王某一起去沛县苏果超市，经过孔某委会东的时候，王某猛然向左转了个弯又继续行驶的，当时王某说了一句：“路边有个憨子又睡路上了”，后来听说华严寺的黄某1被人碰死了。
17、证人韩某的证言，证实2017年3月26日晚上7点多，其给黄某1打手机，聊了有五、六分钟，黄某1突然不说话了，接着对方电话也挂了。其也没多想也就把手机装进兜里了。第二天中午交警大队给其打电话说3月26日晚上黄某1被撞死了，才想起来他突然不说话，手机也挂了，不太正常。
18、证人符某的证言，证实2017年3月26日晚上7点46分，其给对象黄某1打电话，接电话的是当时路过的看见其对象倒在路上的人，过了一会他用其对象的电话又给其回过来，说其对象出血伤比较重让其赶紧过去，其喊着儿子黄某2沿着他平时锻炼的路去找，在孔某委会东边没多远的水泥路上找到黄某1。
19、证人孟某2、孟某3的证言，证实孟旭旭碰死人的事情，孟旭旭家人委托孟某2、孟某3出面协商赔偿的事情，孟旭旭的父亲愿意赔偿45万，黄家要150万，没有谈成。
20、被告人孟旭旭的供述和辩解，证实2017年3月底的一天，其一家四口在胡寨镇十里铺村老岳父苗培良家吃饭，晚上七点多钟天刚黑，其骑一辆电动自行车驮着其家属和两个孩子回家，从十里铺出来就沿着水泥路从东向某行驶，行驶至孔某委会东边几十米远的时候，前方一两米有一个人同向往西步行，距路边有一米左右，其车也是靠路边一米左右行驶的，其往左打方向没有躲开，就撞上那个行人了，其在那个地方稍微一停也没下车，其家属问：“你撞什么东西了么？”其说撞到东西了没说撞人，然后其就把车开回家了。是其车的右前角与对方左腰部附近相撞的。车灯有点故障，灯光很弱，只能看到一两米远。事故发生后没打110报警，当天穿的是蓝色牛仔褂、双肩有两处装饰性破损、胸前有两口袋，下身穿的深颜色的裤子。
以上证据均系侦查机关合法收集，与本案具有关联性并相互印证形成证据锁链证实被告人孟旭旭的犯罪事实，本院予以采信。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孟旭旭当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人黄某1亲属的经济损失，取得被害人黄某1亲属的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟旭旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟旭旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟旭旭犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人孟旭旭当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人黄某1亲属的经济损失，取得黄某1亲属的谅解，本院决定对被告人孟旭旭从轻处罚。根据被告人孟旭旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟旭旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 赵秀琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏 源