wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14975号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，公司职员。被告：郑守永，男，1989年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：郭进畔，男，1974年11月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告郑守永、郭进畔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑守永偿还原告借款本金24万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2017年6月1日，利息12334.27，逾期利息为58104元，复利为3380.8元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郭进畔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月11日，被告郑守永、郭进畔与原告浙江温州鹿城农村商业银行松台支行签订合同号8511120140031988《个人保证借款合同》。合同约定借款为24万元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，约定借款利率为月利率9.00‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;并约定被告郭进畔为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。上述合同签订后，原告于2014年12月11日向被告郑守永发放24万元贷款。2015年12月10日借款到期，被告郑守永未按合同约定履行还款义务。本院认为，原被告签订的《个人保证借款合同》已经明确借款用途为借新还旧，且被告郭进畔不能提供证据证明原告违规操作，故对其不承担连带保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑守永于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金24万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2017年6月1日，利息为12334.27，逾期利息为58104元，复利为3380.8元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。二、被告郭进畔对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元、公告费420元，合计6052元，由被告郑守永、郭进畔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  朱晨绿二〇一七年六月二日代书 记员  翁 索
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3024号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：周林峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑文昌，男，1982年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周林峰、郑文昌为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周林峰偿付全部本金19724.48元、利息3313.92元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告郑文昌对被告周林峰的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告周林峰所有的银行账户存款30000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周林峰、郑文昌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年10月10日，被告周林峰与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告郑文昌与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周林峰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告周林峰发放了卡号62×××022的信用卡。后被告周林峰在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月30日尚欠原告透支款本金19724.48元、利息3313.92元、滞纳金2618.83元。上述款项被告周林峰至今未予偿还，被告郑文昌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19724.48元及截止2018年1月30日的利息3313.92元，并支付按本金19724.48元自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告郑文昌对上述款项负连带清偿责任，被告郑文昌承担保证责任后，有权向被告周林峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，诉讼保全费320元，合计人民币510元，由被告周林峰、郑文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费380元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3024号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：周林峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑文昌，男，1982年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周林峰、郑文昌为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周林峰偿付全部本金19724.48元、利息3313.92元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告郑文昌对被告周林峰的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告周林峰所有的银行账户存款30000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周林峰、郑文昌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年10月10日，被告周林峰与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告郑文昌与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周林峰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告周林峰发放了卡号62×××022的信用卡。后被告周林峰在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月30日尚欠原告透支款本金19724.48元、利息3313.92元、滞纳金2618.83元。上述款项被告周林峰至今未予偿还，被告郑文昌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19724.48元及截止2018年1月30日的利息3313.92元，并支付按本金19724.48元自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告郑文昌对上述款项负连带清偿责任，被告郑文昌承担保证责任后，有权向被告周林峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，依法减半收取190元，诉讼保全费320元，合计人民币510元，由被告周林峰、郑文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费380元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月十五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1515号
申请执行人：赵良冲
申请执行人：王丽
被执行人：王冠义
被执行人：山东祥冠铁塔制造有限公司
本院在执行赵良冲、王丽与王冠义山东祥冠铁塔制造有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十四日
书记员 赵 令
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执426号
孙东芳、杭州圣乐屋科技有限公司：
申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人杭州圣乐屋科技有限公司特许经营合同纠纷执行一案，执行依据为（2016)浙0105民初1964号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11135号
原告:骆来宝,男,1984年3月10日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。
被告:王杨金,男,1979年12月31日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告骆来宝与被告王杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的�托诉讼代理人应小军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，支付利息1500元、违约金3000元、交通费500元，合计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款50000元，并约定还款时间为2016年11月13日，月利率为2%。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》、《收条》、支付凭证，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年10月14日，被告向原告出具�借条》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年10月14日至2016年11月13日，借款月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息；如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除归还本息外，还须支付每日壹佰元的违约金；借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认被告收到借款50000元，收款方式为支付宝加现金。然该款原告至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》、《收条》、支付凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。该款被告至今未�，故原告主张其归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定借款月利率为2%，原告主张的利息1500元，本院经审查予以支持。双方明确约定违约金为每日壹佰元，原告主张的违约金3000元，本院结合借款时间、金额、违约金的约定、以及相关法律规定，经审查予以支持。原告主张的交通费，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王杨金于本判决生效之日起十日内归还骆来宝借款本金50000元，支付利息1500元、违约金3000元，合计54500元。
二、驳回骆来宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由骆来宝负担13元，由王杨金负担1163元。
骆来宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王杨金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王杨金负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给骆来宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 都琍华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11135号原告:骆来宝,男,1984年3月10日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。被告:王杨金,男,1979年12月31日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告骆来宝与被告王杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的�托诉讼代理人应小军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，支付利息1500元、违约金3000元、交通费500元，合计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款50000元，并约定还款时间为2016年11月13日，月利率为2%。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》、《收条》、支付凭证，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年10月14日，被告向原告出具�借条》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年10月14日至2016年11月13日，借款月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息；如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除归还本息外，还须支付每日壹佰元的违约金；借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认被告收到借款50000元，收款方式为支付宝加现金。然该款原告至今未能获偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》、《收条》、支付凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。该款被告至今未�，故原告主张其归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定借款月利率为2%，原告主张的利息1500元，本院经审查予以支持。双方明确约定违约金为每日壹佰元，原告主张的违约金3000元，本院结合借款时间、金额、违约金的约定、以及相关法律规定，经审查予以支持。原告主张的交通费，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杨金于本判决生效之日起十日内归还骆来宝借款本金50000元，支付利息1500元、违约金3000元，合计54500元。二、驳回骆来宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由骆来宝负担13元，由王杨金负担1163元。骆来宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王杨金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由王杨金负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给骆来宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  王卫国人民陪审员  都琍华二〇一七年十一月十四日代书 记员  张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1147号
原告：陆某，男，1986年10月31日生，�族，住靖江市。
被告：沈某，女，1985年6月9日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陆某与被告沈某为离婚纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚；婚生子由原告直接抚养。
本案在审理过程中，被告向本院提交了靖江市人民医院出院记录一份，显示：被告于2017年1月3日入院并于1月4日行利凡诺尔引产术、清宫术，后于2017年1月11日出院。
原告对被告于2017年1月3日入院并于1月4日行利凡诺尔引产术、清宫术的事实无异议。
本院认为：根据法律规定，当事人提起民事诉讼的，应符合案件受理条件，人民法院经审查后，认为不符合受理条件的，应依法不予受理，已经受理的，应裁定予以驳回。经审查，本案原告提起离婚诉讼，系在被告中止妊娠后六个月内，根据我国婚姻法的相关规定，在该期间内原告不得提起离婚诉讼。现原告提起本案诉讼，不符合相关法律规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
本案受理费240元减半收取120元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆力铭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3116号
原告邵朋交，男，1955年11月17日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告郅忠锋，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号7号楼一层、八层。组织机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
本院在审理原告邵朋交诉被告郅忠锋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵朋交以已与被告和解为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵朋交申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵朋交撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费二百二十元，共计二百四十五元，由原告邵朋交负担。
审判员 王景峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵孝琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第292号
申请执行人：胡秋生，男，1964年8月9日生，汉族。
被执行人：万俊，男，1987年4月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万俊未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖扬民初字第167号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万俊存款及收入人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月十三日
书记员 何清川
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2816号
原告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告：邢某甲，农民。
被告：毕某，农民。
二被告之共同委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：王某乙，城镇居民。
被告邢某乙。
法定代理人：王某乙，女，汉族，城镇居民。
原告王某甲与被告邢某甲、毕某、王某乙、邢某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人宋吉山，被告邢某甲、毕某及其委托诉讼代理人孙强、被告王某乙、被告邢某乙之法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付欠款100000元及并支付自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告邢某甲、毕某系儿女亲家，被告王某乙系原告女儿。2014年10月13日原告女婿与原告女儿向原告借款60000元，加上2011年9月16日借款40000元，共计借款100000元，二人书写欠条并约定银行利息，于2020年付清。2015年6月12日被告儿子邢某某因交通事故死亡，死亡赔偿金被告邢某甲、毕某、王某乙分得90余万元，被告分得赔偿金后应该先行支付邢某某生前债务，但三被告分得赔偿款后均不清偿债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告邢某甲、毕某辩称，第一，二被告对原告所述借款并不知情，即使原告所述借款属实，根据原告在诉状中称借款于2020年付清，被告认为原告并没有权利进行起诉；第二、如果二被告需要偿还债务，根据继承法相关规定，二被告仅在继承遗产范围内承担偿还责任，而本案二被告并没有继承邢某某的遗产，包括邢某某的房屋、车辆、存款机保险公司赔偿的车辆维修费用，二被告因邢某某死亡仅获得专属二被告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，而上述费用并不属于邢某某遗产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：邢某某与被告王某乙系夫妻，二人育有一女，即被告邢某乙。被告邢某甲、毕某系邢某某父母，原告王某甲系被告王某乙母亲。2015年6月12日邢某某因交通事故去世。庭审中，被告王某乙、邢某乙表示放弃对邢某某遗产的继承权。
对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实邢某某与被告王某乙向原告借款100000元，提供欠条一份，欠条载明：本人王某乙、邢某某向王某甲借人民币60000元，加上2011年9月16日借的人民币40000元，一起按银行例息于2020年底以前还清，过期若没还清，将两人在文登弘盛现代城××号×单元×××室抵压给王某甲。借款人王某乙邢某某2014年10月13日。庭审质证环节，该份欠条由被告王某乙保存，并由被告王某乙交由原告王某甲提交法庭进行质证。被告邢某甲、毕某对该欠条的真实性有异议，认为欠条中的“邢某某”并非邢某某本人所签，申请对笔迹进行鉴定，并且在正常借贷关系中，借条应该保存在出借人即原告手中，现在借条保管在被告王某乙手中，如果借条是真实的，该笔借款已经清偿完毕，出借人将借条归还给了借款人。被告王某乙提出异议称，因为借款是被告王某乙向原告借的，原告年级大，让原告保管着借条，原告作为被告王某乙的母亲，不会防备女儿让女儿保管借条是很正常的事情。被告邢某甲、毕某未于本院规定的时限内提交检材对“邢某某”的签字进行鉴定，故本院对于欠条的真实性予以认定。被告王某乙向母亲王某甲借款，考虑到二人系母女关系，邢某某现已去世，该借条留存于被告王某乙处，并不代表邢某某已经将欠款付清。被告邢某甲、毕某辩称邢某某已经将欠款偿还完毕，但未提交还款记录、收据等证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告邢某甲、毕某的辩解不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，邢某某与被告王某乙在婚姻关系存续期间共同向原告王某甲借款100000元，该笔债务系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，现邢某某已去世，被告王某乙对该笔债务应承担连带清偿责任。被告王某乙、邢某乙表示放弃对邢某某遗产的继承权，被告邢某甲、毕某作为邢某某的继承人，应当在继承邢某某遗产范围内清偿邢某某生前的债务。借条中虽然约定还款期为2020年底，但作为债务人的邢某某已经去世，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。借条中未明确约定利息的计算标准，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内清偿原告王某甲借款100000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告邢某甲、毕某在继承邢某某遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢某甲、毕某、王某乙、邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 毕建章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2816号原告：王某甲，农民。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：邢某甲，农民。被告：毕某，农民。二被告之共同委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：王某乙，城镇居民。被告邢某乙。法定代理人：王某乙，女，汉族，城镇居民。原告王某甲与被告邢某甲、毕某、王某乙、邢某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人宋吉山，被告邢某甲、毕某及其委托诉讼代理人孙强、被告王某乙、被告邢某乙之法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付欠款100000元及并支付自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告邢某甲、毕某系儿女亲家，被告王某乙系原告女儿。2014年10月13日原告女婿与原告女儿向原告借款60000元，加上2011年9月16日借款40000元，共计借款100000元，二人书写欠条并约定银行利息，于2020年付清。2015年6月12日被告儿子邢某某因交通事故死亡，死亡赔偿金被告邢某甲、毕某、王某乙分得90余万元，被告分得赔偿金后应该先行支付邢某某生前债务，但三被告分得赔偿款后均不清偿债务，故诉至法院，请求判如所请。被告邢某甲、毕某辩称，第一，二被告对原告所述借款并不知情，即使原告所述借款属实，根据原告在诉状中称借款于2020年付清，被告认为原告并没有权利进行起诉；第二、如果二被告需要偿还债务，根据继承法相关规定，二被告仅在继承遗产范围内承担偿还责任，而本案二被告并没有继承邢某某的遗产，包括邢某某的房屋、车辆、存款机保险公司赔偿的车辆维修费用，二被告因邢某某死亡仅获得专属二被告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，而上述费用并不属于邢某某遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：邢某某与被告王某乙系夫妻，二人育有一女，即被告邢某乙。被告邢某甲、毕某系邢某某父母，原告王某甲系被告王某乙母亲。2015年6月12日邢某某因交通事故去世。庭审中，被告王某乙、邢某乙表示放弃对邢某某遗产的继承权。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实邢某某与被告王某乙向原告借款100000元，提供欠条一份，欠条载明：本人王某乙、邢某某向王某甲借人民币60000元，加上2011年9月16日借的人民币40000元，一起按银行例息于2020年底以前还清，过期若没还清，将两人在文登弘盛现代城××号×单元×××室抵压给王某甲。借款人王某乙邢某某2014年10月13日。庭审质证环节，该份欠条由被告王某乙保存，并由被告王某乙交由原告王某甲提交法庭进行质证。被告邢某甲、毕某对该欠条的真实性有异议，认为欠条中的“邢某某”并非邢某某本人所签，申请对笔迹进行鉴定，并且在正常借贷关系中，借条应该保存在出借人即原告手中，现在借条保管在被告王某乙手中，如果借条是真实的，该笔借款已经清偿完毕，出借人将借条归还给了借款人。被告王某乙提出异议称，因为借款是被告王某乙向原告借的，原告年级大，让原告保管着借条，原告作为被告王某乙的母亲，不会防备女儿让女儿保管借条是很正常的事情。被告邢某甲、毕某未于本院规定的时限内提交检材对“邢某某”的签字进行鉴定，故本院对于欠条的真实性予以认定。被告王某乙向母亲王某甲借款，考虑到二人系母女关系，邢某某现已去世，该借条留存于被告王某乙处，并不代表邢某某已经将欠款付清。被告邢某甲、毕某辩称邢某某已经将欠款偿还完毕，但未提交还款记录、收据等证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告邢某甲、毕某的辩解不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，邢某某与被告王某乙在婚姻关系存续期间共同向原告王某甲借款100000元，该笔债务系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，现邢某某已去世，被告王某乙对该笔债务应承担连带清偿责任。被告王某乙、邢某乙表示放弃对邢某某遗产的继承权，被告邢某甲、毕某作为邢某某的继承人，应当在继承邢某某遗产范围内清偿邢某某生前的债务。借条中虽然约定还款期为2020年底，但作为债务人的邢某某已经去世，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。借条中未明确约定利息的计算标准，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内清偿原告王某甲借款100000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告邢某甲、毕某在继承邢某某遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邢某甲、毕某、王某乙、邢某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  徐国军人民陪审员  毕建章二〇一七年十月十六日书 记 员  丛龙涵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第270号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2009年3月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾日，同年3月26日撤销上述行政处罚并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人高某乙。因本案于2009年3月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾日，同年3月26日撤销上述行政处罚并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人张某甲。因本案于2009年3月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾日，同年3月26日撤销上述行政处罚并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人李某甲。因本案于2009年3月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾日，同年3月26日撤销上述行政处罚并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人李某乙。因本案于2009年3月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾日，同年3月26日撤销上述行政处罚并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人徐建树、陈磊。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）189号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、张某甲、李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、张某甲、李某甲、被告人李某乙及其辩护人徐建树、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月21日15时许，本市下城区行政执法局工作人员洪某、张某乙、钟某、李国强等人至所属耶稣堂弄和延安路交叉口区域例行巡查中，依法对在该区域无证设摊的被告人高某甲、高某乙查处，被告人高某甲、高某乙拒不配合。当执法人员依法暂扣设摊工具时，被告人高某甲、高某乙或拳打或脚踢，殴打执法人员洪某；当被告人高某甲被洪某等执法人员抓住后，被告人张某甲、李某甲、李某乙等同在此处无证设摊的山西籍人员，采用推、拉、扯、掰等暴力手段阻挠被害人洪某等人执行公务，并将被害人洪某多处打伤，致使其头面部、四肢软组织挫伤，左手拇指基底部骨折。经鉴定，被害人洪某的伤势，已构成轻微伤。
案发后，公安机关经侦查，先后将被告人高某甲、高某乙、张某甲、李某甲、李某乙抓获。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、张某甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议；且有视听资料：现场录像（光盘）、书证110接警记录、行政执法证及在职执行公务证明、案发现场照片、损伤检验意见书及被害人洪某的伤势照片、证人张某乙、童某、钟某、毛某、王某甲、王某乙、胡某、李某丙的证言及相应的辩认笔录、被害人洪某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、张某甲、李某甲、李某乙目无法纪、采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人李某乙在共同犯罪是从犯的辩护意见。经查，各被告人经现场犯意沟通，共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务的作用相当，毋需区分主从犯。相应的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。鉴于各被告人到案后，交代态度较好，均当庭认罪，可酌情从轻处罚。各被告人因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月21日起至2009年10月20日止）。
二、被告人高某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月21日起至2009年10月20日止）。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月21日起至2009年9月20日止）。
四、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月21日起至2009年9月20日止）。
五、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月21日起至2009年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 王 土 根
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 徐枫（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执441号
申请执行人ＸＸＸ，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]64号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的641元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人ＸＸＸ也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初502号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张高华。
被告人徐建新。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］517号起诉书指控被告人张高华、徐建新犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人张高华、徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人徐建新、张高华预谋以砸车窗的方式盗窃顾某某玛莎拉蒂牌越野车内财物，后徐建新观察车辆停放情况并通知张高华，张高华至现场伺机盗窃。2017年11月14日21时许，徐建新电话告知张高华当日有机会实施盗窃，二人碰头后等待作案时机。次日凌晨1时许，被告人徐建新在本区塔城路XXX弄XXX号门口等候，被告人张高华步行至沪宜公路XXX号店铺门口停车场，使用路边捡拾的水泥块砸碎被害人顾某某停放于此的玛莎拉蒂牌越野车右前门玻璃(经鉴定物损为人民币5，275元)，后伸手探入打开车门，探身进入车内，窃得顾某某放于车内前排扶手箱内现金人民币19，200元，后被告人徐建新、张高华分赃，其中11，500元被张高华转入个人银行卡，部分用于归还信用卡。
公安机关经侦查发现被告人张高华有重大作案嫌疑，于2017年11月17日在其工作的快递公司将其抓获。后于2017年12月28日在本区温宿路浣溪沙浴室抓获有重大罪案嫌疑的被告人徐建新。到案后，被告人张高华如实供述了犯罪事实，被告人徐建新先供述后翻供，后在审查起诉阶段能够如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张高华、徐建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人钱某、高某、单某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，相关照片，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、工作情况，价格认定结论书及相关证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及所附光盘，张高华招商银行户口交易明细表，户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人张高华、徐建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张高华、徐建新以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；张高华、徐建新到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人张高华、徐建新的作案手段、危害后果等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年12月16日止。)
二、被告人徐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年1月27日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人张高华、徐建新退赔被害人顾某某人民币一万九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年四月十八日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2386号
原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城花马池西街159号。
组织机构代码×××。
法定代表人徐海云，系该银行董事长。
委托诉讼代理人王耀炯，系该银行资产保全部职员。代理权限为特别授权。
被告：代季，男，1976年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈晓红，女，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告代季、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀炯,被告代季、陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判令由二被告偿还贷款本金99000元，利息131379.34元（利息暂计算至2017年8月9日），2017年8月9日之后的利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2.请求依法判令原告就被告抵押给原告的房产证号为盐房权证西字第XX**号的房产及所属的土地使用权享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月28日,原告与被告代季签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款130000元用于购车促进家庭生产经营，借款期限自2010年5月28日至2011年5月27日，约定了借款利率,并约定按季结息。借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款。为了保证原告的债权能够完全实现，二被告与原告签订了抵押合同，由二被告将其自有的宁夏回族自治区××县的房产证号为盐房权证西字第XX**号房产及所属的土地使用权抵押给原告，并在相关部门办理了抵押登记，他项权证为盐房他证字第20103**号。上述贷款发放后，被告不能按约定清偿本息，原告诉至本院，请求依法判令。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
一、盐池农村商业银行宁盐银发（2017）1号文件，证明盐池县农村信用合作联社现在变更为宁夏盐池农村商业银行股份有限公司；
二、借款合同及借款借据各一份，证明被告代季于2010年5月28日向在原告处贷款130000元；
三、贷款展期申请及借款展期协议各一份，证明代季借款期限自2011年5月26日至2012年4月26日；
四、抵押合同、抵押承诺书、房屋抵押贷款监证书、二被告房产证、盐放房他证权字第2010-3**号他项权证各一份，证明二被告以其共有的房产证号为盐房权证西字第XX**号的房产作抵押，并办理了抵押登记；
五、2016年8月11日催款通知书一份，证明原告向被告陈晓红催要过借款；
六、还款清单一份，证明二被告偿还贷款本息具体数额。
被告代季辩称，原告起诉的全部属实，但现在二被告只有一套住房，希望不要拍卖，因二被告现在经济困难，欠原告的贷款尽力分期偿还。
被告陈晓红辩称，原告起诉的都属实，该款是被告陈晓红与代季共同借款，同意共同偿还，但现在经济能力困难，本金被告陈晓红同意偿还，利息现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，二被告向原告申请贷款130000元，2010年5月28日，原告与被告代季签订借款合同，与二被告签订抵押合同、抵押承诺书、房屋抵押贷款监证书，并在盐池县房屋产权产籍管理所办理了他项权证，二被告以其二人共有的宁夏回族自治区××县五中西侧郭飞综合楼盐房权证西字第XX**号房产做抵押，在原告处借款130000元。借款合同约定借款期限自2010年5月28日至2011年5月27日；借款月利率为7.965‰，从贷款发放之日起开始计算，按季结息，借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计息。抵押合同约定担保范围为主合同项下本金130000元及利息、违约金、赔偿金和抵押人实现债权的费用；抵押物存续期间为自抵押设立之日起至被担保的债权清除完毕。合同签订后，原告如约向被告发放借款130000元。借款后，二被告向原告偿还借款本金15000元及部分利息后，于2011年5月26日提出贷款展期申请，原告又与被告代季签订借款展期协议，展期期限为2011年5月26日至2012年4月26日。之后被告又偿还16000元借款本金及部分利息后，再无清偿借款本息。2016年8月11日原告向被告陈晓红发出催款通知书，催要贷款。现原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告与二被告签订的合同均以盐池县农村信用合作联社签订，2017年9月8日，盐池县农村信用合作联社注册变更为宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的六组证据证实，二被告对原告提交的六组证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，完全履行了合同约定的义务，而二被告作为借款人未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，给原告资金流转造成的不良后果，应承担相应的民事责任，故二被告依法应按合同的约定对借款本息承担支付责任。二被告以其共有的宁夏回族自治区××县五中西侧郭飞综合楼盐房权证西字第XX**号房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现二被告逾期还款，原告作为抵押权人有权要求行使抵押权，因此原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内依法享有优先受偿权。原告要求对二被告所有的盐房权证西字第XX**号房产所属的土地使用权享有优先受偿权，双方对该土地使用权并未签订抵押合同，也未做抵押登记，本院不予支持。原告要求被告承担2017年8月9日后按照合同约定的利息计算至被告实际还款之日的利息，没有具体的诉讼标的及截止日期，本院依法按双方约定的月利率7.965‰予以支持至判决确定给付之日前。
综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金99000元，利息131379.34元，本息共计230379.34元及2017年8月9日至判决确定给付之日前的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告代季、陈晓红于判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息131379.34元，本息共计230379.34元及2017年8月9日之后至判决确定给付之日前的利息（按本金99000元，月利率7.965‰确定）；
二、原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司对被告代季、陈晓红共有的宁夏回族自治区××县五中西侧郭飞综合楼盐房权证西字第XX**号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，因适用简易程序减半收取2378元，由被告代季、陈晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2386号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城花马池西街159号。组织机构代码×××。法定代表人徐海云，系该银行董事长。委托诉讼代理人王耀炯，系该银行资产保全部职员。代理权限为特别授权。被告：代季，男，1976年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈晓红，女，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告代季、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀炯,被告代季、陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判令由二被告偿还贷款本金99000元，利息131379.34元（利息暂计算至2017年8月9日），2017年8月9日之后的利息按照合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日；2.请求依法判令原告就被告抵押给原告的房产证号为盐房权证西字第XX**号的房产及所属的土地使用权享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月28日,原告与被告代季签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款130000元用于购车促进家庭生产经营，借款期限自2010年5月28日至2011年5月27日，约定了借款利率,并约定按季结息。借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款。为了保证原告的债权能够完全实现，二被告与原告签订了抵押合同，由二被告将其自有的宁夏回族自治区××县的房产证号为盐房权证西字第XX**号房产及所属的土地使用权抵押给原告，并在相关部门办理了抵押登记，他项权证为盐房他证字第20103**号。上述贷款发放后，被告不能按约定清偿本息，原告诉至本院，请求依法判令。原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：一、盐池农村商业银行宁盐银发（2017）1号文件，证明盐池县农村信用合作联社现在变更为宁夏盐池农村商业银行股份有限公司；二、借款合同及借款借据各一份，证明被告代季于2010年5月28日向在原告处贷款130000元；三、贷款展期申请及借款展期协议各一份，证明代季借款期限自2011年5月26日至2012年4月26日；四、抵押合同、抵押承诺书、房屋抵押贷款监证书、二被告房产证、盐放房他证权字第2010-3**号他项权证各一份，证明二被告以其共有的房产证号为盐房权证西字第XX**号的房产作抵押，并办理了抵押登记；五、2016年8月11日催款通知书一份，证明原告向被告陈晓红催要过借款；六、还款清单一份，证明二被告偿还贷款本息具体数额。被告代季辩称，原告起诉的全部属实，但现在二被告只有一套住房，希望不要拍卖，因二被告现在经济困难，欠原告的贷款尽力分期偿还。被告陈晓红辩称，原告起诉的都属实，该款是被告陈晓红与代季共同借款，同意共同偿还，但现在经济能力困难，本金被告陈晓红同意偿还，利息现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，二被告向原告申请贷款130000元，2010年5月28日，原告与被告代季签订借款合同，与二被告签订抵押合同、抵押承诺书、房屋抵押贷款监证书，并在盐池县房屋产权产籍管理所办理了他项权证，二被告以其二人共有的宁夏回族自治区××县五中西侧郭飞综合楼盐房权证西字第XX**号房产做抵押，在原告处借款130000元。借款合同约定借款期限自2010年5月28日至2011年5月27日；借款月利率为7.965‰，从贷款发放之日起开始计算，按季结息，借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计息。抵押合同约定担保范围为主合同项下本金130000元及利息、违约金、赔偿金和抵押人实现债权的费用；抵押物存续期间为自抵押设立之日起至被担保的债权清除完毕。合同签订后，原告如约向被告发放借款130000元。借款后，二被告向原告偿还借款本金15000元及部分利息后，于2011年5月26日提出贷款展期申请，原告又与被告代季签订借款展期协议，展期期限为2011年5月26日至2012年4月26日。之后被告又偿还16000元借款本金及部分利息后，再无清偿借款本息。2016年8月11日原告向被告陈晓红发出催款通知书，催要贷款。现原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告与二被告签订的合同均以盐池县农村信用合作联社签订，2017年9月8日，盐池县农村信用合作联社注册变更为宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的六组证据证实，二被告对原告提交的六组证据均无异议，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，完全履行了合同约定的义务，而二被告作为借款人未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，给原告资金流转造成的不良后果，应承担相应的民事责任，故二被告依法应按合同的约定对借款本息承担支付责任。二被告以其共有的宁夏回族自治区××县五中西侧郭飞综合楼盐房权证西字第XX**号房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现二被告逾期还款，原告作为抵押权人有权要求行使抵押权，因此原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内依法享有优先受偿权。原告要求对二被告所有的盐房权证西字第XX**号房产所属的土地使用权享有优先受偿权，双方对该土地使用权并未签订抵押合同，也未做抵押登记，本院不予支持。原告要求被告承担2017年8月9日后按照合同约定的利息计算至被告实际还款之日的利息，没有具体的诉讼标的及截止日期，本院依法按双方约定的月利率7.965‰予以支持至判决确定给付之日前。综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金99000元，利息131379.34元，本息共计230379.34元及2017年8月9日至判决确定给付之日前的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告代季、陈晓红于判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息131379.34元，本息共计230379.34元及2017年8月9日之后至判决确定给付之日前的利息（按本金99000元，月利率7.965‰确定）；二、原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司对被告代季、陈晓红共有的宁夏回族自治区××县五中西侧郭飞综合楼盐房权证西字第XX**号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，因适用简易程序减半收取2378元，由被告代季、陈晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年十一月二十七日书记员刘咪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2789号
原告路海琴，公民身份证号×××，女，汉族，1976年9月13日生。
被告郝瑞雄，公民身份证号×××，男，汉族，1971年12月14日生。
本院在审理原告路海琴诉被告郝瑞雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告路海琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原�路海琴撤回起诉。
案件受理费4393元，由原告负担。
审判员 贾慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 郝 琴
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初328号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人宋好信，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定于2016年10月18日对被告人宋好信依法逮捕。
渭南市临渭区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人宋好信犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人宋好信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人宋好信对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人宋好信饮酒后驾驶陕E28**学号小轿车，沿渭南市高新区朝阳大街由东向西行驶至安�十字时，被正在此处查缉酒驾的公安干警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检测：被告人宋好信血清中乙醇含量为106.72mg/100ml。被告人宋好信属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋好信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、驾驶证复印件等证据与被告人宋好信供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋好信醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋好信犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人宋好信在到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋好信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2016年11月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初899号
原告吴某某，女，生于1987年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1974年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
�判员张玉林
二〇一六年五月十九日
书记员 李梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初667号
原告：刘晓梅，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市。
被告：张杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘晓梅与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金41000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年6月30日，被告向原告提出借款50000元。原告当日通过银行、微信、支付宝各转账给被告20000元、10500元、4500元。2016年7月18日、7月26日，原告通过微信分别转账给被告6000元、5000元。上述合计46000元。借款后，被告仅于2016年7月21日归还借款5000元，其余借款至今未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与微信号为“zczgzj”的微信通信记录、中国农业银行交易详单、短信通信记录、支付宝转账凭证。本院对支付宝转账凭证、中国农业银行交易详单、短信通信记录均予以确认；对微信通信记录的真实性予以确认。被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
原告自2016年6月30日起通过微信与微信号为“zczgzj”的账号有多次通信记录，其中“zczgzj”于2016年6月30日向原告发送“你有没有办法帮我借5万，1个月之内还”、2016年7月18日向原告发送“再借我6000有吗”、2016年7月26日向原告发送“再借我5000有吗？星期五还你40000”。
原告通过微信转账给“zczgzj”21500元，其中2016年6月30日10500元、2016年7月18日6000元、7月26日5000元。“zczgzj”以微信转账方式分别于2016年7月13日转账给原告1000元、2016年7月21日转账给原告5000元。
另查明，2016年6月30日，原告通过银行转账给被告20000元；同日，原告通过支付宝转账给被告4500元。
再查明，被告在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的账号为手机号“135××××8775”。“zczgzj”微信账号登记的手机号亦为135××××8775。
本院认为，被告在支付宝（中国）网络技术有限公司实名认证的账号为手机号“135××××8775”，该号码与“zczgzj”微信账号登记的手机号一致，故可认定“zczgzj”微信账号为被告注册。本案中，根据原告与被告的微信来往记录，可以证明双方存在借贷合意及原告已向被告交付借款。根据原告提交的微信、支付宝、银行转账记录，原告自2016年6月30日至2016年7月26日共向被告交付借款46000元，被告分别于2016年7月13日、7月21日通过微信转账给原告1000元、5000元。原告认可前述的5000元系被告还款，而1000元系被告自愿支付给原告的款项，不属于还款，但对此原告未提供证据予以证明，故本院对该两笔款项均认定为被告的还款。此外，现无证据证明被告已归还剩余借款。因此，被告尚应归还原告借款40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰于本判决生效之日起十日内归还刘晓梅借款本金40000元。
二、驳回刘晓梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由刘晓梅负担25元，张杰负担800元。
刘晓梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径行支付刘晓梅公告费650元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 袁 婧
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初667号原告：刘晓梅，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市。被告：张杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告刘晓梅与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金41000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年6月30日，被告向原告提出借款50000元。原告当日通过银行、微信、支付宝各转账给被告20000元、10500元、4500元。2016年7月18日、7月26日，原告通过微信分别转账给被告6000元、5000元。上述合计46000元。借款后，被告仅于2016年7月21日归还借款5000元，其余借款至今未还。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与微信号为“zczgzj”的微信通信记录、中国农业银行交易详单、短信通信记录、支付宝转账凭证。本院对支付宝转账凭证、中国农业银行交易详单、短信通信记录均予以确认；对微信通信记录的真实性予以确认。被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：原告自2016年6月30日起通过微信与微信号为“zczgzj”的账号有多次通信记录，其中“zczgzj”于2016年6月30日向原告发送“你有没有办法帮我借5万，1个月之内还”、2016年7月18日向原告发送“再借我6000有吗”、2016年7月26日向原告发送“再借我5000有吗？星期五还你40000”。原告通过微信转账给“zczgzj”21500元，其中2016年6月30日10500元、2016年7月18日6000元、7月26日5000元。“zczgzj”以微信转账方式分别于2016年7月13日转账给原告1000元、2016年7月21日转账给原告5000元。另查明，2016年6月30日，原告通过银行转账给被告20000元；同日，原告通过支付宝转账给被告4500元。再查明，被告在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的账号为手机号“135××××8775”。“zczgzj”微信账号登记的手机号亦为135××××8775。本院认为，被告在支付宝（中国）网络技术有限公司实名认证的账号为手机号“135××××8775”，该号码与“zczgzj”微信账号登记的手机号一致，故可认定“zczgzj”微信账号为被告注册。本案中，根据原告与被告的微信来往记录，可以证明双方存在借贷合意及原告已向被告交付借款。根据原告提交的微信、支付宝、银行转账记录，原告自2016年6月30日至2016年7月26日共向被告交付借款46000元，被告分别于2016年7月13日、7月21日通过微信转账给原告1000元、5000元。原告认可前述的5000元系被告还款，而1000元系被告自愿支付给原告的款项，不属于还款，但对此原告未提供证据予以证明，故本院对该两笔款项均认定为被告的还款。此外，现无证据证明被告已归还剩余借款。因此，被告尚应归还原告借款40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内归还刘晓梅借款本金40000元。二、驳回刘晓梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由刘晓梅负担25元，张杰负担800元。刘晓梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径行支付刘晓梅公告费650元。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 滨人民陪审员 袁 婧人民陪审员 楼 宏二〇一七年十一月十五日书 记 员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10156号
原告：绍兴柯桥宏利机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：肖刚。
被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥宏利机械有限公司与被告张国苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖刚、被告张国苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款55750元，并支付其中48600元的利息5000元（自2016年1月1日起计算至审理结束之日止）。诉讼过程中，原告明确利息按银行贷款利率仅计算至本案调解或判决之日止。事实与理由：2015年10月26日至2017年6月，被告向原告购买设备及配件四批，金额55750元。上述货款，被告至今未付。
被告未向本院提交书面答辩状，但到庭辩称：对欠款金额无异议，但无力付款，也不需要支付利息。
本院经审理查明：原、被告存在设备买卖业务往来。2015年10月26日至2017年6月8日，原告共向被告供应设备及相关配件价值55750元，其中2015年10月26日，原告供应货物48600元，被告承诺该款于2015年年底前付清。上述货款，被告至今未付。
上述事实由原告提交的送货单及原、被告陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款55750元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告明确部分货款利息仅计算本案判决之日，系其对自身权利的处分，既未违反法律规定，也未加重被告应承担的责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国苗应支付给原告绍兴柯桥宏利机械有限公司货款55750元，并支付其中48600元自2016年1月1日起至2017年12月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张国苗负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9414号
上诉人（原审被告）：湖南某某重机工程机械有限公司，住所地：长沙市高新开发区。
法定代表人：潘某某，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆某某岩土工程有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：李某某，总经理。
上诉人湖南某某重机工程机械有限公司（以下简称湖南某某公司）因与被上诉人重庆某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5433号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人湖南某某公司送达了预交诉讼费通知，限湖南某某公司于收到预交诉讼费通知之日起7日内交纳上诉费用1320元，但上诉人湖南某某公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南某某重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9414号上诉人（原审被告）：湖南某某重机工程机械有限公司，住所地：长沙市高新开发区。法定代表人：潘某某，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆某某岩土工程有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：李某某，总经理。上诉人湖南某某重机工程机械有限公司（以下简称湖南某某公司）因与被上诉人重庆某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5433号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人湖南某某公司送达了预交诉讼费通知，限湖南某某公司于收到预交诉讼费通知之日起7日内交纳上诉费用1320元，但上诉人湖南某某公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南某某重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年十二月十八日书记员 叶晓星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14998号
原告：赵楠，女，汉族，1991年5月31日出生，住郑州市。
被告：张海茹，女，出生年月不祥，住郑州市。
原告赵楠与被告张海茹侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵楠负担。
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫德华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6509号
原告：刘珂君，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市金牛区。
被告：赵曦，女，汉族，1968年5月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘珂君与被告赵曦房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘珂君于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘珂君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘珂君撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由刘珂君负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十月十日
书记员 徐艺菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1696号
原告：李秀珍，住山东省肥城市。
被告：张风鸣，住山东省肥城市。
原告李秀珍与被告张风鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加了诉讼。被告张风鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2013年2月4日，被告张风鸣向原告借款10万元，口头约定借期2个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张风鸣未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日被告张风鸣以购房为由向原告借款10万元，并于当日出具欠据一份，载明：“欠条，今欠现金壹拾万元整（100000.00），张风鸣，2013.2.4。”双方未书面约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。以上事实有欠据、庭审笔录为证。2014年5月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，至调解未能进行。
本院认为，被告张风鸣借原告李秀珍现金10万元，有欠据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张风鸣拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。原告在庭审中要求从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风鸣自本判决生效之日起七日内，偿还原告李秀珍借款本金10万元；
二、被告张风鸣自本判决生效之日起七日内，偿还原告李秀珍借款利息（按本金10万元自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张风鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董 慧 芳
审判员 宗少华人民陪审员张承山
二〇一四年七月一日
书记员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9558号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1203室。
法定代表人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，公司员工。
被告：叶米纳，女，1983年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司诉被告叶米纳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶米纳的起诉。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执98号
申请执行人梁谦龙，男，1990年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梧桐湖新区，
被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区大垅村周家湾。
法定代表人李聪，该公司经理。
关于申请执行人梁谦龙与被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0702民初23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼保全中，本院已在湖北联城建设股份有限公司扣留、提取被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司的工程款310000元。被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司已歇业，也无可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0702民初23号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鄂州市融辉建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 陈绪同
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘利民
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第961号
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
负责人王军。
委托代理人陈占祥，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司乌审支行业务部副经理。
被告张兵，男，1979年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被告王小彦，女，1986年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被告张贵军，男，1988年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢智荣，女，1986年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁峰，男，1976年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告张兵、王小彦、张贵军、谢智荣、梁峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌审旗支行委托代理人陈占祥到庭参加诉讼，被告张兵、张贵军到庭参加诉讼，被告王小彦、谢智荣、梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉称，2012年5月23日被告张兵、王小彦向中国工商银行股份有限公司乌审支行办理个人助业贷款50万元，并签订《个人借款／担保合同》，合同约定该笔贷款用途为购货，担保方式为保证人提供连带责任担保，保证人为被告张贵军、谢智荣、梁峰，借款期限1年，之后，中国工商银行股份有限公司乌审支行向被告张兵、王小彦发放贷款50万元，贷款到期后，二被告张兵、王小彦截止2015年1月8日，尚欠借款本金499181.81元，积欠利息191273.92元，现诉至法院请求：被告张兵、王小彦、张贵军、谢智荣、梁峰偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行借款本金499181.81元及截止2015年1月8日积欠的利息191273.92元，以及从2015年1月9日起至给付之日止的利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用。被告张兵、王小彦、张贵军、谢智荣、梁峰承担本案的诉讼费。
被告张兵辩称，借款是事实，宽限时间偿还。
被告张贵军辩称，被告张贵军是担保人，只负责担保，原告单位从未向被告担保人索要过借款。
被告王小彦、谢智荣、梁峰未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、《个人借款／担保合同》一份，证明2012年5月23日原、被告之间签订《个人借款／担保合同》，借款金额50万元、借款期限1年，贷款利率13.12％，逾期利率19.68％，被告张贵军、谢智荣为该笔借款提供连带保证的事实。被告张兵、张贵军质证无异议。被告王小彦、谢智荣、梁峰未到庭进行质证。
2、借款凭证一份。证明原告将借款50万元支付给被告张兵、王小彦的事实。被告张兵、张贵军质证无异议。被告王小彦、谢智荣、梁峰未到庭进行质证。
3、担保人承诺书一份，证明被告梁峰为被告张兵借款50万元提供全程连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等的事实。被告张兵、张贵军质证无异议。被告王小彦、谢智荣、梁峰未到庭进行质证。
对原告提供的证据1、2、3因来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月23日被告张兵、王小彦向原告中国工商银行股份有限公司乌审支行办理个人助业贷款50万元，并签订《个人借款／担保合同》，合同约定该笔贷款用途为购货，借款年利率13.12%，逾期按年利率
19.68%执行，担保方式为保证人提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。保证人为被告张贵军、谢智荣、梁峰，借款期限1年，之后，中国工商银行股份有限公司乌审支行向被告张兵、王小彦发放贷款50万元，贷款到期后，二被告张兵、王小彦截止2015年1月8日，尚欠借款本金499181.81元，积欠利息191273.92元未能偿还。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同／担保合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。二被告张兵、王小彦未按合同约定如期履行归还借款本金及利息，属违约行为，应承担还本付息的责任，故原告中国工商银行股份有限公司乌审支行请求被告张兵、王小彦偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张贵军、谢智荣、梁峰为该笔借款提供连带责任保证，应在其担保范围内承担连带清偿责任。被告王小彦、谢智荣、梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张兵、王小彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行借款499181.81元及利息，利息从2015年1月9日起按年利率19.68%计算至给付完毕之日止。
二、被告张兵、王小彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行积欠的2015年1月8日前的利息191273.92元。
三、被告张贵军、谢智荣、梁峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9948元，由被告张兵、王小彦、张贵军、谢智荣、梁峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第961号
原告：兴安盟统计局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盟委大楼1148号。
法定代表人唐世峰，局长。
委托诉讼代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：付国军，男，1965年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：付国彬，男，1979年7月7日出生，汉族，个体现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：付国臣，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
三被告共同委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告兴安盟统计局诉被告付国军、付国彬、付国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟统计局的委托诉讼代理人苏国卫，被告付国军及三被告的委托诉讼代理人程玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟统计局向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿车辆损失105798.00元；2、要求三被告给付车辆损失评估费7557.00元；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年1月5日19时10分，付国臣驾驶付国军与付国彬所有的×××号小型越野车与原告所有的曹伟驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付国臣负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经评估损失为151140.00元，被告应承担70%的赔偿责任，三被告未赔偿，原告诉至法院。
三被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，付国臣是车辆驾驶人，应承担赔偿责任；车辆登记的车主是付国军，后来这个车出卖给付国彬，付国军、付国彬均不应承担赔偿责任；原告诉讼请求依据不足，被告对原告自行委托作出的评估意见不认可，依法不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交交通事故责任认定书复印件、车辆行驶证复印件，车辆保险单复印件，证明事故发生的经过及车辆被保险人是付国彬，三被告对此无异议，本院对以上证据的证明效力予以认定。原告向本院提交事故车辆碰撞估损鉴定书复印件，证明车辆损失的具体数额，三被告对该鉴定书的真实性无异议，提出该鉴定书系原告自行委托，内容不规范，且已经超过了报告中标注的期限，该报告已经作废，不予认可。因该鉴定系原告自行委托，三被告不予认可，且该报告中标注的评估结论有效期为90天，至2013年4月31日止，故该鉴定书的证明效力本院不予认定。
三被告向本院提交兴安盟国政二手车鉴定评估有限责任公司说明复印件一份，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托书复印件一份，提出原告就该车辆曾另案向被告主张赔偿，另案中被告曾申请对受损车辆提出重新评估，但因该车已经被原告另行出卖，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心将该鉴定退回。原告对三被告陈述的案件事实无异议，对车辆已经另行出卖，不能找到的事实予以认可。
本院经审理查明，付国军、付国臣、付国彬系兄弟关系。×××号小型越野客车登记车辆所有人为付国军，后该车出卖给付国彬，2012年9月26日，付国彬作为该车的被保险人向保险公司为该车投保了交强险。2013年1月5日19时10分，付国臣驾驶×××号小型越野客车沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，当行至公铁立交桥东坡时由于车辆侧滑，驶入左侧车道，与相对方向行驶的由曹伟驾驶的原告所有的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付国臣负事故的主要责任，曹伟负事故次要责任。2013年1月31日，原告委托兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司对车辆损失评估，评估结论：事故车辆估损价格为151140.00元，同时，该鉴定书中标注评估结论有效期为90日。后因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。在案件受理过程中，被告向本院提出反诉，要求赔偿事故中造成的×××号车辆损失，同时向本院提出对该车辆损失情况进行评估鉴定。本院委托后，因申请人不再申请鉴定，2017年8月17日，兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心将该鉴定退回本院。庭审中，被告表示放弃反诉请求。
另查明，2013年，原告要求赔偿事故车辆损失诉至本院，在案件审理过程中，本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对车损部分重新鉴定，2014年8月11日，兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司司法鉴定所向兴安盟中级人民法院司法鉴定中心出具说明，因被鉴定车辆已修理后在二年前变卖，无法对委托的事故车辆进行鉴定，故该鉴定被退回。现该车已经由原告另行出卖，不能说明该车的下落及其他情况。
本院认为，付国臣驾驶×××号小型越野客车与曹伟驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付国臣负事故的主要责任，曹伟负事故次要责任，双方对该事故认定书均无异议，本院对事故认定意见予以采信，对事故造成车辆损坏的事实予以认定。原告主张车辆损失价格为151140.00元，要求被告按照主要责任70%的责任比例予以赔偿，就其诉讼请求原告应当提供证据加以证明。原告向本院提交了兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司事故车辆碰撞估损鉴定书，该鉴定书系原告自行委托鉴定，被告对该鉴定意见不予认可，且在另案中对车辆损失已经提出重新鉴定。因该事故车辆已经被原告另行出卖下落不明，导致鉴定被退回，另原告向本院提交的鉴定意见已经超过其自身标注的有效期，故本院对原告提交的鉴定意见不予采信。原告要求被告给付鉴定费7557.00元，未提供证据证明。故原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兴安盟统计局的诉讼请求。
案件受理费1284.00元，由原告兴安盟统计局负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员傅颖
二0一七年九月二十八日
书记员朱睿丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）乌民初字第961号原告：兴安盟统计局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盟委大楼1148号。法定代表人唐世峰，局长。委托诉讼代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：付国军，男，1965年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：付国彬，男，1979年7月7日出生，汉族，个体现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：付国臣，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告兴安盟统计局诉被告付国军、付国彬、付国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟统计局的委托诉讼代理人苏国卫，被告付国军及三被告的委托诉讼代理人程玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟统计局向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿车辆损失105798.00元；2、要求三被告给付车辆损失评估费7557.00元；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年1月5日19时10分，付国臣驾驶付国军与付国彬所有的×××号小型越野车与原告所有的曹伟驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付国臣负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经评估损失为151140.00元，被告应承担70%的赔偿责任，三被告未赔偿，原告诉至法院。三被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，付国臣是车辆驾驶人，应承担赔偿责任；车辆登记的车主是付国军，后来这个车出卖给付国彬，付国军、付国彬均不应承担赔偿责任；原告诉讼请求依据不足，被告对原告自行委托作出的评估意见不认可，依法不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交交通事故责任认定书复印件、车辆行驶证复印件，车辆保险单复印件，证明事故发生的经过及车辆被保险人是付国彬，三被告对此无异议，本院对以上证据的证明效力予以认定。原告向本院提交事故车辆碰撞估损鉴定书复印件，证明车辆损失的具体数额，三被告对该鉴定书的真实性无异议，提出该鉴定书系原告自行委托，内容不规范，且已经超过了报告中标注的期限，该报告已经作废，不予认可。因该鉴定系原告自行委托，三被告不予认可，且该报告中标注的评估结论有效期为90天，至2013年4月31日止，故该鉴定书的证明效力本院不予认定。三被告向本院提交兴安盟国政二手车鉴定评估有限责任公司说明复印件一份，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托书复印件一份，提出原告就该车辆曾另案向被告主张赔偿，另案中被告曾申请对受损车辆提出重新评估，但因该车已经被原告另行出卖，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心将该鉴定退回。原告对三被告陈述的案件事实无异议，对车辆已经另行出卖，不能找到的事实予以认可。本院经审理查明，付国军、付国臣、付国彬系兄弟关系。×××号小型越野客车登记车辆所有人为付国军，后该车出卖给付国彬，2012年9月26日，付国彬作为该车的被保险人向保险公司为该车投保了交强险。2013年1月5日19时10分，付国臣驾驶×××号小型越野客车沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，当行至公铁立交桥东坡时由于车辆侧滑，驶入左侧车道，与相对方向行驶的由曹伟驾驶的原告所有的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付国臣负事故的主要责任，曹伟负事故次要责任。2013年1月31日，原告委托兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司对车辆损失评估，评估结论：事故车辆估损价格为151140.00元，同时，该鉴定书中标注评估结论有效期为90日。后因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。在案件受理过程中，被告向本院提出反诉，要求赔偿事故中造成的×××号车辆损失，同时向本院提出对该车辆损失情况进行评估鉴定。本院委托后，因申请人不再申请鉴定，2017年8月17日，兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心将该鉴定退回本院。庭审中，被告表示放弃反诉请求。另查明，2013年，原告要求赔偿事故车辆损失诉至本院，在案件审理过程中，本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对车损部分重新鉴定，2014年8月11日，兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司司法鉴定所向兴安盟中级人民法院司法鉴定中心出具说明，因被鉴定车辆已修理后在二年前变卖，无法对委托的事故车辆进行鉴定，故该鉴定被退回。现该车已经由原告另行出卖，不能说明该车的下落及其他情况。本院认为，付国臣驾驶×××号小型越野客车与曹伟驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付国臣负事故的主要责任，曹伟负事故次要责任，双方对该事故认定书均无异议，本院对事故认定意见予以采信，对事故造成车辆损坏的事实予以认定。原告主张车辆损失价格为151140.00元，要求被告按照主要责任70%的责任比例予以赔偿，就其诉讼请求原告应当提供证据加以证明。原告向本院提交了兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司事故车辆碰撞估损鉴定书，该鉴定书系原告自行委托鉴定，被告对该鉴定意见不予认可，且在另案中对车辆损失已经提出重新鉴定。因该事故车辆已经被原告另行出卖下落不明，导致鉴定被退回，另原告向本院提交的鉴定意见已经超过其自身标注的有效期，故本院对原告提交的鉴定意见不予采信。原告要求被告给付鉴定费7557.00元，未提供证据证明。故原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兴安盟统计局的诉讼请求。案件受理费1284.00元，由原告兴安盟统计局负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员傅颖二0一七年九月二十八日书记员朱睿丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9183号
原告：杨庆新，男，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杨庆新与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆新到庭参加诉讼，被告顾斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款180000元，支付利息损失18840元，合计198840元（利息从2017年4月20日暂计算至2017年9月26日，之后利息按月利率2%，本金180000元计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾斌华系朋友关系。被告因生意周转需要，于2017年4月20日向原告借款180000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限自2017年4月20日至2017年8月20日，借款利息按借款金额的百分之三计。到期后被告未还款，原告多次向被告催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交的借条证实其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担相应的还本付息的违约责任。借条约定的利率为月3%，超过法律规定的上限标准，原告按月利率2%主张，本院予以准许。从2017年4月20日计算至2017年9月26日，为19080元。原告主张利息18840元，未损害被告的合法权益，本院亦予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于判决生效之日起十日内归还杨庆新借款本金180000元、支付利息18840元（利息已计算至2017年9月26日，此后至款项还清之日止的利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2138元，由顾斌华负担。
原告杨庆新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞建娣