新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00371号原告赵瑞文（系死者赵国军之子），男，1987年出生。原告李某（曾用名赵瑞芳，系死者赵国军之女），女，1997年出生。法定代理人李金凤（系李某之母）。被告李延双，男，1972年出生。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。原告赵瑞文、李某与被告李延双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞文、原告李某的法定代理人李金凤，被告李延双及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞文、李某诉称：2013年9月，被告李延双雇佣原告之父赵国军和李亚功给其第一师十二团二十二连修建红枣加工场彩钢厂屋檐，2013年9月26日，赵国军在工作过程中被十万伏高压电电击死亡，2013年9月29日，被告李延双与原告达成赔偿协议，约定被告李延双给原告支付80万元赔偿金，赵国军在太平间的所有费用均由被告承担。但被告一直未予支付，导致赵国军之间仍在殡仪馆冷冻着。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付赔偿金80万元、尸体冷冻费7万元，并由被告承担本案的诉讼费和原告的交通费等相关费用。诉讼过程中，原告赵瑞文变更诉讼请求，于2015年3月24日向法院提交变更诉讼请求申请，请求依法确认原、被告2014年1月23日签订的协议无效，并判令被告支付赔偿金60万元、尸体冷冻费30200元、交通费及住宿费1525元，并由被告承担本案的诉讼费。本院在给赵瑞文做谈话笔录过程中，发现赵国军还有一女儿李某未参加诉讼，经依法通知李某的法定代理人李金凤，李某表示要参加诉讼。2015年3月30日，原告赵瑞文、李某向本院提交民事起诉状，请求依法确认原、被告2014年1月23日签订的协议无效，并判令被告支付赔偿金60万元、尸体冷冻费100200元、交通费及住宿费3050元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李延双辩称：赵国军并不是被告雇佣的工人，被告的红枣加工厂工程是包工包料承包给李亚功的，赵国军也是李亚功雇佣的。2014年1月23日，被告与原告赵瑞文，李某的法定代理人李金凤签订了协议，协议书第一条已经将李亚功、被告与原告赵瑞文2013年10月29日签订的协议作废了，而且被告也已经按照2014年1月23日的协议将全部补偿款支付给了原告。原告要求确认2014年1月23日签订的协议无效，因为确认协议无效的实效是一年，原告是在2015年3月25日提出申请要求确认协议无效，已经超过一年的除斥时间，已经该项诉讼请求依法应当驳回；原告要求的尸体冷冻费，根据法律规定，丧葬费用是上一年度在岗职工6个月的平均工资，因此原告不及时将赵国军下葬，导致的冷冻费用应当由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因为本案被告已经将全部补偿款支付给原告，因此原告属于滥用诉权，由此产生的所有费用应当由原告自行承担。综上，请求依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告赵瑞文、李某向法庭提交如下证据：1、2015年3月1日甘肃省永登县武胜驿镇人民政府、武胜驿镇旅顺村民委员会出具的证明原件3件，以此证明死者赵国军父母均已去世，与妻子王永桂已经离婚分居15年，赵国军与儿子赵瑞文生活在一起。被告李延双对该证据不予认可，提出该组证据均是盖章在前，书写在后，而且镇政府和村民委员会无权出示死者赵国军父母、子女和婚姻关系的证明，既然死者赵国军与王永桂已经离婚分居，则原告应当提交相关的法律文书。2、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2001）阿克苏垦民初字第262号民事调解书复印件一份、赵瑞芳婴儿出生证复印件一份、常住人口登记表复印件一份、李某户口薄复印件一份，以此证明死者赵国军还有一婚生女儿李某，李某系未成年人，其法定代理人为李金凤。被告李延双对该证据予以认可。3、2013年9月29日，原告赵瑞文与李亚功、被告李延双签订的《协议书》原件一份，以此证明原、被告达成了协议，被告李延双赔偿原告80万元，现已经支付20万元，剩余60万元未支付。被告李延双对该证据真实性予以认可，但提出该协议签署时，死者赵国军的继承人不全，原告赵瑞文与李某、李金凤共同生活过，明知道还有李某存在，却未告知被告李延双，因此原、被告在2014年1月23日重新签订了协议书，将2013年9月29日的协议作废处理。4、2015年3月25日李某签名的追认书原件一份，以此证明2013年9月29日签订协议时，原告李某并不知情，现在李某对该协议予以追认，2013年9月29日的协议应当有效。被告李延双对该证据真实性予以认可，但提出原告赵瑞文2015年3月9日立案，该追认书系原告方为了本次诉讼专门准备的，因此对该追认书不予认可。5、2014年1月23日，原、被告签订的《协议书》复印件一份，以此证明该协议书上约定的是补偿款，不是赔偿款。被告李延双对该证据真实性予以认可，但提出因为被告李延双不是本案的赔偿主体，基于人道主义考虑，给原告方补偿20万元，并且该费用已经实际支付完毕。6、2015年3月10日，轮台县厚旺殡仪馆出具的《销货清单》、《收款收据》原件各一份，以此证明2014年1月24日因将赵国军遗体从阿拉尔拉运至轮台，产生交通费5000元；因冷冻尸体从2013年12月24日至2015年3月30日产生冷冻费2013年度1200元（6天×200元）、2014年度73000元（365天×200元）、2015年度18000元（90天×200元），合计97200元。被告李延双对该证据不予认可，但提出被告李延双已经将补偿款支付给原告，原告赵瑞文也承诺将遗体处理，现在原告自己不处理遗体，由此产生的费用再多，也由原告自行承担。7、2015年3月21日，原告赵瑞文从库尔勒—阿克苏的公路汽车客票、国寿交通意外伤害保险凭证原件各一份，以此证明原告赵瑞文因处理本案产生交通费127元、保险费3元，合计130元。被告李延双对该证据真实性予以认可，但提出被告李延双已经将补偿款支付完毕，原告赵瑞文自己从库尔勒到阿克苏是原告的自由，但费用不应当由被告承担，对于保险费用，是否参加保险由原告赵瑞文自己决定，与被告李延双无关。8、阿克苏市松林商务宾馆出具的发票原件一份，以此证明2015年3月23—25日，原告赵瑞文入住该宾馆，产生住宿费286元。被告李延双对该证据真实性予以认可，但提出被告李延双与原告的事情已经处理完毕，原告赵瑞文自行产生的费用由其自行承担。为支持其答辩意见，被告李延双向法庭提交如下证据：1.2014年1月23日，原、被告签订的《协议书》原件两份，原告赵瑞文、李某法定代理人李金凤出具的收条原件各一份，以此证明原、被告于2014年1月23日重新达成协议，并且该协议已经履行完毕。原告赵瑞文、李某对该组证据予以认可。2、2013年10月1日，原告李某与其法定代理人李金凤签名的《诉状》原件一份，以此证明原告李某及其法定代理人李金凤对2013年9月29日签订的协议不认可，曾经在2013年10月1日起诉过，与原告今天提交的追认书自相矛盾。原告赵瑞文对该证据不予认可，提出原告李某并未起诉过，这是被告李延双的妻子书写的，李金凤签名而已。原告李某对该证据真实性予以认可，但提出原告李某并未起诉，诉状是被告李延双的妻子打印，李金凤代李某签名，并自行签名，诉状只是事情经过的说明。3、2013年9月1日，被告李延双与李亚功签订《彩钢房工程承包合同》原件一份，以此证明被告李延双将彩钢房工程承包给李亚功，与赵国军之间形成雇佣关系的是李亚功。原告赵瑞文对该证据不予认可，提出该合同上李亚功签名与其2013年9月29日协议上的签名不一致。原告李某对该证据不予认可，提出对是否李亚功签名不清楚。经法院审查，对原告赵瑞文、李某提交的证据1，因该证明均为先盖章后书写，且记载内容王永桂与赵国军离婚分居15年与本案查明的事实不符，因此对该组证据依法不予采信；对原告赵瑞文、李某提交的证据2，因被告李延双对其予以认可，本院依法予以采信；对原告赵瑞文、李某提交的证据3、4、5，因被告李延双对其真实性予以认可，本院对其真实性依法予以采信，对原告要证明的问题，结合其他证据进行综合认定；对原告赵瑞文、李某提交的证据6，因该收款收据上未反应出死者赵国军的名字，且记载的冷冻时间与本案事实不符，对该证据依法不予采信；对原告赵瑞文、李某提交的证据7、8的真实性，本院依法予以采信，对其要证明的问题结合其他证据进行综合认定。对被告李延双提交的证据1，因原告对其予以认可，本院依法予以采信；对被告提交的证据2，因为原告李某之母对其签名依法予以认可，本院对其真实性依法予以采信，对其要证明的问题，结合其他证据进行综合认定；对被告李延双提交的证据3，因原告赵瑞文、李某对其不予认可，本院结合其他证据进行综合认定。经审理查明：1、原告赵瑞文系死者赵国军（1965年9月4日出生）与前妻王永桂所生之女，后赵国军与王永桂离婚，原告赵瑞文由赵国军抚养。1994年8月，赵国军与李金凤登记结婚，婚后共同生育一女赵瑞芳。赵国军与李金凤结婚后，将原告赵瑞文接到家中共同生活至2001年。2001年8月1日，赵国军与李金凤在新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院调解离婚，婚生女赵瑞芳由李金凤抚养，赵国军每月支付抚养费60元。离婚后，李金凤将赵瑞芳改名为李某。2、2013年9月1日，被告李延双（甲方）与李亚功（乙方）签订《彩钢房工程承包合同》，将被告李延双位于第一师十二团二十二连的红枣加工厂彩钢房制作、安装以包工不包料的方式承包给李亚功。双方约定工程造价为35元／平方米，预计800平方米，完工后按实际建筑面积计算。同时约定，双方签订合同后，甲方预付乙方生活费，及日用杂费10000元，完工后三个工作日之内一次性付清全部工程款。工程日期为2013年9月1日至2013年9月15日。如遇风雨停电等干扰施工，工期顺延。3、李亚功聘用死者赵国军从事该工程工作，2013年9月26日，赵国军在从事工作过程中，被10万伏高压电电击致死。4、2013年10月29日，本案原告赵瑞文与李亚功、被告李延双达成赔偿协议，协议约定：“一、协议从2013年9月30日起至2013年10月10日下午4点钟之前一次性付给赵瑞文（赵国军之子）八十万元人民币（￥：捌拾万元）。二、赵国军在太平间期间的所有费用由李延双、李亚功承担所有费用（至赵瑞文拿到赔偿金后止）。三、赵瑞文拿到赵国军死亡赔偿金80万元后，赵国军的一切后事和子女的所有任何事情与李延双、李亚功再无任何关系，不负法律责任。四、此协议为终极解决协议，书鞍钢签字后有法律效力。”5、后因为原告李某未参与赔偿协议的签订，经原告赵瑞文、李某之母李金凤与被告李延双协商，2014年1月23日，原告赵瑞文（乙方）、李某（乙方）之母李金凤与被告李延双（甲方）重新签订《协议书》，协议书约定：“1、2013年9月29日李延双、李亚功和赵瑞文签订的协议书无效。2、甲方从人道主义的角度考虑，自愿补偿乙方各项费用共计20万元，在协议之前，甲方已先行垫资各项费用45000元，现应当支付乙方155000元。3、该协议签订之日起三日内，乙方必须将死者赵国军的遗体进行丧葬处理。4、甲方在乙方将死者赵国军的遗体丧葬完毕之日将补偿款155000元一次性支付给乙方。5、乙方在收到补偿款后如何分配和甲方无关。6、乙方必须将证明其和死者赵国军之间的父母子女关系的证据交付给甲方作为该协议的组成部分。7、乙方取得补偿款后不得以任何理由和借口再向甲方提出要求和提出诉讼。8、乙方赵瑞文取得110000元，由甲方支付现金，赵瑞芳取得45000元并打到其法定监护人李金凤农行卡＊＊＊＊9974。9、如以赵国军继承人的名义向甲方主张权利，由乙方承担责任，与甲方无关。10、该合同一式五份，甲方双方各执一份具有同等的法律效力。11、该协议在甲乙双方签名之日发生法律效力。”原告赵瑞文、李某之母李金凤，被告李延双均在该协议上签名。后被告李延双于协议签订之日向原告赵瑞文支付补偿款人民币11万元，向原告李某之母李金凤支付现金5万元。本院认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告的诉讼请求能否成立，涉及本案的三个争议焦点：焦点一、死者赵国军与被告李延双是否构成雇佣关系；焦点二、2013年9月29日原告赵瑞文与李亚功、被告李延双签订的协议是否有效；焦点三、2014年1月23日原、被告签订的协议是否有效。对焦点一：死者赵国军与被告李延双是否构成雇佣关系。从原告赵瑞文与李亚功、李延双签订的协议来看，既然原告认为被告李延双与死者赵国军之间形成雇佣关系，则签订补充协议时李亚功就不是赔偿主体，而原告却与李亚功、李延双共同签订的协议，由此可以推定对于李亚功雇佣赵国军的事实，原告赵瑞文是知情的。而且被告李延双还提供了《彩钢房工程承包合同》，证明被告李延双将该工程以包工不包料的方式承包给李亚功，因此本院认定死者赵国军与李亚功之间形成事实上的雇佣关系。对焦点二：2013年9月29日原告赵瑞文与李亚功、被告李延双签订的协议是否有效。因为原告赵瑞文与原告李某共同生活过，其明知死者赵国军还有一名继承人李某，却未通知李某参加赔偿协议的签署，因此原告赵瑞文与李亚功、被告李延双签订该协议无效。虽然原告当庭提交了2015年3月25日李某签名的追认书，但因为李某系未成年人，其母亲李金凤认可其于2013年10月1日签名的诉状是事情经过的说明，从该说明上看，原告李某及其法定代理人李金凤对2013年9月29日的协议是不认可的。而且在2014年1月23日，原告赵瑞文、李某之母李金凤与被告李延双重新签订了协议，协议第一条已经约定将2013年9月29日签订的协议废止。因此，原告赵瑞文与李亚功、被告李延双于2013年9月29日签订的协议无效。因此对原告要求被告李延双依据该协议支付死亡赔偿款60万元，并支付尸体冷冻费的诉讼请求依法不予支持。对焦点三：2014年1月23日原、被告签订的协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”撤销权是指当具体的合同符合法律规定的可撤销条件的情形下，合同当事人所取得的权利。但可撤销权是有期限限制的，超过了法定期限不行使，该权利消灭。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中原告未提交证据证明其签订的协议有无效的法定情形，且原、被告于2014年1月23日签订协议，其行使撤销权的期限为2013年1月24日—2015年1月23日，但在其期间内原告并未行使撤销权，并且在合同签订当日收取了被告李延双支付的补偿款16万元。因此原、被告2014年1月23日签订的协议系双方真实意思的表示，合法有效。因此对原告要求确认2014年1月23日签订的协议无效的诉讼请求，依法不予支持。综上，被告李延双与死者赵国军之间并无形成雇佣关系，且原、被告已经对赵国军的死亡达成了补偿协议，并且已经履行完毕，因此原告要求被告承担交通费、住宿费及本案诉讼费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵瑞文、李某的诉讼请求。案件受理费12500元，减半收取6250元（原告预交），由原告赵瑞文、李某负担（同上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一五年四月二十七日书记员  吴琼霞