云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云25刑终119号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1962年8月1日生，汉族，云南省建水县人，高中文化，退休工人，住建水县。系被害人林某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某1，女，1963年7月7日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。系被害人林某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1985年11月23日生，傣族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。系被害人林某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，2009年11月15日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。系被害人林某3之女。法定代理人刘某，系林某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，2011年10月3日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。系被害人林某3之子。法定代理人刘某，系林某2的母亲。原审被告人潘元安，男，1991年7月27日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日由建水县公安局决定取保候审，2018年1月4日由建水县人民法院决定取保候审。现在家候审。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。地址：建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区47幢3号铺面。负责人：刘永贵，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人赵春艳，女，1989年9月9日生，彝族，云南省建水县人，中专文化�农民，住建水县。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人潘元安犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、童某1、刘某、林某1、林某2提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年三月五日作出（2018）云2524刑初21号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人潘元安和原公诉机关未提出上诉和抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人赵某、童某1、刘某、林某1、林某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对原审被告人潘元安进行了讯问，听取了上诉人赵某、童某1、刘某、林某1、林某2的意见。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月21日凌晨2时许，潘元安在建水县牧歌KTV喝酒后，从牧歌KTV停车场内驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至建水县兴鸿花园小区门口处时，撞着同向行走于右前方的行人林某3，致林某3重型颅脑损伤，送医院抢救医治无效，于2017年8月1日死亡。经鉴定：潘元安的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为264.5毫克/100毫升。案发后，潘元安被公安机关口头传唤到案。云Ｇ×××××号小型普通客车实际车主系赵春艳，该车在中国大地财产保险股份有限公司建水支公司投保交强险，保险期间自2017年5月19日至2018年5月19日止,死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；在中国大地财产保险股份有限公司建水支公司投保商业三者险，保险金额（责任限额）500000元，保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日止。林某3与刘某共生育子女林某1、林某2,林某1生于2009年11月15日，林某2生于2011年10月3日。林某3伤后到建水县人民医院住院11天，产生医疗费合计�民币76827.31元。潘元安向建水县人民医院支付林某3医疗费人民币22134.2元；2017年8月2日，潘元安支付林某3家属丧葬费用人民币46000元（其中6548元不再从以后潘元安应该承担的费用中扣除）；2017年9月15日，潘元安支付林某3家属人民币20000元。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为潘元安的行为已构成交通肇事罪，由于潘元安交通肇事的行为给赵某、童某1、刘某、林某1、林某2造成的经济损失，依法应当赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十八条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、潘元安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。二、林某3因交通事故死亡的经济损失：医疗费73961.47元、护理费770元、住院伙食补助费1100元、误工费770元、死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、林某1扶养费36655元、林某2扶养费43986元、亲属处理丧葬事宜误工费630元，合计人民币377724.47元，由中国大地财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵某、童某1、刘某、林某1、林某2人民币120000元；由潘元安赔偿超过责任限额部分人民币257724.47元，扣除已支付的人民币81586.2元，还应支付人民币176138.27元。三、驳回赵某、童某1、刘某、林某1、林某2的其他诉讼请求。宣判后，赵某、童某1、刘某、林某1、林某2以“1.肇事车辆的所有人系赵春艳，赵春艳与潘元安系夫妻关系，赵春艳将车交予醉酒的潘元安驾驶肇事，赵春艳存在过错应承担连带赔偿责任；2.童某1的扶养费73310元依法应予支持”等为理由，提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原判认定2017年7月21日凌晨2时许，原审被告人潘元安醉酒后驾车在建水县福康路兴鸿花园小区门口处肇事，致林某3受伤送医院抢救无效死亡，潘元安事后支付林某3丧葬费等共计88134.2元（其中6548元双方约定不再从以后赔偿款扣除），肇事的云Ｇ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司建水支公司投保了交强险和商业三者险的事实清楚。认定上述事实的证据有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及照片，法医病理司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解记录，丧葬费调解协议书，医疗费收据，证人龙某、童某2、李某、童某3、刘某的证言，潘元安的供述与辩解等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人潘元安违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应赔偿给被害人亲属�成的经济损失。鉴于潘元安有自首情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，可对潘元安从轻处罚并适用缓刑。上诉人赵某、童某1、刘某、林某1、林某2关于赵春艳存在过错应承担连带赔偿责任的意见，经查，潘元安与赵春艳系夫妻，落户于赵春艳名下的云Ｇ×××××号小型客车系夫妻共同财产，潘元安有使用权，且发生交通事故时赵春艳未在现场，赵春艳对潘元安醉酒驾车肇事没有过错，依法不应承担赔偿责任，故上诉人的上述意见不能成立，本院不予采纳。上诉人赵某、童某1、刘某、林某1、林某2关于童某1的扶养费应予支持的意见，经查，童某1依法不属于林某3生前实际扶养人，童某1的扶养费不予支持，故上诉人的上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇一八年六月四日书记员 邵 敏