上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16772号
原告：上海汉成律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：郑郁安，主任律师。
委托诉讼代理人：曹娴静，女。
被告：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：董夫暖。
被告：董夫暖，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省。
原告上海汉成律师事务所与被告深圳市华宇之星科技有限公司(以下简称华宇之星公司)、董夫暖诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭。因两被告均下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的负责人郑郁安及其委托诉讼代理人曹娴静到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告华宇之星公司支付原告律师代理费用100,000元及税点费用15,000元；2、被告华宇之星公司支付原告利息(从2016年12月30日起至实际清偿之日止以100,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告董夫暖对被告华宇之星公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告华宇之星公司签订《民事委托代理合同》。约定，被告华宇之星公司委托原告为其诉讼案件提供法律服务。被告华宇之星公司应在合同签订之日起三日内支付原告律师代理费100,000元。合同签订后，原告委派律师履行了相应代理义务，但被告华宇之星公司至今未向原告支付律师代理费及其他费用。根据合同约定，被告董夫暖作为被告华宇之星公司的法定代表人应当承担相应的连带保证责任。并且，被告华宇之星公司为一人有限公司，被告董夫暖作为华宇之星公司的唯一股东，也应当对华宇之星公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《民事委托代理合同》，证明原告与被告华宇之星公司之间存在诉讼代理合同关系，合同对具体费用、延期利息和担保责任等作了约定；2、身份证复印件，证明王怀系被告华宇之星公司的财务，代表两被告来原告办公场所进行签字确认；3、(2016)沪0105民初第20285号民事调解书，证明被告华宇之星公司委托原告处理的案件相关事实，原告已将案件办理完结且收取的律师费符合标准；4、微信聊天记录和信息打印件，证明原告在约定的案件办理完结后向被告董夫暖催款，被告董夫暖认可相应款项并承诺在4月初一次性支付；5、被告华宇之星公司在国家企业信息信用公示系统的工商信息截屏，证明被告华宇之星公司的法定代表人是被告董夫暖，且该公司是一人有限公司，唯一的股东是被告董夫暖，在被告董夫暖无法证明其个人债务和公司债务保持独立的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任；6、律师函及邮寄凭证3份，证明原告为主张自己的合法权益于2017年4月17日向两被告寄发三份律师函，被告收到律师函后仍未对相应款项予以处理。
两被告均未答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：被告华宇之星公司为有限责任公司，股东为被告董夫暖。2016年12月26日，原告与被告华宇之星公司签订《民事委托代理合同》。约定，原告接受被告华宇之星公司的委托，在上海市长宁区人民法院审理的张方圆等与被告华宇之星公司借款合同纠纷一案中，委派律师担任被告华宇之星公司的委托代理人。被告华宇之星公司向原告支付律师代理费100,000元，本合同签订之日起三日内支付完毕。若本案正式委托后以客观不立案、撤诉、调解、庭外和解、被告华宇之星公司单方解约或解除委托、法院出具裁定书或判决书等方式结束，仍按照上述收费收取律师费。就律师代理费所应承担的税点计15%由被告华宇之星公司承担，并于发票开具之前支付，双方同意在案件完全办结后再行开具发票。被告华宇之星公司无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，原告有权要求被告华宇之星公司支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。被告华宇之星公司法定代表人自愿同意以其个人全部资信为华宇之星公司在本合同项下应承担的全部义务提供连带保证责任。合同加盖原告及被告华宇之星公司的公章，华宇之星公司在法定代表人签字处落款“王怀代董夫暖”。
原告接受委托后指派郑郁安、曹娴静律师参与诉讼。上海市长宁区人民法院经审理，于2017年3月2日出具(2016)沪0105民初第20285号民事调解书，华宇之星公司与张方圆借款合同纠纷案以调解方式结案。
2017年3月6日，原告通过微信向被告董夫暖催要代理费。董夫暖于3月7日回复称于四月十日前全部支付。2017年4月17日，原告再次向两被告发函催要律师代理费。两被告未付款。
本院认为，原告与被告华宇之星公司签订的《民事委托代理合同》依法成立并有效，双方均应恪守。合同签订后，原告指派律师参与诉讼，该案以调解方式结案，被告华宇之星公司应按照约定支付律师代理费100,000元及律师代理费15%的税点费用15,000元。被告华宇之星公司未按照约定期限付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付延期付款利息。原告主张被告董夫暖对被告华宇之星的债务承担连带清偿责任，理由有二：一是根据合同约定，被告华宇之星公司的法定代表人即被告董夫暖自愿同意以其个人全部资信为被告华宇之星公司在该合同项下的全部义务提供连带保证责任；二是被告华宇之星公司是一人有限公司，唯一的股东是被告董夫暖，在被告董夫暖无法证明其个人债务和公司债务保持独立的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。对此本院认为，关于第一点理由，合同虽然对被告华宇之星公司的法定代表人的保证责任作了约定。但是，合同尾部法定代表人签字处并非董夫暖签字，而由王怀代为签署。虽然，原告称王怀为被告华宇之星公司的财务，该签字系王怀代董夫暖所签。但是，原告未提供相应证据予以证明。无法认定董夫暖是否知悉并同意该保证条款，故对原告主张的第一条意见不予采纳。关于第二点理由，被告华宇之星公司系一人有限责任公司，被告董夫暖是唯一股东。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，董夫暖应对其财产独立于华宇之星公司的财产承担举证责任。现被告董夫暖未到庭应诉，视为放弃行使其举证和抗辩的权利，应承担相应的不利后果。原告的这一理由成立。原告要求被告董夫暖对被告华宇之星公司债务承担连带责任，可予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华宇之星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉成律师事务所律师代理费100,000元；
二、被告深圳市华宇之星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉成律师事务所律师代理费税点费15,000元；
三、被告深圳市华宇之星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉成律师事务所利息(从2016年12月30日起至判决生效之日止以100,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、被告董夫暖对被告深圳市华宇之星科技有限公司上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,629.20元，由被告深圳市华宇之星科技有限公司、董夫暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。