黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3417号
原告孙国际，男，1977年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告邬迪，男，1993年2月23日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告孙国际与被告邬迪合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国际委托代理人闫晓峰及被告邬迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国际诉称，2016年1月1日，原告孙国际与被告邬迪达成《大庆老南岗砂锅万达店股份转让协议》，约定原告孙国际出资25万元购买被告邬迪在大庆老南岗砂锅万达店50%的股份，双方合伙经营大庆老南岗砂锅万达店。经营至2016年4月4日，双方协商一致，由被告邬迪给原告孙国际退回25万元，大庆老南岗砂锅万达店所有权全部归被告邬迪所有，被告邬迪在同一天给原告孙国际出具了借款人民币25万元的借据，约定于2016年5月5日前偿还，现还款期限已到，被告邬迪拒绝还款，故原告孙国际诉至法院，要求人民法院判令被告邬迪立即偿还原告孙国际欠款人民币25万元，并判令被告邬迪自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至给付之日，并由被告邬迪承担本案的诉讼费用。
被告邬迪辩称，首先我不认可应该偿还25万元，因为我们合作的饭店已经转让，转让所得的钱是7万元，我和原告孙国际在大庆合伙开的砂锅连锁店，只不过在大庆的合伙人是我和原告孙国际，这个饭店最初是我自己开的，原告孙国际是后加入进来的，当时我投资51万元，原告孙国际当时想买我一半的股份，所以出资25万元，买了我50％的股份，我们共同经营，利润直接分掉，利润每月分一次，我们是在2015年12月31日达成的合伙协议，直到2016年4月4日，在这期间我们一直合伙经营，因为原告孙国际现在在南方，我们之前也是朋友，2016年3月份我们一起协商转让这个砂锅店，转让过程不太顺利，没有人接手，一直经营到现在，原告孙国际一直在找我，让我管理这个店面的出兑和转让，他要回南方，饭店的法人是我，房屋租赁合同也是我签的，原告孙国际的意思是如果饭店投资50万，让我出具一个当初证明他投资的欠据，如果实际转让出去之后，按照金额分给他一半，再把欠据收回，现在砂锅店转让13万元，其中6万元属于员工工资，直接开出去了，现在的经营者也和原告孙国际认识，在2016年2月末，我们把分红分掉了，我曾打款到董海波的账户，也有依据，董海波是原告孙国际的合伙人，我只能按照实际出兑的金额给付原告孙国际一半的出兑款，不能按照他先期投入的金额给付。
本案在庭审过程中，原告孙国际举证如下：
证据一、说明及营业执照复印件一份，证明2016年1月1日董海波代表孙国际以广西美饰纵横投资有限公司的名义与被告邬迪签订了股份转让协议，但由于原告孙国际和董海波的行为未经过公司股东会决定，因此该公司并未实际履行该转让协议，实际上均由孙国际个人在履行。被告邬迪质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、欠条一份，证明原、被告之间于2016年4月4日终止了股份转让协议，合伙的饭店全部归被告邬迪所有，双方的合伙关系解除，被告邬迪认可在2016年5月5日前给付原告孙国际25万元，在欠条中并没有说明饭店出兑或者转让作为条件。被告邬迪质证我认为我与原告孙国际的合伙协议没有终止，因为合作协议中“终止”的字样是原告孙国际自己写的，和我没有关系。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、大同区人民法院的审理笔录一份，证明在该审理笔录中被告邬迪也认可欠付原告孙国际25万元的事实，并且认可欠款的原因是股权转让协议终止之后给出具的欠条。被告邬迪质证笔录当中我说的不是原告孙国际陈述的意思，我的意思是我承认我和原告孙国际有合伙的事实，确实有25万元出资的事实，但不是欠款形式。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告邬迪未举证如下：
证据一、合伙协议复印件一份（与原件核对无异议），证明我与原告孙国际之间存在合伙关系、我们双方出资的情况、关于如何分红的约定，并且我们已经分过红了，银行可以查到汇款明细，同时可以证明合伙协议下方带有“终止”字样的三行字是董海波写的。原告孙国际质证对该证据的真实性无异议，该协议原是孙国际持有的，2016年4月4日双方协商终止时，将原件交给了对方，双方终止转让协议的事实属实，而且被告邬迪依据终止的约定已经给原告孙国际出具了25万元的欠条，而且被告邬迪在大同区人民法院开庭审理时也认可收回全部股份，给原告孙国际出具欠条的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、民事裁定书一份（与原件核对无异议），证明我没有同意过收回全部股份。原告孙国际质证对真实性无异议，该裁定是对本案程序上管辖问题作出的裁定，与本案实体问题无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2016年1月1日，原告孙国际与被告邬迪签订《大庆老南岗砂锅万达店股份转让协议》，由被告邬迪将该店50%的股份出让给原告孙国际，并约定第一次付款20万元整，第二次付款5万元整。2016年4月4日，原告孙国际的委托代理人董海波自行书写了一份终止协议，约定由被告邬迪给原告孙国际出具25万元的欠条，该店所有权全部归被告邬迪所有。同日，被告邬迪给原告孙国际出具欠条一份，约定“欠孙国际人民币25万元整，此款于2016年5月5日前归还，如未归还此款，自愿承担一切法律责任。”，现还款期限已过，被告邬迪一直未偿还欠款，故原告孙国际诉至法院，要求人民法院判令被告邬迪立即偿还原告孙国际欠款人民币25万元，并判令被告邬迪自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至给付之日止，并由被告邬迪承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告孙国际委托案外人董海波以广西美饰纵横投资有限公司名义与被告邬迪签订《大庆老南岗砂锅万达店股份转让协议》，但该协议未经广西美饰纵横投资有限公司事后追认，且在出资过程中亦是原告孙国际自行出资给付，故该协议应系原告孙国际与被告邬迪之间的个人合伙协议。原告孙国际要求被告邬迪给付欠款25万元的诉讼请求，本院认为，双方在合伙经营过程中，原告孙国际于2016年4月4日提出终止合伙协议的要求，并与被告邬迪协议由被告邬迪退还给原告孙国际的投资25万元，该店所有权全部归被告邬迪所有。本院认为，该终止协议虽系原告孙国际的委托代理人董海波自行书写并添附在《大庆老南岗砂锅万达店股份转让协议》文末，但被告邬迪于同日给原告孙国际出具的25万元欠条的行为亦能佐证该合伙协议终止的真实性。虽被告邬迪辩称并未同意实际给付25万元投资款，应按该店最终出兑价格折价给付原告孙国际投资款，但被告邬迪并没有向法庭提交相应的证据予以佐证，因此本院对被告邬迪的辩解意见不予采信。故本院对原告孙国际的此项诉讼请求予以支持；原告孙国际要求被告邬迪自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邬迪于本判决生效后立即给付原告孙国际欠款本金人民币25万元，并自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至实际给付欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告邬迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 硕