广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第401号
原告熊子兑付，男，汉族，1964年5月20日出生农民，广西灵川县人，住灵川县。
委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师（代理权限为2014年3月2日至2014年5月4日止）。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告李杨义，男，汉族，1992年1月6日出生农民，广西灵川县人，住灵川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司。
负责人：朱援，职务：经理。
住所地：桂林市。
组织机构代码证号：98268769-9。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告李桂平，男，汉族，1971年10月5日出生农民，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。
原告熊子兑付诉被告李杨义、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司（以下简称人保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告在庭审中向本院提出追加李桂平为本案被告的申请。本院依法追加李桂平为本案被告，并组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了�案。原告熊子兑付及其委托代理人宗少文、被告李杨义、被告人保象山支公司的委托代理人林翠荣到庭参加诉讼。被告李桂平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日1时45分，被告李杨义驾驶桂Ｃ×××××小型轿车（车主：李桂平）由大圩镇往熊村方向行驶，行驶至X174线37KM+782M路段时，遇原告熊子兑付搭乘侯干妹驾驶桂03-×××××四轮微型方拖，会车时两车发生碰撞，造成两车损坏、原告及侯干妹受伤的交通事故。2013年10月12日，灵川县交警大队对该交通事故出具了灵公交认字[2013]第38号《道路交通事故认定书》认定，李杨义负此交通事故的全部责任，熊子兑付、侯干妹无责任。原告受伤后，于2013年9月12日至2013年12月13日到181医院住院治疗92天（其中：2013年9月12日至2013年10月31日2人陪护，2013年11月1日至2013年12月13日1人陪护）。出院后，灵川县交警大队委托桂林市正兴司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，正兴司法鉴定所分别于2013年12月31日，2014年1月17日出具伤残、伤情鉴定意见：原告因交通事故构成九级伤残、评定为重伤。另，桂Ｃ×××××小型轿车在被告人保象山支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。综上所述，请求法院查明事实，依法判决三被告赔偿原告经济损失204009.84元，1、先由承保交强险的被告人保象山支公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分由承保商业三者险的被告人保象山支公司在责任限额内予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法定相关规定由被告李杨义、李桂平予以赔偿，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、《灵公交认字[2013]年第38号道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故中，原告无责任，被告李杨义负全部责任的事实；
二、医疗费发票七张，鉴定费发票二张，费用清单四张、《陪护证明》一份、收据三张、检车收费明细单一张、《诊断证明》一份、《出院证》一份、《出院记录》一份，证明原告熊子兑付因交通事故住院治疗及开支有关费用的事实；
三、交通费发票三十七张，证明原告因本案交通事故支付交通费500元的事实；
四、《桂正兴司鉴所[2013]临鉴字第289号鉴定意见书》、《桂正兴司鉴所[2014]临鉴字第15号鉴定意见书》各一份，证明原告因本案交通事故造成的伤情、伤残情况；
五、《个体工商户营业执照》复印件一份，《工作证明》一份，《劳动合同书》一份，工资表一份，考勤表一份，证明原告在德阳刘氏桶业经营部务工的工资收入情况；
六、《新农合医疗证》一本，证明原告熊子兑付的父亲熊冬林需要其抚养的事实。
被告人保象山支公司辩称：一、保险公司愿意在承保限额内进行赔偿；二、驾驶人李杨义为醉酒驾驶发生事故，保险公司不予赔偿，机动车转让导致风险增加，保险公司不予赔偿；三、保险公司有向驾驶人追偿的权利。
被告人保象山支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被保险人李桂平在�告处为桂Ｃ×××××号牌机动车投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止，其中交强险金额为12.2万元，商业三者险金额为5万元的事实；
二、交强险条款一份，第三者责任保险条款一份，证明保险合同中双方约定的免赔条款及其他权利义务。
被告李杨义辩称：其愿意在合理范围内赔偿。
被告为其辩解在举证期内未提供证据。
被告李桂平未答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李桂平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
庭审中，本院依法向各方当事人出示对被告李杨义、李桂平的《调查笔录》各一份，被告李杨义、李桂平均陈述，桂Ｃ×××××号牌机动车原系被告李桂平所有，在事故发生前已转让给被告李杨义，尚未办理过户手续，已经由被告李杨义实际控制了。
经过开庭质证，被告人保象山支公司、李杨义对原告提交的证据一、四及证据二中的医疗费发票、鉴定费发票、费用清单、《诊断证明》、《出院证》、《出院记录》、《陪护证明》的真实性、证据三的真实性、证据六的真实性均无异议，原告及被告李杨义对被告人保象山支公司提交的证据一、二均无异议，原告及被告人保象山支公司、李杨义对本院的两份《调查笔录》均无异议。经审查，上述证据符合法律规定，本院依法对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人有异议的证据：一、被告人保象山支公司、李杨义对原告提交的证据二中的陪护费、营养费、陪人床位费、停车费、检车费有异议，不认可上述费用；二、被告人保象山支公司、李杨义对原告提交的证据三有异议，认为没有相关事件和人员内容，不能证明为原告治疗期间的交通费用；三、被告人保象山支公司、李杨义对原告提交的证据四中的伤情鉴定有异议，认为没有必要做；四、被告人保象山支公司、李杨义对原告提交的证据五的真实性不予认可；五、被告人保象山支公司、李杨义对原告提交的证据六的证明内容有异议，认为原告父亲为农业人口，应按农村人口标准计算被扶养人生活费。本院认为，一、医生根据患者的病情及诊疗规范作出陪护及加强营养的医嘱意见，并无不当；陪护人员开支陪人床费用符合本案实际情况，且收款单位亦�盖了公章，该笔费用支出真实合理；在处理交通事故案件时，为配合交警部门划分责任，当事人支付吊车费、拖车费、停车费、检测费属必要费用，原告支付上述费用真实合理；故本院对原告提供的证据二的证明内容予以认定；二、原告因本案交通事故受伤后进行治疗、鉴定、复诊等活动，开支交通费是必然的，因其未提供具体的时间、人数、次数，本院酌情支持300元；三、灵川县公安局交警大队对原告做伤情鉴定系处理交通事故中调查肇事人是否涉嫌刑事犯罪的必要程序，该鉴定是合法必要的，故本院对原告提供的证据四的证明内容予以认定；四、原告在法庭中陈述“在厂里面上班没有试用期”，工资“大概每月2600元，最高不超过3000元，最低不少于2600元，都是直接领取现金的”与其提供的证据五中的《劳动合同书》第一条第一项载明的“其中试用期自2012年3月1日至2012年4月30日止，期限为2个月”，工资表中的2012年5月份工资“3400元”、2012年7月份工资“3400元”、2012年9月份工资“3200元”、2013年2月份工资“1800元”等处相矛盾，故本院对其真实性不予认可，对原告提供的证据五的证明内容不予认定，对被告人保象山支公司、李杨义的质证意见予以认可；五、原告父亲熊冬林为农业人口，应按农村人口标准计算被扶养人生活费，本院对被告人保象山支公司、李杨义的质证意见予以认可，对原告提供的证据六的证明内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月12日1时45分许，被告李�义醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车（登记车主为被告李桂平）由大圩镇往熊村方向行驶，行驶至X174线37KM+782M路段时，遇原告熊子兑付搭乘侯干妹驾驶桂03-×××××四轮微型方拖，会车时两车发生碰撞，造成两车损坏、原告及侯干妹受伤的交通事故。2013年10月12日，灵川县公安局交警大队对该交通事故出具了灵公交认字[2013]第38号《道路交通事故认定书》认定，李杨义负此交通事故的全部责任，熊子兑付、侯干妹无责任。原告受伤后，于2013年9月12日至2013年12月13日到181医院住院治疗92天（其中：2013年9月12日至2013年10月31日需2人陪护，2013年11月1日至2013年12月13日需1人陪护）。出院医嘱：“建议休息三个月，加强营养，不舒适、请随诊”。原告共计支付医疗费80552.84元、陪床费920元。出院后，灵川县公安局交警大队委托桂林市正兴司法鉴定所�原告进行伤残鉴定，正兴司法鉴定所于2013年12月31日出具《桂正兴司鉴所[2013]临鉴字第289号鉴定意见书》认定，原告熊子兑付因交通事故致残评定为九级伤残；于2014年1月17日出具《桂正兴司鉴所[2014]临鉴字第15号鉴定意见书》认定，原告熊子兑付因交通事故致人体损伤程度评定为重伤。原告支付了鉴定费1500元。在本案交通事故处理过程中，原告于2013年10月16日支付吊车费、拖车费、停车费等合计2220元，于2013年9月23日支付检测站检测费400元。原告因本案交通事故受伤后进行治疗、鉴定、复诊等活动，开支交通费300元。
另查明，被告李桂平在被告人保象山支公司处为桂Ｃ×××××号车投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止，其中交强险金额为12.2万元，商业三者险金额为5万元。本案交通事故发生�保险期限内。在本案交通事故发生前，被告李桂平已将桂Ｃ×××××号车转让给被告李杨义，双方尚未办理过户手续。桂Ｃ×××××号车已经由被告李杨义实际控制了。原告父亲熊冬林，1927年10月18日出生，生育熊龙锡、熊秀妹、熊子兑付、熊远干四个子女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定被告李杨义负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。被告李杨义应当赔偿原告因交通事故造成的经济损失。按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）计算，原告的经济损失包含以下内容：1、医疗费80552.84元，2、住院伙食补助费92天×40元/天=3680元，3、营养费20元/天×（92+90）天=3640元，4、护理费20534元/年÷365天×49天×2人+20534元/年÷365天×43天=7932元，5、陪人床位费920元，6、误工费计算至定残日前一天即（2013年12月30日），因原告未提供收入证明等证据证明其误工损失，也未证明其收入来源地和经常居住地为城镇，故按照农村人口标注计算为109天×20534元/年÷365天=6132元，7、残疾赔偿金6008元/年×20年×20%=24032元，8、被扶养人生活费4878元/年×5年×20%÷4=1219.5元，9、鉴定费1500元，10、拖车、停车、检测费2620元，11、交通费酌情支持300元，12、原告因伤造成九级伤残，对其造成一定的精神损害，但其主张精神抚慰金8000元过高，酌情支持其精神抚慰金6000元。综上，本院确认并支持本次交通事故中原告的损失为医疗费80552.84元，住院伙食补助费3680元，营养费3640元，护理费7932元，陪人床位费920元，误工费6132元，残疾赔偿金24032元，被扶养人生活费1219.5元，鉴定费1500元，拖车、停车、检测费2620元，交通费300元，精神抚慰金6000元，合计138528.34元。
被告李杨义驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告人保象山支公司投保了交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险期限内。被告李杨义虽然为醉酒驾驶，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告人保象山支公司应在交强险保险限额内赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中原告所支付的拖车、停车、检测费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。被告人保象山支公司提出的根据保险条款，因事故产生的诉讼费保险公司不予赔偿的辩解，因其对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故保险公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。因此，被告人保象山支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费7932元，陪人床位费920元，误工费6132元，残疾赔偿金24032元，被扶养人生活费1219.5元，鉴定费1500元，拖车、停车、检测费2620元，交通费300元，精神抚慰金6000元，合计60655.5元。不足部分74232.84元，由被告李杨义赔付原告。被告李桂平虽然是登记车主，但是已经没有实际控�该车，在本案中不承担责任。
综上所述，原告诉请三被告赔偿损失，对其合理部分，本院予以支持。二被告的抗辩意见，对其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊子兑付经济损失60655.5元；
二、被告李杨义赔偿原告熊子兑付经济损失74232.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由原�负担2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1100元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告），由被告李杨义负担1200元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4350元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 欣