河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1491号
原告：李景可，男，1993年7月19日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙润润，男，1988年3月7日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地山西省襄汾县龙山路。
主要负责人：景军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。特别授权。
原告李景可诉被告孙润润、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李景可的委托诉讼代理人王文生，被告孙润润、被告襄汾人保财险委托诉讼代理人秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景可向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4356.81元、护理费668.08元、住院伙食费400元、营养费240元、误工费632.32元、交通费800元、车损54689元，以上共计61786.21元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，被告孙润润驾驶晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿洛栾快道由南向北左转弯行驶，与被告李景可驾驶的由北向南行驶的豫Ｃ×××××号小轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号小轿车乘员受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告孙润润负事故主要责任。事故发生后，原告李景可受伤住院，被告一直不管不问。晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告襄汾人保财险投保有交强险和商业第三者责任险。无奈，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告襄汾人保财险辩称，1、在事故车辆晋Ｌ×××××号解放牌重型货车的行车证和被告孙润润的驾驶证、从业资格证合法有效、证照相符的前提下，对原告主张的合法损失，保险公司依法在保险责任限额范围内承担保险责任，但是要预留其他受伤者的份额。第一，投保情况，晋Ｌ×××××号解放牌重型货车在襄汾人保财险投有交强险和保险金额100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，保险期限均为2015年11月8日13时至2016年11月7日13时；第二，事故经过和责任认定，根据伊川县公安局交通警察大队的认定，孙润润负本次事故的主要责任，李景可负本次事故的次要责任；第三，赔偿责任和范围，对原告主张的合法损失，保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿，对超出交强险的部分，保险公司按照70%的比例在第三者责任保险中赔偿，以100万元为限；第四，保险公司已经赔付另一伤者范如楠的部分和垫付另一伤者于蕊的部分依法应予核减，在伊川县人民法院2017年4月20日作出的（2017）豫0329民初198号民事判决中，保险公司已向范如楠赔偿48745.08元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37434.89元，在第三者责任保险限额内赔偿1310.19元；垫付于蕊医疗费10000元。2、对原告主张的赔偿数额应依法核定，依照法律规定和保险合同的约定，并结合原告递交的证据予以确认、核定以及是否申请重新鉴定等。3、本案的鉴定费和诉讼费用保险公司依法不应承担。
被告孙润润辩称，车辆投有全险，由保险公司赔偿。
原告李景可为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，1、李景可身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、李景住院证、陪护证、诊断证明、出院证、用药明细、结算单；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和维修清单及发票。
被告襄汾人保财险质证认为，对评估鉴定结论书有异议，保险公司评定的数额是53182元。其他无异议。
被告孙润润质证认为，对证据1、2无异议。对其他证据不予质证。
被告襄汾人保财险向法庭提供的证据是机动车保险车辆损失情况确认书。
原告李景可不认可。
被告孙润润无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月24日22时30分左右，在伊川县洛栾快道-
伊川北高速路口路段，被告孙润润驾驶晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿公路由南向北左转弯行驶，原告李景可驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，李景可及豫Ｃ×××××号小型轿车乘员于蕊、范如楠、ＸＸ翔四人受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，孙润润负此事故主要责任，李景可负此事故次要责任，于蕊、范如楠、ＸＸ翔三人不负此事故责任。
事故发生后，原告李景可于2016年4月25日到河南科技大学第二附属医院住院治疗7天，诊断为面部多发裂伤、全身多处软组织伤，花费4356.82元，住院期间1人护理。2016年7月22日，经伊川县价格认证中心评估，豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值54689元。
另查明，被告孙润润驾驶的晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告襄汾人保财险投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间分别为2015年11月7日至2016年11月7日，2015年11月8日至2016年11月7日，交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额已经用尽，第三者责任保险保险金额余额610273.45元。
本院认为，被告孙润润驾驶机动车与李景可驾驶的机动车发生交通事故，造成李景可、于蕊、范如楠、ＸＸ翔四人受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的孙润润负此事故主要责任，李景可负此事故次要责任，于蕊、范如楠、ＸＸ翔三人不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信，孙润润应对李景可的损失承担赔偿责任。因李景可负事故次要责任，由孙润润承担70%赔偿责任为宜。因孙润润驾驶的车辆在被告襄汾人保财险投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，故应由襄汾人保财险在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，超出部分根据责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告李景可在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费4356.81元；2、住院伙食补助费，计算7天每天50元，计350元；3、营养费，计算7天每天10元，计70元；4、护理费，住院期间按一人护理7天，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，计649.31元；5、误工费632.32元；6、交通费，酌定300元；7、车损54689元。以上共计61047.44元，其中车损中的2000元由被告襄汾人保财险在交强险财产损失赔偿限额内承担，车损的不足部分、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计59047.44元，由襄汾人保财险在第三者责任险限额余额内承担70%，即41333.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李景可各项经济损失共计43333.21元。
驳回原告李景可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告孙润润负担1200元，原告李景可负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶浩亮