广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16839号
原告陈合正，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黄荷，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼。
法定代表人林建军。
原告陈合正诉被告东莞市电力燃料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，裕达建工集团有限公司（下称裕达公司）承包被告水煤浆生产项目，被告拖欠裕达公司工程款共计38653318.54元。2015年7月24日，裕达公司将上述债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并将该《债权转让协议》通知送达被告。原告多次要求被告支付所欠款项，但毫无结果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款38653318.54元及延迟支付的利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。后，原告明确第一项诉讼请求的利息以38653318.54元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《债权转让协议》、债权转让通知书回执、《工程款、维修费及代付款项确认书》、《建筑工程施工合同》、《维修费用及代付款项》、工作联系单、《工程结算书》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2011年8月份，裕达公司与被告签订了一份《建筑工程施工合同》，被告将位于东莞市万江区新和被告公司的水煤浆二、三期400万吨生产项目工程发包给裕达公司施工。案涉工程完工后，裕达公司与被告进行了结算，双方并于2014年10月30日签订了一份《工程款、维修费及代付款项确认书》。该确认书甲方为裕达公司，乙方为被告，其中第三条约定，经甲、乙双方核算确认，乙方（被告）同意按如下约定方式向甲方（裕达公司）支付相关费用。1、截至2014年8月31日，甲方（裕达公司）已完成工程的工程款总额是83581097.76元，乙方（被告）至今已支付的工程款共计46799701.69元，尚余工程款36781396.07元；2、截至2014年8月31日，乙方（被告）的河涌改造工程和水煤浆生产项目产生的维修费用及代付款项共计1871922.47元乙方（被告）至今未支付甲方（裕达公司）；综上所述，乙方（被告）共拖欠甲方（裕达公司）各项费用共38653318.54元。第四条约定“乙方（被告）承诺，于2014年11月31日前向甲方（裕达公司）清偿所欠全部款项。如乙方未能按照约定清偿，需向甲方承担违约责任。每逾期一天，按拖欠金额总额的0.5%向甲方支付违约金”。双方还就其他权利义务进行了约定。原告称被告签订上述确认书后没有支付任何款项。
后，裕达公司（甲方、转让方）与原告陈正合（乙方、受让方）签订一份《债权转让协议》，约定甲方（裕达公司）将案涉债权转让给乙方（原告）。该协议第一条第2款约定甲方（裕达公司）对被告享有的债权本金为38653318.54元，清偿期限为2014年11月31日。按照约定在被告未能按约定清偿款项时则构成违约，每逾期一天按拖欠金额总额的0.5%向乙方支付违约金。第一条第3款约定甲方（裕达公司）依法向乙方（原告）转让对被告享有的上述债权本金和违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。
2015年7月24日，被告出具了一份《债权转让通知书回执》，该回执记载“我公司已收到裕达建工集团有限公司与陈合正达成的《债权转让协议》的债权转让通知，对该通知内容无异议”，落款处有被告盖章以及代表人签字确认。原告称签字的代表人为林劲军，是被告的法定代表人林建军的哥哥，签回执时林建军已被刑拘，故林劲军持林建军的委托书向原告出具上述回执。
2016年7月14日，原告就本案的纠纷诉至法院。
以上事实有原告提交的证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明被告欠付裕达公司38653318.54元的事实，本院依法予以确认。后裕达公司将上述债权全部转让给原告，被告亦书面表示收到该债权转让的通知且无异议，故本院确认案涉债权依法转让，以及被告欠付原告38653318.54元的事实。被告没有按照承诺于2014年11月31日前支付全部的案涉款项应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款38653318.54元及延迟支付的利息（以38653318.54元为本金，从起诉之日2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告东莞市电力燃料有限公司支付原告陈合正欠款38653318.54元及延迟支付的利息（以38653318.54元为本金，从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235066.59元（原告已预交），由被告东莞市电力燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。