文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9270号原告(反诉被告)深圳市恒缤利科技有限公司。法定代表人蔡陆兵。委托代理人向淑娴，广东俨道律师事务所律师。委托代理人刘倩，广东俨道律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市梓烨科技有限公司。法定代表人彭丹。委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人肖云品，广东星辰律师事务所律师。上列原告深圳市恒缤利科技有限公司与被告深圳市梓烨科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告拖欠货款及模具款共计人民币180452元（模具款不含税128800元，货款51652元）；2、被告支付前期1次小批量试产清理费2600元；3、被告按照年率24%的标准向原告支付自2016年8月1日起至付清之日违约金人民币29787元（暂计至2017年3月27日）；4、被告承担本案的律师费人民币9000元；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。被告反诉请求：1、解除原、被告签订的《模具制造与产品加工合同》及3份《采购订单》；2、原告返还�告模具费和改模费21230元；3、原告返还被告货款19994.62元；4、原告返还被告双倍定金42000元；5、原告人支付反诉人违约金4276.26元；6、原告支付被告律师费8000元；7、本案诉讼费、保全费、担保费全部由被反诉人承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒缤利科技有限公司的法定代表人蔡陆兵、委托代理人向淑娴、刘倩，被告深圳市梓烨科技有限公司的委托代理人尹传服到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月7日，原告与被告签订《模具制造与产品加工合同》，合同约定：被告向原告购买总价�133500元的模具产品；如被告发现所接收的货物数量、规格、型号不符或质量存在缺陷，应在收到货物起七天内向原告提出异议，如未在上述期限内提出异议，则视为所交付的货物数量、质量均符合被告要求;经双方协议，前期模具款先由原告垫付，截至2016年12月31日前被告订单数量累计达10万套以上，被告不需支付模具费用，如截至2016年12月31日前未达到10万套，按照平摊原则，产品单价加1.335元/条，原告承担已下单部分模具费，被告承担未下单部分模具费;大货付款方式为下单预付30%订金，70%余款月结30天，下单每个颜色低于3000条的小批量试产，客户需支付几台清理费，每个颜色2600元；产品货款结算方式以产品报价单、采购订单或双方书面约定的执行;产品不能按期交货，属原告责任的，每延误一天，原告应向被告支付延误部分货款的1%作违约金，计算期间为合同约定的交付之日起至实际交付之日止；如被告超期支付模具款、货款则按每延期一天被告向原告支付模具款、货款的总金额的1%作违约金，超过双方约定付款时间15天或一直延误付款，原告有权采取限货或停止生产交货;本合同之争议交由深圳市宝安区人民法院受理，责任方应承担由此发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。原、被告双方的交易方式为签订上述加工合同后，再由被告根据其生产经营需要向原告发出采购订单采购具体货物。2016年5月13日，原、被告签订《采购订单》，被告向原告采购金额合计为5645.12元的模具，模具款已支付，但该订单为前期小批量试产模具120件，被告未按照加工合同约定支付模具清理费2600元。2016年6月3日，被告向原告采购模具350件，该货款已支付。2016年7月7日，原、被告签订《采购订单》，被告向原告采购螺丝刀，合计金额150元，约定付款方式为月结30天，被告已收货未付款。2016年7月13日，原、被告签订《采购订单》，被告向原告采购模具3050套,单价为23.496元/套，合计金额71662.8元，约定交货日期为2016年7月27日，约定付款方式为下订单预付30%订金，70%出货前付清。订单签订后，原告分别于2016年7月27日交货748套、2016年8月2日交货964套、2016年8月8日交货1338套，分三次向被告交付了货物。被告向原告支付了定金21000元，剩余货款50662.8元已收货未付款，原告诉请主张的该部分货款为50662元。2016年8月9日，原、被告签订《采购订单》，被告向原告采购螺丝刀，合计金额840元，约定付款方式为月结30天，被告已收货未付款。上述被告欠付的货款金额合计为51652.8元。被告对上述交易的真实性予以认可，但答辩并反诉称原告存在迟延交付的情况，且交付的标的物在粘附、包胶环节、密封等方面存在重大缺陷，应当承担违约责任，且因原告无法生产和交付符合合同约定的标的物，致使被告无法向原告继续下达采购订单，合同无法继续履行，导致合同目的无法实现，故被告无需承担模具费。判决结果原告提交的加工合同、采购订单、送货单可以相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同订立后，双方均应严格履行各自的义务。原告交付货物后，被告尚欠货款51652.8元未支付，被告主张原告交付的产品在粘附、包胶环节、密封等方面存在严重缺陷，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述主张不予采信，剩余货款51652.8元被告应支付，原告诉请货款金额为51652元，本院判如所请。关于原告主张的模具款128800元（不含税）。根据原、被告签订的《模具制造与产品加工合同》，截至2016年12月31日，被告模具订单数量为3520套（120+350+3050），被告应向原告支付模具费128800.8元【（100000套-3520套）×1.335元】，被告主张128800元未超过实际数额，本院予以支持，故被告应支付原告模具款128800元。关于原告主张的小批量试产清理费2600元。根据原、被告《模具制造与产品加工合同》约定的“下单每个颜色低于3000条的小批量试产，客户需支付几台清理费，每个颜色2600元”，2016年5月13日的《采购订单》中包含前期小批量试产模具120件，被告应向原告支付清理费2600元。关于原告按年利率24%标准主张的违约金。根据原、被告签订的《模具制造与产品加工合同》，如被告超期支付模具款、货款，则按每延期一天被告向原告支付模具款、货款的总金额的1%作为违约金，原告起诉要求按照年利率24%的标准计算，本院予以准许。关于利息的计算期限，2016年7月7日订单货款150元，双方约定月结30天，被告应从2016年9月1日起向原告支付违约金；2016年7月13日订单欠款50662元，双方约定出货前付清，原告最迟送货日期为2016年8月8日，故被告应从2016年8月8日起向原告支付违约金；2016年8月9日订单货款840元，双方约定月结30天，被告应从2016年10月1日起向原告支付违约金；关于模具清理费2600元及模具费128800元，因原被告双方未约定付款时间，故违约金应从原告起诉日开始予以计算。关于被告反诉主张的原告迟延交货的违约金。在原、被告双方2016年7月13日签订的《采购订单》项下3050套模具，单价为23.496元/套，约定交�日期为2016年7月27日，原告实际送货时间分别为2016年7月27日交货748套、2016年8月2日交货964套、2016年8月8日交货1338套。原告未提供证据证明其所主张的曾就交货时间变更与被告协商一致，应承担举证不能的不利后果。原告未按期交货已构成违约，应根据实际逾期货款金额和天数按双方约定标准支付违约金。被告主张2016年8月2日交货的964套迟延交货5天，违约金为1131.5元（964套×23.496元/套×1%/天×5天）元；2016年8月8日交付的1338套迟延交货违约10天，违约金为3143.76元（1338套×23.496元/套×1%/天×10天）元，被告主张的上述违约金合计为4274.5元，在本院核算范围内，本院依法予以支持，故原告应支付被告迟延交货违约金4274.5元。关于原、被告双方主张的律师费。原告主张其发生律师费9000元、被告主张其发生律师费8000元。本院根据原、被告的胜诉比例确定各自应负担的律师费金额，经核算，被告应向原告支付律师费9000元，原告应向被告支付律师费391元。被告反诉请求解除加工合同及采购订单、返还已支付货款及模具费用、双倍返还定金等，于法无据，本院均予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市梓烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒缤利科技有限公司支付货款人民币150元及违约金（以人民币150元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至本判决指定支付之日止）；二、被告深圳市梓烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒缤利科技有限公司支付货款人民币50662元及违约金（以人民币50662元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月8日起计算至本判决指定支付之日止）；三、被告深圳市梓烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒缤利科技有限公司支付货款人民币840元及违约金（以人民币840元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月1日起计算至本判决指定支付之日止）；四、被告深圳市梓烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒缤利科技有限公司支付模具费人民币128800元及违约金（以人民币128800元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月7日起计算至本判决指定支付之日止）；五、被告深圳市梓烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒缤利科技有限公司支付模具费清理费人民币2600元及违约金（以人民币2600元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月7日起计算至本判决指定支付之日止）；六、被告深圳市梓烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒缤利科技有限公司支付律师费人民币9000元；七、原告深圳市恒缤利科技有限公司本判决生效之日起十日内向被告深圳市梓烨科技有限公司于支付违约金人民币4274.5元；八、原告深圳市恒缤利科技有限公司本判决生效之日起十日内向向被告深圳市梓烨科技有限公司于支付律师费人民币391元。九、驳回被告深圳市梓烨科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2314元、保全费1620元，均由被告深圳市梓烨科技有限公司负担。本案反诉受理费1093.76元,由被告深圳市梓烨科技有限公司负担1039.76元，原告深圳市恒缤利科技有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年十月二十三日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。