浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3109号
原告顾郭茂。
委托代理人（一般代理）曹墉堂。
被告绍兴勇舜印染有限公司。
负责人沈志奇。
委托代理人（特别授权代理）王定高、盛雅欢。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人王斌。
委托代理人（特别授权代理）平信富。
原告顾郭茂与被告秦张宝、绍兴勇舜印染有限公司（以下简称勇舜公司）、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告秦张宝的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾郭茂及其委托代理人曹墉堂、被告勇舜公司的委托代理人王定高、被告华泰保险公司的委托代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日10时20分，秦张宝驾驶浙d×××××小型客车途经绍兴市区人民东路银桥路口附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，秦张宝负事故的全部责任，原告无责任。另查明，该浙d×××××轿车系被告勇舜公司所有，在被告华泰保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告勇舜公司赔偿原告损失48862.90元，被告华泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告勇舜公司辩称：发生交通事故时，秦张宝系履行职务行为。肇事车辆已在被告华泰保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。原告主张的后续医疗费尚未产生，应当待实际产生后主张；田地荒芜费缺乏法律依据，不予认可，属于重复主张。事故发生后，我公司已经支付给原告6000元。另我公司在本次事故中产生的修理费700元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险公司辩称：住院伙食补助费、交通费予以认可，医药费应扣除非医保费用，误工费标准应按80元每天的标准计算，护理费应按121.95元每天的标准计算，车辆修理费经定损为300元，营养费、停车费不予认可，后续治疗费和田地荒芜费同意被告勇舜公司的意见。
经审理认定，2013年10月10日10时20分，秦张宝驾驶浙d×××××小型客车途经绍兴市区人民东路银桥路口附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，秦张宝负事故的全部责任，原告无责任。另查明，该浙d×××××轿车系被告勇舜公司所有，发生交通事故时秦张宝系为被告勇舜公司履行职务行为。该肇事车辆在被告华泰保险公司投保了在交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告勇舜公司已向原告垫付6000元。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费18678.90元，住院伙食补助费990元，误工费酌情按每天90元的标准计算153天为13770元，护理费按每天121.95元的标准计算33天为4024.35元，交通费191元，车辆修理费300元，施救停车费130元，合计为38084.25元。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、门诊病历2本、住院费用清单1份、入出院记录1份、患者更名证明1份、医疗费发票26张、医疗证明书4份、村委证明1份、修理费收款收据1张、施救停车费发票1张，被告勇舜公司提交的交强险和商业险保单各1份、收条1张、修理费发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。秦张宝驾驶机动车与原告的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定秦张宝承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因发生交通事故时秦张宝系履行职务行为，故被告勇舜公司作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、交通费、修理费、施救停车费尚属合理，本院予以支持；原告已年满60周岁，仍在务农，误工费标准本院酌情确定为90元每天；护理费标准按121.95元的标准计算；原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持；田地荒芜费于法无据，本院不予支持；后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的损失38084.25元，应由被告华泰保险公司在保险责任范围内赔偿。因被告勇舜公司已赔偿给原告6000元，故被告华泰保险公司尚应赔偿给原告32084.25元，并返还给被告勇舜公司6000元。被告勇舜公司要求在本案中一并处理其事故修理费，因不属本案审理范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告顾郭茂32084.25元，并返还给被告绍兴勇舜印染有限公司6000元；
二、驳回原告顾郭茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取511元，由原告顾郭茂负担175元，被告绍兴勇舜印染有限公司负担336元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。