浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第232号
原告：黄甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：黄乙。
被告：叶某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：陈某某。
上列四被告委托代理人：曾某某。
被告：平阳县××运输有限公司、住所地：平阳县××
镇山门大道。
法定代表人：黄丙。
原告黄甲与被告叶某某、周甲、周乙、陈某某、平阳县
××运输有限公司（以下简称顺昌××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法由
审判员 苏忠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及
其委托代理人吴某某，被告叶某某、周甲、周乙、陈某某的委
托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告顺昌××公司经本院送达
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2009年6月29日上午，被告叶某某驾驶
浙c×××××号中型普通客车从平阳县水头驶往山门方向，9时30分许，行经占山线8km＋680m平阳县山门镇屿边村路段，遇相对方向来车时操作不当，车辆冲出右侧路外侧翻，造成车
内乘客原告等受伤的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队
认定，被告叶某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后
，原告被送往平阳县第二人民医院、温州医学院附属第二医院
住院治疗。肇事车辆实际车主为周甲、周乙、陈某某，以挂靠
形式登记在被告顺昌××公司名下，在被告大地财保平阳支公
司投保了客运承运人责任险。为此，原告诉至法院要求判令被
告叶某某、周甲、周乙、陈某某、顺昌××公司赔偿原告经济
损失236417元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某、周甲、周乙、陈某某答辩称：1、对原告诉
称的交通事故发生经过及责任认定没异议；2、原告诉请的部
份项目赔偿金额过高，不合理部分应该剔除；3、本案存在侵
权法律关系和客运违约法律关系竞合，原告有选择权，原告应
明确选择何种关系进行诉讼。4、原告未在举证期限内变更诉
讼请求，不符合法律程序规定。
被告顺昌××公司未答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、身
份证，证明原告身份情况；2、被告驾驶证、行驶证及肇事车
辆保险单，证明被告诉讼主体及肇事车辆投保情况；3、交通
事故认定书及调解终结书，证明交通事故事实及双方无法达成
调解协议的事实；4、医院门诊病历、住院病历、出院记录、
用药清单、住院收据发票，证明原告住院及费用支出的事实；
5、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限及鉴定费支出的事实；6、交通费发票，证明原告支出交通费的事实；7、原告母亲的身份证及村委会
证明，证明原告应承担扶养义务的事实。被告叶某某、周甲、
周乙、陈某某向本院提供医疗费发票和收条各一份，证明被告
已向原告支付30000元并代垫医疗费1814.18元的事实。
上述证据经质证，被告叶某某、周甲、周乙、陈某某对
原告提供的第1组、2组、3组证据没异议；对原告提供的第4组
证据中收款凭证、常熟市第一人民医院收费收据、护送费550
收款收据、座椅费280元收据存在异议，认为与本案不具有关
联性，其他没有异议。对原告提供的第5组证据中的伤残等级
无异议，对该组证据三性无异议，但认为该组证据系原告为了
诉讼单方进行鉴定，鉴定费被告不承担、后续治疗费应待实际
发生后再主张。对原告提供第6组证据有异议，认为交通费发
票有连号，交通费应以原告住院时间每天10元计算。对原告提
供的第7组证据认为原告已满55周岁应由子女扶养、原告再扶
养他人不合理。对被告叶某某、周甲、周乙、陈某某提供的证
据，原告没有异议。
经审查本院认为，原告提供的第1、2、3、5及第4组证据
中医院门诊病历、住院病历、用药清单、医院收费收据、常熟
市第一人民医院收费收据及被告叶某某、周甲、周乙、陈某某
提供的收条、医疗费发票的真实性可以确认，且来源合法，与
案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定。
原告提供的第4组证据中收款凭证、护送费550收款收据、座椅
费280元证据关联性无法确认，本院不予认定。对原告第6组证据真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的第7组证据虽能够证明原告有母亲需要扶养，但原告九级伤残不属于重伤范
某，扶养费不应予以支持。
依据上述本院认定的证据及原告与被告叶某某、周甲、
周乙、陈某某陈述，本院对本案事实作如下认定：2009年6月2
9日上午，被告叶某某驾驶浙c×××××号中型普通客车从平
阳县水头驶往山门方向，9时30分许，行经占山线8km＋680m平
阳县山门镇屿边村路段，遇相对方向来车时操作不当，车辆冲
出右侧路外侧翻，造成车内乘客原告受伤的交通事故。经平阳
县公安局交通警察大队认定，被告叶某某负事故全部责任，原
告无责任。事故发生后，原告被送往平阳县第二人民医院、温
州医学院附属第二医院住院治疗46天，被诊断为“右肱骨骨折
，左胸多发肋骨骨折伴血气胸，右髋臼骨折”。原告伤情经温
州天正司法鉴定所鉴定为构成二个九级、一个十级伤残，误工
期限为八个月，护理期限三个月，营养期限二个月，后续治疗
费8000元或按实际合理发生为准。原告治疗期间，被告周甲、
周乙、陈某某支付原告赔偿款44000元并为其代缴医疗费1814.
18元。
另查明：原告黄甲户籍地在平阳县山门镇环城路××号
，在事故发生前，长期在江苏省常熟市从事鞋类批零兼营。肇
事车辆浙c×××××号中型普通客车实际车主为周甲、周乙
、陈某某，被告叶某某系车主雇佣的驾驶员，该车以挂靠形式
登记在被告顺昌××公司名下。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告系肇事车辆乘客，主张侵害者承担民事责任，本院应予支持。被告叶
某某受雇于被告周甲、周乙、陈某某，雇员在从事雇佣活动中
造成的损失应由雇主承担，故被告叶某某应承担的责任由被告
周甲、周乙、陈某某负责赔偿。被告顺昌××公司作为肇事车
辆的挂靠单位，应对周甲、周乙、陈某某的赔偿责任承担连带
责任。据此，原告的合理损失如下：医疗费57093.70元；根据
温州天正司法鉴定所的鉴定文书，原告的误工期限为240天，
按照2009年浙江省批发与零售业年平均工资24529元计算，误
工费16128.65元（24529元÷365天×240天）；根据温州天正
司法鉴定所的鉴定文书，原告的护理期限为90天，护理费6750
元（90天×75元／天）；住院伙食补助费1380元（46天×30元
／天）；根据温州天正司法鉴定所的鉴定文书，原告的营养期
限为60天，按每天50元标准计算，营养费为3000元；后续治疗
费属于鉴定结论确定必然发生的治疗费用，应予一并赔偿，金
额确定为8000元；考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，
结合原告赴温州治疗等具体情况和目前交通运输消费水平本院
确定原告的交通费3000元；残疾赔偿金118132.80元（24611×
20×24%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2200元。原告的其他
主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计为
220685.15元。扣除被告周甲、周乙、陈某某先前支付原告的4
5814.18元，被告周甲、周乙、陈某某尚应赔付支付原告的174
870.97元。被告顺昌××公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告被告周甲、周乙、陈某某于本判决生效之日
起十日内支付原告黄甲赔偿款174870.97元。；
二、被告平阳县××运输有限公司对上述赔偿款承担连
带清偿责任；
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告黄甲负担6
85元，被告周甲、周乙、陈某某负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4846元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员苏忠群
二〇一〇年六月二十二日
书记员徐顺伏