广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初682号
原告：胡建良，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所专职律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：广东省江门市蓬江区双龙大道**号301—*室。
主要负责人：郑奇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，男，该支公司工作人员。
被告：李小秋，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告胡建良与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿财保江门支公司”）、李小秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡建良的委托诉讼代理人刘扬智、被告人寿财保江门支公司的委托诉讼代理人钟承民和被告李小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建良向本院提出诉讼请求：判令人寿财保江门支公司在保险限额内向胡建良赔偿221857.13元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔偿；李小秋承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月21日，李小秋驾驶鄂Ｋ×××××号小客车由台城（南）往水步（北）方向行驶，20时40分，行驶至台山市台城彭沙坑友顺化工厂对面路段时，碰撞同向在前行走的胡建良，致胡建良受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后李小秋驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）作出《交通事故认定书》，认定李小秋承担此事故的全部责任，胡建良不承担此事故的责任。胡建良于事故当日被送往台山市中医院治疗，住院留医至2017年1月2日（共住院73日），住院期间一人陪护，出院后遵医嘱休息一个月。广东华生司法鉴定中心经鉴定，于2017年3月2日作出鉴定意见：被鉴定人胡建良左下肢损伤评定为九级伤残。胡建良因本案交通事故造成的损失如下：医疗费66631.04元、住院伙食补助费7300元、护理费7300元、交通费1000元、误工费11086.73元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费23961.56元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1万元，合计268108.13元。李小秋垫付了医疗费46251元。鄂Ｋ×××××号小客车在人寿财保江门支公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），因此，人寿财保江门支公司应依法在其保险责任限额范围内向胡建良承担赔偿责任，李小秋承担连带责任。事故发生后，胡建良多次向人寿财保江门支公司、李小秋索赔，均无法得到解决。
人寿财保江门支公司辩称，人寿财保江门支公司承认胡建良主张的交通事故发生经过、责任认定和事故后住院治疗的事实。李小秋驾驶的鄂Ｋ×××××号小客车在人寿财保江门支公司投保交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔的商业三者险（保险金额为100万元），案涉交通事故发生在保险期间内。根据台山交警大队出具的《交通事故认定书》，事故发生后李小秋驾车逃离现场，且李小秋没有及时向人寿财保江门支公司报案，根据人寿财保江门支公司与李小秋订立的《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的约定，保险人不负责在商业三者险范围内赔偿。对于胡建良诉请的各项赔偿款，人寿财保江门支公司同意在交强险范围内进行赔偿，具体意见如下：关于医疗费以及住院伙食补助费，人寿财保江门支公司同意在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，对超出部分不予承担；对护理费没有异议；关于交通费，胡建良没有提供票据，不予确认；关于误工费，由法院依法计算核定；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，人寿财保江门支公司对胡建良的伤残等级有异议，建议胡建良提供X光片给人寿财保江门支公司核实是否达到九级伤残，否则人寿财保江门支公司将提出重新鉴定的申请。
李小秋辩称，李小秋承认胡建良主张的交通事故发生经过、责任认定和事故后住院治疗的事实。胡建良请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高。对胡建良的其他诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡建良提供台山市加美橱柜有限公司企业信用信息公示、《证明》、《借记卡账户历史明细清单》，拟证明胡建良在城镇居住和有固定收入；人寿财保江门支公司、李小秋确认该组证据的真实性，但以胡建良没有提供用人单位营业执照和劳动合同为由对合法性、关联性提出异议；因该组证据所反映的内容与胡建良陈述的居住地点、收入情况紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对该组证据予以确认；2.胡建良提供广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和法医临床鉴定费发票，拟证明胡建良因本次交通事故造成一项九级伤残，支出司法鉴定费用1800元；人寿财保江门支公司、李小秋确认该组证据的真实性，但以胡建良自行委托鉴定、没有通知保险公司为由对合法性、关联性提出异议；由于人寿财保江门支公司、李小秋既未提供证据证明上述《司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形之一，亦未在举证期限届满前提出重新鉴定申请，本院对该组证据予以确认；3.人寿财保江门支公司提供《机动车综合商业保险示范条款》，拟证明根据人寿财保江门支公司与李小秋订立的商业保险合同第二章第二十四条的约定，驾驶人在事故发生后离开事故现场，商业三者险不负责赔偿；胡建良以事故发生时李小秋对胡建良造成的损失已经确定、李小秋的逃逸行为没有扩大胡建良的损失为由，对该证据的证明内容提出异议；李小秋以其投保时人寿财保江门支公司仅向其提供保单，没有提供《机动车综合商业保险示范条款》为由对该证据不予确认（人寿财保江门支公司回应如下：李小秋持有保单原件，保单下方有重要提示栏，清晰提醒保险合同由特别约定以及责任免除条款、投保单共同组成）；由于李小秋庭后书面说明其遗失保单原件，应承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以确认。
胡建良的户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。胡建良因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费66631.04元；2.误工费根据胡建良的误工时间和收入状况确定，胡建良因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年10月21日至2017年3月1日），共132日，根据胡建良提供的《借记卡账户历史明细清单》，其事故发生前一年的工资收入共30467.34元，30467.34元/年÷365日×132日=11018.33元；3.护理费7300元（人寿财保江门支公司、李小秋承认该诉讼请求）；4.胡建良及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，胡建良主张交通费1000元较为合理，本院予以采纳；5.住院伙食补助费7300元（人寿财保江门支公司、李小秋承认该诉讼请求）；6.残疾赔偿金根据胡建良九级的伤残等级，按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准（34757.2元/年）计算，34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7.司法鉴定费1800元；8.被扶养人生活费根据胡建良九级的伤残等级，按照2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准（25673.1元/年）计算，胡建良的父亲胡海堂出生于1935年6月18日，在胡建良定残时已满81周岁未满82周岁（依法仍需扶养5年），胡建良的母亲习爱英出生于1944年7月20日，在胡建良定残时已满72周岁未满73周岁（依法仍需扶养8年），胡海堂、习爱英均丧失劳动能力又无其他生活来源，还有其女儿胡腊娥、胡新娥作为扶养人，25673.1元/年×5年×20%÷3人+25673.1元/年×8年×20%÷3人=22250.02元，该费用依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为161278.82元。胡建良上述经济损失共256328.19元。
胡建良因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑李小秋的过错程度和胡建良的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为6000元。
上述胡建良各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费11018.33元、护理费7300元、交通费1000元、残疾赔偿金161278.82元（含被扶养人生活费22250.02元）、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，共188397.15元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费66631.04元、住院伙食补助费7300元，共73931.04元。
由于事故发生后李小秋仅向胡建良赔偿医疗费46251元，人寿财保江门支公司没有赔偿，胡建良遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于李小秋承担案涉交通事故的全部责任、胡建良不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。鄂Ｋ×××××号小客车在人寿财保江门支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李小秋驾驶的鄂Ｋ×××××号小客车在人寿财保江门支公司同时投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成胡建良受伤，导致经济损失256328.19元和严重精神损害（精神损害抚慰金6000元），损害金额共262328.19元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的188397.15元，应先由人寿财保江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元；属于交强险医疗费用赔偿项目的73931.04元，应先由人寿财保江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。超出限额部分142328.19元，根据人寿财保江门支公司与李小秋订立的保险合同，李小秋在事故发生后驾车逃离现场属商业三者险免责情形，该款应全部由李小秋赔偿。减除李小秋已经赔偿的46251元，李小秋仍应赔偿96077.19元。
综上所述，人寿财保江门支公司共应向胡建良赔偿12万元，李小秋仍应向胡建良赔偿96077.19元。胡建良的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建良赔付12万元；
二、被告李小秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建良赔付96077.19元；
三、驳回原告胡建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告胡建良负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1252元，被告李小秋负担1002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱 新 怡
二〇一七年五月二十七日
书记员 李宝姗（代）