内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1946号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。
负责人：潘海锋，经理。
委托诉讼代理人：白国荣，女，系巴林左旗富邦汽贸有限责任公司员工。
被告：内蒙古招君汽车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河乡沟子板村西侧一公里。
法定代表人：胡建臣，校长。
委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：云飞，男，1972年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司（以下简称富邦汽贸公司）与被告内蒙古招君汽车驾驶员培训学校（以下简称招君汽车驾驶员培训学校）、云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸公司的诉讼代理人白国荣、被告招君汽车驾驶员培训学校的诉讼代理人刘珊娥、被告云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令招君汽车驾驶员培训学校、云飞立即给付所欠教练�款256000元，并自2014年4月20日起按月息二分支付利息至欠款付清时止；2.判由招君汽车驾驶员培训学校、云飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，招君汽车驾驶员培训学校、云飞在富邦汽贸公司处赊购手动挡教练车18台，每台618**元，61800.00×18台=1112400元；接自动挡教练车2台，每台718**元，71800×2台=143600元；另赠送两台，合计欠1256000元。因当时业务员张皓然称招君汽车驾驶员培训学校的云飞是他朋友，2015年5月19日就会把所欠车款还清。但，时至今日，招君汽车驾驶员培训学校、云飞仍欠256000元车款未付。
�君汽车驾驶员培训学校辩称，其一，富邦汽贸公司提供的协议是在2015年5月19日签订的，该协议并未实际履行，在该日期之后富邦汽贸公司从未向学校交付过任何车辆。富邦汽贸公司与招君汽车驾驶员培训学校之间确实存在过教练车购销的事实行为，但该事实行为发生在2014年。富邦汽贸公司将车交付后，招君汽车驾驶员培训学校于2014年即付清了全部购车款。富邦汽贸公司所提供协议是在富邦汽贸公司销售人员张皓然的要求下补签的，除云飞的名字外，其他内容均是由张皓然后填写的。之所以让云飞补签，是因为2014年的购车款均是通过云飞支付的。故该协议不是双方的真实意思表示。其二，就该份合同富邦汽贸公司已提起了两次诉讼，第一次诉讼是在2016年12月7日，以富邦汽贸公司赤峰分公司作为原告，在该次诉讼的诉状中，富邦汽贸公司赤峰分公司自述招君汽车驾驶员培训学校的接车时间是2015年5月19日；而在本次诉讼中，依据同一协议，又将2015年5月19日变更为还款时间。就同一份协议富邦汽贸公司随意的变更、解释合同内容，由此可见，富邦汽贸公司的起诉是没有事实依据的。综上，请求驳回富邦汽贸公司的诉讼请求。
云飞辩称，其只是招君汽车驾驶员培训学校的工作人员，履行的是职务行为，富邦汽贸公司不应要求其个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：富邦汽贸公司向本院提交了《协议合同》一份，该《协议合同》记载如下内容：卖方为富邦汽贸公司，买方为招君汽车驾驶员培训学校；一、买卖双方经协商签订本欠条，条款如下：白色东南三菱V3菱悦手动挡，数量为18辆，单价为61800元；白色东南三菱V3菱悦自动挡，购买2辆，赠送2辆，购买的单价为71800元；车辆设备：副刹车、副喇叭；合计金额人民币（大写）壹佰贰拾伍万陆仟元整￥1256000元。二、卖方所售车辆符合厂方技术标准，随车提供保修卡、说明书等随出厂设置附件，并由厂方特约维修服务站按规定提供售后服务和保养。三、付款方式：双方签订欠条后，买方交付现有18台东南三菱V3菱悦手动挡55.7%定金，剩余价款在4台东南三菱V3菱悦自动挡车到货后一次性全部付清。总额（大写）：壹佰贰拾伍万陆仟元整￥1256000.00，购车定金：柒拾万元整小写：￥700000剩余金额（大写）：伍拾伍万陆仟元整小写：￥556000。四、如买方违约未能还款，卖方可向内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院提起诉讼。五、双方达成一致后，如任何一方违约将赔付对方人民币壹佰万元整。（欠）付款人：云飞2015.5.19。招君汽车驾驶员培训学校在该协议合同上加盖了三枚印章。对上述协议中所涉车辆的型号、颜色、数量及价款，招君汽车驾驶员培训学校均不持异议，称其单位确实曾自富邦汽贸公司处购买了上述车辆，但该买卖行为发生于2014年，车辆价款亦于2014年全部付清。富邦汽贸公司认可其公司与招君汽车驾驶员培训学校成批购车并签订协议的除本案所涉交易外，再无其他交易行为。其他均是一辆或者两辆由�人挂靠招君汽车驾驶员培训学校而发生的交易行为。富邦汽贸公司就本案所涉的22辆车向本院提交了车辆信息表及东南（福建）汽车工业有限公司出具的证明予以佐证。招君汽车驾驶员培训学校认可上述证据中体现的车辆型号、车架号及发动机号所对应的22辆车系协议中所涉车辆，上述车辆由其单位购买，并已付清全部价款。
富邦汽贸公司申请的证人张皓然出庭作证称，其系富邦汽贸公司的诉讼代理人白国荣之子。2014年4月份，其通过云飞签订了本案所涉协议，通过云飞的交易亦仅此一次，其他个别的均是挂靠招君汽车�驶员培训学校的交易行为，且都是由个人付款，与招君汽车驾驶员培训学校无关。本案所涉车辆的价款都是通过云飞的账户支付的，部分款项汇入了其本人账户内，部分款项汇入其他账户内。
另查明，2014年5月19日、2014年8月25日、2014年8月29日，云飞通过其本人的9517301210000000457821号银行账户分别转入0220706229760000110145199号银行账户内600000元人民币、转入2262036229760000110646378号银行账户内256000元人民币、转入2262036229760000110646378号银行账户内200000元人民币。2014年11月27日，云飞通过网银转账方式自其本人的6226633400251297号银行账�转入户名为白国荣的6222080605000398662号银行账户内200000元人民币。上述款项的合计金额为人民币1256000元。经查，0220706229760000110145199号及2262036229760000110646378号银行账户的客户名称均为富邦汽贸公司的工作人员张皓然。招君汽车驾驶员培训学校用上述证据证明其单位就富邦汽贸公司所主张的涉案车辆已付清全部价款。
又查明，云飞系招君汽车驾驶员培训学校的工作人员。庭审中，富邦汽贸公司的诉讼代理人白国荣称其个人与云飞无债权债务往来。
本院认为，富邦汽贸公司与招君汽车驾驶员培训学校均认可双方仅发生一笔交易行为即本案所涉车辆买卖行为，富邦汽贸公司负责涉案车辆买卖行为的销售人员张皓然亦证实，其通过云飞与招君汽车驾驶员培训学校签订车辆买卖协议的亦仅有本案所涉的这一次交易行为，协议所涉价款亦均是通过云飞的账户进行支付。针对上述买卖行为，招君汽车驾驶员培训学校所举证据已证实其单位已付清了全部价款。富邦汽贸公司现主张招君汽车驾驶员培训学校及云飞仍尾欠其256000元货款未付，无事实依据。
综上所述，富邦汽贸公司的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2570元，邮寄送达费60元，合计2630元（原告已预交），由富邦汽贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年六月二十九日
书记员刘新蒙