安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初115号
原告：吴海，男，1980年7月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：余泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：淮南市上窑镇云南岗村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇云南岗村。
负责人：吴庆保，该村民委员会主任。
原告吴海诉被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人余泽乐到庭参加诉讼，被告淮南市上窑镇红光村民委员会负责人吴庆保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工程款201,544元、逾期利息39,099.50元（2013年1月18日至2017年6月22日止，按年利率5.35%计算4年利息）、审计费4,203元，合计244,846.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告的村民。2013年1月18日,被告将修建云南岗村环后吴村民组水泥路的工程发包给原告，双方于同日签订修路合同一份，合同约定工期20天，工程款于验收合格后及时支付。合同签订后，原告便组织村民自筹资金进行修路，工程在合同约定期限内顺利完工，被告于2013年3月20日验收合格。工程竣工后，原告要求被告依约支付工程款，被告虽予以配合但款项却迟迟不能到位。2015年5月被告又委托大通区审计局对该工程价款决算进行审计，最后审计工程总造价为201,544元，审计费4,203元由原告垫付。审计完成后双方对以上价款均没有异议，原告也按照规定缴纳了各项税费。但此后被告所欠以上款项仍然迟迟不能到账，原告多次催要无果。
吴海针对其陈述提供的证据：
证据一、2013年1月18日，吴海与淮南市上窑镇云南岗村民委员会签订的修路合同。证明原告出资修建云南岗后吴村民组道路修缮工程。
证据二、村级自建工程竣工验收书。证明原告依照合同完成工程并验收合格。
证据三、淮南市大通区审计局的审计报告。证明涉案工程经大通区审计局审计，总工程款为201,544.68元。
证据四、交通银行转账单。证明2015年12月4日通过大通区财政局转往审计局4,203元审计费。
证据五、安徽省淮南市地方税务局建筑业统一发票。证明涉案工程总工程款为201,544元。
证据六、淮南市地方税务局大通区分局税收完税证明。证明原告为工程缴纳的各项税费。
证据七、被告出具的会议记录、原始凭证粘贴单。证明被告拖欠原告工程款201,544元。
淮南市上窑镇云南岗村民委员会未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
对证据的分析与认定：
吴海提供的七份证据，淮南市上窑镇云南岗村民委员会未到庭质证，视为其放弃质证，对七份证据的真实性本院予以认定。
审理查明：2013年1月18日，吴海与淮南市上窑镇云南岗村民委员会签订了修路合同，合同主要内容为：“新修建道路总长875米，宽约3.33米，总面积约2,913.75平方米，每平方95元；（工程结算后据实结算）付款方法：验收合格后淮南市上窑镇云南岗村民委员会根据村里财务状况及时支付修路工程款；施工工期为20天。”2015年12月1日，淮南市大通区审计局出具了大审投报【2015】第387号审计报告，审计结果为审计后总金额为201,544.68元。2015年12月4日，安徽省淮南市地方税务局大通区分局代开具了一张付款方为淮南市上窑镇云南岗村民委员会，收款方为吴海，工程项目名称为修路，结算项目为工程结算款，金额为201,544元的发票。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据第一条规定，吴海没有施工资质，其与淮南市上窑镇云南岗村民委员会签订的修路合同属无效合同。根据第二条规定，吴海提供了竣工验收合格的证据，吴海要求淮南市上窑镇云南岗村民委员会按审计的工程价款201,544元支付工程款，应予支持。关于利息。由于涉案工程的工程款是依据淮南市大通区审计局出具了大审投报【2015】第387号审计报告，吴海开具发票的时间是2015年12月4日，故利息的计算时间应从2015年12月5日开始计算，利息为15,024.83元（2015年12月5日至2017年6月22日，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计息）。关于审计费。因垫付审计费属于另一法律关系，本案不予审理。被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴海工程款201,544元、利息15,024.83元；
二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,973元，原告吴海负担574元，被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会负担4,399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间每月约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之
日；
（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当
事人起诉之日。