湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终663号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：赵玲玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨江春，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨政，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙中心支公司）因与被上诉人杨江春、杨政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险长沙中心支公司上诉请求：1.依法改判按照农村居民标准计算杨江春的残疾赔偿金；2.依法核减杨江春的误工费。事实和理由：一、杨江春的身份证地址是汨罗市，事故发生之前其一直在农村居住，偶尔去儿子周运家。杨江春丈夫周建辉劳动能力部分丧失，自理能力较差，最近两个月才被接到汨罗居住。杨江春一直要照顾丈夫周建辉，杨江春并未也不可能长期在城镇居住，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。二、杨江春为农村户籍，事发前无业且未提供任何误工证据，不应支持其误工费。
杨江春辩称，事故发生前答辩人一直在城镇居住，帮助儿子周运带小孩。杨江春无固定收入且不能证明其近三年的收入状况，故一审参照居民服务行业标准计算其误工费并无不当。
杨政未作答辩。
杨江春向一审法院提出诉讼请求：1.杨政赔偿其因交通事故造成的各项损失134066.6元；2.太平洋财险长沙中心支公司依法承担保险责任。
一审法院认定事实：2017年7月16日22时30分许，杨政驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿S1809线行驶至汨罗市农机局前路段时，将在道路上步行的行人杨江春撞倒，导致杨江春受伤。经住院治疗，岳阳市民声司法鉴定所对其伤情鉴定为轻伤一级，拾级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用3000元整；建议误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，住院期间计护理一人、营养60日。本次事故，汨罗市公安局交通警察大队作出汨公安认字[2017]第0716001号道路交通事故认定杨政应负该交通事故的主要责任，杨江春负事故的次要责任。肇事车辆湘Ａ×××××在太平洋财险长沙中心支公司购买了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨政支付医疗费等20000元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，事故的双方对事故责任划分以及杨江春的伤情均无异议，考虑到本案是机动车与行人之间的事故，故支持杨政承担80%责任的主张。杨江春提供了其子女的居住场所以及相关单位出具的其与子女共同居住的证明，足以证明其与子女共同居住于城镇，故杨江春的损失应当按照城镇居民标准计算。杨江春的各项损失认定如下：1.医药费44216.96元；2.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；3.误工费15401元（46458元/年÷365天×121天）；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.护理费8400元（46458元/年÷365天×66天）；6.住院伙食补助费3960元（60元/天×66天）；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费800元；9.交通费酌情认定1500元。其中医疗费在交强险内赔偿10000元后，剩余的31216.92元核减10%的医保外用药3121.6元。在商业三者险内赔偿的款项为36855.32元（31216.92元-3121.6元+3000元+1800元+3960元）中的80%计29484.25元。第2、3、5、7、9项共计91869元在交强险内赔偿，以上太平洋财险长沙中心支公司赔偿的金额为131353.25元。杨政赔偿的部分为（3121.6元+800元）的80%计3137.28元。杨政先行支付的20000元扣除应当承担的部分后剩余16862.72元在保险公司赔偿到位后抵扣。判决：一、太平洋财险长沙中心支公司赔偿杨江春因交通事故导致的各项损失131353.25元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回杨江春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由杨政负担2300元，杨江春负担681元。
本院二审期间，太平洋财险长沙中心支公司提交了深圳市中安保险公估有限责任公司的调查报告，拟证明杨江春事故发生前在农村居住，并非一直居住在城镇。杨江春申请证人郑某、杨某出庭作证，拟证明杨江春居住在城镇。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：太平洋财险长沙中心支公司提交的调查报告并未否定杨江春的经常居住地在城镇的事实，结合一审中杨江春提供的证据及二审中郑某和杨某的证言，太平洋财险长沙中心支公司的证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。郑某和杨某的证言结合一审中杨江春提供的证据可以证明杨江春的经常居住地在城镇。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审按照城镇居民标准计算杨江春的残疾赔偿金是否正确；二、一审判决确定的杨江春的误工费是否正确。
关于焦点一，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，杨江春自2016年3月开始居住在其儿子周运位于汨罗市双塘社区中天一号的家中帮其照管小孩，可以认定其经常居住地为城镇，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。太平洋财险长沙中心支公司认为应当按照农村居民标准计算杨江春的残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，事故发生时杨江春只有49周岁，其具有劳动能力且在为其儿子周运照管小孩，故一审参照居民服务行业标准计算其误工费并无不当。太平洋财险长沙中心支公司认为不应当支持杨江春误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 隋 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。