福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：吕根富，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：傅小珠，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕渊，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕士发，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：傅苏女，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行漳平支行）与吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的委托诉讼代理人陈秋发到庭参加了诉讼，被告吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1、判令吕根富、傅小珠向邮储银行漳平支行立即偿还借款本金119943.49元及截止至2017年9月1日的借款利息（含罚息）1968.52元，并支付自2017年9月2日起至款清之日止以本金119943.49元按年利率16.9%的标准计算的利息；2、判令吕根富、傅小珠支付邮储银行漳平支行已支付的律师费1200元；3、判令吕渊、李婷、吕士发、傅苏女对吕根富、傅小珠的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女承担。事实和理由：2015年9月25日，邮储银行漳平支行与吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女签订《小额贷款联保协议书》，约定六人自愿成立联保小组，联保小组任一成员向邮储银行漳平支行的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。同日，吕根富、傅小珠向邮储银行漳平支行借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：借款用途为购买化肥、花苗，借款金额12万元，借款年利率12%，额度存续期为2015年9月25日至2018年9月25日，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。合同签订后，吕根富、傅小珠于2016年8月24日向邮储银行漳平支行借款12万元，借款期限12个月。邮储银行依约发放了贷款。借款期限届满后，吕根富、傅小珠未依约按期足额还本付息，吕渊、李婷、吕士发、傅苏女均未履行保证责任。截止2017年9月1日，吕根富尚欠邮储银行漳平支行借款本金119943.49元及利息（含罚息）1968.52元。经邮储银行漳平支行多次催讨，吕根富至今未还款。2017年9月4日，邮储银行漳平支行与福建坤朗律师事务所签订了《�托代理协议书》，聘请律师全权代理本案。依协议书约定，邮储银行漳平支行已向福建坤朗律师事务所支付律师代理费1200元。根据借款合同约定，吕根富等人应承担邮储银行漳平支行为实现债权所支付的该笔律师代理费。
吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，吕根富、吕士发、李婷作为乙方与作为甲方的邮储银行漳平支行签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方组成联保小组，在2015年9月25日至2017年9月25日期间，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过12万元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过36万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债务均提供连带责任保证。傅小珠作为吕根富配偶、傅苏女作为吕士发配偶、吕渊作为李婷配偶均在联保协议书上签字按手印。同日，吕根富、傅小珠与邮储银行漳平支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额12万元，额度存续期限为2015年9月25日至2018年9月25日，每次提款的借款期限自邮储银行漳平支行将贷款发放至借款人账户起至约定还款日止，以借据记载为准，还款采用阶段性等额本息还款方式，保证方式为连带责任保证等内容。合同签订后，吕根富、傅小珠于2016年8月24日向邮储银行漳平支行借款12万元，约定借款期限12个月即从2016年8月24日至2017年8�24日，借款年利率13%，逾期年利率为16.9%。借款后，吕根富、傅小珠未依约足额还本付息，吕士发、傅苏女、李婷、吕渊也未履行保证责任。截止2017年8月31日，吕根富尚欠借款本金119943.49元，利息（含罚息）1968.52元。2017年9月19日，邮储银行漳平支行提起本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其承认邮储银行漳平支行在本案中主张的事实，故对邮储银行漳平支行主张的事实予以确认。吕根富、傅小珠借款后，仅归还部分利息，尚欠本金119943.49元及相应利息未偿还，故对邮储银行漳平支行要求吕根富、傅小珠归还借款本金119943.49元的请求，本院予以支持。对邮储银行漳平支行要求支付截止至2017年9月1日的借款利息（含罚息）1968.52元的诉请，本院认为，由于邮储银行漳平支行提供的贷款试算单所记载的查询时间为2017年9月1日，该查询时间所记载的是截止2017年8月31日的欠款情况，故本案利息计算截止时间应为2017年8月31日，对邮储银行漳平支行的诉请，本院予以调整。对邮储银行漳平支行要求吕根富、傅小珠支付自2017年9月2日起至款清之日止以本金119943.49元按年利率16.9%的标准计算的利息的诉请，根据邮储银行漳平支行与吕根富、傅小珠签订的合同可知，对吕根富、傅小珠逾期还款的行为，邮储银行漳平支行有权以罚息利率即贷款约定年利率13%加收30%也即16.9%计算逾期利息，故对邮储银行漳平支行该项诉请，本院予以支持；又因邮储银行漳平支行主张的前述起息时间有误，本院对邮储银行漳平支行主张�起息日调整为2017年9月1日。对邮储银行漳平支行诉请要求吕根富、傅小珠支付律师费1200元的诉请，该诉请系邮储银行漳平支行和吕根富、傅小珠的合同约定，且不违反法律规定，对该项诉请，本院予以支持。吕渊、李婷、吕士发、傅苏女自愿与吕根富、傅小珠成立联保小组，并互相提供连带责任保证，故对邮储银行漳平支行要求吕渊、李婷、吕士发、傅苏女对吕根富、傅小珠的债务承担连带责任的诉请，不违反法律规定和当事人的合同约定，本院予以支持。吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、吕根富、傅小珠应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金119943.49元并支付利息（截止2017年8月31日的利息（含罚息）为1968.52元，其余利息自2017年9月1日起至款项还清之日止以本金119943.49元，按年利率16.9%计算）。
二、吕根富、傅小珠应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行支付律师代理费1200元。
三、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女对吕根富、傅小珠上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女承担保证责任后，有权向吕根富、傅小珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，适用简易程序减半收取1381元，由吕根富、傅小珠、吕渊、李婷、吕士发、傅苏女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年十一月三十日
书记�李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。