wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑06行终22号
上诉人(原审第三人)屈海利，男，1977年11月12日出生，汉族。
委托代理人赵向东、田星，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立秋，女，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。统一社会信用代码11230600MB028383XW。
法定代表人赵忠民，局长。
委托代理人蔡英威，大庆市房产管理局副局长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人(原审第三人)吴江辉，男，1973年2月7日出生，汉族。
上诉人屈海利因诉被上诉人大庆市房产管理局、张立秋、吴江辉行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人屈海利及其委托代理人赵向东、田星，被上诉人张立秋、大庆市房产管理局副局长蔡英威及其委托代理人李强，到庭参加了诉讼。被上诉人吴江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张立秋与第三人吴江辉于婚姻关系存续期间取得位于让胡路区东湖小区-1025-5-301室房屋所有权。双方于2014年7月2日解除婚姻关系。2014年3月20日，被告根据案外人屈德文和第三人屈海利提交的公证书、委托书、房屋买卖合同、房屋所有权证、税收缴款书、黑龙江省非税收入一般缴款书、申请房屋所有权转移登记询问笔录等材料，为第三人屈海利办理了转移登记，颁发了NA636482号房屋所有权证。后经大庆市萨尔图公证处核实，该公证书与事实不符，并于2014年6月10日做出了关于对（2013）黑庆萨证内民字第465号公证书的复查决定，撤销了该公证书。原告认为被告行政行为违法，遂诉至法院。
原审法院认为，被告市房产局作为辖区内的房屋产权行政管理部门，具有依法办理房屋所有权登记和房屋抵押登记的法定职权，具备被告主体资格。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。（2013）黑庆萨证内民字第465号公证书为申请办理涉及不动产的委托公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出，属于大庆市萨尔图公证处的管辖范围，对于原告提出的公证书存在管辖错误，被告未尽审查义务的主张，本院不予支持。结合被告提交的委托书、房屋买卖合同、身份证复印件及房屋所有权证等证据，可以证实被告为第三人屈海利办理房屋所有权转移登记的过程中，依法审核了《房屋登记办法》规定的申请房屋所有权转移登记应当提交的全部材料，尽到了法定的审查义务。但大庆市萨尔图公证处已将（2013）黑庆萨证内民字第465号公证书撤销，导致被告作出的转移登记行为与事实不符，证据不足，属于行政行为违法，应予撤销。但第三人屈海利主张其为善意取得，行政行为不应撤销。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。虽然本案中提交了房屋买卖合同及相关的交付税费票据，但第三人屈海利并未提供支付购房款项的相关证据，且被告提交的相关交付税费票据，仅能证明在办理房产转移登记过程中交付了相应的税费，无法证明第三人屈海利支付了购房款项，涉案房屋进行了真正的转让，故第三人屈海利的主张，本院不予支持。对于原告提出的将涉案房屋所有权恢复至吴江辉名下的诉讼请求，本院认为，被告行政行为主要证据不足，应予撤销，则本案涉案房屋所有权登记自然恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人吴江辉名下，故原告要求将涉案房屋所有权恢复至吴江辉名下的诉讼请求不具有诉讼意义，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告大庆市房产管理局为第三人屈海利颁发的NA636482号房屋所有权证；驳回原告张立秋的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，由被告大庆市房产管理局承担。
上诉人屈海利上诉称，1.萨尔图区公证处对原受援委托书撤销前，上诉人已取得房产证，被上诉人大庆市房产局行政登记行为合法；2.上诉人就涉案房产在办理过户手续时向案外人屈德文交付房款30万元，属于善意取得。因其他共有人处分房屋的行为给上诉人张立秋造成的损失不应转嫁给被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销（2014）龙行初字第155号行政判决第一项并改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张立秋答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人大庆市房产管理局答辩称：大庆市房产管理局在办理房屋转移登记时已尽到法定审查义务，不存在过错。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人大庆市房产管理局在一审中提交的委托书、房屋买卖合同、身份证复印件及房屋所有权证等证据，可以证实大庆市房产管理局为上诉人屈海利办理房屋所有权转移登记的过程中，依法审核了《房屋登记办法》规定的申请房屋所有权转移登记应当提交的全部材料，尽到了法定的审查义务。但大庆市萨尔图公证处已将（2013）黑庆萨证内民字第465号公证书撤销，导致大庆市房产管理局作出的转移登记行为与事实不符，证据不足，应予撤销。上诉人屈海利虽主张其为善意取得该涉案房屋，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中上诉人屈海利并未提供实际支付购房款项的相关证据，无法证明第三人屈海利实际支付了购房款，且对涉案房屋进行了真正的转让，故上诉人屈海利的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费500元，由上诉人屈海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 袁力民
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01548号
原告：桂敏，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：徐向阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
原告桂敏与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邸建、审判员柳红玲、人民陪审员陈海侠的合议庭，于2014年11月30日公开开庭审理了本案。原告桂敏及其委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告徐向阳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂敏诉称：被告徐向阳因急需用钱，于2013年10月30日向原告借款20000元整，并出具了借条，保证于2个月偿还，口头约定月息1.5分，还款期限到来时，被告徐向阳拖欠不还，原告桂敏多次找到被告协商解决借款事宜，都遭到被告拒绝。目前被告仍然没有还款迹象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律的规定，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款20000元整及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐向阳出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告徐向阳未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告的举证1-2予以认证。
经审理查明：2013年10月30日徐向阳立据向原告借款20000元整，借据载明：“借条，今借桂敏20000.00（贰万元）2月还清（连本带息），借款人徐向阳，证人韩振河，2013年10月30日”。该借款逾期未还。
本院认为：本案原告桂敏与被告徐向阳之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐向阳应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向阳偿还原告桂敏20000及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2015年4月28日起至还清款之日止），于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初980号
原告：徐芳珍，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人:管国亮,江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：王金宝，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告徐芳珍（简称原告）为与被告王金宝（简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还因未完成委托事项款74000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2016年1月21日便条1张，欲证明被告向原告借款74000元用于帮原告办事的事实；证据二、借条2张，欲证明被告通过廖勤向原告借款11000元用于为原告办事的事实；证据三、常住人口信息2份，欲证明当事人的基本情况；证据四、证人廖勤证言，欲证明借条中的11000元是原告的。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一、二是原始证据，且与证据四相印证，证据三是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合上述证据，本院查明：原告系廖勤儿媳，廖勤与被告姐姐系同学，廖勤通过被告姐姐认识被告。2013年，学护理专业的原告听说丰城市中医院招护士，为此通过廖勤请求被告给以帮助,被告同意并要求原告支付一定的开支和报酬,原告同意。为此，被告在2013年、2014年期间以替原告办事为由借原告63000元，未出具借条，借廖勤6000元、5000元（廖勤当庭自认这二笔借款是原告支付的,属原告债权），并出具两张借条给廖勤，至此被告实借原告共计74000元，但被告并未为原告办成事，原告父母和廖勤找到被告，被告承诺在2016年3月底追回办事款63000元，如未按期追回，承担借廖勤的6000元、5000元，并出具一张承诺书给原告方，事后，被告未兑现，原告数次催讨无果，遂酿成纠纷，故原告向法院起诉，要求被告归还因未完成委托事项款74000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
审理期间，本院根据原告申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为：原告委托被告办事，被告未能完成委托事项，应返还原告支付的财产，原、被告就返还财产达成协议，协议是双方的真实意思表示，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第六十九条第（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝欠原告徐芳珍返还款74000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止），限被告王金宝在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1640元，诉讼保全费760元，合计2400元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1640元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第二款代理人不履行职责而给代理人造成损害的,应当承担民事责任.
第六十九条有下列情形之一的,委托代理终止:
(二)、被代理人取消委托或代理事项终止;
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
(四)、返还财产;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初980号原告：徐芳珍，女，1989年10月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人:管国亮,江西省丰城市三维法律服务所律师。被告：王金宝，男，1966年5月28日生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告徐芳珍（简称原告）为与被告王金宝（简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还因未完成委托事项款74000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。被告既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2016年1月21日便条1张，欲证明被告向原告借款74000元用于帮原告办事的事实；证据二、借条2张，欲证明被告通过廖某向原告借款11000元用于为原告办事的事实；证据三、常住人口信息2份，欲证明当事人的基本情况；证据四、证人廖某证言，欲证明借条中的11000元是原告的。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据一、二是原始证据，且与证据四相印证，证据三是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合上述证据，本院查明：原告系廖某儿媳，廖某与被告姐姐系同学，廖某通过被告姐姐认识被告。2013年，学护理专业的原告听说丰城市中医院招护士，为此通过廖某请求被告给以帮助,被告同意并要求原告支付一定的开支和报酬,原告同意。为此，被告在2013年、2014年期间以替原告办事为由借原告63000元，未出具借条，借廖某6000元、5000元（廖某当庭自认这二笔借款是原告支付的,属原告债权），并出具两张借条给廖某，至此被告实借原告共计74000元，但被告并未为原告办成事，原告父母和廖某找到被告，被告承诺在2016年3月底追回办事款63000元，如未按期追回，承担借廖某的6000元、5000元，并出具一张承诺书给原告方，事后，被告未兑现，原告数次催讨无果，遂酿成纠纷，故原告向法院起诉，要求被告归还因未完成委托事项款74000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。审理期间，本院根据原告申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。本院认为：原告委托被告办事，被告未能完成委托事项，应返还原告支付的财产，原、被告就返还财产达成协议，协议是双方的真实意思表示，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第六十九条第（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金宝欠原告徐芳珍返还款74000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止），限被告王金宝在本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1640元，诉讼保全费760元，合计2400元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1640元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  胡水根人民陪审员  黎 颉二〇一六年十月十八日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款代理人不履行职责而给代理人造成损害的,应当承担民事责任.第六十九条有下列情形之一的,委托代理终止:(二)、被代理人取消委托或代理事项终止;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(四)、返还财产;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申7号
再审申请人（一审原告）乌日图那生（又名高五后生），男，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被申请人（一审被告）唐秀梅，女，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
一审被告伊拉特，男，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。
再审申请人乌日图那生因与被申请人唐秀梅、伊拉特确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌日图那生申请再审称，申请人与李作志签订的《草场转租合同书》是出租合同，并非流转转让合同。被申请人无权将承租的草场变更登记在自己名下。被申请人唐秀梅未经申请人同意将草场转租于伊拉特经营，申请人有权解除合同。
本院经审查认为，本案中，乌日图那生与唐秀梅的丈夫李作志签订了《草场转租合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。申请人称，申请人与被申请人签订的是出租合同，并非流转转让合同，被申请人无权将承租的草场变更登记在自己名下下。被申请人唐秀梅未经申请人同意将草场转租于伊拉特经营，申请人有权解除合同。经查，乌拉特中旗畜牧局于2001年10月19日将该草场经营权办理了“转让”形式的流转合同书，2006年9月1日将该流转合同书作了鉴证。2005年唐秀梅的丈夫李作志去世，2011年8月15日乌拉特中旗畜牧局经营管理站将该草场的经营权变更为唐秀梅。因乌拉特中旗承包草场经营权流转登记均属草场经营权流转备案登记，不属民事合同调整范围。至于唐秀梅与伊拉特签订的转租合同的效力，不属本案调整的范围。综上，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，乌日图那生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌日图那生的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一七年三月十五日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民申7号再审申请人（一审原告）乌日图那生（又名高五后生），男，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。被申请人（一审被告）唐秀梅，女，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。一审被告伊拉特，男，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。再审申请人乌日图那生因与被申请人唐秀梅、伊拉特确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌日图那生申请再审称，申请人与李作志签订的《草场转租合同书》是出租合同，并非流转转让合同。被申请人无权将承租的草场变更登记在自己名下。被申请人唐秀梅未经申请人同意将草场转租于伊拉特经营，申请人有权解除合同。本院经审查认为，本案中，乌日图那生与唐秀梅的丈夫李作志签订了《草场转租合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。申请人称，申请人与被申请人签订的是出租合同，并非流转转让合同，被申请人无权将承租的草场变更登记在自己名下下。被申请人唐秀梅未经申请人同意将草场转租于伊拉特经营，申请人有权解除合同。经查，乌拉特中旗畜牧局于2001年10月19日将该草场经营权办理了“转让”形式的流转合同书，2006年9月1日将该流转合同书作了鉴证。2005年唐秀梅的丈夫李作志去世，2011年8月15日乌拉特中旗畜牧局经营管理站将该草场的经营权变更为唐秀梅。因乌拉特中旗承包草场经营权流转登记均属草场经营权流转备案登记，不属民事合同调整范围。至于唐秀梅与伊拉特签订的转租合同的效力，不属本案调整的范围。综上，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，乌日图那生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌日图那生的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一七年三月十五日书记员  王力清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执40号
广西红日东升投资有限公司：
你单位与高珏商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高珏向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人高珏双倍返还定金共计100000元，案件受理费2300元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向高珏支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1440元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月九日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执40号广西红日东升投资有限公司：你单位与高珏商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高珏向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人高珏双倍返还定金共计100000元，案件受理费2300元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向高珏支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费1440元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月九日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00019号
原告：刘飞。
委托代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。
被告：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：叶红。
被告：刘峰。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：王纯莉。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
原告与被告蒋伟涛、叶红、刘峰、王纯莉、武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告价值3973000元的财产，并提供了财产作为诉前财产保全的担保。本院于2013年12月19日作出（2014）鄂武昌立民保字第00001号民事裁定书：将被告价值3973000元的财产予以查封、冻结。将担保人李艳、汪新华所共有的座落于武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1单元12层02号、武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋3层01号的两套房屋予以查封，期限一年。本案于2013年12月24日立案受理后，由审判员凃峻担任审判长，与人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭进行了公开审理。
原告诉称：2013年5月20日，被告蒋伟涛因工程建设需要，向原告借款372万元，双方约定借款期限为三个月，利息为月利率1%，违约责任为每延误一天，按借款总额的万分之五计算。对上述债务，被告刘峰及被告武汉市新联伟业置业有限公司自愿承担连带保证责任。以上事实，有款项出借当天，被告蒋伟涛出具的《借条》及原告持有的相关转账凭条为证。2013年8月19日，原告在借款到期之日要求被告蒋伟涛偿还借款。被告蒋伟涛承诺即刻偿还其中的322万元，并要求续借50万元。为此，被告蒋伟涛又于2013年8月20日向原告出具借款50万元的《借条》一张，借款期限、利息、违约责任及保证人、保证责任同第一笔借款。现在被告蒋伟涛除了第一笔借款支付了三个月利息外，所有本金372万元均未偿还，亦未支付第二笔50万元借款的利息。经查，被告蒋伟涛、刘峰虽均与各自配偶离婚，但本案债务均发生在被告蒋伟涛与被告叶红，被告刘峰与被告王纯莉夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告蒋伟涛、叶红立即向原告偿还借款372万元，并依约支付利息1.5万元、违约金支付19.09万元，同时赔偿原告因实现债权发生的查询费用、律师费用等一切费用；2、被告刘峰、王纯莉、武汉市新联伟业置业有限公司就被告蒋伟涛、叶红应向原告偿还的上述借款本金、应支付的利息、违约金及赔偿原告因实现债权发生的费用承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用、保全费用皆由五被告负担。
经查，本院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，刘飞是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。
另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案原告在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
本案案件受理费38208元退回原告刘飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周永梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2903号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1735号
原告：于万明，男，1968年1月28日出生，汉族，内蒙古一禾
面业有限公司职工，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古一禾面业有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
原告于万明与被告内蒙古一禾面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万明到庭参加诉讼。被告内蒙古一禾面业有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古一禾面业有限公司返还原告于万明借款本金10万元，截止2017年3月23日利息4,500元（按合同约定1.5%）。总计104，500元。并判令被告内蒙古一禾面业有限公司按月息1.5%支付利息至借款付清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告内蒙古一禾面业有限公司与原告于万明签订《借款协议》借款30万元，月利息1.5%。原告于万明当日用手机银行转账的方式将30万元转入被告内蒙古一禾面业有限公司账户。2016年12月21日，被告内蒙古一禾面业有限公司与原告于万明签订《借款协议》借款20万元，月利息1.5%。原告于万明2016年12月22日用手机银行转账的方式将106，911.6元转入王义良账户代付被告内蒙古一禾面业有限公司小麦款，原告于万明23日用手机银行转账的方式将93，088.4元转入被告内蒙古一禾面业有限公司账户。被告内蒙古一禾面业有限公司于2017年1月22日分3次归还原告于万明本金40万元，利息6，000元。截止2017年3月23日被告内蒙古一禾面业有限公司欠原告于万明借款本金10万元，借款利息4，500元。综合上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告内蒙古一禾面业有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，月利息为1.5%，被告按季度支付原告约定的利息。被告在借款人处加盖公章予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转入30万元，被告向原告出具一份《收据》予以确认。
另查明，2016年12月22日，原被告再签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，月利息为1.5%，被告按季度支付原告约定的利息。被告在借款人处加盖公章予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告公司账户转入93，088.40元，又将106911.60元转入被告指定的王良义账户代被告支付小麦款，被告于当日再向原告出具一张《收据》，载明：今收到于万明借款贰拾万元（200,000元），被告在收款单位处加盖公章予以确认。
此后，被告于2017年1月22日分三次共计向原告账户转入406，000元。至此，被告再未向原告还本付息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款协议》、收据、银行交易凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告依约为被告提供借款，虽然双方未约定还款期限，被告可以随时向原告还款，被告于2017年1月22日向原告偿还406，000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告的还款应优先用于支付利息，剩余款项用于返还借款本金。原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，被告已向原告支付的利息7，940元（以30万元为基数，月利率1.5%，从2016年12月20日至2017年1月21日，共33天，计4，882元；以20万元为基数，月利率1.5%，从2016年12月22日至2017年1月21日，共31天，计3，058元）；被告于2017年1月22日的还款，包括利息7，940元，本金398，060元。被告尚欠原告借款本金101,940元未还。原告要求被告支付以本金10万元为基数，月利率1.5%计算，从2017年3月23日至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2017年3月23日至实际付清之日止的利息以10万元为基数，月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古一禾面业有限公司于本判决生效后十日内向原告于万明偿还借款本金10万元并支付利息以10万元为基数，从2017年3月23日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1，195元（原告已预交）、财产保全费1，040元（原告已预交），均由被告内蒙古一禾面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年六月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1735号原告：于万明，男，1968年1月28日出生，汉族，内蒙古一禾面业有限公司职工，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古一禾面业有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高禄，该公司董事长。原告于万明与被告内蒙古一禾面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万明到庭参加诉讼。被告内蒙古一禾面业有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古一禾面业有限公司返还原告于万明借款本金10万元，截止2017年3月23日利息4,500元（按合同约定1.5%）。总计104，500元。并判令被告内蒙古一禾面业有限公司按月息1.5%支付利息至借款付清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告内蒙古一禾面业有限公司与原告于万明签订《借款协议》借款30万元，月利息1.5%。原告于万明当日用手机银行转账的方式将30万元转入被告内蒙古一禾面业有限公司账户。2016年12月21日，被告内蒙古一禾面业有限公司与原告于万明签订《借款协议》借款20万元，月利息1.5%。原告于万明2016年12月22日用手机银行转账的方式将106，911.6元转入王义良账户代付被告内蒙古一禾面业有限公司小麦款，原告于万明23日用手机银行转账的方式将93，088.4元转入被告内蒙古一禾面业有限公司账户。被告内蒙古一禾面业有限公司于2017年1月22日分3次归还原告于万明本金40万元，利息6，000元。截止2017年3月23日被告内蒙古一禾面业有限公司欠原告于万明借款本金10万元，借款利息4，500元。综合上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告内蒙古一禾面业有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，月利息为1.5%，被告按季度支付原告约定的利息。被告在借款人处加盖公章予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转入30万元，被告向原告出具一份《收据》予以确认。另查明，2016年12月22日，原被告再签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，月利息为1.5%，被告按季度支付原告约定的利息。被告在借款人处加盖公章予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告公司账户转入93，088.40元，又将106911.60元转入被告指定的王良义账户代被告支付小麦款，被告于当日再向原告出具一张《收据》，载明：今收到于万明借款贰拾万元（200,000元），被告在收款单位处加盖公章予以确认。此后，被告于2017年1月22日分三次共计向原告账户转入406，000元。至此，被告再未向原告还本付息，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《借款协议》、收据、银行交易凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告依约为被告提供借款，虽然双方未约定还款期限，被告可以随时向原告还款，被告于2017年1月22日向原告偿还406，000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告的还款应优先用于支付利息，剩余款项用于返还借款本金。原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，被告已向原告支付的利息7，940元（以30万元为基数，月利率1.5%，从2016年12月20日至2017年1月21日，共33天，计4，882元；以20万元为基数，月利率1.5%，从2016年12月22日至2017年1月21日，共31天，计3，058元）；被告于2017年1月22日的还款，包括利息7，940元，本金398，060元。被告尚欠原告借款本金101,940元未还。原告要求被告支付以本金10万元为基数，月利率1.5%计算，从2017年3月23日至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2017年3月23日至实际付清之日止的利息以10万元为基数，月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告内蒙古一禾面业有限公司于本判决生效后十日内向原告于万明偿还借款本金10万元并支付利息以10万元为基数，从2017年3月23日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1，195元（原告已预交）、财产保全费1，040元（原告已预交），均由被告内蒙古一禾面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一七年六月十五日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执450号
申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人高小奇，男，1974年6月29日生，汉族，上海市人，住上海市。
被执行人金燕，女，1977年6月30日生，汉族，上海市人，住上海市。
被执行人上海鑫恒印刷有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号7栋101室。
本院在执黄宪平与高小奇、金燕、上海鑫恒印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高小奇、金燕、上海鑫恒印刷有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执450号申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人高小奇，男，1974年6月29日生，汉族，上海市人，住上海市。被执行人金燕，女，1977年6月30日生，汉族，上海市人，住上海市。被执行人上海鑫恒印刷有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号7栋101室。本院在执黄宪平与高小奇、金燕、上海鑫恒印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高小奇、金燕、上海鑫恒印刷有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3727号
原告田德昌，男，1966年1月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田德昌与被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还水稻款1万元。事实及理由：原告于2010年1月3日将自己家的水稻卖给被告，当时未付水稻款，原告多次向被告催要，但被告始终没还，后被告给原告出具了一份欠据。现原告诉至法院，请求判令二被告返还水稻款1万元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年1月3日将自己家的水稻卖给被告，当时未付水稻款，原告多次向被告催要，但被告始终没还，后被告给原告出具了一份欠据。现原告诉至法院，请求判令二被告返还水稻款1万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告田德昌水稻款10000元;
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 聪
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初933号
原告：涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：贾勉成，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告涂亮亮与被告贾勉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月30日，原告涂亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂亮亮撤诉处理。
案件受理费10680元，减半收取计5340元，由原告涂亮亮负担。
代理审判员 徐立
二〇一七年�月三十日
书 记 员 陈娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9523号
原告：王从虎，男，1991年11月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告：施洪芬，女，1971年4月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：徐建强，男，1967年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告王从虎与被告施洪芬、徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从虎及其委托诉讼代理人黄亚芳，被告施洪芬、徐建强及其共同委托诉讼代理人吴孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从虎向本院提出诉讼请求：1、施洪芬、徐建强归还借款本金50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由施洪芬、徐建强负担。事实和理由：2015年2月13日，施洪芬向他借款60000元，并承诺短期内归还借款，但仅归还了10000元。
被告施洪芬、徐建强辩称：该款是赌债，借款金额实际只有40000元，其余20000元是利息，且已归还20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，施洪芬向王从虎出具借条一份，载明：今由施洪芬借王从虎60000元。2017年9月14日，王从虎诉至本院。
1991年9月19日，徐建强、施洪芬登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，王从虎陈述施洪芬出具借条后已归还10000元。
审理中，徐建强、施洪芬主张本案借款系赌债，借款60000元中有20000元是利息，且已归还20000元，均未提供充分证据。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：施洪芬向王从虎借款60000元，有借条相佐证，本院予以确认。徐建强、施洪芬主张本案借款系赌债，借款60000元中有20000元是利息，且已归还20000元，均未提供充分证据，本院不予采信。王从虎自认施洪芬已归还10000元，故王从虎要求施洪芬归还剩余借款50000元并承担该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。本案债务发生在施洪芬与徐建强夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由施洪芬、徐建强共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
施洪芬、徐建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王从虎借款50000元并承担该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由施洪芬、徐建强负担。该款已由王从虎垫付，施洪芬、徐建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王从虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9523号原告：王从虎，男，1991年11月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：施洪芬，女，1971年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：徐建强，男，1967年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告王从虎与被告施洪芬、徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从虎及其委托诉讼代理人黄亚芳，被告施洪芬、徐建强及其共同委托诉讼代理人吴孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从虎向本院提出诉讼请求：1、施洪芬、徐建强归还借款本金50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由施洪芬、徐建强负担。事实和理由：2015年2月13日，施洪芬向他借款60000元，并承诺短期内归还借款，但仅归还了10000元。被告施洪芬、徐建强辩称：该款是赌债，借款金额实际只有40000元，其余20000元是利息，且已归还20000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，施洪芬向王从虎出具借条一份，载明：今由施洪芬借王从虎60000元。2017年9月14日，王从虎诉至本院。1991年9月19日，徐建强、施洪芬登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，王从虎陈述施洪芬出具借条后已归还10000元。审理中，徐建强、施洪芬主张本案借款系赌债，借款60000元中有20000元是利息，且已归还20000元，均未提供充分证据。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：施洪芬向王从虎借款60000元，有借条相佐证，本院予以确认。徐建强、施洪芬主张本案借款系赌债，借款60000元中有20000元是利息，且已归还20000元，均未提供充分证据，本院不予采信。王从虎自认施洪芬已归还10000元，故王从虎要求施洪芬归还剩余借款50000元并承担该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。本案债务发生在施洪芬与徐建强夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由施洪芬、徐建强共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：施洪芬、徐建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王从虎借款50000元并承担该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由施洪芬、徐建强负担。该款已由王从虎垫付，施洪芬、徐建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王从虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑清二〇一七年十二月七日书 记 员  刘越
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第201号
原告李某林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，一般代理。
被告周某国，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告李某林因与被告周某国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某林及其委托代理人王伟，被告周某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某林诉称：原告受雇于被告在工地干活已经四年时间，2014年5月27日，原告等人在被告承包的工地干活时，从脚手架上摔下来造成其受伤。原告被送往洛阳市东方医院检查，诊断为右内踝骨折。后被告称原告的伤情不需要住院，在家休养就可以了。原告便听从被告的话，在医院处理后回家休养。后经鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告找被告协商赔偿之事，被告却一再推脱，拒绝承担赔偿责任。原告认为其受雇于被告干活，在从事受雇活动时遭受人身损害，被告应当承担侵权责任。故诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计63823.06元并由被告承担诉讼费用。
被告周某国辩称：原告所说与事实不符，原告称在工地受伤，被告没有看到。被告接到电话通知见到原告的时候，原告在青岛路上（涧西区），被告接到原告并将其送到东方医院就诊。检查后，东方医院说伤情严重，去正骨医院比较好，被告就带原告去了平乐正骨世家治疗，之后又复诊了几次，原告现在已经没事。被告又给了原告二、三千元。
经审理查明：原告受雇于被告从事安装工作。2014年5月27日，原告在被告承包的舟山新城工地上安装消防管道时，不慎从脚手架上摔落受伤。原告受伤后被送往洛阳东方医院检查，经诊断为：1、右内踝骨折；2、患肢制动转骨科进一步诊治，必要时治疗。后原告到平乐正骨世家进行治疗，所花医疗费均由被告支付。除医疗费外被告另支付原告2800元。原告误工费3988.4元（65天×61.36元／天）、交通费400元、鉴定费800元。
2014年7月24日，原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所出具亿中司鉴所（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告的残疾赔偿金53318.66元（残疾赔偿金：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%＋被扶养人生活费：2014年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×11年×10%÷3＋2014年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×6年×10%÷2）。
本院认为：受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬，双方构成雇佣关系，雇员在完成雇主所交付的工作任务过程中遭受损害，雇主应当承担民事责任。结合本案，原告李某林受雇于被告周某国承接的施工项目为其提供劳务，受其管理，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告诉求的各项损失有证据证明的予以支持。原告虽未提交工资、收入证明，但其提交的误工费计算方法及数额明显低于其受伤前日收入（100元／天）以及2014年度建筑业在岗职工平均工资，故其要求的误工费予以支持。原告提交的鉴定意见书被告不予认可，但其并未提交相应的证据予以反驳，故原告提交的鉴定意见书予以采信。原告因伤致残，精神受到损害，要求的精神抚慰金予以支持。根据原告检查、治疗及复诊的情况，原告主张交通费过高本庭酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周某国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某林误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计58507.06元减去被告周某国已支付的2800元即55707.06元。
二、被告周某国于本判决生效之日起十日内支付原告李某林精神损害抚慰金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告周某国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭小岚
代审判员 ：杨晓宇
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：李雨珊
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第201号
原告李某甲，农民。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 覃绍星
书记员 黎 遒
二〇一五年五月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1050号
申请执行人王智华。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄升，总经理。
王智华与武汉市江汉区城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02231号民事判决书已发生法律效力。王智华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3层4室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院已依法受理王智华的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区江汉北村7栋2单元3层4室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记于王智华名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓宇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初00020号
原告：谢红莲，女，汉族，1973年9月22日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连琥珀湾开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：郑松坚。
本院在审理原告谢红莲诉被告大连琥珀湾开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢红莲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连琥珀湾开发有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为�保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连琥珀湾开发有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
审 判 员 张加兴
代理审判员 王 婧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 蒙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1466号
上诉人（原审被告）连云港忠达房地产开发有限公司。
法定代表人翟建武，该公司总经理。
委托代理人夏振国、王静。
被上诉人（原审原告）赣榆县京融管道燃气有限公司。
法定代表人罗元德，该公司董事长。
委托代理人谢善君、刘飞野。
原审被告连云港忠达房地产开发有限公司赣榆分公司。
负责人周伟，该公司经理。
上诉人连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）因与被上诉人赣榆京融管道燃气有限公司（以下简称京融公司）、原审被告连云港忠达房地产开发有限公司赣榆分公司（以下简称忠达赣榆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月2日，京融公司与忠达赣榆分公司签订了“燃气管道工程施工合同”，由京融公司为被告承建的赣榆县青口镇文化西路北侧、镇西路东侧“文化花园小区”共计308户进行管道燃气安装工程和二次调压工程。合同约定，308户安装工程费：2500元×308户＝77万元，双方签订合同后五日内，忠达赣榆分公司向京融公司预付50%的工程款，剩余工程款在各单元内分户表前燃气管道安装完工后三日内一次性结清；二次调压工程费：33000M2×8元＝26.4万元，双方签订合同后五日内，忠达赣榆分公司一次性向京融公司支付。合同签订后，京融公司为忠达赣榆分公司承建的A#楼—D#楼287户进行实际施工。2009年9月2日，京融公司、忠达赣榆分公司双方对该A#楼—D#楼287户的管道燃气安装工程进行了竣工交接。2010年1月8日，忠达赣榆分公司向京融公司出具了工程竣工报告和验收证明书。后经京融公司多次催要工程款，忠达赣榆分公司仅给付30万元，余款至今未付。庭审中，忠达公司、忠达赣榆分公司辩称欠款数额要经京融公司、忠达赣榆分公司双方核对后才能确定，且双方约定忠达赣榆分公司代收齐管道安装费后支付给京融公司，京融公司对此不予认可，忠达赣榆分公司亦未提交证据予以证明。
以上事实，有京融公司、忠达赣榆分公司陈述及京融公司提交的燃气管道工程施工合同、管道燃气安装竣工交接单、竣工报告、验收证明书、承诺书等证据予以证明，经审查和庭审质证，予以采信。
原审法院认为，京融公司、忠达赣榆分公司之间的“燃气管道工程施工合同”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。京融公司已经实际履行了合同义务，忠达赣榆分公司也应按合同约定履行给付京融公司工程款的义务，现忠达赣榆分公司尚欠681500元（即2500元×287户＋33000M2×8元－300000元）工程款未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。忠达赣榆分公司不具备企业法人资格，该忠达赣榆分公司与京融公司签订合同的法律后果应当由忠达公司承担。忠达公司、忠达赣榆分公司辩称欠款数额要经京融公司、忠达赣榆分公司双方核对后才能确定，且双方约定忠达赣榆分公司代收齐管道安装费后支付给京融公司，京融公司对此不予认可，忠达赣榆分公司也未提交相关证据予以证明，故对忠达赣榆分公司该辩解理由，依法不予采信。京融公司要求从2009年9月2日起按中国人民银行贷款利率计算利息，亦不违反法律规定。综上，对京融公司要求忠达公司给付工程款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、连云港忠达房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付赣榆县京融管道燃气有限公司工程款681500元及利息（自2009年9月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；二、驳回京融公司的其他诉讼请求。案件受理费11140元，由赣榆县京融管道燃气有限公司负担525元，连云港忠达房地产开发有限公司负担10615元。
上诉人忠达公司不服一审判决，向本院提出上诉称，忠达公司与京融公司约定，涉案的管道安装费由忠达公司为京融公司代收，款项收缴后转付给京融公司，现因房屋尚未售完，代收款项尚有3万元没有收齐，待款项收齐后，支付给京融公司。一审判决的付款条件未成就，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人京融公司辩称，上诉人上诉于理于法无据，与事实不符，依法应予以驳回；一审法院认定事实清楚，证据确凿充分应依法维持。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，京融公司、忠达赣榆分公司之间的“燃气管道工程施工合同”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。京融公司已经实际履行了合同义务，忠达赣榆分公司应按合同约定履行给付京融公司工程款。上诉人忠达公司称“忠达赣榆分公司与京融公司约定，涉案的管道安装费由忠达公司为京融公司代收，款项收缴后转付给京融公司，现因房屋尚未售完，代收款项尚有3万元没有收齐，待款项收齐后，支付给京融公司。一审判决的付款条件未成就“的上诉理由，经审查，忠达公司与京融公司双方签订的《燃气管道工程施工合同》并未约定管道安装费由忠达赣榆分公司为京融公司代收的条款，因此，忠达公司上诉称一审判决的付款条件未成就的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（忠达公司已预交），由上诉人忠达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10176号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄大润，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告黄大润物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 骏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1523号
原告：周来春，男，1972年2月22日出生，汉族，城镇居民。
被告张林，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
原告周来春诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周来春到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周来春诉称，原告与被告原不认识，是经过李某的介绍才认识。2012年春天，原告承包金乡荷香苑建筑工地，被告张林在工地上做气泵商混，才真正熟悉。2012年,被告以孩子上学需要资金为由向原告借款15000元，支付给被告现金后，被告向原告出具了欠条，欠条是被告张林本人书写的，按月息2分计算的利息。先给的被告钱，被告后写的欠条，欠条在金乡县棵树东边的加油站写的。原告是承包建筑工地，有收入，所以有能力提供借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息13200元；诉讼费由被告承担。
被告张林在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告经共同的朋友李某介绍认识，后在2012年春，原告承建金乡荷香苑社区，被告在社区工地做商混而与原告熟悉。2012年8月15日，被告孩子以上学需要资金为由向原告借款15000元。被告向原告出具了欠条：今欠周来春现金壹万伍仟元整，（150000）2012年8月15日张林。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林向原告周来春借款15000元,事实清楚；原告诉求被告支付借款本金15000元，证据充分,本院予以支持;原告主张被告按月息2分支付利息，没有依据。被告依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后五日内偿还原告周来春借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2012年8月15日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 赵晓生
�民陪审员孟武贞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李颂颂
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1155号
原告：席志银，男，1945年1月28日出生，龙游县人，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道新二路13号1幢506室。（公民身份证号：33
0825194501280019）
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：刘剑霞，女，1970年11月19日出生，龙游县人，个体
工商户，住浙江省龙游县东华街道上圩头村76号。（公民身份证号：33
0825197011191623）
被告：徐建新，男，1966年5月13日出生，龙游县人，个体
工商户，住住浙江省龙游县东华街道上圩头村76号，现住浙江省龙游
县龙洲街道人民广场东侧4号楼402室。（公民身份证号：33082519660
513041x）
委托代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告席志银与被告刘剑霞、徐建新民间借贷纠纷一案中
，原告席志银于2009年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告徐建新的起诉。
本院认为，原告席志银的申请符合有关法律规定，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告席志银撤回对被告徐建新的起诉。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 方晓东
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 祝丽燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7433号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈时通，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告陈时通买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈时通偿还货款32600元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟必亮的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈时通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈时通因向原告钟必亮购买水泥，于2014年1月30日经双方结算，结欠原告钟必亮货款39600元，并出具欠条一份确认。之后被告陈时通仅偿还7000元，余欠货款32600元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈时通于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款32600元并赔偿经济损失（以32600元为基数，自2017年8月3日起至实际还款完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由陈时通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林再静
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第594号
原告张卫新，男，1970年3月28日生，汉族。
委托代理人尚会庆，律师。代理权限为特别授权。
被告王建，男，1976年2月9日生，汉族。
原告张卫新诉被告王建买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚会庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫新诉称，2014年2月3日被告购买我的钢筋未付货款，因我系小本经营，实属拖欠不起。为资金周转，诉至法院，请求法院判令被告归还钢筋款79588元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建未答辩。
经审理查明，原告张卫新在通许县东开发区经营一钢材门店，招牌为张卫新钢材。被告王建多次去原告处购买钢筋，但钢筋款未完全给付。2014年2月3日，被告王建与王建伟、小峰三人再次到原告处购买钢筋，仍未付款，被告王建亲笔为原告书写一张欠原告钢筋款79588元的欠条。之后原告向被告催要下欠钢筋款，被告均以没有钱为由拒绝还款。现原告诉至本院，要求判令被告归还钢筋款79588元。
上述事实有被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买钢筋，被告理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物交付给被告，其义务已经履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告归还79588元钢筋款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起五日内给付原告张卫新钢筋款79588元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶星宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更246号
罪犯邓声发，男，汉族，1974年8月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，原住所地镇雄县林口乡木黑村大坪组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出(2012)临中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人邓声发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年9月12日至2018年3月11日。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月11日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第368号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓声发予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1366号
申请执行人孙威一，男，1963年3月12日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款32908元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4298号
原告赵辉基，男，汉族，1992年06月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告宋镜，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省。
本院于2016年5月31日立案受理原告赵辉基诉与被告宋镜民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉基的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告宋镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉基诉称，被告宋镜因资金需要，于2014年5月2日向原告借得款项人民币5万元，并约定借款期限从2014年5月2日起至2014年6月2日止，并口头约定借款利息按月利率5%计算，同时被告出具一张借条给原告收执为凭。借款期限届满后，被告却未能偿还该笔借款，经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。故原告特具此状向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告宋镜偿还原告赵辉基借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。2、由被告宋镜承担本案的全部诉讼费用。
被告宋镜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告宋镜因资金周转需要，于2014年5月2日向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限至2014年6月2日，但在借条上没有明确约定借款利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告的身份信息，被告宋镜出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告宋镜向原告赵辉基借款50000元，有被告宋镜出具的借条为据，本院予以确认。被告宋镜依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋镜应于本判决生效后10日内偿还原告赵辉基借款50000元及利息（利息自2016年5月31日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告宋镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1371号
罪犯苏日嘎拉图，男，1977年11月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年6月29日作出（2012）右刑初字第110号刑事判决，以被告人苏日嘎拉图犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2015年经本院减刑10个月。刑期自2012年6月29日起至2020年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏日嘎拉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯苏日嘎拉图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嫱
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第952号
原告：衢州市三众电脑有限公司。住所地：衢州市荷花三路89
号。
法定代表人：柴水红，该公司总经理。
被告：浙江飞越彩虹娱乐有限公司。住所地：衢州市西安路10
8号。
法定代表人：汪浩，该公司经理。
本院在审理原告衢州市三众电脑有限公司与被告浙江飞越彩虹
娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市三众电脑有限公
司于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市三众电脑有限公司因与被告达成庭外和
解协议为由，向本院申请撤回对被告浙江飞越彩虹娱乐有限公的
起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告衢州市三众电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告衢州市三众电脑
有限公司负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年十月十六日
书记员 徐星瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执251号
申请执行人：原野，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人原野与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人原野以本院（2015）莱州民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第122号
原告何俊卿，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省和平县。
被告梁金杯，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告何俊卿诉被告梁金杯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于何俊卿2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊卿有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告何俊卿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊卿撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告何俊卿负担。
审判员 钟小波
二〇一五年十二月三日
书记员 曹海岸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终471号
上诉人（原审被告）：刘素华，女，1960年1月8日出生，汉族，海拉尔区海峰纸品加工厂个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：石政义（与刘素华系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩凤秋，男，海拉尔区海峰纸品加工厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：巴德玛，男，1983年5月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人刘素华因与被上诉人巴德玛确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巴德玛于2017年6月15日以双方达成和解为由，书面申请撤回一审起诉，并同意刘素华撤回一审的反诉；上诉人刘素华也于2017年6月15日以双方达成和解为由，申请撤回一审反诉及二审上诉，并同意巴德玛撤回一审起诉。
本院认为，巴德玛、刘素华在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1128号民事判决；
二、准许巴德玛撤回起诉；
三、准许刘素华撤回一审反诉；
一审案件受理费6430元，减半收取3215元，由被上诉人巴德玛负担.一审反诉案件受理费6638元，减半收取3319元，由上诉人刘素华负担。二审案件受理费9459元，减半收取4729.50元，由刘素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终471号上诉人（原审被告）：刘素华，女，1960年1月8日出生，汉族，海拉尔区海峰纸品加工厂个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：石政义（与刘素华系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩凤秋，男，海拉尔区海峰纸品加工厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：巴德玛，男，1983年5月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人刘素华因与被上诉人巴德玛确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴德玛于2017年6月15日以双方达成和解为由，书面申请撤回一审起诉，并同意刘素华撤回一审的反诉；上诉人刘素华也于2017年6月15日以双方达成和解为由，申请撤回一审反诉及二审上诉，并同意巴德玛撤回一审起诉。本院认为，巴德玛、刘素华在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1128号民事判决；二、准许巴德玛撤回起诉；三、准许刘素华撤回一审反诉；一审案件受理费6430元，减半收取3215元，由被上诉人巴德玛负担.一审反诉案件受理费6638元，减半收取3319元，由上诉人刘素华负担。二审案件受理费9459元，减半收取4729.50元，由刘素华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅玺发审 判 员  李 光代理审判员  梁振宇二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20764号
原告：张家港市科贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：刘真燕，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男。
被告：上海圣蒂安机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：项仁坤，总经理。
原告张家港市科贝尔机械有限公司与被告上海圣蒂安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张家港市科贝尔机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市科贝尔机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币82.50元，减半收取，计41.25元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第121号
原告何旦英，女，汉族，1978年6月13日出生，住广东省和平县。
被告梁金杯，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告何旦英诉被告梁金杯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于何旦英2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旦英有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告何旦英提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旦英撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告何旦英负担。
审判员 钟小波
二〇一五年十二月三日
书记员 曹海岸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第640号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告刘宝玲，女，回族，公民身份号码×××1046，住河南省商丘市梁园区。
被告杜文波，女，汉族，公民身份号码×××1040，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告刘宝玲、杜文波物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以已与被告刘宝玲、杜文波庭外达成和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市香洲区梅华物业有限公司已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1992号
原告：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会。
法定代表人：张传胡。
委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊旭日太阳能科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人：马福春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会与被告潍坊旭日太阳能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处南沟西村民委员会负担。
审判员 郝 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王素霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00217-1号
申请执行人：蚌埠市鸿正机械厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张波，厂长。
被执行人：张绪成，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人蚌埠市鸿正机械厂与被执行人张绪成运输合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 岳凯月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0247号
申请人徐远远，农民。
被申请人郭进步，农民。
徐川驾驶申请人徐远远所有的苏C×××××号小型普通客车与被申请人郭进步驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致其车辆损�。为防止被申请人郭进步转移财产，申请人徐远远于2015年7月20日提出申请，请求查封被申请人郭进步驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人郭进步已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭进步的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭进步驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十日
书记员 仇星林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5021号
申请人：武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城精工楚天工业园（楚天大道特8号）。统一社会信用代码914201166888098866。
法定代表人：孙关富，执行董事。
被申请人：邯郸市卓识物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街21号乙研发中心1008室。统一社会信用代码91130405669078344D。
法定代表人：吴颖可，执行董事。
申请人武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司与被申请人邯郸市卓识物资有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市卓识物资有限公司持有的邯郸银行股份有限公司3000000股股份予以查封冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的10038600元责任限额保单保函为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市卓识物资有限公司持有的邯郸银行股份有限公司的股份3000000股。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月七日
书记员 马晓倩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2141号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，巨野县农村信用合作联社薛扶集信用社主任。
被告姚念春，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘传冰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭本玲、姚念春、刘传冰、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程�，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人岳增亭，被告姚念春、刘传冰、周胜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告郭本玲于2012年3月24日由被告姚念春、刘传冰、周胜玉以最高额担保方式同原告签订了借款合同向原告借款25万元，2013年3月15日到期，约定利率为月息12.02665‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息记收，合同履行期间经原告多次催收，被告已还清本金，但仍欠利息58808.78元未归还。为此，请求法院依法判令四被告归还58808.78元利息，并负担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对被告郭本玲的诉讼。
被告周胜玉辩称，借款是事实，担保合同也是我们保人三个签的，本金已经还完，现在只剩下利息了，我们会尽快筹钱换上的。
被告姚念春辩称，同周胜玉答辩。
被告刘传冰辩称，同周胜玉答辩。
经审理查明，被告郭本玲于2012年3月24日与原告巨野县农村信用合作联社签订（薛扶集信用社）个借字（2012）年第30号个人借款合同，借款人郭本玲，借款种类短期，借款用途承包公路建设，借款金额30万元，期限自2012年3月24日至2013年3月20日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告姚念春、刘传冰、周胜玉与原告签订了保证合同。双方约定：保证人姚念春、刘传冰、周胜玉为确保郭本玲与债务人签订的主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实习债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月26日，被告郭本玲从原告处借款25万元，2013年3月15日到期，借款利率为12.02665‰，借款到期后原告还清本金，但仍欠利息58808.78元未归还。庭审中，原告自愿放弃对被告郭本玲的诉讼请求，被告姚念春、刘传冰、周胜玉同意偿还利息。
另查明，被告郭本玲已病逝。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭本玲与原告签订的借款合同及被告姚念春、刘传冰、周胜玉与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相�法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行全部还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告要求被告偿还借款利息58808.78元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，�证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告姚念春、刘传冰、周胜玉承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。庭审中原告放弃对被告郭本玲的诉讼请求，被告姚念春、刘传冰、周胜玉认可保证合同并同意偿还利息，故应由三被告共同偿还原告利息58808.78元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告姚念金、刘传冰、周胜玉偿还原告借款利息58808.78
元，三被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告姚念春、刘传冰、周胜玉负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄文静