台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1724号
原告：台州××担保投资有限公司，住所地：台州市×
×大道432、434号，组织机构代码：××。
法定代表人：颜××。
委托代理人：何××、朱××。
被告：裘甲。
被告：裘乙。
原告台州××担保投资有限公司（以下简称兴业××公
司）为与被告裘甲、裘乙追偿权纠纷一案，于2013年8月27日
向本院起诉，本院于当日受理。原告于2013年8月29日向本院
提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告裘甲所有的浙j××
×××号丰田牌小型轿车，本院依法采取了诉讼财产保全措施
。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年9月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业××公司的
委托代理人何××、朱××到庭参加诉讼，被告裘甲、裘乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业××公司起诉称：2011年1月17日，被告裘甲与
中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称工行天台支行
）签订了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告
裘甲以其申办的卡号为××的牡丹购车专用卡以透支形式支付
购车款，透支金额为78000元，借款期限为三年，按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还的金额为2190元，以后每期偿还
金额为2166元，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；
合同就双方的其他权利义务进行了明确具体的约定，若借款人
出现连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或者
累计五期透支逾期，则工行天台支行有权宣布合同提前解除并
要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与工行天台支行签订
了一份《保证合同》，约定原告为被告裘甲向工行天台支行的
该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、
复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括
但不限于诉讼费、律师费等）。2011年1月14日，被告裘乙向
原告出具一份反担保承诺书，承诺为被告裘甲向工行天台支行
的该笔借款78000元向原告提供反担保，并承担因违约引起的
诉讼费、律师代理费等费用。2011年1月17日，原告与被告裘
甲签订了一份《担保合同》，约定：原告为被告裘甲的该笔借
款向工行天台支行提供连带责任保证，若被告裘甲未能按时偿
还工行天台支行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金
账户内的保证金被贷款银行扣划用于偿还被告裘甲尚欠偿付的
借款余额的，原告有权随时向被告裘甲追偿；若因被告裘甲出
现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因
诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的
，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，被告裘甲与原
告签订了一份车辆抵押合同，被告裘甲将其所有的浙j×××
××号丰田牌小型轿车抵押给原告，双方以就该抵押车辆于20
11年1月21日在台州市公某某交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2011年1月21日，被告裘甲透支了78000元款项
用于支付购车款。被告裘甲透支后，自2012年9月开始即出现
连续逾期还款的情形。截止2013年7月，被告裘甲已有连续11
期透支逾期（分别为2012年9月至2013年7月），工行天台支行
要求解除其与被告裘甲之间的《牡丹卡购车分期还款合同》，
并要求被告裘甲立即清偿全部透支本息，同时，工行天台支行
还通知原告，要求原告按约履行保证责任。原告按照合同约定
，于2013年6月28日向工行天台支行代偿22057.31元，于2013
年7月26日向工行天台支行代偿13191元，合计35249.31元。原
告为实现债权支出了律师代理费2500元。后经原告多次催讨均
未果。现请求：一、判令被告裘甲向原告偿付代偿款本金3524
9.31元及自2013年7月27日起至实际付清之日止按中国人民银
行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时承担
原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、确认原告对被
告裘甲所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍
卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；三、判令被告裘乙
对被告裘甲的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告
裘甲负担。
原告兴业××公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示
证据如下：
一、反担保承诺书一份，证明被告裘乙向原告提供反担
保的事实；
二、担保合同一份，证明原告为被告裘甲向工行天台支
行借款提供保证，且双方对权利义务进行了约定的事实；三、车辆抵押合同及机动车登记证书各一份，证明被告
裘甲以其自有的浙j×××××号丰田牌小型轿车向原告提供
抵押登记的事实；
四、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、牡丹卡签购
单各一份，证明被告裘甲为购买汽车向工行天台支行借款7800
0元，并由原告提供连带责任保证的事实；
五、牡丹卡交易明细、中国工商银行进账单、特种转账
凭证、证明各一份，证明原告已经履行保证责任的事实；
六、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支
出了律师代理费2500元的事实。
被告裘甲、裘乙未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告裘甲
、裘乙送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，
视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信
。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实
现债权支出了律师代理费2500元。
本院认为：被告裘甲与工行天台支行签订的牡丹卡购车
分期还款合同、原告与工行天台支行签订的保证合同、原告与
被告裘甲签订的担保合同及车辆抵押合同均系各方当事人真实
意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效，各方当事
人均应予以遵守。被告裘甲应按约及时向工行天台支行偿还贷款本息，被告裘甲逾期未履行债务已经符合解除合同的条件，
工行天台支行有权要求债务人即被告裘甲或者保证人履行还本
付息的义务。现原告作为保证人向工行天台支行代偿本息后，
有权向债务人即被告裘甲追偿，并要求其赔偿相应的经济损失
。原告与被告裘甲就合同约定的抵押物已经办理了抵押登记，
故本案抵押权已有效设定，原告有权对抵押物行使抵押权。被
告裘乙自愿为被告裘甲的借款向原告提供反担保，因未约定担
保方式，故其应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告裘甲、裘乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一
百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告裘甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告台州××担保投资有限公司代偿款35249.31元，并赔偿自
2013年7月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，同时赔偿
原告台州××担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费
2500元；
二、如被告裘甲逾期未履行上述付款义务，原告台州×
×担保投资有限公司有权对被告裘甲所有的浙j×××××号
丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；
三、被告裘乙对被告裘甲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），诉讼财产保全费390元，
合计760元，由被告裘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年九月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利
息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费
用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人
不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有
权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押
权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求
债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。