wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第392号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人文涛。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）417号起诉书指控被告人童某甲犯信用卡诈骗罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年6月至2009年9月，被告人童某甲先后以自己名义申领了中国建设银行浙江省分行（经营地位于下城区）信用卡（卡号为×××8971）、中国民生银行杭州分行信用卡（卡号为×××0566）和广东发展银行杭州分行信用卡（卡号为×××7871）共三张信用卡。其在明知自己没有偿还能力的情况下，仍用上述三张信用卡分别透支人民币22708.35元、人民币19807.61元和人民币25513.61元用于其个人消费，共计人民币68029.57元。在银行多次催缴的情况下被告人童某甲不但未对上述款项进行偿还，反而变更联络方式，致使银行无法联系。
2010年8月31日，被告人童某甲在本市青蓝小学门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人童某甲家属已将上述三张信用卡的欠款全部偿还。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、证人严某、皇甫某、赵某、王某、茅某、童某乙的证言、被告人童某甲的供述、辨认笔录、授权委托书、报案委托书、报案材料、银行信用卡申请表、消费记录、催收记录、房屋产权证明、房屋转让合同、机动车销售发票、个体工商户资料、还款凭证及情况说明、抓获经过、录音光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人童某甲家属已代为其退赔全部赃款，未给被害单位造成实际损失，且被告人童某甲认罪态度较好，自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。结合本案被告人童某甲的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（五）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 叶麟儿
上海市金山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3727号
原告陆某某。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人徐某某。
原告陆某某诉被告王某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日7时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C90A**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区吕巷镇龙跃村龙湾8组机耕路段处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计9588.70元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告庭审中对原告诉请未提出异议。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；医疗费由法院审查；住院伙食补助费认可每天20元、交通费认可100元。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故全部责任，故原告损失应由第二被告在保险责任范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定9088.70元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算5天，符合规定，本院予以确认，即100元。交通费，本院按第二被告认可�100元予以确认。上述原告损失合计9288.70元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失9288.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年五月四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1061号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：姜和光，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜和光借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征终字第06059号
上诉人（原审被告）湖南xx置业有限公司。
法定代表人林xx，执行董事。
委托代理人苗xx，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李xx如。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）沈xx。
上诉人湖南xx置业有限公司与被上诉人沈xx商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南xx置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南xx置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南xx置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人湖南xx置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1656号
原告：张鑫，男，2006年11月5日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人：黄秀兰（系原告之母），女，1974年2月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：付荣川，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：付荣华，女，1969年11月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。
诉讼代表人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务�律师。
原告张鑫与被告付荣川、付荣华、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张鑫的法定代理人黄秀兰、委托诉讼代理人姜广来、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼，被告付荣川、付荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费4779.31元、住院伙食补�费1900元、交通费500元、护理费5760元、营养费1800元、后续治疗费12600元、鉴定费1560元，共计28899.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日22时15分，被告付荣川驾驶鲁A5367L小型客车沿张周路由南向北行驶至张周路1公里100米处时，撞到过马路的原告。原告受伤被送往平阴县第二人民医院、县医院住院治疗。经平阴交警大队认定，被告付荣川负全责。事故发生后，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，同意在保险范围内对原告合理合法有据的损失予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不予赔偿。
被告付荣川、付荣华均未作答辩。
原告张鑫围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、患者费用明细汇总、门诊收费票据、护理人员身份证件、户口本、投保单等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2017年7月2日，被告付荣川驾驶鲁A5367L小型客车与原告张鑫发生交通事故，致张鑫受伤。交警部门认定付荣川承担事故的全部责任，张鑫无责任。张鑫于当日被送往平阴县第二人民医院治疗，花费医疗费641元，当日又转入平阴县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费4138.31元，共计4779.31元。
诉讼中，经原告张鑫申请，本院委托泰安泽宇司法鉴定所就原告的护理期限及人数等进行鉴定，该所于2017年10月19日作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第567号鉴定意见书，意见为：1.护理期限评定为45日（含二次手术）；住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数1人；2.营养期限评定为60日（含二次手术）；3.牙齿11冠折，后续行牙齿全瓷冠修�治疗，每次约需1800元，每10年更换一次。原告张鑫为此支付鉴定费1560元。
另查明，被告付荣川驾驶的鲁A5367L小型客车在被告平安保险公司处投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告付荣川驾驶鲁A5367L小型客车与原告张鑫发生交通事故，付荣川承担事故的全部责任，事实清楚。鲁A5367L小型客车在被告平安保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告平安保险公司首先在交强险限额内承�赔偿责任，不足的部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告付荣川承担赔偿责任。原告没有提供证据证实被告付荣华对该次交通事故发生具有过错，故被告付荣华不承担赔偿责任。
本院认为，原告主张护理费用参照护工标准90元/天计算、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费按30元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照人均寿命计算，需要7次修复牙齿的后续治疗费，被告平安保险公司认为应计算6次，本院认为，原告目前已11周岁，按照10年修复一次计算，应当计算6次为宜，故原告张鑫的后续治疗费应为10800元（1800元*6次）。
被告平安保险公司认为平阴县第二人民医院出具的门诊收费票据中的救护费、出诊费不属于医疗的范畴，本院认为该两项费用是原告受伤后就医过程中所发生的必要费用，故对被告平安保险公司的该项辩称不予认可。被告平安保险公司没有提交证据证实其主张应当扣除10%的非医保用药的必要性和合理性，故对其该项主张本院不予支持。被告平安保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但其没有提交证据证实其主张，故本院对被告平安保险公司的该项主张不予支持。
关于原告诉求的各项赔偿项目，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定的具体数额见表格：
因被告平安保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其也应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险
付荣川
医疗费
4779.31
4779.31
4779.31
住院伙食补助费
1900
1900
1900
营养费
1800
1800
1800
后续治疗费
12600
10800
1520.69
9279.31
护理费
5760
5760
5760
交通费
500
400
400
鉴定费
1560
1560
1560
合计
28899.31
26999.31
17720
9279.31
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张鑫各项损失共计17720元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张鑫各项损失共计9279.31元；
三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告张鑫负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜春燕
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初224号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧某某，男，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌滥伐林木，于2017年9月12日被连州市公安局刑事拘留，同年9月27日被连州市公安局执行逮�。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人欧某某雇请工人清理其向连州市保安镇本公洞村委会莳田冲村民欧某7等人承包的“三将军”山林时，在炼山的过程中，为防止走火，将山林交界处村民欧某2种植的杉树采伐了部分；炼山后并将其承包的山林进行清杂，共采伐立木总蓄积1.0578立方米，价值人民币679.96元。
2016年3月期间，被告人欧某某购买了连州市保安镇本公洞村委会长迳村村民欧远金（已故）�欧某1、欧任记三人承包管理长迳村集体山林属三人所有的林木，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准及核发《林木采伐许可证》的情况下，于2016年10月-11月期间，擅自雇请民工采伐该片山林，采伐迹地立木总蓄积86.6795立方米。被告人欧某某采伐两片山林林木总蓄积为87.7373立方米。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过、被告人欧某某的供述及辩解、证人欧某2、欧某3、欧某4、欧某1、陈某、熊某、禤火持、冯某、欧某7的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、林木采伐伐区调查鉴定意见、承包经营合同，林权证复印件、连州市林业局证明、连州市保安镇林业工作站证明、被告人欧某某的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家森林法律法规，未经林业行政部门批准，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其本人购买的他人承包山上的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人欧某某当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海民
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 成培堪
二〇一七年十二月五日
法官 助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4013号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月21日被佛山市顺德区公安局决定监视居住，后被公诉机关及本院继续决定监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3973号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月底开始，被告人黄某某组织黄某1、黄某2、卢某、陈某、黄某3（均已判刑）在佛山市顺德区均安镇鹤岭大街32号志大黄某4开设赌场，组织他人以扑克牌玩“三公大吃小”的形式进行赌博。其中，被告人黄某某负责收取抽水款并给上述员工发工资。
2017年6月2日0时许,民警在上述志大黄某4抓获黄某1、卢某、陈某、黄某2、黄某3和参赌人员，缴获方形木台一张、扑克牌一副。2017年8月24日11时许，民警在广州市番禺区石楼镇沙北村勾东一巷8号住宅内抓获被告人黄某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄某某及同案人黄某1、黄某2、卢某、陈某、黄某3的供述及辨认、指认笔录，证人浦某、邓某等人的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录，户籍材料，证据保全清单，被告人黄某某的前科材料，同案人黄某1、黄某2等人的《刑事判决书》，顺德区看守所在押人员黄某某的情况反映，佛山市顺德区中医院诊断证明书，综合科病人黄某某病情介绍等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、证据和犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人�某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某因伙同他人以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，于2012年1月14日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。本案中，公安民警在志大黄某4抓获同案人黄某1、卢某、陈某、黄某2、黄某3和参赌人员浦某、邓某等共十八人，缴获赌资人民币17500元。
再查明，被告人黄某某于2017年8月25日因脾功能亢进被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，经诊断为乙肝肝硬化失代偿期（门脉高压症、食管-
胃底静脉重度曲张、脾大、脾亢），十二指肠球部溃疡（糜烂性胃炎、胆汁反流）等，医嘱建议继续抗乙肝病毒、降门脉压、抑酸护胃，并内镜下行静脉套扎、硬化治疗（每2-3周1次），必要时行脾切除+断流术治疗。
本院认为，被告人黄某某无视国�法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某某有一定的悔罪表现，且鉴于其身患重疾需持续就医，本院决定对其适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21411号
原告：杨永新，男，1978年1月14日出生，住北京市通州区。
原告：欧海荣，女，1977年9月29日出生，住北京市通州区。
被告：杨奇，男，1949年7月5日出生，住北京市通州区。
被告：陈金香，女，1950年11月4日出生，住京市。
原告杨永新、欧海荣诉被告杨奇、陈金香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨永新、欧海荣、被告杨奇、陈金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永新、欧海荣诉称：2017年5月25日，我们与二被告签订《房屋买卖协议书》，我们从二被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价20万元。我们依约交付了购房款，二被告将房屋交付给了我们居住使用。为了维护我们的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2017年5月25日签订的《房屋买卖协议书》有效。
被告杨奇、陈金香辩称，我们同意原告的诉求。
经审理查明：2017年5月25日，原告杨永新、欧海荣与被告杨奇、陈金香签订了《房屋买卖协议书》，约定由杨永新、欧海荣以20万元价格从杨奇、陈金香处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议书》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付杨永新、欧海荣居住使用。
另查，杨永新、欧海荣在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、户口本、宅基地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨永新、欧海荣与被告杨奇、陈金香于2017年5月25日所签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，协议签订时杨永新、欧海荣系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于杨永新、欧海荣要求确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨永新、欧海荣与被告杨奇、陈金香于二〇一七年五月二十五日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费二千一百五十元，由原告杨永新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 马志惠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2118号
原告：尹茂胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：康立红，男，1961年12月15日出生，汉族，住平阴县。
原告尹茂胜与被告康立红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹茂胜到庭参加诉讼，被告康立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茂胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工程欠款111280.93元；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，尹茂胜将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告工程欠款56280.93元。事实和理由：2015年6月被告康立红向原告尹茂胜分包平阴县锦东新区展馆室外电缆工程。双方约定工程款总计311280.93元。工期自2015年6月1日起至2015年10月30日止，全部工程竣工后，经验收合格不发生任何安全及质量问题，投资方拨付山东高展建设工程有限公司工程款到位后一周内甲方一次性付清乙方全部工程费用，经乙方多次催要，被告康立红分别于2016年10月1日、2016年12月24日、2017年11月3日通过王飞银行转账100000元、100000元、55000元，剩余56280.93元至今拒不支付，无奈诉至法院，诉求同前。
被告康立红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告尹茂胜（作为乙方）与被告康立红（作为甲方）签订《工程分包合同》一份，内容为：甲方提供平阴县锦东新区展馆室外电缆工程（包括土方开挖、敷设PVC管道、敷设低压电缆）委托乙方施工，甲方负责石方开挖，电缆检查井砌垒。施工工期自2015年6月1日起至2015年10月30日止，如遇主体工程进度影响或不可抗拒的自然灾害工期顺延。本工程按照预算金额（小写：379610.89元，大写叁拾柒万玖仟陆佰壹拾元捌角玖分）结算，甲方负责开具结算全额发票（甲方扣除工程总额的18%，作为管理费用和税金），乙方负责所需全部材料和施工，保证施工安全和施工质量。双方协商，本工程采用劳务包干方式。依据甲乙双方认可的工程量，工程的费用总计为：311280.93元。本协议签订，全部工程竣工后，经验收合格，不发生任何安全及质量问题，投资方拨付山东高展公司工程款到位后一周内甲方一次性付清乙方全部工程费用。庭审中原告尹茂胜自认，被告康立红分别于2016年10月1日、2016年12月24日、2017年11月3日通过王飞中国农业银行6223***77的账户向其中国农业银行6228***78的账户转账10万元、10万元、5.5万元，对原告尹茂胜自认的事实本院予以确认。
因被告康立红经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告尹茂胜提交的《工程分包合同》以及尹茂胜向康立红催要欠款的通话录音发表质证意见，应承担对已不利的法律后果，故对该《工程分包合同》及通话录音的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。对于原告尹茂胜提交的《报价表》一宗，因无原、被告签字确认，本院不予认定。
本院认为，尹茂胜按双方合同约定完成了工程内容，且已交付使用，康立红应按合同约定支付相应的工程价款。现被告康立红欠原告尹茂胜工程款56280.93元，事实清楚，证据充分，故对原告尹茂胜要求被告康立红偿还工程款56280.93元的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康立红于本判决生效后十日内支付原告尹茂胜工程款56280.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计604元，由被告康立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李明娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01305号
原告：李贵峰，男，1993年10月30日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李坤，安徽省利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：任飞扬（任二杨），男，汉族，住本县。
原告李贵峰与被告任飞扬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，于2015年04月29日公开开庭进行了审理。原告李贵峰及其委托代理人李坤到庭参加诉讼、被告任飞扬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告于2013年06月11日借原告黄金（千足金）金项链一条，约定于2014年春节前返还并由被告出具承诺书一份，到期后原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告返还原物或折价赔偿原告16540元。
被告未到庭，未提供证据。
审理查明：原告李贵峰与被告任飞扬系同学关系。2013年06月10日，在杭州浙江工商大学附近的一个宾馆二楼原、被告所住的房间里，被告借了原告的项链当天出去后第二天回到宾馆，原告向被告要项链，被告给原告出具了一份承诺书，承诺书载明：承诺书本人于2013年06月11日向李贵峰保证于2014年春节前还黄金（千足金）37克，如有违约，愿承担一切后果。任飞扬2013年6月11日。到期后，被告至今未还项链。
上述事实有当事人陈述和下列证据证实：原告李贵峰提供的证据：1、原告李贵峰的身份证复印件一份；2、书面证据两份，一份是利辛县马店孜学区初级中学出具的普及九年义务教育初中毕业生及结业生简明登记表，一份是利辛县公安局马店派出所出具的两张户籍信息，其中一张是任二杨的个人户籍信息，另一张是任文学的户成员信息；3、承诺书一份；4、老凤祥金店出具的NO.1072963产品质量调换单一张。
本院认为：被告借用原告的项链并向原告出具了归还承诺书，事实清楚，证据充分，理应返还。公民的民事活动应该遵循诚实信用的原则，被告应按照承诺书的约定自觉履行义务，到期没有履行义务应承担相应的民事责任。原告的合法权益依法应予以保护，故原告要求被告返还项链的诉讼请求，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任飞扬（任二杨）于判决生效之日起十日内返还
原告黄金（千足金）金项链一条（重量37g，每克434.50元，工时费325元，价值人民币16401.50元）。如不能返还原物，被告应给付原告同等价值的赔偿）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告任飞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年五月六日
书记员 李振
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01305号
原告：李某某，男，住利辛县。
委托代理人：李坤，安徽省利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某（任某某），男，住利辛县。
原告李某某与被告任某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，于2015年04月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼、被告任某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告于2013年06月11日借原告黄金（千足金）金项链一条，约定于2014年春节前返还并由被告出具承诺书一份，到期后原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告返还原物或折价赔偿原告16540元。
被告未到庭，未提供证据。
审理查明：原告李某某与被告任某某系同学关系。2013年06月10日，在杭州浙江工商大学附近的一个�馆二楼原、被告所住的房间里，被告借了原告的项链当天出去后第二天回到宾馆，原告向被告要项链，被告给原告出具了一份承诺书，承诺书载明：承诺书本人于2013年06月11日向李某某保证于2014年春节前还黄金（千足金）37克，如有违约，愿承担一切后果。任某某2013年6月11日。到期后，被告至今未还项链。
上述事实有当事人陈述和下列证据证实：原告李某某提供的证据：1、原告李某某的身份证复印件一份；2、书面证据两份，一份是利辛县马店孜学区初级中学出具的普及九年义务教育初中毕业生及结业生简明登记表，一份是利辛县公安局马店派出所出具的两张户籍信息，其中一张是任某某的个人户籍信息，另一张是任文学的户成员信息；3、承诺书一份；4、老凤祥金店出具的NO.1072963产品质量调换单一张。
本院认为：被告借用原告的项链并向原告出具了归还承诺�，事实清楚，证据充分，理应返还。公民的民事活动应该遵循诚实信用的原则，被告应按照承诺书的约定自觉履行义务，到期没有履行义务应承担相应的民事责任。原告的合法权益依法应予以保护，故原告要求被告返还项链的诉讼请求，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某某（任某某）于判决生效之日起十日内返还
原告黄金（千足金）金项链一条（重量37g，每克434.50元，工时费325元，价值人民币16401.50元）。如不能返还原物，被告应给付原告同等价值的赔偿）。
二、�回原告的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年五月六日
书记员 李振
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1237号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：孙介林，男，1972年2月27日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙介林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告孙介林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月15日至2017年7月15日物业费834元;2、要求被告给付滞纳金1326元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告孙介林系新民市工人街业主，面积86.85平方米。原告于2013年7月15日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月15日至2017年7月15日物业费834元，滞纳金1326元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙介林于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月15日至2017年7月15日物业服务费834元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01935号
原告：鲍正超，男，1967年2月15日生，汉族，住太和县苗老集镇刘光村委会鲍庄41号。身份证号码：342123196702156710
被告：苗玉飞，男，汉族，住太和县。
本院审理原告鲍正超诉被告苗玉飞民间借贷纠纷一案中，原告鲍正超于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍正超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍正超撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告鲍正超负担。
审判员 张卫权
二〇一五年五月二十七日
书记员 张琪帆
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山、王涛，男，该行员工。
被告曾学辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇福胜村南丰屋**号。
被告张春萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处新联村群盛*号。
被告王宇，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇和一村花丁角**号，现下落不明。
本院于2015年3月31日立案受理原告诉被告借款金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）代表人汤建的委托代理人王涛庭参加了诉讼，被告曾学辉、张春萍、王宇经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行诉称：2009年9月25日，被告曾学辉向其借款50000元，约定借款额度有效期三年，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，并要求按月结息，结息日为每月的20日。原、被告签订了借款合同，约定：期限内年利率5.31%，逾期年利率7.965%，被告王宇、张春萍对上述债务承担连带保证责任。被告曾学辉循环使用贷款，2010年9月10日最后一次向其借贷款50000元，贷款期限至2011年9月9日止。截至2015年3月20日，被告仍欠其借款本金41400元、利息15951.75元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉被告。请求本院依法判令：1、被告曾学辉立即偿还借款本金人民币41400元及至2015年3月20日利息15951.75元（2015年3月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定利率计算）。2、被告王宇、张春萍对第一项请求的债务承担连带保证清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告曾学辉、张春萍、王宇未作答辩。
经审理查明，原告农行兴宁市支行与被告曾学辉于2009年9月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为44119200900076480），同时被告王宇、张春萍作为联保小组成员以保证人的身份在此借款合同中签了名，自愿为曾学辉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。约定采用自助可循环方式借款，自2009年9月25日至2012年9月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。期限1年，约定借款到期日为2010年9月24日止，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，贷款年利率5.31％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均应承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用等。在借款合同上，作为联保小组成员的王宇、张春萍以保证人的身份与借款人曾学辉一同签了名。合同签订后，被告曾学辉循环使用贷款。2010年9月10日最后一次向原告借贷款50000元，贷款期限至2011年9月9日止。截至2015年3月20日，被告仍欠其借款本金41400元、利息15951.75元。
上述事实，原告提供了以下证据来证实：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为44119200900076524），3、欠本金、利息记账凭证，4、执行利率等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。合同签订后，被告曾学辉循环使用贷款，2010年9月10日最后一次向原告借贷款50000元，贷款期限至2011年9月9日止，截至2015年3月20日，被告仍欠原告借款本金41400元、利息15951.75元，有双方签订的农户贷款借款合同、欠本金利息记账凭证、执行利率、庭审笔录等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。曾学辉借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令曾学辉偿还所欠借款本金和支付从2015年3月21日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息即年利率7.965%计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。被告王宇、张春萍在被告曾学辉与原告签订的农户贷款借款合同中，自愿为曾学辉向原告借款提供保证担保，约定了曾学辉不能偿还借款时，王宇、张春萍自愿承担连带责任保证，现曾学辉未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任，原告请求本院判令王宇、张春萍对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。被告曾学辉、张春萍、王宇经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾学辉应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币41400元及支付至2015年3月20日前所欠的利息15951.75元，并支付从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.965%计算的利息。
二、被告王宇、张春萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告曾学辉、王宇、张春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第351号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2015年7月24日被取保候审，同月30日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年间，被告人顾某在本市季市镇季南村陈家埭陈某开设的靖江市兴祖家具厂仓库内，先后多次窃得价值计12320元的明式仿古菠萝格木椅、木凳等。2015年1月，被告人顾某将所窃木椅、木凳退还陈某。
被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴证结论书，指认笔录及照片，赃物照片，公安机关出具的关于本案案发及被告人顾某归案经过情况说明，被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人顾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾某多次盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退还赃物，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对被告人顾某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年八月二十日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2452号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:尹圣剧，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
姚静与尹圣剧买卖合同纠纷一案，法律文书生效，尹圣剧应向本院缴纳案件诉讼费200元。本案在执行过程中，被执行人尹圣剧交诉讼费200元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月一日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初486号
原告福泉市牛场镇桂花村高家院组，住址：福泉市牛场镇桂花村高家院。
负责人高明书，男，1952年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系该组组长。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告罗永良，男，1971年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市（原黄丝镇政府宿舍）。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告福泉市牛场镇桂花村高家院组与被告罗永良物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告福泉市牛场镇桂花村高家院组于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市牛场�桂花村高家院组向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福泉市牛场镇桂花村高家院组撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告福泉市牛场镇桂花村高家院组负担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄蛟蛟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初14号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵云,1988年8月30日出生于江苏省泰兴市,住江苏省泰兴市滨江镇过船村。曾因犯盗窃罪，于2016年3月I5日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月9日刑满释放。因本案于2017年10月I4日被刑事拘留�同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人赵云于2017年10月12日凌晨，在长春市南关区重庆路胡同利用事先准备卷尺插片先后撬开签满多饭店、老东北火锅店、杜老先麻辣烫店店门，从签满多饭店盗窃现金1080元、从老东北火锅饭店盗窃一部白色三星手机（未作价）和现金200元人民币、从杜老先麻辣烫店内盗取一部粉色oppoA57手机（价值人民币600元)一部。
上述事实，被告人赵云在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、被害人王某、刘某1、刘某2陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人的财物，且犯罪数额达到盗窃罪数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控赵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于赵云在案发后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵云退赔被害人王某一千二百〇八元；退赔被害人刘某2二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年一月十五日
书记员 王姝舒
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7254号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：于志平，男，汉族，1982年10月7日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于志平一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员周艳玲
二O一七年十二月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7254号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：于志平，男，汉族，1982年10月7日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于志平一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员周艳玲二O一七年十二月八日书记员尹淑磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9648号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周建，男，1990年8月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：凌玉，男，1988年12月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周建、凌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9648号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：周建，男，1990年8月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：凌玉，男，1988年12月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周建、凌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 汪        艳二〇一七年十二月二十八日书记员 方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1021号
罪犯林奕斌，男，1954年2月5日出生，汉族，大学文化，福建云霄县人，捕前系漳州市。现在福建省漳州监狱服刑。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）莆刑初字第66号刑事判决，认定被告人林奕斌犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得7495664元予以没收，上缴国库（已退出赃款6400816.62元由扣押机关上缴国库，余款1094847.38元从其房产拍卖款中追缴，房产拍卖款多出部分用于执行判决的没收个人财产部分）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月15日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年7月21日送达（2015）闽刑执字第255号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林奕斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年7月获考核积分2775分，5次表扬，悔改表现较为突出。
另查明，该犯已缴交违法所得60000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林奕斌减刑的异议。
本院认为，罪犯林奕斌在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项数额特别巨大，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林奕斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2034年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 苏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15055号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈晓彬，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈晓彬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15055号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈晓彬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  楼志明人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5017号
上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行：
祝建艳、茹江、杭州临江广告设计制作有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人祝建艳、茹江、杭州临江广告设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61609号
温州市鹿城区双屿黄佩玲食品店:
段淼你网络购物合同纠纷一案，经本院以（2017）津0116民初62135号民事判决书判决结案，该民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序,在执行过程中该案如期履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 张洪春
二〇一七年十二月六日
书记员 张华为
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执876号
申请执行人：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县扎下幢花木大世界4号楼415、416室。组织机构代码79659317-1.
法定代理人：蔡某，该公司董事长。
被执行人：李峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏13民终1209号民事判决书，被执行人许李峰应给付申请执行人江苏华阳园林绿化工程有限公司代偿款46460000元，并承担案件受理费9700元。经江苏华阳园林绿化工程有限公司申请执行，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已2017年7月19日查封被执行人李峰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（下落不明、未实际控制能扣押），2017年7月7日查封李峰名下的位于泗洪县富康花园E4幢3-401室房产一处（拆迁安置且系唯一住房，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 瑶
Q;江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
（2017）苏1324执876号
申请执行人：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县扎下幢花木大世界4号楼415、416室。组织机构代码79659317-1.
法定代理人：蔡某，该公司董事长。
被执行人：李峰，男，1968年9月24日出生，居民身份证号码321324196809240077，汉族，住所地泗洪县电视台宿舍25号。
依据(2016)苏13民终1209号民事判决书，被执行人李峰应给付申请执行人江苏华阳园林绿化工程有限公司代偿款460000元。经江苏华阳园林绿化工程有限公司申请执行，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月19日查封被执行人李峰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明、未能扣押），2017年7月7日查封李峰名下的位于泗洪县富康花园E4幢3-401室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十二月七日
书记员卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执876号申请执行人：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县扎下幢花木大世界4号楼415、416室。组织机构代码79659317-1.法定代理人：蔡某，该公司董事长。被执行人：李峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏13民终1209号民事判决书，被执行人许李峰应给付申请执行人江苏华阳园林绿化工程有限公司代偿款46460000元，并承担案件受理费9700元。经江苏华阳园林绿化工程有限公司申请执行，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已2017年7月19日查封被执行人李峰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（下落不明、未实际控制能扣押），2017年7月7日查封李峰名下的位于泗洪县富康花园E4幢3-401室房产一处（拆迁安置且系唯一住房，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月七日书记员 卢 瑶Q;江苏省泗洪县人民法院执行裁定书（2017）苏1324执876号申请执行人：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县扎下幢花木大世界4号楼415、416室。组织机构代码79659317-1.法定代理人：蔡某，该公司董事长。被执行人：李峰，男，1968年9月24日出生，居民身份证号码321324196809240077，汉族，住所地泗洪县电视台宿舍25号。依据(2016)苏13民终1209号民事判决书，被执行人李峰应给付申请执行人江苏华阳园林绿化工程有限公司代偿款460000元。经江苏华阳园林绿化工程有限公司申请执行，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月19日查封被执行人李峰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明、未能扣押），2017年7月7日查封李峰名下的位于泗洪县富康花园E4幢3-401室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年十二月七日书记员卢瑶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3930号
原告：杜文其，男，1949年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杜海江，男，1977年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杜文其与被告杜海江所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杜文其于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜文其撤诉。
案件受理费50元，由杜文其负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 马青青
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异149号
申请执行人：上海申态建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆根宝，董事长。
被执行人：上海海高妍境娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李宝荣，董事长。
被执行人：李宝荣，男，1949年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：胡纪红，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市虹口区凉城路***弄***号***室。
在本院执行上海申态建设工程有限公司与上海海高妍境娱乐有限公司、李宝荣的房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海申态建设工程有限公司向本院提出书面申请，要求追加胡纪红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤回追加申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海申态建设工程有限公司撤回追加胡纪红为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第843号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韦某，男。因本案于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年1月10日下午2时许，被告人韦某在温州市鹿城区黄龙街道黄龙四区丁哥黑鱼乡香阁美食店二楼888包厢�任服务员，见到被害人蔡某放在身后座椅上的黑色钱包掉在地上后，趁自己端菜到包厢时，窃取该钱包（无法估价），钱包内有现金人民币3100余元、白色苹果4s代手机一只（16g内存，价值人民币3504元）及银行卡等物品。
另查明，案发后，公安机关于2014年2月19日晚10时许，在本区双屿白楼银河网吧内抓获被告人韦某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、被害人蔡某的陈述、证人滕某的证言、辨认笔录、涉案照片、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量�建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔赃款人民币3100元、赃物折价款人民币3504元、赃物钱包一个，返还给被害人蔡小和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1027号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈建忠，男，1989年9月3日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铅山县。2016年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，因传唤不到，2016年12月2日本院决定逮捕，2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1514号起诉书，指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日下午，被告人陈建忠来到永康市经济开发区鸿运餐馆，乘店主余某关门外出时，从窗户进入该餐馆，再进入卧室，盗得苹果手机一只（价值人民币900元）及现金人民币1400元。现手机已由被害人自行找回。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建忠的供述、被害人余某的陈述、证人陈某、沈某的证言、现场勘查笔录及照片、价格认证意见、监控录像、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈建忠的意见，予以支持。被告人陈建忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 义
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1115号
申请执行人：李亚妹，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：彭铭铿，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行李亚妹与彭铭铿房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，优先债权执行法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序；另发现被执行人有股权，但因申请执行人申请暂不处置，未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1115号申请执行人：李亚妹，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：彭铭铿，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行李亚妹与彭铭铿房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，优先债权执行法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序；另发现被执行人有股权，但因申请执行人申请暂不处置，未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年四月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚文珍，女，1936年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴洪征，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人姚文珍、吴洪征机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司以当事人已达成调解协议为由，于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费371元，减半收取182.50元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年三月九日
书记员 张 泽 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2793号
上诉人（原审原告）:吴世康，男，1970年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思仲，广东明境律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:梁煜镗，男，1978年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温婷，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人吴世康因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的支持被上诉人梁煜镗管辖权异议申请的（2017）粤0104民初14803号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴世康上诉认为一、被上诉人梁煜镗所提供的《房屋租赁合同》并没有房屋租赁管理部门的租赁登记确认，不能根据该所谓《房屋租赁合同》认定被上诉人梁煜镗从2016年4月1日起租住在北京市××菜园××号院3号楼1层1单元101房屋，被上诉人梁煜镗也没有证据证实所谓房屋出租人有权出租该房屋。另，被上诉人梁煜镗所提供的《北京市居住登记卡》复印件，显示有效期从2017年7月24日至2018年1月24日，该登记卡不能证明被上诉人梁煜镗在该处已居住满一年。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人梁煜镗方接受上诉人吴世康借款的银行卡(账号：62×××17)，其开户网点地址为广州市西华路支行营业室，地址为广州市西华路531号，属广州市越秀区。双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，因此根据上述规定，接受货币一方所在地即广州市西华路为合同履行地，故一审越秀区人民法院作为合同履行所在地法院，也具有管辖权。综上，一审法院(2017)粤0104民初14803号民事裁定书裁定有误，上诉人吴世康现依法提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人梁煜镗的管辖异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中被上诉人梁煜镗提供的北京市居住登记卡复印件显示有效期限为2017年7月24日至2018年1月24日，但原审于2017年7月6日立案，另外被上诉人梁煜镗提交的在职证明复印件及租房合同复印件，均不足以证明被上诉人梁煜镗离开住所地至起诉时已于北京市西城区辖区连续居住一年以上。而被上诉人梁煜镗的公安人口信息查询资料载明其住所地为越秀区辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审适用法律错误，裁定移送不当，本院予以纠正。上诉人吴世康的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14803号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终781号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：韦海林。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦海林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1800号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人韦海林未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1800号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大义
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终781号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：韦海林。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦海林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1800号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人韦海林未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1800号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张大义审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康树平，男，1952年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南江县汽车修配总公司，住所地四川省南江县南江镇城北路3号。
法定代表人：蒋成章，该公司总经理。
再审申请人康树平因与被申请人四川省南江县汽车修配总公司（以下简称南江汽配总公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康树平申请再审称，原审裁定认定事实不准，适用法律错误。自签订承包合同之日起，分厂负责人和公司法人之间的民事主体是平等的，平等民事主体之间的诉讼属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，原审裁定不予受理是错误的。康树平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，康树平提起诉讼所依据的合同为1996年1月17日与所在单位南江汽配总公司签订的《关于简家坝汽修厂经济责任制合同》。该合同特别约定了“乙方要接受甲方的行政管理及财务监督，维护公司利益，确保政令畅通”内容。在合同的实际履行中，承包企业所实施的重要决策需通过总公司的审批同意或以总公司的名义进行。康树平在承包期间对外所负债务也被人民法院的多份生效裁判文书确定由南江汽配总公司偿还。因此一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”及《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，认定康树平与南江汽配总公司之间是公司内部的管理与被管理关系，所签合同不属于平等主体之间签订的民事合同，康树平以该合同提出的赔偿之诉不属于人民法院民事案件的审理范畴，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。康树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康树平的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯楚寒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3049号
原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人刘世枢，四川恒成律师事务所，特别授权。
被告四川臻尚光电科技有限公司。
法定代表人郭小平，总经理。
委托代理人郑为民，泰和泰律师事务所，一般授权。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所，一般授权。
原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司（博瑞传媒公司）与被告四川臻尚光电科技有限公司（臻尚光电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞传媒公司的委托代理人刘世枢、被告臻尚光电公司的委托代理人郑为民、汪密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博瑞传媒公司诉称，2011年8月16日，原告博瑞传媒公司与被告臻尚光电公司签订了《“成都音乐公园”项目氛围营造的设计及施工制作合同》，合同约定原告博瑞传媒公司为受托方，接受被告臻尚光电公司的委托，设计制作“音乐小子”，合同总金额为144000元。合同签订后原告博瑞传媒公司按照约定于2011年9月20日完成了施工设计制作，并向被告臻尚光电公司提交实景照片及验收单确认验收。而被告臻尚光电公司在接收验收单后未予回应，也未作出验收意见。同时除合同签订后支付了60%合同费用外，剩余40%的57600元合同费用至今未付，现诉讼请求判令：1、被告臻尚光电公司支付设计制作费57600元，违约金38088元；2、被告臻尚光电公司承担本案全部诉讼费用。
被告臻尚光公司答辩称，第一，被告臻尚光电公司已经向原告博瑞传媒公司支付了合同总价款的95%，仅余有5%的质保金没有支付，而不是原告博瑞传媒公司所称的57600元；第二，原告博瑞传媒公司没有将承揽的标的物交付给被告臻尚光电公司，承揽标的物也没有经被告验收合格，被告臻尚光电公司也没有收到竣工图和验收单，所以原告博瑞传媒公司没有履行合同义务，无权主张制作费和违约金并且应向被告退还全部已付款；第三，即使原告关于设计制作费的主张成立，其所主张违约金的金额已经接近总金额的70%，违约金过高，请求法院酌情减少。
经审理查明：2011年8月16日，原告博瑞传媒公司与被告臻尚光电公司签订承揽合同，合同约定原告博瑞传媒公司受被告臻尚光电公司之托，设计制作“音乐小子”，合同总金额为144000元。合同第8条第1款约定，本合同签订生效后三个工作日内，委托人向受托人支付合同金额的60%，人民币86400元（大写：人民币捌万陆仟肆佰元整）作为预付款，用于前期材料费用。第8条第2款约定，项目制作完成，经委托人验收合格、受托人将竣工资料交委托人后三个工作日内，委托人向受托人支付合同金额的35%，人民币50400元（大写：人民币伍万零肆佰元整）。第8条第3款约定，本合同金额的5%作为质保金，在委托验收合格满一年后三个工作日内向受托人支付，金额为人民币7200元（大写：人民币柒仟贰佰元整）。合同的第11条第3款约定，委托方应在工程竣工后2日内组织验收，如超过2日没有验收或未出具书面验收意见的，视为验收合格。第15条第1款对违约责任进行了约定，因委托人的原因致使合同提前终止的，按未履行部分项目费用的20%，向受托人偿付违约金并赔偿损失；超过合同规定期限付款，每逾期一天，按逾期未完成部分费用的千分之一支付违约金。合同签订后原、被告双方均加盖了印章。原告博瑞传媒公司于2011年9月20日与成都正成钢结构制作有限公司完成“音乐小子”的制作施工。2011年8月25日，被告臻尚光电公司通过银行向原告博瑞传媒公司支付86400元，2011年10月19日，原告博瑞传媒公司向被告臻尚光电公司开具四川省成都市地方税务局发票，发票载明：付款单位四川臻尚光电科技有限公司，项目内容：广告发布费，金额为50400元。下余7200元质保金未付。为追收2011年10月19日已开发票款50400元及质保金7200元发生纠纷。原告博瑞传媒公司于2013年9月17日起诉来院。原告博瑞传媒公司向被告臻尚光电公司发出支付理赔款的要求未果。
认定上述事实有当事人陈述及以下证据在案佐证，原告所举：证据1、双方身份信息；证据2、原被告双方所签订的合同；证据3、2011年8月25日由原告开具的发票及相应的银行转账回单，共计86400元；证据4、施工完成的证据以及现场照片（拟证明原告已经完成合同履行的义务）；证据5、2011年10月19日由原告出具的发票。
本院认为，原告博瑞传媒公司与被告臻尚光电公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，合同有效，对双方当事人具有法律约束力。原告博瑞传媒公司在履行合同义务后，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”承揽人法定取得了向被告臻尚光电公司求偿的权利。对于2011年10月19日由原告博瑞传媒公司出具的发票，不能简单地认为发票即付款凭证，这种效力并非在任何情况下均适用。因为在双方所签订合同的第8条第4款中约定“受托人在委托人支付上述款项前三个工作日内，应提供与当次付款金额相等的合法正规发票”，由此可以推定原告博瑞传媒公司在约定的期限内应先提供了发票后被告臻尚光电公司才支付原告博瑞传媒公司报酬。从原、被告双方上次付款的交易习惯看双方是转账支付。现被告臻尚光电公司抗辩支付第二笔款是现金支付，但未能提供现金交付的收据，人证等进行佐证，该发票作为单一证据不能证明被告臻尚光电公司方已经支付了相应款项。依据原、被告出具的证据，被告臻尚光电公司已向原告博瑞传媒公司支付86400元，还未支付第二笔款项50400元以及7200元质保金。关于原告博瑞传媒公司请求支付违约金的问题，因原告博瑞传媒公司没有提供被告违约及造成损失的相关证据，本院不予支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川臻尚光电科技有限公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司支付剩余款项57600元；
二、驳回原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，由被告四川臻尚光电科技有限公司承担。案件受理费原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司已经垫付，被告四川臻尚光电科技有限公司在履行上述义务时一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年十二月三日
书记员 薛飞涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2065号
原告：尹燕昭，男，1937年8月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：路式风，女，1952年9月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：张红军，男，1975年8月15日出生，汉族，住平阴县。
被告：张树彬，男，1977年8月25日出生，汉族，住平阴县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告尹燕昭与被告路式风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹燕昭的委托诉讼代理人凌永辉、被告路式风、张红军、张树彬的共同委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕昭向本院提出诉讼请求：1.要求被告路式风偿还借款178000元及利息，被告张红军、张树彬在继承遗产的范围内对借款178000元及利息承担还款责任；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告路式风系张昭海之妻，被告张红军、张树彬系张昭海之子。张昭海原系平阴县安城镇张天井村信贷员，2016年9月30日至2017年7月5日期间，张昭海以完成信用社存款任务为名先后18次从原告处借款共计178000元，约定借款年利率3分。2017年9月张昭海因病去世，原告多次找被告催要该借款，被告以各种理由拒不支付，依据婚姻法、继承法相关规定，起诉来院。
被告路式风辩称，张昭海是村里的信贷员，其多次借原告的178000元，路式风对此不知情，这些借款也未用于家庭共同生活，张昭海的借款属于其个人债务，不属于夫妻共同债务；张昭海去世后，没有留下遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告张红军辩称，声明放弃继承张昭海的遗产，故不应承担偿还责任。
被告张树彬辩称，张昭海没有留下任何遗产，故不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了收到条18份、房屋产权换证调查审批表，被告提交了借条16份、张天井村委会出具的证明1份，路式风的住院病历2份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张每笔借款约定的利率为年息3分，被告辩称借条上记载的利率为3厘，本院认为，借条上虽记载的利息为3厘，但每张借条上均明确约定了到期的利息数额，根据该数额可算出，所有借款约定的利率均为年息3分，故本院认定，借款利率为年息3分。2.关于被告提交的16份借条、张天井村委会出具的证明1份，路式风的住院病历2份，被告欲以证明张昭海向原告的借款系个人债务，被告路式风无偿还能力，原告认为这16份借条均发生在2015年之前，这些证据均与本案无关，本院认为该些证据无法证实原告的主张，对被告提交的这些证据本院不予采信。
根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：张昭海于2016年9月30日至2017年8月4日期间分18次向原告尹燕昭借款共计176000元整，日期和金额分别为2016年9月30日2000元、2016年10月31日4000元、2016年11月15日7500元、2016年12月26日11000元、2017年1月7日13000元、2017年1月12日5000元、2017年1月27日20000元、2017年2月6日14000元、2017年2月15日5000元、2017年3月14日12000元、2017年3月15日3500元、2017年4月1日8000元、2017年4月15日13500元、2017年5月19日11000元、2017年6月7日20000元、2017年6月23日6500元、2017年7月5日10000元、2017年8月4日10000元，以上借款均约定借期一年、年利率3%。张昭海与被告路式风系夫妻关系，2017年9月份张昭海去世后，原告尹燕昭便向被告催要上述借款，被告拒绝还款，原告尹燕昭于2016年7月29日起诉来院。另查明，除被告路式风外，张昭海的第一顺序继承人还有其儿子张红军、张树彬，被告张红军在庭审过程中表示放弃继承张昭海的遗产。
本院认为,张昭海向原告尹燕昭借款176000元，事实清楚，证据充分。关于利息，原告主张按照18笔借款约定的利息总额5280元计算，本院认为，除2016年9月30日2000元、2016年10月31日4000元、2016年11月15日7500元这三笔借款在法庭辩论终结前到期外，其余均尚未到期，故本院对利息计算方式调整为：以每笔借款金额为基数，自每笔借款之日起计算至付清之日止，最长计算一年，按年利率3%计算。被告路式风与张昭海系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，虽被告路式风辩称当时对该笔借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，但被告路式风没能证明原告尹燕昭与张昭海就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告尹燕昭要求被告路式风偿还借款本金176000元及利息，要求被告张红军、张树彬在继承遗产的范围内对该债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路式风于本判决生效后十日内偿还原告尹燕昭借款本金176000元；
二、被告路式风于本判决生效后十日内偿还原告尹燕昭借款利息（以每笔借款金额为基数，自每笔借款之日起计算至付清之日止，最长计算一年，按年利率3%计算）；
三、被告张红军、张树彬在继承遗产的范围内对上述第一、二项判决内容承担还款责任；
四、驳回原告尹燕昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，保全费1420元，共计3350元，由被告路式风、张红军、张树彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 姜春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2213号
原告：宋某。
被告：朱某。
本院在审理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年八月十七日
代理书记员 高玲燕