河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3041号
原告：朱家乐，男，2004年2月9日出生，汉族，住淮滨县。
法定代理人：熊志萍，系原告母亲。
委托诉讼代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：魏曼，女，1996年11月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：孙伟涛，男，40岁，汉族，住河北省定州市城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南大街**号。统一社会信用代码：91130600779180462Y。
负责人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道***号建行**楼。统一社会信用代码：914115007942772111。
法定代表人：杨晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李友俊，该公司员工。
原告朱家乐与被告魏曼、孙伟涛、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财保保定公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失30935元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日18时许，在固始县城××功大道与××交叉口，被告魏曼驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。被告孙伟涛系肇事车辆的登记车主；该车在被告大地财保保定公司投有交强险。该事故经固始县公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告魏曼对该事故承担全部责任，原告朱家乐不承担责任。事故发生后，双方就赔偿问题发生纠纷，故原告诉至来院。诉讼过程中，原告的法定代理人申请对原告后续治疗费进行鉴定，增加诉讼请求为：要求被告赔偿35993元；变更诉讼请求为：撤回对被告孙伟涛的诉讼。被告魏曼申请追加承保肇事车辆商业险的太平洋财保信阳公司为本案被告。经审查，本院依法追加太平洋财保信阳公司为本案被告，同时依法准许原告撤回对被告孙伟涛的诉讼。诉讼过程中，本院依法委托鉴定机构对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定机构以鉴定要求不符合相关技术规范为由中止本次鉴定，原告在收到本院“中止对外委托说明书”后申请撤回对后续治疗费的诉讼，待实际发生后另行诉讼；本院依法准许。
被告魏曼辩称，其所驾驶的车辆在被告大地财保保定公司处投有交强险保险，在被告太平洋财保信阳公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内承担责任，同时其向原告垫支医疗费6000元，要求原告返还。
被告大地财保保定公司辩称，待质证时发表意见。
被告太平洋财保信阳公司辩称，超出交强险范围内按照事故责任划分依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明原告及其法定代理人身份信息；
二、原告提交的交通事故认定书，以证明事故责任的划分，被告魏曼对该事故承担全部责任，原告对事故不承担责任；
三、原告提交的医疗费票据，以证明原告因事故所造成的损失花费6683.22元（6672.82元+10.40元）；
四、原告提交的魏曼驾驶证、行车证，以证明被告魏曼驾驶资格、车辆信息。
五、原告提交的交强险保单，以证明肇事车辆在被告大地财保保定公司投有交强险；
六、被告魏曼提交的第三者商业责任险保单，以证明肇事车辆在被告太平洋财保信阳公司投有第三者责任险500000元（不计免赔）；
本院结合上述双方无异议的证据对双方无异议的事实认定如下：2015年10月3日17时许，在固始县城××功大道与××交叉口，被告魏曼驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与驾驶二轮电动车的原告朱家乐发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队出具第20161207号道路交通事故认定书（简易程序）认定：魏曼承担事故全部责任，朱家乐不承担责任。原告受伤后于事故发生当日入住固始县人民医院治疗，于2015年12月28日出院，住院病案首页载明实际住院86天，出院记录中的出院医嘱载明“继续行活血止痛治疗；休息一月；不适随诊”。原告在固始县人民医院治疗期间花费门诊医疗费10.40元、住院医疗费6672.82元，合计花费医疗费6683.22元。被告魏曼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告大地财保保定公司投有交强险，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止；该车在被告太平洋财保信阳公司投有第三者责任险500000元（不计免赔），保险期间自2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止；本案事故发生时，交强险、第三者责任险均在保险期间内。被告魏曼在事故发生后垫付给原告医疗费5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交交通费、住宿费票据，以证明交通费500元、住宿费300元；被告魏曼质证后表示无异议；被告大地财保保定公司质证后认为，对交通费、住宿费的真实性有异议，原告在固始县人民医院治疗，不应产生住宿费，交通费认可200元；被告太平洋财保信阳公司质证后要求法院依法审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在事故发生时系未成年人且居住于淮滨县，在受伤后应有人陪护，结合其就医的地点及住院天数，本院认为交通费确系原告及其陪护人员必要的支出，故认定原告支出交通费500元；关于住宿费，因原告住院治疗，其本人与陪护人员无需另行住宿，故本院对此不予支持。
二、原告提交销售小票一张，以证明其在事故中衣物损失658元；被告魏曼质证后表示无异议；被告大地财保保定公司质证后认为，原告仅提供一张“安踏体育”销售小票，无法证明所购商品为本案事故所受到的损失，交通事故认定书中亦未认定原告有财产损失；被告太平洋财保信阳公司质证后要求法院依法审查。本院经审查，认为原告提交的证据不足以认定其衣物在事故中受损及衣物损失为658元，故本院对原告该主张不予支持。
三、原告提交收据原件一张，以证明原告支出补课费3000元；被告魏曼质证后认为，补课费票据不正规，不是直接损失，不予认可；被告大地财保保定公司质证后认为，该收据未加盖公章，且法律未规定此赔偿项目；被告太平洋财保信阳公司质证后要求法院依法审查。本院审查后认为，原告提交的收据仅显示“纽思达学校收到朱家乐6个月补课费”，不能证明原告因本案事故受伤所支出的补课费，且该收据未加盖公章，不能证实收款人的信息，故本院对此不予支持。
四、原告主张护理费8600元（100元/天×住院86天），被告魏曼表示无异议；被告大地财保保定公司质证后认为，住院病历记载内容真实性有异议，长期医嘱单仅显示原告于2015年10月3日、2015年10月10日用药，说明原告未实际住院86天，而是仅治疗2天，护理费不应以住院病历记载的86天计算，赔偿标准亦不符合法律规定；被告太平洋财保信阳公司质证后要求法院依法审查。经查，原告在本案事故中受伤后即入院治疗，固始县人民医院出具的住院病案首页载明原告实际住院86天，其出具的长期医嘱单显示原告用药治疗两天；本院认为原告在医院接受治疗，其用药的种类、时间应由医生决定，原告不具有控制医生开药的能力及资质，长期医嘱单虽然显示原告的用药天数与实际住院天数不一，但没有相关规定要求原告的用药天数与其住院天数必须相同，被告大地财保保定公司亦未能提供证据证明原告未实际住院86天，故本院对原告实际住院86天予以认定；关于护理费赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告要求按照100元/天的标准计算，本院结合河南省交通事故人身损害赔偿标准，认定护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，故原告的护理费为河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天/年×住院86天=7182元；
五、原告主张住院伙食补助费8600元（100元/天×住院86天），被告魏曼表示无异议；被告大地财保保定公司质证后认为，住院伙食补助费不应以住院86天计算，标准应按30元/天计算；被告太平洋财保信阳公司质证后要求法院依法审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据上述规定，住院伙食补助费的计算以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助金额为标准，本院结合河南省国家机关和事业单位差旅费管理办法的相关规定，认定住院伙食补助费以100元/天的标准计算为宜，原告实际住院86天已被本院认定，故认定原告的住院伙食补助费为100元/天×86天=8600元。
六、原告主张营养费2580元（30元/天×住院86天），被告魏曼表示无异议；被告大地财保保定公司质证后认为，营养费不应以住院86天计算；被告太平洋财保信阳公司质证后要求法院依法审查。本院已认定原告住院86天，原告在本案事故中受伤，适当加强营养有利于原告身体的恢复，结合本地生活消费支出水平，本院酌定营养费按照30元/天的标准计算为宜，故认定原告营养费为2580元（30元/天×住院86天）。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告因交通事故受伤入院治疗，要求被告承担赔偿责任，为此，原告提交了交通事故责任认定书等证据材料证明其主张，固始公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定本案被告魏曼对事故承担全部责任，原告对该事故不承担责任；本院已对该事故认定书予以采纳。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费6683.22元；2、护理费7182元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费8600元；5、营养费2580元；以上各项损失共计25545.22元。被告魏曼是本案事故中的直接侵权人，又承担事故的全部责任，她应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任；鉴于被告魏曼驾驶的机动车在被告大地财保保定公司投保有机动车交强险、在被告太平洋财保信阳公司投保有第三者责任商业保险（第三者责任险500000元，不计免赔）的事实，原告的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法，由被告魏曼按照划分的责任比例予以赔偿。被告魏曼垫付给原告朱家乐的5000元应在执行时予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项范围内一次性支付原告朱家乐17682元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内一次性支付原告朱家乐7863.22元；被告魏曼的垫付款5000元在扣除其应支付原告朱家乐的款项后，由原告于本判决生效后十日内予以返还。
二、驳回原告朱家乐的其他诉讼请求。
案件受理费用574元，由原告朱家乐负担100元，由被告魏曼负担474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻 露
审判员 吴国磊
审判员 任丽苹
二〇一七年八月二十八日
书记员 马伟丽