广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第489号
原告：林美固，男，汉族。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：李伟红，女，汉族。
被告：惠州市龙腾发展有限公司。
法定代表人：李伟红。
被告：温金水，男，汉族。
被告：温蕾，女，汉族。
四被告共同委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
原告林美固诉被告李伟红、惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美固委托代理人张育根，被告李伟红、惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾共同委托代理人陈明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美固诉称：原告经朋友介绍认识被告李伟红，2013年5月24日原告出借人民币2000000元给被告李伟红用于生意经营周转，被告惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾作为连带责任担保人。四被告至今尚欠原告本金2000000元及利息。四个被告此后一再拖延，避而不见拒不返还借款，损害原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李伟红、惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾承担连带责任立即向原告返还借款人民币2000000元及利息（暂计至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）834378.08元（利息需自借款之日起支付至全部债务清偿完毕止）及律师费104031.34元，共计2938409.42元。2、被告李伟红、惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾连带承担本案的全部诉讼费用。
被告李伟红、惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾共同答辩称：对借款本金没有异议，银行转账凭证原件由法院核对，本案已支付部分利息。
经审理查明：原告林美固与被告李伟红、温金水为朋友关系。2013年5月24日，就被告李伟红向原告借款、被告惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾提供担保相关事宜，原告（出借人甲方）与被告李伟红（借款人、乙方）、惠州市龙腾发展有限公司（担保人、丙方）、温金水、温蕾（担保人、丁方）签订一份《借款及担保协议书》，约定乙方向甲方借款金额为人民币2000000元，借款期限六个月，借款利率为月利率2%。丙方、丁方自愿为乙方履行本协议项下的还款、违约义务提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及如乙方违约甲方主张权益所产生的一切费用，担保期间至乙方偿还完所有借款之日止。同时，双方在协议书中还约定：借款期满后，如乙方未按时清偿欠款，如达成书面延期还款协议应按5%月利率计付利息和违约金，如未达成延期还款协议应按6%月利率计付利息及违约金；如乙方违约，甲方主张权益所产生的一切诉讼费、保全费、车旅费、调查费、律师费等一切费用均由乙方承担。同日，被告李伟红作为借款人，被告温金水、温蕾作为担保人出具一份借据给原告收执，内容为：“今本人李伟红借到林美固先生人民币现金贰佰万元正（￥2000000元正），月利息按2%计算逐月付清直至还清款日止。（注明：此笔借款以银行转账方式收取转入中国工商银行，李伟红账号XXX为据）。借款人：李伟红，担保人：温金水、温蕾，2013年5月24日”。
原告于次日通过往工商银行账户（尾号XXX）转账人民币1000000元至被告李伟红的工商银行账户（尾号XXX），又于2013年5月28日委托其妻子姚XX通过工商银行网银账户（尾号XXX）转账1000000元至被告李伟红的工商银行账户（尾号XXX）。借款到期后，被告李伟红经原告催讨未能还款，原告（甲方）于2014年10月24日与被告李伟红（乙方）、温金水（丙方）签订《借款结算书》，确认截止至2014年10月24日止，乙方尚有本金2000000元借款及利息、费用、违约金人民币2510000元没有偿还给甲方。签订《借款结算书》后，被告李伟红经催讨仍未能偿还借款本息给原告，2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：经原、被告双方确认，本案借款利息支付至2014年3月10日止，自2014年3月11日起未再付息。另原告对其诉请被告支付104031.34元律师费，庭审中自认未到支付律师费时间，亦未能提供发票等证据予以证实。
又查明：2013年5月24日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第489-1号民事裁定书，冻结了被告李伟红名下的财产（详见民事裁定书）。
以上事实，有原告林美固提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照复印件、借款及担保协议书、借据、借款结算书、确认函、网银回单、银行业务凭证和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告李伟红因资金周转需要向原告林美固借款人民币2000000元，有原告提交的借款及担保协议书、借据、网银回单、银行业务凭证、借款结算书等为证，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告李伟红未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告李伟红偿还借款本金2000000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，由于原、被告书面约定月息2%，同时已确认利息支付至2014年3月10日止，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和借款时的人民银行同期贷款利率水平，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据充分，予以支持。但起算日期应自2014年3月11日起，原告诉请自借款之日起计算利息，依据不足，予以纠正。
对于律师代理费用，虽然原、被告在《借款及担保协议书》中确认律师费用的承担方式，但原告未能提供委托代理合同、发票等证实已实际支付律师费用104031.34元，故原告诉请被告李伟红支付律师费用104031.34元，证据不足，理由不充分，不予支持。
被告惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾作为担保人在《借款及担保协议书》上签名，自愿为被告李伟红的债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”的规定，若被告李伟红未履行还款义务，被告惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾依法应对被告李伟红的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟红应在本判决生效后7日内一次性偿还原告林美固借款本金人民币2000000元，并支付自2014年3月11日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。
二、被告惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾应对被告李伟红的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30307元、保全费5000元共35307元，由原告林美固负担2307元，由被告李伟红、惠州市龙腾发展有限公司、温金水、温蕾连带负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张冠辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 林耀驰