wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00145号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人周汝志，男。
被执行人张秀丽，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第561号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第561号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周汝志、张秀丽征收社会抚养费31668元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第561号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第561号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1073号
申请执行人：常山县人民法院。
被执行人：郑良明，男，1968年7月4日出生，汉族，住常山县。
申请执行人常山县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822邢初17号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑良明在（2017）浙0822执1073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑良明银行存款人民币44900元，申请执行费574元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十日
书记员 邱雪晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3274号
原告梁海粉。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告梁海粉诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁海粉及其委托代理人陈志锋，被告绍兴绍钦织造印染有限公司（以下简称绍钦公司）的委托代理人朱东明、诸建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海粉诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年6月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2005年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300多元的标准支付给原告5个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2125元和额外经济补偿金2125元，合计4250元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付或少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高人民法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，又超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据的真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身的合法权益，致函于被告，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言的真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告梁海粉于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2005年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助费1750元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2005年6月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告梁海粉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁海粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十二日
书记员 陈佳欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5053号
原告周高峰，男，汉族，农民，住浏阳市关口。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈海文，男，汉族，农民，住浏阳市文家市镇。
被告杨启成，女，汉族，农民，住浏阳市文家市。
原告周高峰与被告陈海文、杨启成民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、吴婷霞组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告陈海文、杨启成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周高峰诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告以经营需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。借款期满后，原告多次催讨，被告至今未还。请求判决两被告连带偿还原告借款150000元及利息。
被告陈海文、杨启成未答辩。
经审理查明，被告陈海文、杨启成于1988年1月16日经登记结婚。2014年8月27日，被告陈海文向原告借款150000元，约定借期为2个月。被告向原告出具了内容为“借条周高峰老板现金壹拾伍万元整（借2个月还）”的借条。2014年11月4日，两被告经浏阳市民政局登记离婚，其《离婚协议书》载明：婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由双方各自享有和承担。被告至今未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，离婚登记资料，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告陈海文偿还其借款，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，属违约行为，应承担其违约责任，原告要求被告给付逾期还款的利息，本院亦予以支持，可按照中国人民银行同类贷款利率计算。被告陈海文所欠原告借款属两被告夫妻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告向被告杨启成主张其权利，被告杨启成有偿付义务，鉴于其离婚协议约定各自经手债务由各自偿还，可由被告杨启成承担其连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海文偿还周高峰借款150000元，并给付其逾期还款利息（自2014年4月19日起至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清，杨启成对上述借款承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，共4570元，由陈海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛经华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初502号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱鸽楠，男，1986年4月16日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；因本案于2018年3月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区看守所以杭萧检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人朱鸽楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控:
2018年3月29日21时40分许，被告人朱鸽楠饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车搭载他人上路行驶，当其驾驶车辆沿杭州市萧山区萧绍路由东向西行驶至萧绍路路口以东200米处，发现交警设卡检查，其为逃避检查立即倒车，沿非机动车车道由东向西行驶至后弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人朱鸽楠血液中的乙醇含量为80.2mg/100mL。
被告人朱鸽楠到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人朱鸽楠的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱鸽楠拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人朱鸽楠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人朱鸽楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱鸽楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月四日
书记员 沈丽芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民初27号
原告甘肃中远贸易有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，组织机构代码9505034-1。
法定代表人朱景明，该公司总经理。
委托代理人王生齐，男，汉族，该公司副总经理，住酒泉市肃州区世纪嘉园3号楼1单元501号。
委托代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
被告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号，组织机构代码05312XXXX。
法定代表人殷耀文，该公�总经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人刘婕，女，1979年5月23日出生，汉族，该公司业务经理。
第三人甘肃中新房国创实业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘国祥，该公司执行董事。
委托代理人许春清，男，1969年10月15日出生，汉族，该公司法务总监。
原告甘肃中远贸易有限公司（以下简称中远公司）与被告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司（以下简称众信合公司）、第三人甘肃中新房国创实业有限公司（原嘉峪关市润德实业有限公司，以下简称润德公司）案外人执行异议�诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理。原告中远公司的委托代理人王生齐、高正利，被告众信合公司的委托代理人刘军、刘婕，第三人中新公司的委托代理人许春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与第三人签订《企业租赁合同》，约定由原告承租第三人的一切经营权，租期从2014年11月20日至2016年11月19日，随后原告冶炼了上万吨生铁堆放在第三人公司院内等待出售。2016年3月4日，因第三人欠被告众信合公司贷款500余万元，嘉峪关市中级法院将堆放在第三人院内的属于原告的生铁2000多吨作为执行标的进行了查封，随即，原告对执行裁定提出异议，嘉峪关市中级法院于2016年3月18日组织了听证会，原告在听证会上提交了租赁合同、交纳租金的证据及其他相关证据，但法院未予采信，驳回了原告的异议申请。据此，请求判令：停止对原告的生铁的执行措施并立即解除查封。
被告辩称，生铁堆放在中新公司院内，就应当认定为中新公司所有，原告提交的租赁合同的真实性不认可，原告无冶炼生铁的资质，其与第三人串通逃避执行，属恶意诉讼。
第三人称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，因众信合公司申请执行润德公司借款合同纠纷一案，本院依法查封润德实业公司院内堆放的生铁。执行案外人中远公司以该标的物归其所有为由提出书面异议。本院经审查，认定无证据证实执行标的物归中远公司所有，驳回其异议申请。中远公司在法定期间内提出本案诉讼，主张其承租润德实业公司经营权，并办理了相�移交手续，当庭提交如下证据：其与润德实业公司签订的企业租赁合同、资产评估报告、资产移交清册。经审查，1、租赁合同中承租方为中远公司，合同第七条约定：租赁经营后，应成为独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、自我改造和自我发展能力的企业。第十六条第1项约定：承租人是本厂（出租方）租赁期间的法定代表人和当然厂长，第7项约定：承租人从租赁之月开始，停发工资、奖金，但保留原工资级别。该合同约定的主要内容为：承租人名为公司、实为个人，承租人作为出租公司的法定代表人行使出租公司的经营权；租赁经营后承租人以出租公司名义进行经营活动；2、原告提交的买卖合同证实其采购焦炭、铁精粉、沫煤等材料及进风装置；3、原告提交的劳动合同、工资发放清单、考勤表等证实其招用工人的情况；4、原告提交的营业执照、公司�程等证实该公司的股东组成等情况；5、原告提交的债权转让表证实其替润德实业公司向酒钢公司支付了电费150万余元，提交的其与第三人之间的会议纪要证实该电费用以抵顶其欠第三人润德实业公司的租金。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、营业执照、公司章程、原料采购合同、债权转让表、会议纪要、劳动合同、工资发放清单、考勤表等证据证实。
本院认为，原告与第三人签订的租赁合同中主要涉及的是个人作为承租方对公司进行租赁经营的内容，该约定与原告公司作为承租方进行租赁经营的应有内容有明显矛盾。况且根据协议约定，在租赁经营期间，润德公司出租的是其经营权，承租方中远公司按约定应以润德公司的名义对外进行经营，并照章纳税，但原告在其主张的租�期间并未以润德公司的名义进行生产经营。可见，原告并未按约定履行其主张的租赁合同，且该租赁合同内容自相矛盾，原告提交的证据不足以证实其必然享有执行标的物的所有权。润德公司作为有资质和能力生产生铁的企业，其院内堆放的生铁应推定归其所有。因原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告甘肃中远贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费27600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 祁 迪
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟玉娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢597号
申请执行人周建祥，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人亢居岳，男，汉族，1986年1月6日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
被执行人宫学文，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
被执行人齐学卜，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地河北省晋州市。
周建祥申请亢居岳等民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1682号民事判决书已经发生法律效力。周建祥于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1682号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更310号
罪犯彭长友，小名彭老四，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县保安镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年7月14日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第073号刑事判决，以被告人彭长友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。彭长友同案不服判决，提出上诉，2014年11月6日本院作出（2014）南刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月19日起，至2019年5月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯彭长友入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月22日至2013年10月27日，彭长友伙同买木三、杨海民等人先后三次分别在方城县独树镇黄庄村、独树镇杏园村、独树镇张寨村实施盗窃，盗得牛8头、波尔山羊22只，价值共计人民币128000元。
罪犯彭长友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭长友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长友的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2354号
上诉人（原审原告）：陈其发，男，1950年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴元喜，男，1966年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：鞠井兰，女，1966年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：鞠井祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住仪征市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
上诉人陈其发因与被上诉人吴元喜、鞠井兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈其发上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈其发一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定陈其发房屋的后门与吴元喜、鞠井兰房屋的正门之间系公共道路，与事实不符。陈其发在一审中提供的照片能够证明公共水泥小道仅占宽约2.5米，其余近4米空地，并非所在村的公共道路。陈其发提供《集体土地建设用地使用证》等证据，证明其属于陈其发合法使用的宅基地。吴元喜、鞠井兰一审中提供的2007年6月24日的《协议》中亦明确陈其发屋后的空地属于陈其发。且陈其发已向所在地的村委会提交申请，并经村委会同意，已取得修建的合法手续。2.吴元喜、鞠井兰无理阻碍陈其发依法修建化粪池，其妨害行为应予排除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，吴元喜、鞠井兰的妨害行为应予排除。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院公正判决。
吴元喜、鞠井兰共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回陈其发上诉，维持原判。
陈其发向一审法院起诉请求：1.请求判令排除吴元喜、鞠井兰对陈其发修建化粪池的妨害；2.本案诉讼费由吴元喜、鞠井兰承担。
一审法院认定事实：陈其发与吴元喜、鞠井兰均系扬州市江都区吴桥镇小荡村居民。陈其发居住房屋的后门朝北，吴元喜、鞠井兰居住的房屋大门朝南，陈其发房屋的后门与吴元喜、鞠井兰房屋的正门之间系公共道路。现陈其发居住的房屋院落内已有一化粪池。现陈其发拟将居住的房屋中的后房改造成卫生间，并拟在距离该房屋后门约1米西北角附近新建一化粪池，吴元喜、鞠井兰予以阻止。现陈其发与吴元喜、鞠井兰因新建化粪池一事争执成讼。
审理中，陈其发提供土地使用权人为陈国文的集体土地使用权证中注明实际使用面积为242平方米，建筑占地面积118.1平方米，超标面积112平方米。同时，陈其发提供的村镇房屋所有权证中附图部分注明了陈其发房�的基本状况。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈其发根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”提起本案排除妨害诉讼，其应当提供证据证明系拟建化粪池所占土地的合法使用权人。但是，根据陈其发提供的登记在陈国文名下的土地使用权载明的合法用地面积、村镇房屋所有权证载明的房屋面积，结合陈其发确认的拟建化粪池的位置，该拟建化粪池的位置并不在陈其发提供的上述两证载明的合法用地范围之内，现陈其发提供的证据不足以证明其系拟建化粪池所占用土地的合法使用权人，故对其据此主张要求排除妨害诉讼请求，该院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈其发的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由陈其发负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：案涉拟建化粪池用地是否为陈其发合法享有。
本院认为，拟建化粪池所涉房屋系陈其发受赠而来，至今未办理产权过户手续，故陈其发仅是该房屋的物权实际使用人。现陈其发以实际使用人名义主张排除妨害，即使根据其提供的登记在陈国文名下的土地使用权证载明的用地面积、村镇房屋所有权证载明的房屋面积，结合其确认的拟建化粪池的位置，该拟建化粪池的位置亦不在陈其发提供的上述两证载明的合法用地范围之内。亦即陈其发提供的证据不足以证明其系拟建化粪池占用土地的合�使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。但因陈其发未能提供证据证明其系拟建化粪池占用土地的合法使用权人，故其提起排除妨害诉讼，欠缺合法依据，本院不予支持。
综上，陈其发提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈其发负担。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘 平
审判员 刘莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱思佳
附法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初388号
自诉人赵某某，女，1998年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
法定代理人靳某某，女1975年8月25日出生，住址同上。
被告人赵某1，男，1975年12月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人赵某某以被告人赵某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执�判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蓓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执717号
申请执行人：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人：袁骁谦，该公司总经理。
委托代理人：田梦瑶，该公司员工。
被执行人：西安皓森精铸有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路18号。
本院立案执行的西安中惠建筑工程有限公司与西安皓森精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6158号民事判决书，被执行人西安皓森精铸有限公司应支付申请人西安中惠建筑工程有限公司质保金2705136元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款率计算，自2015年5月31日起计至判决给付之日止），负担案件受理费46684.5元，承担本案执行费29918元。执行中，被执行人西安皓森精铸有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安皓森精铸有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安皓森精铸有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执717号之一
申请执行人：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人：袁骁谦，该公司总经理。
委托代理人：田梦瑶，该公司员工。
被执行人：西安皓森精铸有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路18号。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院立案执行的西安中惠建筑工程有限公司与西安皓森精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6158号民事判决书，被执行人西安皓森精铸有限公司应支付申请人西安中惠建筑工程有限公司质保金2705136元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款率计算，自2015年5月31日起计至判决给付之日止），负担案件受理费46684.5元，承担本案执行费29918元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安皓森精铸有限公司给付2000000元（已履行），余款于2018年1月20日前付清。现申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1267号
原告胡志兰。
被告荆新芳。
原告胡志兰与被告荆新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告胡志兰、被告荆新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兰诉称，2015年1月13日被告向原告借款1万元，称用于归还其信用卡欠款，并承诺2015年1月15日归还借款。但之后被告未按约归还，原告多次催要未果。现诉至法院请求判令被告归还借款1万元，并承担利息损失（自2015年1月16日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告荆新芳辩称，原、被告系朋友介绍相识。2014年11月21日，原告承诺被告投资1万元将会有3万元的收益，被告便取出1万元要原告帮忙进行投资，但原告至今仅仅给了被告0.1万元回报，导致被告没钱归还信用卡的欠款，为此被告向原告借款1万元用于归还信用卡欠款。被告在2015年1月15日要归还给原告的时候，用信用卡刷出的钱又被别人借走，所以没有按约归还原告。
经审理查明：2015年1月13日，被告因急需归还信用卡欠款，向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借胡志兰壹万元整（星期四刷出来给）”，汤某作为证人签字。被告至今未归还原告上述借款。
上述事实，有借条、银行转账明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人借款后应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。本案中，原告按约履行了借款义务，被告理应按约履行还款义务。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告荆新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志兰支付借款本金1万元及逾期还款利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆新芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4316号
原告：胡祥伦，男，1986年8月6日出生汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1985年8月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
原告胡祥伦为与被告潘建军健康权纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。被告潘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡祥伦向本院起诉要求：被告赔偿原告损失33338.10元（医疗费9371.10元，营养费3000元，住院伙食补助费1330元，误工费13437元，护理费5700元，交通费500元）。事实与理由：2015年1月2日14时许，原告与被告在慈城镇山西村应家60号旁的一空地上，因琐事发生纠纷，被告以拳头殴打原告后又用刀将原告的左臀部刺伤，宁波市公安局江北分局于2015年5月6日对被告下达行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处罚款200元的处罚。原告因伤自2015年1月2日住院治疗至2015年2月9日出院，自行支付医疗费9371.10元，其余医疗费已由被告支付。原告无固定职业。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1.行政处罚决定书一份，拟证明被告因为打伤原告被行政处罚的事实；2.病历本一本，住院病历一份，出院记录一份，拟证明原告因被告打伤致头面部及左臀部疼痛出血于2015年1月2日住院治疗，2月9日出院的事实；3.医疗费发票、费用清单一份，拟证明原告自己花费医�费9371.10元；4.医院陪护证明书一份，拟证明原告住院期间需要陪护的事实。
被告潘建军未作答辩，也未提供证据。
被告潘建军无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告以拳头殴打原告后又用刀将原告的左臀部刺伤，属于故意侵害原告健康权的行为，应对原告的全部合理损害承担侵权责任。原告的合理损失如下：�疗费9371.10元，原告因伤住院应加强营养，营养费酌定为500元，住院伙食补助费按35元/天计算38天为1330元，误工费按2016年宁波市企业人力资源市场工资指导价中建筑行业简单体力劳动从业者平均工资49234元/年计算38天为5125.70元，原告主张的护理费按150元/天计算38天为5700元，交通费根据原告的诊疗情况酌定为50元，上述损失共计22076.8元。被告应对原告的上述损失进行赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建军于本判决生效后十日内赔偿原告胡祥伦损失22076.8元；
二、驳回原告胡祥伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费633元，由被告潘建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年三月一日
代书 记员 方 霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1367号
原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司。
法定代表人李小菊，该公司经理。
委托代理人蒋勤。系公司职员。
委托代理人李振海。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告夏令中。
被告田留锋。
原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司诉被告夏令中、田留锋诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司委托代理人蒋勤、李振海、韩源祥到庭参加诉讼，被告夏令中、田留锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司诉称，2014年10月25日，二被告因交通事故责任纠纷与我公司签订了保险索赔代理协议等相关手续后，原告按代理协议的各项内容履行了义务，通过诉讼为被告在信达财产保险公司索赔103650.17元，信达财险公司依据淮阳县人民法院（2014）淮民初字1544号判决书履行了赔偿义务，但被告违反协议，领走保险款后，拒付相关费用。为此，起诉要求被告赔偿原告各项损失32895.05元。
被告夏令中辩称，一、答辩人不应赔偿被答辩人损失。1、被答辩人未按委托合同为答辩人服务，使答辩人利益受到损失，在答辩人不知情的情况下委托第三人韩源祥出庭，答辩人的护理费应按交通运输业标准计算，但韩源祥将答辩人护理费按农村居民村收入计算，使答辩人少得赔偿8144.4元。2、在答辩人申请伤情鉴定后，蒋勤怠于为答辩人服务，致使答辩人在医院医治156天而做不了鉴定。3、答辩人的案件赔偿未结。二、被答辨人不仅与答辩人签订代理合同，而且又与被告田留峰签订代理合同，是违法的。损害了答辩人的利益，致使保险公司赔偿的103650.17元，答辩人只领取38000元。三、答辩人已经支付被答辩人7000元代理费，按照约定已经超付了代理费。四、本案的诉讼费用由被答辩人承担。
被告田留锋未提出答辩。
经本院审理查明，2014年10月25日，被告夏令中与原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司签订了保险赔偿代理索赔协议书，协议约定，被告夏令中委托原告对田留锋的豫P×××××号车发生的交通事故的保险索赔案件代为索赔，被告应在索赔结束后向原告交付20%-30%的代理费用。同日，被告田留锋为被告夏令中提供担保，被担保人如违反与原告签订的协议，所造成的经济和法律后果，愿为夏令中承担连带责任。原告按代理协议的各项内容履行了义务，通过诉讼为被告在信达财产保险公司索赔103650.17元，信达财险公司依据淮阳县人民法院（2014）淮民初字1544号判决书履行了赔偿义务，但被告领走保险款后拒付原告代理费用。为此，原告起诉要求被告支付原告垫付诉讼费1800元，代理费31095.17元，共计32895.05元。
以上事实，有判决书、保险赔偿代理索赔协议书、索赔权益转让书、授权委托书、保证书、担保书、预收诉讼费票据，当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告夏令中签订的保险赔偿代理索赔协议书，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，合法有效。被告田留锋为被告夏令中提供担保，愿为夏令中承担连带责任，该担保有效。原告为被告提供了服务，被告应当依约定支付代理索赔费用。原告要求被告夏令中支付代理费用的理由成立，本院予以支持。依据双方协议的约定，代理费应按20℅支付为宜，即20730元。原告为被告夏令中垫付的1800元诉讼费，被告夏令中应予返还。被告夏令中辩称的不应赔偿原告损失的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条第六条、第十六条第二项、第二十一条《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏令中于本判决生效后十日内支付原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司代理费、诉讼费22530元
被告田留锋对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告夏令中承担363元，原告承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第1367号原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司。法定代表人李小菊,该公司经理。委托代理人蒋勤。系公司职员。委托代理人李振海。委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告夏令中，男，汉族，1965年12月15日生。被告田留锋，男，汉族，1977年6月3日生。原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司诉被告夏令中、田留锋诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司委托代理人蒋勤、李振海、韩源祥到庭参加诉讼，被告夏令中、田留锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司诉称，2014年10月25日，二被告因交通事故责任纠纷与我公司签订了保险索赔代理协议等相关手续后，原告按代理协议的各项内容履行了义务，通过诉讼为被告在信达财产保险公司索赔103650.17元，信达财险公司依据淮阳县人民法院（2014）淮民初字1544号判决书履行了赔偿义务，但被告违反协议，领走保险款后，拒付相关费用。为此，起诉要求被告赔偿原告各项损失32895.05元。被告夏令中辩称，一、答辩人不应赔偿被答辩人损失。1、被答辩人未按委托合同为答辩人服务，使答辩人利益受到损失，在答辩人不知情的情况下委托第三人韩源祥出庭，答辩人的护理费应按交通运输业标准计算，但韩源祥将答辩人护理费按农村居民村收入计算，使答辩人少得赔偿8144.4元。2、在答辩人申请伤情鉴定后，蒋勤怠于为答辩人服务，致使答辩人在医院医治156天而做不了鉴定。3、答辩人的案件赔偿未结。二、被答辨人不仅与答辩人签订代理合同，而且又与被告田留峰签订代理合同，是违法的。损害了答辩人的利益，致使保险公司赔偿的103650.17元，答辩人只领取38000元。三、答辩人已经支付被答辩人7000元代理费，按照约定已经超付了代理费。四、本案的诉讼费用由被答辩人承担。被告田留锋未提出答辩。经本院审理查明，2014年10月25日，被告夏令中与原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司签订了保险赔偿代理索赔协议书，协议约定，被告夏令中委托原告对田留锋的豫P×××××号车发生的交通事故的保险索赔案件代为索赔，被告应在索赔结束后向原告交付20%-30%的代理费用。同日，被告田留锋为被告夏令中提供担保，被担保人如违反与原告签订的协议，所造成的经济和法律后果，愿为夏令中承担连带责任。原告按代理协议的各项内容履行了义务，通过诉讼为被告在信达财产保险公司索赔103650.17元，信达财险公司依据淮阳县人民法院（2014）淮民初字1544号判决书履行了赔偿义务，但被告领走保险款后拒付原告代理费用。为此，原告起诉要求被告支付原告垫付诉讼费1800元，代理费31095.17元，共计32895.05元。以上事实，有判决书、保险赔偿代理索赔协议书、索赔权益转让书、授权委托书、保证书、担保书、预收诉讼费票据，当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告夏令中签订的保险赔偿代理索赔协议书，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，合法有效。被告田留锋为被告夏令中提供担保，愿为夏令中承担连带责任，该担保有效。原告为被告提供了服务，被告应当依约定支付代理索赔费用。原告要求被告夏令中支付代理费用的理由成立，本院予以支持。依据双方协议的约定，代理费应按20℅支付为宜，即20730元。原告为被告夏令中垫付的1800元诉讼费，被告夏令中应予返还。被告夏令中辩称的不应赔偿原告损失的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条第六条、第十六条第二项、第二十一条《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏令中于本判决生效后十日内支付原告郸城县诚立达保险索赔代理有限公司代理费、诉讼费22530元被告田留锋对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告夏令中承担363元，原告承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张义林审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨仲学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执23号
申请执行人：张建，女，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈胜云，男，1963年5月出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，其他不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初1615号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈胜云银行存款5313985.42元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年一月五日
书记员 崔涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1784号
原告无锡市开来生物科技有限公司。
法定代表人许洪生。
委托代�人（特别授权代理）钱晓源。
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。
法定代表人袁国锦。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
委托代理人（特别授权代理）严伟。
原告无锡市开来生物科技有限公司诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月24日进行了独任公开审理。原告委托代理人钱晓源、被告委托代理人宋朝晖、严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2008年11月止，被告尚欠原告货款142325元，该款至今未还。请求：一、判令被告立即所欠货款142325元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，双方确实存在业务关系，且欠款数额属实，但原告提供的货物存在质量问题。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、原告制作的对帐单原件1份；证据2、增值税发票复印件9份及相对应的送货码单1组；证据3、付款凭据1组。上述证据证明被告尚欠原告货款142325元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可。
被告提供，证据1、证明1份，证明原告对其提供的产品作出质量承诺。证据2、鉴定报告2份，证明原告所供货物存在质量问题。经质证，原告认为：因是复印件，不予质证。对证据1，这是苏州联胜化学有限公司出具的证明，与本案没有关联性。对证据2，根据原告的送货单记载，如有质量问题被告应在供货后七天内向原告提出，但被告没有证据证明其对原告所供货物的质量提出过异议。如确有质量问题，应由原、被告共同向有资质的鉴定机构进行检测。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告对原告的证据真实性无异议，且被告认可尚欠数额，予以认定，可以�明被告尚欠原告货款142325元。
被告提供的证据1，因无关联性，不予认定。证据2，因检测程序不当，且原告不予认可，故不予认定。
经审理本院认定，至2008年11月止，被告尚欠原告货款人民币142325元，该款至今支付。
本院认为，对原告的诉讼请求，因被告认可其尚欠原告货款142325元，故予以支持。对被告的质量抗辩，因无证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司应支付给原告无锡市开来生物科技有限公司货款人民币142325元；于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，减半收取1573.5元，财产保全费1300元，合�人民币2873.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3147元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
二〇〇九年七月二十八日
书记员 李 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03088号
原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王猛，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告许运玲诉被告王猛民间借贷纠纷一案中，原告许运玲于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王猛在金融机构的存款16万元，并提供了许运玲的位于萧县龙城镇香格里拉小区77-9××号房产证号为萧龙城字第××号的房产一处作担保。
本院认为：原告许运玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王猛在金融机构的存款16万元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封原告许运玲的位于萧县龙城镇香格里拉小区77-9××号房产证号为萧龙城字第××号的房产一处，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月一日
书记员 刘 芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6637号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂复祯，女，汉族，1936年4月13日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：刘春妹（系聂复祯外孙女），住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：黄春梅，广东三昶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世福，男，汉族，1946年2月18日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
再审申请人聂复祯因与被申请人刘世福土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1851号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂复祯申请再审称：案涉土地承包经营权应为我所有，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
刘世福提交书面意见称：我合法取得案涉土地的承包经营权，并已耕作多年，与聂复祯没有任何法律关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回聂复祯的再审申请。
本院经审查认为，根据聂复祯申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于案涉土地承包经营权的归属，刘世福应否返还案涉土地给聂复祯。
经一、二审法院查明，聂复祯、刘世福均主张案涉土地的承包经营权归自己，但均不能提供土地承包合同及土地承包经营权证。聂复祯提供的手画的三张耕地示意图、粮食定购任务清册、长迳村委会三驳桥村第五村小组长刘光云于2015年8月20日出具的证明材料、长迳村村民委员会于2016年3月24日出具的证实刘光云是长迳村委会三驳桥村第五村小组长的证明，均不能证明案涉土地是聂复祯的承包地。而聂复祯提供的有18人签名的证人证言，因该18人均未出庭作证及接受当事人的质询，且聂复祯未提供证据证明该18人为三驳桥村第五村小组的村民及该签名的真实性，故二审法院对该证人证言不予采信，于法有据。此外，聂复祯提供的珠玑村委会2003年8月20日出具的《农村税费改革计税土地面积核实情况表》，仅能证明刘世福原在蛤蟆坑小组承包水田10.5亩，后由于退回了土地，未再征收退回土地的税费。由此可见，聂复祯提供的证据均不能证实案涉耕地是其承包地。
刘世福提供的长迳村委会2016年9月14日、2016年9月27日及2016年10月18日出具的三份证明和长迳村委会盖章的2003年8月16日计税土地面积核实情况表等证据相互印证，可证实刘世福原在蛤蟆坑小组承包水田10.5亩，后由于退回了土地，未再征收已退回土地的税费，案涉耕地是刘世福承包地。一审法院对此认定有误，二审法院予以纠正正确，并无不当。至于聂复祯申请再审期间提交的声明书等，即使该证据为真，在无其他证据佐证的情况下，也不能充分证实案涉耕地是其承包地，不足以推翻二审判决，本院不予采信。
综上，聂复祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂复祯的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第217号
原告：方来平。
被告：郑斌。
原告方来平诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方来平到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方来平起诉称：原、被告以前一起做生意。2012年3月25日，被告向原告借款100000元，约定在2012年底还清，到期后被告未归还借款，在原告多次催讨下，被告于2013年7月15日归还借款50000元，于2014年6月24日归还借款30000元，余款及利息至今未归还。请求判令：1、被告归�原告借款20000元及利息（庭审中原告放弃利息请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方来平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告郑斌未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定2012年年底还清。2013年7月15日，被告返还原告借款50000元。2014年6月24日，被告返还借款30000元。被告至今未返还余款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌返还原告方来平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银�：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年六月八日
书记员 徐维飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执276号
申请人车木全，男，1970年11月1日生，汉族，住荥阳市广武镇。
被执行人唐新强，男，1968年8月26日生，汉族，住荥阳市广武镇。
关于车木全申请执行唐新强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4592号民事判决书已发生法律效力，因唐新强未履行法律义务，权利人车木全于2017年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执276号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十五日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执276号申请人车木全，男，1970年11月1日生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人唐新强，男，1968年8月26日生，汉族，住荥阳市广武镇。关于车木全申请执行唐新强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4592号民事判决书已发生法律效力，因唐新强未履行法律义务，权利人车木全于2017年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执276号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十五日书记员  马光耀
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00038号
申请执行人张某某，居民。
被执行人杨某某，居民。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）都民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月十八日
书记员 袁明远
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1244号
罪犯王存祥，绰号王三，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十月二十一日作出（2002）威刑一初字第42号刑事判决，以被告人王存祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0834号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0683号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年7月10日起至2026年1月9日止）；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第777号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1654号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王存祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王存祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年2月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王存祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，其中另罪被判处无期徒刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯王存祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年7月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3655号
原告邓西建，男，1953年11月7日生。
被告伦同民，男。
原告邓西建诉被告伦同民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓西建到庭参加了诉讼。被告伦同民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓西建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（月息一分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，经本村邓万辉手被告伦同民从原告处借款10000元，双方约定月息1分，被告连付两年利息，从2015年被告不再付息，后经原告催要，被告伦同民本息至今未偿还。
被告伦同民缺席未答辩。
经审理查明，被告伦同民欠原告邓西建10000元，2013年2月6日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓西建壹万元正，￥10000元，邓全帅手换条无欠条，伦同民，13年2月6日”，欠条上未显示双方对欠款约定还款期限及利息，该笔借款经原告多次催要，被告伦同民至今未偿还。
以上事实由原告提供的欠条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，由原告提供的借条为证，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对借款约定利息，利息自起诉之日起（2018年5月2日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伦同民于本判决生效后十日内偿还原告邓西建借款10000元及利息（利息自2018年5月2日始按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伦同民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年五月二十二日
书记员 严 增
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执814号
申请执行人：高玉龙，男，汉族。
被执行人：李延东，男，汉族。
本院在执行高玉龙申请执行李延东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初65号民事判决书，被执行人李延东应给付申请执行人高玉龙案款20000元、利息5426.67元、案件受理费435元、公告费800元，并承担执行费300元的义务。在执行中，被执行人李延东未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李延东的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人李延东价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执814号之一
申请执行人：高玉龙，男，汉族。
被执行人：李延东，男，汉族。
本院在执行高玉龙申请执行李延东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初65号民事判决书，被执行人李延东应给付申请执行人高玉龙案款20000元、利息5426.67元、案件受理费435元、公告费800元，并承担执行费300元的义务。在执行中，被执行人李延东未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对其位于西安市临潼区开发区银桥大道西侧名仕公馆2号楼1单元301室的房屋予以查封（产权证号：西房权证临字第314**号），因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人高玉龙意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初730号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省延安市，现住宝塔区。2017年10月7日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第737号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。�安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时15分，被告人白某某驾驶陕J7H6**号小型轿车，由宝塔区双拥大道向延安新区方向行驶，行驶至尹家沟转盘处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1716号血醇检验报告鉴定：白某某血液中的酒精含量为110.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人白某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1716号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人白某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2017年11月6日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接�陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0535号
原告王军芳，女，45岁。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告夏永清，男，49岁。
被告徐红梅，女，48岁。
上列两被告的委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人胡品花，女，48岁。
原告王军芳诉被告夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）滨民初字第1536号民事判�，被告不服上诉，盐城市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）盐民终字第00343号民事裁定，撤销原判决，发回滨海县人民法院重审。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军芳及其委托代理人皇甫新仁、被告夏永清、徐红梅及其委托代理人江莱、第三人胡品花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳诉称，两被告因经营船舶需要资金，被告夏永清多次向第三人胡品花借款。至2012年5月24日，经第三人胡品花与被告夏永清结算，计欠第三人胡品花本金850000元，被告夏永清向第三人胡品花出具了两张借据，一张金额为400000元，另一张为450000元，约定月利率为2.1%。因第三人胡品花欠我债务，经协商，第三人胡品花将被告夏永清的400000元本金和利息债权转让给我，利息给付我40000元，并通知被告。现我依法提起诉讼，要求被告立即向我归还借款本金40万元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2.1%计算承担利息（扣除已给付的利息4万元）。
被告夏永清、徐红梅辩称，1、第三人胡品花未通知被告夏永清债权转让事宜，故本案原告王军芳没有诉讼主体资格。2、被告夏永清与第三人胡品花之间没有本金400000元的债权债务关系。3、被告夏永清与第三人胡品花之间的任何债务往来被告徐红梅均不知情，也不知道债权转让的情况，两被告只是同居关系，故被告徐红梅不应承担本案借款的偿还责任。
第三人胡品花述称，与原告意见相同。
经审理查明，第三人胡品花与被告夏永清系高中同学关系。从2008年开始，被告夏永清陆续向第三人胡品花借款。2012年5月24日，第三人胡品花与被告夏永清结账确定，被告夏永清尚欠第三人胡品花本金850000元，并向第三人胡品花立借据两张，该借据载明�今借到胡品花现金肆拾伍万元整（￥450000元），月息贰分壹厘。据，夏永清，2012年5月24日；今借到胡品花现金肆拾万元正（￥400000元），利息贰分壹厘，据，夏永青（清），2012年5月24日。因第三人胡品花欠原告王军芳的债务，第三人胡品花遂将自己享有的债权400000元及利息40000元转让归原告所有，第三人胡品花并于2014年11月10日用短信的方式通知债务人即本案被告夏永清。嗣后，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告共同归还借款400000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2.1%计算承担利息（扣除已给付的40000元利息），本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，第三人胡品花与被告夏永清之间的实际借款本金应为520000元，而非850000元（祥见另案判决）。被告夏永清、徐红梅于1993年结婚，响水县人民法院（2010）响民初字第0021号民事判决书中已认定被告夏永清与徐红梅系夫妻关系，响水镇人民政府民政办公室证明该镇婚姻档案被2000年“8：30”大水淹没，无法查阅。
上述事实有原告提交的借款条据、短信内容、响水县人民法院于2010年6月2日作出的（2010）响民初字第0021号民事判决书、被告徐红梅的谈话笔录、响水镇政府民政办公室证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永清因经营需要立据向第三人胡品花借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。但双方约定的利息高于法律规定的范围，高出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息。第三人胡品花将自己享有的债权400000元及利息依法转让给原告，并通知被告夏永清，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的条件及方式，故被告夏永清有义务向原告履行债务。原告的诉讼请求�院予以支持。被告夏永清辩解与第三人胡品花无债权债务关系，该笔债务转让给原告没有履行通知义务，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告徐红梅与被告夏永清虽无法查清是否进行婚姻登记，但被告徐红梅自认于1993年结婚，且响水县人民法院民事判决书中，亦确认被告夏永清与徐红梅具有婚姻关系，为此，该笔债务两被告应按《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清、徐红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王军芳支付借款本金400000元及利息（自2012年5月25日起至实际给付之�止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。对已还的利息40000元在履行标的款中予以冲抵。
二、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，保全费520元，由被告夏永清、徐红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10320元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈 正 国
人民陪审员 张 玉 雄
人民陪审员 孙 昌 本
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 �王玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者将部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第03345号
原告杨某甲，女，生于1986年9月16日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人祝浩昌，河北邯郸赵都律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1982年10月18日，汉族，农民，住永年县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人祝浩昌、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年8月建立了恋爱关系，于2005年3月办理了结婚证，后于同年农历9月16日按照农村习俗举行了典礼仪式。我于2006年9月生长女杨某某丙，于2008年12月生次女杨某某丁，于2012年农历4月5日生长子杨某某戊，三个子女现随被告生活。我与被告在婚前认识时间较短，相互不够了解，婚后常因生活琐事吵架生气，被告还无故阻止我外出打工，并在我坚持外出打工后找人到我娘家大闹，特别是今年8月21日下午2时许，我在大街上被被告强行带回其家中打伤，我母亲闻讯赶来后也被被告家人打伤，后永年县公安局进行了处理，被告及其家人的行为严重伤害了我的感情，双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，婚生两个女儿由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我与原告都是一个村的，双方感情一直都比较好，还生育有三个孩子，我并没有打原告，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月认识，于2005年3月办理了结婚登记，并于同年10月18日（农历9月16日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原告于2006年9月生长女，取名杨某某丙，于2008年12月生次女，取名杨某某丁，于2012年4月25日（农历4月5日）生长子，取名杨某某戊，三个子女现随被告生活。2013年5月1日，原告离开被告家，双方因此产生矛盾并分居至今。原告主张其与被告在婚后常因家庭琐事吵架生气，且被告及其母亲和某某于2013年8月21日将原告及其母亲黄某某打伤，造成原告及其母亲轻微伤的损害后果，对此提交了永年县公安局分别对被告及其母亲和某某作出的公安行政处罚决定书、永年县公安局物证鉴定室针对原告及其母亲黄某某的伤情分别作出的鉴定文书；经质证，被告对原告主张的上述事实不予认可，并称其在2012年8月21日那天只是把原告从街上拉回家中看孩子，而没有打原告，永年县公安局实际上也没有拘留其和其母亲。庭审中，被告并以愿意与原告和好及为了三个孩子为由不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供其他证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同村人，具备相互了解的较好条件，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活已有八年，并在此期间生育有三个子女，双方均应倍加珍惜这份情感，并为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对双方夫妻感情确已破裂负有举证责任，其虽提交了永年县公安局及该局物证鉴定室分别作出的公安行政处罚决定书和伤情鉴定文书，但上述证据只是客观记述了原、被告及其各自母亲之间发生纠纷及公安机关对此作出处理的情况，双方及其亲属之间发生纠纷并不能必然导致双方夫妻感情破裂，现被告以愿意与原告和好及为了三个孩子为由坚决不同意离婚，且双方分居时间较短，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01875号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张节，男，1962年6月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉张节信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04350号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32394.22元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未�找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04350号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01875号
申请执行人王晓凤。
委托代理人万玉荣
被执行人潘祥成。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）东民初字第01459号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案,并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，共给付申请执行人3125元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01459号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙美艳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0228号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系本案被害人。
被告人杜海，无业。曾因犯故意伤害罪于1995年9月29日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年；又因吸毒被劳动教养三年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月15日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人杜海犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭。在审理中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杜海于2014年10月1日14时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，因琐事与同桌人员发生争执并扭打，被告人杜海持啤酒瓶欲砸同桌人员，砸中邻桌马某的头部，致马某右眼部受伤。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人马某因外伤致右眼上睑下垂覆盖瞳孔已构成人体轻伤二级；右眼晶体脱位已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杜海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人马某诉称，2014年10月1日其被被告人打伤，请求判令被告人赔偿医疗费10451.3元，误工费2750元，护理费1560元，住院伙食补助费650元，营养费650元，交通费200元，共计人民币16261.3元。
被告人杜海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。
经审理查明，被告人杜海于2014年10月1日14时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，因琐事与同桌人员发生争执并扭打，被告人杜海持啤酒瓶欲砸同桌人员，砸中邻桌马某的头部，致马某右眼部受伤。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人马某因外伤致右眼上睑下垂覆盖瞳孔已构成人体轻伤二级；右眼晶体脱位已构成人体轻伤二级。
被告人杜海归案如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杜海当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人马某的报案陈述及辨认笔录证实2014年10月1日14时许，其在苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，旁边桌上的人员发生争执，杜海持啤酒瓶欲砸同桌的人，结果没有砸中，砸到其头部的事实。
2、证人王某的证言笔录证实，2014年10月1日14时许，其与马某在苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，旁边桌上的人员发生争执，有人持啤酒瓶欲砸同桌的人，结果砸到马某的事实。
3、证人房某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年10月1日14时许，其开设的苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，4号桌上的人员发生争执，互扔啤酒瓶，结果砸到6号桌上的客人头部，其报警的事实。
4、证人陈某扣的证言笔录及辨认笔录证实，2014年10月1日14时许，其在苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座唱歌，其对面桌上的人员发生争执，杜海持啤酒瓶砸同桌的人，结果没有砸中，砸到其旁边桌上的一个中年男子的左眼眉处，后来被砸的人报警的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书、被害人病历证实被害人马某为人体轻伤二级。
7、发破案经过及抓获经过证实了被告人杜海的归案经过。
8、被告人的户籍证明及刑事判决书证实被告人杜海出生于1974年10月9日及其前科情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后于2014年10月1日入苏州大学附属第二医院住院治疗，同月13日出院，共计住院13日，花费医疗费用10451.3元，交通费187元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人马某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票，交通费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜海犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜海对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人马某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，本院按原告人提供的医疗费票据核定为10451.3元，交通费发票187元，被告人未提异议，应予认定；误工费、护理费、营养费，因原告人未能举证证明其伤后所需误工、护理、营养期限，也未能提供相应收入证明，本院依据原告人住院时间核定，并按上一年度江苏省职工年平均工资计算误工费为51279元/365日*13日为1826.37元，护理费按60元/日计算13日应认定为780元，营养费为20元/日计算13日为260元，住院伙食补助费为18元/日计算13日为234元。综上，附带民事诉讼原告人马某的物质损失合计为人民币13738.67元。据此，对被告人杜海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人杜海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万三千七百三十八元六角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 高庆凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0228号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某。系本案被害人。被告人杜海，无业。曾因犯故意伤害罪于1995年9月29日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年；又因吸毒被劳动教养三年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月15日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人杜海犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭。在审理中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杜海于2014年10月1日14时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，因琐事与同桌人员发生争执并扭打，被告人杜海持啤酒瓶欲砸同桌人员，砸中邻桌马某的头部，致马某右眼部受伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人马某因外伤致右眼上睑下垂覆盖瞳孔已构成人体轻伤二级；右眼晶体脱位已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杜海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人马某诉称，2014年10月1日其被被告人打伤，请求判令被告人赔偿医疗费10451.3元，误工费2750元，护理费1560元，住院伙食补助费650元，营养费650元，交通费200元，共计人民币16261.3元。被告人杜海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。经审理查明，被告人杜海于2014年10月1日14时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，因琐事与同桌人员发生争执并扭打，被告人杜海持啤酒瓶欲砸同桌人员，砸中邻桌马某的头部，致马某右眼部受伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人马某因外伤致右眼上睑下垂覆盖瞳孔已构成人体轻伤二级；右眼晶体脱位已构成人体轻伤二级。被告人杜海归案如实供述了上述事实。以上事实，被告人杜海当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人马某的报案陈述及辨认笔录证实2014年10月1日14时许，其在苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，旁边桌上的人员发生争执，杜海持啤酒瓶欲砸同桌的人，结果没有砸中，砸到其头部的事实。2、证人王某的证言笔录证实，2014年10月1日14时许，其与马某在苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，旁边桌上的人员发生争执，有人持啤酒瓶欲砸同桌的人，结果砸到马某的事实。3、证人房某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年10月1日14时许，其开设的苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座，4号桌上的人员发生争执，互扔啤酒瓶，结果砸到6号桌上的客人头部，其报警的事实。4、证人陈某扣的证言笔录及辨认笔录证实，2014年10月1日14时许，其在苏州市吴中区木渎镇木渎商城鼓浪屿音乐茶座唱歌，其对面桌上的人员发生争执，杜海持啤酒瓶砸同桌的人，结果没有砸中，砸到其旁边桌上的一个中年男子的左眼眉处，后来被砸的人报警的事实。5、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。6、苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书、被害人病历证实被害人马某为人体轻伤二级。7、发破案经过及抓获经过证实了被告人杜海的归案经过。8、被告人的户籍证明及刑事判决书证实被告人杜海出生于1974年10月9日及其前科情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后于2014年10月1日入苏州大学附属第二医院住院治疗，同月13日出院，共计住院13日，花费医疗费用10451.3元，交通费187元。以上事实，有附带民事诉讼原告人马某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票，交通费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜海犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜海对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人马某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，本院按原告人提供的医疗费票据核定为10451.3元，交通费发票187元，被告人未提异议，应予认定；误工费、护理费、营养费，因原告人未能举证证明其伤后所需误工、护理、营养期限，也未能提供相应收入证明，本院依据原告人住院时间核定，并按上一年度江苏省职工年平均工资计算误工费为51279元/365日*13日为1826.37元，护理费按60元/日计算13日应认定为780元，营养费为20元/日计算13日为260元，住院伙食补助费为18元/日计算13日为234元。综上，附带民事诉讼原告人马某的物质损失合计为人民币13738.67元。据此，对被告人杜海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2016年4月10日止。）二、被告人杜海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万三千七百三十八元六角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  陈其林人民陪审员  高庆凤二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱萍燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第875号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告郎彦伟，男，+1961年7月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告曹延礼，男，++1972年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告钱新春，男，+1965年5月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付玉芹，女，+1965年4月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付国君，男，+1953年7月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告郎彦伟、曹延礼、钱新春、付玉芹、付国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，�法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郎彦伟、曹延礼、钱新春、付玉芹、付国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告向被告郎彦伟发放贷款18,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹延礼、钱新春、付国君、付玉芹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郎彦伟尚欠本金18,000.00元及利息8,121.69元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计26,121.69元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郎彦伟、曹延礼、钱新春、付玉芹、付国君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向�院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，郎彦伟身份证复印件一份。证明借款人郎彦伟身份。
证据三，2012年5月16日借款凭证一份。证明借款人郎彦伟借款18,000.00元的事实。
证据四，2012年5月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告郎彦伟、曹延礼、钱新春、付玉芹、付国君未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月16日，原告向被告郎彦伟发放贷款18,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹延礼、钱新春、付国君、付玉芹提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发�逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人郎彦伟从哈行五常支行借款18,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人郎彦伟尚欠本金18,000.00元及利息8,121.69元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人郎彦伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人郎彦伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎彦伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18,000.00元及利息8,121.69元（截止日期2015年4月10日），本息合计26,121.69元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曹延礼、钱新春、付玉芹、付国君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元减半收取226.00，由郎彦伟、曹延礼、钱新春、付玉芹、付国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2461号
原告：张纪君，男，1969年7月20日出生，汉族，教师，住成武县。
委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告：申娜，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张明瑞，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告张纪君诉被告申娜、张明瑞民间借贷（共同债务确认）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪君及委托代理人王朝阳、被告张明瑞的委托代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告申娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪君向本院提出诉讼请求：1、请依法确认成武县人民法院（2014）成民初字第1152号判决中的债务为被告申娜、张明瑞的夫妻共同债务。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申娜于2012年10月24日向我借款70000元，约定月利率为3%，一月一清，未约定借款期限。2013年7月7日向我借款40000元，约定月利率为3%，借款到期日为2014年3月20日。后经我多次催要，被告仅将70000元借款的利息给付至2014年6月7日，40000元借款的利息给付至2014年3月7日。我于2014年向成武县人民法院起诉申娜民间借贷纠纷一案，成武县人民法院审理后作出（2014）成民初字第1152号民事判决书，判决被告申娜偿还我所诉借款。由于该借款系二被告在婚姻关系存续期间，且属于二被告所借，依据相关规定，该借款应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告申娜未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张明瑞辩称：被告申娜借款，我对该款不知情，申娜将借款转借于第三人王新德，该款没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务。本案的诉讼标的已经成武县人民法院1152号民事判决审理，同时被成武县人民法院（2015）成执异重字第1号裁定书认定为申娜个人债务，原告的起诉没有事实和法律依据，违反了一事不再理的原则，对其请求应予以驳回。1152号民事判决中借款是应原告的要求对总债务150000元打的分条，分条显示的时间也是应原告的要求确定的，申娜实际在原告处借款是2013年7月7日所借150000元，另40000元的分条也在原告手中。该借款原告均没有提供证据证明，也没有提供证据证明我知晓该借款，本案证据充分证明借款人是申娜，共同债务的本质是夫妻双方举债的合意和用于夫妻共同生活，申娜在借款当日转借于他人，没有用于家庭共同生活，属于个人借款，110000元的借款来自于申娜借原告的总借款150000元，我提供的证据已充分证明原告重复起诉和认定为申娜个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告申娜于2012年10月24日向原告张纪君借款70000元，约定月利率为3%，一月一清，双方未约定借款期限。2013年7月7日被告申娜向原告借款40000元，约定月利率为3%，借款到期日为2014年3月20日。后被告将其中70000元借款的利息给付原告至2014年6月7日，40000元借款的利息给付原告至2014年3月7日。经原告多次催要，被告未偿还本金110000元及剩余利息，原告遂诉至本院。2014年8月7日本院（2014）成民初字第1152号民事判决书判决：被告申娜于本判决生效后五日内偿还原告张纪君借款110000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，其中70000元的利息自2014年6月8日计算至还款之日，40000元的利息自2014年3月8日计算至还款之日。）。
（2014）成民初字第1152号民事判决书生效后，被告申娜未在判决确定的履行期内履行还款义务，原告向法院申请执行。本院在执行时，因被告申娜一直未能完全履行，又无可供执行的财产，遂依法执行被告申娜与其丈夫张明瑞的共同财产，于2015年7月10日裁定冻结被告申娜之夫张明瑞工资款。
2015年7月28日张明瑞与被告申娜登记离婚。
2015年7月28日张明瑞向本院提出执行异议，本院驳回后，被告张明瑞上诉至菏泽市中级人民法院，2015年12月22日我院做出（2015）成执异重字第1号裁定书。
2016年8月1日，原告张纪君向本院提起诉讼，请求确认本院（2014）成民初字第1152号民事判决书中的债务为被告申娜、张明瑞的夫妻共同债务。
本院认为：本案属于共同债务确认纠纷。被告申娜在婚姻关系存续期间两次向原告张纪君借款共110000元，事实清楚、证据充分。（2014）成民初字第1152号民间借贷纠纷一案属于给付之诉，该案民事判决书并未对涉案债务是否是个人债务或是夫妻共同债务做出认定。本案之诉则属于确认之诉，原告以涉案债务属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务另行提起确认之诉，符合法律规定，不是重复起诉。被告辩称本案属于重复起诉没有事实和法律依据，不予采信。
被告申娜在婚姻关系存续期间两次向原告张纪君借款共110000元，被告向原告借款时，未向原告说明是为他人所借，之后经原告多次催要，也未说明该借款是为王新德所借。现被告张明瑞在诉讼中仅提交了王新德的借条，王新德没有出庭，应当持有该借条的被告申娜也没有到庭，又无其他证据能够予以印证，而且该借条也无利息约定，被告申娜在向原告借款时约定利息3分，却又转手无息借给王新德，显然也不合常理，故本院对被告张明瑞提供的王新德的借条对本案的证明效力不予确认，对被告所称的借款用途不予认可。
被告申娜向原告借款时与被告张明瑞系夫妻关系，该债务发生在被告申娜与被告张明瑞夫妻关系存续期间，且被告张明瑞亦认识原告张纪君，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，根据上述规定，证明案涉借款是否是申娜个人债务或是夫妻共同债务的举证责任属于二被告，而不是原告。被告张明瑞、申娜均未提交证据证明原、被告约定该债务属于被告申娜个人债务，亦未能证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告申娜所欠原告张纪君借款110000元为被告申娜、张明瑞夫妻共同债务。
案件受理费2500元，由被告申娜、张明瑞负担。原告已预交，二被告在付款时增付2500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年八月八日
书 记 员 李长江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执281号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人李某，男，汉族，1960年5月24日出生，住所地昌图县毛家店镇大六家子村。
昌图县某某联社申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3630号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执281号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人李江。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李江借款合同纠纷一案,查明被执行人李江拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李江加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉