河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2246号
原告：杨爱荣，女，1973年1月27日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾文士，河南恩华律师事务所实习律师。
被告：王振宇，男，1986年8月1日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王兴洲，系公司法律顾问。
原告杨爱荣与被告王振宇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨爱荣的委托诉讼代理人王鹏、栾文士，被告王振宇，被告人寿财险的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱荣向本院提出诉讼请求：1、由被告共同赔偿原告损失140398.63元，要求保险公司在交强险范围内承担120100元，剩余部分按责任比例由被告车主承担20298.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日7时46分，被告王振宇驾驶豫Ｇ×××××车，在辉县市卫柿线与清源路丁字路口，与原告杨爱荣骑电动自行车相撞，造成原告杨爱荣受伤的事故。辉县市交警大队道路事故认定书认定，杨爱荣承担事故的次要责任，王振宇承担事故的主要责任。豫Ｇ×××××车在人寿财险投保有交强险。
被告人寿财险辩称，1、在投保属实，事故属实且不存在交强险免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告诉求的医疗费用应当扣除10%的非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司理赔范围之内，我公司不予承担；4、原告系农村户口，应当按照农村标准计算其各项经济损失；5、原告诉求过高部分，请法院依法核实。
被告王振宇辩称，对合理部分的医疗费用给予一定的赔付，对过度检查部分的费用请贵院酌情排除。出院证明上的检查不合理。诉讼费我不全部承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供了如下证据材料：
一、1，道路交通事故认定书一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格，被告应当承担事故的主要责任；2，机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、企业信用信息公示报告一份，证明驾驶人、车主信息及该车投保情况。
二、1，辉县市人民医院出院诊断书一份、手术后需用辅助器具证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、住院病历一套，证明原告住院治疗及辅助器具使用情况。2，确定使用陪护人员建议书一份，证明原告住院期间两人护理情况，3，新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一份，证明原告鉴定、复查费用。
三、1，杨爱荣户口本、结婚证、杨爱荣父母户口本复印件各一份、村委会证明一份，证明家庭成员身份及被扶养人信息情况；2，杨爱荣误工证明一份、工作证一份、工资表两张、工资银行流水一份，证明杨爱荣受伤期间的误工情况，且原告主要收入来源于城镇；3，杨爱荣名下不动产权证一份、东关村居住证明一份、梁文军当庭证言一份、辉县市东关幼儿园就读证明一份、幼儿园学费收费票据四张、幼儿园接送卡一张，证明原告在辉县县城居住长达5年以上。
四、1，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残级别及出院后护理情况；2，新乡医学院司法鉴定中心发票十九张，证明原告伤残鉴定费用，河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定票据一张，证明原告车辆鉴定费用；3，下肢矫形器发票一张，轮椅、拐杖发票一份，证明原告残疾辅助器具费用。
五、1，出租车发票70张，证明原告受伤期间产生的交通费。2，辉县市城北聚江停车场收据一张，证明原告其他财产损失。
经庭审质证，被告人寿财险对原告提供证据的质证意见是，对第一组证据中事故认定书真实性及证明目的均无异议。对第一组中的第二份证据有异议，证据系复印件，请贵院核实。对第二组证据中陪护建议书系复印件，我公司不予认可。对第二组证据中第三份复查费用，原告未提供医疗处方，我公司不予认可。对第三组证据中东关村村委会的证明有异议，根据法律规定居住证明应当由公安机关出具。村委会不具有出具居住证明的资格，我公司不予认可。原告被扶养人的子女人数请贵院依法核实。原告未提供其父母无收入来源的证明，根据相关法律规定，只有无劳动能力和无收入来源两种情况下才支持被抚养人生活费。故其父母的被抚养人生活费不应当支持。对第三组证据中第二份证据有异议，原告未提供工作单位的营业执照、法人证明，也未提供劳动合同，其误工证明也未显示发工资的具体数额，请贵院在原告诉求上酌情减少。对第三组证据中不动产权证系复印件，请贵院依法核实。对原告出具幼儿园就读证明和收费票据有异议，原告未提供该幼儿园的相关资质及幼儿园的相关负责人证明，我公司无法核实就读的真实性。对鉴定报告没有异议，鉴定费发票同答辩意见。对天衡机动车出具的评估票据不是正式发票且属于间接损失，我公司不予承担。对伤残辅助器具，原告未提供相关医嘱证明该两项器具因本次事故造成的伤情，我公司不予认可。交通费请贵院依法酌定。停车费属于间接损失，我公司不予承担。
被告王振宇对原告证据的质证意见是，辉县市人民医院出具的影像诊断报告单诊断的心、肺膈影未见明显异常与本案无关系，此项产生的费用，我不予承担。出院记录里描述的检查项目与本案无关的费用，我不予承担。其他同保险公司的质证意见。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。原告提供的第一组证据中的第二份证据经本院核实，该复印件与原件核对无异，对该份证据的真实性本院予以确认。两被告对陪护建议书有异议，认为系复印件，本院认为，原告提供的陪护建议书加盖有辉县市公安局交通警察大队事故处理专用章，对其真实性本院予以确认且与原告提供的病历中显示陪护二人相吻合，对该份证据的证明力本院予以确认，对两被告的质证意见不予采纳。两被告对原告第二组证据中的复查费用的异议，本院认为，原告申请伤残鉴定，鉴定机构要求原告支付必要的检查费符合常理，对两被告的异议本院不予采纳，对该份证据的证明力本院予以确认。两被告对第三组证据的异议，本院认为，原告提供的第三组证据相互印证形成了一个证据链条，对原告第三组证据的证明力本院予以确认。两被告对原告第四组证据的异议，本院认为原告提供的第四组证据中除车辆鉴定费用外，司法鉴定意见书和鉴定费发票符合证据规则中证据的合法性、真实性、关联性规定，对其证明力本院予以确认。至于原告提供的河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据100元无法律依据本院不予支持。关于原告下肢矫形器和轮椅、拐杖的费用，本院认为该份证据和原告提供的第二组证据中的出院诊断书和手术后需用辅助器具证明相互印证，对该份证据的证明力本院予以确认。两被告对原告提供交通费票据的异议，本院认为，结合原告的住院天数、就医地点和伤情，交通费法院酌定为500元。为查明事故发生的经过，支出必要的拖车费系原告的实际支出应得到支持，对该项费用本院予以确认。
根据上述确认的证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：
2017年4月28日7时46分，在卫柿线与清源路丁字路口，被告王振宇驾驶豫Ｇ×××××号车由北向南行驶向西右转弯时，和骑电动自行车由东向西行驶的原告杨爱荣发生事故，造成原告杨爱荣受伤。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定，被告王振宇承担事故的主要责任，原告杨爱荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨爱荣随到辉县市人民医院住院治疗，于2017年6月20日出院，住院53天，需二人陪护，花去医疗费24562.04元，出院诊断：右侧胫骨平台骨折（V型）出院医嘱：1、自动出院、继续巩固治疗，下肢免负重，膝关节支具保护下进行功能锻炼；2、每月复查，根据复查情况决定进一步治疗方案；骨折愈合后建议取出内固定装置（约术后1年，费用约6000元）；3、不舒适随诊。2017年12月14日医院出具诊断证明：手术后需要用膝关节支具保护、锻炼。出院后原告分别于2017年7月21日、9月11日检查花费120元、121.5元。原告杨爱荣父亲杨海山，生于1950年8月2日、母亲李秀英生于1948年2月7日，其父母有子女共三人。原告杨爱荣次子崔坤烽生于2005年8月16日，长女崔航宇生于2012年6月30日。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2017年11月26日出具鉴定意见书：杨爱荣右下肢损伤的伤残程度为十级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人。为此原告支出鉴定费1900元、鉴定检查费366.60元。原告为事故支出辅助器具费3030元。为本次事故原告支出交通费500元。又查，原告于2012年开始在城镇居住和工作，原告事故发生时系河南米多奇食品有限公司工人，月平均工资2197.38元。
被告王振宇驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王振宇已垫付原告9000元。
本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告王振宇违反交通安全法的有关规定，造成交通事故的发生，致原告杨爱荣受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王振宇承担事故的主要责任，原告杨爱荣承担事故的次要责任。故被告王振宇理应对原告因此遭受的合理损失予以赔偿，但被告王振宇驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险投保有交强险且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例赔偿,故原告要求人寿财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。原告的合理损失为：1.医疗费24803.54元；2、护理费14006.76元（住院期间：53天×33857元／年×2人+出院后：90日×33857元／年×1人×50％）；3、误工费15454.91元（2197.38元÷30天×211天）；4、住院伙食补助费795元（住院53天，每天15元计）；5、营养费795元（住院53天，每天15元计）；6、残疾赔偿金80613.24元（其中包括残疾赔偿金：27233元／年×20年×10％和被抚养人生活费：杨海山8587元／年×14年×10％÷3+母亲李秀英8587元／年×11年×10％÷3＋崔坤烽18088元／年×7年×10％÷2＋崔航宇18088元／年×14年×10％÷2）；7残疾辅助器具费依原告诉求为2930元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费500元；10、鉴定费1900元；11、鉴定检查费366.6元；12、拖车费100元。以上损失共计146265.05元。被告人寿财险在交强险范围内应承担120100元，其中包括1、医疗费超10000元按10000元计；2、死亡伤残赔偿限额117504.91元超110000元按110000元计：护理费14006.76元、误工费15454.91元、残疾赔偿金80613.24元、残疾辅助器具2930元、精神抚慰金4000元、交通费500元；3、财产损失：拖车费100元。原告剩余损失26165.05元应于被告王振宇承担80%的民事赔偿责任即为20932.04元。因被告王振宇事故发生后已垫付原告9000元，故被告王振宇再支付原告赔偿款11932.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告杨爱荣赔偿款120100元。
二、被告王振宇应于判决生效后十五日内支付原告杨爱荣赔偿款11932.04元。
三、驳回原告杨爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告王振宇负担2935元，原告杨爱荣负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏鹏敏