浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1134号
原告：闫某某。
委托代理人：郑某某。
被告：上海喜××司，住所地宝山区××路××－85。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：范某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
宝山区淞××路××号。
法定代表人：陈某某。
原告闫某某与被告上海喜××司（以下简称喜迎××公
司）、被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
中保××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2009年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理，原告闫某某的委托代理人郑某某，被告喜迎××公司
的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告中保××公司法定代
表人陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告闫某某诉称，2008年6月27日23时20分，原告闫某某
乘坐马某某驾驶的蒙j×××××、蒙j×××××半挂车在安吉发生
交通事故，追尾撞上前方徐某某驾驶被告喜迎××公司所有的
沪a×××××、沪b×××××集装箱半挂车，造成两车不同程度损坏、蒙j×××××上驾驶员马某某、原告闫某某受伤，经安
吉交警队责任认定，马某某负事故的主要责任，徐某某负事故
的次要责任，乘客闫某某无责任。事发后，原告闫某某住院治
疗花费一定的治疗费，于2008年8月19日治疗终结。2008年闫
某某向平邑司法鉴定所申请伤残鉴定，被评定为构成伤残八级
。事发后，被告喜迎××公司并未向原告赔偿损失。经查，被
告喜迎××公司的车辆在被告中保××公司处投保交强险2440
00元，商业第三者责任险550000元，而原告的损失共182639元
，并未超过交强险责任限额，应由被告中保××公司在交强险
限额内直接支付给原告。故原告诉请判令被告喜迎××公司承
担原告损失182639元，其中医疗费24057.78元、护理费1560元
、误工费9057.6元，住院伙食补助费1560元、营养费2080元，
交通住宿费520元、伤残赔偿金123304元、精神抚慰金20000元
、鉴定费500元；被告中保××公司在交强险责任限额内支付
上述赔偿金182639元；本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告喜迎××公司对原告诉称的事实无异议。
被告中保××公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事
实。
证据二，交强险保单、行驶证（沪a×××××、沪b692
5）、驾驶证各一份，证明被告上海喜××司所有的沪a×××
××、沪b×××××集装箱半挂车分别投保交强险的事实。
证据三，医疗费发票、诊断证明、护理证明（原告闫某某妻子出具），证明原告闫某某在事故中受伤住院治疗花费医
疗费24057.78元，住院52天需要护理的事实。
证据四，闫某某误工证明（由雇主李换玲出具），证明
闫某某出院后需要休息至评残之日前，误工时间共计184天。
证据五，闫某某伤残评定书一份、鉴定费发票一份、证
明原告闫某某因本次事故造成八级伤残，花费伤残鉴定费500
元的事实。
证据六，房产证明，证明闫某某生活居住在城市、应按
照城市居民计算伤残赔偿金。伤残赔偿金经计算为123304元（
20574元／年×20年×30％）。
被告喜迎××公司对原告所举证据均无异议。
本院认证认为，被告喜迎××公司对原告所举证据均无
异议，被告中保××公司未到庭对原告所举之证据进行质证，
放弃质证权利，也应视为对原告的证据没有异议，但原告向本
院举证其雇主李换玲出具的证明一份，以证明误工费应计算至
评残前一日，本院认为误工时间应根据原告接受治疗的医疗机
构出具的证明确定，故对原告所举该证据，本院不予采信，对
原告所举其他证据均予采信。
据此，本院认定以下事实：2008年6月27日，原告闫某某
乘坐马某某驾驶的蒙j×××××、蒙j×××××半挂车在安吉发生
交通事故，追尾撞上前方徐某某驾驶被告喜迎××公司所有的
沪a×××××、沪b×××××集装箱半挂车，造成两车不同程度损
坏、蒙j×××××上驾驶员马某某、原告闫某某受伤，经安
吉交警队责任认定，马某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，原告闫某某无责任。之后，原告闫某某住院治疗
52天，共花费医疗费24057.78元。2008年闫某某向平邑司法鉴
定所申请伤残鉴定，被评定为八级伤残，开支鉴定费500元。
被告喜迎××公司的沪a×××××、沪b×××××集装箱半挂车在
被告中保××公司处分别投保了交强险。本次事故发生在保险
合同期限内。
另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告因本次交通事故
造成的损失，还有：护理费损失1560元（52天×30元／天）；
误工费损失为2672.80元（52天×51.4元／天）；住院伙食补
助费损失1560元（52天×30元／天）；残疾赔偿金123304元（
20574元／年×20年×30％）；同时根据本案实际情况，本院
酌定原告为治疗和处理交通事故产生交通费500元；至于原告
主张其营养费为2080元，但未能举证证明，故本院对其该主张
不予支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“因生命、健康、
身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失
和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’
，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害
人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的
近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵
权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法
人或者其他组织。”原告因本次交通事故受伤，应为本案的赔偿权利人。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本案赔偿义务人
应当向原告赔偿因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等。同时，根据最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十八条的规定，被告上海喜××司还应当赔偿原告精神
损害抚慰金。本院根据本案交通事故当事人的过错比例以及原
告的损害后果和本院所在地的平均生活水平等因素，确定被告
上海喜××司应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。经本院核算
，原告损失合计为157174.58元，原告诉请超出部分本院不予
支持。
被告喜迎××公司为肇事车辆沪a×××××、沪b×××××
集装箱半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险，根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定
，被告中保××公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额
内先予赔偿，故被告中保××公司也是本案的赔偿义务人，其
应在交通事故责任强制保险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补
助费19219元（在2009湖安民初1133号一案中，被告中保××
公司已在交强险项下赔偿同一起交通事故受害人医疗费、住院
伙食补助费781元，故在本案中予以扣除）、护理费1560元、
误工费2672.80元、鉴定费500元、残疾赔偿金123304元、交通
费520、精神损害抚慰金3000，共计150775.80元。
在本次交通事故中，被告喜迎××公司的驾驶员徐某某负事故的次要责任，本院确定徐某某应承担30％的赔偿责任，
故被告上海喜××司还应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费
1919.60元。
因被告中保××公司也是本案的赔偿义务人。根据《人
民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担机动
车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第三款、
第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险限额内赔偿原告闫某某损失150775.80元，限于本判决生效
后十日内履行。
二、被告上海喜××司于本判决生效后十日内赔偿原告
闫某某损失1919.60元。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元（已减半），由原告闫某某负担275元
，由被告上海喜××司负担20元，由被告中国人民财产保险股
份有限公司××司负担1680元，限于本判决生效后十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月七日
书记员 杨 晔