福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3383号上诉人（原审原告）：郑文宗，男，1960年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）:胡金煦，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。上诉人郑文宗因与上诉人胡金煦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑文宗上诉请求：撤销原审判决，依法改判胡金煦赔偿郑文宗因人参损害造成的经济损失83242.89元。事实和理由：1、郑文宗因伤持续误工，误工可以计算至定残日前一天，护理期因计算至郑文宗恢复生活自理能力止，郑文宗主张误工期132天、护理期72天符合法律规定；2、郑文宗对损害的发生没有过错，也没有受到行政处罚，原审认定郑文宗自己承担30%的责任没有事实和法律依据。胡金煦上诉、答辩称：1、胡金煦已经依法受刑事处罚并执行完毕，依法不应再赔偿郑文宗的经济损失，且本案系因郑文宗的原因导致纠纷，郑文宗本身具有过错，应由其自行承担全部责任，一审判决胡金煦赔偿给郑文宗46856.10元错误；2、即使胡金煦存在过错，本案一审诉讼期间，胡金煦在服刑期间未收到相关的法律文书，导致胡金煦无法出庭，剥夺胡金煦相关法律权利，本案应发回重审或改判；3、郑文宗的大部分医疗费用的开支与本案无关，应予以剔除，营养费认定错误，郑文宗修养在家对其误工费应不予支持，郑文宗的伤残等级鉴定依据的是劳动能力-职工工伤与职业病致残等级标准，应根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准予以鉴定，该鉴定结论依据错误应不予采信，应不予支持其残疾赔偿金，同时原审对护理费、住院伙食补助费、交通费等的认定错误。郑文宗针对胡金煦的上诉请求，答辩：1、胡金煦因故意伤害罪被判刑，郑文宗没有主张精神损害抚慰金，胡金煦应对郑文宗的伤害承担全部的赔偿责任；2、一审期间胡金煦未出庭，应视为其放弃相关权利，原审按照缺席判决程序合法；3、本案系因故意伤害造成的人身损害，故鉴定机构按照工伤标准进行伤残评定是正确的，请求驳回胡金煦的上诉请求。郑文宗向一审法院起诉请求：依法判令胡金煦赔偿郑文宗因人身损害造成的各项经济损失83242.89元。一审法院认定事实：2016年6月9日上午10时许，郑文宗与胡金煦在郑文宗表哥邱汉呈位于莆田市涵江区的住处因土地转让问题发生口角。期间，郑文宗用茶杯砸中胡金煦的左眼部，尔后胡金煦还手殴打郑文宗致其鼻部受伤。经鉴定，郑文宗的损伤程度为轻伤二级，胡金煦的损伤程度为轻微伤。后胡金煦主动向公安机关投案，经莆田市涵江区人民检察院向原审法院提起公诉，原审法院依法于2017年3月15日作出（2017）闽0303刑初103号刑事判决,以故意伤害罪判处胡金煦有期徒刑六个月。郑文宗受伤当日被送往莆田涵江医院住院治疗42天花去12712.85元，并于2016年6月17日在莆田市第一医院鼻部CT平扫花去检查费1030元，出院后遵医嘱门诊随访花去848.72元，共计支付医疗费14591.57元。2017年5月20日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第531号《法医临床鉴定意见书》，评定郑文宗伤残程度属十级，收取鉴定费1800元。胡金煦至今未向郑文宗赔偿任何经济损失，故郑文宗于2017年6月6日诉至原审法院。一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等经济损失。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。胡金煦因与郑文宗发生口角，殴打郑文宗致伤，应当承担赔偿责任。本案中，就郑文宗诉请的各项赔偿数额认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。郑文宗提供的证据5，医疗费12712.85元+1030元+848.72元=14591.57元，予以支持；2.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郑文宗伤残等级为十级，受伤住院42天，结合其提供的证据5，营养费为14591.57元*10%=1459.16元，郑文宗诉请营养费1460元，予以支持；3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。郑文宗住院治疗42天，其从事农业，误工费赔偿标准应按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，郑文宗主张按照125.38元/天计算，低于2016年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准，予以支持。综上，误工费应认定为125.38元/天*42天=5265.96元；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。郑文宗住院治疗42天，其主张按照125.38元/天计算住院期间的护理费，低于2016年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准，予以支持。综上，护理费应认定为125.38元/天×42天=5265.96元；5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郑文宗住院42天，请求住院伙食补助费为30元／天×42天=1260元，予以支持；6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。郑文宗因受伤住院，家人前往护理、看望，必然产生一定的交通费，郑文宗主张交通费50元/天过高，酌情调整为20元/天*42天=840元；7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。郑文宗伤情经鉴定为伤残十级，郑文宗主张按照2016年度农村居民人均可支配收入标准计算为14999.20元/年×20年×10%=29998.40元，予以支持；8.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。郑文宗有需其扶养的母亲邱四妹，郑文宗主张按照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准12910.80元/年计算，予以支持。被扶养人邱四妹，1923年12月16日出生，现年93周岁，郑文宗主张被扶养人生活费为12910.80元/年*5年*10%=6455.40元，予以支持；9.鉴定费，根据郑文宗提供鉴定费发票为1800元，系实际产生的费用，予以支持。上述各项经济损失共计66937.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案系因土地转让纠纷引发，且郑文宗对矛盾激化负有责任，即郑文宗对损害的发生亦存在过错，故酌定郑文宗承担30%的责任，胡金煦承担70%的责任,即66937.29元*70%=46856.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：胡金煦应在本判决生效后五日内赔偿郑文宗因人身损害造成的经济损失46856.10元。案件受理费632元，由郑文宗负担332元，胡金煦负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，胡金煦对原审查明的郑文宗的住院天数、医疗费、鉴定结论等均有异议，除上述异议外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对二审期间当事人异议的事实待下文予以分析。本案的争议焦点为：1、原审对胡金煦诉讼材料的送达程序是否存在不当？2、原审医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的认定是否存在不当？3、原审采信郑文宗的伤残等级鉴定结论认定残疾赔偿金是否存在不当？4、原审对双方的责任比例认定是否存在不当？关于对胡金煦一审传票等的送达程序问题。原审法院依法委托福建省莆田监狱代为向胡金煦转交起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等一审诉讼材料，胡金煦于2017年8月8日签收上述材料，原审法院送达程序合法，且原审法院传票通知的开庭时间为2017年9月15日，结合原审法院（2017）闽0303刑初103号刑事判决书载明胡金煦的羁押刑期为“自2017年3月14日起至2017年9月1日止”，即原审开庭时胡金煦已经刑满释放、其具备到庭参加诉讼的客观条件，而其未到庭参加诉讼，应视为自身对诉讼权利的放弃，原审对其缺席判决并无不当，胡金煦主张未收到诉讼材料导致其无法出庭、剥夺了其相关法律权利与事实不符，不予支持。关于赔偿项目和数额认定问题（残疾赔偿金待下文分析）。1、医疗费，原审根据郑文宗提供的医疗发票、费用清单等对其医疗费予以认定并无不当，胡金煦主张医疗费中存在与本案事故无关的费用应予以剔除，但因其未到庭参加诉讼也未对费用的合理性申请鉴定，故该主张不能成立，不予支持；2、原审结合医疗费认定营养费并无不当；3、误工费，郑文宗并未提供证据证明其因伤导致其持续误工，原审结合其住院时间认定其误工费并无不当；4、护理费，本案造成郑文宗鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》（GA/T1193-2014）规定，郑文宗的鼻骨线性骨折无需护理、上、下颌骨单纯线性骨折护理15-30日，即根据该规定，郑文宗因本案受伤护理期限应以15-30日为宜，原审结合郑文宗的住院情况按照住院天数认定其护理费并无不当，郑文宗主张应按照住院天数加上30日予以认定护理期限并无法律依据；5、住院伙食补助费和交通费的认定符合司法实践。关于伤残等级及残疾赔偿金的认定问题。郑文宗的伤残等级经过福建闽中司法鉴定所鉴定构成十级伤残，胡金煦对该鉴定意见书的鉴定依据有异议，认为不能适用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的标准，但其一审未到庭参加诉讼、未就该伤残等级申请重新鉴定，故原审采信该鉴定意见并对郑文宗的残疾赔偿金予以认定并无不当。关于责任比例负担问题。本案双方系因为土地转让问题发生纠纷，郑文宗、胡金煦作为纠纷双方应本着平等协商、和谐沟通的方式解决争议，但胡金煦殴打郑文宗致其轻伤二级，其作为侵权人应对郑文宗的伤情产生的案涉经济损失承担赔偿责任，胡金煦主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持；另，因纠纷中系郑文宗用茶杯砸中胡金煦左眼部在先，原审认定郑文宗对矛盾激化负有责任对本案损失自负30%的责任并无不当，郑文宗认为其自身不承担责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，郑文宗、胡金煦的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费350元，由胡金煦负担230元，郑文宗负担120元。本判决为终审判决。审判长  易胜晖审判员  林艳艳审判员  邱园园二〇一八年一月二十七日书记员  刘丽华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；