广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4553号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人:朱淑华，女，该行职工。
被告:韦儒辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住桂平市。
被告:韦儒伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被告:韦瑞，男，1973年3月8日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦儒辉、韦儒伟、韦瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃庆文到庭参加诉讼，被告韦儒辉、韦儒伟、韦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦儒辉偿还其欠原告借款30000元，利息7269.63元（利息计算至2016年3月20日止），从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利息另计；2.判令被告韦儒伟、韦瑞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：韦儒辉于2013年6月30日向原告提出提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料等。原告经审查同意其申请，于2013年7月11日与韦儒辉（借款人）、韦儒伟（保证人）、韦瑞（保证人）签订了合同编号为45020120130070909的《农户贷款借款合同》，韦儒辉、韦儒伟、韦瑞均在上述借款合同和《联保协议书》上签名，合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给韦儒辉，自2013年7月11日起至2016年7月10日止（额度有效期），借款人可在借款循环额度内向贷款人申请借款，且到期日最迟不得超过额度有效期，单笔借款期限最长不超过1年，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；还款方式为按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日，借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告韦儒伟、韦瑞对借款承担连带保证责任，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向韦儒辉发放了30000元贷款。韦儒辉于2013年7月14日自助借款30000元，到期日为2014年7月13日。韦儒辉至今未还款，尚欠借款30000元，计到2016年3月20日的利息为7269.63元。虽经原告多次向被告追收仍未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。故此，为维护原告的合法权益，原告向法院提出以上诉讼请求。
为支付其主张，原告现法庭提交了如下证据：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，以证实原告的主体适格；2、三被告的身份证（复印件）各1份，以证明三被告的身份；3、贷款业务申请表、联保协议书、借款合同各1份，以证实韦儒辉于2013年6月30日向原告借款30000元，以及借款用途、期限、利息的计算方法及被告韦儒伟、韦瑞承担连带责任保证等事实；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单和中国农业银行记账凭证各1份，以证实原告在2013年7月14日将借款发放给韦儒辉账户的事实；5、韦儒辉的贷款凭证打印表1份，以证实梁锦瑞从2013年7月14日通过自助终端机贷款，到期日为2014年7月13日；6、债务逾期催收通知书5份，以证实被告逾期后，原告曾多次向三被告追收借款。
被告韦儒辉、韦儒伟、韦瑞既不作答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告韦儒辉、韦儒伟、韦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以确认。
本院经审理确认以下法律事实：韦儒辉于2013年6月30日向原告提出提出借款30000元的申请，用于购鱼苗、饲料等。2017年7月11日，原告与韦儒辉（借款人）、韦儒伟（保证人）、韦瑞（保证人）签订了合同编号为45020120130070909的《农户贷款借款合同》，韦儒辉、韦儒伟、韦瑞均在上述借款合同和《联保协议书》上签名，合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给韦儒辉，自2013年7月11日起至2016年7月10日止（额度有效期），借款人可在借款循环额度内向贷款人申请借款，且到期日最迟不得超过额度有效期，单笔借款期限最长不超过1年，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；还款方式为按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日，借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告韦儒伟、韦瑞对借款承担连带保证责任，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向韦儒辉发放了30000元贷款。韦儒辉于2013年7月14日自助借款30000元，到期日为2014年7月13日。韦儒辉至今尚欠借款30000元，以及计到2016年3月20日的利息7269.63元。原告曾多次向三被告追收，但未果。原告于2017年11月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，韦儒辉向原告申请借款30000元，双方签订了借款合同，保证人韦儒伟、韦瑞也在《联保协议书》与借款合同上签名、盖指模，故借款合同合法、有效。原告已按合同约定发放贷款30000元给韦儒辉，韦儒辉未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告韦儒辉返还借款30000元并按合同约定的利率支付利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告韦儒伟、韦瑞承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦儒辉、韦儒伟、韦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦儒辉应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦儒辉应支付计至2016年3月20日止的利息7269.63元，并从2016年3月21日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦儒伟、韦瑞对被告韦儒辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、保证人韦儒伟、韦瑞承担保证责任后，有权向债务人韦儒辉追偿。
本案受理费275元（原告已预交），由被告韦儒辉、韦儒伟、韦瑞负担。
上述债务，义务人应当在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年十二月四日
书记员 高添华