wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初218号
原告：徐桂荣，现住乾安县。
被告：王宝发，现住乾安县。
原告徐桂荣与被告王宝发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐桂荣、被告王宝发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐桂荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币10000元，并自2015年3月3日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实和理由：被告王宝发于2015年3月3日向我家借款人民币10000元。约定月利1.5分、约定还款时间是2016年3月3日前还清，2017年3月3日为我家出具欠据一枚。此款经多次催要未给付呈讼。
徐桂荣为证明其主张成立向合议庭提供证据是，2017年3月3日王宝发为其出具欠据一枚。
王宝发辩称，欠据是假的，上面的签字画押都是假的。我是在2015年3月向徐桂荣丈夫王德良借款人民币10000元，约定利息。但2016年3月我还王德良人民币1500元，我尚欠徐桂荣人民币8500元。我要求对该欠据我的签名手鉴定。
本院依法认定的事实是：2015年3月3日，王宝发向徐桂荣丈夫王德良（故去）借款人民币10000元。约定月利1.5分、约定还款时间是2016年3月3日前还清，2017年3月3日，王宝发为徐桂荣出具含利息3000元在内欠据一枚。此款至今未给付。庭审中，王宝发以该欠据不是其签名画押的欠据要求对该枚欠据予以鉴定，及以王德良（徐桂荣丈夫）生前收取还款人民币1500元予以抗辩不同意给付徐桂荣欠款。王宝发在法定期限内未向合议庭提交鉴定申请书、未缴纳鉴定费；未向合议庭提供给付欠款人民币1500元证据，应承担对其主张举证不能法律后果，王宝发的上述抗辩主张不成立。
本院认为，债是依照法律规定和合同约定在当事人间产生的特定权利义务关系。王宝发向王德良（徐桂荣丈夫）借款并为其出具欠据，徐桂荣与王宝发债权债务法律关系清楚明确。徐桂荣是债权人，王宝发是债务人。王宝发负有向徐桂荣按欠据约定偿还本金及利息义务。庭审中，王宝发以该欠据不是其签名画押的欠据要求对该枚欠据予以鉴定，及以王德良（徐桂荣丈夫）生前收取还款人民币1500元予以抗辩不同意给付徐桂荣欠款。王宝发在法定期限内未向合议庭提交鉴定申请书、未缴纳鉴定费视为放弃鉴定申请；未向合议庭提供其履行欠款人民币1500元证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，王宝发应承担对其主张举证不能法律后果，王宝发的上述抗辩主张不成立。徐桂荣的债权请求权合法应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王宝发于判决生效后给付徐桂荣欠款人民币10000元。并自2015年3月3日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元由王宝发承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 史东斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱弘博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第1036-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
负责人李军，该支行行长。
委托代理人杨虹、张璠，陕西简能律师事务所律师。
被执行人孙泽华。
被执行人付子凌，系孙泽华之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人孙泽华、付子凌借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2009年8月7日作出的（2009）雁民初字第3643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2010年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币203860.42元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人向本院提供线索称，被执行人名下有商品房一套。2010年10月14日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人孙泽华名下位于西安市城运村紫薇苑7号楼7幢10502号房屋一套。嗣后，申请执行人向本院提交申请称，其与被执行人正在进行协商处理中，请求本院暂缓对所查封的房屋进行处理。鉴于本案被执行人的财产暂不宜进行处理，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行未受偿款项为203860.42元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第1036号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件后被执行人拒不履行的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 张 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3417号
原告：梁某某，男，汉族，1976年11月20日生，江西省高安市人，住址高安市。
委托代理人：韩某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：幸某某，男，汉族，1966年8月25日生，江西省高安市人，住址高安市。
被告：付某某，男，汉族，1996年6月28日生，高安市人，住址高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：汪某某，公司经理。
委托代理人：张某某，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告梁庆丰诉被告幸某某、付某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年10月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人韩涛、被告平安财保高安公司的委托代理人张海忠到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年02月03日15时00分许，被告付某某驾驶被告幸改新所有的赣Ｃ×××××小型普通客车沿国道320线自西向东行驶至876km处，因未保持安全车距，与同向行驶由原告梁某某驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成梁某某受伤入院、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告付锐负本次道路交通事故的全部责任，原告梁庆丰不负此次事故责任。由于被告付锐所驾车辆赣Ｃ×××××（临）小型客车登记车主为被告幸改新，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元（均含不计免赔），保险期限自2017年1月26日至2018年1月25日24时止。事故发生在保险有效期内。中国平安财产保险公司高安支公司作为赣Ｃ×××××（临）小型客车的保险人，平安财保高安支公司应在交强险的保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼,请求：1、要求被告赔偿原告各项损失138260.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保高安公司辩称，一、车辆在我司投保了交强险和商业险，相关赔偿应按相关标准赔付。医药费按照标准核算，鉴定费、诉讼费我司不承担；二、原告主张的赔偿标准过高，原告的实际工资为1508元/月，误工费应按30元/天核算，伤残赔偿金保险公司已提出重新鉴定，护理费明显偏高，应按27975/367=76.64元/天计算。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、证据名称：幸改新身份证，梁庆丰身份证、户口本及家庭成员户口本复印件，铜湖村委会证明一份。证明原告主体资格，梁庆丰的身份证明及其家庭成员关系。
二、证据名称：高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：经认定付锐负本次事故全部责任，梁庆丰不负本次事故责任。
、证据名称：高安市人民医院住院费发票1份、检查费发票3份，疾病证明书、用药清单及出院记录一份。证明：梁庆丰因本次事故在高安市骨伤医院住院45天，花费医疗费22692.30元，检查费612+86+252元＝950元。
四、证据名称：上高瑞州陶瓷有限公司工作证明一份，工资卡农商行流水一份。证明：梁庆丰在上高瑞州陶瓷公司上班，已脱离农村生产。
五、证据名称：江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。证明：原告伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费1000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。花费鉴定费3200元。
六、证据名称：赣Ｃ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司购买的强制险保单和商业险保单各一份，付锐驾驶证、赣Ｃ×××××车辆行驶证各一份。证明：赣Ｃ×××××车已在被告平安财产保险高安支公司购买交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。付锐的驾驶资格和赣CC79R**车辆均合格有效。幸改新为赣Ｃ×××××登记车主。
被告平安财保高安公司经质证认为对第一、二、四组证据没有异议；对第三组证据认为真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应按照医药费标准计算，并扣减15%的非医保用药；对第五组证据认为对伤残等级有异议，申请重新鉴定；对第六组证据认为对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告平安财保高安公司未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2017年02月03日15时00分许，被告付锐驾驶被告幸改新所有的赣Ｃ×××××小型普通客车沿国道320线自西向东行驶至876km处，因未保持安全车距，与同向行驶由原告梁庆丰驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成梁庆丰受伤入院、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告付锐负本次道路交通事故的全部责任，原告梁庆丰不负此次事故责任。事故发生后，梁庆丰在高安市人民医院住院治疗44天共花费医疗费23642.3元。经江西中晟司法鉴定中心评估鉴定，所受伤残为十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费为1000元，在审理过程中，被告平安财保高安公司申请重新鉴定，经本院委托江西建诚司法鉴定中心评估，梁庆丰不构成伤残，误工费为120天。另查明，原告梁某某自2015年1月份起一直在上高瑞州陶瓷厂务工每月工资3700元。该次事故给原告梁庆丰造成的损失包括医疗费23642.3元，误工费3700元/月÷22天×120天=20182元，护理费90天×115元/天=10350元，住院伙食补助费、营养费44天×80天=3520元，后续治疗费1000元，交通费1000元（酌情给付），鉴定费3200元，以上合计62894.3元。
还查明，赣Ｃ×××××（临）小型客车的登记车主为幸改新，该车在中国平安财保高安支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保了不计免赔。
本院认为，交通事故的当事人应根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告付锐承担事故的全部责任，被告幸改新虽是登记车主，但在本案中没有过错不承担事故责任。被告中国平安财保高安支公司是事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外还应在第三者责任险合同范围内承担理赔垫付责任。本案中原告方的各项损失经本院确认为62894.3元。
本院依据《中华人民共和国公诉法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费共计40532元，限在判决生效后十天内付清。
二、由被告付某某赔偿原告梁庆丰各项损失计22362.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担22362.3元的理赔垫付责任。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告付某某承担1565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担1500元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6031号
上诉人（原审原告）：张利霞，女，汉族，1978年10月7日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁瑜勃，偃师市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：偃师益通宾馆，住所地：偃师市首阳山电厂厂区。
法定代表人：孙宏臣，总经理。
委托诉讼代理人：仝利明，西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：谢冬梅，西工区法律服务所法律工作者，一般代理。
原审第三人：洛阳睿智餐饮文化管理公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁园小区1号。
法定代表人：殷昱林。
原审第三人：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区真武庙六里甲6号。
法定代表人：刘延云，董事长。
上诉人耿兵兵与被上诉人偃师益通宾馆、原审第三人洛阳睿智餐饮文化管理公司、北京千喜鹤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1041号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人张利霞预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘芳秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3455号
原告曹景泉，男，1940年11月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人曹国忠（曹景泉之子），男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被告徐砚超，男，1987年7月20日出生，职业不详。
被告北京顺达鑫飞鸿物流有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院121室。
法定代表人徐云波，总经理。
原告曹景泉与被告徐砚超、被告北京顺达鑫飞鸿物流有限公司(以下简称物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹景泉的委托代理人曹国忠到庭参加诉讼。被告徐砚超、被告物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景泉诉称：原告曹景泉与被告徐砚超，于2016年6月29日在通州区台湖镇潞西路玉江家园门前公交站发生交通事故，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告负全责。原告伤后经北京市宣武中医医院诊断为右下肢肌肉深部脓肿。原告先后接受了北京市宣武中医医院、北京市健宫医院住院手术治疗，原告于2016年8月23日康复出院。被告徐砚超是被告物流公司的雇员，从事送餐工作，徐砚超在送餐过程中将原告撞伤，是职务行为。此次交通事故造成了原告身体损伤和经济损失。现请求法院判令：被告赔偿原告医药费10008.49元、住院伙食补助费4800元、护理费14850元、营养费6000元，以上共计35658.49元；诉讼费用由被告负担。
被告徐砚超、被告物流公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月29日12时25分，在通州区台湖镇潞西路玉江家园门前公交站，被告徐砚超驾驶电动自行车由东向西逆行，与由北向南步行的原告曹景泉相接触，造成原告曹景泉受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，徐砚超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告右下肢损伤经清创缝合后因脓肿先后于北京市宣武中医医院、北京市健宫医院住院治疗，共住院48天。事故当天被告徐砚超除垫付部分医疗费（未在原告诉求范围内）外，另行给付1000元给原告用于后续治疗。
在本案审理过程中，为证明被告徐砚超与被告物流公司关系，原告向法院提交案外人光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称腾达公司）与被告徐砚超签订的《劳动合同书》一份及腾达公司与被告物流公司签订的《劳务外包服务协议》一份，证明徐砚超系腾达公司以劳务派遣形式派驻至被告物流公司承担送餐服务。同时，上述《劳务外包服务协议》后附《补充协议》第一条第2款载明：“因投诉、仲裁、诉讼、工伤或其他原因产生的一切费用均由乙方（腾达公司）支付”。但原告认为该补充协议违反法律强制性规定，内部约定不对外产生效力，因此不向腾达公司主张赔偿责任。
经核实，原告曹景泉的合理损失为：医疗费9674.52元（扣除医保报销后个人负担部分）、住院伙食补助费4800元、营养费1500元、护理费5250元，以上共计21224.52元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、劳动合同书、劳务外包服务协议、补充协议等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐砚超、被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告徐砚超驾驶电动自行车与原告曹景泉发生交通事故，造成原告曹景泉受伤，徐砚超对事故的发生负全部责任，应对原告曹景泉的损失承担赔偿责任。又因被告徐砚超系劳务派遣至被告物流公司工作，在执行工作任务中造成原告受伤，物流公司作为接受劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。至于物流公司与腾达公司补充协议中一切赔偿由腾达公司支付的约定内容系二公司内部约定，不对基于侵权起诉的原告产生约束力。故，在无证据证明劳务派遣单位有过错的情况下，原告要求被告物流公司承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于曹景泉主张的住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。医疗费，经本院核实报销后金额为9674.52元，过高部分不予支持。营养费，结合原告伤情酌定营养期为30日，按每日50元标准计算为1500元，过高部分不予支持。护理费，结合原告伤情，对住院期间护理费予以支持，具体金额以本院核定5250元为准，过高部分不予支持。对于被告徐砚超垫付的医疗费1000元，本院予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺达鑫飞鸿物流有限公司赔偿原告曹景泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计二万零二百二十四元五角二分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告曹景泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百九十一元，由原告曹景泉负担三百八十五元（已交纳），由被告北京顺达鑫飞鸿物流有限公司负担三百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
审 判 员 王晓杰
人民陪审员 王长林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第446号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖显余，男，1964年2月16日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖显余劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27103号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：李章芳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告李章芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2012号
申请执行人：卢锦莲，女，1979年4月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：张昇，男，1980年6月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人卢锦莲与被执行人张昇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张昇、蒋琤琤所有的南宁市江南区星光大道X号10号楼1单元6层XX号房；
二、查封期限三年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的房产进行买卖、转让或者设置抵押等权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限期满前15日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周丽平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17172号
原告：潘联文，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人：龚鲜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹健升，该公司工作人员。
原告潘联文与被告重庆市瑞江建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告潘联文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘联文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘联文撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷 英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36746号
原告：吴自力，男，1958年10月10日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
被告:张本旺，男，1952年9月23日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
原告吴自力与被告张本旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自力，被告张本旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自力（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令原、被告于1997年4月22日所签署的农村房屋买卖协议有效。２．诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1997年4月22日与被告协商（原、被告都是本村集体组织成员），原告购买了被告所使用的一栋宅基地房屋，该房屋坐落在北京市通州区张家湾镇中街村x号（集本土地建设使用证编号：通集建（牛）字第02-x号）的房屋。原、被告签署买卖协议后，为此原告支付了被告购房款共计人民币3200元整，被告收到原告交付的购房款后已将房屋及相关权属凭证交付给原告。随后原告搬进该院内居住生活20余年。居住期间因房屋破损严重，后原告于2010年经村委会审批后对该院落房屋进行整体翻建，已经形成了一个稳定的法律关系。但由于该栋宅基地房屋的原登记人不是原告，致使原告一家无法将户口迁入该院内，严重影响了原告的工作与生活。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张本旺（以下简称被告）辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告、被告均系北京市通州区张家湾镇中街村农民。本案房屋买卖协议中所涉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇中街村189号，该房屋的《集体土地建设用地使用证》编号为【通集建（牛）字第02-x】号，登记在案外人郑宝库名下，郑宝库于1993年7月去世。1994年，被告以3300元的价格从郑宝库遗孀张淑玲手中购买了该房屋。1997年4月22日，被告与原告签订名为《买卖房协议》的合同，将该房屋卖予原告。协议内容为：“张本旺南头闲置房屋（原郑宝库房）正房四间，厢房两间连同院落经人介绍卖与本村吴自立，房屋院落共做价人同币叁仟贰佰元，写字时钱款当场付清，恐以后无凭，特立此字为证。卖方：张本旺；买方：吴自立；证人：梁东水、窦福顺；写字：窦福顺。一九九七年四月二十二日。”2017年10月17日，原、被告针对该协议签订补充协议予以再次确认。现该房屋一直由原告居住使用。
上述事实，有农村房屋买卖协议、《集体土地建设用地使用证【通集建（牛）字第02-x】号》、户口本、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的农村房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告要求确认其与被告于1997年4月22日签订的农村房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴自力与被告张本旺于一九九七年四月二十二日签订的农村房屋买卖协议有效。
案件受理费25元，由原告吴自力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨梦彤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执783号
申请执行人:蔡卓虹，女，住广西合浦县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行申请执行人蔡卓虹与被执行人浦北县大成富贵花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民保令2号
申请人：聂愉捷，女。
委托代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人：李柯成，男。
申请人聂愉捷与被申请人李柯成申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人聂愉捷的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李柯成对申请人聂愉捷及其相关近亲属实施包括殴打、威胁、辱骂等行为在内的家庭暴力；
二、禁止被申请人李柯成骚扰、跟踪、接触申请人聂愉捷及其相关近亲属;
三、限制被申请人李柯成与申请人聂愉捷保持200米的距离。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前。人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李柯成违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 罗振宇
二〇一七年十月十二日
书记员 廖盈君
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初32号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿尔某某，女，彝族，生于1963年10月1日，四川省越西县人，不识字，粮农。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月18日被越西县公安局刑事拘留，2014年9月22日因被告人系哺乳期被越西县公安局取保候审。2015年9月20日被越西县公安局监视居住。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人阿尔某某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年9月18日17时许，越西县公安局尔觉派出所民警黑日某某和协警员李某某在越西县拉普乡抓捕网上在逃人员勿来某某时，被勿来某某的妻子阿尔某某使用暴力手段，阻止办案民警抓捕嫌疑人其丈夫勿来某某，并采用抓扯，用石头和镰刀将办案民警黑日某某的头部、胸部、背部等处打伤，并造成勿来某某逃脱。
公诉机关在审理过程中建议以被告人阿尔某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年，并可依法适用缓刑。
另查明：案发后被告人阿尔某某积极赔偿了受伤民警黑日某某医疗费、护理费等共计人民币8000元，并取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、现场照片、人口信息表、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、收条、谅解书、越西县拉普乡人民政府情况说明、越西县司法局社会调查评估调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿尔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中公诉机关建议以妨害公务罪依法判处被告人有期徒刑六个月至一年，并可依法适用缓刑的量刑建议与本院查明的被告人罪责相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿尔某某能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且认罪态度好，有悔改诚意，被告人自愿积极主动赔偿了受伤民警医疗费、护理费，并取得了谅解，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经越西县司法局社会调查评估，同意接受被告人阿尔某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条之规定判决如下：
被告人阿尔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 李斌玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4504号
被申请执行人刘家安，男，汉族。
（2014）甘刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定将被执行人列入失信被执行人名单，但未查询到被执行人有明确可执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第72号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2098号
申请执行人浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人：高天乐。
被执行人沈阳金自天正电气有限公司。
法定代表人：陈余龙。
被执行人陈余龙。
被执行人胡蓓蓓。
被执行人陈通策。
被执行人苏成汉。
被执行人郑元德。
被执行人李汉青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第508号民事判决书，于2015年04月27日立案执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人沈阳金自天正电气有限公司、陈余龙、胡蓓蓓、陈通策、苏成汉、郑元德、李汉青买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款617768.61元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2098号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年五月二十日
代书记员 林一锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1881号
原告：王国祥。
被告：杜国兴。
原告王国祥为与被告杜国兴民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国祥到庭参加诉讼，被告杜国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王国祥起诉称，2008年11月1日，杜国兴向王国祥借款200000元，并出具借条一份。后经王国祥多次催讨，杜国兴均无故拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令：一、杜国兴偿还王国祥借款200000元；二、本案诉讼费由杜国兴承担。
庭审中，原告王国祥提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明杜国兴于2008年11月1日向王国祥借款200000元的事实。
被告杜国兴未作答辩，也未提供证据，并对原告王国祥提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王国祥提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王国祥起诉陈述的事实一致。
本院认为：杜国兴向王国祥借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。王国祥提供了借款，双方对还款期限未作约定，王国祥有权催告杜国兴在合理期限内返还。现杜国兴未返还借款，应承担返还借款的民事责任。王国祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜国兴于本判决生效后十日内返还原告王国祥借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 曹兴琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8146号
原告：徐吴清，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省，
被告：胡玉兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省，
原告徐吴清诉被告胡玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐吴清到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告胡玉兰立即归还借款30000元（变更后）。
本院经审理查明：2017年2月19日，被告胡玉兰向原告借款50000元，并出具借条一份。原告自认被告已归还20000元，尚余30000元未归还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告尚有30000元借款未归还，经本院公告告知后，仍未归还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费550元，共计1100元，由被告胡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱振龙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审78号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈国联，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秋苹，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈国联、陈秋苹征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24002号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月16日依法送达被执行人陈国联、陈秋苹，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈国联、陈秋苹在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14406号
原告：康贵春，男，1959年4月30日出生，住北京市通州区。
被告：康贵芹，女，1951年9月11日出生，住北京市通州区。
被告：马某江，男，1950年6月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人康贵芹，系被告马某江之妻。
原告康贵春诉被告康贵芹、马某江确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康贵春、被告康贵芹并作为被告马某江委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵春诉称：1994年10月20日，我与被告签订《房产契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价29000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1994年10月20日签订的《房产契约》有效。
被告康贵芹、马某江辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1994年10月20日，原告康贵春与被告康贵芹、马某江签订了《房产契约》，约定由康贵春以29000元价格从康贵芹、马某江处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房产契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付康贵春居住使用。
另查，康贵春在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房产契约》、户口本、北京市土地登记审批表、村委会证明、结婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告康贵春与被告康贵芹、马某江于1994年10月20日所签订的《房产契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时康贵春系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于康贵春要求确认《房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告康贵春与被告康贵芹、马某江于一九九四年十月二十日签订的《房产契约》有效。
案件受理费二百六十三元，由原告康贵春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月一日
书记员 马志惠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异67号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初479号
原告：田俊东，男，1985年2月17日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
被告：常春秋，男，1977年1月2日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王心清，男，1965年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
田俊东与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、常春秋、王心清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告田俊东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田俊东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 李春辉
二〇一八年四月十三日
书记员 白 楠
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初479号原告：田俊东，男，1985年2月17日出生，满族，现住伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。被告：常春秋，男，1977年1月2日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：王心清，男，1965年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。田俊东与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、常春秋、王心清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告田俊东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田俊东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  李春辉二〇一八年四月十三日书记员  白 楠—1—
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1056号
原告：班某某，女，1974年1月17日生，汉族，下岗职工。
被告：郝某某，男，1974年2月2日生，汉族，下岗职工。
原告班某某诉被告郝某某民离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告班某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，订立婚约关系，1997年经政府登记结婚，1998年生长女郝某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷，婚姻存续期间被告从不关心家庭生活，不照顾子女，不尽夫妻义务。2010年因故被判刑12年。现夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；长女郝某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；分割共同财产。
被告郝某某未辩称：不同意离婚。婚前感情很很好，婚后感情也很好，孩子出生后五六年，日子过得不如意，开始产生分歧。离婚对孩子影响太大。被告现在还学习了电焊等手艺，出去后能够靠双手自力更生、好好过日子。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年8月12日经政府登记结婚，于1998年6月30日生长女郝某甲。原、被告婚前、婚后感情都很好。2006年9月12日，原、被告以成本价购买了原苍山县物资集团公司位于埝桥路西段南侧的住房一间（19.80平方米），登记在被告郝某某名下。2010年被告因为盗窃被处罚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、身份证复印件、结婚证等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚前婚后感情很好，虽有时因家庭琐事产生纠纷，但尚未导致夫妻感情确已破裂。被告虽因盗窃被处罚，但这并不是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。原告有协助政府积极对被告帮助、改造的义务，且被告在改造过程中学习了技术，以后能够靠自己的劳动更好的生活，应当给被告一个改过自新的机会。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告班某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月九日
书记员 刘志茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初826号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：张中波，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省建昌县，
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张中波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张旭、被告张中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××38的信用卡贷款余额79005.83元，其中贷款本金60314.58元，零售利息7573.27元，分期手续费2417.22元，滞纳金40元，违约金8660.76元（截至2017年11月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月24日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××38，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2017年11月14日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计79005.83元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告张中波辩称，对于欠款余额没有异议，欠款情况属实，我同意偿还，但我现在无法一次还清。我可以在20天之内先偿还违约金8660.76元。我之后可以一个月还2500元直至还款结束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了领用合约、余额构成表、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××38。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年11月14日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计79005.83元。
本院认为，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张中波于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金60314.58元、零售利息7573.27元、滞纳金40元，手续费2417.22元，违约金8660.76元，共计79005.83元（截止2017年11月14日，自2017年11月15日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）。
如被告张中波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告张中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1216号
原告何某，男，1948年出生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，
原告段某，女，1956年出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住址同上，系何某的妻子，
两原告委托代理人吴海龙、曹汉逸，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村二组。
负责人曾某，该组组长。
原告何某、段某与被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村二组（以下简称＊＊村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、段某及委托代理人吴海龙、曹汉逸，被告＊＊村二组的负责人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、段某诉称，两原告系独生子女家庭。2013年因政府征收，被告按人均65000元分配土地补偿款，但未按国家政策对独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款分配给原告，故诉请求法院判令被告支付两原告独生子女家庭享受增加一人份额土地补偿款65000元。
原告何某、段某提交的证据有：
1、原告何某、段某的身份证和常住人口登记卡，证明两原告身份和两原告系被告组的集体经济组织成员；
2、结婚证、独生子女证，证明两原告系独生子女家庭，符合农村计划生育家庭奖励政策；
3、证明，证明该纠纷经白露塘镇政府调解未成功；
4、土地补偿分配表，证明被告组2013年7月31日按人均65000元分配土地补偿款及未分配给独生子女家庭增加一人份额；
被告＊＊村二组到庭答辩称，原告的儿子都30多岁了，且是国家公务员，不属于本组成员，不应享受本组分配；2007年组里还制定了土地款分配的决定，独生子女家庭只多奖励5000元，原告已领取，故不应再享受。另这些分配款里有青苗费，不属土地款。
被告＊＊村二组提交的证据有：
5、《＊＊二组关于租地款和征地款的决定》，证明组里对独生子女有奖励规定。
经审理，本院查明的事实是：原告何某与原告段某于1977年结婚，2009年办理了独生子女证；两原告户口均在被告组。2013年7月31日，因修郴永大道征收了被告组的部分土地，被告组将获得的土地补偿款按人均65000元进行分配，但未按国家政策给予原告独生子女家庭增加一人份额的分配，原告向有关部门反映并要求调解，未果，于2013年9月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告组于2007年1月8日召开组民代表会议，制定了一份《＊＊二组关于租地款和征地款的决定》，其中第十条规定：“独生子女参照其他组意见，完全可以享受伍仟元的奖励金，并一次性补给。如有超生应退回伍仟元的奖励金，并加倍罚款。”原告何某作为家庭代表在给决定上签了字，并领取了5000元奖励。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励是针对响应计划生育的夫妻，两原告的户口均在被告组，符合该条例的奖励条件；被告组制定的《＊＊二组关于租地款和征地款的决定》第十条的内容不符合省计生条例的规定，因此两原告要求按独生子女家庭给予增加一人份额的土地补偿款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告依组里决定领取的5000元独生子女奖励，被告可另行追回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村二组在本判决生效后十日内，给予原告何某、段某独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款65000元。
二、如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取717.5元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈奇伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2988号
原告：思茅区思茅镇曼窝社区第二居民小组。
地址：普洱市思茅区9号路城北小区旁。
负责人：蒋洪伟，系该居民小组组长。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵智韬，男，汉族，1986年2月4日出生，河南省安丘市人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：潘宏，女，汉族，1978年2月28日出生，云南省墨江县人，现住普洱市墨江县。
委托诉讼代理人：绕富春，云南胜春兰律师事务所律师。
本院在审理原告思茅区思茅镇曼窝社区第二居民小组与被告赵智韬不当得利纠纷一案中，原告思茅区思茅镇曼窝社区第二居民小组以需调取新证据，先申请撤回对被告赵智韬的起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思茅区思茅镇曼窝社区第二居民小组撤回对被告赵智韬的起诉。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告思茅区思茅镇曼窝社区第二居民小组承担。
审判员 刘晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵雪梅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初871号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，原告单位法务工作者。
被告：池生斌，男，汉族，现住怀来县。
原告怀来县宏润热力有限责任公司与被告池生斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀来县宏润热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 郭亚钊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖38号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋**层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被告：王洪英，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王洪英融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年9月1日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月11日，原被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款22期，连续4期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：被告一次清偿所欠原告剩余租金并支付逾期付款滞纳金；确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。
石家庄高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，且该合同的履行地亦隶属他院辖区，其对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告王洪英住所地系河北省，故本案应移送河北省武邑县人民法院处理。于2016年9月7日作出（2016）冀0191民初1346号民事裁定，将本案移送河北省武邑县人民法院处理。
2016年10月24日，河北省衡水市中级人民法院以《关于汇通信诚租赁有限公司与王洪英融资租赁合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。河北省衡水市中级人民法院认为，本案合同中约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案合同中“任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决”的约定未违反法律规定，合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权，其将本案移送河北省武邑县人民法院的做法错误。
本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洪英于2013年12月11日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，如双方发生争议协商不成，有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；且约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1346号民事裁定；
二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖38号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋**层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被告：王洪英，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王洪英融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年9月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月11日，原被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款22期，连续4期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：被告一次清偿所欠原告剩余租金并支付逾期付款滞纳金；确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。石家庄高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，且该合同的履行地亦隶属他院辖区，其对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告王洪英住所地系河北省，故本案应移送河北省武邑县人民法院处理。于2016年9月7日作出（2016）冀0191民初1346号民事裁定，将本案移送河北省武邑县人民法院处理。2016年10月24日，河北省衡水市中级人民法院以《关于汇通信诚租赁有限公司与王洪英融资租赁合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。河北省衡水市中级人民法院认为，本案合同中约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案合同中“任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决”的约定未违反法律规定，合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权，其将本案移送河北省武邑县人民法院的做法错误。本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洪英于2013年12月11日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，如双方发生争议协商不成，有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；且约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1346号民事裁定；二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李光远
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第74号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月2日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月11日至2月2日，被告人刘某甲受雇他人，为开设在本区环城北路东段812号众乐歌舞厅的楼下，利用“疯狂狮界”、“猎鱼高手”二台赌博机供人赌博的赌场负责日常管理和赌博机上下分等工作。期间该赌场累计获利共计人民币2万余元，其中同年2月1日，参赌人员刘某乙通过“疯狂狮界”赌博机，输掉人民币1万余元。
2013年2月2日17时许，经参赌人员刘某乙举报，警方查获该赌场，当场扣押赌博机2台及赌资人民币1100元，抓获被告人刘某甲和其他参赌人员。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、预收（暂扣）款票据、收缴物品清单等，证人刘某乙、王某、黄某、周某、朱某的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、已查扣的赌资人民币1100元予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年二月十七日
代书 记员 颜芸珏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4582号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行,住所地新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码91360500662023447W。
负责人邓世彪，该行行长。
委托代理人冷冰、罗宁，该行员工。
被告张亮亮，男，1987年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张亮亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员刘雅萍担任审判长，与人民陪审员邹艳萍、肖兴华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，2016年5月25日张亮亮分别向原告申请办理贷记卡，卡号一：62×××23，卡号二：62×××22。卡号一被告自2015年9月5日透支以来，于2016年10月4日还款之后再也没有还款，累计拖欠透支金额1142.75元，卡号二被告自2016年6月21日透支以来，至今再没有还款，累计拖欠透支金额50899.58元，以上两张卡合计透支本息52042.33元（均截止到2016年11月27日，含利息、滞纳金、其他费用）。为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡一（卡号62×××23）透支金额1142.75元，贷记卡二（卡号62×××22）透支金额50899.58元，合计透支本息52042.33元（截止到2016年11月27日）以及自2016年11月28日至付清透支款之日的利息及滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月13日，2016年5月25日张亮亮分别向原告申请办理贷记卡，分别为卡号一：62×××23，卡号二：62×××22。双方在两张贷记卡申请表中均约定，被告使用授信额度取现和转账的不享受免息还款待遇，利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金。卡号一被告自2015年9月5日透支以来，于2016年10月4日还款之后再也没有还款，卡号二被告自2016年6月21日透支以来，至今再没有还款。原告多次进行催收，累计拖欠透支金额50899.58元，以上两张卡合计透支本息52042.33元（均截止到2016年11月27日，含卡号一本金1083.83元，利息46.02元，滞纳金12.9元，卡号二本金48039.9元，利息1906.54元，滞纳金953.14元）。
上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表2份、领用合约2份、交易明细单2份、透支证明2份、被告身份证（复印件）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。首先，被告向原告申请领用信用卡用于消费，截至2016年11月27日，被告拖欠原告信用卡一透支本金1083.83元，利息46.02元，滞纳金12.9元，信用卡二透支本金48039.9元，利息1906.54元，滞纳金953.14元，对此，原告提交了证据予以证实。其次，原、被告双方在贷记卡合约中约定利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金，且原告在庭审中主张滞纳金按每期（每个月一期）最低还款额未偿还部分按月利率5%计算未违反法律规定，因此，予以认定被告应按日利率万分之五支付原告利息，并按月利率5%支付原告滞纳金。综上，予以认定被告应偿还所欠原告的贷记卡一（卡号62×××23）透支金额1142.75元，贷记卡二（卡号62×××22）透支金额50899.58元，合计透支本息52042.33元（暂算至2016年11月27日，并支付自2016年11月28日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按月利率5%计算的滞纳金）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行原告的贷记卡一（卡号62×××23）透支本金1083.83元，利息46.02元，滞纳金12.9元；贷记卡二（卡号62×××22）透支本金48039.9元，1906.54元，滞纳金953.14元；以上合计52042.33元（暂算至2016年11月27日，并支付自2016年11月28日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按月利率5%计算的滞纳金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由被告张亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 游辉辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00392号
申请执行人朱荣广，男，汉族，1953年6月1日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人刘成勇，男，汉族，1951年2月16日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行申请执行人朱荣广与被执行人刘成勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人刘成勇应给付申请人朱荣广土地补偿款4310元，承担本案诉讼费225元、执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00392号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李巧风
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1314号
原告:刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁剑锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘健与被告袁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,2018年2月28日，刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘健撤诉处理。
案件受理费324元，减半收取计162元，由刘健负担。
审判员 单超
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审40号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人聂夏爽，女，1989年4月20日出生，住所地河南省郑州市中原区。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人聂夏爽行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人聂夏爽罚款壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号4101021104432685简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人聂夏爽行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏图
人民陪审员 谢国军
人民陪审员 高建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权 威
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初160号
原告：覃承志，男，1959年9月29日出生，汉族，住上林县。
被告：莫耀胜，男，1964年11月20日出生，汉族，住上林县。
原告覃承志与被告莫耀胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员卓生全独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃承志、被告莫耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃承志诉称,原、被告系老同学，被告莫耀胜因做米业生意于1998年2月9日向原告借款7700元约定1998年2月底前一次性还清，如超期按月息2%计息。借款到期后，原告多次催取，被告才于2007年左右支付1000元利息。之后，原告每年都向被告催款，被告却总以资金不到位拖延至今。为维护原告合法权益，特向人民法院诉讼，并请求：1、判令被告偿还给原告的欠款7700元；2、判令被告偿还原告的按欠条约定的迟延期利息；3、判令被告偿还原告违约金500元；、判令被告偿还催款误工费500元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.原告居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.借条，证明被告莫耀胜于1998年2月9日向原告欠款字据的事实；
3、证人覃某、韦某的证明及出庭证言，证明原告每年都到被告家催款的事实；
4、照片4张，证明原告到被告家催款拍照的事实。
被告莫耀胜辩称，欠款已过了很多年，其不记得向原告借钱，多年来原告也没有来向其催款。
被告莫耀胜未向本院提供任何证据。
本院依法组织原、被告进行质证。对于原告提供的证据，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为其当时借款本金仅5000元，加上利息共7700元，对证据3认为证人出具的书面证明及出庭证言不是事实，对证据4有异议，不能证明原告向被告催款。
经庭审核，本院认为，原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；证据3，因证人覃某、系原告儿子，韦某系原告女婿，与本案有利害关系，被告亦不予认可，其二人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采纳；证据4，被告不予认可，原告未能提供其他证据相佐证，故不能单独作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据，本院查明：被告莫耀胜于1998年2月9日向原告覃承志借款7700元，并出具由原告书写，被告签名的欠条一份，《欠条》载明：“原欠石坝村覃承志老友人民币柒仟柒佰元正，现定今年一九九八年二月底一次还完，如超期按每月每仟元付给贰拾元利息，以此为据。”借款到期后，被告未能按时偿还借款，仅大约在2007年偿还1000元。之后，被告未再偿还原告任何借款本息，原告也怠于行使债权未及时向原告主张，也未向相关司法机关行使诉权。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告主张原告的起诉已超过了法定期限。
本案的审理焦点为：本案是否已超过诉讼时效期间，原告要求被告偿还欠款7700元及支付利息，并偿还违约金500元、误工费500元是否有事实与法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交有被告签字的《欠条》佐证，被告也予以认可，故原告的证据足以证明其与被告之间存在合法的借贷关系，本院对被告向原告借款7700元的事实予以确认。故原告享有要求被告偿还其借款本息的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告从1998年3月1日起即知道其权利被侵害，被告虽在约2007年履行还款1000元，但从2007年至2016年期间，其未能提供证据证明向被告提出过还款请求，或期间被告同意履行还款义务并进行确认，或因不可抗力及其他障碍不能行使请求权，故本案的诉讼时效无法定的中断、中止事由，原告请求人民法院保护其债权的诉讼时效期间应为二年，即应最迟至2009年12月31日。原告起诉的时间显然已超过人民法院保护其债权的诉讼时效期间。因被告已明确表示不同意按1998年2月9日的《欠条》履行债务，故原告请求判令被告偿还其借款7700元及相应利息、违约金500元、误工费200元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告覃承志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓生全
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00796号
原告：冯广翠，女，1964年11月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：张兰，女，1971年12月24日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：何义顺，男，1972年5月1日出生，汉族，公务员，住址同上。
本院于2015年4月30日立案受理原告冯广翠诉被告张兰、何义顺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告张兰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员胡大超组成合议庭进行审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙梅梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3588号
原告：林南其，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林泽峰，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇新湖路**号，现住安溪县。
被告：陈月治（系林泽峰之妻），女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告林南其与被告林泽峰、陈月治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南其、被告林泽峰到庭参加诉讼，被告陈月治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林南其向本院提出诉讼请求判令：林泽峰、陈月治偿付尚欠林南其借款本金208,700元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至判决确认还款期限止）；并由林泽峰、陈月治承担本案的�讼费用。事实和理由：林泽峰因需要资金周转，于1999年元月间向林南其借款208,700元，借款后林泽峰、陈月治仍未偿还，于2005年11月14日换取借条给林南其收执，至今尚欠林南其借款本金208,700元未还。因林泽峰、陈月治系夫妻关系，且该笔借款发生在林泽峰、陈月治婚姻存续期间，因此，陈月治应依法承担共同偿还责任。
林泽峰在庭审过程中辩称，林南其称1999年1月3日本人向其借款207,800元，事实错误，首先，本人是1996年至1999年向林南其借款，但是4年间4次借款，每次均30,000元，计120,000元，并且是有扣除10,000元利息，实际借款是110,000万，而且于1997年还款11,000元。其中，1998年向林南其进的旧货商品，货款87,700元（原欠货款凭据，欠条在2005年换条时当场全部被撕毁）并非借款，而且大部分金额是化妆品的货款，又化妆品都是假货；其次林泽峰于1997年有偿还林南其一笔款。林南其怎能无辜被告的还款事实，仍向被告主张208,700元的还款金额；林泽峰现在无固定经济收入，要一次性全额还清原告的钱款也是不可能的。综上，请求法院考虑林泽峰的实际情况，明确林泽峰的还款数额，驳回林南其的诉讼请求。
陈月治未到庭参加诉讼,在庭审过程中由其丈夫林泽峰代为宣读答辩状(没有陈月治的签名)辩称，1.林南其要求陈月治承担还款连带责任，但未提供证据证明陈月治与林泽峰的婚姻关系；2.林南其于2005年写了一张收条给陈月治，明确所欠货款是林泽峰欠下，与陈月治无关。这说明林南其已经在2005年放弃了对陈月治主张还款的权利；3.林南其声称林泽峰于1999年1月向其借款208,700元事实错误，林泽峰是有欠林南其欠款，但是所欠欠款是货物款，并不全是借款。综上，请求法院驳回林南其向陈月治主张还款的诉讼请求。
本案双方争议焦点如下：1.林南其起诉林泽峰、陈月治共同偿还借款208,700元及利息，该借款是否为林泽峰、陈月治夫妻的共同债务，是否由林泽峰、陈月治共同偿还；2.本案借款是207,800元，还是110,000元，是否存在部分货款？
林南其围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明林南其的身份情况和诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件各一份，证明林泽峰至今尚欠林南其借款208,700元未还的事实。
3.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明林泽峰、陈月治的婚姻关系于1987年1月7日成立。
林�峰质证后认为，对林南其提供上述证据无异议。
林泽峰没有在本院指定的举证期限内提交证据。
因陈月治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据，其对林南其提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。林泽峰对林南其提供上述证据无异议，故林南其提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林泽峰、陈月治于1987年1月7日办理结婚登记，2008年6月5日补发结婚证，补发证件字号：闽安婚结10805186。
1999年1月，林泽峰向�南其借款208,700元，借款后林泽峰、陈月治未偿还，于2005年11月14日换取借条给林南其收执。借条内容“林泽峰向林南其借人民币贰拾万捌仟柒佰元正（小写：208,700元正）。99年元月借。此据借款人：林泽峰2005年11月14号换条”。借款后，林泽峰、陈月治至今未能偿还。致林南其于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，林南其与林泽峰之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。林泽峰未能偿还尚欠林南其借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠林南其借款本息的民事责任。林南其请求陈月治与林泽峰共同偿还尚欠借款208,700元及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因陈月治未能提供证据证明林泽峰尚欠林南其上述借款，是属于林泽峰个人债务的事实。林泽峰尚欠林南其上述借款是发生在林泽峰与陈月治夫妻关系存续期间，故林泽峰所负上述债务是属于林泽峰与陈月治的共同所负债务，应由林泽峰、陈月治共同负责偿还。因双方未约定利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，林泽峰、陈月治依法应按年利率6%支付该资金占用期间的利息。林泽峰辩称本案实际借款是110,000元，而且于1997年还款11,000元�1998年向林南其进的旧货商品，货款87,700元等意见，因没有提供证据加以证明，且林南其也予以否认，故对林泽峰的辩解意见，不予采纳；至于林泽峰代为提供的陈月治的答辩状，因没有陈月治签名确认，且其辩解意见也没有证据能够予以证明，故对其辩解意见也不予采纳。陈月治经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林南其请求林泽峰、陈月治偿还尚欠借款208,700元及利息(自2017年7月18日起，按照年利率6%计算至还清款项之日止)，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林泽峰、陈月治应在本判决生效之日起10日内共同偿还尚欠林南其借款208,700元及利息（自2017年7月18日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,431元，减半收取计2,216元，由林泽峰、陈月治负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1732号
原告：李会，男，1955年3月22日出生，汉族，现住兴隆县，联系。
被告：高亚洲，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，现住兴隆县，联系。
李会与高亚洲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，于2017年5月24日裁定中止诉讼。原告李会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李会撤诉。
案件受理费9,050.00元，予以退回原告。
审判员 马建民二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初389号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李法忠，男，1972年7月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年6月22日，被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人李法忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人李法忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1.2016年8月8日15时30分许，事先经电话联系后，被告人李法忠在柳州市圣蓝山小区门前马路边，以人民币100元的价格将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给祁某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，李法忠贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
2.2017年6月17日0时许，事先经电话联系后，被告人李法忠在柳州市柳南区红岩二区13栋二单元302室，以人民币100元的价格将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，李法忠贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克。
对于上述事实，被告人李法忠在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，毒品称重、取样、封存笔录，取样、封存笔录，毒品称量照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，被告人李法忠的供述，证人祁某、刘某、谭某的证言，被告人李法忠的辨认笔录及指认照片，证人祁某、刘某的辨认笔录及指认照片及指认照片，新型毒品尿液样本采集记录，现场检测报告书，电话报案记录，破案经过、到案经过及情况说明，被告人李法忠的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李法忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，净重1.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李法忠犯贩卖毒品罪成立。李法忠归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李法忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具三星牌手机一台、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的作案工具直板智能手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1148号
申请执行人：万付全，居民。
被执行人：任秀峰，农民。
本院在执行万付全申请执行被执行人任秀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1198号
罪犯陈金定，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出(2015)同刑初字第111号刑事判决，以被告人陈金定犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)厦刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2024年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金定在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金定在服刑考核期间，于2017年1月因打架斗殴被扣考核分100分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年9月共累计考核分2456.5分，共兑换四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈金定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈金定在服刑期间，故意打架斗殴，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金定予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第334-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被告靖建彬。
被告程秀云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告靖建彬、程秀云为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告靖建彬名下楼房一宗，坐落于某某县某某路南侧、某某山庄商住楼11、12、13号，房屋所有权证号鲁庆字第9××6号。查封期限为2年，自2015年4月21日至2017年4月20日止。查封期间不准变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 李翠华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 阳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4028号
原告卢××。
被告马x1。
本院在审理原告卢××与被告马x1离婚纠纷一案中，原告卢××于2015年8月4日向本院申请撤回对被告马x1的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢××申请撤回对被告马x1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回对被告马x1的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王国祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3120号
申请执行人张萍，女，汉族，1981年12月26日出生。
被执行人河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村。
法定代表人马运良。
本院于2016年6月20日作出了（2016）豫0103民初5272号民事裁定书，查封了被执行人河南汉丰科技园开发有限公司名下的土地，现因申请执行人张萍和被执行人河南汉丰科技园开发有限公司已经达成了执行和解协议，并已部分履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人于2017年9月26日向我院提交了请求解除对被执行人名下土地查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南汉�科技园开发有限公司名下位于中牟汽车产业聚集区纬四路南，中兴路西，纬五路北土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年九月二十八日
书记员 王瑞龙
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初122号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人曹某，男，1959年9月23日出生，籍贯广西全州县，汉族，小学文化，住广西全州县。因犯盗窃罪于2006年9月5日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年7月29日被广西全州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2010年5月31日被广西资源县公安局刑事拘留，2010年7月1日经广西资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2010年7月3日资源县公安局对曹某取保候审。曹某现在桂中监狱服刑。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2010年5月22日10时左右，被告人曹某因没有钱用想去偷钱。他搭乘三轮摩托车到资源县城北开发区寻找盗窃目标。看到城北盛源大酒店对面的永庆商行内没人，就进入永庆商行，将收银台抽屉内的一棕色手提包盗走，手提包内有现金5200元，各类银行卡10张，居民身份证1张，4张欠条、两份房屋租赁合同。曹某将现金盗走后，将钱包丢弃在一居民楼内。
公诉机关就本案提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应从重处罚。曹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。请依法判处。
被告人曹某辩称，曹某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年5月22日10时左右，被告人曹某来到资源县城北开发区择机盗窃。他看到城北盛源大酒店对面的永庆商行没人，就进入永庆商行，将收银台抽屉内的一手提包盗走，手提包内有现金5000元及银行卡等其他物品。曹某窃取现金后，将手提包丢弃在一居民楼内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人肖某的陈述；3、证人于某、刘某的证言；4、被告人曹某的供述与辩解及辨认笔录和照片；5、刘某辨认笔录。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。曹某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现曹某在判决宣告前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其数罪并罚。综上，应根据曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。原犯盗窃罪，判处有期刑期十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期一年八个月，罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年10月29日止（原2010年5月31日至2010年7月2日羁押时间33天已扣除）。缴纳罚金的期限在判决生效后十日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年二月四日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。