浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第42号
原告吴东芳。
委托代理人楼冠敏、钟来兴。
被告柳红光。
被告许玲凤。
被告贾玲苹。
委托代理人黄晨骞。
被告贾国磊。
原告吴东芳与被告柳红光、许玲凤、贾玲苹、贾国磊买卖合同纠纷一案。原告吴东方向本院提出诉前财产保全，本院立案庭于2014年1月10日作出（2014）金浦保字第9号民事裁定书，裁定：冻结被告柳红光对第三人刘海燕所享有的债权。第三人在保全期限内不得对被告柳红光予以清偿。2014年1月20日，原告起诉，本院依法立案受理。本院先适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年5月6日再次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告柳红光、许玲凤、被告贾玲苹委托代理人、被告贾国磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳红光、贾玲苹、贾国磊合伙开办服装厂。2012年间，被告方向原告吴东芳购买针织布。2013年3月27日，经双方结算，被告方尚欠原告吴东芳货款593405元，对此，有被告柳红光于当日签字的欠条为证。经多次催讨，至今为止尚欠原告货款493405元。故原告起诉至法院，要求判令被告柳红光、许玲凤、贾玲苹、贾国磊立即支付货款493405元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年3月27日柳红光出具的欠条一张，证明被告方欠原告货款的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告柳红光、许玲凤系夫妻关系。
3、录音光盘一份及录音书面资料一份，证明被告柳红光夫妻与贾玲苹是合伙关系，手机通话中可以体现。本案中货款系合伙债务，与贾玲苹有关。
4、中国农业银行存款凭条一份，证明贾玲苹是合伙人，2013年2月8日向原告付款。如果贾玲苹不是合伙人就不会付款。
5、恒盛布行送货清单两本，证明贾玲苹、贾国磊与柳红光夫妻系合伙关系，所涉货款是合伙债务。这两本清单是连贯的，其中2012年12月30日与2012年10月20日的两张送货清单可以看出，贾玲苹、贾国磊与柳红光夫妻系合伙关系。
被告柳红光、许玲凤辩称：欠货款是事实的。被告柳红光、贾玲苹、贾国磊是合伙关系。
被告柳红光、许玲凤未提供任何证据。
被告贾玲苹辩称：贾玲苹与柳红光从来没有合伙开办过服装厂，原告提供的证据不能证明柳红光与贾玲苹之间存在合伙关系。许玲凤也没有证据证明其曾出资的事实。贾玲苹与原告曾有过布料买卖关系，但已结清款项，债务已经转移给柳红光承担。本案所涉的货款是被告柳红光与原告的债权债务关系，与被告贾玲苹无关。要求驳回原告要求贾玲苹支付货款的诉请。
为证明上述事实，被告贾玲苹向本院提供以下证据：
1、个体工商户登记情况一份，证明柳红光创办了浦江县白马镇红涛针织厂。
2、2012年1月9日张某出具的收据一份，证明贾玲苹在2012年期间是在张某家里办了服装厂，跟柳红光是两个厂。
3、申请证人张某出庭作证，证明2012年期间，贾玲苹是在证人的家里办服装厂，而且办服装厂期间没有合伙关系。
被告贾国磊辩称：贾国磊是给被告贾玲苹打工的，没有与贾玲苹、柳红光合伙。所涉款项与我无关。
被告贾国磊未提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告提供的证据1，被告柳红光、许玲凤质证没有异议。被告贾玲苹质证认为，欠条是柳红光写的，该欠款是债务转移给柳红光的，也是经过原告同意，与贾玲苹无关。被告贾国磊质证认为，我是打工的，我不知道的，与我无关。经审核，本院对柳红光出具欠条的事实予以认定。
对原告提供的证据2，被告柳红光、许玲凤、贾玲苹、贾国磊质证均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据3，被告柳红光、许玲凤质证认为，贾玲苹与柳红光是合伙关系。被告贾玲苹质证认为，对手机通话录音的真实性有异议。即使通话记录真实，也不能证明贾玲苹与柳红光之间有合伙关系。录音资料中贾玲苹意思是合作，不算合伙，而且下半年已经分开。被告贾国磊质证认为，我认为不真实的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对原告提供的证据4，被告柳红光、许玲凤质证无异议。被告贾玲苹质证认为，对真实性没有异议，不能证明贾玲苹与柳红光是合伙关系，贾玲苹与吴东芳本身有其他的债权债务关系，已经结清，与本案无关。被告贾国磊质证不知道的。经审核，本院对2013年2月8日贾玲苹通过农业银行向吴东芳汇款10万元的事实予以确认。
对原告提供的证据5，被告柳红光、许玲凤质证无异议。被告贾玲苹质证认为，真实性没有异议。贾玲苹与原告确实有买卖关系，但与原告的货款已经结清。原告承认这两本账单在许玲凤手上，根据交易习惯，账目结清后，账单原件要退回给买方，所以这两本账单的债权债务已经全部结清。这两本账单不能证明被告贾玲苹与柳红光有合伙关系。因为这账单里签名很多，如果签名都是合伙人的话，合伙人很多了，所以不能因为签名而认定为合伙人。被告贾国磊质证认为，2012年10月20日的销货清单，贾玲苹让我去付布款，我就代贾玲苹去付款，这签名不能证明我是合伙人。本院认为，该证据中有贾玲苹、柳红光对同一笔债务在不同阶段的签名确认（即2012年12月30日、2013年1月14日的账单），且柳红光承认使用过针织布，可以证明被告柳红光、贾玲苹之间存在合伙向原告购买针织布的事实。故该证据能证明本案相关事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
对被告贾玲苹提供的证据1，原告质证真实性没有异议，与本案无关。本案被告的合伙可能没有登记，但合伙是成立的。被告柳红光质证没有异议，营业执照不能证明我们没有合伙关系。被告许玲凤、贾国磊质证没有异议。经审核，本院对被告柳红光开办浦江县白马镇红涛针织厂的事实予以认定。
对被告贾玲苹提供的证据2，原告质证认为，对该证据的三性都有异议。租赁房屋应该有租赁协议，对张某这个人是否存在不知道。要求贾玲苹提供营业执照，收据的内容有虚假，写的不清楚，一般在收据中不会写明房子出租干什么用的。是否张某现在补写的存在异议。被告代理人也承认村委会的盖章是最近盖的，所以收条是虚假的，我们不认可。贾玲苹有没有开办服装厂并不能否认被告方存在合伙关系。三被告合伙，可以与贾玲苹办厂同时存在。被告柳红光质证认为，张某的房子是租给贾玲苹和贾国磊的，房租是贾国磊他们付的，与我无关。被告许玲凤、贾国磊质证无异议。经审核，本院对被告贾玲苹承租张某房子的事实予以认定。
对被告贾玲苹提供的证据3，原告质证认为，证人证言不可信，有倾向性，证人与贾玲苹是朋友关系。房屋出租没有协议，不合理。收据上的章是三天前补盖的，是掩盖虚假的事实。证人生病不在家，不清楚被告方有无合伙关系。被告的证明目的有问题。被告柳红光质证认为，张某不知道我们有无合伙关系，张某也不认识我。被告许玲凤认为存在合伙关系。被告贾玲苹、贾国磊质证无异议。经审核，本院对被告贾玲苹承租张某房子的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年期间，被告柳红光、贾玲苹共同向原告吴东芳购买针织布。2013年3月27日，经结算，柳红光、贾玲苹尚欠原告货款593405元，并由柳红光出具欠条一张。2013年2月8日，贾玲苹通过农业银行向吴东芳汇款10万元，对此，原告吴东方、被告柳红光并不知情，故2013年3月27日柳红光出具欠条时，未将该10万予以扣除。因此，柳红光、贾玲苹实际欠吴东芳货款计493405元。
另查明，被告柳红光、许玲凤于1998年8月22日登记结婚。贾国磊系被告贾玲苹雇佣的员工。
本院认为，原告吴东芳与被告柳红光、贾玲苹之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告柳红光、贾玲苹理应及时支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉称被告柳红光、许玲凤、贾玲苹、贾国磊存在合伙关系。被告贾玲苹辩称，“柳红光、贾玲苹、贾国磊之间不存在合伙关系；吴东芳提供的两本账单系吴东芳与贾玲苹之间的买卖关系，与柳红光无关，且该笔债权债务已经结清。柳红光自愿出具借条的行为，属于债务转移，即将账单所形成的债务由贾玲苹转移给柳红光承担”。依据本案的证据，柳红光出具欠条中的欠款额与账单中最终结算的欠款额相吻合，说明柳红光出具的欠条是依据账单形成的，且该笔货款并未结清。本案中，若存在债务转移，则柳红光不可能在账单中签字确认欠款的数额，柳红光签字的行为，证明其使用了原告的布料。再者，债务转移须经债权人同意方能成立，不能因柳红光出具欠条的行为来推定吴东芳知道且同意债务转移。贾玲苹须提供更为有力的证据证明其主张，否则，应承担举证不能的责任。两本账单显示，贾玲苹、柳红光分别对账单中的欠款数额签字确认（即2012年12月30日账单，欠款额672024元，贾玲苹签字；2013年1月14日账单，欠款额变为593404元，柳红光签字）；且贾玲苹于2013年2月8日向吴东芳汇款10万元，以支付部分货款；再结合柳红光出具的欠条，说明贾玲苹、柳红光均承认欠原告的货款，也足以认定贾玲苹、柳红光存在合伙关系。被告许玲凤系柳红光妻子，被告贾国磊仅在账单中代为签收布料，并无证据证明许玲凤、贾国磊参与合伙经营。综上所述，本院对柳红光、贾玲苹系本案合伙人的事实予以认定。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：
一、由被告柳红光、贾玲苹支付原告吴东芳货款共计人民币493405元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8701元，保全费2520元，合计11221元，由被告柳红光、贾玲苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8701元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月四日
代书 记员 张琳琅