wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02834号
申请执行人于洪波，男，汉族，1978年5月4日生，居民，住涟水县。
被执行人程一峰，男，汉族，1989年3月15日生，居民，住涟水县。
于洪波与程一峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2014)淮涟民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：程一峰共欠到于洪波借款50000元，于2015年9月30日前偿还25000元,2016年9月30日前偿还25000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地进行查找，查明被执行人原住址已拆迁，现址不明。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2014)淮涟民初字第1242号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02834号申请执行人于洪波，男，汉族，1978年5月4日生，居民，住涟水县。被执行人程一峰，男，汉族，1989年3月15日生，居民，住涟水县。于洪波与程一峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2014)淮涟民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：程一峰共欠到于洪波借款50000元，于2015年9月30日前偿还25000元,2016年9月30日前偿还25000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地进行查找，查明被执行人原住址已拆迁，现址不明。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2014)淮涟民初字第1242号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十日书 记 员 万金龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1414号
申请执行人：于刚，男，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被执行人：洪延峰，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人于刚与被执行人洪延峰民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为280000元及利息，案件受理费4670元，执行费4170元，被执行人洪延峰房产已经被查封，有抵押，不宜处置，被执行人洪延峰有股权，申请执行人暂不要求冻结，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人洪延峰已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 田思雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0448号
原告陆某某，男，汉族，居民。
委托代理人张耀华，男，法律工作者。
被告卞某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严阿娣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4865号
原告：全春芝，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：尹容华，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：朱云飞，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告全春芝与被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告全春芝的委托诉讼代理人尹容华到庭参加诉讼，被告朱云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金45000元；2、依法判决被告向原告按照年利率6%支付2016年4月5日至2017年8月5日期间的资金占用利息3600元（2017年8月5日至实际返还之日期间的资金占用利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，2014年被告以家中建房资金不够向原告借款共计45000元整，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
原告全春芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的户口簿复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据三、原告的户口簿、尹容华身份证户口簿复印件，证明全春芝系尹容华之母；
证据四、借条一张，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告朱云飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、二、三、四，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二、三、四予以认定。
经审理查明，自2014年起朱云飞以盖房急需资金为由多次向全春芝借款，2015年10月5日经双方结算，朱云飞共计向全春芝借款45000元，朱云飞给全春芝出具借条一张，内容为“借条，今借到尹容华妈妈肆万伍仟元整（￥45000元），在六个月内还清，如果不还自愿拿一套房子作为抵押，朱云飞，2015年10月5号”。借款到期后，全春芝多次向朱云飞催要借款，朱云飞至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云飞向原告全春芝借款45000元，有被告朱云飞给原告全春芝出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告全春芝履行了出借义务，被告朱云飞没有按照约定的时间偿还借款，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告全春芝主张被告朱云飞偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告朱云飞向原告全春芝借款时没有约定利息，按照上述法律规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱云飞于本判决生效之日起三日内偿还原告全春芝借款本金45000元及利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告朱云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8594号
原告：季丽萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：吴春玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨永银，男，1969年9月12日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告季丽萍与被告吴春玲、杨永银民间借贷纠纷一案中，原告季丽萍于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季丽萍撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取189元，由原告季丽萍负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 李成林
人民 陪 审员 翁国平
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 何豪特
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1014号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢磊，男，1982年7月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，务工。因本案于2017年6月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人卢磊犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人卢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日凌晨1时许，被告人卢磊饮酒后驾驶越野车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口时被执勤民警当场查获。卢磊的血液中乙醇浓度鉴定结果为104.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人卢磊的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人卢磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月23日1时18分许，被告人卢磊饮酒后驾驶越野车在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为114毫克/100毫升。2017年5月23日3时10分许，民警将卢磊带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，卢磊血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年5月23日1时18分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区万家丽路火炬路口查获被告人卢磊。
3、卢磊驾驶证信息查询、车辆信息、机动车行驶证复印件。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人卢磊因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人卢磊经现场呼气式检测结果为114毫克/100毫升，于2017年5月23日3时10分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2126号理化检验报告，证明被告人卢磊血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升。
7、被告人卢磊的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明卢磊已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人卢磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人卢磊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人卢磊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1408号
原告高洪波，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告胡新中，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告高洪波诉被告胡新中返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执刑财字第30号
申请执行人宋美芳，住宁波市江北区。
被执行人余新海，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宋美芳与被执行人余新海［（2014）甬北执刑财字第30号］交通肇事罪一案中，经查，本院查封了被执行人名下两辆汽车，暂时无法变现，此外暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执刑财字第30号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月十日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执刑财字第30号
申请执行人宋美芳。
被执行人余新海。
本院在执行申请执行人宋美芳与被执行人余新海［（2014）甬北执刑财字第30号］交通肇事罪一案中，经查，本院只查封了被执行人名下两辆车子，暂时无法变现，此外暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执刑财字第30号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月十日
代书记员 江伟轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1174号
原告：张黎广，男，1981年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚恩义，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告张黎广与被告姚恩义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎广到庭参加诉讼，被告姚恩义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎广向本院提出�讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告因故向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年10月1日前还清。后原告多次向被告催讨借款，被告除支付了1000元利息以外，对本金至今未还。
被告姚恩义未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条、照片等证据各一份，被告姚恩义在借款人栏签名捺印，借条约定借款利息按中国银行周期贷款利息的四倍计算。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的被告曾向原告借款20000元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告主张双方约定借款应于2017年10月1日前还清，借条中还款日期一栏虽也载明为2017年10月1日，但根据原告提供的照片可见，被告出具借条时还款日期一栏并未载明具体日期，�应认定被告借款时未约定借款期限。因被告借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚恩义返还张黎广借款本金20000元，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚恩义负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年三月七日
书记员 黄秋燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第334-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜益借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初390号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王志明，曾用名王文志，男，1988年5月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省宁阳县，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年7月29日00时05分，被告人王志明酒后驾驶鲁Ｊ×××××的小型普通客车行驶至肥城市新城办事处新城路与桃源街路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人王志明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为138.2mg/100ml。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041121号物证检验报告，查获被告人王志明的现场照片及抽血照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人王志明的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王志明归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执306号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：何超，男。
关于徐腊香、叶丙生等人与被执行人何超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）泾民一初字第01185号民事判决书，判决部分内容如下：案件受理费人民币8439元，公告费300元，合计人民币8739元由被告何超负担8592元，原告自行负担147元。由于被执行人何超未按民事判决书确定的内容履行8592元费用的给付义务，本院民事审判庭于2016年4月5日向执行部门移送强制执行，本院已立案并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人何超有可供执行财产线索，且因被执行人何超户籍地为南陵县，本院前往调查也未发现其下落线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民一初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶 琴
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执331号
申请执行人：陈代英，女，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市铜梁县中和乡。
被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
本院于2017年7月3日受理陈代英申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1061号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币20000元及利息、承担案件诉讼费450元、执行费207元，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执331号申请执行人：陈代英，女，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市铜梁县中和乡。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。本院于2017年7月3日受理陈代英申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1061号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币20000元及利息、承担案件诉讼费450元、执行费207元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月二十七日书记员 尹 春
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初154号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月5日出生，汉族，初中一年文化，职业农民，现住黑龙江海伦市。2017年8月17日因本案被海伦市公安局刑事拘留。同年8月29日被海伦市公安局取保候审，同年10月26日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年12月1日因本案被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭程序，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控:2017年8月10日，被告人刘某某通过手机陌陌聊天软件认识了一个网名为“勇敢”的被害人张某某，二人互生好感。2017年8月11日11时许，刘某某提出给张某某送饭，张某某同意后便把自家的住址告诉了刘某某。刘某某打车来到海伦市张某某家，刘某某趁张某某洗头之机，将张某某家南屋卧室立柜打开，将立柜里一白色透明整理箱内的首饰盒内的万足金黄金项链43.21克、千足金黄金手链20.21盗走，后离开张某某家。2017年8月13日，刘某某来到吉林省长春市二道区重庆路附近一金店，将盗来的黄金首饰以每克240元人民币（以下币种同）的价格卖掉，获赃款12300元。其中7000元存在其名下的工商行卡内，4300余元被其挥霍，案发时在其身上搜出1000元。张某某被盗黄金项链和黄金手链共计63.42克，经物价部门鉴定：被盗黄金首饰价值19343.10元。案发后，公安机关依法返还给被害人张某某8000元，被告人家属主动返还被害人张某某17000元，合计返还被害人25000元。经侦查，被告人刘某某于2017
年6月21日被海伦市公安局抓获。公诉机关提供了下列证据：被告人刘某某到案经过、被害人张某某陈述材料、海伦市公安局海公（刑）认聘字[2017]73号认定聘请书、海伦市公安局海公（刑）认通字[2017]141号认定意见通知书、海伦市价格认定中心海价认字[2017]第54号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、谅解书、扣押发还物品文件清单、常住人口信息表、被告人刘某某的供述和辩解等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议未做辩解。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人刘某某处以一年至二年的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人刘某某归案后返还全部赃款并取得被害人的谅解，庭审中，表示认罪﹑悔罪，并能如实供述所犯罪行，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某辩称返还了全部涉案赃款，请求对其从轻处罚的辩论意见，本院亦应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终412号
上诉人（原审被告）：吴金秋，男，1967年5月6日出生，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡碧红，女，1965年8月14日出生，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡碧儿，女，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市
上诉人吴金秋因与被上诉人蔡碧红、蔡碧儿民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴金秋未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月三日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终412号上诉人（原审被告）：吴金秋，男，1967年5月6日出生，汉族，住石狮市。被上诉人（原审原告）：蔡碧红，女，1965年8月14日出生，汉族，住石狮市。被上诉人（原审被告）：蔡碧儿，女，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市上诉人吴金秋因与被上诉人蔡碧红、蔡碧儿民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴金秋未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年五月三日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初449号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，该行职工。
被告：金松锡，男，1963年3月23日出生，朝鲜族，现吉林省延吉监狱服刑。
被告：金海玉（系金松锡妻子），女，1966年3月9日出生，朝鲜族，户籍所在地：现住珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农村商业银行”）与被告金松锡、金海玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告珲春农村商业银行的委托诉讼代理人席庆波到庭参加诉讼。被告金海玉经本院公告传唤未到庭。被告金松锡因涉嫌犯罪被羁押于珲春市公安局看守所，未能出庭。本案现已审理终结。
珲春农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求金松锡、金海玉偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息，自2016年2月5日起至付清之日止，按合同约定计算）；2.诉讼费用，由二被告负担。事实和理由：金松锡、金海玉系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，即2016年2月5日，被告金松锡与我行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款额度为3万元，在额度有效期间内，可以循环使用，借款人可以连续申请借款；借款额度有效期间自2016年2月5日至2019年2月3日，借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在基准利率上浮32%，如借款逾期，计收罚息和复利，罚息利率为在借款利率上浮50%，结息日为借款到期日。当日，金松锡按借款合同约定在我行借款3万元，借款到期日为2017年2月4日，借款月利率为4.785‰。借款已逾期，但被告金松锡未偿还借款本息。
金松锡虽未到庭，但提出答辩意见。金松锡辩称，原告在起诉书中陈述的事实属实，承认原告的全部诉讼请求，但现无偿还能力。
金海玉未作答辩。
珲春农村商业银行围绕诉讼请求依法提供了借款合同和贷款凭证。经庭审审核，原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
另说明，被告金海玉去向不明，本院依法向金海玉公告送达起诉书及开庭传票，并按公告确定的日期进行了开庭审理。因金松锡涉嫌刑事犯罪，本案庭审时该刑事案件正处于犯罪侦查阶段，故金松锡不能出庭，因此本院在该刑事案件结案后，金松锡服刑时在延吉监狱向金松锡出示法庭审理笔录及原告提供的证据听取其抗辩意见。被告金松锡的抗辩意见是：承认原告的全部诉讼请求，并对原告陈述的事实与理由及原告出具的证据真实性及证明的问题无异议。
本院认为，原告和被告金松锡签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。被告金松锡未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付借款利息及罚息。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金海玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金松锡、金海玉自本判决发生法律效力后，立即向原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年2月5日起至2017年2月4日止，按月利率4.785‰计算支付；2017年2月5日起至还清之日止，按月利率7.1775‰计算支付）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，财产保全费370元，公告费600元，共计1560元，由被告金松锡、金海玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李勇学
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3175号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1980年11月20日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：范某某，男，汉族，1991年12月11日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：兰某某（系范某某之妻），女，汉族，1989年5月9日，住河南省通许县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1980年12月4日生，住河南省通许县。
上诉人王某某因与被上诉人范某某、黄某某买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人吴天路、被上诉人范某某委托诉讼代理人兰某某、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判王某某不承担清偿责任。事实和理由：1.王某某与黄某某于2014年4月20日闹离婚开始不在一起生活，直到2016年12月26日法院判决离婚，王某某对黄某某经营饭店期间的欠账概不知情；2.王某某和黄某某自2014年4、5月份开始有小的矛盾，2015年3月份之前还参与饭店经营，2015年3月份之后就离开家没再和黄某某共同生活，中间偶尔回去看下两个孩子，2015年6月14日王某某和黄某某签了一份和解的协议书，但当晚黄某某就打王某某，王某某看完孩子当晚离开后没再回过家，离婚前的这段时间日常消费支出都是来源于父母和兄弟姐妹。
范某某辩称，1.饭店欠账的时候王某某和黄某某还在经营，债务应由王某某和黄某某承担；2.2014年11月范某某和妻子兰某某开始经营干菜店，黄某某和王某某的饭店应该是2015年9月开始欠的帐，一直欠到黄某某和王某某两个人闹离婚，2015年11月兰某某去镇上送菜时看到黄某某和王某某的饭店关门了。
黄某某辩称，1.这笔债务是真实的，应由黄某某和王某某共同承担还款责任；2.欠账时黄某某和王某某两个人没有离婚还在一起共同生活，欠的是2015年1月到11月的账，2015年11月9日黄某某和范某某算账，黄某某为范某某出具9700元的欠条；3.王某某2015年3月17日出走是事实，出去两个月又回来了，2015年6月黄某某和王某某又一起生活共同经营饭店，一直到2015年11月20日左右，王某某自此外出没再回过家，饭店也没有再经营；4.王某某称2014年没有在一起生活不真实，2014年买的房是某某小区的房，这套房法院已经判给王某某并完成过户。
范某某向一审法院起诉请求：请求判令王某某与黄某某偿还欠款9700元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄某某、王某某于2003年3月27日办理结婚登记，后在通许县共同经营一饭店，并经常从范某某处购买青菜、干菜。2015年10月至11月期间，黄某某多次在范某某处欠菜款未付。2015年11月9日，经结算，黄某某向范某某出具9700元菜款欠条一张。另查明，2015年5月13日，黄某某诉至法院，请求判令与王某某离婚，后经法院调解于2015年6月23日撤回起诉。同年11月5日，王某某诉至法院，请求判令与黄某某离婚，法院于同年12月30日判决不解除其婚姻关系。王某某与黄某某上述饭店经营至2015年年底。2016年7月，黄某某再次诉至法院，请求判令与王某某离婚，法院于同年12月26日判决解除了王某某与黄某某的婚姻关系。现范某某诉至法院，请求判令王某某与黄某某偿还欠款9700元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、欠条、销货清单、（2016）豫0222民初1647号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证明。
一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。黄某某在范某某处购买青菜、干菜下欠货款9700元的事实有欠条及销货清单为证，黄某某亦认可，一审法院予以认定。该笔债务系黄某某与王某某婚姻关系存续期间所欠，亦为二人共同经营的饭店所负，应属夫妻共同债务。虽然2015年期间二人之间产生矛盾，共同生活时间较短，欠条落款时间又在王某某起诉离婚之后，但共同生活时间长短不是认定夫妻共同债务的依据，且该欠条落款时间仅是结算时间，欠条系结算的前期菜款，故对上述欠款，二人应共同偿还。王某某虽辩称自2014年4月20日起即与黄某某分居生活，但无证据予以证明，亦不能对抗善意第三人，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：黄某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付范某某欠款9700元，二人互负连带责任。一审案件受理费50元，由黄某某、王某某连带承担。
本院二审查明事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，范某某所主张债权系黄某某所欠2015年10、11月货款，有销货清单为证；黄某某为此出具有欠条，故黄某某对该债务应当承担还款责任。自2015年5月13日至2016年12月26日，黄某某和王某某之间发生多起离婚诉讼，其中第二起是王某某于2015年11月5日起诉黄某某离婚诉讼。在2015年11月前后一段时间内，黄某某和王某某已因感情问题发生矛盾。在此期间，无证据证明王某某参与饭店经营，王某某正常情况下无法从黄某某经营的饭店获取收益，也无证据证明饭店收入用于夫妻共同生活，故王某某不应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，王某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初526号民事判决；
二、黄某某于本判决生效之日起十日内支付范某某欠款9700元；
三、驳回范某某对王某某的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广林
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 郝 龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁雨辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22307号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：陈春，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告罗春容物业服务合同纠纷一案，，本院于2017年10月10日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序独任审理，原告湖南兴文物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏瑜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00016号
案外人李美勤，女，1967年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路大常庄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，该支行行长。
委托代理人马庆德，该支行业务部主任。
被执行人�程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日出生，汉族，市民。系陈程之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临泉支行与陈程、代翠萍借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）。案外人李美勤于2015年7月31日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李美勤称：2006年2月19日我购买了陈程某的房产（房地产权证号20××89号）二楼东户住房一套，已支付全部房款（其中包括用于办理房产分证的2000元费用），但陈程不守信用迟迟不给办理房产分证，我已办理好分户的水户和电户，陈程已无权处理（房地产权证号20××89号）二楼东户的房产。更不应该将此房产向工商银行申请抵押贷款。
本院查明，陈程在临泉县城关镇�进东路南侧大常庄自建房屋一栋，房地产权证号20××89号（总证）。李美勤与陈程2006年2月19日签订了《房屋买卖协议书》，陈程将该栋楼房二楼东套房屋一套卖给了李美勤。李美勤曾多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。2010年6月9日陈程又将“房地产权证号20××89号”的房产以“房地产他证2010字第695号”抵押给了中国工商银行股份有限公司临泉支行。由于陈程到期未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司临泉支行以金融借款合同纠纷起诉陈程、代翠萍。进入执行程序后，因陈程、代翠萍未履行我院（2013）临民二初字第00068号民事调解书确定的义务，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号20××89）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄（房地产权证号20××89总证）需要办理过户登�的房屋其中一套（二楼东户）卖给李美勤，李美勤已付清全部房款并实际占有，李美勤曾多次要求陈程办理房产证（分证），陈程未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）二楼东户房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3750号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张俊开，男，汉族，1983年1月12日出生，住紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张俊开信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告张俊开向原告偿还信用卡欠款本金人民币12923.82元，滞纳金（违约金）人民币870.74元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1857.79元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告张俊开承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年6月11日，被告张俊开填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××76，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张俊开未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告张俊开填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××76。
被告张俊开签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张俊开在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张俊开未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告张俊开进行使用，截至2017年4月23日，被告张俊开共拖欠借贷本金人民币12923.82元、利息人民币2297.05元、滞纳金（违约金）人民币870.74元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张俊开向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张俊开之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张俊开持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张俊开偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张俊开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12923.82元、滞纳金（违约金）人民币870.74元及利息（截至2017年4月23日利息人民币2297.05元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张俊开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2768号
申请执行人王坚，男，1984年12月25日生，汉族，在江阴市华润制钢有限公司工作，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人季玉新，男，1972年9月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王坚与被执行人季玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281民初8116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季玉新应偿还王坚借款10000元及相应利息损失，负担案件受理费25元。因被执行人季玉新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王坚的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人季玉新名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人季玉新有可供执行的财产。
本院向申请执行人王坚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王坚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初8116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 勤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4410号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：钱玉山，男，汉族，约67岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告钱玉山土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告钱玉山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执116号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人邵振华、朱振华（实习），江苏法略律师事务所律师。
被执行人袁憭伯，男，1988年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人吴晓芬，女，1987年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁憭伯、吴晓芬信用卡纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00517号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、袁憭伯确认结欠南京银行股份有限公司借款本息及滞纳金及分期付款手续费共计114737.71元（截止2015年7月20日，其中本金99656.15元，滞纳金及分期付款手续费13011.74元，利息2069.82元）。自2015年7月21日起的分期付款手续费14596.5元。自2015年7月21日起至实际给付之日止以结欠本金99656.15元为基数，以同期同等银行贷款利率计算利息。上述款项袁憭伯于2015年11月20日前全部一次性归还南京银行股份有限公司。二、吴晓芬就袁憭伯的上述还款义务承担连带还款责任。三、案件受理费1298元（已减半收取）、保全费1094元由袁憭伯、吴晓芬共同负担。因袁憭伯、吴晓芬未履行义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，袁憭伯有无锡市隐秀苑95-502室房屋，但该房屋系集体土地拆迁安置房，目前政策不允许处置、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一五年七月六日
书记员 胡 昕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保26号
申请执行人：杨庆广。
被执行人：聊城众合盛节能建材有限公司。
申请执行人杨庆广依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保167号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保167号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5451号
本院在执行周某与孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，查明被执行人孙某1、孙某2有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙某1（居民身份证号码：）孙某2（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5451号周某孙某1、孙某2：周某申请执行孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第04370号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年四月十九日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第171号原告王邦星，男，1979年2月7日生，汉族，住光泽县。被告高祖建，男，1982年10月21日生，汉族，住光泽县，现下落不明。原告王邦星与被告高祖建承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦星到庭参加诉讼，被告高祖建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王邦星诉称，2012年期间，原告为被告的吊瓜基地挖沟、翻土，经结算后，被告出具欠条一张给原告，共欠原告工程款15450元。之后，被告一直拖欠工程款不还，原告遂诉至本院，要求被告归还欠款。被告高祖建未作答辩。本案在审理过程中，原告王邦星向本院提供欠条一张为证，以此证明被告欠原告工程款15450元。因被告未到庭也未提供证据材料，视为对原告提供的证据无异议，经审查，本院对原告提供的证据认定为有效证据予以采信。被告高祖建未向本院提供证据。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2012年1月至3月期间，原告王邦星自备挖掘机、油料，为被告高祖建在光泽县寨里镇西溪村的吊瓜基地进行翻土、挖沟作业，被告以160元／小时为工程款结算单位，向原告支付工程款。施工期间，被告支付过部分工程款。施工结束后，原告经与被告结算，被告尚欠原告工程款15450元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2014年1月17日出具一张欠条给原告。之后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告王邦星自备挖掘机、油料为被告从事土方工程作业，被告按照工作量向原告支付工程款，双方之间已形成承揽合同关系，被告未按照约定向原告支付报酬，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告高祖建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高祖建应于本判决生效后五日内向原告王邦星支付所欠工程款15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费560元，由被告高祖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长高勇强代理审判员张厚平人民陪审员元劲锋二〇一五年五月十五日书记员黄蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初492号
原告：张勇，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西美亿实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区浅水湾工业园。
法定代表人：李小群。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告张勇与被告江西美亿实业有限公司（以下简称“美亿公司”）保管合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告张勇及委托代理人杨铭、被告美亿公司及委托代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告价值30万元人民币的设备及生产线；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告张勇购买了被告的一条油炸马铃薯生产线及相关设备，其买卖价格约定为30万元，双方因此签订了《设备购买合同》。合同签订后，被告方依约定，在2016年12月4日之前将该设备交付给原告，但是暂由被告方保管至原告方全部搬走为止，保管费用为1万元。可是后来，当原告要求被告把其保管的设备及生产线返还时，被告都以种种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特具文起诉。
被告美亿公司辩称，《设备购买合同》上的公章不是美亿公司，李小群签名属实，但是原告张勇趁李小群母亲在人民医院住院期间逼其签的，购买设备款30万元未付，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告张勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《设备购买合同》、清单、2016年1月23日李小群出具给张勇的“借条”，拟证明原告张勇与被告美亿公司签订了《设备购买合同》。根据合同约定，原告张勇以被告美亿公司法定代表人李小群于2016年1月23日出具给张勇借条中的借款本金30万元抵付购买设备款；清单证明购买设备设施登记详情。合同同时约定，原告所购设备委托被告保管，保管费1万元。
被告美亿公司质证认为，《设备购买合同》上的美亿公司并未盖章，所盖公章不是美亿公司的，李小群签字被逼迫，借条中的出借款30万元没有实际出借，是以前借款高利贷形成，《设备购买合同》没有约定以此借款抵付购买设备款。
被告美亿公司提供美亿公司营业执照（副本）复印件拟证明美亿公司系李小群个人独资有限责任公司。
原告张勇对该证据三性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告美亿公司所辩称的《设备购买合同》上的公章不是美亿公司的，李小群签字被逼迫，借条中的出借款30万元没有实际出借，是以前借款高利贷形成，均未提供相应证据予以证实，在《设备购买合同》第二条中约定相关设备以30万元的价格整体出售。第四条，付款方式和期限。美亿公司以本合同第一条约定的所有设备整体出售价抵偿还其于2016年11月23日向张勇的借款30万元。2016年12月1日（即签订合同日），李小群在2016年1月23日的《借条》上载明借款已还清，且该借条原件仍由原告张勇保管。上述证据链能佐证以李小群向原告张勇借款30万元抵付购买设备款。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定事实如下：
被告美亿公司系李小群个人独资有限责任公司。2016年1月23日，李小群向原告张勇借款，并出具借条“今借到张勇人民币叁拾万元整，利息为2分，每月计算，2016.4.22还清。”借款期限届满，李小群未归还张勇借款本息。2016年12月1日，原告张勇与被告美亿公司签订《设备购买合同》第一条约定：原告向被告购买其厂房内的一条油炸马铃薯生产线及相关设备（见清单）。第二条价格叁拾万元（含税及所有费用）被告美亿公司以本合同第一条约定的所有设备整体出售价款抵偿还其2016年1月23日向张勇的借款叁拾万元。第五条：美亿公司2016年12月4日之前将本合同第一条约定的所有设备交付张勇，并由美亿公司暂时保管该设备，直至张勇将该生产线所有设备搬完为止，交付之后的保管期间的保管费用共1万元，由张勇在搬完之日起30日内付清。签订合同当日，李小群即在2016年1月23日出具的《借条》上载明“2016.12.1已还清30万元整，李小群。”
本院认为，原告张勇与被告美亿公司经自愿平等协商签订的《设备购买合同》包含了买卖、保管法律关系，且不违反法律法规规定，合法有效。被告美亿公司辩称签订合同是原告张勇胁迫所成，但被告美亿公司没有提供证据予以证明，本院不予采信。李小群系美亿公司独资人，美亿公司卖给张勇设备款30万元，虽然张勇未实际给付，但以李小群尚欠张勇2016年1月23日借款30万元本息抵付，证明原告张勇履行了全部付款义务，被告美亿公司即应按合同约定交付设备、保管设备。被告美亿公司于2016年12月4日将设备交付给了原告张勇，原告张勇依合同约定将所买设备交由被告美亿公司保管。在设备搬完后，原告张勇应付保管费1万元，原告张勇请求被告美亿公司归还其保管的设备符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，判决如下：
被告江西美亿实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张勇所购买的油炸马铃薯生产线及相关设备（详见2015年美亿主要生产设备台账中的所有设备）。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计诉讼费7820元，由被告江西美亿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 杨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2165号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张博，男，1981年8月15日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，案发前系北京顺丰速运有限公司职员，户籍所在地为陕西省户县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人张博犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被害人任某、被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月9日15时许，被告人张博在本市海淀区玉渊潭公园中堤桥南侧50米处，因琐事与被害人任某（男，34岁）互殴，被告人张博用拳将被害人任某面部打伤。经鉴定，被害人任某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人张博于2017年4月25日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张博的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张博依法定罪处罚，并建议判处被告人张博有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张博对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年4月9日15时许，在本市海淀区玉渊潭公园中堤桥南侧50米处，被告人张博之妻与被害人任某（男，34岁）女友因琐事发生口角，后被告人张博与被害人任某互殴，互殴中，被告人张博用拳将被害人任某面部打伤，致被害人任某眼外伤、面部挫伤、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人任某的损伤程度属轻伤二级。
事发后，被害人任某女友报警，被告人张博在现场等候民警处理。2017年4月25日，被告人张博经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张博在庭审过程中亦无异议，且有被告人张博的供述，被害人任某的陈述，证人李某1、李某2的证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，被告人张博一次性赔偿被害人任某各项经济损失共计人民币10000元（已给付），被害人任某对被告人张博的行为表示谅解，被害人任某向本院撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人张博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张博能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 李红亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 珏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第28号
原告刘勇，男，1973年4月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘勇与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值3，000元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值3，000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00196号原告李传华（曾用名李倩华）。委托代理人邓卫高（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告何少勇。原告李传华与被告何少勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传华的委托代理人邓卫高到庭参加了诉讼。被告何少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，何少勇无证驾驶无号牌两轮摩托车沿212省道由北往南行驶，行至七里塘村铁跨公路立交桥北头路段时，将我刮倒，造成我受伤的交通事故。伤后，我住院治疗共用医疗费8000余元。该事故经随州市公安局交警支队四大队，认定何少勇负此次事故的全部责任，我无责任。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致，为此，诉至法院要求判令被告赔偿我的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计18155元，并承担本案诉讼费。被告何少勇未进行答辩。经审理查明，2014年8月11日，被告何少勇无证驾驶无号牌两轮摩托车沿212省道由北往南行驶。10时30分许，行至七里塘铁跨公立交桥北头路段时，将横过公路的行人原告李传华挂倒，造成何少勇、李传华受伤的交通事故。事故发生后，原告李传华被送往随州市曾都医院住院治疗14天，同月25日出院。随州市公安局交警支队四大队经现场勘查于同年9月27日作出随公交认字（2014）第0318号道路交通事故认定书，认定：何少勇负此次交通事故的全部责任；李传华无责任。2015年1月16日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告李传华的伤情进行鉴定。同年3月23日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0704号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李传华的损伤未构成伤残。（二）自受伤之日起一人护理30日。（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为1000元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，遂于2014年10月16日诉至本院。另查明，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业年平均工资收入26008元。原告李传华因此次事故造成的经济损失有：医疗费8855元、护理费2137元（26008元／年÷365天×30天）、鉴定费750元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费200元（酌定）、后续治疗费1000元，共计13642元。事故发生后，被告何少勇垫付原告医疗费用5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。原告诉请交通费600元，但未提供交通费票据，综合考虑其受伤期间合理交通费用，本院酌定为200元。原告请求赔偿误工费，因其已年满70周岁，故本院不予支持；另请求赔偿营养费，因未提供相关医疗机构意见证明确需补充营养的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告李传华因交通事故造成的经济损失13642元，扣减垫付费用5000元，还应支付8642元。二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长甘雯人民陪审员邹华清人民陪审员朱道松二〇一五年四月八日书记员盛圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01164号
申请执行人宿迁有力包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区富春江路东侧。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
申请执行人宿迁有力包装材料有限公司与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第00170号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏烨泰玻璃有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年八月六日
书记员 施 凯 元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2942号
上诉人（原审原告）：郭殿兴，男，1959年11月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：于克标，矿长。
上诉人郭殿兴与被上诉人北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭殿兴上诉请求：撤销原判，改判确认我与大村煤矿自2000年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：我已向法庭提交了煤矿职工工作证，注明是大村943水平井，而943水平实际上是大村煤矿的一个副井。我提交的证据能够证明与大村煤矿存在事实劳动关系。
经本院合法传唤，大村煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郭殿兴向一审法院提出诉讼请求：确认我与大村煤矿于2000年1月至2001年12月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年2月26日，大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
郭殿兴称其于2000年1月入职大村煤矿，从事采煤工作，每天工作12个小时，工作方式为两班倒，工作期间工资由煤矿按月以现金形式发放。郭殿兴称其于2001年12月离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，郭殿兴提交煤矿职工工作证作为证据。该工作证载明：姓名郭殿兴，年龄41，工作单位大村943水平，并加盖有北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。郭殿兴称该工作证的发放时间为2000年。
2015年12月10日，郭殿兴向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲字[2016]第279-282号不予受理通知书，郭殿兴不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭殿兴提交的煤矿职工工作证载明的工作单位为大村943水平，郭殿兴主张该工作证的取得时间为2000年，并据此请求确认其于2000年1月至2001年12月期间与大村煤矿存在劳动关系，但结合北京市工商登记档案材料，大村煤矿自2003年2月始经工商注册登记而成立，在其完备注册登记手续之前，大村煤矿并非作为独立的企业法人而存在，亦不具备劳动法律关系中的用人主体资格，故，郭殿兴主张其于2000年1月至2001年12月期间与大村煤矿存在劳动关系的主张，法院不予采信。大村煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回郭殿兴的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭殿兴请求确认其与大村煤矿自2000年1月至2001年12月期间存在劳动关系，并提交了煤矿职工工作证加以证明，但大村煤矿于2003年2月注册登记成立，在登记成立之前，大村煤矿并不具备法律上的用人单位主体资格，因此，一审法院对于郭殿兴要求确认2000年1月至2001年12月期间与大村煤矿存在劳动关系的主张未予支持，并无不妥。郭殿兴的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭殿兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2510号
原告：高跃华，男，1966年10月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：李陈金，男，1956年4月10日出生，汉族，住松阳县。
原告高跃华与被告李陈金民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李陈金归还原告借款20000元及从2014年8月22日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告李陈金向原告高跃华借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元于2015年5月前归还，利息按月利率10‰计算。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李陈金在本判决生效之日起十日内归还原告高跃华借款20000元并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月三十日
代书记员 江仙琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第703号
申请执行人王右斌，男，汉族，1959年出生，四川省安县人，住安县桑枣镇。
被执行人苟彬，男，汉族，1974年出生，住四川省阆中市。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理王右斌申请执行（2012）涪民初字第1565号民事判决书一案，现暂未查找到被执行人苟彬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 马锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00186号
原告重庆俊兰机械制造有限公司，住所地本区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社。
法定代表人殷晓忠。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师，特别授权
被告陈志刚，1968年2月23日生，汉族，住四川省雅安市某区，公民身份号码：XXX。
原告重庆俊兰机械制造有限公司诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案，因原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊兰机械制造有限公司撤诉。
本案诉讼费166元由原告重庆俊兰机械制造有限公司负担。
审判员 姜 婷
二〇一四年二月十九日
书记员 李艳华
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00841-2号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人:安徽省金陵体育器材有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、张有众、张磊、付群
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽省金陵体育器材有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、张有众、张磊、付群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人付群不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
付群纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00841-2号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。法定代表人：费广海，董事长。被执行人：安徽省金陵体育器材有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业园。法定代表人：张有众，总经理。被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路66号汇金大厦910室。法定代表人：吴军，负责人。被执行人：张有众，1966年7月7日。被执行人：付群。被执行人：张磊，1979年7月28日。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00095号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人安徽省金陵体育有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、张有众、张磊、付群送达了执行通知书，责令五被执行人在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，但以上五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省金陵体育器材有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1094号
申请执行人温南昌，男，1969年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖小忠，男，1977年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年8月1日立案执行温南昌诉赖小忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初738号法院生效裁判，被执行人赖小忠应支付申请人温南昌案款3.0835万元，承担案件受理费费835元。本院已执行0.0元,尚有3.0835万元未执行,现因被执行人赖小忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初738号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月二日
书记员 曾小荣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初198号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告杜国华，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告杜国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第931号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李胜利。
被申请人李恒龙，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李胜利等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李胜利在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款1504.19元，被申请人李恒龙在宁津县农村信用合作联社保店信用社914102020010101933254账户上的存款999.22元，共计2503.41元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第267号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告穆宝有。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告穆宝有排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13735号
原告：张载飚,男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李飞，系广东西格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺敬松,系广东西格律师事务所律师。
被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：曾苑红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张载飚诉被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员向良平独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。原告张载飚委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国雄、曾苑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载飚向本院提出诉讼，请求：1.请求法院判决被告张国雄向原告偿还借款本金25万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（自2016年12月28日起开始，暂计至2017年5月17日起诉之日的利息为4259.38元），总计254259.38元；2.请求法院判决被告曾苑红对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告张国雄因资金周转需要多次向原告借款，原告于2016年3月9日就开始通过银行转账、微信转账、现金等方式借款给被告张国雄，经原告与被告张国雄核对，截至目前，被告张国雄共欠原告借款本金25万元。因原告与被告张国雄是从小一起长大的好哥们，基于对被告张国雄的信任，原告并没有要求被告张国雄对每一笔借款即时出具借条。被告张国雄于2016年12月27日将上述借款共计25万元整统计于一张借条上出具给原告，该借条约定借款金额是25万元整。之后原告要求被告张国雄偿还借款，但被告张国雄以诸多借口推诿搪塞，所欠借款本金25万元至今未偿还。原告认为，被告张国雄有义务偿还借款，被告张国雄拒不偿还借款的行为已经违反了法律规定。被告曾苑红系被告张国雄的妻子，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告曾苑红对本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求如上。
原告就其诉讼请求和主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.广发银行佛山市高明荷城支行的账户交易历史；2.张载飚通过广发银行转账给张国雄的银行流水明细统计表；3.借条；4.利息计算表；5.婚姻登记审查处理表；6.微信转账记录。
被告张国雄、曾苑红未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告张国雄、曾苑红未提交证据。
经审理查明：2007年8月8日，被告张国雄与被告曾苑红在梅州市五华县民政局婚姻登记处登记结婚。
2016年3月9日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付47250元。
2016年5月4日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付19750元。
2016年5月15日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付15000元。
2016年6月18日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付19500元。
2016年6月28日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付19500元。
2016年9月9日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付16100元。
2016年10月16日，张载飚通过微信向收款方“品龙轩-张国雄”转账支付90000元，支付方式为广发银行。
2016年10月27日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付29000元。
2016年11月7日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付22400元。
2016年11月24日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付15000元。
2016年11月25日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付14000元。
2016年12月27日，张载飚作出借人，张国雄作借款人，出具借条，内容为：本人因资金周转需要，（借款人）张国雄从（出借人）张载飚借款人民币￥250000元整，即贰拾伍万元；借款期限自2016年12月27日起；（借款人）张国雄当天确认已经当面收到张载飚本金人民币￥250000元整（￥贰拾伍万元），且上述款项已经以现金方式支付给借款人，不另立据。出借人落款处签张载飚名并捺印，借款人落款处签张国雄名并捺印。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张载飚起诉要求两被告偿还借款250000元，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张载飚与被告张国雄形成民间借贷关系，被告张国雄不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款250000元及利息。关于利息，被告张国雄在2016年12月27日出具一张金额为250000元的借条，借条未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2016年12月28日起开始计算）的主张予以支持。被告张国雄与被告曾苑红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾苑红应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国雄偿还原告张载飚借款250000元及利息（自2016年12月28日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告曾苑红对被告张国雄的上述债务承担连带责任。
案件受理费5114元，减半收取2557元（原告张载飚已预交），由被告张国雄、曾苑红负担,于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年九月十五日
书记员 李伊茗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13735号原告：张载飚,男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李飞，系广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬松,系广东西格律师事务所律师。被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾苑红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告张载飚诉被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员向良平独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。原告张载飚委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国雄、曾苑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张载飚向本院提出诉讼，请求：1.请求法院判决被告张国雄向原告偿还借款本金25万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（自2016年12月28日起开始，暂计至2017年5月17日起诉之日的利息为4259.38元），总计254259.38元；2.请求法院判决被告曾苑红对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告张国雄因资金周转需要多次向原告借款，原告于2016年3月9日就开始通过银行转账、微信转账、现金等方式借款给被告张国雄，经原告与被告张国雄核对，截至目前，被告张国雄共欠原告借款本金25万元。因原告与被告张国雄是从小一起长大的好哥们，基于对被告张国雄的信任，原告并没有要求被告张国雄对每一笔借款即时出具借条。被告张国雄于2016年12月27日将上述借款共计25万元整统计于一张借条上出具给原告，该借条约定借款金额是25万元整。之后原告要求被告张国雄偿还借款，但被告张国雄以诸多借口推诿搪塞，所欠借款本金25万元至今未偿还。原告认为，被告张国雄有义务偿还借款，被告张国雄拒不偿还借款的行为已经违反了法律规定。被告曾苑红系被告张国雄的妻子，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告曾苑红对本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求如上。原告就其诉讼请求和主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.广发银行佛山市高明荷城支行的账户交易历史；2.张载飚通过广发银行转账给张国雄的银行流水明细统计表；3.借条；4.利息计算表；5.婚姻登记审查处理表；6.微信转账记录。被告张国雄、曾苑红未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告张国雄、曾苑红未提交证据。经审理查明：2007年8月8日，被告张国雄与被告曾苑红在梅州市五华县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年3月9日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付47250元。2016年5月4日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付19750元。2016年5月15日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付15000元。2016年6月18日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付19500元。2016年6月28日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付19500元。2016年9月9日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付16100元。2016年10月16日，张载飚通过微信向收款方“品龙轩-张国雄”转账支付90000元，支付方式为广发银行。2016年10月27日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付29000元。2016年11月7日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付22400元。2016年11月24日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付15000元。2016年11月25日，张载飚通过其在广发银行佛山高明荷城支行的账户向张国雄账户支付14000元。2016年12月27日，张载飚作出借人，张国雄作借款人，出具借条，内容为：本人因资金周转需要，（借款人）张国雄从（出借人）张载飚借款人民币￥250000元整，即贰拾伍万元；借款期限自2016年12月27日起；（借款人）张国雄当天确认已经当面收到张载飚本金人民币￥250000元整（￥贰拾伍万元），且上述款项已经以现金方式支付给借款人，不另立据。出借人落款处签张载飚名并捺印，借款人落款处签张国雄名并捺印。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张载飚起诉要求两被告偿还借款250000元，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张载飚与被告张国雄形成民间借贷关系，被告张国雄不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款250000元及利息。关于利息，被告张国雄在2016年12月27日出具一张金额为250000元的借条，借条未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2016年12月28日起开始计算）的主张予以支持。被告张国雄与被告曾苑红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾苑红应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国雄偿还原告张载飚借款250000元及利息（自2016年12月28日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告曾苑红对被告张国雄的上述债务承担连带责任。案件受理费5114元，减半收取2557元（原告张载飚已预交），由被告张国雄、曾苑红负担,于本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一七年九月十五日书记员  李伊茗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保218号
申请人：苗桂臣，女，1972年10月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：赵方同，男，1972年5月4日出生，住址同上。
被申请人：陈皓，男，1978年5月2日出生，住山东省东平县。
申请人苗桂臣于2017年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人陈皓所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人郭建国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人苗桂臣与被申请人陈皓机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人苗桂臣已向本院提供了担保，依法准许申请人苗桂臣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈皓的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月17日至2017年5月17日。
案件申请费600元，由申请人苗桂臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晓琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保310号
申请人：马永树，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：周云亮，男，1963年7月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人马永树于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云亮所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人姜兵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周云亮所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页