辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初458号原告：大新银行有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：曾伟权。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：丁继红。被告：辽宁恒基塑胶制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李洪光。被告：沈阳阿尔卑斯饮品有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。法定代表人：丁继红。被告：阜新市汇润饮品有限公司，住所地辽宁省彰武县。法定代表人：李洪艳。被告：丁继红。被告：李洪艳。被告：李洪光。原告大新银行有限公司（以下简称大新银行）与被告香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司（以下简称香港阿尔卑斯公司）、辽宁恒基塑胶制品有限公司（以下简称辽宁恒基公司）、沈阳阿尔卑斯饮品有限公司（以下简称沈阳阿尔卑斯公司）、阜新市汇润饮品有限公司（以下简称阜新汇润公司）、丁继红、李洪艳、李洪光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大新银行委托诉讼代理人李小程到庭参加诉讼，香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。大新银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为LS39975678的租赁合同；2.确认租赁合同项下设备系原告所有，同时判令被告香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司向原告立即返还设备（两套新“日精ASB”一步法双向拉伸吹塑成型机及配件，型号ASB-650EXHS，编号369A40859、369A40860）；3.判令七名被告向原告立即支付租金港币1,814,064.00元，逾期付款利息为港币155,554.69元（暂计至2017年5月9日，之后应以港币1,814,064.00元为本金，每月3%计算逾期利息至实际付清之日止），合计港币1,969,618.69元；4.诉讼费用由七名被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令解除编号为LS39975678的租赁合同的诉讼请求。事实和理由：2014年10月27日，原告与香港阿尔卑斯公司签订《租赁合同》一份，协议编号：LS39975678，该协议约定原告向香港尼龙有限公司购买两套�“日精ASB”一步法双向拉伸吹塑成型机及配件（型号ASB-650EXHS，编号369A40859、369A40860）并以融资租赁的形式出租给沈阳阿尔卑斯公司，放置在辽宁恒基公司位于辽宁省沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的工厂使用，租期为36个月。按照约定香港阿尔卑斯公司应于合同生效之日支付2期租金港币407,630.00元，剩余34期应当从2014年11月27日开始每月27日前向原告支付当期租金港币203,815.00元，若不按期支付则应按照每月3%支付逾期利息。同时原告有权解除合同并要求香港阿尔卑斯公司立即返还租赁设备，支付所有到期及未到期的租金。同日，原告与被告香港阿尔卑斯公司签订购买选择权附加条款，约定在还清所有租金、利息及相关费用后，被告辽宁恒基公司可以按照港币700元认购租赁设备。被告香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司共同向原告出具一份《确认书》，确认原告对涉案设备享有所有权，并且在租赁合同终止或香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司违反承诺时，原告有权立即取回涉案设备。租赁合同签署后，原告按约定支付了货款，被告香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司也分别确认收到了涉案设备，然而被告香港阿尔卑斯公司经常不按期履行义务，经原告多次通知均无改正，截至原告起诉前，被告香港阿尔卑斯公司仍未支付2016年12月的租金。被告辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光均为香港阿尔卑斯公司拖欠原告的所有债务提供连带责任担保。原告为维护自身合法权益，特根据与被告签署的《确认书》及《租赁协议》第4.01、8.01、8.02、9.01、23条，及《担保及弥偿书》等约定，以及民事诉讼法有关规定诉至法院，请求依法裁判。香�阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大新银行系香港注册登记企业法人，于2003年10月2日在香港特别行政区公司注册处变更登记企业名称为大新银行有限公司，法定代表人为王伯凌，公司董事会授权曾伟权代表该行签署所需委托授权书，可以依据有关委托授权书内的权限，为该行办理就追讨香港阿尔卑斯公司逾期欠贷所涉及法律诉讼及相关事宜。2014年10月27日，原告大新银行与被告香港阿尔卑斯公司签订一份合同编号为LS39975678的《租赁合同》，约定原告大新银行向香港尼龙有限公司购买两套新“日精ASB”一步法双向拉伸吹塑成型机及配件（型号ASB-650EXHS，编号369A40859、369A40860）并以融资租赁的形式出租给承租人被告香港阿尔卑斯公司，放置在使用人被告辽宁恒基公司在辽宁省沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村的工厂内使用，租赁期限36个月，每月租金港币203,815.00元，总租金港币7,337,340.00元。按照约定香港阿尔卑斯公司已于合同生效之日支付2期租金即港币407,630.00元，剩余34期应当从2014年11月27日开始至2017年10月27日每月27日前向原告大新银行支付当期租金港币203,815.00元，若未按期支付租金则应按照每月3%支付逾期利息。该租赁合同条款约定，原告大新银行系租赁设备的所有权人，承租人香港阿尔卑斯公司以受寄人身份按合同持有设备；承租人应对任何到期日应付未付之租金或按合同应付未付之其他款项支付利息；原告有权在承租人未能全数支付租金或本合同项下应支付其他款项时即时终止租赁合同，在因上述情况致设备租赁终止时，承租人应支付租赁期限至终止日止任何未支付的租金、利息及取回设备的合理费用；在租赁期限届满或提早终止合同时，承租人须即时自费送付设备予原告指定的地址，或须随时持有设备让原告可在没有通知的情况下取回设备；该合同由香港法律管治，并由其解释。同日，原告与被告香港阿尔卑斯公司签订附加条款，约定租赁客户在遵守及无违反租赁合同所订立条款的情况下，若欲购买该合同内之设备，可以通知出租人，同时偿还该合同中剩余租金及相关利息和费用，并支付港币700元认购费用。同日，承租人香港阿尔卑斯公司、使用人辽宁恒基公司共同向原告出具一份《确认书》，承认《租赁合同》所订立的各项条款，确认原告系涉案租赁设备的所有权人，确认承租人、使用人已收到涉案设备及检查设备确认一切正�并装置在约定地点；在租赁合同终止后，原告有权取回设备；在香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司违反《确认书》的承诺时，原告有权在书面通知承租人和使用人后终止租赁合同并取回设备，而承租人、使用人应就原告因提前终止合同和取回设备而造成的一切损失、费用及开支，共同及个别地承担连带赔偿责任，在此情况下，原告有权直接向承租人、使用人主张权利；使用人应就原告因承租人违反租赁合同条款而引致的一切损失、费用及开支，承担共同及个别连带赔偿责任；该确认书受香港法律管辖，因执行或解释本确认书而发生的争议，适用香港法律，任何人违反确认书的条文，出租人可以凭该确认书向中华人民共和国有管辖权的法院提起诉讼。同日，香港阿尔卑斯公司出具指定账号付款指示书，通知原告按指定方式支付设备款，香港阿尔卑斯公司出具先行付�授权信，授权原告按指定方式先行向供货商放款港币6,030,000.00元。2014年10月13日，供货商香港尼龙有限公司向原告出具销售发票，项目内容为两套新“日精ASB”一步法双向拉伸吹塑成型机及配件（型号ASB-650EXHS，编号369A40859、369A40860）。2014年10月27日，原告向供货商付款，购买涉案租赁设备，取得所有权。同日，原告向香港阿尔卑斯公司发函告知《租赁合同》已生效，并告知香港阿尔卑斯公司应自2014年11月27日起34个月每月27日支付租金港币203,815.00元，否则应支付每月3%的逾期利息。原告为租赁设备在太平财产保险公司购买财产火险，第一受益人为原告，保险期限自2014年10月27日至2017年10月26日止。2014年12月18日，辽宁恒基公司为涉案租赁设备向天津海关缴纳了进口关税、进口增值税。2014年10月22日，辽宁�基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光签署《担保及弥偿书》，承诺就香港阿尔卑斯公司对原告的全部债务承担连带保证责任，并承诺各担保人自费取得所有有关担保书所需政府批准、授权、特许及同意，将维持全面有效，该担保书受香港法律管辖并按其解释。2014年10月22日，香港阿尔卑斯公司召开董事会，授权丁继红代表公司签署与原告的租赁合同及其他文件，辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司分别召开股东大会，均同意为原告签署《担保及弥偿书》，就香港阿尔卑斯公司的全部债务向原告承担连带保证责任。2014年1月22日，大新银行委托香港蒋尚义律师行王伟民律师出具《法律意见书》，就本案适用香港特别行政区法律说明如下：香港特别行政区法律对于系争的《租赁合同》、�确认书》及《担保及弥偿书》等有关合约并无成文法规定，而以普通法为依据；根据香港特别行政区普通法的基本理论，有效合约包含的要素包括意思自治、代价、契据形式等要素；本案系争的《租赁合同》、《确认书》及《担保及弥偿书》等有关合约均属有效契约，大新银行在承租人出现违约情形时有权依据该等文件向承租人主张返还租赁物、支付租金及利息，并有权要求其他六名保证人承担连带清偿责任。另查，香港阿尔卑斯公司未支付2016年12月27日至2017年8月27日期间9期租金共计港币1,834,335.00元，2014年12月至2017年8月逾期利息共计港币310,781.58元。原告大新银行于2017年5月收到香港阿尔卑斯公司支付的租金港币20,271.00元、逾期利息港币7,676.00元。香港阿尔卑斯公司于2014年8月19日在香港特别行政区注册成立，系香港注册登记企业法人。辽宁恒基公司于2014年9月15日经辽宁省工商行政管理局登记注册成立，法定代表人李洪光，经营范围塑胶制品、橡胶制品加工、销售。沈阳阿尔卑斯公司于2006年4月6日经辽宁省新民市工商行政管理局登记注册成立，法定代表人丁继红，经营范围饮料[瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）]生产、销售；普通货物运输。阜新汇润公司于2011年5月27日经辽宁省彰武县工商局登记注册成立，法定代表人李洪艳，经营范围批发兼零售；预包装食品（饮料、桶装水、纯净水）（有效期至2014年12月22日）。丁继红、李洪艳、李洪光户籍所在地均为辽宁省沈阳市。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，本案原告大新银行为在香港特别行政区注册的法人，系融资租赁合同的出租方，被告香港阿尔卑斯公司为在香�特别行政区注册的法人，系融资租赁合同的承租人，本案为涉港商事纠纷，审理程序应当参照涉外商事审判程序。原告大新银行与被告香港阿尔卑斯公司签订的《租赁合同》以及香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司出具的《确认书》均约定适用香港特别行政区法律，该约定没有违反我国强制性或禁止性法律规范，合法有效，本院以香港特别行政区法律为准据法处理上述法律关系。辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光签署的《担保及弥偿书》规避了中华人民共和国内地关于对外担保的审批、登记制度，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条规定，中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。因此，本院以中华人民共和国内地法律处理大新银行与辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公�、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光之间的担保法律关系。大新银行与香港阿尔卑斯公司之间签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，其内容根据香港特别行政区法律的规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。大新银行依约定将涉案租赁设备交付使用人辽宁恒基公司使用，香港阿尔卑斯公司应依约定按期足额交纳租金。但香港阿尔卑斯公司逾期未付自2016年12月至2017年8月共9个月的租金及租赁期间的逾期利息，已经构成违约。此外，由于本案合同约定适用香港法律解决争议，合同约定的逾期利息不违反香港的相关法律规定，应予支持。故根据双方《租赁合同》约定，大新银行享有涉案租赁设备所有权，有权要求香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司返还涉案租赁设备及配件，并要求香港阿尔卑斯公司支付剩余租金及逾期利息。关于辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光签署的《担保及弥偿书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的。辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光提供对外担保未经国家有关部门的批准或者登记，故该担保行为无效。大新银行作为专业的金融机构在接受担保时，没有尽到审慎的义务了解担保人是否具有相关资格，也没有在必要时督促担保人取得相关资格以维护债权人的合法权益，该担保合同的无效大新银行与辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光均存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，对超出部分不予支持。故辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光对香港阿尔卑斯公司债务不能清偿部分的二分之一向大新银行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一项、第七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司、辽宁恒基塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内将编号LS39975678《租赁合同》项下的两套新“日精ASB”一步法双向拉伸吹塑成型机（型号ASB-650EXHS，编号369A40859、369A40860）及配件返还给大新银行有限公司；二、香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司于判决生效之日起十日内向大新银行有限公司支付租金港币1,814,064.00元（每月租金港币203,815.00元，计算九个月，扣减2017年5月香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司支付的租金港币20,271.00元）及逾期利息港币303,105.58元（暂计至2017年8月27日，此后逾期利息以实欠租金为基数按月利率3%计算至实际付清之日止）；三、辽宁恒基塑胶制品有限公司、沈阳阿尔卑斯饮品有限公司、阜新市汇润饮品有限公司、丁继红、李洪艳、李洪光对香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司在上述第二判项中的债务不能清偿部分的二分之一向大新银行有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回大新银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,826元，财产保全费人民币5,000元，由香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司、辽宁恒基塑胶制品有限公司、沈阳阿尔卑斯饮品有限公司、阜新市汇润饮品有限公司、丁继红、李洪艳、李洪光负担。如不服本判决，大新银行有限公司、香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，辽宁恒基塑胶制品有限公司、沈阳阿尔卑斯饮品有限公司、阜新市汇润饮品有限公司、丁继红、李洪艳、李洪光可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年十二月八日书 记 员  孙爱博本案判决所依据的相关法律《�华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一项有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外�保的。第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。