wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第1号
原告张秀梅，女，1971年5月16日生，汉族。
被告王红卫，男，1970年6月4日生，汉族。
原告张秀梅诉被告王红卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告王红卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年2月14日办理结婚登记手续，1992年3月26日生育一子王实权，2005年4月17日生育一女王某某。由于被告好逸恶劳，不务正业，常因家庭琐事生气，常年如此造成夫妻感情彻底破裂无法共同生活。故诉至法院，要求：1、请求判令原被告之间的夫妻关系；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付教育抚养费500元；3、婚前财产各归各有共同财产平均分割。
被告王红卫未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张秀梅提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告身份信息；2、结婚证两本，欲证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告王红卫未质证，未提交证据。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年2月14日办理结婚登记手续，1992年3月26日生育一子王实权，2005年4月17日生育一女王某某。原告以被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付教育抚养费500元，婚前财产各归各有共同财产平均分割。在审理过程中，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并育有一子一女，已共同生活20余年，期间虽因家务琐事发生争执，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原告虽称其夫妻感情已破裂无法再共同生活，但未提交证据予以证实，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙莉娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第1311号
原告陈某甲，住广东省增城市。
被告陈某乙，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以原、被告双方已经在民政部门登记离婚为由，于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 钟 凡
二〇一二年五月二十九日
书记员 林智枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1301号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：张林福，男，1964年7月22日出生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告张林福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告张林福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.张林福偿还无锡工行信用卡欠款229806.59元（计算至2017年1月1日，其中本金196942.76元、利息28863.83元、滞纳金4000元）及以欠款本金196942.76元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张林福承担。事实和理由：2013年9月，张林福在无锡工行处申领信用卡，卡号为52×××44，信用额度30万元；自2016年1月5日起，张林福不再按约还款，至2017年1月1日，张林福结欠无锡工行本金196942.76元、利息28863.83元、滞纳金4000元，合计229806.59元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
张林福未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，张林福向无锡工行申领信用卡，卡号为52×××44；张林福于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即张林福除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；张林福在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；张林福使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；张林福可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，张林福按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；张林福未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；张林福连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，张林福透支使用了上述信用卡，自2016年1月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期12期，结欠无锡工行本金196942.76元、利息28863.83元、滞纳金4000元，合计229806.59元。张林福于2017年4月20日归还了83.51元，至2017年7月1日，张林福结欠无锡工行本金196859.25元、利息42718.54元、滞纳金4000元，合计243577.79元。因张林福至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，张林福向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。张林福至2017年1月1日已累计逾期12期，其行为已构成违约；无锡工行要求张林福偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。张林福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张林福应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款243577.79元及利息（以欠款本金196859.25元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，公告费309元，合计5056元，由张林福负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，张林福于本判决发生法律效力之日起十日内将5056元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第3号
申请执行人南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地：南宁市金浦路29号1栋1单元601号房。
法定代表人赵军，经理。
被执行人于佳平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南宁市。
南宁市砂石专业市场管理开发有限公司与于佳平租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）南市民一终字第1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）青预执字第3号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一一年十月二十日
书 记 员 梁鹏荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2917号
原告：兰州欧德塑业有限公司。
法定代表人：高明祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李存兵。
委托诉讼代理人：孔喜德，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司。
法定代表人：苏海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金臣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘其荣，系该公司职员。
被告：甘肃省中医院。
法定代表人：李盛华，系该院院长。
原告兰州欧德塑业有限公司与被告中国甘肃国际经济技术合作总公司、甘肃省中医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年2月23日作出（2017）甘0103民初1601号民事判决书，被告中国甘肃国际经济技术合作总公司提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘01民终1256号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2017年9月25日立案，原告兰州欧德塑业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州欧德塑业有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州欧德塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告兰州欧德塑业有限公司负担。
审 判 长 万学亮
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 崔同燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩文君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2518号
原告：王庆华,男,1972年7月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县航运公司。
原告王庆华与被告罗勇合伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王庆华于2017年9月13日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王庆华撤诉。
案件受理费8564元，减半收取计4282元，由原告王庆华负担。
审判员 徐 可
二〇一七年九月十八日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第40号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人傅某某，男，1992年12月24日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月10日被富源县公安局决定取保候审并释放，后因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪,于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花、联毅出席法庭支持公诉，被告人傅某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年农历腊月至2014年9月，被告人傅某某单独、伙同他人到富源县富村镇、中安镇等地盗窃作案7起，案值人民币11495元。
1、2013年农历腊月间的一天中午，被告人傅某某到富源县富村镇大凹子村委会石柱子村王某某家中盗窃现金人民币5900元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，失主王某某的陈述等证据与被告人傅某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2014年4月份的一天，被告人傅某某到富源县富村镇罐子窑公路边赵某某家羊圈内盗窃3只羊。后经鉴定，被盗羊价值共计人民币3200元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]71号价格鉴定结论书，失主赵某某的陈述等证据与被告人傅某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
3、2014年4月份的一天，被告人傅某某到富源县富村镇大花园张某某家修理铺盗窃2扎钢板。后经鉴定，被盗钢板价值共计人民币180元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]71号价格鉴定结论书，失主张某某的陈述等证据与被告人傅某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
4、2014年6月4日凌晨，被告人傅某某伙同易某某到富源县富村镇大花园旁边李某某家鸡圈内盗窃10只鸡。后经鉴定，被盗鸡价值共计人民币900元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]71号价格鉴定结论书，失主李某某的陈述，共同作案人易某某的供述等证据与被告人傅某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
5、2014年8月份的一天，被告人傅某某到富源县中安镇马房冲村委会桂某某家鸡圈内盗窃2只鸡。后经鉴定，被盗鸡价值共计人民币240元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]9号价格鉴定结论书，失主桂某某的陈述等证据与被告人傅某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
6、2014年8月份的一天，被告人傅某某到富源县城胜境中学对面的工地上盗窃，被人发现后，未盗窃到物品。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，证人刘某的证言等证据与被告人傅某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
7、2014年9月19日至22日，被告人傅某某先后四次伙同他人到富源县富村镇大花园边岔老厂的路口蔡某某家彩钢瓦房洋芋摊子里面共计盗得10条紫云烟、2包软云烟及一箱香肠。后经鉴定，被盗香烟、香肠价值共计人民币1075元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]130号价格鉴定结论书，失主蔡某某、岳某某的陈述等证据与被告人傅某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
另有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，到案经过等证据对本案的相关事实予以证实。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的36日，即自2014年9月23日起至2016年2月15日止；附加刑罚金人民币20000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第40号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人傅金跃，男，1992年12月24日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月10日被富源县公安局决定取保候审并释放，后因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人傅金跃犯盗窃罪,于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花、联毅出席法庭支持公诉，被告人傅金跃被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年农历腊月至2014年9月，被告人傅金跃单独、伙同他人到富源县富村镇、中安镇等地盗窃作案7起，案值人民币11495元。
1、2013年农历腊月间的一天中午，被告人傅金跃到王某家中盗窃现金人民币5900元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，失主王某的陈述等证据与被告人傅金跃的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2014年4月份的一天，被告人傅金跃到赵某家羊圈内盗窃3只羊。后经鉴定，被盗羊价值共计人民币3200元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]71号价格鉴定结论书，失主赵某的陈述等证据与被告人傅金跃的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
3、2014年4月份的一天，被告人傅金跃到张某家修理铺盗窃2扎钢板。后经鉴定，被盗钢板价值共计人民币180元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]71号价格鉴定结论书，失主张某的陈述等证据与被告人傅金跃的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
4、2014年6月4日凌晨，被告人傅金跃伙同易某到李某家鸡圈内盗窃10只鸡。后经鉴定，被盗鸡价值共计人民币900元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]71号价格鉴定结论书，失主李某的陈述，共同作案人易某的供述等证据与被告人傅金跃的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
5、2014年8月份的一天，被告人傅金跃到桂某家鸡圈内盗窃2只鸡。后经鉴定，被盗鸡价值共计人民币240元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]9号价格鉴定结论书，失主桂某的陈述等证据与被告人傅金跃的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
6、2014年8月份的一天，被告人傅金跃到富源县城胜境中学对面的工地上盗窃，被人发现后，未盗窃到物品。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，证人刘某的证言等证据与被告人傅金跃的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
7、2014年9月19日至22日，被告人傅金跃先后四次伙同他人到蔡某家彩钢瓦房洋芋摊子里面共计盗得10条紫云烟、2包软云烟及一箱香肠。后经鉴定，被盗香烟、香肠价值共计人民币1075元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2014]130号价格鉴定结论书，失主蔡某、岳某的陈述等证据与被告人傅金跃的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
另有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，到案经过等证据对本案的相关事实予以证实。
本院认为，被告人傅金跃以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅金跃在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人傅金跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人傅金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的36日，即自2014年9月23日起至2016年2月15日止；附加刑罚金人民币20000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹雅林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第40号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2015年1月28日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年3月20日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。被告人曾某甲拒不执行判决、裁定一案，富川瑶族自治县人民检察院于2015年3月20日以富检公刑诉（2015）26号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月9日，富川瑶族自治县人民法院一审判决曾某甲、高顺举赔偿何品文、腾梅因机动车交通事故造成的各项费用合计349695.14元，曾某甲、高顺举负连带责任。同年6月25日，被告人曾某甲将其本人所有的五菱牌小型普通客车、江淮牌厢式货车以人民币6万元的价格转卖给其弟弟曾某乙；次日，又注销了其本人名下登记注册的“裕生食品批发部”，并以6000元的价格转让给曾某乙。判决生效后，被告人曾某甲未及时履行法院判决确定的赔偿义务，造成被害人家属生活严重困难。同年12月17日，被告人曾某甲被公安机关抓获归案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人曾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人曾某甲的刑事责任。被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月9日，富川瑶族自治县人民法院一审判决曾某甲、高顺举赔偿何品文、腾梅因机动车交通事故造成的各项损失合计349695.14元，曾某甲、高顺举负连带责任。同年6月25日，被告人曾某甲将其本人所有的五菱牌小型普通客车、江淮牌厢式货车以人民币6万元的价格转卖给其弟弟曾某乙；次日，又注销了其本人名下登记注册的“裕生食品批发部”，并以6000元的价格转让给曾某乙。判决生效后，被告人曾某甲未及时履行法院判决确定的赔偿义务，造成被害人家属生活严重困难。同年12月17日，被告人曾某甲被公安机关刑事拘留。另查明，2015年1月23日，被告人曾某甲通过家属与申请执行人何品文、腾梅达成执行和解协议，约定该执行案件以人民币180000元结案，已支付150000元，剩余30000元于2015年9月30日前付清。申请执行人何品文、腾梅对被告人曾某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、江西江铃专用车辆厂合格证，机动车查验记录表，机动车注册、转移、注销登记／转入申请表2份、二手车销售统一发票（转移登记联）、机动车查验记录表、机动车注册登记联、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、上汽通用五菱汽车股份有限公司证明、机动车查验记录表，贺州市房屋交易管理中心证明，仁义国土资源管理所证明，中国工商银行凭证，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，桂林银行贺州分行贺州支行卡对账单，广西贺州桂东农村合作银行拱桥分理处多笔交易查询，农业银行查询明细，收据，民事裁定书、诉前财产保全申请书，资金往来结算票据、领当事人款报批单、解除查封申请书，（2014）富民一解字第2号富川县人民法院解除查封裁定书、审理经过，EMS国内特快专递邮件详情单，八步区仁义镇福安村的房屋照片，谅解书，广西壮族自治县行政事业单位资金往来结算票据，执行笔录，户籍证明，抓获经过，关于曾某甲拒不执行判决、裁定案有关涉案车辆未能物价鉴定的情况说明，强制执行申请书，（2014）富民一初字第253号民事判决书，法律文书生效证明，（2014）富法执字第85号执行通知书、财产申报通知书、邮单详情，曾某甲流动资产、固定资产、其他资产申报表，证明及申请人何品文本人照片及房屋照片，曾某甲的店铺照片，财产查询反馈信息表，贺州市国土资源局证明，贺州市房屋登记管理中心证明，企业基本信息，（2014）富法执字第85号执行裁定书，富川瑶族自治县人民法院情况说明，证人曾某丙、曾某乙的证言，被告人曾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲作为被执行人，对人民法院生效的判决书有能力执行，而拒不执行人民法院判决，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪以及取得被害人谅解，且本案涉及的执行问题已得到妥善处理，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑其犯罪情节较轻，悔罪表现好，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员董芝婧二〇一五年三月二十四日书记员吴丹
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第40号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人邬汉云，男，生于1971年11月13日，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民，住寻甸县。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邬汉云犯危险驾驶罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人邬汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日22时许，被告人邬汉云酒后驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至富民县北青线赤就大桥附近路段时，车辆侧翻。经鉴定：被告人邬汉云静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：258.13mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨某、李某等人的证言、辩认笔录、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邬汉云在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邬汉云认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人邬汉云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一五年三月十七日书记员  段陈明
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第40号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人邢某，男，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2001年7月11日被富锦市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元，2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月18日被富锦市人民法院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2015年3月7日14时许，在富锦市朝阳社区，被告人邢某趁被害人钟某某家中无人之机，用随身携带的钳子将房门撬开，从东屋衣柜内盗走钟某某人民币400元，从西屋炕上棉服内盗走被害人王某1部OPPO牌R834t型移动电话（价值人民币351元）。案发后，赃物被公安机关追缴发还给被害人，赃款被邢某日常生活用掉。被告人邢某于2015年3月20日在富锦市被公安机关抓获。另查明，本案在开庭前，被告人退赔给被害人钟某某、王某人民币1000元，被害人对其谅解请求对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邢某6个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局扣押物品清单、发还物品清单，富锦市公安局出具的被告人到案经过，黑龙江省富锦市人民法院（2001）富刑初字第85号刑事判决书、（2014）呼狱释字第183号释放证明书、富锦市公安局出具的被告人邢某的户籍证明、现实表现证明，被害人出具的收条、谅解书，被害人钟某某、王某的陈述，证人王某某的证言及证人王某某对被告人的辨认笔录、辨认照片、被害人王某、被告人邢某对被盗手机的辨认笔录、照片，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第009号价格鉴定结论书、结论明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某如实供述自己的罪行，全部退赃、退赔，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇一五年五月二十八日书记员  刘 想
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1053号
原告：易××。
委托代理人：吴××。
被告：黄×。
原告易××与被告黄×为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告易××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告
黄×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告易××诉称，被告黄×在2007年12月5日向原告借款
人民币600000元，双方约定：借款于2008年2月29日归还；200
8年1月17日被告又向原告续借300000元，双方约定：借款期限
15天。两次借款共计人民币900000元，被告均于借款当日立有
借条。尔后被告均未按约归还借款，经原告多次催讨无着。现
要求被告黄×归还借款人民币900000元及利息（其中600000元
借款利息自2008年2月29日起算；300000元借款利息自2008年2
月2日起算，均按银行同期贷款利率计算止实际还款之日止）
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的常住人口登记情况表及借条二张。以证明原、被告的主体
资格及被告黄×向原告借款共计900000元的事实。被告黄×未作书面答辩。
被告黄×未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告易××诉称的事实一致
。
本院认为，被告黄×分两次共向原告借款900000元，事
实清楚。被告黄×自借款后未按约归还借款，其行为违约，应
承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付自
逾期之日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄×于判决生效之日起十日内归还原告易××借款
人民币900000元及利息（其中600000元借款利息自2009年3月1
日起算；300000元借款利息自2008年2月2日起算，均按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13115元，公告费400元，合计人民币1
3515元，由被告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13115元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月十六日
代书记员 马 里
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执934号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。
被执行人：保继芳，女，1993年1月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与保继芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人保继芳下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执934号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：保继芳，女，1993年1月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与保继芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人保继芳下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月八日书 记 员  杨建云
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00199号
原告李XX，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告沈XX，男，36岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告李XX诉被告沈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告沈XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年2月8日被告沈XX在其手借款10000元，并打有欠条一张，没有约定还款期限或利息、利率。其多次催要该款至今未还，所以起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈XX未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告沈XX于2011年2月8日达成借款协议，主要内容为沈XX欠李XX现金10000元，借款人沈XX签名。原告已依约提供贷款，但被告至今未能偿付。原告为此诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效并就相对方具有约束力。现因原告所举证据足以印证被告欠其本金及数额，且其已依约全面履行完毕己身义务却未得偿付，故其诉讼请求本院予以支持。原告提出给付利息的主张，因双方未有此项约定，亦未确定借款期限，故本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈XX偿付所欠原告李XX借款计人民币10000元；
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起3日内清结。
案件受理费50元，由被告沈XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿介
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初9号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑继某，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月16日被叶县公安局取保候审，2015年11月16日被叶县人民检察院取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郑某�犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月25日19时10分许，被告人郑某某驾驶豫DNN0**号昌河牌轻型普通货车沿省道20234公路自南向北行驶至12KM＋159M处路段时，与由西向东横过公路焦明全驾驶的望江牌电动三轮车相撞，造成焦某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，郑某某驾车逃逸。2015年8月31日20分许，郑某某驾驶豫DNN0**号车在叶县昆阳大道东卫庄村路口被叶县公安交警大队事故中队民警查获。后经事故认定，郑某某对此次事故负全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述指控的事实向本院提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人已与受害人亲属达成和解，建议从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月25日19时10分许，被告人郑某某驾驶豫DNN0**号昌河牌轻型普通货车沿省道20234公路自南向北行驶至12KM＋159KM处路段时，与由西向东横过公路的焦某某驾驶的望江牌电动三轮车相撞，造成焦某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，郑某某驾车逃逸。2015年8月31日20分许，郑某某驾驶豫DNN0**号车在叶县昆阳大道东卫庄村路口被叶县公安交警大队事故中队民警查获。后经事故认定，郑某某对此次事故负全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、车辆鉴定记录、火化证明、交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故调解记录、损害赔偿凭证、协议书、谅解书、撤诉申请书、死亡证明、火化证明、户口注销证明等书证；2、证人景某、张某的证言；3、被告人郑某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、法医学尸体检验鉴定书等。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初60号
原告：胡大利，男，1980年10月10日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：史许斌，男，1981年6月29日生,汉族，江苏省苏州市虎邱区。
被告：胡壮，男，1980年1月28日生,汉族，安徽省池州市贵池区。
原告胡大利与被告史许斌、胡壮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡大利诉称:2013年11月20日、20日，被告史许斌先后向原告借款3万元、4万元，被告胡壮签字担保，之后被告仅归还了2万元。现要求两被告共同归还借款5万元及利息。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡大利的起诉。
原告胡大利已交纳的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第286号
原告：王甲。
委托代理人：徐×。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2010年
5月11日公开开庭审理了本案。原告王甲的委托代理人徐×到
庭参加诉讼；被告王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年间，被告王乙与原告建立业务
关系，至2008年4月3日双方经结算，被告合计欠原告货款3600
元。后经原告多次催讨，但被告拒绝还款。故原告向本院提出
如下诉讼请求：1、判令被告王乙支某某告3600元及赔偿损失
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、欠款欠据，以证明被告欠原告货款3600元的事实。
被告王乙未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，本院予以认定。
经审理本院认定：被告王乙曾向原告王甲购买模铁。200
8年4月3日，经原、被告结算，被告确认结欠模铁款为3600元
。被告王乙向原告出具欠款欠据一张。被告王乙在该欠款欠据
上欠款人处署名王丙。后经原告催讨，但被告未履行还款义务
。
本院认为：原告王甲与被告王乙之间所发生的买卖关系
依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款
3600元的事实清楚，证据充分。被告未及时结清货款，依法应
承担违约责任。因此，原告要求被告偿还货款3600元及赔偿损
失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙应在本判决生效后五日内偿付原告王甲3600元
及赔偿损失（按3600元从2010年4月12日起按照中国人民银行
同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民
二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年五月十九日
书记员 范亚东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2362号
罪犯熊海涛，男，1990年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年4月20日作出（2017）赣0111刑初57号刑事判决，认定被告人熊海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年1月获得新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海涛减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年11月27日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1505号
申请执行人张玉国，男，1960年6月7日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人王振啟，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人张玉国与被执行人王振啟追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）成商初字第238号民事判决书经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，通过网络查询和传统调查，被执行人王振啟仅有工资收入，未发现被执行人王振啟有其他财产。双方当事人通过协商，被执行人王振啟同意用其工资收入偿还欠申请执行人张玉国的欠款，长期履行，申请执行人张玉国亦同意，双方达成长期履行协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行协议是真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 状
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7548号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：莫某，男，汉族，住湖南省桃江县高桥乡。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告莫某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某支付欠款本金49915.7元、利息12887.91元、违约金（含滞纳金）3754.07元，合计66557.68元（利息及违约金暂计算至2017年6月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告莫某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，莫某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4270300046******的牡丹信用卡。截止2017年6月12日，该账户共拖欠本金49915.7元、利息12887.91元、违约金（滞纳金）3754.07元，合计66557.68元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告莫某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，莫某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4270300046******的牡丹信用卡。莫某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，莫某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月12日，莫某尚拖欠信用卡透支款本金49915.7元、利息12887.91元、违约金（含滞纳金）3754.07元，合计66557.68元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与莫某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。莫某自2016年5月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求莫某立即偿还截止2017年6月12日的欠款本金49915.7元及利息12887.91元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求莫某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在莫某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向莫某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了莫某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就莫某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若莫某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，莫某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年5月5日的254.07元、2016年6月5日的500元、2016年7月5日的500元，合计1254.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4270300046******的牡丹信用卡欠款本金49915.7元；
二、莫某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4270300046******的牡丹信用卡欠款利息12887.91元（利息暂计算至2017年6月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、莫某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4270300046******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1254.07元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1464元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第689号
原告马寿太。
审：原告今天来法庭有什么事？
原：我诉被告雷奇节能科技股份有限公司委托合同纠纷一案，特申请撤诉，撤诉申请书已提交法庭，望法庭批准。
审：法庭口头裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审：原告是否听明白了？是否同意？
原：听明白了，同意。
审：你是否要求出具书面裁定书？
原：不需要。
审：核对笔录，签字。
审 判 长 宋晓萍
二〇一五年十月十二日
代书记员 崔敏敏
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初24-1号
原告彭某某，住址湖南省湘西土家族苗族自治州。
委托代理人曹某某，住址湖南省龙山县民安街道办事处。（系原告母亲）
被告龙山县人民政府。
法定代表人刘某某，县长。
被告龙山县房地产管理局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人向某某，该局局长。
被告龙山国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人彭某某，该局局长。
第三人彭某，住龙山县民安街道办事处。
本院在审理原告彭某某诉被告龙山县人民政府、龙山县国土资源局、龙山县房地产管理局、第三人彭某某行政撤销纠纷一案中，原告彭某某于2018年2月5日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
二〇一八年二月六日
代理书记员 田 珍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4757号
原告：卓某某，女，1927年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：林建华，上海市沪一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昆柏，上海市沪一律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1924年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告卓某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告卓某某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红云
二〇一八年三月二日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）温龙行执字第359－2号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：邵巧。
被执行人：张小梅。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人邵巧、张小梅征收社会抚养费80064元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第7029号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行�
本院在执行过程中，由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）温龙行执字第359号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇七年十月三十日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
行政裁定书
（2007）温龙行执字第359－2号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波�局长。
被执行人：邵巧，男，汉族，1967年8月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇河滨村。
被执行人：张小梅，女，汉族，1973年11月9日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇河滨村。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人邵巧、张小梅征收社会抚养费80064元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第7029号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）温龙行执字第359号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年十月三十日
书记员祁恒
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初71号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人蔡某，农民，住广西北海市铁山港区。1992年12月30日因犯抢劫罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑15年；2007年5月14日因犯故意伤害罪被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年6月28日20时许，被告人蔡某在其位于北海市铁山港区南康镇火甲村委会火甲村的小卖部门口，将0.18克毒品海洛因贩卖给刘某，收取毒资人民币100元人民币。交易完成后，蔡某、刘某被公安民警当场抓获。刘某刚购买的0.18克毒品海洛因、蔡某当场丢弃的0.29克毒品海洛因同时被收缴。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年6月28日20时许，吸毒人员刘某驾驶摩托车来到北海市铁山港区南康镇火甲村委会火甲村蔡某的小卖部门口，随后蔡某将0.18克毒品海洛因贩卖给刘某，收取毒资人民币100元。交易完成后，蔡某、刘某被公安民警当场抓获。刘某刚购买的0.18克毒品海洛因、蔡某当场丢弃的0.29克毒品海洛因同时被查获。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理，毒资已随案移送。归案后，蔡某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品移交收据、随案移交清单、刑事判决书、证人刘某的证言，蔡某的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚；被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴信强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第664号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃分别于2008年9月被劳动教养一年零三个月，于2011年5月被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年11月14日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月5日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）553号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日8时许，被告人韦某在珠海市斗门区理工学校巴士站处发现被害人潘某坐摩托车到巴士站候车时手里拿着一部ipone6手机，随后登上K6路公共汽车，被告韦某即尾随被害人登上K6路公共汽车并在车厢内跟着站其旁边伺机下手。被害人潘某上车后把手机放进左边上衣口袋里，当车到达白藤湖鳄鱼岛巴士站准备停靠时，被告人韦某就用左手伸进被害人潘某的左边上衣口袋内把手机盗走，靠站后迅速下车逃离现场。被告人韦某将扒窃到手的手机卖给井岸镇滨江路某士多店的老板刘某（经鉴定，价值人民币5100元，已经被刘某转卖）。
2015年4月2日，被告人韦某因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年4月7日，被告人韦某向公安机关投案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人刘某、黄某的证言及辨认笔录，被告人韦某的辨认笔录，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，接受证据材料清单及销售单据，现场照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被采取强制措施期间，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年九月十七日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初810号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告吕平，男，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程雯雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9336号
原告：刘学武，男，1939年1月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，女，1974年10月26日生，汉族，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：马金腾，男，1980年10月28日生，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘学武与被告马金腾、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学武撤回对被告马金腾、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 义
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第477号
原告孙盛富，男，汉族，身份证住址湖北省。
委托代理人柳军勇，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市兰江房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
本院在审理原告孙盛富诉被告深圳市兰江房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙盛富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙盛富撤回起诉。
本案受理费1036元，本院予以免交。
审判长 徐雪萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第477号
原告孙盛富，男，汉族，身份证住址湖北省。
委托代理人柳军勇，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市兰江房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
本院在审理原告孙盛富诉被告深圳市兰江房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙盛富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙盛富撤回起诉。
本案受理费1036元，本院予以免交。
审判员 徐雪萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 谌丽文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初715号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧。
法定代表人：赵少波，理事长。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人李录真，河北邢广习律师事务所实习律师。
被告：河北利晖电器股份有限公司，住所地威县县城新区腾飞路西侧。
法定代表人马培良，该公司经理。
原告威县农村信用合作联社与被告河北利晖电器股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人邢广习、李录真到庭参加了诉讼，被告河北利晖电器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2,500万元及利息，利息计算方式为：自2016年7月28日起至本息还清之日止，按逾期利率计算利息，逾期利率为借款合同约定月利率9.45‰上浮50%；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物土地使用权【威国用(2××5)第变23号】和房屋所有权【威房权证2××5字第变21号、威房权证2××5字第变22号和威房权证2××5字第tc775号】价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费及由此支出的所有费用由被告承担。
事实与理由：2××5年7月15日，被告河北利晖电器股份有限公司以需要商业流动资金为由，在原告处申请借款2,500万元，并签订了编号为(威)农信循借字【2××5】第0183号《企业循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定，借款额度有效期间从2××5年7月15日起至2016年7月14日止，贷款利率为月利率9.45‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告河北利晖电器股份有限公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告河北利晖电器股份有限公司用自己所有的威国用(2××5)第变23号国有土地使用权和威房权证2××5字第变21号、威房权证2××5字第变22号、威房权证2××5字第tc775号房屋所有权作抵押，并签订了（威）农信抵字2××5第183号《抵押合同》。此后，原告在2××5年7月16日向被告河北利晖电器股份有限公司提供了2,500万元借款，被告河北利晖电器股份有限公司获得借款后，支付利息至2016年7月27日，共计支付利息2,949,187.5元。之后，河北利晖电器股份有限公司再未支付分文借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告河北利晖电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1，借款合同一份，借款借据一份，证实被告在原告处借款2,500万元，借款期限自2××5年7月16日至2016年7月14日，借款合同约定利率为月利率9.45‰，逾期利率为借款利率上浮50%；证据2、委托支付申请书一份，借款人支付委托书一份，和信用联社的进账单一份，证实原告应被告申请向河北全德翰电子科技有限公司转款2,500万元，原告已按借款合同约定向被告支付了借款本金2,500万元；证据3、还款记录一份，证实被告未偿还过本金，仅支付利息至2016年7月27日，支付利息金额共计2,949,187.5元;证据4、抵押合同一份，抵押物清单一份，土地及房屋他项权证书各一份，证实被告自愿以其所有的土地使用权和房屋所有权为其在原告处的借款提供抵押，签订了抵押合同，并依据物权法第187条之规定，在土地及房管部门办理了不动产抵押登记，抵押合同成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。
根据证据材料并结合庭审，本院查明事实如下：2××5年7月15日，被告河北利晖电器股份有限公司在原告威县农村信用合作联社处申请借款2,500万元，双方签订了合同编号为：（威）农信循借字﹙2××5﹚第0183号《企业循环额度借款合同》，借款额度有效期间从2××5年7月15日起至2016年7月14日止，贷款利率为月利率9.45‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2××5年7月16日双方签署了《借款借据》，主要内容为：借款金额2,500万元，借款月利率9.45‰，按月结息，借款日期2××5年7月16日至2016年7月14日，原告在2××5年7月17日向被告河北利晖电器股份有限公司提供了2,500万元借款。被告河北利晖电器股份有限公司自愿以威国用(2××5)第变23号国有土地使用权和威房权证2××5字第变21号、威房权证2××5字第变22号、威房权证2××5字第tc775号房屋所有权作抵押，并签订了（威）农信抵字2××5第0183号《抵押合同》。2××5年7月16日对上述房产和地产办理了抵押登记。被告河北利晖电器股份有限公司取得借款后，支付利息至2016年7月27日。
本院认为，原告与被告河北利晖电器股份有限公司之间的借款合同、抵押合同均成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，根据原告出具的借款借据、当庭陈述，可确定被告河北利晖电器股份有限公司于2××5年7月16日从原告处借款本金2,500万元，利息已支付至2016年7月27日。原告诉请被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对抵押权的存续不具有法律约束力。本案中，原告与被河北利晖电器股份有限公司签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，抵押权成立并生效，原告威县农村信用合作联社在诉讼时效期间主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告河北利晖电器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北利晖电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金2,500万元及利息（以2,500万元为基数，自2016年7月28日起至全部履行完毕之日止，按月利率9.45‰上浮50%计算利息）；
二、原告威县农村信用合作联社对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166,800元，减半收取计83,400元，由被告河北利晖电器股份有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 田家富
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董兰菊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初715号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
被告：河北利晖电器股份有限公司，住所地威县县城新区腾飞路西侧。
法定代表人戴朝晖，该公司董事长。
原告威县农村信用合作联社与被告河北利晖电器股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张明福
审判员 田家富
审判员 郭敬博
二〇一七年六月五日
书记员 董兰菊
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初715号原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧。法定代表人：赵少波，理事长。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人李录真，河北邢广习律师事务所实习律师。被告：河北利晖电器股份有限公司，住所地威县县城新区腾飞路西侧。法定代表人马培良，该公司经理。原告威县农村信用合作联社与被告河北利晖电器股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人邢广习、李录真到庭参加了诉讼，被告河北利晖电器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2,500万元及利息，利息计算方式为：自2016年7月28日起至本息还清之日止，按逾期利率计算利息，逾期利率为借款合同约定月利率9.45‰上浮50%；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物土地使用权【威国用(2××5)第变23号】和房屋所有权【威房权证2××5字第变21号、威房权证2××5字第变22号和威房权证2××5字第tc775号】价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费及由此支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2××5年7月15日，被告河北利晖电器股份有限公司以需要商业流动资金为由，在原告处申请借款2,500万元，并签订了编号为(威)农信循借字【2××5】第0183号《企业循环额度借款合同》，在借款合同中明确约定，借款额度有效期间从2××5年7月15日起至2016年7月14日止，贷款利率为月利率9.45‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保被告河北利晖电器股份有限公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告河北利晖电器股份有限公司用自己所有的威国用(2××5)第变23号国有土地使用权和威房权证2××5字第变21号、威房权证2××5字第变22号、威房权证2××5字第tc775号房屋所有权作抵押，并签订了（威）农信抵字2××5第183号《抵押合同》。此后，原告在2××5年7月16日向被告河北利晖电器股份有限公司提供了2,500万元借款，被告河北利晖电器股份有限公司获得借款后，支付利息至2016年7月27日，共计支付利息2,949,187.5元。之后，河北利晖电器股份有限公司再未支付分文借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告河北利晖电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：证据1，借款合同一份，借款借据一份，证实被告在原告处借款2,500万元，借款期限自2××5年7月16日至2016年7月14日，借款合同约定利率为月利率9.45‰，逾期利率为借款利率上浮50%；证据2、委托支付申请书一份，借款人支付委托书一份，和信用联社的进账单一份，证实原告应被告申请向河北全德翰电子科技有限公司转款2,500万元，原告已按借款合同约定向被告支付了借款本金2,500万元；证据3、还款记录一份，证实被告未偿还过本金，仅支付利息至2016年7月27日，支付利息金额共计2,949,187.5元;证据4、抵押合同一份，抵押物清单一份，土地及房屋他项权证书各一份，证实被告自愿以其所有的土地使用权和房屋所有权为其在原告处的借款提供抵押，签订了抵押合同，并依据物权法第187条之规定，在土地及房管部门办理了不动产抵押登记，抵押合同成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。根据证据材料并结合庭审，本院查明事实如下：2××5年7月15日，被告河北利晖电器股份有限公司在原告威县农村信用合作联社处申请借款2,500万元，双方签订了合同编号为：（威）农信循借字﹙2××5﹚第0183号《企业循环额度借款合同》，借款额度有效期间从2××5年7月15日起至2016年7月14日止，贷款利率为月利率9.45‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2××5年7月16日双方签署了《借款借据》，主要内容为：借款金额2,500万元，借款月利率9.45‰，按月结息，借款日期2××5年7月16日至2016年7月14日，原告在2××5年7月17日向被告河北利晖电器股份有限公司提供了2,500万元借款。被告河北利晖电器股份有限公司自愿以威国用(2××5)第变23号国有土地使用权和威房权证2××5字第变21号、威房权证2××5字第变22号、威房权证2××5字第tc775号房屋所有权作抵押，并签订了（威）农信抵字2××5第0183号《抵押合同》。2××5年7月16日对上述房产和地产办理了抵押登记。被告河北利晖电器股份有限公司取得借款后，支付利息至2016年7月27日。本院认为，原告与被告河北利晖电器股份有限公司之间的借款合同、抵押合同均成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，根据原告出具的借款借据、当庭陈述，可确定被告河北利晖电器股份有限公司于2××5年7月16日从原告处借款本金2,500万元，利息已支付至2016年7月27日。原告诉请被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对抵押权的存续不具有法律约束力。本案中，原告与被河北利晖电器股份有限公司签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，抵押权成立并生效，原告威县农村信用合作联社在诉讼时效期间主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告河北利晖电器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北利晖电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金2,500万元及利息（以2,500万元为基数，自2016年7月28日起至全部履行完毕之日止，按月利率9.45‰上浮50%计算利息）；二、原告威县农村信用合作联社对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166,800元，减半收取计83,400元，由被告河北利晖电器股份有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张明福审 判 员  田家富人民陪审员  郭敬博二〇一七年六月二十六日书 记 员  董兰菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1846号
罪犯李洪涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2009年1月19日作出（2009）矿刑初字第13号刑事判决，以被告人李洪涛犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李洪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次、单项记功3次、考核表扬6次奖励。
经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年10月10日起至2026年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2545号
原告冯宸昊，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告冯宸昊诉被告张元元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告冯宸昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按冯宸昊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宸昊负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄桂
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3593号
申请执行人汤造华
被执行人肖必国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4334号，依法向被执行人肖必国发出执行通知书，责令被执行人肖必国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖必国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖必国（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3593号
申请执行人汤造华
被执行人肖必国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4334号，依法向被执行人肖必国发出执行通知书，责令被执行人肖必国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖必国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖必国（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执948号
申请执行人沈祖焕，男，1970年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李将伟，男，1979年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人翁海民，男，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈祖焕与被执行人李将伟、翁海民民间借贷纠纷一案，申请执行人沈祖焕依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7893号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为被执行人李将伟归还申请执行人沈祖焕借款本金100000元，逾期利息、违约金38531.5元（自2016年5月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息、违约金以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人翁海民承担连带清偿责任。被执行人李将伟、翁海民负担案件受理费3071元。
本案执行过程中，本院向被执行人李将伟、翁海民发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李将伟、翁海民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人李将伟、翁海民的财产状况进行了调查，已另案查封被执行人李将伟名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人李将伟、翁海民未向本院报告财产，本院已对被执行人李将伟实施了司法拘留的执行措施，对被执行人翁海民作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李将伟、翁海民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李将伟、翁海民有可供执行的财产。申请执行人沈祖焕亦未能提供被执行人李将伟、翁海民有可供执行的财产。截止2017年7月6日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆海芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第17号
申请人吕某，女，汉族，生于1984年，身份证号：×××。
被申请人林某，男，汉族，生于1988年，甘肃省陇南市××区人，住武都区下北山。
申请人吕某于2017年10月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人林某位于陇南市××区处说的型号为捷安特PROPELADVANCED2，车架号为GK5G800自行车采取保全措施。
本院经审查认为，申请人吕某与被申请人林某系朋友关系，2017年5月18日因被申请人需要向申请人购买自行车一辆，型号为捷安特PROPELADVANCED2，车架号为GK5G800,价值为壹万叁仟壹佰陆拾元（13160元），被申请人林某向申请人吕某出具欠条一张，写明”今欠吕某人民币壹万叁仟壹佰陆拾元（13160元），于2017年6月28日之前还清”。单被申请人至今未给付自行车款，申请人吕某却在2017年10月11日发现被申请人林某将此车在其他车行代为出售，申请人吕某现要求对该自行车采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对申请人吕某申请的位于陇南市××区出售的型号为捷安特PROPELADVANCED2，车架号为GK5G800自行车予以扣押，扣押期间被申请人林某不得将该自行车出卖或抵押。
本案申请费100元由被申请人林某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 张剑云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4570号
原告：贾爱华，男，1958年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王威明，男，1976年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾爱华与被告王威明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱华到庭参加诉讼，被告王威明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2015年4月10日被告王威明向原告借款50万元，期限两个月，约定利息1分5厘，并出具借条一张。后经原告追要。被告于2017年3月11日，重新在原欠条的下面向原告出具一份75万元借条，其中包括25万元的利息，约定了借款期限四个月，同时注明2015年4月10日借条作废。
被告王威明在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告王威明向原告借款50万元，期限两个月，约定月息1.5万元，并出具借条一份，原告向被告转款48.5万元，预扣一个月利息1.5万元。该款到期后，被告因无能力给付，双方通过结算，被告于2017年3月11日重新向原告出具一份借条。借条载明：“借条.今借到爱华现金750000（柒拾伍万元）.限期四个月.王威明2017年3月11日.已换条.付伍拾万利率3分，一个星期如不还5万元按75万计算利息3分”。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未偿还借款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故双方形成合法有效的民间借贷关系。原告按双方约定履行出借义务，被告应按约定偿还借款而未给付，显属违约。故原告请求被告王威明偿还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于借款本金，因借款时，原告预扣一个月利息1.5万元，实际向被告转款48.5万元，因此借款本金应以48.5万元为准。关于原告请求利息，因借条中约定利息为3分，已超过法律限制性的规定，因此，依法利息应按年利率的24%从借款之日即2015年4月10日计算至本判决确定履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王威明于本判决生效后十日内偿还借原告贾爱华款48.5万元及利息（利息从2015年4月10日起，按年利率24%计息至本判决确定被告履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费4520元，由被告王威明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费6850元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年十月二十三日
书记员 李新芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第608号
申请执行人王福春，男，汉族，住本市西安区
被执行人刘吉春，男，汉族，住本市龙山区
被执行人赵弘雨，男，汉族，住本市龙山区
本院在执行王福春依据本院的（2014）龙民初字第926号民事判决书，申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第926号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴和文
审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第608号
被执行人陈海彬。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第89号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行陈海彬罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人陈海彬发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈海彬名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第89号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第608号
申请执行人陈×，女，2001年2月12日出生，汉族，大庆市第三中学学生。
被执行人陈峰，男，1976年2月24日出生，汉族，无职业。
陈×与陈峰抚养费纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）龙民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈斯于2014年9月18日申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的4800元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第980号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 闫景峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第65号
原告：徐灵芝，系天台县天阳房地产经纪服务中心业主，
女，1969年10月24日出生，个体工商户，住天台县赤城
街道和平路56-4号。
委托代理人（特别授权代理）：许咪，浙江同元律师事务
所律师。
被告：周帅锋，成年，农民，
道罗园北路10巷18号。
被告：周帅杰，成年，农民，
道罗园北路10巷18号。
被告：周卫星，成年，农民，
道罗园北路10巷18号，系周帅锋、周帅杰父亲。
本院在审理原告徐灵芝与被告周帅锋、周帅杰、周卫星居
间合同纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告徐灵芝以原、被告自行协商解决为由申请
撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐灵芝撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐
灵芝负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年一月一十五日
代书记员 张修峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01052号
申请执行人孔宪法，男，1957年3月30日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人徐祥，男，1972年2月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人孔宪法与被执行人徐祥民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4299号
原告:王其彩,女,1940年7月8日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律事务所法律工作者。
被告:陈锦利,女,1954年5月4日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:席文勇,男,1971年2月26日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号楼。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
原告王其彩诉被告陈锦利、席文勇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下称“人民财保呼和浩特分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其彩委托诉讼代理人赵怀利、被告陈锦利委托诉讼代理人韩伟玲、被告席文勇、被告人民财保呼和浩特分公司委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其彩向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿各项损失54677元（医疗费23077元、护理费7260元、营养费6000元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金5860元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元）。事实和理由：2017年4月16日，陈锦利驾驶三轮电动车刮碰到行人王其彩，又撞到席文勇停放在路边的皖12615**号变形拖拉机，事故造成王其彩受伤、致残。陈锦利、席文勇负有事故责任，王其彩无责任。皖12615**号拖拉机保险人为人民财保呼和浩特分公司。
陈锦利辩称：王其彩医疗费、营养费过高，陈锦利应在保险公司强制险赔偿之后，按责任比例赔付。陈锦利已垫付20000元医疗费。对原告其他证据无异议。
席文勇辩称：要求保险公司承担赔偿责任，其已垫付10000元。对王其彩的证据无异议。
人民财保呼和浩特分公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，该车为营运车辆，席文勇无从业资格证，商业三者险不应赔偿。医疗费应扣除非医保用药、伙食费、护理费，与诉请无关误工事项鉴定费应扣除。交通费认可500元。对王其彩的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，陈锦利驾驶三轮电动车刮碰到行人王其彩，又撞到席文勇停放在路边的皖12615**号变形拖拉机，事故造成王其彩受伤。经认定，陈锦利负事故主要责任，席文勇负次要责任，王其彩无责任。皖12615**号变形拖拉机所有人为席文勇，保险人为中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，险种包括交强险和商业三者险（责任限额50万元并不计免赔）。
王其彩伤后住院35天，支出医疗费52652.28元（扣除伙食费408元），上述医疗费中陈锦利垫付了20000元、席文勇垫付了10000元。诉前王其彩自行委托进行了伤残鉴定，结论为事故所致肋骨骨折达6根构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天，王其彩支出鉴定费2000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及护理费、残疾赔偿金等其他损失。陈锦利、席文勇因事故致王其彩受伤致残，应依法承担相应侵权责任。人民财保呼和浩特分公司应依合同约定和法律规定承担直接向被害人赔付保险金的责任。王其彩的营养费、住院伙食补助费本院确认为每天30元，交通费本院酌定为500元，鉴定费中与诉请无关部分酌情扣除600元，其他损失及诉讼请求符合法律规定，本院予以确认支持。王其彩的总损失经本院审查核定为75522.28元（医疗费52652.28元、护理费7260元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金5860元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元），上述损失人民财保呼和浩特分公司在交强险责任限额内赔偿30020元，超出交强险部分席文勇赔偿18200.92元，扣除其已垫付的10000元，不足部分8200.92元由人民财保呼和浩特分公司赔付。超出交强险部分陈锦利赔偿27301.36元，扣除已垫付的20000元，尚应赔偿7301.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告王其彩损失合计38220.92元；
二、被告陈锦利于本判决生效后5日内赔偿原告王其彩损失7301.36元；
三、驳回原告王其彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担129元，席文勇负担34元，陈锦利负担31元，原告王其彩负担129.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 胡楠楠