wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初212号
原告：余焕，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：伍亚军，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告余焕与被告伍亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告伍亚军下落不明，本院于2017年3月21日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余焕到庭参加诉讼，被告伍亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余焕向本院提出诉讼请求：1、判令伍亚军归还余焕借款2万元、利息400元及逾期利息13000元，共计33400元；2、判令伍亚军承担本案诉讼费及其他索款损失。事实及理由：伍亚军于2016年6月1日从余焕处借款2万元，并约定2016年7月1日前归还，但伍亚军未履行还款责任，当余焕找伍亚军索要还款时，伍亚军无理拒还，后来余焕多次找伍亚军交涉无果，现诉至法院。
余焕为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、余焕身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
二、伍亚军出具的借条一份，证明伍亚军向余焕借款2万元及约定利息等的事实。
伍亚军未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，伍亚军向余焕出具借条一份，借条载明：“今向余焕借到人民币现金贰万整（小写：2万元整），该款于2016年7月1日前归还，利息按月利率2%计算。如未按期归还，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款利息和诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，……”等内容。借款逾期后，余焕催款未果，于2017年3月9日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，伍亚军于2016年6月1日向余焕出具的借据，意思表示真实，除逾期利息外的内容不违反法律规定，本院据此认定余焕与伍亚军之间的借贷合同关系成立。余焕提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。伍亚军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由伍亚军自行承担。借据约定的逾期利息过高，其超出年利率24%的部分不予保护，据此计算至余焕起诉之日即2017年3月9日，利息应为3707元。
综上，本院对余焕要求伍亚军归还借款2万元及其利息（按年利率24%计算）的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍亚军于本判决生效之日起十日内归还原告余焕借款20000元及利息3707元，合计23707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，公告费600元，合计1235元，由被告伍亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年七月五日
书 记 员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初212号
原告：余焕，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：伍亚军，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告余焕与被告伍亚军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院按照原告余焕提供的送达地址，无法向被告伍亚军送达诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由凌小民担任审判长，与审判员童菲、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 占 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第208号
原告：项××。
被告：李××。
原告项××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月9日立案受理，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被
告李××需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年10月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项××到庭参
加诉讼，被告李××经本院公告传唤未到庭应诉。
原告项××起诉称：原告是台塑关系企业宁波自立清洁
公司清洁工。自立清洁公司的老板是过海滨，过海滨老板是绍
兴人。2011年1月18日，通过老板过海滨介绍，被告李××向
原告借款100000元。后因原告家里要装修，双方协商后，被告
于2012年11月2日向原告出具一份借条，双方约定了借款利息
、还款期限等内容，本息共计130000元。被告逾期未付款，原
告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告归还借款130000元；2.
诉讼费由被告承担。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一
份。
被告李××未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告李××未到庭，视为自动放弃质证的
权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关
联性，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
被告李××于2012年11月2日出具给原告借条一份，并由
过海滨作为证明人在上面签字，该借条载明：“因面临新房装
修，双方协商后决定：乙方项××自愿退出投资工程合作关系
。关于已支付的投资款人民币拾万元整，就以合作的那天起（
2011年1月18日至2012年10月31日止），计一分半利息，得后
合计拾叁万元整。作为借款借给甲方李××先生（身份证号码
：320322197002090339）。即在2012年11月30日必须归还借款
。本借条一式三份。”上述款项，被告李××至今未还。
本院认为，原告项××与被告李××之间的借款关系有
借条证实，合法有效。被告李××理应按时归还借款，现逾期
不还，显属无理。原告要求被告归还借款130000元的诉请，正
当合法，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后七日内归还原告项××借
款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告
李××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月九日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第208号
原告：项可芬。
被告：李志勇。
原告项可芬诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告李志勇需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项可芬到庭参加诉讼，被告李志勇经本院公告传唤未到庭应诉。
原告项可芬起诉称：原告是台塑关系企业宁波自立清洁公司清洁工。自立清洁公司的老板是过海滨，过海滨老板是绍兴人。2011年1月18日，通过老板过海滨介绍，被告李志勇向原告借款100000元。后因原告家里要装修，双方协商后，被告于2012年11月2日向原告出具一份借条，双方约定了借款利息、还款期限等内容，本息共计130000元。被告逾期未付款，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告归还借款130000元；2.诉讼费由被告承担。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告李志勇未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告李志勇未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
被告李志勇于2012年11月2日出具给原告借条一份，并由过海滨作为证明人在上面签字，该借条载明：“因面临新房装修，双方协商后决定：乙方项可芬自愿退出投资工程合作关系。关于已支付的投资款人民币拾万元整，就以合作的那天起（2011年1月18日至2012年10月31日止），计一分半利息，得后合计拾叁万元整。作为借款借给甲方李志勇先生（身份证号码：××。即在2012年11月30日必须归还借款。本借条一式三份。”上述款项，被告李志勇至今未还。
本院认为，原告项可芬与被告李志勇之间的借款关系有借条证实，合法有效。被告李志勇理应按时归还借款，现逾期不还，显属无理。原告要求被告归还借款130000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志勇应于本判决生效后七日内归还原告项可芬借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月九日
代书 记员 谢晓霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第197号
原告：姜某。
委托代理人：尉华春。
被告：徐某甲。
原告姜某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1990年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后生育一女徐某乙，现在校读书。因原、被告感情不和，经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并请求婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告徐某甲未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙（现在校读书）。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争执，致夫妻感情产生隔阂，2013年7月原告携婚生女孩搬回娘家居住，双方分居生活至今。另，经征询，原、被告婚生女孩徐某乙愿随谁共同生活的意见，徐某乙书面表示愿随原告共同生活。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的户籍证明、徐某乙的书面证明等为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，致夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到原告携婚生女孩离家出走，长期不归，说明原、被告间的夫妻感情已破裂，这样的婚姻如维持，对双方均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。因原、被告婚生女孩明确表示愿随原告一起共同生活，而原告亦请求婚生女孩随其共同生活，从有利于婚生女孩生活和学习方面考虑，应尊重婚生女孩的意愿，以婚生女孩随原告共同生活为宜。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告姜某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩徐欣悦随原告共同生活，自本判决生效之日起，被告每年负担徐欣悦抚养费4000元（参照2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元的标准计），至徐欣悦自食其力时止。被告于每年的12月30日前付清当年应付的抚养费。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王一啸
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4246号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：徐华卫，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告徐华卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告徐华卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款260000元及违约金（自2013年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸碧海尚城37-2-201号房，约定楼房总价款为290138元，付款方式为按揭贷款，于2013年7月29日支付首付款87138元，余款203000元于通知之日7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定，若买受人未能在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向处买人支付违约金。合同签订后，被告共交纳首付款87138元，余款203000元至今既未交清亦未按合同约定将按揭贷款手续交付原告。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告徐华卫经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海尚城37-2-201号房，合同约定楼房总价款为290138元。合同第六条“付款方式及期限”约定其他方式付款：于2013年7月29日付清首付款人民币87138元整，余款203000元应于甲方通知之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售；《商品房预（销）售合同》补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房余款一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同。如银行因政策调整或其他事由不能按买受人所申请的贷款金额或贷款年限发放按揭贷款，买受人应在收到告知或书面通知之日起10日按照银行能够批准的贷款金额或贷款年限办理完毕贷款手续，并向出卖人补交首付款差额……。被告于2013年6月16日交付定金10000元，2013年7月15日交付楼款20138元，共计交纳30138元。由原告出具收款收据2张。被告至今未到银行办理合同约定的203000元按揭贷款。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。双方约定涉诉房款总额为290138元，但被告仅支付30138元，尚有260000元未按照合同及补充协议的约定履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续给付房款260000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，自2013年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告徐华卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华卫自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款260000元及逾期付款违约金（自2013年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告徐华卫负担；案件受理费5200元，由被告徐华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹向东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初666号
原告：李秋，男，1979年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐小平，董事长。
被告:王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二被告之委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
二被告之委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
原告李秋与被告北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称双诚公司）、王卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋及其委托诉讼代理人冯大利、被告双诚公司、王卫东之委托诉讼代理人唐容、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与双诚公司之间的预约购房合同。2、请求判令双诚公司、王卫东共同返还原告购房款120万元，自2013年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。3、请求判令双诚公司、王卫东共同赔偿原告损失230万元。4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年10月31日，李秋购买双诚公司开发的位于北京市密云区城后街100平方米房屋，每平方米1.2万元，按房屋面积多退少补，总价120万元。李秋将购房款打到王卫东账户，现密云区城后街的开发资质被其他公司取得，双诚公司无法继续履行合同。因此，根据合同法、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释、民事诉讼法的相关规定，诉至法院，望法院依法判决。
双诚公司辩称，双诚公司与原告之间是预约合同关系，原告付款金额为70万元，另外50万元的付款记录双诚公司没有查到，如果原告确实向双诚公司支付了120万元，双诚公司同意返还本金，但对于原告所要求的利息及经济损失不同意。
王卫东辩称，王卫东不属于预约合同的当事人，和本案没有关系，不应当承担任何返还购房款、支付利息及损失的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：双诚公司系北京市密云区城后街土地项目一级开发商。2013年10月31日，李秋向王卫东银行账户打入70万元。2013年11月4日，双诚公司向李秋出具承诺书，内容为：甲方：双诚公司，乙方：李秋，“甲方收到乙方现金120万元，甲方为乙方协调城后回拆楼一套，每套100平米（面积以最终确定实际面积为准，多退少补。”该承诺书盖有双诚公司财务专用章，李秋亦在该承诺书上面签字。本案在审理过程中，李秋称其除了向王卫东个人银行账户转账70万元外，还给付王卫东手下工作人员郑娟一张50万元的支票，所以其一共支付了120万元。
另查明，在（2015）密民（商）初字第08042号案件中，双诚公司自认王卫东系其公司实际控制人。
本院认为，李秋支付北京市密云区城后街项目的房屋购房款，双诚公司向李秋出具承诺书，但该承诺书内容未含有商品房基本情况、房屋交付时间、违约责任等商品房买卖合同基本内容，表明双方就李秋欲购买该项目房屋达成一致意向，以上行为具有预约性质，李秋与双诚公司之间并未形成商品房预售合同关系，双方之间应为预约购房合同关系。现双诚公司非涉案项目二级开发商，无法与李秋签订商品房买卖合同，李秋购买涉案项目房屋的目的无法实现，故双方之间的预约购房合同关系应当予以解除。预约合同关系解除后，李秋有权要求双诚公司返还购房款。根据双诚公司出具的承诺书，双诚公司自认收到了李秋支付的购房款120万元，故对于李秋要求双诚公司返还120万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。现双诚公司未进行涉案地块房屋的二级开发，其不能根据与李秋达成的购房意向书与李秋签订商品房买卖合同，亦不能向李秋交付房屋，导致双方之间的购房意向书无法继续履行，对此造成李秋相应损失，双诚公司应承担李秋该项损失的赔偿责任。经向涉案项目售楼处了解，自2016年6月以来，该处房屋平均售价为3.3万元，故本院根据双方购房意向所约定的购房面积及房屋单价差价确定双诚公司赔偿李秋的损失。因本院已根据房屋差价判令双诚公司赔偿李秋相应损失，故对于李秋要求双诚公司返还购房款利息之诉讼请求，本院不再予以支持。王卫东虽为双诚公司的实际控制人，但王卫东并非预约购房合同法律关系的主体，故李秋要求王卫东与双诚公司共同承担返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李秋与被告北京市双诚房地产开发有限公司之间的预约购房合同关系。
二、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李秋返还购房款一百二十万元。
三、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秋损失二百一十万元。
四、驳回原告李秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元（系原告李秋预交），由原告李秋负担八百元（已交纳），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担一万六千六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕书义
二〇一八年二月二十七日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38106号
原告王xx，男，2012年9月23日出生。
法定代理人王东波，男，1982年8月6日出生。
委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京悠恩教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区177344号）。
法定代表人李昊洺，经理。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
原告王xx（以下称原告）与被告北京悠恩教育咨询有限责任公司（以下称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告之法定代理人王东波、委托代理人谢志红、被告之委托代理人田巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2014年12月开始在被告开设的幼儿园接受幼儿教育。2015年4月13日上午十点左右，我右侧面部、右眼突然受伤。事故发生之后，被告未及时通知我的父母，将我送往医院进行紧急治疗，一直到确认我所受伤害无法及时治愈，才通知我的父母，贻误了最佳治疗时间。我在父母的陪同下经多家医院治疗，确认右侧面部还需进行抗瘢痕治疗半年，右眼由于被碰伤存在恶化发生病变的危险。我在进行上述治疗期间，经反复与被告沟通，被告仅仅支付截至2015年5月26日已经发生的医疗费的部分，对于我因人身损害而产生的其他已经发生的医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、可能的残疾赔偿金和后续治疗费等损失拒绝进行赔偿。故现诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费1653.43元、交通费1623.1元、护理费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：医疗费我公司一共支付了8480.63元，额外655元软膏，原告支取了2000元现金，2015年5月13日之前的所有的医疗费和交通费都是我方支付的，2015年5月14日之后的交通费就诊期间合理费用我方愿意承担。护理费不认可，没有医嘱。营养费不认可，我方事后分7次看望原告共花费1634元购买营养品。精神损失费我方不认可。
经审理查明：2015年4月13日上午，原告在被告开办的幼儿园中上厕所时受伤，当日先后在航空总医院、中国医学科学院整形外科医院进行治疗。2015年4月20日中国中医科学院整形外科医院出具诊断证明诊断为：面部外伤，行面部清创缝合术，建议休息2周，抗瘢痕治疗半年，避免阳光照射及剧烈运动半年，不适随诊。后原告分别至首都儿科研究所附属儿童医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行检查，原告自行支付医疗费1358.43元。在上述诊疗过程中，原告认为其视力下降，故认为其眼部所受伤害与在被告处受伤有关，被告认为原告眼睛伤势与被告无关，故原告申请进行鉴定。2015年11月18日，法大法庭科学技术鉴定研究说出具鉴定文书，鉴定意见：（一）依据现有材料无法对被鉴定人王xx眼内晶体后囊表面附着的混浊物的来源及性质进行明确；（二）考虑到被鉴定人王xx的外伤史，且其中一个混浊物内可见大量色素颗粒，因此目前亦不能排除其眼内混浊物为外伤所致的可能。原告自行支付鉴定费2700元。原、被告双方对上述鉴定结论无异议。此外，因原告年龄尚幼，现就其伤情是否构成伤残无法进行鉴定。
关于医疗费，原告称其主张的系其自行支付部分医疗费，其余医疗费被告已经支付，被告认可。
关于交通费，原告称提交出租车发票等予以证明，被告称2015年5月13日之前的交通费用均由其支付，之后交通费同意按照原告就诊情况支付。
关于护理费，原告称其由母亲照顾，按照护工的标准进行估算，被告称因没有医嘱，其不认可。
关于营养费，原告称系估算，被告称在原告伤后共探望7次，花费1634元购买营养品。原告认可被告工作人员看望过原告，但次数记不清了，购买的物品为牛奶、水果等。
另，被告称事发后曾给付原告现金2000元，原告认可，并称未从其诉讼请求中扣除。
以上事实，有收据、发票、借条、病历、鉴定报告书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告在被告开办的幼儿园就读，被告应对原告承担教育机构应尽的责任。原告在就读期间身体受到伤害，被告应承担相应赔偿责任。鉴定报告虽对原告眼部伤情与其在被告处受伤是否具有因果关系未做出明确结论，但从原告受伤部位、受伤时间等因素，本院依法确认原告眼部伤情与其在被告处受伤具有因果关系。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。关于医疗费，原告自行支付的1358.43元，应由被告赔偿；关于交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为400元；关于护理费，虽未有明确医嘱，但考虑原告的伤情及年龄因素，原告主张并未超过法律规定，本院依法确认；关于营养费，虽被告对原告进行过探望，但考虑原告的伤情，本院依法酌定为600元；鉴定费二千七百元应由被告支付；关于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持，待原告进行伤残等级鉴定后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告悠恩教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王xx医疗费一千三百五十八元四角三分、交通费四百元、护理费三千元、营养费六百元、鉴定费二千七百元，合计八千零五十八元四角三分，扣除被告已经先行给付的二千元，还应给付六千零五十八元四角三分；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告王xx负担66元（已交纳），由被告北京悠恩教育咨询有限责任公司负担50元（于本判决生效后七日内给付原告王xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年一月四日
书记员 毕晓宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初83号
原告潘治平，男，1980年3月1日出生，汉族，住绥阳县。
委托诉讼代理人文代模，男，1949年1月5日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县娄山关街道河滨南路。
负责人聂翔坤，主任。
委托诉讼代理人屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告桐梓县人民政府海校街道办事处，住所地桐梓县海校街道河滨北路。
负责人周国云，主任。
委托诉讼代理人李定容，城管办管理员。
委托诉讼代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告桐梓县百合中介服务所，住所地桐梓县海校街道老北街**号。
原告潘治平与被告桐梓县人民政府娄山关街道办事处、桐梓县人民政府海校街道办事处、桐梓县百合中介服务所劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，原告潘治平于同年6月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘治平撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告潘治平自行承担。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 令狐巍巍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终133号
上诉人（原审原告）贾卉，女，1981年9月16日生，汉族，住如东县。
委托代理人缪战春，男，1970年2月28日生，汉族，住址同上，系上诉人贾卉之夫。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县。
法定代表人程军，局长。
出庭负责人张健君，副局长。
委托代理人徐晓青，如东县公安局工作人员。
委托代理人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人贾卉因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾卉及委托代理人缪战春，被上诉人如东县公安局的副局长张健君及委托代理人徐晓青、童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年5月20日，贾卉向如东县公安局邮寄递交信息公开申请，要求公开“2016年11月22日-11月24日间在掘港派出所审查或找贾卉谈话的笔录”的信息，并要求如有音像资料（视频、录音），一并公开。如东县公安局于2017年6月9日向贾卉作出告知书，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，现将2016年11月22日你在掘港派出所形成的询问笔录复印件提供给你。相关音像资料等信息系公安机关内部信息，不予公开。贾卉不服提起诉讼认为，如东公安局虽然提供了询问笔录，但对音像资料信息以属公安机关内部信息为由不予公开，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求撤销如东县公安局作出的告知书，责令如东县公安局重新作出信息公开答复。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，公民、法人或者其他组织对行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，当事人对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。由此可见，行政程序中的当事人需要查阅涉及行政程序的案卷材料应当行使卷宗阅览权而非信息公开权。本案中，贾卉申请的信息属于公安机关行政执法程序中形成的相关案卷材料，贾卉应当通过行政程序阅览相关卷宗材料，而不是通过信息公开途径获取。故贾卉申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回贾卉的起诉。
贾卉不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据最高法院司法解释可见，即使申请人属于行政程序中的当事人，申请公开的信息包含在案卷材料中，行政机关也应当告知申请人通过何种途径获取该信息，只有在此种情况下，法院才可以不予受理。而本案被上诉人如东县公安局没有告知上诉人贾卉应当按照何种法律、法规的规定来获取该信息，而直接以内部信息为由拒绝了上诉人贾卉的申请，不属于不予受理的情形。案涉的音像资料与询问笔录一样，只是储存方式不同而已，被上诉人如东县公安局选择性答复行为违反法律规定。此外，一审法院在审判程序上存在诸多违法之处，违反法定期限立案、剥夺上诉人贾卉举证质证权利，在类案二审审理过程中，无视二审法院正在进行的审理，径行裁定驳回起诉，违反谨慎裁判的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人如东县公安局辩称，为充分保障上诉人贾卉的诉权，被上诉人如东县公安局已将询问笔录复印件提供给上诉人贾卉，相关音像资料系公安机关内部信息，不属于政府信息。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部《公安机关执法公开规定》第二条规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。本案中，上诉人贾卉向被上诉人如东县公安局申请公开“2016年11月22日-11月24日间在掘港派出所审查或找贾卉谈话的笔录”的信息，并要求如有音像资料（视频、录音），一并公开。即使被上诉人如东县公安局在对上诉人贾卉的谈话过程中，进行了录音录像，但是公安机关执法过程中的录音录像有其特殊性，当作为公安机关履行职责、办理案件的证据时，由于其直接涉及案件当事人的利害关系，应当向当事人公开，反之，录音录像的作用主要在于内部对执法办案活动的监督，对当事人权利义务并无影响，《公安机关执法公开规定》也并未要求公安机关的录音录像应当向特定对象公开。因此，对于上诉人贾卉申请公开的音像资料信息，被上诉人如东县公安局答复贾卉属于内部信息不予公开，对上诉人贾卉的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回上诉人贾卉的起诉结论正确，应予维持。上诉人贾卉的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金龙，男，1954年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰浩特市公安局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇新址。
法定代表人何青海，局长。
再审申请人张金龙因诉被申请人内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市公安局（以下简称乌兰浩特市公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22�终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金龙申请再审称，一、申请人没有违法行为，被申请人作出的治安行政处罚没有事实和法律依据。根据《信访条例》规定，公民有权采用走访的形式，向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，且该条例并没有规定信访程序终结后继续走访是违法的，申请人的信访行为没有违反《信访条例》第十八条、第二十条的限制性和禁止性规定。二、被申请人认定事实及适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定，公安机关调查的案件事实包括违法行为是否存在，实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节等六大内容，被申请人未做任何调查。另被申请人根据《治安管理处罚法》第二十三条�一款第（二）项的规定对申请人处以五日治安拘留，但是没有任何证据能够证明申请人在何地实施了违法何种行为并造成严重后果。申请人只是正常去北京反映问题并没有违法行为。《立法法》及《行政处罚法》均明确规定，限制人身自由的行政处罚职能由法律规定。被申请人虽援引《治安管理处罚法》拘留申请人，却未提交与援引条款相对应的事实依据。三、被申请人处罚程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被申请人受理本案，应先由北京市公安机关先行处理后移送被申请人，被申请人直接受理属程序违法。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院撤销二审判决；判决被申请人依法向申请人赔礼道歉，恢复名誉，追究相关责任人的法律责任，并承担国家赔偿；判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人张�龙的居住地在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人乌兰浩特市公安局对本案有管辖权。再审申请人张金龙提出的被申请人对本案无管辖权的主张不能成立。另，北京市中南海附近是国家重要公共场所，其良好秩序受法律保护。再审申请人张金龙反映房屋拆迁问题，应该通过合法途径进行。但其却于2015年6月20日到北京市中南海周边进行非正常上访，并受到北京市公安局西城分局的训诫，其行为违反了国务院颁布的《信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被申请人乌兰浩特市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对再审申请人张金龙作出乌公（治）行罚决定【2015】第911号行政处罚决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张金龙的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初864号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋青，男，1970年7月12日出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,217.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,217.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第582号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00597号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市日益皇鞋业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市日益皇鞋业有限公司名下有房产（0216588、0216588）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（0216588、0216588）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更137号
罪犯王光辉，男，1985年11月10日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市谭牛镇新桥官藉村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年9月16日作出（2010）文刑初字第188号刑事判决，以被告人王光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。罪犯王光辉于2010年10月20日入监服刑。该犯在服刑期间,于2013年7月5日减刑9个月；2014年11月26日减刑八个月；2016年3月21日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年2月21日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王光辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光辉自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因出现行为异常，经海南省安宁医院司法鉴定，诊断为精神分裂症及分裂样人格障碍，经治疗病情反复。2013年4月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光辉能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一八年二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1263号
原告任某某。
委托代理人王坚任，阆中市伊丽达律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张家祥，系被告之父。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，且被告与他人有不正当关系，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，双方于1995年9月30日在阆中市西山乡人民政府登记结婚。双方于1996年婚生长女张月，2010年11月23日又婚生一女张圆。婚后被告到山西、广州务工，原告一直在家带孩子，期间夫妻感情较好。2004年原、被告一同前往烟台务工，原告于2013年离开烟台回到老家，被告仍在烟台务工，期间原、被告偶尔通过电话沟通，但时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年3月26日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、书证和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和并抚养两个小孩，已建立了真正的夫妻感情。原、被告婚姻存续期间发生纠纷在所难免，在发生纠纷后原、被告未积极沟通，致夫妻之间出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年五月四日
书记员 李潇
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初116号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月10日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年12月24日下午，和其朋友李发清去古浪县城郭德祥家喝酒聊天。约22时许，被告人张某和李发清又到小桥村李发清家喝酒。12月25日凌晨1时许，被告人张某从李发清家出来后，驾驶×××号小型轿车沿古浪县昌松路由北向南行驶至康复医院门前路段时，感觉自己不能再驾驶车辆，便停车在路边醒酒时被古浪县公安局交警大队民警查获，民警怀疑其饮酒，随后在古浪县人民医院提取了其静脉血样。2016年12月30日，经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书鉴定：从送检的被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为180.88mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一七年七月三日
书记员 李 树
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6833号
原告折换虎，男，1988年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告李永昌，男，1968年3月9日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告乔利霞，女，1972年5月23日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告李永昌之妻。
被告呼田田，男，1965年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告折换虎与被告李永昌、乔利霞、呼田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折换虎、被告李永昌、乔利霞、呼田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折换虎诉称，被告李永昌因资金紧张，于2011年8月23日向原告借款150万元，口头约定月利率3.3%，后又于2011年10月15日向原告借款150万元，口头约定月利率3.5%，分别给原告出具了借据，由被告呼田田提供保证担保。借款后，双方协商两笔借款均按月利率3.3%结算利息。此后，被告支付部分利息，下欠利息及本金原告多次向被告催要未果，借款发生在被告李永昌、乔利霞夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、由被告李永昌、乔利霞、呼田田共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2013年4月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、借据两支，证明被告李永昌经被告呼田田担保分别于2011年8月23日、10月15日分两次共向原告借款300万元的事实。
2.收据一支，证明李永昌于2011年10月23日支付利息99000元。
被告李永昌辩称，答辩人通过呼田田认识原告折换虎，被告的老板杜志军让本被告联系借款，两笔借款300万元都是东风二厂所借，答辩人给原告出具了借据，具体利息约定多少记不清楚了。借款并没有交付给本被告，借款后的事宜都是东风二厂出纳刘胜平联系的。被告给原告偿还了约90万元本金，又拿了一台装载机，价值约30万元，故共偿还了120万元本金，具体支付多少利息，被告不清楚。
被告乔利霞辩称，借款与本被告无关，原告没有证据证明将借款打入本被告账户，故不承担还款责任。
被告呼田田辩称，被告李永昌找到本被告称他们焦化厂需要资金周转，通过本被告担保第一次向原告借款150万元，后又称需要支付石窑店煤矿煤款，通过本被告担保又向原告借款150万元，合计300万元，当时刘胜平也在场。该两笔借款答辩人是为被告李永昌担保，借款后，被告李永昌通过本被告给原告支付84万元，还在被告李永昌处拿了价值22800元的水泥，给付该84万元及水泥时，没有说明是本金还是利息。关于装载机，是呼有才与李永昌之间的纠纷，与本案无关。本被告担保属实，只要本被告找来李永昌，则不承担偿还责任，如果本被告找不来李永昌，则愿意承担偿还责任。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李永昌对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称其并非借款人；对第二组证据无异议。
被告乔利霞称对原告提供的证据不知情。
被告呼田田对原告提供的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告向本院提供的第一组证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告呼田田无异议，被告李永昌对其真实性无异议，故对该组证据本院予以采信；原告提供的第二组证据，被告李永昌、呼田田均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月23日，被告李永昌经被告呼田田担保向原告折换虎借款150万元，双方口头约定月利率为3.3%，同年10月15日，被告李永昌再次经被告呼田田担保向原告折换虎借款150万元，双方口头约定月利率为3.5%，后双方协商均按月利率3.3%计算利息，被告分别于借款当日给原告出具借据各一支。借款后，被告李永昌于2011年10月23日支付原告第一笔借款2个月的利息99000元，后陆续通过刘胜平支付利息402000元。2014年至2015年期间，被告李永昌通过被告呼田田给付原告84万元，2015年8月22日至10月6日，被告李永昌用价值22800元的水泥给原告抵偿债务，合计862800元，双方未协商该款项是用于偿还本金还是用于支付利息。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。另查，被告李永昌与被告乔利霞系夫妻关系。
本院认为，原告折换虎与被告李永昌之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3.3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李永昌辩称其并非借款人，但未提供证据证明其主张，结合李永昌出具的借据及支付利息情况，该辩称意见本院不予支持，应认定其为借款人；被告李永昌辩称扣押装载机一事与本案无关，其可另案主张。关于2014年至2015年间，被告给付原告的862800元，是本金还是利息的问题，被告主张该款是向原告偿还的本金，但未提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。且根据付款数额及双方约定的利率计算，付款数额并未超出应付利息数额。故该款项应为被告支付的利息，原告请求从2013年4月27日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告乔利霞与被告李永昌虽系夫妻关系，但从庭审中查明，显然借款并非单纯用于家庭生活，故不宜判决被告乔利霞对借款本息承担连带偿还责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告呼田田作为担保人，与原告折换虎未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任，被告呼田田在承担保证责任后，有权向债务人李永昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李永昌于本判决生效后十五日内偿还原告折换虎借款本金300万元及其利息（利息从2013年4月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告呼田田对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告呼田田承担保证责任后有权向被告李永昌追偿。
三、被告乔利霞在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 白雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6707号
原告经作校，男，1963年5月21日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇王存村***号。
委托代理人周福园，浙江义元律师事务所律师。
被告义乌市金贝拉链机械有限公司，住所地义乌市城西工业区。
法定代表人季建英。
原告经作校为与被告义乌市金贝拉链机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审理，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告经作校的委托代理人周福园到庭参加了诉讼。被告义乌市金贝拉链机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经作校诉称，被告因经营所需向原告进货，2007年之前的货款已结清，2008年1月至11月28日止的货款共计111179。34元，被告除付了其中的3万元，其余款项至今未付。原告为此诉至本院，请求判令被告支付货款81179。34元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市金贝拉链机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告原名为义乌市金诚拉链机械设备有限公司。2009年6月9日变更登记为现用名义乌市金贝拉链机械有限公司。原被告之间有生意往来。2008年12月27日，双方进行了货款结算，结算出2008年被告欠原告货款共计81179.34元，由被告的员工贾苏萍签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的结算单两份、养老保险缴费信息查询单一份、工商变更登记情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付货款。被告未能按约支付货款，应当承担承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市金贝拉链机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告义乌市金贝拉链机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告经作校货款81179。34元及利息损失（从2009年10月19日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告义乌市金贝拉链机械有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 王慧
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2094号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：彭某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年2月28日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王某承担。
审判员冯婕
二〇一八年二月二十八日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2094号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：彭某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年2月28日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王某承担。审判员冯婕二〇一八年二月二十八日书记员朵凯昌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执873号
申请执行人黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人卢威，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陆丹萍，女，1992年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黄海华与被执行人卢威、陆丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0126民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢威、陆丹萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海华于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款27000元，并以27000元为基数，按年利率24%自2016年9月25日起至2017年4月28日止计算支付利息，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费237.50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢威、陆丹萍的财产进行了查证均未发现被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人黄海华后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人卢威、陆丹萍目前无其他可供执行的财产,且申请执行人黄海华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢威、陆丹萍的财产线索，申请执行人黄海华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一七年九月十八日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执873号申请执行人黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人卢威，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陆丹萍，女，1992年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人黄海华与被执行人卢威、陆丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0126民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢威、陆丹萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海华于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款27000元，并以27000元为基数，按年利率24%自2016年9月25日起至2017年4月28日止计算支付利息，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费237.50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢威、陆丹萍的财产进行了查证均未发现被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人黄海华后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人卢威、陆丹萍目前无其他可供执行的财产,且申请执行人黄海华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢威、陆丹萍的财产线索，申请执行人黄海华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一七年九月十八日书记员 廖国睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第258号
申请人：边志明。
申请人：寿笑异。
本院于2013年5月15日受理了申请人边志明与申请人寿笑异关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人边志明与申请人寿笑异因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月15日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、寿笑异应赔偿给边志明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币38438元，除已支付的10000元，余款28438元定于2013年6月30日前付清；二、边志明放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年五月十五日
书记员 魏旻桦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执18号
申请执行人莆田市宣源工贸有限公司，住所地：福建省荔城区。
法定代表人黄文清，总经理。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人江涛，董事长执行董事。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人莆田市宣源工贸有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3742号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月三十日
书记员 郑芬芬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00385号
原告郭某甲，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由郭某甲负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 冬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1702号
原告：孟慧，女，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：欧洋，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告孟慧诉被告叶亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告叶亮亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟慧诉称，2017年2月7日，被告以急需用钱为名向原告借款30000元，承诺于当年5月1日归还欠款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清所欠款30000元并按年利率24%承担欠款利息。
被告叶亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、欠条一份，证明被告欧洋向原告孟慧借款30000元。
证据3、银行流水凭证一份，证明原告给被告转款的事实。
证据4、微信转款截图，证明目的同上。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2017年2月7日，被告向原告借款30000元，言明2017年5月1日归还欠款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。
本院认为，原告主张被告欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按年利率24%承担欠款利息，因原、被告在欠条上没有言明利息，也没有提交该欠款有利息的相关证明，其主张本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶亮亮欠原告孟慧款30000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初70号
原告：李勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨永生，男，1942年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李勇与被告杨永生供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李勇于2018年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李勇申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 黄循奇
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2740号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：贾文永，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告贾文永服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告贾文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金87,008.74元及利息3,431.95元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年3月20日，被告与案外人大连久力汽车销售有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买北汽威旺S50汽车1辆，价款100，000元，首付26,800元，余款73,200元、保险费14,000元及其他费用合计93,800元需要另行借款。
同日，被告贾文永因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告贾文永为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年3月21日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向大连久力汽车销售有限公司支付借款87,200元；又代被告向原告支付账户管理费3,600元及平台费3,000元。
现被告贾文永已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还3期，偿还本金6,791.26元，利息2,288.72元，余款未按约履行。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。
2017年10月26日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金87,008.74元和利息3,431.95元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年3月20日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。
被告贾文永未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告贾文永清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告贾文永于2017年3月20日签订的《借款服务合同》；
二、被告贾文永于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金87,008.74元及利息3,431.95元，以及此款自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,061元(原告已预交)，减半收取计1,030.50元，由被告贾文永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年一月三十日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保369号
中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司：
本院在审理申请人自贡市第四人民医院与被申请人杨仲奇、杨莉、杨超诉前保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保79号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终1181号民事调解书中所确认的被申请人杨仲奇、杨莉、杨超在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司享有的X万元债权予以停止支付，至本院另行通知�准。
附：（2017）川0302财保79号民事裁定书一份
二〇一七年十二月二十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初143号
原告:王生,男,1971年10月29日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告:宋余军,男,1963年8月24日出生,汉族,住射阳县。
原告王生诉被告宋余军返还财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王生负担。
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 蔚
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初245号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杜某，男。2017年5月26日因犯危险驾驶罪被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日15时许，被告人杜某无驾驶资格证酒后驾驶驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿玉门市玉柳路由西向东行驶至4公里玉盛山庄处时被执勤的交警当场查获。2017年9月6日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，杜某血液中乙醇含量为126.8152mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人段某、田多明、杨顺庆的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人杜某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某曾因犯危险驾驶罪被免于刑事处罚，驾驶证被吊销，又犯危险驾驶罪，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一八年一月九日
书记员 白 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6278号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：衷丽娟,女，汉族，1978年7月14日出生，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告衷丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告衷丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金65273.06元、利息（含罚息）41339.56元、复利12709.84元,合计119322.46元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130301000952号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币220000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年3月1日至2016年3月1日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告衷丽娟未作书面答辩。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，被告衷丽娟从2015年7月1日起未向原告平安银行福州分行足额还本付息，被告衷丽娟实际结清的期数是27期。暂计至2018年1月24日，被告衷丽娟欠款本金65273.06元，利息（含罚息）56883.72元及复利24178.59元。
本院认为，原告平安银行福州分行与被告衷丽娟签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告衷丽娟支付了借款，履行了合同义务。被告衷丽娟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行要求被告衷丽娟返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衷丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金65273.06元、并支付利息（含罚息）56883.72元、复利24178.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至被告衷丽娟实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元、公告费560元，均由被告衷丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许 军
审 判 员 黄丽珍
代理审判员 陈 婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执194号
申请执行人柏冬兰，居民。
被执行人欧国宝，居民。
被执行人祁阳县双发煤矿。
法定代表人欧国宝，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2048号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人欧国宝、祁阳县双发煤矿发出执行通知，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。
经查，被执行人欧国宝、祁阳县双发煤矿暂无其他财产可供执行，申请执行人柏冬兰申请扣留被执行人欧国宝在祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿的股份收益11万元，本院依法扣留后，祁阳县黄泥塘镇友谊开发煤矿的其他股东提出执行异议，正在处理。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍丽娥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第532号
原告何某，女，生于1991年2月5日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告李某安，男，生于1975年5月29日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人赵光毅，男，生于1948年4月28日，汉族，四川省渠县人，系李某安表叔。
原告何某诉被告李某安离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人严亨春、被告李某安及委托代理人赵光毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告由养父带大，原被告于2005年初经人介绍相识恋爱，之后就同居生活，在2006年和2009年生育女儿李某莲和儿子李某泽。2011年5月补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，相互辱骂打架，2012年被告在渠县的出租屋殴打原告，将原告鼻子打得鲜血直流，原告便外出务工，致使夫妻分居多年。故请求人民法院判决原被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告李某安辩称，原被告夫妻感情较好，2005年举行婚礼时原告没有任何意见，婚后被告务工挣钱，将钱交给原告保管使用，对原告比较包容，2011年原告经常到茶楼打牌，和不三不四的人一起喝酒赌博，为此被告曾经失手打过原告，同年9月，被告回老家做事，原告带上家中25000元现金离家出走，从此不过问孩子，不给一分钱抚养费。被告原则上不同意离婚。若被告确实坚持离婚，必须一次性解决小孩的抚养费问题。
依据庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原被告于2005年初经人介绍相识恋爱，同年举行结婚仪式后同居生活，在2006年和2009年生育女儿李某莲和儿子李某泽。2011年5月补办结婚登记手续。婚后被告务工挣钱，将钱交给原告保管使用。2011年6月，双方为家庭琐事发生过纠纷，同年9月，被告回老家做事，原告离家出走，原告在外期间，未给付孩子抚养费。审理中，双方对抚养费的给付及25000元共同财产不能达成协议。
本院认为，尽管原被告同居时原告未到法定婚，但在2011年补办了结婚登记手续，生育了两个子女，共同生活期间被告一直在外务工，将务工收入交原告保管使用，因为生活琐事发生纠纷后原告外出务工，期间原告未尽到做母亲的责任，对子女的成长不关心，不负责。现原告要求与被告离婚，但原告未提供任何证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的请求本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告李某安离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2939号
罪犯董新兰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭临刑初字第29号刑事判决，以罪犯董新兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。董新兰不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年四月五日作出（2012）浙杭刑终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董新兰，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董新兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董新兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董新兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董新兰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2939号罪犯董新兰，女，1963年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)杭临刑初字第29号刑事判决，以罪犯董新兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。董新兰不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年四月五日作出(2012)浙杭刑终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董新兰，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董新兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董新兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董新兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董新兰准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初188号
原告：路某某，男，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：某某建材科技有限公司。
住所地:西安市。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
原告路某某诉被告某某建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告某某建材科技有限公司的法定代表人吴永恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告水泥款62240元；2、上述款目迟滞违约金6224元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月被告承包了某某汽配城工程，后与原告签订了某某汽配城发泡水泥供货合同。由原告供应所需水泥，价格为280元/吨,待工程结束后在规定时间内一次性付清货款。原告就于2014年-2015年10月总共给被告工地供应水泥758吨，被告分两次支付原告水泥款合计150000元，下欠水泥款62240元。至今被告违反合同约定，未给原告支付下欠货款，原告多次催要，被告只答应立即给，但总不见被告自觉履行。现诉至法院。
被告答辩称，供水泥属实，结算也属实，但付款牵扯天晟公司给原告付款，现不知道天晟公司给原告付没付剩余的水泥款。当时天晟公司担保，我公司若付不上应该由天晟来付。
本案争议的焦点为：1、被告拖欠原告货款的数额及原告要求被告支付违约金有无事实和法律规定；2、天晟公司有无给原告付款的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告路某某与被告某某建材科技有限公司签订《杨凌汽配城发泡水泥供货合同》，双方约定由原告供给被告合格水泥，原告按被告确定的时间供应，并按被告指定的位置卸放整齐，待工程结束后在规定时间内一次性付清货款。水泥价格为280元/吨。如按期不履行本合同规定，原告有权向被告讨要10%的违约金。本合同约定付款时间为2015年8月10日，过期将按违约条款执行。同年8月3日，被告某某建材科技有限公司给原告路某某出具收据注明，收到水泥758吨，付款5万元，下欠162240元整（拾陆万贰千贰佰元整）。后被告支付原告100000元，现仍拖欠66240元未付。上述事实有原告提供的杨凌汽配城发泡水泥供货合同、收据各一份及被告答辩意见在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中原、被告自愿签订《杨凌汽配城发泡水泥供货合同》，系双方真实意思表示且未违反法律规定，真实合法有效。原告已依照合同约定向被告供应了水泥，被告应当依照约定支付价款。根据合同约定被告应于2015年8月10日付款否则应承担10%的违约金，现被告仍拖欠原告62240元货款未付，应属违约。综上，对原告要求被告支付货款62240元及违约金6224元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称认为存在案外人担保及付款的情形，因原告不予认可且被告未递交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某建材科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告路某某支付货款62240元并承担违约金6224元，共计68464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（原告已预交），减半收取756元，由被告某某建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔 灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 马方园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第31号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年12月13日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年12月12日17时55分许，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从仁化县董塘镇八一村往石塘镇光明村方向行驶，至石塘镇京群管理区河塘村路口，不按规定超车，碰撞其前面同方向由邓某甲驾驶的自行车，造成邓某甲受伤、经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，邓某甲符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2013年12月31日对该事故作出认定，徐某某承担事故全部责任，邓某甲不承担事故责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人邓某乙、潘某某、潘某某、冯某某、徐某某的证言，扣押物品清单、驾驶人信息查询材料、户籍证明、归案经过、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等书证，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，得到了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑燕君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7092号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：陈春雷，男，1974年6月10日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈春雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17909.51元、期内利息1255.81元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春雷于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17909.51元、借款利息1255.81元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以17909.51元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈春雷负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈春雷于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
-4-
-5-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦诉一检刑诉[2017]3618号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月31日，被告人陈某至本区祝桥镇新建路82弄内，窃得被害人张1停放于此的吉祥豹TDR-08Z电动自行车一辆(价值人民币2,585元)。
2017年8月14日，被告人陈某被公安人员抓获到案，审查起诉阶段其如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某家属退赔了赃款人民币2,585元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人张1的陈述，案发现场监控视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，代管款收据，工作情况，被告人陈某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系坦白，予以从轻处罚；被告人陈某有前科、退赔了赃款，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。