金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1408号
上诉人（原审原告）邬某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）兰溪市，住所地兰溪市××大道
××号。
法定代表人姚某。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）周某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地兰溪市××大道××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
委托代理人（特别授权）周某。
上诉人邬某某为与被上诉人陈某某、兰溪市、中国人民
财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第
196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邬某某诉称，2006年12月9日19时45分许，原告
驾驶浙g×××××号二轮摩托车从永昌到兰溪，途径市区丹
溪大道客运中心路口地方，被对向左转弯往客运中心由陈某某驾驶的浙g×××××号轿车碰撞。兰溪市交通警察大队认定
，陈某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先送
兰溪市中医院治疗，后因伤势严重，转金某某心医院治疗，于
2007年2月14日出院。2007年7月5日在金某某心医院复诊时，
诊断为左股骨，胫骨不连。当天再次住院手术治疗，于2008年
1月23日出院，因多次手术治疗效果欠佳，根据医院建议2008
年4月20日赴浙江省立同德医院治疗，于同年5月31日出院，后
又赴上海长征医院检查，建议手术治疗。因原告无力支付医疗
费而放弃手术治疗。原告先后共花医疗费178922.8元。现仍有
部分骨折缺损，未完全愈合。左股骨，胫腓骨不连，内固定寄
留。浙g×××××号轿车为原兰溪市下属杭金衢高速公路兰
溪段建设指挥部所有，兰溪市使用，陈某某为该局驾驶员。该
车在中保兰溪支某某投保第三者责任险。向人民法院提起诉讼
，要求被告方赔偿原告由交通事故造成损失除已付135000元外
，再赔偿433419.86元。中保兰溪支某某在保险限额内赔偿，
不足部分由陈某某、兰溪市赔偿。
原审被告陈某某辩称，对原告的诉讼请求中住宿费、医
疗费有异议，另外发生事故后，被告方已付赔偿款应为158000
元，而不是135000元。
原审被告兰溪市辨称，原告诉讼请求中护理费有重复计
算，住宿费发票是收款收据。原告诉讼请求中超出交强险部分
，没有按主次责任分摊。
原审被告中保兰溪支某某辨称，浙g×××××号轿车在
我公司投保第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。对原告的诉讼请求，愿按法律规定赔偿，主次责任，愿承担80%责
任。
原判认定，浙g×××××号轿法定车主为原兰溪市下属
杭金衢高速公路兰溪段指挥部，实际由兰溪市使用。陈某某为
兰溪市驾驶员。2006年12月9日19时45分许，被告陈某某驾驶
浙g×××××号轿车从市区李某某到溪西客运中心方向，途
径兰溪市丹溪大道客运中心入口地方左转弯到客运中心时与对
向直行由原告邬某某驾驶的浙g×××××号二轮摩托车发生
碰撞，造成邬某某车损人伤。邬某某受伤后即送兰溪市中医院
治疗，诊断为左股骨骨折，左胫腓骨开放性骨折伴血管神经损
伤。后因伤势严重转金华市中心医院治疗，诊断为左胫腓骨开
放骨折，左内踝粉碎骨折，左股骨骨折，即住院治疗到2007年
2月14日出院，后原告于2007年7月5日到金华市中心医院复诊
，原告被诊断为左股骨，胫骨不连，再次住院治疗，于2008年
1月23日出院，因伤势未有好转，根据医院建议，原告于2008
年4月20日到浙江省立同德医院治疗，于2008年5月31日出院，
2009年1月14日原告到上海长征医院治疗，原告先后住院310天
，共花医疗费178922.8元。事故发生后，兰溪市已付赔偿款15
7983.2元。该事故由兰溪市交通警察大队认定，陈某某负事故
主要责任，邬某某负事故次要责任。2009年9月21日原告经金
华精诚司某某定所鉴定，结果为八级和十级伤残各一处。误工
时间为定残日前一天，住院期间予以护理，出院后续以三级护
理10个月，营养时间6个月，后续治疗费20000元。为赔偿问题
，原告于2010年2月2日向法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失568419.86元，除已付135000元外，再赔偿433
419.86元，中保兰溪支某某在保险限额内赔偿，不足部分由陈
某某，兰溪市赔偿。举证期限内，中保兰溪支某某向本院提出
申请，要求对医疗费的合理性，非医保用药，实际住院时间，
续医费，护理时限，营养时限，进行重新鉴定，根据申请，本
院委托金华广福司某某定所进行鉴定，鉴定意见为与本次外伤
无明确治疗药费的费用为2304.7元，实际住院开数310天，营
养时间6个月，三次住院期间予以护理，出院后10个月护理，
续医费20000元，非医保用药不予审查。审理中同时查某，原
告在金某某心医院住院期间，陪同护理家属在金华市婺城区金
叶旅馆住宿，该旅馆未提供正规住宿票据，后原告提供票据无
时间，姓名。
原审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任
认定与事实相符，予以采纳。原告邬某某由交通事故造成损失
因肇事车浙g×××××号轿车在中保兰溪支某某投保第三者
责任险，根据保险合同的约定，中保兰溪支某某在保险责任范
围内按责任承担赔偿责任。根据陈某某和邬某某的过错大小，
由陈某某承担85%事故责任，邬某某承担15%事故责任为妥。超
出保险责任范围内的损失，因陈某某为在执行职务时发生事故
，赔偿责任由兰溪市承担。因邬某某负事故次要责任，要求被
告方赔偿由事故造成全部损失请求，不予支持。营养费按每天
45.68元赔偿。误工费，原告未提供实际减少收入的证据，按
城镇居民赔偿标准63.13元赔偿。医疗费中不合理用药由原告
自负，原告用药中的非医保用药，根据原告用药情况，多为抢救治疗所必须，对非医保用药50%，保险公司免除赔偿，另50%
。由兰溪市按责赔偿。交通费赔偿，考虑到原告到上海检查，
到杭州治疗以4200元为宜。原告住院时间长达310天，护理人
员住宿旅社休息，因原告当时未向旅社索取住宿费发票，不能
提供规范的住宿费发票，但根据原告长时间住院的事实，应予
酌情按50%赔偿，原告其他请求，予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、
原告邬某某由交通事故造成损失续医费20000元，营养费8222.
4元，护理费20000元，住院伙食补贴6620元，残疾赔偿金1454
52.8元，误工费64140元，鉴定费1500元，医疗费178922.78元
，交通费4200元，住宿费13500元，精神损害抚慰金12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告
邬某某由交通事故造成损失380377元。三、被告兰溪市赔偿原
告邬某某由交通事故造成损失21038.35元（实际已付157983.2
元）。四、驳回原告邬某某对被告陈某某赔偿的诉讼请求。五
、因被告兰溪市已付赔偿款157983.2元。被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司赔偿款380377元。付原告邬某某24
3432.15元，付兰溪市136944.85元，均在判决生效后十五日内
给付。案件受理费3976元（已减半收取），由被告兰溪市负担
3660元，原告邬某某负担316元，司某某定费14400元，由中国
人民财产保险股份有限公司××支公司负担。一审宣判后，原审原告邬某某不服，向本院提起上诉称
，1、本人是兰溪市顶辉食品有限公司的在职职工，本人应按
全省城镇单位职工平均工资即每月3116.5元计算误工损失，而
不是按每天63.13元计算。2、家属在本人住院护理期间，花费
大量住宿费用，一审法院以本人提供的住宿费票据不规范为由
，酌情按50%赔偿的理由不充分。3、原判主文赔偿金额计算有
误，相差3758.93元，同时漏判了兰溪市中医院抢救当天的门
诊费983.2元，此款应按85%赔偿835.72元。4、一审对护理费
、营养费、残疾赔偿金的判决有误，应按2010年5月1日以后的
赔偿标准计算，三项合计增加14284.4元。综上，请求二审法
院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某某、兰溪市答辩称，原判认定事实清楚，
适用法律正确，邬某某在一审中没有变更诉讼请求，故其二审
提出的上诉理由不客观。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司答
辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回
上诉，维持原判。
二审中邬某某向本院提供兰溪市顶辉食品有限公司某资
发放表、劳动合同及该公司营业执照，证明邬某某在发生交通
事故时是该公司的员工，应当按在职职工的标准3116.25元／
月赔偿误工费。陈某某、兰溪市及中国人民财产保险股份有限
公司××支公司认为该组证据系对原诉请进行变更且不属于新
证据，不同意质证。本院认为，邬某某在一审中诉请要求按28
45.5元／月计算误工费，现提供的证据变更了原诉请，且不属于新证据，对方亦不同意质证，本院对该组证据不作认定。
二审经审理查某的事实与原认定的事实一致。
本院认为，关于误工费，邬某某二审中主张的3116.5元
／月已变更了其一审诉请的数额，故对变更部分本院不予审查
。对于其一审诉请的数额2845.5元／月是否合理的问题，误工
费系对受害人收入减少所产生损失的补偿，应以受害人固定收
入实际减少的数额计算，邬某某未提供充分证据证明其实际收
入减少的事实，故原判按城镇居民标准认定误工费并无不当。
关于住宿费，因邬某某未提供规范的住宿费发票，其要求按诉
请的数额赔偿，依据不足，本院不予支持。关于护理费、残疾
赔偿金，邬某某在二审中提出的计算标准及数额已超过其一审
诉请的范围，本院不予支持。关于营养费，一审法院按其创伤
、失血等情况造成的健康损害程度酌定为45.68元／日，并无
不妥。原判已阐明不合理用药由邬某某自负及保险公司对非医
保用药50%免除赔偿，且精神损害抚慰金及鉴定费按赔偿比例
由兰溪市赔偿，邬某某提出原判计算赔偿金额有误，理由不充
分。邬某某认为原判存在医药费漏判，经审查，原判依邬某某
主张的医药费进行认定，且双方在一审中均未提出异议，故邬
某某提出原判漏判的理由不足，本院不予支持。综上，邬某某
的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2579元，由邬某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 温小敏