广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第41号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1964年7月1日出生，汉族，初中，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月29日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年8月30日被博罗县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月30日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人侯某乙，男，1992年7月3日出生，汉族，初中，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月29日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年8月30日被博罗县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月30日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日凌晨1时50分许，被害人曾某辉夫妇与其朋友高某志两夫妇去到被告人侯某甲位于博罗县长宁镇罗浮联达广场对面的蔡记砂锅粥店吃宵夜。期间，被害人曾某辉等人因琐事与粥店的女店主侯某芬发生矛盾，被告人侯某甲、侯某乙见侯某芬被打，于是被告人侯某甲持塑料凳与被告人侯某乙上前，跟被害人曾某辉、高某志发生对打。在互殴中，被害人曾某辉、高某志及被告人侯某乙均被打伤（经鉴定，被害人曾某辉属轻伤，被害人高某志与被告人侯某乙均属轻微伤）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人侯某甲、侯某乙的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告二人具有归案后认罪态度好，确有悔罪表现的情节，建议对被告二人判处一年以上二年以下有期徒刑。被告二人已与被害人曾某辉达成民事和解协议，得到被害人的谅解，可适用非监禁刑。
被告人侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。均辩称，对方先无故惹事致引发双方互相打架，侯某乙亦被打伤。均自愿认罪、悔罪，并委托家属与对方协商民事赔偿，希望法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年8月29日凌晨1时50分许，被害人曾某辉及其妻子与高某志夫妻到被告人侯某甲位于博罗县长宁镇罗浮联达广场斜对面的蔡记砂锅粥店（家庭经营）吃宵夜。期间，被害人曾某辉等人点好夜宵后，因送、买一份冬菜及结账的问题，被害人一方与被告人侯某甲女儿侯某芬发生争吵并踢了侯某芬。见状，被告人侯某甲持塑料凳与被告人侯某乙上前与被害人曾某辉和高某志发生对打。在互相打斗中，被害人曾某辉及高某志以及被告人侯某乙均被对方打伤（经法医鉴定，被害人曾某辉属轻伤，高某志与被告人侯某乙均属轻微伤）。
另查明，被告二人家属经与被害人曾某辉协商，庭外达成和解协议，由被告二人一次性赔偿给被害人曾某辉全部经济损失共计2万元，被害人书面谅解被告二人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到本案报案后，依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单，证实本案现场在博罗县长宁镇罗浮联达广场斜对面的蔡记砂锅粥店。公安机关从现场扣押一张红色塑料凳；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年8月29日凌晨1时50分接到报案后出警处置，并抓获被告二人；
4、被害人陈述，曾某辉述称：2013年8月29日凌晨1时30分许，我与妻子及高某志夫妻到现场粥店吃夜宵，点好虾蟹粥后，服务员拿来三碟小吃。高某志要求多拿一碟冬菜，服务员不肯，就与服务员吵起来，并说不吃而起身回去。服务员要求结账，我们说还没吃不付钱，之后双方就互相争吵、推打起来。我被一个年约50岁的男子打伤，右手指受伤肿了起来，高某志脸部有流血；
6、证人证言
侯某芬的证言证实，当时两男两女到粥店吃夜宵，点了30元虾粥。其吩咐厨房煮之后，对方叫其多拿一份冬菜，还骂其“鸡巴”，其生气骂回对方。对方身材较矮的男子一脚将其踢倒在地，另一男子将桌子掀翻。其弟弟侯某乙因此与对方打斗起来，其父亲侯某甲见状过来制止，却被对方殴打，双方都受了伤；
高某志的证言证实，当晚其与妻子及妻子的朋友夫妻到该粥店吃粥，吃完粥后，粥店免费上冬菜，其叫老板娘多上一份冬菜并愿意多给20元，但老板娘不肯并称“有钱了不起呀”。因此，四人不结账而准备离开，老板娘的爸爸就拿着一张塑料凳将其打伤。曾某辉的右手被打骨折；
黄某梅（高某志妻子）、黄某英（曾某辉妻子）的证言互相印证，证实：当时四人点好虾粥后，老板娘端来三碟小点（冬菜、花生、香菜），高某志要求多送一碟冬菜，老板娘不肯。见粥店服务态度不好，四人因此离开，但老板娘追着要求结账，致发生争吵、打架，曾某辉、高某志被对方打伤；
梁某星、张某军、朱某鹏的证言印证证实，当时，其旁边一张台上有几个人吃夜宵，与粥店的人争吵起来，双方互相推打，有人用红色塑料凳乱扔。其中，粥店的一个年轻人与对方一个年轻人在粥店门外互相打斗，抱在一起滚在地上；
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，曾某辉指认打伤其的人是被告人侯某甲，高某志指认用塑料凳打伤其的人是被告人侯某甲；侯某甲指认使用塑料凳打其的人是高某志，侯某乙指认打伤其的人是曾某辉；侯某芬指认踢打其的人是曾某辉；
8、被告人供述和辩解
被告人侯某甲供认，当晚，有四人到粥店点好粥并差不多煲好时，四人说不要了想离开，其女儿侯某芬说不能退，但对方一男子踢了其女儿肚子一脚，其见状持塑料凳上前向对方砸过去，却砸到另一名男子。接着，其被另外一名男子踢中腰部后，就用塑料凳砸去，对方也拿塑料凳砸过来，双方打斗在一起。不久，警察到场处理；
被告人侯某乙供认，当晚，对方两男两女到粥店点了夜宵，其姐姐将夜宵拿过去时，对方多要一份冬菜可加20元，其姐姐说不用给钱免费送给对方，对方听了不高兴，称不要了，并连刚上的砂锅粥也不要，双方因此争吵。争吵中，一名男子踢了其姐姐肚子一脚，致其姐姐跪倒在地上，其见状出来推了对方一下，却被对方两名男子殴打。双方接着发生了打架，其与对方一名男子对打，后来被群众劝阻；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，经法医鉴定，被害人曾某辉的伤势属轻伤，高某志与被告人侯某乙的伤势均属轻微伤；
10、和解协议、收据、谅解书，证实被告二人一次性赔偿被害人曾某辉的全部经济损失共计2万元并已履行完毕，被害人书面谅解被告二人；
11、户籍信息，被告人侯某甲、侯某乙的出生时间、住址等身份情况，证实被告二人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，并致被害人曾某辉轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人对本案的发生存在过错，可适当减轻被告二人的刑罚。鉴于被告二人归案后能如实供认犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。民事赔偿问题，被告二人当庭委托家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人的全部经济损失共计2万元，得到被害人的完全谅解，可从宽处罚。量刑问题，综合考虑被害人具有过错、被告二人如实供认罪行、认罪、悔罪以及赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等情节，对公诉机关及被告二人量刑意见中的缓刑部分均予采纳，对刑期部分予以调整，依法对被告二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押被告人的作案工具塑料凳一张，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。