wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初727号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章勇，男，1995年2月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市义安区。因本案于2017年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人章勇犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日至2017年2月5日间，被告人章勇通过新浪微博以购买周某演唱会票的方式，分六次共骗得被害人何某、李某、刘某、赵某、林某、许某人民币合计8610元，具体分述如下：
2017年1月20日，被告人章勇在新浪微博发布虚假消息，称可出售周某演唱会票，待被害人何某预付款后，被告人章勇将其拉黑，骗得被害人何某人民币1920元。
2017年2月1日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人李某人民币602元。
2017年2月2日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人刘某人民币702元。
2017年2月2日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人赵某人民币1002元。
2017年2月4日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人林某人民币3382元。
2017年2月5日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人许某人民币1002元。
案发后，被告人章勇已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人章勇在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、聊天记录、支付宝付款二维码、支付宝转账记录、银行交易明细、申请书、领条、打款凭证，被害人何某、李某、刘某、赵某、林某、许某的陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人章勇供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章勇到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章勇退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人章勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月4日起2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二Ｏ一七年八月二十五无
书记员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初727号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人章勇，男，1995年2月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市义安区。因本案于2017年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人章勇犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日至2017年2月5日间，被告人章勇通过新浪微博以购买周某演唱会票的方式，分六次共骗得被害人何某、李某、刘某、赵某、林某、许某人民币合计8610元，具体分述如下：2017年1月20日，被告人章勇在新浪微博发布虚假消息，称可出售周某演唱会票，待被害人何某预付款后，被告人章勇将其拉黑，骗得被害人何某人民币1920元。2017年2月1日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人李某人民币602元。2017年2月2日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人刘某人民币702元。2017年2月2日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人赵某人民币1002元。2017年2月4日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人林某人民币3382元。2017年2月5日，被告人章勇以上述相同手段，骗得被害人许某人民币1002元。案发后，被告人章勇已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人章勇在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、聊天记录、支付宝付款二维码、支付宝转账记录、银行交易明细、申请书、领条、打款凭证，被害人何某、李某、刘某、赵某、林某、许某的陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人章勇供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章勇到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章勇退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人章勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月4日起2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二Ｏ一七年八月二十五无书记员  段梦园?*MERGEFORMAT?3?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8428号
原告：中山市古镇文和纸行，住所地广东省中山市。
经营者：李成辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市星捷纸类制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高磊。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：高磊，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：艾昌能，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市古镇文和纸行与被告中山市星捷纸类制品有限公司（以下简称星捷公司）、高磊、艾昌能买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄彤瑶、被告星捷公司和艾昌能共同委托的诉讼代理人曾少晖、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款362828.76元；2.判令三被告向原告支付逾期利息（以362828.76元为基数，自2017年4月13日起，每延期一日按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；3.判令三被告承担原告因本案支付的律师费14000元。事实和理由：原告与被告星捷公司之间长期有业务往来，由原告向被告星捷公司供�。2017年4月13日，三被告向原告出具《欠条》，确认被告星捷公司尚欠原告货款362828.76元，三被告应该在2017年5月31日前支付前述货款，被告高磊和艾昌能承诺对被告星捷公司的债务承担共同还款责任，同时还约定逾期支付货款的利息。但还款期限届满后，三被告并没有按照约定履行支付货款的义务，原告多次催促无果。
被告星捷公司和艾昌能共同辩称，总货款应为306692.76元。双方签下欠条后口头约定每月还款3万元，但是原告没有按约定要求被告付款，却叫社会上的收账公司在我厂收账，造成公司至今无法经营。因为不能经营，所以无力偿还上述债务。现请求按当时的口头约定，每月还款3万元，分十个月还清。
被告高磊的答辩意见与另两被告相同。
本院经审理认定事实如下：原告与被告星捷公司之间存在买卖合同关系，原告向被告星�公司供应白板纸。2017年4月10日，被告艾昌能代表被告星捷公司向原告出具欠款确认书一份，确认截至当日被告星捷公司共欠原告货款362828.76元。同年4月13日，被告星捷公司和被告艾昌能共同向原告出具欠条一份，确认截至2017年4月12日被告高磊和艾昌能投资经营的星捷公司尚欠原告货款共计362828.76元（属2016年9月至同年12月的货款），承诺由高磊、艾昌能和星捷公司于2017年5月31日前向原告连带偿还上述货款。若逾期还款的，原告有权要求高磊、艾昌能和星捷公司从签订本协议之日起按照欠款总额每月2%标准向原告支付资金占用利息，直至全部款项还清之日止。原告因此提起诉讼的，由此产生的律师费、诉讼费、诉保费等一切费用由高磊、艾昌能和星捷公司承担。该欠条落款处“欠款单位”一栏加盖了星捷公司的公章，“欠款人”一栏有艾昌能签名，但并无被告高磊的签名。2017年7月20日，原告委托广东ＸＸ海天律师事务所指派律师作为其诉讼代理人诉至本院，提出前述诉讼请求。其因此支出律师费14000元。
被告星捷公司和艾昌能共同辩称其曾向原告交付了两张支票用于支付上述货款，且原告已经收到了相应的支票款。为此该两被告提交了支票复印件两份。其中一份是中国建设银行支票复印件，出票日期为2017年6月20日，票面金额为32000元，出票人系案外人，收款人一栏空白，有一人于2017年4月25日在该支票复印件上签名确认已收取原件。另一份系广发银行支票复印件，出票日期为2017年8月8日，票面金额为24136元，出票人系案外人，收款人一栏空白，“李某某”于2017年6月24日在该支票复印件上签名确认已收取原件。被告星捷公司和艾昌能称签收支票的两人均为原告的财务人员。原告确认收取了上述中国建设银行支票，�已收取支票款，但主张该支票系用于支付2016年9月份的其中一笔货款，欠条上的货款已经扣减了该款。另外，原告否认收到了上述广发银行支票，并称不知签收支票的人是谁，李某某并非其员工，无权代表其收取支票。
另查明：被告星捷公司系一人有限责任公司，投资人为被告高磊。三被告称被告星捷公司由被告高磊和艾昌能共同经营。
本院认为，原告与被告星捷公司之间存在买卖合同关系，截至2017年4月12日被告星捷公司尚欠原告货款362828.76元的事实，有原告提交的欠条为凭，被告亦不持异议，本院予以确认。被告星捷公司在欠条中承诺于2017年5月31日前向原告偿还上述货款。而其在诉讼中辩称出具欠条后原被告双方曾口头约定按每月3万元分期付款，但未提供证据证实，本院不予采信。被告星捷公司逾期未按其承诺支付货款已经构成违约，应�担相应的违约责任。现原告诉请被告星捷公司支付尚欠的货款、逾期利息和律师费，符合双方在欠条中的约定，本院予以支持。被告艾昌能在欠条中承诺对被告星捷公司的案涉债务承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。因被告星捷公司系一人有限责任公司，作为股东，被告高磊未提供证据证实星捷公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告高磊应对被告星捷公司的债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告收取被告星捷公司交付的上述中国建设银行支票的时间是2017年4月25日，在被告星捷公司出具上述欠条之后。原告未提供证据证实该支票系用于清偿欠条之外的其他债务，则被告星捷公司主张该支票系用于支付欠条所载货款，本院予以采信。被告星捷公司和艾昌能主张原告亦收取了上述广发银行支票，但原告予以否认。被告星捷公司和艾昌能未提供证据证实“李某某”有权代表原告签收该支票，故两被告的该主张理据不足，本院不予采信。综上所述，本院认定被告星捷公司尚欠原告的货款数额应为330828.76元（362828.76元-32000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市星捷纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7�内向原告中山市古镇文和纸行支付货款330828.76元、利息（以实欠货款本金数额为计算基数，按月利率2%，自2017年4月13日计至清偿完毕之日止）及律师费14000元；
二、被告艾昌能和被告高磊对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市古镇文和纸行超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，减半收取3476元，财产保全费1270元，合共4746元，由原告负担295元，三被告共同负担4451元；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付4451元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一七年十月十九日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第15号
原告：吴涌。
被告：钱佩新。
原告吴涌与被告钱佩新民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴涌到庭参加诉讼。被告钱佩新经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴涌起诉称：钱佩新于2007年12月14日向吴涌借人民币伍万整，并答应每月支付利息叁仟伍佰元整，但于2009年9月起，失去联系，且人也找不到了。故诉讼来院，要求判令被告归还借款人民币伍万元整，不要利息。
原告吴涌为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告钱佩新未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
钱佩新要求借款，并出具借条。借条写明，今向吴勇借人民币50000元整。
上述借款，钱佩新至今未还。
本院认为，原告吴涌为证明本案事实提供了借条。借条中的吴勇的“勇”和原告吴涌的“涌”虽不一致，但根据原告持有借条原件，而钱佩新并未到庭对此提出异议等情况，再结合“勇”与“涌”是同音字，极易混淆的实际，本院认定吴涌和钱佩新之间存在借贷关系。钱佩新作为借款人未能及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此，应该承担相应的民事责任。钱佩新经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱佩新于判决生效后十日内归还原告吴涌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由钱佩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王祐祺
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4201号
申请执行人：刘连合，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘连合与被执行人熊国军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款200000元，负担案件受理费2413元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人熊国军名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，有一辆车辆信息，申请人不要求查封该车辆；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4201号申请执行人：刘连合，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘连合与被执行人熊国军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款200000元，负担案件受理费2413元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人熊国军名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，有一辆车辆信息，申请人不要求查封该车辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月六日书记员  刘海生
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初506号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈建伟，男，1995年4月8日出生，汉族，出生地安徽省萧县，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，暂住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2015年12月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2017年1月29日被解除取保候审，2017年4月21日再次被取保候审。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人陈建伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人陈建伟及其辩护人夏雨农均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月份至2015年12月29日期间，被告人陈建伟在杭州市西湖区曙光公寓杭州亚厦股份公司宿舍内通过微信朋友圈内发布“淫秽视频销售信息”，先后三次通过微信将存有淫秽视频的百度云账户及密码贩卖给韩某、岳某、秦某1用于获利。经鉴定，其中两个百度云账户内的淫秽视频共计1757部（另外一个账户因百度发现而关闭，公安机关未能提取到相关视频）。被告人陈建伟获利共计人民币110元。被告人陈建伟的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、电子物证检查笔录及淫秽物品审查鉴定书等证据。
被告人陈建伟及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份至2015年12月29日期间，被告人陈建伟在杭州市西湖区曙光公寓杭州亚厦股份公司宿舍内通过微信朋友圈内发布“淫秽视频销售信息”，并通过微信将存有淫秽视频的百度云账户及密码贩卖给他人获利，具体如下：
1、2015年8月27日，被告人陈建伟通过微信以30元的价格将存有淫秽视频的百度云账户（账户名为dn7br3）及密码贩卖给韩某。经鉴定，该百度云账户内视频文件总数为2085部，淫秽视频数量为691部。
2、2015年12月17日，被告人陈建伟通过微信以30元的价格将存有淫秽视频的百度云账户及密码贩卖给岳某。该账户因被百度发现而关闭，未能提取到相关视频。
3、2015年12月27日，被告人陈建伟通过微信以50元的价格将存有淫秽视频的百度云账户（账户名为bingxbum）及密码贩卖给秦某1。经鉴定，该百度云账户内的视频文件总数为1883部，淫秽视频数量为1066部。
上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、岳某、秦某1的证言，抓获经过、调取证据通知书、微信记录、户籍证明、电子物证检查笔录及淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟以牟利为目的，通过互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控事实成立，但指控罪名不精确，本院予以纠正。被告人陈建伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈建伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币110元向被告人陈建伟追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周燕芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3250号
原告唐连海，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告于海洋，男，1981年12月28日，汉族，农民，住承德县。
原告唐连海与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日被告向原告借款30000.00元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括姓名、性别、住所等信息，原告提供的被告住所与真实不符，经本院查证仍不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐连海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔祥超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初259号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨振虎，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，住吴忠市盐池县。2017年7月13日因交通事故逃逸被灵武市公安局行政拘留十日。2017年8月2日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局取保候审，同年10月13日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年10月28日被本院决定取保候审。
辩护人李生、钟斌，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨振虎犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、岳某某、胡某某、杨某乙依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、岳某某及其诉讼代理人杨某丙、附带民事诉讼原告人胡某甲、杨某乙的诉讼代理人胡某乙、被告人杨振虎及其辩护人李生、钟斌、附带民事诉讼被告人徐某某及其诉讼代理人李沛东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司诉讼代理人唐玉昕、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司诉讼代理人赵永辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨振虎违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的拼装机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨振虎案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人杨振虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨振虎的辩护人李生的辩护意见是，被告人杨振虎系初犯，且系过失犯罪，当庭认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年07月13日05时20分许，被告人杨振虎驾驶×××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车牵引拼装的重型仓栅式半挂车，沿211国道灵武段由北向南行驶至69km+60m处时，遇徐某某驾驶的×××号福田牌瑞沃重型自卸货车沿211国道由南向北驶来，两车刮擦。后杨振虎驾车驶向路左，遇杨成佳驾驶×××号长城牌轻型普通货车迎面驶来，两车相撞，造成杨成佳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐某某驾车驶离事故现场，杨振虎弃车逃离事故现场。杨成佳送医院抢救无效于2017年07月14日02时许死亡。经交警部门认定，杨振虎承担此事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议，由被告人杨振虎、附带民事诉讼被告人徐某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司共同赔偿受害人近亲属各项损失共计70万元，除中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司将于2018年1月15日支付外，已全部履行，被告人杨振虎取得受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨振虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆信息、现场勘查笔录及照片、车辆扣押发还清单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书及照片、血液酒精检验鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、人民调解协议及收条、谅解书、收条、证人徐某某、马某甲、马某乙、马某丙、张某某、李某某、石某某的证言、被告人杨振虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振虎违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的拼装机动车，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨振虎在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨振虎赔偿被害人近亲属的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人杨振虎的辩护人李生辩护称被告人杨振虎系初犯，当庭认罪服法，赔偿了受害人的经济损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院依法采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 杨金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11486号
原告：广发银行股份�限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：邓某，女，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址：江西省上饶市弋阳县。
原告广发银行股份有限公司与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款328643.18元，其中欠款本金62504.14元【暂计至2017年4月24日的利息71605.82元、滞纳金189458.29元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费5074.93元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协�》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62504.14元、利息71605.82元、滞纳金189458.29元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费5074.93元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62504.14元、滞纳金189458.29元、其他手续费5074.93元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为71605.82元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信�卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2455号
原告周洪芬。
委托代理人孙浩。
被告于钦智。
被告程凡梅（系于钦智之妻）。
原告周洪芬与被告于钦智、程凡梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员葛文森、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周洪芬未到庭，其委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告于钦智、程凡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款200000元，借款到期后，原告向被告索款时，被告以无款为由借款，为此，向法院起诉，请求依法判令被告立即偿付借款本金200000元，自2013年3月8日以后按同期银行贷款利率的四倍承担利息，直至被告付款之日止，诉讼费由被告承担。
两被告辩称，借款属实，但周洪芬在催款过程中，采取不当行为，给其全家造成了极大的伤害，存在过错，应予以折抵。
经审理查明，被告于钦智、程凡梅系夫妻关系。2013年2月8日，被告于钦智向原告周洪芬出具制式借款借据一份，载明：借款人于钦智，放款人周洪芬，借款金额200000元，借款日期2013年2月8日，还款日期2013年3月8日，共同还款人程凡梅；原告周洪芬与被告于钦智、程凡梅在相应栏内签字。对此，原告称该笔借款系被告为偿还欠信用社贷款而向原告借款，原告通过工商银行将款打到被告账户上；该款被告一直未偿还。对利率的约定，原告未提供证据证明。两被告对原告陈述的借款原因、经过等事实无异议，称当时未约定利率；2013年4月25日左右，还给周洪芬1000元，未让其写条；另，周洪芬在催款过程中，采取砸坏被告物品、对被告及家人采取殴打等不当行为，给其全家造成了极大的伤害，存在过错，应予以折抵。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、被告的结婚证复印件及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及双方陈述看，能够认定被告于钦智向其借款的事实。原告周洪芬与被告于钦智之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款；被告程凡梅与于钦智系夫妻关系，其在借款借据上以共同还款人的名义签字，应当作为主债务人对此笔借款承担共同还款责任。对原告要求两被告偿还借款本金200000元，承担诉讼费用的请求，本院予以支持。原告对利率的约定未提供证据证明，可从借款到期之日起按同期银行贷款利率计算。对被告辩称，已偿还1000元的理由，因未提供证据证明，被告未予认可，可待证据充分后予以折抵，本院暂不予采纳；对其辩称周洪芬在催款过程中，采取砸坏被告物品、对被告及其家人采取殴打等不当行为，给其全家造成了极大的伤害，存在过错，应予以折抵的理由，本院认为，被告所述的应为侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜一并审理；公民行使自己的权利应当不违背法律规定，采取正当的方式，采取砸坏物品、殴打等行为催要借款是为法律所禁止的，若被告主张此项权利，可按法律规定的程序另行办理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告偿还原告借款200000元；
被告偿还原告借款200000元的利息损失（自2013年3月8日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 张 慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 訾 然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初386号
原告：吕某，女，汉族，1986年9月15日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：易某，男，汉族，1982年9月12日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吕某于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年三月十九日
书记员 朱成辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1571号
申请执行人陈吉山，男，1980年10月4日出生，汉族，安化县人，住所地湖南省安化县仙溪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝辉，系该公司董事长。
申请执行人陈吉山依据（2017）湘0923民初750号民事调解书，于2017年9月21日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还借款本金82000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝辉已判刑，申请执行人陈吉山同意暂缓执行，于2018年6月29日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 黄治平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审87号
申请人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制室主任。
委托代理人秦大杰，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。
被申请人常乾坤，男，汉族，出生1997年5月18日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第7号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第7号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的房征补决字（2016）第7号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务，准予执行，由鹿邑县人民政府组织实施。即对被申请人常乾坤，位于鹿邑县鸣鹿办事处六里井行政村六里井村一座房屋（建筑面积为332.25平方米）实施强制拆除。
审判长 皇甫超亮
审判员 宋 绍 坤
审判员 宋 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 皇 鹏 坤
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执918号之一
申请执行人：徐林春，男，1979年4月9日出生，汉族，现住邢台市临西县。
申请执行人：薛秀丽，女，1982年9月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被执行人：张爱芳，女，1964年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王虎平，男，1963年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人徐林春、薛秀丽与被执行人张爱芳、王虎平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的为20万元，执行到位8710元。
本案在执行过程中，经调查，车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人张爱芳名下有回迁房一处（坐落：邢台市桥东区供电局回迁楼农行家属院1号楼1单元5层02号房产）已被本院诉前查封，查封期限为三年（自2017年6月2日起至2020年6月11日止），因该房产属于回迁期房，目前不便处置；发现被执行人王虎平、张爱芳名下有银行存款8710元，本院对被执行人名下的银行存款进行了扣划。目前未发现被执行人张爱芳、王虎平名下有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执918号
申请执行人：徐林春，男，1979年4月9日出生，汉族，现住邢台市临西县。
申请执行人：薛秀丽，女，1982年9月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被执行人：张爱芳，女，1964年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王虎平，男，1963年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人徐林春、薛秀丽与被执行人张爱芳、王虎平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人张爱芳、王虎平发出执行通知书，责令二被执行人履行（2017）冀0502民初1777号民事判决书所确定的义务，但被执行人张爱芳、王虎平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱芳、王虎平存款292783元。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十二月六日
书记员 胡剑龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2263号
原告：黄翔，居民。
委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：余秋，居民。
被告：赵关关，居民。
原告黄翔与被告余秋、赵关关民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托诉讼代理人，被告余秋到庭参加诉讼，被告赵关关经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理．本案现已审理终结。
黄翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告赵关关系被告余秋的妻子。2011年4月开始，余秋因个人经营需要，以资金周转为由多次向原告借款，出于双方的关系以及被告在平江县第一人民医院从事医生职业，原告分别于2011年4月至2016年1月共计向原告借款70万元，原告均以现金方式支付给被告。2016年元月被告向原告出具了借条。事后，被告多次主动找到原告，说明近期因生意经营不善确实无力偿还借款，要求原告给其时间，为此，原告一直没有催讨借款。但原告最近获悉，被告余秋与赵关关已离婚，且近年来负债累累，为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告余秋承认借款事实，并愿意偿还，只是暂时无力偿还。
被告赵关关未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告余秋系同学关系，2014年4月起，余秋因经济周转困难，多次向原告借款，每次数万元。2016年1月14日，被告余秋与被告赵关关以经营美容院为由共同向原告借款20万元，原告向被告交付借款后，原、被告就双方多年借款往来算账，被告余秋向原告出具内容为“今借到黄翔现金人民币柒拾万元整。借款人：余秋2016年元月14日”的借款凭条一份。前述借款双方均未约定还款期限及利息。至今，被告未偿还该笔借款，原告讨要未果后诉至本院。另查，余秋与赵关关于2008年9月25日登记结婚，2016年6月12日协议离婚，前述借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告双方的身份资料、被告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。被告余秋与被告赵关关于2008年9月25日登记结婚，尽管两人已于2016年6月12日办理离婚登记，但本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，涉案借款发生在被告余秋、赵关关婚姻关系存续期间，被告余秋和赵关关均未提交证据证明本案存在上述法律规定的除外情形。因此，原告诉请的涉案借款为夫妻共同债务，应当由被告余秋、赵关关共同偿还具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余秋、赵关关在本判决生效后十日内偿还原告黄翔借款本金人民币700000元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告余秋、赵关关负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李春燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地泾川县新建街1号。
负责人：李鸣，系该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，系该行办公室主任。
被告：温某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：赵某，甘肃省泾川县人，住泾川县。系温某之妻。
被告：刘某，甘肃省泾川县人，住平凉市，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告温某、赵某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
审判员 朱春龙
二〇一七年六月八日
书记员 惠小娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2214号
原告：代海涛，男，汉族，1976年7月4日生，住襄城县。
原告：李会云，女，汉族，1973年2月10日生，住址同上。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市颍汝灌溉管理局，住所地：许昌市魏都区八一东路3799号。
法定代表人：闫朝阳，该局局长。
委托代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告：襄城县水务局，住所地：襄城县紫云大道北段。
法定代表人：魏战标，该局局长。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告代海涛、李会云诉被告许昌市颍汝灌溉管理局、许昌市颍汝灌溉管理局大陈闸管理所、襄城县水务局生命权纠纷一案中，原告代海涛、李会云分别于2016年10月26日、11月23日向本院申请撤回对被告许昌市颍汝灌溉管理局大陈闸管理所、许昌市颍汝灌溉管理局的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代海涛、李会云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代海涛、李会云撤回对被告许昌市颍汝灌溉管理局大陈闸管理所、许昌市颍汝灌溉管理局的起诉。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 岳 培
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李新贺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2622号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。
被告：李洪学，男，1958年2月22日生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李洪学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山农商行委托诉讼代理人隋东德到庭参加诉讼，李洪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李洪学承担保证责任，代替谷某偿还贷款本金80000元，利息8215.43元；2.要求李洪学承担本案诉讼费及其他费用；3.要求李洪学承担利息至贷款还清时止。事实和理由：借款人谷某于2015年11月10日在密山农商行贷款80000元，约定月利率0.00816元，于2017年1月11日偿还。贷款到期后，谷某拒绝偿还。故密山农商行诉至法院，要求李洪学承担保证责任，偿还贷款本息合计88215.43元，并承担造成的损失及费用。
李洪学未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，借款人谷某在原告密山农商行处贷款本金80000元，约定月利率0.00816元，约定于2017年1月11日偿还，此笔贷款由被告李洪学提供担保，双方签订了借款合同，约定了保证方式、范围、期间等条款，谷某和李洪学均在合同上签字确认，密山农商行于2015年11月10日向谷某发放了80000元贷款。逾期后，谷某未能偿还，故密山农商行诉至法院，要求李洪学承担保证责任，立即偿还贷款本息合计88215.43元，并要求李洪学承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。密山农商行提交了与谷某、李洪学签订的借款合同及发放贷款凭证来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山农商行要求被告李洪学承担保证责任偿还贷款本息，提交了双方签订的借款合同及发放贷款凭证，上述证据均由李洪学签字确认，故应认定李洪学确为谷某贷款提供担保，谷某未能按约定偿还贷款本息，李洪学理应承担保证责任。故密山农商行的诉讼请求本院予以支持。李洪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪学给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息8215.43元，本息合计88215.43元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由李洪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 乐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第176号
申请执行人贾素华，女，住隆化县。
被执行人陈宝山，男，住隆化县。
申请执行人贾素华与被执行人陈宝山健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾素华于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人陈宝山履行给付0.632963万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宝山于2015年6月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第176号申请执行人杨贤军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。被执行人肖向上，男，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人杨贤军与被执行人肖向上民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）隆民二初字第70号民事调解书。该调解书由被告肖向上欠原告杨贤军借款本金及利息共计235750元，现原告杨贤军只要求被告肖向上偿还120000元，该120000元的支付方式为；被告肖向上在本调解协议签字当日即2013年5月21日支付给原告杨贤军60000元剩余60000元在2013年12月31日前一次性支付给原告杨贤军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人肖向上没有履行付款义务，权利人杨贤军于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人杨贤军提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一五年八月一十三日书记员  周 伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2992号
申请执行人夏太群，女，汉族，1966年9月18日出生，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人夏太群与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏太群于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荣状
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2757号
上诉人(原审被告):富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼众和环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，公司员工。
被上诉人(原审原告)：宋玉梅，女，汉族，1955年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李振生，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人宋玉梅、李振生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人崔红涛、被上诉人宋玉梅的委托诉讼代理人杨爱云、被上诉人李振生的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初546号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1920元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：滨州市沾化区。
负责人杨玉禄，职务行长。
委托代理人季汝军，中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行职工。代理权限为特别授权。
被告周希昌，男，汉族，住沾化区冯家镇。
被告刘汉泽，男，汉族，住沾化区冯家镇。
被告赵井先，男，汉族，住沾化区冯家镇。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告周希昌、刘汉泽、赵井先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季汝军到庭参加了诉讼，被告周希昌、刘汉泽、赵井先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，被告周希昌以收购海产品资金不足为由，与原告签订了个人借款合同，向原告借款本金15万元，年利率5.31%、上浮30%，执行利率6.903%，借款期限一年，由被告刘汉泽、赵井先担保。原告按合同约定向被告周希昌发放了借款本金15万元。截止2015年10月1日，被告周希昌已归还贷款本金49004.00元，尚欠原告借款本金100996.00元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。根据民事诉讼法第119条的规定，诉至法院，请求判令被告周希昌偿还原告借款本金100996.00元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，被告刘汉泽、赵井先在担保范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告周希昌签订《个人借款合同》，约定周希昌向原告借款15万元，借款期限自2009年11月7日起至2010年11月6日止，年利率6.903%。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘汉泽、赵井先对被告周希昌的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。2009年11月7日，原告按合同约定向被告周希昌发放借款本金15万元。借款到期后，原告多次向被告周希昌、刘汉泽、赵井先催要，被告周希昌只履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金100996.00元及相应利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证明及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告周希昌，已履行完自己的义务。被告周希昌应当在借款期限届满后将借款本金归还给原告并支付相应利息，其未按照约定全面、及时向原告归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告周希昌归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告周希昌归还部分借款的确切时间，但主张可以自借款之日起按本金100996.00元计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以采纳。被告刘汉泽、赵井先为被告周希昌的借款提供连带责任保证，应当对被告周希昌的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告周希昌、刘汉泽、赵井先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希昌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行偿还借款本金100996.00元及相应利息（利息计算方式：以100996.00元为基数，按年利率6.903%，自2009年11月7日计算至2010年11月6日；以100996.00元为基数，按年利率10.3545%，自2010年11月7日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告刘汉泽、赵井先对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月九日
书记员 杜晓艳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初411号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人梁某，文登倪氏海泰大酒店职工。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］416号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日19时许，被告人梁某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型轿车，沿309国道由西向东行驶至文登南岗路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、鉴定意见、检查笔录、抽取血样登记表、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第13433号
原告：昆山市玉山镇宝毅达精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区10号楼8室，组织机构代码L7800429-0，经营者宋一，男，1979年1月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：圣伦精密模具（昆山）有限公司，住�地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号，统一社会信用代码9132058331411772XE。
法定代表人：陈大平。
原告昆山市玉山镇宝毅达精密模具厂（以下简称宝毅达模具厂）与被告圣伦精密模具（昆山）有限公司（以下简称圣伦模具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝毅达模具厂提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款61693元及逾期付款利息，利息从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方间为加工承揽合同关系，原告按约提供�工承揽服务，并开具了相应增值税专用发票，但被告欠款61693元未付。为此提起诉讼。
被告圣伦模具公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、增值税专用发票；2、对账单；3、送货单；4、银行凭证；5、报价单/合同单。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年9月起，原告陆续为被告加工石墨电极，并开具相应增值税专用发票4份，金额共计71693元。被告付款10000元，余款61693元未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效，被告欠加工款项61693元，事实清楚，原告要求被告支付欠款及逾�利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣伦精密模具（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市玉山镇宝毅达精密模具厂欠款61693元及逾期付款利息，利息以61693元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月24日起算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，保全措施申请费720元，合计1391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月十六日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王睿，女，汉族，1977年9月25日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明辉，女，汉族，1956年8月1日出生，退休职工。住辽宁省鞍山市。
再审申请人王睿因与被申请人王明辉继承纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王睿申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。王睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）的规定申请再审。
王明辉提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人王睿的再审申请。
本院认为，鞍山市铁东区人民法院作出的（2011）铁东民二初字第48号民事调解书中的协议第十一条载明，“原告王明辉、被告王睿就本案诉讼请求中的其他事项再无纠纷”。原审据此认定王睿的诉讼请求与上述案件调解协议第十一条中的“其他事项”内容系同一事实和理由，而对其该诉请不予支持并无不当。故王睿的再审申请因无事实和法律依据，本院再审不予支持。
综上，再审申请人王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王睿的再审申请。
审判长 禹政一
审判员 许晓东
审判员 姜 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 于海华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第434号
原告：林跃华。
被告：颜国增。
被告：林英英。
本院在审理原告林跃华与被告颜国增、林英英民间借贷纠纷一案过程中，原告林跃华经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月十一日
代理书记员 林 龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1253号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2009年4月19日，被告人杨某因其未佩戴厂牌而与晋江市池店镇浯谭村恒达利鞋厂保安张焕喜、杨上平等人发生纠纷。同日22时许，被告人杨某纠集“阿伟”（另案处理）等人持西瓜刀、棍等在恒达利鞋厂保安室打伤被害人张焕喜、杨上平，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张焕喜左腕部损伤程度达重伤二级，后枕部、左肘部及右手背损伤程度均达轻伤一级，背部及右腕部损伤程度均为轻微伤；被害人杨上平全身挫伤的伤情属轻伤二级，左大腿刺创的伤情属轻微伤。
2014年12月23日，被告人杨某在广州市白云区大布路附近被广州车站派出所民警抓获。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款追究其刑事责任。
被告人杨某对指控事实和罪名不持异议。
辩护人李少林认为：1.本案中被害人存在一定过错，被告人系激情犯罪；2.被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年4月19日晚，在晋江市池店镇浯谭村恒达利鞋厂，被告人杨某因未佩戴厂牌而与该厂保安张焕喜、杨上平等人发生纠纷。同日22时许，被告人杨某纠集“阿伟”（另案处理）等人持西瓜刀、棍等在恒达利鞋厂保安室砍伤被害人张焕喜、杨上平，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张焕喜左腕部损伤程度达重伤二级，后枕部、左肘部及右手背损伤程度均达轻伤一级，背部及右腕部损伤程度均为轻微伤；被害人杨上平全身挫伤的伤情属轻伤二级，左大腿刺创的伤情属轻微伤。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被害人张焕喜损伤程度构成八级伤残。
2014年12月23日，被告人杨某在广州市白云区大布路附近被广州车站派出所民警抓获。
2015年5月18日，被告人杨某家属赔偿被害人张焕喜经济损失人民币50000元，取得被害人张焕喜的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人张焕喜、杨上平的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2009年4月19日22时许，其两人在晋江市池店镇浯谭村恒达利鞋厂保安室被被告人杨某伙同他人持刀砍伤。
2.证人周木福的证言、辨认笔录及相关说明，证实其系晋江市池店镇浯谭村恒达利鞋厂保安，2009年4月19日晚，被告人杨某因未佩戴厂牌而与该厂保安张焕喜、杨上平等人发生纠纷，后被告人杨某在被劝离该厂时威胁该厂保安。
3.证人周沿发的证言、辨认笔录及相关说明，证实其系晋江市池店镇浯谭村恒达利鞋厂保安队队长，案发当日晚上，被告人杨某因未佩戴厂牌而与鞋厂保安发生纠纷，后在被其劝离该厂威胁该厂保安。约一小时后，被害人张焕喜全身流血到其宿舍告知，被被告人杨某伙同他人持刀砍伤的事实。
4.诊断证明、疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，证明被害人张焕喜、杨上平的伤情。
5.调解协议、谅解书、收条，证明本案的理赔及谅解情况。
6.辨认笔录、说明及照片，证实案发地点、人物均与本案查明事实一致。
7.身份信息、在逃人员登记信息表，证实被告人杨某的身份等基本情况。
8.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案的破获及被告人杨某的归案经过。
9.被告人杨某的供述和辩解，证实被告人杨某在侦查阶段的供述与本院查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某结伙故意非法损害他人身体健康，致两人合计一处重伤、四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某为恶意报复而结伙持械伤人，主观恶性相对较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且已赔偿被害人张焕喜经济损失并取得被害人张焕喜谅解，予以从轻处罚。辩护人关于本案中被害人存在一定过错、被告人系激情犯罪的意见与事实不符，不予采纳，余者予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2020年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 蔡俊强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏刑更25号
罪犯宋一平，男，1981年7月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）连刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人宋一平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋一平赔偿附带民事诉讼原告人各项济损失476825元（已交纳35000元）。2012年2月13日，本院作出(2012)苏刑三复字第0004号刑事裁定，对被告人宋一平的定罪量刑予以核准。2012年4月17日，交付执行。2014年7月4日，本院以（2014）苏刑执字第0319号刑事裁定，将罪犯宋一平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年11月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2018年1月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年2月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官戚某、刘某出庭履行职务，罪犯宋一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋一平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕19号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯宋一平向法庭陈述，其在改造中能认识到其所犯罪行给社会带来了严重危害。愿意认真改造，重新做人，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯宋一平参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯宋一平于2012年4月入监，在减为无期徒刑后，能继续认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2015年1月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬四次。2014年5月，该犯因殴打他犯，被高危管控一个月；2014年10月，该犯公然对抗监区管理，被高危管控一个月；2014年11月，该犯因违反监规，被禁闭十五天；2015年8月，该犯因不服管教，被高危管控一个月，受到警告处分；2015年9月，该犯因私藏香烟，被高危管控一个月，受到记过处分；2016年8月，该犯因不服管教，被高危管控一个月，受到警告处分。上述事实，有罪犯宋一平的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯宋一平本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋一平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋一平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年2月28日起至2043年2月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 洁
书记员 张从化蝶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终855号
上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凤凰县景发水利水电工程施工队，住所地：凤凰县。
经营者：韩井明。
委托诉讼代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
上诉人湖南畅达电力建设有限公司（以下简称“湖南畅达公司”）因与被上诉人凤凰县景发水利水电工程施工队（以下简称“景发施工队”）建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南畅达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案工程是向冬云和黄生军挂靠我公司施工的，故应追加向冬云和黄生军为当事人参加诉讼；2.我公司已支付向冬云和黄生军工程款2130260元，工程款已全部支付完毕。如欠被上诉人工程款也是向冬云和黄生军欠付，应由向冬云和黄生军来支付。
被上诉人景发施工队辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以维持。
景发施工队向一审法院起诉请求：判令被告湖南畅达公司支付工程款180000元。
一审法院认定事实：2014年7月25日，湖南畅达公司中标凤凰县追增村中低压配电网改造等配电工程。2014年7月30日、2014年9月24日，原告与被告施工项目部先后签订了《关于下达凤凰县追增村中低压配网改造等工程施工任务书的通知》及《凤凰县追增村中低压配电网改造批次工程施工任务书》，约定被告将其中标的凤凰县追增村中低压配电网改造等配电工程交由原告景发施工队施工完成，施工费用1947920元，工程于2014年12月30日前竣工。现该工程已完工并经验收合格交付使用，原告在施工过程中，被告共支付原告工程款项共计1755000元。后原、被告为支付工程款发生纠纷，经双方多次协商未果，原告于2016年11月30日向凤凰县法院提起诉讼，诉请判令被告支付工程款180000元。另查明，被告所付原告工程款均打入原告经营者韩井明的中国农业银行银行卡上（该银行卡是韩井明应被告要求办理）。一审法院认为，本案争议焦点是工程款的支付问题，原告施工建设的凤凰县追增村中低压配电网改造等配电工程已经验收合格交付使用，该工程约定施工费用1947920元，在该工程施工过程中，被告共支付工程款1755000元（有原告提交的其银行卡交易明细清单等证据予以证实），尚欠192920元工程款未付。故原告诉请被告支付工程款180000元，予以支持。被告辩解工程款已全部支付完毕，该项目被告没有设立施工项目部，未提交确实充分的证据予以证实，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告湖南畅达电力建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凤凰县景发水利水电工程施工队工程款180000元。案件受理费3900元，由被告湖南畅达电力建设有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案是否应必须追加向冬云和黄生军为当事人参加诉讼。2014年7月30日和2014年9月24日二次签订的《关于下达凤凰县追增村中低压配网改造等工程施工任务书的通知》及《凤凰县追增村中低压配电网改造批次工程施工任务书》，均盖有湖南畅达公司施工项目部的公章，湖南畅达公司施工项目部与被上诉人景发施工队具有合同关系，该项目部的民事责任应由湖南畅达公司承担，故被上诉人起诉上诉人公司并无不当，本案无需追加向冬云和黄生军为当事人参加诉讼。二、上诉人湖南畅达公司是否应支付工程款180000元。上诉人湖南畅达公司认可被上诉人景发施工队完成施工，工程款为1947920元，湖南畅达公司上诉称已支付完工程款。为此，上诉人举证支付向冬云和黄生军工程款2130260元，但并不能证明被上诉人景发施工队的工程款已支付完毕，故上诉人湖南畅达公司对被上诉人景发施工队主张的180000元工程款应当支付。
综上所述，湖南畅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人湖南畅达电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杜 娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执257号
申请执行人：屈春鹏、屈金洋
被执行人：芮林芳
申请人屈春鹏、屈金洋与被执行人芮林芳婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行2013年3月至2017年12月的抚养费8700.00元，已执行全部案款8700.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第323号民事判决书中关于给付2013年3月至2017年12月的抚养费8700.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡世林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初561号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐玉田，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省池州市东至县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李俊南，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人徐玉田犯强奸罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某、代理检察员马某出庭支持公诉，被告人徐玉田及其辩护人李俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2017年5月5日凌晨2时许，被告人徐玉田在本市西湖区三墩镇龙元建设工地工人宿舍，爬窗进入被害人冯某1房间，采用威胁、恐吓手段强行与被害人发生性关系。案发后被害人获得赔偿并谅解了被告人的行为。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人徐玉田的行为已构成强奸罪。提请本院依法惩处。
被告人徐玉田对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，本案被告人徐玉田与被害人冯某1之间有一定的私交关系，被告人误认为被害人案发当日系半推半就，且案发当日被告人徐玉田处于酒后状态；案发后被告人亲属已对被害人予以赔偿并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月5日凌晨2时许，被告人徐玉田在本市西湖区三墩镇龙元建设工地工人宿舍，爬窗进入被害人冯某1房间，采用威胁、恐吓手段强行与被害人发生性关系。案发后，被告人徐玉田亲属对被害人冯某1予以赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人冯某1的陈述，证实被告人徐玉田与其系同一工地上班的木工，其微信名叫“清水”。2017年5月5日凌晨2点多徐玉田到其房间，将其被子掀开，趴到其身上，并威胁其不准叫喊，否则弄死其。之后徐玉田将其睡裤、内裤脱掉，并脱下自己的裤子，强行与其发生性关系。期间其咬过对方、并用手抓对方。徐玉田走后其即以微信、电话方式告知其丈夫、带班的“小黄”及其妹夫邓某，并由邓某帮其报警等情况。
2.证人冉某的证言，证实2017年5月5日凌晨3时许其接到老婆冯某1的电话称在西湖区三墩镇张家洋路中铁二十四局检测中心龙元建设工地宿舍被一男子欺负。其遂打车赶至冯某1处，并跟着民警及其老婆找到该男子，将对方鼻子打出血等情况。
3.证人黄某的证言，证实2017年5月5日凌晨2时许冯某1发微信给其，其不明情况故打电话给冯某1。冯某1告诉其工地的木工从窗户爬进冯房间，冯情绪激动，称要打对方，其让冯某1报警等情况，并有双方的微信聊天记录予以佐证。
4.证人高某的证言，证实其与被告人徐玉田同在龙元建设工地做木工，徐玉田系其舅佬，被害女子在工地上指挥塔吊。徐玉田与该女子的关系其不清楚，日常聊天过程中亦未听徐玉田谈及。案发当晚徐玉田喝过酒，凌晨两点其看到徐玉田起来上厕所，之后未回宿舍以及案发后其为徐玉田向被害人赔偿了3万元并取得谅解等情况。
5.现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片等，证实案发现场的相关情况以及公安机关在现场东南侧高低铺床下铺床单上剪取到可疑斑迹剪片一块，在西侧窗口窗框上提取到可疑血迹拭子等情况。
6.人身检验委托书、门诊病历，证实被害人冯某1被强奸后报警，由警察陪同至浙江医院三墩院区检查，并提取了相关检测拭子。
7.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人徐玉田的身体进行检查，徐玉田称鼻子的伤系被“清水”老公打的，左手手背伤系工地干活造成，右手上臂处淤青系被“清水”咬伤以及公安机关查扣了被告人徐玉田的手机，调取了其的微信聊天记录，对其与昵称“清水”的被害人冯某1的聊天记录予以拍照固定并用棉签擦拭的方法提取了冯某1的口腔拭子等情况。
8.接受证据清单及微信截图、谅解书，证实案发后被害人冯某1的手机通话情况以及发微信给黄某、事后被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解等情况。
9.调取证据清单及监控录像，证实2017年5月5日2时10分（被告人企图开门未果）至2时40分（被告人从宿舍离开）案发现场的相关情况。
10.辨认笔录及照片，证实经被告人徐玉田辨认冯某1即为微信名叫“清水”的塔吊指挥员。
11.抓获及发立破案经过，证实2017年5月5日凌晨4时许，三墩所接110指控中心指令，称龙元建设工地宿舍内发生一起强奸案。接警后民警赶至现场，在被害人冯某1的指认下，抓获徐玉田等情况。
12.电话询问记录，证实本案被害人冯某1在案发后给邓某打电话，告知被强奸的情况，因冯某1不知道报警电话，故由邓某为其打电话报警等事实。
13.情况说明，证实本案相关情节。
14.户籍证明，证实被告人徐玉田的身份情况。
15.法庭科学DNA鉴定书，证实送检的床单上可疑斑迹剪片、被害人冯某1阴道内拭子、阴道外拭子均检出人体精液成分，且支持为被告人徐玉田所留；送检的北侧窗框可疑血迹拭子支持为被告人徐玉田所留等情况。
14.被告人徐玉田的供述在卷。
针对辩护人所提本案被告人与被害人之间有私交故认为被害人存在半推半就的情形且被告人系酒后行为等辩护意见，本院认为，本案被告人与被害人仅系工友关系，结合双方的微信聊天记录、事发后被害人的陈述及其与证人黄某、冉某、邓某之间的电话及微信聊天内容以及被告人徐玉田的伤情，可以证实被害人系在受被告人威胁后被迫与被告人发生性关系，并不存在半推半就的情形且被告人的酒后行为并不能减轻其罪行。故对辩护人上述辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐玉田采用威胁、恐吓的方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人徐玉田当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉田犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张欣鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1440-1号
申请执行人张建军。
被执行人李庆玉。
被执行人尚秀丽。
本院在执行张建军诉李庆玉、尚秀丽民间借贷纠纷一案中，尚有235946元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1440号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初23号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人张启清，广东都汇律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中,被害人徐某向本院提起附带民事诉讼,并于2016年3月24日撤回申请.本院分别于2016年3月22日、4月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正、胡银出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，在钟山县钟山镇老寨徐某家门口前，被告人陈某某因钢筋放置问题与被害人徐某发生冲突，期间，陈某某持木棍将徐某打伤。经钟山县公安局法医鉴定：徐某外伤后致左侧腓骨上段骨折评为轻伤二级；外伤后致头顶部1.2cm长的头皮瘢痕评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑提出：1.被告人陈某某具有自首情节;2.被害人存在重大过错;3.本案系邻里纠纷引发;4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日9时许，在钟山县钟山镇老寨徐某家门口前，被告人陈某某因钢筋放置问题与被害人徐某发生冲突，期间，陈某某持木棍将徐某打伤。经钟山县公安局法医鉴定：徐某外伤后致左侧腓骨上段骨折评为轻伤二级；外伤后致头顶部1.2cm长的头皮瘢痕评为轻微伤。
另查明，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，后向民警如实供述自己伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈用礼的报案陈述，被害人徐某的陈述，证人莫某、陈用秀的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学活体损伤检验临时性意见、疾病诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、破案经过、110接处警情况说明、处警经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，本院依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，本案系邻里纠纷引发及被告人系初犯、偶犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人存在重大过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贝相乐
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初23号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人张启清，广东都汇律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，并于2016年3月24日撤回申请.本院分别于2016年3月22日、4月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正、胡银出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，在钟山县钟山镇老寨徐某家门口前，被告人陈某因钢筋放置问题与被害人徐某发生冲突，期间，陈某持木棍将徐某打伤。经钟山县公安局法医鉴定：徐某外伤后致左侧腓骨上段骨折评为轻伤二级；外伤后致头顶部1.2cm长的头皮瘢痕评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑提出：1.被告人陈某具有自首情节；2.被害人存在重大过错；3.本案系邻里纠纷引发；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日9时许，在钟山县钟山镇老寨徐某家门口前，被告人陈某因钢筋放置问题与被害人徐某发生冲突，期间，陈某持木棍将徐某打伤。经钟山县公安局法医鉴定：徐某外伤后致左侧腓骨上段骨折评为轻伤二级；外伤后致头顶部1.2cm长的头皮瘢痕评为轻微伤。
另查明，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，后向民警如实供述自己伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈用礼的报案陈述，被害人徐某的陈述，证人莫某、陈用秀的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学活体损伤检验临时性意见、××诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、破案经过、110接处警情况说明、处警经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某具有自首情节，本院依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，本案系邻里纠纷引发及被告人系初犯、偶犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人存在重大过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贝相乐
甘肃省合作市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘3001行初4号
原告敏某某，住甘肃省临潭县。
被告临潭县卓洛乡人民政府，住所地临潭县卓洛乡。
法定代表人敏永鑫，任卓洛乡人民政府乡长。
原告敏某某不服临潭县卓洛乡人民政府行政强制纠纷一案，于2017年3月8日本院收到原告敏某某的行政起诉状，本院于2017年3月12日裁定不予受理。原告敏某某不服本院（2017）甘3001行初1号行政裁定书，向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2017年6月6日裁定撤销合作市人民法院（2017）甘3001行初1号行政裁定书，指令合作市人民法院予以立案。本院于2017年6月19日立案受理。
本院在审理过程中发现，原告敏某某的行政起诉状中没有说明具体的行政侵权事实，也没有对原告造成侵权的具体行政行为。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款之规定向原告敏某某进行了释明，并送达了书面通知。原告收到通知后对行政起诉状进行了更改，但仍然没有说明具体的行政侵权事实及造成侵权的具体行政行为。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告敏某某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 杨树琴
人民陪审员 张 昕
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁玉芳
甘肃省合作市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）甘3001行初4号	原告敏某某，住甘肃省临潭县。	被告临潭县卓洛乡人民政府，住所地临潭县卓洛乡。	法定代表人敏永鑫，任卓洛乡人民政府乡长。	原告敏某某不服临潭县卓洛乡人民政府行政强制纠纷一案，于2017年3月8日本院收到原告敏某某的行政起诉状，本院于2017年3月12日裁定不予受理。原告敏某某不服本院（2017）甘3001行初1号行政裁定书，向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2017年6月6日裁定撤销合作市人民法院（2017）甘3001行初1号行政裁定书，指令合作市人民法院予以立案。本院于2017年6月19日立案受理。	本院在审理过程中发现，原告敏某某的行政起诉状中没有说明具体的行政侵权事实，也没有对原告造成侵权的具体行政行为。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款之规定向原告敏某某进行了释明，并送达了书面通知。原告收到通知后对行政起诉状进行了更改，但仍然没有说明具体的行政侵权事实及造成侵权的具体行政行为。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：	驳回原告敏某某的起诉。	案件受理费50元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。	审 判 长  张勇生	审 判 员  杨树琴	人民陪审员  张 昕	二〇一七年八月二日	书 记 员  袁玉芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61828号
申请执行人曹桂珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王振锁，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。
本院在执行曹桂珍与王振锁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王振锁名下无银行存款、无房产、无工商注册信息，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但车辆已报废，无处理价值，申请人不要求法院处理。现双方当事人已达成长期还款计划，于2018年6月份开始，每月月底之前给付600元，直到所有欠款全部还清为止。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初61687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61828号申请执行人曹桂珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王振锁，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。本院在执行曹桂珍与王振锁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王振锁名下无银行存款、无房产、无工商注册信息，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但车辆已报废，无处理价值，申请人不要求法院处理。现双方当事人已达成长期还款计划，于2018年6月份开始，每月月底之前给付600元，直到所有欠款全部还清为止。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初61687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十三日书记员  冯永飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执872号
申请执行人：仇某。
被执行人：刘某。
本院在执行仇某与刘某离婚纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民一初字第386号民事判决书判决被执行人每月支付抚养费900元至小孩独立生活时止，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执872号申请执行人：仇某。被执行人：刘某。本院在执行仇某与刘某离婚纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民一初字第386号民事判决书判决被执行人每月支付抚养费900元至小孩独立生活时止，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7482号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告简志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金98919.53元和计至2016年12月31日的滞纳金65.25元，计至2017年3月6日的利息2861.12元，分期手续费3118.26元，违约金755.12元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计105719.28元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××10）计至2017年3月6日的欠款共计105719.28元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年9月6日,被告拖欠信用卡本金98619.53元，零售利息（普通消费利息）12475.09元，分期手续费3118.26元，计至2016年12月31日的滞纳金65.25元，从2017年1月1日起计算的违约金13046.09元，合计127324.22元。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月6日尚欠的信用卡透支本金98619.53元，利息12475.09元,分期手续费3118.26元，计至2016年12月31日的滞纳金65.25元及以本金98619.53元从2017年9月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金98619.53元，计至2017年9月6日的利息12475.09元，分期手续费3118.26元，计至2016年12月31日的滞纳金65.25元及以本金98619.53元从2017年9月7日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2414.38元（原告已预交），由原告负担17.38元，由被告负担2397元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓志恒
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执578号
申请执行人赵成明，男，1953年9月14日生，汉族，山西省冀村镇仁岩村人。
被执行人王志强，男，1986年9月28日生，汉族，汾阳市冀村镇仁岩村人。
被执行人樊丽花，女，1987年7月29日生，汉族，汾阳市冀村镇仁岩村人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋1182民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及迟延履行金，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰