.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1044号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区。法定代表人：舒栩,职务：董事长。委托诉讼代理人：李光伟，该公司渠道部副经理。被告：郭继忠，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王艳辉，女，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：高文祥，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈凤英，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：郭继臣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李桂荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人李光伟、被告高文祥到庭参加了诉讼，被告郭继忠、王艳辉、陈凤英、郭继臣、李桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭继忠、王艳辉给付借款本金180000元及以180000元为本金从2015年1月26日直至给付完毕止的利息，合同内期间利率按10.73‰计算，逾期利率按16.095‰计算;2.被告高文祥、陈凤英给付借款本金100000元及以100000元为本金从2015年1月26日直至给付完毕止的利息，合同内期间利率按10.73‰计算，逾期利率按16.095‰计算;3.被告郭继臣、李桂荣给付借款本金160000元及以160000元为本金从2015年1月26日直至给付完毕止的利息，合同内期间利率按10.73‰计算，逾期利率按16.095‰计算;4.被告郭继忠、王艳辉为高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣的借款本金及利息承担连带给付责任；被告高文祥、陈凤英为郭继忠、王艳辉、郭继臣、李桂荣的借款本金及利息承担连带给付责任；被告郭继臣、李桂荣为郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英的借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月26日，郭继忠、王艳辉从原告处借款180000元，高文祥、陈凤英从原告处借款100000元，郭继臣、李桂荣从原告处借款160000元。同时，六被告签订了农户联保协议。借款期限为一年。到期后，六被告未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告高文祥辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我和陈凤英从原告处借款100000元的事实存在，但是我们没有实际使用。该笔钱被郭继忠实际使用。2.我不同意承担另两家的连带还款责任。借款的时候就叫我去签字了，我知道借款的事，但是我不清楚我是否给另两家担保。被告郭继忠、王艳辉、陈凤英、郭继臣、李桂荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，蒙银村镇银行提举的农户联保贷款申请表、农户联保协议、联保贷款合同、借据、身份证、人口登记卡、结婚证复印件客观真实，高文祥对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，郭继忠与其妻王艳辉、高文祥与其妻陈凤英、郭继臣与其妻李桂荣六人共同向蒙银村镇银行递交农户联保贷款申请表用于三户申请联保贷款。2015年1月24日，郭继忠、高文祥、郭继臣与蒙银村镇银行签订了农户联保协议，协议内容为该联保小组自愿为蒙银村镇银行于2015年1月26日至2020年1月26日向联保小组成员发放的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证。2015年1月26日，郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣共同与蒙银村镇银行签订了联保贷款合同一份。合同约定蒙银村镇银行从2015年1月27日至2020年1月27日向联保小组成员发放最高贷款额度（贰拾万元）内贷款，联保小组所有成员提供连带责任保证。同时约定每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣在联保贷款的借款人和保证人处签名按印。2015年1月27日，郭继忠向蒙银村镇银行出具了借款金额为180000元的借据一枚，高文祥向蒙银村镇银行出具了借款金额为100000元的借据一枚，郭继臣向蒙银村镇银行出具了借款金额为160000元的借据一枚。借据中均载明借款期限为自2015年1月27日至2016年1月27日，利率为月利率10.73‰，逾期利率为月利率16.095‰。郭继忠、高文祥、郭继臣均在借据的借款人处签名按印。后蒙银村镇银行分别向郭继忠、高文祥、郭继臣的银行账户内打款180000元、100000元、160000元。郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣均未按约偿还借款本息。蒙银村镇银行因索款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣与蒙银村镇银行签订的农户联保协议、联保贷款合同和借据是证明蒙银村镇银行与郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣之间存在债权债务关系的有效凭证。故在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣之间借贷事实与担保事实的存在。郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。高文祥作为完全民事行为能力人，其应意识到在借款人处签名的涵义及可能带来的法律后果，故其不同意承担还款义务的抗辩理由不能成立。蒙银村镇银行要求郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣承担连带责任的诉求，因双方在联保贷款合同中签名具有提供担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，高文祥不承担担保责任的抗辩理由亦不能成立。综上所述，蒙银村镇银行要求郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。郭继忠、王艳辉、高文祥、陈凤英、郭继臣、李桂荣作为连带责任保证人应对担保的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭继忠、王艳辉于本判决生效后五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金180000元及以180000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月27日至2016年1月27日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月28日至借款给付完毕之日止的利息；二、被告高文祥、陈凤英于本判决生效后五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及以100000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月27日至2016年1月27日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月28日至借款给付完毕之日止的利息；三、被告郭继臣、李桂荣于本判决生效后五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金160000元及以160000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月27日至2016年1月27日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月28日至借款给付完毕之日止的利息；四、被告郭继忠、王艳辉对上述二、三项判决给付内容承担连带责任；五、被告高文祥、陈凤英对上述一、三项判决给付内容承担连带责任；六、被告郭继臣、李桂荣对上述一、二项判决给付内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，由被告郭继忠、王艳辉负担1619.50元,由被告高文祥、陈凤英负担908.50元,由被告郭继臣、李桂荣负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年五月十八日书记员贺志越