福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9322号
原告：黄榈文，男，1977年10月4日出生，汉族，住南靖县船场镇坑头村永发路**号，现住南靖县。
原告：黄秋玉，女，1979年8月21日出生，汉族，住龙海市。
两原告共同委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山镇法律服务所法律工作者。
被告：余海溶，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：沈火龙，男，1973年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
负责人：柯绿苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
原告黄榈文、原告黄秋玉与被告余海溶、被告沈火龙、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郑耀辉、杨斌莉，被告沈火龙，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。被告余海溶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榈文、原告黄秋玉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿两原告死亡赔偿金等各项损失509794.4元。事实与理由：2017年8月10日，被告余海溶驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至漳州市芗城区“香江铂宫”路段道路变窄处，遇同方向右侧由黄某4驾驶芗城22737临时号两轮电动车，因道路变窄进入慢车道过程中发生刮碰造成两车受损，黄某4当场死亡。经交警大队作出交通事故认定书认定本事故中，被告余海溶负次要责任，死者黄某4负主要责任。原告认为死者在本事故中驾驶的车辆虽是黄牌，但是根据相关规定属于非机动车，并且应认定该事故双方负同等责任，因此，被告余海溶应承担60%的赔偿责任。原告的损失如下：丧葬费30987元、死亡赔偿金720288元（按2017年标准36014.4元/年*20年）、办理丧葬事宜误工费3549元，交通费1500元，精神抚慰金70000元，车辆损失费1000元，合计539794.4元，扣除被告余海溶预付30000元，三被告应赔偿原告各项损失人民币509794.4元，被告沈火龙作为肇事车辆的所有人应当承担连带责任，被告人保财险漳州分公司应在其承保额范围内承担赔偿责任。
被告余海溶未作答辩。
被告沈火龙辩称，其投保了不计免赔，应由被告人保财险漳州分公司赔偿。精神损失费，其不予承担，其向两原告垫付了3万元丧葬费，应予以抵扣。
被告人保财险漳州分公司辩称，肇事车辆向其投保交强险及商业第三者责任险100万元，同时投保不计免赔，其承担以下赔偿责任：丧葬费没有异议；死亡赔偿金适用标准错误，原告系农村户口，应适用农村居民的收入，每年14999元；办理丧葬事宜误工费过高，应按三人三天、每天110元计算（农村标准）；交通费应按三人三天，每天10元计算；精神抚慰金过高，考虑到本案原告承担主要责任，在事故中，自身负有重大过错，故本案精神损失费为2万元；财产损失，两原告提供的发票只有850元而非1000元，其次车主是曾劲云，不是原告，原告是否能替代车主主张由法院依法审查；被告余海溶对本案事故负次要责任，其对超过交强险范围部分的赔偿，最高承担30%的赔偿责任,且被告余海溶驾驶的货车超载，其在30%的基础上再扣除10%的免赔。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月10日11时41分许，被告余海溶驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿西洋坪路由南向北路右机动车道慢车道行驶至“香江铂宫”路段道路变窄处，遇同方向右侧由黄某4驾驶芗城22737临时号二轮电动车，因道路变窄进入慢车道过程中发生刮碰，造成两车受损、黄某4当场死亡的交通事故。2017年9月15日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出漳芗公交认字［2017］第00044号《道路交通事故认定书》，认定：黄某4承担本事故的主要责任，被告余海溶承担本事故的次要责任。
2017年8月11日，被告沈火龙通过被告余海溶预付两原告丧葬费用30000元。
2017年8月18日，南靖县山城镇荆江居委会出具一份证明，载明：“兹证明黄榈文长期在教育南路南三宿舍101室居住，其母亲黄某4（身份证号码：）长期跟随黄榈文一起生活。”（2018年1月18日，经询问，该居委会工作人员黄丽英陈述上述证明属实。本院注）
2017年10月25日，南靖县船场镇坑头村民委员会出具一份证明，载明：“兹我村村民黄某4同志，身份证号码，本人父母亲及丈夫，丈夫父母亲已死亡，现今黄榈文同志，身份证号码（儿子），黄秋玉同志，身份证号码（女儿），两兄妹健在。”
2017年11月23日，两原告因本案事故花费车辆维修费850元。
2017年12月16日，南靖县船场镇坑头村民委员会出具证明，记载：“兹证明本村村民黄某4（身份证号码）的田地及林地在南靖西天寺及特大风动石景区的扩大及道路的拓宽工程中已经全部征用完用了。”2017年12月27日，南靖县船场镇人民政府在该证明上盖章。
诉讼期间，证人黄某1陈述，从2017年农历7月15日开始一星期左右，其与死者黄某4一同在漳州打工；证人黄某2陈述，在本案事故发生前几天，其与死者黄某4一同在漳州交通集团打工；证人黄某3陈述，其与死者黄某4从小就认识，一起到漳州工地打零工五、六年了。对此，原告认为上述证人证言足以证明死者黄某4至漳州务工至少有五、六年，本案死亡赔偿金应按城镇标准赔付。被告沈火龙、被告人保财险漳州分公司均认为上述证人证言相互矛盾，无法证明死者黄某4在漳州务工。
另查明，被告余海溶为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车的驾驶员，准驾车型A2E，受雇于被告沈火龙。被告沈火龙为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车的车主。该肇事车辆检验有效止2018年4月30日，且本案事故发生时属超载。被告沈火龙就该肇事车辆向被告人保财险漳州分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元）、不计免赔险等，保险期间为2017年4月28日14时起至2018年4月28日14时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
上述事实有两原告提供的道路交通事故认定书、户口本、火化证、尸体处理通知书、2017年8月18日南靖县山城镇荆江居委会证明、2017年10月25日南靖县船场镇坑头村民委员会证明、2017年12月16日南靖县船场镇坑头村民委员会证明、车辆维修费增值税发票，被告沈火龙提供的行驶证、驾驶证、投保单、收条、道路交通事故认定书，被告人保财险漳州分公司提供的投保单和保险条款及本案的调查笔录、原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，两原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、丧葬费30986.5元，即按照2016年福建省单位从业人员平均工资61973元/年标准，按6个月计算；2、死亡赔偿金720288元，根据两原告提供的2017年8月18日南靖县山城镇荆江居委会证明，能够证明死者黄某4在本事故发生前已在城镇居住超过一年的事实，因此其死亡赔偿金应参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年标准计算，即36014.3元/年×20年=720286元；3、办理丧葬事宜人员误工费按照3人7天计算为3549元（169元/天×7天×3人）；4、交通费按照3人7天计算为210元（10元/天×7天×3人）；5、车辆损失费850元；6、精神损害抚慰金50000元，黄某4因本案交通事故死亡，给两原告造成严重精神损害，但死者黄某4在本案交通事故中负主要责任，应当减轻被告的赔偿责任，故精神损害抚慰金酌定为50000元。以上各项合计805881.5元。
综上所述，本案道路交通事故认定书依法认定：黄某4负本事故的主要责任，被告余海溶负本事故的次要责任，故两原告对本案的损失应自行承担70%的责任。两原告因本案交通事故造成各项损失合计805881.5元。被告余海溶系本案肇事车辆的驾驶员，其受雇于被告沈火龙，故被告沈火龙作为雇主应对本案事故承担相应的赔偿责任，被告余海溶在本案中不承担赔偿责任。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号货车已在被告人保财险漳州分公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔险等，故被告人保财险漳州分公司应在交强险限额内赔偿两原告各项损失为110000元+850元（车辆损失费），合计110850元。两原告损失超过上述交强险赔偿限额部分为695031.5元（805881.5元-850元（车辆损失费）-110000元=695031.5元），故被告人保财险漳州分公司应在第三者责任险限额内赔偿两原告各项损失为695031.5元×30%×90%（车辆超载应扣除免赔率10%）=208509.45元×90%=187658.5元。被告沈火龙应承担的赔偿责任为：208509.45元×10%=20851元，其已预付两原告赔偿款30000元，可予以抵扣。被告人保财险漳州分公司对原告请求的部分项目的标准和数额提出异议，依法成立的部分，本院予以采纳。被告余海溶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄榈文、原告黄秋玉各项损失合计110850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄榈文、原告黄秋玉各项损失合计187658.5元；
三、被告沈火龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄榈文、原告黄秋玉各项损失20851元（可从预付款30000元中抵扣）。
四、驳回原告黄榈文、原告黄秋玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8898元，减半收取4449元，由两原告负担1404元，被告沈火龙负担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年二月六日
书记员 樊泓汶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。