wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04609号
罪犯吴文雄，男，1970年05月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1998年7月7日作出(1998)郴刑初字第32号刑事判决，以被告人吴文雄犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年8月7日作出(1998)湘刑终字第269号刑事裁定，以被告人吴文雄犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年12月4日、2004年2月16日分别作出（2000）湘刑执字第784号、（2004）湘刑执字第223号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月26日、2009年8月17日、2012年6月27日、2014年6月27日作出（2007）郴刑执字第510号、（2009）郴刑执字第1100号、（2012）郴刑执字第603号、（2014）郴刑执字第728号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年、1年7个月、1年4个月、，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文雄减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1，男，汉族，2004年5月16日生，学生，住云南省丽江市宁蒗县。
法定代理人：任某，系冯某1之母。
法定代理人：冯某2，系冯某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太春，女，汉族，1979年11月6日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。
再审申请人冯某1因与被申请人杨太春身体权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某1申请再审称，一、原审认定事实错误。（一）申请人的伤系被申请人所致。1、双方在身高、体重、力量等方面悬殊，申请人受伤系被申请人殴打所致，而非双方发生争吵、拉扯；2、《询问笔录》不能证明申请人的手受伤是因其用手打击过墙；3、根据2015年7月27日公安机关调解的视频，可推定申请人受伤非打墙所致。（二）申请人的监护人无过错，不应承担责任。1、申请人的监护人作为普通农民，没有能力立刻判断病情，原审认定监护人延误治疗不当。2、2015年7月30日，被申请人携其亲友到申请人病房威胁，导致申请人不能安心在医院养伤，严重影响治疗。（三）《司法鉴定意见书》中关于后期治疗费、营养期、护理期的鉴定意见客观真实、合法有效，应予采信。二、原审适用法律错误。双方在派出所达成的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应予遵守执行，原审判定双方各承担50%的责任不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销丽江市中级人民法院（2016）云07民终415号民事判决，依法再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。
申请人再审申请中提交：1、冯宁魁证言一份；2、云南正大法医司法鉴定中心开具的鉴定费发票三张；3、宁蒗客运公司售票清单及证明一份；4、2015年7月27日报案当天公安问话的视频一份；5、2015年7月30日公安出警记录视频四份。
对以上材料，本院结合申请人的申请事由在相关部分予以评述。
一、冯某1的致伤原因。本院认为，冯宁魁系冯某1的弟弟，其与冯某1有利害关系，且未到庭接受质询，一二审也未提交此证据，亦未作出合理解释，不属再审申请的新证据，故冯宁魁证言不予采信。2015年7月27日报案当天公安问话的视频亦未明确冯某1的致伤原因，故现有在卷证据不能明确判定致伤原因，原审认定双方对损害后果的发生负有同等责任并无不当。
二、冯某1的监护人有无过错的问题。根据冯某1的致伤原因分析，可认定冯某1自身对损害后果的发生亦存在过错。原审以冯某1监护人延误治疗为由认定其存在过错的说理不妥，但此问题不影响双方责任比例的划分。
三、双方签订的《调解协议》是否应予执行的问题。经查，双方在派出所主持下曾达成调解，并签订协议书，后被申请人一方明确表示不再履行该协议，派出所对此专门出具了情况说明。且申请人也提起了诉讼，诉讼请求也非要求执行该协议。故此协议不再执行。
四、冯某1伤后经济损失的认定问题。1、后期治疗费、营养期、护理费。原审已充分考虑了申请人的伤情、住院治疗、术后就诊、复查等情况，对后期治疗费、营养期、护理费的认定并无不当。2、交通食宿费。申请人在再审申请阶段提交了宁蒗客运公司的情况说明作为补强，欲证明2015年11月15日前往鉴定发生的交通费用。本院认为，原审虽认为车票有涂改，未予认定，但已综合考虑申请人就医及进行司法鉴定的情况，对交通食宿费进行了酌情认定。申请人的车票补强不足以推翻原审的酌情认定。3、鉴定费（1900元）。原审以非正式发票，不符合形式要件为由，对此费用未予认定。现申请人提交了正式发票。但该证据一二审中未提交，其解释为二审代理人已提交法院，但二审法院未予接收。此解释无相应证据可予证实，且原审虽未直接认定该费用，但在其他费用项目中已作了考虑。
综上，冯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯某1的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5337号
原告：夏敬波，男，1964年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：邓中娟，男，1978年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉市德昌元运输有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C区。
法定代表人：曹培沂，该公司总经理。
委托代理人：吴志涛，男，1979年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江夏区，
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
负责人：黄恒，该公司总经理。
委托代理人：肖园，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告夏敬波与被告邓中娟、武汉市德昌元运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告夏敬波于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏敬波申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敬波撤诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告夏敬波负担。
审判员 李聚满
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮红梅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第87-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区。
法定代表人李绍平，该行负责人。
被执行人余风霞，女，57岁，汉族，住遂宁市城区。
本院于2013年9月27日作出（2013）遂船执字第87号执行裁定书，查封了被执行人余风霞的房屋，现因余风霞已全额偿还欠款，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余风霞的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年一月七日
书记员 王飞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执663号
申请执行人李镭笛，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地广西桂林市。
被执行人邓宾，地址邵东县。
李镭笛与邓宾买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4012号已经发生法律效力。由于被执行人邓宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李镭笛于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李镭笛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓宾新的财产线索，申请执行人李镭笛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 ： 谢 瑾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第133号
原告石x，女。
被告胡xx，男。
原告石x诉被告胡xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石x、被告胡xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石x诉称，我与被告于2009年4月8日登记结婚，婚后生育一个儿子。婚后我们感情一直不好，经常吵架。现在我们感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡xx辩称，我不同意离婚，我们是吵过架，但没有经常吵架，夫妻之间吵架很正常，感情并没有破裂。
经审理查明，原告石x与被告胡xx于2009年4月8日登记结婚，婚后生育一子胡某某（2009年1月10日出生）。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，互谅互让，双方加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据支持自己的主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石x的离婚诉讼请求；
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第133号
原告史某某，女，2007年6月8日出生，汉族，学生，现就读于张家口市。
法定代理人史存瑞，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住张家口市天河桐盛小区。
被告张海霞，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住康保县康保镇电焊市场。
本院在审理原告史某某与被告张海霞抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦志华
二〇一四年三月十二日
书记员 侯雁飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1890号
原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高永宝（系公司员工），男，1990年8月25日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：朱松江，男，1984年3月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：石丹，女，1990年4月7日生，汉族，住址同上。
原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司与被告朱松江、石丹商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告朱松江、石丹的起诉。
案件受理费减半收取4584元，由原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴新月
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秀玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3743号
上诉人（原审被告）：佛山市简一陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志林。
被上诉人（原审原告）：佛山市惟舍德建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：董启有，总经理。
上诉人佛山市简一陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市惟舍德建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，佛山市简一陶瓷有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：佛山市简一陶瓷有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，属当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佛山市简一陶瓷有限公司撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12443号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4582元，减半收取2291元，由上诉人佛山市简一陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 易敏霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1240号
原告：陈瑶忠。
委托代理人：王超。
被告：邬海方。
原告陈瑶忠为与被告邬海方欠款纠纷一案于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院释明，仅凭原告提供的唯一证据一份欠条无法认定原被告双方的基础法律关系系民间借贷，原告同意将案由确定为欠款纠纷。原告陈瑶忠的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告邬海方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑶忠诉称，2009年1月25日，被告邬海方向原告借款人民币20，400元，并当场出具借条一份，承诺于2009年2月29日归还。但到期后，被告邬海方一直未予归还。故要求判令被告归还原告借款人民币20，400元，并承担本案诉讼费用。
被告邬海方在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告人民币20，400元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年1月25日，被告邬海方出具欠条一份，确认欠原告20，400元，承诺于同年2月29日付清。到期后，被告邬海方没有按时归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邬海方欠原告陈瑶忠人民币20，400元未归还的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邬海方应支付给原告陈瑶忠欠款人民币20，400元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 易青
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执438—11号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结张某中国邮政储蓄银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 查世杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初294号
原告：马春霞，女，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：董春生，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7楼。
法定代表人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马春霞的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失146022元；2、诉讼费由被告承担；
被告信达财保沧州中心支公司辩称：核实肇事车辆的行驶证、驾驶证并且无交强险及商业三者险的免责情形，我司在保险限额内按照责任比例承担原告的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告董春生辩称：我应该赔偿的数额由保险公司承担。
案件事实
经审理查明：2016年11月11日18时20分，马春霞骑电动三轮车沿新华路由西向东行驶至与和平大街交口处，遇红灯强行通过，与沿和平大街由南向北行驶左转弯董春生驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成马春霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，董春生持有的驾驶证、行车证合法有效。交警部门认定马春霞负事故的主要责任，董春生负事故的次要责任。
另查明：被告董春生所有的冀Ｊ×××××号车在被告信达财保沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元不计免赔，保险期间均为2015年12月19日至2016年12月18日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告马春霞的损失有：
1、医疗费19988元（依据住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单，予以支持）：
2、伙食补助1300元（依据住院病例原告住院13天，每天按100元标准补助，予以支持）；
3、二次手术费8000元（依据司法鉴定意见书，予以支持）；
4、误工费11765元（依据照片、病例，照片证明原告的电动三轮车有明确的卖小吃标记，原告主张误工按河北省居民服务业计算被告不认可，但无据反驳；病例证明原告为右胫骨平台骨折，前交叉韧带损伤。原告按《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》主张误工期限120天，计算公式为35785元/年÷365天×120天=11765元，予以支持）；
5、护理费6674元（依据病历、伤情、护理人原告儿媳张赢丹的身份证，本院酌定原告住院期间13天1人护理，护理标准按河北省职工平均工资56987元/年计算，计算公式为56987元/年÷365天×13天=2030元；出院后仍需1人护理，护理标准原告主张按城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，出院后护理期限本院酌定60天，计算公式为28249元/年÷365天×60天=4644元，原告主张的超出部分不予支持）；
6、交通费200元（无证据本院酌定）。
7、伤残赔偿金112996元（依据鉴定意见书伤残为九级、买房协议、房产证、居住证明等证据，证明了原告在黄骅城区内黄骅镇前场村居住超过一年以上，原告1973年2月出生，43岁，赔偿20年，原告主张按河北省城镇标准28249元/年标准计算，计算公式为28249元/年×20年×20%=112996元，予以支持）；
8、伤残鉴定费800元（依据票据予以支持）；
9、精神抚慰金4000元（依据伤残及责任，予以支持）；
10、电动三轮车损失2000元（依据购车票据和电动三轮车损坏照片，予以支持）；
裁判理由与结果
本院认为：交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认，被告董春生承担次要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条第二项规定非机动车驾驶人负事故主要责任的，减轻机动车驾驶人50%至60%的赔偿责任，据此，本院酌定被告董春生承担50%的赔偿责任。本院确认原告的损失共计为167723元，均属于保险理赔范围，原告损失首先由被告信达财保沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿110000元，在财产项下赔偿原告2000元，原告剩余损失45723在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者险内按50%比例赔偿原告22862元。被告信达财保沧州中心支公司履行赔偿后，被告董春生在本案中不再履行给付义务。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,根据，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者险内赔偿原告马春霞各项损失共计144862元。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告董春生在本案中不再履行赔偿款义务；
二、驳回原告马春霞的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 靳鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13672号
申请执行人杨家镇与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2940号
原告：赵金拥，男，1934年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：任翠芬，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：赵银涛，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：赵银强，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：秦贵有，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张长江，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强与被告秦贵有、张长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强撤诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，保全费1520元，计1670元由原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强负担。
审判长张秀艳
审判员李星海
审判员林立华
二〇一七年六月二十六日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2940号原告：赵金拥，男，1934年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：任翠芬，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：赵银涛，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：赵银强，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：秦贵有，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张长江，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强与被告秦贵有、张长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强撤诉。本案案件受理费300元减半收取计150元，保全费1520元，计1670元由原告赵金拥、任翠芬、赵银涛、赵银强负担。审判长张秀艳审判员李星海审判员林立华二〇一七年六月二十六日书记员李耒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0603号
原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
法定代表人朴龙华。
委托代理人陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吴一。
被告承兴（无锡）精密制造有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区100-C-11号地块。
法定代理人罗静。
委托代理人仲伟。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）与被告承兴（无锡）精密制造有限公司（以下简称承兴公司）财产权属纠纷一案中，原告西姆莱斯公司于2014年5月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西姆莱斯公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西姆莱斯公司撤回起诉。
案件受理费76370元、减半收取38185元（已由西姆莱斯公司预交），由西姆莱斯公司负担。
审 判 长 叶志浩
审 判 员 胡艳丽
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 睿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终172号
上诉人（原审被告）：邯郸市巨龙耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市磁县岳城镇漳村。
法定代表人：李巨文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东万邦新型材料有限公司，住所地山东省东明县三八路东段（东明县污水处理厂南侧）。
法定代表人：姚保生，该公司总经理。
上诉人邯郸市巨龙耐火材料有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人山东万邦新型材料有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2187号之一民事裁定，向本院提起上诉。
巨龙公司上诉称，本案当事人在买卖合同第十一条对管辖的约定属约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。此外，本案合同第三条约定，出卖人负责运输货物，交付买受人公司所在地，由上诉人一并结算运输费和货款。显然该合同履行地为上诉人所在地，故上诉人住所地人民法院享有管辖权。请求撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2187号之一民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市磁县人民法院审理。
万邦公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人巨龙公司与被上诉人万邦公司之间分别签订了多份买卖合同，均明确注明合同签订地点为菏泽东明，同时在涉案合同第十一条均约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。涉案合同签订地点菏泽东明属原审法院辖区，被上诉人万邦公司依据协议约定向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同签订地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人巨龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 刘中华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7828号
原告：成光，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：陈为国，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：赵荣，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住日照市。
原告成光与被告陈为国、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成光及其委托诉讼代理人贾春雷到庭参加诉讼，被告陈为国、赵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元并支付利息22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈为国于2016年2月1日向原告借款110000元，约定年利率为30%，后被告陆续偿还原告利息30000元，后未再向原告偿还借款本息。
案经送达，被告陈为国、赵荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交借条一份、收到条一份，银行转账记录一份、，被告陈为国、赵荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈为国、赵荣于2016年2月1日向原告出具借条一份、收到条一份，载明：今借成光现金110000元用于资金周转，年利率30%；收到条载明被告陈为国、赵荣收到成光现金35000元、银行转账75000元，银行转账记录显示原告于2016年2月1日向被告陈为国付款50000元、于2016年2月2日向被告陈为国付款25000元。
在庭审过程中，原告自认被告已支付2016年的利息，自2017年1月1日后未再向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告陈为国、赵荣向原告借款110000元有原告提交的借条、收到条及银行转账记录予以证明，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，但两被告在原告起诉后仍未偿还，故对原告要求被告陈为国、赵荣偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告自2017年1月1日起未再向原告偿还借款本息，两被告应自2017年1月1日按月利率2%计算向原告支付利息，原告仅要求被告支付22000元，此为当事人对自身民事权利的处置，故对原告要求两被告支付原告利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为国、赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告成光借款本金110000元；
二、被告陈为国、赵荣随本金支付原告成光利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元（已减半收取），由被告陈为国、赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十二月六日
书记员 汤志英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第248号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彩某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被亳州市公安局取保候审，同年3月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人彩某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员朱红、李璨出庭支持公诉。被告人彩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月10日21时30时分许，被告人彩某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区和平路由西向东行驶至魏武大道交叉口处，与张远洋驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致皖S号小型轿车乘车人徐文莉受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人彩某负此次事故的主要责任，张远洋负此次事故的次要责任，徐文莉无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彩某体内血液酒精含量为288.49毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人彩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月10日21时30时分许，被告人彩某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区和平路由西向东行驶至魏武大道交叉口处，与张远洋驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致皖S号小型轿车乘车人徐文莉受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人彩某负此次事故的主要责任，张远洋负此次事故的次要责任，徐文莉无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彩某体内血液酒精含量为288.49毫克／100毫升。事故发生后，被告人彩某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彩某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第248号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彩某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被亳州市公安局取保候审，同年3月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人彩某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员朱红、李璨出庭支持公诉。被告人彩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月10日21时30时分许，被告人彩某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区和平路由西向东行驶至魏武大道交叉口处，与张远洋驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致皖S×××××号小型轿车乘车人徐文莉受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人彩某负此次事故的主要责任，张远洋负此次事故的次要责任，徐文莉无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彩某体内血液酒精含量为288.49毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人彩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月10日21时30时分许，被告人彩某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区和平路由西向东行驶至魏武大道交叉口处，与张远洋驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致皖S×××××号小型轿车乘车人徐文莉受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人彩某负此次事故的主要责任，张远洋负此次事故的次要责任，徐文莉无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彩某体内血液酒精含量为288.49毫克／100毫升。事故发生后，被告人彩某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彩某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第248号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彩某，男，于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被亳州市公安局取保候审，同年3月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人彩某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员朱红、李璨出庭支持公诉。被告人彩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月10日21时30时分许，被告人彩某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区和平路由西向东行驶至魏武大道交叉口处，与张远洋驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致皖S号小型轿车乘车人徐文莉受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人彩某负此次事故的主要责任，张远洋负此次事故的次要责任，徐文莉无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彩某体内血液酒精含量为288.49毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人彩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月10日21时30时分许，被告人彩某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区和平路由西向东行驶至魏武大道交叉口处，与张远洋驾驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致皖S号小型轿车乘车人徐文莉受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人彩某负此次事故的主要责任，张远洋负此次事故的次要责任，徐文莉无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彩某体内血液酒精含量为288.49毫克／100毫升。事故发生后，被告人彩某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彩某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执54号
周炳生：
湖南润兰房地产开发集团有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3108号民事判决，在执行你们商品房预售纠纷一案中，被执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司已经主动将违约金及案件受理费12000元缴纳至本院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月三十一日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5471号
原告：许成记，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成记与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成记于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成记的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成记撤诉。
案件受理费25元，由原告许成记承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1444号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南凯通建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段198号。
法定代表人：牛茂儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵修，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：牛茂儒，男，1957年10月9日出生，汉族，河南凯通建设工程有限公司执行董事，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李贵修，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
上诉人王俊辉因与上诉人河南凯通建设工程有限公司、牛茂儒合同纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人王俊辉与上诉人河南凯通建设工程有限公司、牛茂儒于2017年12月25日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊辉与上诉人河南凯通建设工程有限公司、牛茂儒在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王俊辉与上诉人河南凯通建设工程有限公司、牛茂儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16831元，减半收取8415.5元，由上诉人王俊辉负担2582元，上诉人河南凯通建设工程有限公司、牛茂儒负担5833.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第265号
原告刘明宝与被告余建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）甬奉江商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明宝于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余建国去向不明，依法查封了登记在余建国名下坐落于白杜乡余家坝村的房产，以及登记在其名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，该房产为集体土地，暂时不宜处理，该车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人刘明宝不能提供被执行人余建国的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年2月17日，被执行人余建国尚欠申请执行人刘明宝案款90000元，承担案件受理费1133元，申请执行费1266.99元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第265号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 范若思
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3383号
申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰登南路太空花园********室。
被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城27-6401。
本院在执行申请执行人乔战奎与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院轮候查封了被执行人田磊所有的位于西安市高新区唐延南路十一号逸翠园西安二期1栋1单元11903号11902号、11904号、11905号、11906号、11907号、11933号、11934号房屋八套，依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿295050元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初18号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张险涛，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地及住所吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张险涛犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人张险涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张险涛于2011年1月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币54291.70元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人张险涛以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张险涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张险涛于2011年1月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币54291.70元，案发后被告人全部退赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局刑事侦查大队接到匿名举报，公安机关于2017年6月19日对张险涛诈骗案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人张险涛到案的情况。
3.存款明细账证实，公安机关调取的自2011年1月15日起被告人张险涛在账号为×××银行卡明细支取低保款共计54291.7元的情况。
4.申请城市居民最低生活保障审批相关手续证实，被告人为申请最低生活保障，填写和申请及相关伪造的假病历等手续。
5.证明证实，经榆树市中医院病案室查询核实，无张险涛（身份证号码×××）于2010年8月1日住院的相符合的病历信息。
6.医院病历证实，被告人张险涛丈夫乔树忠因患糖尿病、肾病在榆树市人民医院住院的相关病历及张显涛也曾在榆树市人民医院检查的情况。
7.非税收入缴款书证实，被告人张险涛全部返赃。
8.户籍证明证实，被告人张险涛出生于1977年4月19日等自然身份情况。
（二）被告人供述
被告人张险涛供述，2010年，我身体有病，我当时家庭条件不好，我有肝结石和乙肝，我丈夫糖尿病，我听说有低保这事，然后我就去城郊街道民政那就去问，他们说需要户口本、身份证和病历，当时我没有病历，我就找我在北门租记时的邻居，他在中医院上班，他也是租房的，我跟他说我有肝结石和乙肝，我也住不起院，他说你给我点钱，我能给你办真病历，我给他拿多少钱我也忘了，过几天他就给我整的病历，我就交到城郊街道民政那里了，不几天民政就给我低保折了，一直领钱领到现在，我没有住过院。中医院这男的叫啥名我忘了，他去逝了。出示榆树市城市居民最低生活保障申请档案中的中医院ＮＯ.0002967诊断及病历。经辩认就是这个病历，我不知道他怎么办的。出示榆树市城市居民最低生活保障申请档案中个人申请低保承诺书、困难补助申请，经辩认是我写的。我拿低保折和身份证自已去银行领取的低保金。我的低保金停发三个月了。我一共领取低保金50000多元，都让我供孩子上学和家里生活用了。最早是在邮政储蓄银行，后来在农村商业银行取的钱。
我在2008年7月1日在榆树市医院看过病，是肝结结石，是榆树市医院的超声报告单，乙肝在2000年6月15日在榆树市第二人民医院化验的。我丈夫乔树忠有糖尿病，在2008年3月19日在盘锦第一人民医院化验过，有单子。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人没有异议，通过法庭调查，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张险涛以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障待遇，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，主动退赃，未造成损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张险涛犯诈骗罪，有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 曲 影
二〇一八年二月八日
书 记 员 张笑梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初486号
原告张水清，男，汉族，1967年5月28日生，住河南省安阳县。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告黄传国(曾用名黄国)，男，汉族，1976年12月10日生，住信阳市平桥区。
原告张水清诉被告黄传国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水清委托代理人霍珊到庭参加诉讼，被告黄传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水清诉称：被告开办一铁精粉选厂，主要从事铁精粉加工和销售。2013年，原告从被告处购买铁精粉，按照铁精粉当时的交易习惯，原告必须先向被告预付货款，被告再给原告发货。2014年1月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告预付货款56300元，有被告出具的结算凭证为据。2014年1月23日，被告又找到原告，以急需资金周转为名，预借铁粉款50000元，有被告出具的借条为据。2014年春节后，被告既不交付货物，也不返还货款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告预付货款106300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄传国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年期间，原告张水清多次在被告黄传国经营的铁精粉选厂购买铁精粉，双方的交易习惯为先预付货款后发送货物。2014年1月5日，原、被告双方对货款进行了结算，原告溢付货款56300元，被告向原告出具了一份《结算单》，《结算单》的内容为：“截止2014年元月5日，以上结清，下欠张水清伍万陆千叁佰元整（小写：56300元）。黄国。2014年元月5日。”2014月1月23日，被告因资金周转困难，又向原告预借铁精粉款50000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》的内容为：“今借张水清现金伍万元整（小写：50000元），预借铁粉款。黄国。2014月1月23日。”后被告既不向原告交付等价货物，也不返还预付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告黄传国收取原告张水清预付铁精粉货款106300元后，既未依约向原告交付等价货物，亦不返还预付货款，此债务有其出具的《结算单》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。另被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期返还预付货款利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传国于本判决生效后十日内返还原告张水清预付货款106300元及利息（自2014年1月5日起至2014年1月23日止，以56300元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2014年1月24日起至付清之日止，以106300元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告黄传国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年六月二十三日
书记员 易 力
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保60号
申请人：姜庆武，男，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：王树成，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人姜庆武于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树成在齐齐哈尔通谷圆粮食有限责任公司所持有的全部股份予以冻结。申请人姜庆武以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姜庆武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人王树成在齐齐哈尔通谷圆粮食有限责任公司所持有的全部股份予以冻结，冻结期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费5000元，暂由申请人姜庆武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5011号
原告：赵晓彤，女，汉族，1988年12月26日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告赵晓彤与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院�2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资20263.19元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款20263.19元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵晓彤工资款20263.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，保全费230元，共计384元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4313号
原告：段静，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师.
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。
主要负责人：李立辉，该公司总经理。
委�诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告段静与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段静的委托诉讼代理人张慧荣；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人任永华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费等5元。诉讼费用由被告承担。在审理过程中诉讼请求变更为66764元。
2017年7月6日晚上7点06分，段阿凡驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在行驶至菏泽市牡丹区中医院附近时，为躲避三者不慎撞上墩子，造成鲁Ａ×××××号轿车前部严重受损。原告车辆在被告处投保有118777.60元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找�第三方特约险及不计免赔，报案后，被告受理后称不需要报警，但被告定损价格远远不足以弥补本次事故的实际损失，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉请。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，涉案车辆承保属实，请求依法核实行驶证、驾驶证真实合法有效。事故发生后我公司积极联系了4S店，4S同意按照我公司定损对原告车辆维修好，因为公司定损足以使涉案车辆维修完毕，所以对原告过高的诉讼请求应当予以驳回，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月6日晚上7点06分，段阿凡驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在行驶至菏泽市牡丹区中医院附近时，由于躲避三者不慎撞上墩子，造成鲁Ａ×××××号轿车前部严重受损。原告车辆在被告处投保有118777.60元的机动车损失保险、机动车损失保险及无法找到第三方特约险及不计免赔，报案后，被告受理后称不需要报警，双方协商未果。经鉴定，原告的车损为62764元，原告支出鉴定费4000元，共计66764元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告持有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。原告在被告处为该车投保了强制保险、商业保险和商业三者险及机动车损失、保险无法找到第三方特约险、不计免赔。事故发生在保险期间，被告在保险合同约定的范围内应予赔偿。被告对鉴定不服，要求重新鉴定未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华�民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段静各项损失66764元。
案件受理费1469元。减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一七年十月九日
书记员 张卫芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖浔刑执字第5号
罪犯谢霞，农民。
2014年12月19日，本院作出了（2014）湖浔刑初字第557号刑事判决，以贩卖毒品罪判处谢霞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。
贵州省普定县司法局以罪犯谢霞不服从社区矫正管理有关规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月为由，书面建议本院撤销对该犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：
本院（2014）湖浔刑初字第557号刑事判决书已于2015年1月7日生效，罪犯谢霞的缓刑考验期为2015年1月7日起至2016年1月6日止。罪犯谢霞到居住地社区矫正主管机关即贵州省普定县司法局报到后，自2015年3月上旬始，其脱离普定县马场镇司法所的监管，截止4月10日，已超过一个月。
上述事实，有本院（2014）湖浔刑初字第557号刑事判决书，执行通知书，罪犯谢霞出具的接受社区矫正保证书，普定县司法局马场镇司法所出具的《关于提请撤销社区矫正人员谢霞缓刑的报告》，普定县马场镇土牛村村民委员会出具的《证明》，普定县公安局马场镇派出所出具的《关于谢霞的情况说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢霞在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）湖浔刑初字第557号刑事判决书中对罪犯谢霞宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯谢霞收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚国平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00553号
原告聂廷亮，居民。
委托代理人徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告滕玉荣，居民。
被告陈秀珍（系滕玉荣之妻），居民。
两被告共同委托代理人王金国，居民。
原告聂廷亮与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷亮的委托代理人徐志鹏、被告陈秀珍及其与被告滕玉荣的共同委托代理人王金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂廷亮诉称：滕玉荣与陈秀珍系夫妻关系，因经营需要曾多次向我借款。截止2014年6月30日，滕玉荣、陈秀珍尚欠我借款本金人民币2500000元，并向我出具了借条，约定借款年利率为23%。2015年3月2日，陈秀珍又向我出具了一份借款94000元的借条。后经我多次催要借款及利息，滕玉荣、陈秀珍以种种理由拖延搪塞，至今分文未还。为此，现要求滕玉荣、陈秀珍立即共同归还我借款2594000元，并自2014年6月30日起至实际还款之日止按年利率23%承担借款2500000元的约定利息、自起诉之日起至实际还款之日止承担94000元借款按同期银行贷款利率计算的利息。
被告滕玉荣、陈秀珍共同辩称：我们因经营之需自2008年6月份开始与聂廷亮发生借款往来，截止2014年6月30日我们还欠聂廷亮借款本金2500000元是事实。但这期间，我们不断地向聂廷亮付息，双方亦多次结账。今年正月，因王纯欠我们款项，经聂廷亮同意，我们已将王纯欠我们的500000元债权转让归聂廷亮所有，故聂廷亮的诉讼请求中应扣除该500000元。
经审理查明，滕玉荣与陈秀珍系夫妻关系，自2008年6月份开始即因经营之需与聂廷亮发生借款往来，聂廷亮以银行卡转账的方式曾向滕玉荣、陈秀珍出借了借款2500000元。2014年6月30日，经双方结账后，滕玉荣、陈秀珍尚欠聂廷亮借款本金2500000元、利息679000元，两人并共同向聂廷亮重新出具了一份借款2500000元的借条，并在借条中载明年利率23%。滕玉荣、陈秀珍还向聂廷亮出具了一份落款日期为2014年6月17日借款67900元的借条。2014年10月9日，滕玉荣又向聂廷亮借款330000元，亦出具了一份借条。2015年春节前，经聂廷亮催要，滕玉荣、陈秀珍以其经营的酒店的饭卡抵充了其欠聂廷亮的款项415000元。2015年3月2日，滕玉荣、陈秀珍以其对王纯享有的债权转让归聂廷亮享有的方式又抵充了其欠聂廷亮的款项500000元后，滕玉荣、陈秀珍将其出具给聂廷亮的679000元、330000元的借条原件收回，陈秀珍并对该两份借条中载明的款项扣除上述抵充的款项后尚欠的94000元又向聂廷亮出具了一份借条。嗣后，聂廷亮多次向滕玉荣、陈秀珍催要其尚欠的借款本金和利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求两被告立即归还借款并承担约定借款利息的请求，不违背国家法律法规的禁止性规定，依法予以支持。对于原告要求两被告承担94000元借款利息的请求，因其承认该94000元是两被告对前期尚欠的利息扣除已抵充的款项后剩余的部分，故该利息再计算利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。关于两被告辩称，原告主张的诉讼请求中应扣除王纯转让款的理由，因庭审中两被告对原告提供的679000元、330000元借条复印件予以认可，并承认该两份借条的原件已被其收回，该两份借条中载明的金额扣除双方认可的415000元饭卡、王纯500000元转让款后，剩余的款项即为被告陈秀珍出具给原告的94000元借条，原告的陈述可以与其提供的证据相映证，且两被告对其辩称的理由在庭审中有前后不一致的陈述，其亦未能提供充分的证据证明或作出合理的解释，故对两被告的辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕玉荣、陈秀珍于本判决生效后十日内归还原告聂廷亮借款本息计人民币2594000元，并自2014年6月30日起至实际还款之日止按年利率23%承担借款本金2500000元的约定借款利息。
二、驳回原告聂廷亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32152元，减半收取16076元，财产保全费5000元，合计21076元，由被告滕玉荣、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年九月三十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执269号
申请执行人：莫健雄，男，1986年8月20日出生，瑶族，干快递员，住广西富川瑶族自治县富阳镇瑞光路二区**号，现住
被执行人：杨成林，男，1995年8月23日出生，汉族，个务农，住广西富川瑶族自治县古城镇上田村*号，现住广西富川瑶族自治县
申请执行人莫健雄与被执行人杨成林健康权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）桂1123民初408号民事判决书判决：杨成林赔偿款莫健雄7175元及受理费50元，杨成林未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人莫健雄于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨成林发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨成林并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨成林的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨成林有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳真诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1811号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族，系原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司经理。
被告：吴国琛，男，1989年1月20日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称“赢时通湘潭分公司”）与被告吴国琛租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赢时通湘潭分公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。被告吴国琛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赢时通湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴国琛支付自拖欠的租金23760元，滞纳金1188元，两项合计24948元；2、本案诉讼费用由吴国琛承担。事实和理由：2016年8月28日，吴国琛与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定吴国琛向赢时通湘潭分公司租赁号牌为湘A7C1**的车辆，租赁期限为3年（2016年8月28日起至2019年8月28日止），租金为2970元/月。合同签订后，赢时通湘潭分公司将安全舒适、证件齐全的车辆交付给吴国琛。但是，自2016年9月28日起，吴国琛就无正当理由拒不向赢时通湘潭分公司支付租金，截至2017年5月28日返还车辆时，吴国琛共计拖欠租金23760元，并产生滞纳金1188元（23760元×5%）。赢时通湘潭分公司认为，吴国琛的上述行为构成根本违约，损害了车辆出租人的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
吴国琛未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于吴国琛未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。赢时通湘潭分公司提交的证据1、《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，吴国琛与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定乙方（即吴国琛）从甲方（即赢时通湘潭分公司）处租赁号牌为湘A7C1**的车辆，租价为2970元/月，租赁开始时间为2016年8月28日，租赁结束时间为2019年8月28日，租期为36个月。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中还约定，“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动……乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。合同签订当日，赢时通湘潭分公司即按照合同约定将车牌号为湘A7C1**的车辆交付给吴国琛，吴国琛亦在《汽车租赁合同》附件2《车辆交接清单》上签字予以确认。自2016年9月28日起，吴国琛即无正当理由拒不向赢时通湘潭分公司支付租金。至2017年5月28日返还车辆时，吴国琛已经拖欠8个月的车辆租赁费，共计23760元（2970元/月×8个月），并产生滞纳金1188元（23760元×5%）。赢时通湘潭分公司就此多次向吴国琛催要，均未果，遂成本案诉讼。
本院认为：赢时通湘潭分公司与吴国琛签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。吴国琛拖欠车辆租赁费达8个月行为，属实质违约，亦是造成双方纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赢时通湘潭分公司要求吴国琛支付自2016年9月28日以后至车辆实际归还之日2017年5月28日止的车辆租赁费，并以未支付的车辆租赁费为基准，按5%的比率支付截至款项实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国琛于本判决生效之日起5日内一次支付深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司自2016年9月28日起至2017年5月28日止的车辆租赁费23760元，滞纳金1188元，合计24948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由吴国琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏茜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初596号
原告：张宜松，男，1980年10月13日生，回族，住河北省沧州市青县，。
原告：田洪坡，男，1938年11月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚俊明，男，1945年5月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚洪仁，男，1938年7月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂鲜，男，1964年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂柱，男，1972年1月30日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：李印龙，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆栋，男，1982年4月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：肖金金，女，1985年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚振涛，男，1983年2月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆权，男，1991年7月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：赵义强，男，1974年2月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代表人：姚茂鲜，男，1964年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代表人：李印龙，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：青县国通钢管制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县流河镇北姚庄村，组织机构代码证号：59826238-9。
法定代表人：张洪梅。
原告张宜松、田洪坡、姚俊明、姚洪仁、姚茂鲜、姚茂柱、李印龙、姚兆栋、肖金金、姚振涛、姚兆权、赵义强与被告青县国通钢管制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张宜松等12人的委托诉讼代表人姚茂鲜、李印龙到庭参加诉讼，被告青县国通钢管制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宜松等12人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付所欠原告12位工人工资共计75083元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告在被告处工作，双方未签订劳动合同。在2013年11月至2014年8月，被告便不再向原告支付劳动报酬，迄今为止被告拖欠12位工人工资共计75083元。原告多次向被告要求给付工人工资，被告以各种理由不予给付。原告无奈，诉至法院，请贵院依法判决。
被告青县国通钢管制造有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《青县国通钢管制造有限公司工人工资表》一份作为证据证实其诉讼主张，因被告未到庭，本院未组织当事人对以上证据进行质证。对原告提交的证据结合庭审，本院确认事实如下：截止起诉之日，被告青县国通钢管制造有限公司欠原告张宜松工资8172元、田洪坡工资2400元、姚俊明工资1955元、姚洪仁工资2400元、姚茂鲜工资12512元、姚茂柱工资12043元、李印龙工资13593元、姚兆栋工资8896元、姚振涛工资2814元、姚兆权工资836元、赵义强工资2606元，以上共计68277元，且至今未付。
另查明，肖金金与姚培文系夫妻关系，姚培文于2016年11月15日死亡，被告欠姚培文工资6856元。
本院认为，被告青县国通钢管制造有限公司共拖欠十一名原告68227元工资事实清楚，证据充分，应予给付。被告肖金金与姚培文系夫妻关系，姚培文已死亡，应待诉讼主体明确后另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告青县国通钢管制造有限公司给付原告张宜松工资8172元、欠田洪坡工资2400元、欠姚俊明工资1955元、欠姚洪仁工资2400元、欠姚茂鲜工资12512元、欠姚茂柱工资12043元、欠李印龙工资13593元、欠姚兆栋工资8896元、欠姚振涛工资2814元、欠姚兆权工资836元、欠赵义强工资2606元，并于本判决书生效之日起十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告青县国通钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1680元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王 国 徽
人民陪审员 王 国 萌
人民陪审员 孙 月 健
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘欣附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第730号
原告：李洋，男，住济南市。
委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈同成，男，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告：济南恒中运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：霍志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦樱梅，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
原告李洋与被告济南恒中运输有限公司（以下简称恒中公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人张广山，被告恒中公司的委托诉讼代理人焦樱梅、文常兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金6600元（离职前12个月平均工资4400元×1.5个月）；2.判令被告支付双倍工资48400元（自2014年1月至2014年11月期间的双倍工资）；3.判令被告支付2015年5月份拖欠的工资4997元及逾期支付工资的经济补偿金1249元。事实和理由：2013年12月，原告应聘到被告处，从事司机运输工作，工作至2015年5月，2015年5月的工资未发放。被告未与原告签订任何书面合同，也未给原告依法缴纳各种社会保险，关于补缴社会保险原告另行向劳动监察大队投诉解决。被告的行为严重违反法律规定，故依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请求。
被告恒中公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2015年7月7日，原告作为申请人，以被告为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付经济补偿金6600元；2.被申请人支付双倍工资22000元；3.被申请人支付2015年5月份拖欠的工资4997元及补偿金1249元。该委认为申请人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，遂作出济天劳人仲案[2015]250号仲裁裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告支付经济补偿金6600元（离职前12个月平均工资4400元×1.5个月）；2.判令被告支付双倍工资48400元（自2014年1月至2014年11月期间的双倍工资）；3.判令被告支付2015年5月份拖欠的工资4997元及逾期支付工资的经济补偿金1249元。诉讼过程中，原告放弃了第三项诉讼请求中要求被告支付逾期支付工资经济补偿金1249元的诉讼请求。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为其与被告存在事实劳动关系，并向本院提交如下证据：1.银行流水（打印件）；2.商品砼生产记录表（影印件）；3.交管部门出具的处罚决定书（复印件）；4.工资表（复印件）。被告对原告提交的证据1认为打款账户并非被告账户，与其无关；对证据2至4认为系复印件，不予认可。被告向法庭提交了2013年10月至2015年4月的考勤表及2013年8月至2015年3月的记账凭证，用以证明原、被告之间不存在劳动关系。原告对被告提交的证据真实性不予认可，但未再提交相反证据予以证实。本院对原、被告有争议的证据作如下认定：对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但因原告提交的该证据并未体现与被告有关，故对该证据的证明目的本院不予采信。原告提交的证据2至4系复印件，被告亦不认可，本院不予采信。对于被告提交的证据，原告虽不予认可，但未再提交相反证据予以反驳，本院对被告提交的证据予以采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，在未签订书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属管理关系及工资支付形式等，是判定双方劳动关系存在与否的重要标志。而本案中，原告未证明其提交的银行流水中网银转账的支付主体，且发放时间没有规律；原告提交的证据也不能证明其与被告之间存在隶属管理关系；且被告提交的考勤表中未记载有原告。由此可见，原告提交的证据不足以证明原、被告之间同时具备了能够认定劳动关系的情形。现原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金、双倍工资及拖欠的工资，本院难以支持。原告放弃要求被告支付逾期支付工资的经济补偿金，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 蒲 民
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝慧明
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1983号
原告雷占华，男。
委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李勇，男。
原告雷占华诉被告李勇旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷占华委托代理人张云、高远到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷占华诉称：2013年8月9日，原告等人与中国国际旅行社樊辉签订西藏旅游协议，随后樊辉将旅游钱款转于被告李勇，具体由李勇安排旅游相关事宜，但李勇未按协议约定给原告等人购买返程机票，造成原告巨大损失。2013年8月27日，原被告及樊辉三方因旅游合同纠纷一事达成协议，被告应向原告支付108320元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2013年9月15日前支付上述款项，但被告未履行承诺。随后原被告及樊辉三方又于2014年元月12日达成还欠款协议，该协议约定了具体还款事项、还款方式、违约金及因协议履行产生纠纷由湖滨区人民法院管辖等协议条款。因被告未按协议履行还款义务，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告108000元，支付违约金26400元，共计134400元；并承担本案诉讼费用。
被告李勇未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，雷占华同三门峡国际旅行社樊辉签订团队国内旅游合同，出发时间为2013年8月9日，结束时间为2013年8月19日，共11天10夜。合同补充约定，本团交于西安青云假期李勇合作，李勇为此团吃住、火车票、机票往来、门票全部负责（含导游）。合同附件为20130809拉萨林芝客则纳木措珠峰单飞单卧11日游出团通知、进藏旅游须知和旅游者个人信息及健康状况确认书。合同签订后，樊辉将该团交李勇负责。旅行过程中，因同西藏地接旅行社协调不到位导致雷占华该团成员滞留西藏，发生纠纷。2013年8月27日，李勇、樊辉向雷占华出具欠条一张，内容为：“今欠雷占华现金拾万捌千叁百贰拾元整（108320），此款系8.9拉萨团款应退团款。明细如下：1.付西藏地接团款38000元，2.付西藏滞留一天机票款及滞留相关费用50320元，3.付刘总（刘建军）损失30000；经协商9月15日之前解决完以上欠款”。李勇、樊辉未按其向雷占华出具的欠条承诺在9月15日之前付款。2014年1月12日，李勇（甲方）同樊辉（乙方）达成还欠款协议，协议约定：“甲方还雷占华10.8万，乙方还雷占华1万。按以下还款计划按期归还，雷占华放弃甲方欠款2万元权利。1.2014年3月1日前乙方归还欠雷占华款1万元整，如违约，乙方承担违约金按乙方欠款数字30%付违约金给雷占华；2.2014年3月1日之前甲方归还欠雷占华款3万元（叁万元），2014年4月1日之前甲方归还欠雷占华款2万8千元（28000元），2014年5月1日之前甲方归还欠雷占华款3万元；通过以上三个时间，以至还完欠雷占华款。如违约，甲方承担违约金按每个时间段欠款数30%支付雷占华违约金。3.所有归还欠款时以雷占华亲自打具收条为准，他人不能替代。待所有欠款还完后欠条作废。同时于今日约定2013年8月27日所打欠条如有争执，由湖滨区人民法院管辖处理。4.以上协议是甲乙双方真实意思表示，经雷占华同意。如履行本协议发生纠纷。由三门峡湖滨区人民法院管辖处理。”协议上有李勇、樊辉签字，雷占华在协议上签署了“同意按此协议执行”的意见。协议签订后，樊辉按协议约定向雷占华支付了10000元，李勇未按协议约定履行，雷占华诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李勇、樊辉向雷占华出具的欠条以及李勇、樊辉达成的还欠款协议，雷占华予以认可，因此欠条及还欠款协议系三方真实意思标志，且不违反法律强制性规定，为有效协议，被告李勇应当按照协议约定履行还款义务。现被告李勇未按照还欠款协议约定向原告雷占华履行还款义务属违约行为，被告李勇应当继续履行。由于被告李勇未按还款计划按期归还，雷占华表示按期履行则放弃欠款20000元权利的约定未发生效力，故欠款数额应为108000元。协议中明确约定了如有违约，按每个时间段违约数额的30%支付违约金，故被告李勇未按约定履行还款义务，违约行为明显，被告李勇应当按照约定支付违约金。原告雷占华主张违约金按照按每个时间段违约数额的30%支付违约金26400元（即按88000元的30%计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李勇偿还原告雷占华108000元及违约金26400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1983号
原告雷占华，男，1965年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告雷占华诉被告李勇旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷占华委托代理人张云、高远到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷占华诉称：2013年8月9日，原告等人与中国国际旅行社樊辉签订西藏旅游协议，随后樊辉将旅游钱款转于被告李勇，具体由李勇安排旅游相关事宜，但李勇未按协议约定给原告等人购买返程机票，造成原告巨大损失。2013年8月27日，原被告及樊辉三方因旅游合同纠纷一事达成协议，被告应向原告支付108320元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2013年9月15日前支付上述款项，但被告未履行承诺。随后原被告及樊辉三方又于2014年元月12日达成还欠款协议，该协议约定了具体还款事项、还款方式、违约金及因协议履行产生纠纷由湖滨区人民法院管辖等协议条款。因被告未按协议履行还款义务，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告108000元，支付违约金26400元，共计134400元；并承担本案诉讼费用。
被告李勇未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，雷占华同三门峡国际旅行社樊辉签订团队国内旅游合同，出发时间为2013年8月9日，结束时间为2013年8月19日，共11天10夜。合同补充约定，本团交于西安青云假期李勇合作，李勇为此团吃住、火车票、机票往来、门票全部负责（含导游）。合同附件为20130809拉萨林芝客则纳木措珠峰单飞单卧11日游出团通知、进藏旅游须知和旅游者个人信息及健康状况××。合同签订后，樊辉将该团交李勇负责。旅行过程中，因同西藏地接旅行社协调不到位导致雷占华该团成员滞留西藏，发生纠纷。2013年8月27日，李勇、樊辉向雷占华出具欠条一张，内容为：“今欠雷占华现金拾万捌千叁百贰拾元整（108320），此款系8.9拉萨团款应退团款。明细如下：1.付西藏地接团款38000元，2.付西藏滞留一天机票款及滞留相关费用50320元，3.付刘总（刘建军）损失30000；经协商9月15日之前解决完以上欠款”。李勇、樊辉未按其向雷占华出具的欠条承诺在9月15日之前付款。2014年1月12日，李勇（甲方）同樊辉（乙方）达成还欠款协议，协议约定：“甲方还雷占华10.8万，乙方还雷占华1万。按以下还款计划按期归还，雷占华放弃甲方欠款2万元权利。1.2014年3月1日前乙方归还欠雷占华款1万元整，如违约，乙方承担违约金按乙方欠款数字30%付违约金给雷占华；2.2014年3月1日之前甲方归还欠雷占华款3万元（叁万元），2014年4月1日之前甲方归还欠雷占华款2万8千元（28000元），2014年5月1日之前甲方归还欠雷占华款3万元；通过以上三个时间，以至还完欠雷占华款。如违约，甲方承担违约金按每个时间段欠款数30%支付雷占华违约金。3.所有归还欠款时以雷占华亲自打具收条为准，他人不能替代。待所有欠款还完后欠条作废。同时于今日约定2013年8月27日所打欠条如有争执，由湖滨区人民法院管辖处理。4.以上协议是甲乙双方真实意思表示，经雷占华同意。如履行本协议发生纠纷。由三门峡湖滨区人民法院管辖处理。”协议上有李勇、樊辉签字，雷占华在协议上签署了“同意按此协议执行”的意见。协议签订后，樊辉按协议约定向雷占华支付了10000元，李勇未按协议约定履行，雷占华诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李勇、樊辉向雷占华出具的欠条以及李勇、樊辉达成的还欠款协议，雷占华予以认可，因此欠条及还欠款协议系三方真实意思标志，且不违反法律强制性规定，为有效协议，被告李勇应当按照协议约定履行还款义务。现被告李勇未按照还欠款协议约定向原告雷占华履行还款义务属违约行为，被告李勇应当继续履行。由于被告李勇未按还款计划按期归还，雷占华表示按期履行则放弃欠款20000元权利的约定未发生效力，故欠款数额应为108000元。协议中明确约定了如有违约，按每个时间段违约数额的30%支付违约金，故被告李勇未按约定履行还款义务，违约行为明显，被告李勇应当按照约定支付违约金。原告雷占华主张违约金按照按每个时间段违约数额的30%支付违约金26400元（即按88000元的30%计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李勇偿还原告雷占华108000元及违约金26400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03275号
上诉人（原审原告）张万勇，男，1960年3月6日出生。
委托代理人张静超（张万勇之女），1987年12月18日出生，北京市天景基业市政工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）朱顺会，男，1956年12月23日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人张万勇因与被上诉人朱顺会排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，张万勇起诉至原审法院称：我与朱顺会系前后院邻居，自2010年起朱顺会擅自将我家房后散水圈入自家院落，严重影响我家雨季雨水的流散，散水为我的宅基地。朱顺会无故将散水圈入其宅基地，且雨水大量存积严重影响我房屋的安全。现诉至法院，要求朱顺会拆除阻挡我后房散水的院墙。该案的诉讼费用由朱顺会负担。
朱顺会辩称：不同意张万勇的诉讼请求。我的院墙并没有妨害张万勇。
原审法院经审理确认，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张万勇与朱顺会相邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻等关系。张万勇称位于朱顺会院内的院墙妨害其散水排水，但经法院现场勘察，该散水台附近无任何阻挡物，且朱顺会修建的院墙下留有排水口，而张万勇亦未就排水妨害进行其他举证，故法院认为张万勇未能完成其应当承担的举证责任，其主张排水妨害的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决如下：驳回张万勇的诉讼请求。
判决后，张万勇不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：朱顺会所建院墙妨碍散水排水，同时给其生活造成不便。朱顺会同意原判。
经审理查明：张万勇与朱顺会均系北京市通州区××村村民，二人相邻而居。张万勇居南，朱顺会居北。经法院现场勘察，张万勇在其房后建有水泥散水台，在该水泥散水台的东、西侧有朱顺会的院墙，该院墙下留有排水口。张万勇认为朱顺会修建的围墙妨害其排水，影响房屋安全，但朱顺会不予认可。
上述事实，有照片、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张万勇上诉主张朱顺会院落内的院墙妨碍其散水排水，因散水台附近并无阻挡物，且朱顺会在其修建的院墙下留有排水口，故张万勇该项主张，缺乏事实依据，本院难以采纳。因张万勇并未举证证实朱顺会所建院墙给其造成实际妨碍，故本院对张万勇要求朱顺会拆除与其散水台相接的两侧院墙之上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张万勇负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张万勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周艳雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2041号
原告：谢某，女，1994年9月1日出生，汉族，职业，现住。
委托诉讼代理人谢吉元，男，1958年4月2日出生，系原告叔叔
被告：张某1，男，1991年1月7日出生，汉族，职业，现住河北省南皮县。
原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚2、婚生子随原告生活，抚养费依法承担3、共同财产及债权债务依法分割4、原告在被告处的个人财产归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子张某2、现随原告生活。由于原、被告双方婚前感情薄弱导致婚后因性格不合和生活习惯的差异导致双方经常吵架，孩子的出生也未能改善双方之间的矛盾。2017年9月被告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向贵院提起离婚诉讼。原告本想同意离婚，但被告为达诉讼目的而撤诉。现原告认为双方均认为夫妻感情已彻底破裂、继续保持婚姻关系无任何必要，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张某1辩称，为了孩子我方不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子张某2，现随原告生活。原告主张双方婚前感情薄弱导致婚后因性格不合和生活习惯的差异经常打架，且被告于2017年9月被告也以夫妻感情已经破裂为由曾经起诉过，后为达诉讼目的而撤诉，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。庭审中，原告放弃个人财产，双方没有夫妻共同财产；被告主张为了孩子不同意离婚，被告主张有夫妻共同债务10000元，原告不认可，被告未提交证据。
本院认为，原、被告双方结婚后生育儿子年龄尚小，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下:
不准原告谢某与被告张某1离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕盛菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2519之一号
原告王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告张帅，男，汉族，1986年6月23日出生，住商丘市。
被告靳攀锋，男，汉族，1990年5月15日出生，住商丘市夏邑县。
本院在审理原告王文娟与被告张帅、靳攀锋债权转让合同纠纷一案中。原告于2017年3月8日向本院起诉。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴伯清
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异490号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：张潇波，女，汉族，1977年10月28日出生，住陕西省韩城市金城办象山路电厂福利区，
本院在执行张潇波与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1867号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1867号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王庆九
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 敏