浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终280号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩伟，男，1977年2月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，经商，原系三门县十五届人大代表，住三门县（户籍地三门县）。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨世常，男，1974年9月26日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，渔民，住三门县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）叶大友，男，1976年6月28日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住三门县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈金伟，男，1983年3月9日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，住三门县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）李欠龙，男，1964年1月22日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住三门县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）邢丙华，男，1980年5月7日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，经商，住三门县。因犯诈骗罪于2005年1月19日被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；因犯重大环境污染事故罪于2010年8月9日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；因犯污染环境罪于2014年11月20日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。因本案于2015年4月28日被从江西省南昌县看守所押回并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐荣虎，男，1970年4月13日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，渔民，住象山县（户籍地象山县）。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐旺旺，男，1976年3月19日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，经商，住浙江省台州市三门县（户籍地建瓯市）。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人周德盛，福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨亦勇，男，1971年6月15日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，务农，住三门县（户籍地三门县）。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）江绍明，男，1964年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务农，住台州市椒江区（户籍地温岭市）。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）倪云涛，男，1982年2月12日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，务工，住宁安市。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1969年1月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，养殖户，住福建省福州市鼓楼区（户籍地连江县）。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈国暖，男，1963年10月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务农，住三门县。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）李灶，男，1979年9月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，渔民，住三门县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押台州市看守所。
上诉人（原审被告人）岩孤星，男，1986年1月18日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，务工，住象山县（户籍地象山县）。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押台州市看守所。
原审被告人项伟，男，1981年2月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，经商，住三门县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押台州市看守所。
原审被告人吴伟辽，男，1982年2月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，建筑工，住三门县（户籍地三门县）。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押台州市看守所。
原审被告人金国销，男，1963年3月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县（户籍地永嘉县）。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押台州市看守所。
原审被告人叶国兴，男，1964年11月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，渔民，住三门县（户籍地三门县）。因本案于2015年1月29日被取保候审。
原审被告人俞圣利，男，1975年6月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住三门县。因本案于2015年3月24被取保候审。
原审被告人杨亦友，男，1963年8月12日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，渔民，住三门县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
原审被告人陈敏冬，男，1991年8月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住三门县。因本案于2015年4月10日被取保候审。
原审被告人江锦芳，男，1989年5月13日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，务工，住浙江省台州市椒江区（户籍地温岭市）。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2016年6月7日被取保候审。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陈浩伟、项伟、杨世常、叶大友、陈金伟、李欠龙、邢丙华、徐荣虎、徐旺旺、杨亦勇、江绍明、倪云涛、吴伟辽、ＸＸ、金国销、陈国暖、李灶、岩孤星、叶国兴、俞圣利、杨亦友、陈敏冬、江锦芳犯走私普通货物罪一案，于2016年5月25日作出（2015）浙台刑二初字第24号刑事判决。被告人陈浩伟、杨世常、叶大友、陈金伟、李欠龙、邢丙华、徐荣虎、徐旺旺、杨亦勇、江绍明、倪云涛、ＸＸ、陈国暖、李灶、岩孤星不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年9月起，被告人陈浩伟、邢丙华、杨世常合伙利用“浙三渔油80888”船从公海接驳柴油走私入境销售。由陈浩伟、邢丙华提供资金、负责销售走私入境的柴油，杨世常负责驾船到公海接驳柴油。被告人项伟受陈浩伟指派负责联系卖家购买柴油，被告人陈敏冬又受项伟指派向卖家汇付购油款。至同年12月，该船共走私柴油12个航次，支付购油款44132800元，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款14054255.74元。其中，陈浩伟、杨世常各参与走私12个航次、偷逃应缴税款14054255.74元，邢丙华参与走私5个航次、偷逃应缴税款5814615.63元，项伟参与走私9个航次、偷逃应缴税款10716296.54元，陈敏冬参与走私7个航次、偷逃应缴税款8291925.07元。
二、2013年10月起，被告人陈浩伟、项伟、叶大友合伙利用“浙三渔油80118”船从公海接驳柴油走私入境销售。由陈浩伟负责指挥走私、提供资金、油库、油罐车和销售走私入境的柴油，项伟负责联系卖家购买柴油，叶大友负责驾船到公海接驳柴油。被告人陈敏冬又受项伟指派向卖家汇付购油款。2013年10月下旬，被告人吴伟辽出资入股参与走私。至2013年12月，“浙三渔油80118”船共走私柴油6个航次，支付购油款9939820元，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款3184789.03元。其中，陈浩伟、项伟、叶大友各参与走私6个航次、偷逃应缴税款3184789.03元，吴伟辽参与走私3个航次、偷逃应缴税款1633260.65元，陈敏冬参与走私5个航次、偷逃应缴税款2636763.33元。
三、2014年4月起，被告人陈浩伟、项伟、吴伟辽、叶大友合伙利用“浙三渔油80118”船从公海接驳柴油走私入境销售，陈浩伟、叶大友以提供油船、油库等形式占股40%，项伟、吴伟辽以现金出资占股60%，并由吴伟辽负责联系被告人ＸＸ购买柴油。被告人叶国兴受雇驾船出海接驳柴油。至2014年9月，该船共走私柴油20个航次，支付购油款31308800元，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款11278984.79元。
四、2014年9月起，被告人项伟、吴伟辽、叶大友合伙利用“浙三渔运80888”船从公海接驳柴油走私入境销售。由吴伟辽负责走私的具体事务，并分别通过与被告人ＸＸ、徐旺旺联系购买走私柴油，叶大友负责驾船出海接驳柴油。至2014年11月，该船共走私柴油10个航次，支付购油款15626051元，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款5824769元。其中项伟、吴伟辽、叶大友各参与走私10个航次、偷逃应缴税款5824769元，ＸＸ参与走私8个航次、偷逃应缴税款4933411元，徐旺旺参与走私1个航次、偷逃应缴税款445970元。
五、2014年9月起，被告人陈浩伟、陈金伟、李欠龙、杨亦勇、陈国暖、俞圣利合伙利用“浙三渔运80109”船从公海接驳柴油走私入境销售。由陈浩伟负责组织、指挥走私及提供油库等，陈金伟负责管理资金和销售走私入境的柴油，李欠龙负责联系被告人金国销购买柴油，杨亦勇担任船长组织陈国暖、俞圣利等人驾船出海接驳柴油。至2014年12月，该船共走私柴油8个航次，支付购油款10903910元，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款4389100.45元。
六、2014年10月起，被告人陈浩伟、陈金伟、徐荣虎合伙利用“浙三渔00033”船从公海接驳柴油走私入境销售。由陈浩伟提供油库，陈金伟负责管理资金和销售走私入境的柴油，徐荣虎联系被告人金国销购买柴油并驾船出海接驳柴油。期间，被告人李欠龙多次联系金国销帮助购买走私柴油及汇付油款。至2015年1月，该船共走私柴油13个航次，支付购油款14998150元，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款6278890.04元。其中，陈浩伟、陈金伟、徐荣虎、金国销各参与走私13个航次、偷逃应缴税款6278890.04元，李欠龙参与走私12个航次、偷逃应缴税款5749081.79元。
七、2014年10月起，被告人杨世常利用其出资打造后进行过改装的“浙三渔00188”船从公海接驳柴油走私入境销售。杨世常自己或雇佣被告人杨亦友驾船出海接驳柴油，被告人岩孤星根据杨世常的指示，联系被告人ＸＸ或通过李欠龙联系金国销购买柴油，被告人李灶负责走私油柴油进境后的运输、销售及收汇油款等。至2015年1月9日，该船共走私柴油13个航次，支付购油款19680000余元，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款8217280.51元。其中，杨世常、李灶各参与走私13个航次、偷逃应缴税款8217280.51元，岩孤星参与走私12个航次、偷逃应缴税款7539735.91元，ＸＸ参与走私11个航次、偷逃应缴税款6875724.17元，杨亦友参与走私2个航次、偷逃应缴税款1401295.02元，李欠龙、金国销各参与走私1个航次、偷逃应缴税款664011.74元。
八、2014年11月，被告人徐旺旺利用“浙三渔油80999”船从公海接驳柴油走私入境销售,被告人杨亦友受雇驾船出海接驳柴油。2014年11月初、11月10日左右、11月15日左右、11月19日左右，“浙三渔油80999”船前后四次分别到公海接驳柴油415.61吨、356.95吨、395.07吨、400吨偷运入境销售，共计走私柴油1567.66吨，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款3149798.91元。
九、2014年11月，被告人江绍明、倪云涛合伙多次直接向被告人吴伟辽、徐旺旺购买走私入境的柴油进行销售，被告人江锦芳受被告人江绍明指派负责记账。期间，共计购买走私入境的柴油1867.06吨，经海关关税部门计核，共计偷逃应缴税款3762517.8元。
2015年1月至4月，被告人陈浩伟、项伟、杨世常、叶大友、陈金伟、李欠龙、徐荣虎、徐旺旺、杨亦勇、江绍明、倪云涛、吴伟辽、ＸＸ、金国销、陈国暖、李灶、岩孤星、杨亦友、江锦芳陆续被抓获归案，被告人叶国兴、俞圣利、陈敏冬分别投案自首，被告人邢丙华被从江西省南昌县看守所押回再审。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人陈浩伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1200万元。（2）被告人项伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700万元。（3）被告人杨世常犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700万元。（4）被告人叶大友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600万元。（5）被告人陈金伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500万元。（6）被告人李欠龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400万元。（7）被告人邢丙华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币406万元。（8）被告人徐荣虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币250万元。（9）被告人徐旺旺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币250万元。（10）被告人杨亦勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币180万元。（11）被告人江绍明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币180万元。（12）被告人倪云涛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币180万元。（13）被告人吴伟辽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150万元。（14）被告人ＸＸ犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100万元。（15）被告人金国销犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80万元。（16）被告人陈国暖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。（17）被告人李灶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。（18）被告人岩孤星犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元。（19）被告人叶国兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。（20）被告人俞圣利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。（21）被告人杨亦友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（22）被告人陈敏冬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（23）被告人江锦芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35万元。（24）扣押走私柴油变卖款人民币245950.51元及作案工具船舶七艘由扣押机关予以没收；作案工具手机、卫星电话、航行轨迹记录仪、手机卡等均予以没收，上缴国库。各被告人的违法所得继续予以追缴。
被告人陈浩伟上诉提出，其从公海上接驳的柴油大部分没有走私入境，而是直接销往境外，原判将从公海接驳的柴油全部认定为走私与实际不符；其认罪态度较好，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。被告人杨世常上诉提出，其在“浙三渔油80888”船走私中占股较少，地位、作用一般，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判；“浙三渔00188”船并非专用于实施走私的犯罪工具，请求予以返还。被告人叶大友上诉提出，“浙三渔油80118”船系出租给项伟、吴伟辽使用，不知道该船被用于走私，没有从中获取非法利益，原判认定其参与本节走私错误，请求从轻改判。被告人陈金伟上诉提出，其在“浙三渔运80109”船、“浙三渔00033”船没有股份，也没有参与具体走私，仅负责联系其兄陈浩伟、帮助转交资金，作用较小，原判量刑过重，请求从轻改判。被告人李欠龙上诉提出，其在“浙三渔运80109”船没有股份，也未从中非法获利，所起作用小，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。被告人邢丙华上诉提出，其在黄某1、陆某1与陈浩伟等人商量合作走私时帮忙牵线，但其不是“浙三渔油80888”船走私的合伙人，并有部分航次是陈浩伟、杨世常等人在黄某1、陆某1不知情的情况下私自实施；其有检举行为，请求查明事实从轻改判。被告人徐荣虎上诉及其辩护人提出，徐荣虎系受陈浩伟等被告人雇佣驾船出海驳油，并非“浙三渔00033”船走私的合伙人，所起作用较小，系从犯；徐荣虎有检举行为，原判未认定立功不当；原判量刑过重，请求从轻改判。被告人徐旺旺上诉提出，其仅走私一个航次约300吨柴油，原判认定其多次走私与实际不符，请求查明事实从轻处罚。其辩护人提出，原判认定徐旺旺2014年11月10日左右为“浙三渔运80888船”介绍购买走私柴油，及认定2014年11月初“浙三渔油80999船”走私柴油的证据不足。被告人杨亦勇上诉提出，其不是“浙三渔运80109”船船长，出海接驳柴油时与被告人陈国暖、俞圣利轮流驾驶船舶，地位、作用基本相当，且其占股较少，应认定为从犯，请求减轻处罚。被告人江绍明上诉提出，其为吴伟辽、徐旺旺介绍购油客户，赚取介绍费，没有直接参与走私，应认定为从犯，请求减轻处罚。被告人倪云涛上诉提出，购买走私的柴油、租赁油库均系江绍明出资，其主要负责介绍购油客户，听从江绍明的指挥、安排，属于从犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求减轻处罚。被告人ＸＸ上诉及其辩护人提出，ＸＸ并不直接参与走私，仅在买家和卖家之间传递信息，亦未从中获得好处，所起作用小，原判量刑过重，请求从轻处罚。被告人陈国暖上诉提出，其受雇出海接驳柴油走私入境，所起作用小，原判量刑过重，请求从轻改判。被告人李灶上诉提出，其不负责走私柴油进境后的运输、销售及收汇油款等事项，仅帮忙联系买家四次，原判认定其参与“浙三渔00188”船所有航次的走私有误，请求查明事实从轻处罚。被告人岩孤星上诉提出，其开始不知道杨世常走私柴油，由于杨世常是文盲，其只在杨世常与上家联系好以后用微信帮杨世常发送购油数量、打款凭证等信息，所起作用小，请求改判缓刑。
经审理查明：（一）原判认定被告人陈浩伟、邢丙华、杨世常、项伟、陈敏冬利用“浙三渔油80888”船走私柴油的事实，有李某1、杨某1、杨某2、俞某1、黄某1、俞某2、陆某1、许某、洪某、金某1、盛某、陆某2、王某1、林某1、邵某、陈某1、叶某1、顾某等证人证言，吴伟辽、叶大友等同案被告人供述，辨认笔录，银行存款凭条、银行账户明细，卫星电话通话详单，海关核税证明书，杭州凯邦燃料油有限公司的工商登记资料、营业执照、组织机构代码、税务资料，油罐租赁合同等证据证实。被告人陈浩伟、邢丙华、杨世常、项伟、陈敏冬亦均有供认在案，足以认定。
关于邢丙华、杨世常的相关上诉理由，经查：（1）李某1、俞某1等证人证言及辨认笔录证实邢丙华在与陈浩伟等人合伙走私柴油，并以李某1的名义向俞某1租赁了油库用于贮存走私入境的柴油，同案被告人吴伟辽、叶大友及被告人陈浩伟、杨世常、项伟均供称邢丙华出资入股并负责销售走私入境的柴油，并有洪某、金某1、盛某、陆某2、王某1、林某1等证人证言及银行存款凭条证明购油款打入邢丙华或其驾驶员李某1提供的账户，印证邢丙华负责销售走私柴油的事实。邢丙华上诉称其帮助黄某1、陆某1牵线与陈浩伟合伙走私柴油，亦被黄某1、陆某1否认，其上诉提出该船部分航次走私系陈浩伟、杨世常私自实施，亦未得到陈浩伟、杨世常的供述印证，邢丙华的相关上诉理由均不能成立，不予采纳。（2）证人杨某1、杨某2证言及各被告人互为印证的供述证实杨世常在“浙三渔油80888”船占股20%，还负责组织船员驾船出海驳油，杨世常对此亦有供认在案，足以认定，杨世常上诉提出其占股少、地位作用一般的意见与事实不符，不予采信。
（二）原判认定被告人陈浩伟、项伟、叶大友、吴伟辽、陈敏冬利用“浙三渔油80118”船走私柴油的事实，有施某、刘某、汤传再、林某2、杨某1等证人证言，辨认笔录，银行存款凭条，卫星电话通话详单，海关核税证明书等证据证实。被告人陈浩伟、项伟、叶大友、吴伟辽、陈敏冬亦均有供认在案，足以认定。
（三）原判认定被告人陈浩伟、项伟、吴伟辽、叶大友、ＸＸ、叶国兴利用“浙三渔油80118”船走私柴油的事实，有吴某、李某2、叶国撑、叶某2见、罗某、王某2、林某3、孙某1、李某3、何某1、奚某、陈爱设、严某、陈阳、张某1、张某2、林某4、林某5棋、李某4、江某1、孙某2、包某等证人证言，辨认笔录，卫星电话通话详单，海关核税证明书等证据证实。被告人陈浩伟、项伟、吴伟辽、叶大友、ＸＸ、叶国兴亦均有供认在案，足以认定。
关于叶大友的相关上诉理由，经查：被告人陈浩伟、吴伟辽、项伟互为印证的供述证实陈浩伟、叶大友以共有的“浙三渔油80118”船入股与项伟、吴伟辽合伙走私，被告人叶大友亦曾供认其以船入股并占有股份，并明知该船系用于走私，依法应对该船实施的走私活动负责，叶大友上诉提出原判认定其参与本节走私错误的意见，与查明事实不符，不予采纳。
（四）原判认定被告人项伟、吴伟辽、叶大友、ＸＸ、徐旺旺利用“浙三渔运80888”船走私柴油的事实，有包某、葛丰县、刘某、杨某4、张某2、林某3、姚某、张某3等证人证言，同案被告人陈浩伟的供述，银行存款凭条，卫星电话通话详单，海关核税证明书等证据证实。被告人项伟、吴伟辽、叶大友、ＸＸ亦均有供认在案，足以认定。
关于徐旺旺的辩护人提出认定徐旺旺参与本节走私证据不足的意见，经查：证人杨某3和杨亦文证言、同案被告人杨亦友的供述及被告人ＸＸ所作的柴油交易记录与被告人吴伟辽、叶大友的供述印证证实，2014年11月10左右，“浙三渔运80888”船出海驳油时因ＸＸ联系的柴油卖家无货，吴伟辽遂经与徐旺旺联系，经徐旺旺介绍，该船与徐旺旺的“浙三渔油80999”船向同一母船接驳柴油走私入境，故认定徐旺旺参与本次走私的证据确实、充分，相关辩护意见不能成立，不予采纳。
（五）原判认定被告人陈浩伟、陈金伟、李欠龙、杨亦勇、陈国暖、俞圣利、金国销利用“浙三渔运80109”船走私柴油的事实，有王某3、陈某2、叶某3、王某4、林某2、曹某、王某5、陈某3、李陆灶、汤传再等证人证言，银行存款凭条，卫星电话通话详单，海关核税证明书，杨亦勇手机照片，行政处罚决定书等证据证实。被告人陈浩伟、陈金伟、李欠龙、杨亦勇、陈国暖、俞圣利、金国销亦均有供认在案，足以认定。
关于陈金伟、李欠龙、杨亦勇、陈国暖的相关上诉理由，经查：王某3、林某2等证人证言及被告人陈浩伟、陈金伟、李欠龙、杨亦勇、陈国暖、俞圣利的供述印证证实，该六被告人共同出资合伙走私柴油，由陈浩伟提供油库并在幕后组织实施走私活动，陈金伟负责油库管理、资金收付，李欠龙负责联系购买柴油，杨亦勇担任船长组织陈国暖、俞圣利等人出海接驳柴油偷运入境，前述各被告人分工合作共同完成走私活动。其中，陈浩伟、陈金伟、李欠龙、杨亦勇起主要作用，系主犯；陈国暖、俞圣利起次要作用，系从犯。陈金伟、李欠龙分别提出没有入股、所起作用较小，杨亦勇提出其系从犯等相关上诉理由，均与查明事实和法律规定不符，不予采纳。陈国暖随船出海接驳柴油并占有一定股份，系走私活动的实施者、获益者，其上诉提出系受雇参与走私，亦与查明事实不符，不予采纳。
（六）原判认定被告人陈浩伟、陈金伟、徐荣虎、李欠龙、金国销利用“浙三渔00033”船走私柴油的事实，有王某6、陈某2、叶某3、叶某4、陈某4、李欠所、陈某5、李某5、卢某、孙某3、金某2、哭伴香、周某、李欠芬等证人证言，银行存款凭条，辨认笔录，银行汇款监控录像，卫星电话通话详单、卫星电话说明及照片，海关核税证明书等证据证实。被告人陈浩伟、陈金伟、徐荣虎、李欠龙、金国销亦均有供认在案，足以认定。
关于陈金伟、徐荣虎的相关上诉理由、辩护意见，经查：被告人陈浩伟、陈金伟、徐荣虎、李欠龙互为印证的供述证实，“浙三渔00033”船系陈浩伟、徐荣虎、陈金伟合伙出资打造，徐荣虎实际出资40万元，陈浩伟负责大部分出资并在幕后组织实施走私活动、提供油库，陈金伟的出资款由其兄陈浩伟代付并负责销售走私柴油、资金收付等，徐荣虎负责驾船出海接驳柴油偷运入境，三被告人分工合作共同完成走私活动，陈金伟提出其没有股份、所起作用小，徐荣虎及其辩护人提出徐荣虎没有股份、系从犯等相关上诉理由、辩护意见，均与查明事实不符，不予采信。
（七）原判认定被告人杨世常、李灶、岩孤星、杨亦友、ＸＸ、李欠龙、金国销利用“浙三渔00188”船走私柴油的事实，有杨某5、杨某6、杨亦文、何某2、颜某1、林某3、黄某2、欧某、杨某1、林某6、沈某跳、祝显掌等证人证言，同案被告人吴伟辽的供述，辨认笔录，手机微信照片、通话记录，银行存款凭条、银行交易明细单及存款监控录像，卫星电话通话详单，杨亦友、杨某5标注了公海接驳柴油地点的航海图，海关核税证明书，扣押决定书及扣押清单，称重单，先行变卖决定书、油品采购合同及收据，提取样品记录、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告等证据证实。被告人杨世常、李灶、岩孤星、杨亦友、ＸＸ、李欠龙、金国销亦均有供认在案，足以认定。
关于李灶、岩孤星的相关上诉理由，经查：同案被告人吴伟辽的供述与被告人杨世常、岩孤星、ＸＸ、李欠龙的供述印证证实，李灶系受杨世常雇佣负责销售走私入境的柴油，岩孤星受雇负责帮助杨世常联系ＸＸ或李欠龙购买柴油、传递购油信息，李灶销售柴油的事实还有邱某春、张某4、王某7、胡普直、童某、谭某、俞某1、金某3等证人证言、辨认笔录及手机微信照片、通话记录、银行存款凭条等证据证实；岩孤星对其明知杨世常在走私柴油仍提供帮助亦有供认在案。故李灶、岩孤星应依法对各自参与的共同走私事实负责，原判认定并无不当，两被告人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
（八）原判认定徐旺旺、杨亦友利用“浙三渔油80999”船走私柴油的事实，有郭某、谢某、杨某3、杨亦文、徐某、李某6、杨轰、金某4等证人证言，同案被告人江锦芳、倪云涛、吴伟辽的供述，江锦芳记载购买走私柴油的笔记本，卫星电话通话详单，海关核税证明书及认定说明，船舶建造合同,船上人员身份信息及上船、离船时间,船舶出入港记录,杨亦友标注了公海接驳柴油地点的航海图，三门县昊盛燃料油有限公司账册、销售明细及发票，徐旺旺的银行卡，杨亦友、杨亦文指认现场笔录及照片等证据证实。被告人杨亦友、徐旺旺对部分犯罪事实亦有供认在案，足以认定。
关于徐旺旺的上诉理由、辩护意见，经查：谢某、徐某、杨某3、杨亦文等证人证言与同案被告人吴伟辽、被告人杨亦友的供述印证证实，徐旺旺的“浙三渔油80999”船到公海接驳柴油走私至少四个航次，原判依据直接向徐旺旺收购走私柴油的倪云涛证言及江锦芳的购油记录，结合“浙三渔油80999”船的可装载柴油数量，依据有利于被告人原则就低认定该船走私柴油的航次、数量，并无不当，徐旺旺及其辩护人分别提出原判认定徐旺旺的部分走私证据不足的意见，与查明事实不符，不予采信。
（九）原判认定被告人江绍明、倪云涛、江锦芳直接非法收购走私入境的柴油的事实，有林某3、项伟、吴某、杨某7、黄某3、颜某2、江某2、奚某、罗某、叶咸阳、包某、牟建波、尹某、仇礼达、夏某等证人证言，同案被告人吴伟辽、徐旺旺、项伟等供述，租赁协议书，江锦芳记载收购走私柴油情况的笔记本，吴伟辽记载销售走私油情况的对账单，辨认、指认笔录等证据证实。被告人江绍明、倪云涛、江锦芳亦均有供认在案，足以认定。
关于江绍明、倪云涛的上诉理由，经查：黄某3证言、辨认笔录及其提供的租赁协议书证明江绍明、倪云涛为买卖走私柴油向黄某3租赁场地，租金系由江绍明支付，租赁协议系由倪云涛签字；林某3、颜某2、奚某等证人证言及相关辨认笔录、同案被告人吴伟辽、项伟、徐旺旺供述印证证实，江绍明、倪云涛合伙向吴伟辽、徐旺旺等人收购走私入境的柴油进行销售，江绍明主要负责出资，倪云涛负责走私柴油的销售等具体事务，江绍明还指派其子江锦芳帮忙记账、过磅等，故江绍明、倪云涛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。上述两被告人分别提出系从犯的相关上诉理由，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。
认定本案事实，还有中石化台州石油分公司出具的1号船用燃料油2013年9月-2015年1月期间每月销售均价，贮存走私柴油的油库照片，相关走私船舶的登记资料、照片、查封决定书、查封笔录及情况说明，检举立功材料，搜查笔录、扣押物品决定书及清单等证据证实。
关于其他上诉理由、辩护意见，经查：（1）分别与陈浩伟合伙走私的邢丙华、杨世常、项伟、吴伟辽、陈金伟、徐荣虎等同案犯均供认走私的柴油全部偷运入境销售，并有众多购买、运输走私入境柴油的证人证言及银行付款凭证在案印证，陈浩伟亦无法提供从公海接驳的柴油销往境外的证据，陈浩伟上诉提出从公海接驳的柴油大部分销往境外的意见，显与查明的事实不符，不予采信。（2）被告人ＸＸ因受境外柴油卖家信任而充当境外柴油卖家与境内走私犯罪分子之间的联系中介，多次为买卖双方接驳、购买柴油传递信息，既促成了走私犯罪的实施，又增加了犯罪的隐蔽性，在共同走私犯罪中起到不可或缺的纽带作用，ＸＸ上诉及其辩护人提出ＸＸ具有可替代性、所起作用小的意见，与查明事实不符，不予采纳。（3）被告人邢丙华归案后检举他人的犯罪行为，尚未查证属实，不构成立功；被告人徐荣虎在司法机关已经掌握他人犯罪线索的情况下向其调查时供述了相关事实，不属性刑法规定的揭发他人犯罪行为的情形，亦不属于立功。两被告人的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。（4）杨世常出资打造“浙三渔00188”船完工后，为便于实施走私柴油犯罪，又对该船进行改造，之后多次使用该船实施走私柴油犯罪活动，原判认定该船为犯罪工具并予以没收，符合法律规定，杨世常上诉要求返还该船的意见，于法无据，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈浩伟、项伟、杨世常、叶大友、陈金伟、李欠龙、邢丙华、徐荣虎、徐旺旺、杨亦勇、吴伟辽、ＸＸ、金国销、陈国暖、李灶、岩孤星、叶国兴、俞圣利、杨亦友、陈敏冬逃避海关监管，从境外非法接驳柴油走私入境，偷逃应缴税款，数额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。被告人江绍明、倪云涛、江锦芳明知他人走私仍直接向走私人非法收购走私入境柴油的数额特别巨大，其行为亦均构成走私普通货物罪。被告人ＸＸ、金国销、陈国暖、李灶、岩孤星、叶国兴、俞圣利、杨亦友、陈敏冬、江锦芳系从犯；被告人俞圣利、叶国兴、陈敏冬有自首情节；被告人陈浩伟、吴伟辽有立功表现。综上，被告人吴伟辽、ＸＸ、金国销、陈国暖、李灶、岩孤星、叶国兴、俞圣利、杨亦友、陈敏冬、江锦芳依法可予以减轻处罚，被告人陈浩伟依法可予以从轻处罚。根据被告人叶国兴、俞圣利、杨亦友、陈敏冬、江锦芳的犯罪情节、悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人邢丙华在前罪刑罚执行期间发现漏罪，应依法并罚。被告人陈浩伟、杨世常、叶大友、陈金伟、李欠龙、邢丙华、徐荣虎、徐旺旺、杨亦勇、江绍明、倪云涛、ＸＸ、陈国暖、李灶、岩孤星及徐荣虎、徐旺旺、ＸＸ的辩护人分别提出原判量刑过重、要求从轻或减轻处罚的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（三）项、第三款、第一百五十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人陈浩伟、杨世常、叶大友、陈金伟、李欠龙、邢丙华、徐荣虎、徐旺旺、杨亦勇、江绍明、倪云涛、ＸＸ、陈国暖、李灶、岩孤星的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张琪琳