wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初748号原告:严景辉，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地址，被告:董芳胜，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地址，被告:王艳丽，女，汉族，1984年2月26日出生，户籍地址，原告严景辉与被告董芳胜、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告将诉请明确如下：1、判令两被告偿还借款本金人民币（以下币种均同）50,000元及逾期利息[月息750元，自借款期限届满之日（即2016年12月2日）起计至款项实际付清之日止]；2、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严景辉到庭参加了诉讼。被告董芳胜、王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：原告与被告董芳胜是同事关系。二、涉案借款数额：50,000元。三、原告向被告支付款项的方式：原告于2016年9月2日通过其妻子尹春宇的支付宝账户向被告董芳胜的银行账户转账50,000元。四、款项的归还情况：原告主张被告董芳胜通过网银转账及微信红包的形式归还了其借款期间三个月的利息（750元/月）。五、双方是否签订借款合同：是。2016年9月2日，原告与被告董芳胜签订《借款协议》，载明其借到原告50,000元，预计归还时间为2016年12月2日，若因未及时还款所产生的经济纠纷全部由借款人承担。在借款协议左下方写有确认收款的账号及董芳胜的签名，董芳胜在借款协议借款人处签字确认。六、被告是否向原告出具借条及收条：否。七、其他事项：1、原告在庭审过程中表示两被告系夫妻关系，但未提供任何证据予以证明；2、原告于2017年1月5日提起本案的诉讼。以上事实，有当事人陈述及借款协议、支付宝转账记录、银行流水、结婚证等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其曾向被告董芳胜提供借款50,000元，事实清楚且有相关证据予以佐证，本院予以确认。借款期限届满后，被告董芳胜应按照约定如期及时的向原告支付款项，但截至庭审之日止，被告董芳胜仅支付了原告借款期间的利息后再未向原告支付其他款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张利息为每月750元，自借款期限届满之日（即2016年12月2日）起计至款项实际付清之日止。原告与被告董芳胜在《借款协议》中没有对借款利息进行明确约定，但原告主张双方口头约定借款利息为750元/月且被告董芳胜亦分别以网银转账及微信转账的方式按照上述标准向原告支付借款期限内的利息，因此，本院对原告的主张予以采信。现原告主张按照该标准计算被告董芳胜应向其支付的逾期利息，有事实依据，本院予以支持。由于被告董芳胜所支付的借款期限内的利息已包含了2016年12月2日，因此，逾期利息应自借款期限届满之次日（即2016年12月3日）起计算，即被告董芳胜应支付的逾期利息应以本金50,000元为基数，月息750元为标准，自借款期限届满之次日起（即2016年12月3日）至款项实际付清之日止。关于被告王艳丽是否需要承担责任的问题。原告在庭审过程中表示两被告系夫妻关系，但是没有提交任何证据予以证实，且原告亦没有提交任何证据证实被告王艳丽与本案的借款存在关系，因此，原告应承担举证不能的后果，即被告王艳丽不需要对被告董芳胜的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董芳胜应于本判决生效之日起十日内向原告严景辉支付借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按照月息750元为标准，自2016年12月3日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告严景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费260元，由被告董芳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 廖  妙  红二〇一七年八月八日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第130号
申请执行人廖泽辉。
被执行人胡松华。
廖泽辉与胡松华运输合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）嘉民二初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖泽辉于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5050元。本院在执行过程中，查明被执行人胡松华外出不知去向，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人胡松华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第130号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第130号
申请执行人彭万光，男，1957年9月29日生。
被执行人刘军，男，1970年11月28日生。
彭万光与刘军租赁合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2014嘉民初字第6号民事调解�已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭万光于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘军给付欠款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的财产进行了查证：刘军名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭万光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军新的财产线索，申请执行人彭万光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 孙 伟
审判员 付 清
二〇一五年十二月十七日
书记员 张婷婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第130号申请执行人曹某。住嘉祥县城兖兰中街110号被执行人宫某。被执行人范某。申请执行人曹某与被执行人宫某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1591号民事判决书的确认及曹某的申请，被执行人宫某、范某应支付申请执行人曹某57000元。本案在执行过程中，被执行人宫某、范某主动支付了案款59795元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1591号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一五年六月十日书记员 孔月华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3920号
上诉人（原审被告）：柴小保，男，1978年8�25日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：温县黄河街道办事处盐东村村民委员会。住所地：温县黄河街道办事处盐东村。
法定代表人：陈春平，村委主任。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律事务所法律工作者。
上诉人柴小保因与被上诉人温县黄河街道办事处盐东村村民委员会（以下简称盐东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人柴小保，被上诉人温县黄河街道办事处盐东村村民委员会委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴小保上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4179号民事判决，依法�判驳回被上诉人要求上诉人支付18000元承包费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人在2016年4月27日欠被上诉人18000元是错误的，上诉人在2016年4月27日根本没有给被上诉人出具过任何欠条，根本不存在欠其承包费的事实。上诉人在2013年10月承包西沟经济地，是在没有经过公开招标的情况下承包的，且承包一年期已于2014年10月份到期，至此承包关系已经终止。合同到期后，上诉人没有再继续实际承包该土地，从来没有给被上诉人打任何欠条，欠条出具人“柴小宝”与上诉人“柴小保”不是同一人。
盐东村委会辩称：一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
盐东村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿拖欠的土地承包费18000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月经村委会公开招标，被告柴小保承包了盐东村西沟经济地，面积为36亩，承包费为每亩500元，期限为1年。2014年10月份合同到期，但由于村委会面临换届选举，故当年没有组织重新招标，统一规定由原承包户继续承包一年，承包费按原合同约定，但被告没有及时交纳承包费，后经村委会催要，被告以资金紧张为由于2016年4月27日给原告出具一张欠条。
一审法院认为，本案系农村土地承包合同关系。原告主张被告欠交承包费18000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告柴小保经本院合法送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，推定为对原告主张的默认。原告要求被告支付承包费，应予支持。
一审法院判决：限被告柴小保在本判决生效后十日内支付原告温县黄河街道办事处盐东村村民委员会承包费18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告柴小保负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交由证人陈某1、柴某、高某、陈某2出具四份证人证言，四证人称没有见过上诉人种过地。被上诉人质证认为，对该证据的真实性合法性关联性均有异议，证人没有出庭接受双方询问，该证据不合法；本案焦点是上诉人是否应缴纳承包费，在被上诉人将土地发包给上诉人后，上诉人对土地的处理与被上诉人无关，该证据与本案无关联性。本院经审查认为，上诉人仅提供证人证言，没有其他证据佐证，上述证据也不能证明不欠款的事实，本院不予采信。
本院认为，本案系农村土地承包合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行合同权�义务。上诉人柴小保于2014年10月份－2015年10月份承包盐东村土地，并欠盐东村委会土地承包款18000元，上诉人给盐东村委会出具了欠条，双方农村土地承包合同成立并有效，上诉人应当按照约定支付土地承包款。一审期间，柴小保经温县法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利；二审期间，上诉人否认欠条系其本人书写，由于上诉人放弃申请笔迹鉴定，又没有其他证据证明，上诉人关于其没有承包盐东村土地的主张，本院对不予支持。
综上所述，温县岳村街道办事处五里远村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人柴小保负�。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 贾胜利
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第343号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午10时32分许，被告人周某甲驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市吴兴区晟太线7KM＋200M路段处时，因借道通行时未让本道内的车辆优先通行，与吴某某驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成摩托车上乘客被害人周某乙受伤后经医院抢救无效而死亡、两车受损的重大道路交通事故。经事故认定，被告人周某甲负事故主要责任、吴某某负事故次要责任、被害人周某乙无事故责任。
案发后，被害人周某乙的家属出具谅解书，对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、122接警单、死亡医学证明书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明；证人吴某某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学文证审查意见书；现场勘查笔录及刑事照相；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲取得被害人周某乙亲属谅解，本院决定对被告人周某甲酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 俞水琴
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第45号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被化州市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日20时许，被告人陈某某在化州市东山街道办下街垌桥洞处，以370元从一个叫“东胜”的男子（身份不明，另案处理）手中购买了一包毒品“K粉”。当日23时许，被告人陈某某从其购买到的一包“K粉”里拿出小部分分成两小包，后在化州市东山街道办河东烟草公司门口，被告人陈某某以100元的价格出卖两小包“K粉”给郭某清吸食。当被告人陈某某和郭某清在交易时被公安民警当场抓获，并从被告人陈某某身上缴获白色晶体1包，从郭某清身上缴获白色晶体2小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，以上3包白色晶体物均检见毒品氯胺酮（Ketamine）成分，其中从陈某某身上缴获的1包白色晶体净重13.6克，从郭某清身上缴获的2小包白色晶体净重1.1克。
另查明，公安机关还从被告人陈某某身上扣获到赃款人民币100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人郭某清的证言，被告人陈某某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单及指认照片，辨认笔录，广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定文书（茂）公（司）鉴（化）字（2013）423号化验检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，共贩卖14.7克氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，且是初犯，并能通过其家属主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某某归案后认罪态度较好，提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人的罪、责、刑相适应，予以采纳。对扣押被告人陈某某犯罪所得的赃款人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
二、对扣押被告人陈某某犯罪所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执993号
申请执行人院义海，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇彭庄村*组。身份证号码：4129311956********。
被执行人梁学全，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇肜庄村**组。身份证号码：4129311962********。
本院受理的申请人院义海与被执行人梁学全为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第65号
申请人赵英沛，男，1954年6月15日生，汉族，农民。
申请人赵英沛请求宣告孔会早失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵英沛诉称：赵英沛与孔会早系公媳关系，孔会早于2005年10月15日外出，至今下落不明。其夫赵庆有于2005年5月25日因病去世，其未成年子女赵粉香跟随祖父赵英沛共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告孔会早为失踪人。
经查，孔会早，女，1979年11月6日出生，户籍地贵州省威宁县海拉乡元丰村沈家湾子组。系申请人赵英沛儿媳，其丈夫赵庆有于2005年5月25日因病去世，其未成年子女赵粉香跟随祖父赵英沛共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找孔会早的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孔会早仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人赵英沛与被申请人孔会早系公媳关系，孔会早丈夫赵庆有死亡后，孔会早于2005年10月15日外出，至今下落不明近10年，其未成年子女跟随申请人赵英沛生活，赵英沛和孔会早属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孔会早为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第109号
原告刘某某，男，现住四平市铁西区。
被告董某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月十八日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第109号
原告刘某某，男，现住四平市。
被告董某某，女，现住四平市。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月十八日
书记员 田 鹤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2524号
上诉人（原审原告）：珠海市万佳国际旅行社有限公司，住所地：广东省珠海市粤华路152号4栋1单元103房。
法定代表人：周广柱，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡旭腾，男，汉族，1985年4月25日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：袁秋红，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人珠海市万佳国际旅行社有限公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人�旭腾、袁秋红合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年9月4日向万佳公司送达了《预交上诉费通知书》，万佳公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人万佳公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市万佳国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 周 萍
审�员刘秋萍
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 宇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初128号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人侯昊鹍，男，1993年2月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月5日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月12日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人侯昊鹍犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、高海霞、被告人侯昊鹍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日，被告人侯昊鹍醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于同日22时20分许,行驶至长垣县卫华大道与城大路交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人侯昊鹍血液中乙醇含量为120.05mg/100ml。
上述事实，被告人侯昊鹍在开庭审理过程中亦无异议，且有侯昊鹍所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局南蒲派出所证明，被告人侯昊鹍户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯昊鹍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯昊鹍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于侯昊鹍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯昊鹍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛明月
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5867号
原告：吉伟武。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告吉伟武与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉伟武于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉伟武撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吉伟武负担。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 杨
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第970-1号
原告罗卫国，男，1979年4月11日出生，汉族。
被告罗菊云，女，1943年10月5日出生，汉族。
被告唐荣昌，男，1936年3月5日出生，汉族。
被告唐蔚倩，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告唐芳，女，1971年2月5日出生，汉族。
第三人娄底市六兴房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号*栋***室。
法定代表人彭秀明，该公司总经理。
原告卢卫国与被告罗菊云、唐荣昌、唐蔚倩、唐芳、第三人娄底市六兴房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对四被告银行存款60万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产，并提供了相应担保。
经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告罗菊云、唐荣昌、唐蔚倩、唐芳的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2237号
原告叶楠。
委托代理人（特别授权）郑海东、王奇雄。
被告中国农业银行绍兴县支行。
法定代表人王金春。
委托代理人（特别授权）李旺荣、沈锋标。
被告绍兴市建设开发公司。
法定代表人陈新富。
委托代理人（特别授权）陶鹏。
原告叶楠为与被告中国农业银行绍兴县支行（以下称农行县支行）、绍兴市建设开发公司（以下称开发公司）一般所有权与所有权相关权利纠纷一案，于2007年8月2日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋震锋独任审理，后组成合议庭，于2007年9月11日、11月30日公开开庭进行了审理。原告叶楠的委托代理人郑海东、被告农行县支行的委托代理人沈锋标、被告开发公司的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶楠诉称，原告所住房屋位于绍兴市区偏门直街14号，建设于1986年。原告房屋建成后被告在位于原告房屋正前方位置建设了半包围结构的办公大楼，大楼建成后完全遮挡了原告所住房屋的阳光。为此原告曾多次向有关部门反映，但当时原告的住房未房改为单位公房，且属建设局下的人防办公室，故一直未解决，上述纠纷存续至今。原告参加房改后，希望上述争议能协商解决，但经交涉未能解决。原告认为，原告建房在先，被告后建房屋已严重影响了原告的通风采光，本应依法排除妨碍，但鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，故原告起诉要求给予适当补偿55000元。
被告农行县支行辩称，原告所在房屋原为2层，建于1986年，当时属人防办所有；原告所在的第3、4层尚未加盖。在办公大楼建造过程中，人防办未提出任何异议。建成后第一被告购买了办公大楼并取得了房屋所有权证；后经房改原告购买了该房屋的产权。本案纠纷属历史问题，第一被告善意购买办公大楼不存在妨碍原告房屋通风、采光的主观过错；办公大楼是第二被告开发，第一被告只是购买了部分产权，属正常的市场行为，不存在侵害原告房屋相邻权的过错；如第二被告在建造时有违国家建设标准，也应有第二被告承担责任，原告索赔请求缺乏事实基础和法律依据。原告住房是在办公大楼建成后加盖上去的；被告购买房屋在先，原告参加房改在后，原告明知房屋存在通风、采光缺陷还购买，证明原告能接受，且房屋的使用价值一直保持现状，故原告起诉没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告开发公司辩称，原告以相邻权起诉，根据法律只能是相邻不动产的所有人之间产生，第二被告不是本案适格主体；原告主张的侵权事实不存在，原告起诉相邻权是对环境的容忍度，原告以购买的方式取得房屋，说明原告对该环境是容忍的且予以认可，第二被告在1991、1992年已完成审批手续，1993年建造，1994年完成产权手续。第二被告不存在侵权的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、房屋所有权证1份，要求证明人民西路297号楼房系被告农行县支行所有；契证1份、预购房合同1份，要求证明被告开发公司系本案所涉大楼的建设者。经庭审二被告质证均无异议。本院认证认为，上述证据被告无异议，依法可证实案涉被告农行县支行所有的市区人民西路297号楼房系1993年4月预购和由被告开发公司开发建造的事实。
2、房屋所有权证1份，要求证明市区偏门直街14号402室系原告所有的事实。经庭审二被告质证对真实性无异议，但认为4层是在被告房屋建成后加盖的；原告领证是2003年，也就是在讼争办公大楼建成后。本院认证认为，上述所有权证可证实房屋为原告所有，是否被告建房后加盖，结合原告诉讼自认予以认定。
3、照片2张，要求证明原告所有房屋与被告所有楼屋之间的距离及楼屋影响原告房屋通风采光等事实。经庭审二被告质证对证据有异议。本院认证认为，上述证据被告虽有异议，但无相反证据否认，且该照片是现场所拍，应予认定。
被告农行县支行未向本院提供证据。
被告开发公司为证明其诉讼主张、事实和理由，向本院提供浙江省城市住宅建筑设计标准1份，要求证明被告开发公司是按设计建房的事实。经庭审原告质证认为该文件只适用于1999年后，1999年前适用建设部规定。被告农行县支行无异议。本院认证认为，上述文件系建管部门的有关规定，可结合本案相关事实认定。
其他事实由当事人庭审陈述佐证。
综合以上当事人举证、质证和诉讼陈述及本院依法认证，对本案事实认定如下，1993年被告开发公司经审批在位于绍兴市区偏门直街14号的正南方建设了办公大楼；同年4月，被告开发公司和被告农行县支行签订了预售房合同；1999年2月，被告农行县支行领取了上述办公大楼的房屋所有权证。原告叶楠所有位于绍兴市区偏门直街14号402室房屋为绍兴市人防办的单位自管房；系1998年在原3层房屋的基础上加盖的，后原告经房改购入上述房屋，并于2003年3月领取房屋所有权证。因被告农行县支行所有的办公大楼遮挡了原告所住房屋的阳光，且一直未对上述问题进行解决，纠纷存续至今；原告参加房改后亦未能解决。现原告起诉认为，被告的房屋已严重影响了原告的通风采光，本应依法排除妨碍，但鉴于被告房屋价值较大，拆除会造成国家财产严重损失，故起诉要求给予适当补偿55000元。
本院认为，本案讼争纠纷为基于相邻权而产生的建筑房屋间的日照妨碍纠纷。日照、空气和水是人类赖以生存而需要共同分享的自然资源；建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。然本案原告所住房屋系在被告开发公司建造办公大楼以后加层建造，即在明知上述加层所建之屋不可能有日照的前提下而加层建造，实质是能容忍上述环境现状而加层建房，非被告建造办公大楼导致妨碍原告享受日照的权利，现要求被告承担民事责任与法无据，本院不予支持。为保护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 盛托亚
人民陪审员 丁绍基
二００八年一月二十日
书 记 员 严莺飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第147号
原告吴金英，女，1949年5月9日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地：UMITB／F，PRATCOMMERCIALBUILDING，17-19PRATATENUE，TSIMSHATSUI，KOWLOON，HONGKONG。内地联系地址福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心6楼。
法定代表人方志良，董事长。
本院受理原告吴金英诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告吴金英以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴金英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金英撤回对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1240元，减半收取为人民币620元，由原告吴金英负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年四月十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。_
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1783号
原告:辛秀英，女，1958年10月15日出生，汉族，无业，住包头市。
被告:韩小杰，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告辛秀英与被告韩小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
辛秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2012年3月1日向原告借款40万元用于开公司，后来被告公司倒闭，原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告住所地为包头市九原区xx街坊x栋x号，但被告早已不再该地址居住，联系不到被告，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辛秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1783号原告:辛秀英，女，1958年10月15日出生，汉族，无业，住包头市。被告:韩小杰，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，现住址不详。原告辛秀英与被告韩小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。辛秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2012年3月1日向原告借款40万元用于开公司，后来被告公司倒闭，原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中所述被告住所地为包头市九原区xx街坊x栋x号，但被告早已不再该地址居住，联系不到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辛秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐淑玲二〇一六年十二月二十八日书记员  王鑫燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第176号
申请执行人孙华林。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人吕玉梅。
申请执行人孙华林与被执行人吕玉梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）扬开民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付565000元，缴纳执行费8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）扬开民初字第340号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2373号
原告：韩发亮，男，1975年5月25日生，汉族，。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法师事务所律师，特别授权。
被告：刘少光，男，1965年1月1日生，汉族，。
委托诉讼代理人：杜建斌，汝阳县汝河法律事务所律师，特别授权。
原告韩发亮与被告刘少光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发亮及原、被告委托诉讼代理人张跃华、杜建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金174500元及利息。事实和理由：被告刘少光因做生意分别于2014年3月19日、4月3日、5月2日、5月5日、5月20日分六次向原告借款人民币174500元，被告承诺月利率2分。后原告多次催讨，被告以没有将账讨出为由，迟迟不予归还。综上，提起诉讼，请依法判决。
被告刘少光辩称，对原告起诉数额不予认可，其中认可两张共计25000元是借贷关系。其它的欠条：10万元一张的欠条，被告刘少光没有见到钱，其余欠条为原、被告合伙产生的费用。合伙是由原告出具资金，被告去郑州银行跑贷款，约定贷款到手两人四六分，前期费用原告代付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示单据6张：
1、2014年3月19日借现金5000元；
2、2014年4月3日借现金20000元；
3、2014年5月2日欠现金25000元；
4、2014年5月5日欠现金100000元；
5、2014年5月20日欠现金14500元；
6、2014年5月26日欠现金10000元；六笔共计174500元。
被告发表质证意见：
1、认可证据1、2共计25000元借款。
2、欠条10万元是刘少光喝酒喝醉了打了一张条子，没有见到钱。
3、证据3、5是合伙期间刘少光去跑贷款时产生的费用。
4、证据6这一张没有刘少光的名子，刘少光回忆是喝酒喝醉写的条子，不记得了。不管是借条、还是欠条，原、被告都没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月19日、4月3日，被告刘少光向原告韩发亮借款人民币25000元，双方无争议，本院予以确认。
2、2014年5月5日欠条100000元、2014年5月26日欠条10000元，欠条显示“今欠到韩发亮现金”，数额有大小写，有“刘少光”名字。被告辩称是喝醉酒写的条子没见到钱，未提交相关证据证明。庭审中发问原告韩发亮，称现金交易，自己是包工头，有现金给付能力，借出10万元时，刘少光将自己名下的房产证交出抵押，没办抵押手续，房产证至今在自己手里，提交“房权证汝阳字第××号”房产证予以印证。
3、2014年5月2日“今欠到韩发亮现金贰万伍千元”、2014年5月20日“今欠到韩封息14500元”，被告辩称是合伙产生的费用，未提交相关证据证明。庭审中发问原告韩发亮，称压根没有与被告合伙的事，两人通过别人介绍成朋友关系，不仅有这六笔借款，还给被告担保两笔借款，没有别的往来。
4、关于利息，原告称口头约定月息3分，现在要求月息2分。被告坚决不承认。原告未提交利息相关证据。
原告韩发亮于2017年3月28日向本院起诉刘少光，因提供身份信息错误被驳回起诉。随即原告又提起诉讼，同时申请财产保全。本院作出（2017）豫0326民初2373号民事裁定书，对被告名下房产证号20××30号商品房予以保全。
本院认为，出借人韩发亮向本院提供了借条、欠条，当庭陈述了借款缘由及经过，原告的债权凭证能够证明借贷法律关系的存在。被告抗辩理由无证据印证，不能成立。借条未载明利息，被告不认可利息，原告无证据印证利息约定。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘少光于本判决生效后10日内偿还原告韩发亮借款本金人民币174500元及利息（从2017年3月28日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，财产保全费1770元，由被告刘少光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月五日
书记员 武娜娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初732号
原告：王雄，男，汉族，1969年7月27日出生，农民，住定西市安定区。
被告：康学勇，男，汉族，1980年8月25日出生，农民，住定西市安定区。
原告王雄与康学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王雄于2018年3月5日以被告康学勇不在家中为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王雄撤诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取88元，由王雄负担。
审判员 雷 云
二〇一八年三月六日
书记员 朱冬霞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2753号
申请执行人衡水博信彩钢涂料有限公司，住所地衡水市桃城区裕华西路868号。
法定代表人：张淑惠。
被执行人洛阳亿立彩钢有限公司，所在地洛阳市洛龙市开元大道1号。
法定代表人：田宝灵。
被执行人田宝灵，男，1962年10月1日出生，汉族，所在地河南省偃师市。
被执行人田世伟，男，1986年9月25日出生，汉族，所在地偃师市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃民二初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳亿立彩钢有限公司、田宝灵、田世伟在银行的存款409995.52元或查封被执行人洛阳亿立彩钢有限公司田宝灵田世伟相当于409995.52元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洛阳亿立彩钢有限公司、田宝灵、田世伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 淼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1263号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大街南段。
法定代表人段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告王朝东，男，1965年3月16日出生，汉族，现住范县。
被告张景存，女，1965年4月6日出生，汉族，现住范县。
被告苏兆燕，女，1964年7月26日出生，汉族，住范县。
被告王广哲，男，1989年12月27日出生，汉族，住范县。
被告王忠昌,男，1963年8月13日出，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王朝东、张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌金融借款合同纠份一案，本院于2018年4月12日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告王朝东、张景存、苏兆燕到庭参加诉讼，被告王广哲、王忠昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王朝东偿还借款30万元及利息119983.54元，本息合计419983.54元（利息自2016年3月21日计算至2018年3月22日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌对王朝东的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2015年4月14日，被告王朝东在原告处贷款30万元，由张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌提供连带责任担保。范县农信社按照贷款程序向王朝东发放�款后，王朝东没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告王朝东、张景存辩称，原告范县农商行诉称的贷款情况属实，但在贷款发放以后，案外人王章献将贷款全部取走使用，本案借款实际是王章献以被告王朝东的名义申请的。2017年2月份王章献去世，但王章献在去世前并没有将原告范县农信社贷款偿还，被告王朝东、张景存目前没有能力偿还贷款。
被告苏兆燕辩称，本案借款的保证合同确系被告苏兆燕签署，但签字担保时，是案外人王章献让其去的。被告苏兆燕与王章献认识，之前曾为其担保过，后来王章献也还清了。本案的贷款担保，当时本以为是替王章献贷款提供担保，并不知晓借款人王朝东，被告苏兆燕与王朝东从没有见过面，根本不认识。现对于原告范县农商行的诉求，虽同意偿还借款，但现系村中的贫困户，根本没有能力偿还。
被告王广哲、王忠昌均未答辩。
原告范县农商行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司的情况。
2.被告王朝东、张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌的身份证复印件各一份，证实王朝东、张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌的身份情况。
3.2015年4月14日王朝东与范县农商行（原范县农信社）签订的金额为30万元的个人借款合同一份，2015年4月14日张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌签订的保证合同一份，2015年4月14日王朝东签字确认的范县农信社借款�据一份，2015年4月14日王朝东在范县农信社关于30万元的贷款开户凭条一份。证实由张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌作为借款保证人，被告王朝东向范县农商行借款30万元的事实，借款合同对借款期限即2015年4月14日至2016年4月14日止，利率为月利率10.2‰及罚息利率标准进行了约定。
被告王秀兰、吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年4月14日由吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军、王章献（已故）与王秀兰，分别与范县农村信用合作联社签订保证合同和个人借款合同，约定由吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军、王章献（已故）作为借款连带责任保证人，王秀兰向范县农信社申请借款30万元整，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日止，约定借款利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。截至2016年3月21日被告王秀兰仅偿还借款期限内利息34676元，对于借款本金和剩余利息（包含逾期利息）均未支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，王秀兰和吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军与范县农信社分别签订合同，由吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军作为保证人，王秀兰向范县农信社借款30万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立即发生法律效力。范县农信社作为出借人按照约定向被告王秀兰给付了借款，被告王秀兰作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。被告王朝东、张景存辩称本案涉案贷款均被王章献使用，缺乏证据证实，同时对于辩称没有能力偿还借款亦并不能免除其偿还借款的责任。关于借款本金，由于被告王秀兰从未偿还，借款本金仍为300000元。关于借款期限内的利息，应自2015年4月16日至2017年4月16日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的34676元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年4月17日至判决给付之日止按照合同利率10.2‰上浮50%计算。关于保证责任，被告吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军自愿对上述借款提供保证，应当按照保证�同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告王秀兰、吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。范县农信社改制更名为范县农商行，范县农信社相关权利由范县农商行承受。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年4月16日至2016年4月16日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的34676元；关于逾期利息自2016年4月17日至�判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。
二、被告吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军对上述借款本息承担连带支付责任。被告吕传勇、李春旺、崔春玲、吕宗田、王亚军承担保证责任后，有权向被告王秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王朝东、张景存、苏兆燕、王广哲、王忠昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 黄丽华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19637号
原告：杨影霞，女，1925年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：吴珺，女，1983年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原告杨影霞与被告吴珺其他所有权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨影霞的委托诉讼代理人潘金骏、被告吴珺的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨影霞向本院提出诉讼请求：1、被告履行双方于2016年11月3日签署的《和解协议》，被告迁出其在上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的户口；2、被告赔偿原告利息损失(以人民币58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2016年11月7日至被告迁出户口之日)；3、确认被告对系争房屋不享有居住权。事实和理由：原告系被告外祖母，双方户口均在系争房屋内，经法院判决确认被告对系争房屋享有居住权。后被告提起排除妨害纠纷之诉，法院认为原、被告存在矛盾，若安排被告入住系争房屋会激化矛盾，遂判决原告支付被告每月600元补偿款。原告不服上述判决提起上诉，上诉中原、被告达成和解协议，约定原告一次性支付被告补偿费58万元，被告应自和解协议签署后三日内办理户籍迁出手续，自行解决居住问题，且放弃对系争房屋享有的一切权利。原告早已将补偿费58万元交由法院代管，然时至今日被告仍未按照约定办理户籍迁出手续。被告行为已严重违反协议约定，故原告诉至本院。
被告吴珺辩称，第一，被告已经履行了该和解协议。和解协议由双方签订，被告放弃了系争房屋所有权利及一审的房屋使用费，换取原告补偿被告58万的补偿款，被告已经履行协议内容。第二，户口迁出不是法院能处理的范围，要根据公安户籍管理政策安排。被告曾去公安部门了解政策，因为公安告知被告的户口不能挂到集体户口，故不能迁出。第三，原告损失计算不具备法律依据。原告不存在因户口未迁出造成的经济损失。因原告阻扰被告尚未拿到58万，导致被告无法另行购房，被告存在损失。第四，原告主张被告不享有居住权系消极权利的确认，生效判决已对居住权问题作出裁判，法院对该项主张应不再予以确认。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告的外孙女。1999年，原告承租的本市南京西路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告被安置于系争房屋，承租人为原告。2000年5月，原告购买系争房屋产权，并于2001年5月28日登记为系争房屋的房地产权利人。
2012年11月，被告起诉至本院要求确认其对系争房屋享有居住权。2013年2月18日，本院判决被告对系争房屋享有居住权。该判决已经生效。
2016年3月，被告要求入住系争房屋未果，遂诉至本院要求原告按每月1,500元支付自2013年3月8日至被告搬离之日的租金损失，案号(2016)沪0113民初5871号。2016年7月8日，本院作出判决，判决原告按照每月600元标准支付被告自2013年3月8日起的补偿费。后原告不服本院作出的上述判决，上诉至上海市第二中级人民法院，案号(2016)沪02民终6919号。2016年10月31日，原告缴款至上海市第二中级人民法院代管款账户58万元。2016年11月3日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《和解协议》，约定，乙方同意给付甲方补偿费58万元(已交法院代管)，作为双方就系争房屋权益纠纷的解决方案；自本协议签署之日起三日内甲方办理其户籍迁离系争房屋的手续，自行解决居住问题；乙方同意待甲方户籍迁离系争房屋后，交由法院代管的上述钱款给付甲方，同时甲方放弃对系争房屋原享有的一切权利，承诺不再对系争房屋主张任何权利；本协议签署之时，乙方向法院申请撤回上诉，同时双方确认不再执行(2016)沪0113民初5871号民事判决。2016年11月30日，上海市第二中级人民法院作出民事裁定，裁定准许原告撤回上诉。
本院认为，原、被告于2016年11月3日达成的《和解协议》系当事人真实意思表示，合法有效。其中关于被告户口迁移问题，非人民法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。关于原告主张被告赔偿58万元利息损失的主张，58万元系原告应付钱款，其主张的利息非其损失，故该项主张本院难以支持。关于原告要求确认被告对系争房屋不享有居住权的主张，本院判决被告对系争房屋享有居住权的判决生效后，双方签订了和解协议，和解协议确认原告支付补偿款58万元，被告迁出户口并放弃对系争房屋享有的包括居住权在内的一切权利。因发生了上述新的事实，被告亦认可放弃了系争房屋的所有权利，现原告再次起诉非重复起诉，且具有诉的利益，故其要求确认被告对系争房屋不享有居住权符合法律规定，本院对其该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、确认被告吴珺对上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有居住权；
二、驳回原告杨影霞的其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。
本案受理费减半收取94元，由原告杨影霞与被告吴珺各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年一月十二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19637号原告：杨影霞，女，1925年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴珺，女，1983年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告杨影霞与被告吴珺其他所有权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨影霞的委托诉讼代理人潘金骏、被告吴珺的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨影霞向本院提出诉讼请求：1、被告履行双方于2016年11月3日签署的《和解协议》，被告迁出其在上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的户口；2、被告赔偿原告利息损失(以人民币58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2016年11月7日至被告迁出户口之日)；3、确认被告对系争房屋不享有居住权。事实和理由：原告系被告外祖母，双方户口均在系争房屋内，经法院判决确认被告对系争房屋享有居住权。后被告提起排除妨害纠纷之诉，法院认为原、被告存在矛盾，若安排被告入住系争房屋会激化矛盾，遂判决原告支付被告每月600元补偿款。原告不服上述判决提起上诉，上诉中原、被告达成和解协议，约定原告一次性支付被告补偿费58万元，被告应自和解协议签署后三日内办理户籍迁出手续，自行解决居住问题，且放弃对系争房屋享有的一切权利。原告早已将补偿费58万元交由法院代管，然时至今日被告仍未按照约定办理户籍迁出手续。被告行为已严重违反协议约定，故原告诉至本院。被告吴珺辩称，第一，被告已经履行了该和解协议。和解协议由双方签订，被告放弃了系争房屋所有权利及一审的房屋使用费，换取原告补偿被告58万的补偿款，被告已经履行协议内容。第二，户口迁出不是法院能处理的范围，要根据公安户籍管理政策安排。被告曾去公安部门了解政策，因为公安告知被告的户口不能挂到集体户口，故不能迁出。第三，原告损失计算不具备法律依据。原告不存在因户口未迁出造成的经济损失。因原告阻扰被告尚未拿到58万，导致被告无法另行购房，被告存在损失。第四，原告主张被告不享有居住权系消极权利的确认，生效判决已对居住权问题作出裁判，法院对该项主张应不再予以确认。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的外孙女。1999年，原告承租的本市南京西路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告被安置于系争房屋，承租人为原告。2000年5月，原告购买系争房屋产权，并于2001年5月28日登记为系争房屋的房地产权利人。2012年11月，被告起诉至本院要求确认其对系争房屋享有居住权。2013年2月18日，本院判决被告对系争房屋享有居住权。该判决已经生效。2016年3月，被告要求入住系争房屋未果，遂诉至本院要求原告按每月1,500元支付自2013年3月8日至被告搬离之日的租金损失，案号(2016)沪0113民初5871号。2016年7月8日，本院作出判决，判决原告按照每月600元标准支付被告自2013年3月8日起的补偿费。后原告不服本院作出的上述判决，上诉至上海市第二中级人民法院，案号(2016)沪02民终6919号。2016年10月31日，原告缴款至上海市第二中级人民法院代管款账户58万元。2016年11月3日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《和解协议》，约定，乙方同意给付甲方补偿费58万元(已交法院代管)，作为双方就系争房屋权益纠纷的解决方案；自本协议签署之日起三日内甲方办理其户籍迁离系争房屋的手续，自行解决居住问题；乙方同意待甲方户籍迁离系争房屋后，交由法院代管的上述钱款给付甲方，同时甲方放弃对系争房屋原享有的一切权利，承诺不再对系争房屋主张任何权利；本协议签署之时，乙方向法院申请撤回上诉，同时双方确认不再执行(2016)沪0113民初5871号民事判决。2016年11月30日，上海市第二中级人民法院作出民事裁定，裁定准许原告撤回上诉。本院认为，原、被告于2016年11月3日达成的《和解协议》系当事人真实意思表示，合法有效。其中关于被告户口迁移问题，非人民法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。关于原告主张被告赔偿58万元利息损失的主张，58万元系原告应付钱款，其主张的利息非其损失，故该项主张本院难以支持。关于原告要求确认被告对系争房屋不享有居住权的主张，本院判决被告对系争房屋享有居住权的判决生效后，双方签订了和解协议，和解协议确认原告支付补偿款58万元，被告迁出户口并放弃对系争房屋享有的包括居住权在内的一切权利。因发生了上述新的事实，被告亦认可放弃了系争房屋的所有权利，现原告再次起诉非重复起诉，且具有诉的利益，故其要求确认被告对系争房屋不享有居住权符合法律规定，本院对其该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：一、确认被告吴珺对上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有居住权；二、驳回原告杨影霞的其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。本案受理费减半收取94元，由原告杨影霞与被告吴珺各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一八年一月十二日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1646号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区。
法定代表人：蒋成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左武霞，女，该公司员工。
被告：丹阳市祥龙水暖工程安装有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路。
法定代表人：史朝栗，该公司总经理。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称“金泽公司”）诉被告丹阳市祥龙水暖工程安装有限公司（以下简称“祥龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告祥龙公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2015年1月21日，原、被告签订《不锈钢水箱购销合同》，约定被告向原告购买不锈钢水箱6台，价格58920元，并约定了分段付款时间及违约责任。原告依照约定向被告交付了相应产品，但被告至今尚有尾款2920元未能支付，构成违约，请求依法判令被告立即支付原告货款2920元，并承担合同总价5%的违约金2946元，合计5866元，诉讼费由被告承担。
被告祥龙公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告金泽公司（乙方）与被告祥龙公司（甲方）签订《消防水箱购销合同》，约定祥龙公司向金泽公司购买不锈钢水箱6台，合同总价58920元。结算方式和期限为：1、合同签订时付定金人民币10000元，到乙方建湖农业银行（尾号8971）账户，本合同成立，乙方组织生产；2、材料（半成品）送至甲方货站后付40000元，后运至需方工地卸货工人开始施工；3、安装好3台水箱付4000元后，工人开始安装剩下水箱，剩下水箱安装好至开孔前付2000元；4、其余货款2920元在水箱试水合格后付清（最迟年底试水，如未试水则视为合格）。违约责任：1、在保修期内，乙方保证水箱正常使用，如有故障，承担修复所需的料工费。2、乙方保证水箱材质，板材厚度等质量要求，如果检测达不到合同给定要求，视乙方违约，乙方承担违约责任；3、因甲方现场不具备安装条件，通知乙方发货和人员前往安装，甲方承担乙方安装人员往返差旅费、误工费（每人每天500元），同时承担材料保管责任，如有损失，按价赔偿；4、双方都不得以发生的间接损失向对方提出赔偿要求。后原告金泽公司按合同约定向被告祥龙公司交付了水箱，并进行安装，被告祥龙公司给付原告金泽公司货款56000元，尚欠尾款2920元，至今未能支付，原告遂诉讼至法院。
以上事实，有原告金泽公司提交的《消防水箱购销合同》、送货单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金泽公司与被告祥龙公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告祥龙公司尚差欠原告金泽公司货款2920元，有原告提交的合同及送货单予以证实，故本院对原告金泽公司要求被告祥龙公司给付货款2920元的诉讼请求予以支持。关于原告金泽公司要求被告祥龙公司支付合同总价5%的违约金2946元的诉讼请求，因为双方对违约金并没有明确约定，故本院对原告金泽公司主张的违约金标准不予支持，本院依法支持被告祥龙公司应自合同尾款到期日之次日起（即2016年1月1日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告金泽公司支付逾期付款利息，直至判决确定之日。被告祥龙公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市祥龙水暖工程安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款2920元及逾期利息（自2016年1月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丹阳市祥龙水暖工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1309号原告：史东营，男性，1984年8月18日，汉族，现住乐亭县。被告：李志臣，男性，1977年1月5日，现住乐亭县。被告：李庆营，男性，1969年10月8日，现住乐亭县。本院在审理史东营与李志臣、李庆营民间借贷纠纷一案中，原告史东营于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规和政策规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史东营撤回起诉。审判员李爱民二〇一五年六月二日书记员梁晓松
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审28号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：陈某某，男，1972年8月10日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月12日作出的三国土资监[2016]68号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]68号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]68号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4613号
上诉人（原审被告）：林发权，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：杨嘉文、陈育财，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高扬良、许衍树，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人林发权因与被上诉人高美钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林发权的委托诉讼代理人杨嘉文、陈育财、被上诉人高美钦的委托诉讼代理人高杨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3317号民事判决存在程序违法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3317号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。
二审案件受理费12230元，退还上诉人林发权。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十月××日
书记员 张丽梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13479号
原告：马超，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨伟标，男，1972年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告马超与被告杨伟标民间借贷纠纷一案中，原告马超向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈振威
?PAGE?
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13479号原告：马超，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：杨伟标，男，1972年9月24日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告马超与被告杨伟标民间借贷纠纷一案中，原告马超向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨燕峰代理审判员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十月十日书 记 员  陈振威???1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢125-2号
申请执行人：陈某。
被执行人：赛某。
陈某与赛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初230号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛某名下的在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执恢125-2号申请执行人：陈某。被执行人：赛某。陈某与赛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初230号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赛某名下的在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年二月二十四日书记员  青 青
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0528号
原告罗田运，男，1956年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人王万朋，男，1946年10月19日生，汉族，居民。
被告宿迁市宿城区王官集镇九城村村民委员会。
法定代表人商则军，村民委员会主任。
原告罗田运与被告宿迁市宿城区�官集镇九城村村民委员会（下称九城村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田运及其委托代理人王万朋、被告九城村委会的法定代表人商则军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告因铺设本村四组、九组村级道路，将该工程承包给原告并签订了施工合同。原告依约将工程完成并已交付使用。双方于2013年9月14日对涉案工程进行了结算，被告向原告出具工程款项结算单一份，但被告一直未能按约付款，原告故诉至法院，要求被告给付工程款59200元并承担本案诉讼费。
被告辩称，尚欠原告59200元工程款予以认可，但因原告所施工的道路70%部分存在质量问题，原告应将存在问题的路面修复好后，被告方可按约付款。
经审理查明�2013年5月19日，原告罗田运、案外人肖艳利作为乙方与甲方被告九城村委会签订施工合同协议书一份，约定由原告及案外人肖艳利承建被告四组、九组路面铺设工程；合同价格按165元／米以实际施工长度计算；乙方材料进场后，甲方给付启动资金30000元；2013年7月31日前付给乙方工程总价50%工程款；2014年1月31日甲方在工程无质量问题前提下，应付给乙方剩余50%工程款；合同工期自2013年5月21日至5月31日，工期10天；交工验收后的缺陷责任期1年，竣工验收后的保修期1年。合同签订后，被告给付原告30000元，原告即进场并负责实际施工，2013年5月30日施工完毕。经结算，被告于2013年9月14日向原告出具欠条一份，载明今欠到罗田运铺设四、九组中心水泥道路及挖掘机托运费59200元。后因原告催要工程款无果，因而成讼。
另查明，原告罗田运、案外人肖艳利均不具备道路工程施工相应资质。
本院认为，被告九城村委会作为村部四组、九组中心道路工程的发包方，将涉案工程发包给不具备相应资质的原告罗田运施工属违法发包行为，原告与被告九城村委会之间的建设工程发包合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效。但原告已按被告要求完成了涉案道路铺设工程，被告方对涉案道路已实际使用且向原告出具了工程款结算单，应视为被告对原告所承建的涉案道路工程予以验收并认可，故对原告要求被告按双方结算的金额支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告铺设的道路存在质量问题。但被告未能提交充分证据证实涉案道路工程存在质量缺陷，故对被告该辩解不予采纳。本案在转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭审理过程中，被告法定代表人商则军无正当理由中途退庭，系对其诉讼权利的放弃。依照依据《中华人�共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区王官集镇九城村村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗田运给付工程款59200元。
案件受理费1280元，由被告九城村委会负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费1280�。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行�标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3532号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：江西西，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
上列原告叶华杰与被告江西西民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告江西西拖欠其借款人民币34420元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确诉讼请求为请求判令：1.被告江西西偿还原告叶华杰借款本金人民币34420元，并支付利息（分八部分计算：第一部分以人民币5200元为本金，自2016年3月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币1167.9元；第二部分以人民币4170元为本金，自2016年9月29日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币416.42元；第三部分以人民币4170元为本金，自2016年10月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币334.28元；第四部分以人民币4170元为本金，自2016年11月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币252.08元；第五部分以人民币4170元为本金，自2016年12月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币169.88元；第六部分以人民币4170元为本金，自2017年1月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币87.68元；第七部分以人民币4170元为本金，自2017年2月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日为人民币5.48元；第八部分以人民币4200元为本金，自2017年3月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.被告江西西支付原告叶华杰律师费人民币5000元；3.本案诉讼费由被告江西西承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告江西西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告江西西尚欠其借款本金共计人民币34420元未还，有借贷宝界面手机截图、江西西与叶华杰交易记录、借据、借款借据以及当事人陈述为证，而被告江西西未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝交易记录以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告江西西的共计人民币34420元的借款是由八笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该八笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告江西西归还借款本金共计人民币34420元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。借款日期为2016年3月23日的借款5200元约定借期利息按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，现原告叶华杰主张该借款的利息应以5200元为本金，自2016年3月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持。借款日期为2016年6月30日的借款，没有约定借期利息，而根据借款借据，逾期还款利息按照年利率24%计算，现原告叶华杰主张该日期的借款的利息分七部分计算：1.以4170元为本金，自2016年9月29日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以4170元为本金，自2016年10月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；3.以4170元为本金，自2016年11月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；4.以4170元为本金，自2016年12月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；5.以4170元为本金，自2017年1月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；6.以4170元为本金，自2017年2月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；7.以4200元为本金，自2017年3月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对此，本院亦予以支持。
关于律师费问题。根据案涉《借款借据》的约定，若被告江西西存在违约行为，需要承担原告叶华杰在依法主张权利过程中发生的律师费。原告叶华杰提交的《民事诉讼委托代理合同》及律师费票据，充分证明其已实际支出律师费人民币5000元，且律师费的收取数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告叶华杰要求被告江西西支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西西于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币34420元；
二、限被告江西西于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分八部分计算：1.以人民币5200元为本金，自2016年3月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以人民币4170元为本金，自2016年9月29日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；3.以人民币4170元为本金，自2016年10月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；4.以人民币4170元为本金，自2016年11月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；5.以人民币4170元为本金，自2016年12月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；6.以人民币4170元为本金，自2017年1月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；7.以人民币4170元为本金，自2017年2月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；8.以人民币4200元为本金，自2017年3月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、限被告江西西于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付律师费人民币5000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元（原告叶华杰已预交），由被告江西西承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邓燕雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈倩婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1638号
原告：陈甲风，男，1955年10月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县龙门物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘冠玉，职务经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告陈甲风与被告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲风到庭参加了诉讼，被告嫩江县龙门物业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈甲风向本院提出诉讼请求：要求龙门物业公司给付拖欠的工资10700元。事实和理由：2015年至2016年6月18日以及2016年10月至2017年4月23日两次原告受雇于被告龙门物业公司，在被告处负责小区楼道卫生清理工作，经双方结算，被告龙门物业公司尚欠原告工资10700元，由被告龙门物业公司实际承包人田国旗出具了欠据一张，并加盖了龙门物业公司物业专用章。后原告多次索要未果。
被告龙门物业公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
本院认定事实如下：2015年至2016年6月18日以及2016年10月至2017年4月23日两次原告受雇于被告龙门物业公司，在被告处负责小区楼道卫生清理工作，经双方结算，被告龙门物业公司尚欠原告工资10700元，由被告龙门物业公司实际承包人田国旗出具了欠据一张，并加盖了龙门物业公司物业专用章。
本院认为，被告拖欠原告工资10700元的事实有其实际承包人田国旗出具的欠款在卷证实，田国旗系被告龙门物业的工作人员，出具欠据系代表单位履行职务的行为，其后果应当由被告龙门物业公司承担，本院予以确认，故被告龙门物业公司应当给付拖欠原告工资10700元。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告嫩江县龙门物业有限责任公司于判决生效后5日内给付拖欠原告陈甲风工资10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告嫩江县龙门物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 高怡菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行初59号
原告：沈显荣，女，1957年9月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：许大元，乡长。
原告沈显荣诉被告安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府房屋征收协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈显荣撤回起诉。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 魏丽丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第117号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人仓纪春。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）084号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人仓纪春未经批准，违法占用大兴镇大兴村集体土地13491.0平方米（其中建筑物占地面积4493平方米、硬化地面1033平方米）建设服装加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）084号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米25元的罚款，计337275.00元。2014年10月27日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人仓纪春收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）084号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）084号行政处罚决定第一、二项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人仓纪春在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款337275.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1681号
原告潘金凤，女，1962年3月21日出生，汉族，郑州紫荆医院新农合办公室主任，住郑州市管城回族区。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。
被告郑州紫荆医院。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
投资人陈小兰。
被告陈小兰，女，1965年11月15日出生，汉族，郑州市紫荆医院投资人，住浙江省洞头县。
被告叶碎宝，男，1964年11月18日出生，汉族，职业，住址同上。
原告潘金凤诉被告郑州紫荆医院、陈小兰、潘金凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金凤及其委托代理人朱晔、周旋到庭参加诉讼，被告郑州紫荆医院、陈小兰、潘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与黄庆茁达成协议，约定原告将其享有的郑州紫荆医院的股权转让给黄庆茁。2013年1月31日，黄庆茁与叶碎宝签订《合作拓展郑州紫荆医院协议书》，约定叶碎宝与黄庆茁共同出资经营郑州紫荆医院。因黄庆茁无钱支付原告股权转让款，于2013年2月18日向原告出具欠条一张，注明欠原告60万元，并由郑州紫荆医院加盖公章予以确认。后黄庆茁经原告同意，将上述债务转让给郑州紫荆医院及其实际投资人叶碎宝。2014年1月23日，郑州紫荆医院及叶碎宝与原告再次签订协议书，约定上述60万元债务由郑州紫荆医院和叶碎宝承担。郑州紫荆医院系个人独资企业，陈小兰作为郑州紫荆医院的投资人，应对郑州紫荆医院的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、郑州紫荆医院偿还原告505000元，并支付迟延履行期间的利息30251元（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年7月1日起暂计算至2015年7月2日），以上共计535351元；2、陈小兰、叶碎宝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求郑州紫荆医院偿还原告485000元，并支付迟延履行期间的利息（以485000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至实际还款之日）。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年，宋胜利向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉张伟林、魏冠峰、牛景云，要求该三人偿还欠款15万元。郑州高新技术产业开发区人民法院经审理查明：2013年3月初，宋胜利从张伟林处得知，魏冠峰可以安排人到中原区做有事业编制的教师，后宋胜利通过张伟林、牛景云介绍，由魏冠峰负责为其女儿安排做事业编制的教师。2013年3月14日和19日，宋胜利分别支付张伟林5万元和10万元，张伟林向宋胜利出具收到条，载明共收到宋胜利现金15万元，为其女儿跑工作，跑不成负责追款。2013年3月14日，张伟林将宋胜利给其的5万元交给魏冠峰（牛景云在场），魏冠峰向张伟林出具收条一张，载明“今收到牛景云人民币伍万元整（张伟林）。魏冠峰，2013.3.14。”2013年3月19日，魏冠峰再次向张伟林出具收条一份，载明“今收到张伟林人民币壹拾万元整，两次共计壹拾伍万元整。办不成全额退款。魏冠峰，2013.3.19。”后魏冠峰未为宋胜利办妥安排其女儿做具有事业编制教师一事。2013年11月8日，魏冠峰为宋胜利出具字条一张，载明“关于宋圆圆同志工作一事，须于2013年底（阴历）办妥，如期未至，须全款退还，并赔偿人民币三万元整（若办不妥，十天以内退款）。魏冠峰，2013年11.8。”2013年12月后宋胜利无法再联系到魏冠峰。2014年1月4日，牛景云作为保证人向宋胜利出具保证一份，载明“我牛景云负责吧魏冠峰欠宋校长的壹拾伍万元钱于2014年元月11日把钱还清，如果魏冠峰不按时还，由我本人牛景云还清。注这张条和2013年12月9日是�回事，我牛景云于2014年元月11日还清。保证人牛景云，2014年元月4日。证明人张伟林，此保证书商都宋校长就是宋胜利。”宋胜利和张伟林均认可张伟林就该15万元已代魏冠峰支付了4万元。郑州高新技术产业开发区人民法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。宋胜利经由张伟林、牛景云介绍，由魏冠峰为其女儿安排有事业编制的教师，因教师事业编制应经人事部门组织的考试取得，故宋胜利与魏冠峰之间的委托合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。魏冠峰经由张伟林从宋胜利处收到的15万元，应返还宋胜利，因宋胜利认可张伟林代魏冠峰支付4万元，故魏冠峰应再返还宋胜利11万元。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。牛景云向宋胜利出具的保证，�基于宋胜利与魏冠峰之间委托合同作出的保证条款，因宋胜利与魏冠峰之间的主合同无效，该担保条款亦归于无效，宋胜利要求牛景云返还款项不予支持。宋胜利要求张伟林承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，郑州高新技术开发区人民法院于2014年11月5日作出（2014）开民初字第3901号民事判决，判决魏冠峰返还宋胜利11万元，驳回宋胜利的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州高新技术产业开发区人民法院已经认定宋胜利与被告魏冠峰之间的委托合同系无效合同，被告魏冠峰应将所受到的15万元退还宋胜利。原告作为宋胜利和被告魏冠峰的介绍人，并不负有退还款项的义务，现原告代替被告魏冠峰退还宋胜利4万元，被告魏冠峰应将该4万元款项返还原告。原�要求被告魏冠峰返还4万元款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛景云所做的保证已经被郑州高新技术产业开发区人民法院已经认定为无效，故原告要求被告牛景云返还上述4万元款项，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下:
一、被告魏冠峰于本判决生效后十日内返还原告张伟林4万元。
二、驳回原告张伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 李秋克
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1681号
原告张伟林，男，1953年1月24日出生，汉族。
被告牛景云，女，1954年12月4日出生，汉族。
委托代理人李智隐，河南奉献律师事务所律师。
被告魏冠峰，男，1978年4月2日出生，汉族。
原告张伟林诉被告牛景云、魏冠峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟林，被告牛景云及其委托代理人李智隐到庭参加诉讼，被告魏冠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，二被告称可以帮忙运作成为有正式编制的教师，因宋胜利之女�合教师条件，于是原告联系宋胜利，并于2013年3月14日和19日向牛景云交纳15万元，牛景云保证如果事情办不成，全额退款。后此事未能办成，二被告也没有退款，于是宋胜利起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求原告和二被告退还15万元。因原告已经支付宋胜利4万元，郑州高新技术产业开发区人民法院判决魏冠峰返还宋胜利11万元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛景云辩称：1、被告牛景云没有收到过原告的任何款项，没有参与该事件中，也不是保证人；2、被告牛景云出具的保证书是在受胁迫的情况书写的，已经被郑州高新技术产业开发区人民法院认定为无效；3、原告所诉事实不存在，应驳回对牛景云的诉讼请求。
被告魏冠峰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年，宋胜利向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉张伟林、魏冠峰、牛景云，要求该三人偿还欠款15万元。郑州高新技术产业开发区人民法院经审理查明：2013年3月初，宋胜利从张伟林处得知，魏冠峰可以安排人到中原区做有事业编制的教师，后宋胜利通过张伟林、牛景云介绍，由魏冠峰负责为其女儿安排做事业编制的教师。2013年3月14日和19日，宋胜利分别支付张伟林5万元和10万元，张伟林向宋胜利出具收到条，载明共收到宋胜利现金15万元，为其女儿跑工作，跑不成负责追款。2013年3月14日，张伟林将宋胜利给其的5万元交给魏冠峰（牛景云在场），魏冠峰向张伟林出具收条一张，载明“今收到牛景云人民币伍万元整（张伟林）。魏冠峰，2013.3.14。”2013年3月19日，魏冠峰再次向张伟林出具收条一份，载明“今收到张伟林人民币壹拾万元整，两次共计壹拾伍万元整。�不成全额退款。魏冠峰，2013.3.19。”后魏冠峰未为宋胜利办妥安排其女儿做具有事业编制教师一事。2013年11月8日，魏冠峰为宋胜利出具字条一张，载明“关于宋圆圆同志工作一事，须于2013年底（阴历）办妥，如期未至，须全款退还，并赔偿人民币三万元整（若办不妥，十天以内退款）。魏冠峰，2013年11.8。”2013年12月后宋胜利无法再联系到魏冠峰。2014年1月4日，牛景云作为保证人向宋胜利出具保证一份，载明“我牛景云负责吧魏冠峰欠宋校长的壹拾伍万元钱于2014年元月11日把钱还清，如果魏冠峰不按时还，由我本人牛景云还清。注这张条和2013年12月9日是一回事，我牛景云于2014年元月11日还清。保证人牛景云，2014年元月4日。证明人张伟林，此保证书商都宋校长就是宋胜利。”宋胜利和张伟林均认可张伟林就该15万元已代魏冠峰支付了4万元。郑州高新技术产业开发�人民法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。宋胜利经由张伟林、牛景云介绍，由魏冠峰为其女儿安排有事业编制的教师，因教师事业编制应经人事部门组织的考试取得，故宋胜利与魏冠峰之间的委托合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。魏冠峰经由张伟林从宋胜利处收到的15万元，应返还宋胜利，因宋胜利认可张伟林代魏冠峰支付4万元，故魏冠峰应再返还宋胜利11万元。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。牛景云向宋胜利出具的保证，系基于宋胜利与魏冠峰之间委托合同作出的保证条款，因宋胜利与魏冠峰之间的主合同无效，该担保条款亦归于无效，宋胜利要求牛景云返还款项不予支持。宋胜利要求张伟林承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，郑州高新技术开发区人民法院于2014年11月5日作出（2014）开民初字第3901号民事判决，判决魏冠峰返还宋胜利11万元，驳回宋胜利的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州高新技术产业开发区人民法院已经认定宋胜利与被告魏冠峰之间的委托合同系无效合同，被告魏冠峰应将所受到的15万元退还宋胜利。原告作为宋胜利和被告魏冠峰的介绍人，并不负有退还款项的义务，现原告代替被告魏冠峰退还宋胜利4万元，被告魏冠峰应将该4万元款项返还原告。原告要求被告魏冠峰返还4万元款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛景云所做的保证已经被郑州高新技术产业开发区人民法院已经认定为无效，故原告要求被告牛景云返还上述4万元款项，理由不足，本�不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏冠峰于本判决生效后十日内返还原告张伟林4万元。
二、驳回原告张伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 李�克
人民陪审员 梁 军 妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 书 丹