广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法三初字第227号
原告禅高善，男，汉族，户籍登记地甘肃省张掖市甘州区，现住中山市，居民身份号码×××4239。
被告珠海市美达装饰设计有限公司，住所地珠海市。
法定代表人邓雄如。
委托代理人邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
被告珠海凯邦电机制造有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人董明珠。
委托代理人王玉珏，广东非凡律师事务所律师。
原告禅高善诉被告珠海市美达装饰设计有限公司（以下简称美达装饰公司）、珠海凯邦电机制造有限公司（以下简称凯邦电机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告禅高善及被告美达装饰公司的委托代理人邓帆、凯邦电机公司的委托代理人王玉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告美达装饰公司合作承接凯邦电机公司的快速门工程。当时被告美达装饰公司的法定代表邓雄如告诉原告需要交15000元投标保证金，若原告交付保证金，赚了钱由原告与被告美达装饰公司平分，原告自己到银行交款，凯邦电机公司会直接退回原告。原告遂于当日通过交通银行珠海分行向凯邦电机公司帐户转入15000元。工程开工后不久，被告美达装饰公司的法定代表邓雄如又以凯邦电机公司维修项目施工为由，要求原告再交5000元保证金。原告又于2014年4月1日向凯邦电机公司帐户转入5000元。施工过程中，原告因购买施工所需材料，并拖欠多名工人的工资，多次要求美达装饰公司支付工程款。美达装饰公司邓雄如回复，凯邦电机公司尚未退回保证金，工程款已给付，但因其与原告合作的“南屏工程项目”需要资金，等该工程完成后一起结算。后原告获悉，凯邦电机公司已将保证金2万元退回美达装饰公司，遂向美达装饰公司催讨，但美达装饰公司未予支付。原告认为，原告因合作工程为美达装饰公司向凯邦电机公司支付投标保证金2万元，工程完成，美达装饰公司收回保证金，应退回原告。另凯邦电机公司作为工程发包方，亦应承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求判决：一、被告美达装饰公司、凯邦电机公司连带支付原告投标保证金2万元；二、两被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了交通银行珠海分行现金解款单2份，拟证明凯邦电机公司收到原告支付的投标保证金2万元的事实。
被告美达装饰公司答辩认为，一、原告是美达装饰公司的雇员，两者没有工程合作关系。二、美达装饰公司的法定代表人邓雄如将2万元交付原告，委托原告代表美达装饰公司向凯邦电机公司支付工程投标保证金。只是原告在办理银行汇款时在缴款单位栏填写自己姓名，但其本人没有支出款项。三、美达装饰公司与凯邦电机公司是公司法人之间的合同业务，原告作为自然人，没有资格参与招投标。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。
被告美达装饰公司为证据其主张，提交如下证据：
1、招标文件，证明两被告招、投标活动的合法性；
2、工程施工合同，证明原告是美达装饰公司的雇员；
3、2014年10月23日现金支出证明书，证明原告是美达装饰公司的雇员；
4、收据2份（编号15461328、15461270）,证明凯邦电机公司收到美达装饰公司2万元投标金。
凯邦电机公司答辩认为，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。
凯邦电机公司为证明其主张，提交如下证据：
1、委托书及付款委托说明书各1份，证明美达装饰公司委托原告支付凯邦电机公司投标保证金；
2、交通银行记账回执2份，证明凯邦电机公司退回美达装饰公司2万元投标保证金。
在庭审质证过程中，两被告对原告提交的证据没有异议，原告及被告凯邦电机公司对被告美达装饰公司提交的证据1、3没有异议，本院予以确认。
原告认为被告美达装饰公司提交的证据2不能提供原件核对，不予认可，对美达装饰公司提交的证据4、凯邦电机公司提交的证据1、2表示不清楚。美达装饰公司对凯邦电机公司提交的证据1、2没有异议，凯邦电机公司对美达装饰公司提交的证据2、4没有异议。经审查，美达装饰公司提交的证据4，凯邦电机公司提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；美达装饰公司提交的证据2没有提供原件核对，无其它证据佐证，且与本案工程项目无关，本院不予确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
原告与被告美达装饰公司为承接凯邦电机公司快速门工程，由原告先后于2014年3月11日及4月1日两次通过交通银行珠海分行共支付凯邦电机公司投标保证金2万元。根据银行汇款单记载，上述两次付款（2014年3月11日汇款15000元，2014年3月11日汇款5000元）的缴款人为原告，收款人为凯邦电机公司。
原告支付上述款项后，美达装饰公司向凯邦电机公司出具委托书及付款委托说明书，说明其委托原告缴付快速门工程投标保证金。凯邦电机公司收到原告的银行汇款后，向美达装饰公司出具收到投标保证金2万元的收款收据。
美达装饰公司与凯邦电机公司签订快速门工程合同后，凯邦电机公司已退回美达装饰公司投标保证金2万元。庭审过程中，原告、美达装饰公司及凯邦电机公司均确认快速门工程现已完工。
后原告与被告美达装饰公司因投标保证金退回问题发生纠纷，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告美达装饰公司、凯邦电机公司均确认涉案投标保证金的用途为承接凯邦电机公司快速门工程，该工程合同由被告美达装饰公司与凯邦电机公司签订。原告主张其与被告美达装饰公司合作承接凯邦电机公司快速门工程，没有证据支持，本院不予采信。被告美达装饰公司主张原告受其委托汇款给凯邦电机公司，原告亦自认根据被告美达装饰公司法定代表人邓雄如的要求交付投标保证金，因此，本院采信被告美达装饰公司的主张。双方因委托交付投标保证金的返还问题发生纠纷，本案案由为委托合同纠纷。
关于涉案投标保证金款项的来源认定问题。原告主张投标保证金是其自有资金，其提供的银行汇款单记载缴款人为原告，足以证明原告的事实主张。被告美达装饰公司否认原告主张，应承担举证责任。被告美达装饰公司认为其法定代表人邓雄如交付2万元给原告，再由原告支付给凯邦电机公司，没有证据支持，本院不予采信。美达装饰公司向凯帮电机公司出具付款说明书及委托书，仅能证明美达装饰公司交付了保证金，但不能证明该投标保证金的款项来源，亦即不能反驳原告的事实主张。因此，被告应承担举证不能法律后果。对原告提出投标保证金是其自有资金的事实主张，本院予以支持。
原告根据被告美达装饰公司的委托，以自有资金为被告美达装饰公司向凯邦电机公司支付快速门工程投标保证金，现工程完成，凯邦电机公司亦已将投标保证金退回美达装饰公司，原告已完成美达装饰公司委托的事项。为此原告要求被告美达装饰公司退回代支的投标保证金合理、合法，本院予以支持。
凯邦电机公司与原告并没有合同关系，其在美达装饰公司投标事项完成后，已退回投标保证金给美达装饰公司。因此，原告要求凯邦装饰公司承担连带返还投标保证金的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市美达装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告禅高善投标保证金2万元。
二、驳回原告禅高善要求珠海凯邦电机制造有限公司对本判决第一项确定的被告珠海市美达装饰设计有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告珠海市美达装饰设计有限公司、珠海凯邦电机制造有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第三百九十八条受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。