wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3226号
原告：吴林馀。
委托代理人：沈建红。
被告：嵇华。
原告吴林馀与被告嵇华民间借贷纠纷一案，于2014年11月18向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年11月20日依法作出（2014）绍柯商初字第3226号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员潘金华组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴林馀的委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告嵇华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林馀起诉称：2013年10月18日，被告嵇华因需向原告吴林馀借款50万元，并出具借条一份。该款至今尚未归还。故起诉请求判令：被告嵇华立即归还原告借款500，000元，支付原告为实现债权支付的律师代理费10，000元，并支付借款500，000元自2014年11月18日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告嵇华在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴林馀为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证、借据各一份，以证明被告嵇华于2013年10月18日向原告吴林馀借款50万元款的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费10，000元的事实。
被告嵇华未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告嵇华未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年10月18日，被告嵇华出具给原告吴林馀借条一份，载明：今借到人民币伍拾万元整，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，由此发生的律师费由借款人承担。该款至今尚未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告嵇华尚欠原告吴林馀借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告嵇华未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告嵇华归还借款500，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告嵇华正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇华应归还给原告吴林馀借款人民币500，000元，支付律师代理费10，000元，合计510，000元，并支付借款500，000元自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，财产保全申请费3，270元，合计12，170元，由被告嵇华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 权
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初165号
原告：周娉，女，1951年4月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告：武夷山市康弘担保有限公司，住所地福建省武夷山武夷镇角亭安置区8号，统一社会信用代码913507825747155747。
法定代表人：李钟河，总经理。
原告周娉与被告武夷山市康弘担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。周娉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周娉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，周娉对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周娉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周娉负担。
审判员 姜 欢
二〇一八年三月九日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初930号
原告：沙超，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：孙海鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：孙柏祥，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告沙超与被告孙海鹏、孙柏祥不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告沙超于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙超负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初401号
原告：杨春木，男，汉族，1966年08月12日出生，住福建省长汀县。
被告：吴尚颖，男，汉族，1975年12月03日生，住福建省长汀县。
原告杨春木与被告吴尚颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案。原告杨春木于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春木的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许杨春木撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告杨春木负担。
（本页无正文）
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年三月六日
法官 助理 陈枫彬
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路天水百合园。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
被告：朱正海，男，1982年5月25日出生，汉族
被告：丁后来，女，1981年2月1日出生，汉族
被告：唐成余，男，1968年8月11日出生，汉族
被告：朱美玲，女，1980年5月22日出生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告朱正海、丁后来、唐成余、朱美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告朱正海、丁后来、唐成余、朱美玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱正海、丁后来共同归还贷款本金70433.34元及合同约定的利息、罚息；2、被告唐成余、朱美玲承担连带偿还责任；3、由被告朱正海、丁后来、唐成余、朱美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告朱正海、丁后来订立《家庭农场额度借款合同》，同日原告与被告唐成余、朱美玲分别订立《家庭农场最高额保证合同》，约定：原告发放贷款150000元给被告朱正海、丁后来，期限12个月，双方约定，被告朱正海、丁后来按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告唐成余、朱美玲提供连带责任保证担保。原告于2015年12月22日按约定向被告朱正海、丁后来放贷150000元。截止起诉之日，被告朱正海、丁后来尚欠本金70433.34元及合同约定的利息未能归还。
被告朱正海、丁后来、唐成余、朱美玲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，原告与被告朱正海、丁后来订立《家庭农场额度借款合同》，同日原告与被告唐成余、朱美玲分别订立《家庭农场最高额保证合同》，约定：原告发放贷款150000元给被告朱正海、丁后来，期限12个月（从2015年12月22日至2016年12月22日），年利率10.5%，逾期利率13.65%；双方约定，被告朱正海、丁后来按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告唐成余、朱美玲提供连带责任保证担保。原告于2015年12月22日按约定向被告朱正海、丁后来放贷150000元。截止起诉之日，被告朱正海、丁后来尚欠本金70433.34元及合同约定的利息、罚息未能归还，经原告多次催收未果，诉来我院。
以上事实，由到庭的原告当庭陈述、《家庭农场贷款额度业务申请审批表》、《家庭农场额度借款合同》、《家庭农场最高额保证合同》、借款借据、常住人口登记卡、被告朱正海、丁后来的结婚证复印件、四名被告居民身份证复印件、四名被告法律文书送达地确认书等证据，上述证据经庭审质证证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱正海、丁后来签订的家庭农场额度借款合同、原告与被告唐成余、朱美玲分别签订的家庭农场最高额保证合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告朱正海、丁后来应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告唐成余、朱美玲系连带责任保证人，应当对被告朱正海、丁后来未偿还的贷款承担连带清偿责任。四名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱正海、丁后来于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行贷款本金70433.34元及利息16112.44（截止2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告唐成余、朱美玲对被告朱正海、丁后来的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半893元，由被告朱正海、丁后来、唐成余、朱美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××31）预交上诉案件受理费。
审判员 朱秀山
二〇一八年二月二十七日
书记员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4337号
原告郝玉利，居民。
被告闫立新，居民。
被告刘增文，居民。
被告沈志强，居民。
本院在审理原告郝玉利诉被告闫立新、刘增文、沈志强民民间借贷纠纷一案中，原告郝玉利于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝玉利撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郝玉利负担。
审判员 王 彬
二〇一六年五月五日
书记员 王秀琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第35号
罪犯刘礼，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月24日作出（2011）鲤刑初字第221号刑事判决，以被告人刘礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人人民币29612.5元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年10月20日到2013年10月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖21个，其中一级达标18个、二级达标2个、三级达标1个、四级达标2个。2012年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘礼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日到2013年10月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖21个。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年11月26日想本院缴清罚金人民币3000元，因经济困难，未能履行退赔款。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省普安县白沙乡人民政府及白沙乡红泰村委会共同出具的贫困证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘礼的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终336号
上诉人（一审原告）蒋财发，男，汉族，1953年1月9日出生，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人莫耘红，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人蒋财发因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初372号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：蒋财发通过向桂林市国土资源局申请政府信息公开的方式获得桂政土批函[2009]626号《广西壮族自治区人民政府关于桂林市2009年第十二批次城市建设用地的批复》（以下简称626号批复），于2016年8月2日向广西区政府申请行政复议，要求依法确认626号批复违法并撤销该批复，广西区政府于2016年8月3日作出桂政行复[2016]157号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称157号不予复议决定），决定对蒋财发的行政复议申请不予受理。蒋财发不服，诉至法院，请求撤销157号不予复议决定。
另查明：626号批复系广西区政府对桂林市人民政府报送的市政报[2009]156号《桂林市市人民政府关于办理桂林市2009年第十一批次城市建设用地农用地转用和土地征收手续的请示》所作的批复。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此可知，省级人民政府对土地征收征用所作的决定应属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决类型之一。由于626号批复是广西区政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的行政职权作出，内容涉及的是土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，故广西区政府认定该批复是最终裁决认定事实清楚、适用法律正确，蒋财发主张该批复违法没有法律依据，应不予支持。广西区政府以该批复是最终裁决行为为由不予受理蒋财发的复议申请，属其依法行使行政复议职权，没有违反法律规定，应予以支持。广西区政府于2016年8月2日收到蒋财发的行政复议申请，同年8月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄给蒋财发，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒋财发的诉讼请求。
上诉人蒋财发上诉称：1、一审判决认定事实不清。一审判决依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款认定征收土地决定属于最终裁决是错误的。（1）裁决是对双方争议的处理行为，而征收决定是行政机关单方针对集体土地作出的单方行为，不符合最终裁决的基本特征；（2）属于最终裁决的是复议决定行为，而非征收决定本身。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》是对《中华人民共和国行政复议法》的严重曲解，不能直接适用；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》均明确对征收、征用决定不服可以提起行政诉讼，由于行政复议与行政诉讼的受案范围基本相同，因此本案情形也应当属于行政复议受案范围。3、广西区政府作出的征地批复侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，应当属于行政复议的范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并判令被上诉人受理上诉人的复议申请，或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项为行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，626号批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。626号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人蒋财发认为626号批复不属于最终裁决与事实不符。蒋财发的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，广西区政府决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回蒋财发的诉讼请求正确。
关于上诉人蒋财发提出的法律适用错误的问题。当时的最高人民法院法发（1997）15号《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》（现已失效）第九条第一款规定：“司法解释的形式分为解释、规定、批复三种”，该条第四款规定：“对于高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复，采用批复的形式。”现行的最高人民法院法发（2007）12号《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第四款规定：“对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用批复的形式。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》是最高人民法院对于江苏省高级人民法院就审判工作中具体应用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的请示制定的司法解释，一审判决适用该司法解释并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定可以提起行政诉讼的征收、征用决定及其补偿决定不包括最终裁决情形。故对上诉人蒋财发提出的属于行政诉讼受案范围的事项也应属于行政复议受案范围的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋财发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋财发负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终336号上诉人（一审原告）蒋财发，男，汉族，1953年1月9日出生，住广西桂林市叠彩区。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席。委托代理人莫耘红，广西壮族自治区法制办工作人员。委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人蒋财发因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初372号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：蒋财发通过向桂林市国土资源局申请政府信息公开的方式获得桂政土批函[2009]626号《广西壮族自治区人民政府关于桂林市2009年第十二批次城市建设用地的批复》（以下简称626号批复），于2016年8月2日向广西区政府申请行政复议，要求依法确认626号批复违法并撤销该批复，广西区政府于2016年8月3日作出桂政行复[2016]157号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称157号不予复议决定），决定对蒋财发的行政复议申请不予受理。蒋财发不服，诉至法院，请求撤销157号不予复议决定。另查明：626号批复系广西区政府对桂林市人民政府报送的市政报[2009]156号《桂林市市人民政府关于办理桂林市2009年第十一批次城市建设用地农用地转用和土地征收手续的请示》所作的批复。南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此可知，省级人民政府对土地征收征用所作的决定应属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决类型之一。由于626号批复是广西区政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的行政职权作出，内容涉及的是土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，故广西区政府认定该批复是最终裁决认定事实清楚、适用法律正确，蒋财发主张该批复违法没有法律依据，应不予支持。广西区政府以该批复是最终裁决行为为由不予受理蒋财发的复议申请，属其依法行使行政复议职权，没有违反法律规定，应予以支持。广西区政府于2016年8月2日收到蒋财发的行政复议申请，同年8月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄给蒋财发，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒋财发的诉讼请求。上诉人蒋财发上诉称：1、一审判决认定事实不清。一审判决依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款认定征收土地决定属于最终裁决是错误的。（1）裁决是对双方争议的处理行为，而征收决定是行政机关单方针对集体土地作出的单方行为，不符合最终裁决的基本特征；（2）属于最终裁决的是复议决定行为，而非征收决定本身。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》是对《中华人民共和国行政复议法》的严重曲解，不能直接适用；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》均明确对征收、征用决定不服可以提起行政诉讼，由于行政复议与行政诉讼的受案范围基本相同，因此本案情形也应当属于行政复议受案范围。3、广西区政府作出的征地批复侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，应当属于行政复议的范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并判令被上诉人受理上诉人的复议申请，或发回重审。被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项为行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，626号批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。626号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人蒋财发认为626号批复不属于最终裁决与事实不符。蒋财发的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，广西区政府决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回蒋财发的诉讼请求正确。关于上诉人蒋财发提出的法律适用错误的问题。当时的最高人民法院法发（1997）15号《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》（现已失效）第九条第一款规定：“司法解释的形式分为解释、规定、批复三种”，该条第四款规定：“对于高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复，采用批复的形式。”现行的最高人民法院法发（2007）12号《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第四款规定：“对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用批复的形式。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》是最高人民法院对于江苏省高级人民法院就审判工作中具体应用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的请示制定的司法解释，一审判决适用该司法解释并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项规定可以提起行政诉讼的征收、征用决定及其补偿决定不包括最终裁决情形。故对上诉人蒋财发提出的属于行政诉讼受案范围的事项也应属于行政复议受案范围的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋财发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋财发负担。本判决为终审判决。审判长  罗伊里审判员  陆 海审判员  班 艳二〇一七年四月二十五日书记员  孙宇欣
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审165号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张嘉，男，1995年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张嘉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000430944公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000430944公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审165号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张嘉，男，1995年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张嘉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000430944公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000430944公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月二十六日书记员 陈燕双
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第812号
申请执行人李科群，证件号码452526195701072023。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
李科群与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李科群于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李科群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李科群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第812号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万某。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第125号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据山东省青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第125号行政裁定书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 郑 聃
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第812号申请执行人胡淼瑶，女，汉族，住所地北关区。被执行人菅强，地址北关区。申请执行人胡淼瑶申请执行被执行人菅强民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十八日书记员  王小平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1606号
原告王怀，住承德市。
被告盖建平，56岁，住承德市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告王怀诉被告盖建平追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出对被告盖建平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀撤回对被告盖建平的起诉。
案件受理费减半收取后275.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2893号
原告：王洪峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师，特别授权。
被告：武朋江，男，1988年11月24日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被告：河北省石家庄市元氏县永康运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
诉讼代表人：程国军，经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，公司职工。
原告王洪峰与被告武朋江、元氏县永康运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安邦财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰及委托诉讼代理人孙晓东，被告安邦财保石家庄公司委托代理人刘晓娜均到庭参加诉讼。二被告武朋江、元氏县永康运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。期间因原告治疗未终结，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22933.36元、住院伙食补助费540元、误工费11575.8元、护理费5787.9元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金（十级伤残、农村居民）27908元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、施救费560元、车辆损失费3525元、评估费300元，合计79910.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日17时55分许，被告武朋江驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××）沿国道205线由南向北行驶至847公里+700米路段，撞于前方顺行的原告王洪峰驾驶的农用三轮车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
被告武朋江、河北省石家庄市元氏县永康运输服务有限公司未作答辩。
被告安邦财保石家庄公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，对于事故造成的损失，在依法核实出险车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等相关证据合法有效，且不存在其他免赔情形的前提下，我公司同意按照法律规定及保险合同的约定承担合理的赔偿责任，原告为农村户籍，相关损失应按照农村标准计算，对于原告医疗费根据保险合同约定，应扣除非医保用药，对于误工费，误工时间应结合原告伤情确定，根据误工实际减少的损失进行计算，对于护理费，护理时间应以住院时间为准，对于本案的鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：被告武朋江驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××）登记在被告元氏县永康运输服务有限公司名下经营。2017年6月15日17时55分许，被告武朋江驾驶该车沿国道205线由南向北行驶至847公里+700米路段，撞于前方顺行的原告王洪峰驾驶的农用三轮车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告武朋江驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离，其违法行为在此次事故中负全部责任，原告王洪峰无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住临沂市人民医院住院检查治疗住院18天，支出医疗费22933.36元（含出院后的诊疗复查费用）。2017年9月27日，原告之伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王洪峰脑挫裂伤，现已软化灶形成，同时头疼头晕，记忆力下降，评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。支出鉴定费1600元。原告王洪峰驾驶的农用三轮车经临沂市万帮价格评估有限公司评估车损为3525元，支出评估费300元。原告在此次事故中支出施救费560元。
另查明：被告武朋江驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××），在被告安邦财保石家庄公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告驾驶员武朋江负有事故全部责任，原告王洪峰无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费22933.36元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费1600元、伤残赔偿金27908元、车辆损失3525元、评估费300元、施救费560元。上述之损失系原告正常合理费用支出，本院予以确认，原告诉求被告予以赔偿本院予以支持；原告户籍登记信息是农村居民，据原告伤情程度结合法医鉴定酌情认定误工期120日、护理营养期各为60日。其误工费为7717.2元、护理费3858.6元、营养费1800元。鉴于原告由此事故造成身体残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定为1000元，交通费认定400元。
综上，原告经济损失共计72142.16元。被告安邦财保石家庄公司作为肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××××）的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各项限额内和商业三者险合同约定的范围内赔偿原告王洪峰经济损失72142.16元；
二、驳回原告王洪峰的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，保全费520元，计1415元，均由二被告武朋江、元氏县永康运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玉平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2628号
申请执行人王天涛。
被执行人姜义
申请执行人王天涛与被执行人姜义买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月16作出（2013）东民初字第2992号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人姜义应给付申请人王天涛欠款42600.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2992号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3628号
原告郭雷，男，汉族，1986年11月13日出生，住安阳县。系牛海香之子。
原告郭喜艳，女，汉族，1981年10月31日出生，住址同上。系牛海香之女。
原告郭艳超，女，汉族，1990年3月5日出生，住址同上。系牛海香之女。
三原告委托代理人：王国明，河南同享律师事务所律师。
被告李献彬，男，汉族，1976年8月4日出生，住安阳县。
委托代理人：杨志强、马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。统一社会信用代码：91410500072675787N。
法定代表人胡建森，职务总经理。
委托代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）16层。统一社会信用代码：91410100060028216C
法定代表人：刘玉伟，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭雷、郭喜艳、郭艳超诉被告李献彬、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭雷、郭喜艳、郭艳超及其委托代理人王国明，被告李献彬的委托代理人杨志强，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平安阳支公司）及被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州支公司）的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷、郭喜艳、郭艳超诉称，2017年6月13日11时20分许，原告之母牛海香驾驶电动三轮车行驶至安阳县××路××丁字路口时，被告李献彬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶，双方发生碰撞，造成牛海香死亡，三轮电动车损坏。安阳县交通警察大队出具的安公交认字【2017】第814号《道路交通事故责任认定书》对此予以认定。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在安盛天平安阳支公司投保有商业第三责任保险，在安盛天平郑州支公司投保有交强险，本次交通事故均发生在保险期内。为此请求法院：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计321694.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李献彬辩称，1、原告的各项损失要求过高；2、被告李献彬家属在事故发生后先行给付原告20000元费用，该费用在判决时应当予以扣除，该手续在交警队卷宗内。3、被告投保的厂牌型号为：森雅CA7167R（豫Ｅ×××××号小型轿车）在安盛天平郑州支公司投保有交强险外，还在安盛天平安阳支公司投保有商业第三责任险，保险限额为50万元。原告要求的各项损失不超过我们投保的商业保险限额，应由保险公司在保险限额内给予赔付。
被告安盛天平安阳支公司及郑州中心支公司辩称，我司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失。赔偿后，我司享有对被侵权人李献彬的追偿权。由于被保险人投保人李献彬无证驾驶及肇事后逃逸，违反了法律及我司的商业险条款约定，且我司就该免赔已尽到明确告知义务，商业险不予赔偿，另李献彬已涉嫌交通肇事罪故精神抚慰金应不予支持。诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年6月13日11时20分许，原告之母牛海香驾驶电动三轮车行驶至安阳县××路××丁字路口时，被告李献彬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶，双方发生碰撞，造成牛海香死亡，三轮电动车损坏。安阳县交通警察大队出具的安公交认字【2017】第814号《道路交通事故责任认定书》对此予以认定。被告李献彬负全部责任，牛海香无责任。事故车，豫Ｅ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业第三责任保险，在郑州中心支公司投保有交强险，本次交通事故均发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告李献彬向原告垫付20000元。
上述事实，原告提交如下证据1、受害人牛海香及丈夫郭连生、及三子女郭雷、郭喜艳、郭艳超户籍页各一份2、交通事故认定书一份；3、柏庄镇靳小庄村委会证明一份。4、居民死亡医学证明及死亡殡葬证一份。5、车费票据10张；6、误工证明；7、停尸费票据；8、被告李献彬机动车交强险保单及综合商业险保险单各一份。被告安盛天平保险公司提供如下证据：1、商业保险投保单及投保声明；2、商业三者险保险条款一份；3、商业保险免责事项说明书一份，以上证据本院组织当事人质证、认证，对无异议的证据，本院与庭审笔录、当事人陈述一起附卷佐证，作为定案依据。
本院认为，公民的生命权等民事权利受法律保护，侵犯此项权利的，应当承担相应责任。本案中，事故责任已由安阳县公安交警大队安公交认字（2017）第814号道路交通事故认定书作出责任划分，被告李献彬负全部责任，牛海香无责任。事故车，豫Ｅ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业第三责任保险，在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次交通事故均发生在保险期内。因此，被告安盛天平郑州支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。被告李献彬事故发生后逃逸，被告安盛天平郑州支公司在赔偿后依法享有追偿权。被告安盛天平安阳支公司提供了被告李献彬关于商业保险条款免责的声明书，且被告安盛天平安阳支公司的该项主张符合法律规定，其免赔理由依法成立，本院予以支持，该部分损失依法由被告李献彬自行承担。事故发生后，被告李献彬向原告垫付20000元，应从赔偿数额中扣除。原告主张误工费未有相关证据、本院不予支持；停尸费，该项费用已包含在丧葬费中；车损（电动三轮），未有正式票据及评估，本院不予支持。本院依法认定被告给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金：11696.74元/年×20年=233934.8元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：45920元÷2=22960元，交通费：1000元；以上各项共计307894.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭雷、郭喜艳、郭艳超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计120000元；
二、被告李献彬于本判决生效后十日内赔偿原告郭雷、郭喜艳、郭艳超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计187894.8元；
三、驳回原告郭雷、郭喜艳、郭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告郭雷、郭喜艳、郭艳负担131.5元，被告李献彬负担2931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年九月十二日
书记员 刘卫华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第712号
本院在执行申请执行人张希广与被执行人烟台兴源木业有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01293号
原告：张颂，女，1979年5月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市房屋产权产籍交易管理中心干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈迪，女，1983年3月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市房屋产权产籍交易管理中心干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵兴，男，1974年3月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张颂诉被告陈迪、赵兴民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，被告一次性给付原告借款本金及利息共计208，000元，其他权利原告全部放弃，双方债务全部结清，故原告于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。
�院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元、保全费
2020.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初169号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年12月27日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日，2017年12月28日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，2018年3月14日继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日上午11时许，被告人王龙在其工作的南昌市西湖区盈石广场4楼“胖姥姥”餐饮店内，趁同事被害人范某不注意，偷走范某放在店内操作间的一部玫瑰金色iphone6S手机（鉴定价值人民币2203元）。次日，王龙委托一老人将手机归还被害人范某。2017年12月26日上午10时30分许，王龙到南昌市西湖区盈石广场4楼“胖姥姥”餐饮店内辞职时被民警抓获。
被告人王龙对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2203元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够主动退赃，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初532号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张金书信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人贾开周，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省濮阳市华龙区胡村乡。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行贾开周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18758号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告贾开周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金29939.00元、利息4451.27元、滞纳金1746.37（利息、滞纳金暂计算至2016年3月11日的，自起诉之日即2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）。因贾开周未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾开周送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人贾开周纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾开周名下无可供执行房产、车辆、银行存款,暂未查到被执行人贾开周名下其他可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月十六日
书记员 谷永斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第530号
原告赵文敏，女，1988年2月23日出生，汉族，市中区嘉芳华广告制作中心业主，住山东省陵县
委托代理人张凯（原告之夫），男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省平原县
被告济南康隆环保科技有限公司，住所地济南市槐荫区经十路26777号馨苑小区13号楼104室。
法定代表人李志红，经理。
原告赵文敏诉被告济南康隆环保科技有限公司（以下简称康龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员郭卫东适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵文敏的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告康隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文敏诉称：2013年5月中旬被告从原告处制作彩页5000张，单价0.4元／张，2013年5月21日原告制作完成后，依约将彩页送到被告处，但被告未付款。后被告多次索要无果，请求法院判令被告支付欠款2000元及经济损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告康隆公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告赵文敏系个体工商户市中区嘉芳华广告制作中心业主，2013年5月被告康隆公司委托原告制作广告彩页5000张，2013年5月21日，张凯（原告之夫）向康隆公司出具1202101号送货单一张，载明：“2013年5月21日，收货人：济南康隆环保科技有限公司；地址、电话：济南市经十西路26777号，69926807；名称：彩页（4折页）；单位：张；数量：5000；单价：0.4元；金额：2000元；备注：未结款；送货单位主管：张凯；送货人：张凯；收货单位（人）：魏春梅，济南康隆环保科技有限公司。”该送货单未盖有康隆公司印章。
另查明，康隆公司委托原告制作的净水器彩页中载明的公司名称及联系方式为：“山东康隆环保科技有限公司，地址：济南市槐荫区经十路26777号，联系电话：0531-6992****”。
以上事实有原告提供的送货单、广告彩页、被告工商登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为：原告所提交的送货单虽未加盖被告单位的公章，但其印制的彩页上所载明的公司名称为山东康隆环保科技有限公司，地址及联系电话均为被告单位，应认定为原告为被告所印，双方存在承揽关系，且合法有效。原告要求被告支付拖欠印制费2000元，本院予以支持，但其要求赔偿经济损失500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南康隆环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵文敏印制费2000元。
二、驳回原告赵文敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南康隆环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初287号
原告：王艳，农民。
原告：王东东，农民。
原告：冯立磊，农民。
原告：张增雷，农民。
原告：贾文党，农民。
原告：贾文强，农民。
原告：高云朋，农民。
原告：张建辉，农民。
原告：吴佰当，农民。
原告：鲍国贤，农民。
原告：贾计锁，农民。
原告：张利军，农民。
原告：张新周，农民。
原告：翟连波，农民。
原告：翟喜刚，农民。
原告：王朝文，农民。
原告：王彩乐，农民。
原告：张帅伟，农民。
原告：贾建飞，农民。
原告：张帅振，农民。
原告：胡光辉，农民。
原告：付朋飞，农民。
原告：刘会超，农民。
原告：李富勤，农民。
原告：翟世涛，农民。
原告：吕得强，农民。
原告：张振豪，农民。
原告：张玉忠，农民。
原告：张庆朋，农民。
原告：夏要功，农民。
原告：李瑞兴，农民。
原告：粱建明，农民。
诉讼代表人：王艳，农民。
诉讼代表人：王彩乐，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王钢，农民。
被告：唐山市惠隆建筑工程有限公司，住所地迁安市扣庄乡轻工业园区。统一社会信用代码：91130283601215330P。
法定代表人：王小坤，该公司董事长。
委托代理人：丁海红，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王艳、王东东、冯立磊、张增雷、贾文党、贾文强、高云朋、张建辉、吴佰当、鲍国贤、贾计锁、张利军、张新周、翟连波、翟喜刚、王朝文、王彩乐、张帅伟、贾建飞、张帅振、胡光辉、付朋飞、刘会超、李富勤、翟世涛、吕得强、张振豪、粱建明、张庆朋、夏要功、李瑞兴、张玉忠诉被告王钢、唐山惠隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王艳、王彩乐及委托代理人王金双，被告唐山惠隆建筑工程有限公司委托代理人丁海红到庭参加诉讼；被告王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳、王东东、冯立磊、张增雷、贾文党、贾文强、高云朋、张建辉、吴佰当、鲍国贤、贾计锁、张利军、张新周、翟连波、翟喜刚、王朝文、王彩乐、张帅伟、贾建飞、张帅振、胡光辉、付朋飞、刘会超、李富勤、翟世涛、吕得强、张振豪、粱建明、张庆朋、夏要功、李瑞兴、张玉忠诉称：2014年，原告通过吴景国介绍，到迁安市奥润公馆进行室内装修，装修内容包括：抹灰、打地面、镶砖、抹楼梯等，工作范围是1号楼29层和2号楼13层。迁安市奥润公馆是由唐山惠隆建筑工程有限公司承建，王钢分包了室内装修等工程，包括原告负责的工作范围。原告与王钢口头约定了工程量和人工费标准，原告按期履行了合同义务。2015年2月12日，王钢为原告出具了完工证，证明下欠原告人工费796140元。此款经原告多次催要，至今未给付。要求被告给付人工费796140元。
被告王钢未提交答辩意见。
被告唐山惠隆建筑工程有限公司辩称：对原告起诉的事实我公司认可，是我公司与奥润签订的合同，但实际施工人是王钢，应由王钢承担责任。
经审理查明：2014年8月，迁安市奥润置业有限公司与唐山惠隆建筑工程有限公司（以下简称惠隆公司）签订奥润公馆1号、2号楼地上住宅初装修工程合同，由惠隆公司对奥润公馆1号2、号楼底商住宅进行初装修，后惠隆公司将该工程转包给王钢并签订承包合同书（王钢按工程总造价的1%向惠隆公司交纳承包费），王钢招用原告王艳等32人进场施工，原告工作范围为1号楼29层、2号楼13层，工作内容为抹灰、打地面、镶砖、抹楼梯等。工程完工后，王钢于2015年2月12日为原告出具欠款金额为796140元的完工证一份。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的初装修工程合同、承包合同书、完工证、工资发放表等证据证实。
本院认为：原告与被告王钢系劳务合同关系，原告按照合同约定提供了相应劳务，被告王钢应当及时足额给付原告劳务费。被告惠隆公司与王钢之间的承包关系，实为王钢挂靠惠隆公司，惠隆公司对于被告王钢拖欠的劳务费，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条，判决如下：
被告王钢给付原告王艳、王东东、冯立磊、张增
雷、贾文党、贾文强、高云朋、张建辉、吴佰当、鲍国贤、贾计锁、张利军、张新周、翟连波、翟喜刚、王朝文、王彩乐、张帅伟、贾建飞、张帅振、胡光辉、付朋飞、刘会超、李富勤、翟世涛、吕得强、张振豪、粱建明、张庆朋、夏要功、李瑞兴、张玉忠劳务费796140元，附迁安市建筑业2014年7-12月农民工工资发放表（判决生效后十日内履行）；
二、被告唐山惠隆建筑工程有限公司对上述欠款负连带责任。
案件受理费11761元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘东洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9925号
申请执行人赵孟铁，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人凌雪明，男，1973年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告赵孟铁诉被告凌雪明民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告凌雪明应归还原告赵孟铁借款60000元，于2017年1月26日、2018年2月2日各归还30000元。二、若被告凌雪明有一期未按期足额履行，原告有权就60000元未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方因本次纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取650元，由被告凌雪明负担，于2017年1月26日前交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵孟铁于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为45650元，本案申请执行费585元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，并未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
2018年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人凌雪明于2018年1月9日之前给付申请人赵孟铁10650元。2、剩余30000元被执行人于2018年2月15日之前全部给付申请人赵孟铁，钱款双方自行交付。如逾期不付，被执行人自愿加付申请人10000元违约金，申请人可一并申请执行。3、案件执行费585元由被执行人承担，于2018年2月15日交至吴江区人民法院。4、逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分，加付1万元违约金）。5、以上履行完毕，本案执结，双方再无纠葛。
上述事实，有生效法律文书、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第2000号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金东
审判员 沈国全
审判员 赵向煜
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b959b46-f47d-4e7a-bea4-a8cd00f5b6a2&imgId=MGI5NTliNDYtZjQ3ZC00ZTdhLWJlYTQtYThjZDAwZjViNmEyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理葛健颖
书记员樊朵朵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9925号申请执行人赵孟铁，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人凌雪明，男，1973年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵孟铁诉被告凌雪明民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告凌雪明应归还原告赵孟铁借款60000元，于2017年1月26日、2018年2月2日各归还30000元。二、若被告凌雪明有一期未按期足额履行，原告有权就60000元未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方因本次纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取650元，由被告凌雪明负担，于2017年1月26日前交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵孟铁于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为45650元，本案申请执行费585元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，并未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。2018年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人凌雪明于2018年1月9日之前给付申请人赵孟铁10650元。2、剩余30000元被执行人于2018年2月15日之前全部给付申请人赵孟铁，钱款双方自行交付。如逾期不付，被执行人自愿加付申请人10000元违约金，申请人可一并申请执行。3、案件执行费585元由被执行人承担，于2018年2月15日交至吴江区人民法院。4、逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分，加付1万元违约金）。5、以上履行完毕，本案执结，双方再无纠葛。上述事实，有生效法律文书、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第2000号民事调解书主文部分本次执行程序终结。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  沈国全审判员  赵向煜二〇一八年一月十六日法官助理葛健颖书记员樊朵朵
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初15号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈继标，男，1971年12月2日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住潮州市湘桥区。2004年2月10日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月8日刑满释放。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月6日刑满释放。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人陈继标犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈继标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈继标，于2016年8月4日上午，携带T字撬等作案工具窜至潮州市湘桥区凤新街道新洋路188医院大门内左侧停车场，采用撬锁手段，将失主黄某1停放在该处的一辆车牌为粤Ｕ×××××的五羊/本田牌WH100T-G普通二轮摩托车盗走。赃车价值人民币8512.64元。作案后，被告人陈继标将所盗摩托车销赃至饶平县钱东镇一叫“外省”的男子（身份不明，在逃），得款人民币1200元。归案后，赃款、物无法追回。
2、被告人陈继标，于2016年8月29日上午，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区西新南路建兴街建安花园6栋楼下停车场，采取撬锁手段，将失主郭某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊/本田牌WH100T-G普通二轮摩托车盗走。赃车价值人民币8603.20元。作案后，被告人陈继标将所盗摩托车销赃至饶平县钱东镇一叫“外省”的男子，得款人民币1000元。归案后，赃款、物无法追回。
综上，被告人陈继标盗窃作案共2宗，盗窃数额为人民币17115.84元。
上述事实，被告人陈继标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、郭某的陈述、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场相片及载频、到案经过、破案经过材料、户籍证明、证实材料、（2014）潮湘刑初字第117号及（2015）潮湘法刑初字第315号刑事判决书、刑满释放证明书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认[2016]230号、227号价格认定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继标，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈继标所犯的罪名成立。被告人陈继标，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈继标，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈继标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一七年一月十六日
书记员 林晓丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘南州金象冶金有限公司，住所地甘肃省玛曲县尕玛路南段西侧。
法定代理人：李建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓光，男。
委托诉讼代理人：张礼文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永清，男。
原审第三人：马社勒夫，男。
再审申请人甘�州金象冶金有限公司因与被申请人郭永清民间借贷纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院(2017)甘30民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘南州金象冶金有限公司申请再审称，一审证人出庭情形未在判决书中表述，证明原审中存在枉法裁判行为；被申请人无证据证明借款冲抵工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人认为原审对本案主要证人雍建林的证词在庭审笔录与判决书中未做表述，故推定原审存在枉法裁判行为的问题。卷中载明，雍建林出庭作证并接受当事人的发问，原一审判决书在对证据的分析认定中，未具体明确证人姓名，存在瑕疵，但不影响判决结果，且该问题不属于法定再审事由。关于申请人认�无证据证明借款已折抵工程款的问题，申请人依据50万元及90万元借条和金融机构的转账凭条主张双方之间形成民间借贷关系，但依据已经生效（2016）甘民终282号民事判决书，（2015）甘民一终字第41号民事判决书，甘南州金象冶金有限公司与郭永清、原审第三人马社勒夫之间曾经存在工程施工关系，申请人现有证据不足以证明其与郭永清之间在工程款之外存在民间借贷关系。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘南州金象冶金有限公司的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十�月十五日
书记员 张恩天
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第615号
原告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
代表人丁永涛，总经理。
委托代理人林辉，该公司工作人员。
被告陈建民，城镇居民。
弘盛地产有限公司文登分公司诉陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告弘盛地产有限公司文登分公司所诉主体送达地址不明确，无法送达。
本院认为，原告所诉主体送达地址不明确，无法送达，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告弘盛地产有限公司文登分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1637号
原告：黄宇超，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建琴，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈春供，男，1953年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：颜宝，女，1953年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：颜智慧，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：卜庆峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄宇超与被告陈春供、颜宝、颜智慧、卜庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告黄宇超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宇超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宇超负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更727号
罪犯肖良玉，男，1990年4月26日出生，汉族,河北省大城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月5日作出（2010）大刑初字第38号刑事判决书，以肖良玉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1107号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯肖良玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现故建议对罪犯肖良玉予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖良玉在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯肖良玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更383号
罪犯叶发明，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）南中法刑初字第30号刑事判决，以被告人叶发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯叶发明减去有期徒刑十个月、十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯叶发明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯叶发明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.2分。以上事实，有对罪犯叶发明改造表现的评审鉴定材料，罪犯叶发明的个人总结，对罪犯叶发明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯叶发明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民辖终72号
上诉人（原审被告）：张婕欣,女,1988年8月24日出生,香港特别行政区居民，住福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区（霞潭）漳州明目生物饲料有限公司。
被上诉人（原审原告）：漳州特房开发有限公司。住所地：漳州市龙文区水仙大街***号。统一社会信用代码：91350603743836992T。
法定代表人：钟亚良，该公司董事长。
原审被告：漳州锦绣酒店有限公司。住所地：漳州市龙文区迎宾路**号锦绣商业广场*楼。统一社会信用代码：91350600563350370R。
法定代表人：王昌利，该公司董事长。
上诉人张婕欣不服漳州市中级人民法院(2017)闽06民初221号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼请求标的金额在5000万元以内，标的金额小，根据被告住所地管辖原则或合同履行地管辖原则，应将本案移送龙文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人系香港居民，本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，漳州市中级人民法院管辖其辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同约定的履行地在漳州市，故漳州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送龙文区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人张婕欣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 林文勋
代理审判员 林欣宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林 娟
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第29号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：陈科云，女。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月8日作出的鹤环行限（2013）98号《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出环境保护责令停止生产决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行限（2013）98号《鹤山市环境保护责令停止生产决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李周旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3808号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
法定代表人：严某，该行行长。
委托代理人：雷某，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：周某平，男，1965年1月10日出生，住高安市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告周某平信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月14日以被告因酒精所致精神障碍，无民事行为能力为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判长 梁克诚
审判员 曾高峰
审判员 金 川
二〇一八年三月十四日
书记员 石晓霞
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第355号
申请执行人临沧汇达实业有限责任公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人殷致武，该公司董事长。
被执行人临沧炳深混凝土有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道茶苑路**号。
法定代表人谢荧霏，该公司经理。
申请人临沧汇达实业有限责任公司申请执行临沧炳深混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）临民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人临沧炳深混凝土有限公司应履行金钱给付义务87565元，执行费1213元。执行过程中查明被执行人临沧炳深混凝土有限公司所欠债务较多，暂无可供执行财产。故此，申请人执行款未能受偿，诉讼费、执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第355号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李 海
二〇一六年五月六日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第355号
申请执行人张兆太。
被执行人赵传冰。
本院在执行申请执行人张兆太与被执行人赵传冰追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭清季
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执107号
申请人中国工商银行鹤庆县支行。
负责人；李翔，职务；副行长。
地址；云南省鹤庆县。
被执行人段家艳，女，1991年10月生，住云南省保山市。
被执行人杨东红，男，1987年7月生，住云南省大理市。
申请人中国工商银行鹤庆县支行与被执行人段家艳、杨东红金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院调解并作出（2017）云2932民初975号民事判决书，判决书确定：一、由被执行人段家艳、杨东红在本判决生效三十日内归还给申请人借款本金199799.95元，以及截至到2017年8月21日的利息6823.02元；并支付从2017年8月22日起至款项还清之日止按年利率9.79225%计算的逾期罚息。二、由被执行人段家艳、杨东红在判决生效三十日内支付给申请人为实现债权需支出的律师费5040元。三、申请人对被执行人段家艳单独所有的位于鹤庆县云鹤镇朝阳小区房屋所有权证号为云鹤镇字第05833号房屋所有权，以及土地使用权号为鹤国用（2013）第418号土地使用权享有拍卖、变卖后价款的优先受偿权。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行,要求被执行人段家艳、杨东红立即归还借款本金199799.95元，以及截至到2017年8月21日的利息6823.02元；并支付从2017年8月22日起至款项还清之日止按年利率9.79225%计算的逾期罚息；要求被执行人段家艳、杨东红支付给申请人为实现债权需支出的律师费5040元。
本案在执行过程中，本院2018年2月23日向被执行人段家艳、杨东红送达执行通知书。2018年4月18日，被执行人段家艳将借款本息和相关费用直接支付给申请人中国工商银行鹤庆县支行，申请人中国工商银行鹤庆县支行出具书面材料确认。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵江月
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第179号
申请执行人熊铁军。
被执行人浙江旭昱建设有限公司，
法定代表人：金中平。
本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第491号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人浙江旭昱建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江旭昱建设有限公司的银行存款582897元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一四年一月二日
书记员 高 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00117号
申请执行人：邹海新，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘云龙，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：刘鹏斌，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初第02639号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人刘云龙、刘鹏斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人刘云龙、刘鹏斌的财产予以查封（扣押）或冻结、扣划两被执行人的银行存款122700元。
二、限从查封（扣押）即日起三十日内履行。如逾期仍不履行义务，将依法折价或抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 李 军
二〇一四年八月十三日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00117号
尹若明：
你（单位）与赵志田其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03051号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执827号
申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许丽丽，系该行行长。
被执行人：郭玉臣，男，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省安图县松江镇白山社区。公民身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院于作出的（2017）辽0214民初4804号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人郭玉臣发出执行通知书，责令被执行人履行给付执行款47，907.3元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭玉臣所有的小型汽车一辆，车牌号为×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执827号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：郭玉臣，男，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省安图县松江镇白山社区，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与郭玉臣金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4804号民事判决书，判令被执行人郭玉臣向申请人支付欠款4.79073万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人郭玉臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月29日分别对被执行人郭玉臣的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人郭玉臣所有的小型汽车一辆，车牌号为×××，查封期限为二年，并于2018年6月21日将被执行人郭玉臣纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人名下仅有一辆汽车，本院已经依法查封，但因申请人无法提供车辆的详识位置，无法启动评估拍卖程序。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执827号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲、刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：郭玉臣，男，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省安图县松江镇白山社区，公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与郭玉臣金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4804号民事判决书，判令被执行人郭玉臣向申请人支付欠款4.79073万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人郭玉臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月29日分别对被执行人郭玉臣的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人郭玉臣所有的小型汽车一辆，车牌号为×××，查封期限为二年，并于2018年6月21日将被执行人郭玉臣纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下仅有一辆汽车，本院已经依法查封，但因申请人无法提供车辆的详识位置，无法启动评估拍卖程序。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第597号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民。
被告：徐佳征。
被告：徐雪琴。
被告：汪雄伟。
被告：毛素仙。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐佳征、徐雪琴、汪雄伟、毛素仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十一月五日
书记员 朱姁毅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9704号
原告：大连华北机械部件厂。
委托诉讼代理人：王志江，男，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告：陈冬阳，男。
委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告大连华北机械部件厂与被告陈冬阳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志江，被告陈冬阳及其委托诉讼代理人华玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间是劳务关系，而非劳动关系。虽然被告在原告处工作，但只是有活儿才来，没活儿就在家休息。原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称甘井子仲裁委）作出的甘劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告存在管理和被管理的关系，且被告有原告发放的工作服，原告也为被告交纳了社会保险，因此可以认定原、被告之间存在劳动关系，而非劳务关系。
经审理查明，2013年5月2日至2016年9月20日，被告到原告处工作，岗位是镗床工。原告曾向被告发放工作服两套，工作服上印有“华北机械”字样。原告为被告补缴了2015年1月1日至2016年9月9日的社会保险，补缴日期为2017年8月22日。
另查，2017年8月31日，被告以原告为被申请人向甘井子仲裁委申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。同年10月12日，该委作出甘劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书，裁决当事人双方自2013年5月至2016年9月20日存在劳动关系，原告不服，诉至本院。
上述事实有工作服、社保缴费证明、甘劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告当庭提供了单位发放的印有“华北机械”字样的工作服，虽然用人单位提出质疑，认为该工作服上的“华北机械”字样不代表原告单位，但用人单位并未提供相反证据加以反驳，因此，本院认定被告提供的工作服为用人单位发放。被告提供的社保缴费证明，亦能够证明被告的用人单位是原告。庭审中，原告认可被告领取工资时的会计周某为其单位工作人员，但表示无法提供工资条。被告陈述其接受用人单位的管理，由原告的管理人员欧某对被告进行考勤，原告表示无法提供考勤记录。由此可见，原、被告的主体资格符合法律规定，被告接受原告的劳动管理，原告也为被告发放了劳动报酬，被告从事的工作亦属于原告的业务组成部分，故双方之间的劳动关系成立。
原告作为用人单位，掌握并管理着单位的工资支付凭证、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、考勤表等书证。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，原告作为用人单位，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定双方自2013年5月2日至2016年9月20日存在事实劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连华北机械部件厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01186号
原告潘鑫。
被告李世明。
被告尚大力。
本院在审理原告潘鑫与被告李世明、尚大力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初36号
原告：黄山市同鑫商贸有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都花园小区E地块红星路4幢6号,统一社会信用代码91341000664201403A。
法定代表人：吴学红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：鲍荣伍，男，1968年2月10日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市同鑫商贸有限公司（以下简称同鑫商贸公司）与被告鲍荣伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫商贸公司的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼，被告鲍荣伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款5616元及利息（自2016年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因办酒席向原告购买13件宣酒，总货款5616元，并承诺次日酒席结束后付清，但被告未能如期付款。原告经多次催讨未果，故起诉至法院。
鲍荣伍未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，鲍荣伍因办酒席向同鑫商贸公司购买13件六年宣酒，总货款5616元，并承诺次日酒席结束后付清，但鲍荣伍未能如期付款。同鑫商贸公司经多次催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有同鑫商贸公司提供的其公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、《销售出库单》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。鲍荣伍在同鑫商贸公司处购买13件六年宣酒，货款共计5616元，有鲍荣伍签字确认的单据为凭，本院予以确认。鲍荣伍应足额支付案涉货款，故同鑫商贸公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鲍荣伍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据同鑫商贸公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍荣伍于本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市同鑫商贸有限公司货款5616元及利息（以5616元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告黄山市同鑫商贸有限公司已预交)，由被告鲍荣伍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。