wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第2号
申请执行人陈孟庆。
被执行人烟台隆昌纺织装饰有限公司。
被执行人栾有涛。
本院在执行陈孟庆与烟台隆昌纺织装饰有限公司、栾有涛借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖民一初字第1158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：隋福美，女，1959年8月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙桂真，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋利杰，男，1976年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘志芳，女，1974年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风街8081号东盛广场818室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人隋福美、孙桂真、隋利杰、刘志芳、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人隋福美、孙桂真、隋利杰、刘志芳、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十二月六日
执行员 袁法江
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第545号
原告王某。
被告马某某。
原告王某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年冬季认识，被告给原告曾在原告承包的工程中干过活，2011年6月12日被告找到原告要求借款50000元，说是用于儿子生意的周转，原告于当天通过银行转账的形式给被告借款20000元，被告说是两月之内就偿还，但后来经原告多次催要，至今未还。现原告起诉来院请求判令被告归还借款20000元并由被告赔偿原告催要借款支出的误工费、�通费350元。
被告马某某未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据：证据一、2011年6月12日借条一张，证明被告欠原告借款20000元；证据二、陕西信合汇款凭证一张，证明被告收到原告借款20000元的事实；被告未到庭，视为放弃自己质证权利；对以上原告提供的证据，合议庭经评议认为，原告提供的以上两份证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，能够互相映证，故予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据，认定本案事实如下：2011年6月12日被告向原告借款20000元，原告于当天通过陕西信合给被告马某某账户转账20000元，被告给原告写借条一张，借条内容为：“借条今借到王某人民币贰万元整（20000元）2011年6月12日借款人：马某某”。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告遂于2013年4月7日起诉来院请求判令被告归还借款本金20000元及催要借款误工费、交通费损失350元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案原告给被告马某某借款并实际支付，马某某向原告出具借条一张，由此在原告与马某某之间形成的债权债务关系明确，被告应当承担按期还款义务，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担催要借款误工费、交通费损失，但未提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告马某某清偿原告王某借款本金20000元，限本判决生效之日起十日内履行清楚。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宏军
审 判 员 杨红娟
人民陪审员 王忍科
二〇一三年七月九日
书 记 员 李积录
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第36号
原告蒋树德，男，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告冯云霞，女，身份证号码：，汉族，住四川省新津县。
原告蒋树德与被告冯云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋树德到庭参加诉讼，被告冯云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋树德诉称，被告冯云霞于2014年12月4日向原告借款5000元，并出据借条一份，后经原告催收，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告冯云霞归还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告冯云霞于2014年12月4日出据的借条一份，证明被告冯云霞向原告借款5000元的事实。
被告冯云霞未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告冯云霞于2014年12月4日向原告蒋树德借款5000元，并出具借条一份，经原告催收无果，原告法院，要求被告归还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告冯云霞在原告蒋树德处借款5000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯云霞在本判决生效后十日内支付原告蒋树德借款5000元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯云霞承担。此款原告已垫付，被告冯云霞在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12309号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
被告：刘羽，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司为与被告刘羽物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。后原告于2017年10月9日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十月九日
书记员 王旭天
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2795号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于希章，男，1989年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
辩护人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1947号起诉书指控被告人于希章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月3日20时许，被告人于希章在本市海淀区北京交通大学南门广场西北角的树根下，趁人不备,窃取被害人李某红色书包1个,内有现金人民币130元和公交卡1张等财物。现涉案财物均未起获。
二、2017年6月9日15时许，被告人于希章在本市海淀区北京交通大学西操场篮球架下，趁人不备，窃取被害人王某棕色双肩包1个，内有苹果iPhone616G手机1部（经鉴定价值人民币1275元）、电子计算器1个等财物。现涉案财物均未起获。
三、2017年6月10日17时许，被告人于希章在本市海淀区北京交通大学东校区12楼人防宿舍楼下，趁人不备，窃取被害人姚某的黑色耐克短袖1件。现涉案的黑色耐克短袖已起获并发还。
被告人于希章于2017年6月10日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案件审理期间，被告人于希章在家属帮助下退赔人民币1405元，现依法扣押在案。
公诉机关认为被告人于希章具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人于希章七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人于希章及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于希章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于希章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的案款人民币一千四百零五元，发还被害人李某人民币一百三十元，发还被害人王某人民币一千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 夏小烜
浙江省嘉兴市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第140号
上诉人（原审原告）：王雪飞。
委托代理人：俞志光。
被上诉人（原审被告）：姜建良。
上诉人王雪飞因返还原物纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪飞于2010年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪飞撤回上诉系其对自己的诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年三月三十一日
书记员 苏 轶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1435号
上诉人（原审原告）：李碧梅，女，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕牧野，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区，系李碧梅女儿。
被上诉人（原审被告）：樊连英，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：何雷都，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路***号*楼，***号*楼，***号*楼****号***室。统一社会信用代码：91331122674775734G。
负责人：马伟康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建风，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。
上诉人李碧梅因与被上诉人樊连英、何雷都、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李碧梅于2017年11月30日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人李碧梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李碧梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李碧梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1435号上诉人（原审原告）：李碧梅，女，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吕牧野，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区，系李碧梅女儿。被上诉人（原审被告）：樊连英，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：何雷都，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路***号*楼，***号*楼，***号*楼****号***室。统一社会信用代码：91331122674775734G。负责人：马伟康，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建风，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。上诉人李碧梅因与被上诉人樊连英、何雷都、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李碧梅于2017年11月30日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人李碧梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李碧梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李碧梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年十一月三十日代书记员 叶东望??-1-?
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终581号
上诉人（原审被告）：赵爱国，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：向德新，男，1964年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
原审被告：董桂兰，女，1972年4月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人赵爱国因与被上诉人向德新及原审被告董桂兰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵爱国于2017年11月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵爱国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵爱国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 张 茂
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初119号
原告：巫仁杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告巫仁杰与被告连勇锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2017年1月1日起按月息1分计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告连勇锋向原告巫仁杰借款20000元，于2017年1月1日向原告出具借条一张，约定利息月息1分，定于2017年6月20日前归还，若未归还按1分计算利息。借款后，被告未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告连勇锋于本判决生效之日起十日内归还原告巫仁杰借款本金20000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1%标准计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告连勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保55号
申请人：孙玉军，男，汉族。
被申请人：杨增耀，男，汉族。
被申请人：董海峰，男，汉族。
被申请人：姚小霞，女，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值11.5万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人董海峰、姚小霞、魏贵福的XXXXX予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年六月七日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保55号申请人：孙玉军，男，汉族。被申请人：杨增耀，男，汉族。被申请人：董海峰，男，汉族。被申请人：姚小霞，女，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值11.5万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董海峰、姚小霞、魏贵福的XXXXX予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年六月七日书记员张雅杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1423号
原告:郭燊，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓演然，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告郭燊与被告邓演然民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告郭燊到庭参加诉讼，被告邓演然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭燊向本院提出诉讼请求，1、判令被告邓演然偿还借款70000元及利息3733元（利息按年利率24%从而2017年6月4日开始计至8月25日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告邓演然于2015年10月4日因缺乏资金向原告借款70000元，约定利息月3%计算，定于2015年11月4日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月4日，被告邓演然以资金周转为由立据向原告郭燊借款70000元，口头约定利息按月3%计算，定于2015年11月4日前还清，并立下借条。借款到期后，原告收取利息至2017年6月3日，之后原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的：1、被告邓演然亲笔书写及签名的日期为2015年10月4日的借据、收据各一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告邓演然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告郭燊起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邓演然尚欠原告郭燊借款本金70000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还70000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”的规定可知，利息超出部份原告自行调整符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓演然在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金70000元及利息(利息从2017年6月4日按2%计算至实际还清之日止）给原告郭燊。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.66元，由被告邓演然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年十月十七日
书记员 文梓颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1235-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周福深。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周福深申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周福深在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000XXXX1273258账户存款共计1.21元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第830号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人池毓效，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘国燕，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池毓效、刘国燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）尤执审字第111号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2013年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人池毓效、刘国燕缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第111号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2310号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：窦臣然，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第446号
原告：赵某。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：房某。
本院在审理原告赵某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春露
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1822号
原告李鑫，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。
被告单开明，住涿州市。
被告李振栋，住涿州市。
原告李鑫诉被告单开明、被告李振栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人王春艳、被告李振栋到庭参加了诉讼。被告单开明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，二被告因经商急需用钱向原告借款200万元，借款期限半年，由二被告给原告书写了《借条》，并口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年7月23日，二被告再向原告借款100万元，由二被告书写了《借条》，并口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述两笔借款期满后，二被告未能偿还，原告多次找到二被告要求清偿借款，但遭到二被告的无理拒绝。请求判令二被告连带偿还原告借款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自起诉之日起至付清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告单开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告李振栋辩称，借款是真实的，不承认利息。因为借款未还扣了奥迪车一辆。对于查封的80头牛，不是我所有，是我的亲属在我这托养的，有协议。钱是我和单开明共同借的，应由二人共同偿还。
经审理查明，2014年6月24日，本案二被告向原告借款200万元，由二被告给原告书写了《借条》，并书面承诺借款的使用期为半年。2014年7月23日二被告再次向原告借款100万元，由二被告书写了《借条》。原告主张借款时口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告在庭审时不予认可，原告未提供相关证据。
以上事实，有2014年6月24日、2014年7月23日《借条》各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告单开明、被告李振栋2014年6月24日、2014年7月23日共同向原告李鑫借款本金300万元的事实清楚，二被告有共同偿还的责任和义务。原告主张借款时口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告在庭审时不予认可，原告不能提供相关证据，本院不予采信。原告主张自起诉之日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告单开明、被告李振栋于本判决书生效后十五日内，共同偿还原告李鑫借款本金300万元（叁佰万元整），并自原告起诉之日起（2015年5月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息支付至本金付清之日止。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告单开明、李振栋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵雪丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1822号
原告李鑫，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告单开明，住涿州市。
被告李振栋，住涿州市。
本院在审理原告李鑫诉被告单开明、李振栋民间借贷纠纷一案中，原告李鑫向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李振栋价值330万元的财产（涿州市沃野金牛牧业有限公司的奶牛80头，李振栋与赵增武合建的孙庄供销社商业楼）。担保人赵青山自愿以自有的同等价值的商业门脸房（房产：涿州市房权证开字第XX**号，面积357.2平；土地使用证：涿国用XXXX第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李振栋价值330万元的财产：即涿州市沃野金牛牧业有限公司的奶牛80头（属于李振栋的部分）；李振栋与赵增武合建的孙庄供销社商业楼，属于李振栋的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1822号原告李鑫，住涿州市。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所。委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。被告单开明，住涿州市。被告李振栋，住涿州市。本院在审理原告李鑫诉被告单开明、李振栋民间借贷纠纷一案中，原告李鑫向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李振栋价值330万元的财产（涿州市沃野金牛牧业有限公司的奶牛80头，李振栋与赵增武合建的孙庄供销社商业楼）。担保人赵青山自愿以自有的同等价值的商业门脸房（房产：涿州市房权证开字第094**号，面积357.2平；土地使用证：涿国用2005第06-032号）作为担保。本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李振栋价值330万元的财产：即涿州市沃野金牛牧业有限公司的奶牛80头（属于李振栋的部分）；李振栋与赵增武合建的孙庄供销社商业楼，属于李振栋的部分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙铁军代理审判员  韦忠长代理审判员  刘 柳二〇一五年五月二十日书 记 员  靳 伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2851号
原告：薛为超，男，1993年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李海创，男，1993年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告薛为超与被告李海创民间借贷纠纷一案中，因原告薛为超在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交�案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶必顺
二〇一八年三月十六日
书记员 李骏凯
-?PAGE?2?-
-?PAGE?1?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2851号原告：薛为超，男，1993年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李海创，男，1993年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告薛为超与被告李海创民间借贷纠纷一案中，因原告薛为超在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交�案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶必顺二〇一八年三月十六日书记员  李骏凯-??2?--??1?-
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3318号
原告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王海斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应利伟为与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，2017年10月11日公开开庭审理，原告应利伟经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告应利伟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应利伟负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年十月十一日
代书 记员 吴冰倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第227号
上诉人（原审被告）孙培祥。
上诉人（原审被告）赵延梅。
上诉人（原审被告）孙广山。
上诉人（原审被告）路文秀。
上诉人孙广山与路文秀的共同委托代理人孙培祥，身份同上诉人孙培祥，系孙广山与路文秀之子。
上诉人孙广山与路文秀的共同委托代理人赵延梅，身份同上诉人赵延梅，系孙广山与路文秀之儿媳。
被上诉人（原审原告）赵付红。
委托代理人李友文。
上诉人孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀因与被上诉人赵付红健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，赵延梅、孙广山、路文秀分别系孙培祥之妻、之父、之母。2012年6月29日9时许，在青州市谭坊镇北吉林村村北坡里，孙培祥在赵付红大棚附近的小路上焚烧瓜蔓，赵付红嫌装运辣椒碍事，两人因此发生争吵并厮打，孙培祥之妻赵延梅、赵付红之妻潘玉凤随即参与厮打，此后闻讯赶来的孙广山、路文秀也参与厮打。上述争执厮打过程中，孙培祥、赵付红、潘玉凤均有受伤，其中赵付红、潘玉凤为轻微伤，孙培祥被赵付红用砖块打伤左眼部构成轻伤。纠纷发生后，青州市公安局谭坊派出所于2012年7月24日分别给予孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀不同数额的罚款行政处罚。青州市人民检察院于2012年9月11日对赵付红提起公诉，原审法院于2012年12月3日以赵付红犯故意伤害罪为由，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。其中对附带的民事赔偿，经原审法院调解，赵付红共赔偿15000元，取得了被害人孙培祥的谅解。2013年1月24日，赵付红提起本案诉讼请求赔偿，潘玉凤亦另案请求赔偿。
另查明，赵付红受伤后到潍坊市益都中心医院诊治，住院治疗5天后出院。潍坊青州法医司法鉴定所于2013年4月28日鉴定：赵付红之伤情不构成伤残，误工休治期限以2个月为限，伤后住院期间1人护理，住院期间需营养性辅助医疗，无需后续治疗费。赵付红因伤造成的损失有：医疗费2885.48元、误工费2666.40元（44.44元／天×60天）、护理费222.20元（44.44元／天×5天）、住院伙食补助费15元（3元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、鉴定费1300元、交通费200元，损失共计7389.08元。
本案诉讼过程中，孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀主张赵付红住院期间存有“挂床”行为，赵付红不予认可，孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀未提供有效证据证明。
上述事实，有公安行政处罚决定书，门诊病历与住院病案，医疗费用单据及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费单据，原审法院（2012）青刑初字第497号刑事判决书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告赵付红的受伤是被告孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀殴打所致，四被告的行为存在过错，应当赔偿原告赵付红因此遭受的各项损失；由于侵权行为是四被告共同实施的，不能确定具体侵权人，因此四被告应当承担连带责任。对原告赵付红的医疗费、鉴定费，以收费单据为准；误工费、护理费，根据原告及护理人员身份，按农民标准（上年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和），期限参照鉴定机构意见计算；住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予认定；交通费，根据医疗机构与其家庭之间的距离以及当地实际的交通状况，酌定为200元；复印费，不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告孙培祥、孙广山、路文秀、赵延梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵付红医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失7389.08元；二、被告孙培祥、孙广山、路文秀、赵延梅互负连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙培祥、孙广山、路文秀、赵延梅负担。
宣判后，上诉人孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀不服，上诉称：被上诉人赵付红对争吵事件的发生负有重大过错，并已构成刑事犯罪，其对所有损失应承担主要责任，原审判令孙培祥等承担全部赔偿责任错误；赵延梅、孙广山、路文秀未殴打赵付红，不应承担赔偿责任；赵付红住院期间有“挂床”行为，其相应的医疗费、误工费、护理费等损失不应赔偿。请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵付红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，四上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人因焚烧瓜蔓一事发生争吵厮打，争执过程中孙培祥、赵付红、潘玉凤受到伤害，此事实清楚、证据充分。被上诉人赵付红因伤造成损失，其现请求赔偿符合法律规定，依法应予支持，侵权人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费等相关损失。因双方纠纷发生后，赵付红未妥善化解纠纷，反而用砖块将上诉人孙培祥眼部打至轻伤，为此构成犯罪，其对纠纷的发生存有较大过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。双方争执过程中，上诉人赵延梅、孙广山、路文秀均有参与，该事实有公安行政处罚决定书及原审法院的刑事判决书在案为证，应当认定赵付红的损害后果系四上诉人共同实施，四上诉人应承担连带赔偿责任。四上诉人上诉主张赵付红住院期间存有“挂床”行为，“挂床”期间相应的医疗费、误工费、护理费等损失不应赔偿，因被上诉人不予认可，四上诉人未提供有效证据证明，该事实不应认定。综上，四上诉人上诉主张的纠纷过错问题理由成立，本院予以支持；主张的侵权主体及损失扩大问题理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初字第58号民事判决的第二项与第三项，即“二、被告孙培祥、孙广山、路文秀、赵延梅互负连带清偿责任；”、“三、驳回原告的其它诉讼请求。”；
二、变更山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初字第58号民事判决的第一项“一、被告孙培祥、孙广山、路文秀、赵延梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵付红医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失7389.08元；”为：上诉人孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人赵付红医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失7389.08元的50%计3694.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀负担25元，被上诉人赵付红负担25元。
二审案件受理费50元，由上诉人孙培祥、赵延梅、孙广山、路文秀负担25元，被上诉人赵付红负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖维克
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保229号
申请人：高邮市伯勤印刷厂，住高邮市卸甲镇伯勤村联盟学校内。
法定代表人：倪玉栋。
被申请人：扬州云帆洁具有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥工业集中区内。
法定代表人：宋宝祥。
申请人高邮市伯勤印刷厂与被申请人扬州云帆洁具有限公司加工合同纠纷一案。申请人于2017年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币140万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人倪玉栋、顾德凤所有的位于高邮市奎楼代建房—203室的房产，查封金额为人民币140万元的财产。
二、冻结被申请人扬州云帆洁具有限公司所有的银行存款合计人民币140万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 厉爱琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1654号
原告胡某。
委托代理人（一般授权代理）黄烈萍。
委托代理人（一般授权代理）石吉松。
被告陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人黄烈萍、石吉松，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于原告系再婚，因此被告怀疑原告与他人有不轨行为，夫妻经常发生争吵，原告曾于2006年8月提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，故再次要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告陈某甲辩称：目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，且已生育一女并与其某。××××年××月××日，原、被告在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名陈某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。自女儿出生后，夫妻间因故发生矛盾。2006年5月起，夫妻互不履行夫妻义务，同年8月，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决驳回，嗣后，夫妻关系仍未改善。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2006）绍民一初字第3349号民事判决书、计划生育证明，以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后已建立了一定的夫妻感情。目前�妻虽因故不和，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年七月七日
书记员 范兰英
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初548号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人杜某，女，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月25日被淅川县公安局监视居住，于2017年9月2日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2011年10月19日21时许，被告人杜某与李某在电话中发生争执，后杜某纠集三名男子驾车到淅川县厚坡镇柏扒村南营组李某家中，与李某、孙某夫妻发生厮打，造成李某、孙某二人受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级，李某的损伤系轻微伤。
2013年5月18日，被告人杜某一次性赔偿李某、孙某各项经济损失共计人民币2.8万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某陈述，证人周某、饶某等人证言，鉴定意见，协议书、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杜某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏成锟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1483号
原告：谢月平，女，1973年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告：唐善虎，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告谢月平与被告唐善虎追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告谢月平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保款100000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月3日起至付清款之日止，按年利率6%计算；以50000元为本金，自2018年2月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告偿还原告诉讼费、公告费3600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人王学明原系夫妻关系，双方于2012年9月26日离婚。被告分别于2011年1月25日、2011年2月8日、2011年3月9日向案外人徐宜平借款50000元、50000元、30000元，王学明为上述借款提供担保。上述借款到期后，因被告未能还款，徐宜平遂将被告及王学明诉至泗阳县人民法院，该院作出生效判决后徐宜平即申请强制执行。原告分别于2017年1月3日、2018年2月9日向徐宜平代偿借款本息、诉讼费用等共计103600元。被告至今未能向原告返还代偿款项。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。对被告的债务向徐宜平承担保证责任的义务人系王学明，原告对被告的债务并无代偿的义务，其依据追偿权法律关系提起诉讼，主体并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢月平的起诉。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，退还原告谢月平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年三月十三日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1483号原告：谢月平，女，1973年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被告：唐善虎，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告谢月平与被告唐善虎追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告谢月平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保款100000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月3日起至付清款之日止，按年利率6%计算；以50000元为本金，自2018年2月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告偿还原告诉讼费、公告费3600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人王学明原系夫妻关系，双方于2012年9月26日离婚。被告分别于2011年1月25日、2011年2月8日、2011年3月9日向案外人徐宜平借款50000元、50000元、30000元，王学明为上述借款提供担保。上述借款到期后，因被告未能还款，徐宜平遂将被告及王学明诉至泗阳县人民法院，该院作出生效判决后徐宜平即申请强制执行。原告分别于2017年1月3日、2018年2月9日向徐宜平代偿借款本息、诉讼费用等共计103600元。被告至今未能向原告返还代偿款项。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。对被告的债务向徐宜平承担保证责任的义务人系王学明，原告对被告的债务并无代偿的义务，其依据追偿权法律关系提起诉讼，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢月平的起诉。案件受理费2442元，减半收取计1221元，退还原告谢月平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年三月十三日书记员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1678号
原告：毛国军，男，1963年5月生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：曹柱，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：荣进宝，男，1984年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告毛国军与被告曹柱、荣进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛国军、被告荣进宝到庭参加了诉讼。被告曹柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹柱返还借款本金31500元，并按照月利率2%支付自2014年6月13日至借款全部还清之日期间的利息；2.被告荣进宝承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，我与二被告签订借款协议，约定被告曹柱向我借款31500元，每月支付利息1500元，借款期限为1个月，被告荣进宝为借款担保人。借款协议签订后，我依约借给被告曹柱31500元。后被告曹柱按照约定支付利息14个月，借款本金及下剩利息至今未付。
被告曹柱未提交书面答辩意见和证据。
被告荣进宝辩称：原告所述借款及担保属实。双方约定借款期限为1个月，保证期为2个月。借款期限届满后，被告曹柱未依约还款。原告同意曹柱按月付息，延长借款期限，致使该款至今未还。我认为我的保证责任应予免除。
原告围绕诉讼请求提交借款协议1份，以证实其借给被告曹柱借款31500元和借款的时间、约定的利息及被告荣进宝提供担保的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的借款协议，被告荣进宝无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原、被告签订借款协议，约定被告曹柱向原告借款31500元，每月支付利息1500元，借款期限为1个月，被告荣进宝为担保人。协议签订后，原告依约借给被告曹柱31500元,后被告曹柱按照约定支付利息14个月，借款本金及下剩利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告曹柱应履行还款义务。庭审中，原告与被告荣进宝达成协议，被告荣进宝对该借款中的1万元承担连带清偿责任，于2018年5月30日前返还5000元，2018年12月30日前返还5000元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。双方约定该借款的月利息为1500元，原告主张被告按照月利率2%支付2014年6月13日至借款全部还清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹柱返还原告毛国军借款31500元及利息，利息按照月利率2%自2014年6月13日起计算至借款全部还清之日为止，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告荣进宝对被告曹柱返还原告毛国军的借款31500元中的1万元承担连带清偿责任，于2018年5月30日前返还5000元，2018年12月30日前返还5000元；被告荣进宝承担责任后，有权向被告曹柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，共计1774元，均由被告曹柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2339号
原告：宋永利，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市。
被告：宁夏广润源工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘建萍，该公司董事。
被告：刘建国，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市永宁县。
原告宋永利与被告宁夏广润源工贸有限公司（以下简称广润源公司）、刘建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宋永利到庭参加了诉讼，被告广润源公司、刘建国经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告柴油款49600元，并按照银行同期贷款利率支付2017年3月13日至起诉之日即2017年9月4日的利息损失1278元，其他利息按年利率5.6%支付至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，二被告因生产经营，向原告购买柴油，并于当日向原告出具欠条一份，后二被告仅支付2万元柴油款，下欠49600元至今未付，故诉至法院请求依法判决。
被告广润源公司未提交答辩意见及证据。
被告刘建国书面辩称，广润源公司的法定代表人是我妹妹刘建萍，我是公司的总经理，公司的各项工作授权我负责，是我联系原告购买的柴油，柴油用在了广润源公司的砂场，欠条是我出具的，欠款属实，公司和我暂时没有能力支付，年底付清。
被告刘建国未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条、营业执照复印件、企业信息、授权委托书各1份、个人身份证复印件2份，以证明被告身份信息和被告拖欠原告柴油款49600元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告刘建国接受被告广润源公司委托，以公司生产经营需要为由联系原告购买柴油，原告当日将柴油送至被告广润源公司的砂场，被告刘建国给原告出具广润源公司营业执照复印件、刘建萍和刘建国身份证复印件、授权委托书各1份，授权委托书载明：”兹有宁夏广润源工贸有限公司法人刘建萍，现授权刘建国（公司总经理），身份证号×××，全权代理执行法人的各项工作，委托期限2017年3月1日至2017年12月30日止。”被告刘建国确认收货后，给原告出具欠条1张，载明：”今欠到宋永利柴油款12吨×5800.00（不含发票），共计陆万玖仟陆佰元整，￥69600.00/”。被告刘建国在欠条下方欠款人处签名，并加盖广润源公司印章。后经原告催要，被告刘建国给原告支付现金2万元，下欠49600元至今未付。
本院认为，被告刘建国接受被告广润源公司的委托，联系原告购买柴油，原告将柴油送至指定地点已完成交货，被告刘建国出具欠条加盖被告广润源公司印章予以确认，且该柴油运送至被告广润源公司的砂场，被告广润源公司与原告之间的分期付款买卖合同关系成立并生效。被告刘建国涉案行为系接受被告广润源公司授权的履职行为，且在出具欠条时向原告提交了公司及个人信息和授权委托书，并在欠条上加盖公司印章，其行为后果应由被告广润源公司承担。合同具有相对性，现原告要求被告刘建国承担付款责任，无事实和法律依据，不能成立。被告广润源公司应当在原告将货物交付后支付货款，原告要求支付下欠货款49600元，予以支持。但双方没有明确约定的货款支付时间及逾期付款需要支付利息，且原告陈述在被告收条出具后经其催要，被告部分支付了货款，现原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告广润源公司、刘建国经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广润源工贸有限公司支付原告宋永利货款49600元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告宋永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告宁夏广润源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 婧
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1248号￻
￹
罪犯孙勇，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地安徽省利辛
县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月9日作出（2009）杭余刑
初字第521号刑事判决，以被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年
六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯孙勇多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第424号
原告娄某甲。
委托代理人（一般授权代理）邹美雅。
被告杨某。
原告娄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原告娄某甲与被告杨某于1993年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方为家庭生活琐事经常发生争吵。2003年双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求判决准许原、被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养教育。
被告杨某未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据，因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供的证据分析认定如下：
1、结婚证2份，可以证明原告娄某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，可以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙的事实。
3、申请证人娄某乙到庭作证，可以证明原、被告双方的女儿娄某乙现在读初中二年级，在娄某乙上小学三年级时，被告离家出走，与原告分居的事实。
综上分析，结合原告陈述，本案事实查明如下：原告娄某甲与被告杨某于1993年相识后同居，并于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，结婚后已生育女儿。但婚姻关系存续期间，被告离家出走长期与原告分居，应当认定夫妻感情确已彻底破裂；经征求双方女儿娄某乙的意见，娄某乙愿意与原告共同生活。现原告要求与被告离婚和女儿由其抚养教育的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某甲与被告杨某离婚。
二、双方女儿娄露露由原告娄某甲抚养教育至娄露露独立生活时止。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告娄某甲负担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年六月十日
书 记 员 陆迎龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第794-1号原告马兆莲，农民。委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。被告陈汝贵，农民。本院在审理原告马兆莲与被告陈汝贵、陈春亮、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兆莲以被告陈春亮、陈汝贵系父子关系，陈汝贵是实际车主，但陈春亮是实际驾驶人，且被告陈春亮同意在交强险赔偿限额外赔偿原告马兆莲的损失为由，于2014年5月7日向本院申请撤回对被告陈汝贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兆莲撤回对被告陈汝贵的起诉。代理审判员卢山二〇一四年五月七日代理书记员徐盈
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4722号
原告：顾荣男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：葛成光男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：吴爱娜女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告顾荣诉被告葛成光、吴爱娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至本院，以被告葛成光、吴爱娜未还本付息为由，要求判令：1.被告葛成光、吴爱娜立即归还借款本金50000元，并支付利息11300元（按照年利率24%暂计算至2017年6月16日，要求计算至实际履行之日）；2.两被告支付原告实现债权的费用6000元。本案原适用简易程序审理，后因被告葛成光、吴爱娜需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告葛成光、吴爱娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告葛成光、吴爱娜立即归还借款本金50000元并支付该款利息及违约金（自2016年8月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）；2.要求被告葛成光、吴爱娜支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
本院经审理认定：被告葛成光与吴爱娜于2007年1月9日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月27日，原告顾荣（出借人）与被告葛成光（借款人）、吴爱娜（担保人）签订《借款合同》一份，约定：被告葛成光向原告顾荣借款50000元，借款期限自2016年6月27日至2016年8月26日；借期内利息按照农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算，利息按月支付；如逾期未还，需额外每天承担借款总额3%作为违约金；如借款人违反本合同约定，原告实现债权的律师费等由借款人承担。原告及两被告均在该《借款合同》签字。《借款合同》同时约定，该合同为借款人、担保人收讫借款的法律凭证。原告交付款项后，被告葛成光、吴爱娜未返还本金，亦未支付利息、违约金。原告为实现债权，委托浙江腾瑞律师事务所代理本案，支出律师费1000元。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《委托代理合同》、发票及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告葛成光、吴爱娜应在本判决生效之日起七日内归还原告顾荣借款本金50000元，并支付该款自2016年8月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的违约金。
二、被告葛成光、吴爱娜应在本判决生效之日起七日内支付原告顾荣支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1357元，由被告葛成光、吴爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4722号原告：顾荣男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：葛成光男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：吴爱娜女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告顾荣诉被告葛成光、吴爱娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日诉至本院，以被告葛成光、吴爱娜未还本付息为由，要求判令：1.被告葛成光、吴爱娜立即归还借款本金50000元，并支付利息11300元（按照年利率24%暂计算至2017年6月16日，要求计算至实际履行之日）；2.两被告支付原告实现债权的费用6000元。本案原适用简易程序审理，后因被告葛成光、吴爱娜需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告葛成光、吴爱娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告葛成光、吴爱娜立即归还借款本金50000元并支付该款利息及违约金（自2016年8月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）；2.要求被告葛成光、吴爱娜支付原告为实现债权支出的律师费1000元。本院经审理认定：被告葛成光与吴爱娜于2007年1月9日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月27日，原告顾荣（出借人）与被告葛成光（借款人）、吴爱娜（担保人）签订《借款合同》一份，约定：被告葛成光向原告顾荣借款50000元，借款期限自2016年6月27日至2016年8月26日；借期内利息按照农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算，利息按月支付；如逾期未还，需额外每天承担借款总额3%作为违约金；如借款人违反本合同约定，原告实现债权的律师费等由借款人承担。原告及两被告均在该《借款合同》签字。《借款合同》同时约定，该合同为借款人、担保人收讫借款的法律凭证。原告交付款项后，被告葛成光、吴爱娜未返还本金，亦未支付利息、违约金。原告为实现债权，委托浙江腾瑞律师事务所代理本案，支出律师费1000元。以上事实由原告提交的《借款合同》、《委托代理合同》、发票及原告当庭陈述予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告葛成光、吴爱娜应在本判决生效之日起七日内归还原告顾荣借款本金50000元，并支付该款自2016年8月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的违约金。二、被告葛成光、吴爱娜应在本判决生效之日起七日内支付原告顾荣支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1357元，由被告葛成光、吴爱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  吴希松人民陪审员  王秀兰人民陪审员  朱建萍二〇一七年十一月十六日法官 助理  林春凤代书 记员  张静君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初442号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执32号
申请执行人：安徽中金钢贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园沱河路57号。
法定代表人：王朝晖，该公司董事长。
被执行人:安徽中湖物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦303室。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
被执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽中金钢贸有限公司与被执行人安徽中湖物资有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽中金钢贸有限公司项本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖01执32号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊山
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 昊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00090号
申请执行人ＸＸ，又名王潇，男。
被执行人鱼俊丽，女。
申请执行人ＸＸ与被执行人鱼俊丽抚养费纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鱼俊丽给付抚养教育费25920元，并负担诉讼费300元，共计26220元。本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人鱼俊丽外出下落不明，地址不详。经本院依法�产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人ＸＸ对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助，经本院调查，申请人确系困难群体，符合救助条件。本案经合议庭合议，救助申请执行人ＸＸ人民币3000元，该款申请执行人ＸＸ已领取。剩余案件款22920元及诉讼费300元申请人同意待发现被执行人鱼俊丽有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00090号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 任小英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18769号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州鋆沃商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：梁良。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：梁良，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州鋆沃商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、梁良金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18769号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州鋆沃商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：梁良。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：梁良，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州鋆沃商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、梁良金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王佳佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇。
法定代表人：黄和，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江县聚丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。
法定代表人：经永勇，该公司执行董事。
再审申请杨长富因与被申请人三江县聚丰商贸置业有限责任公司（简称聚丰商贸公司）、三江县聚丰房地产开发有限公司（简称聚丰房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长富申请再称，原审判决认定事实、适用法律、判决结果均有错误，请求依法再审本案。理由：1、原审判决客观上帮助了被申请人逃废债务；2、杨长富不是本案适格原告的理由不成立；3、原审判决认定两杯申请人之间土地使用权转让合同有效属适用法律错误；4、现有证据足以证明土地转让费支付属虚假支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，杨长富系主张聚丰商贸公司为逃避债务将其财产无偿转让给聚丰房地产公司，依据上述法律规定，杨长富亦应对此提起债权人撤销权之诉，而非确认合同效力之诉，杨长富不是聚丰商贸公司与聚丰房地产公司签订的《土地转让合同书》的当事人，其无权主张确认聚丰商贸公司与聚丰房地产公司签订的《土地转让合同书》无效。因此，本案中，杨长富主张聚丰商贸公司与聚丰房地产公司就涉案土地使用权转让达成的协议损害其合法债权，应确认无效的请求没有法律依据，原审判决驳回杨长富的诉讼请求并无不当。综上，杨长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长富的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 董 坚
审判员 朱子聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地广西三江侗族自治县古宜镇。法定代表人：黄和，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江县聚丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。法定代表人：经永勇，该公司执行董事。再审申请杨长富因与被申请人三江县聚丰商贸置业有限责任公司（简称聚丰商贸公司）、三江县聚丰房地产开发有限公司（简称聚丰房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨长富申请再称，原审判决认定事实、适用法律、判决结果均有错误，请求依法再审本案。理由：1、原审判决客观上帮助了被申请人逃废债务；2、杨长富不是本案适格原告的理由不成立；3、原审判决认定两杯申请人之间土地使用权转让合同有效属适用法律错误；4、现有证据足以证明土地转让费支付属虚假支付。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，杨长富系主张聚丰商贸公司为逃避债务将其财产无偿转让给聚丰房地产公司，依据上述法律规定，杨长富亦应对此提起债权人撤销权之诉，而非确认合同效力之诉，杨长富不是聚丰商贸公司与聚丰房地产公司签订的《土地转让合同书》的当事人，其无权主张确认聚丰商贸公司与聚丰房地产公司签订的《土地转让合同书》无效。因此，本案中，杨长富主张聚丰商贸公司与聚丰房地产公司就涉案土地使用权转让达成的协议损害其合法债权，应确认无效的请求没有法律依据，原审判决驳回杨长富的诉讼请求并无不当。综上，杨长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长富的再审申请。审判长 唐 菁审判员 董 坚审判员 朱子聪二〇一七年十一月二十八日书记员 罗 誉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1106号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥。
被告：刘玉林。
被告：黄亚静。
被告：刘玉生。
被告：卞光智。
被告：史金。
被告：李荫保。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉林、黄亚静、刘玉生、卞光智、史金、李荫保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥�被告李荫保到庭参加了诉讼，被告刘玉林、黄亚静、刘玉生、卞光智、史金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉林、黄亚静支付贷款本金129181.09元；2、要求被告刘玉林、黄亚静支付利息（利息暂计算到2016年10月31日为13620.21元），至实际付款日；3、要求被告史金、李荫保、卞光智、刘玉生对上述款项承担连清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。事实与理由：被告刘玉林于2014年4月30日由史金、李荫保、卞光智、刘玉生担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年4月20日偿还。有借款合同为证，逾期后被告刘玉林陆续归还70818.91元，剩余129181.09元本金及后期利息未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法�之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。
被李荫保辩称：原告起诉属实，我没有异议。
被告刘玉林、黄亚静、刘玉生、卞光智、史金无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料如下：一、贷款业务申请书一份；二、借款借据一份；三、个人借款合同一份；四、保证合同一份；五、借款人和担保人的身份证复印件各一份；六、借款人配偶承诺书一份；七、担保人承诺书四份。
被告李荫保对原告提交的证据无异议，且无证据向法庭提交。
被告刘玉林、黄亚静、刘玉生、卞光智、史金无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
本院经审理后认定如下事实：被告刘玉林于2014年4月30日由被告刘玉生、卞光智、史金、李荫保担保在原告单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年4月20日偿还。双方签订了借款合同、保证合同和担保承诺书，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，经核算为月利率14.85‰。被告黄亚静在借款人配偶承诺书上签字，承诺与被告刘玉林共同承担该笔借款的偿还义务。借款逾期后，被告刘玉林陆续归还原告本金70818.91元及至2016年3月31日的利息，剩余本金129181.09元及后期利息至今未还。原告为追回此贷款的本金及利息，诉至本院。庭审中，原告对逾期利息要求按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2016年4月1日起计算至实际付款日。
本院认为，借款应当清偿。被告刘玉林向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《借款合同》，事实清楚，证据充分，借款逾期后�被告刘玉林经原告催要仅归还部分本金，剩余本金及利息至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告刘玉林支付借款本金129181.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉林已将利息清算至2016年3月31日，原告要求被告支付利息，按照合同约定在原基础上加罚50%，即按照月利率14.85‰计算，自2016年4月1日起计算至实际付款日。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘玉林与被告黄亚静系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄亚静在借款人配偶承诺书上签字，承诺与被告刘玉林共同承担该笔借款的偿还义务，因此，被告黄亚静与被告刘玉林应当共同承担还款责任。被告刘玉生、卞光智、史金、李荫保自愿为上述借款提供连带保证，故应对上述债务本金和利息的偿还负连带清偿责任，在其代为清偿后，有权向被告刘玉林、黄亚静追偿，故对原告要求被告刘玉生、卞光智、史金、李荫保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林、黄亚静于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的借款本金129181.09元；并以129181.09元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，向原告支付逾期利息自2016年4月1日至实际还款日；
二、被告刘玉生、卞光智、史金、李荫保对上述借款本息承担连带清偿责任。在其�为清偿后，有权向被告刘玉林、黄亚静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭淑静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4644号
原告李某，女，汉族，1963年3月8日出生，住址XXX。
公民身份号码：XXX
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，地址XXX。
负责人苗某，系该厂厂长。
原告李某诉被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂负责人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是被告单位职工，于2013年退休，在被告单位工作期间，由于被告生产经营状况不景气，在给原告缴纳医疗保险时，让原告先垫付向社会保障部门缴纳费用，原告共垫付医保款XXX元，被告于2013年5月10日给原告出具了垫款收据，说明了原告的垫付情况，被告承诺企业好转即将原告垫付医保款给原告，但被告至今未给付给原告。现请求判令被告返还由原告垫付医疗保险费XXX元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，原告垫付的医保费用事实属实，2002年11月份我们企业就停产了，原告已经离岗很多年了，医保一直没交。2014年国务院下发88号文件主要为了解决东北地区厂办大集体，目前只有辽宁没办完，今年三月份国务院又重申关于厂办集体解决医保和养老保险个人垫付及在岗人员的交纳费用问题，在今年年底前肯定能给予解决。建立健全产权清晰、权责明确、管理科学的现代企业制度。着力解决国企历史遗留问题，运用好国家省市各项优惠政策，切实解决厂办大集体、离退休人员社会化管理、欠缴职工保险、拖欠职工内债问题，让企业卸掉包袱、轻装前进。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为及时办理退休，为被告垫缴了本应由被告单位承担的医疗保险企业部分XXX元。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的医疗保险费。2017年5月17日，仲裁委员会不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。作为用人单位的企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳医疗保险费等社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本案中，原告向被告支付了应缴的医疗保险的全部金额，经原、被告双方庭审确认，原告为被告单位垫付了医疗保险费企业承担部分XXX元，现原告主张返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告李某垫缴的医疗保险企业承担部分18559.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db7417bf-d897-4ae5-b995-a84f00f1094f&imgId=ZGI3NDE3YmYtZDg5Ny00YWU1LWI5OTUtYTg0ZjAwZjEwOTRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月四日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db7417bf-d897-4ae5-b995-a84f00f1094f&imgId=ZGI3NDE3YmYtZDg5Ny00YWU1LWI5OTUtYTg0ZjAwZjEwOTRmMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初4644号	原告李某，女，汉族，1963年3月8日出生，住址XXX。	公民身份号码：XXX	被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，地址XXX。	负责人苗某，系该厂厂长。	原告李某诉被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂负责人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某诉称，原告是被告单位职工，于2013年退休，在被告单位工作期间，由于被告生产经营状况不景气，在给原告缴纳医疗保险时，让原告先垫付向社会保障部门缴纳费用，原告共垫付医保款XXX元，被告于2013年5月10日给原告出具了垫款收据，说明了原告的垫付情况，被告承诺企业好转即将原告垫付医保款给原告，但被告至今未给付给原告。现请求判令被告返还由原告垫付医疗保险费XXX元；诉讼费被告承担。	被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，原告垫付的医保费用事实属实，2002年11月份我们企业就停产了，原告已经离岗很多年了，医保一直没交。2014年国务院下发88号文件主要为了解决东北地区厂办大集体，目前只有辽宁没办完，今年三月份国务院又重申关于厂办集体解决医保和养老保险个人垫付及在岗人员的交纳费用问题，在今年年底前肯定能给予解决。建立健全产权清晰、权责明确、管理科学的现代企业制度。着力解决国企历史遗留问题，运用好国家省市各项优惠政策，切实解决厂办大集体、离退休人员社会化管理、欠缴职工保险、拖欠职工内债问题，让企业卸掉包袱、轻装前进。	经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为及时办理退休，为被告垫缴了本应由被告单位承担的医疗保险企业部分XXX元。	原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的医疗保险费。2017年5月17日，仲裁委员会不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。	上述事实有原、被告双方陈述、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。作为用人单位的企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳医疗保险费等社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本案中，原告向被告支付了应缴的医疗保险的全部金额，经原、被告双方庭审确认，原告为被告单位垫付了医疗保险费企业承担部分XXX元，现原告主张返还上述费用，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告李某垫缴的医疗保险企业承担部分18559.02元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告李某其他诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  张淼			二〇一七年七月四日	书记员  丛琳			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。	劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。	《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初135号
原告：刘红兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
原告：杨玉春（系第一原告妻子），女，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
被告：新疆中淮房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91659002091947995A。住所地：住新疆阿拉尔市金银川镇教育路金银川大酒店*层***室。
法定代表人：赵兴运，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，新疆制衡律师事务所律师。
原告刘红兵、杨玉春与被告新疆中淮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵、杨玉春，被告新疆中淮房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红兵、杨玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告总房款222000元、银行同期贷款利息13320元及赔偿损失222000元，合计457320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月7日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将一师一团（金银川）金水湾商贸物流中心第一幢2单元20号房的商铺，建筑面积97.47平方米，以222000（贰拾贰万贰仟元整）出售给原告。原告付了全款后，被告由于未取得商品房预售许可证证明的原因迟迟未交房。致使原告与被告签订了一份《退房协议》，在该退房协议中写明最迟于2017年1月20日被告退还该房款，但被告至今未履约。刘红兵、杨玉春当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告总房款222000元；2、要求按银行同期贷款利息4.35%计算从2017年1月20日到2018年5月20日16个月利息12760元；3、放弃赔偿经济损失222000元的诉讼请求；4、本案诉讼费由被告承担。
新疆中淮房地产开发有限公司当庭不要求答辩期，并承认刘红兵、杨玉春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆中淮房地产开发有限公司退还原告刘红兵、杨玉春购房款及利息234760元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元,减半收取计4080元，由被告新疆中淮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年五月十六日
书记员 谭锦锋