上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65163号
原告：王潇燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宋悦，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：史洪刚，男。
委托诉讼代理人：石大金，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告：徐庆顺，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
原告王潇燕与被告沈勇、上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“锦江公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)、徐庆顺及张玉真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中，原告申请撤回对被告沈勇、张玉真的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告王潇燕的委托诉讼代理人宋悦，被告锦江公司的委托诉讼代理人史洪刚、石大金(参加第1次庭审)，被告中保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪(参加第1次庭审)，被告徐庆顺的委托诉讼代理人陈洁(参加第1次庭审)、张莉(参加第2次庭审)到庭参加诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加第2次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王潇燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计215,921.77元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告锦江公司、徐庆顺予以赔偿；对责任范围，要求被告锦江公司承担70%的份额，被告徐庆顺承担30%的份额。事实和理由：2017年1月29日12时40分许，原告乘坐被告徐庆顺驾驶的苏A9XX**小型轿车，在航三路进南六公路西约1,200米处与被告锦江公司驾驶员沈勇驾驶的沪FNXX**小型轿车发生交通事故，致原告等多人受伤。经交警部门认定沈勇负事故主要责任、被告徐庆顺负事故次要责任。另沪FNXX**小型轿车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额100,000元、未投保不计免赔险)。本起事故造成原告损失为医疗费38,570.97元、住院伙食补助费140元、交通费200元、误工费13,800元、护理费6,900元、营养费3,600元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计215,921.77元。
被告锦江公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沈勇系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，提出肇事车辆未投保不计免赔险，故根据保险条款负主要事故责任的应实行15%的免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
被告徐庆顺辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
审理中，被告锦江公司、中保上海分公司、徐庆顺对原告主张的住院伙食补助费140元、交通费200元不持异议，均予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为38,462.97元。2、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“(一)被鉴定人王潇燕因道路交通事故致寰枢关节半脱位伴齿状突骨折，颈7椎体及胸1椎体右侧横突骨折，行颈托外固定术后，目前遗留颈部活动度丧失10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人王潇燕因道路交通事故致左侧锁骨中段骨折伴明显移位切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。(三)被鉴定人王潇燕的上述损伤，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。3、川岛织物(上海)有限公司劳动合同、工资卡银行明细、税收完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，可确认原告自2015年5月25日起在该公司工作。4、租房协议、房屋租赁合同登记备案通知书、上海市居住证、上海市嘉定区徐行镇劳动村村民委员会常住地证明、上海市公安局嘉定分局徐行派出所证明，可确认原告自2014年5月起借住于本市嘉定区徐行镇劳动村潘桥62号103室，该村户籍人口数共2,693人，其中非农业人口为1,840人。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。
另查明，本起事故中另二位受害人赵小昴、赵怡雯(均为被告徐庆顺车上乘车人)的损害赔偿事宜已经本院诉讼解决，被告中保上海分公司共计赔偿了两名受害人交强险保险金18,478.50元(其中医疗费用赔偿款4,806.50元、死亡伤残赔偿款11,672元、财产损失赔偿款2,000元)及商业三者险保险金1,071元。被告徐庆顺亦已另案起诉至本院要求被告锦江公司、中保上海分公司赔偿其损失。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本起交通事故的事实及责任认定，对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告锦江公司一方承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告锦江公司基于职务关系予以赔偿；被告徐庆顺承担剩余30%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元、交通费200元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费38,462.97(凭据)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为4,500元。5、残疾赔偿金，根据原告的经常居住地和工作收入情况，可确认原告的生活状态更为接近于城镇居民，现原告提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告因伤致十级、十级两处伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数酌定为0.12)，按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算20年，现原告主张138,460.80元，符合相关规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张6,000元，并无不当，本院予以支持，由被告锦江公司承担70%计4,200元、被告徐庆顺承担30%计1,800元，被告锦江公司所负之款由被告中保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、衣物损失费，原告未举证，本院酌情支持100元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5,000元，由被告锦江公司承担70%计3,500元、被告徐庆顺承担30%计1,500元。关于误工费，原告的工资收入系由用人单位通过银行转账至工资卡，现经本院释明后，原告无正当理由拒不提供其受伤后的工资卡交易明细，致本院无法查明其误工损失情况，原告应自行承担举证不能的不利诉讼后果，其相应误工损失主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据保险责任限额及赔偿范围、侵权人的责任范围(被告锦江公司承担70%、被告徐庆顺承担30%)、负事故主要责任的保险免赔率(15%)，结合保险已处理的情况及被告徐庆顺的损失情况，按照各受害人的损失比例，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为39,974.65元、商业三者险赔偿款为35,286.26元；被告锦江公司应赔偿原告73,731.11元；被告徐庆顺应赔偿原告48,521.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潇燕75,260.91元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潇燕73,731.11元；
三、被告徐庆顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潇燕48,521.75元；
四、驳回原告王潇燕要求赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,736元，减半收取计2,368元(原告王潇燕已预交)，由原告王潇燕负担243元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,487.50元，被告徐庆顺负担637.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年二月一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。