wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17995号
罪犯孟元华，男，1979年2月9日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）富刑初字第74号刑事判决，以被告人孟元华犯盗窃罪，破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日，二○一○年六月六日，二○一一年六月七日，二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院六次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟元华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟元华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟元华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟元华减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月17日至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初155号
原告：张恒领，男，1983年12月25日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：李磊，男，1989年6月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告张恒领与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张恒领于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒领撤诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张恒领负担。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 郭晓寅
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 邱丽虹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保634号
本院在保全申请人衡阳市升旺混凝土有限公司与被申请人广州市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市升旺混凝土有限公司于2017年12月1日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保35号民事裁定书，经审查立案后，本案在保全过程中，已冻结被申请人广州市第三市政工程有限公司5个银行账号共计259万元。
本案已于2018年1月2日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2448号
罪犯朱晓林，男，1983年2月17日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2014）中中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人朱晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年11月获得广东嘉奖6次、旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓林减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2028年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终457号
上诉人（原审被告）：郭荣轩，男，1977年5月2日出生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：袁武献，西峡县利民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：西峡县腾达物流有限公司，住所地西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人：黄海燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常彦松，男，1976年5月4日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京市金钲律师事务所律师。
上诉人郭荣轩、上诉人西峡县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）因与被上诉人常彦松机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”依据上述法律规定，如果当事人向法院申请鉴定，关于鉴定机构的确定可以先由当事人协商后经人民法院认可，协商不成的由人民法院指定。本案中，常彦松在立案后曾向一审法院提出鉴定申请，申请对伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定；2015年8月25日，案外人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安南阳公司）委托南阳万和法医临床司法鉴定所（以下简称万和鉴定所）对常彦松因交通事故损伤进行伤残程度鉴定和护理依赖程度评定；万和鉴定所于2015年9月15日作出鉴定意见。一审庭审中，郭荣轩和腾达公司对鉴定程序、鉴定意见内容提出异议并申请重新鉴定，一审法院认为“因已做出的鉴定系平安河南分公司的关联公司为该次鉴定的委托方，而平安河南分公司也是本案的主要赔偿义务主体，并且考虑常彦松现在的身体实际状况，故对郭荣轩和腾达物流公司的该申请不予准许”。本院认为，常彦松向一审法院申请鉴定，但未有证据证明鉴定机构的确定系各方当事人协商确定或由人民法院指定；平安南阳公司并非本案当事人，其单方委托鉴定机构对常彦松伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，未与郭荣轩、腾达物流公司协商，郭荣轩、腾达物流公司对鉴定机构选择、鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审未予准许，属于严重违反法定程序。综上，一审判决严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05503号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人郭荣轩预交的二审案件受理费9776.56元、上诉人西峡县腾达物流有限公司预交的二审案件受理费9776.56元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费14250元，均予以退回。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王 奔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张瀮元
书 记 员 耿梦琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民特72号
申请人:许万龙，男，汉族，1976年2月16日生，住襄阳市樊城区,。
申请人:李芳，女，汉族，1980年3月28日生，住襄阳市高新汽车产业开发区，
本院于2018年6月5日立案受理申请人许万龙与李芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人许万龙与李芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李芳于2018年7月15日前一次性偿还许万龙借款本金148万元。
本院经审查认为，虽然借款人李芳向出借人许万龙出具了借条，但在借款交付上缺乏充分的证据证明，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第六项之规定，裁定如下：
驳回许万龙、李芳司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周建军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民特72号申请人:许万龙，男，汉族，1976年2月16日生，住襄阳市樊城区,。申请人:李芳，女，汉族，1980年3月28日生，住襄阳市高新汽车产业开发区，本院于2018年6月5日立案受理申请人许万龙与李芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许万龙与李芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李芳于2018年7月15日前一次性偿还许万龙借款本金148万元。本院经审查认为，虽然借款人李芳向出借人许万龙出具了借条，但在借款交付上缺乏充分的证据证明，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项之规定，裁定如下：驳回许万龙、李芳司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周建军二〇一八年六月十三日书记员  刘胜豪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保2号
申请人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区。
负责人：魏洪如，职务：总经理。
统一社会信用代码：911308036992277348
委托代理人：侯佳音，女，1984年2月11日出生，汉族，系河北钢铁股份有限公司承德分公司法律事务部法律顾问，住河北省承德市双滦区。
被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：周青，职务：董事长。
统一社会信用代码：91120118789363043U。
申请人河钢股份有限公司承德分公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶天工集团有限公司在申请人河钢股份有限公司承德分公司的到期债权。申请人河钢股份有限公司承德分公司自愿以其所有的存放在河北省承德市双滦区承钢场内棒材成品库的三级螺纹抗震钢筋提供担保。
本院经审查认为，申请人河钢股份有限公司承德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中冶天工集团有限公司在申请人河钢股份有限公司承德分公司的到期债权。
二、查封申请人河钢股份有限公司承德分公司所有的存放在河北省承德市双滦区承钢场内棒材成品库的三级螺纹抗震钢筋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年一月三日
书记员 安磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15587号
原告张爱珍，女，1968年2月23日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
被告张某1，男，1970年7月25日出生。
被告张某2，女，1970年2月6日出生。
二被告共同委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。
原告张爱珍与被告张某1、张某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱珍及其委托代理人卞志忠，被告张某1、张某2的共同委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：原告与张某1系姐弟关系，二被告原为夫妻关系，因感情不和于2008年6月17日离婚。二被告在夫妻关系存续期间，因无处居住，经原、被告双方协商，二被告暂借住原告的房屋。二被告离婚后，原告多次找二被告要求腾房，二被告至今未予腾退搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.二被告将位于北京市顺义区XXXX室房屋腾退搬出；2.案件受理费由二被告负担。
被告张某1、张某2共同辩称：涉诉房屋是原、被告双方共同出资购买的，产权虽登记在原告名下，但应当属于原、被告共同共有。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
位于北京市顺义区XXXX房屋，登记房屋所有权人张爱珍。庭审中，张爱珍持其诉称意见，要求二被告将该房屋腾退、返还。并提交京房权证顺私字第XX**号不动产权证书、购买该房屋的发票、还款记录作为依据，其中不动产权证书登记权利人为张爱珍。二被告则持其辩称意见不予认可原告的诉讼请求，并提交张爱珍与张某1电话录音作为证据，证明其在购买涉诉房屋过程中，曾出资十六万元用于偿还购房贷款。
对于涉诉房屋居住情况，双方均认可自该房屋购买后，即由二被告进行居住至今，其间原告之子于2005年至2011年在该房屋内与二被告共同居住。
上述事实，有房屋所有权证、购房发票、电话录音、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
我国《物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该条规定，排除妨害应以享有物权为前提。本案中，张爱珍以登记于其名下的房屋被被告居住使用为由，行使其物权保护权。但根据本案查明的事实，并结合双方当事人的陈述，涉诉房屋虽登记所有权人为张爱珍，但该房屋的实际所有权人是否是张爱珍，本院对此无法认定，故在涉诉房屋实际所有权人未明确的情况下，张爱珍要求二被告腾退涉诉房屋，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张爱珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张爱珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一七年十一月八日
书记员 倪永坤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初268号
原告杜芳妮，女，汉族，
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，
法定代表人黄录，主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告杜芳妮诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告杜芳妮于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜芳妮撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告杜芳妮负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁亚菊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1054号
本院于2017年6月20日对上诉人郭霞、杨佳媛、杨培珍与被上诉人陈德峰、任建成及一审被告内蒙古双河羊绒集团有限公司股权转让合同纠纷一案作出的（2016）内08民终1054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内08民终1054号民事判决书中所列被上诉人“陈德峰”补正为“陈德锋”。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾 剑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执599号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，该行行长。
被执行人：张福强，男，阳谷县办事处张海村村民。
被执行人：张海朋，男，阳谷县办事处张海村村民。
被执行人：张福志，男，阳谷县村民。
被执行人：张喜民，男，阳谷县村民。
被执行人：张福刚，男，阳谷县办事处张海村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）阳商初字第1143号民事判决书，依该判决书确定：一、被告张福强于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息33133.49元及复利；二、被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张福强追偿。案件受理费581元由被执行人承担。判决生效后，被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息33133.49元及复利，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月3日，查询了被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚的银行存款登记信息。2016年3月7日，查询了被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚的房产登记信息。2016年3月9日，查询了被执行人曹某甲、曹某乙、王某的工商登记信息。2016年3月16日，查询了被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的33133.49元及复利、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费581元及申请执行费600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执599号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县。负责人：楚振博，该行行长。被执行人：张福强，男，阳谷县办事处张海村村民。被执行人：张海朋，男，阳谷县办事处张海村村民。被执行人：张福志，男，阳谷县村民。被执行人：张喜民，男，阳谷县村民。被执行人：张福刚，男，阳谷县办事处张海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）阳商初字第1143号民事判决书，依该判决书确定：一、被告张福强于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息33133.49元及复利；二、被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张福强追偿。案件受理费581元由被执行人承担。判决生效后，被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息33133.49元及复利，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月3日，查询了被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚的银行存款登记信息。2016年3月7日，查询了被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚的房产登记信息。2016年3月9日，查询了被执行人曹某甲、曹某乙、王某的工商登记信息。2016年3月16日，查询了被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的33133.49元及复利、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费581元及申请执行费600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年三月十六日书 记 员  孟凡龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1281号
申请执行人：马莉娜，女，生于1986年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：辜桂，男，生于1982年1月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初1422号马莉娜与辜桂同居期间子女抚养纠纷一案中。双方当事人自行达成执行和解协议。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初1422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：祖文武，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖文武信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,116.42元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祖文武系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,116.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2279号
原告：葛继红，女，1950年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被告：喻秀兰，女，1957年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：赖福泉（曾用名赖福全），男，1957年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告葛继红与被告喻秀兰、赖福泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛继红及委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼，被告喻秀兰、赖福泉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛继红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告一次性返还向原告借款本金人民币800000.00元（大写：捌拾万元整），并从起诉之日(2017年7月6日)起按约定月利率2%计算至本金还清之日止。2015年10月到起诉时利息为304000.00元，本息共计1104000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告喻秀兰因其丈夫赖福泉投资房地产生意急需用钱，从2007年至2014年期间，二被告多次向原告借款，原告通过自己的银行转帐及现金方式借款给二被告，到2014年5月28日通过结算，二被告共向原告借款捌拾万元(800000.00元)。二被告于2014年5月28日向原告出具借条，在借条上注明今借到葛继红人民币捌拾万元整，月利息16000.00元按季度付给。二被告将利息付至2015年9月。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。2015年8月27日被告向原告出具了还款承诺，于同年11月26日出具协商还款说明。原告多次向二被告追偿，要求二被告偿还本息，二被告故意回避，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告喻秀兰、赖福泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证:
1、2014年5月28日《借条》一张、中国工商银行转款凭证三张、中国工商银行交易流水一张。用以证明二被告向原告借款的事实，并于2014年5月28日经过结算，二被告书写了一张欠条，尚欠原告本金800000.00元，利息约定为月利率2%。该借款是通过原告帐户转款给被告喻秀兰、赖福泉帐户的事实。
2协商还款说明、说明书、还款承诺。用以证明二被告书写的欠条的真实性，二被告欠原告本金800000.00元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告喻秀兰与赖福泉系夫妻关系。赖福泉因投资房地产生意需资金周转，被告喻秀兰、赖福泉在2007年至2014年期间向原告葛继红多次借款，原告通过中国工商银行帐户(卡号：62×××33)转款给被告喻秀兰帐户(卡号：62×××12)及被告赖福泉帐户(卡号：62×××12)。双方于2014年5月28日通过结算，被告喻秀兰、赖福泉尚欠原告葛继红本金800000.00元，并于当日书写了一张《借条》，《借条》内容为：“今借到葛继红人民币捌拾万元整(小写800000)，月利息16000元，按季度付给。此据。借款人赖福泉、喻秀兰。2014年5月28日。”被告喻秀兰、赖福泉将利息付至2015年9月。后经原告多次催收还款未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告喻秀兰、赖福泉未偿还原告葛继红借款本息，侵害了原告葛继红的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告喻秀兰、赖福泉向原告葛继红借款本金800000.00元的事实，有被告喻秀兰、赖福泉出具的《借条》及中国工商银行转款凭证予以佐证，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告葛继红要求被告以借款800000.00元为基数，按照双方约定的月利率2%计算支付利息至主债务履行完毕为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告已支付利息至2015年9月，因此计息时间应从2015年月10日1日起算较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻秀兰、赖福泉于本判决生效后三十日内偿还原告葛继红借款本金800000.00元，并按月利率2%计算从2015年10月1日起支付利息至借款本金偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740.00元，公告费560.00元，合计15300.00元，由被告喻秀兰、赖福泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡汝宏
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁 植
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1574号
原告：韩陈，男，1989年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告韩陈与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩陈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金3742.44元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款374244元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款374244元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款374244元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2017年2月16日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、物业收款收据、维修基金收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计4565.78元（374244÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金3742.44元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩陈逾期交房违约金4565.78元、逾期备案违约金3742.44元，合计8308.22元；
二、驳回原告韩陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交144元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第859-1号
原告张永伦，
委托代理人程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被告日照高安建筑劳务有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道滕家村。
法定代表人郑加强，经理。
被告郑加强。
被告张建君。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款174万元予以冻结。保全标的额为174万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款174万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月二日
书记员 张彦梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15439号
原告张挺，男，1986年11月3日出生。
委托代理人王巍，北京市包律师事务所律师。
被告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人江辉明，董事长。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
被告蒲丛，男，1960年5月2日出生。
原告张挺与被告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪公司）、蒲丛排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张挺委托代理人王巍，被告珠江世纪公司委托代理人刘娜，被告蒲丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺诉称：我系丰台区骏景园中区××号（以下简称××号）房屋的所有权人。被告蒲丛系丰台区骏景园中区××号（以下简称××号）房屋的所有权人，珠江世纪公司系该小区的物业管理公司。我居住的××号房屋客厅的顶部系该栋楼的楼顶，该楼顶由被告蒲丛实际占有使用。因楼顶漏水致使我家客厅、卧室渗水，造成装修损坏。就此事我曾多次与珠江世纪公司及蒲丛协商，均未果，故诉至法院要求二被告在蒲丛家的露台上即我家房屋楼顶处做防水层，确保不再向我家房屋漏水；要求蒲丛赔偿我经济损失、装修损失共计5000元。
被告珠江世纪公司辩称，根据物业管理委托合同的约定，我公司负责房屋建筑共用部分的维修，而原告所述部位属蒲丛使用范围，不属于物业公司维修的范围。现我公司不同意原告的诉讼请求。
被告蒲丛辩称，原告家的楼顶部位在我购买××号房屋时开发商承诺由我使用，购买后我做过防水也铺了砖，现我同意重做防水，同意赔偿原告经济损失5000元，但该款要在我做完防水后支付。
经审理查明，张挺为××号房屋的所有权人，蒲丛为××号房屋的所有权人。2013年4月1日，珠江世纪公司与北京市丰台区珠江骏景园业主委员会签订物业管理委托合同，由珠江世纪公司负责珠江骏景园的物业管理工作。2013年夏季，××号房屋顶部漏水，造成该房屋内客厅顶部墙皮脱落，卧室有水渍。在本院审理中，经双方确认漏水原因为××号房屋顶部露台漏水。另查，蒲丛购买房屋后对该露台地面进行了铺砖处理。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、北京市房屋租赁合同、物业公司证明、证明、补偿协议书、商品房买卖合同、小区维修单、装修申请表、北京珠江世纪物业管理有限公司函、物业管理委托合同、本院勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，蒲丛在购买××号房屋后对××号房屋顶部露台进行了铺砖处理，现××号房屋顶部漏水，责任在蒲丛，故对张挺要求蒲丛在××号房屋顶部露台处做防水，确保不再向××号房屋漏水的诉讼请求，本院应予支持。对其要求珠江世纪公司在上述地点做防水的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。有关赔偿金额问题，张挺、蒲丛已达成一致，本院予以准许。给付时间问题，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、蒲丛于本判决生效后七日内在丰台区骏景园中区××号房屋顶部露台做防水处理，至不再向该××号房屋漏水为止。
二、蒲丛于本判决生效后七日内赔偿张挺经济损失五千元。
三、驳回张挺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由张挺负担三百三十元（已交纳），由蒲丛负担一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王云爱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张习文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18078号
罪犯凌镇武，男，1978年7月17日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）文中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人凌镇武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1327号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌镇武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌镇武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌镇武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌镇武减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18078号罪犯凌镇武，男,1978年7月17日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出(2006)文中刑初字第133号刑事附带民事判决,以被告人凌镇武犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1327号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌镇武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凌镇武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凌镇武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凌镇武减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3020号
原告张潇，女，汉族，1982年8月22日出生，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告张潇与被告甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张潇于2017年12月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张潇撤诉。
案件受理费150元,减半收取计75元，由原告张潇负担。
审判员 李春满
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永兴
??
??
??
??
1
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执145号
申请执行人刘仕红，女，1974年6月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人唐传金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县盱江镇，现羁押在江西省永桥强制戒毒所。
被执行人李香莲，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县盱江镇莲花大道与昌厦公路交叉口（西南侧莲花大道135号旁边）。
本院在执行刘仕红与唐传金、李香莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐传金、李香莲归还申请执行人刘仕红借款400000元及利息，但被执行人唐传金、李香莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月20日以（2016）赣1030民初881号民事裁定书查封了被执行人李香莲所有的座落于广昌县盱江镇莲花大道与昌厦公路交叉口的房产【西南侧，产权证号：广房权证（2011）盱字第0292**号，建筑面积212.10平方米，占地面积约257.27平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李香莲所有的座落于广昌县盱江镇莲花大道与昌厦公路交叉口的房产【产权证号：广房权证（2011）盱字第0292**号，建筑面积约212.10平方米，占地面积约257.27平方米】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月二日
书记员 上官骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9245号
申请人：刘照栓，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：王荣锋，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理申请人刘照栓诉被申请人王荣锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币137,879元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币137,879元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结�，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41903号
原告：倪青，女，1967年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：倪雯(系原告姐姐)，女，1964年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路***弄***号***室。
被告：上海机床工具(集团)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：张小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。
原告倪青诉被告上海机床工具(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告倪青及其法定代理人倪雯、被告上海机床工具(集团)有限公司的委托诉讼代理人朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪青向本院提出诉讼请求：要求确认1984年4月12日至1993年8月原告与上海采矿机械厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1984年4月12日进入上海采矿机械厂附属上海山美附件厂工作，先后担任电焊工及营业员工作，单位每月正常支付工资。1993年初，原告因怀孕休息，单位支付病假工资。1993年8月17日，原告在上海市浦南医院生育一子，并于1993年8月24日出院，之后原告被上海采矿机械厂辞退。现原告诉至法院，望判如所请。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、2007年残疾证及2009年残疾证，证明原告的残疾类别为智力，残疾XXX；
2、职工登记表，证明原告于1984年4月12日成为上海采矿机械厂的职工，上海采矿机械厂盖章确认；
3、说明，证明上海采矿机械厂于2014年11月12日出具情况说明：上海采矿机械厂在1984年为解决职工子女就业，成立了上海山美附件厂(集体性质)，当时职工倪克龙的女儿倪青从1984年4月进上海山美附件厂经营部工作，一直到该经营部1993年8月歇业；
4、原上海采矿机械厂多名工作人员在2017年1月16日的证明上签名，证明原告1984年进上海山美附件厂工作，上海山美附件厂于1993年8月歇业。原上海采矿机械厂多名工作人员包括机床间的车工李纪强、安全技术科办事人员王秀宝、检验科检验员王翠琴、办公室主任高祥金、保卫科科长吴金元、二车间的车间主任朱文祥、机床间刨工赵勤、行车工胡毓根、厂长汪国荣及安全科科长倪克龙；
5、告知函，证明2017年6月6日，原告写给上海电气集团总公司的函；
6、普及法律常识合格证，证明上海采矿机械厂于1987年9月2日给原告颁发了普及法律常识合格证，故双方存在劳动用工关系；
7、被告的工商登记、关于同意上海采矿机械厂注销的批复，证明上海采矿机械厂于2011年11月2日注销，保结单位是被告；
8、2017年8月16日不予受理通知书，证明原告申请仲裁，要求上海电气人力资源有限公司处理档案缺失的事宜，之后起诉到法院。法院查明上海采矿机械厂的保结单位是被告，原告遂撤回起诉；
9、2017年10月25日不予受理通知书，证明原告要求被告处理档案事宜等，仲裁委员会不予受理。原告起诉，将诉讼请求明确为确认劳动关系。
被告上海机床工具(集团)有限公司辩称，原告提供普及法律常识合格证落款时间是1987年9月2日，被告确认自1987年9月2日起原告与上海采矿机械厂存在劳动关系。1984年4月12日至1987年9月1日期间，原告提供的证据不足，被告不确认存在劳动关系。被告从街道调取了原告档案里的劳动力登记表，其中1985年3月22日填写的劳动力登记表显示原告1981年至1985年4月是待业状态，1986年12月16日填写的劳动力登记表显示原告1981年至1986年为打浦街道待业。被告认为，至少在1986年12月16日之前，从第三方机构登记的资料看原告是处于待业状态，不可能与上海采矿机械厂存在劳动用工关系。上海采矿机械厂于2011年11月2日已经注销了，该单位的公章不能再使用，而原告提供的证据2、3、4均是上海采矿机械厂注销后，才加盖的，不具有法律效力。1993年8月，上海山美附件厂关闭了，员工都离职了，因此，双方劳动关系存续期间最多不超过1993年8月。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
1、卢湾区社会劳动力登记表，证明1985年3月22日，上海市卢湾区打浦桥街道新新居民委员会确认原告1981年至1985年待业；
2、社会劳动力登记表，证明1986年12月16日，上海市南市区人民政府上钢新村街道确认原告1981年至1986年待业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：
上海采矿机械厂于1981年6月7日注册成立，股东为上海电气(集团)总公司。2011年11月2日，上海采矿机械厂注销，保结单位为被告。
2017年10月23日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补办丢失的所有档案；由于被告造成档案丢失，使原告到法定退休年龄时，无法正常退休、无法领取养老金和医疗保险金，赔偿原告直接实际损失，每月3,400元，从2017年1月起至正式领取退休金和医疗保险金。2017年10月25日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)通字第367号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告提供上海采矿机械厂于1987年9月2日给原告颁发的普及法律常识合格证，证明原告与上海采矿机械厂存在劳动用工关系，原告主张与李纪强、王秀宝、王翠琴、高祥金、吴金元、朱文祥、赵勤、胡毓根、汪国荣及倪克龙等人的证明是一致的，本院确认原告与上海采矿机械厂存在劳动关系。关于劳动关系建立的时间，原告认为自1984年4月12日起，被告认为自1987年9月2日起。本院认为，原告提供职工登记表等证据予以证明，被告予以否认。本院认为，在法庭审理期间，原告确认职工登记表中上海采矿机械厂的盖章形成时间为2014年，鉴于上海采矿机械厂于2011年11月2日注销，本院对原告的主张不予采信，本院采纳被告的辩称意见。关于劳动关系的结束时间，本院认为，双方对劳动关系存续至1993年8月均没有异议，而且该时间与原告陈述的1993年8月生育休息亦相吻合，故本院确认双方劳动关系存续至1993年8月。
综上所述，本院确认1987年9月2日至1993年8月期间原告与上海采矿机械厂存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
1987年9月2日至1993年8月期间原告倪青与上海采矿机械厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海机床工具(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一八年一月十九日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执429号
申请执行人：赵艳霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张新霞，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
赵艳霞、张新霞与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月22日作出的（2018）淄仲裁字第38号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵艳霞、张新霞向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第38号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年七月六日
书记员 宋婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3284号
申请人盛兵祥，男，汉族，1959年11月8日生，地址本区。
被执行人李忠祥，男，汉族，1965年12月16日生，地址本区。
申请人盛兵祥与被执行人李忠祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2017)苏0116民初7061号民事判决书。2017年11月20日原告盛兵祥向本院申请执行。申请执行标的为人民币151650元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，因被执行人在本院已另有多起案件尚在执行中，本院决定对被执行人李忠祥所有的位于本区雄州街道××单元××室房产进行网络司法拍卖处理，网拍成交后按被执行人的执行案件及各案执行标的予以分配处理。另本院未查询到被执行其他可供执行的财产。目前申请人同意以上分配方案并同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年12月7日起将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹玉鼎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1115号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人计某某，男，1986年6月26日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]384号起诉书指控被告人计某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年9月，被告人计某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部副经理。被告人计某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人计某某吸收公众资金共计人民币21,679,946元，未兑付本金共计人民币2,161,450.22元。
2017年2月21日，被告人计某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款人民币20万元。
上述事实，被告人计某某在庭审中亦无异议，且有中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过、户籍资料、证人梁某某、张某等人证言、被告人计某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人计某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员、违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
被告人计某某任职中晋资产公司静安分公司47部副经理，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人计某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人计某某到案后主动退赔了部分款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人计某某有自首、从犯、退赔等情节，可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案退缴的违法所得分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的其他财产等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人计某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈国丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00300号
申请人：王欢，女，1978年8月14日生，汉族，无固定职业。
申请人：陈正萍，女，1972年7月26日生，汉族，无固定职业。
本院于2015年6月2日受理申请人王欢、陈正萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王欢、陈正萍因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王欢于2015年6月2日赔偿陈正萍误工费、交通费、护理费、后续治疗费等共计2000元；（已赔付）
二、王欢于2015年6月2日赔偿陈正萍医药费（凭票，已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年六月二日
书记员 余慧婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初308号
原告朱博，男，汉族，
委托代理人郭锦，女，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，
法定代表人黄录，主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告朱博诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告朱博于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱博撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告朱博负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁亚菊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1793号
原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。
诉讼代表人杨光辉，总经理。
委托代理人（特别授权）姜辉辉，该公司员工。
被告徐萍，女，1961年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司以被告已履行义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年四月十四无
代书 记员 傅佳丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0024号
申请人锡山区锡北镇坤正车架厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路**号。
经营者李今宝。
申请人锡山区锡北镇坤正车架厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/37062403，出票日期2015年2月6日，出票人强胜精密机械（苏州）有限公司，收款人无锡霍姆曼精密机械有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币壹万玖仟贰佰肆拾叁元叁角伍分，汇票到期日2015年8月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锡山区锡北镇坤正车架厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人锡山区锡北镇坤正车架厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一五年十一月六日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0024-2号
本院于2015年7月30日受理了锡山区锡北镇坤正车架厂公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051/37062403，出票日期2015年2月6日，出票人强胜精密机械（苏州）有限公司，收款人无锡霍姆曼精密机械有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币壹万玖仟贰佰肆拾叁元叁角伍分，汇票到期日2015年8月6日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年11月6日作出（2015）相催字第0024号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年十一月六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1004号
原告：马玉红，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：蒋年丰，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告马玉红与被告蒋年丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉红到庭参加了诉讼,被告蒋年丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋年丰立即给付农资价款28338元。并自2016年11月1日起，以20318元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告蒋年丰负担。事实和理由：被告蒋年丰于2015年3月29日从原告马玉红处赊购农资，价款为20318元。原告马玉红与被告蒋年丰于2016年11月3日重新结算欠款后，被告蒋年丰为原告马玉红出具本息合计为28338元的欠据一枚。双方约定欠款于2016年11月23日前还款，逾期应以20318元为本金，按月利率2%为标准支付逾期利息。逾期被告蒋年丰未履行还款义务，经原告马玉红索要未果，遂提起诉讼，要求被告蒋年丰还本付息。
被告蒋年丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马玉红提举的由被告蒋年丰为原告马玉红出具的欠据一枚，证实被告蒋年丰从原告马玉红处赊购农资的事实。该证据足以证明原告马玉红主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告马玉红与被告蒋年丰之间赊购农资而形成的买卖关系合法、有效。被告蒋年丰为原告马玉红出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告蒋年丰理应按约定给付原告马玉红欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。
综上所述，原告马玉红的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋年丰于本判决生效后，立即给付原告马玉红欠款本金28338元。并自2016年11月1日起，以20318元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告蒋年丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年九月三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1004号原告：马玉红，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蒋年丰，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告马玉红与被告蒋年丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉红到庭参加了诉讼,被告蒋年丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋年丰立即给付农资价款28338元。并自2016年11月1日起，以20318元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告蒋年丰负担。事实和理由：被告蒋年丰于2015年3月29日从原告马玉红处赊购农资，价款为20318元。原告马玉红与被告蒋年丰于2016年11月3日重新结算欠款后，被告蒋年丰为原告马玉红出具本息合计为28338元的欠据一枚。双方约定欠款于2016年11月23日前还款，逾期应以20318元为本金，按月利率2%为标准支付逾期利息。逾期被告蒋年丰未履行还款义务，经原告马玉红索要未果，遂提起诉讼，要求被告蒋年丰还本付息。被告蒋年丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马玉红提举的由被告蒋年丰为原告马玉红出具的欠据一枚，证实被告蒋年丰从原告马玉红处赊购农资的事实。该证据足以证明原告马玉红主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告马玉红与被告蒋年丰之间赊购农资而形成的买卖关系合法、有效。被告蒋年丰为原告马玉红出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告蒋年丰理应按约定给付原告马玉红欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。综上所述，原告马玉红的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋年丰于本判决生效后，立即给付原告马玉红欠款本金28338元。并自2016年11月1日起，以20318元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告蒋年丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年九月三日书记员姜鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更596号
罪犯王猛辉，男，1968年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月18日作出（2014）东刑初字第347号刑事判决，认定被告人王猛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王猛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3287号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告张胜坡。
被告李少朋。
被告徐雷。
被告李隆基。
被告贾冬梅。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告张胜坡、徐雷、李隆基、贾冬梅金融借款合同纠纷一案，原告自愿本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十日
书记员 李贝贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4052号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人谢珊雅，该公司总经理。
委托代理人范红光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘士闯，男，汉族，1968年7月6日出生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人刘士闯房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月25日，刘士闯与尚锦公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：刘士闯购买尚锦公司开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元5层南1号房屋，合同总价款为531423元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……。第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，刘士闯不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘士闯不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向刘士闯支付违约金。2012年6月6日，尚锦公司将房屋交付刘士闯。尚锦公司未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘士闯办理预告登记。现刘士闯以尚锦公司违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、尚锦公司向刘士闯支付违约金5314元；2、由尚锦公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年6月6日，尚锦公司将房屋交付刘士闯，但尚锦公司未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘士闯办理预告登记，致使刘士闯不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。刘士闯的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘士闯支付违约金5314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
尚锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方签订的商品房买卖合同的约定，仅对办理权属登记备案的期限做了约定，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，且现在被上诉人已经取得房产证。关于产权登记，合同中也没有明确约定办理房地产权属证书的主体方，及办理期限。原审法院混淆了房屋产权登记备案与办理房地产权属证书两个不同的概念，判决我公司承担违约责任缺乏法律依据。故请求二审法院予以改判或发回重审。
刘士闯答辩称：尚锦公司未按合同约定履行义务，理应承担相应违约责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，刘士闯与尚锦公司之间签订的商品房买卖合同真实、有效。双方应按照合同约定，严格履行各自义务。尚锦公司迟延办理产权备案登记，未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，致刘士闯不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 赞
审判员 崔凤茹
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵志浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01821号
上诉人（原审原告）：龙从信，汉族。
被上诉人（原审被告）：瑞安市安阳陈秀蓉电泳喷塑厂，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道沿江西路***号。
经营者：陈秀蓉。
上诉人龙从信因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，龙从信未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人龙从信经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙从信自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶冰夫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1501号
申请执行人：朱福林。
被执行人：曾玉斌。
朱福林与曾玉斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）旌民初字第2273号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的25286元，2015年6月9日被执行人曾玉斌支付5030元，权利人朱福林至今未受偿金额20256元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第2273号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月九日
书记员 苏 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初497号
原告刘爱华，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告丁成龙，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告商丘市亚龙实业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李品廷。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨青河
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦若楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终187号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩，男，1972年11月28日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住淮滨县。2008年11月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2010年6月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月16日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王岩犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2018年2月12日作出（2018）浙0212刑初214号刑事判决：一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王岩退赔涉案赃物给相关被害人。原审被告人王岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王岩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王岩所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王岩撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年三月一日
书记员 曹灵婵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13778号
上诉人（原审原告）：吕敬彬，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：上海东升新材料有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号1幢7层701室。
法定代表人：QUENTINSHI（施晓旦），总经理。
委托诉讼代理人：仇大为，山东济州律师事务所律师。
上诉人吕敬彬因与被上诉人上海东升新材料有限公司（以下简称上海东升公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初19303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕敬彬上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：因上海东升公司与东升新材料（山东）有限公司（以下简称东升山东公司）的法定代表人相同，系关联公司，故其向上海东升公司主张相关权利。
上海东升公司辩称，不同意吕敬彬的上诉请求，认为上海东升公司虽然与东升山东公司的法定代表人是同一人，但两家公司是独立法人，对外独立承担法律责任。现吕敬彬要求上海东升公司承担劳动用工责任没有依据。另外，吕敬彬从未向上海东升公司提供劳动，上海东升公司处无吕敬彬任何工作信息，亦未向吕敬彬支付过劳动报酬。此外，吕敬彬已在山东省济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会向东升山东公司提起劳动仲裁，且已裁决。综上，原审法院的判决正确，请求维持原判。
吕敬彬向原审法院起诉请求：1.上海东升公司支付2005年8月5日至2016年12月31日违法终止劳动合同赔偿金人民币84,913.08元（以下币种相同）;2.上海东升公司支付2005年8月5日至2016年12月31日未休年休假折算工资29,280.40元、休息日加班工资187,394.40元、法定休假日加班工资40,992.50元；3.上海东升公司支付因检查治疗职业病所支付费用375元；4.上海东升公司支付2016年年终奖、春节补助费及取暖费4,000元。
原审法院认定事实：2001年3月15日，上海东升公司注册成立，法定代表人为QUENTINSHI（施晓旦）。
2002年11月25日，兖州XX有限公司注册成立，法定代表人为QUENTINSHI（施晓旦），2013年10月23日，企业名称变更为东升新材料（山东）有限公司。
2013年12月25日，吕敬彬与兖州XX有限公司签订期限为2013年12月25日至2016年12月31日的劳动合同。
原审法院另认定，根据吕敬彬提交的荣誉证书显示，2016年1月东升山东公司授予吕敬彬“十周年资深员工”荣誉称号。
根据吕敬彬提交的城镇职工医疗保险证显示，吕敬彬工作单位为“兖州XX有限公司”。
根据吕敬彬提交的安全作业证显示，其工作单位为“东升新材料”。吕敬彬表示系东升山东公司为其办理该证件。
2017年4月12日，吕敬彬向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海东升公司支付：1.违法终止劳动合同赔偿金84,913.08元;2.2005年8月5日至2016年12月31日未休年休假157.5天折算工资29,280元、休息日加班504天加班工资187,394元、法定休假日加班73.5天加班工资40,992.50元；3.报销职业病检查费375元；4.2016年年终奖、春节补助费及取暖费4,000元。同年6月14日，该仲裁委员会作出裁决：对吕敬彬的全部申诉请求均不予支持。吕敬彬不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
2017年7月18日，吕敬彬向山东省济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东升山东公司：1.支付2005年8月5日至2016年12月31日违法终止劳动合同赔偿金84,913.08元;2.支付2005年8月5日至2016年12月31日未休年休假折算工资29,280.40元、休息日加班工资187,394.40元、法定休假日加班工资40,992.50元；3.支付职业病检查费375元；4.支付2016年年终奖、春节补助费及取暖费4,000元；5.支付因未及时出具《终止劳动合同证明书》而没有领取失业金而造成的损失22,800元；6.出具终止劳动合同证明书及社保转出证明。同年9月1日，该仲裁委员会作出裁决：一、东升山东公司在裁决生效之日起十日内一次性支付吕敬彬2005年11月15日至2016年12月31日违法终止劳动合同赔偿金81,096.16元、2015年及2016年未休年休假工资6,099.90元、离岗职业健康检查费用375元；二、驳回吕敬彬的其他仲裁申请。目前该案正在处理中。
原审庭审中，吕敬彬表示其工作地点为东升山东公司，与东升山东公司签有劳动合同，工资由东升山东公司支付,其系东升山东公司员工，但因上海东升公司与东升山东公司的法定代表人相同，系关联公司，故向上海东升公司主张相关权利。另外，吕敬彬表示2016年底东升山东公司向其出具解除劳动合同通知书。
原审法院认为，案件争议焦点为吕敬彬与上海东升公司是否存在劳动关系。如前所述，上海东升公司与东升山东公司系独立法人，根据现有证据材料及吕敬彬陈述，无法证明吕敬彬与上海东升公司存在劳动关系，故对吕敬彬全部诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年九月二十一日作出判决：驳回吕敬彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吕敬彬与上海东升公司之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕敬彬主张因上海东升公司与东升山东公司的法定代表人相同，系关联公司，故其向上海东升公司主张相关权利。但根据本案查明的事实，上海东升公司与东升山东公司系独立法人。根据现有证据及吕敬彬的陈述，无法证明吕敬彬与上海东升公司之间存在劳动关系，故吕敬彬要求上海东升公司支付2005年8月5日至2016年12月31日违法终止劳动合同赔偿金、2005年8月5日至2016年12月31日未休年休假折算工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资、因检查治疗职业病所支付费用375元、2016年年终奖、春节补助费及取暖费的上诉请求，均无依据，本院不予支持。
综上所述，吕敬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕敬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李荣强，男，1991年10月29出生，住双丰林业局。
被执行人孙晓雪，女，1994年1月24出生，住双丰林业局。
被执行人庞雷，男，1985年12月20日出生，住双丰林业局。
被执行人李慧，女，1985年10月16日出生，住双丰林业局。
被执行人宋立志，男，1979年2月18出生，住双丰林业局。
被执行人范旭坤，女，1981年3月14出生，住双丰林业局。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李荣强、孙晓雪、庞雷、李慧、宋立志、范旭坤公证债权文书一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执746号执行案件的本次执行程序。
本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李继军
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵星宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3910号
被执行人：王圣凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王圣凯犯盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0281刑初610号刑事判决：王圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人王圣凯逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王圣凯送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王圣凯于2017年10月9日前向本院缴纳罚金。被执行人王圣凯并未按指定期限履行义务。
本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人王圣凯的财产状况进行查询，未发现被执行人王圣凯有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。
本院认为，被执行人王圣凯确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二十二日
书记员 范笑然
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3910号被执行人：王圣凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王圣凯犯盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0281刑初610号刑事判决：王圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王圣凯逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年10月11日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王圣凯送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王圣凯于2017年10月9日前向本院缴纳罚金。被执行人王圣凯并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人王圣凯的财产状况进行查询，未发现被执行人王圣凯有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。本院认为，被执行人王圣凯确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二十二日书记员  范笑然
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5743号
原告戚淑华，女，1964年4月16日出生，满族，住任丘市。系任恩亭妻子。
原告任东旭，男，1990年6月12日出生，满族，住址同上。系任恩亭儿子。
原告任东伟，女，1984年10月22日出生，满族，住址同上。系任恩亭女儿。
原告任东恋，女，1989年2月14日出生，满族，住址同上。系任恩亭女儿。
原告任东磊，男，1985年11月10日出生，满族，住址同上。系任恩亭儿子。
被告边赶庆，男，1986年10月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地:任丘市建设路。
负责人马俊峰，该公司经理。
本院在审理原告戚淑华、任东旭、任东伟、任东恋、任东磊与被告边赶庆、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚淑华、任东旭、任东伟、任东恋、任东磊于2018年1月25日提出撤回对被告边赶庆、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚淑华、任东旭、任东伟、任东恋、任东磊撤回对被告被告边赶庆、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉。
案件受理费525元，保全费470元，共计995元，由原告戚淑华、任东旭、任东伟、任东恋、任东磊负担。
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋威震
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执215号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，组织机构代码770235180。
法定代表人：孙坚首席执行官
被执行人：三河市君水源如家旅馆，经营场所河北省三河市燕郊二中东门对面。
经营者：杨友元，男，1958年6月22日出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人三河市君水源如家旅馆商标侵权纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民初256号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人财产所在地在三河市人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民初256号民事判决书由三河市人民法院执行。
三河市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢雅滨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1138号
上诉人（原审被告）：沁阳市泰顺能源燃气有限公司，住所地：河南省沁阳市山王庄镇张庄村。
法定代表人：靳兰玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳环球通用燃气设备有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口南100米路西136号。
法定代表人：石孟军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，系该公司员工。
上诉人沁阳市泰顺能源燃气有限公司因与被上诉人濮阳环球通用燃气设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沁阳市泰顺能源燃气有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沁阳市泰顺能源燃气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秀男
松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二初字第31号
原告袁景春，住址扶余市。
委托代理人张利锋，吉林东振律师事务所律师。
第一被告刘明强，男，汉族，1958年2月14日生，干部，住址松原市宁江区。身份证号码×××。
第二被告白日新，男，汉族，1957年3月16日生，干部，住址松原市宁江区。身份证号码×××。
第三被告赵玉杰，男，汉族1962年1月5日生，个体，住址松原市宁江区民主街。身份证号码×××。
委托代理人李秉潭，男，汉族，1968年3月15日生，干部，住址前郭县前郭镇育才街。身份证号码×××。
第四被告方彬，男，汉族，1970年6月14日生，个体，住址松原市宁江区临江街。身份证号码×××。
第五被告刘长波男，汉族，1978年6月4日生，个体，住址松原市宁江区民主街。身份证号码×××。
第六被告陈琦，男，汉族，52岁，佛山市人。
第七被告陈忠山，男，汉族1968年6月5日生，干部，住址松原市宁江区团结街。身份证号码×××。
袁景春与刘明强、白日新、赵玉杰、方彬、刘长波、陈琦、陈忠山合伙纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁景春委托代理人张利锋，第一被告刘明强、第二被告白日新、第三被告赵玉杰委托代理人李秉潭，第四被告方彬，第五被告刘长波到庭参加诉讼。第六被告陈琦、第七被告陈忠山经公告未到庭，本案已缺席审理完毕。
本院认为，原告没有提供第六被告陈琦的具体身份信息，虽然公告，因没有到庭而无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经本院2014第九次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回袁景春起诉。
案件受理费46800元由本院退还给袁景春。
如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于明
审 判 员 徐芳
代理审判员 于航
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3918号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：费海雷，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省。
原告金英俊与被告费海雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款30?000元，并支付自2017年11月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月2日，被告费海雷向原告金英俊出具借条和收条各一份，借条载明：今本人费海雷因资金周转需要向金英俊借款叁万元；收条载明：今收到叁万元，借款人同意转入指定账户，户名费海雷，开户行中国银行，账号62×××49。当日，原告向被告转账30？000元，收款账号为62×××49，开户行为中国银行慈溪附海支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费海雷返还原告金英俊借款30000元，并支付自2017年11月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费海雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王春丰
人民陪审员 戚志明
二〇一八年三月八日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执3号
唐浩然、新宁县飞仙桥中心小学、戴仕发、李良通、阳新春：
我院审结唐浩然与新宁县飞仙桥中心小学、戴仕发、李良通、阳新春教育机构责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年三月十二日
书记员 阳海英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第810号
原告冶某某，男，生于1970年7月11日，回族，小学文化程度。
委托代理人马某某，生于1981年1月10日，男，汉族，大专文化程度。
被告河北交建集团有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
地址：河北保定市天鹅西333号。
被告韩某某，男，生于1966年12月17日，回族，小学文化程度。
被告法某某，男，生于1986年12月1日，回族，文盲。
本院在审理原告冶某某诉被告河北交建集团有限公司等健康权纠纷一案中，原告除准予缓交的部分外不预交其余诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 陈 海
人民陪审员 刘俊统
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马德云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终71号
上诉人（原审原告）：张某，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学敏（系张某之女），1986年12月11日出生，汉族，北京拉手网络技术有限公司培训副总经理，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：谢某，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人谢某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原审裁定，改判谢某赔偿我各项损失2092031.99元，或将本案发回重审。事实和理由：原审法院对案件事实认定有误，事实上2015年7月7日我就在给谢某家里维修房屋屋顶，对方也向我支付过劳务费，原审认定谢某与我之间不形成劳务关系错误，进而驳回我的起诉属于适用法律错误。
谢某辩称，不同意张某的上诉请求，同意原审裁定。
一审法院认为，张某以提供劳务受害责任纠纷为由要求谢某承担侵权责任，该责任承担的前提是张某与谢某之间存在劳务关系。现张某提交的证据不足以证实其与谢某之间存在劳务关系，故其在本案中的主张缺乏请求权基础，应予驳回。张某在本案中要求追加他人为共同被告，不符合必要共同诉讼的条件，法院中不予追加。张某如认为存在其他适格主体，可另行提起诉讼解决。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案中张某要求谢某承担侵权责任的基础在于其与谢某之间存在劳务关系，而依据现有证据，尚不足以证实张某所提其与谢某之间存在劳务关系的主张，故原审裁定驳回其起诉并无不当。张某如认为针对其损害存在其他责任主体，可另行解决。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一七年二月二日
书记员 贾宇飞
书记员 左 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初433号
原告诸城市华瑞汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环中段兴武油气站南。
法定代表人赵华栋，该公司经理。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告诸城吉翔商贸有限公司，住所地：诸城西外环与兴华路交叉路口西500米。
本院在审理原告诸城市华瑞汽车销售有限公司诉被告吉翔商贸有限公司其他有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因根据原告诸城市华瑞汽车销售有限公司提供的被告吉翔商贸有限公司的住址无法直接送达或留置送达,原告诸城市华瑞汽车销售有限公司亦不能补充材料确定被告吉翔商贸有限公司的住址,且原告诸城市华瑞汽车销售有限公司在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回诸城市华瑞汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 于荣华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍保字第1号
申请人徐某。
被申请人胡某某。
被申请人伊某某。
被申请人李某某。
申请人徐某因情况紧急，于2011年1月14日向本院提出申请，要求查封、扣押三被申请人价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡某某、伊某某、李某某价值10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德云
二〇一一年一月十八日
书记员 徐世汇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5097号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：梁静，女，1978年8月16日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告广西南宁市和润物业服务有限公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费147元（原告广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），减半收取73.5元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担，余款73.5元本院予以退回。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一八年一月三十日
书记员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。