河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初237号
原告：任金娥，女，生于1960年6月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张中正（原告任金娥之子），住西峡县，特别授权。
原告：张运六，男，生于1956年11月16日，汉族，住峡县。
委托诉讼代理人：张中正（原告张运六之子），住西峡县太平镇乡松树门村下地组***号，特别授权。
被告：李建强，男，生于1976年12月24日，汉族，住汝阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91411323876480061Q。
负责人：刘玉伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：李中毅，男，生于1987年10月6日，汉族，住南阳市卧龙区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：秦东哲，男，生于1991年10月20日，汉族，住方城县，系公司员工，特别授权。
原告任金娥、张运六诉被告李建强、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告任金娥、张运六的委托诉讼代理人张中正，被告李建强和被告安盛天平财险郑州公司的委托诉讼代理人秦东哲、李中毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金娥、张运六向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计61600元并承担本案诉讼费用。损失包括：1.医疗费：12231.29元；2.住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；3.营养费：50元/天×35天=1750元；4.误工费：39990元/年÷365天×65天×2人=14242元；5.护理费：20000元/月÷30天×35天＋95元/天×35天=26565元；6.交通费：400元；7.精神损失费：1462元；8.车损：1600元。事实与理由：2017年8月5日，被告李建强驾驶C958CA小型轿车沿311国道自南向北行驶至西峡县乡路段时，与原告张运六驾驶三轮摩托车碰撞，造成张运六、乘车人任金娥受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，任金娥、张运六先被送往西峡县卫生院检查，后任金娥被送往西峡县人民医院治疗，花费医疗费1万余元。西峡县公安交通警察大队受理事故后作出西公交认字【2017】第080504号事故认定书，认定被告李建强应负事故的全部责任，张运六、任金娥无责任。经了解，被告李建强驾驶的C958CA小型轿车在被告安盛天平财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。事故发生至今，二被告均未向原告支付分文损失，为此原告依法起诉。
被告李建强辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，原告诉求过高，保险公司愿意在合理范围内承担原告损失，另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日9时45分左右，被告李建强驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿311国道自南向北行至西峡县乡路段时，与原告张运六驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成原告张运六、乘车人原告任金娥受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月13日，西峡县公安交通警察大队对该事故作出西公交认字【2017】第080504号道路交通事故认定书：李建强应负事故的全部责任，张运六、任金娥无责任。事故发生后，原告任金娥当即被送往西峡县卫生院救治，花费医疗费43.82元；并于当天转入西峡县人民医院住院治疗，共住院35天，于2017年9月9日出院，支付医疗费12007.47元。事故当天原告张运六在西峡县人民医院检查，支付放射费180元。事故造成原告三轮摩托车受损，为此原告支出维修费用1600元。
另查：1.被告李建强持C1驾驶证，其驾驶的C958CA小型轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
2.2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，约计93元/天。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，本院确定被告李建强应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告李建强驾驶的C958CA小型轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告安盛天平财险郑州公司应当在交强险各分项限额内对原告任金娥、张运六的合理损失先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内根据责任比例承担。
对原告任金娥和张运六的合理损失，本院认定如下：1.对于二原告诉请的医疗费12231.29元，有医疗费票据等相应证据证明，本院予以确认。故医疗费应为12231.29元。2.根据原告任金娥本次实际住院35天，结合相应赔偿标准，本院确认原告诉请的住院伙食补助费等各项诉请的合理损失如下：住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费350元（10元/天×35天）。3.对于二原告诉请的误工费，因交通事故发生时原告任金娥已年满55周岁，原告张运六已年满60周岁，均已超过法定的退休年龄，原告提供的村委会的证明亦不足以证实二原告有劳动能力且有稳定的收入来源，故二原告诉请的误工损失本院依法不予支持。4.对于二原告诉请的护理费，因护理人员原则上为一人，原告亦未提供医院出具的明确意见，故原告诉请护理人员为二人不符合法律规定，本院不予支持，应按照一人计算。关于护理费的标准，原告仅提供护理人员张晓的收入证明，无其他证据佐证，也无法证明其实际减少的收入，故本院酌定护理费的标准参照上一年度居民服务业的平均工资93元/天计算。故此本院确定原告的护理费损失为3255元（93元/天×35天）。5.交通费，因原告家住西峡县××乡松树门村，其转院到西峡县人民医院并实际住院治疗35天，交通费是必然发生的费用，原告诉请的400元亦不超出法律规定，故本院予以支持。6.对原告诉请的精神损害抚慰金，因本次交通事故二原告均未构成伤残，故本院依法不予支持。7.对原告诉请的车辆损失1600元，因事故认定书认定了车辆受损的事实，原告提供了修理清单并加盖修理单位印章，虽然被告安盛天平财险郑州公司有异议，但其未提供相反证据予以反驳，故被告的辩解理由，本院不予采纳，本院确定车辆损失为1600元。综上所述，本院确定原告任金娥、张运六的合理损失为18886.29元（医疗费12231.29元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费3255元、交通费400元、车损1600元）。
综上，二原告的合理损失已经超出交强险的医疗费的分项赔偿限额，故被告安盛天平财险郑州公司应当在交强险赔偿限额内赔偿二原告15255元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费3255元、交通费400元、车损1600元），在商业第三者责任险限额内赔偿二原告3631.29元【（18886.29元-15255元）×100%】，共计应赔偿二原告18886.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支
公司于本判决生效后十日内赔偿原告任金娥、张运六18886.29元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告任金娥、张运六负担450元，由被告李建强负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨尚