江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初377号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1984年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法利用信息网络罪，于2016年5月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月17日取保候审，同年11月12日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，2017年5月23日被本院决定继续取保候审。
被告人刘某某，女，1987年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法利用信息网络罪，于2016年5月11日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，2017年5月23日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人周某、刘某某犯合同诈骗罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月份，被告人周某、刘某某以沭阳本地孵化的“小种杂交鹅苗”冒充“大种杂交鹅苗”、75天饲养期长到6公斤并包回收、饲养期内免费提供饲料款待回收时结算等为幌子，骗取江西客户胡某以22元/只的价格购买1万只沭阳本地孵化的小种杂交鹅苗，支付鹅苗款22万元，扣除成本8.9万余元，实际诈骗数额13万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周某、刘某某的供述及辩解、被害人胡某陈述、证人张某2、张某1等人的证言等予以证实。公诉机关认为，被告人周某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某、刘某某共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人就其量刑提出如下意见：1.被告人周某系初犯；2.被告人周某归案后如实供述自己的罪行；3.被告人周某归案后积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但提出其应被害人胡某的要求除了原配的大棚、保温炉外又配送了一套饲养鹅苗所需的大棚、保温炉等。
经审理查明：被告人周某、刘某某二人系夫妻，二人以非法占有为目的制作了“瑞隆禽业”网页，在互联网上发布供应扬州白鹅、狮头鹅等优质大种鹅苗的销售信息，并承诺包回购。2016年3月，胡某通过网站上的电话联系被告人周某、刘某某，被告人周某、刘某某谎称其销售的鹅苗系大品种杂交鹅苗，同时承诺回购成品鹅、饲养期内免费提供饲料饲养待回收时结算等。后通过电话协商及到本县官墩乡工业园区仲某1家孵化场现场考察，胡某与被告人周某、刘某某达成了购销1万只鹅苗的协议。
2016年3月18日至19日，被告人周某、刘某某以成本共计8.9万余元的本地杂交鹅苗1万只冒充人民币22元/只的大品种杂交鹅苗供应给胡某，先后收取了胡某鹅苗款人民币22万元。
被告人周某、刘某某归案后如实供述了自己的罪行，并就赔偿事宜与被害人胡某达成协议。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某、刘某某供述其利用网络发布虚假信息，并与被害人签订合同后骗取被害人钱款的时间、地点、采用的手段、涉案物品的特征等事实。该供述得到了被害人胡某陈述、证人徐某、张某2、方某1、方某2、李某1、李某2、方某3、仲某1、仲某2、毛某等人的证言、辨认笔录、购销合同、涉案鹅苗照片、打款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及二被告人的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某、刘某某无前科劣迹情况；常住人口基本信息表，证明了被告人周某、刘某某的刑事责任年龄。
被告人刘某某提出其应被害人胡某的要求除了原配的大棚、保温炉外又配送了一套饲养鹅苗所需的大棚、保温炉等。经查，被害人胡某明确说明自己家原本有一套饲养鹅苗的大棚，被告人刘某某仅给自己配送了一套大棚、保温炉用品。虽然被告人刘某某提供了证据证实除了在仲某1孵化场购买大棚、保温炉等材料外其又从他人处购买了一套大棚、保温炉的事实，但是该份材料有无配送给被害人胡某尚无证据佐证，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人周某、刘某某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周某、刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某、刘某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人周某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某、刘某某与被害人达成协议，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某、刘某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周某、刘某某依法适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。