wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1166号原告：金巧云，女，1973年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：任晓魏，男，1981年10月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告金巧云与被告任晓魏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。金巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将春柳花苑14幢401室交付给原告；2.判令被告双倍返还原告定金40000元，承担中介费7500元。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于春柳花苑14幢401室的商品房及附属设施出卖给原告，房屋总价为75万元，合同签订之日原告已向被告给付定金2万元。嗣后，原告多次联系被告要求告知银行卡号支付剩余购房款，被告拒绝告知，其行为已构成违约。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，本院经审查认为，原告提交的《房地产买卖契约》第四页第八条载明“本合同在履行过程中发生争议，由合同当事人协商解决；协商不成的，向镇江仲裁委员会申请仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。根据约定，原告基于上述买卖契约与被告发生纠纷时，当事人应当按照约定向镇江仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金巧云的起诉。案件受理费988元,由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇一七年五月十日书记员  陆 慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3951号
原告：林德敏,女,1976年2月12日出生,汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：吴江市湖盛金属门窗制品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。统一社会信用代码：9132050979383424XJ。
法定代表人：陆明芳，执行懂事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏雅路***号。�一社会信用代码：9132059473441320XA。
主要负责人：钱红,总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告林德敏诉被告吴江市湖盛金属门窗制品有限公司（以下简称“湖盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请被告太保苏州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿其被扶养人生活费14755.15元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告湖盛公司、太保苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定�实如下：2016年9月11日6时40分许，陈益忠驾驶苏Ｅ×××××号小型货车沿嘉兴市新塍镇嘉塍线5K+580M处由北往南直行超车时与前方同向直行的原告林德敏骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2016年9月11日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陈益忠负事故的全部责任，原告林德敏无责任。苏Ｅ×××××号小型货车登记车主为被告湖盛公司，陈益忠系该公司驾驶员，事发时属履行公司职务，在被告太保苏州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元。原告因交通事故致“右侧第3、9肋、左侧第5、6、7肋骨折”与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故X（十）伤残；原告之上述损伤，误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间）；营养期限建议一个月。定残日为2017年4月5日。2017年5月23日，原告林德敏因交通事故向本院提起诉讼，要求被告太保苏州公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿其各项损失101038.5元，其中精神抚慰金优先赔付，不足部分由其余被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院于2017年7月28日作出（2017）浙0411民初1977号民事判决：一、太保苏州公司在保险范围内赔偿林德敏各项物质性损失和精神损害抚慰金共计74400元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回林德敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取453元，由林德敏负担113元，由湖盛公司负担340元。该判决已发生法律效力。其中，关于被扶养人生活费，本院支持了林德敏女儿苏梅、儿子苏言朋的生活费3471.8元。
另查明，原告林德敏母亲张回连出生于1954年4月19日,定残时年满62周岁,同为扶养人的另有一人。原告育有二男一女，分别为：苏金，男，1997年9月21日出生，苏梅，女，2000年3月6日出生，苏言朋，男，2001年10月29日出生，同为扶养人的另有一人。原告的被扶养人生活费为：18226.95元（17359×15×0.1÷2+17359×3×0.1），扣除本院在（2017）浙0411民初1977号民事判决书中已支持的被扶养人生活费3471.8元，原告主张14755.15元，在本院核准的范围内，本院予以支持。
本院认为，陈益忠负事故全部责任，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任，因陈益忠系执行工作任务造成他人损害的，应由其用人单位被告盛湖公司承担侵权责任。在本案交通事故中，原告尚有损失被扶养人生活费14755.15元未得到赔偿，被告太保苏州公司作为苏Ｅ×××××号车辆的保险人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告扶养人生活费14755.15元。被告湖盛公司、太保苏州�司经本院传票传唤无正当理由拒收到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告林德敏损失14755.15元，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴江市湖盛金属门窗制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 菲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1359号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]530号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到肖章富个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]530号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执356号
申请执行人孙维华
被执行人韩国昌
被执行人韩留成
本院在执行孙维华申请执行韩国昌、韩留成侵权纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人孙维华申请执行韩国昌、韩留成一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 蔡良军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨金伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4480号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17504号
原告：袁煜照，男，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：白昊玄，男，1979年12月28日出生，满族，身份证住址吉林省永吉县，
本院受理原告袁煜照诉被告白昊玄劳务合同纠纷一案,原告袁煜照于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁煜照在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告袁煜照撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告袁煜照已预交）,由原告袁煜照负担。
审判员梁丹妮
二〇一七年十一月十三日
书记员
黄英毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17504号原告：袁煜照，男，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：白昊玄，男，1979年12月28日出生，满族，身份证住址吉林省永吉县，本院受理原告袁煜照诉被告白昊玄劳务合同纠纷一案,原告袁煜照于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁煜照在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告袁煜照撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告袁煜照已预交）,由原告袁煜照负担。审判员梁丹妮二〇一七年十一月十三日书记员黄英毅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执686号
申请执行人：熊祥桂，女，1984年3月30日出生，汉族，村民。
被执行人：丁家文，男，1968年12月14日出生，汉族，村民。
被执行人：厍隆兴，男，1981年2月1日出生，汉族，村民。
被执行人：熊强胜，男，1980年4月10日出生，汉族，村民。
本院在执行熊祥桂与丁家文、厍隆兴、熊强胜借款合同纠纷一案中，查明被申请人丁家文、厍隆兴、熊强胜应当向熊祥桂偿还借款本金10万元及按年利率24%计算自2016年2月4日至清偿之日止的利息，负担案件受理费1150元，执行申请费1400元。但被执行人至今未履行，本院已将被执行人均列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统未发现被执行人有可执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人黄伟、郭丽也未能提供被执行人的财产线索。现本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次�行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执686号申请执行人：熊祥桂，女，1984年3月30日出生，汉族，村民。被执行人：丁家文，男，1968年12月14日出生，汉族，村民。被执行人：厍隆兴，男，1981年2月1日出生，汉族，村民。被执行人：熊强胜，男，1980年4月10日出生，汉族，村民。本院在执行熊祥桂与丁家文、厍隆兴、熊强胜借款合同纠纷一案中，查明被申请人丁家文、厍隆兴、熊强胜应当向熊祥桂偿还借款本金10万元及按年利率24%计算自2016年2月4日至清偿之日止的利息，负担案件受理费1150元，执行申请费1400元。但被执行人至今未履行，本院已将被执行人均列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统未发现被执行人有可执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人黄伟、郭丽也未能提供被执行人的财产线索。现本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次�行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  王学林二〇一七年十二月二十日书记员  张 涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第166号
原告朱涛，女，1976年10月10日出生，土家族，农民。
被告肖孟娥，女，1970年6月14日出生，汉族，居民。
被告向建平，男，1964年11月28日出生，土家族，职工。
本院在审理原告朱涛与被告肖孟娥、向建平民间借贷纠纷一案中，原告朱涛于2015年6月5日以与被告达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱涛负担。
审 判 员 邓以德
二〇一五年六月五日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执998号
申请执行人黄占，男，1962年6月12日生。
被执行人齐建安，男，1978年11月25日出生。
黄占与齐建安追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2157号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人齐建安名下存款人民币6493元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；�行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘天柱
云南省玉溪市红塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执849号
申请执行人可成龙。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人可成龙与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�（2017）云0402执849号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民�院执 行 裁 定 书（2017）云0402执849号申请执行人可成龙。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人可成龙与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�（2017）云0402执849号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十一月三十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
�连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1157号
申请执行人程呈，男，1985年6月27日生，住大连市沙河口区。
委托代理人田德苓，系申请执行人母亲，女，住大连市沙河口区。
被执行人李刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人程呈与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第4203号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜林
�连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1157号申请执行人程呈，男，1985年6月27日生，住大连市沙河口区。委托代理人田德苓，系申请执行人母亲，女，住大连市沙河口区。被执行人李刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人程呈与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第4203号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月三十日书记员  姜林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2783号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：刘孝民，男，汉族，1971年10月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告刘孝民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社的委托诉讼代理人孙金峰、被告刘孝民的委托诉讼代理人马德波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告刘孝民偿还贷款本金50000元及自2011年9月17日至2017年2月28日的逾期利息44212.5元，本息共计94212.5元；并自2017年3月1日起按约定利率（月利率13.5‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年7月3日被告刘孝民在我处贷款50000元，期限12个月，于2011年7月3日到期。我依约发放贷款后，被告刘孝民清息至2011年9月16日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2017年2月28日利息共计44212.5元，本息合计：94212.5元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、《小额担保贷款合同》、《河南农村信用社借款借据》各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告刘孝民曾于2010年7月3日向原告借款50000元，借款期限为2010年7月3日起至2011年7月3日止，借款利率约定为每月9‰，同时双方约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，�贷款方按合同利率加收50％计收利息；2、《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》一份，证明被告刘孝民向原告申请借款的事实。3、《河南农村信用社贷款发放通知单》一份，证明原告已经按照双方约定按期足额发放了贷款；4、《漯河市农村信用社小额贷款借款担保书》一份，证明何胜涛、刘秋玲二人为被告刘孝民的借款提供担保；5、“回函”一份，证明被告刘孝民于2016年5月18日书面承诺仍应归还尚欠郾城农村信用社本金50000元及其利息的债务。
针对原告郾城农村信用社的诉称，被告刘孝民辩称：1、2010年的时候，被告刘孝民没有在原告处贷款，只是在2009年的时候有一笔贷款，但是2009年的贷款已经还清。至于原告起诉的2010年的贷款，怎么贷的，怎么给付的，被告刘孝民一概不知情；2、如果贷款真实，那么原告起诉被告已经超出了法律规定的诉讼时效。至于利息是怎么计算的，被告刘孝民也不清楚。根据原告的诉请的理由，贷款本金是50000元，现在仍欠20000元，利息是44000元左右，而请求是94000元左右，本身与事实不符。按照原告计算的，本金剩余20000元，利息40000元左右，共计也就是60000元左右，而原告的计算的总额为94000元左右，也是错误的。故请求驳回对被告刘孝民的起诉。
针对原告郾城农村信用社提交的证据，被告刘孝民质证称：贷款申请书、借款合同、借款借据中的签名是我本人所签。回函中的签名像是我签的，但是我记不清了，不能确定是不是我本人所签。回函下面的“2016年5月18日”的日期不是我所签，且回函中所有填充的内容均不是我本人所写。故即便贷款发放，也已经超过了两年的诉讼时效。我们申请法庭给予七天的时间，对回函中下面的“2016年5月18日”的日期是否为当天所写、是�为我亲自所写进行鉴定。另外要求原告提交借款履行至刘孝民账户的凭证。
被告刘孝民未提交任何证据。
依据原告提交的证据，结合原、被告的陈述、举证，质证，本院确认本案的事实如下：2010年7月3日，被告刘孝民以养鸡资金不足为由向原告申请借款50000元，并签订借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2010年7月3日起至2011年7月3日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款50000元。此后，被告刘孝民清偿利息至2011年9月16日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以刘孝民为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾�农村信用社和被告刘孝民之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。庭审中，被告刘孝民主张自己并未在2010年向郾城农村信用社申请贷款，对原告郾城农村信用社不负有还本付息的义务，但并未对该主张提供证据加以证明，且原告郾城农村信用社提交的证据能形成完成的证据链条，足以证明被告刘孝民向原告郾城农村信用社申请了贷款50000元。庭审中，被告刘孝民还主张“回函”上面的签字及日期均非其本人所签，但并未对该主张提供证据加以证明，亦未申请对签字笔迹进行字迹鉴定，故本院对该主张不以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘孝民于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（利息计算期间为2011年9月17日起至贷款全部清偿完毕时止，利率按照月利率13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费收取1080�由被告刘孝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘超营
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第138号
申请执行人莫忠华，男，1953年3月3日生，汉族，农民。
被执行人秦宜华，男，1980年8月4日生，汉族，农民。
被执行人黎玉万，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
申请执行人莫忠华与被执行人秦宜华、黎玉万生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1141号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫忠华于2014年3月21日向本院申请强制执行。
现被执行人秦宜华、黎玉万按照（2013）阳民初字第1141号民事判决书规定双方达成执行和解协议，给付了案款9380.8元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规�，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1141号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江彩斌
四川省乐山市市中区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢221号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，行长。
诉讼委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：章华，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1638号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人章华应支付申请执行人贷款本金475640.68元、利息及律师费3万元，并负担案件受理费6893元、评估费3000元、拍卖公告�2000元、执行费6300元。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与章华借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人章华名下位于乐山市市中区肖坝路613号22幢1单元13楼3号的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，同意终结本案本次执行程序，并申请暂不将被执行人章华纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审�员毛利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川1102执恢221号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。诉讼委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：章华，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1638号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人章华应支付申请执行人贷款本金475640.68元、利息及律师费3万元，并负担案件受理费6893元、评估费3000元、拍卖公告�2000元、执行费6300元。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与章华借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人章华名下位于乐山市市中区肖坝路613号22幢1单元13楼3号的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，同意终结本案本次执行程序，并申请暂不将被执行人章华纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审�员毛利审判员 余建新二〇一七年十二月二十六日书记员 文媛妍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1120号
原告刘志勇，男，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号莆田中银大厦。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人孙霞叶小舟，福建众益律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘志勇与被告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡不良信用记录纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘志勇撤回起诉。
本案案件�理费人民币150元，减半收取75元，由原告刘志勇负担。
审判员 宋国仁
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1120号
原告李进忠，曾用名李晋中，男，1964年9月11日生，汉族，晋城市城区人。
被告李金星，男，1970年2月5日生，汉族，晋城市城区人。
被告李玉萍，女，1973年11月2日生，汉族，晋城市城区人。
原告李进忠诉被告李金星、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进忠、被告李玉萍到庭参加了诉讼，被告李金星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是朋友关系。2012年6月20日李金星以买房为由向我借款30万元，约定2012年8月底全部还清，期间李金星与李玉萍为夫妻关系。后经我多次催要，李金星于2013年5月23日归还我10万元，尚有20万元至今未还。2013年5月24日李金星与李玉萍为恶意逃避债务，以协议方式离婚，将共同购买的房屋转让给李玉萍。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决被告李金星和李玉萍立即归还我借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告李金星未答辩。
被告李玉萍辩称：2012年我和李金星没有买房子，对借款30万元的事情我不清楚，对2013年归还10万元的事情我也不清楚，我不应该承担还款责任。2013年5月24日我和李金星已经在城区民政局协议离婚。
经审理查明：被告李金星与李玉萍原系夫妻关系，原告李进忠与二被告系朋友关系。2012年6月20日李金星向李进忠借款30万元，双方约定当年8月底还清，并出具了借条一支。2012年6月22日李进忠通过银行汇款的方式付给李金星30万元。借款到期后，李金星未还款，后经李进忠多次催要，2013年5月23日李金星归还10万元，至今仍有20万元未归还。2013年5月24日李金星和李玉萍在晋城市城区民政局办理了协议离婚登记手续，双方在离婚协议中约定“婚后所有债务由男方（李金星）承担”。
以上事实由李金星向李进忠出具的借条、李进忠向李金星转款的银行凭证、李金星向李进忠还款的汇款凭证、本院作出的（2014）城民初字第516号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金星向原告李进忠借款30万元，期间曾偿还10万元，剩余20万元未还，对原告李进忠要求被告李金星偿还借款20万元的诉讼主张，依法予以支持。被告李玉萍辩称自己对上述债务不知情、不应承担还款责任，但因被告李金星借原告李进忠的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李玉萍未提供证据证明该债务属于法律规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李玉萍对该债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金星于本判决生效后7日内归还原告李进忠借款20万元。
二、被告李玉萍对上述债务承担连带责任。
本案受理费4300元，由被告李金星、李玉萍共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟庆玉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执158号
申请执行人：朱华东，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：鲁川，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：刘伟，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行朱华东与鲁川、刘伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人鲁川、刘伟有可供执行的财产。目前，鲁川、刘伟下落不明。经调查走访，鲁川、刘伟也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结朱华东与鲁川、刘伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈炫宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初505号
原告：马兰，女，1971年2月22日出生，回族，中国平安人寿保险股份公司灵武营销服务部职工，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
被告：关世才，男，1958年12月11日出生，汉族，中国平安人寿保险股份公司灵武营销服务部业务经理，住宁夏回族自治区银川市，身份证号。
原告马兰与被告关世才健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰、被告关世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15417.48元（其中医疗费第一次住院花费3700.95元，第二次住院花费1216.53元，合计4917.48元、误工费10500元）。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年12月20日，因为工作关系，原告因差勤扣款问题与被告理论，被告不仅不给答复，还与原告争吵起来，并动手殴打了原告。后原告报警，灵武市东塔派出所民警出警处理。原告在灵武市中医院检查并治疗伤情。为此，原告提起诉讼。
被告关世才辩称，2016年12月20日上午，由于原告没有及时完成工作日志，我说了原告两句，原告便心生不满对我骂骂咧咧。当天下午，原告再次因为出勤扣款的事与我发生口角，并辱骂我的妻子，我没忍住打了原告一巴掌，原告就躺倒在地�原告所述我踹了其一脚与事实不符。原告没有证据能够证实其住院治疗的伤情与我打她一巴掌有关系，故我不同意向原告赔偿其损失。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系同事关系，均系中国平安人寿保险股份有限公司灵武营销服务部员工。2016年12月20日，双方因工作原因发生口角，被告将原告殴打致伤，原告在灵武市中医院接受治疗，被诊断为：头部外伤、创伤性腰椎病、颈部特指部位浅表损伤、颈椎病。2016年12月21日，原告办理住院手续，2016年12月29日出院，此次住院期间原告花费医疗费3700.95元。原告自认，该部分费用已有其投保的人身意外保险基本理赔完毕。2017年1月9日，原告因甲状腺功能减退在灵武市人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，花费医疗费4877.37元，其中1216.53元系其个人支付，其余部分已由医保报销。
本院认为，公民、�人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。本案中，原、被告因工作原因发生口角，原告未能控制情绪引发矛盾，被告亦不能妥善解决矛盾而动手将原告殴打致伤，双方均存在过错。故原告的经济损失由被告按照过错比例承担，结合原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的医疗费，事发后原告在灵武市中医院住院接受治疗，花费医疗费3700.95元，与被告殴打原告的行为有直接关联性，对此费用予以支持；对原告第二次在灵武市人民医院住院治疗甲状腺功能减退的病情与本案被告的侵权行为之间没有因果关系，对原告主张的此部分费用，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能有效证实原告在第一次住院期间产生的误工损失，故本院参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》商业服务业职工年平均工资40929元，计算8天，为897元（40929元÷365天×8天=897元），原告的损失合计4597.95元，被告承担70%，即3218.5元。被告辩称原告提交的证据不能证实其治疗伤情与被告有关的抗辩意见，部分成立，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下:
一、被告关世才于本判决书生效后三日内赔偿原告马兰医疗费、误工费共计3218.5元；
二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 薇
河北省迁安市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3761号
原告:杨文杰，女，1984年4月19日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告杨文杰与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告杨文杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3761号原告:杨文杰，女，1984年4月19日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告杨文杰与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告杨文杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3074号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：顾彦峰，男，出生年月不详，住巴彦镇县。
巴彦裕宝热力有限责任公司与顾彦峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1067号
上诉人(一审原告):黄盛红，男，1976年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
上诉人(一审原告):李红英，女，1982年7月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人黄盛红、李红�因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初806号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄盛红、李红英上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条�对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人黄盛红、李红英向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金84187.45元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金37256.20元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄盛红、李红英的起诉。
本院认为，上诉人黄盛红、李红英与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的�裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人黄盛红、李红英的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人黄盛红、李红英的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 献 年
审 判 员 甘 怀 新
审 判 员 王 凯 祥
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘�卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1067号上诉人(一审原告):黄盛红，男，1976年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人(一审原告):李红英，女，1982年7月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人黄盛红、李红�因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初806号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄盛红、李红英上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条�对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人黄盛红、李红英向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金84187.45元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金37256.20元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄盛红、李红英的起诉。本院认为，上诉人黄盛红、李红英与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的�裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人黄盛红、李红英的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人黄盛红、李红英的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 献 年审 判 员 甘 怀 新审 判 员 王 凯 祥二〇一七年十一月二十四日法官助理 白  昕书 记 员 刘�卫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4348号
原告曹庆华，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人柴有元，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告胡江海，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人禄海龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原�曹庆华诉被告胡江海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹庆华及其委托代理人柴有元，被告胡江海的委托代理人禄海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹庆华诉称，2014年2月20日被告胡江海为原告的个人独资企业甘肃省庆城县陇桥汽车加气有限公司（以下简称陇桥加气公司）在庆城县信用社的500万元贷款提供担保，陇桥加气公司于2015年2月20日前归还200万元，下余300万元仍由其提供担保。被告在收取了担保费后，还收取了60万元的担保押金，在陇桥加气公司归还庆城县信用社贷款300万元后，被告按期退还了20万元担保押金，下剩40万元担保押金未按期退还。2015年12月14日，经原、被告协商，被告同意给付押金欠款补偿费20000元，并向原告书写42万元欠条一张，约定还款期限为2016年2月14日，随后被告在期限内只归还了20万元，剩余22万元原告多次催要至今未还，现请求法院依法判令被告胡江海归还担保押金20万元，支付押金欠款补偿费20000元，并承担22万元按照月利率2%从2015年12月14日至起诉之日的资金占用利息79200元，诉讼费由被告承担。
原告曹庆华提供2015年12月14日欠条原件一份，证明欠款金额及还款日期。
经质证，被告胡江海对原告曹庆华提供的证据无异议。
被告胡江海辩称，原告陈述的欠款经过都属实，但是该笔钱是存进了庆阳市安信投资担保有限公司在庆城县农村信用社的公户，现在只要庆城县农村信用社把钱退回来，被告就有能力归还。被告胡江海收取的是保证金，并不是借款，所以不承担欠款利息。
被告胡江海未提供证据。
经审理查明，陇桥加气公司属原告曹庆华的个人独资企业，原告曹庆华是陇桥加气公司的董事长也是经营者，被告胡江海是庆阳市安信投资担保有限公司的总经理也是实际经营者。陇桥加气公司于2014年2月20日在庆城县农村信用社贷款5000000元，被告胡江海经营的庆阳市安信投资担保有限公司为该笔贷款提供担保。2015年2月20日原告向庆城县农村信用社归还贷款2000000元，剩余的3000000元贷款由被告胡江海经营的庆阳市安信投资担保有限公司在收取了600000元的保证押金后继续提供担保，在原告陆续归还了庆城县农村信用社剩余的3000000元贷款后，被告只退还了200000元的担保押金。2015年12月14日原、被告经过协商，被告同意支付20000元的担保押金欠款补偿费，且一并与拖欠的400000元担保押金以被告胡�海的名义向原告出具了420000元的欠条，约定还款日期为2016年2月14日，在约定的还款期限内被告归还了200000元，剩余的220000元原告多次催要被告均未给付，原告遂将被告诉至法院。
另查2016年2月14日中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为4.75%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，被告胡江海经营的庆阳市安信投资担保有限公司作为原告在庆城县农村信用社贷款的担保人，在收取了正常的担保费后还收取了担保押金，在原告经营的陇桥加气公司还清庆城县农村信用社的贷款后，被告胡江海经营的庆阳市安信投资担保有限公司未按时归还原告的担保押金，后原、被告一致协商由被告支付原告20000元的担�押金欠款补偿费，被告向原告出具了欠条，现原告诉讼要求被告退还担保押金及支付补偿费符合法律规定，应予以支持。欠条明确约定还款期限为两个月，被告未按时归还，现原告诉讼要求被告按照月利率2%承担逾期的资金占用利息79200元，双方并无被告逾期付款而应承担利息的明确约定，但被告未按期还款而占用原告资金系客观事实，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，利息计算为220000元×4.75%×1.54年（2016年2月15日至2017年8月31日）=16093元。被告辩称只要庆城县农村信用社把退钱回庆阳市安信投资担保有限公司，被告即予以归还，但是该欠条是以被告胡江海的名义出具，对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡江海归还原告曹庆华担保押金200000元，支付担保押金补偿款20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%承担220000元自2016年2月15日至起诉之日的的资金占用利息16093元；
二、驳回原告曹庆华的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由原告曹庆华负担1216元，被告胡江海负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 芮 艺 心
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初117号
原告：衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司，住所地衡水市冀州区陵园巷。
负责人：冉振川，经理。
被告：刘俊旺，男，1977年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州市。
原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司与被告刘俊旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司负�。
审判员 邢新同
二〇一八年一月十六日
书记员 齐会林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2624号
申请人：周海丰，男，汉族，现住：哈密市。
被执行人：程旺民，男，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初2932号民事判决书,即申请执行人周海丰与被执行人程旺民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人�法院(2017)新2201民初2932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 田 仲
审判员 阿不来斯 ·托乎提
二〇一八年四月十六日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执205号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。
被告王�，男，1978年11月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告王一永，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告王卫国，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞、王一永、王卫国金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016）苏1311民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王瑞、王一永、王卫国的银行、车辆、工商、房产信息，依法查封了王卫国名下的车牌号为苏32X**机动车一辆但未实际控制，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50000元，现已强制执行到位0元�尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏1311民初790号民事调解书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执205号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。被告王�，男，1978年11月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告王一永，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告王卫国，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞、王一永、王卫国金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016）苏1311民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王瑞、王一永、王卫国的银行、车辆、工商、房产信息，依法查封了王卫国名下的车牌号为苏32X**机动车一辆但未实际控制，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50000元，现已强制执行到位0元�尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）苏1311民初790号民事调解书的本次执行程序。待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终195号之一
本院于二〇一七年十二月二十二日对上诉人青海众和矿业有限公司与被上诉人格尔木鹏润矿业有限责任公司、原审被告何敦清合同纠纷一案作出的（2017）青民终195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青民终195号民事判决书中”青海众合矿业有限公司”、”众合公司”补正为”青海众和矿业有限公司”、”众和公司”；”二审案件受理费391800元由上诉人青海众合矿业有限公司负担”补正为”二审案件受理费87800元由上诉人青海众和矿业有限公司负担”。
审判长 李晓云
审判员 陈玉静
审判员 张顺成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 易淑娇
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民终195号之一本院于二〇一七年十二月二十二日对上诉人青海众和矿业有限公司与被上诉人格尔木鹏润矿业有限责任公司、原审被告何敦清合同纠纷一案作出的（2017）青民终195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青民终195号民事判决书中”青海众合矿业有限公司”、”众合公司”补正为”青海众和矿业有限公司”、”众和公司”；”二审案件受理费391800元由上诉人青海众合矿业有限公司负担”补正为”二审案件受理费87800元由上诉人青海众和矿业有限公司负担”。审判长  李晓云审判员  陈玉静审判员  张顺成二〇一七年十二月二十八日书记员  易淑娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01923号
原告：张玉建。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：魏永凯。
原告张玉建诉被告魏永凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员黄登安适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张玉建负担。
审判员 黄登安
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初337号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人阎某某，男，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
被告人苏某某，男，，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人刘某某、阎某某、苏某某犯诈骗罪，于2017�10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻、于瑶出庭支持公诉，被告人刘某某、阎某某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月15日，在潍坊市潍城区于河街道杏埠医院，被告人刘某某、阎某某、苏某某经预谋诈骗后准备车辆、药品等作案工具，以垫钱买药赚取差价的方式骗取王某现金26000元
2、2016年12月19日，被告人刘某某、阎某某、苏某某以同样的方式在潍坊市潍城区军埠口中学门口骗取季某之现金15930元。
又查明：
1、2012年11月21日，在河南省汤阴县古贤乡卫生院，被告人刘某某和阎某某、刘某甲、张某某、连某某（上述四人均已判决）以同样的方式骗取靳某现金10100元。
2、2012年12月7�，在河南省汤阴县古贤乡卫生院，被告人刘某某和阎某某、张某某、连某某（上述三人均已判决）以同样的方式骗取李某现金11200元。
3、2012年12月14日，在山东省博兴县兴福卫生院，被告人刘某某和阎某某、刘某甲、张某某、李合军（上述四人均已判决）以同样的方式骗取刘某现金30300元。
4、2013年1月6日，在山东省寿光市马店镇卫生院，被告人刘某某伙同阎某某、张某某、连某某（上述三人均已判决）以同样的方式骗取王某乙现金20200元。
另查明，被告人刘某某、阎某某、苏某某归案后均能如实供述犯罪事实。案发后，博兴县公安局发还被害人刘某30300元、发还王某乙11713元。公安机关另自被告人阎某某处扣押赃款100元、自被告人苏某某处扣押赃款100元，被告人刘某某的亲属在公安机关自愿交出赔偿款16000元。
又查明，2009年8月29日，被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2010年2月，平度市人民法院以诈骗罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，缓刑考验期自2010年2月16日起至2015年2月15日止，2010年2月5日，被告人刘某某被释放。2010年2月，被告人阎某某因犯诈骗罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；2013年6月，被告人阎某某因犯诈骗罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月2日释放。2004年3月，被告人苏某某因犯敲诈勒索罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年9月，被告人苏某某因犯诈骗罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2012年11月19日释放。
上述事实，被告人刘某某、阎某�、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证被告人的户籍信息，银行回单，交出条，扣押决定书，扣押、发还清单，前科材料；证人崔某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某、季某之、靳某、李某、刘某、王某乙的陈述；同案犯刘某甲、连某某、张某某、李合军的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、阎某某、苏某某以非法占有为目的，诈骗钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，均构成诈骗罪，应予刑罚。被告人刘某某诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阎某某、苏某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重�罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某、阎某某、苏某某归案后均能如实供述犯罪事实，且涉案部分赃款被追回，可依法对三名被告人从轻处罚。涉案扣押、交出款，由公安机关依法处理；未追回的赃款55517元，应依法予以追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。撤销平度市人民法院（2010）平刑初字第46号判决书中对被告人刘某某量刑的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的161日折抵刑期161日，即自2016年12月24日起至2023年1月13日止。罚金已缴纳30000元，余款50000元于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人阎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
三、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决生效后二个月内�次性缴纳。）
四、涉案扣押、交出款，由公安机关依法处理；未追回的赃款55517元，依法追缴并发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钱雨晴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4186号
原告：马利娜，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，
住所地迁安市兴安大街*****号******号。统一社会信用代码：91130283745441548Q
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马利娜与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利娜的委托代理人张冰英，被告保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利娜诉称：2016年9月30日，原告与被告签订保险合同，为其所有的×××号车投保交强险及商业险，商业险投保险种有车辆损失保险，保险金额为116742.40元、不计免赔率特约，商业险保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。2017年5月12日14时10分，吴玉东驾驶车牌为×××号车由西向东行驶后掉头行驶时，与由西向东行驶的赵鹏驾驶的原告所有的车牌为×××号车相撞，造成双方车损的交通事故，发生事故后吴玉东弃车逃逸，此事故经迁安市交警大队勘查现场，吴玉东承担此事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：�损50800元、评估费4100元、施救费500元，合计55400元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于原告方合理合法的损失在我司承保范围内予以赔付；对于公估报告书不予认可，该鉴定书虽然为迁安市人民法院委托，但公估结果仅作为辅助证据使用，应该与原告的实际修车情况相吻合，原告应提交修车发票、更换配件清单及发票予以佐证，该报告是按照4S店的标准取费确定的车辆损失，修理方式为更换，原告应当提交更换后的旧配件，以确定其实际是否更换，该公估报告更换的配件有49项，但更换后的旧�残值仅为42元，与实际不符，即使卖废品也不止42元，所以该报告不足以信，不能作为证据使用，请法院查明实际修理费用及实际更换配件情况，以确定该车的损失，公估报告书未拍全车辆的损失部位，对报告的真实性、关联性、合法性均不认可；由于对公估报告不认可，对公估费发票也不认可；对施救费发票不认可，事故发生在交通局路口，该车被实际拖到小王庄村的修理厂，实际距离很近，原告主张的施救费过高；根据保险条款，发生交通肇事后，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未通知保险公司致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担保险责任，本案原告发生保险事故后，并未及时报案，本事故中吴玉东负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，原告应提交吴玉东车辆的投保�况，以备我司追偿。
经审理查明：原告马利娜为自有的×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为116742.40元），并附加不计免赔，保险期间为自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。
2017年5月12日14时10分许，在钢城路钢城大街交通局路口处，吴玉东驾驶×�×号小型轿车由西向东行驶后掉头行驶时，与由西向东行驶赵鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：吴玉东负事故的全部责任。
×××号轿车经迁安市人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司鉴定车损为50800元，同时原告为此开支评估费4100元。因此次事故原告产生施救费200元。此次事故给原告造成的损失共计55100元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、评估费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原告为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司应该按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的有鉴定资质的河北秋年机动车评估有限公司作出，合法有效，本院予以确认。关于施救费，结合施救里程、车辆、时间等情况，本院支持200元。评估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告马利娜保险金55100元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二〇一七年九月七日
书记员李力争
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4186号原告：马利娜，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市兴安大街*****号******号。统一社会信用代码：91130283745441548Q负责人：赵学军，该公司经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马利娜与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利娜的委托代理人张冰英，被告保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利娜诉称：2016年9月30日，原告与被告签订保险合同，为其所有的×××号车投保交强险及商业险，商业险投保险种有车辆损失保险，保险金额为116742.40元、不计免赔率特约，商业险保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。2017年5月12日14时10分，吴玉东驾驶车牌为×××号车由西向东行驶后掉头行驶时，与由西向东行驶的赵鹏驾驶的原告所有的车牌为×××号车相撞，造成双方车损的交通事故，发生事故后吴玉东弃车逃逸，此事故经迁安市交警大队勘查现场，吴玉东承担此事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：�损50800元、评估费4100元、施救费500元，合计55400元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对于原告方合理合法的损失在我司承保范围内予以赔付；对于公估报告书不予认可，该鉴定书虽然为迁安市人民法院委托，但公估结果仅作为辅助证据使用，应该与原告的实际修车情况相吻合，原告应提交修车发票、更换配件清单及发票予以佐证，该报告是按照4S店的标准取费确定的车辆损失，修理方式为更换，原告应当提交更换后的旧配件，以确定其实际是否更换，该公估报告更换的配件有49项，但更换后的旧�残值仅为42元，与实际不符，即使卖废品也不止42元，所以该报告不足以信，不能作为证据使用，请法院查明实际修理费用及实际更换配件情况，以确定该车的损失，公估报告书未拍全车辆的损失部位，对报告的真实性、关联性、合法性均不认可；由于对公估报告不认可，对公估费发票也不认可；对施救费发票不认可，事故发生在交通局路口，该车被实际拖到小王庄村的修理厂，实际距离很近，原告主张的施救费过高；根据保险条款，发生交通肇事后，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未通知保险公司致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担保险责任，本案原告发生保险事故后，并未及时报案，本事故中吴玉东负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，原告应提交吴玉东车辆的投保�况，以备我司追偿。经审理查明：原告马利娜为自有的×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为116742.40元），并附加不计免赔，保险期间为自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。2017年5月12日14时10分许，在钢城路钢城大街交通局路口处，吴玉东驾驶×�×号小型轿车由西向东行驶后掉头行驶时，与由西向东行驶赵鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：吴玉东负事故的全部责任。×××号轿车经迁安市人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司鉴定车损为50800元，同时原告为此开支评估费4100元。因此次事故原告产生施救费200元。此次事故给原告造成的损失共计55100元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、评估费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原告为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司应该按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的有鉴定资质的河北秋年机动车评估有限公司作出，合法有效，本院予以确认。关于施救费，结合施救里程、车辆、时间等情况，本院支持200元。评估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告马利娜保险金55100元。判决生效后十日内履行。案件受理费1185元，减半收取593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年九月七日书记员李力争
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执57号
申请执行人:沈延宝。
被执行人：梁凤珍、鲁航功、鲁美红。
本院在执行申请执行人沈延宝与被执行人梁凤珍、鲁航功、鲁美红房屋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法强制将被执行房屋过户至申请执行人沈延宝名下，本案执行完毕，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一八年一月十二日
书记员 王鹏晰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15865号
关于本院移送的被执行人崔海危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初921号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初921号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3081号
原告：王正治，男，�于1969年3月21日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称巨龙公司）。
法定代表人：赖春兵。
委托代理人：刘修伦，系该公司职工。
被告：胡学华，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省遂宁市人。
被告：尹昌建，男，生于1967年7月4日，汉族，四川省安县人。
原告王正治与被告玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司、胡学华、尹昌建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告巨龙公司委托代理人、被告尹昌建到庭参加诉讼，被告胡学华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正治诉称：2010年10月，被告巨龙公司承建了江油市信用合作联社二郎庙分社的重建项目工程，后被告巨龙公司将工程内部承包给被告胡学华、尹昌建。在该工程修建中，被告胡学华以被告巨龙公司的名义陆续在原告处购买钢材。2014年5月4日，经被告胡学华、尹昌建确认，还下欠原告钢材款8700元。经原告多次催款无果，现起诉来院要求三被告支付下欠原告钢材款8700元；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告巨龙公司辩称：不属实，我们要核实证据。
被告胡学华未答辩。
被告尹昌建辩称：你们买材料没有通过我，与我没有关系。
经审理查明：2010年10月，被告巨龙公司承建了江油市信用合作联社二郎庙分社的重建项目工程，后被告巨龙公司将工程内部承包给被告尹昌建，被告尹昌建雇请了被告胡学华。在该工程修建中，被告胡学华以被告巨龙公司的名义陆续在原告处购买钢材。2014年5月4日，经被告胡学华、尹昌建确认，还下欠原告钢材款8700元。
经原告多次催款无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告尹昌建承包被告巨龙公司的江油市信用合作联社二郎庙分社的重建项目工程，后被告尹昌建又雇请被告胡学华为其做该工程，被告胡学华以被告巨龙公司的名义共欠原告钢材款8700元经查属实，三被告应当承担支付该下欠原告钢材款的全部责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司、胡学华、尹昌建在本判决生效后十日内向原告王正治支付拖欠的钢材款8700元。
本案受理费25元，保全费110元，合计135元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2390号
申请执行人：涟水永丰纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人：郎利文，该公司董事长。
委托代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：海宁市百狮纺织有限公司，住所地海宁市马桥街�经编十路15号。
法定代表人：林超，职务不详。
申请执行人涟水永丰纸业有限公司与被执行人海宁市百狮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：海宁市百狮纺织有限公司于本判决生效后十日内支付涟水永丰纸业有限公司货款64690.8元。案件受理费1418元减半收取709元，由海宁市百狮纺织有限公司负担。因海宁市百狮纺织有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网�查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法委托浙江省海宁市人民法院对其不动产及住所地等情况进行查找、调查，根据反馈，无可供执行财产信息。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索�证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2986号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2390号申请执行人：涟水永丰纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。法定代表人：郎利文，该公司董事长。委托代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：海宁市百狮纺织有限公司，住所地海宁市马桥街�经编十路15号。法定代表人：林超，职务不详。申请执行人涟水永丰纸业有限公司与被执行人海宁市百狮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：海宁市百狮纺织有限公司于本判决生效后十日内支付涟水永丰纸业有限公司货款64690.8元。案件受理费1418元减半收取709元，由海宁市百狮纺织有限公司负担。因海宁市百狮纺织有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网�查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法委托浙江省海宁市人民法院对其不动产及住所地等情况进行查找、调查，根据反馈，无可供执行财产信息。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索�证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2986号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15885号
关于本院移送的被执行人陈泽炫危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初85号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初85号刑事判决书所确定的�金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5879号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：谢鉴洪，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第383号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的早餐店，恢复原状并处罚款3750元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的�土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇上圹村，占地面积250平方米，属于从化区太平镇上圹村上三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建设餐饮，现已建成早餐店。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和�员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第383号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5879号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢鉴洪，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第383号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的早餐店，恢复原状并处罚款3750元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的�土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇上圹村，占地面积250平方米，属于从化区太平镇上圹村上三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年3月开始动工建设餐饮，现已建成早餐店。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和�员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第383号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4748号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告帅振霞，女，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告帅振霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初3005号
原告：赵长春，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被告：于业林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘健，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵长春与被告于业林、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵长春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告赵长春的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵长春撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由赵长春负担。
审 判 员 周慧
二〇一七年十二月十三日
法官助理 高阳
书 记 员 山杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1900号
罪犯姚勇，男，1972年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年11月9日作出（2011）武法刑初字第00244号刑事判决，认定姚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯姚勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且系监狱纳入病犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月4日起至2014年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 南洪会
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1095号
原告：陈祖武，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王海，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈祖武诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈祖武到庭参加了诉讼，被告王海经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖武诉称：被告王海以开�做生意为由于2013年10月15日向原告借款20，000元，并约定于2013年10月底偿还。被告逾期未还，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求法院判决被告王海偿还借款20，000元。
被告王海未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，在原告所经营的店铺内，被告王海向原告借款20，000元，并在借款单的借款人一栏签字，载明该笔借款于月底还清。2013年10月23日，被告王海向原告重新出具借条一份，其内容为“今借到陈祖武人民币20，000元，大写人民币贰万元整，定于2014年1月28日前归还”。逾期，被告未偿还，经原告催收无果，遂诉讼来院，请求法院判决被告王海偿还借款20，000元。
以上事实，有原、被告双方的身份证复印件、借款单和借条各1张及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款单和借条，证实了被告王海向原告借款的事实。被告到期未按约定偿还借款，故原告要求被告王海还款20，000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈祖武偿还借款20，000元；
本案案件受理费150元，由被告王海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年四月九日
书记员 郑 皓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第241号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某，男，身份证号码×××1318，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月26日经批准，于次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月27日以惠城检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月底，被告人钟某开始在惠城区从事贩卖毒品的活动。2014年1月4日21时许，被告人钟某帮“小兰”（具体情况不详，在逃）携带三小包可疑毒品（经鉴定净重3.08克，含甲基丙苯胺成分）到河南岸星湖苑一楼准备贩卖给吸毒人员李某乙时被民警抓获，其携带的毒品当场被缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钟某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月底，被告人钟某开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动。2014年1月4日21时许，被告人钟某携带三小包白色晶体状可疑毒品（经鉴定，净重3.08克，检出甲基丙苯胺成分）到河南岸星湖苑一楼准备贩卖给吸毒人员李某乙时被民警抓获，其携带的毒品当场被缴获。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2014年1月4日21时许，公安人员在惠州市××××附近抓获被告人钟某。
3、提取笔录、扣押清单，证实2014年1月4日，公安人员抓获被告人钟某，并在其上衣左边口袋中搜出三小包白色晶体状可疑毒品及一把弹簧刀，遂予以扣押。
4、照片指认与签供，被告人钟某对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批进行指认与签供。
5、刑事化验经验报告，证实2014年1月4日，公安人员在被告人钟某处缴获的三小包白色晶体状可疑毒品，经鉴定，净重3.08克，检出甲基丙苯胺成分。
6、现场检验报告书，证实2014年1月4日、1月18日，公安人员对被告人钟某及吸毒人员李某乙的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、辨认笔录，吸毒人员李某乙对一组12张不同男性照片进行辨认，辨认出被告人钟某就是卖毒品给其的男子。
8、通话记录，被告人钟某使用的手机号码131××××0017与吸毒人员李某乙使用的手机号码159××××2406之间有过多次通话记录。
9、行政处罚决定书，证实2014年1月18日，吸毒人员李某因吸食毒品被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。
10、情况说明，证实被告人钟某供述的“小兰”因真实姓名和住址不详，无法抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人钟某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
12、吸毒人员李某乙的证言，其吸食的毒品冰毒是向一名叫“阿某甲”（被告人钟某）的男子购买的，第一次是在2014年1月3日20时左右，在河南岸星湖苑大川药店旁以350元的价格购买了两克，第二次是在2014年1月4日晚21时左右，打电话给“阿某甲”购买三克，约在河南岸星湖苑大川药店交易，其等候时看见“阿某甲”被警察抓获，就从旁边溜走了。
13、被告人钟某的供述，其从2013年11月底开始贩卖毒品冰毒，毒品来源是一名叫“小兰”的女子，每克100元买进，150元卖出，曾贩卖给“阿某乙”和“阿某丙”，2014年1月4日，其去给“小兰”之前购买毒品的钱时，“小兰”让其帮她去送货，说买毒品的人其也认识，其就拿了三包毒品去送货，后被抓获。
本院认为，被告人钟某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3855号
原告：王荷英，女，1953年6月15日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成、朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：顾志伟，男，1970年11月25日生，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人未提供。
原告王荷英与被告顾志伟、中国平安保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁�如下：
准许原告王荷英撤回对被告顾志伟、中国平安保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告王荷英负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 滢