wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9002号
原告：温岭市鉴洋鞋底厂，经营场所：浙江省温岭市城西街道鉴洋村五洋路与中华路交叉口，注册号：331081605059857。
经营者：夏增良。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：王海勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省太康县，
原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告王海勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海勇向原告温岭市鉴洋鞋底厂支付货款29014元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市鉴洋鞋底厂的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告王海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年至2015年间，被告王海勇因需多次向原告温岭市鉴洋鞋底厂购买鞋底，共计欠货款29014元（其中2014年4月27日、5月12日、5月14日、5月17日、5月24日、5月30日、7月27日、9月23日10月8日、10月22日、11月28日、12月16日分别欠货款4600元、1380元、540元、1725元、552元、828元、1380元、1150元、1035元、2760元、1380元、2070元，2015年3月27日、4月5日、4月18日、9月9日、9月11日分别欠货款989元、3036元、828元、2300元、2461元）。被告一直未予支付，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海勇于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鉴洋鞋底厂货款29014元，并支付自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年十一月十日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9002号原告：温岭市鉴洋鞋底厂，经营场所：浙江省温岭市城西街道鉴洋村五洋路与中华路交叉口，注册号：331081605059857。经营者：夏增良。委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：王海勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省太康县，原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告王海勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海勇向原告温岭市鉴洋鞋底厂支付货款29014元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市鉴洋鞋底厂的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告王海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年至2015年间，被告王海勇因需多次向原告温岭市鉴洋鞋底厂购买鞋底，共计欠货款29014元（其中2014年4月27日、5月12日、5月14日、5月17日、5月24日、5月30日、7月27日、9月23日10月8日、10月22日、11月28日、12月16日分别欠货款4600元、1380元、540元、1725元、552元、828元、1380元、1150元、1035元、2760元、1380元、2070元，2015年3月27日、4月5日、4月18日、9月9日、9月11日分别欠货款989元、3036元、828元、2300元、2461元）。被告一直未予支付，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海勇于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鉴洋鞋底厂货款29014元，并支付自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王海勇负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  吴正飞人民陪审员  戴剑锋二〇一七年十一月十日代书 记员  李志鹏-??2?-
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第945号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代理人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
被告郑有福，男，1951年8月31日出生。
被告北京市政路桥集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码56748225-8。
法定代理人郝志兰，董事长。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告郑有福、北京市政路桥集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、被告北京市政路桥集团有限公司委托代理人张大中到庭参加诉讼。被告郑有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：
被告郑有福居住在北京市顺义区×小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积85.74平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计456.40元。
2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑面积×月缴纳，合计2263.54元。
被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2719.94元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。
被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二，但自2005年起，被告二亦未交纳物业管理费。故现一并诉至法院，请求法院依法判决二被告共同承担交费义务。
被告郑有福既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥集团有限公司辩称：涉诉房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工名下，是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明，被告郑有福系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为85.74平方米。2005年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心为东兴小区提供了物业管理服务。2005年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准进行收费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑面积×月的标准进行收费。被告郑有福已累计拖欠物业管理费2719.94元。被告北京市政路桥集团有限公司对原告的收费标准、计算公式、服务质量均不持异议。
另查明，北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工郑有福名下，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意与房屋所有权人共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑有福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告郑有福所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告郑有福应当支付物业管理费。被告北京市政路桥集团有限公司明确表示与房屋所有权人共同承担给付义务，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑有福和被告北京市政路桥集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市东腾物业管理中心二〇〇五年至二〇〇九年的物业管理费二千七百一十九元九角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市政路桥集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一五年三月二十日
书记员 李娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第577号
原告陆某甲。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
委托代理人何小兔，女，住资兴市碑江乡菜坪村。
原告陆某甲为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年6月10日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在互不了解的基础上懵懂结合，婚后双方聚少分多，无法建立起深厚的夫妻感情，2014年10月经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往，夫妻感情至今确已破裂。故再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚，同时要求抚养小孩，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚前恋爱两年多时间，在彼此相互了解的基础上自愿结婚，婚后感情较好，后因原告另寻新欢才产生离婚意念。故被告请求人民法院教育原告回心转意，与被告重归于好。倘若原告执意离婚，被告则要求抚养小孩，由原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告上大学时经同学介绍相识，尔后双方自由恋爱，交往甚密，以致被告未婚先孕，2008年4月25日，原、被告双方在新化县西河镇民政办登记结婚，同年8月20日生育男孩陆某乙。2008年11月，原告考上了新化县公安干警，被告却为找工作而奔波，因要参加各种招考而时常居住在娘家，直至2011年7月，被告才到新化县与原告共同生活了几个月，但因婆媳关系不和，被告又回娘家居住。2013年6月，原告要求被告回新化办喜宴，同时拿出夫妻共同存款资助原告父亲治病，因被告未遂原告心愿，原告就一反常态，夫妻感情因此发生急剧变化。此后原告仅于2013年年底到坪上镇西冲学校找过被告一次，被告因负气而未与原告会面。2014年1月，被告到新化带着小孩离开原告家。2014年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，遂以（2014）新民初字第1012号民事判决书判决驳回原告提出的离婚请求。但此后夫妻关系仍未改善，感情没有好转。2014年12月9日，原告之母杨某某等人到西冲学校探望孙子陆某乙时，与谢某某等人发生争吵，双方发生了冲突，经公安干警制止后平息。
在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，拥有债权20000元，被告无个人财产存于原告家中。
上述事实，有原告提供的当事人的身份证复印件、结婚证复印件、坪上派出所的证言、（2014）新民初字第1012号民事判决书、新化县孟公镇孟公桥社区的证言及庭审笔录在卷证明。上述证据均经庭审质证，符合证据特征，本院予以采信。
原告提供的新化县工资中心工资表拟证明原告月实际工资870.00元，因该证据证明原告的工资收入不全面，不客观，本院不予采信。
被告对自己提出的原告有外遇的主张，虽持有录音资料和相片证明，但不能提供其他证据予以佐证，证据不充分，不确凿，本院不予采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情确已完全破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽在恋爱期间情投意合，自愿结婚，但婚后双方聚少分多，自2013年6月双方为家庭琐事发生矛盾后一直分居生活，2014年10月经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情不但没有好转，反而因探视小孩发生冲突后更加恶化，现原告决意离婚，原、被告之间的夫妻感情至今确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生小孩陆某乙一直在被告身边生活，尤在2014年元月后一直由被告一个人带养，小孩与被告形成了生活上的共性，为有利于小孩健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩适宜随被告生活。故对原告要求抚养小孩的主张，本院不支持。因原告提供的工资证明，不能客观地证明原告的工资收入，被告亦没有提供原告的收入证明，所以本院参照湖南省统计局公布的2013年职工年平均工资43893元的统计数据计算原告应支付的小孩抚养费，按此数据计算，原告应支付的小孩抚养费为每年8778.60—13167.90元。考虑原告生父患有白血病需要长期治疗，原告经济不宽松，本院确定原告每年应支付的小孩抚养费为10800元。被告父母向原、被告借款20000元用于建房而形成的20000元债权，根据被告婚后经常居住在娘家，在参加工作之前应付各种招考，又要支付小孩抚养费用，需要经济开支的客观事实，本着维护妇女、儿童权益的原则处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告谢某某离婚；
二、小孩陆某乙由被告谢某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
三、在小孩成年前，由原告陆某甲自2015年7月起，每月给付被告谢某某小孩抚养费900元，直至陆某乙成年时止付；
四、原、被告共有的20000元债权，归被告谢某某所有。
上述第三项履行方式，由陆某甲在每月的30日前将本月应付的900元打款至湖南省农村信用社联合社资兴市农村信用合作联社，户名为谢某某，卡号为6221690210030597963之账户。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陆某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的抚养费利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一五年六月十日
书记员 黄冬梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第577号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人任斌、被告王某及其委托代理人赵义东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后感情不和，草率结婚，被告不尽妻子和儿媳义务，无事生非，挑拨原告与父母关系，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告婚后�妻感情较好，且生有一子，双方并未经常争吵，只是因原告常年在泰安工作，缺乏沟通，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2012年12月11日生育一子，取名徐某甲。共同生活期间双方曾因生活琐事发生纠纷。2014年腊月原、被告再次争吵后，被告带孩子回娘门与原告分居生活。2015年2月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，且婚生一子，婚姻基础较好，虽然共同生活期间双方曾因生活琐事发生争吵，并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互敬互爱，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 郎贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第577号
原告张某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告李某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告王某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一五年五月十五日
书记员 李 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第577号原告任玉芳，女，1947年10月15日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街商务街二。身份号码4128281947********。委托代理人桂华，新蔡县148法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ，男，1961年10月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段*组**号。身份号码4128281961********。被告钟平（曾用名钟翠平），女，1962年3月8日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段*组**号。身份号码4128281962********。系被告ＸＸＸ之妻。原告任玉芳与被告ＸＸＸ、钟平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉芳及委托代理人桂华，被告ＸＸＸ、钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉芳诉称，原、被告系邻居，被告经营酒业生意因资金周转困难，向原告借款六次。分别于2013年5月3日借款20000元、2013年9月23日借款20000元、2013年10月7日借款20000元、2014年8月30日借款16000元、2014年11月5日借款5000元、2014年11月4日借款27500元，六次共计借款108500元，被告已还37500元，下欠71000元没有返还，另有75个月利息计款13880元未支付，双方约定利息1分。原告多次要求被告及时归还欠款并支付利息，被告以种种借口不愿还款，表示要钱没有可用酒折借款，为此起诉请求被告归还欠款71000元和利息13880元。被告ＸＸＸ、钟平辩称，借款是事实，但我们现无能力偿还，愿用酒抵偿该债务。经审理查明，被告ＸＸＸ、钟平系夫妻，与原告任玉芳是邻居，二被告因做生意资金周转分六次向原告借款，二被告共同出具借条六张，分别于2013年5月30日借款20000元、2013年9月23日借款20000元（借条中注2014年11月29日已取20000元，行息未付）、2013年10月7日借20000元、2014年8月30日借款16000元、2014年11月5日借款5000元、2014年11月4日借款27500元（该条记载债权人为张月荣，并注明2015年3月10日已付17500元），至起诉之日共计下欠借款本金71000元，从借款之日利息均未支付，每张借条中均注明行息1分，其中张月荣的一笔借款由原告介绍，该借条现由原告持有，张月荣已去世，原告表示要求被告仅支付该款本金，利息不再向被告主张，被告同意将该款与本案一并处理。所有借款均未约定偿还时间。因原告追要该款无果，为此起诉要求被告及时返还借款71000元及利息13880元共计84880元。上述事实，由原告提供的身份证复印件、6张借条原件、二被告户籍证明在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系系其真实意思表示，被告对其分六次向原告借款不持异议，其中一笔借款债权人虽为张月荣，因该借款也系原告经手联系，且被告同意并入本案一并处理。所以被告借款六笔除一笔已偿还外，其他借款应予偿还；因每张借条中均注明月息1分，该约定具体明确，所以原告要求从每次借款之日按月息1分计算利息，本院予以支持，被告已偿还20000元本金的借款因还款时未付利息，原告要求被告从借款时付息的请求，本院予以支持。被告借张月荣的借款现下欠本金10000元，利息原告表示不再追要，系对其实体权利的处分，本院对此予以准许，原告诉求75个月利息，因该款出借于不同日期且借款金额不同，借款利息应按约定的月息1分计算，从每次借款之日计至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、钟平于判决生效之日起十日内付清原告任玉芳五笔借款本金71000元，同时按月息1分支付原告利息（其中2013年5月30日按20000元本金、2013年9月23日按20000元本金、2013年10月7日按20000元本金、2014年8月30日按16000元本金、2014年11月5日按5000元本金计算利息，从借款之日至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告任玉芳的其他诉讼请求。三、案件受理费1922元，由被告ＸＸＸ、钟平负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马 琳人民陪审员  马光生二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第577号 原告：淄博神远置业有限公司，住所地淄博高新区张桓路**(1幢10号五层西)。 法定代表人，于相臣，董事长。 被告：山东精邦置业有限公司，，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场**** 法定代表人，李生立，董事长。 本院受理原告淄博神远置业有限公司诉被告山东精邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东精邦置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告与被告于2013年3月9日签订《借款协议》，该协议第五条争议解决方式中明确约定：“双方协商解决，解决不成，同意提交乙方所在地人民法院裁决”，同时该协议第七条约定：“甲乙双方之前签订的所有借款协议全部作废”,本案中乙方所在地即为被告山东精邦置业有限公司所在地，因此本案应由济南市历城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告淄博神远置业有限公司与被告山东精邦置业有限公司签订的《借款协议》中双方明确约定“双方协商解决，解决不成，同意提交乙方所在地人民法院裁决”，该条款不违反有关法律规定，为有效约定，乙方山东精邦置业有限公司工商登记信息显示住所地在济南市历城区二环东路**东环国际广场****，因此本案应由济南市历城区人民法院管辖，被告山东精邦置业有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告山东精邦置业有限公司所提异议成立，本案移送至济南市历城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙兰芳 二〇一六年六月二十日 书记员  宋乃午
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1435号
申请执行人:曹凤云，身份证：220103195703041027
被执行人:侯卫东，身份证：220104196307043136
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3208号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人侯卫东名下的位于西三小区1栋3门606室房屋产权更名过户给申请人曹凤云名下；
二、冻结、扣划被执行人侯卫东银行存款人民币4090.00元（含执行费550元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年八月十五日
书记员 潘 建 华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执330号
申请执行人耿建锐，男，1975年11月6日出生，住太原市杏花岭区。
申请执行人王秀英，女，1975年3月27日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人孙海波，男，1972年1月15日出生，住山西省太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万刑初字第00542号刑事附带民事判决书，于2016年4月25日向被执行人孙海波邮寄送达了执行通知书，责令被执行人孙海波履行上述判决书确定的给付申请执行人耿建锐各项经济损失共计11543元，给付申请执行人王秀英各项经济损失共计26340元，负担案件受理费468.24元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海波的工资、收入、银行存款38351.24元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月5日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执330号申请执行人耿建锐，男，1975年11月6日出生，住太原市杏花岭区。申请执行人王秀英，女，1975年3月27日出生，住太原市杏花岭区。被执行人孙海波，男，1972年1月15日出生，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万刑初字第00542号刑事附带民事判决书，于2016年4月25日向被执行人孙海波邮寄送达了执行通知书，责令被执行人孙海波履行上述判决书确定的给付申请执行人耿建锐各项经济损失共计11543元，给付申请执行人王秀英各项经济损失共计26340元，负担案件受理费468.24元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海波的工资、收入、银行存款38351.24元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月5日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨继昌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二初字第00030号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告单位陕西云桂糖酒副食有限公司，住所地西安市碑林区菊花园饮马池16-3号，法定代表人贾增科。
诉讼代表人贾增科，陕西云桂糖酒副食有限公司法定代表人。
辩护人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告人高中胜，陕西云桂糖酒副食有限公司原法定代表人。2013年7月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
辩护人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告单位陕西省商业储运总公司西安商贸分公司，住所地西安市莲湖区丰禾路11号，负责人阎建设。
诉讼代表人宋林波，陕西省商业储运总公司西安商贸分公司副经理。
辩护人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告人阎建设，陕西省商业储运总公司西安商贸分公司负责人。2013年7月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，次日被西安市公安局取保候审。
辩护人康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告单位陕西九糖商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西梆子市街87号，法定代表人刘东。
诉讼代表人刘东，陕西九糖商贸有限公司法定代表人。
被告人刘勇，男，1972年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，陕西九糖商贸有限公司股东，住西安市莲湖区颜家堡西电2号楼4号。2013年7月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月16被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘彩玲、王英，陕西恒邦律师事务所律师。
被告人高小虎，男，1974年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，陕西云桂糖酒副食有限公司员工，户籍所在地西安市长安区杜曲镇夏侯村西四路86号，住西安市莲湖区桃园北路水木白杨小区1号楼2单元602室。2013年7月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师.
陕西省西安市人民检察院以被告单位陕西云桂糖酒副食有限公司、被告人高中胜、被告单位陕西省商业储运总公司西安商贸分公司、被告人阎建设、被告单位陕西九糖商贸有限公司、被告人刘勇、高小虎犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中西安市人民检察院以事实证据变化为由，以西检诉二撤诉（2015）1号撤回起诉决定书请求撤回对被告单位陕西云桂糖酒副食有限公司及被告人高中胜、被告单位陕西省商业储运总公司西安商贸分公司及被告人阎建设、被告单位陕西九糖商贸有限公司及被告人刘勇、高小虎犯虚开增值税专用发票罪的起诉。
本院认为，西安市人民检察院要求撤回起诉的决定，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许陕西省西安市人民检察院撤回对被告单位陕西云桂糖酒副食有限公司、被告人高中胜、被告单位陕西省商业储运总公司西安商贸分公司、被告人阎建设、被告单位陕西九糖商贸有限公司、被告人刘勇、高小虎犯虚开增值税专用发票罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建国
审 判 员 杜 锐
代理审判员 吴 冬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5360号
原告：高某某，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：曾某某，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：赵启龙，男，1988年6月5日出生，汉族，单位职工，住。
原告高某某诉被告曾某某、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵启龙到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年9月19日8时分许，被告曾某某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆，沿206国道由西向东行驶至兰陵县迎宾路段泉山路北头时，与前方等红绿灯的高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，导致其车辆又与前档辛红花驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故，导致原告车辆受损。经兰陵县交警大队作出认定，被告曾某某负事故全部责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计37000元。
被告保险公司辩称，事故属实；该肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险主车三者100万，挂车三者5万，均投保不计免赔；结合相关证据材料，对原告合理合法损失在保险范围内进行赔偿，其他程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日8时32分许，被告曾某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车，沿国道206线由西向东行驶至事发地点时，与前方等红绿灯的原告高某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车又与前方等红绿灯的辛红花驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局警察支队兰陵大队认定，被告曾某某负事故全部责任，原告高某某无事故责任。
鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车的登记车主为山东邦德物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险主车三者100万，商业险不计免赔，事故发生在保险期间。2016年9月27日原告高某某申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告曾某某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式货车一辆。原告高某某支出邮寄费80元。
对于原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失，原告提交了兰陵望宇汽车销售服务公司出具的票据，载明维修费为36206元。但被告保险公司不予认可，认为车辆维修费过高且并非在车辆4S店维修，为此向法庭申请重新鉴定。2017年3月10日，本院委托的临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车损失价值进行价格评估并出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号迈腾轿车的损失价值为30135元。
本院认为，被告曾某某与原告高某某之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告保险公司对原告提交的280元车辆施救费、停车费票据的真实性及关联性有异议，但未提供证据证明其主张。车辆施救费、停车费系事故发生后所支付的必要、合理费用，原告提交的票据合法、真实，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采信。被告保险公司抗辩称对程序性费用不予承担，但邮递费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用。故对被告保险公司的此项抗辩，本院不予采信。综上所述，原告高某某的各项经济损失共计30495元（30135元+280元+80元=30495元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高某某财产损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高某某剩余损失28495元（30495元-2000元=28495元）；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第5360号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1095元（案件受理费725元，保全费370元），由被告保险公司负担902元，由原告高某某负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
代理审判员 徐月笛
代理审判员 刘志茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 张时瑞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执88号
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人孙坚，该公司首席执行官。
被执行人连云港开元如家快捷宾馆有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
和美酒店管理（上海）有限公司申请执行连云港开元如家快捷宾馆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本院认为，为便于�行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
和美酒店管理（上海）有限公司申请执行连云港开元如家快捷宾馆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执88号，执行依据：（2016）苏07民初69号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十二日
书记员 王 震
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6926号
上诉人（原审被告）：张甲伟，男。
委托诉讼代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉锦江国际大酒店有限公司，住所地武汉市建设大道707号。
法定代表人：张谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审被告：邓静君，女。
上诉人张甲伟因与被上诉人武汉锦江国际大酒店、原审被告邓静君排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张甲伟以服从一审判决为由，于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，张甲伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张甲伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张甲伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 浩
文书内容审判长合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6926号上诉人（原审被告）：张甲伟，男。委托诉讼代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉锦江国际大酒店有限公司，住所地武汉市建设大道707号。法定代表人：张谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审被告：邓静君，女。上诉人张甲伟因与被上诉人武汉锦江国际大酒店、原审被告邓静君排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张甲伟以服从一审判决为由，于2016年12月27日申请撤回上诉。本院认为，张甲伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张甲伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张甲伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一七年一月十二日书记员  黄 浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7009号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：白涛，男，1988年6月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白涛信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初95号
原告程维秋，女，土家族，生于1987年9月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：李德金，宣汉县恒河法律事务所。
被告金燕碧，男，土家族，生于1965年7月8日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告程维秋与被告金燕碧民间借贷纠纷一案中，原告程维秋于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程维秋申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告程维秋撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告程维秋负担。
审判员 康丕均
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7322号
申请执行人浙江广播电视集团
被执行人杭州披云饮用水销售有限公司，组织机构代码66230138X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04164号，依法向被执行人杭州披云饮用水销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州披云饮用水销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州披云饮用水销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�现裁定如下：
冻结杭州披云饮用水销售有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币140536.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二字第255号
原告陈卫惠，女，1978年5月10日出生，住浦江县浦阳街道
江滨西路18号。
被告熊志刚，成年，
。
原告陈卫惠与熊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日立
案受理后，由审判员倪如松独任审判，于2009年2月11日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫惠诉称：被告在2008年11月7日因资金短缺，向原告借款
人民币40000元，后原告多次催讨，被告一直拖欠，至今未还，
现在原告诉讼来院，要求1、请求判令被告立即支付原告借款人民
币4万元；2、由被告承担本案受理费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年11月7日日由被告出具的借条一张（原件），证明被告
借钱的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告熊志刚尚欠原告陈
卫惠借款计人民币4万元，事实清楚，证据充分，有被告熊志刚出
具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
之规定，判决如下：
由被告熊志刚，归还原告陈卫慧借款计人民币4万元及利息（利息
从2009年1月5日起至本判决生效给付日止，按照银行同期同档贷
款利息）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收费400元，合计人民币400元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号
：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年二月十九日
申请执行时时效贰年逾期不予执行
代书记员 郑青青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15348号
原告：徐永旺，男，1965年2月2日出生。
委托代理人：陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：张万来，男，1954年3月29日出生。
原告徐永旺诉被告张万来确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永旺及其委托代理人陈宝春，被告张万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永旺向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1995年12月24日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告与被告于1995年12月24日签订了一份房屋买卖合同，原告以两千元整的价格购买了被告位于北京市通州区张家湾镇苍上村x号院，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
张万来辩称，卖的就是房子，没有卖地。
经本院审理查明，1995年12月24日，张万来与徐永旺签订房屋买卖协议约定：张万来将自有住宅房三间（前有围墙，东西没有围墙）、房后柳树一棵以2000元的价格卖给徐永旺。协议签订后，张万来依约将房屋交付给徐永旺，徐永旺依约支付给张万来房款。
另查，徐永旺系北京市通州区张家湾镇苍上村农民。
以上事实，有房屋买卖协议书、北京市土地登记审批表、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。徐永旺同张万来签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，协议已由双方履行完毕，且徐永旺为北京市通州区张家湾镇苍上村农业户口而具备农村房屋所有权人主体资格，故徐永旺主张确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告徐永旺与被告张万来于一九九五年十二月二十四日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费25元，由原告徐永旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月二十日
书记员 杨梦彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更350号
罪犯赵明远，男，1973年10月30日生，汉族，小学文化。原住锦州市凌河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年11月2日作出（2015）凌河刑初字第00120号刑事判决，以被告人赵明远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止）。判决生效后，于2015年11月17日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第39号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）318号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明远能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分312分，2015年度、2016年度，2017年度评审鉴定为良，月均消费342元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明远减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01008号
罪犯陈位胜，男，汉族，生于1971年3月22日，四川省富顺县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因故意伤害罪，于2000年9月27日被判处有期徒刑四年。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月28日作出（2012）沙法刑初字第01485号刑事附带民事判决，以被告人陈位胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，由被告人陈位胜赔偿附带民事诉讼原告人96137.54元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2013年1月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈位胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈位胜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。该犯曾因违反监规于2014年9月5日被严管一次。上述事实，有罪犯陈位胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、罪犯严管审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈位胜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事判决履行情况，结合该犯的狱内表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈位胜减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第766号
原告：罗永禄，男，藏族，生于1941年1月17日，住四川省石棉县。
被告：王永洪，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省石棉县。
本院在审理原告罗永禄诉被告王永洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永禄撤回起诉。
本案案件受理费15780元，减免14830元，收取950元，由原告罗永禄负担。
审判员 张寒隽
二〇一五年七月十七日
书记员 尤金松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3802c3c-3386-43fc-b213-a84f00fb9c2b&imgId=ZDM4MDJjM2MtMzM4Ni00M2ZjLWIyMTMtYTg0ZjAwZmI5YzJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1054号
申请执行人侯永则，，男，汉族，1956年4月27日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨子珍，，男，汉族，1955年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行侯永则与杨子珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人杨子珍发出执行通知书，责令被执行人杨子珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子珍至今未履行。经查，被执行人杨子珍暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1054号申请执行人侯永则，，男，汉族，1956年4月27日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨子珍，，男，汉族，1955年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行侯永则与杨子珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人杨子珍发出执行通知书，责令被执行人杨子珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子珍至今未履行。经查，被执行人杨子珍暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高丽芳二〇一七年五月十一日书 记 员  杨利平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2088号
申请人：代旭文，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。
被申请人：冯颖锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：宋怀书，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请人代旭文与被申请人冯颖锋、宋怀书民间借贷纠纷一案，申请人代旭文于2016年12月19日向本院申请对被申请人冯颖锋、宋怀书的财产进行诉讼保全，申请人代旭文提供了财产保全保险进行担保。
本院认为，申请人代旭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋怀书单独所有的坐落于成都市天府大道××号成套住宅；
二、冻结被申请人冯颖锋在中国农业银行股份有限公司成都华阳支行存款580000元；
三、冻结被申请人冯颖锋在中国建设银行成都华新支行存款580000元；
四、扣押被申请人冯颖锋所有的小型轿车。
上列查封、扣押的房屋、车辆暂交由所有权人宋怀书、冯颖锋保管使用，但不得设立权利负担和有碍执行。
人民法院对存款的冻结期限为1年、扣押动产的期限为2年、查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜启明
审判员 邱 平
审判员 张 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 彬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初2088号
原告：代旭文，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾琳雅、魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。
被告：冯颖峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：宋怀书，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：冯颖峰（被告宋怀书之夫），男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告代旭文与被告冯颖峰、宋怀书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代旭文及委托诉讼代理人曾琳雅、魏齐廉，被告冯颖峰、宋怀书委托诉讼代理人冯颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金540000元及利息27000元（自2016年5月16日至借款付清为止按照年利率6%计算资金占用利息，并在上述利率基础上加收50%罚息，暂计算至2016年12月6日），共计567000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告冯颖峰于2016年1月10日从原告处借得人民币450000元并出具借条交原告持有，同年5月3日，被告冯颖峰又从原告处借得90000元并出具借条。上述借款共计540000元。经原告催收未果，致原告起诉来院请求处理。
二被告承认原告在本案中主张的事实，但暂无偿还能力，被告认为，原告要求支付罚息无法律依据。
本院认为，被告冯颖峰向原告代旭文借款，其借贷关系依法成立。原、被告双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告经催收后拒不归还借款，应负本案全部民事责任。被告冯颖峰与宋怀书系夫妻关系，被告宋怀书应当对被告冯颖峰在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原、被告未约定还款利息，视为不支付利息，但因原告自2016年5月16日开始催收借款，自该日起被告应当按年利率6%支付资金占用利息，但原告主张加倍罚息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告冯颖峰在本判决生效后十五日内共同偿还原告代旭文借款540000元及利息（利息以借款本金540000元为基数，自2016年5月16日起按年利率6%给付至借款还清为止），被告宋怀书承担连带清偿责任；
二、驳回原告代旭文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，诉讼保全费3420元，合计8155元，由被告冯颖峰、宋怀书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 玉
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初2088号原告：代旭文，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅、魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。被告：冯颖峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：宋怀书，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：冯颖峰（被告宋怀书之夫），男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告代旭文与被告冯颖峰、宋怀书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代旭文及委托诉讼代理人曾琳雅、魏齐廉，被告冯颖峰、宋怀书委托诉讼代理人冯颖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金540000元及利息27000元（自2016年5月16日至借款付清为止按照年利率6%计算资金占用利息，并在上述利率基础上加收50%罚息，暂计算至2016年12月6日），共计567000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告冯颖峰于2016年1月10日从原告处借得人民币450000元并出具借条交原告持有，同年5月3日，被告冯颖峰又从原告处借得90000元并出具借条。上述借款共计540000元。经原告催收未果，致原告起诉来院请求处理。二被告承认原告在本案中主张的事实，但暂无偿还能力，被告认为，原告要求支付罚息无法律依据。本院认为，被告冯颖峰向原告代旭文借款，其借贷关系依法成立。原、被告双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告经催收后拒不归还借款，应负本案全部民事责任。被告冯颖峰与宋怀书系夫妻关系，被告宋怀书应当对被告冯颖峰在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原、被告未约定还款利息，视为不支付利息，但因原告自2016年5月16日开始催收借款，自该日起被告应当按年利率6%支付资金占用利息，但原告主张加倍罚息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告冯颖峰在本判决生效后十五日内共同偿还原告代旭文借款540000元及利息（利息以借款本金540000元为基数，自2016年5月16日起按年利率6%给付至借款还清为止），被告宋怀书承担连带清偿责任；二、驳回原告代旭文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，诉讼保全费3420元，合计8155元，由被告冯颖峰、宋怀书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇一七年二月二十一日书记员  周 玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执796号
申请执行人连云港市华厦工程装饰有限公司，住所地连云港市海州区西门工业园。
法定代表人陈学功，该公司董事长。
委托代理人鲁浩，该公司法律顾问。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路136号。
法定代表人吴天宝，该公司董事长。
本院在执行连云港市华厦工程装饰有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人连云港宝翔置业有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××号别克牌和车牌号为苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车各一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人连云港宝翔置业有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××号别克牌和车牌号为苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车各一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 杨
提示：车辆查封到期时间为2019年8月22日，申请执行人应于2019年8月22日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执796号申请执行人连云港市华厦工程装饰有限公司，住所地连云港市海州区西门工业园。法定代表人陈学功，该公司董事长。委托代理人鲁浩，该公司法律顾问。被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路136号。法定代表人吴天宝，该公司董事长。本院在执行连云港市华厦工程装饰有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人连云港宝翔置业有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××号别克牌和车牌号为苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车各一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人连云港宝翔置业有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××号别克牌和车牌号为苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车各一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十五日书 记 员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2019年8月22日，申请执行人应于2019年8月22日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2064号
申请执行人陈美顺。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人:丁根友。
陈美顺与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字［2015］第80-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈美顺于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币71550元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币39324元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 琳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1773号
申请执行人:黄燕金，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林新，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄燕金与被执行人林新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年2月29日作出（2015）连民初字第1359号民事判决书，于2016年11月25日申请执行，申请执行标的为50000元。本院依法于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院于2016年9月30日依法冻结被执行人林新名下坐落于连江县黄岐镇房屋的财产权利，该标的物执行期限内暂时无法变现完毕，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈凌力
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第176号
原告上虞市城东五金机电经营部。
负责人黄祥煜。
委托代理人（特别授权）谢尧来。
被告上虞市晨光食品机械有限公司。
法定代表人楼伟林。
本院受理原告上虞市城东五金机电经营部与被告上虞市晨光食品机械有限公司定作合同纠纷一案，因原告上虞市城东五金机电经营部在收到本院的受理案件通知书后，未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 清
二〇一四年八月一日
代理书记员 严叶萍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00216号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人金某（绰号金小宝），男，1972年11月19日出生于南陵县，汉族，个体经营，住南陵县。被告人金某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告人齐某甲（又名齐亮），男，1984年12月4日出生于南陵县，汉族，个体经营，住南陵县。被告人齐某甲曾因犯赌博罪于2010年5月26日被南陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人何某（又名ＸＸ），男，1985年8月15日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人金某、齐某甲、何某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人童刚、被告人齐某甲及其辩护人洪木生、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年2月27日晚，被告人金某请南陵县实验中学建设项目部经理黄某吃饭，席间黄某声称最近有人在工地上闹事，金某表示愿帮黄某处理此事。当晚，金某便与被告人齐某甲商量召集帮手次日前往工地。齐某甲遂联系被告人何某和“阿辉”、“阿瑞”（均另案处理）。28日早晨7时许，被告人金某、齐某甲、何某等人至实验中学工地，见被害人丁某等工人强行拉工地电闸，金某、齐某甲便上前制止，与工人发生冲突，何某等人见状遂持刀冲出，将被害人丁某、李某甲、李某乙三人砍伤后逃离现场。经鉴定：李某甲、李某乙两人人体损伤程度为轻伤，丁某人体损伤程度为轻微伤。
2013年4月27日，被告人齐某甲在家中被公安机关抓获，2013年5月13日，被告人金某、何某主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某甲、李某乙的陈述；证人黄某、黄某、彭某、谷某等人的证言；（南）公（物）鉴（伤）字（2013）41、42、43号法医学人体损伤程度鉴定书；三被告人的户籍资料、到案经过说明、被告人与被害人订立的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、齐某甲、何某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被害人齐某甲归案后坦白其罪行，可对其从轻处罚，被告人金某、何某案发后主动到公安机关投案，坦白其罪行，系自首，应对其从轻处罚。三被告人归案后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 方 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 金婷婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初135号
原告齐某某，住明水县。
被告单某，住明水县。
本院在审理原告齐某某与被告单某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐某某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4384号
原告：冯政，男，汉族，1963年2月17日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：段爱萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告冯政与被告张伟、段爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼，被告张伟、段爱萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯政向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款31.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告张伟向原告借款30万元，双方约定了借款期限及利息，后又向原告借现金18000元，两次共借31.8万元。另被告段爱萍系被告张伟之妻，现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告至今未付。
张伟、段爱萍未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张伟与段爱萍系夫妻关系，两人于2001年2月14日登记结婚。2016年9月27日，被告张伟因家庭经营需要，向原告借款30万元，被告张伟作为借款人向原告出具了借条，主要载明：今借到30万元整，利息为月息3%，期限为2016年9月27日至2016年10月26日，同时，张伟在该借条上注明：如到期不还款，自愿用其名下位于职业技术学院第五宿舍区1号楼2单元601室偿还借款。同日，原告通过银行转账方式向被告张伟交付293000元、现金交付7000元后，被告张伟为原告出具了收到条，载明已收到该30万元。约定的还款期限届满后，被告张伟未按约定还本付息。2016年11月4日，被告张伟称用房产抵押向银行贷款以偿还向原告的借款，因贷款需缴纳房产评估费用，其再次向原告借现金18000元，被告张伟为原告出具了欠条。后原告向被告催要上述借款未果，为此成讼。
本院认为，根据被告张伟出具的借条、收到条及银行转账凭证结合原告陈述，本院认定被告张伟先后分两次共向原告借款31.8万元这一事实。对于30万元的借款，约定了还款期限，被告应按约定的期限还款，双方对借款利率的约定违反相关法律规定，原告要求被告按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于18000元的借款，因未约定还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，借条上也载明系用于家庭生活，原告主张系夫妻共同债务，被告段爱萍既不抗辩，亦不出庭应诉和举证反驳，故本院认定为系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟、段爱萍共同偿还原告冯政借款31.8万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张伟、段爱萍共同自2016年9月27日起按月利率20‰支付所借原告30万元的借款的利息，计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，保全费2270元，两项共计5305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年三月一日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4384号原告：冯政，男，汉族，1963年2月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：段爱萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告冯政与被告张伟、段爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼，被告张伟、段爱萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯政向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款31.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告张伟向原告借款30万元，双方约定了借款期限及利息，后又向原告借现金18000元，两次共借31.8万元。另被告段爱萍系被告张伟之妻，现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告至今未付。张伟、段爱萍未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告张伟与段爱萍系夫妻关系，两人于2001年2月14日登记结婚。2016年9月27日，被告张伟因家庭经营需要，向原告借款30万元，被告张伟作为借款人向原告出具了借条，主要载明：今借到30万元整，利息为月息3%，期限为2016年9月27日至2016年10月26日，同时，张伟在该借条上注明：如到期不还款，自愿用其名下位于职业技术学院第五宿舍区1号楼2单元601室偿还借款。同日，原告通过银行转账方式向被告张伟交付293000元、现金交付7000元后，被告张伟为原告出具了收到条，载明已收到该30万元。约定的还款期限届满后，被告张伟未按约定还本付息。2016年11月4日，被告张伟称用房产抵押向银行贷款以偿还向原告的借款，因贷款需缴纳房产评估费用，其再次向原告借现金18000元，被告张伟为原告出具了欠条。后原告向被告催要上述借款未果，为此成讼。本院认为，根据被告张伟出具的借条、收到条及银行转账凭证结合原告陈述，本院认定被告张伟先后分两次共向原告借款31.8万元这一事实。对于30万元的借款，约定了还款期限，被告应按约定的期限还款，双方对借款利率的约定违反相关法律规定，原告要求被告按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于18000元的借款，因未约定还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，借条上也载明系用于家庭生活，原告主张系夫妻共同债务，被告段爱萍既不抗辩，亦不出庭应诉和举证反驳，故本院认定为系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟、段爱萍共同偿还原告冯政借款31.8万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告张伟、段爱萍共同自2016年9月27日起按月利率20‰支付所借原告30万元的借款的利息，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，保全费2270元，两项共计5305元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—七年三月一日书记员  刘 宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3055号
原告兰玉玲。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告兰玉玲与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰玉玲撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01060号
原告(反诉被告)：吉林省中东金属材料物贸有限责任公司，住所地：长春市凯旋路10号。
法定代表人：郭瑞心，该公司董事长。
被告（反诉原告）：吉林华衡设备制造有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路3851号。
法定代表人：陈艺书，该公司董事长。
第三人：长春市工业国有资产经营有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街1579号。
法定代表人：马福文，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）吉林省中东金属材料物贸有限责任公司诉被告（反诉原告）吉林华衡设备制造有限公司、第三人长春市工业国有资产经营有限公司合同纠纷一案过程中，吉林省中东金属材料物贸有限责任公司及吉林华衡设备制造有限公司均向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吉林省中东金属材料物贸有限责任公司撤回本诉；
二、准许被告吉林华衡设备制造有限公司撤回反诉。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马书丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保552号
申请人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦，组织机构代码:91330621798577967Q。
法定代表人：宋丽坤。
被申请人：张民力，男，1953年2月5日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：浙江司威克科技有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园，组织机构代码:75806961-8。
法定代表人：张民力。
被申请人：骆惠娟，女，1957年2月1日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行诉被申请人张民力、浙江司威克科技有限公司、骆惠娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行于2017年09月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人张民力、浙江司威克科技有限公司、骆惠娟的银行存款9994972.13元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张民力、浙江司威克科技有限公司、骆惠娟的银行存款9994972.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 薛菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第521号
原告：刘晓康，男，汉族。
委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：罗会炎，男，汉族。
原告刘晓康诉被告罗会炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘晓康诉称，被告于2012年11月22日与原告签订《担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币250000元整；还款日期为一个月即自2012年11月22日至2012年12月21日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月21日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，原告从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息，利息照计；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用；本合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。该合同签订后，原告当日依约向被告支付了借款250000元，被告向原告出具了相应借据及收款确认书。该借款期限届满后，经原告多次追讨，至今，被告没有依约归还分文借款本金，并拖欠原告自2013年6月22日之后应付利息，且对原告避而不见。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求法院判令被告罗会炎向原告偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，从2013年6月22日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息清偿之日止，暂计至2013年8月21日为人民币10000元）；二、判令被告罗会炎向原告支付律师代理费人民币17000元；以上合计人民币267000元。三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告罗会炎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2012年6月左右经人介绍认识。2012年11月22日，原告和被告签订了一份担保借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币250000元用于资金周转，借款期限为一个月，月利率2%，利息应于每月21日前支付；被告逾期还款的，需从逾期之日起按日利率万分之五对未付本金支付逾期利息，利息照计；逾期支付利息，则需从逾期之日起按日利率万分之五对未付利息支付逾期利息；被告逾期还款的，还需承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付了借款人民币214000元，并现金支付了36000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2012年11月22日的借据。被告向原告支付了截止到2013年6月21日的借款利息。之后，被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年8月7日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2013年8月6日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币17000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，经原告申请，本院于2013年8月8日作出了（2013）惠城法小民初字第521-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于广州市白云区阅山二街#号#房（证号：粤房地权证穗字第01###号，建筑面积：126.4142平方米）价值280000元的房地产权（查封期限为二年），同时查封原告为本案提供担保的其名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪居委会湖溪大道二十街1、3号家富华府#栋#单元#层#号房［合同编号：惠州（2012）10###号，合约约定面积：120.98平方米］的房地产权。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币250000元，有事实和法律依据，予以支持。原告在庭审时陈述被告已经支付了截止到2013年6月21日的借款利息，那么，被告在借款期限届满后未如期还款，其向原告支付的逾期利息应从2013年6月22日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费17000元。被告罗会炎经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗会炎应于本判决生效之日起五日内向原告刘晓康偿还借款本金人民币250000元及其逾期利息（利息以本金250000元为基数，自2013年6月22日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告罗会炎应于本判决生效之日起五日内向原告刘晓康支付律师费人民币17000元。
三、驳回原告刘晓康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元、保全费1920元，合计人民币7225元，由被告罗会炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第521号原告：刘晓康，男，汉族，1985年11月11日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。被告：罗会炎，男，汉族，1976年6月24日出生，户籍住址：重庆市忠县，现在住址：广州市白云区。原告刘晓康诉被告罗会炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘晓康诉称，被告于2012年11月22日与原告签订《担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币250000元整；还款日期为一个月即自2012年11月22日至2012年12月21日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月21日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，原告从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息，利息照计；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用；本合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。该合同签订后，原告当日依约向被告支付了借款250000元，被告向原告出具了相应借据及收款确认书。该借款期限届满后，经原告多次追讨，至今，被告没有依约归还分文借款本金，并拖欠原告自2013年6月22日之后应付利息，且对原告避而不见。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求法院判令被告罗会炎向原告偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，从2013年6月22日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息清偿之日止，暂计至2013年8月21日为人民币10000元）；二、判令被告罗会炎向原告支付律师代理费人民币17000元；以上合计人民币267000元。三、本案全部诉讼费由被告承担。被告罗会炎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，于2012年6月左右经人介绍认识。2012年11月22日，原告和被告签订了一份担保借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币250000元用于资金周转，借款期限为一个月，月利率2%，利息应于每月21日前支付；被告逾期还款的，需从逾期之日起按日利率万分之五对未付本金支付逾期利息，利息照计；逾期支付利息，则需从逾期之日起按日利率万分之五对未付利息支付逾期利息；被告逾期还款的，还需承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付了借款人民币214000元，并现金支付了36000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2012年11月22日的借据。被告向原告支付了截止到2013年6月21日的借款利息。之后，被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年8月7日诉至本院，请求判如所请。另查一，2013年8月6日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币17000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。另查二，经原告申请，本院于2013年8月8日作出了（2013）惠城法小民初字第521-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于广州市白云区xxx街x号xxxx房（证号：粤房地权证穗字第××号，建筑面积：126.4142平方米）价值280000元的房地产权（查封期限为二年），同时查封原告为本案提供担保的其名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××街××、××号×栋×单元×层×号房[合同编号：惠州（2012）10××5号，合约约定面积：120.98平方米]的房地产权。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币250000元，有事实和法律依据，予以支持。原告在庭审时陈述被告已经支付了截止到2013年6月21日的借款利息，那么，被告在借款期限届满后未如期还款，其向原告支付的逾期利息应从2013年6月22日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费17000元。被告罗会炎经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告罗会炎应于本判决生效之日起五日内向原告刘晓康偿还借款本金人民币250000元及其逾期利息（利息以本金250000元为基数，自2013年6月22日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告罗会炎应于本判决生效之日起五日内向原告刘晓康支付律师费人民币17000元。三、驳回原告刘晓康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元、保全费1920元，合计人民币7225元，由被告罗会炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年四月十一日书 记 员  林海利
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初18号
原告杜荣彬，男，1966年5月10日出生，汉族，住什邡市。
委托代理人周荣才，四川什邡志诚法律服务所
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
第三人成都柳意环保工程有限公司，住所地成都市青羊区清江中路10号1栋一单元16楼3号。
法定代表人曹帅，该公司经理。
原告杜荣彬不服德阳市人力资源和社会保障局德人社办（2017）12号文件关于撤销德伤决什字（2016）第165号《认定工伤决定书》的决定，向本院提起诉讼。本院于2017年2月14日立案受理后，原告杜荣彬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣彬的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杜荣彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜荣彬自愿负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1336号
原告：嘉善××××胶合板厂，住所地：嘉善县×××
×社（现新泾村）。
法定代表人：沈×。
委托代理人：冯××。
被告：东方××集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市
××街道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
委托代理人：俞××。
原告嘉善××××胶合板厂诉东方××集团有限公司承
揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善××××胶合板厂起诉称，2009年5月12日被告
因承建诸暨精英名城项目需要，要求原告即时将现成的建筑模
板送到工地。原告将模板送至被告工地后，于次日与被告补签
定作合同一份，约定被告将已收到的模板款为60000元，并约
定被告在2009年6月12日付30000元，7月12日付清余款30000元
，但被告至今分文未付。为此，请求法院判令：1、被告立即
支付货款60000元，支付逾期付款利息1890元（从2009年6月12
日起至2009年11月12日止共5个月，每天按万分之二点一计算
），合计61890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明，2009年12月1日诸暨市公某某对徐某某涉嫌合同诈骗案立案侦查，并发出诸公经立字2009第75号立案决定
书，于2009年12月1日对犯罪嫌疑人徐某某进行逮捕。徐某某
系本案所涉定作合同的签订人和收货人，并涉嫌伪造被告东方
××集团有限公司项目部章，骗取原告嘉善××××胶合板厂
供应的货物。据此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑
。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告嘉善××××胶合板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 吴明莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第500号
原告：李某。
委托代理人：沈某某。
被告：黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
19日立案受理。依法由审判员徐建红适用简易程序于2010年9
月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈某
某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1996年上半年相识，199
7年2月10日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。20
××××年××月××日双方补办结婚登记手续。儿子出生后，原、被告
常为琐事争吵。虽家庭经济确实困难，但原告总任劳任怨，为
了儿女、为了家庭不辞劳苦，然而被告却毫不理解。为此，多
年来，原、被告分居生活。原告认为，现婚姻关系名存实亡，
夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙、
儿子黄某丙均由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费；由被告
承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、户口簿复印件一份（共五页），欲证明原、被告及婚
生子女的身份情况。
2、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告黄某甲答辩称：原告陈述双方相识、生育子女及补办
结婚登记手续的情况属实，但原告诉称双方分居多年不属实，
2009年上半年我们还在家一起建造新房。我不同意离婚。
被告为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交下列证据
材料：
A、2010年9月25日由黄某乙书写的信件原件一份，欲证明
婚生女儿对于双方婚姻处理的意见。
B、债务清单原件一份，欲证明婚后夫妻共同债务情况。
其中原告经手的债务计23000元；被告经手的债务计60946元。
庭审中原、被告举证、质证，本院分析、认证如下：被
告对原告提交的证据1、2质证后无异议，本院对该二份证据的
真实有效性予以认定。
原告对被告提交的证据A质证后无异议，本院对该证据的
真实性予以认定。原告对被告提交的证据B质证后认为自己经
手的债务计23000元属实；但被告经手的债务中有二笔数额有
误：其中欠“何某某”（音）的铝合金款没有25000元这么多
；欠“文某”（音）的电工工资没有2000元这么多，其他债务
及数额均无异议。因原告除对被告经手的二笔债务有异议外，
对双方经手的其他债务均无异议，故本院对无异议的债务情况
予以确认。
结合当事人的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核
结论，本院认定本案事实如下：原告系福建省泉州市永春县达
埔镇狮峰村人，1993年被告在福建打铁时与原告相识，后有书信往来。双方于1995年农历正月初八在永康开始同居生活，19
××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续
，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2007年农历九月初十，双方
在永康市××街道藻塘村居住的房屋因发生火灾被烧毁，后于
2009年正月重新批基新建，2009年农历十一月底建成三间二层
的楼房一幢。婚后因建造新房等，产生了一定的债务，导致双
方为家庭经济问题及琐事常发生争吵。原告于2010年8月19日
以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。双方婚前经二年左右的了解后自愿共同生活
，婚前感情基础较好。婚后也生育了子女，建立了一定的夫妻
感情，并于2009年共同建造了新房，应认定夫妻感情尚可。在
夫妻共同生活中，双方为家庭琐事及经济问题发生争吵在所难
免，但只要双方珍惜多年来的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让
，多些沟通与信任，多为子女和家庭考虑，还是可以和好的。
现原告以“夫妻感情完全破裂”为由，要求与被告离婚的诉讼
请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 商晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初683号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：李成，男，成年人，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与李成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年五月八日
书 记 员 李丽梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第329号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人李静，山东创卓律师事务所律师。
被告孔某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李静、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月28日我与被告经人介绍相识，2000年1月27日在曲阜市民政局登记结婚。2000年12月15日生有一女孩，取名孔某乙，2009年12月22日生一男孩，取名孔某丙。由于婚前缺乏了解，双方婚后发现性格严重不合，常因生活琐事争吵，无法沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告每月支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了两个孩子，为了家庭，我和原告没有达到离婚的地步，以后我们会好好的。
经审理查明，1999年5月28日原、被告经人介绍相识，2000年1月27日在曲阜市民政局登记结婚。2000年12月15日生有一女孩，取名孔某乙，2009年12月22日生一男孩，取名孔某丙。由于婚前缺乏了解，双方婚后发现性格严重不合，常因生活琐事争吵，无法沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年五月二十一日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第329号
原告李某，女，汉族，住曲阜市。
被告谭某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年6月我与被告经人介绍相识，1987年11月26日在曲阜市民政局登记结婚。1988年3月23日生一女孩，取名谭启凤，现已成年。1998年7月16日生一次女，取名谭晓恒，现就读于曲阜市第一中学。双方婚后常因生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生次女谭�恒由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称，孩子都这么大了，我们的年纪都不小了，为了家庭的美满，我不同意离婚。
经审理查明，1987年6月原、被告经人介绍相识，1987年11月26日在曲阜市民政局登记结婚。1988年3月23日生一女孩，取名谭启凤，现已成年。1998年7月16日生一次女，取名谭晓恒，现就读于曲阜市第一中学。生了第二个孩子后双方常因生活琐事争吵。2014年5月9日诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生次女谭晓恒由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前婚后感情都很好，虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不�原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年七月十七日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第329号
原告李某甲，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
原告李某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年6月我与被告经人介绍相识，1987年11月26日在曲阜市民政局登记结婚。1988年3月23日生一女孩，取名谭某乙，现已成年。1998年7月16日生一次女，取名谭某丙，现就读于曲阜市第一中学。双方婚后常因生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生次女谭某丙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称，孩子都这么大了，我们的年纪都不小了，为了家庭的美满，我不同意离婚。
经审理查明，1987年6月原、被告经人介绍相识，1987年11月26日在曲阜市民政局登记结婚。1988年3月23日生一女孩，取名谭某乙，现已成年。1998年7月16日生一次女，取名谭某丙，现就读于曲阜市第一中学。生了第二个孩子后双方常因生活琐事争吵。2014年5月9日诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生次女谭某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前婚后感情都很好，虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年七月十七日
书记员 段立娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2354号
原告：刘波，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：赵永涛，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈亚囡，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘波诉被告赵永涛、陈亚囡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波与被告赵永涛到庭参加了诉讼。被告陈亚囡经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告因偿还贷款，在他处借款27,000元，约定利息1分，当时被告赵永涛为他出具借据一张，口头约定2015年末还清。逾期经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金27,000元及利息（按照月利率1分，自欠款之日起至还清之日止）。
原告向法庭如下提供了如下证据：
2015年1月1日借据一张，金额27,000元。用以证明被告借款的事实及利息的约定。被告对此证据无异议。
被告赵永涛辩称：对借款的事实、数额、利息的约定均无异议，但现在没有能力偿还。
被告赵永涛未向法庭提供证据。
被告陈亚囡未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：被告赵永涛与被告陈亚囡系夫妻关系。2015年1月1日，被告赵永涛在原告处借款27,000元，约定月利率1分，未约定还款期限。现经原告多次索要，被告均未能给付。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告赵永涛向原告借款,并为原告出具了借据,故原告与被告赵永涛之间的债权债务关系成立并生效。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告陈亚囡亦应履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告陈亚囡经本院传票合法传唤未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永涛、陈亚囡于本判决生效之日起五日内给付原告刘波借款本金27,000元，并以本金27,000元为基数，自2015年1月1日起至借款付清之日止，按月利率10‰，向原告刘波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元,由被告赵永涛、陈亚囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 孙珊珊