wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第326号
原告李正梅，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告冉龙彬，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县，现四川省攀西监狱服刑。
原告李正梅诉被告冉龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因本案需以另一案的审理结果为依据，故本院于2015年3月27日裁定中止诉讼，于2015年6月13日恢复诉讼。依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李正梅、被告冉龙彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正梅诉称，冉龙彬以跑大车无周转资金及开茶楼需资金为由，多次向其借款。2013年10月24日冉龙彬向其出具欠款130000元的借条一张。后冉龙彬一直未予归还该笔借款。为此，原告李正梅向本院起诉，请求依法判决被告冉龙彬归还其借款本金130000元及利息（自2013年10月24日起按银行同期贷款利率计付至还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告冉龙彬辩称，其的确向李正梅借款130000元，对李正梅要求归还借款本金及支付利息的诉讼请求无异议，但现在其在服刑，没有能力还款，待出狱后5年才具有履行还款的条件。
经审理查明，冉龙彬以做生意需要周转为由，�次向李正梅借款，借款总金额为130000元。李正梅通过现金支付及银行转账方式将借款发放给冉龙彬。2013年10月24日，冉龙彬向李正梅出具欠条一张，借条载明：“今借到李正梅人民币130000.00（壹拾叁万元整）。510410431X欠款人：冉龙彬2013.10.24。”该笔借款至今未偿还。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。冉龙彬向李正梅借款1300000元的事实清楚、证据充分，冉龙彬对该笔借款应当予以偿还，故对李正梅诉请冉龙彬偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方并未约定利息，但冉龙彬在庭审中表示其愿意支付利息，该表示不违反法律的规定。故对李正梅诉请冉龙彬支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由冉龙彬偿还李正梅借款本金130000元及利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）。此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由冉龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王科倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1727号
上诉人（原审原告）：朱凤元，男，1958年10月1日出生，汉族，依安北方水泥有限公司工人，住黑龙江省依安县，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号，注册号230223100010612。
法定代表人:张传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋玉，该公司行政部部部长。
上诉人朱凤元与被上诉人依安北方水泥有限公司劳动争议纠一案,不服黑龙江省依安县人民法院(2017)0223民初1070号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
朱凤元上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决,改判一审判决第二项为依安北方水泥有限公司支付工资款26,400.00元。2.诉讼费用由依安北方水泥有限公司承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。朱凤元不认可月工资1,500.00元,并提出该工资标准为依安北方水泥有限公司私自添加的。但一审法院没有依职权调查和朱凤元同时签订劳动合同的其他同一工种的工人工资支付标准,也没有释明朱凤元可以申请司法鉴定。而且,一审认定的标准与2014年、2015年支付工资标准不符。再有此支付标准明显低于当地最低工资标准,根据已知事实可以推定另一事实原则可以综合认定依安北方水泥有限公司应每月支付朱凤元2，400.00元工资。二、一审程序违法。一审庭审时朱凤元提出1,050.00元工资标准为私自添加,如认定会妨碍审判的公正性,但是法院未经司法调查和要求朱凤元提出司法鉴定。所以审判程序违法,从而导致判决第二项严重错误。增加了朱凤元诉累及影响司法公正性。综上,请求二审法院撤销一审判决第二项,予以改判;支持朱凤元全部诉求。
依安北方水泥有限公司辩称：双方劳动合同约定了劳动报酬是1,050.00元履,朱凤元起诉前12个月，朱凤元只上班几个月。依安北方水泥有限公司已经提交了工资表，能够显示其实际收入低于1,050.00元，因此一审判决按照合同约定认定其工资标准是正确的。2.社保局缴费基数与其收入无关，是以齐齐哈尔市社平工资作为基数，并非其实际收入，法律规定该基数不得低于社平工资，如果低于，就应当按照社平工资计算，我单位大部分工人都是按照这个基数缴纳。3.黑龙江省最低工资标准规定齐齐哈尔市区最低是1,270.00元,其他各县1,030.00元。劳动合同应当1050.00元符合法律规定。综上，一审判决正确，应予维持。
朱凤元向原审法院提起诉讼，要求依安北方水泥有限公司履行劳动合同，补发朱凤元2016年4月13日至2017年3月计11个月工资26,400.00元。
一审法院经审理查明：朱凤元自2009年8月15日在依安北方水泥有限公司工作。2012年3月8日，依安北方水泥有限公司收购黑龙江北疆集团依安水泥有限公司80%股份，2014年10月27日,收购余下20%股份。2015年3月1日,朱凤元、依安北方水泥有限公司重新签订了劳动合同，期限为2015年3月1日至2018年2月28日，合同约定月工资为1,050.00元，朱凤元、依安北方水泥有限公司在劳动合同上签字盖章。朱凤元自2016年4月13日后没有到依安北方水泥有限公司上班工作，依安北方水泥有限公司也未支付工资。朱凤元于2017年3月28日向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求履行劳动合同并补发2016年4月13日至今11个月工资26,400.00元。依安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出依劳人仲字﹝2017﹞第2号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：1、双方当事人自收到本裁决书之日起，履行已签订的劳动合同约定的义务。2、驳回申请人要求补发2016年4月13日至今共计11个月的工资人民币26,400.00元的仲裁请求。
一审法院经审理认为，朱凤元、依安北方水泥有限公司于2015年3月1日重新签订的劳动合同没有到期，也没有解除。双方当事人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，继续履行劳动合同约定的义务。朱凤元于2016年4月13日因与依安北方水泥有限公司产生劳动争议后没有在依安北方水泥有限公司工作，期间依安北方水泥有限公司以要裁员和朱凤元无故旷工为由未支付劳动报酬，旷工和裁员不属于扣发工资的理由，故依安北方水泥有限公司应予补发2016年4月13日至2017年4月10日即11个月工资。朱凤元诉称月工资应为2,400.00元没有证据支持，而劳动合同约定为1,050.00元，虽然朱凤元不予认可这个约定，称工资是依安北方水泥有限公司后添加的，但没有相应证据证明，本院不予支持，月工资应按1,050.00元计算。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、朱凤元与依安北方水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起继续履行于2015年3月1日重新签订的劳动合同约定的义务。二、依安北方水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内补发朱凤元11个月工资11,550.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由依安北方水泥有限公司，与前款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点为：依安北方水泥有限公司与朱凤元应否继续履行劳动合同；依安北方水泥有限公司是否应补发朱凤元2016年4月13日至2017年3月计11个月工资26,400.00元。
本案中，依安北方水泥有限公司与朱凤元于2015年3月1日重新签订的劳动合同没有到期，双方的劳动关系没有解除，故双方应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，继续履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。2016年4月13日，朱凤元与依安北方水泥有限公司发生劳动争议后没有在单位上班，此期间单位以要裁员和朱凤元无故旷工为由未支付劳动报酬，但裁员和旷工不属于扣发工资的理由，故依安北方水泥有限公司依法应按劳动合同约定的工资标准支付朱凤元2016年4月13日至2017年3月计11个月待岗期间的工资。一审法院以朱凤元的月工资标准1,050.00元支持其请求，具有相应的事实依据和法律依据。
朱凤元上诉主张月工资1,50.00元是依安北方水泥有限公司私自添加的,原审法院未向其释明可以申请司法鉴定。朱凤元在一审时对劳动合同真实性没有异议，提出工资数额是后填写的，但其并未申请鉴定，视为其放弃鉴定。本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对朱凤元的该项主张，本院不予支持。
朱凤元提出月工资1,50.00元支付标准明显低于当地最低工资标准问题,原判按其所在地最低工资标准支持其请求并无不当。故对朱凤元的该项主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱凤元的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由朱凤元负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十月十五日
书记员 王宝亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第211号
申请人熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人许志君，男，1983年6月24日出生，汉族。
被申请人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族。
本院在审理申请人熊国强与被申请人许志君、柯荆芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许志君、柯荆芬价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许志君、柯荆芬价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人熊国强提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人熊国强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7180号
原告：黄文宏，男，汉族，1971年3月18日出生，住江苏省南京市浦口区XXX。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
原告黄文宏与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告黄文宏向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的交易无效；2、被告返还原告交易本金40712元；3、被告承担本案律师费、交通费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，原告受被告蛊惑，在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金156323元，出金115611元。原告在被告处进行的交易采用保证金制度，集中交易标准化合约，实际无商品实物交割，均以对冲方式平仓，交易实质上是期货交易。被告的经营范围不包括期货交易，被告亦非批准设立的期货交易所，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的宜昌龙腾创世贵金属经营有限公司，案件细节情况更多掌握在宜昌龙腾创世贵金属经营有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至宜昌龙腾创世贵金属经营有限公司的住所地宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄俊杰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第113号
原告：钟谋谋，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：段晓刚，炎陵县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：朱某某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告钟谋谋与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员罗贝适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员蒋瑜担任法庭记录。原告钟谋谋及其委托代理人段晓刚、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟谋谋诉称，原、被告于2004年7月28日在炎陵县民政局登记结婚，2005年1月24日生育长女朱某某，2012年12月7日生育次女钟某某。因双方婚前了解不够，性格不合，被告不珍惜婚姻，无责任心，女儿一直随原告父母共同生活，且被告有赌博恶习。故此原告诉至法院请求解除原、被告间的婚姻关系，两个婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1000元生活费至其成年时止，夫妻共同所有的位于霞阳镇XX路XX栋XX号房产一套归原告所有。
原告钟谋谋为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份及常驻人口登记卡5份，拟证明原、被告为合法夫妻以及原、被告婚后生育了2个女儿；
2、霞阳镇字第XX号房屋产权证1份，拟证明原、被告购买房屋一套；
3、个人活期账户明细1组，拟证明原告把还贷款的钱打入被告账户；
4、商品房买卖合同、商品房储物间买卖合同、购房收款收据各1份，拟证明大部分款项系原告所出；
5、中国建设银行个人贷款凭证、中国建设银行账户还贷明细各1份，拟证明房屋还贷情况；
6、原告2010年至2012年在外务工的工资情况1份，拟证明原告有能力支付房屋贷款，也有能力扶养孩子；
7、水口镇渣村村委会证明1份，拟证明原、被告婚生的两个女儿一直都是随原告父母生活；
8、出庭证人李某某、钟某某证言，拟证明原告借钱用于购房的情况以及还钱的情况；
出庭证人李某、钟某某证言，拟证明被告朱某某对家庭无责任心。
被告朱某某辩称，原、被告间的夫妻感情并未破裂，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。
被告朱某某未向法院提交证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告双方对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。经组织质证，被告朱某某对原告钟谋谋提交的证据1、2、7无异议，本院予以采信。被告朱某某对证据3、4、5的真实性无异议，对证据6、8、9的真实性有异议，但均认为不能证明原告钟谋谋的主张。针对被告朱某某提出的异议，本院经审查认为，因原告钟谋谋未提出其他相关证据佐证其主张，故本院对证据3、4、5的真实性予以采信，对证据6、8、9不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原告钟谋谋与被告朱某某于2003年自由恋爱，2004年7月28日在炎陵县民政局办理结婚登记，2005年1月24日生育长女朱某某，2012年12月7日生育次女钟某某，婚后夫妻双方感情较好。之后，双方因家庭琐事偶尔发生争执，故此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互关爱，相互信任，双方尚有和好可能。原告钟谋谋要求离婚的诉讼请求，事实依据与理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟谋谋的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告钟谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗贝
二〇一五年六月九日
书记员 蒋瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00290号
申请执行人滑楚君，女，汉族。
被执行人滑战义，男，汉族。
关于滑楚君与滑战义抚养费纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月16日，本院向被执行人滑战义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人滑楚君支付抚养费165750元及利息，但其一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滑战义在金融机构的存款壹拾柒万
元整（￥170000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年六月十日
书记员 贺文静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4177号
原告：顾赟，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被告：李强，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告顾赟诉被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案。原告顾赟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾赟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾赟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4287元，由原告顾赟负担。
审 判 员 谢蓉蓉
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 冯爽英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪须眉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第64-1号申请执行人陈郁，女，1957年4月27日出生，汉族，退休教师，住永安市。被执行人魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，教师，住永安市。申请执行人陈郁与被执行人魏燕军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第2976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息6000元及诉讼费用716.5元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向永安市西洋小学发出《协助执行通知书》，请求扣留、提取被执行人的工资等收入。申请执行人领取案件款13949元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第2976号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长谢永泉审判员陈国延审判员朱荣增二〇一五年七月二十八日书记员毕庆华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第545号
申请执行人李世忠。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人李世忠与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第150�民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第545号
申请执行人李世忠，男，1963年1月5日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市铁山港区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人李世忠与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第150号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第545号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜学军、姜林周、姜学勇、姜少芬
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月5日作出（2013）海商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为39368.76元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第545号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1499号
原告：杨洋，男，1991年10月20日出生。
被告：王泽宇，男，1993年1月10日出生。
本院在审理原告杨洋诉被告王泽宇保证合同纠纷一案中，原告杨洋于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杨洋的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤回起诉。
案件受理费200元由原告杨洋负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年五月十七日
代理书记员 高文娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第194号
被执行人：程某某，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人程某某犯贷款诈骗罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人程某某犯贷款诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2524号
涟源市人口和计划生育局、李锡林、欧阳凤：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李锡林、欧阳凤行政非诉案由一案，经被执行人李锡林、欧阳凤自动履行，执行金额26040元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保38号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保38号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2327号
罪犯彭将桂，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗增法刑初字第410号刑事判决，以被告人彭将桂犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭将桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭将桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭将桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭将桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年�月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00467号
原告：陶家飞，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：程家寿，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：王胜富，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：高胜保，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶家保，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：王胜贵，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：杨全芳，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：李庆胜，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：王胜清，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述九位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告：芮德新，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陶家飞、程家寿、王胜富、高胜保、陶家保、王胜贵、杨全芳、李庆胜、王胜清与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、芮德新产品责任纠纷一案中，因原告陶家飞、程家寿、王胜富、高胜保、陶家保、王胜贵、杨全芳、李庆胜、王胜清在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆丽萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执656号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：梁恩生
第三人:李世香、葛世坚
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人梁恩生其他案由执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执656号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王旭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初336号
原告孔云祥，男，2007年1月19日出生，汉族，住息县。
法定监护人孔卫国，男，1973年1月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人彭永清，系河南程刚律师事务所律师。
被告罗彬城，男，2014年1月30日出生，汉族，住息县。
法定监护人罗喜洋，男，1994年10月2日出生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
原告孔云祥与被告罗彬城健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔云祥的法定监护人孔卫国及其委托代理人彭永清、被告罗彬城的法定监护人罗喜洋及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔云祥诉称：2016年5月9日，原告孔云祥放学后在家看电视，被告罗彬城到我家中玩耍时，用雨伞柄捣伤了原告孔云祥的右眼，致原告右眼受伤。事后原告被送往医院住院治疗，被告家人多次陪同治疗，并垫支了几万医疗费用。双方就赔偿事宜没有达成一致意见。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计125621.89元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告罗彬城辩称：原告所诉2016年5月9日孔云祥被雨伞柄捣伤，是原告一面之词，原告应当提供证据。是否是被告用雨伞柄将原告眼捣伤也需要原告提供证据。已垫支的医疗费系因为双方家庭关系较好。
经审理查明，原、被告两家是邻居关系，2016年5月9日，原告孔云祥放学后在自己家中玩耍，被告罗彬城也在其家中玩耍。期间原告孔云祥眼睛受伤。受伤之后原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断：右眼角膜穿通伤、右眼前房积血。原告孔云祥共住院37天，共花医疗费用47247.93元。原告孔云祥在郑州大学第一附属医院医院门诊治疗花费549.62元。原告孔云祥在上海市儿童医院门诊治疗花费165元。2017年7月20日，信阳息州法医临床司法鉴定所第364号司法鉴定意见书：被鉴定人孔云祥的伤残程度评为九级伤残；营养期30日，护理期30日。在庭审中，原告孔云祥举证有：1、身份证、户口本复印件一份；2、派出所接处警记录一份；3、住院病历及医疗费票据一份；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；5、车票票据一份。被告罗彬城举证有：垫支医疗费用票据清单一份（46295.87元）。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，被告罗彬城已垫支46295.87元医疗费用。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告孔云祥及被告罗彬城作为未成年人在原告家中玩耍，造成原告眼睛受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告亲属垫支了46295.87元医疗费用。本院认为事故发生时，原、被告双方监护人都未在现场，未能尽到相关监护义务，均应承担相关责任。结合本案，原告监护人应承担30%责任，被告监护人应承担70%责任。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，认定为47962.55元；护理费3432.08元（33857元/年÷365天×37天）；住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；营养费740元（20元/天×37天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为10000元交通费结合实际情况认定为2000元；司法鉴定费用根据票据认定为1378.5元。以上合计113410.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗彬城于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔云祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用33091.19元（113410.09元×70%-46295.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1550元，由原告孔云祥承担1000元，被告罗彬城承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐宇凡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01688号
原告胡某某，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告夏某，男，1988年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王某某，男，1972年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告胡某某与被告夏某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡某某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年三月二十四日
书记员 任在霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1681号
上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审第三人）：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）因与被上诉人梨树县交通运输局（以下简称梨树县交通局）、王峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：原告王峰与原宏野公司之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护。梨树县财政局与四平市灵军投资有限公司签订的《企业国有产权转让协议书》约定“2013年1月1日以后发生的全部企业收入、全部支出也由受让方接受和支付，新发生的债权、债务也全部归受让方所有和负责偿还”，2013年8月19日原宏野公司从原告处借款30万元，宏野公司应按《企业国有产权转让协议书》的约定予以偿还，被告宏野公司未按时偿还，属于违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告宏野公司应承担偿还原告借款287250元及利息的民事责任。被告辩解称借款属于改制成本，应当认定为企业改制过程中遗漏的债权债务，根据现有证据本院无法认定借款是否属于改制成本，故对被告的辩解本院不予支持。第三人梨树县交通局为县财政局委托的国有资产管理人，不应承担责任。遂判决：一、被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司于本判决生效之日起立即偿还原告王峰借款本金287250.00元及利息（利息数额按年利率24%自2015年3月19日计算至全部还清欠款之日止）。二、第三人梨树县交通运输局不承担民事责任。案件受理费5608元，由被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司负担。
经本院审理查明：梨树县人民法院于2017年11月27日做出（2017）吉0322刑初283号刑事判决书，判决：周军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年；责令周军退赔集资参与人王峰22.3万元。
本院经审查认为：本案的事实与（2017）吉0322刑初283号刑事判决涉及的事实为同一事实，（2017）吉0322刑初283号刑事判决已认定“能够认定此６００万元系非法吸收公众存款行为，不属于民事纠纷”，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回王峰的起诉。如人民法院刑事生效判决认定原宏野公司法定代表人周军不构成犯罪，王峰可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1946号民事判决。
二、驳回原审原告王峰的起诉。
原审案件受理费5608元，退回原审原告王峰；二审案件受理费5608元，退回上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 扬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3383号
原告马顺计，男，1955年3月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙会平，男，1972年11月17日生，汉族，住滑县。
被告张瑞峰，男，1976年6月12日生，汉族，住滑县。
原告马顺计诉被告孙会平、张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序独任审理。原告马顺计的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告孙会平、张瑞峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马顺计诉称：2014年2月6日，被告孙会平以用钱为向原告马顺计借款50000元，约定同年12月10日偿还，由被告张瑞峰提供担保，并于当日向原告出具借条，现该款已经到期，原告催要此款，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。现原告马顺计起诉要求判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息。
被告孙会平、张瑞峰缺席未答辩。
原告马顺计提交证据如下：1、2014年2月6日二被告为原告出具借条一份。
经审理查明：2014年2月6日，被告孙会平因做生意急需用钱从原告马顺计处借取现金人民币50000元，双方约定还款期限为农历2014年12月10日前，由被告张瑞峰提供担保，二被告为原告出具了“借条今有孙会平借南户固村马顺计现金（人民币大写）：伍万元整（小写￥：50000元），如借款人到期还不上借款，由担保人一次性付清借款，如担保人同意，签字捺印后生效。借款人：孙会平电话号码：182××××7333担保人：张瑞峰电话号码：135××××2360证明人：张现仓郭宝建张自林马同录张振现张自文张兵建注到还款日期还不上借款每10万每天加收100元借款日期：阳历：2014年2月6号还款日期：农历2014年12月10号”字样的借条，二被告分别在借条中借款人、担保人处签字捺印。二被告至今未偿还原告借款。
以上事实有原告孙会平提交的证据2014年2月6日二被告为原告出具借条一份以及原告马顺计的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙会平因做生意需要资金从原告马顺计处借取现金，双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告马顺计起诉要求判令被告孙会平给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。原告诉称原、被告口头约定借款利息，因借条中未显示利息约定字样，且原告未提交其他证据予以证明，故视为借款期间未约定利息，利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告张瑞峰自愿为上述借款提供担保，但保证期间已经超过，故被告张瑞峰不应负担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会平于本判决生效之日起十五日内给付原告马顺计借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告马顺计的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙会平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月五日
书记员 赵颜军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第438号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第413号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2006年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年10月30日凌晨，被告人谭某伙同夏某（已处理）至嘉善县开发区加胜运动器材公司，采用人工搬运、摩托车运等手段窃得各式铝条340根、不良品铝条84根，共计价值人民币7780元。
案发后，赃物被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位周元龙、杨胜国的陈述，证人夏某、童某、叶某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，入库单、报价单及估价单，抓获经过，情况说明，人口基本信息，赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值为人民币7700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭某归案后认罪态度较好，赃物已发还失窃单位，有一定的悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年十二月十二日
书记员 陈红艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监168号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰
法定代表人陶某，经理。
委托代理人：张某，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审上诉人）：赤峰市泰亨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰
法定代表人石某，总经理。
赤峰东晨俊景置业有限责任公司与赤峰市泰亨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷，赤峰东晨俊景置业有限责任公司不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1306号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赤峰东晨俊景置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十一日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监168号再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰法定代表人陶某，经理。委托代理人：张某，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审上诉人）：赤峰市泰亨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰法定代表人石某，总经理。赤峰东晨俊景置业有限责任公司与赤峰市泰亨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷，赤峰东晨俊景置业有限责任公司不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1306号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，赤峰东晨俊景置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十一日书记员庄智慧
湖南省湘阴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1156号
原告左X。
被告蒋X。
本院在审理原告左X诉被告蒋X离婚纠纷一案中，原告左X以被告蒋X生病住院为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左X撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告左X负担。
代理审判员 杨雪飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤卓聿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初926号
原告：吕茂才，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。
被告：马军辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：段丽，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吕茂才与被告马军辉、段丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕茂才到庭参加诉讼，被告马军辉、段丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕茂才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元及利息19575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月28日，被告马军辉因经营之需向原告借款9万元，原告于当日转款给被告。借款到期后，�告却迟迟不肯归还，原告为此提起诉讼。
马军辉、段丽未提交书面答辩状。
吕茂才为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：吕茂才的身份证、马军辉的身份证、中国银行客户回单、吕茂才与段丽书写的借条。由于二被告均未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月28日，吕茂才通过中国银行向马军辉的账户内转款9万元，当日，马军辉、段丽向吕茂才出具借条一份，对于收到借款9万元的事实予以确认，同时承诺还款时应还款为14万元。因马军辉、段丽至今未能还款，吕茂才为此诉至本院。
本院认为，原告吕茂才与被告马军辉、段丽之间的民间借贷关系合法有效，被告马军辉作为借款人应当向原告吕茂才偿还本金及利息，由于双方约�的利息高于法定标准，本院主动调整至月利率2%，因此，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马军辉、段丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军辉、段丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂才9万元及利息（按月利率2%,自2016年1月28日起计算至付清之日止，并以原告吕茂才诉讼请求的19575元为限）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告马军辉、段丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 付德全
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执43号
申请执行人:仁某某某，男，某年某月某日出生，藏族，青海省海南州贵南县人。
被执行人:马某某某，男，某年某月某日出生，回族，青海省海东市化隆县人。
本院在受托执行申请执行人仁某某某与被执行人马某某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但被执行人承诺其与2017年5月15日前给清所有标的款，对于该案委托执行的情况我院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中没有委托案件的结案方式。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0224执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年三月七日
书记员 韩 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执865号
申请执行人陈伟峰，男，汉族，1979年01月25日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6677号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第104号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年12月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日15时许，被告人肖某某之女肖某1与尚某某在六枝特区平寨镇云盘老街尚某某与肖某某两家修建的房屋中间过道上发生口角并相互撕抓，肖某某知晓后又与尚某某、牟某某夫妻俩发生纠纷，双方继而发生厮打，尚某某头部被打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，尚某某的损伤程度属人体轻伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、监视居住决定书、到案说明、谅解书，证人王明英、肖某2、蒋某、肖某1、肖某2、牟某1、牟某某、邹某1、邹某2的证言，现场勘查笔录及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2013]第86号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害尚某某身体健康，致尚某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
代理审判员 周天星
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第276号
申请执行人郑少侠，男，汉族，暂住地惠州市惠城区。
被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。
关于郑少侠申请执行黄贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2792号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明应向申请执行人郑少侠履行下列义务：退回340000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑少侠向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第276号的本次执行，待发现被执行人黄贤明有可供执行财产的，再由申请执行人郑少侠依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第276号申请执行人郑少侠，男，汉族，暂住地惠州市惠城区。被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。关于郑少侠申请执行黄贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2792号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明应向申请执行人郑少侠履行下列义务：退回340000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑少侠向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第276号的本次执行，待发现被执行人黄贤明有可供执行财产的，再由申请执行人郑少侠依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年五月十八日书 记 员  李富华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初20号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年8月13日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住鄂尔多斯市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
被告人朱某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人朱来光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日16时许，被告人朱某某在乌海市海勃湾区千里山镇乌素村一平房内，因琐事与被害人邵某发生争执，朱某某使用破碎的啤酒瓶将邵某头部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人邵某的伤情程度属于轻伤一级。民事赔偿已达成协议，被害人邵某向本院提出谅解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、归案情况说明、病情证明书等书证；证人段某、张某、郑某的证言；被害人邵某的陈述；被告人朱某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见;刑事和解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪，民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，获得被害人的谅解，被害人向本院提出谅解书,具有法定、酌定从轻处罚情节。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 张 文
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10891号
原告:张星华，女，1986年9月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋云，男，1978年10月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：叶娟，女，1989年8月29日生，汉族，住泰州市，现住宜兴市。
委托代理人：蒋云，住宜兴市。
被告：周老虎，男，1950年9月11日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告张星华与被告蒋云、叶娟、周老虎买卖合同纠纷一案中，原告张星华于2017年12月8日向本院提出撤回对被告蒋云、叶娟、周老虎的起诉。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张星华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张星华撤回对被告蒋云、叶娟、周老虎的起诉。
本案受理费5400元（已减半收取），由原告张星华负担。
审判员 盛熹
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3741号
申请执行人：张光辉，农民。
被执行人：吴徐华，农民。
张光辉与吴徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬象徐商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴徐华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张光辉于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人吴徐华短期内无适当财产可供执行；申请人张光辉也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑 绵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11879号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：钟静，女，1990年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告钟静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5756号
上诉人（原审被告）:合肥天威货运有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区23幢15号，统一社会信用代码91340100769033338T。
法定代表人：宋玉中，公司总经理。
被上诉人（原审原告）:肥西县安达运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口，统一社会信用代码9134012375684115X6（1-1）。
法定代表人：张瑞法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
原审被告:张逸仙，男，1984年2月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人合肥天威货运有限公司因与被上诉人肥西县安达运输有限公司、原审被告张逸仙运输合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥天威货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥天威货运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人合肥天威货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6383号
申请执行人：陈友林
被执行人：张顺钢
关于陈友林申请执行张顺钢劳务合同纠纷一案。至此，陈友林向本院申请执行的（2017）苏0115民初1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月三十日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执102号
申请执行人：张启君,男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行张启君与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费10652.79元，承担申请执行费60元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款10712.79元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6546号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ，行长。
两原告共同委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告：黄永源，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：蓝淑洪，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告黄永源、蓝淑洪金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日依法向两原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知两原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但两原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，两原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6546号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：ＸＸ，行长。两原告共同委托诉讼代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。被告：黄永源，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：蓝淑洪，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被告黄永源、蓝淑洪金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日依法向两原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知两原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但两原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，两原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年五月九日书 记 员  周家谊
太�市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2796号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，营业场所，太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码9114010072814551X2。
负责人高杰，主任。
被执行人山西凯翔贸易有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村西蚕石路北。
法定代表人魏宝生，经理。
被执行人太原贝洁商贸有限公司，住所地太原市高新区科技街9号003室。
法定代表人魏继荣，经理。
被执行人张晓娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住太原市。
被执行人魏宝生，男，1966年10月6日出生，汉族，山西凯翔贸易有限公司法定代表人，住太原市。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西凯翔�易有限公司、太原贝洁贸易有限公司、张晓娥、魏宝生借款合同纠纷一案中，因权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初3753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太�市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2796号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，营业场所，太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码9114010072814551X2。负责人高杰，主任。被执行人山西凯翔贸易有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村西蚕石路北。法定代表人魏宝生，经理。被执行人太原贝洁商贸有限公司，住所地太原市高新区科技街9号003室。法定代表人魏继荣，经理。被执行人张晓娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住太原市。被执行人魏宝生，男，1966年10月6日出生，汉族，山西凯翔贸易有限公司法定代表人，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西凯翔�易有限公司、太原贝洁贸易有限公司、张晓娥、魏宝生借款合同纠纷一案中，因权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初3753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳东。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生。
委托诉讼代理人：张连群。
再审申请人刘艳东因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳东。委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生。委托诉讼代理人：张连群。再审申请人刘艳东因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十月十八日书记员  陈 茜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执116号
申请执行人：王秀芬,女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行王秀芬与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费9532.81元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款9582.81元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初233号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曹峥，男，1984年6月5日出生，汉族，大专文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2017年9月20日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月29日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人黄双，湖南言顺律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人曹峥犯伪造货币罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人曹峥及其辩护人黄双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：从2016年11月开始，被告人曹峥利用电脑制作各种面额人民币的打印模板，并在网上�买打印机、六色彩色墨水、水印印章、烫金机、金线纸、裁切刀等伪造货币的制作工具，在其位于长沙市望城区月亮岛街道润和紫郡小区14栋603号住所内非法制作假人民币。2017年9月20日，公安民警在其住所内查获了用于制作假人民币的电脑、打印机、纸张、水印印章、烫金机、金线纸、裁切刀等制作假币的工具，并现场查获了被告人曹峥伪造的面值为5元、10元、20元、50元、100元的人民币成品和半成品，其中，成品109张，面额合计2340元；半成品1013张，面额合计38100元。经中国人民银行望城支行鉴定，成品109张面额合计2340元为假币，半成品1013张面额合计38100元为伪造人民币半成品。
被告人曹峥于2017年9月20日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人曹峥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人曹峥系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公安机关从曹峥的住处扣押的作案工具，应当予以没收。据此提起公诉，请求依法判决。
被告人曹峥对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，但提出公安机关扣押的部分伪造人民币的半成品是用于调试的。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出公安机关扣押的伪造人民币的半成品只是用于调试，不应认定为被告人的犯罪金额，且被告人曹峥系初犯，认罪态度较好，所伪造的货币也未大面积流入市场，故建议法庭对其从轻处罚。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1．物证：扣押的A4打印纸、烫金机、假人民币成品和半成品、红色条形印章、红色方形印章、打印机、烫金塑料薄膜纸、台式裁纸刀、印泥盒、印泥专用蓖麻油、白色小海棉刷、条形印章、瓷盒、水印印章、电脑；2．书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、假人民币没收收据；3．证人胡某的证言；4．被告人曹峥的供述；5．中国人民银行货币真伪鉴定书；6．搜查笔录；7．视听资料、电子数据。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹峥仿照人民币的图案、形状、色彩、防伪技术等特征，非法制作人民币假币，其行为�构成伪造货币罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曹峥能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的公安机关查获的半成品38100元，应不予认定为犯罪金额的辩护意见，本院予以采纳，但在量刑上酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人具有坦白等从轻量刑情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。
综上所述，对被告人曹峥依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹峥犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年9月19日止。罚金已预缴。）
二、对公安机关从被告人曹峥处查获的A4打印纸一包、烫金机一台、红色条形印章四个、红色方形印章六个、打印机一台、烫金塑料薄膜纸五筒、台式裁纸刀一把、印泥盒二个、印泥专用蓖麻油二瓶、白色小海棉刷二个、条形印章一个、瓷盒一个、十元面值伪造人民币半成品二百六十张、二十元面值伪造人民币半成品四百八十张、五十元面值伪造人民币半成品二十八张、一百元面值伪造人民币半成品二百四十五张、五元面值假币十二张、十元面值假币三十一张、二十元面值假币四十六张、五十元面值假币十九张、一百元面值假币一张，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 黄鹏英
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子；
（二）伪造货币数�特别巨大的；
（三）有其他特别严重情节的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执896号
申请执行人：周某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行周某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行10100元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初194号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月八日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执896号申请执行人：周某某。被执行人：杨某某。本院在执行周某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行10100元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初194号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月八日书记员  李 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3231号之一
原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。
住所昆明市东聚建材城西区*幢***号。
法定代表人李体仁，总经理。
委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔令猛（曾用名孔令孟），男，1975年7月9日出生。
委托代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司诉被告孔令猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款106120元；2、判令被告向原告支付上述货款自2016年2月6日到还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计到2017年5月6日的利息为30768元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月11日签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买空压机1台和钻机1台，售价为239000元，约定货款于2014年6月15日前付清。合同签订之后，原告于2013年8月13日向被告发运、交付了诉争所及的设备。但被告收货之后一直以资金周转困难为由，没有及时按约定付清货款。原告考虑到被告的实际情况，同时本着长期合作的良好愿望，同意了被告分期付款的请求。此后，被告分8次累计支付货款140000元（含后期部分零配件货款3560元）。对于尚欠的106120元货款，原告此前一直多次要求被告及时支付，但被告至今仍以种种理由拖延不付。原告据此认为，本案原、被告双方签订的《工业品买卖合同》真实有效，且原告已经按约定交付了货物，被告理应按照合同约定及诚实信用原则及时付清货款。被告长期拖延不付货款已经构成违约，除依法付清本金之外，还应承担相应的违约责任。现鉴于无法与被告协商处理。故原告为维护自己的合法权益向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，原告以买卖合同法律关系主张权利，其提交的《工业品买卖合同》载明买受方为“格宜镇绿荫塘采石场”，被告孔令猛在买受方法定代表处签名。而原告提交的昆明顺风派尼尔成套设备有限公司维护保养服务单所记载的买受方单位名称为“绿荫塘采石厂”。经查，被告孔令猛系宣威市格宜镇绿荫塘采石厂的投资人，宣威市格宜镇绿荫塘采石厂系依法登记领取营业执照的个人独资企业，具有诉讼主体资格。《工业品买卖合同》系原告自行打印后由双方签订，合同中记载的买受方“格宜镇绿荫塘采石场”名称有误，应为宣威市格宜镇绿荫塘采石厂。综上，本院认定原告系与宣威市格宜镇绿荫塘采石厂发生买卖合同关系，原告以孔令猛为当事人起诉不当。对被告孔令猛提出的原告系与宣威市格宜镇绿荫塘采石厂发生买卖合同关系，原告起诉被告孔令猛主体不适格的主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司的起诉。
原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司预交的案件受理费3038元，退还原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦瑞锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3231号原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。住所昆明市东聚建材城**。法定代表人李体仁。委托代理人熊跃兴，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告孔令猛（曾用名孔令孟），男，汉族，1975年7月9日出生，户籍登记地：云南省宣威市。委托代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。本院于2017年3月30日立案受理原告昆明顺风派尼尔成套设备有限公司诉被告孔令猛买卖合同纠纷一案，被告孔令猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。首先，被告并没有向原告购买过任何设备，原告所提供的《工业品买卖合同》中，被告仅是作为委托代理人的角色，并不是实际买受人，该份合同不能约束被告；其次，被告的身份证住及实际住址均为云南省宣威市号，并未居住在昆明市官渡区辖区范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案移送宣威市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款及利息，原告系接收货币一方，故原告住所地系合同履行地，原告住所地为昆明市东聚建材城**，属于本院辖区范围。原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孔令猛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  陶利勇人民陪审员  余 祥二〇一七年九月二十七日书 记 员  秦瑞锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00684号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告何荣建。
被告鹿梅。
被告何磊。
被告何荣明。
被告何荣田。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何秀彬、何荣田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告何秀彬的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何荣田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何秀彬、何荣田于2010年11月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，何荣建向原告借款12万元，还款期限为2011年10月10日，年利率为11.16％，逾期利率加收50%，鹿梅、何磊、何荣明、何秀彬、何荣田作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向何荣建发放贷款12万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。现原告先行起诉本金1万元及相应利息，请求法院判令：1、被告何荣建偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2010年11月25日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）；2、被告鹿梅、何磊、何荣明、何荣田对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告何荣建未到庭、未作答辩。
被告鹿梅未到庭、未作答辩。
被告何磊未到庭、未作答辩。
被告何荣明未到庭、未作答辩。
被告何荣田未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何荣田等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：何荣建向紫庄信用社借款12万元，借款期间为2010年11月25日至2011年10月10日，贷款利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿梅、何磊、何荣明、何荣田等人作为保证人对何荣建的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年11月25日向何荣建在紫庄信用社开设的账号为320305＊＊＊＊＊＊＊＊账户划入贷款12万元。2013年10月8日，原告以特快专递方式向何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何荣田邮寄贷款催收通知书进行催收。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、特快专递、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何荣田等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人何荣建应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿梅、何磊、何荣明、何荣田作为连带责任保证人，应对何荣建的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行已于保证期间内向鹿梅、何磊、何荣明、何荣田主张权利，故鹿梅、何磊、何荣明、何荣田依法应承担相应的保证责任。紫庄支行要求被告何荣建先行偿还借款本金1万元及相应利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，被告鹿梅、何磊、何荣明、何荣田应对何荣建的上述债务承担连带清偿责任。被告何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何荣田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2010年11月25日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿梅、何磊、何荣明、何荣田对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告何荣建、鹿梅、何磊、何荣明、何荣田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱莞婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4651号
原告：邢介东。
被告：常成虎。
被告：ＸＸ。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2017年11月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。
本院认为原告邢介东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常成虎名下银行存款18万元；冻结被告ＸＸ名下银行存款17万元。
二、冻结期限自2017年11月22日至2018年11月22日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复221号
复议申请人（申请执行人）：史洪乐，男，汉族，1986年10月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组，住所地西安市雁塔区沙泘坨村。
负责人赵剑利，该组组长。
被执行人：西安聚佳置业有限公司，住西安市雁塔区太白南路110院内。
法定代表人李通，该公司董事长。
第三人：西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村村民委员会。
法定代表人赵小社，该村委会主任。
西安市雁塔区人民法院在执行史洪乐与西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组（以下简称村民小组）、西安聚佳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，史洪乐不服该院（2017）陕0113执异268号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，史洪乐申请追加第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村村民委员会为本案的被执行人，以被执行人无民事主体资格，无独立账户，申请追加第三人为被执行人无法律依据。遂裁定驳回史洪乐追加西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村民委员会为被执行人的申请。
史洪乐向本院申请复议称：村民小组无民事主体，不能独立承担责任，且村民小组没有独立资金账户，与村委会共用资金账户。故请求撤销（2017）陕0113执异268号执行裁定书，准予追加西安市雁塔区沙泘坨村村民委员会为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院变更、追加当事人应当符合法定条件，只能严格限定于法律和司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人史洪乐在申请追加第三人为本案被执行人时所称事实和理由，均不构成变更、追加的法定情形。故史洪乐的复议理由不能成立，依法应予驳回。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回史洪乐的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异268号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 惠 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3378号
上诉人（原审原告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路王封办事处院内。
法定代表人：侯斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南万恒建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海路朝凤路向北200米亚太花园**号楼*单元*楼东。
法定代表人：李书彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作向荣建筑劳务有限公司。住所地：焦作市解放区西建村市场东小区*楼*层13.**号。
法定代表人：刘向前，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南省水利第一工程局。住所地：郑州市安平路**号。
法定代理人：姚斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被上诉人河南万恒建筑工程有限公司（以下简称万恒公司）、焦作向荣建筑劳务有限公司（以下简称向荣公司）、河南省水利第一工程局（以下简称水利一局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对此案继续进行审理。事实和理由:按照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另的规定的除外。按照上述司法解释，上诉人认为，我们这次的起诉，不符合重复起诉的条件。一、前诉与后诉的当事人不相同。本案在第一次起诉时被告为三个（一）河南省水利第一工程局；（二）焦作孤山湖水库项目部；（三）刘向前。后来我公司撤回了对孤山湖水库项目部和刘向前的起诉。这次我们重新起诉的是（一）河南万恒建筑工程有限公司；（二）焦作向荣建筑劳务有限公司；（三）河南省第一水利工程局。说明前诉与后诉的当事人不相同。二、后诉与前诉的请求和诉讼标的不相同。本案第一次起诉时我公司的诉讼请求是：1、被告立即支付拖欠的工程款53.71万元；2、被告支付53.71万元的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至所有款项结清之日）；3、被告支付经济损失40万元；4、退还原告已交的履约保证金200万元（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起按126.2万元计算至结清款止）；5、支付原告工程退场费10.8万元；6、诉讼费由被告负担。这次我们又起诉的诉讼请求是：1、判令三被告立即退还原告在孤山湖水库施工时所交付的履约保证金200万元并立即支付由于被告过错给原告造成的经济损失补偿款50万元，合计250万元；2、三被告承担诉讼费用。证明我们两次起诉的诉讼请求标的是不相同的。原审法院在下达这份驳回起诉裁定书时，疏于考虑了前诉和后诉的诸多不同，特别是没有查清查明前诉调解书的产生背景。
万恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确。
水利一局辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确。
华安公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即退还原告在孤山湖水库施工时所交付的履约保证金200万元并立即支付由于被告的过错给原告造成的经济损失补偿款50万元，合计250万元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告河南省水利第一工程局于2013年10月同焦作市孤山湖水库工程建设管理局签订了施工承包合同，2013年12月24日河南省水利第一工程局又与河南万恒建筑工程有限公司签订《合作协议》，共同合伙修建孤山湖水库。2014年8月18日，刘向前代表孤山湖水库项目部与原告签订了承包协议，协议签订后，原告于2014年8月19日向被告支付200万元履约保证金后进入工地施工。在施工过程中，由于被告技术部门的原因，在配比时少用了2500吨水泥，造成大坝坝体质量不合格，需注浆加固处理。为保证施工人员不解散，我公司所参加施工的人员在被告方项目部负责人刘向前的要求下，原地待命，我公司开全额工资，刘向前书面承诺2015年2-6月，每月补偿我公司停工损失拾万元整。后由于客观原因，我公司退出该工程施工，经多次讨要，被告对收取的履约保证金200元及补偿损失款50万元，推托不付，请法院公断。
一审法院经审查认为，本案原告与被告水利一局在（2016）豫0822民初2807号案件中达成了调解协议，本院于2017年3月28日作出民事调解书，民事调解书中原告的诉讼请求第3、被告支付经济损失40万元；4、退还原告已交的履约保证金200万元。民事调解书中协议第二项：至此双方就本案不再存在任何债权、债务关系。现民事调解书已经发生法律效力，原告就履约保证金和补偿损失又向本院提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，华安公司曾就其与水利一局签订的《大坝混凝土工程承包协议》纠纷向一审法院起诉，后双方当事人达成调解协议，一审法院予以确认。本此诉讼，华安公司的诉讼请求与第一次起诉的诉讼请求重复。华安公司称在前一次诉讼中撤回了本次诉讼的两项诉讼请求，但水利一局不认可，且调解书以及原审卷宗中没有证据予以证明。
另外，华安公司本次起诉增加了两名被告即万恒公司与向荣公司，但对新增加的两名被告提出的诉讼请求是与水利一局共同承担民事责任。如万恒公司与向荣公司是前一次诉讼的共同被告，而华安公司在前一次诉讼中没有将其列为被告，则应当视为华安公司对其诉讼权利的放弃。
综上所述，华安公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 申慧洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初131号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王生民，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，2017年12月16日由宁远县公安局取保候审，2018年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人王生民犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人王生民到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月12日20时许，被告人王生民醉酒后驾驶一辆车牌号为粤R095**的普通二轮摩托车，行驶至宁远县内环路总工会路段时，被正在执勤宁远县公安局交警大队民警查获。2017年12月13日经永州市大正司法鉴定所对被告人王生民于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，王生民在案发时其血液中乙醇含量为106.32mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王生民未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人欧某胜的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王生民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人王生民适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王生民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王生民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第681号
原告田际清，女。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王星，男。代理权限为特别授权。
被告田胜其，男。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告田际清与被告田胜其排除妨害纠纷一案中，原告田际清于2015年7月9日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田际清自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田际清撤回对被告田胜其的起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告田际清负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 耿 莉
二〇一五年七月九日
代理书记员 丁 黎
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第681号
原告田某，女。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王星，男。
被告田某，男。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告田某与被告田某排除妨害纠纷一案中，原告田某于2015年7月9日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告田某负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 耿 莉
二〇一五年七月九日
代理书记员 丁 黎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3429号
原告：杨发，男，1951年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨慧芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨发与被告杨明、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年9月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）宁0181民初3429号民事裁定，裁定冻结被申请人杨慧芳名下在灵武市东塔镇人民政府的土地及房屋安置补偿款84000元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发、被告杨慧芳到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨明、杨慧芳原系夫妻关系。2013年6月13日，被告杨明向原告借款9万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
杨明未作答辩。
杨慧芳辩称，借款属实；2016年4月14日我与被告杨明离婚。
本院经审理认定事实如下：被告杨明、杨慧芳原系夫妻关系。2013年6月13日，被告杨明向原告借款9万元，并给原告出具借条一张。2016年4月14日，被告杨明、杨慧芳在灵武市民政局解除了婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告杨明、杨慧芳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告杨明、杨慧芳偿还原告借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨明、杨慧芳于本判决生效后五日内向原告杨发偿还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，两项共计1945元，由被告杨明、杨慧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 倩