湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2095号
原告：何ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：颜应军，男。
委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告：郭起来，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人：文小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市浏阳大道46号威尼斯国际花园G2栋101、102号门面。
代表人：覃毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏，男。
原告何ＸＸ诉被告颜应军、郭起来、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合湘潭保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ及其委托诉讼代理人杨海强、被告颜应军及其委托诉讼代理人汤凯元、被告郭起来、被告中华联合湘潭保险公司的委托诉讼代理人宇萌、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人胡鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告方共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失183228.8元，请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2017年5月31日7时10分许，颜应军驾驶湘C61W**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇金桂路白石广场环岛地段时，与沿凤凰路由东往西在环岛内行驶的由唐聆恋驾驶的电动车（搭乘何ＸＸ）相撞，造成唐聆恋、何ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任认定为：颜应军负事故全部责任，原告何ＸＸ无责任。湘C61W**号牌小型轿车的实际车主和被保险人为郭起来，在被告中华联合湘潭公司投保了交强险，在英大泰和保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后在湘潭县中医医院住院治疗110天，2017年9月20日，经湘潭莲城司法鉴定中心鉴定：何ＸＸ所受损伤构成十级伤残，建议出院后休息贰个月，注意加强营养，后期门诊复查及治疗费2600元。
颜应军辩称，本人与郭起来系朋友关系，借用该车辆发生了本次事故，已垫付医疗费20000元。
郭起来辩称，本人系事故车辆的所有人，被告颜应军借用该车辆发生了本次事故；本次事故中被告颜应军已垫付20000元，被告保险公司已垫付10000元，并未像原告方起诉的诉状内说被告方未进行任何赔付。
中华联合湘潭保险公司辩称，事故车辆在中华联合湘潭保险公司投保了交强险，保险公司已支付10000元医疗费；原告的部分诉请证据有缺陷计算不合理，原告的伤残是在举证期内保险公司已提交重新鉴定申请，理由是原告的鉴定结论缺乏事实依据，且保险公司先后两次电话联系其代理人，要求提交医疗费影像资料，但至开庭前原告未提供，原告前期提供的片子为轻微性压缩骨折，达不到伤残标准，希望原告后续提供医疗费资料以供确认；原告变更诉讼请求要求按照城市标准计算被扶养人生活费没有依据，其本人的工作证明也不能提供社区及派出所的暂住登记；原告要求摩托车修理费没有提供相应的证据，停车费不属于保险赔偿的范围；保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
英大泰和保险公司辩称，事故车辆在英大泰和保险购买了商业三者险，医疗费需扣除非医用药比例及交强险内医疗费用；营养费不予认可；摩托车修理费应在交强险内赔偿；施救费、停车费不属于保险范围；伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均应属于交强险范围内，超出交强险的才应由商业险承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：1、对原告提供的护理证明，本院根据原告的伤情情况确认一人护理，对原告提供的费用总清单，结合原告提供的病历资料，对原告因治疗产生的医疗费65956.8元予以确认；2、对原告提供的湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第257号司法鉴定意见书，被告中华联合湘潭保险公司提出异议，提交重新鉴定申请，本院认证认为该鉴定结论系湘潭县交警队一中队委托该鉴定部门所作出的，被告中华联合湘潭保险公司未提供证据推翻该鉴定结论，本院确认湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第257号司法鉴定意见书作为本案定案的依据；3、对原告提供的家庭保姆雇佣合同、母婴护理师职业资格证书、湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区居民委员会、湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所、株洲湘银物业管理有限公司湘银纳帕溪谷后湾管理处以及郭英姿的居住和工作证明、湘潭县谭家山镇高丰村民委员会证明，被告方提出异议，本院认证认为该组证据结合证人贺飒恒的证言能够相互印证，且被告方也未向法院提供相反的证据予以推翻原告所主张的事实，本院对原告的证明目的予以确认；4、原告提供的被扶养人关系证明系该辖区村委会出具的证明，结合公安部门颁发的居民身份证，对被扶养的信息资料予以确认；对原告提供的停车费、施救费以及维修费收据，因停车费、施救费收据没有交警部门的盖章，本院对该收据不予认可，修理费用收据未提供修理清单，该收据无法证明系修理此次事故受损的电动车，本院对该收据亦不予以认可。
2017年5月31日7时10分许，颜应军驾驶湘C61W**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇金桂路由北往南行驶，进入金桂路白石广场环岛地段时，与沿凤凰路由东往西在环岛内行驶的由唐聆恋驾驶的电动车（搭乘何ＸＸ）相撞，造成唐聆恋、何ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S20170531a号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人颜应军驾驶机动车穿越道路车道时未让已在环岛内的车辆正常行驶是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，当事人唐聆恋、何ＸＸ无责任。事故发生当日，原告何ＸＸ于2017年5月31日至2017年9月18日在湘潭县中医医院住院治疗110天，医疗费用为65956.8元（颜应军垫付20000元，被告中华联合湘潭保险公司垫付10000元，尚欠35956.8元），出院记录：脑震荡、右侧颧骨骨折、右侧颞骨骨折、右颞部头皮血肿、L1压缩粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。2017年9月20日湘潭县交警大队一中队委托湘潭莲城司法鉴定年对何ＸＸ的人身损害伤残评定、休息期及后期治疗费进行鉴定，结论为：何ＸＸ因交通事故致伤，其损伤后果构成拾级伤残，建议出院后休息贰个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在贰仟陆佰元左右；本次鉴定费花费费用1600元。被告颜应军驾驶的湘C61W**号小型轿车的所有人为郭起来，系其借用该车辆发生本次事故，该车在被告中华联合湘潭保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2017年5月21日起至2018年5月20日止；在被告英大泰和保险公司投保了商业三者险（限额50万元，购买不计免赔险），保险期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，此次事故发生在保险期限内。原告何ＸＸ系农业家庭户口，自2015年5月3日起至2017年5月31日止一直在湘潭市岳塘区纳帕溪谷后湾10栋3单元602号贺飒恒家从事保姆工作，其因交通事故造成的损失有：1、医疗费65956.8元（其中非医保费用协商比例20%予以扣减为13191.36元）；2、后期治疗费根据法医鉴定认可2600元；3、住院伙食补助费5500元（住院期间110天×50元/天）；4、营养费酌情认定2000元；5、误工费14224元（参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算至定残前一天即46458元/年÷365天×112天）；6、护理费13970元（参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×110天）；7、残疾赔偿金62568元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，原告定残之日已年满52周岁，计算20年，即31284元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费3570元（原告母亲唐俊贞，生于1938年6月17日，计算年限5年，扶养人三人，参照2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算，即21420元/年×5年×10%÷3人）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费440元（4元/天×110天）；11、鉴定费1600元，合计177428.8元。
本院认为，本次事故系被告颜应军违反交通安全法律法规，造成原告何ＸＸ受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告颜应军负事故的全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告颜应军承担全部赔偿责任。被告郭起来虽系湘C61W**号小型轿车所有人，将车辆借用给被告颜应军，但在事故发生时无过错，故不应承担赔偿责任，被告郭起来为湘C61W**号小型轿车在被告中华联合湘潭保险公司投保了交强险，在被告英大泰和保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告何ＸＸ医疗部分的损失超出了交强险医疗赔偿10000元的责任限额，故原告的损失应先由被告中华联合湘潭保险公司在交强险医疗责任限额内承担10000元（此款已支付），原告何ＸＸ伤残部分的损失未超出了交强险伤残赔偿110000元的责任限额，故原告的损失应再由被告中华联合湘潭保险公司在交强险伤残责任限额内承担99772元；交强险不足的，由被告英大泰和保险公司在商业三者险责任限额内承担52865.44元（总损失177428.8元－交强险109772元-非医保费用13191.36元-鉴定费1600元）；商业三者险仍不足的，由被告颜应军承担14791.36元（总损失177428.8元－交强险109772元-商业三者险52865.44元），被告颜应军已支付20000元，多支付的款项可在保险公司的赔偿款中予以返还。关于原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，原告提供了相关的证据能够证明其主要收入来源于城镇且经常居住地在城镇的事实，而被告方未提供相反的证据推翻该事实，本院对原告的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何ＸＸ因交通事故造成经济损失109772元(已支付10000元)；
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业三者险内赔偿原告何ＸＸ因交通事故造成的经济损失52865.44元；
三、由被告颜应军赔偿原告何ＸＸ因道路交通事故造成经济损失14791.36元（已支付20000元）；
四、驳回原告何ＸＸ对被告郭起来的诉讼请求；
五、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元，减半收取1964元，由被告颜应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 赵月
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。