wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第34号原告韦某甲。被告韦某乙，现下落不明。原告韦某甲与被告韦某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情问题于2008年2月18日到民政部分协议离婚，因婚前双方的资金已用在被告老家自建的一栋私有房上，故离婚后原告对被告在老家自建的一栋私有房没有财产权，但位于xx糖厂xx生活区xx栋xx单元二楼左边的一套住房归原告所有。离婚三年，被告迟迟未协助原告办理过户更名手续，也不承担儿子韦某丙的大专教育费生活费，导致原告不能按离婚协议取得房产。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令坐落于武鸣县城厢镇xx路xx号xx栋xx单元xx的房产（武房权证1999字第××号）归原告所有。在本案审理过程中，原告当庭更正房屋坐落以房产登记信息查档结果为准。原告韦某甲向本院提供以下证据：1、《离婚证》一份，拟证明原、被告离婚的事实；2、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告离婚后财产分割的事实；3、房产证及房产登记信息查档结果，拟证明诉争房产登记在原、被告名下。被告韦某乙未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实：原告韦某甲与被告韦某乙原系夫妻，婚后于××××年××月××日共同生育男孩韦某丙。因感情不和，双方于2008年2月18日到武鸣县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第二项“共同财产分割”内容为：“1、位于香山糖厂xx生活区xx栋xx单元二楼左边的一套住房归儿子韦某丙和韦某甲所有。2、……3、……”因被告韦某乙未按协议书协助原告办理过户更名手续，原告韦某甲遂于2014年12月22日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。另查明：武鸣县城xx社区xx路xx号xx糖厂宿舍区xx栋xx单元xx层xx号房屋的产权人为韦某甲与韦某乙，于1999年3月9日房屋所有权登记，房屋所有权证号为武房权证（1999）字第××号，建筑面积65.45平方米，该房属房改出售房，按武政发（1998）43号文件精神，界定产权为全部产权。截至2015年4月27日，该房产无查封、无抵押等其他限制登记记录。又查明：经房屋信息系统查询，截至2015年4月28日，原告韦某甲在武鸣县房地产管理所有办理房屋权属登记记录共1套，房屋坐落为xx社区xx路xx号xx糖厂宿舍区xx栋xx单元xx层xx号，与韦某乙共同共有，无办理产权转移历史记录。再查明：原告韦某甲与被告韦某乙的儿子韦某丙自愿放弃对诉争房产的共有份额，同意诉争房产归原告韦某甲所有，并且不要求参加本案诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案诉争房产系原告韦某甲与被告韦某乙的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时的夫妻共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告与被告在平等自愿的基础上签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效。虽然《离婚协议书》约定xx社区xx路xx号xx糖厂宿舍区xx栋xx单元xx层xx号房产归韦某甲与韦某丙所有，但该房为韦某甲与韦某乙的夫妻共同财产，应依法在夫妻之间进行分割，所以该约定与法律规定不完全相符，韦某丙不能据此取得诉争房产份额。故，原告韦某甲主张武鸣县城xx社区xx路xx号xx糖厂宿舍区xx栋xx单元xx层xx号房屋归其所有，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于武鸣县城xx社区xx路xx号xx糖厂宿舍区xx栋xx单元xx层xx号房屋［房屋所有权证号：武房权证（1999）字第××号］归原告韦某甲所有；二、被告韦某乙自本判决生效之日起7日内协助原告韦某甲办理上述房产的所有权转移登记手续。案件受理费3300元，由被告韦某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长陆晓明人民陪审员邓诚进人民陪审员邱艳燕二〇一五年六月十五日书记员马冰媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第238号
申请人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈燕平，女，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人惠银平为保护自身合法权益，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈燕平名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值13万元）。申请人惠银平以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈燕平名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值13万元）；
二、冻结申请人惠银平名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号x**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑晓峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3431号
原告白艳平。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告白艳平诉被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月8日，原告白艳平经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白艳平撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告白艳平负担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3087号
申请执行人张华滋。
被执行人赵新生。
申请执行人张华滋与被执行人赵新生劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3330号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7750元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3330号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕留盼
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人冯丽亚。
被告朱旭斌。
被告杨玉燕。
被告朱友华。
被告冯菊仙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告朱旭斌、杨玉燕、朱友华、冯菊仙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1289元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王庆玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第647-1号
申请执行人ＸＸ吾。
申请执行人陈丽。
被执行人李警伟。
被执行人王金燕。
本院在执行申请执行人ＸＸ吾、陈丽与被执行人李警伟、王金燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行了债务16000元后已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年七月三十日
书记员 许新芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5414号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛月先，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人牛月先商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告牛月先于2017年12月1日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人牛月先在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2692号民事判决；
二、准许牛月先撤回起诉。
一审案件受理费减半收取101元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 苏艳珍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2242号
原告李维俊，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告谢雁廷，男，1982年1月11日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人孙巍，经理。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
负责人李广辉，总经理。
委托代理人梅志强，男，1990年9月27日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东方家园小区1-1-502号。
本院于2017年10月20日立案受理了李维俊诉谢雁廷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，李维俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李维俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李维俊撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元（李维俊已预交），由李维俊负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 丽 胤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6836号
原告：魏登明，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告魏登明与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登明及其委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登明向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年10月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年8月至2014年8月期间在被告处上班，工种为掘进，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经审理查明，原告魏登明为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、魏登明等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告魏登明要求确认其与龙溪煤矿从2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告魏登明起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，被告龙溪煤矿认为原告魏登明与被告龙溪煤矿处的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年12月至2013年10月。原告魏登明认可花名册的真实性，但不认可其工作年限，原告称被告在2013年11月将其调到了重庆红旗煤焦公司上班，在红旗煤焦公司上班期间在红旗煤焦公司领取工资。几个月后又回到被告龙溪煤矿上班一直上到2014年8月，同种情况的还有王安全、王安才、陈万兵等三人。原告同时举示了2011年11月起至2013年2月的交纳社保的社保缴费单复印件、2013年3月至2014年9月的交纳社保的社保缴费单，证明原、被告于2011年10月起至2014年8月期间存在劳动关系。其中2013年3月至2014年9月的交纳社保的社保缴费单中载明2013年3月至2013年10月期间为龙溪煤矿为魏登明缴纳社保费，2013年11月起至2014年3月期间为重庆璧山红旗煤焦有限责任公司为魏登明缴纳社保费，2014年4月起至2014年9月止由龙溪煤矿为魏登明缴纳社保。
上述事实，有原、被告的陈述，原告魏登明举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细复印件，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，且本案为确认劳动关系案件，不受诉讼时效限制，龙溪煤矿认为本案未经劳动仲裁、超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。因原告于2013年11月起至2014年3月期间在重庆璧山红旗煤焦有限责任公司上班并在该公司领取工资由该公司为其参保，故该期间原、被告不存在劳动关系。根据被告龙溪煤矿提交的职工的花名册及原告的社保缴费单，本院确认原告魏登明与被告龙溪煤矿从2011年11月起至2013年10月、2014年4月起至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告魏登明与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年11月起至2013年10月、2014年4月起至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏登明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3277号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰座A栋7楼。
法定代表人：李斌。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1746号
申请执行人淄博市张店区湖田商家建筑安装公司，住张店湖田镇商家村北。
被执行人淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会，住淄博市张店区傅家镇小田村。
本院在执行淄博市张店区湖田商家建筑安装公司诉淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会借款合同纠纷一案中，尚有144099.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1746号
申请执行人淄博市张店区湖田商家建筑安装公司。住所地，张店区湖田镇商家村北。
被执行人淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇小田村。
本院执行的淄博市张店区湖田商家建筑安装公司申请执行淄博市张店区傅家镇小田村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1018号
原告：丁保香，女，1953年3日12日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：李桂华，男，1958年6月11日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市真州镇人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告丁保香与被告李桂华、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保香的委托诉讼代理人肖雅娟、被告李桂华的委托诉讼代理人刘登田、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计149461.91元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告李桂华驾驶轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至刘集镇古井中学东侧路段在与相对方向来车会车过程中，与前方同向在路边行驶的原告丁保香驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告丁保香受伤。该事故经交警部门认定被告李桂华负事故全部责任。因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费33557.91元、住院伙食补助费620元、营养费900元、护理费5120元、误工费20700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费700元、物损1000元。
被告李桂华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、医疗费票据、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2014年6月24日7时30分左右，被告李桂华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通轿车沿仪征市304县道由西向东行驶至刘集镇古井中学东侧路段，在与相对方向来车会车过程中，车辆与前方同向在路边行驶原告丁保香驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告丁保香受伤，两车损坏。2014年7月3日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李桂华负事故全部责任，原告丁保香不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型普通轿车在被告人保仪征支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告丁保香左侧膝关节活动功能部分障碍，构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。事故发生后，被告李桂华已垫付医疗费23462.91元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分，应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告的损失，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费33540.38元（扣除陪护床费50元）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费720元（12元/天×60天）、住院护理费2100元（70元/天×30天）、出院护理费3000元（50元/天×60天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金64243.2元（40152元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元、物损600元，合计129863.58元，被告人保仪征支公司应在交强险限额内赔偿105003.2元（医疗费用10000元、死亡伤残费用94403.2元、财产损失600元），在商业三者险限额赔偿24860.38元。因被告李桂华已垫付医疗费23462.91元，故人保仪征支公司应赔偿原告106400.67元、给付被告李桂华23462.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁保香106400.67元，给付被告李桂华23462.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告李桂华负担；此款原告已垫付，由被告李桂华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 华学宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 玥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初662号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年11月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区新河街道幸福桥社区华夏路某号。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年1月至2017年7月期间，被告人彭某某在未取得食品经营许可证，也未查验供货者许可证和食品合格证等文件的情况下，通过微信、电话联系他人购入来源不明的性保健品在长沙市开福区新河街道幸福桥社区华夏路某号门面对外向不特定人员进行销售。店内主营“藏秘健肾王”、“美国伟哥2号”、“美国公牛”、“德国黑蚂蚁”、“金虫草”、“伟哥1+1”及“蚁力神”等性保健品。
2017年7月6日21时40分许，被告人彭某某在店内从事经营活动时被民警查获，当场扣押“藏秘健肾王”100粒、“美国伟哥2号”10粒、“美国公牛”10粒、“本能”20粒、“viagra”10粒、“虫草肾宝王”150粒、“西藏男宝”120粒、“虫草强肾王”160粒、“德国黑蚂蚁”60片、“金虫草”13瓶、“伟哥1+1”6粒、“蚁力神”110粒。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从上述被查获的保健药品中抽样“德国黑蚂蚁”、“伟哥1+1”内检出西地那非成分（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
案发后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至九个月并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 易静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6204号
原告:苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司,住所地苏州市吴中区长桥镇长兴街。
法定代表人：杭永方，总经理。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：港龙控股集团有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路55号1201室。
法定代表人：陈小杰。
被告：苏州鸿福祥物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区�渎镇金枫路216号东创科技园B1幢B533室。
法定代表人：周陈香。
本院在审理原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司诉被告港龙控股集团有限公司、苏州鸿福祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司于2017年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币13111元，�原告苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司负担。
审判员 肖仁刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终39号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈石英，女，1976年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于红河州看守所。
辩护人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。
原审被告人杨炳才，男，1975年5月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市，因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人杨炳才、陈石英犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）云2504刑初273号刑事判决。陈石英对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，并依法提讯上诉人陈石英、原审被告人杨炳才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年12月期间，被告人杨炳才、陈石英夫妇以支付高额利息的方法先后向赵某、董某等十余人借款360余万元，并将借款转借给他人赚取利息差。期间，杨炳才、陈石英按约定向赵某、董某等人支付过部分利息。2015年12月底，杨炳才、陈石英因借出的资金无法收回，导致没有能力再按约定支付利息，360余万元本金也无法偿还。2016年1月10日，被告人杨炳才、陈石英在明知自己无偿还能力的情况下，以支付高额利息并能短期还款为诱饵，隐瞒自己的资金已出问题和房产已被抵押在银行进行贷款的情况，约定将已被抵押在银行进行贷款的房产作为借款抵押物，骗取张某1借款人民币20万元，之后杨炳才、陈石英离开弥勒逃往昆明、上海等地。2017年1月26日，弥勒市公安局民警在昆明市官渡区云溪村一出租房内将杨炳才、陈石英抓获。
上述事实，有经原审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人赵某等人的证言、被害人张某1的陈述、借条、借款凭据、收据、商品购销合同复印件各一份等证据予以证实，被告人杨炳才、陈石英也供认不讳。
原判根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人杨炳才、陈石英的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨炳才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈石英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人杨炳才、陈石英诈骗所得赃款人民币20万元，继续追缴。
上诉人陈石英以借款时已经告诉了张某1房屋已抵押给了银行，且有借条，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
辩护人杨俊为上诉人陈石英辩护人认为：1、陈石英系初犯，主观恶性不深；2、陈石英自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，对于被害人张某1的损失愿意赔偿；3、陈石英家中还有一个年幼的孩子需要抚养，建议对上诉人陈石英从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，据予定案的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈石英与原审被告人杨炳才以非法占有为目的，明知自己欠下巨额债务，住房已用于银行贷款抵押，无清偿能力的情况下，隐瞒事实真相，使用欺骗的方法骗取张某1借款人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审根据原审被告人杨炳才、陈石英犯诈骗罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作了罪刑相适应的判处，量刑并无不当。本院审理期间，陈石英无能力赔偿被害人经济损失，上诉人陈石英及辩护人认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一八年三月五日
书记员 阳琳娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第374号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李立新，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第151号
原告：台安县桑林镇桑林村民委员会
法定代表人：王伟，该村村主任。
委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
被告：黄立君，男
委托代理人：彭吉岳，北京大成律师事务所律师。
原告台安县桑林镇桑林村民委员会因与被告黄立君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、2014年12月16日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告委托代理人彭吉岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县桑林镇桑林村民委员会诉称：2010年5月17日原告与被告签订了一份《桑林村老林业队林地承包协议书》，是在被告多次上村委会阻挠，违反招标程序的情况下承包的，且当时所签订的只是意向协议，没有召开村民或村民代表大会，因此在该协议的第三十条明确写明乙方（被告）交足剩余承包费后，村委会与乙方正式签订土地承包合同书，但在原告就该林地承包召开村民和村民代表会进行集体讨论时，认为承包费过低，严重地损害了村集体利益，不同意发包给被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，承包程序必须合法。该承包协议违背了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告与原告桑林村委会签订的承包协议应属无效。因此原告起诉至人民法院，请求确认原告与被告之间2010年5月17日签订的林地承包合同无效，被告立即返还承包地。本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄立君辩称：1.原告在招标公告和招标细则中称经村委会研究，村民代表大会讨论通过，对该土地对外发包。我按承包协议约定交纳了所有费用，我认为协议应当有效。2.被告在村委会只是吵闹，没有威胁村委会，不构成阻挠招标。
经审理查明：2010年5月原告村委会内部研究，未经村民大会或村民代表大会讨论通过就决定将桑林村鞍羊线路南、胡家路东，土地面积90亩，对外发包。分别于2010年5月11日、2010年5月12日制作内容不同的招标公告和招标细则进行研究讨论，后在未公开招标时。被告知道原告要将上述土地对外招标后，由于被告在上述土地种有树木，便多次上村委会阻挠，不同意将该地对外招标。原村主任代表原告在没有经过公开招标以及村民会议或村民代表大会同意的情况下，在2010年5月17日与被告签订了一份《桑林村老林业队林地承包协议书》将该地以25.5万元承包给被告。该协议第三十条约定“乙方交足剩余承包费后，村委会与乙方正式签订土地承包合同书。被告交足承包费后，2011年1月6日原告召开了桑林村村民代表会议，讨论为被告签订正式合同，村民代表讨论结果为由于不符合市场价格，坚决不同意签订正式合同。
上述事实有原告提供的桑林村老林业队林地承包协议书一份、桑林村村民代表会议记录一分、四名证人当庭陈述证词、被告提供的招标公告、招标细则各一份。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效，土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。原、被告签订的《桑林村老林业队林地承包协议》是在被告多次上村委会阻挠对外招标，原村主任代表原告在没有经过公开招标以及村民或村民代表大会讨论通过的情况下签订的，且事后桑林村村民代表会议在讨论该承包协议时未能取得三分之二以上村民代表同意，故原告请求签订的《桑林村老林业队林地承包协议》无效，被告返还承包地的诉讼请求有理，本院应予支持；被告辩称招标公告和招标细则中已写明经村委会研究，村民代表大会讨论通过，对该土地对外发包，被告按协议约定交纳了所有费用，协议应当有效，根据现有证据及庭审中查明，招标公告和招标细则以及原、被告签订的承包协议都没有经桑林村村民会议或村民代表大会同意，也不能因为被告交了承包费，就认定承包协议有效，故对被告此辩解不应采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告台安县桑林镇桑林村民委员会与被告黄立君签订的《桑林村老林业队林地承包协议》无效。
二、被告于判决生效后十日内返还原告与其签订的《桑林村老林业队林地承包协议》中所约定的土地承包经营权。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 刘凤和
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1128号
原告：严钦桂，住址湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：彭仁贵，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：梁二老。
被告：毛三妹。
二被告共同委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：王必主。
原告严钦桂与被告梁二老、毛三妹、第三人王必主民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告严钦桂的委托诉讼代理人彭仁贵、胡晓清，被告梁二老、毛三妹的委托诉讼代理人韩恒立、第三人王必主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严钦桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁二老、毛三妹立即向严钦桂偿还本金人民币80000元及从2016年11月起于还清全部本息之日止的利息（按月息2.5%计算，约5000元，以实际计算为准）；2、请求梁二老、毛三妹承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
梁二老、毛三妹辩称：1、已经偿还严钦桂800**元，借条未约定利息，且月息2.5%也不符合法律规定；2、毛三妹与本案不具有关联性，不属于夫妻共同债务；3、请求法院驳回严钦桂的诉讼请求，所以诉讼请求第二项诉讼费、保全费等费用应由被答辩人承担。
王必主述称：与严钦桂曾经是男女朋友同居关系，她的帐都是自己收的，两个人的钱混同在一起。收回严钦桂借给梁二老的80000元钱时有打电话经过严钦桂同意，严钦桂的父母住院花了40000元也是自己付的。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月9日，梁二老向严钦桂出具欠条一份借款10万元，同日严钦桂向梁二老支付借款8万元，1个月后严钦桂向梁二老支付借款2万元。2015年10月14日，梁二老偿还借款2万元。2016年2月18日，第三人王必主向梁二老出具收条一份“今收到梁二老还我老婆严钦桂借款计81000元”。后严钦桂向梁二老索要借款，梁二老以已向第三人王必主清偿为由拒绝偿还。严钦桂故诉至法院，提出了前列诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是梁二老是否向严钦桂偿还了借款8万元。本案中民间借贷发生在梁二老与严钦桂之间，梁二老作为债务人应当向严钦桂履行偿还借款的义务，梁二老向王必主偿还严钦桂的借款，应当有严钦桂事先的授权或事后的追认，梁二老没有提供充分的证据证明严钦桂授权或追认王必主收取归还的借款，故梁二老应承担清偿借款的责任，本院对于严钦桂要求偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。梁二老已偿还借款的辩解证据不足，本院不予采纳。关于借款利息，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故利息应按照年利率6%的标准计算自严钦桂主张权利之日起计算,超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于该笔借款是否是夫妻共同债务的问题，因欠条上只有梁二老的签字，且出借人严钦桂没有证明该笔借款用于梁二老和毛三妹夫妻共同生活或共同生活经营，故该笔借款应认定为梁二老的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梁二老于本判决生效之日起十日内向严钦桂偿还借款80000元并按年利率6%的标准支付从2018年4月18日起至清偿之日止的利息；
二、驳回严钦桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，保全费1270元，由梁二老承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年六月四日
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01084号
原告：王某，无业。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院于2015年9月28日案受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告王某于2015年9月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1187号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:洪军瑶，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人洪军瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1187号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:洪军瑶，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人洪军瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督156号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：陈罩高，男，1985年2月28日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈罩高申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，�2017年11月24日发出（2017）粤0705民督156号支付令，限令被申请人陈罩高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人陈罩高。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督156号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 洪椅君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢48号
申请执行人：肖国斌，男，1978年9月7日生，汉族，农村居民，住平度市，
被执行人：穆海波，男，1986年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人肖国斌与被执行人穆海波身体权纠纷一案中，在经本院强制执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐文东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5632号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告孙秀安，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙秀安物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 王丙文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初900号
原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司，地址:吉林省长春市九台区曙光大街南侧。
负责人王荣辉，经理。
委托代理人陈亮，公司职员。
被告周新宇，住吉林省舒兰市。
被告顾清武，住吉林省舒兰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，总经理。
委托代理人梅林，法律顾问。
原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司诉被告周新宇、顾清武、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司的委托代理人陈亮、被告周新宇、顾清武及中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司诉称，原告在长春市九台区胡家乡镇内有一处通信设备（正在使用中）产权为原告所有，该通信设备覆盖胡�乡及莽卡乡服务客户，用于客户的生产经营、工作、生活。2017年5月27日7时15分许，被告顾清武在上述时间、地点，驾驶×××号重型仓栅式货车沿路由西向东倒车行驶时，将路边电线杆刮倒造成通信光电缆及木杆等损坏的交通事故。2017年6月16日，原告的财产损失经长春市九台区价格认定中心鉴定：财产保险为52133元（详见损失明细表）。该交通事故经长春市公安局九台区分局交通警察大队责任认定：被告顾清武负事故全部责任。此次交通事故给原告造成上述实际损失，原告请求被告赔付，经协商未果。综上，被告驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》，给原告通信设备造成实际经济损失，被告理应赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失52133元（长春市九台区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书：九价认车字2017028号）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告请求赔偿的数额项目标准范围均不符合法律规定，符合法律规定的，我公司同意在商业险限额内同意赔偿。
被告周新宇辩称，肇事车是张军生名下，实际所有人是我，车保险有商业险和强险，强险已经赔付原告2000元，肇事车辆是我雇佣的被告顾清武驾驶，除了这2000元，其他没有赔付。
被告顾清武辩称，我是周新宇雇佣的司机，经过交通队认定我是全责，肇事车辆是我开的，我没有向原告支付过赔偿款。
经审理查明，2017年5月27日7时15分许，被告顾清武在上述时间、地点，驾驶×××号重型仓栅式货车沿路由西向东倒车行驶时，将路边电线杆刮倒造成通信光电缆及木杆等损坏的交通事故。2017年6月16日，原告的财产损失经长春市九台区价格认定中心鉴定：2017年5月27日于九台区胡家乡街里发生的交通事故中×××号重型仓栅式货车造成的车辆财产损失共计52133元。该交通事故经长春市公安局九台区分局交通警察大队责任认定：被告顾清武负事故全部责任。被告顾清武驾驶的被告周新宇所有的×××号重型仓栅式货车在人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险50万元不计免赔。事故发生后，被告均没有赔付。被告保险公司对原告自行鉴定的意见庭审中要求重新鉴定，但在规定的期间内未向本院提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利。被告顾清武系被告周新宇的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。原告经与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院主张权利。另查明，原告已获得被告周新宇在其他保险公司投保的交强险限额内赔付的2000元财产损失，应在本诉讼中扣除。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告的合法财产受法律保护，对原告的合理诉求本院予以支持。因被告车辆在人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险，为此应先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周新宇承担，被告顾清武作为雇员在履行职务中发生事故由雇主承担赔偿责任。经核实，原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司的具体损失如下：财产损失52133元，扣除已支付的2000元，剩余50133元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险责任限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司财产损失计50133元。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费440元，由被告人民财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王 连 生
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢�旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢459号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人朱瑞良，男，汉族，1950年12月7日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第227号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第227号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）96号行政处罚决定确定“要求责令被申请人朱瑞良将非法占用的52.19平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，并拆除其在非法占用的52.19平方米土地上所建的156.57平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1963号
被执行人：薛某某，男，1990年2月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。
薛某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0106刑初436号刑事判决书，业已生效。因薛某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人薛某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十九日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1963号被执行人：薛某某，男，1990年2月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。薛某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0106刑初436号刑事判决书，业已生效。因薛某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人薛某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十九日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3122号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：李玉刚，男，1977年9月9日出生，住江苏省盐城市滨海县。
被告：王其红，女，1978年1月19日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玉刚、王其红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李玉刚、王其红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金52675.65元、利息8587.23元、罚息复利30117.96元，共计91380.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月10日），并按合同约定支付自2017年3月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月18日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，二被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年9月21日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。二被告还款10期后未再还款，截至2017年3月10日已逾26期未还款。
被告李玉刚、王其红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2012年9月21日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向二被告发放贷款69000元。二被告自2013年8月21日起未按约还款，截至2017年3月10日积欠借款本金52675.65元，利息8587.23元，罚息复利30117.96元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉刚、王其红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金52675.65元、利息8587.23元、罚息复利30117.96元，并支付自2017年3月11日起至实际给付之日止，以未归还本金为基数，按合同约定罚息利率计算的罚息、复利；
二、原告对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，由被告李玉刚、王其红共同负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1228号
上诉人（原审被告）：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002。
法定代表人：武剑，董事长。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启欣，男，1980年9月8日出生，住上海市浦东新区。
原审被告：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。
法定代表人：武剑，董事长。
上诉人君威世纪（北京）投资有限公司因与被上诉人赵启欣，原审被告安美世纪（北京）科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19313号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
君威世纪（北京）投资有限公司上诉称：当事人在《股权转让协议》中约定，因股权纠纷发生争议应当提交北京仲裁委仲裁。北京市西城区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送北京仲裁委员会仲裁裁决。
赵启欣未答辩。
本院经审查认为，赵启欣依据《股权回购协议》及相关证据，以合同纠纷提起诉讼，要求判令君威世纪（北京）投资有限公司、安美世纪（北京）科技有限公司、武剑支付股权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《股权回购协议》第4条约定“本合同各方当事人因本合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，则本合同任何一方均可向北京市西城区人民法院提起诉讼……”该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，应认定有效。因本案案由为合同纠纷，并非股权转让纠纷，且《股权回购协议》签订在《股权转让协议》之后，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，君威世纪（北京）投资有限公司关于将本案移送至北京仲裁委员会仲裁裁决的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 玮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初250号
原告：徐海云，住白山市。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：石玉旭，住白山市。身份证号：×××
本院在审理原告徐海云诉被告石玉旭身体权纠纷一案中，原告徐海云自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告徐海云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐海云负担。
审判员 李亚华
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1056号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐漳港华鑫建材店，经营场所福州市长乐市漳港滨海花园*#****号。
经营者：郑文芳。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐漳港华鑫建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1193号
原告：王治国，男，1967年12月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：张丽萍（系王治国的妻子），女，1965年4月25日出生，满族，无业，住吉林省安图县。
被告：于慕梅，其他信息不详。
被告：任道银，其他信息不详。
原告王治国与被告于慕梅、任道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
王治国向本院提出诉讼请求：依法判令由于慕梅、任道银归还借款100000元及利息121000元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院根据王治国提供的信息查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王治国的起诉。
案件受理费4615元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 秦承兰
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 红
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异105号
申请人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道**号。组织机构代码：70061356-6。
法定代表人：刘维华，职务董事长。
诉讼代表人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人。
负责人：王阅春。
被申请人：刘�丽，女，1995年1月7日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人刘晓丽商品房买卖合同纠纷一案，秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请不予执行承德仲裁委员会作出的（2016）第135号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛吉星房地产开发有限公司称，申请贵院不予执行承德仲裁委员会2016年9月27日作出的承仲裁字（2016）第135号仲裁裁决。
本院查明，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第135号裁决后，刘晓丽尚未向本院申请执行。
本院认为，因承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第135号裁决后刘晓丽尚未向本院申请执行，所以，对于秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请不予执行上述仲裁裁决的申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第135号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十月十六日
书记员 安国杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14212号
原告：汪某1，男，1998年9月13日出生，学生，北京市大兴区。
被告汪某2，男，1969年1月27日出生，住北京市大兴区。
原告汪某1与被告汪某2抚养费一案，本院于2017年7月21日立案。本案在审理过程中，发现被告汪某2已于2017年6月11日死亡。
本院经审查认为，根据法律规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案中，被告汪某2已于诉讼过程中死亡，因此，本案应当裁定终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告汪某1已经预交的案件受理费三十五元，不予退还。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈畅
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00040号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人徐某甲，男，1954年1月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农。因故意伤害，2013年11月26日被宣恩县公安局行政的拘留十五日，2014年1月6日撤销行政处罚决定。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月6日被宣恩县公安局取保候审。2014年4月2日被宣恩县人民法院决定取保候审。
被告人田某，女，1955年3月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月6日被宣恩县公安局取保候审。2014年4月2日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某甲、田某犯故意伤害罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人徐某丙提起民事诉讼，在本院主持调解下，双方就赔偿达成协议，并一次性付清。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人徐某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人徐某甲、田某与被害人徐某丙系同村村民，且被害人是二被告人的侄儿。双方因田土问题曾发生纠纷。2013年11月25日8时许，在宣恩县万寨乡大河坝村五组徐某丙通户公路边，徐某丙再次因田土问题与被告人徐某甲、田某夫妇发生口角致殴打，被告人徐某甲持木棒、被告人田某持竹竿将徐某丙的头部、手臂等多处打伤。经鉴定，徐某丙双侧桡骨骨折构成轻伤，头皮及面部裂伤构成轻微伤。嗣后，被告人给被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、田某当庭供认不讳，且有被害人徐某丙的陈述，证人向某、徐某乙的证言，司法鉴定意见书一份，现场勘查笔录一份，户籍证明二份、行政处罚决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、调解协议一份、领条一份、谅解书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、田某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲、田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同故意犯罪。被告人徐某甲、田某在庭审中自愿认罪；案发后被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对二被告人从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱红艳
二〇一四年四月二日
书记员 王 祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4634号
原告楚红丽，女，出生于1970年6月5日，汉族，住河南省新密市。
被告陈战营，男，出生于1972年4月12日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告楚红丽诉被告陈战营民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 马存良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张佳佳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第319号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭新林，又名彭正林，男，1979年7月1日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人彭新林犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人彭新林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日12时30分许，被告人彭新林驾驶豫S176**号中型普通客车，沿信阳市平桥区平昌关镇古城村至平昌关镇村村通道路由北向南行驶到平昌关镇古城村桥北头时，因观察不力，与相向行驶杨XX驾驶的普通二轮摩托车发生相�，致被害人杨XX当场死亡。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，彭新林负事故的主要责任，杨XX负事故的次要责任。
案发后，彭新林电话报警并在现场等候，后被赶到现场的信阳市公安交警支队明港勤务大队民警控制。
2013年9月13日，被告人彭新林与被害人杨XX亲属自行协商达成协议：除保险赔偿外，彭新林一次性赔偿杨XX亲属各项经济损失80000元，已支付，杨XX的亲属对彭新林表示谅解，请求对其从宽处理。
上述犯罪事实，被告人彭新林在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人陈XX、杨XX的证言，常住人口基本信息、前科证明、驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、赔偿协议书、谅解书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人彭新林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人彭新林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭新林犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人彭新林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭新林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十一月二十日
书记员 侯 静
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初25号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黎坤，曾用名黎源，男，1990年7月25日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月12日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月23日被监视居住，2017年12月14日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黎坤犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人黎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日18时许，被告人黎坤容留沈某（2001年5月25日出生）、张某（1999年5月6日）、“大师”（身份待查）在武冈市大富豪宾馆402房间内吸食甲基苯丙胺一次。
黎坤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某、肖某、肖某1的证言，被告人黎坤的供述与辩解，到案经过，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书、提取笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎坤容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎坤犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黎坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎坤的刑期自2017年12月14日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后10日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初921号
原告（反诉被告）：上海卡斯特工程管理咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：MartinusJscobusMariaKaraten，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：无锡市。
法定代表人：杨良生。
委托诉讼代理人：朱亚慧，该公司法务。
委托诉讼代理人：姚晓力，该公司商务。
原告上海卡斯特工程管理咨询有限公司（以下简称卡斯特公司）与被告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子工程第二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，被告电子工程第二公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月31日作出（2017）冀0109民初921号民事裁定书，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年7月25日作出裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，由本院审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月,原告与被告签订分包工程合同一份,合同标的总价款为人民币5600000元。合同履行过程中,又产生了增加工程量。2014年4月,原告曾向贵院起诉追付工程款,经贵院调解,被告支付了拖欠主合同的工程款人民币964168元,增加的工程量被告表示要待建设方确认以后再行支付。现原告获悉建设方对增加的工程量都已予以确认,金额为人民币369380.12元。根据合同规定,原告应给予被告4.53%的优惠，故增加的工程量部分的工程款为人民币352658.62元,但对该款被告却不予支付,原告只能再次起诉。故请求法院依法判令：被告给付原告增加工程量的工程款352658.62元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、工程分包合同及变更签证结算汇总表，用以证明增加工程量工程价款；
2、双方往来的电子邮件，用以证实决算审定的工程量和造价。
被告辩称及反诉称：分包合同的工程量未增加，原告诉请无依据，同时本案已过诉讼时效，原告的诉请应予驳回。另外合同对水电费的负担进行了约定，原告应支付我方水电费76868.1元，反诉请求原告给付水电费76868.1元。
1、分包合同一份，用以证实双方对水电费的约定；
2、基础建设工程结算审核定案表，用以证实建设单位核减被告水电费的事实；
3、藁城区人民法院（2014）藁民初字第1432号调解书，用以证实本案已过诉讼时效；
4、工程量清单计价表，用以证实分包工程的价款。
针对被告的反诉原告辩称：按被告实际发生的水电费进行计算，但被告没有提交实际发生水电费的证据。
本院经审理认定事实如下：被告将承揽的其他公司的华北制药股份有限公司新型头孢工程(B包)-净化结构分包给原告，为此双方于2010年7月8日签订分包合同一份。其中合同约定：“原告（乙方）分包被告（甲方）的工程名称为华北制药股份有限公司新型头孢工程(B包)-净化结构。工程地点为石家庄市良村经济技术开发区华药新工业园区。工程总价为560万元。其中水电费由甲方代缴，结算时由甲方在乙方工程结算款中一并扣除。详细工程内容见附件1报价单。工程期限约定，进场时间为2010年6月25日前，所有安装工作完成时间不晚于2010年9月25日。付款办法其中约定，合同总价的30%于合同签订后的7日内作为首付款支付，合同总价的55%的进度款，按月进度支付，合同总价的15%，在甲方完成合同范围内工程验收后7个工作日内支付。在变更设计条款项下其中约定，甲方对本工程随时按业主要求更改或增减的权利，工程变更如牵涉工程数量增加的，其工程费的增减金额按工程数量的增减数量与合同所付单价计算，因工程变更而增加工程价款及工程期限，经双方协商决定后署书面协议，并作为本合同的附件，增加部分的甲方确认工程款将在下一个月的进度款中一并支付”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，双方将工程分部分项的部分工程量予以变更增补，报审金额增加438068.06元，审核后金额为369380.12元。原告应给予被告工程款4.53%的优惠。期间原告对涉案工程依约进行了施工，被告也支付合同工程款4635832，剩余原合同的工程款964168元及增加工程量的工程款原告于2014年将被告诉至本院，经本院主持调解，被告给付了原告工程款964168元。调解协议载明对增加的工程量款项双方愿另行协商解决。后双方就增加的工程量款项未能自行协商解决。2017年原告将被告诉至本院请求法院判如所请。另查明：2014年3月23日经审定，被告承揽的建设单位的整个工程价款的送审金额为14621006元，审定后的金额为14070042.4元，水电费金额195819.6元。上述事实有工程分包合同及变更签证结算汇总表、双方往来的电子邮件、基础建设工程结算审核定案表、藁城区人民法院（2014）藁民初字第1432号调解书、工程量清单计价表及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告所签分包合同依法成立后，双方均应依约履行各自的义务。原告对分包的工程增加的工程量依约完成后，被告亦应依约支付相应的价款，被告至今未付已构成违约，现原告请求被告给付增加工程量的工程款352658.62元，本院予以支持。同时原告分包工程期间所产生的水电费依约应由其承担，被告代缴后应从其所欠原告工程款中予以扣减。按分包合同工程款占整个建设工程工程款的比例负担相对应的水电费金额应为5600000元÷14070042元×195819.6元=78328元，现被告反诉请求原告支付水电费76868.1元，并无不当，其反诉请求成立。综上所述，被告应支付原告增加的工程量的工程款352658.62元在扣除被告反诉原告应承担的水电费76868.1元后，被告应实际再向原告给付工程款275790.52元。
对于被告提及的分包合同的工程量未增加，原告诉请无依据的抗辩意见。本案原告提交的工程分包合同、变更签证结算汇总表、双方往来的电子邮件以及本院（2014）藁民初字第1432号调解书载明的事实，已形成完整的证据链，可以证实增加工程量的事实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
对于被告提及的本案已过诉讼时效的抗辩意见。本院2014年5月27日的（2014）藁民初字第1432号调解书查明部分载明了后增加的工程量双方自愿另行协商内容，但双方对解决的时间未明确约定，原告在双方对增加的工程量及相应价款的给付时间未能协商解决的情况下，可随时向被告主张其权利，要求被告及时归还，因此本案并未过诉讼时效，故对被告的此抗辩意见，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）中国电子系统工程第二建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）上海卡斯特工程管理咨询有限公司工程款275790.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费6590元，适用简易程序减半收取3295元，反诉案件受理费861元，合计4156元。被告（反诉原告）中国电子系统工程第二建设有限公司承担3295元，原告（反诉被告）上海卡斯特工程管理咨询有限公司861元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩思瑶
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第199号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2015年4月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月23日16时15分左右，被告人周某甲持E证酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市开发区五跃村十一组路段由北往东行驶，与徐子平持E证驾驶的由东往北行驶至该处的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定，徐子平负事故同等责任，被告人周某甲负事故同等责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为115mg/100ml。
被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、吕某、徐某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李佩红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1834号
申请执行人李军，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰达峰软轴有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路2号。
法定代表人林铭宗，该公司董事长。
本院在执行李军与十堰达峰软轴有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人十堰达峰软轴有限公司在法定期限内依法提起了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结十劳人仲[2017]裁字第207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄可
审判员 计妍
审判员 宋岗
二〇一八年一月十六日
书记员 王磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5179号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光。
原告陈亚力与被告武汉有戏网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名行业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2013年11月9日于明月山维景温泉酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了案涉摄影作品，作品2013年11月16日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.72g.com的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为鄂I**备12010420号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上（侵权页面链接为http://android.72g.com/news/25868_10.html）使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告武汉有戏网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”。在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告的住所地均在武汉。因此武汉市中级人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉有戏网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 扶琎
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第135号
原告：王义山，男，汉族，货车驾驶员，现住安图县两江镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：李汉超，男，汉族，牙科大夫，现住敦化市黑石乡南台子村。
被告：孔繁玮，男，汉族，现住安图县两江镇。
被告：王越，男，汉族，现住安图县两江镇。
被告：王保亮，男，汉族，现住沈阳市。
被告：应久波，男，汉族，现住吉林市船营区。
被告：麻浩明，男，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王义山诉被告李汉超、孔繁玮、王越、王保亮、应久波、麻浩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王义山于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义山撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告王义山负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘凤武
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第379号
原告向贾。
委托代理人曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
被告丁学宝，农民。
委托代理人丁乐。
本院在审理原告向贾诉被告丁学宝债务转移合同纠纷一案中,原告于2015年8月13日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向贾撤回对被告丁学宝的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告向贾负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年八月十三日
书记员 张慧玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第883号
上诉人（原审被告）：浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
被上诉人（原审原告）：杭州福达物资石化有限公司。
法定代表人：李传福。
上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司与被上诉人杭州福达物资石化有限公司票据追索权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆芳华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1447号
申请执行人田玉生，男，1956年2月29日生，住林州市。
被执行人程长江，男，1960年3月25日生，住长治市郊区。
本院在执行申请执行人田玉生与被执行人程长江劳务者赔偿纠纷一案中，被执行人程长江应给付申请人86646元，已执行元，剩余86646元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）林执字第1447号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一六年五月八日
书记员 李 扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2625号
原告：赵卫东，男，1963年3月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄庆荣，男，1971年3月28日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：仪征市晟阳模具有限公司，住所地在仪征市陈集镇西山北路。
法定代表人：金华中，经理。
原告赵卫东与被告赵兵、黄庆荣、仪征市晟阳模具有限公司纠纷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘春香
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1144号
申请执行人杨修柱，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行杨修柱申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初700号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0856-1号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术开业开发区支行，组织机构代码证号××，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告任亚青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术开业开发区支行与被告任亚青金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡高新技术开业开发区支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司无锡高新技术开业开发区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡高新技术开业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3270元，合计3295元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术开业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术开业开发区支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00903号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张浩，该分行行长。
被执行人：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽东联置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会一楼，组织机构代码79981951-8。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与执行人许磊、安徽东联置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人许磊、安徽东联置业发展有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00903号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张浩，该分行行长。被执行人：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽东联置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会一楼，组织机构代码79981951-8。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与执行人许磊、安徽东联置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人许磊、安徽东联置业发展有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3830号
原告：杨金彪，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨金彪诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨金彪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金彪申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金彪撤诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1391号
原告:繁昌县三浪酒楼，住所地安徽省芜湖市。
经营者：鲍晓隆，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王琼，男，该酒楼会计。
被告：芜湖三山粮油购销有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张传武。
原告繁昌县三浪酒楼与被告芜湖三山粮油购销有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县三浪酒楼经营者鲍晓隆及委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告芜湖三山粮油购销有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县三浪酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告就餐费28133元。事实和理由：被告公司人员曾多次到原告经营的餐馆就餐。2014年5月31日，经双方结算，确认被告欠原告餐饮费28133元。2015年12月1日，被告法定代表人在欠款凭证上签名证明欠款属实。因被告至今未付款，故诉至法院。
被告芜湖三山粮油购销有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司人员曾多次在原告处进行餐饮消费。2015年5月31日，经双方结算，由被告加盖其公司财务专用章向原告出具“收据”一份，确认欠原告业务招待费28133元，并由被告法定代表人张传武于同年12月1日在该“收据”上签名确认情况属实。该欠款凭证出具后，被告至今未付款，原告遂诉至本院。
原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
本院认为，被告公司人员在原告处就餐，原告向被告提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系。经双方结算，虽然被告向原告出具的凭据为“收据”，但该“收据”实为确认被告欠款的凭证，“收据”后，被告未向原告支付所欠款项，原告有权据此“收据”向被告主张债权。故原告要求被告给付餐饮费28133元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖三山粮油购销有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告繁昌县三浪酒楼餐饮费28133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由被告芜湖三山粮油购销有限责任公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁苗苗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1775号
原告：毛学君，男，1967年6月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：聂帅，河北国正律师事务所实习律师。
被告:王来运，男，1963年9月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
第三人：毛海英，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住滦平县。
第三人：焦海松，男，1973年11月18日出生，满族，居民，住滦平县。
原告毛学君与被告王来运，第三人毛海英、焦海松案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。原告毛学君于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛学君撤回对被告王来运、第三人毛海英、焦海松的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告毛学君承担。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 李 民
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭雅光