河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟海玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：毛希君，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：南皮县万乘汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县迎宾中大街东侧。
法定代表人：张锐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：泊头市长领汽车运输服务有限公司，住所地：泊头市南仓街。
法定代表人：刘洪峰，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司开发区营销服务部，住所地：泊头市天安机动车检测有限公司院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人民财险沧州分公司）因与被上诉人孟海玲、毛希君、南皮县万乘汽车运输有限公司（以下简称南皮县万乘汽运公司）、泊头市长领汽车运输服务有限公司（以下简称泊头市长领汽运公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司开发区营销服务部（以下简称人民财险泊头支公司开发区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人孙志刚、被上诉人孟海玲、毛希君到庭参加诉讼。南皮县万乘汽运公司、泊头市长领汽运公司、人民财险泊头支公司开发区营销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审中人民财险沧州分公司向法庭提供了投保单、投保人声明、河北省保险行业协议机动车保险投保提示和保险条款，说明人民财险沧州分公司依据《保险法司法解释二》第十一条的规定，已经尽到了提示说明义务，人民财险沧州分公司的行为符合法律规定，既然原审法院认为符合法律规定的形式要件，却又片面认定保险条款“第三者财产修理后因价值减低引起的减值损失”不予赔偿属无效条款，于法无据。二、停运损失、施救费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应承担。一审将孟海玲的停运损失扩大到“同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶的情形”，明显违背常理，不符合客观实际情况，即使不发生事故，孟海玲的车辆也需要加油、过路费、人工费、卸货后也会发生返回空驶的情形，维修费已在车辆定损中体现，再把维修费作为停运损失，属重复计算损失。三、车辆定损价格明显偏高，不符合车损的客观情况，济源市旧机动车鉴定评估事务所鉴定时不具备对机动车停运损失和机动车贬值损失进行鉴定的资质，且鉴定过程不客观、不属实。一审认定处理交通事故的交通费5000元，不符合法律规定处理交通事故所产生的必要费用的要求，其所产生的大多交通费用不能够作出合理的解释。四、一审中孟海玲与长春三岗物流有限公司签订的商品车公路运输合同载明：“如商品车损伤严重修复达不到商品车标准，则需要乙方出资买断。”孟海玲没有证据显示该商品车损伤修复后达不到商品车标准的依据，而去买断受损的商品车。五、一审中孟海玲提供的四川蓉泓正汽车销售有限公司的降价证明，不符合证据规则关于单位出具证明的形式要件，不应当予以认定，而且孟海玲提供的回单不能够证明其已将该车以24142元买走，该回单明确约定：此回单不作为收付款双方交易确认的最终依据，一审法院认定车损错误。一审认定孟海玲未结算的9500元运费为停运损失，缺乏法律依据，事故发生后孟海玲将商品车送往合同约定的目的地，该未结的运费应当向长春三岗物流有限公司主张。综上，原审法院认定事实不清，加重了人民财险沧州分公司的赔偿责任。
孟海玲辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
毛希君辩称：一审判决正确，人民财险沧州分公司应赔偿停运损失、鉴定费、车辆贬值损失、施救费，这些费用是因本案的交通事故造成车辆损坏产生的，车损的定价是由交警部门参与选定的定价中心进行定价，应以鉴定中心鉴定的车损程度为准；车辆是商品车，没有挂牌照，车辆受损后没办法再进行交易，也不能返回厂家，只能买断；人民财险沧州分公司的理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
孟海玲向一审法院起诉请求：人民财险沧州分公司、毛希君、南皮县万乘汽运公司、泊头市长领汽运公司、人民财险泊头支公司开发区营销部赔偿其各项损失552248元。
一审法院认定事实如下：2017年4月30日22时35分，毛希君驾驶冀Ｊ×××××/冀JV5**挂号牌车沿二广高速公路行驶至1107公里+500米西半幅路段与张国新驾驶辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××挂号牌车相撞，造成两车及所载货物损坏，毛希君受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定毛希君承担事故全部责任，张国新不承担事故责任，事故当事人均在事故认定书中签字。辽Ｄ×××××挂号牌车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失为41209元，产生鉴定费2000元；辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××挂号牌车所载的车架号为LSGBC5351HG107313和LSGUA847XHE013118的别克车经上述鉴定机构评估，损失（车辆维修费和车辆贬值费）分别为87143和196999元，产生评估费共计13500元。
另查：1.冀Ｊ×××××/冀JV5**挂号牌车系分期付款购买，冀Ｊ×××××号牌车在人民财险沧州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××挂号牌车实际车主为孟海玲，核载33吨；其中辽Ａ×××××号牌车挂靠于沈阳市海东运输服务有限公司，辽Ｄ×××××号牌车挂靠于新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司，事故发生时该车承运别克威朗车5台，别克GL88台；孟海玲与长春三岗物流有限公司签订的商品车公路运输合同载明“如商品车损伤严重修复达不到商品车标准，则需要由乙方出资买断”；事故发生后，孟海玲根据该约定，将车架号为LSGBC5351HG107313和LSGUA847XHE013118的车辆分别以130000元和249900元价格买断；3.辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××挂号牌车运输的车架号为LSGBC5352HG106526的别克威朗车损坏产生维修费4142元，且该车被四川申蓉泓正汽车销售服务有限公司降价20000元予以出售，孟海玲支付该汽车销售公司24142元；车架号为106569的车辆损坏产生维修费1000元；4.孟海玲与长春三岗物流有限公司签订的商品车公路运输合同载明：运费总额19500元，其中始发地付款10000元，回执单结款9500元；运输时间自2017年4月29日发车，于2017年5月2日到达；因本次事故发生，孟海玲未能按照合同约定的时间履行，长春三岗物流有限公司不予结算剩余运费9500元；5.交警部门于2017年5月7日将辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××挂号牌车予以放行，后辽Ｄ×××××挂号牌车进行维修，维修天数为26天6.孟海玲于2017年5月16日向济源市人民法院申请诉前财产保全，济源市人民法院作出（2017）豫9001财保146号民事裁定，将南皮县万乘汽运公司名下的冀Ｊ×××××和泊头市长领汽运公司名下的冀JV5**挂号牌车予以查封，查封期为二年，期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
一审法院认为，各方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。冀Ｊ×××××号牌车在人民财险沧州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，亦予以确认。由于毛希君负事故全部责任，故孟海玲的合理损失应由人民财险沧州分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。关于本次事故受损商品车贬值损失是否应由保险公司赔偿的问题：由于辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××挂号牌车运输的系商品车，该商品车尚未实际投入使用，其价值首先体现在交易价格中；其因受损必然导致交易价格的降低，该种交易价格的损失具有必然性、直接性及与车辆受损不可分性等特点，这种交易价格的损失有别于车辆实际投入使用后受损导致将来可能发生的交易价格的降低，应属于本次事故造成的直接损失；人民财险沧州分公司提供的商业三者险条款系格式条款，其不加区分约定“第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失”不予赔偿明显属于免除其责任、加重对方责任的情形，显失公平，应属于无效条款，故本案中商品车的贬值损失保险公司应在保险限额内予以赔偿；关于停运损失是否应由保险公司赔偿问题，辽Ａ×××××/辽Ｄ×××××挂号牌车系营运车辆，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失包括该项目，保险公司通过格式条款将其应承担的法律义务予以免除，显然属于免除其责任，排除对方主要权利的情形，亦应属无效条款，对合理的停运损失保险公司应在保险限额内予以赔偿。
本案中，孟海玲的损失如下：1.辽Ｄ×××××挂号牌车车损41209元，有损失意见书为证，予以认定；2.车架号为LSGBC5351HG107313和LSGUA847XHE013118车辆损失共计284142元，有损失意见书为证，予以认定；3.车架号为LSGBC5352HG106526的别克威朗车损失24142元，有维修清单和降价证明为证，予以认定；4.车架号为106569的车辆维修费1000元，有维修票据和维修清单为证，予以认定；5.鉴定费15500元，有鉴定票据为证，予以认定；6.停运损失。由于事故发生前，孟海玲已经与长春三岗物流有限公司签订了商品车公路运输合同，本次事故导致孟海玲违约，9500元运费未结算，该费用属于确定发生的停运损失，予以认定。关于事故发生后的停运损失，事故发生后孟海玲车辆被扣7天，维修26天，共计33天；关于停运标准，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，酌定停损损失为（5.4元/吨·小时×8小时×33吨×33×40%）18817.92元；7.交通费和住宿费。考虑孟海玲住址和事故发生地的距离及本次事故的特殊性（运输中的商品车受损），其因处理交通事故必然产生上述费用，综合本案实际，酌定为5000元。关于孟海玲主张的拆解费，因该费用包含在车损鉴定确定的数额中，系重复主张，不予支持；关于孟海玲主张的保险优惠，因无法律依据，亦不予支持。孟海玲以上损失共计399310.92元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由人民财险沧州分公司赔偿。
庭审中，人民财险沧州分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中孟海玲为确定其车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故人民财险沧州分公司该项抗辩主张不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔付孟海玲399310.92元；二、驳回孟海玲要求毛希君、南皮县万乘汽车运输有限公司、泊头市长领汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司开发区营销服务部承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由孟海玲负担2582元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6740元；保全费2020元，由毛希君负担。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，商业三者险属于机动车责任保险的范畴，赔偿对象是因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损害的人，投保人购买商业三者险的目的是为了分散因机动车运行所可能导致侵犯责任的风险，本案交通事故中一方驾驶的挂号牌车运输的系商品车，事故的发生造成运输的商品车损坏，交易价格必然降低，属于本次事故造成的直接损失。保险条款中虽约定“第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失”，但该条约定未对交通事故中的不同情况加以区分，明显属于加重对方责任，免除其责任的条款，显失公平，原审认定该条款无效并无不当。施救费系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，鉴定费系为查明、确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，停运损失系因事故发生无法从事相应经营活动而产生，原审对以上费用予以支持符合法律规定。人民财险沧州分公司上诉称鉴定机构不具备车辆贬损价值等鉴定资质，但并未提供有效证据证明，结合定损过程中人民财险沧州分公司全程参与的情况，该上诉理由不能成立，不予采纳。本案事故造成运输中的商品车受损，具有特殊性，孟海玲因交通事故发生需处理大量的具体事务，结合路途的因素，原审酌定5000元交通费符合本案的实际情况。孟海玲提供的降价证明有维修清单予以佐证，原审对该部分予以认定亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张二鑫