安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1834号
上诉人（原审原告）：王玉献。
上诉人（原审被告）：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该医院院长。
委托代理人：张哲，该医院职工。
上诉人王玉献因与被上诉人太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉献上诉请求：改判太和县人民医院赔偿其医疗费、后续治疗费、住宿费、误工费等各项损失120000元。事实和理由：1、一审判决对于其主张的医疗费42661.94元、后续治疗费、误工费及住宿费未予支持显属错误；2、一审判决认定的交通费及精神损害抚慰金数额过低；3、南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2013]临鉴字第3155号司法鉴定意见存在错误，应重新鉴定，一审判决以该鉴定意见为依据，认定太和县人民医院承担25%的赔偿责任显系不当。
太和县人民医院辩称：王玉献的上诉主张不能成立，应予驳回。其主张的医疗费无发票原件，后续治疗费尚未实际发生。一审判决正确，应予维持。
王玉献向一审法院起诉请求：判决太和县人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元。
一审法院认定事实：2010年7月28日，王玉献因车祸受伤，被送往太和县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。后进行手术治疗，住院195天，于2011年2月11日出院。出院后，王玉献因右小腿弯曲，不能恢复行走。于2013年1月18日，诉讼至法院，审理过程中，王玉献、太和县人民医院分别申请对是否存在医疗过错及因果关系进行鉴定，经双方当事人协商，选择南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2013年8月9日出具宁金司[2013]临鉴字第3155号法医临床司法鉴定意见书，评定：①被鉴定人王玉献日常生活活动能力大部分受限，工作能力部分受限，构成九级伤残；②太和县人民医院对被鉴定人王玉献的诊疗行为存在过失、过错，以上过失过错与被鉴定人王玉献目前的右下肢伤残存在一定因果关系，建议参与度以20-30%为宜。为此，王玉献支付鉴定费用7500元。太和县双庙镇人民政府于2011年4月20日出具证明，证明王玉献系该镇政府的公务员；于2014年1月29日出具证明，证明王玉献2010年7月28日被车撞伤后，至今未上班，各类补助均不能享受。王玉献于2011年6月14日支付门诊费200元、2013年6月25日支付100元门诊费、2011年9月28日购置药品98元、2013年10月18日支付费用2008元、2014年1月7日购置药品116元、2014年8月6日支付139元诊察费、2014年8月27日支付医疗费2977.76元，共计5638.76元。一审法院认为：王玉献因车祸受伤住院治疗，太和县人民医院在诊疗过程中，对王玉献的伤残存在医疗过错及因果关系。该事实已经宁金司[2013]临鉴字第3155号法医临床司法鉴定意见书评定。该司法鉴定意见书认定合法有据，予以确认。按过错责任划分，由太和县人民医院对于王玉献的损失承担25%赔偿责任为宜。医疗费用系王玉献治疗损伤的支出，出院后购置的药品及诊查费用共计5638.76元有发票证明，予以确认。王玉献主张的42661.94元医疗费用因无发票原件，不予采信。鉴定费用7500元，系王玉献查明损伤状况实际发生的费用，予以确认。王玉献系太和县双庙镇人民政府公务人员，其伤残金赔偿标准按照2014年的安徽省城镇居民人均可支配收入计算，即每年24839元。王玉献虽然因治疗伤情未上班，但工资持续发放。太和县双庙镇财政所出具证明，其未能上班，补助不能享受，但是无具体的数额。王玉献未提供证据证明实际收入的减少，故其误工费不予支持。住宿费的票据无相关病例予以佐证，不予认定。本案在审理过程中，王玉献要求对于医疗过错及因果关系进行重新鉴定。宁金司[2013]临鉴字第3155号法医临床司法鉴定意见书系王玉献与太和县人民医院协商选择的鉴定机构出具，且王玉献未提出证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一。故对于王玉献重新鉴定的申请不予准许。王玉献的合理损失为：医疗费用5638.76元、住院伙食补助费5850元（30元/天×195天）、营养费5850元（30元/天×195天）、护理费20350.2元（104.36元/天×195天）、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费975元（5元/天×195天）、鉴定费7500元，以上合计157519.96元。由太和县人民医院承担25%为宜，即39380元。对于王玉献的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决：一、太和县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉献39380元。二、驳回王玉献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王玉献负担1814元，太和县人民医院负担886元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。王玉献虽称其支出的医疗费42661.94元应予赔偿，但其并未提交医疗费发票等充分证据证明该事实主张，故一审判决对此不予认定并无不当。而王玉献的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。对于王玉献主张的误工费及住宿费，因王玉献系公务员，受伤治疗期间，并未停发工资，其虽主张因受伤治疗导致其各项补助不能获得，但一、二审期间均未举出充分证据证明实际减少的具体数额，亦未举出充分证据证明其主张的住宿费与治疗行为有关，故一审判决对于王玉献主张的误工费、住宿费未予认定亦无不妥。王玉献虽称南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2013]临鉴字第3155号司法鉴定意见存在错误，应重新鉴定，但其并未举出充分证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故一审法院以该鉴定意见作为认定事实的依据正确，同时，一审法院综合全案事实，结合当地平均生活水平及王玉献治疗需要，酌定太和县人民医院对于王玉献的损失承担25%的赔偿责任，交通费按5元/天计算及精神损害抚慰金为12000元均属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，王玉献的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由王玉献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；