德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1520号
原告：殷广礼，男，汉族，1970年4月27日出生，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：山东舜安化学危险品运输有限公司，住所地山东省济南市市中区济大路1号9号楼-03室。
法定代表人：曹广利,该公司总经理。
被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经十路20518鲁银大厦5层503室。
负责人：宿升莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鹏伟，该公司员工。
被告：商丘市申通速递服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主东路综合楼1单元102室。
法定代表人：张朝文，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告殷广礼诉被告山东舜安化学危险品运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰保险公司）、商丘市申通速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日案件受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除山东舜安化学危险品运输有限公司、商丘市申通速递服务有限公司经法院合法传唤未到庭，其他均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.依法判令被告山东舜安化学危险品运输有限责任公司赔偿原告车辆损失32296.9元（64593.8×50%），救援费2765元（5530元×50%），路产损坏赔偿、清障服务费352元（650元×50%），鉴定费375元（750元×50%）。2、依法判决被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、依法判决商丘市申通速递服务有限公司赔偿原告车辆损失人民币16148.45元（64593.8元×25%），救援费1382.5元（5530元×25%），路产损失赔偿、清障服务费162.5元（650元×25%），鉴定费187.5元（750×25%）。4、依法判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月19日8时30分许，被告山东舜安化学危险品运输有限责任公司所有的鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车由刘鹏驾驶，沿京台高速公路由南向北行驶至德州市经济技术开发区京台高速公路325KM+260M处时，其车前部与前方同车道内因雾天封路停在路上的王印佰驾驶的苏Ｃ×××××/苏C82**挂号重型半挂牵引车后部发生追尾接触碰撞后，闫新杰驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方已发生追尾事故的鲁Ｍ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车后部发生追尾接触碰撞后，那振军驾驶黑Ａ×××××/黑E59**挂号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与已发生追尾事故的豫Ｎ×××××号重型厢式货车后部发生追尾接触碰撞，该连环追尾事故造成四车不同程度损坏，致使刘鹏当场死亡，闫新杰及鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车乘车人吕洪忠受伤。该事故后经德州市公安局交警支队事故处理大队进行认定，出具了德公交认字[2016]第120099号道路交通事故认定书，确定被告刘鹏承担事故的同等责任，闫新杰、那振军共同承担事故的同等责任，王印佰、吕洪忠不承担事故的责任。事故发生后，经委托进行价格认定，认定原告所有的黑Ａ×××××重型半挂牵引车车辆维修损失市场价格为63253.8元。原告为此，支出车辆维修费用64593.8元，支出救援费5530元，路产损坏赔偿、清障服务费650元，鉴定费750元。现上述损失，至今未能得到依法赔偿，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东舜安化学危险品运输有限公司、商丘市申通速递服务有限公司经本院合法传唤未派员出庭也未提交答辩状。
被告国泰保险公司辩称：对事故认定书无异议，刘鹏所驾驶的鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车在其司投有交强险和商业三者险主车100万和挂车5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。商丘市申通速递服务有限公司已经在商丘市梁园区法院起诉其司，案号为（2017）豫1402民初2958号，起诉金额为22万元，现未结案。该次事故有其他的无责方、同等责任方，应当在交强险保险限额内赔偿。山东舜安化学危险品运输有限公司应该提供肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，并且经公司核实有效后，其司在商业险范围内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人民财产保险公司辩称：1、本事故闫新杰、那振军共同负事故的同等责任，故其司对原告诉请超出交强险的部分仅应该承担不超过25%的责任。2、王印佰投保的保险公司应该承担无责赔付，若原告不起诉，法院应在判决时应该予以扣除。3、其司在本事故靳玉静案件中已经赔偿286568元，其中交强险110000元，商业险176568元。4、商丘市申通速递服务有限公司应当提供肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，并且核实后，其司同意在商业险范围内按照责任比例承担。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。6、闫新杰驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车在其司投有交强险和商业三者险150万及不计免赔。事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、交警支队责任事故认定书；2、机动车商业险保险单复印件两份、机动车交通事故责任强制保险复印件两份；3、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、鉴定费票据金额750元；5、山东省交通运输厅公路局京台高速公路德州路政科出具的路产损坏清单及发票金额650元；6、德州市易通救援中心出具的救援费发票金额5530元；7、被告国泰保险公司提交交强险及商业险保险单及《机动车综合商业保险条款》；8、被告人民财产保险公司提交《机动车强制保险条款》；本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了哈尔滨市阿城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明原告所有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为63253.80元。二被告保险公司均提出异议，认为原告单方委托鉴定机构，程序违法，请求重新鉴定。但在规定期间内未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定。本院认为，原告提供的价格结论认定书系德州交警部门依法委托评估，且评估单位资质合法有效，故对该证据予以认可。2、原告当庭提交哈尔滨市阿城区继雪汽车配件商店配件费发票三张金额55703.80元、哈尔滨市阿城区鑫鼎程汽车修配厂维修费发票金额8890元。证实原告车辆已维修完毕，共花费64593.80元。被告保险公司均提出异议，认为配件费及维修费的主张数额过高，主张的金额比鉴定金额高，不予认可。本院认为原告提交票据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年12月19日8时30分许，刘鹏驾驶的鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方同车道内因雾天封路停在路上的王印佰驾驶的苏Ｃ×××××/苏C82**挂号重型半挂牵引车后部发生追尾接触碰撞后，闫新杰驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方已发生追尾事故的鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车后部发生追尾碰撞后，那振军驾驶黑Ａ×××××/黑E59**挂号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至事故发生地点时，其车前部与已发生追尾事故的豫Ｎ×××××号重型厢式货车后部发生追尾接触碰撞，该连环追尾事故造成四车不同程度损坏，造成刘鹏当场死亡，闫新杰及鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车乘车人吕洪忠受伤。
另查，刘鹏驾驶的山东舜安化学危险品运输有限公司所有的鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车，在国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司投保交强险和商业第三者责任险主车100万/挂车5万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。闫新杰驾驶的商丘市申通速递服务有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型厢式货车，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业第三者责任险150万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本次事故造成原告所有车辆损失63253.80元，救援费5530元，路产损失650元，鉴定费750元。
本院认为，刘鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车遇有恶劣天气未降低车速行驶的行为是事故发生的原因，对此次道路交通事故的发生所起作用相当；闫新杰及那振军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车遇有恶劣天气未降低车速行驶的行为是事故发生的原因，对此次道路交通事故的发生所起作用相当。经交警支队事故处理大队认定确定刘鹏承担事故的同等责任，闫新杰、那振军共同承担事故的同等责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以同等责任划分，即山东舜安化学危险品运输有限公司承担50%责任，商丘市申通速递服务有限公司承担25%责任，殷广礼承担25%责任。刘鹏驾驶的山东舜安化学危险品运输有限公司所有的鲁Ａ×××××/鲁AV5**挂号重型半挂牵引车在国泰保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险公司在责任限额内先行赔付。闫新杰驾驶的商丘市申通速递服务有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型厢式货车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险公司在责任限额内先行赔付。关于保险公司提出本次事故造成多车损失，在交强险赔偿限额内应当为其他车辆预留相应的份额，本院予以支持，在交强险限额内预留50%份额。对于保险公司提出需要核实承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合格有效的前提下，其司依法在商业第三者险限额内赔偿的辩解意见。本院认为，认定驾驶员及车辆是否符合商业三者险合同约定的免责情形，应当以道路交通责任认定书为依据，现保险公司没有提交相反证据予以佐证存在上述免责情形，将不予认定。关于保险公司提出优先扣除无责方份额的辩解意见，于法无据，本院不予支持。关于殷广礼请求车辆损失按照实际维修价格赔偿的主张，保险公司提出异议，认为应当以评估价格认定车辆损失。本院认为，殷广礼只提供了维修票据，没有提供维修明细相佐证，保险公司所提异议合理，对殷广礼车辆损失按评估价格63253.80元予以确认。对于保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。山东舜安化学危险品运输有限公司、商丘市申通速递服务有限公司经本院合法传唤未出庭视为其放弃质证权利。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
车辆损失63253.8元，有原告提供的哈尔滨市阿城区价格认定中心出具的价格认定结论书证明，本院予以确认。
救援费5530元，有原告提供的德州市易通救援中心于2017年2月13日出具的发票为证，本院予以确认。
路产损失650元，有原告提供的路产损失清单及发票为证，本院予以确认。
鉴定费750元，有原告提供的山东华正安交通事故司法鉴定所票据为证，本院予以确认。
以上合计70183.8元。国泰保险公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿34091.9元（70183.80-2000）×50%。人民财产保险公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿17045.95元（70183.80-2000）×25%。因本次事故共给原告殷广礼造成各项经济损失为53137.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告殷广礼经济损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失34091.9元，合计35091.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告殷广礼经济损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失17045.95元，合计18045.95元。
三、被告山东舜安化学危险品运输有限公司、商丘市申通速递服务有限公司不承担赔偿责任。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费571元，被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司承担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年二月一日
书记员 李迎祥