wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更416号
罪犯孙廷裕，别名孙二孩，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县熊背乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年11月13日河南省鲁山县人民法院作出（2015）鲁刑初字第220号刑事判决，以被告人孙廷裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。孙廷裕不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）平刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日起，至2018年3月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙廷裕入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月23日19时许，李万非在张鹏飞家钦酒后，二人发生口角继而引起厮打，李万非被劝离途中，在孤山村村口又先后与到场劝止的张学良、张燕举等人发生争执，并引起李万非与张燕举的互相厮打，李万非被打后电话联系李长瑜让其纠集人员到现场斗殴，李长瑜纠集李万春、盛小海、李万辉、孙廷裕等人，携带斧头、匕首等作案工具，驾车到孤山村口，对张燕举进行殴打，孙廷裕等人到张燕举家中持斧头将张燕举家中门玻璃砸碎，家中物品砸坏。张广伟属轻伤二级，张燕举属轻微伤。
罪犯孙廷裕在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙廷裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷裕的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀01刑终239号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）谷全法，男，1960年7月6日出生于河北省赞皇县，住本村。
委托代理人林红波，男，河北骏恩律师事务所律师。
原审被告人耿立强，男，1969年6月9日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年6月28日被赞皇县公安局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民法院审理的被告人耿立强犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2016）冀0129刑初136号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人耿立强未提出上诉，刑事附带民事原告人谷全法提起上诉，本案刑事部分生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月5日22时许，被告人耿立强在赞皇县延康村自家门前，因琐事将被害人谷全法打伤。经法医鉴定，谷全法之损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人�全法受伤后，于2016年2月6日至2016年2月11日到元某惠医院住院治疗5天，用去医药费1543.3元，检查费210元。2016年2月11日至2016年2月17日到元氏县中医院住院治疗6天，用去医药费2486.84元；2016年2月13日到河北医科大学第四医院用去检查费1800元；2016年2月24日到赞皇县医院用去检查费272.32元；2016年6月8日到河北医科大学第二医院用去检查费375.04元；2016年6月23日用去检查费330.08元；2016年7月26日用去检查费923.99元；2016年7月27日用去检查费523.8元；2016年9月7日用去检查费357.42元；2016年11月7日用去检查费847.39元；2016年11月8日用去检查费203.06元；以上医药费共计9873.24元。误工费，住院11天，根据赞皇县苗圃场出具的证明，附带民事诉讼原告人谷全法系该单位职工，月工资3617元，日工资为120.57元，住院11天，故误工费11天×120.57元=1326.27元；护理费，元氏县中医院、元某惠医院病案医嘱中均没有明确表述护理人数，故护理以一人护理为妥，由其儿子谷惺亮护理，根据刑事附带民事诉讼原告人谷全法提供的谷惺亮的工资证明，谷惺亮系道路交通运输从业人员，根据《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》道路交通运输从业人员的日工资158.31元，住院11天，护理费11天×158.31元=1741.41元；交通费，考虑实际1000元较妥，以上各项损失共计13940.92元，应由被告人耿立强负担。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录及照片；河北
省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人耿立强的户籍证明；证人侯某、王某、赵某、耿某证言；被害人谷全法的陈述；元某惠医院病案、报告单、门诊收费票据；元氏县中医�病案及门诊收费票据；河北医科大学第二医院门诊收费票据；河北医科大学第四医院门诊收费票据；赞皇县医院门诊收费票据；被告人耿立强的供述等证据。
原判认为，被告人耿立强故意伤害他人身体，致一人轻
伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人耿立强的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人谷全法造成的各项经济损失13940.92元，被告人耿立强应负赔偿责任。鉴于被告人耿立强自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人耿立强的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。）
二、限本判决生效后十日内，被告人耿立强赔偿刑事附带民事诉讼原告人谷全法医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13940.92元。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人谷全法不服提出上诉，称其住院12天，应赔偿住院伙食补助费、营养费及其他各项损失33929.45元，请求改判。
经审理查明，上诉人谷全法因受伤害，于2016年2月6日至2016年2月11日到元某惠医院住院治疗，2016年2月11日至2016年2月17日到元氏县中医院住院治疗，共住院12天。其他事实与原判认定的事实基本一致。
二审中上诉人谷全法未提供新的证据。
主办人认为，原判关于原审被告人耿立强伤害上诉人谷全法并造成经济损�医药费9873.24、交通费1000元的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，应予以确认。原判认定误工费、护理费的赔偿标准适当，但计算11日不当，应按住院12日计算，即误工费1446.84元（12日×120.57元），护理费1899.72元（12日×158.31元）；以上各项损失共计14219.8元。故对上诉人以住院12日计算误工费、营养费的意见予以采纳，对其他上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初136号刑事附带民事判决的民事部分，即“二、限本判决生效后十日内，被告人耿立强赔偿刑事附带民事诉讼原告人谷全法医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13940.92元”;
二、原审被告人耿立强在本判决生效后十日�，赔偿刑事附带民事诉讼原告人谷全法医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计14219.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张淑秀
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘赛赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审212号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人李增玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700439号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李增玉强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的146平方米土地退还青岛市黄岛区泊里镇草桥村村民委员会；拆除在非法占用的146平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700439号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初310号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘素来，男，1983年11月26日出生于江苏省连云港市。2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2016年9月因吸毒被行政拘留十日；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，后社区戒毒三年；2018年3月9日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年4月10日因本案被刑事拘留。2018年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人潘素来犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人潘素来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘素来于2017年12月至2018年3月间，在本市武进区牛塘镇卢西村委寨里村29号二楼205室，容留黄某采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”3次。具体事实分述如下：
1、被告人潘素来于2017年12月29日下午，在本市武进区牛塘镇卢西村委寨里村29号二楼205室，容留黄某采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”1次。
2、被告人潘素来于2018年3月4日下午，在上述地点，容留黄某采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”1次。
3、被告人宣亚平于2018年3月5日下午，在上述地点，容留黄某采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”1次。
案发后，被告人潘素来如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人潘素来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、方某等人的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书、现场检测报告书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘素来为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘素来有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘素来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘素来犯容留他人吸毒罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘素来犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年五月十五日
书记员 包茹钰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第515号
申请人：刘振杰，男，生于1985年3月9日，�族，居民，住章丘市。
被申请人：赵贻锡，男，生于1959年8月19日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AD19**大型客车一辆，并已提供财产担保，保全金额30000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AD19**大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 耿双双
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2186号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于慎昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于慎昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该银行行长。
委托代理人黎康全，该银行职员。
委托代理人陈明彦，该银行职员。
被告刘燕妮。
被告黄秋荣。
二被告共同委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
二被告共同委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告刘燕妮、黄秋荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告的委托代理人黎康全、陈明彦、被告刘燕妮、黄秋荣共同委托代理人余仕继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘燕妮、黄秋荣三方于2014年1月21日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告刘燕妮向我行借款120万元用于购进茶叶，同时黄秋荣以位于柳州市曙光路某某号房产作抵押，借款期限自2014年2月21至2015年2月20日。借款到期后至今，被告未能按时归还借款本息，经原告多次电话及书面催收，被告也做了还款计划，但是都不能按承诺计划履行还款责任。
原告认为，原告、被告三方是在平等的基础上自愿签订的《最高额担保个人借款合同》，二被告不履行还款义务，拖欠货款本息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》等相关规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：l、被告立即归还原告贷款本息合计1217582.5元，其中本金1200000元，利息17582.5元（该利息计算至2015年3月20日止，此后利息按借款合同约定另行计算）。并承担本案全部诉讼费用；2、若被告不能偿还上述贷款本息，请求法院确认原告有权依法处置贷款抵押物，并对贷款抵押物所获价款享有优先受偿的权利。
被告江刘燕妮辩称，其确实向原告借款120万，现在被告也在努力筹款，希望原告给予一定还款时间，请求法院公正判决。
被告黄秋荣辩称，黄秋荣不是本案借款人，没有义务还款，本案中黄秋荣作为担保人的签名并非黄秋荣所写，故担保合同无效，并要求对本案中涉及黄秋荣签名部分进行笔迹鉴定，以进一步证实其观点。现黄秋荣患乳腺癌，希望能到庭参加诉讼。请法院驳回原告对黄秋荣的诉请。
根据原被告的举证、质证和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，被告黄秋荣为抵押人，抵押担保的债务最高余额为人民币150万元，原被告就抵押物办理了抵押登记。被告黄秋荣在庭审质证中称原告所提供证据中的“黄秋荣”不是被告黄秋荣的签字，并申请司法鉴定。原告称，办理贷款时被告黄秋荣除了签字之外还按了手印，如果被告黄秋荣申请笔迹鉴定，原告则申请指印鉴定。本院向双方当事人释明，如果申请司法鉴定，须在庭审后两个工作日内提交书面的申请，若不提交，视为不申请司法鉴定。庭审后两个工作日内，原被告双方均未提交书面的鉴定申请。
本院认为，被告黄秋荣在庭审中表示要申请鉴定，经本院释明后却未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。因此，本院对原告所提供的证据中被告黄秋荣的签名的真实性予以认定。原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，属合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告刘燕妮作为借款人不按时还款，构成违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告刘燕妮偿还借款1200000元、利息17582.5元（该利息暂计至2015年3月20日止，之后利息按照合同约定另计）有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高额担保个人借款合同》的约定，被告黄秋荣为抵押人，担保的债务最高余额为人民币150万元。双方就抵押房屋办理了抵押登记。被告刘燕妮不履行上述债务时，原告有权以被告黄秋荣所有的位于柳州市曙光东路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在150万元的额度内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘燕妮归还原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行借款1200000元；
二、被告刘燕妮向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付借款利息17582.5元（该利息暂计至2015年3月20日止，之后利息按照合同约定另计）；
三、被告刘燕妮不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权以被告黄秋荣所有的位于柳州市曙光东路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1500000元的额度内优先受偿。
案件受理费15758元（原告已预交），减半收取7879元，由被告刘燕妮、黄秋荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年九月三日
代书记员 苏 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94288号
申请人：肖晨洁，女，1988年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
被申请人：孙蔚娴，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人：李永杰，男，1972年2月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请人肖晨洁与被申请人孙蔚娴、李永杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖晨洁于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙蔚娴名下坐落于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号房屋并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖晨洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙蔚娴名下坐落于上上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚燕敏
二〇一八年一月四日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1836号
上诉人（原审被告）：灵宝市涧西区建设村第一村民组。住所地灵宝市涧西区建设村*组。
负责人：刘学元，系该组组长。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马文涛，男，1963年4月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市涧西区建设村第一村民组（以下简称建设村一组）因与被上诉人马文涛民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人建设村一组的委托诉讼代理人李天民，被上诉人马文涛及委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设村一组上诉请求：请求撤销一审判决，重新作出公正判决；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“屈景红承建建设村一组的门面房改造项目”错误，并非门面房改造项目而是友谊商场综合建筑工程。2、借款事实不存在。一审认定“马文涛借给建设村一组100万元用于支付建设村一组欠屈景红的工程款，马文涛扣除屈景红所欠的钢筋款，将剩余款通过银行转账和现金方式支付给屈景红”，根据该事实马文涛通过转账和现金所付的款应小于100万元，但一审庭审时马文涛向屈景红转账20万、支付现金80万，陈述明显与认定事实矛盾；马文涛将钱给了屈景红，应该向屈景红要钱；建设村一组的账目移交表里显示不出来该笔借款；借条上没有时任组长陈玉孝及会计韩忠侠签名，形式不合法，虽有盖章但是是先盖章后写的内容。
马文涛答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。1、友谊商场是在原有门面房改造项目基础上建设的，一审的表述并无不当。2、我方在庭审中并未陈述向屈景红转账20万、支付现金80万，而是说扣除屈景红所欠49.26万元，转账20万元，现金支付30.74万元，该陈述有一审庭审笔录记录；一审中我们提交了时任会计韩忠侠的移交补充证明，证明该借款在组换届后韩忠侠专门将借款手续移交给现任组长刘学元，有刘学元的签字确认；借条上没有陈玉孝的签名是因为借款发生前，陈玉孝已经辞职，组长由杨让军代任，韩忠侠没有签名是因为借条是其本人书写，借条上有代组长杨让军和组代表张发旺的签名，借款用途是付建设村一组与屈景红合同第六批应付款项；上诉人说借条先盖章后写内容是凭想象所说，没有任何依据。
马文涛向一审法院起诉请求：1、判令建设村一组偿还马文涛借款本金1000000元及利息120000元；2、案件的诉讼费由建设村一组承担。
一审法院认定事实：2013年，建设村一组与案外人屈景红签订建设工程施工合同，由屈景红承建建设村一组的门面房改造工程，屈景红在施工过程中从马文涛处购买钢材用于工程项目。2014年10月，经马文涛、建设村一组及屈景红协商一致，由马文涛出借给建设村一组1000000元，用来支付建设村一组所欠屈景红的工程款。马文涛扣除屈景红所欠的钢筋款后，将剩余借款通过银行转账和现金方式支付给屈景红，建设村一组时任会计韩忠峡向原告出具借条一张，载明：“今借到马文涛现金人民币壹佰万元正（￥1000000元），用期一年，依据合同第六批付款约定给屈景红付款（借款）”，组代表杨让军、张发旺在该借条上签名，建设村一组在该借条上加盖公章。经马文涛多次催要，因建设村一组组委会成员发生变更，建设村一组未能还款，引起诉讼。
一审法院认为：建设村一组向马文涛借款1000000元，用来支付所欠案外人屈景红的工程款，有建设村一组向马文涛出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，建设村一组应当偿还借款。马文涛要求建设村一组偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。建设村一组辩称没有收到马文涛借款的意见，与查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：灵宝市涧西区建设村第一村民组偿还马文涛借款1000000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月13日起，计至法院确定的履行之日止）。限判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费14880元，由建设村一组负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于屈景红承建建设村一组的工程系门面房改造项目还是友谊商场综合建筑工程，无论工程名称为何，上诉人与被上诉人均认可建设村一组与屈景红之间签订建设工程施工合同以及承建该工程的事实，故该上诉理由不能成立。
2、关于借款事实。建设村一组向马文涛出具了借条，并加盖该组公章，借条上注明“依据合同第六批付款约定给屈景红付款（借款）”，对该笔借款，马文涛通过扣除屈景红所欠49.26万元，转账20万元，现金支付30.74万元的方式支付给屈景红，屈景红在一审调查笔录中对付款情况予以认可，能够认定借款事实的存在。建设村一组提出账目移交表里显示不出来该笔借款，时任会计韩忠侠的补充移交手续“情况说明”中对该笔借款进行了说明并有现任组长刘学元的签字；建设村一组提出借条形式不合法，先盖章后书写内容，但不能提供证据证明，故该上诉理由不能成立。
综上所述，建设村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由灵宝市涧西区建设村第一村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史 磊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更359号
罪犯李军，又名李君，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省召县皇路店镇人，现在河南省阳市监狱服刑。
因犯抢劫罪于2000年4月29日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2014年1月20日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓刑一初字第17号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币90000元，责令退赔被盗物品。因余漏罪，河南省南召县人民法院于2014年10月28日作出（2014）南召刑初字第237号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元；与前罪所判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币90000元合并，总和刑期有期徒刑五年零六个月，罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月12日起，至2018年11月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2013年2月至5月期间，李军伙同他人到镇平县、淅川县、邓州市等地先后盗窃摩托车18辆，总价值123390元。其中李军参与盗窃16次，总价值104030元。2、2012年春节后，周一杰联系李军，要求李军为其“弄”一辆摩托车。李军、王海虎遂到邓州市城区，盗窃一辆“五羊本田”牌踏板摩托车。后李军、王海虎以人民币2300元的价格销售给周一杰。经南召县物价认证中心认证，被盗摩托车价值人民币5600元。
罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币100000元已缴纳人民币9000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终777号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩同辰，绰号老三，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被灵寿县公安局取保候审，2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被灵寿县公安局监视居住。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人韩同辰犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0126刑初70号刑事判决。以被告人韩同辰犯故意伤害罪判处拘役四个月。判后，被告人韩同辰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩同辰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩同辰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许韩同辰撤回上诉。
河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年九月五日
书记员 刘赛赛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初794号
原告：江俊霞。
被告：何俊。
原告江俊霞与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法进行审理。
江俊霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即返还垫付款项人民币17万元，并自起诉之日起按照银行基准利率的四倍支付借款利息，款清息止；２、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，何俊因无力清偿原告借款，经三方协商由被告之兄何召虎以合肥一处房产过户至原告之子卞显明名下用于抵偿借款。由于该房产尚有16万余元的银行按揭贷款未偿还，为保障房产的顺利过户经协商原告代何召虎偿还了该笔16万元银行贷款，由原告的儿子卞显明于2016年9月29日通过银行转账支付，何俊于2016年10月18日向原告出具了17万元《承诺》一张，该承诺中包括何俊愿意承担的房产过户相关费用1万元。在2016年原告诉被告民间借贷纠纷一案中，相关事实在安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3865号民事判决书中均有体现（16200元转款凭证和承诺均已提供给贵院），被告对上述事实也均已承认。后该案因诉讼请求未至还款期限被法院驳回。现还款期限已过，被告仍未按承诺偿还原告为其垫付的按揭款项。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江俊霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年四月十七日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1128号
原告：李莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7771.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李莉工资款7771.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李莉工资款7771.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1900号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告宋子山，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋子山、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告宋子山、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告宋子山经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告宋子山偿还欠款本金3，640.00元，利息1，965.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲承、李春海担连带责任。
被告宋子山、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月28日被告宋子山经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人宋子山，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月28日被告宋子山经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月28日，被告宋子山经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告宋子山交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告宋子山交付了货物，被告宋子山理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告宋子山的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告宋子山于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，640.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告宋子山于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，965.60元（利息自2013年3月28日至2015年7月28日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋子山负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1900号
原告王月喜，男，49岁，汉族，现住五原县。
被告孙永红，男，40岁，汉族，现住五原县。
原告郑万喜诉被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告向我借款41000元，承诺一个星期还清，借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王月喜的诉讼请求。
案件受理费413元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘美霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1725号
上诉人（原审原告）：王保华，男，1978年3月21日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：张海斌，男，1974年2月3日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王保华因与被上诉人张海斌买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王保华于2017年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由王保华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李福恒
代理审判员 齐晓丹
代理审判员 侯 杨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娇娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2671号
罪犯张ＸＸ，男，1976年5月4日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)三刑终字第71号刑事判决，认定被告人张ＸＸ犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。河南省陕县人民法院于2011年11月16日作出(2011)陕刑初字第179号刑事判决书，以被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。与前罪合并执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张ＸＸ伙同他人于2010年8月14日凌晨，携带刀子、钢筋剪等工具驾车窜至陕县观音堂一仓库内，强行将看守捆绑后，抢走电缆线300余米，价值17080元；2010年5月至9月期间，与他人窜至三门峡市、陕县等地盗窃铁通公司电缆线100米、搅拌器5根、陕县石壕煤矿四芯电缆45米，价值10140元。
罪犯张ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月15日起至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更294号
罪犯田晓彬，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，河北省栾城县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
罪犯田晓彬因犯抢劫罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2014年11月25日作出（2014）长刑再初字第2号刑事判决，以田晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元。刑期自2014年10月20日起至2017年8月10日止。2015年4月16日河北省石家庄市中级人民法院以（2015）石刑再终字第00004号裁定维持原判。判决发生法律效力后，河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月30日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2017年5月27日报送本院减刑。本院经立案审查后于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯田晓彬减刑二个月。
经审理查明，罪犯田晓彬在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。在原审判决中显示，罚金一万五千元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田晓彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田晓彬减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月20日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王新漫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00401号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人骆某某，男，1990年8月2日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日20时许，被告人骆某某在其暂住的重庆市江北区某小区被害人李某某、谢某某的合租房内，趁室内无人之机，盗走李某某东芝牌笔记本电脑一台（价值2016元）、三星牌平板电脑一台（价值2009元）、三星牌黑色数码相机一部（价值1008元）、三星牌白色手机一部（价值832元）及谢某某的现金700元。
2014年2月20日，公安机关将骆某某抓获归案，并追回被盗三星牌平板电脑、三星牌黑色数码相机（已发还李某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人骆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人骆某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人骆某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，骆某某赔偿被害人李某某经济损失2950元、谢某某经济损失750元。
上述事实，被告人骆某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某、谢某某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、提取笔录及照片、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴证结论书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6565元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗三星牌平板电脑、三星牌黑色数码相机发还被害人李某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1905号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，29岁，公司员工。
被告：芦波，男，1990年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告芦波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，2017年10月23日向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司送达了开庭传票等材料。2017年11月9日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初735号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：郝西谦，男，该支行副行长。
被告：张献献，男，1983年7月24日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：李永良，男，1983年8月22日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：张立国，男，1984年12月27日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告张献献、李永良、张立国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告张献献经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告李永良、张立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本息67529.36元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告张献献由李永良、张立国担保自原告处借款60000元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月8日，利率9.6‰。经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。该笔借款，最后结息日为2016年4月12日，截止到2017年2月4日，被告张献献共欠原告借款本息67529.36元。
张献献、李永良、张立国未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、财产共有人同意借款意见书、农户借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，证明了原、被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告签订保证担保借款合同。合同约定：张献献自原告处借款60000?元，由李永良、张立国提供担保，借款期限自2015年6月12日至2016年6月8日，月利率9.6‰，借款用途为购器材，还款方式为按季结息。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本息。截止到2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息7529.36元，本息合计67529.36元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张献献向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，张献献应按合同约定履行还款义务，现张献献未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年2月4日，被告张献献尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金60000元、利息7529.36元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告李永良、张立国应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张献献、李永良、张立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献献于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息67529.36元。
二、被告李永良、张立国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张献献、李永良、张立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨文英
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张保昕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2444号
原告陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王彦虎，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住西安市，
原告陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐房产公司）诉被告王彦虎商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西大唐房地产有限公司委托代理人张增光及被告王彦虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐房产公司诉称，2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于高陵××××路大唐新干线项目A幢1层20号房，房屋总价款人民币759616元。合同签订后，被告未按约定足额支付购房款，经原告多次催要，被告仍欠购房款人民币199616元及逾期付款利息未付，被告的行为已构成违约，应支付房款并承担违约金。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付购房款人民币179616元及利息（自2015年11月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息20959元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦虎辩称，原、被告签订商品房买卖合同及被告未依约足额支付购房款均属实，被告共计欠付原告购房款人民币199616元，原告起诉后，被告曾于2017年10月9日支付购房款人民币20000元，原告已将该款在原诉讼金额199616元中予以扣减，现尚欠购房款人民币179616元，被告愿于2019年11月16日前全部付清。另，被告认可原告主张利息的计算标准，但不承担利息，承担一半诉讼费。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的位于高陵××××路大唐世家新干线A幢1层20号房，该商品房的用途为商业，建筑面积43.16平方米，套内建筑面积41.72平方米，单价每平方米17600元，总金额为759616元，支付方式为：合同签订当日支付购房款459616元，剩余购房款300000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付购房首付款210000元，剩余249616元未依约足额支付。2014年11月3日被告向原告做出首付分期申请书，承诺在2015年2月28日前付款60000元、2015年5月30日前付款60000元、2015年8月30日前付款60000元、2015年10月30日前付款69616元，如延期付款，按应付款以银行同期贷款利率利息支付违约金。后，被告分别于2015年2月28日、2017年10月9日向原告支付50000元、20000元，尚欠人民币179616元首付款未付。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、申请书等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，合同约定被告于合同签订当日支付购房款459616元，而被告共计支付人民币280000元后再未支付，其尚欠原告购房款179616元首付款显属违反合同约定，故对原告要求被告支付剩余179616元首付款之诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，双方在首付分期申请书中已作明确约定，现被告未依承诺付清购房款，原告请求以人民币179616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算从2015年11月1日起至实际支付之日止的利息，该请求理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、王彦虎于本判决生效之日起十五日内支付陕西大唐房地产有限公司购房款人民币179616元。
二、王彦虎于本判决生效之日起十五日内支付陕西大唐房地产有限公司利息（以人民币179616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月1日起算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，由被告负担。原告已预交4610元，由被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴默萱
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1272号
原告:郑进学，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。
被告:景文琦，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被告：刘忠海，男，1966年12月16日出生，汉族，农民。
原告郑进学与被告景文琦、刘忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进学、被告刘忠海到庭参加了诉讼，被告景文琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款20000元；2、案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月被告景文琦带领施工队为原告所在的下郑村实施电力网改工程，因原告时任该村村长相互认识。施工期间被告景文琦以工程款暂未到位，需要资金为由，指派其施工员刘忠海（本案被告）向原告借款20000元，约定借款期限一个月。原告将20000元现金交给被告刘忠海，十多天后原告见到被告景文琦，景文琦向刘忠海打电话确认后，向原告书写了借据。期限届满后，被告未能依约归还借款。后经原告多次索要，二被告相互推脱，至今未能向原告归还借款。无奈原告提起诉讼。
景文琦未作答辩。
刘忠海辩称，刘忠海作为施工员，受景文琦指派，从郑进学处拿到20000元借款后，为工人开工资12000元（含买菜费用），以银行转账方式给付景文琦4000元，向景文琦给付现金4000元。该借款应由景文琦归还，与刘忠海无关。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也组织当事人做了证据交换和质证。原被告陈述、原告提交的欠条及证人证言相互吻合，足以证明郑进学与景文琦间的借贷关系客观存在，借贷合同合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年景文琦与国网甘肃省电力公司镇原供电公司达成合同，由景文琦组建的工程队实施镇原县下郑村电力网改工程。施工期间，景文琦因资金紧张，指派其工程队施工员刘忠海向郑进学借款20000元，约定借款期限一个月。协议达成后，郑进学依约向刘忠海给付了现金人民币20000元，，双方形成借贷关系。2015年11月4日，景文琦对该借贷事实予以确认后，向郑进学书写了“今欠到郑进学现金贰万元整（加盖指印）（20000元整）（期限一月）。今欠人：景文琦（加盖指印）。2015.11。4.”的欠条。经原告多次催要，借款至今未能归还形成诉讼。
本院认为，郑进学与景文琦间形成的借贷关系明确，借款合同合法有效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，对郑进学要求景文琦归还借款的诉讼请求应依法予以支持。刘忠海作为景文琦工队的施工员，受景文琦指派，协助景文琦完成了该借贷关系的现金交付行为，结合原被告陈述、欠条、证人证言等证据及该借款的用途等因素综合考量，该借贷关系的出借人为郑进学，借款人为景文琦。郑进学对刘忠海的诉讼请求不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、由景文琦归还郑进学借款20000元；
二、驳回郑进学对刘忠海的诉讼请求。
以上金钱给付内容限景文琦于判决生效后15日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由景文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张宝年
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2962号
原告：莫才兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住茂名市，
被告：胡江，男，1978年7月7日出生，汉族，住云南省大理市白族自治州祥云县，
原告莫才兴诉被告胡江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫才兴到庭参加诉讼。被告胡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫才兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠沥青款及运输费人民币242054元给原告；2、判令被告从起诉时起至付清款时止，按银行同期同类支付欠款利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沥青生意，同时从事汽车运输业务。原告向被告供应沥青，同时也为被告运送沥青。2015年9月28日，被告欠到原告沥青款及运输费160861元，2015年10月5日，再欠到原告沥青款及运输费131193元。以上欠款有被告写给原告的欠条为凭。此款经原告追索，被告于2016年5月18日支付了50000元后，其余的欠款拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告胡江不作答辩。
经审理查明，原告莫才兴于2015年9月22日运送沥青给被告胡江，并于事后为被告胡江垫付货款，之后被告胡江出具一份欠条给原告莫才兴收执，该欠条载明：“今欠到莫才兴沥青1车34.50吨×4200元=144900元正。已付20000元正，欠124900元正，另加之前欠运费35961元正，现共欠160861元正。大写壹拾陆万零捌佰陆拾壹元正。欠款人胡江，身份证号，电话158××××8005。”原告莫才兴又于2015年9月30日运送沥青给被告胡江，并于事后为被告胡江垫付货款，之后被告胡江出具一份欠条给原告莫才兴收执，该欠条载明：“今欠到莫才兴沥青吨数33.9吨，每吨2870元，合计人民币玖万柒仟贰佰玖拾叁元整（小写97293元），运费33.9吨，每吨1000元，合计人民币叁万叁仟玖佰元整（小写33900元），两起款项合计人民币壹拾叁万壹仟壹佰玖拾叁元整（小写131193元），（备注粤Ｋ×××××，粤Ｋ×××××车拉货）。欠款人胡江，身份证号，电话158××××8005。”上述款项经原告多次催讨，被告仅于2016年5月18日支付了50000元，尚欠原告242054元拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告支付尚欠的货款242054元，有原告提供的由被告签名确认的欠条、过磅单为凭，应予认定。因此，原告起诉请求被告支付货款242054元，理由充分，本院予以支持。至于利息的问题，由于双方未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款242054元的逾期利息从起诉之日即2016年10月25日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡江于本判决生效之日起十日内向原告莫才兴支付货款242054元及该款的利息（从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，公告费300元（原告已预付），由被告胡江负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第82-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人刘宗安，该支行行长。
被执行人宋联碧，女，生于1964年4月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴宗银，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人汤成，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向平，男，生于1979年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律�力的（2014）宣汉民初字第1030号民事判决书，被执行人宋联碧、吴宗银、汤成、向平应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款45000元及利息，并负担案件受理费925元及执行费580元。被执行人宋联碧、吴宗银、汤成、向平至今未履行民事判决书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人向平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人向平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款予以冻结60000元；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜鹏程
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第641号
原告达州市大世纪物业服务有限公司。
法定代表人肖雅兮。
被告方勇军，男，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市大世纪物业服务有限公司诉被告方勇军劳动争议纠纷一案，原告达州市大世纪物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市大世纪物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市大世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达州市大世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第926号
申请执行人山东牟平农业机械有限责任公司，住所地烟台市牟平区工商大街619号。
被执行人山东省农业机械集团烟台公司，住所地烟台市芝罘区南大街121号。
本院在执行申请执行人山东牟平农业机械有限责任公司与被执行人山东省农业机械集团烟台公司企业借款纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第261号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年六月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第926号
本院在执行申请执行人山东牟平农业机械有限责任公司与被执行人山东农业机械集团烟台公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人山东农业机械集团烟台公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东农业机械集团烟台公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4383号
原告：周祥顺，男，1950年7月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：周阳，男，1981年8月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥顺、周阳撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告周祥顺、周阳负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终186号
上诉人（原审被告）：崔群才，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审原告）:秦明利，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。
原审被告：范萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人崔群才因与被上诉人秦明利，原审被告范萍民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。
崔群才上诉称：本案中上诉人已在规定时间内向河南省修武县人民法院提出管辖权异议申请，上诉人的经常居住地位于陕西省西安市未央区，河南省修武县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中上诉人于2017年8月4日收到民事起诉书，2017年8月23日向河南省修武县人民法院提出管辖权异议，已超出法律规定的提出管辖权异议的期限。另一方面本案中原审原告作为接受货币一方，其住所地位于××修武县，原审被告住所地也位于××修武县，因此河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 申 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2号
上诉人（原审被告）：傅军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路455号。
法定代表人：陈小康，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。
原审被告：浙江水中花针织内衣有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区曙光街999号。
法定代表人：吴永新，总经理。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人傅军为与被上诉人义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司、原审被告浙江水中花针织内衣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人傅军于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅军撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5407号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3786元，减半收取1893元，由上诉人傅军负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月七日
代书记员 施秀慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第22-1号
申请执行人横县东糖糖业有限公司。
法定代表人：李锦生，董事长。
被执行人广西高普工业设备有限公司。
法定代表人：文茂林，董事长。
申请执行人横县东糖糖业有限公司与被执行人广西高普工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民二初字第46号民事调解书，已向被执行人广西高普工业设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，生效法律文书所确定的法律义务已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2012）横民二初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更49号
罪犯田威，别名田帅，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年12月18日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第662号刑事判决，以被告人田威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起，至2016年4月7日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯田威入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月14日4时许，田威驾驶豫Ａ×××××号越野车与同方向驾驶解放牌大货车司机李学朝沿郑州市管城回族区文治路与南四环路口行驶时因驾车问题发生矛盾，双方行至郑尉路与南四环交叉口时停车并发生争吵，李学朝报警。接报警后，郑州市公安局十八里河分局民警张志强驾驶警车、穿警服、配戴胸卡赶到现场，田威称解放牌货车司机将其驾驶的越野车碰坏，民警观察后未发现刮蹭遂让双方出示驾驶证及行驶证，且告知田威其系依法执行职务，田威拒不配合欲驾车逃跑，民警张志强拉开副驾驶门拿手铐进行制止时，田威启动车辆将张志强拖行十余米后致张志强倒地，后田威驾车逃跑。经鉴定，张志强左肘部损伤至左侧桡骨骨折，其左肘部损伤程度已构成轻伤二级。
罪犯田威在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田威的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第125号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人徐利波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行徐利波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6856号
申请执行人姚传富与被申请执行人缪雪妮、李晖、林培芬、李国良公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第113号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人缪雪妮、李晖、林培芬、李国良应归还申请执行人姚传富人民币1496000元及利息，因被告未履行执行证书确定的付款义务，权利人姚传富(申请执行人)向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人缪雪妮、李晖、林培芬、李国良发出执行令，责令被执行人给付1496000元及利息，缴纳案件执行费17360元，但被执行人未履行，本院轮候查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的房产。经查，被执行人的上述房产被普陀区人民法院首封，而第一抵押权的执行案件现终结本次执行程序，另查被执行人目前去向不明，本院亦未查实被执行人其他财产，故本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。
本院认为，执行中查明，被执行人缪雪妮、李晖、林培芬、李国良无可供执行的财产，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚传富依据上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第113号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1434号
原告：王陇南，男，汉族，1985年7月16日出生，陇南市人，农民。
被告：李红，男，汉族，1981年2月8日出生，陇南市人，农民。
原告王陇南诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陇南到庭参加诉讼，被告李红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王陇南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红归还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告李红分因生意上需资金周转，向我借款20000元，并当场写下借条一张，然而，我通知被告还款后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，并突然失联一年多时间。现诉至法院，要求被告李红归还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.原、被告身份证原件及复印件，预证明原告王陇南、被告李红具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件一份，预证明被告李红向原告王陇南借款共计20000元的事实。
被告李红未答辩，未举证、质证。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系，被告李红以开火锅店需资金周转为由，于2015年7月20日向原告王陇南借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借王陇南人民币贰万元整，借期为拾个月整，若借款人到期不能按时偿还，则由担保人立即于到期当日代为偿还。借款人：李红，2015年7月20日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告李红至今未还。现原告诉至本院，要求被告李红归还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红向原告王陇南借款20000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王陇南要求被告李红归还其利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故原告主张被告归还其利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李红在本判决生效之日起三十日内归还原告王陇南借款20000元。
二、驳回原告王陇南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第23号
罪犯杨明生，男，1968年1月6日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）德刑初字第1235号刑事判决，以被告人杨明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年2月24日、2011年4月29�、2012年8月31日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨明生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明生实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明生予以�释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初393号
原告：陈泽明，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：林全佳，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
原告陈泽明与被告林全佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽明到庭参加诉讼，被告林全佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林全佳立即归还借款本金35000元及至还清借款之日止起的利息（按月利率2%计算）给原告；2、本案的一切诉讼费由被告林全佳承担。事实与理由：被告林全佳以需要资金周转为由，于2017年11月17日向原告借款35000元，约定月利率3%计付利息，即每月应付1050元利息，但是被告从借款之日起至今未按约定准时付息或者还款，经本人多次催讨，被告仍无付息及还款打算。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《借据》之约定，被告不依约按时偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息按年利率24%计付。在原告多次要求被告偿还借款本息无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；证据2.借据一份，证明被告林全佳向原告陈泽明借款35000元的事实。
被告林全佳在法定期限内既没有答辩也没有提供证据。
被告林全佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年11月17日，被告林全佳以生意需要资金周转为由，向原告陈泽明借款35000元，约定月利率3%，无约定还款日期，无保证人。借款当天被告林全佳签名按指模立借据交给原告收执。借款后，被告林全佳未归还借款本金，利息交至2017年12月17日。经原告多次追讨，被告所欠借款本金及其余利息仍未能归还，原告遂具状起诉至本院，要求诉如所请。
本院认为，原告陈泽明借款给被告林全佳，有被告林全佳亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告拒不归还借款显属无理，因此，原告陈泽明请求被告林全佳偿还尚欠的借款本金35000元合法有理，本院予以支持。双方约定按月利率3％计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告林全佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元及支付自2017年12月17日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息给原告陈泽明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费365元(已减半收取)，由被告林全佳负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一八年五月九日
书记员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初393号原告：陈泽明，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：林全佳，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。原告陈泽明与被告林全佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽明到庭参加诉讼，被告林全佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林全佳立即归还借款本金35000元及至还清借款之日止起的利息（按月利率2%计算）给原告；2、本案的一切诉讼费由被告林全佳承担。事实与理由：被告林全佳以需要资金周转为由，于2017年11月17日向原告借款35000元，约定月利率3%计付利息，即每月应付1050元利息，但是被告从借款之日起至今未按约定准时付息或者还款，经本人多次催讨，被告仍无付息及还款打算。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《借据》之约定，被告不依约按时偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息按年利率24%计付。在原告多次要求被告偿还借款本息无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；证据2.借据一份，证明被告林全佳向原告陈泽明借款35000元的事实。被告林全佳在法定期限内既没有答辩也没有提供证据。被告林全佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2017年11月17日，被告林全佳以生意需要资金周转为由，向原告陈泽明借款35000元，约定月利率3%，无约定还款日期，无保证人。借款当天被告林全佳签名按指模立借据交给原告收执。借款后，被告林全佳未归还借款本金，利息交至2017年12月17日。经原告多次追讨，被告所欠借款本金及其余利息仍未能归还，原告遂具状起诉至本院，要求诉如所请。本院认为，原告陈泽明借款给被告林全佳，有被告林全佳亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告拒不归还借款显属无理，因此，原告陈泽明请求被告林全佳偿还尚欠的借款本金35000元合法有理，本院予以支持。双方约定按月利率3％计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告林全佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元及支付自2017年12月17日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息给原告陈泽明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费365元(已减半收取)，由被告林全佳负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一八年五月九日书记员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第243号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈道全，绰号老虎，男，1963年8月30日出生。因犯盗窃罪于1997年8月22日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑10年；因犯诈骗罪于2011年7月27日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2012年6月16日被兰考县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年10月28日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2015年2月14日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月19日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈道全犯抢夺罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟、高丽平出庭支持公诉，被告人陈道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2015年2月14日9时许，被告人陈道全伙同朱某某（在逃）预谋后窜至尉氏县西大街邮政储蓄银行内物色诈骗对象，被告人陈道全发现被害人王某某从银行里取出了钱后，尾随被害人王某某欲用“丢钱”的方式骗取其财物时，被被害人王某某识破，朱某某趁被害人王某某不备从其手中抢走现金17900元，朱某某把钱又交给了被告人陈道全。在朱某某和被害人王某某撕扯过程中，被告人陈道全趁机逃离现场。2015年2月14日，被告人陈道全在尉氏县西南城湾彩虹幼儿园门口被尉氏县公安局交警队的执勤协警抓获归案。提供的证据有：1.户籍证明；尉氏县公安局出具的情况说明；尉氏县公安局工业派出所出具的证明；开封市鼓楼区人民法院（1997）鼓法刑初字第014号刑事判决书；河北省临漳县人民法院（2011）临刑初字第41号刑事判决书；兰考县人民法院（2012）兰刑初字第161号刑事判决书；河北省邯郸监狱（2013）冀邯狱释字第460号释放证明书；2.证人赵某某、方某某、孙某某的证人证言；3.被害人王某某的陈述；4.被告人陈道全的供述与辩解；5.尉氏县公安局勘验笔录及作案工具；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈道全伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追求其刑事责任。
被告人陈道全辩称，其认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈道全与朱某某（在逃）预谋欲用“丢钱”的方式诈骗他人财物，2015年2月14日9时许，在尉氏县西大街邮政储蓄银行内看到王某某从银行里取钱后，陈道全与朱某某跟随王某某至城关镇人民路老公安局门口时，朱某某骑自行车窜到王某某前面，将一沓冥钞丢下，陈道全向前拾起冥钞，以分钱为由，同王某某到南花园学校南一空房内，朱某某追随至此，以寻找丢失的钱为名，让王某某掏钱辨认，王某某从身上掏出刚从银行取的17900元钱让其看时，陈道全夺过王某某的钱骑自行车向南逃去，王某某欲追被朱某某挡住。当日陈道全逃跑至尉氏县西南城湾彩虹幼儿园门口时被尉氏县公安局交警队的执勤协警抓获归案。公安机关将被抢夺的17900元人民币发还被害人王某某，冥钞一沓被扣押。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明：1.户籍证明证明被告人陈道全的身份年龄情况；开封市鼓楼区人民法院（1997）鼓法刑初字第014号刑事判决书证明被告人陈道全在1997年8月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；河北省临漳县人民法院（2011）临刑初字第41号刑事判决书证明被告人陈道全在2011年7月27日犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；兰考县人民法院（2012）兰刑初字第161号刑事判决书证明被告人陈道全在2012年6月16日犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月；河北省邯郸监狱（2013）冀邯狱释字第460号释放证明书证明陈道全于2013年10月28日刑满释放的事实；扣押清单证明扣押与同案人使用作案工具（冥钞）的事实；发放清单证明被害人王某某被抢夺的钱17900元返还被害人的事实；2.证人赵某某、方某某、孙某某的证人证言证明巡逻时抓捕被告人陈道全的情况；3.被害人王某某的陈述证明其被抢夺的情况；4.被告人陈道全的供述与辩解证明其抢夺被害人王某某的事实；5.尉氏县公安局勘验笔录证明作案现场方位情况及作案工具——冥币一沓；辨认笔录证明被害人王某某辨认被告人陈道全的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案定案证据使用。
本院认为，被告人陈道全伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈道全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈道全自愿认罪，可酌定从轻处罚；被动退赃，亦可从轻处罚。作案工具——冥钞一沓，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人陈道全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具——冥钞一沓，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 开 尉
审判员 李 鑫
审判员 王 培 炎
二〇一五年九月一日
书记员 石佳（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2433号
原告吕某某。
被告李某某。
被告詹某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地绍兴市舜××路××号。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
原告吕某某与被告李某某、詹某某、中华联合财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称中联××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后
，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年7月2日公开开庭进
行了审理。原告吕某某、被告李某某、詹某某，被告中联××
公司委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年9月8日，原告因自测已怀孕，
在去单位请假途中，骑电动自行车正常行驶启圣路与越王路路
口时，被被告李某某和司机詹某某驾驶的小型轿车（牌号为浙
d×××××）右转弯过程中撞击，致原告身体多处受伤。事
故发生后原告被送往绍兴市人民医院医治，由于事故发生前原
告自测已怀孕，事发后造成的伤害表面上看多为外伤，因担心
有些检查项目对胎儿有副作用，故在检查治疗时未要求做深层次的检查。事发后，原告在家休养第三天时无故出现下体出血
现象，原告立刻去绍兴市妇幼保健医院检查，检查结果为流产
。该事故经认定，被告对该起事故承担全部责任。原告无责任
。因被告过失直接给原告造成人身损害和精神损害，此后很长
时间无法正常工作，不得不辞职在家休养至今。现原告诉至法
院，请求判令：被告李某某、詹某某连带赔偿原告医疗费（已
支付）、误工费3000元、护理费800元、营养费3000元、精神
损害抚慰金20000元，共计26800元；被告中联××公司在保险
责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。
詹某某是我雇佣的驾驶员，他在为我开车过程中发生事故的，
事故给原告造成的合理损失应由我赔偿。车辆已投保，保险公
司能够赔偿的由保险公司赔，不能理赔的就由我来赔偿。
被告詹某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，
我是李某某雇佣驾驶员，在为李某某开车过程中发生事故，原
告损失应由李某某赔偿。
被告中联××公司辩称：原告医疗费用已经由被告李某
某支付，保险公司将根据保险合同约定承担医保范围内用药及
与本次事故关联用药；误工费标准过高，误工时间过长；因原
告缺乏护理依据，护理费不予赔偿；因保险公司非本次事故直
接侵权人，所以对于原告主张的营养费与精神损害抚慰金保险
公司不予承担，且原告主张营养费及精神损害抚慰金是否合理
也请法院审核。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况
。三被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、检验报告单13张，证明原告受伤后的
治疗经过及因交通事故受伤致流产的事实。三被告对真实性无
异议，但2009年9月8日事故发生后，原告在人民医院自述怀孕
，后转院到市妇保院，但经过孕酮检测及b超检查未明确是否
怀孕，原告流产是在9月12日，已经与交通事故事隔多天，原
告流产是否与交通事故具有必然性目前不明确。本院认为门诊
病历记载、报告单检查结果和原告此后提供的医疗证明书记载
能相互印证，在被告未提供足以反驳证据的情况下，可以认定
原告因交通事故受伤而流产的事实。
3、医疗证明书4份，证明原告的误工时间，实际只主张
了40天。三被告对真实性无异议，被告中联××公司认为，对
人民医院医疗诊断证明书建议休息1周某以认可，但出具该诊
断书的医生与门诊医生不一致；妇保院开具的诊断证明书证明
流产后误工时间，因原告具有固定工作，医院建议休息天数不
能作为事实依据。被告李某某、詹某某认为原告流产与交通事
故有无关系不明确，其休息天数目前尚不某某。本院认为结合
证据2，可以证明原告因伤流产后休息时间。
被告李某某为证明其主张，提供了以下证据：
4、交强险保单1份，证明事故车辆在保险公司处的投保
情况。原告和其余二被告无异议。本院予以认定。
被告詹某某、中联××公司未提供证据。
经审理查明：2009年9月8日7时50分，被告詹某某驾驶浙d×××××轿车由南向东途经绍兴市启圣路与越王路口地方
时，在转弯过程中与由西向东由吕某某驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被
告詹某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即往医院
治疗，经诊断为软组织挫伤，孕1月余，9月12日原告再往医院
检查时，诊断为已流产。本次事故造成原告损失营养费300元
、护理费400元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元，合
计6700元。被告李某某已垫付原告全部医疗费（李某某表示将
自行向保险公司理赔）。
另查明：浙d×××××车辆登记车主为被告李某某，被
告詹某某系李某某雇佣的驾驶员。该车在被告中联××公司处
投保了交强险，保险期限自2009年7月13日零时起至2010年7月
12日二十四时止。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定
，当事人均无异议，本院予以确认。被告詹某某在从事雇佣活
动中致人损害，应由被告李某某承担赔偿责任。鉴于肇事车辆
已向被告中联××公司投保了交强险，被告中联××公司应当
在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的误工费尚属
合理，本院予以确认；因原告系早孕流产，可酌情确定其需护
理、加强营养时间均为半个月，即可支持的营养费为300元，
同时按原告主张的护理费标准，护理费应为400元；原告主张
的精神损害抚慰金过高，本院结合本案实际，酌情确定为3000
元。被告中联××公司抗辩营养费和精神损害抚慰金不属保险
理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失均由被告中联××公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条
、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吕某某6700元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍中心支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担175
元，被告李某某负担60元，于本判决生效之日起三十日内付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年七月七日
书记员 李 奕