贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终118号
上诉人（原审被告）：黄良贵，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人（原审被告）：杜忠兴，女，1953年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：张芝会，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人黄良贵、杜忠兴因与被上诉人张芝会健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄良贵、杜忠兴上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人张芝会承担。事实和理由：一、本案纠纷是因被上诉人张芝会家建房浇灌钢筋柱子时，钢筋偏向上诉人房屋，上诉人建议将钢筋扶正引发的纠纷，上诉人对纠纷的产生不存在过错，且纠纷发生的过程中，上诉人杜忠兴只是出于母爱本能在其子黄良贵被打时，趴在黄良贵身上保护黄良贵，至始至终没有实施动手打人的侵权行为，一审认定其与郑绍珍及被上诉人相互抓扯殴打，不客观真实。被上诉人系打架事件发生两天后才住院治疗，不能证明其所受伤系本次打架事件造成。二、从一审认定事实看，双方互相发生抓扯，如果被上诉人张芝会受伤系本次纠纷造成，其伤是谁造成的，其他参与人是否应当承担相应的责任，并未查清。三、一审审理程序错误，一审被上诉人张芝会的委托代理人为左超，而判决时，却变更为周洪贤，属于程序违法。综上，上诉人母子才是真正的受害者，身体多处受伤。
张芝会辩称，一、其所受之伤系上诉人导致有在场人的证人证言证实，受伤程度及产生的费用有兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定意见，兴仁县人民医院疾病诊断证明书、病历、发票、用药清单证实。二、张芝会家与上诉人家的边界纠纷已经调解，张芝会家在自己土地上修建房屋，上诉人故意刁难引发纠纷，张芝会在纠纷中不存在任何过错，一审判决张芝会自行承担其损失的50%错误，若二审改判，上诉人应当承担不低于80%的赔偿责任。三、张芝会一审委托的代理人一直都是周洪贤，有兴仁县法律援助中心公函、张芝会的授权委托书、一审庭审录音等为证。
张芝会向一审法院起诉请求：一、判决黄良贵、杜忠兴赔偿张芝会医疗费2599.34元、住院生活补助费1000元、营养费1000元、护理费1400元、误工费14000元、交通费1000元等各项经济损失8399.34元。
一审法院认定事实：张芝会与案外人袁坤海系夫妻，与周光洪、郑绍珍夫妇系儿女亲家，与袁远川系母子关系。2017年2月19日，周光洪承包张芝会、袁坤海夫妇房屋建设，建房过程中，因建房边界纠纷，周光洪、郑绍珍夫妇、张芝会、袁坤海夫妇及袁远川与杜忠兴发生争执后相互争吵谩骂，继而引发张芝会、郑绍珍与杜忠兴相互抓扯殴打，黄良贵与周光洪、袁远川、袁坤海各持器械相互抓扯殴打，打架过程中，周光洪在推黄良贵时，其头部不慎被黄良贵手中滑落的钢钎碰撞受伤，后双方均被在场人拉开。劝开后，周光洪与其女婿袁远川再次跑向黄良贵与黄良贵相互抱摔倒地并相互抓扯殴打，同时周光洪之妻郑绍珍、张芝会、袁坤海夫妇各持器械对黄良贵、杜忠兴进行殴打，后被在场人再次拉开。该次打架导致周光洪、张芝会、黄良贵、杜忠兴不同程度受伤。张芝会被送到兴仁县人民医院住院治疗4天，花去医疗费906.84元。经兴仁县公安司法鉴定中心鉴定：张芝会受伤为轻微伤。
一审法院认为，因建房边界纠纷，张芝会及其亲家母郑绍珍与杜忠兴相互谩骂后发生抓扯殴打，张芝会及其丈夫袁坤海、儿子袁远川、亲家周光洪与黄良贵各持器械亦相互抓扯殴打，打架过程中，周光洪、张芝会、黄良贵、杜忠兴不同程度受伤，事实清楚。双方在打架过程中，均对对方实施侵权行为进行伤害，双方对各自的损害，对方作为侵权人均应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，张芝会的医疗费等相关经济损失，杜忠兴依法应当予以赔偿，其医疗费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，张芝会的医疗费为906.84元，有医疗费发票加以证实，足以认定；其误工费为590.4元（147.6元/天×4天），护理费为419.12元（104.78元/天×4天），交通费虽无发票，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑125元。住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），其请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费过高，对其超过标准的部分，不予支持；因无医生加强营养医嘱，对其主张的营养费1000元，不予支持。综上，张芝会的损失应为医疗费906.84元、误工费为590.4元、护理费419.12元、住院伙食补助费400元、交通费125元，合计2441.36元。
关于张芝会与杜忠兴双方对各自的损害有无过错的问题，张芝会及其亲属与杜忠兴因建房边界发生纠纷，双方均应通过合法途径解决，其相互辱骂并相互抓扯、殴打，以致彼此不同程度受伤，双方对各自的损害均存在重大过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，张芝会与杜忠兴双方对各自的损害依法应减轻彼此的侵权赔偿责任。
关于如何划分张芝会与杜忠兴之间责任比例的问题，在该次打架过程中，双方均未理性地用合法途径解决冲突，而是鲁莽地相互抓扯、殴打，并在打架过程中不顾一切地实施侵权行为对彼此身体进行伤害，双方过错责任相当，双方对各自的损害自行承担50%的责任，即杜忠兴依法应当赔偿张芝会医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费各项经济损失1220.68元（2441.36元×50%），其余损失由张芝会自行承担。
关于黄良贵对张芝会的损害是否承担赔偿责任的问题，张芝会之伤系其及亲属郑绍珍与杜忠兴相互抓扯殴打过程中造成，本案中，无任何证据证实系黄良贵实施侵权行为造成，故黄良贵对其损害不承担民事赔偿责任。
综上所述，张芝会请求杜忠兴赔偿其经济损失共计8399.34元的诉讼请求，部分支持；对超过杜忠兴应当承担赔偿份额的部分诉求及其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决：一、由杜忠兴赔偿张芝会医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费各项经济损失1220.68元；二、黄良贵在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回张芝会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜忠兴负担75元，张芝会负担75元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：本案一审程序是否合法；杜忠兴对张芝会的损失是否应当承担责任，若应承担，应承担怎样的责任。
经查阅一审卷宗，张芝会委托代理人为兴仁县法律援助中心法律工作者周洪贤，有兴仁县法律援助中心法律援助公函及张芝会出具的授权委托书在卷证明，一审不存在张芝会委托代理人为左超但判决时变更为周洪贤的程序违法事实。
自然人的健康权受法律保护，侵犯他人健康权应当承担赔偿责任；受害人有过的，应当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，结合一审提交的证据，双方因相邻建房事宜发生争吵继而引发相互抓扯，系不争的事实，杜忠兴主张其并未实施侵害张芝会的行为，理由不能成立。其亦未举证证明张芝会住院治疗之伤，非本次事件所致，依法应当承担举证不能的不利后果。双方在纠纷发生时，互相使用过激语言，未能保持应有的冷静，继而导致争执升级至肢体冲突，双方对损害结果的发生，均存在过错，张芝会及案外人郑绍珍作为纠纷一方与杜忠兴发生抓扯，导致张芝会、杜忠兴受伤，一审综合考虑双方的过错程度，判决张芝会方自行承担其损失50%的责任，杜忠兴承担50%的赔偿责任，符合法律的规定，并无不当。杜忠兴因本次事件遭受的损失，可另行主张权利。
综上所述，黄良贵、杜忠兴的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄良贵、杜忠兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
审判员 赵 舒
审判员 曾婷婷
二〇一八年三月十二日
书记员 吴星竹