wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7675号
原告：陈春仙，女，1954年1月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：赵辉壁，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地东阳市。
原告陈春仙诉被告赵辉璧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈春仙及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告赵辉壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春仙诉称：2015年6月份，被告赵辉璧向原告借款20万元，约定月利息5%，借期一年，利息每月支付，并由被告亲笔出具借条一份。上述借款被告仅仅支付了1万元利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令被告赵辉壁立即归还借�人民币本金20万元整及赔偿利息损失9.2万元（利息自2015年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告当庭陈述：本案借条实际出具时间是2015年6月7日，因为原告在6月5日转账了9万元，现金交付了1万元，6月7日转账10万元，当时为了方便就取中间的日子作为借款时间。
被告赵辉璧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月7日，被告赵辉璧向原告陈春仙出具借条一份，载明被告向原告借款20万元，每月支付利息1万元，借期一年，利息每月支付。之后被告仅仅支付了1万元利息，余款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份、银行流水二份等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵辉璧尚欠原告陈春仙借款人民币20万元，但至今未归还的事实清楚。借条中约定的月利率为5%，原告减按月息2%要求支付利息，符合法律规定。原告要求被告归还款项并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵辉璧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉璧于本判决生效后十日内归还原告陈春仙借款人民币20万元，并支付利息（从2015年6月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但需扣除已支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告赵辉璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2069号
上诉人（原审原告）:史田丰，男，1978年5月15日出生，汉族，安徽省明光市人
委托诉讼代理人：马炳良，男，鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司法务部主任，该公司推荐的公民。
被上诉人（原审被告）:郭凤莲，女，1973年2月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人
委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，1995年8月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人
上诉人史田丰与被上诉人郭凤莲、张帅合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初7142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史田丰的代理人马炳良、被上诉人郭凤莲的代理人雷欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史田丰上诉请求：二审法院撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初7142号民事裁定书，指令神木市人民法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人史田丰投资经营的艺术培训中心，转让给被上诉人郭凤莲，双方签订了转让协议并交付了部分转让款，上诉人在请求被上诉人支付剩余转让款时，被上诉人以诉讼主体资格不适格为由进行抗辩，显然有失合同的诚信原则。本案涉案标的实际投资及民法规定的具有实际处分权的人是上诉人史田丰，作为一审的原告是适格的主体，符合民事案件起诉条件的规定。2、一审法院悖于行使“审理案件需要”的权利，未在庭审中释明亦未依职权调查错误的驳回起诉严重的损害了上诉人的权利。
被上诉人郭凤莲辩称：一审法院适用法律正确，神木县金亚星艺术培训中心在法律上的主体类型系个体工商户，工商登记经营者为杨冬，如果实际经营者为史田丰，那么依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条的规定本案的原告主体应当为神木县金亚星艺术培训中心，并且将登记经营者和实际经营者列明，为共同诉讼人提起诉讼，而不能以证人身份参与诉讼。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人史田丰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告转让费15万元，并承担违约金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提起诉讼要求被告郭凤莲、张帅支付所欠其转让费并承担违约责任，因《转让协议》所转让的“神木县金亚星艺术培训中心”性质为个体工商户，营业执照登记经营者为杨冬，原告虽提供了一份“关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份的情况说明”，但被告持有异议，原告不能提供充足的证据证明其系神木县金亚星艺术培训中心实际投资经营者，不能证明其与本案有利害关系。裁定：驳回原告史田丰的起诉。
本案在二审审理阶段上诉人向法庭提交了股权转让合同书复印件一份及营业执照复印件三份，因该证据被上诉人均不予认可，且该证据均为复印件上诉人未提交原件，其真实性无法确认，同时该证据与本案无关联，故不予认可。对证人杨冬的出庭证言，结合本案上诉人一审提交的证据依法予以认可。
本院认为，本案中，上诉人史田丰与被上诉人郭凤莲签订协议所转让神木县金亚星艺术培训中心系个体工商户，其注册于2016年6月20日，注销于2017年7月24日，营业执照登记经营者为杨冬，经查，该培训中心的实际经营者为上诉人史田丰。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案应以登记的经营者杨冬和实际经营者史田丰为共同原告提起诉讼。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 白 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2069号上诉人（原审原告）:史田丰，男，1978年5月15日出生，汉族，安徽省明光市人委托诉讼代理人：马炳良，男，鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司法务部主任，该公司推荐的公民。被上诉人（原审被告）:郭凤莲，女，1973年2月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1995年8月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人上诉人史田丰与被上诉人郭凤莲、张帅合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初7142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史田丰的代理人马炳良、被上诉人郭凤莲的代理人雷欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人史田丰上诉请求：二审法院撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初7142号民事裁定书，指令神木市人民法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人史田丰投资经营的艺术培训中心，转让给被上诉人郭凤莲，双方签订了转让协议并交付了部分转让款，上诉人在请求被上诉人支付剩余转让款时，被上诉人以诉讼主体资格不适格为由进行抗辩，显然有失合同的诚信原则。本案涉案标的实际投资及民法规定的具有实际处分权的人是上诉人史田丰，作为一审的原告是适格的主体，符合民事案件起诉条件的规定。2、一审法院悖于行使“审理案件需要”的权利，未在庭审中释明亦未依职权调查错误的驳回起诉严重的损害了上诉人的权利。被上诉人郭凤莲辩称：一审法院适用法律正确，神木县金亚星艺术培训中心在法律上的主体类型系个体工商户，工商登记经营者为杨冬，如果实际经营者为史田丰，那么依据《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定本案的原告主体应当为神木县金亚星艺术培训中心，并且将登记经营者和实际经营者列明，为共同诉讼人提起诉讼，而不能以证人身份参与诉讼。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人史田丰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告转让费15万元，并承担违约金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提起诉讼要求被告郭凤莲、张帅支付所欠其转让费并承担违约责任，因《转让协议》所转让的“神木县金亚星艺术培训中心”性质为个体工商户，营业执照登记经营者为杨冬，原告虽提供了一份“关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份的情况说明”，但被告持有异议，原告不能提供充足的证据证明其系神木县金亚星艺术培训中心实际投资经营者，不能证明其与本案有利害关系。裁定：驳回原告史田丰的起诉。本案在二审审理阶段上诉人向法庭提交了股权转让合同书复印件一份及营业执照复印件三份，因该证据被上诉人均不予认可，且该证据均为复印件上诉人未提交原件，其真实性无法确认，同时该证据与本案无关联，故不予认可。对证人杨冬的出庭证言，结合本案上诉人一审提交的证据依法予以认可。本院认为，本案中，上诉人史田丰与被上诉人郭凤莲签订协议所转让神木县金亚星艺术培训中心系个体工商户，其注册于2016年6月20日，注销于2017年7月24日，营业执照登记经营者为杨冬，经查，该培训中心的实际经营者为上诉人史田丰。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案应以登记的经营者杨冬和实际经营者史田丰为共同原告提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年五月三十日书 记 员  白 璇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1368号
申请执行人李学冰，男，1972年2月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人闫会勃，男，1974年7月28日出生，汉族，工人，现住址不详。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）辽1402民初1443号民事判决书，在执行李学冰与闫会勃借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人的工资账户，此外被执行人名下有房产一处，因有抵押权暂无法处分。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）辽1402民初1443号民事判决书，李学冰与闫会勃借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人闫会勃有可供执行的财产，申请执行人李学冰可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1368号申请执行人李学冰，男，1972年2月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人闫会勃，男，1974年7月28日出生，汉族，工人，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）辽1402民初1443号民事判决书，在执行李学冰与闫会勃借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人的工资账户，此外被执行人名下有房产一处，因有抵押权暂无法处分。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）辽1402民初1443号民事判决书，李学冰与闫会勃借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人闫会勃有可供执行的财产，申请执行人李学冰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月三日书 记 员  刘晶晶
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1476号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦邦富，男，水族，1946年10月1日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦邦富与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初770号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3615号
上诉人（原审原告）卢宝良。
被上诉人（原审被告）石跃玉。
被上诉人（原审被告）青岛鑫辉蜡制品有限公司。
法定代表人李素香，总经理。
上诉人卢宝良因与被上诉人石跃玉、被上诉人青岛鑫辉蜡制品有限公司相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人卢宝良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢宝良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢宝良撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1059号
申请执行人展万旭。
被执行人孙洪星。
被执行人孙美霞，系孙洪星之妻。
被执行人刘方瑞。
被执行人董全辉。
本院执行的申请执行人展万旭与被执行人孙洪星、刘方瑞、董全辉、孙美霞债权一案，标的额为509400元无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字字第5057民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2192号
原告：黄××。
委托代理人：叶××。
被告：赖××。
原告黄××与被告赖××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
09年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄××及委托代理人
叶××到庭参加诉讼，被告赖××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告黄××诉称，2008年2月22日，被告向原告借款5000
0元，由被告出具借条一份，约定月利率为2%。被告支付了三
个月利息后，就一直未还本付息。现原告起诉请求判令被告立
即归还借款50000元，并支付利息16000元（按月利率2%暂计算
至09年9月22日，以后继续计算至实际给付之日）。
原告为证明上述事实，提供借条原件一份，借条上载明
：今借黄××人民币伍万圆整（利息以0.02%月利，利息月月
清），借款人：赖××。
被告赖××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理查明，被告向原告借款50000元，双方约定月利
率为0.02%，由被告出具一份借条。借款后，被告支付了三个
月的利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告
出具的借条为凭。原告要求被告归还借款、支付利息，于法有
据，本院应予以支持。但原告所提供的借条上载明月利率为0.
02%，与原告诉称主张不一致，应以书面借条为据，所以其利
息要求按月利率2%计算，本院难以支持，而应按月利率0.02%
计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告赖××归还原告黄××借款50000元，并支付利息（
按月利率0.02%，自2008年5月22日起计算至判决确定给付之日
）。款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告黄××负担396元，被告
赖××负担1054元。款由原告垫付，被告支付上述判决款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈 彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第254号
原告：张××。
被告：卢××。
被告：冯××。
原告张××为与被告卢××、冯××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月26日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张××到庭参加诉讼，被告卢××、冯××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××诉称，2008年3月7日，被告卢××因经济周
转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定
借款月利率为3%，被告冯××对借款承担连带保证责任。借款
后，被告卢××向原告支付了2008年11月7日以前的利息。但
此后被告卢××未按约还本付息，被告冯××也没有履行代为
清偿的义务。经原告多次催收未果，原告现要求被告卢××立
即归还借款40000元，并支付利息10400元（从2008年11月8日
起按月利率2%算至2009年12月7日止），合计50400元，2009年
12月8日以后的利息按月利率2%计算，利随本清；被告冯××
对前述款项承担连带清偿责任。
原告在本案审理过程中，提供了借款人为卢××、担保
人为冯××、落款日期为2008年3月7日的借条一份，拟证明被告卢××向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，被告冯
××为借款提供担保的事实。
被告卢××、冯××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张××与
被告卢××之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示
真实，应认定有效。被告卢××借款后理应承担还本付息的民
事责任。被告冯××在借条中签名担保，并约定保证方式为连
带担保，故被告冯××应对被告卢××的借款及利息承担连带
偿付责任。在被告冯××承担保证责任后有权向被告卢××追
偿。原告自认被告卢××已付清2008年11月7日以前的借款利
息，本院对此予以认定。借条约定借款月利率为3%，现原告自
愿按月利率2%予以主张，不违反法律的相关规定。故原告的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告卢××应于本判决生效后十内归还原告张××
借款40000元、支付利息10400元（计算至2009年12月7日止）
，合计50400元，2009年12月7日以后的利息以40000元为本金
按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；
二、被告冯××对上述款项承担连带偿付责任；三、被告冯××承担保证责任后，有权向被告卢××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 葛金芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初295号
起诉人林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区新洋巷19号泮洋小区**座***单元，
2017年9月18日，本院收到林良耕诉福州市人民政府行政强制一案的起诉材料。起诉人诉称，2010年8月16日，福州市人民政府、晋安区人民政府等单位违反法定程序，对起诉人王庄新村2区2座305室的房子进行了强拆行为。福州市人民政府、晋安区人民政府、福州市住房保障和房产管理局、晋安区建投中心作出的强拆行为没有法律依据，明显滥用职权。起诉人向我院提起行政诉讼，请求确认福州市人民政府作出的强拆行为违法，并依法履行相应的国家赔偿责任。
经审查，林良耕已于2016年向本院提起行政诉讼，要求确认福州市晋安区人民政府2010年8月16日的行政强制行为违法，福州市中级人民法院作出（2016）闽01行初194号行政裁定驳回原告林良耕的起诉。林良耕不服该裁定向福建省高级人民法院提起上诉，目前案件还在审理中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起的诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。从原告提交的诉状和证据材料上看，均无基本的证据材料证明系福州市人民政府实施了该行政强拆行为，原告的起诉缺乏基本的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林良耕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年九月二十日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：适用法律条文：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3718号
申请执行人方立伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱立新，男，1966年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方立伟与钱立新民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱立新银行存款、车辆、房地产等财产信息及钱立新下落进行调查，未发现被执行人钱立新有可供执行的财产和钱立新的去向。另据系统查明，被执行人钱立新在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约50万元。根据本院（2017）浙0122民初2454号民事判决，本案执行标的为借款36000元及自2016年2月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费844元、执行费440元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执3166号案公安布控查找被执行人钱立新下落。经回告，现申请执行人方立伟亦查找不到被执行人钱立新有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保169号
申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512。
被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区莲花路2088号。
本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号],鉴于已查封的绿地商务城427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道[证号:徐土国用(2014)第XX号]解除查封。
本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院生效裁判的执行。根据<<最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。1、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块的418套房产置换427套房产,本院认为,由于房屋属于x号楼在建工程，与x号楼建在同一地块上,而且本院查封的X号楼427套房产系可预售房产,故绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块X号楼的418套房产置换X号楼427套房产的请求,本院不予支持。2、本院在实施财产保全中,共轮候冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司8个银行帐户,其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户,为不影响企业的正常生产经营活动,维护社会稳定,申请人请求解除对上述帐户银行存款的冻结应予准许。3、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求解除对其位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]查封的请求,本院认为,由于已查封的绿地商务城6-1地块X号楼427套房产已基本满足保全标的,对该土地使用权的查封已无必要，故本院对申请人的该请求予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块的418套房产置换427套房产的请求。
二、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。
三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市新城区XX大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月七日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保169号申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512。被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区莲花路2088号。本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号],鉴于已查封的绿地商务城427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道[证号:徐土国用(2014)第XX号]解除查封。本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院生效裁判的执行。根据>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。1、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块的418套房产置换427套房产,本院认为,由于房屋属于x号楼在建工程，与x号楼建在同一地块上,而且本院查封的X号楼427套房产系可预售房产,故绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求以同地块X号楼的418套房产置换X号楼427套房产的请求,本院不予支持。2、本院在实施财产保全中,共轮候冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司8个银行帐户,其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）的基本户,为不影响企业的正常生产经营活动,维护社会稳定,申请人请求解除对上述帐户银行存款的冻结应予准许。3、关于绿地地产集团徐州新诚置业有限公司请求解除对其位于徐州市××大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]查封的请求,本院认为,由于已查封的绿地商务城6-1地块X号楼427套房产已基本满足保全标的,对该土地使用权的查封已无必要，故本院对申请人的该请求予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块的418套房产置换427套房产的请求。二、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州XX支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市新城区XX大道土地[证号:徐土国用(2014)第XX号]使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十一月七日书记员  党梦轩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01030号
罪犯邹志勤，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）荆刑初字第027号刑事判决，认定邹志勤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯邹志勤的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年12月8日以（2000）鄂刑执字第786号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2003年5月至2012年12月五次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹志勤假释建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邹志勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯邹志勤在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、罪犯审前社会调查材料、庭审笔录、检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹志勤在服刑期间，确有悔改表现，但其为盗窃多次的惯犯，情节严重，社会危害性大，审前社会调查材料不齐全，综合其犯罪情节及审前社会调查情况，对其不予假释，其符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹志勤减去有期徒刑七个月（刑期自2000年12月8日起至2015年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3142号
原告：梁伟斌，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：杜惠芬，男，壮族，住广东省江门市新会区。
原告梁伟斌诉被告杜惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟斌的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼。被告杜惠芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杜惠芬向原告梁伟斌偿还借款30000元及利息5400元（自2016年10月1日起按2%/月计付利息至清偿之日止，暂计至2017年6月30日）；2.本案诉讼费由被告杜惠芬承担。事实和理由如下：原、被告是朋友关系，被告杜惠芬因生意资金周转困难，在2016年9月30日向梁伟斌借款30000元，梁伟斌按杜惠芬要求将上述借款汇至杜惠芬的银行账户，双方约定借款期间按每月2%计付利息，本息须在2016年12月31日前一次性付清，逾期按本金每日计付千分之二的违约金。但至今杜惠芬都没有依约偿还本息。梁伟斌多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告杜惠芬没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
梁伟斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，梁伟斌所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的诉辩主张以及举证情况，本院认定事实如下：被告杜惠芬因生意资金周转困难，向原告梁伟斌借款。经协商，双方于2016年9月30日签订《借条》一份，约定由梁伟斌向杜惠芬出借30000元，借款期限为2016年10月1日至2016年12月31日，利率为每月2%，全部本息在2016年12月31日前一次性还清，逾期按本金每天千分之二计算违约金。同日，梁伟斌按照双方约定将上述借款汇入杜惠芬在中国工商银行开设的账号为62×××97账户中，杜惠芬在《借条》中确认上述款项已到账。借款期满后，杜惠芬没有偿还借款本息，梁伟斌向杜惠芬催讨无果，遂向法院提起诉讼，本案由此成讼。庭审中，梁伟斌明确表示不主张涉案借款的违约金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的基础上由原告梁伟斌出借30000元给被告杜惠芬，并有被告杜惠芬签署的《借条》确认收款的情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告杜惠芬在借款期限届满后拒不还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁伟斌要求被告杜惠芬偿还借款本金30000元及相应利息，合法合理。本案中，双方当事人约定了借期内的利息按月利率2%计算，因此，本次借款借期内的利息应自2016年10月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方没有约定逾期利率，现梁伟斌主张自2017年1月1日起按月利率2%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告杜惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟斌偿还借款本金30000元及相应利息（利息自2016年10月1日起以30000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告杜惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为342.50元、财产保全费374元，合共716.50元，由被告杜惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年九月五日
书记员 梁韶华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执32号
申请执行人何胜兵，男，1976年11月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人何建辉，男，1977年6月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第1922号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人何建辉发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人何建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何建辉在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账户为6228481208248713776的账户上的存款50950元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为29-421001040005240的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 姚儒真
二〇一七年一月四日
书记员 禹 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3686号
原告李×，女，1955年3月23日出生。
被告安×，男，1980年8月4日出生。
案由:法定继承纠纷
原告李×与被告安×法定继承纠纷一案，在登记立案期间，经本院委托人民调解员李增禄进行调解，原告李×于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 段志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢文娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终183号
上诉人（原审被告）：葛燕飞，女，1985年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴习梅，女，1985年2月16日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：詹扬平，男，1978年11月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人葛燕飞因与被上诉人吴习梅、原审被告詹扬平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛燕飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月九日
代书记员 汤玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第889号
上诉人（原审自诉人）王水金。
杭州市萧山区人民法院审查原审自诉人王水金控诉被告人王建平、徐共华、郁沈阳犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月3日作出（2015）杭萧刑受初字第2号刑事裁定。对王水金的自诉，不予受理。原审自诉人王水金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，上诉人王水金的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方世宏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1427号
上诉人(一审原告)：安徽省阜南第二中学，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：汪兴国，该学校校长。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：季敏，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人安徽省阜南第二中学因与被上诉人季敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：季敏于2007年1月1日到安徽省阜南第二中学处从事后勤保障工作，负责为行政楼、科教楼、教学楼等办公室提供开水。同日，双方签订阜南二中聘用茶房临时工协议书。2007年至今，季敏一直在安徽省阜南第二中学处从事上述工作，季敏的工资为600元/月。2015年11月，安徽省阜南第二中学申请劳动仲裁。阜南县劳动争议仲裁委员会于2015年12月14日作出“南劳人仲案字（2015）第26号”仲裁裁决书。安徽省阜南第二中学对仲裁裁决不服，提起民事诉讼。
一审法院认为：双方对季敏从2007年1月1日至今在安徽省阜南第二中学处从事烧水、送水工作及季敏工资600元/月及从2013年7月1日至今季敏绩效奖金每月增加200元的事实无异议，予以确认。一、双方之间是否存在劳动关系的问题：2007年1月1日至今，季敏一直在安徽省阜南第二中学处从事烧水、送水工作，双方签订的有效期1年的《阜南二中聘用茶房临时工协议书》约定了季敏的工资标准、工作内容、工作纪律、奖惩办法、协议有效期限及季敏违反协议内容的相关后果等内容，法律规定的劳动合同的必备条款在该协议书中均有体现，安徽省阜南第二中学针对该特殊岗位为季敏制定了工作制度，且安徽省阜南第二中学于庭后提供了季敏的工资花名册，双方的劳动关系一直存续，季敏主张权利没有超过仲裁时效。二、关于社会保险问题：安徽省阜南第二中学称社会保险缴纳问题不属于法院审理范围，法院不应支持季敏的该项诉求。根据法律规定，社会保险统筹的征缴和管理由税务机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，属于行政管理行为。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，季敏要求安徽省阜南第二中学缴纳各项社会保险费用，可以依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律的规定，向社会保险费征缴行政部门主张权利；故季敏该项诉请不属于民事受案范围，不作处理。三、工资差额问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者劳动报酬低于当地最低工资标准的，用人单位应当支付其差额部分。安徽省阜南第二中学应补足季敏自2011年7月1日至2015年11月30日共53个月的工资差额9250元。四、关于双倍工资问题：2007年1月1日至今，季敏一直在原告处工作，但安徽省阜南第二中学仅与季敏签订1年的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，应当支付一倍的工资为9750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第九十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告安徽省阜南第二中学于本判决生效之日起15日内补足被告季敏工资差额9250元；二、原告安徽省阜南第二中学于本判决生效之日起十五日内支付被告季敏双倍工资9750元；三、驳回原告安徽省阜南第二中学对被告季敏的的各项诉讼请求；四、驳回被告季敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜南第二中学上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。
季敏辩称：一审判决正确，应当维持。
本院认为：安徽省阜南第二中学与季敏签订2007年1月1日签订聘用茶房临时工协议书，季敏从2007年1月1日起至今一直在安徽省阜南第二中学从事后勤工作。安徽省阜南第二中学与季敏存在劳动关系，季敏依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者权利，一审法院根据法律规定计算季敏的工资差额和未签订劳动合同的双倍工资，适用法律并无不当。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省阜南第二中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审153号
申请人临西县国土资源局，住所地临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孟祥永。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孟祥永违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第194号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第194号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4279号
上诉人（原审原告）万迺华。
委托代理人姚国进。
被上诉人（原审被告）黄鸿娟。
委托代理人孙金福、沈坤，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人万廼华与被上诉人黄鸿娟不当得利纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年10月10日作出（2013）玄民初字第1822号民事判决，万廼华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，万迺华于2007年9月18日、12月12日、12月20日分别交付黄鸿娟32000元、100000元、120000元，共计252000元。黄鸿娟分别于收款当天将上述款项转入自己用于股票交易的资金账户。
2009年2月4日，黄鸿娟通过转账汇款15000元至万廼华交通银行账户，同年3月5日黄鸿娟给付万廼华现金8000元。2009年6月26日，万廼华在华泰证券股份有限公司南京中央路营业部开立证券交易账户，并书面委托黄鸿娟为其进行股票交易。同年6月26日、7月1日、8月24日、11月11日、11月12日，黄鸿娟分别存款35285.51元、30046.43元、2000元、59682.31元、16758.68元至万廼华账户。至此，黄鸿娟总计给付万廼华款项166772.93元。
2010年1月，万迺华曾以黄鸿娟为被告，以民间借贷为由诉至法院，要求黄鸿娟归还欠款85600元及利息。一审庭审中，万廼华当庭陈述自己将钱交付黄鸿娟是因为黄鸿娟代其理财，承诺比银行利息高。法院于2010年5月6日判决驳回万廼华的诉讼请求。万廼华不服判决，提出上诉，南京市中级人民法院认为“万廼华在一审中自认双方有委托理财关系，但属于有固定回报、排除风险的理财，实为借贷，该主张与民间借贷的特征不相吻合，亦缺乏法律依据，本院不予采信”。南京市中级人民法院于2010年9月19日判决驳回上诉，维持原判。万廼华申请再审，江苏省高级人民法院在民事裁定书中认定，纵观本案事实及一、二审诉讼情况，2009年6月26日前双方钱款往来没有书面约定，2009年6月26日起万廼华书面委托黄鸿娟为其进行股票交易，而关于此前万廼华交付款项给黄鸿娟的真实原因，万廼华本人在一审中当庭陈述是让黄鸿娟帮其理财，这与黄鸿娟一、二审中始终坚持的双方是委托理财关系的辩解是吻合的。由此可见，2007年万迺华交付252000元给黄鸿娟的真实意思更可能是委托黄鸿娟理财，而非借款给黄鸿娟炒股。”江苏省高级人民法院于2012年8月3日裁定驳回了万廼华的再审申请。
2013年7月22日，万廼华以黄鸿娟不当得利为由向法院提起诉讼，请求判令：黄鸿娟返还不当得利85227元；黄鸿娟支付自2007年7月9日至判决实际履行之日上述85227元不当得利所产生的利息；黄鸿娟支付自2007年7月9日至2009年11月12日已给付166772.93元产生的利息。一审庭审中，法院向万廼华释明，万廼华仍坚持以不当得利之诉要求黄鸿娟返还。万廼华认为，其将252000元打入黄鸿娟账户，黄鸿娟实际取得货币所有权，可以随意支取使用万廼华的款项，黄鸿娟记录的账本捏造行为明显，双方之间无授权委托书，其并未委托黄鸿娟代其炒股，故黄鸿娟的行为构成不当得利。黄鸿娟认为双方之间是委托炒股关系，且自己已将全部股票及款项归还了万廼华。因双方无法达成一致意见，致调解未果。
原审法院认为，虽然万廼华曾以民间借贷为由提起诉讼，要求黄鸿娟返还欠款85600元及利息，被法院判决予以驳回，但现在万廼华认为此款属于黄鸿娟不当得利，诉至法院主张返还，不违反“一事不再理”原则。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，万廼华给付黄鸿娟252000元，黄鸿娟返还给万廼华166772.93元，对差额部分，黄鸿娟是否构成不当得利是本案的焦点。根据双方的陈述及提交的相关证据，法院认为，首先，万廼华在（2010）玄民初字第94号案件庭审中，当庭陈述将252000元交付黄鸿娟是因为黄鸿娟代其理财；南京市中级人民法院二审认为“万廼华在一审中自认双方有委托理财关系，但属于有固定回报、排除风险的理财，实为借贷，该主张与民间借贷的特征不相吻合，亦缺乏法律依据，本院不予采信。”万廼华申请再审，江苏省高级人民法院在民事裁定书中认定“纵观本案事实及一、二审诉讼情况，2009年6月26日前双方钱款往来没有书面约定，2009年6月26日起万廼华书面委托黄鸿娟为其进行股票交易，而关于此前万廼华交付款项给黄鸿娟的真实原因，万廼华本人在一审中当庭陈述是让黄鸿娟帮其理财，这与黄鸿娟一、二审中始终坚持的双方是委托理财关系的辩解是吻合的。由此可见，2007年万迺华交付252000元给黄鸿娟的真实意思更可能是委托黄鸿娟理财，而非借款给黄鸿娟炒股。”万廼华、黄鸿娟之间系委托理财关系，现万廼华以不当得利为由，要求黄鸿娟返还，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回万迺华的诉讼请求。
一审宣判后，万廼华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由：万廼华与黄鸿娟之间不存在委托理财关系，因无借款凭证不能证明双方存在借贷关系，也不能证明双方存在一般代理关系，黄鸿娟获得85227元没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。
被上诉人黄鸿娟书面答辩称：万廼华与黄鸿娟之间系委托理财（炒股）关系，由于万廼华不能接受炒股亏损事实，开始以借款纠纷向法院起诉，在（2010）玄民初字第94号、（2010）宁民终字第2882号、（2012）苏民申字第211号案件中得到判决、裁定确认，现万廼华再次起诉违反“一事不再审”原则，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市玄武区人民法院（2010）玄民初字第94号案件庭审笔录、民事判决书、本院（2010）宁民终字第2882号民事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏民申字第211号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于万廼华交付给黄鸿娟252000元款项性质，万廼华在（2010）玄民初字第94号案件庭审笔录中陈述该款系黄鸿娟代其理财，该陈述与黄鸿娟自始至终坚持双方系委托理财的抗辩意见相互吻合，且江苏省高级人民法院（2012）苏民申字第211号民事裁定书亦认定该款交付的真实意思更可能是委托黄鸿娟理财。现万廼华否认自己在其提起的民间借贷纠纷审理中自认的事实，但未能提交相关证据足以推翻自己此前对该事实的陈述意见，其上诉主张认为双方之间不存在委托理财关系，黄鸿娟获得85227元没有合法根据，属于不当得利的依据不足，亦与查明的事实不符，其据此主张黄鸿娟返还85227元没有法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人万廼华的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人万廼华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈 欣
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 查菲菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0029号
原告穆卫东，农民。
被告王军，农民。
被告黄俊领，农民。
被告张俊，农民。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
原告穆卫东与被告王军、黄俊领、张俊、天津二建建筑工程有限公司（以下简称天津二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告穆卫东，被告黄俊领到庭参加了诉讼，被告王军、张俊、天津二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆卫东诉称，2012年，被告王军、黄俊领、张俊在被告天津二建公司承包的蓟县山倾城五期工地工作期间，曾多次向原告购买沙石料，累计货款为59200元，后被告黄俊领代表其他三被告给付原告货款20000元，尚欠原告39200元。原告多次索要尚欠货款未果，故起诉要求被告给付原告货款39200元。
原告向本院提交以下证据：2014年1月3日被告张俊、黄俊领作为经手人出具的欠据1份，拟证明截止2014年1月3日被告共欠原告货款59200元。
被告告王军、张俊、天津二建公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄俊领辩称，原告穆卫东向蓟县山倾城五期工程供应沙石料属实，但被告黄俊领只是被告王军雇佣的工作人员，不应对尚欠货款承担给付责任。
被告黄俊领未向本院提交证据。
为查清事实，本院调取（2014）蓟民二初字第7548号民事判决书复印件1份，判决书中载明被告王军、张俊、黄俊领是被告天津二建公司在蓟县山倾城五期工程工地的工作人员，王军任工地负责人。
经庭审质证，原告及被告黄俊领对原告提交的证据及本院调取的判决书复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月10日，天津顺驰融信置地有限公司将蓟县山倾城五期30﹟-56﹟楼工程发包给被告天津二建公司，双方订立天津市建设工程施工合同1份。合同订立后，被告天津二建公司即组织工人施工，王军任工地负责人，张俊、黄俊领系王军雇佣的蓟县山倾城五期工程的工作人员。2012年初，原告与被告王军达成协议，约定由原告向蓟县山倾城五期工程供应沙石料。协议达成后，原告陆续供货至2013年6月，被告给付原告部分货款，至2014年1月3日共欠原告货款59200元，被告张俊、黄俊领作为经手人为原告出具了欠据1份。后被告给付原告货款20000元，尚欠39200元。
上述事实，有原告提交的上述证据、（2014）蓟民二初字第7548号民事判决书及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王军系天津二建公司的工作人员，其向原告购买沙石料属于职务行为，被告张俊、黄俊领系王军雇佣的山倾城五期工程的工作人员，其为原告出具欠据亦属于履行职务的行为，其民事责任均应由被告天津二建公司承担。被告王军、张俊、天津二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津二建建筑工程有限公司给付原告穆卫东货款39200元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告穆卫东其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），原告已预交，由被告天津二建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03127-1号
申请执行人薛道梅，居民。
被执行人赵强，居民。
申请执行人薛道梅与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月1日作出（2014）邳民初字第1916号民事判决书：被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道梅借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告赵强负担。
因被执行人赵强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人的车辆，暂无法处置。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03127号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱玉军
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异142号
案外人：胡全宏，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡全宏对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡全宏称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人胡全宏认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人胡全宏于2011年3月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡全宏购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXXX房屋，购房款共计31.18万元，并于2011年3月27日向安乡县农村信用社联合社贷款23万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15235号
原告：莫文斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：施卫平，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金丽平，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告施卫平、金丽平追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还现金3万元并支付利息损失（自起诉日起按银行贷款基准利率月利率6‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告施卫平、金丽平下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫文斌的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。原告在庭审将利息损失部分变更为：自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告施卫平向案外人黄伟借款30000元，约定借期至2016年4月18日止，月利率5%，并由原告莫文斌提供担保。嗣后，被告施卫平未能还本付息，原告施卫平于2016年9月1日代其归还借款本金3万元。原告施卫平追偿未果，诉至本院。另查明，被告施卫平、金丽平于2002年1月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫平、金丽平于本判决生效后十日内支付原告莫文斌代偿款3万元及利息损失（利息损失从2016年10月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施卫平、金丽平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15235号原告：莫文斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。被告：施卫平，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金丽平，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告施卫平、金丽平追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还现金3万元并支付利息损失（自起诉日起按银行贷款基准利率月利率6‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告施卫平、金丽平下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫文斌的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。原告在庭审将利息损失部分变更为：自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定，2015年12月18日，被告施卫平向案外人黄伟借款30000元，约定借期至2016年4月18日止，月利率5%，并由原告莫文斌提供担保。嗣后，被告施卫平未能还本付息，原告施卫平于2016年9月1日代其归还借款本金3万元。原告施卫平追偿未果，诉至本院。另查明，被告施卫平、金丽平于2002年1月11日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卫平、金丽平于本判决生效后十日内支付原告莫文斌代偿款3万元及利息损失（利息损失从2016年10月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告施卫平、金丽平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  叶春录二〇一七年四月二十四日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执742号
申请执行人：南部县南隆镇四通酒业经营部,住所地：南部县蜀北办事处新华路563号。
经营者：杨红，女，生于1974年10月21日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人：朱芳芳，经理。
本院在执行南部县南隆镇四通酒业经营部与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初612号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执742号申请执行人：南部县南隆镇四通酒业经营部,住所地：南部县蜀北办事处新华路563号。经营者：杨红，女，生于1974年10月21日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人：朱芳芳，经理。本院在执行南部县南隆镇四通酒业经营部与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初612号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月九日书 记 员  余 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5189号
原告：叶国军，男，1982年5月9日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：金春雄，男，1979年3月28日出生，汉族，住青田县。
原告叶国军与被告金春雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶国军的诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告金春雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国军向本院提出诉讼请求：一、被告金春雄立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年6%利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告金春雄向原告叶国军借款8万元，并由被告金春雄出具借条一张交由原告收执。借款后，被告金春雄未予偿付，原告催讨未果故诉之法院。
被告金春雄未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金春雄向原告叶国军借款8万元的事实清楚。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告金春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春雄于本判决生效后十日内偿还原告叶国军借款8万元及利息（利息自2017年11月8日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告金春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第243号
原告：杨启圣，农民。
委托代理人：杜锡全。
委托代理人：王凌锋。
被告：吴杏叶，农民。
本院在审理原告杨启圣与被告吴杏叶为民间借贷纠纷一案中，原告杨启圣于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告吴杏叶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨启圣撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨启圣负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3266号
罪犯谢中科，男，1977年6月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第272号刑事判决，以被告人谢中科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谢中科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢中科在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢中科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢中科在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢中科减去有期徒刑一年二个月（刑期自减�之日起计算，至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3266号
罪犯谢滨河，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年10月11日作出了（2010）费刑初字第376号刑事判决，以被告人谢滨河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢滨河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢滨河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢滨河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢滨河减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执626号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人巫连代，男，1953年4月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人巫连代罚金纠纷一案，本院作出的（2011）武刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫连代未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人巫连代交罚金550元,案件执行费50元,合计600元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人巫连代的银行存款600元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第141号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
上海市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2016）沪02刑终614号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)商从亮，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人汪保国，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人汪保国、商从亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月19日作出(2016)沪0114刑初725号刑事判决。原审被告人商从亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人商从亮、被害人张某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，商从亮申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定汪保国、商从亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现商从亮自愿撤诉�并无不当，建议予以准许。本院认为，原判认定汪保国、商从亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现商从亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人商从亮撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年七月十五日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上�期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1482号
原告：马金桥。
委托代理人：秦国光。
委托代理人：谢兴峰。
被告：陶金水。
本院在审理原告马金桥诉被告陶金水买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陶金水的起诉。
本院认为，原告马金桥的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金桥撤回对被告陶金水的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年十月二十九日
书记员 徐 妍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1876号
原告曾少有，男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁远县锡海页岩砖厂
经营人，刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，陈流红，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
经营人，刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
经营人，张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人，居民。
经营人汪娇，女，1974年3月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，为上述三经营人的委托代理人，特别授权。
经营人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
原告曾少有诉被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年4月13日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告曾少有全权委托代理人文海军、被告刘志统、张小莉、汪娇全权委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，现公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告曾少有诉称：于2013年元月8日六位经营人在宁远县冷水镇锡海村合伙开办了宁远县锡海页岩砖厂，组织形式为个体工商户。原告于2013年4月19日预交了100桶的砖款共计6200元。交款后，被告向原告发放了“宁远县锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡。”根据被告的交易习惯，凭此卡交付环保砖，然而，被告只是交付了72桶砖后，剩余的28桶砖无故不予交付，经原告多次催讨，被告至今为止仍未履行交货义务。据此，为保护原告合法权益，特具状向你院提起诉讼，请求法院判令被告返还砖款共计1736元。
原告曾少有为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①产品生产凭证卡片，拟证明原告购砖被告欠原告28桶砖的事实。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未作答辩。
被告刘志池、陈流红、刘绳鸠在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘志统、张小莉、汪娇辩称：国为被告方没有看到证据，在看到证据后作答辩。
被告刘志统、张小莉、汪娇在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告刘志池、陈流红、刘绳鸠未到庭质证，视为放弃质证权利，被告刘志统、张小莉、汪娇无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
宁远县锡海页岩砖厂于2013年1月8日在宁远县工商行政管理局登记成立，刘志池、刘志统、陈流红、张小莉、汪娇、刘绳鸠六位经营人为砖厂投资者和所有权人，原告曾少有于2013年4月19日在被告砖厂购砖100桶，每桶62元，共计人民币6200元，原告先后3次到被告砖厂拉走红砖72桶，下欠28桶，后被告砖厂倒闭，原告要求被告返还剩余的砖款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告曾少有持有的一张“宁远锡海页岩环保砖厂产品出厂凭证卡”在发货人签名栏内有砖厂工作人员的签名，是原告购砖的有效证据，原告要求被告返还剩余未拉走的28桶红砖计人民币1736元符合法律规定，本院应予支持。因被告砖厂已经倒闭，其债务应由合伙人（经营人）承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告宁远县锡海页岩砖厂在本判决发生法律效力后十日内返还原告曾少有购砖款1736元人民币，由经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宁远县锡海页岩砖厂经营人刘志池、陈流红、刘志统、张小莉、汪娇、刘绳鸠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1257号
罪犯武晓晟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月15日作出（2014）铁刑初字第328号刑事判决，以被告人武晓晟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武晓晟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯武晓晟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武晓晟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第113号
上诉人（原审被告）宝应县东亚建筑安装工程有限公司。
法定代表人王松年。
被上诉人（原审原告）上海欣元建材科技发展有限公司。
法定代表人阮江丰。
上诉人宝应县东亚建筑安装工程有限公司因与被上诉人上海欣元建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第529号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初321号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘文雄，男，1981年2月16日出生于湖北省鹤峰县，汉族，高中文化，无业，住鹤峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人刘文雄犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘文雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘文雄与李某于2017年3月相识，后发展为男女朋友关系。2017年5月15日，刘文雄和李某在宜昌汉庭酒店住宿时，获悉了李某建设银行卡的密码及余额。后，刘文雄趁李某上厕所时盗走其建行卡。次日，刘文雄在恩施火车站万福国际商贸城建设银行网点ATM机上，分5次共取走李某卡内人民币18500元。
上述事实，被告人刘文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，银行流水、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人刘文雄自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘文雄退赔李某人民币18500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初321号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘文雄，男，1981年2月16日出生于湖北省鹤峰县，汉族，高中文化，无业，住鹤峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人刘文雄犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘文雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘文雄与李某于2017年3月相识，后发展为男女朋友关系。2017年5月15日，刘文雄和李某在宜昌汉庭酒店住宿时，获悉了李某建设银行卡的密码及余额。后，刘文雄趁李某上厕所时盗走其建行卡。次日，刘文雄在恩施火车站万福国际商贸城建设银行网点ATM机上，分5次共取走李某卡内人民币18500元。上述事实，被告人刘文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，银行流水、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人刘文雄自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘文雄退赔李某人民币18500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一七年九月二十八日书记员 马腾飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01335号
原告曹亚兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王鹏鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告曹亚兰与被告王鹏鹏离婚纠纷一案中，原告曹亚兰于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹亚兰的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹亚兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹亚兰负担。
审判员 王 彬
二〇一三年十月十四日
书记员 惠磊磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01335号
原告曹亚兰，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王鹏鹏，男，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告曹亚兰与被告王鹏鹏离婚纠纷一案中，原告曹亚兰于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹亚兰的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹亚兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹亚兰负担。
审判员 王 彬
二〇一三年十月十四日
书记员 惠磊磊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1614号
申请执行人贾宝，男，1986年4月3日生，汉族。
被执行人李金玉，男，1977年6月8日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人贾宝与被执行人李金玉达成和解协议，并于2017年10月19日申请撤回执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1614号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1614号李金玉：关于申请人贾宝申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1495号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初220号
原告：谢金香，女，汉族，1950年12月9日生。
被告：邓晓兰，女，汉族，1959年2月2日生。
本院在审理原告谢金香诉被告邓晓兰民间借贷纠纷一案中，原告谢金香于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢金香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢金香承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张新伟