湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1513号
原告朱先英，女，汉族，湖南省澧县人.
委托代理人王书若，津市市法学会法律事务所会员，代理权限为特别授权代理。
被告邵国保，男，汉族，湖南省澧县人。
被告邵枫，男，汉族，湖南省澧县人.
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛社区31组洞庭大道东段295号。
负责人高中孝，公司经理。
委托代理人苏彬，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告朱先英与被告邵国保、邵枫、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司(下称联合财保常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈子跃独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱先英的委托代理人王书若，被告邵枫、联合财保常德公司的委托代理人苏彬到庭参加了诉讼，被告邵国保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱先英诉称：2015年6月10日8时35分许，被告邵国保驾驶湘J7K5**号小客车驶至澧县双庆化工厂路段左转弯时，遇夏绍松驾驶湘J7v948号二轮摩托车后载原告朱先英同向行驶相撞，造成原告朱先英受伤，车辆受损的道路交通事故，事故经澧县交警大队认定，邵国保负全责。事故车辆系被告邵枫所有，邵枫为该车辆在被告联合财保常德公司投保了交强险及商业三责险各1份，为此，原告向人民法院起诉，请求各被告赔偿原告的各项损失共计18562.14元。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原告朱先英的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、被告邵国保的机动车驾驶证复印件、湘J7K5**号小客车行驶证复印件各1份，拟证明事故车辆的登记权人为被告邵枫，该车由被告邵国保持证驾驶的事实；
3、机动车辆保险单复印件2份，拟证明事故车辆投保的事实；
4、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的经过，形成原因及被告邵国保承担事故全部责任的事实；
5、澧县人民医院出具的朱先英住院病历、疾病诊断证明书、费用汇总单、医药费收据8份，拟证明朱先英因交通事故受伤住院23天，支付医药费9512.14元的事实；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第562号司法鉴定意见书1份，拟证明朱先英在交通事故中不构残，伤后全休时间2月，护理1月，营养1月的事实；
7、澧县人民医院证明1份，拟证明原告在住院期间请人陪护的事实。
被告邵枫答辩称：已经向原告垫付了医药费9512.14元、护理费2550元，垫付费用应减除被告承担的责任。
被告邵枫为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、医疗住院费收据1份，拟证明向原告垫付医药费9512.14元的事实；
2、澧县人民医院证明1份，拟证明原告在住院期间被告邵枫支付护理人员护理费2550元的事实。
被告邵国保未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告联合财保常德公司答辩称：1、原告的住院伙食补助费、营养费应按50元/天计算；2、原告诉请的损失过高，请法院核实；3、在保险合同约定的限额内对原告的损失进行赔偿；4、保险公司未侵权，不承担诉讼费、鉴定费。
被告联合财保常德公司在举证时限内未向本院提交证据。
被告邵国保未到庭质证，应视为放弃其质证权利。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-7项，被告邵枫、联合财保常德公司均无异议，对于被告邵枫提交的证据1、2项，原告及被告联合财保常德公司均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月10日8时35分许，被告邵国保驾驶登记权人为被告邵枫所有的湘J7K5**号小客车由澧县王家厂镇往澧县闸口乡方向，当车行驶至澧县王家厂镇双庆化工厂路段左转弯时，遇夏绍松驾驶湘J7V9**号二轮摩托车后载原告朱先英同向行驶，因未避让致两车相撞，造成夏绍松、朱先英受伤的道路交通事故，2015年6月23日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邵国保负事故的全部责任。2014年11月11日，被告邵枫为湘J7K5**号小客车在被告联合财保常德公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和1份商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔率附加险，保险期限自2014年11月11日起至2015年11月10日24时止。事故发生后，原告朱先英在澧县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1、面部裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧颧骨骨折；4、脑震荡；5、口腔粘膜擦伤；6、L4/5椎间盘突出并相应节段黄韧带增厚；7、T1椎体陈旧性骨折；8、脊椎退变。2015年8月11日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：不构残，伤后全休2月，护理1月，营养1月。原告朱先英在医院治疗期间产生医疗费9512、14元，被告邵枫、邵国保支付原告医疗费9512.14元、护理费2550元。该事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，为此，原告向本院诉请各被告赔偿原告的损失18562.14元。
另查明：被告邵国保、邵枫系父子关系，湘J7K5**号小客车登记车主为被告邵枫，被告邵枫为事故车辆的投保人，被告联合财保常德公司为保险人。
再查明：本起交通事故还造成夏绍松致残，对于夏绍松的损失（另案处理）核定为137751.88元。分别为残疾赔偿金65876元；医疗费28469.21元；住院伙食补助费7700元；护理费7200元；营养费7300元；误工费13066.67元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元、财产损失500元。
本院认为：被告邵国保驾驶机动车的行为违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十四条条第二款之规定：机动车在掉头或者左转弯时，应当提前进入导向车道或者在左转弯地点150米至50米处驶入最左侧车道，并不妨碍车辆和行人正常通行的规定。被告邵国保作为车辆驾驶人的违法行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告联合财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任。被告邵国保系事故车辆的驾驶人，被告邵枫为车主，被告邵国保在使用事故车辆的过程中造成原告受伤致残，被告邵枫在本起交通事故中作为车主不具有过错，故对于原告的损失应由被告邵国保承担。对于被告邵枫抗辩称向原告垫付的医疗费、生活费、护理费应减除民事责任的主张，虽被告在庭审中未明确表达在保险理赔款中扣减返还的主张，本院将对原告的损失核定后对垫付款依法认定；对于被告联合财保常德公司抗辩称原告的营养费、住院伙食补助费应按50元/天计算的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对于原告诉请的护理费损失项目，本院将根据客观情况核定；对于其辩称保险公司不承担本案诉讼、鉴定费的主张因符合合同约定，本院予以采信。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院病历记录、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，原告朱先英的医药费核定为9512.14元；
2、住院伙食补助费：原告住院23天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为23天100元/天=2300元；
3、护理费：原告住院23天，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定结合本地的实际情况，护理费酌定为23天120元/天=2760元；
4、营养费：依据常德市澧州司法鉴定所的鉴定意见，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，营养费核定为30天100元/天=3000元；
5、交通费：该费用原告诉请300元，因本案另一受害人夏绍松的交通费已作认定，考虑原告朱先英与夏绍松系夫妻关系，同在澧县人民医院住院治疗，故对于原告的该项诉请不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币17572.14元。分别为医疗费9512.14元；住院伙食补助费2300元；护理费2760元；营养费3000元。
对于原告朱先英的损失17572.14元，依据交强险的约定，被告联合财保常德公司在交强险保险合同医疗费10000元赔偿限额范围内按比例赔偿原告朱先英医疗费2542元（10000元25.42%=2542元、夏绍松在医疗费赔偿限额中占比74.58%、朱先英占比25.42%）。在残疾赔偿金110000限额范围内赔偿原告朱先英损失2760元（护理费2760元）。被告邵国保负事故的全部责任，按民事责任归责应由邵国保承担原告损失全部赔偿责任为12270.14元【17572.14元（总损失）－2542元（医疗费赔偿限额）－2760元（残疾赔偿金限额）=12270.14元】。依据三责险保险合同约定由被告联合财保常德公司在50万元保险限额范围内不计责任赔偿原告损失12270.14元。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱先英因交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计17572.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱先英损失5302元，在500000元商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告12270.14元，二险合计17572.14元。
二、被告邵国保、邵枫已垫付原告朱先英的12062.14元，在上述赔付款中扣减后，原告朱先英应退还被告邵国保、邵枫12062.14元；
三、驳回原告朱先英的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元由被告邵国保交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一五年十二月二十日
书记员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。