江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经二路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾清兴，男，1970年2月19日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨勋友，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾清兴、杨勋友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担任何赔偿责任。事实与理由：本案肇事车辆并非其承保车辆，因此其不承担任何赔偿责任，相关侵权责任应由肇事者杨勋友自行承担。一审法院认为其承保的是机动车本身而非保单上记载的机动车数字信息，理解错误。
被上诉人顾清兴书面辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨勋友未作答辩。
顾清兴向一审法院起诉请求：判令杨勋友、保险公司共同承担交通事故损失共计142389.19元。
一审法院认定事实：2016年7月20日7时29分，杨勋友驾驶超过核定载质量的皖03901**变形拖拉机，沿江阴市西城路由南向北行驶至中国石化加油站门口右转弯时，与同向非机动车道行驶顾清兴驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成顾清兴受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月2日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202816201627176号道路交通事故认定书，认定杨勋友负事故主要责任，顾清兴负事故次要责任。
经顾清兴申请，受法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年4月20日出具常德司鉴所[2017]临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾清兴因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，顾清兴受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。
另查明：号牌号码为皖03901**变形拖拉机的登记车主是怀远县荣盛汽车运输有限公司，车架号LVAV2PAB48E117675，发动机号码Q0070501491D，行使证检验合格至2016年10月有效。2016年1月24日，杨勋友为该车向保险公司投保了交强险，保险单载明：号牌号码皖03901**，发动机号码Q0070501491D，车架号LVAV2PAB48E117675，保险期间自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
事发前，顾清兴在江阴市无缝钢管总厂工作，其事发前4月份工资为5159元、5月份工资为4716元、6月份工资为5408元。
一审中，法院通知杨勋友到庭陈述情况，杨勋友称其是皖03901**变形拖拉机的实际车主，车辆是在前几年在江苏××区农资大市场购买，购买时未签订书面合同，也没有到交警部门办理机动车登记证书，当时卖主的名字其不记得了，车辆购买价格为一万多元。车辆购买后，其未更换发动机号及车架号，购买保险是由他人代办的，只是将车辆行使证提供保险公司，保险公司在接受投保时未核实过车辆信息。当初购买时，车辆的号牌号码也不是皖03901**，过了一年，代办年审人员称这个牌号不好通过年审，所以车辆换了一个号牌号码。2016年7月20日事故发生后，保险公司到长源停车场核实过车辆发动机号及车架号，均非行驶证及保单载明的内容。事故发生后，其垫付顾清兴5000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、住院费票据、费用清单、门诊发票、工资明细表、定损单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的事故，交警部门根据事故发生情况依法认定杨勋友负事故主要责任、顾清兴负事故次要责任，当事人各方未提供推翻交警部门作出的事故责任认定，故对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。关于赔偿责任，确定由杨勋友承担70%、顾清兴承担30%。
关于顾清兴因交通事故造成的损失，法院认定：医疗费16014.19元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费30000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、车辆损失900元、鉴定费4627元，合计140871.19元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120900元，超出交强险部分的损失由杨勋友赔偿13979.83元[（140871.19元－120900元）×70%]，扣除其垫付款5000元，尚需赔偿8979.83元，其余损失由顾清兴自行承担。
保险公司辩称事发前杨勋友驾驶车辆并非其公司承保车辆，法院认为交强险是对机动车所造成的第三人损失的保险，其目的之一是为保障道路交通事故受害人得到赔偿，因此投保人是否履行如实告知义务与保险人是否承担赔偿责任之间不应有直接的关联，否则将有违机动车强制保险制度的设立目的。保险公司承保的标的是机动车本身而非保单上记载的机动车数字信息，况且保险公司作为专业保险机构，其业务能力相对于投保人而言无疑占有相当优势，其未提供证据证明在车辆投保时询问杨勋友机动车辆的有关情况，故其本身对数据信息与车辆本身不符有较大过错，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。杨勋友、保险公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，应当承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、顾清兴因交通事故造成的损失：医疗费16014.19元、住院伙食补助费306元、营养费1620元、护理费3600元、误工费30000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失900元、鉴定费4627元，合计140871.19元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120900元，由杨勋友赔偿13979.83元，扣除其垫付款5000元，尚需赔偿8979.83元，其余损失由顾清兴自行承担。上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回顾清兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元，由顾清兴负担106元，由杨勋友负担1104元，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾清兴。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：本案保险公司应否在交强险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨勋友为皖03901**车辆向保险公司投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人顾清兴十级伤残，事故发生在保险期间，保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险的免责事由具有法定性。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以列举方式规定了四种法定免除责任的情形，即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。保险公司承保时未认真审核投保车辆相关信息，现又以肇事车辆的发动机号码与车架号与保险单载明的信息不符为由，认为本案肇事车辆并非其承保车辆，拒绝承担任何赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月八日
书记员 李 蒙