湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1757号
原告：李忠望，男，1962年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司，住所地：岳阳县步仙镇关王村关王组。
法定代表人：陈雪芹。
被告:袁虎，男，1987年7月20日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
原告李忠望与被告袁新会、岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司（以下简称关王环保砖公司）、袁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠望、被告袁新会到庭参加了诉讼，被告岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司、袁虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠望向本院提出诉讼请求：依法判决由被告向原告偿还借款本金480000元，并支付按月息率2%自2017年11月1日起至还清本金之日止的利息，由被告袁虎以岳阳关王恒鑫页岩环保砖有限公司的股权作担保，原告作为担保权人可优先受偿。事实与理由：2013年5月28日，被告袁新会与案外人周岳辉合伙在步仙镇关王村开办岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司，因两人经营遇到问题，被告袁新会与案外人周岳辉决定从2015年12月25日至2018年12月24日该公司由被告袁新会单独经营。2016年7月，砖厂经济遇到困难，被告袁新会多次通过亲朋好友向原告借款，2016年8月，被告袁新会两次找原告借款本息共计480000元。后原告找被告讨还钱，被告以其对案外人杨文的债权作抵押，后又反悔，收回了杨文的欠条，其后被告袁新会多次向原告承诺还款，但言而无信。2017年10月30日，被告袁新会又承诺用被告关王环保砖公司的股份作抵押，由被告袁新会出具条款，被告袁新会的儿子袁虎签字担保，袁新会的族弟袁招军作见证人，由于被告关王环保砖公司2016年的法定代表人为被告袁虎，2017年6月变更为袁虎的弟媳陈雪芹，被告袁新会的承诺无法使人信服。被告至今未还本付息。
被告袁新会辩称，1、被告关王环保砖公司有两个股东，一个是被告袁新会，一个是案外人周岳辉，每人出资300万元，被告袁新会的股份登记在被告袁虎的名下，被告袁新会是实际出资人，公司的法定代表人登记的是陈雪芹。从原告处借款40万元是事实，分两次借款，每次借款20万元，由于砖厂经营困难、资金紧张，只还了60000元的利息。借钱是经人介绍的，用于了砖厂经营，借钱时砖厂由被告袁新会单独经营，借款未经过周岳辉的同意。借条上有被告袁虎同意将股份抵押给原告的内容，加盖了被告关王环保砖公司的公章，股份质押未办理工商登记，不同意将股份抵押给原告；2、案外人杨文欠我120万元，我欠原告40万元，到期没有归还，我让原告帮我去催收欠款，催收的钱优先还原告40万元本金及利息，剩余的钱要归还给我，我直接向原告出具了120万元的欠条，并将杨文欠我钱的条子撕毁，由杨文直接向原告出具120万元的欠条，约定月息12000元，我向原告出具欠条的原因是让杨文相信我欠了原告120万元。我要求原告撕毁杨文对原告出具的金额为120万元的欠条，由杨文向我出具金额为120万元的欠条；3、我欠原告本金40万元，而非48万元，8万元是利息而非本金。我同意偿还40万元本金及自2017年10月30日之前的利息8万元以及从2017年10月30日起按月利率2%标准计算的利息。欠款40万元由被告袁新会、袁虎、被告关王环保砖公司一起偿还。
被告袁虎、关王环保砖公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李忠望围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证及借据，证明：2016年8月8日，被告袁新会向原告借款本金20万元，约定于2016年12月24日到期，按月利率2%支付利息。2016年9月14日，被告袁新会向原告借款本金20万，2017年12月30日到期，按月利率2%支付利息，到期后两笔借款及利息都未偿还。2017年10月30日，被告重新出具借据，将8万元利息转为本金，总计48万元本金，借据加盖了被告关王环保砖公司的财务专用章及公章，借据载明“岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司实际股份袁虎袁新会负责该公司的经营权（陈雪芹是该公司的法人代表没有股份），本人自愿用砖厂股份抵押李忠望的借款”，被告袁虎签字并捺印；2、被告身份证复印件，证明被告袁新会和袁虎的主体资格；3、被告袁新会出具的承诺书、抵押债务说明及借款协议各一份，承诺时间2017年1月25日，内容为：2016年8月8日借的20万已经到期，但未还本息，袁新会承诺借款本息24万推迟两个月归还，如果没有还，就用杨文欠袁新会的120万元债权抵给原告用以偿还欠原告的包括2016年9月14日借的20万一起共40万元本金及相应利息；4、被告营业执照，证明被告关王环保砖公司的诉讼主体资格；5、关于合作办理关王页岩砖厂协议，甲方是周岳辉，乙方是袁虎，各出资50%，证明砖厂实际是袁新会的；6、收回杨文120万欠条短信聊天记录，时间是2016年10月30日，袁新会发短息给李忠望，说明杨文对李忠望出具的欠李忠望120万元的欠条（实际为杨文欠袁新会的120万元的欠条）已由袁新会收回了。被告袁新会对上述证据没有异议，被告袁虎、关王环保砖公司未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告袁新会向本院提交了如下证据:1、杨文向原告李忠望出具的借条原件一份，证明杨文向原告李忠望出具120万元的借条，并约定月利息1%；2、还款承诺书，证明杨文对原告承诺于2017年7月30日还本金10万元，其余款项于2017年10月30日后另行协商。原告对上述2份证据的真实性没有异议，该两份证据都是原件，当时一起协议，确认杨文欠被告袁新会120万元，由原告李忠望催收这笔账，讨来的钱先归还被告袁新会欠原告的40万元及利息，袁新会还承诺支付给原告讨债的工钱6万元，于是杨文就向原告出具了上述的借条和承诺书，后袁新会及家人反悔，担心李忠望将120万元讨回后不给袁新会，于是袁新会将上述证据1和2的原件收回。被告袁虎、关王环保砖公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。原告提交的6份证据被告袁新会没有异议，该6份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告袁新会提交的2份证据原告没有异议，该两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司是被告袁新会与案外人周岳辉开办，被告袁新会的股份登记在被告袁虎的名下，被告袁新会、案外人周岳辉商定2015年12月至2018年12月该公司由被告袁新会单独经营。出于公司经营需要，2016年8月8日，被告袁新会经朋友介绍，向原告借款本金20万元，约定于2016年12月24日到期，按月利率2%支付利息。2016年9月14日，被告袁新会又向原告借款本金20万，借款于2017年12月30日到期，按月利率2%支付利息。被告袁新会将借款用于被告关王环保砖公司的经营。2017年5月1日，被告袁新会向原告支付利息60000元。2017年10月30日，经双方结算，被告袁新会重新向原告出具借条，将8万元利息转为本金，确定欠原告48万元本金，约定月息贰分，借条加盖了被告关王环保砖公司的财务专用章及公章，借据载明“岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司实际股份袁虎袁新会负责该公司的经营权（陈雪芹是该公司的法人代表没有股份），本人自愿用砖厂股份抵押李忠望的借款”，由被告袁虎签字并捺印。被告袁新会曾对案外人杨文享有债权120万元，为了向原告偿还40万元的借款，被告袁新会于2017年1月15日向原告作出承诺，由于2016年8月8日向原告借的20万已经到期，但被告未还本息，袁新会承诺借款本息24万元推迟两月归还，如果没有还，就用杨文欠袁新会的120万元债权抵给原告，用以偿还欠原告的包括2016年9月14日借的20万一起共40万元本金及相应利息。案外人杨文曾对原告出具借款本金为120万元的借条及还款承诺书，后被告袁新会将借条收回。
本院认为，被告袁新会、关王环保砖公司向原告借款，出具了借条，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定偿还借款。关于被告应偿还的借款数额，原告诉称由被告返还借款本金48万元，被告袁新会辩称其中有8万元系由利息转为本金而来，被告袁新会认可该8万元的利息，但不认可该8万元本金，原告在庭审中同意将被告返还的本金调整为40万元，本院认为，被告袁新会借款后支付了6万元的利息，截止2017年10月30日，原、被告对双方之间的利息确定为14万元，该利息高于年利率24%，现原告同意被告返还的本金为40万元，本院予以支持。就被告应支付的利息，由于被告袁新会已支付6万元利息，已支付的利息应予以扣除。故被告袁新会、关王环保砖公司应向原告偿还借款本金40万元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起（其中20万元的起算日为2016年8月8日，另20万元的起算日为2016年9月14日）至本判决确定的履行之日止的利息，已支付的60000元利息予以扣除。被告袁虎自愿用砖厂的股份抵押原告的借款，虽未就其持有的被告关王环保砖公司的股份到工商行政管理部门办理质权出质登记，该质权亦未设立，但被告袁虎作出的意思表示合法有效，该表示对被告袁虎具有法律约束力，由于进行工商登记的主要义务人为被告袁虎，被告袁虎应在其持有的被告关王环保砖公司股份价值范围内对原告承担连带赔偿责任，原告诉称由被告袁虎以岳阳关王恒鑫页岩环保砖有限公司的股权作担保，原告作为担保权人可优先受偿，由于诉争股权未办理出质登记，对原告要求就该股份优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告袁新会辩称由原告撕毁杨文对原告出具的金额为120万元的欠条，由杨文向被告袁新会出具金额为120万元的欠条，该意见与本案无关，本院不予处理。被告袁虎、关王环保砖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二十零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告袁新会、被告岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司偿还原告李忠望借款本金共计400000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起（其中200000元的起算日为2016年8月8日，另200000元的起算日为2016年9月14日）至本判决确定的履行之日止的利息（已支付的60000元利息予以扣除）。被告袁虎在其持有的被告岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司股份价值范围内就上述应支付款项对原告李忠望承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李忠望的其他诉讼请求。
上述应付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半征收4250元，由被告袁新会、岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司、袁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一八年一月十五日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。