河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第127号
原告张丙银，男，1950年2月26日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张忠飞，男，1977年1月12日生，汉族，住内黄县，系原告张丙银儿子。
委托代理张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告易振强，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人王向峰，内黄县法律援助中心律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。
代表人王军林，职务总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告张丙银与被告易振强、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张丙银的委托代理人张忠飞、张存希，被告易振强的委托代理人王向峰，被告太平财险安阳分公司的委托代理人穆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙银诉称，2015年2月7日午后，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，由北向南行驶到枣乡大道与××交叉口与原告驾驶的豫Ｅ×××××车三轮摩托车相撞，造成原告受伤。经内黄交警队认定，被告负事故的主要责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平财险安阳分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，在内黄中医院住院治疗52天，花去医疗费42459.7元。现原告与被告对赔偿问题没有达成协议，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失68731.7元（残疾赔偿金等待评残后另行增加），太平财险安阳分公司首先在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费54564元。
被告易振强辩称，在事故中，原告无证驾驶机动车辆，车辆未检验，事故责任应按4：6分；原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费过高；我的车辆在太平财险安阳分公司投有交强险、商业第三者责任险，原告请求的费用应由保险公司支付；事故发生后，我方为原告垫付15665.2元，该费用应由保险公司返还给我。
被告太平财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，我公司同意按合同条款在交强险范围及限额内承担原告合理合法的损失，医疗费按医保范围内进行赔付；诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担；超出交强险的部分，应按责任划分比例承担；原告各项诉求过高。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年2月7日14时30分许，易振强驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至枣乡大道与××交叉口时与由东向西行驶的张丙银驾驶的豫Ｅ×××××三轮摩托车相撞，造成张丙银受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，易振强负事故的主要责任，张丙银负次要责任。
被告易振强系豫Ｅ×××××小型普通客车所有人，为该车在被告太平财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为100000元。本次事故均在保险期间。
原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，诊断为：“1、L2椎体粉碎性骨折；2、××。”病历2月7日长期医嘱显示：“陪一人”。原告于2015年2月12日行L2椎体粉碎性骨折经皮椎体成形术，同日长期医嘱显示：“陪二人”。出院医嘱：“1、院外口服药物治疗；2、建议卧床休息；3、不适随诊。”原告共住院52天，支出医疗费42459.7元。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年11月10日作出司法鉴定意见书：“张丙银因交通事故致L2椎体粉碎性骨折，构成交通事故伤残等级：九级伤残。”原告为此支出鉴定费700元。
在庭审中，被告太平财险安阳分公司认为原告有××，其医疗费并非全部是治疗交通事故造成的伤情，应当扣除治疗××的相应的费用，并申请对医疗费的合理性进行鉴定。
另查明，事故发生后，被告易振强替原告向医院交付了押金15000元及门诊医疗费665.2元，该门诊医疗费665.2元不包括在原告诉请内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据，被告易振强提交的门诊费票据、押金票据，被告太平财险安阳分公司提交的保险条款，安阳中意法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告易振强与原告张丙银驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定易振强负事故的主要责任，张丙银负次要责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告太平财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××小型普通客车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因易振强与张丙银各负事故的主、次责任，赔偿比例应以7：3为宜。对应由易振强承担的部分，由被告太平财险安阳分公司在三者险赔偿范围及限额内直接赔偿原告，仍有不足及不属于三者险赔偿范围的部分，由被告易振强赔偿原告，原告损失下余30%部分，由原告自己负担。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。（1）关于被告太平财险安阳分公司对原告主张的医疗费提出异议，且申请鉴定合理性的意见，本院认为，虽然原告有××，其住院系因交通事故造成，原告因支出的医疗费42459.7与交通事故具有直接因果关系，故对被告太平财险安阳分公司的意见，本院不予采纳，对原告主张医疗费42459.7元，本院予以支持。（2）营养费520元（10元/天×52天）。（3）住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）。（4）关于被告太平财险安阳分公司提出因原告已年满60岁，误工费不应支持的意见，原告虽然已年满60岁，但原告系农民，以耕种土地为生，且法律并未规定农民何时退休，被告太平财险安阳分公司又未提供原告已丧失劳动能力的证据，故对此意见，本院不予采纳。原告主张误工费计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持，即19208元（25402元/年÷365天×276天）。（5）关于原告主张出院后护理180天的主张，因其未提交证据证明，故本院根据其伤情及出院医嘱酌定护理时间为住院期间及出院后30天，护理人数为住院期间1人护理5天、2人护理47天、出院后1人护理30天，护理费为8978元[（25402元/年÷365天×35天×1人）+（25402元/年÷365天×47天×2人）]。（6）残疾赔偿金28248.30元（9416.1元/年×15年×0.2）。（7）根据原告的伤情及其在事故的过错，本院酌定精神损害抚慰金7000元。（8）交通费酌定400元。（9）鉴定费700元。原告上述损失共计109074元，根据上述责任承担方法，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63834.3元，下余医疗费、营养费、住院伙食补助费34539.7元，由被告太平财险安阳分公司在三者险内赔偿原告其中的70%即24178元，共计98012.3元；鉴定费700元，由被告易振强赔偿70%即490元，但因易振强已为原告垫付了医疗费15000元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，减去易振强应赔偿的490元外，下余14510元，在判决履行后，由原告返还给被告易振强。关于被告易振强为原告张丙银垫付的门诊费665.2元，因不包括在原告诉请内，故应由当事人另行处理。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告张丙银物质及精神性损失共计人民币98012.3元（履行后应扣除被告易振强为原告垫付的医疗费14510元，将该款返还给易振强）；
驳回原告张丙银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告张丙银负担516元，被告易振强负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卫 霞