wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执827号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：魏凯军，系该院院长。
被执行人李存成，男，回族，1982年6月8日出生，不识字，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初172号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与李存成罚金一案过程中，经调查，被执行人李存成正在监狱服刑中，无可供执行财产，确定其无履行能力，已将被执行人李存成纳入失信被执行人名单。符合法定终结本次执行程序情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查为发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行失效期间的限制.
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执827号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：魏凯军，系该院院长。被执行人李存成，男，回族，1982年6月8日出生，不识字，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初172号刑事判决书，在执行永宁县人民法院与李存成罚金一案过程中，经调查，被执行人李存成正在监狱服刑中，无可供执行财产，确定其无履行能力，已将被执行人李存成纳入失信被执行人名单。符合法定终结本次执行程序情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月二十三日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行失效期间的限制.
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2809号
原告郭玉莲，女，汉族，1968年12月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告王智，男，汉族，1977年7月15日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告郭玉莲诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲，被告王智，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，保证三个月内归还。当时约定月利息2分，三个月到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推诿拒付，分文未支付，无奈原告提起诉讼，要求被告支付原告本金100000元，放弃利息追索。
被告周巨林辩称，对欠款无异议，借款是事实，但是我现在有些困难，无法偿还原告的借款。
经审理查明，2016年7月9日，被告王智向原告郭玉莲出具《借条》一份，借款金额100000元，同时借条载明约定利息2分，原告放弃对利息追索。
以上事实有原告方提供的一份借条予以证实。
本院认为，被告王智向原告郭玉莲出具《借条》一份，借款金额100000元，原、被告之间的借贷法律关系存在，借款事实清楚，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告王智偿还原告郭玉莲借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭玉莲承担（此费用原告方已预交，被告于上述期一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贾建英
二○一七年九月十四日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2809号原告郭玉莲，女，汉族，1968年12月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告王智，男，汉族，1977年7月15日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告郭玉莲诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲，被告王智，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，保证三个月内归还。当时约定月利息2分，三个月到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推诿拒付，分文未支付，无奈原告提起诉讼，要求被告支付原告本金100000元，放弃利息追索。被告周巨林辩称，对欠款无异议，借款是事实，但是我现在有些困难，无法偿还原告的借款。经审理查明，2016年7月9日，被告王智向原告郭玉莲出具《借条》一份，借款金额100000元，同时借条载明约定利息2分，原告放弃对利息追索。以上事实有原告方提供的一份借条予以证实。本院认为，被告王智向原告郭玉莲出具《借条》一份，借款金额100000元，原、被告之间的借贷法律关系存在，借款事实清楚，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告王智偿还原告郭玉莲借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭玉莲承担（此费用原告方已预交，被告于上述期一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贾建英二○一七年九月十四日书记员黄宇彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟雪芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人李勇，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吕宝明，男，1966年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人钟雪芳因与被申请人吕宝明按份共有纠纷一案，不服本院（2010）沪一中民二（民）终字第4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟雪芳申请再审称，2017年6月，因再审申请人与被申请人另案涉讼，在查找证据的时候，无意间发现了本案中钟雪芳支付首付款的银行凭证共计171,000元。通过反复回忆，再审申请人系通过向陈某借款70,000元及自筹了48,589元，完成了交付开发商的首付款。上述金额均为钟雪芳个人单独出资，原审将其认定为双方共同出资，认定有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
吕宝明提交意见称，不同意钟雪芳的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中钟雪芳主张其单独支付了首付款41万元，但提供的材料均不属于民事诉讼法规定的新证据。鉴于本案判决于2011年2月17日生效，钟雪芳的申请再审已超过了民事诉讼法规定的法定申请再审期限，因此本院难以支持钟雪芳的主张。另，本院注意到系争房屋是以双方名义向案外人开发商购买，双方均对房屋进行了出资，而双方未曾约定过系争房屋为一人所有或共有，双方也不存在家庭成员关系或其他可以认定共同共有的基础关系，故原审法院认定系争房屋原为双方按份共有，因此资金仅是考量双方份额的一个因素，非全部因素。原审最终认定钟雪芳的权利份额为60%系综合考量后的酌定，非出资额的确认。综上所述，钟雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟雪芳的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第989号
申请执行人邓集林。
申请执行人邓志龙。
申请执行人赵慕磊。
被执行人林立军。
原告邓集林、邓志龙、赵慕磊与被告林立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告林立军应归还给原告邓集林、邓志龙、赵慕磊借款人民币500000元，并承担相应的利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人林立军配偶李瑛名下位于越城区灵芝镇山水人家5幢2�元1301室的房产；经查，被执行人现下落不明；另经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第989号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月九日
书记员 蒋维良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05137号
罪犯首建华，男，1973年12月5日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长县刑初字第443号刑事判决，以首建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）长中刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯首建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。已全部退赃，并取得被害方谅解。现有考核奖励分54.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯首建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯首建华予以假释（假释考验期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十月十五日
书记员汤靓
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第443号
申请执行人佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁志强，该公司董事长。
委托代理人：徐兴，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人梁毓强，住广州市荔湾区。
被执行人张淑芳，住址同上。
申请执行人佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司与被执行人梁毓强、张淑芳合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗荔法民二初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年1月13日向本院申请执行，要求两被执行人履行向其支付欠款289566元及违约金14478.30元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁毓强、张淑芳没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另本院经前往被执行人的住所调查其去向，但其目前去向不明；且申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第443号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年六月十一日
书记员 任盛轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3722号
罪犯郭永林，男，1960年3月10日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第226号刑事判决，以被告人郭永林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭永林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭永林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭永林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭永林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯郭永林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3722号
罪犯高某甲，男，1992年1月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月19日作出了（2013）滕刑初字第572号刑事判决，以被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6982号
原告：王灯峰，现住呼和浩特市。
被告：徐金平，现住呼和浩特市。
原告王灯峰与被告徐金平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灯峰到庭参加诉讼，被告徐金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王灯峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币5万元；2、自2013年3月30日至2017年9月30日，共计54个月的利息。（1）其中2013年3月30日至2014年1月30日共10个月利息已还利息1万元，月息2分。（2）从2014年1月30日之后，月息3分，到2017年9月30日，共44个月，利息66000利息，在2015年9月份支付利息2万元，还欠利息46000元，以后的利息直至被告还清为止。3、本案诉讼费由被告承担；4、本案原告所花交通费、代理文书费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告徐金平向原告王灯峰借款人民币5万元，借款理由给被告女儿徐娜娜凑交学费，并出具借款条一张。原告多次向其催要，被告一拖再拖，后来被告在2017年1月26日有意不还借款，特向法院起诉。
被告徐金平未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：原告提交证据借款单一张，其内容显示为：”借款单借款单位：徐金平，贷王灯峰款，2013年2分利，2014年3分利（王灯峰已付10个月利10000元）；借款理由：给娜娜凑学费；借款数额：人民币伍万元整；借款人：徐金平（签名）。”
另查明：被告徐金平已付原告王灯峰利息3万元。
本院认为，被告向原告借款应当偿还，双方约定的借款利息高于国家相关规定，应以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付交通费、代理文书费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐金平于本判决生效后十五日内，偿还原告王灯峰借款本金人民币5万元并支付利息（从2015年10月1日起，按月利率2%计算，至本金5万元付清之日止）；
二、驳回原告王灯峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告徐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年十二月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6982号原告：王灯峰，现住呼和浩特市。被告：徐金平，现住呼和浩特市。原告王灯峰与被告徐金平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灯峰到庭参加诉讼，被告徐金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灯峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币5万元；2、自2013年3月30日至2017年9月30日，共计54个月的利息。（1）其中2013年3月30日至2014年1月30日共10个月利息已还利息1万元，月息2分。（2）从2014年1月30日之后，月息3分，到2017年9月30日，共44个月，利息66000利息，在2015年9月份支付利息2万元，还欠利息46000元，以后的利息直至被告还清为止。3、本案诉讼费由被告承担；4、本案原告所花交通费、代理文书费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告徐金平向原告王灯峰借款人民币5万元，借款理由给被告女儿徐娜娜凑交学费，并出具借款条一张。原告多次向其催要，被告一拖再拖，后来被告在2017年1月26日有意不还借款，特向法院起诉。被告徐金平未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明：原告提交证据借款单一张，其内容显示为：”借款单借款单位：徐金平，贷王灯峰款，2013年2分利，2014年3分利（王灯峰已付10个月利10000元）；借款理由：给娜娜凑学费；借款数额：人民币伍万元整；借款人：徐金平（签名）。”另查明：被告徐金平已付原告王灯峰利息3万元。本院认为，被告向原告借款应当偿还，双方约定的借款利息高于国家相关规定，应以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付交通费、代理文书费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐金平于本判决生效后十五日内，偿还原告王灯峰借款本金人民币5万元并支付利息（从2015年10月1日起，按月利率2%计算，至本金5万元付清之日止）；二、驳回原告王灯峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告徐金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年十二月六日书记员张利
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初217号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司崔家头支行行长。
委托诉讼代理人：党定强，男，该公司崔家头支行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
被告：王保世，男，1962年3月14日出生，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
被告：魏勤劳，男，1955年12月20日出生，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王保世、魏勤劳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨锐、党定强，被告ＸＸ、魏勤劳到庭参加诉讼，被告王保世经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还原告借款本金176000元，利息15481.32元（计算至2018年4月11日），合计191481.32元，并承担自2018年4月12日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告王保世、魏勤劳对以上借款本金及全部利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告ＸＸ以转贷为由向原告借款176000元，并签订千农银崔借字[2016]第162号个人借款合同。合同约定：借款期限为一年，自2016年11月30日起至2017年11月29日，月利率:7.32‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告王保世、魏勤劳与原告签订了千农银崔保字[2016]第90号、陕农信崔保字[2016]第090号保证担保合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。2016年11月30日原告依约发放了该笔借款，用于被告ＸＸ转贷。借款发放后，原告按季度催收利息，被告ＸＸ仅将利息清至2017年6月20日，本金至今未还。现借款已经到期，原告多次催收借款本金及利息，被告ＸＸ至今未予给付，被告王保世、魏勤劳也未履行保证担保合同约定的连带责任保证。
被告ＸＸ、魏勤劳承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。
被告王保世经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告ＸＸ提供借款的义务，但被告ＸＸ未按照合同约定归还借款、支付利息，其行为已经构成违约。被告王保世、魏勤劳自愿为该笔借款予以连带责任保证，并同原告签订了保证担保合同，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求被告ＸＸ归还借款本金176000元并支付利息，被告王保世、魏勤劳承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币176000元，利息15481.32元（计算至2018年4月11日），合计191481.32元，并按照合同约定承担自2018年4月12日起至借款本金还清之日所产生的全部利息。以上限判决生效后三十日内付清；
二、被告王保世、魏勤劳对以上借款本金及全部利息承担连带清偿责任。
如果被告ＸＸ、王保世、魏勤劳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告ＸＸ、王保世、魏勤劳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4179号
申请执行人金要红，女，1971年11月16日，汉族，住东海县。
被执行人薛磊，男，1965年7月14日生，汉族，住东海县。
被执行人薛亭亭，女，1986年11月3日生，汉族，住东海县。
被执行人颜张彦，男，1982年4月23日生，汉族，住东海县。
被执行人翟小桥，女，1974年11月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人金要红依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4874号判决书，于2017年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行金要红与薛磊、薛亭亭、颜张彦、翟小桥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4179号申请执行人金要红，女，1971年11月16日，汉族，住东海县。被执行人薛磊，男，1965年7月14日生，汉族，住东海县。被执行人薛亭亭，女，1986年11月3日生，汉族，住东海县。被执行人颜张彦，男，1982年4月23日生，汉族，住东海县。被执行人翟小桥，女，1974年11月17日生，汉族，住东海县。申请执行人金要红依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4874号判决书，于2017年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行金要红与薛磊、薛亭亭、颜张彦、翟小桥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十一月三十日书记员  宋其快
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第55号
原告：王某甲。
被告：武某。
原告王某甲为与被告武某离婚纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。王某甲到庭参加诉讼，武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
王某甲起诉称，经人介绍，王某甲与武某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。2003年5月，双方发生争吵后，武某离家出走，一直没有音讯，致使夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求与武某离婚。
武某未作答辩也未向法院提供证据。
根据王某甲的庭审陈述，本院查明的事实与王某甲起诉陈述的事实一致。
本院认为，王某甲与武某虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。但武某不顾夫妻感情和家庭长期离家外出，致使夫妻感情破裂，王某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告武某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 尹何康
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1127号
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司。
法定代表人梁海霞。该公司董事长。
住所地南宫市复兴路南段路西。
委托代理人张遂考。河北德力律师事务所律师。
被告李会英。
被告河北凤凰种业有限公司。
法定代表人李保生。该公司经理。
住所地南宫市南外环路南侧。
委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司诉被告李会英、河北凤凰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市伟业科技小额贷款有限公司委托代理人张遂考，被告李会英、河北凤凰种业有限公司委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司诉称，被告李会英于2014年12月13日以购货为由，从原告处借款350000元，期限3个月，被告河北凤凰种业有限公司提供连带责任保证，李会英还息至1月23日，尚欠借款本金350000元。自1月24日起至履行之日止月息按千分之20付息。并承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。
原告为了证明自己的主张提供证据如下：
1、南宫市伟业科技小额贷款有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证及副本。
2、原告支付借款的银行票据存根，证明2014年3月13日原告通过中国银行账户汇入李保生中国银行账户579750元。
3、被告李会英、南宫市凤凰种业有限公司分别于2014年3月13日、7月13日、12月13日三次借款申请、借款契约合同、保证担保借款合同。
4、被告南宫凤凰种业有限公司企业法人营业执照副本，组织机构代码证及副本、国税税务登记证及副本、开户许可证、法定代表人李保生的身份证复印件。
被告委托代理人对原告代理人出示的上述证据未提出异议。
被告委托代理人提出的辩论意见是：原告要求被告偿还本金350000元，与事实不符，原告先行扣除了利息，法院应当按实际出借的金额认定为本金。请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
本院为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，对证人刘某、王某进行了调查取证。刘某的证言证实，其为原告方借款经办人，2014年3月13日上午，其为李保生的姐姐李会英，李保生的妻子吴桂云办理了两笔借款。被告李会英借款350000元，吴桂云借款300000元，两笔借款均有南宫市凤凰种业有限公司担保。借款期限3个月，书面约定月利息为千分之8.1，口头约定月利息为千分之30，按口头约定原告预先将31500元的利息扣出后，通过中国银行汇入李保生账号62×××04，579750元。该笔汇款包括李会英的实际借款318500元，吴桂云实际借款283000元，从吴桂云借款中扣除11750元，替李保生归还了王某的旧欠。
证人王某证言证实，2014年3月13日上午，李保生同其姐姐李会英、妻子吴桂云到伟业小额贷款有限公司借款，其与李保生相见，问他过去的欠款怎么办，李保生答应从妻子吴桂云的贷款中扣除11750元，归还了他的旧欠。
原告代理人对上述证据未提出异议。
被告代理人对上述证据提出质证意见是，证人王某是原告的实际控资人，刘某是伟业小额贷款公司的员工，他们之间存有利益关系，对二人的证言不予认可。
经审理查明，2014年3月13日，被告李会英、河北凤凰种业有限公司法定代表人李保生与原告签订了借款契约借据、保证担保借款合同，借款350000元，期限3个月，书面约定月利息为千分之8.1，逾期贷款利息按约定利率加罚50%计收利息。同时双方达成口头协议，约定月利息千分之30，原告按口头约定，从350000元的本金中先行扣除了31500的利息后，通过中国银行汇入李保生账户579750元，被告李会英实际得到借款本金318500元，（剩余的为吴桂云的借款，另案处理）。该笔借款逾期后，原、被告双方于2014年7月13日重新签订了借款契约借据、保证担保借款合同，付息10500元，第二次借款逾期后，原、被告双方于2014年12月13日再次签订了贷款契约借据、保证担保借款合同。2015年1月23日被告付息10500元。被告李会英、河北凤凰种业有限公司尚欠原告本金318500元。
本院认为，原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司与被告李会英、河北凤凰种业有限公司签订的借款契约借据、保证担保借款合同，系部分有效，原告从350000元的借款本金中先行扣除利息31500元为无效部分。对于被告代理人提出的：原告预先从本金中扣除利息，不符合法律规定，应当按实际出借的金额予以认定，利息应当按实际借款本金付息的代理意见，本院予以确认。对于被告代理人提出的对证人刘某、王某的证言不予认可的质证意见，本院不予采纳，因证人刘某的证言，客观真实地证实了此案的实情。为本院客观认定原、被告双方合同的真实性、合法性提供了依据。对于原告代理人提出的350000元的借款，原告已全部支付给了被告的代理意见，因与事实不符，亦无证据予以证实。本院不予采信。对于原告提出的要求被告按350000元本金给付利息的诉讼请求，因原告在本金中先行扣除了利息，应按实际出借的金额认定为本金。依照认定的本金318500元支付利息。对于原告要求被告从1月24日起按2%付息的诉讼请求，因被告已按书面合同履行了本次借款利息，本院不予支持。被告李会英、河北凤凰种业有限公司对318500元借款的本金、利息和实现债权的费用依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李会英、河北凤凰种业有限公司于本判决书生效后，十日内，偿还原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司借款本金318500元及利息，（利息自2015年3月14日起至判决确定还款之日止，月利息依照书面合同按千分之8.1付息，加罚利率50%计收利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，被告李会英、河北凤凰种业有限公司承担5834.75元，原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司承担790.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王金耀
审判员 张 志
审判员 路宝林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1127号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告陈庆锋，男，1985年9月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈庆锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年二月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1127号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨帆。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨帆融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王媛媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3349号
原告：张跃坤，男，1938年12月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告：李树锋，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告张跃坤与被告李树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃坤到庭参加诉讼，被告李树锋依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃坤向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款30,000元及利息。事实和理由：2009年2月24日，被告李树锋向原告借款30,000元用于做生意，约定利息10%，一年内还清。被告每年年节均向原告承诺还款，却以种种理由推脱一直不还。
李树锋未作答辩。
原告张跃坤围绕诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告欠原告30,000元的事实。
经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2009年2月24日，被告李树锋向原告张跃坤借款30,000元，并向原告张跃坤出具借条一张，借条内容为：“借条有李树锋向张跃坤借款用于开服装店，借款金额30000.00元。￥叁万元整一年内还清，月息10%借款人：李树锋2009年2月24日”。
本院认为，被告李树锋向原告张跃坤借款30,000元，并向原告出具借条，被告李树锋与原告张跃坤之间已形成借款合同关系，原、被告之间约定年利率120%，已超过年利率24%，且原告在庭审中主张依据法律规定计算利息，利息应自2009年2月24日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，故原告要求被告偿还欠款30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告李树锋于本判决生效后十日内给付原告张跃坤欠款30,000元及利息（自2009年2月24日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 单铭锐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3079号
原告上海申能物业管理有限公司。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告李丽，女，汉族，1977年5月4日生。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告李丽的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2625号
原告:张建芳,女,1968年5月5日出生,汉族，住金湖县。
被告:邵国祥，男,1971年5月12日出生，汉族,住金湖县。
被告:李志芬,女,1977年11月18日出生,汉族,住金湖县。
原告张建芳与被告邵国祥、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加诉讼，被告邵国祥、李志芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要资金周转为由，分别于2017年5月18日、6月29日合计向原告借款35000元，并立借条二张。后原告多次索要无果，遂诉至法院请求判如所请。
邵国祥未作答辩。
李志芬未作答辩。
对本案的事实和证据，本院认定如下：被告邵国祥以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，后原告于2017年1月29日两次通过手机银行转账给被告95000元。借款后被告陆续偿还过60000余元，下欠35000元，分别于2017年5月18日出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元整，月息2%，借款人邵国祥；于2017年6月29日出具借条一张，载明：今借到人民币伍仟元整，借款人邵国祥。另查明：邵国祥与李志芬于2006年7月31日离婚，2007年11月20日结婚。上述事实有原告提供的借条二张、转账凭证、当事人陈述、金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表为证，本院予以认定。
本院认为，原告张建芳与被告邵国祥之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元应予偿还，故对原告张建芳主张被告邵国祥偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。2017年5月18日被告出具的借条约定了月利率2%，未约定还款期限，被告应自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%承担利息；2017年6月29日被告出具的借条既未约定还款期限亦未约定借款利率，被告应自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李志芬对邵国祥涉案借款及利息应承担连带清偿责任。被告邵国祥、李志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国祥于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款35000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%承担利息；以5000元为本金，自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息）；
二、被告李志芬对被告邵国祥上述还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告邵国祥、李志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2625号原告:张建芳,女,1968年5月5日出生,汉族，住金湖县。被告:邵国祥，男,1971年5月12日出生，汉族,住金湖县。被告:李志芬,女,1977年11月18日出生,汉族,住金湖县。原告张建芳与被告邵国祥、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加诉讼，被告邵国祥、李志芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要资金周转为由，分别于2017年5月18日、6月29日合计向原告借款35000元，并立借条二张。后原告多次索要无果，遂诉至法院请求判如所请。邵国祥未作答辩。李志芬未作答辩。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告邵国祥以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，后原告于2017年1月29日两次通过手机银行转账给被告95000元。借款后被告陆续偿还过60000余元，下欠35000元，分别于2017年5月18日出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元整，月息2%，借款人邵国祥；于2017年6月29日出具借条一张，载明：今借到人民币伍仟元整，借款人邵国祥。另查明：邵国祥与李志芬于2006年7月31日离婚，2007年11月20日结婚。上述事实有原告提供的借条二张、转账凭证、当事人陈述、金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表为证，本院予以认定。本院认为，原告张建芳与被告邵国祥之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元应予偿还，故对原告张建芳主张被告邵国祥偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。2017年5月18日被告出具的借条约定了月利率2%，未约定还款期限，被告应自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%承担利息；2017年6月29日被告出具的借条既未约定还款期限亦未约定借款利率，被告应自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李志芬对邵国祥涉案借款及利息应承担连带清偿责任。被告邵国祥、李志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国祥于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款35000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%承担利息；以5000元为本金，自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息）；二、被告李志芬对被告邵国祥上述还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告邵国祥、李志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇一七年十一月十三日书记员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5003号
原告：吕东，男，1966年9月18日出生，无业。
委托代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师。
被告：李仲亮，男，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人：田葆志，西安凯航投资咨询有限公司法律顾问。
原告吕东诉被告李仲亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕东诉称，双方系朋友关系，2015年2月5日其通过公司银行账户向被告汇款1000000元，同年3月28日被告给其书写出具借条。之后其多次催要，但被告至今未偿还借款，现要求被告归还借款1000000元，并按照年利率6%支付自2017年3月15日至实际给付之日的资金占用费，并由被告承担诉讼费。
被告李仲亮辩称，原告所述不属实，原告通过魏建华与其相识，原告预聘任其为新成立公司的顾问，其按照原告要求给原告找人做园林设计，其要求原告明确顾问费及设计费，原告让其提供卡号给其汇款1000000元，并在2015年2月6日给其汇款1000000元，同年3月28日原告与其见面，原告称因公司需要补齐财务手续，让其打借条，其按照原告意思书写借条并交给原告，原告称公司成立后一并算账。之后原告与其中断联系。双方不是借贷关系，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年2月5日西安信德建设工程有限公司通过中国银行10249338042的账号给李仲亮汇款1000000元，汇款单中没有注明汇款用途。2015年3月28号李仲亮给吕东书写《借条》：今借吕东先生人民币壹佰万元正。吕东称被告借款未提供付款凭证，亦不能到庭陈述事实。
上述事实有庭审笔录、中国银行结算业务申请书、2015年3月28日《借条》等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告称被告借款1000000元虽提供借条，但未提供其给被告打款的凭证，所提供的西安信德建设工程有限公司中国银行结算业务申请书所汇给被告的1000000元，系在书写《借条》之前产生，且并未注明汇款的用途，该证据不能证明该结算申请书与原告借款之间存在必然关系，原告也无其他证据证明其给被告支付借款，故现原告要求被告偿还借款，无证据可证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕东要求被告李仲亮偿还1000000元的诉讼请求。
诉讼费13854元由吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张梦晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终102号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任成昆，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省大英县。2012年3月因盗窃被行政拘留五日。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年6月因盗窃被行政拘留十四日。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月2日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人任成昆犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0103刑初723号刑事判决。原审被告人任成昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月2日13时20分许，被告人任成昆在杭州市下城区西湖文化广场博库书城，趁被害人马某不备之际，盗窃马某放在身边书包侧面兜袋内的苹果iPhone6S手机1部。经认定，该手机在价格认定基准日2017年9月2日的价格为人民币1678元。
同月6日18时许，被告人任成昆在杭州市西湖区城广场肯德基店内被公安机关抓获归案。
原判还认定，被告人任成昆销赃得款人民币300元。案发后公安机关已将上述被窃iPhone6S手机追回。
原审法院认为，公诉机关指控被告人任成昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人任成昆系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，以盗窃罪判处被告人任成昆有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；追回的苹果iPhone6S手机1部发还被害人马某；追缴被告人任成昆犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上诉人任成昆上诉称原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人任成昆盗窃的事实有被害人马某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，价格鉴定意见，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人任成昆的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任成昆已构成盗窃罪，原判定罪及适用法律正确，且适用刑事案件速裁程序，采纳公诉机关的量刑建议，对任成昆量刑并无不当。上诉人任成昆所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年三月六日
书记员 陆勋潮
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第551号
申请执行人：何炎才，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄塘东路。
被执行人：肇庆市南国艺术中等职业学校，住所地广东省肇庆市端州区火车站。
关于申请执行人何炎才与被执行人肇庆市南国艺术中等职业学校劳动争议纠纷一案，因被执行人肇庆市南国艺术中等职业学校逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第404号民事判决确定的法律义务，申请执行人何炎才向本院申请执行。基于申请执行人何炎才的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市南国艺术中等职业学校的银行存款及其它资金、财产权合共人民币44369.69元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第551号申请执行人：何炎才，男，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：肇庆市南国艺术中等职业学校，住所地广东省肇庆市端州区。关于申请执行人何炎才与被执行人肇庆市南国艺术中等职业学校劳动争议纠纷一案，因被执行人肇庆市南国艺术中等职业学校逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第404号民事判决确定的法律义务，申请执行人何炎才向本院申请执行。基于申请执行人何炎才的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市南国艺术中等职业学校的银行存款及其它资金、财产权合共人民币44369.69元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年六月十六日书 记 员  陈智彬第1页共2页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保62号
申请人：蒋红梅，女，1970年4月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被申请人：孙雷，男，1971年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人蒋红梅为避免被申请人孙雷实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人孙雷名下财产，保全金额100万元，并由蒋红梅、时立新提供名下位于淮安市淮阴区×××室的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人蒋红梅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人孙雷名下价值100万元的财产；
二、查封担保人蒋红梅、时立新名下位于淮安市淮阴区×××室的房屋一套。
申请人蒋红梅应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保62号申请人：蒋红梅，女，1970年4月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被申请人：孙雷，男，1971年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人蒋红梅为避免被申请人孙雷实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人孙雷名下财产，保全金额100万元，并由蒋红梅、时立新提供名下位于淮安市淮阴区×××室的房屋作担保。本院经审查认为，申请人蒋红梅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人孙雷名下价值100万元的财产；二、查封担保人蒋红梅、时立新名下位于淮安市淮阴区×××室的房屋一套。申请人蒋红梅应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月二十日书记员  金 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6015号
原告：韩忠玲，男，1975年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心法律援助律师。
被告：淮安市瑞祥建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人：宣万军，该公司总经理。
被告：宣万军，男，1976年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告韩忠玲与被告淮安市瑞祥建筑劳务有限公司、宣万军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告韩忠玲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩忠玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠玲负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任越
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初145号
原告：泉州嘉润摩擦材料有限�司，住所地泉州经济技术开发区锦绣江***幢01、02号店面。
法定代表人：郝华伟，总经理。
被告：浙江安泰汽车部件有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路287号。
法定代表人：戴荣胜，执行董事。
原告泉州嘉润摩擦材料有限公司与被告浙江安泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝华伟到庭参加诉讼。被告浙江安泰汽车部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州嘉润摩擦材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款共�80500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，但双方未签订买卖合同。原告向被告供应粉末丁腈，双方口头约定货到后一个月付款。原告依约履行供货义务，但自2015年9月22日至2016年5月16日期间的货款，被告却未依约履行。2016年5月16日，被告出具对账单，确认尚欠原告货款共计80500元。
被告浙江安泰汽车部件有限公司未作答辩。
原告泉州嘉润摩擦材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票、发货单等证据证明被告拖欠其货款，被告未对上述证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江安泰汽车部件有限公司向原告泉州嘉润摩擦材料有限公司购买丁腈橡胶�末，总价款90500元，后被告浙江安泰汽车部件有限公司于2016年6月16日支付价款10000元给原告泉州嘉润摩擦材料有限公司。其后，经双方结算，被告浙江安泰汽车部件有限公司出具对账单给原告泉州嘉润摩擦材料有限公司，确认其尚欠价款共计80500元。结算后，被告浙江安泰汽车部件有限公司至今未支付上述价款，原告泉州嘉润摩擦材料有限公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法。原告提供的对账单、增值税专用发票、发货单等证据证明被告拖欠原告价款的事实，原告请求判令被告支付其价款80500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告浙江安泰汽车部件有限公司应在本判决生效之日起10日内支付价款80500元给原告泉州嘉润摩擦材料有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由被告浙江安泰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王汉杰
速录员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第44号
原告王永春，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告葛桂花，女，1964年5月1日出生，汉族。
原告王永春诉被告葛桂花承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托代理人王胜利，被告葛桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称：原告系承揽建筑民房的包工头，2012年7月20日，原、被告双方签订协议一份，约定由原告承揽被告的自建房屋工程。现原告已按照合同约定履行完毕，但被告还欠22000元工程款没有支付给原告。原告多次向被告催要此款，被告迟迟不予支付。请求依法判令被告立即支付原告工程款22000元。
被告葛桂花辩称：被告不应当支付剩余工程款22000元，理由如下：2012年7月20日，被告与原告签订《建房协议》的事实不错，由原告为被告承建房屋，在每个阶段被告都按时付钱，但是最后原告没有把工程做好，导致房屋漏水，至今房屋都在漏水，对所欠工程款数额没有异议，但是要求原告派人将房屋修至不漏后再支付工程款。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订协议一份，约定由被告提供住所场地、建筑原材料、模具机械、煤、水、电以每平方米230元的价格将其自建房屋发包给原告，该协议约定工程质量为农村土建。该协议签订后，原告实际进行了施工，建筑面积有216.64平方米，经过原告计算后，被告实际支付了40000元工程款，下欠22000元工程款未付，被告对该事实予以认可。
被告提出原告所建房屋存在漏水现象，原告对此予以认可，但认为双方约定的工程质量为农村土建，原告没有建筑资质，都是被告对施工进行指挥，现原告愿意在被告所欠工程款中扣除3000元作为维修费用，由被告自行维修。被告则要求原告维修该房屋至不漏水为止。经本院调解，双方无法达成一致意见。
2014年3月14日，经本院与巩义市孝义鑫苑克水物业防水材料经营部（以下简称“鑫苑克水物业”）员工到现场勘验，被告所建房屋为现浇顶，室内粉刷的墙壁有开裂起皮现象，屋顶共形成8条裂缝，经鑫苑克水物业员工现场估算如做局部防水工程，每条裂缝需15元到40元，大约需3000元；如果对整个屋顶进行防水处理，每平方米为35元，大约需10500元。被告认为需要对房顶进行全部防水处理，鑫苑克水物业员工认为现浇顶存在沉降期，目前被告的房屋情况进行局部处理即可，现有裂缝处理好后，过一段时间会出现新的裂缝。
另查明：原告不具备建筑施工资质。
本院认为：原、被告签订《建房协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，原告为被告施工，被告应当依照约定支付工程款。双方对工程量均无异议，按照协议约定，被告下欠22000元工程款未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案原告所建房屋存在漏水问题，明显不符合房屋质量的通常标准，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，原告作为承揽人交付的工作成果不符合质量约定，应当承担减少报酬的违约责任。但本案被告选择没有建筑施工资质的原告作为承包人进行施工，其本身也存在一定的过错，结合本院现场勘验情况，参考专业人士对被告房顶漏水问题的维修意见，本院酌定从被告所欠工程款中扣除5000元作为被告自行维修费用，由被告再支付原告剩余工程款17000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百二十条、第二百六十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛桂花于本判决生效之日起十日内支付原告王永春工程款一万七千元；
二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
如果被告葛桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告葛桂花负担二百七十元，原告王永春负担八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 李桂芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1933号
罪犯赖筱茜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙杭刑初字第295号刑事判决，以被告人赖筱茜犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。被告人赖筱茜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年03月10日以（2011）浙刑二终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖筱茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赖筱茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖筱茜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖筱茜准予减刑一年三个月（刑期自2009年05月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1060号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王金标。
被执行人吴宝坤。
被执行人夏路法。
被执行人王玉云。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1334民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第570-1号
申请执行人陈燕飞，男，汉族，1970年7月13日出生，现住四川省武胜县。
委托代理人杜芳馨，系宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人韩宾，系宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人刘龙，男，汉族，1969年10月1日出生，现住重庆市长寿区。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1912号民事调解书，即申请执行人陈燕飞与被执行人刘龙劳动合同纠纷一案，应由被执行人刘龙支付申请执行人陈燕飞劳务费57876元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费712.5元。本案执行费779元。被执行人刘龙至今未履行（2014）贺民初字第1912号民事调解书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘龙银行存款59367.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
湖南省岳阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2589号
上诉人（原审原告）：刘正凯，男，1971年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢建军，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：尤桔香，女，1963年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：谢岳军，男，1975年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：陈昊昊，女，1984年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人刘正凯因与上诉人谢建军、尤桔香、谢岳军、陈昊昊民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3632号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人刘正凯预交的二审案件受理费2852元予以退回，上诉人谢岳军预交的二审案件受理费6856元予以退回。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年一月十五日
书记员 李剑韬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保311号
申请人：合肥博远医疗设备有限公司。
住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：陈汝凤，执行董事兼总经理
被申请人：亳州东方医院。
住所地：安徽省亳州市。
申请人合肥博远医疗设备有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对亳州东方医院所有的深圳安科OPENMARK500磁共振成像系统设备、深圳安科ANATOM16X射线计算机体层摄像系统设备、深圳安健DT580B-1动态DR系统、深圳迈瑞DC-3彩色超声波诊断系统、上海复星CS-600B全自动生活分析仪、深圳帝迈D5-CRP全自动血液分析仪进行财产保全，保全价值506万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人亳州东方医院所有的深圳安科OPENMARK500磁共振成像系统设备、深圳安科ANATOM16X射线计算机体层摄像系统设备、深圳安健DT580B-1动态DR系统、深圳迈瑞DC-3彩色超声波诊断系统、上海复星CS-600B全自动生活分析仪、深圳帝迈D5-CRP全自动血液分析仪，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人合肥博远医疗设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月十日
书记员 谭政东
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初56号
原告李文侠（付文涛的妻子），女，1970年7月20日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
委托代理人李卫权，男，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告陈淑清，女，1979年9月2日出生，汉族，个体，住望奎县。
委托代理人王彦华，男，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告苏加旭，男，1986年4月25日出生，汉族，司机，住望奎县。
被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街***号。
负责人蔡英杰，职务总经理。
委托代理人董成，男、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司职员。
原告李文侠与被告陈淑清、苏加旭、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文侠及其委托代理人李卫权，被告陈淑清及其委托代理人王彦华、苏加旭、安华保险的委托代理人董成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文侠向本院提出诉讼请求：1、医疗费11384.03元；2、住院期间伙食补助费19天×100元/天=1900元；3、其他请求待诉讼与鉴定后一并提起。事实与理由：2017年7月14日20时许，被告陈淑清驾驶被告苏加旭所有的×××号现代小型轿车，沿望奎县望奎镇厢红五村四队灵山寺南200米路段由北向南行驶，与相同方向行驶付文涛醉酒驾驶的摩托车载乘原告李文侠相撞，造成原告身体受伤，车辆不同程度损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11384.03元元，诊断为：左膝部皮肤裂伤。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定付文涛负事故的次要责任，被告陈淑清负事故的主要责任，原告李文侠无责任。肇事车辆在被告安华保险投保交强险。事故发生后与各方协商未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈淑清辩称，同意在事故责任内赔偿，超出部分不同意赔偿。原告有重大过错，被告应承担40%的责任。
被告苏加旭辩称，听从法院的判决。
被告安华保险辩称，安华保险对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在被告安华保险投保商业三者险，事故发生在保险期限内，投保人为张立民。驾驶×××号现代小型轿车的驾驶人为本案的被告陈淑清，被告陈淑清无证、逃逸，根据保险条款第九条、第十条的规定，被告安华保险不承担赔偿责任。被告安华保险不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日20时许，被告陈淑清驾驶被告苏加旭所有的×××号现代小型轿车，沿望奎县望奎镇厢红五村四队灵山寺南200米路段由北向南行驶，与相同方向行驶付文涛醉酒驾驶的摩托车载乘原告李文侠相撞，造成原告身体受伤，车辆不同程度损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗19天，支付医疗费10455.23元，诊断为：左膝部皮肤裂伤。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定付文涛负事故的次要责任，被告陈淑清负事故的主要责任，原告李文侠无责任。肇事车辆在被告安华保险投保交强险。2017年黑龙江省交通运输业平均工资为48576元/年，2016年黑龙江省居民服务业平均工资为55411元/年；原告放弃对付文涛的赔偿请求；被告陈淑清、苏加旭协商同意平均承担赔偿原告的款项，原告也同意二被告的意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈淑清、苏加旭、安华保险承认原告的全部诉讼请求，2017年黑龙江省居民服务业赔偿标准为每年55411元，即每日151.81元；交强险限额原告同意赔偿另案的付文涛，因原告与付文涛系夫妻，是一起交通事故的另一方，原告的请求合理，本院予以支持。
综上所述，被告陈淑清无证驾驶机动车，肇事后又逃逸，具有严重过错。原告搭乘的摩托车，驾驶员付文涛（原告的丈夫）醉酒驾驶机动车，更具有危害性。本院确定被告陈淑清承担事故的60%的责任，原告的丈夫付文涛承担40%的责任。本院依法核定如下：1、医疗费10455.23元×60%=
6273.14元，被告陈淑清、苏加旭各自承担3136.57；2、护理费19天×151.81元/天=2884.39×60%=1730.63元，被告陈淑清、苏加旭各自承担865.32元；3、误工费19天×133.08元/天=2528.61元×60%=1517.17元，被告陈淑清、苏加旭各自承担758.58元；4、住院期间伙食补助费19天×100元/天=1900元×60%=1140元，被告陈淑清、苏加旭各自承担570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十条第二十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第二十五条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈淑清赔偿原告李文侠5330.47元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告李文侠；
二、被告苏加旭赔偿原告李文侠5330.47元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告李文侠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，原告自行承担17元，被告陈淑清承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵春祥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初56号原告李文侠（付文涛的妻子），女，1970年7月20日出生，汉族，个体业主，住望奎县。委托代理人李卫权，男，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告陈淑清，女，1979年9月2日出生，汉族，个体，住望奎县。委托代理人王彦华，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告苏加旭，男，1986年4月25日出生，汉族，司机，住望奎县。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街***号。负责人蔡英杰，职务总经理。委托代理人董成，男、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司职员。原告李文侠与被告陈淑清、苏加旭、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文侠及其委托代理人李卫权，被告陈淑清及其委托代理人王彦华、苏加旭、安华保险的委托代理人董成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文侠向本院提出诉讼请求：1、医疗费11384.03元；2、住院期间伙食补助费19天×100元/天=1900元；3、其他请求待诉讼与鉴定后一并提起。事实与理由：2017年7月14日20时许，被告陈淑清驾驶被告苏加旭所有的×××号现代小型轿车，沿望奎县望奎镇厢红五村四队灵山寺南200米路段由北向南行驶，与相同方向行驶付文涛醉酒驾驶的摩托车载乘原告李文侠相撞，造成原告身体受伤，车辆不同程度损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11384.03元元，诊断为：左膝部皮肤裂伤。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定付文涛负事故的次要责任，被告陈淑清负事故的主要责任，原告李文侠无责任。肇事车辆在被告安华保险投保交强险。事故发生后与各方协商未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈淑清辩称，同意在事故责任内赔偿，超出部分不同意赔偿。原告有重大过错，被告应承担40%的责任。被告苏加旭辩称，听从法院的判决。被告安华保险辩称，安华保险对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在被告安华保险投保商业三者险，事故发生在保险期限内，投保人为张立民。驾驶×××号现代小型轿车的驾驶人为本案的被告陈淑清，被告陈淑清无证、逃逸，根据保险条款第九条、第十条的规定，被告安华保险不承担赔偿责任。被告安华保险不承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日20时许，被告陈淑清驾驶被告苏加旭所有的×××号现代小型轿车，沿望奎县望奎镇厢红五村四队灵山寺南200米路段由北向南行驶，与相同方向行驶付文涛醉酒驾驶的摩托车载乘原告李文侠相撞，造成原告身体受伤，车辆不同程度损坏。原告在望奎县人民医院住院治疗19天，支付医疗费10455.23元，诊断为：左膝部皮肤裂伤。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定付文涛负事故的次要责任，被告陈淑清负事故的主要责任，原告李文侠无责任。肇事车辆在被告安华保险投保交强险。2017年黑龙江省交通运输业平均工资为48576元/年，2016年黑龙江省居民服务业平均工资为55411元/年；原告放弃对付文涛的赔偿请求；被告陈淑清、苏加旭协商同意平均承担赔偿原告的款项，原告也同意二被告的意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈淑清、苏加旭、安华保险承认原告的全部诉讼请求，2017年黑龙江省居民服务业赔偿标准为每年55411元，即每日151.81元；交强险限额原告同意赔偿另案的付文涛，因原告与付文涛系夫妻，是一起交通事故的另一方，原告的请求合理，本院予以支持。综上所述，被告陈淑清无证驾驶机动车，肇事后又逃逸，具有严重过错。原告搭乘的摩托车，驾驶员付文涛（原告的丈夫）醉酒驾驶机动车，更具有危害性。本院确定被告陈淑清承担事故的60%的责任，原告的丈夫付文涛承担40%的责任。本院依法核定如下：1、医疗费10455.23元×60%=6273.14元，被告陈淑清、苏加旭各自承担3136.57；2、护理费19天×151.81元/天=2884.39×60%=1730.63元，被告陈淑清、苏加旭各自承担865.32元；3、误工费19天×133.08元/天=2528.61元×60%=1517.17元，被告陈淑清、苏加旭各自承担758.58元；4、住院期间伙食补助费19天×100元/天=1900元×60%=1140元，被告陈淑清、苏加旭各自承担570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十条第二十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院》第二十五条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈淑清赔偿原告李文侠5330.47元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告李文侠；二、被告苏加旭赔偿原告李文侠5330.47元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告李文侠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，原告自行承担17元，被告陈淑清承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一八年三月二十七日书记员 赵春祥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第190号
原告阳江市辉华贸易有限公司
法定代表人：黄佩仙
委托代理人李俊波，广东威戈律师事务所律师。
被告化州红冠化橘红饮料有限公司
法定代表人：陈怀德
原告阳江市辉华贸易有限公司诉被告化州红冠化橘红饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊波到庭参加诉讼，被告化州红冠化橘红饮料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年签订合同履行期限为2012年7月27日至2013年12月31日止的《经销合同》。合同签订后，原告从被告处所购销的2012年2月－5月批次250ml罐装运饮料出现问题。2013年8月19日被告确定具体退货方案。2013年8月22日，合同双方通过《产品验收》书，对上述事实予以确认。至诉前尚有未结款项人民币4万元整。诉请款项经原告方多次催收，被告均以需要内部走程序为由予以拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权益，提请诉讼，请求：1、判令被告支付原告退货款项人民币4万元。2、本案被告支付本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告双方签订了《经销合同》，原告从被告处购买被告的红冠橘红植物饮料系列、红冠维生素运动饮料系列。合同履行期限从2012年7月27日至2013年12月31日止。原、被告双方还约定了购销产品执行的质量标准及知识产权，购销产品及价格约定，交易（货款）的结算，订货、货物的运输和交接，换货、退货之约定，区域市场责任和义务，跨区域冲货约定，产品促销，违约责任，合同生效及期限，合同的变更、解除、中止、终止和争议解决，其他约定事项等。签订合同后，原告通过电子汇款给被告，被告供货给原告的形式，双方进行交易。后原告认为被告供给的2012年2月－5月批次罐装运动饮料出现问题，原告于2015年5月13日向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告退货款项人民币4万元。2、本案被告支付本案全部诉讼费用。
以上事实有原告的营业执照及法人代表身份资料，原、被告签订的《经销合同》，原告向被告订购的订货单及原告通过网上转账给被告的转账汇单，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订《经销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。是合法有效的合同。所以，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。原告认为被告供给的2012年2月－5月批次罐装运动饮料出现问题，请求法院判令被告退还货款4万元给原告，为了支持这一请求原告向法院提供了《经销合同》、《产品处理方案》、《产品验收》、《欠款归还承诺》等证据。经查明，《产品处理方案》、《产品验收》、《欠款归还承诺》等证据上仅有个人的签名，并没盖有被告的公章确认，原告也无提供相关证据证实在上述证据上签名的个人是受被告委托或是被告的工作人员所签字的。所以原告请求法院判令被告退还货款4万元给原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告化州红冠化橘红饮料有限公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳江市辉华贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告阳江市辉华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 邹 虹
审 判 员 何洪强
人民陪审员 郭 育
二〇一六年六月一日
书 记 员 钱玉婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：何春秋、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：毕建明，男，1979年7月3日生，彝族，云南省石林县人，住。
被告：毕玉华，男，1954年4月1日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：张桂芬，女，1959年8月7日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告毕建明、毕玉华、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人何春秋，被告毕玉华、张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕建明立即返还借款本金19900元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，暂计至2017年5月26日止为34252.24元；2、并由被告承担本案律师代理费、公告费、诉讼费；3、判令原告对被告毕玉华、张桂芬名下位于石林县××街道办事处螺蛳××村××号，房屋所有权证号为S20030156号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2003年3月27日，原告与被告毕建明签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告借款30000元给被告，被告毕玉华为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，合同签订后原告依约于当日将借款本金30000元支付给被告。借款到期后被告毕建明欠付本息，同时担保人也拒绝承担担保责任，截止2017年5月26日，尚欠本金19900元，利息34252.24元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告毕建明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告毕玉华、张桂芬答辩称，毕建明借款时，用螺蛳塘村218号房屋抵押担保是事实，对原告诉请无异议，但希望原告给两年时间还款，并免去利息。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件、户口册；2、《个人消费担保借款合同》、借款凭证；3、抵押承诺书、房产抵押审批表、房产证、他项权利证书；4、利息计算表；5、催收通知书。被告毕建明未向本院提交质证意见。被告毕玉华、张桂芬质证对上述证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
被告毕建明、毕玉华、张桂芬未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告毕玉华与张桂芬系夫妻。2003年3月27日，原告石林农行与被告毕建明、毕玉华签订《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告毕建明提供30000元借款，借款期限自2003年3月27日至2006年3月26日止，年利率为7.137%。被告毕玉华为该借款提供了其合法所有的共有人为张桂芬的位于石林县××街道办事处螺蛳××村××号，房屋所有权证号为S20030156号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金19900元及利息34252.24元。
本院认为，原告石林农行与被告毕建明签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还借款，依合同约定原告有权要求被告毕建明赔还借款。根据双方签订的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收逾期利息。原告要求被告毕建明赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告毕玉华、张桂芬位于石林县××街道办事处螺蛳××村××号，房屋所有权证号为S20030156号房屋享有优先受偿权的主张，因办理了抵押登记，其抵押权设立，本院予以支持。关于原告请求被告承担的律师费及公告费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告毕建明于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金19900元，支付截至2017年5月26日的利息34252.24元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、若被告毕建明不能在上述期限内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权对被告毕玉华、张桂芬位于石林县石林街道办事处螺蛳塘村218号，房屋所有权证号为S20030156号房屋拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告毕建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十一月四日
书记员 高一梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5263号
原告：刘森金，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省大英县，
被告：曾学江，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西平乐县，
被告：桂林市好运来货物运输有限责任公司，住所地广西省桂林市秀峰区信义路132号。
法定代表人：黄河。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西省桂林市安新北路10号。
负责人：庞善伟。
委托诉讼代理人：王华珂，该司职员。
委托诉讼代理人：饶桂银，该司职员。
原告刘森金诉被告曾学江、桂林市好运来货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理。本案于2017年5月24日公开开庭审理，原告刘森金、被告保险公司的委托诉讼代理人王华珂、饶桂银到庭参加诉讼，被告曾学江、桂林市好运来货物运输有限责任公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森金的诉讼请求：一、曾学江赔偿原告13821元（车辆维修费7053元、交通费300元、营运损失费4506元、误工费2262元），被告桂林市好运来货物运输有限责任公司承担连带赔偿责任;二、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担连带清偿责任;三、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告主张交通费300元是基于提起本案诉讼产生的交通费用。
被告曾学江、桂林市好运来货物运输有限责任公司没有向本院提交答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：涉案车辆投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，保险事故发生在保险期间内，维修费只认可5000元，误工费、营运损失费、交通费及诉讼费根据保险条款保险公司不承担赔偿责任，且保险公司已经将不赔偿营运损失费、交通费及误工费所涉条款告知桂林市好运来货物运输有限责任公司。
被告曾学江、桂林市好运来货物运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2017年3月20日9时10分，被告曾学江驾驶桂Ｃ×××××号车运货途中与刘森金驾驶粤Ｘ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告曾学江承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号出租车经评估，损失为7053元。后原告对该车进行维修，支出维修费7053元，耗时13天。
另查明，被告桂林市好运来货物运输有限责任公司股东李海涛、黄河，李海波为该公司处理车辆事故的负责人。桂林市好运来货物运输有限责任公司为桂Ｃ×××××号车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险50万元含不计免赔险。桂Ｃ×××××号车投保的商业第三者险保险条款《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的第一款第（一）项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶产生的损失保险人不负责赔偿。
再查明，粤Ｘ×××××号出租车的车主为佛山市顺德区广交出租汽车有限公司，其将该车发包给原告经营，月租金为5200元。佛山市顺德区广交出租汽车有限公司确认该车的损失已经由原告垫付，索赔权利归原告享有。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，属于商业第三者险保险赔偿范围的应由保险公司在第三者责任险范围内直接赔偿，不属于商业险赔偿范围的应由侵权人直接承担。经审查，原告的损失包括车辆维修费7053元，营运损失2222.47元（5200×12÷365×13=2222.47元）。由此，被告保险公司应当承担的赔偿数额为7053元。营运损失属于商业险免责范围，应由侵权人直接承担。因被告曾学江、桂林市好运来货物运输有限责任公司均未到庭参加诉讼，考虑到事故发生时被告曾学江正从事货物运输活动，本院推定曾学江在履行职务行为，故相应的责任应由被告桂林市好运来货物运输有限责任公司承担，故原告的营运损失2222.47元应由被告桂林市好运来货物运输有限责任公司承担，被告曾学江无须承担责任。至于原告主张的交通费、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘森金支付交通事故赔偿金7053元;
二、桂林市好运来货物运输有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘森金支付营运损失2222.47元;
三、驳回刘森金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为72.76元（刘森金已预交），由刘森金负担20.76元，桂林市好运来货物运输有限责任公司负担12元，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担40元。桂林市好运来货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司应负担部分诉讼费，请直接支付给刘森金，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李莹芬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执82号
申请执行人蒲城韩家健健瓜菜良种农资部
驻所地：蒲城县蒲大路韩家村口
经营者刘天贵，男，汉族，农民。
被执行人李旭民，男，汉族，农民。
本院在执行蒲城韩家健健瓜菜良种农资部与李旭民买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人李旭民应履行案款12000元及利息、案件受理费115元、执行费80元。在执行中，双方当事人达成和解，且已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王兴民
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第438号
申请执行人刘雪燕，女，1954年12月31日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人刘雪燕与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雪燕于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1826号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费7840元，以及承担本案执行费6570元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰