山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2658号
上诉人（原审原告）：朱春虎，男，1962年6月1日出生，满族，个体业主，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴智，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：张元�，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人：刘井伟，男，该公司职工，住山东省梁山县。
上诉人朱春虎因与被上诉人刘兴智、张元安、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱春虎上诉请求：撤销原判�依法改判，上诉金额为97,271元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定上诉人的户口性质为农民，并且按照农村标准计算残疾赔偿金属事实不清。在原审中上诉人提交了上诉人的户口簿原件，明确记载上诉人的户口性质为非农，同时上诉人也居住在城市，原审判决在没有任何事实和证据的情况下认定上诉人的户口性质为农民明显错误。2、原审判决对上诉人的误工费和护理费计算不合理。本次事故发生地点是在货场外，根据公安交警的现场笔录及各方当事人的口供证实了上诉人是货车司机，来汶上县运输货物，同时上诉人在法庭上也出示了驾驶证、行驶证、货物运输许可证，然而原审判决认定上诉人每天86元的误工费没有任何道理。护理人的职业为出租车司机，也应按运输业标准计算护理费，但是原审判决认定每天60元的护理费没有依据。3、原审判�对交通费认定不合理。原审判决仅认定2,000元的交通费没有依据，在原审中上诉人向法庭提交了上诉人从受伤到回辽阳以及到山东鉴定的相关完整的票据，这些票据记载了上诉人交通费的实际支出。
刘兴智辩称：我投保了足额的保险，应由保险公司赔偿。
张元安辩称：我是驾驶员，应由保险公司赔偿。
永安公司辩称：一审判决合情合理，认可一审判决。
朱春虎向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、财产损失、司法鉴定费共计215,872元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016�5月22日14时50分许，被告张元安驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，在汶上县南站镇“利生面粉厂”院内由西向东倒车时，与由南向北步行的原告朱春虎发生交通事故，造成原告朱春虎受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张元安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；未有证据证实原告朱春虎有过错行为，不承担事故责任。
原告朱春虎受伤后先入汶上县人民医院住院治疗8天，后转入辽阳县中医院住院治疗119天，经诊断为左侧第4-8肋骨骨折、右侧第9及12肋骨骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧髋臼及左侧耻骨下支骨折、L4右侧横突骨折、左侧第4-8肋骨骨折、右侧第9及12肋骨骨折、左侧骶骨翼骨折等。原告在上述二医院治疗共花费医疗费28,569.34元。经法院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，原告朱春虎之伤构成两处十级伤残，原告支付司法鉴定费1,600元。原告住院期间由其弟朱春伟护理。事故车辆鲁Ｈ×××××轻型厢式货车所有人为被告刘兴智，该车在被告永安公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告张元安系被告刘兴智雇佣的驾驶员。事故发生后，被告刘兴智为原告朱春虎垫付医疗费3,889元。
一审法院认为，被告张元安驾驶机动车辆与原告朱春虎步行发生交通事故，造成原告朱春虎受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张元安承担事故全部责任，原告朱春虎不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轻型厢式货车在被告永安公司投保交强险和50万元不计�赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告刘兴智赔偿。因山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系法院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，予以采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为28,569.34元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算127天。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即240天。原告提交的鞍山市高飞重型货物运输有限公司出具的误工证明及工资表均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能作为有效证据，不予采信。原告未提交充分证据证实其工作及收入状况，其误工费酌定按照每天86元计�。原告提交的辽阳县正大汽车出租有限公司出具的误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能作为有效证据，不予采信。原告未提交充分证据证实护理人员的工作及收入状况，护理费酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算127天。原告朱春虎未提交证据证实事故发生前其已在城镇连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金应根据山东省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算20年乘以12%即31,032元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况酌情认定为2,000元。本次事故造成原告两处十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金酌定支持2,000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告刘兴智赔偿。原告未提交证据证实确有必要到外地治疗并因客观原因不能住院，对其要求住宿费的诉讼请求不予支持。因事故认定书未记载原告财产损坏，对原告要求赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。原告主张被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。被告永安公司虽主张医疗费应剔除非医保费用，但未对非医保费用的数额申请司法鉴定，对该主张不予支持。事故发生后，被告刘兴智已为原告朱春虎垫付医疗费3,889元，多垫部分原告予以退还。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费28,569.34元、住院伙食补助费30×127＝3,810元、误工费86×240＝20,640元、护理费60×127＝7,620元、残疾赔偿金12,930×20×12%＝31,032元、交通费2,000元、精神损害抚慰金2,000元、司法鉴定费1,600元，共计97,271.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱春虎医疗费、误工费护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计73,292元；二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱春虎医疗费、住院伙食补助费共计22,379.34元；三、被告刘兴智在保险外赔偿原告朱春虎司法鉴定费1,600元（事故发生后，被告刘兴智已为原告朱春虎垫付医疗费3,889元，多垫部分原告朱春虎予以退还）；四、驳回原告朱春虎对被告张元安的诉讼请求。五、驳回原告朱春虎的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,463元，由原告朱春虎负担2,452元，被告刘兴智负担2,011元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：1、上诉人朱春虎的伤残赔偿金标准应如何认定；2、上诉人的误工费标准应如何认定；3、上诉人的护理费标准应如何认定；4、上诉人的交通费数额应如何认定。关于焦点1，上诉人提供的户口簿显示上诉人的户别为非农业，且居住地为城镇，因此，上诉人的伤残赔偿金应按照城镇居民标准认定，一审判决按照农民标准认定错误，依法应予纠正，其残疾赔偿金为31,545×20×12%＝75,708元。关于焦点2，因上诉人提供的相关�据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，一审法院不予采信并无不当。因上诉人系城镇居民，一审法院按照2015年度城镇居民人均纯收入标准予以认定并无不当，上诉人主张该认定不合理，本院不予采信。关于焦点3，因上诉人提供的相关证据亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，一审法院不予采信亦并无不当。一审法院按照当前当地的护工费用认定其护理费并无不当，上诉人主张按交通运输业标准计算护理费于法无据，本院不予支持。关于焦点4，上诉人于2016年5月22日受伤住院，其护理人员于当日产生的交通费475元有相关票据予以证实，应予采信；上诉人于2016年5月30日15时从汶上县人民医院出院，其于2016�5月31日返回辽宁省辽阳县家中的交通费1,190元有相关票据予以证实，应予采信；上诉人于2017年1月11日到山东金盾司法鉴定所作鉴定，其于2017年1月10日和1月12日来回的交通费共计2,035元有相关票据予以证实，应予采信；以上费用合计3,700元。一审法院酌定2,000元，与上述证据证明的事实相悖，依法应予纠正。上诉人主张的2016年5月25日、29日的交通费不能证明其必要性，本院不予采信。
综上所述，上诉人朱春虎的上诉理由部分成立，本院予以采信；一审判决认定事实及适用法律部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4941号民事判决第二、三、四项；
二、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4941号民事判决第五项；
三、变更汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4941号民事判决第一项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人朱春虎医疗费、误工费护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计119,668元；
四、驳回上诉人朱春虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,463元，由上诉人朱春虎负担1,290元，被上诉人刘兴智负担3,173元；二审案件受理费2,231元，由上诉人朱春虎负担1,271元，被上诉人刘兴智负担960元。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 史海洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 金广洋