河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民再3号
抗诉机关：焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）薛海讯，男，1965年9月15日出生，汉族，住马村区。
被申诉人（原审原告）司东林，男，1968年8月15日出生，汉族，住山阳区。
申诉人薛海讯因与被申诉人司东林民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）山民二初字第00874号民事判决，向焦作市人民检察院申诉。焦作市人民检察院作出焦检民行监（2017）41080000027号民事抗诉书，向焦作市中院人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、张根菥到庭参加诉讼。申诉人薛海讯、被申诉人司东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市人民检察院提出抗诉意见，认为司东林在给付薛海讯借款前已经扣除了利息、手续费、押金等共计13400元，实际给付薛海讯56600元。认为（2015）山民二初字第00874号民事判决认定事实及适用法律均存在错误，故依法提出抗诉。
申诉人薛海讯称，2014年5月22日通过杨宝月找到司东林打算借其70000元，当日司东林给付10000元，5月23日给付46000元，薛海讯在5月22日给司东林出具了70000元的欠条。当年的6月22日薛海讯还款35000元，7月22日还款5000元。此后又还了8个月的利息，每个月2400元。薛海讯实际向司东林借款为56000元而非判决书上认定的70000元借款。
被申诉人司东林辩称，当时薛海讯给我打了70000元的条，他说最多用2个月，我扣他2个月的利息是按8分算的，扣完利息后我把剩余的钱交给薛海讯了，2个月过后薛海讯未还钱，我找他说了，他又还了40000元剩余30000元，剩余30000元以后薛海讯就找不到人了，跑的无影无踪找不到人。过了1年多我找不到他就向法院起诉。
原审原告司东林向本院起诉请求，请求法院依法判令被告薛海讯偿还原告借款30000元并支付原告滞纳金9600元。本院原审认定事实：2014年5月22日，被告向原告借款70000元，约定期限一个月，如到期不能一次性偿还，被告自愿向原告交纳5%滞纳，按月计算。借款到期后被告先后两次向原告还款35000元、5000元。后原告诉至法院，要求被告偿还余款30000元并支付滞纳金。开庭时原告明确放弃部分滞纳金，按每月2%计算，要求被告支付自2014年6月至2015年11月共计16个月的滞纳金9600元。本院原审判决：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告薛海讯作为借款人，未按期全额偿还借款，原告起诉要求被告归还剩余借款并支付滞纳金，理由正当，应予支持；因被告已偿还40000元，故原告要求被告自2014年6月支付滞纳金不妥，应自2014年7月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、被告薛海讯应于本判决生效之日起五日内偿还原告司东林借款30000元；二、被告薛海讯应于本判决生效之日起五日内向原告司东林支付借款30000元的滞纳金6600元（自2014年7月起至2015年11月止，按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元、保全费420元，由被告薛海讯承担。
本院再审认为，债务应当清偿。申诉人薛海讯欠被申诉人司东林借款系不争的事实。本案争议的第一个争议焦点为：司东林和薛海讯之间借贷数额为多少？司东林在原审中提交的借据上显示借款金额为70000元，但薛海讯在开庭答辩时已经提出司东林按照月息8分扣除了两个月的利息11200元及手续费1200元、押金1000元，实际借款金额为56600元。在原审中对薛海讯答辩的事实未予查证。在再审庭审中，司东林认可打条时即按照月息8分扣掉了两个月的利息11200元；不存在1200元的手续费，1000元系和薛海讯的中间介绍人杨保月等几人请客消费掉了。当事人自认按照月息8分直接从借款中扣除了两个月的利息，而该事实系法律规定所不予准许的，故该款项即11200元应当从借款本金中扣除。司东林否认扣除了1200元的手续费，按照谁主张谁举证的规则，薛海讯没有证据证明给付他的款项中不包含该款，故该1200元不应当从借条上显示的总额中扣除。薛海讯当时找的中间人去借款，借款目的实现后中间人从借款数额中拿出1000元请客，按照日常生活经验法则，薛海讯是认可并同意的，所以该1000元亦不应当从借条总额中扣除。综上，认定司东林实际借给薛海讯的借款金额为58800元。在原审中未查明借贷双方之间的实际借贷数额，且将利息预先从本金中扣除明显不当，应予纠正。本案争议的第二个争议焦点为：司东林偿还给薛海讯多少款项？在再审庭审过程中，薛海讯认可司东林在2014年6月22日还款35000元，在2014年7月22日还款5000元。此后还了2个月的利息，每月2400元。上述款项均应当按照先偿还利息再扣除本金的原则来计算出薛海讯的实际欠款额。关于借条上载明的滞纳金，双方均认可系利息，在原审庭审中司东林要求按每月2%计算，计算至2015年11月。从2014年5月22日到2014年6月22日借款本金为58800元。期间利息应当为1176元，薛海讯2014年6月22日还款35000元，先扣除利息1176元，余款33824元从58800元本金中扣除，剩余本金为24976元。依此计算方式，算出2014年6月23日到2014年7月23日借款本金24976元的利息为500元，薛海讯2014年7月22日还款5000元，先扣除利息500元，余款4500元从24976元本金中扣除，剩余本金为20476元。截止到2014年8月24日应从本金中扣除利息为410元，薛海讯偿还的2400元相应扣减后，剩余本金为18486元。截止到2014年8月25日应从本金中扣除利息为370元，薛海讯偿还的2400元相应扣减后，剩余本金为16456元。2014年8月26日到2015年11月底的利息为16456元×2%×15个月零五天=4992元。综上，本院认为焦作市人民检察院就本案的抗诉理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条之规定判决如下：
一、撤销本院（2015）山民二初字第00874号民事判决。
二、申诉人（原审被告）薛海讯应于本判决生效之日起三日内偿还被申诉人（原审原告）司东林借款16456元及利息4992元（利息截止到2015年11月止）。
案件受理费790元由薛海讯承担330元，由司东林承担460元，财产保全费420元由司东林承担（暂由司东林垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
人民陪审员 秦梦柯
人民陪审员 孙慧芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邱志洁
（2017）豫0811民再3号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。