wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00073号
申请人：李植英，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：刁胜礼，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：幸强，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李植英以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刁胜礼、幸强采取财产保全措施，担保人易楷力已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急向本院提出诉前财产申请并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刁胜礼、幸强价值400000元的财产。
二、查封担保人易楷力位于重庆市江津区几江环城南路迷你星座射手座（E幢）3-2号（203房地证2008字第11250号）房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈巧琳
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初6号
原告倪忠星，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上（系原告倪忠星之子）。
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县不动产登记局。地址：全州县人民政府国土资源局院内。
负责人姚礼军，该局局长。
第三人唐雷雨，男，1976年7月28日出生，汉族，公务员，住全州县。
第三人唐海涛，男，1978年6月17日出生，汉族，公务员，住全州县。
第三人全州县全州镇柘桥村民委员会第十五村民小组。
法定代表人倪年华，该村民小组组长。
本院在审理原告倪忠星、倪新创诉被告全州县不动产登记局向第三人唐雷雨、唐海涛颁发全国用（2013）第01010792号《国有土地使用权证》一案中，二原告因起诉被告系二层机构而不具备行政诉讼主体资格，故于2018年1月26日申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告因诉讼对象错误而申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪忠星、倪新创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王艳芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第15号
申请执行人胡晓兰，女，汉族。
被执行人张春华，男，汉族。
被执行人中石化工建设有限公司成都分公司。
负责人，叶乃树，公司经理。
第三人中石化工建设有限公司。
法定代表人，孙建国。
本院在执行胡晓兰与张春华、中石化工建设有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人张春华、中石化工建设有限公司成都分公司未在规定的期间履行法律文书确定的义务，也未发现中石化工建设有限公司成都分公司有可供执行的财产，申请执行人胡晓兰于2015年11月5日向本院申请追加第三人中石化工建设有限公司为该案的被执行人。因被执行人中石化工建设有限公司成都分公司系第三人中石化工建设有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人中石化工建设有限公司为申请执行人胡晓兰与被执行人张春华、中石化工建设有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案的被执行人。中石化工建设有限公司应在本裁定发生法律效力之日起五日内向申请执行人胡晓兰履行旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1613号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄定豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19551号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，1993年4月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：何得保，男，1992年12月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何得保信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3725号
原告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6137号（7）。
法定代表人：刘俊，经理。
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：马文学，男，1972年8月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：杨宝国，男，1976年4月24日出生，回
族。
原告武汉市清霞商贸有限公司（以下简称清霞商贸公司）与被告马文学物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清霞商贸公司委托诉讼代理人高小华，被告马文学及其委托诉讼代理人杨宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清霞商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告房屋搬出（武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼X层X室），排除原告行使该房屋所有权的妨害；2、判令被告承担占用房屋的损失（自2017年4月1日开始计算至实际腾退之日止，暂计算至2017年8月底的损失为16,666元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼X层X室房屋是原告的房产，于2010年12月3日办理了产权登记。2017年4月1日，原告准备将该房屋装修后作办公使用，发现被告擅自使用该房屋，经营兰州拉面，原告多次电话或口头通知被告搬出房屋，但被告置之不理。
被告马文学辩称：2016年11月20日，我从一个青海人（姓名不清楚）手上接手的该门面，他也是经营兰州拉面，他讲租金交到了2017年3月30日，期满后再交房租、签订合同。为此，我支付了青海人门面转让费28万元。现在只要原告跟我签订合同我就愿意交房租，要我退出是不可能的，要退出的话就要原告承担我的转让费用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告清霞商贸公司系武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰X国道门面楼X层X室房屋所有权人。原告清霞商贸公司员工柯X于2013年6月25日将上述房屋租赁给段X经营照相馆，合同期限三年，自2013年7月1日至2016年6月30日，前两年租金为年租金4万元，第三年租金上浮10%或20%。2017年2月10日，原告清霞商贸公司员工柯X书面通知段X于2017年3月30日前收回门面自用，段X签字同意于2017年3月30日前解除合同，并表示此后一切责任与其无关。被告马文学在既未征得房屋所有权人即原告清霞商贸公司同意、也未签订租赁合同的情况下，占用该门面经营兰州拉面至今。被告马文学辩解称其从一名青海人处承租的门面，并支付了转让费28万元，该行为得到原告物业公司的认可，但被告马文学未提供任何证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，原告清霞商贸公司作为武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼X层X室房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告马文学对其合法占有上述房屋的主张负有举证责任，但被告马文学并未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，现原告清霞商贸公司明确表示不同意被告马文学继续占用涉案房屋，故被告马文学对房屋的占有属无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，本院对原告清霞商贸公司要求被告马文学腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。同时，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿…”的规定，原告清霞商贸公司要求被告马文学支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持，占用费标准按原告与前一租户合同约定的租金标准计算，自2017年4月1日计算到房屋腾退之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马文学于本判决生效后十日内腾退位于武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼X层X室房屋给原告武汉市清霞商贸有限公司（房屋所有权证号：武房权东字第X号）；
二、被告马文学于本判决生效后十日内支付原告武汉市清霞商贸有限公司房屋占用费（自2017年4月1日起计算至被告马文学实际腾退之日止，按年占用费40,000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 程梦蝶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1705号
原告:常继才，男，1966年7月9日生，汉族，干部，住青冈县。
被告:王淑蓉，女，1972年5月28日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：马淑文，女，1967年1月24日生，汉族，教师，住青冈县。
原告常继才诉被告王淑蓉、马淑文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继才到庭参加了诉讼，被告王淑蓉、马淑文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继才向本院提出诉讼请求：要求被告王淑蓉、马淑文给付借款10000元及利息4950元。事实和理由：2014年3月18日被告王淑蓉在原告处借款10000元，月利1.5分，由被告马淑文担保，约定2015年3月18日还款，被告王淑蓉给付借款利息1800元，借款10000元和从2015年3月19日至2017年12月19日的利息4950元至今未还。
被告王淑蓉、马淑文无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告王淑蓉在原告处借款10000元，月利1.5分，由被告马淑文担保，约定2015年3月18日还款。被告王淑蓉在借据借款人处签字，被告马淑文在借据担保人处签字。被告王淑蓉已给付借款利息1800元。从2015年3月19日至2017年12月19日的借款利息为4950元。以上事实有原告常继才的陈述和被告王淑蓉、马淑文出具的借据可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王淑蓉应按约定给付借款及利息，被告马淑文应承担连带担保责任。对原告常继才要求被告王淑蓉、马淑文给付借款10000元及利息4950元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王淑蓉于判决生效后10日内给付原告常继才借款10000元及利息4950元，合计14950元。
二、被告马淑文对以上借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王淑蓉、马淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 甜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保84号
申请人：许某，女，1966年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：宋某，男，1990年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人许某于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某价值80000元的财产予以保全，担保人闵某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人许某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宋某银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人闵某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费820元，申请人许某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2025号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：李建云，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：李廷阳，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：杨明胜，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：鲁玉娥，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：杨明慧，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李建云、李廷阳、杨明胜、鲁玉娥、杨明慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执881号
申请执行人：田锋。
被执行人：山东水总有限公司。
法定代表人：刁望利，总经理。
被执行人：胡伟。
申请执行人田锋与被执行人山东水总有限公司、胡伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1102民初3509号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款301652.75元及利息、案件受理费5825元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人田锋于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案。
本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年2月6日启动司法查询，未查询到被执行人山东水总有限公司、胡伟有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月5日决定对山东水总有限公司及其法定代表人、胡伟限制高消费，于2018年7月5日决定对被执行人山东水总有限公司及其法定代表人、胡伟纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执881号申请执行人田锋与被执行人山东水总有限公司、胡伟建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月五日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执881号申请执行人：田锋。被执行人：山东水总有限公司。法定代表人：刁望利，总经理。被执行人：胡伟。申请执行人田锋与被执行人山东水总有限公司、胡伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1102民初3509号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款301652.75元及利息、案件受理费5825元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人田锋于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案。本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年2月6日启动司法查询，未查询到被执行人山东水总有限公司、胡伟有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月5日决定对山东水总有限公司及其法定代表人、胡伟限制高消费，于2018年7月5日决定对被执行人山东水总有限公司及其法定代表人、胡伟纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执881号申请执行人田锋与被执行人山东水总有限公司、胡伟建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月五日书记员  王庆玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1583号
上诉人（一审原告）牛凌学，男，１９６２年12月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）开封市中创物业服务经营管理有限公司。
统一社会信用代码:91410205796765139M(1-1)。
住所地：开封市禹王台区中山路南段***号。
法定代表人：黄振伟，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，1983年2月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。该公司职员。代理权限为特别授权。
牛凌学诉开封市中创物业服务经营管理有限公司供用电合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2017年4月18日作出(2017)豫0205民初86号民事判决。牛凌学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月5日，开封市中大房地产开发有限公司将中山路南段中大商贸城商业楼一层1425号商铺交付给原告。同年7月7日，被告以原告拒绝签订《中大义乌商贸城管理公约》、《经营管理合同》及《消防安全责任书》，拒绝纳入被告的正常管理为由，对原告商铺断电。
2010年7月8日，原告与周杰签订租赁合同，合同期限为三年。同年8月25日，与李海燕签订租赁合同。11月份经邢会民联系，为原告商铺安装了临时用电，电线接好，被告以存在安全隐患为由，再次将电线掐断。2011年3月1日，原告与黄莲荣签订了商铺租赁合同。
2014年7月11日，原告牛凌学与本案被告及开封市中大房地产开发有限公司因契税滞纳金、停水停电、公摊面积等发生争议，向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年2月2日作出（2014）禹民初字第509号民事判决，以停水停电与其他各项请求不属于同一法律关系为由，不予处理。
以上事实有租赁合同、证明材料、收到条、证明、法院庭审笔录、答辩状及原、被告陈述在卷为证。
一审法院认为，侵害他人合法权益，造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间没有签订物业服务合同，也没用签订供电合同，其不存在合同关系。被告在原告没有与其签订物业服务合同的情况下对商铺进行断电，严重侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。对于原告主张因断电造成商铺6个多月不能租赁的损失19000元，因被告对原告的商铺进行断电，致使原告的商铺无法出租，造成经济损失，但原告要求其商铺租金每月按3000元计算，因原告仅提供自己商铺与他人约定的租金，并未有其他相同地段相邻商铺月租金具体数额的证据材料相印证，其商铺月租金损失数额无法确定，故对原告该主张不予支持；主张的两次剪线断电造成的损失2600元，在原告提交的证据材料中仅有邢会民证明安装临时用电材料费和工时费为1600元，并未提交相关证据证明其电线被剪断后的残值及该次断电所造成的实际损失数额，故对原告的该主张不予支持。被告辩称原告主张的诉求明显超过诉讼时效，2010年7月7日，被告将原告商铺进行断电，被告已侵害了原告的合法权益，2011年3月1日原告又与黄莲荣签订了商铺租赁合同，原告于2014年7月11日向法院主张权利，从其知道或应当知道权利被侵害之日至主张权利之日止，明显超过了两年的法定诉讼时效，原告亦未提交相关证据证明在两年的诉讼时效期间内向被告主张过该项权利，故对被告超过诉讼时效的辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛凌学的诉讼请求。案件受理费340元，由原告牛凌学承担。
牛凌学上诉称，被上诉人在2010年7月7日将上诉人的商铺断电后，从发现断电之日起，上诉人就一直在主张权利，从（2013）禹民初字第648号庭审笔录及（2015）汴民终619号庭审笔录就可以证明上诉人一直在与被上诉人协商，但因赔偿数额问题没有达成协议，所以协商未果，但不能说上诉人没有主张权利，且上诉人也多次去法院咨询立案情况。因为被上诉人的断电行为，让我的商铺无法出租，导致我的损失也应当赔偿，上诉人提供的证据证明租金是3000元，如果法院无法认定上诉人的房屋租金，那么可以对同等地段的商铺租金查明后予以确认。综上，一审认定事实错误，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
开封市中创物业服务经营管理有限公司答辩称，上诉人也称其是在2010年7月7日断电，但是其直到2014年才向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。而上诉人引用的（2013）禹民初字第648号判决书作为其主张权利的证据更是错误的，这个案件是被上诉人起诉上诉人要求赔偿物业费的问题，上诉人说的协商也只是庭审辩论，都是在围绕物业费缴纳的问题辩论，并非是上诉人所说的主张自己的权利。且上诉人也一直没有找过被上诉人协商。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿因断电造成的损失的侵权行为发生在2010年7月7日至2012年1月17日，上诉人第一次向法院起诉要求赔偿损失是在2014年7月11日，此时已超过法律规定的诉讼时效期间，一审判决以上诉人起诉超过法定诉讼时效驳回其诉讼请求并无不当。（2013）禹民初字第648号判决系处理的被上诉人要求上诉人要求缴纳物业费的纠纷，上诉人未提起反诉，也为主张被上诉人赔偿其相应损失，不能构成诉讼时效中断的法定事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人牛凌学承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十二月二十日
书记员 王天龙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3862号
原告：胡小将，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县澳源防水材料有限公司。住所地：平舆县创业大道***号。
法定代表人：李家栗，任该公司经理。
被告：朱书文，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省平舆县。
被告李超，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省平舆县。
原告胡小将与被告朱书文、李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小将及其委托诉讼代理人彭国富，被告朱书文、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小将诉称，2017年3月份，经被告李超介绍和口头担保，约定由其向被告朱书文提供混凝土，每方325元，收货后当周付清货款，经双方同意后，被告朱书文在2017年3月17日和3月19日共用货281.24方，均有被告朱书文签收接货，总计款为91603元，被告朱书文付款60000元后，剩余货款经其多次催要被告至今未付。请求被告支付货款31403元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱书文辩称，被告李超介绍由原告给其送混凝土，约定每立方320元，当时说的可以压点钱，原告给其提供检测报告、试压块；原告送的每车立方数都不足；当时计算的总货款是86400元，原告已经拿走60000元，后通过被告李超又向原告支付了10000元；原告给其提供的混凝土质量不合格，如果原告将质量检测报告、试压块提供出来，其愿意向原告支付剩余货款。
被告李超辩称，其只是中间的介绍人，不是实际用货人，不应当承担付款责任；只要原告将质量检测报告等给被告朱书文，被告朱书文再把钱给原告，该笔货款应当由被告朱书文付。
经审理查明，2017年3月，经被告李超介绍，由原告给被告朱书文提供混凝土，并约定每立方米320元，被告朱书文在2017年3月17日和3月19日共用货281.24立方米。后被告朱书文支付原告货款60000元。剩余货款尚未支付。
上述事实，由原告提供的磅码单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱书文达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效的协议，该口头买卖协议对双方均具有约束力，双方应当按照协议履行自己的权利和义务。原告已经按照协议约定向原告提供了混凝土，被告朱书文应当向原告支付货款。关于货款的数额应当如何认定。原告诉称双方之间约定每立方米325元，但原告并未提供充分的证据予以证明，且被告朱书文对该数额不予认可，因被告朱书文自认双方约定的每立方米为320元，因此，货款的总额应为89996.8元（320元×281.24立方米）。被告朱书文已向原告支付了60000元，因此，被告朱书文尚欠原告的货款数额为29996.8元。原告诉称被告李超介绍并口头担保，但在庭审中原告陈述被告李超只是承诺带原告向被告朱书文要货款，被告李超并未承诺如被告朱书文不支付货款由其向原告付款，且被告李超不是实际用货人，因此，原告请求被告李超承担担保责任，本院不予支持。被告朱书文辩称其后来通过李超支付原告货款10000元，但原告对该事实不予认可，且被告朱书文也未提供相关证据予以证明，因此，对于被告朱书文的辩称，本院不予采信。被告朱书文辩称原告向其提供的混凝土存在质量问题，但由于被告朱书文未提供相关证据予以证明，因此，对于被告朱书文的辩称，本院不予采信。被告朱书文可在取得相关证据后，另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱书文于本判决生效后十日内支付原告胡小将货款29996.8元；
二、驳回原告胡小将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元减半收取294.5元，由原告胡小将承担19.5元，被告朱书文承担275元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3862号
原告：胡小将，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县澳源防水材料有限公司，住所地：平舆县创业大道519号。
法定代表人：李家栗，任该公司经理。
被告：朱书文，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省平舆县。
被告李超，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告胡小将诉被告平舆县澳源防水材料有限公司、朱书文、李超买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以实际用货人是被告朱书文、李超为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对平舆县澳源防水材料有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡小将撤回对平舆县澳源防水材料有限公司的起诉。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张梦琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24471号
原告深圳市众和鑫激光科技有限公司。
法定代表人万其美。
委托代理人袁芳，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳市同心晶科电路有限公司。
法定代表人陈德义。
原告深圳市众和鑫激光科技有限公司与被告深圳市同心晶科电路有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2017年4月1日止被告欠原告加工费共计185864元，有对账单一份，至今未付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工费人民币185864元及利息人民币4242元（根据中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市同心晶科电路有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张，原告与被告素有业务往来，原告为被告加工产品，双方约定月结60天。2017年5月16日，经双方对账，被告确认2015年11月加工费28937元、12月加工费26336元、2016年1月加工费25104元、3月加工费44601元、4月加工费18745元、5月加工费23774元、6月加工费15000元、7月加工费8129元、8月加工费7544元、9月加工费1000元、11月加工费3676元、12月加工费259元、2017年3月加工费1696元，扣除已支付的2015年11月加工费18937元，被告尚欠加工费共计185864元。2017年9月19日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，加工报价单、总对账单、月对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案被告委托原告加工相关产品并约定支付加工费，原被告之间已经形成加工合同关系。原告提供的总对账单为原件，有加盖被告公司的公章，且有加工报价单、以往交易的月对账单可以相互佐证，故本院对上述证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定，即�告尚欠原告2015年11月至2017年3月期间加工费185864元。现原告要求被告一次性支付上述到期加工费185864元及逾期付款的利息，本院予以支持。双方约定月结60天，则2016年11月的加工费应当在2016年1月30日前支付，2016年12月的加工费应当在2017年2月30日前支付，如此类推，2017年3月的加工费应当在2017年5月30日前支付，现原告要求被告自应付期限的次月第一日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但利息总额应不超过请求的金额4242元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告�圳市同心晶科电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众和鑫激光科技有限公司支付加工费185864元；
二、被告深圳市同心晶科电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众和鑫激光科技有限公司支付逾期付款的利息（分别以10000元、26336元、25104元、44601元、18745元、23774元、15000元、8129元、7544元、1000元、3676元、259元、1696元为本金，分别从2016年2月1日、3月1日、4月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2017年2月1日、3月1日、6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，利息总额以4242元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由被告深圳市同心晶科电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24471号原告深圳市众和鑫激光科技有限公司。法定代表人万其美。委托代理人袁芳，女，汉族，系该公司员工。被告深圳市同心晶科电路有限公司。法定代表人陈德义。原告深圳市众和鑫激光科技有限公司与被告深圳市同心晶科电路有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截至2017年4月1日止被告欠原告加工费共计185864元，有对账单一份，至今未付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工费人民币185864元及利息人民币4242元（根据中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市同心晶科电路有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告素有业务往来，原告为被告加工产品，双方约定月结60天。2017年5月16日，经双方对账，被告确认2015年11月加工费28937元、12月加工费26336元、2016年1月加工费25104元、3月加工费44601元、4月加工费18745元、5月加工费23774元、6月加工费15000元、7月加工费8129元、8月加工费7544元、9月加工费1000元、11月加工费3676元、12月加工费259元、2017年3月加工费1696元，扣除已支付的2015年11月加工费18937元，被告尚欠加工费共计185864元。2017年9月19日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，加工报价单、总对账单、月对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案被告委托原告加工相关产品并约定支付加工费，原被告之间已经形成加工合同关系。原告提供的总对账单为原件，有加盖被告公司的公章，且有加工报价单、以往交易的月对账单可以相互佐证，故本院对上述证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定，即�告尚欠原告2015年11月至2017年3月期间加工费185864元。现原告要求被告一次性支付上述到期加工费185864元及逾期付款的利息，本院予以支持。双方约定月结60天，则2016年11月的加工费应当在2016年1月30日前支付，2016年12月的加工费应当在2017年2月30日前支付，如此类推，2017年3月的加工费应当在2017年5月30日前支付，现原告要求被告自应付期限的次月第一日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但利息总额应不超过请求的金额4242元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告�圳市同心晶科电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众和鑫激光科技有限公司支付加工费185864元；二、被告深圳市同心晶科电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众和鑫激光科技有限公司支付逾期付款的利息（分别以10000元、26336元、25104元、44601元、18745元、23774元、15000元、8129元、7544元、1000元、3676元、259元、1696元为本金，分别从2016年2月1日、3月1日、4月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2017年2月1日、3月1日、6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，利息总额以4242元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051元，由被告深圳市同心晶科电路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年十一月十五日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4569号
原告顾宪，男，1954年4月17日生，汉族。
委托代理人龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
原告顾宪与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾宪及其委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宪诉称，被告于2012年5月28日、2012年8月9日与原告分别签订借款协议，共计借款50万元，并约定了利息和还款期限，但到期后，被告未履行到期偿还借款的义务，原告数次催款，被告杨宁至今尚未还款，遂诉至法院，要求被告归还借款，并按照约定的利息月息2%支付分别自2012年5月28日、2012年8月9日起至借款本金付清时止的利息。
被告杨宁辩称，被告共借款50万元情况属实，确实约定月息2%，被告通过网银归还了2万元利息，同意归还本金50万元，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。
经审理查明，被告分别于2012年5月28日、2012年8月9日向原告借款30万元、20万元，通过交通银行本票的方式支付，并分别约定月利息为2%和还款期限，到期后，被告未归还借款，原告催要无果，诉至本院。庭审中，被告认可实际借款50万元，同意归还借款，但提出因债务额过大，无法确定还款期限。原告认可被告已偿还2万元利息。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件、交通银行转账凭证作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计50万元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦予以认可，现约定还款期限已经届满，被告未还款，原告要求被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起10日内归还原告顾宪借款本金50万元及利息（利息分别以本金30万元、20万元为基数，按月息2%的标准自2012年5月28日、2012年8月9日起计算至本判决生效之日止，同时扣除被告已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，共计13170元由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 索中宝
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年一月十七日
见习书记员 葛文霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4203号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告:吴良国,男,1975年2月19日出生，汉族,住宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告吴良国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1506号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人左某甲，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人左某乙，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人李某乙，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人左某丙，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住河东区。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜以霞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第16-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人毛建湘，男，1952年2月22日，汉族，住沅江市三眼塘镇龙浃村九村民组355号。
被执行人肖路遥，男，1989年6月10日，汉族，住沅江市沿河路圣庙巷2号2栋2单元301号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与毛建湘、肖路遥金融借款合同纠纷（2013）沅民二初字第543号民事判决一案中，权利人应受偿数额37703.44元及利息1415元，未受偿37703.44元及利息1415元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年六月十日
书记员 伍昌（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保94号
申请人王树琴，女，1956年3月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人尹会萍，男，1979年10月14日生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请人王树琴与被申请人尹会萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王树琴于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹会萍驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王树琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人尹会萍驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年四月十一日
书记员 张文慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2249号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
被执行人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，董事长。
被执行人张小荣，女，汉族，住青岛市黄岛开发区。
被执行人秦中海，男，汉族，住青岛市黄岛开发区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第687号民事判决书］中，依法将被执行人的银行存款172790元划至法院，并已发还给申请执行人，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月一日
书记员 董树立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第128号
申请人林丽梅，女，汉族。
委托代理人黄福龙、黄小莉，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人深圳中融信基金管理有限公司。
法定代表人王坤碧。
被申请人王鹏，男，汉族。
被申请人深圳汇业金融控股有限公司。
法定代表人王鹏。
被申请人深圳汇业投资担保有限公司。
法定代表人王鹏。
申请人林丽梅于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封四被申请人名下价值人民币300万元的财产，并以自有房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封四被申请人名下价值人民币300万元的财产。
二、查封申请人林丽梅名下的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年一月二十日
书记员 焦程佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00888号
申请执行人：付保会，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马宏，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人付保会与被执行人马宏建设工程合同纠纷一案中，申请执行人付保会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙兴丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保160号
申请人:高尚青，男，1965年03月09日出生。
被申请人：项医成，男，1986年03月14日出生。
申请人高尚青于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人项医成所有的牌照为黑NC2x**号中型自卸货车的户籍档案予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人项医成所有的牌照为黑NC2x**号中型自卸货车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人项医成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00043号
原告：汪德勤，男，1954年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家平，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告汪德勤诉被告黄家平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪德勤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德勤撤回起诉。
案件受理费74元，由原告汪德勤负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00043号
原告：汪德勤，男，1954年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家平，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪德勤诉被告黄家平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪德勤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪德勤撤回起诉。
案件受理费74元，由原告汪德勤负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 闫尚昆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1331号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3762.00元，滞纳金4063.00元,合计7825.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年1月19日与被告顾松涛签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金7825.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4549号
原告刘明会，男，1975年11月10日出生，汉族，住平舆县。
被告代国庆，男，40岁，汉族，住平舆县。
原告刘明会诉被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，其经营餐馆期间，被告欠其就餐款126元，该款经多次追要，被告一直不还，为此，特起诉要求被告付清�款，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告代国庆的详细送达地址或联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告代国庆送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡登云
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1084号
原告马山峰，男，汉族，1973年7月29日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人曹思博、李聪，开封市禹王台乾坤法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告武进喜，男，1978年12月17日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人万小伟、李金霞，河南元惠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马山峰诉被告武进喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马山峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山峰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马山峰负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晶晶
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初314号
公诉机关成武县人民检察院
被告人翟崇各，男，1966年4月20日，汉族，小学文化程度，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被成武县公安局取保候审。2017年12月21日由本院决定逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人翟崇各犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人翟崇各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年12月1日14时2分许，被告人翟崇各驾驶鲁Ｒ×××××号“江淮”牌小型客车沿成武县X037县道由南向北行驶至闫楼村路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人翟崇各的血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翟崇各违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟崇各的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频、当事人血样提取登记表、酒精测试单，证人证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟崇各违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟崇各能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翟崇各犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘慧慈
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初86号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人祁某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月8日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年12月21日经黄冈市人民检察院批准逮捕，2017年12月22日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月07日18时许，被告人祁某某驾驶“新日牌”两轮电动车，沿黄州上砂线西向东（黄州区陈策楼镇六庙村向杨鹰岭村方向）行驶，行至黄州火车站铁路桥附近路段，与肖某某（女，身份证号码：，黄州区陈策楼镇杨鹰岭村三组人）推人力二轮车（翻斗车）相肇事，造成肖某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人祁某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人祁某某驾驶非机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律、法规的规定，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩称自己有自首情节，请求法庭从宽处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：
一、书证：现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、到案经过、死亡证明书；
二、证人范某1证言；
三、被告人祁某某的供述与辩解；
四、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书
本院认为，被告人祁某某驾驶非机动车，违反交通管理法规，造成他人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某在事故发生后，离开现场，寻求他人帮助报警。未果后，回到案发现场，等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人及其家属积极向被害人近亲属赔偿各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第894号
罪犯桑军强，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第181号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金2000元。刑期自2006年12月9日起至2017年6月8日止。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2219号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，服刑期间又因盗窃罪魏县人民法院作出（2011）魏刑初字第104号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与前罪合并执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金2500元。刑期执行至2015年12月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯桑军强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桑军强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯桑军强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑军强减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛明法民二初字第381号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkPeterson。
委托代理人牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东正野电器有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市高明沧江工业园更合镇。营业执照注册号：440600400014507。
法定代表人林超明。
委托代理人陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人穆晓波，广东汇俊律师事务所律师助理。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告广东正野电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 周泽鑫
代理审判员 刘卫华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谢坚普
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第477号
原告齐某。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
被告应某甲。
原告齐某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及代理人毕雪平到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名应某甲；于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。因被告经常打骂原告，又在外和别的女人有不正当关系导致夫妻双方自2014年3月开始分居至今，现原告要求与被告离婚。
被告应某甲未到庭诉讼亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名应某甲；于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且办理了婚姻登记手续属合法婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长，且生育二个子女，有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴新剑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第477号
原告齐某。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
被告应某。
原告齐某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及代理人毕雪平到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名应某甲；于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。因被告经常打骂原告，又在外和别的女人有不正当关系导致夫妻双方自2014年3月开始分居至今，现原告要求与被告离婚。
被告应某未到庭诉讼亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名应某甲；于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且办理了婚姻登记手续属合法婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长，且生育二个子女，有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴新剑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初505号
原告：张影，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张影诉被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告杜明昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告因资金短缺分别向原告借人民币550000元，约定月利率3%，已还100000元，下欠450000元。原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。
杜明昊未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月1日，杜明昊向张影借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借款人杜明昊身份证号码住址皖太和县城关镇杜元85号，今急需资金周转特向张影借款人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00），借款期限自2016年6月28日至2016年11月28日，共5个月，约定利息月息3分（该利息计算至还清为止），全部本息在2016年11月28日前还清，如果到期不能足额归还本息，借款人自愿向出借人承担违约金5%.借款人：杜明昊，2016年6月28日，联系电话181××××5555。”2016年7月1日，张影通过银行汇款的方式向杜明昊汇款150000元，其中包含张影偿还杜明昊借款50000元。
2016年8月27日，杜明昊向张影借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今有借款人杜明昊向张影借款人民币叁拾万元（300000.00）整，借款人：杜明昊，2016年8月27号。已还壹拾万元（100000.00）整。”同日张影通过银行汇款的方式向杜明昊汇款293000元。
2016年10月30日，杜明昊向张影借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今有借款人杜明昊向张影借款人民币拾万元（100000.00）整，借款人：杜明昊，2016年10月30号。”同日，张影向杜明昊支付现金100000元。
2017年10月24日，杜明昊向张影借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今有借款人杜明昊向张影借款人民币伍万元（50000.00）整，借款人：杜明昊，2017年10月24号。”同日，张影向杜明昊支付现金50000元。原告经多次催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，原告张影称杜明昊2016年6月28日借款100000元按月息3分计算，2016年8月27日借款300000元按月息7000元计算，2016年10月30日借款100000元按月息2分计算，三笔借款利息均结至2017年10月24日。
本院认为：2016年8月27日张影实际出借款项为293000元，故杜明昊分四次向张影借款合计金额为443000元，事实清楚，证据充分，张影要求杜明昊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然张影认可杜明昊在2016年6月28日、2016年8月27日、2016年10月30日向其借款均支付利息至2017年10月24日，但杜明昊仅在2016年6月28日出具的借条中约定借款月息为3分，在2016年8月27日、2016年10月30日、2017年10月24日出具的三张借条中均未约定借款利息，张影亦未提供相关证据予以证明，故张影主张杜明昊支付全部借款利息的诉讼请求本院不予支持。杜明昊应按照2016年6月28日出具的100000元借条中的约定支付借款利息，但不能超过法律规定的年利率24%。杜明昊在2016年8月27日、2016年10月30日、2017年10月24日出具的三张借条中均未约定借款利息，应视为该三笔借款不支付利息，但杜明昊应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。杜明昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告杜明昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张影款443000元及利息（自2016年6月28日起按照本金100000元，月利率2%计算至还清之日止；自2018年1月15日起按照本金343000元，年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告杜明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年三月七日
书记员 王鸽翔
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初505号原告：张影，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告张影诉被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告杜明昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告因资金短缺分别向原告借人民币550000元，约定月利率3%，已还100000元，下欠450000元。原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。杜明昊未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年6月1日，杜明昊向张影借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借款人杜明昊身份证号码住址皖太和县城关镇杜元85号，今急需资金周转特向张影借款人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00），借款期限自2016年6月28日至2016年11月28日，共5个月，约定利息月息3分（该利息计算至还清为止），全部本息在2016年11月28日前还清，如果到期不能足额归还本息，借款人自愿向出借人承担违约金5%.借款人：杜明昊，2016年6月28日，联系电话181××××5555。”2016年7月1日，张影通过银行汇款的方式向杜明昊汇款150000元，其中包含张影偿还杜明昊借款50000元。2016年8月27日，杜明昊向张影借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今有借款人杜明昊向张影借款人民币叁拾万元（300000.00）整，借款人：杜明昊，2016年8月27号。已还壹拾万元（100000.00）整。”同日张影通过银行汇款的方式向杜明昊汇款293000元。2016年10月30日，杜明昊向张影借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今有借款人杜明昊向张影借款人民币拾万元（100000.00）整，借款人：杜明昊，2016年10月30号。”同日，张影向杜明昊支付现金100000元。2017年10月24日，杜明昊向张影借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今有借款人杜明昊向张影借款人民币伍万元（50000.00）整，借款人：杜明昊，2017年10月24号。”同日，张影向杜明昊支付现金50000元。原告经多次催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，原告张影称杜明昊2016年6月28日借款100000元按月息3分计算，2016年8月27日借款300000元按月息7000元计算，2016年10月30日借款100000元按月息2分计算，三笔借款利息均结至2017年10月24日。本院认为：2016年8月27日张影实际出借款项为293000元，故杜明昊分四次向张影借款合计金额为443000元，事实清楚，证据充分，张影要求杜明昊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然张影认可杜明昊在2016年6月28日、2016年8月27日、2016年10月30日向其借款均支付利息至2017年10月24日，但杜明昊仅在2016年6月28日出具的借条中约定借款月息为3分，在2016年8月27日、2016年10月30日、2017年10月24日出具的三张借条中均未约定借款利息，张影亦未提供相关证据予以证明，故张影主张杜明昊支付全部借款利息的诉讼请求本院不予支持。杜明昊应按照2016年6月28日出具的100000元借条中的约定支付借款利息，但不能超过法律规定的年利率24%。杜明昊在2016年8月27日、2016年10月30日、2017年10月24日出具的三张借条中均未约定借款利息，应视为该三笔借款不支付利息，但杜明昊应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。杜明昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杜明昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张影款443000元及利息（自2016年6月28日起按照本金100000元，月利率2%计算至还清之日止；自2018年1月15日起按照本金343000元，年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告杜明昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年三月七日书记员  王鸽翔附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第41号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1978年1月5日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，初中文化，乌海市明喆物业有限公司保洁员。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）乌达刑初字第00062号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，2014年2月6日19时许，被告人马某某在乌海市乌达区党政办公大楼425房间打扫卫生时，将一台黑色“联想”M490型笔记本电脑盗走，价值4900元。案发后赃物已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，被告人马某某的户籍证明，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价鉴字（2014）第14号价格鉴定结论书，证人尚某某的证言笔录，被害人的报案材料及被告人马某某的有罪供述等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证，被告人无异议，可以采信。
原审认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，案发后被告人马某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上诉人马某某提出的上诉理由是此次犯罪是初犯偶犯，请求二审从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是上诉人马某某此次犯罪是初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小，建议二审对上诉人马某某判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人马某某身为物业保洁人员，乘打扫卫生之机盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人马某某所具有的赃物已追回、认罪悔罪、初犯偶犯等酌定从轻处罚情节，原审已予考虑，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张新峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04113号
罪犯朱其再，男，1987年8月1日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月29日作出（2014）芙刑初字第54号刑事判决，以被告人朱其再犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中刑一终字第00479号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱其再自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱其再在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其再减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第119号
原告马某，农民。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告米某甲，市民。
原告马某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李庆威，被告米某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年农历正月初六举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子米某乙，现年10岁。因婚前基础较差，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻共同感情，相互分居已有一年多时间。原告于2014年5月提起起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，在此期间，被告仍一意孤行，致使夫妻已无和好可能，故第二次提起离婚诉讼，要求法院判决解除原、被告的婚姻，儿子随原告生活。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、户口复印件两份，证明儿子的出生时间及身份。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告针对其主张，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均认可，本院予以确认；原告对被告提供的证据认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于2004年农历正月初六举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子米某乙，现年10岁。原、被告常因生活琐事发生争吵，相互分居已有一年多时间。
本院认为，原、被告生活时间长，分居时间短，夫妻感情尚未破裂，原、被告应互谅互让，相互沟通，为孩子生活学习创造一个良好的环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告米某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 梁建文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张文丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第119号
原告申永胜，男，1965年9月15日出生。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告韩晓红，曾用名韩莉莉，女，1967年11月1日出生。
被告时光明，男，1962年11月14日出生，。
委托代理人王长清，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被告王计琴，女，1968年8月24日出生。
被告武俊海，男，1968年4月20日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告申永胜诉被告韩晓红、时光明、王计琴、武俊海民间借贷纠纷一案中，因原告申永胜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申永胜负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月一日
代理书记员 晁 丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第92号
罪犯马旭冬，男，1992年6月8日生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
兴县人民法院于2012年1月14日作出（2011）兴刑初字第94号刑事判决，以被告人马旭冬犯盗窃罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金20000元（刑期自2011年4月18日起至2021年1月17日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马旭冬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马旭冬在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、5月、2013年11月（二次）共获监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭冬在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马旭冬减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9947号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告戴友明与被告孙高岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告孙高岳返还借款本金12000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告孙高岳向原告借款12000元，并出具借条一份。借条载明月利率3%，借款期限从2017年5月12日起。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙高岳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴友明借款本金12000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告孙高岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初23号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周甜，男，1981年3月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西武宣县。2017年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人周甜犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人周甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2017年7月4日中午，被告人周甜窜到桐岭镇旧财政所大院内，将何某停放在该处的电动三轮车的五个电瓶盗走，之后将电瓶卖给收废旧的人，得赃款120元。因购买电瓶的相关票证丢失，物价部门无法对该被盗电瓶进行价格评估。
2、2017年9月2日下午，被告人周甜伙同廖某（另案处理）窜到武宣县桐岭镇桐岭街成衣行万字号饭店附近，将江某停放在该处的电动三轮车的五个电瓶盗走，之后将电瓶卖给桐岭镇新龙街一废旧回收店，得赃款320元。经物价部门评估，被盗电瓶价值1,269元人民币。
3、2017年9月26日中午，被告人周甜窜到武宣县桐岭镇桐岭街旧戏台路旁，将李某调停放在该处的电动三轮车的五个电瓶盗走，之后将电瓶卖给收废旧的人，得赃款100元。因购买电瓶的相关票证丢失，物价部门无法对该被盗电瓶进行价格评估。
本院另查明，周甜将盗得的电瓶低价转卖，所得赃款用于购买毒品进行吸食。2017年11月2日，周甜因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，2017年11月17日行政拘留期满后，周甜因本案涉嫌犯盗窃罪在武宣县拘留所前被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人周甜在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、动力机车销售发票复印件、武宣县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主江某、李某调、何某的陈述，证人廖某的证言，被告人周甜的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周甜以非法占有为目的，伙同他人或者单独多次盗窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，周甜积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周甜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周甜为了吸毒而盗窃，可对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人周甜与其同案人共同退赔失主江谊经济损失人民币1,269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李秀棉
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初751号
原告：张爱荣，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：王红伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张亚委，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王凤丽，女，1983年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张爱荣、王红伟诉被告张亚委、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张爱荣、王红伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱荣、王红伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱荣、王红伟撤诉。
审判员 程海港
二〇一八年三月�日
书记员 王可可
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第823号
原告艾俊，男，汉族，1972年12月30日生。
委托代理人路占峰，河南箕城律师事务所律师。
被告西华县华兴房地产有限公司清算组。
负责人胡永正，该清算组组长。
被告范德明，男，汉族，1949年8月29日生。
委托代理人胡永正，男，汉族，1957年12月5日生。
原告艾俊诉被告西华县华兴房地产有限公司清算组、范德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾俊及其委托代理人路占锋、被告西华县华兴房地产有限公司清算组负责人胡永正及其作为被告范德明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人范德明在西华县成立华兴房地产有限公司，在西华县××箕城路北段开发建设文化小区。该公司在楼房建设过程中，经任安东介绍，将21至29号楼的水电工程承包给原告，只包工不包料，该工资款117000元已结清。后被告公司经理范德明继续让原告给其做水电安装、现场维护维修等建筑施工任务。期间范德明借给原告一部分生活费，并以资金周转不开为由拖欠原告工资。截至目前，原告为被告21至29号楼、12至18号楼、13至17号楼和31号楼的杂工修改费用（包括整个工地现场维护维修费用即路东路西楼房），1至5号楼和11号楼的水电安装施工费用，共计202371.92元尚未给付原告，另得知被告公司已成立清算组。请求判令二被告给付原告工程款202371.92元，并由被告承担本案诉讼费。
被告西华县华兴房地产有限公司清算组辩称，原告起诉缺少证据，被告不欠原告任何款项。当时艾俊拿着一个69000元的欠条，找到清算组后，清算组已经支付给艾俊。
被告范德明的委托代理人辩称，原告在文化小区干活，文化小区是西华县华兴房地产有限公司开发的商品房，不管西华县华兴房地产有限公司是否欠原告工程款，范德明均不欠原告工程款。
原告向本院提交了以下证据：1、欠条和收条各一份。证明原告为被告范德明在西华成立的西华县华兴房地产有限公司农民工，一直在为被告范德明及其在西华成立的华兴房地产有限公司提供劳务；被告范德明及其成立的华兴房地产有限公司仅支付给原告部分劳务费用，拖欠原告的其他施工费用尚未与原告结清。2、债权申报登记表一份。证明原告在被告范德明被采取强制措施期间，向被告范德明和西华县华兴房地产有限公司破产管理组申报债权，并向二被告追要拖欠劳务费271371.92元的事实情况。3、协议书一份；证明甲方仅给付原告劳务费69000元，尚拖欠原告劳务费202371.92元。4、原告提供劳务的具体施工任务明细表一份；证明目原告为被告21至29号楼、12至18号楼、13至17号楼和31号楼的杂工修改费用（包括整个工地现场维护维修费用即路东路西楼房），1至5号楼和11号楼的水电安装施工费用，共计202371.92元，其中21至29号楼的水电安装费用69000元已给付原告。5、艾翠、赵伟兵、任安东、李春秀出具的书面证言。证明自2007年以来，被告范德明在北关为原告和任安东、赵伟兵、李春秀等人租赁小院居住，并直接安排原告等人为其兴建的文化小区做水电安装等建筑杂工，工资直接由范德明发放，但未结清。
被告西华县华兴房地产有限公司清算组对原告提交的证据1无异议，说明该款已经结清，原告证明目的不能成立；对证据2的异议为这是原告方自己填写的一份表格，原告证明目的不能成立；对证据3的异议为一方面该协议书说明被告方不欠原告的其他款项，原告认为被告欠的工程款，应有范德明签字认可的结算手续，由原告持上述手续，原、被告双方进行结算，第二方面原告方的证据不能证明其证明目的；对证据4的异议为是原告方自己书写，没有经被告范德明确认，原告证明目的不能成立；对证据5的异议为证人未到庭，不能进行质证。
被告范德明质证意见同被告西华县华兴房地产有限公司清算组意见。
被告西华县华兴房地产有限公司清算组、范德明未向本院提交证据。
经庭审综合分析评议，原告提交的欠条、收条、债权申报登记表、协议书，是任安东拖欠原告的工资款69000元经被告范德明同意，被告西华县华兴房地产有限公司清算组研究后支付原告上述拖欠款的相关证据，与本案无关，原告提供劳务的具体施工任务明细表及艾翠、赵伟兵、任安东、李春秀出具的书面证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院确认为无效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：西华县华兴房地产有限公司于2007年在西华县××箕城路北段开发建设文化小区，被告范德明是该公司原法定代表人，后因该公司经营管理不善，进行强制清算，成立了西华县华兴房地产有限公司清算组。本案原告艾俊以被告范德明让给他做水电安装、现场维护维修等建筑施工任务，期间只借给其一部分生活费，后以资金周转不开为由拖欠其工程款202371.92元诉至本院，被告范德明否认上述事实，陈述与原告艾俊之间没有关系，原告所诉的工程有其他人承建，并非原告艾俊建筑施工。
另查明，原告艾俊陈述2007年，任安东在西华县××箕城路北段开发建设文化小区承包部分工程，原告艾俊给任安东做水电安装，期间任安东拖欠原告艾俊工资69000元，任安东作为经手人给原告出具69000元欠条一张，被告范德明在该欠条上签字。据原告提交的证据及被告西华县华兴房地产有限清算组的答辩能够认定，2013年12月5日，原告经债权申报，被告西华县华兴房地产有限公司清算组研究后支付原告上述拖欠款69000元。
本院认为，原告对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由是追索劳动报酬纠纷，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。故原告对被告是否存在劳务关系及被告所拖欠的劳动报酬的具体数额应提交劳务合同等相关证据。本案中，原告提交的欠条、收条、债权申报登记表、协议书，只是证明原告艾俊给任安东做水电安装，任安东拖欠原告的工资款69000元经被告范德明同意，被告西华县华兴房地产有限公司清算组研究后支付了原告上述拖欠款，并不能证明二被告拖欠其202371.92元工资款的事实。原告提供劳务的具体施工任务明细表及艾翠、赵伟兵、任安东、李春秀出具的书面证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾俊的诉讼请求。
案件受理费4355元由原告艾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵亚丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第823号
原告徐娟，女，1977年9月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇太平路**号。
委托代理人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马微，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告苑晶，男，1984年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙泉路住宅小区*栋*单元*层*号。
被告黄英豪，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇玉屏路**号。
原告徐娟诉被告苑晶、黄英豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人上官灵雁、马微、被告黄英豪到庭参加诉讼。被告苑晶经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称：2014年9月23日，被告苑晶因装修房屋，向原告借款人民币300000元，借款期限半年，即在2015年3月23日前归还，用安顺市西秀区龙泉路住宅小区1栋1单元8层6号作抵押，并主动将房屋的所有权证（安市房权证西秀字第J0300490**）原件交给原告。被告同时向原告出具了借条，被告黄英豪在借条中对被告苑晶的上述借款自愿承担担保责任，二被告在借条中签字确认，随后原告通过其银行转帐和现金支付向被告支付人民币300000元。借款到期后，原告曾多次向被告索要未果。故请求：1、判令被告苑晶偿还借款本金300000元。2、判令被告黄英豪对上述借款承担保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄英豪辩称：原告所诉属实，担保事实属实，请求依法判决。
被告苑晶未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告苑晶经被告黄英豪担保，于2014年9月23日向原告徐娟借款人民币300000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到徐娟人民币叁拾万圆整（300000.00）.本人自愿用名下房产位于西秀区龙泉路龙泉小区房产一处（J030049097）1单元8楼6号作为抵押.担保人：黄英豪注：如以后苑晶未能按时还借款，本人愿意承担一切责任.借款期限半年.借款人：苑晶2014.9.23.”。当日，原告通过银行转帐支付给被告苑晶167000元，以现金方式支付给被告苑晶133000元，共计支付给被告苑晶300000元。借款期限届满后，原告经向二被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告徐娟、被告黄英豪的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、房屋所有权证复印件、贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原告要求被告苑晶偿还到期借款300000并要求被告黄英豪对上述借款承担连带偿还责任的诉请有理合法，本院予以支持。被告黄英豪自愿为被告苑晶向原告徐娟借款进行担保，且担保方式约定不明，应为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告苑晶不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苑晶于本判决生效后10日内偿还给原告徐娟借款人民币300000元。
二、由被告黄英豪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2200元，邮寄送达费22元，合计人民币5122元，由被告苑晶、黄英豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范 劲 松
二〇一五年五月十五日
书记员 陈阳（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第823号
原告王英兰，女，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告朱凤瑞，男，1988年7月3日出生，汉族，无固定职业，住所地同原告，户籍地牡丹江市西安区。
二原告委托代理人刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人张德田，总经理。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
本院在审理原告王英兰、朱凤瑞诉被告牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王英兰、朱凤瑞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为二原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英兰、朱凤瑞撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告王英兰、朱凤瑞负担。
审判员 刘洪田
二〇一五年十二月十日
书记员 贾媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初162号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽金铃国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区。
法定代表人：田金林，总经理。
被告：田金林，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘青阳，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽金铃汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：田金扣，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘满霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：田玉静，女，1976年11月19日出生，汉族，安徽省枞阳县。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴曙兵，总经理。
被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安徽金铃国际电器有限公司、田金林、刘青阳、安徽金铃汽车贸易有限公司、田金扣、刘满霞、田玉静、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、白项姑追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费25960元，减半收取12980元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一八年五月二日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第794号
原告：宁波恒格机械有限公司。
法定代表人：赵斌文。
委托代理人：赵睿。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈金球。
委托代理人：单炳奎。
本院在审理原告宁波恒格机械有限公司与被告陈金球买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒格机械有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回对被告陈金球起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒格机械有限公司撤回对被告陈金球的起诉。
本案受理费1598元，减半收取799元，由原告宁波恒格机械有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶健峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4458号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告孙莲芹，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙莲芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月一日
书记员 王 迪