云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行（以下简称景谷县农业银行）。
住所地：景谷县威远镇人民路**号。
法定代表人：郭知海，职务行长。
统一社会信用代码：915308242184511628。
委托代理人：杨丕军，景谷县农业银行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：缪昆鹏，景谷县农业银行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：刀信，男，1982年12月6日生，傣族，现住景谷县。
被告：刘雨婷，女，1985年12月18日生，佤族，现住景谷县
。
被告：陶自荣，男，1971年5月24日生，傣族，现住景谷县
。
被告：俸友顺，男，1982年3月31日生，傣族，现住景谷县
。
被告：刀应华，男，1969年12月16日生，傣族，现住景谷县
。
原告景谷县农业银行诉被告刀信、刘雨婷、陶自荣、俸友顺、刀应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日、12月6日公开开庭进行了审理。原告景谷县农业银行委托代理�杨丕军、缪昆鹏，被告刀信、刘雨婷、陶自荣、俸友顺、刀应华到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审限3个月。现已审理终结。
原告景谷县农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令被告刀信、刘雨婷归还借款本金人民币100000元及2017年10月17日前的利息5488.73元，并承担借款结清前产生的利息（包括利息、复息、罚息），本息合计105488.73元；2.判令被告贷款担保人陶自荣、俸友顺、刀应华履行担保责任；3.判令被告承担案件受理费、公告费等实现债权的费用。
事实和理由：被告刀信于2015年8月7日向原告景谷县农业银行借款10万元，期限5年，由村民陶自荣、俸友顺、刀应华提供联保。借款用于重建被地震震毁的房屋。该笔借款为按年等额本息还款，按照合同约定，借款人应在每年8月7日还款23097.48元，2016年8月7日为第一次还款日。2016年8月7日，借款人未还款，原告多次上门催促，但借款人以各种理由推脱，还款意愿较差。为确保该笔贷款本息能够足额归还，也为了消除该笔贷款都其他农户造成反面示范，维护国家资金安全，保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刀信辩称：其对借款的事实无异议，现在只偿还了4700元利息，连利息都没有还清。
被告刘雨婷辩称：其对借款的事实没有意见，利息不知道偿还了多少，但本金一直都没有还。
被告陶自荣辩称：其希望被告刀信及刘雨婷尽快偿还原告借款，不要影响到自己。自己欠着被告刀信家部分钱会尽量偿还。
被告俸友顺辩称：其也有贷款，但是已经偿还了，还欠着刀信家部分钱会尽快偿还。但被告刀信、刘雨婷不偿还原告借款，其也不同意帮刀信和刘雨婷偿还。
被告刀应华辩称：其欠着被告刀信家部分钱，其会尽量偿还。至于被告刀信欠原告的借款，只能让刀信自己去偿还，其不同意承担担保责任。
原告景谷县农业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、刀信、刘雨婷的身份证、户口本、结婚证，陶自荣、俸友顺、刀应华的身份证，欲证实被告的身份信息。
二、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、还款承诺书、受灾证明及信用承诺、抵押承诺书，欲证实被告刀信向原告申请10万元贷款，用于种植和房屋修缮，刀信承诺以确权后的林权、土地承包经营权、宅基�使用权作为抵押物。担保人为陶自荣、俸友顺、刀应华。
三、农户借款合同，欲证实被告刀信、刘雨婷、陶自荣、俸友顺、刀应华与原告签订了《xxxx》。
四、借款凭证、债务逾期催收通知书，欲证实原告依据合同向被告发放贷款100000元，履行了合同的义务，但被告未能履行合同按约还款。截止2017年6月20日被告共欠原告贷款本息105339.51元。
经质证，被告刀信、刘雨婷、陶自荣、俸友顺、刀应华对以上四组证据均予以认可。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告刀信、刘雨婷、陶自荣、俸友顺、刀应华未向本�提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
被告于2015年8月7日与原告景谷县农业银行签订编号为xxxxx的《xxxx》。合同约定：借款本金为10万元，期限5年，借款由于种植及房屋修缮，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准，一年期内执行固定利率，一年期以上执行浮动利率，还款方式为等额本息分期还款，12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，担保方式为多户联保的保证担保，被告陶自荣、俸友顺、刀应华为担保人，刀信的配偶即被告武仕焕为共同还款人。原告于2015年8月7日将10万元借款发放给被告刀信。按照合同约定，2016年8月7日为第一次还款日，被告刀信、刘雨婷应在每年8月7日还款23097.48元，但被告刀信、刘雨婷只偿还了4700多元利息，没有偿还借款本金，被告陶自荣、俸友顺、刀应华也未履行担保责任。至2017年10月17日，被告刀信仍欠原告借款本金100000元、利息5488.73元，本息合计105488.73元。
本院认为，原告景谷县农业银行与被告之间签订的《xxxx》系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刀信使用借款后应按合同约定全面履行还款付息的义务，借款到期后，被告刀信未按合同约定履行还本付息义务。现被告刀信已逾期两年未偿还借款本金，经原告催告仍未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，现原告要求解除合同，并要求�告一次性偿还借款本金100000元及利息5488.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶自荣、俸友顺、刀应华作为担保人，根据原、被告签订的合同第五条的约定，保证方式为连带责任保证，因此，被告陶自荣、俸友顺、刀应华应对该笔借款共同承担连带清偿责任，被告陶自荣、俸友顺、刀应华承担担保责任后，有权向被告刀信、刘雨婷追偿。因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。案件受理费由败诉方承担，本案未产生公告费，本院在此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行与被告刀信、刘雨婷、陶自荣、俸友顺、刀应华于2015年8月7日签订农户贷款借款合同。
二、被告刀信、刘雨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行借款本金人民币100000元，截止2017年10月17日利息人民币5488.73元，本息合计人民币105488.73元。并承担自2017年10月18日起至借款还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、被告陶自荣、俸友顺、刀应华对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行其他诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告刀信、刘雨婷、陶自荣、俸友顺、刀应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刀俊英
书 记 员 徐铭浩