云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5030号
原告何天刚，男，1971年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人赵博，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站。
负责人：周宗尧，职务：站长（未出庭）。
委托代理人ＸＸ果，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告周宗尧，男，1969年4月26日生，汉族，大专文化，南站站长，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人易艳，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告何天刚诉被告周宗尧、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站健康权纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理后�依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何天刚及其委托代理人赵博、被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站的委托代理人ＸＸ果、被告周宗尧的委托代理人易艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在宣威客运南站从事客运运输工作，2017年9月4日，原告驾驶牌照为云DXXX**的客车正常经营，在驶出车站500米处，南站经理周宗尧指使多名安保人员拦截客车，挟持开到南站门口，周宗尧强行将驾驶员从车上拖下打伤。伤后原告被人送往宣威市第一人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤，住院20天。因被告二为被告一管理事务发生，两被告应承担连带赔偿责任。本事故给原告造成的医疗等损失，经丰华派出所调解双方未达成一致，为维护原告�合法权益，特诉至贵院请求依法判决支持原告的诉讼请求：请求判令被告赔付原告：医疗费8187.19元，误工费228.35元/天×20天＝4567元，护理费120.6元/天×20天＝2412元，住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元，共计人民币17166.19元。
被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站辩称，原告起诉的主体不适格，其诉称的受伤与被告客运南站没有关系，请求驳回原告对云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站的诉讼请求。
被告周宗尧辩称，1、本次事件发生的过错是在被答辩人一方，答辩人不承担责任。2、答辩人没有打过或者指使任何人打过被答辩人，答辩人仅是在新南站门口劝说被答辩人把车开走，被答辩人不能以此要求答辩人承担责任。3、答辩人是在履行职务行为，周宗尧个人不应该承担责任。4、被答辩人诉求的赔偿项目和金额有一部分不应该得到支持。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格及基本情况。
2、医疗住院收费收据一张，用以证实原告在宣威市第一人民医院住院治疗用去的医疗费用为8187.19元。
3、诊断证明、出院记录各一份，用以证实原告的伤情、住院期间需人护理、住院20天。
4、道路运输证复印件一份，用以证实云DXXX**号东风牌客车19座，系县内客运班车。
5、交条一份，用以证实原告于2017年9月28日从耿成平处拿到云DXXX**号车钥匙。
6、原告申请本院从宣威市公安局丰华派出所调取的何天刚、周宗尧的陈述记录，证人孙祥国、吕尔荣、王考银的证言记录、调解申请、调解记录，用以证明吵打的事实和过程。
7、原告申请证人侯丽炎、黄照禹、张丽梅出庭作证，证明原告的伤是两被告所致，原告在此次过程中没有过错。
经质证，被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站对第1组三性均无异议。对第2、3组真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明不了是云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站要承担责任。对第4、5组关联性不认可。对第6组真实性、合法性无异议，但是该组证据刚好证明云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站不是适格的被告，从调查笔录中明显看出是运政管理所的执法人员在执法，不是被告周宗尧在进行管理工作，同时也证明了周宗尧没有打着原告的事实。对三位证人证言三性均不认可，第一个证人陈述其只是在远处看见，没有看见何天刚被打，其陈述何天刚是右边脑门受伤，但是第三位证人看见的是何天刚左边脑门受伤，所以证人证言不真实、客观，所以三位出庭的证人证言不能作为认定案件事实的依据。仅是知道周宗尧和孙祥国，同时有七八个人在场且运政管理所的执法人员在场执法，所以真实性、关联性不认可。
被告周宗尧对第1组三性均无意见。对第2、3组关联性有异议，因为诊断证明书上显示其有脂肪肝的治疗以及轻微消肿医疗，其伤情轻微不需要住院20天，也不需要人员护理。第4、5组与健康权一案没有关联性。对第6组三性均无异议，但是何天刚在询问笔录中提�到在求实医院门口拉了两个客人，所以和运管所的执法人员发生吵打，王考银和吕尔荣的证言和原告诉状中的陈述矛盾，原告是在和运管所人员发生冲突后，因为赌气才将车辆开到云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站门口堵着，原告堵门以后周宗尧才从办公室赶来劝说。对三位证人的质证意见与云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站代理人意见一致。
本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告周宗尧向本院提交了下列证据：
曲靖市交通运政管理处曲运客[2017]18号文件1份，用以证实：1、原告非法揽客，对本次事情发生有重大过错；2、购买车票需要实名制。
经质证，原告对文件的真实性、合法性认可，但认为从该份文件中看与被告方要证实原告存在过错无关联性，即便原告存在过错，也与本次健康权一案的产生无关。
本院认为，被告周宗尧提交的证据。来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告何天刚系云DXXX**号客车的驾驶员，在云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站从事客运运输工作。2017年9月4日，原告驾驶客车到宣威求实医院岔路口处，云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站认为原告违反双方的约定，违规揽客，要求原告将车开回站内处理。在南站门�，云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站负责人周宗尧等人与原告发生揪扯，致原告何天刚受伤。当天原告到宣威市第一人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤。用去住院费人民币8187.19元。住院期间需一人陪护。
本院认为，原被告双方对本次发生吵打所造成的损害后果，双方当事人均有过错，各承担百分之五十的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次吵打中造成的损失为：1、医疗费：8187.19元，2、误工费：228.35元/天×20天＝4567元，3、护理费：120.6元/天×20天＝2412元，4、住院伙食补助费：20天×100元/天＝2000元。以上合计人民�17166.19元。被告周宗尧的行为是职务行为，由此造成的损害后果，应由其所在单位云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站承担。被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站承担的责任为17166.19元×50%＝8583.10元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站于本判决生效后十五日内赔偿原告何天刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中的人民币8583.10元。
二、被告周宗尧在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告何天刚的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一七年十�月二十日
书记员 张潇文