wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4004号
原告谢某甲。
原告谢某乙。
原告谢某丙。
三原告委托代理人（特别授权代理）张正梁。
被告谢某丁。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙与被告谢某丁法定继承纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的委托代理人张正梁，被告谢某丁及其委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙诉称：三原告与被告谢某丁是兄弟关系，父谢开模、母黄忆兰于2009年4月、5月相继去世，父母有遗产空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台、常用家具1套、按摩床1张及相应的银行存款。为处理父母的后事共花去医疗费、丧葬费32453.79元，支付的部分款项来源于于父亲名下的银行存款、单位报销等，尚有13868.24元由原告谢某甲垫付。现起诉要求判决原、被告双方平均继承上述遗产，分担上述医疗费、丧葬费余额。
被告谢某丁辩称：对原告主张的原、被告双方是兄弟关系，父谢开模、母黄忆兰于2009年4月、5月相继去世的事实无异议；但认为原告主张的遗产范围和花去丧葬费金额与事实不符，同意原、被告双方平均继承父母的遗产，分担父母的医疗费、丧葬费余额；要求驳回原告其他的诉讼请求。
原、被告双方为证实各自主张的事实，向本院相应的证据，经质证本院认定如下：
一、对双方当事人没有异议的事实，本院结合原告提供的绍兴市越城区蕺山街道白马社区居民委员会出具的证明1份、遗体火化证明2份予以确认。
二、原告提供遗产清单1份，证明空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台、常用家具1套、按摩床1张是父母的遗产。被告对此提出异议，认为是原告单方书写的，不能证明原告主张的事实。审查原告提供的证据，结合原告在庭审时表示放弃对该部分遗产的继承，本院不予认定。
三、原告提供《收支清单》1份，证明原告支付父母的丧葬费、父亲谢开模生前医疗费的事实。被告对此提出异议，认为该清单是原告谢某甲自己书写，不能证明原告主张的事实。审查原告提供的清单是原告谢某甲自己制作，且被告表示否认，本院不予认定。
四、原告向本院申请，要求查询谢开模在中国邮政储蓄、中国工商银行、中国农业银行的存款收取情况和黄忆兰在绍兴市商业银行的存款收取情况，但未向本院提供具体银行营业部名称、存款的帐号，致本院的调查存在一定的困难，本院向有关银行发出协助调查函，绍兴市邮政局、中国农业银行有限公司绍兴投醪河分理处出具给本院协助调查回执各1份，经质证，双方当事人对协助调查函回执无异议，本院对此予以确认。
五、被告提供原告出具的《化费总帐》1份，证明其为父母出资医疗费、丧葬费3000元的事实。原告对被告提供的《化费总帐》真实性无异议，但认为被告出资的3000元也是父亲谢开模的存款。审查被告提供的《化费总帐》，只是原告书写帐目中的一页，不能全面反映客观事实，本院不予认定。
经审理查明，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙与被告谢某丁是兄弟关系，母黄忆兰于2009年4月在被告所有的房屋中去世，父谢开模于2009年5月在被告所有的房屋中去世。至2009年11月2日，谢开模名下在绍兴市邮政局储蓄所有存款两笔，合计存款金额8079.20元，其中帐号为03×××79号的定期存折存款余额为5049.50元，帐号为03×××62号的定期存折存款余额为3029.70元；在中国农业银行股份有限公司绍兴投醪河分理处有存款三笔，合计存款金额4399.30元，其中帐号为19×××09号的定期存折存款1012.88元，帐号为19×××58号的定期存折存款3380.24元，帐号为19×××10号的活期存折存款6.18元。两处存款合计金额12478.50元。今年来，帐号为19×××10号的活期存折中共支出160.79元，全部用于支付电费。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。原、被告之父亲谢开模、母亲黄忆兰死亡后，谢开模名下的银行存款是原、被告父母的遗产，原、被告双方均是法定继承人，依法享有继承权。现原告要求与被告平均继承该银行存款，被告同意原告的该项请求，符合法律规定，本院应予准许。本案在审理过程中查实谢开模、黄忆兰的存款12478.50元，双方可对该遗产进行继承分割；因谢开模、黄忆兰均在被告所有的房屋中去世，被告寻找上述存款的存折较原告容易，上述存款可归被告谢某丁所有，三原告应得的份额由被告谢某丁支付给三原告。对尚未查实谢开模、黄忆兰的遗产，双方可待查实后另行主张权利。本案在审理过程中，原告提供的证据不能证明原告为父母支付医疗费、丧葬费的状况，且原告要求被告分担父母的医疗费、丧葬费的诉讼请求，属于赡养法律关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告父亲谢开模名下的存款12478.50元（其中绍兴市邮政局储蓄所帐号为03×××79号的定期存折存款余额为5049.50元、帐号为03×××62号的定期存折存款余额为3029.70元，中国农业银行股份有限公司绍兴投醪河分理处帐号为19×××09号的定期存折存款1012.88元，帐号为19×××58号的定期存折存款3380.24元，帐号为19×××10号的活期存折存款6.18元。）归被告谢某丁所有；被告谢某丁支付给原告谢某甲3119.62元，支付给原告谢某乙3119.62元，支付给原告谢某丙3119.62元。该款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担6元、原告谢某乙负担6元、原告谢某丙负担6元，被告谢某丁负担7元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月三日
书记员 陆迎龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第16号
申请人欧阳宝英，女，1940年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路。
委托代理人张长富，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被申请人周林根，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路。
申请人欧阳宝英申请宣告公民周林根失踪一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳宝英述称，申请人系被申请人周林根的母亲。被申请人2012年5月20日上午6时离家，申请人于2012年6月5日向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案。被申请人周林根至今下落不明已满两年。请求判决：宣告被申请人周林根为失踪人。
经审理查明，被申请人周林根，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路。系申请人欧阳宝英的母亲。周林根系离异，其父亲已过世。2012年5月20日周林根离家至今未归，申请人欧阳宝英曾于2012年6月5日向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案。申请人欧阳宝英申请宣告周林根失踪后，本院于2015年2月10日在本院公告栏和周林根的户籍地发出寻找周林根的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周林根仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、案件接报回执单、居委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。周林根下落不明已满二年，本院发出寻找周林根的公告，法定期间已届满，周林根仍然下落不明。故对申请人欧阳宝英的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周林根为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第382号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被执行人惠州市长昌电子材料有限公司。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市长昌电子材料有限公司行政处罚强制执行一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法非诉审字第45号行政裁定书于2015年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结、扣划了被执行人惠州市长昌电子材料有限公司账户内的存款33987元，此款在扣除本案执行费800元后，33187元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。目前，该公司已拆除机器设备、完全停止生产。经本院查询惠阳房管、国土、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，待发现被执行人的财产后再恢复执行。
本院认为，由于暂未发现被执行人惠州市长昌电子材料有限公司有可供执行的财产，本案予以终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第382号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十四日
书记员 胡远洋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路128号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人吴淮成。
被执行人杨启国。
被执行人高志富。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与吴淮成、曹素霞、杨启国、高志富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00026号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴淮成应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金15万元及利息12439.33元（该利息计算至2014年10月29日，之后的利息按照年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日）；被告杨启国、高志富对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3549元，由三被告共同负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00026号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1083号
申请执行人顾庆洋，男，1974年1月12日生，汉族。
被执行人赵广清，男，1973年1月12日生，汉族。
被执行人ＸＸ华，女，1971年2月16日生，汉族。
顾庆洋与赵广清、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日做出的（2014）浦江民初字第1570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵广清欠原告顾庆洋借款人民币280000元，被告赵广清实际归还原告顾庆洋250000元，此款被告赵广清、ＸＸ华共同于2015年5月25日前一次性付清。因被执行人赵广清、ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾庆洋向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵广清名下无银行存款、无车辆登记；被执行人ＸＸ华名下无银行存款、有车辆登记已被其他案件查封。两被执行人名下有共同房产登记，但已被其他案件查封，本院也已轮候查封，目前不便处置。两被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位250000元。现申请执行人顾庆洋同意对本院（2015）浦执字第1083号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位250000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1083号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 狄万众
执行员 张小磊
二〇一五年十二月四日
书记员 米庆光
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人黄芳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人陈开国，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人陈福德，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住住福建省浦城县。
被执行人叶素珍，女，1953年8月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人陈开国、黄芳、陈福德、叶素珍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第40号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人娄国樵。
被告人刘某。2007年10月13日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人应建文。
被告人杨某。因涉嫌犯销售赃物罪于2007年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人王卫兴。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）798号起诉书指控被告人周某、刘某犯诈骗罪，被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，决定适用简易程序审理，后于2008年1月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周某、刘某、杨某及辩护人娄国樵、应建文、王卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某、刘某均系绍兴县华福外贸有限公司跟单员，其中被告人周某常驻在绍兴县华宇印染厂。被告人周某经与被告人刘某事先联系，于2007年1月中旬的一天中午，趁无人之际，将绍兴县华宇印染厂仓库内的33匹四面弹半成品布转移到仓库外，后被告人周某、刘某利用向厂外发货的便利条件，凭出门凭证，骗过门卫后将上述布匹运出厂外。当日下午，被告人周某即与被告人杨某联系，要其帮助销售所窃布匹，后被告人杨某在明知是赃物的情况下，将该33匹布以14，000元左右的价格卖给吴兴华。经鉴定，涉案布匹价值27，712.30元。案发后，被告人周某退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人周某、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有许仁良、吴兴华、吴云英、吴菊仙、王耀水、周少敏证言，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过，作案现场照片，坯布码单，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及相应的调查记录等证据证实，足以认定。
中国轻纺城西市场是布匹批发交易区，主要从事布匹的处理品交易，该交易区内的交易价格不是市场零售的中间价格。根据涉案布匹的品种、规格，其最低成本价是7元／米，绍县价鉴字（2007）1-0468号价格鉴定结论中关于布匹的价值，实际上是根据有利于被告人的原则，以成本价计算所得。不采纳辩护人应建文关于绍县价鉴字（2007）1-0468号价格鉴定结论书关于涉案布匹的价格过高的意见。
本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，利用正常发货的便利，采用隐瞒事实真相等手段骗取数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍帮助销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在犯罪中的作用与被告人周某基本相当，不宜认定为从犯，不采纳辩护人应建文关于被告人刘某系从犯的意见。被告人杨某仅提供了被告人周某、刘某的外貌特征及籍贯情况，尚不符合立功的条件，不能认定为立功，不采纳辩护人王卫兴关于被告人杨某有立功表现的意见。三被告人均能自愿认罪，且被告人周某对被害人的损失作了全额退赔，对三被告人均酌情予以从轻处罚，采纳三辩护人及被告人周某要求从轻处罚的意见。对被告人周某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十六日起至二○○八年十二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月十七日起至二○○九年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十六日起至二○○八年二月二十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年二月十五日
书记员 李 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第14号
原告孙中岩，男，1955年出生，汉族。
被告程涛，男，成年，汉族。
原告孙中岩诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙中岩到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙中岩诉称，2013年8月，被告程涛向原告借款40000元用于偿还银行贷款，后经催要共计偿还借款21500元。现依法提起诉讼要求被告程涛偿还尚欠借款18500元。
被告程涛未提供答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告程涛向原告孙中岩借款40000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借孙中岩现金肆万元整，程涛（借款人），2013年8月25日”。2013年10月27日，被告程涛向原告孙中岩出具还款协议书一份，该协议书的主要内容为：程涛所借孙中岩40000元，于2013年11月27日前还清，否则自愿将其位于岔河村东湖的猪圈22间抵押给孙中岩。后经原告孙中岩多次催要，被告程涛累计共偿还21500元，现原告孙中岩提起民事诉讼要求被告程涛偿还尚欠借款18500元。
本院认认，被告程涛向原告孙中岩借款的事实有原告孙中岩提供的借条予以证实，被告程涛负有偿还该债务的义务。被告程涛既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程涛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙中岩18500元。
若被告程涛未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元、保全费220元，共计483元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张利娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00109号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人马连花，女，1965年5月5日出生。
被执行人李正花，女，1967年5月8日出生。
被执行人田秀花，女，1974年7月1日出生。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人马连花、被执行人李正花、被执行人田秀花追偿权纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第01057号民事调解书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠诚信融资担保有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额55501元，尚有55501元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王琦暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第01059号民事判决书的执行。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06126号
原告梁某。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告李某。
委托代理人梁某甲。
原告梁某与被告梁某甲、李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月30日与两被告签订《委托代持协议》，协议约定由原告全额出资购买位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北“大华公园世家”X号车位，并委托被告梁某甲代为持有且将该车位产权登记在被告梁某甲名下。协议第四条约定原告有需要时被告应无条件将该车位产权过户至原告。但原告多次要求被告办理产权更名过户登记手续未果，故原告诉至法院请求依法判令确认争议车位所有权归原告所有；被告将争议车位所有权人变更登记为原告。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。原告长期在青岛生活，这些年一直在做生意，2008年原告想在西安投资房产生意，因其对西安不熟悉便提出让被告代其购买，被告亦表示同意。后被告一直为买房忙碌，经原告同意后购买了房屋。在此期间原告要求被告签订代持协议，双方签订代持协议后，原告表示想将房子卖掉，被告又找客户洽谈条件，一切都洽谈妥当后原告突然表示不愿卖房子了又要求被告将房子过户给原告。房子及车位均是原告出资购买，被告一直在为原告奔波，原告的做事风格令被告不满，现被告不同意将房屋及车位过户给原告。
经审理查明，2011年7月30日原告与二被告签订《委托代持协议》，约定原告出资230000元委托被告梁某甲以其名义全款购买大华公园世家X号大车位一个，并代为持有，车位买卖合同编号为2380207；原告委托被告代为持有上述车位期间，被告无权处置该车位，也不享有该车位项下的收益及一切相关衍生权利，原告为该车位的实际出资人和受益人，完全享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，原告保证出资来源的合法性，并按照国家规定交纳各项税费，承担由此引起的法律后果；被告仅为代持方，不享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，亦不承担与该车位相关的各项费用，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该车位过户至原告或按照原告要求进行处置；被告梁某甲的配偶李某及其他利益相关人对该协议已充分了解并保证原告处置该车位时无条件积极配合。2011年7月30日被告梁某甲以其名义购买了位于西安市雁塔区绕城高速以南大华.公园世家第X幢X单元X层X号车位，该车位于2015年2月9日取得房屋所有权证登记在被告梁某甲名下。该车位建筑面积共109.31平方米，总价款为230000元已支付完毕。庭审中，原告向法庭提交了银行的转账记录、契税完税证及房屋专项维修资金缴存收据，证明包括本案车位在内的共计八套房屋实际均由原告出资购买，被告梁某甲对此表示认可。另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有委托代持协议、商品房买卖合同、房屋产权证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《委托代持协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交相关证据证明该车位系由其实际出资购买，被告对此亦表示认可，可见该车位的实际所有权人应为原告梁某，故对于原告要求确认该车位归原告所有的请求，本院依法予以支持。根据双方签订的《委托代持协议》约定被告梁某甲仅为代持方，不享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该车位过户至原告或按照原告要求进行处置，现对于原告要求被告将车位所有权人变更为原告的请求，因车位所有权的变更手续系由房屋管理相关部门进行变更，故被告应协助原告办理房屋登记变更手续。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华.公园世家X幢X单元X号车位归原告梁某所有。
二、被告梁某甲、李某自本判决生效之日起三十日内协助原告梁某办理上述车位的所有权变更登记手续。
本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张焕焕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2613号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。
被告闫庆贤，男，1964年11月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳学兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨志勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔秋菊，女，1965年9月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳学军，男，1969年10月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨开红，女，1978年8月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告闫庆贤、岳学兰、杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告闫庆贤、岳学兰、杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告闫庆贤于2016年7月20日由杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红担保，在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2017年7月20日偿还。有借款借据、合同为证。被告闫庆贤将利息清至2017年2月19日，结欠20万元本金及后期利息至今未还。被告岳学兰与被告闫庆贤系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此诉至法院，要求：1、被告闫庆贤、岳学兰支付贷款本金20万元；2、被告闫庆贤、岳学兰支付利息至实际付款日（暂算至2017年8月31日为14124元）；3、被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红对上述款项承担连带责任；4、六被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
六被告未到庭，也未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、业务申请书一份，证明第一被告向我方申请贷款。2、个人借款合同一份、保证合同一份，证明双方形成借款、保证合同关系。3、借款人配偶承诺书一份、担保书四份，证明被告应承担保证责任。4、六被告身份证复印件各一份，证明六被告主体资格。5、借款借据一份，证明原告已履行放款义务。6、利息清单一份，证明利息数额。
六被告未到庭，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2016年7月14日，被告闫庆贤向原告申请贷款20万元，被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红在申请书上保证人处签字。同日，被告岳学兰出具借款人配偶承诺书，岳学兰在承诺书中承诺与被告闫庆贤共同承担以上贷款的偿还义务。2016年7月20日，原告获嘉农商行与被告闫庆贤签订一份个人借款合同，合同约定：“贷款人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司；借款人：闫庆贤；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2016年7月20日起至2017年7月20日止；贷款月利率：9.9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；费用的承担：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）……；由杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红提供保证担保……”。同日，原告获嘉农商行与被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红签订了一份保证合同，合同约定：“债权人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，保证人：杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红；担保债权为贰拾万元整；担保范围：债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年……”。2016年7月20日，原告获嘉农商行与被告闫庆贤签订了借款借据，原告将20万元贷给被告。贷款后，被告将利息清至2017年2月19日，下欠本金20万元，期内利息（从2017年2月20日起至2017年7月20日计151天×20万元×9.9‰÷30）9966元及逾期利息至今未归还，故，原告诉至本院，要求归还借款本金及利息。
另查，本笔贷款逾期利率为14.85‰。被告张照周与被告张秀云系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告闫庆贤应负全部民事责任。被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红作为被告闫庆贤的担保人，根据法律规定，应承担连带保证责任。被告闫庆贤和被告岳学兰系夫妻关系，被告岳学兰应对该笔贷款本金及利息承担共同偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫庆贤、岳学兰应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金200000元。
二、被告闫庆贤、岳学兰应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款期内利息9966元。
三、被告闫庆贤、岳学兰应于本判决生效后三日内以借款本金200000元为基数，以逾期月利率14.85‰为利率计算标准，从2017年7月21日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际付款日。
四、被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告闫庆贤、岳学兰、杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2613号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，董事长。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系原告工作人员。被告闫庆贤，男，1964年11月14日出生，汉族，住获嘉县。被告岳学兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住获嘉县。被告杨志勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住获嘉县。被告崔秋菊，女，1965年9月21日出生，汉族，住获嘉县。被告岳学军，男，1969年10月20日出生，汉族，住获嘉县。被告杨开红，女，1978年8月30日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告闫庆贤、岳学兰、杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告闫庆贤、岳学兰、杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告闫庆贤于2016年7月20日由杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红担保，在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2017年7月20日偿还。有借款借据、合同为证。被告闫庆贤将利息清至2017年2月19日，结欠20万元本金及后期利息至今未还。被告岳学兰与被告闫庆贤系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此诉至法院，要求：1、被告闫庆贤、岳学兰支付贷款本金20万元；2、被告闫庆贤、岳学兰支付利息至实际付款日（暂算至2017年8月31日为14124元）；3、被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红对上述款项承担连带责任；4、六被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。六被告未到庭，也未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、业务申请书一份，证明第一被告向我方申请贷款。2、个人借款合同一份、保证合同一份，证明双方形成借款、保证合同关系。3、借款人配偶承诺书一份、担保书四份，证明被告应承担保证责任。4、六被告身份证复印件各一份，证明六被告主体资格。5、借款借据一份，证明原告已履行放款义务。6、利息清单一份，证明利息数额。六被告未到庭，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2016年7月14日，被告闫庆贤向原告申请贷款20万元，被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红在申请书上保证人处签字。同日，被告岳学兰出具借款人配偶承诺书，岳学兰在承诺书中承诺与被告闫庆贤共同承担以上贷款的偿还义务。2016年7月20日，原告获嘉农商行与被告闫庆贤签订一份个人借款合同，合同约定：“贷款人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司；借款人：闫庆贤；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2016年7月20日起至2017年7月20日止；贷款月利率：9.9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；费用的承担：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）……；由杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红提供保证担保……”。同日，原告获嘉农商行与被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红签订了一份保证合同，合同约定：“债权人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，保证人：杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红；担保债权为贰拾万元整；担保范围：债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年……”。2016年7月20日，原告获嘉农商行与被告闫庆贤签订了借款借据，原告将20万元贷给被告。贷款后，被告将利息清至2017年2月19日，下欠本金20万元，期内利息（从2017年2月20日起至2017年7月20日计151天×20万元×9.9‰÷30）9966元及逾期利息至今未归还，故，原告诉至本院，要求归还借款本金及利息。另查，本笔贷款逾期利率为14.85‰。被告张照周与被告张秀云系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告闫庆贤应负全部民事责任。被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红作为被告闫庆贤的担保人，根据法律规定，应承担连带保证责任。被告闫庆贤和被告岳学兰系夫妻关系，被告岳学兰应对该笔贷款本金及利息承担共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫庆贤、岳学兰应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金200000元。二、被告闫庆贤、岳学兰应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款期内利息9966元。三、被告闫庆贤、岳学兰应于本判决生效后三日内以借款本金200000元为基数，以逾期月利率14.85‰为利率计算标准，从2017年7月21日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际付款日。四、被告杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告闫庆贤、岳学兰、杨志勇、崔秋菊、岳学军、杨开红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一七年十一月二十七日书记员  王艳红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初537号
原告：程永杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁晓菊。
被告：张付宣，男，汉族。
被告：张建国，男，汉族。系张付宣之子。
原告程永杰诉被告张付宣、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后依法由审判员郭庆祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程永杰及其委托诉讼代理人梁晓菊到庭参加诉讼，被告张付宣、张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永杰向本院出诉讼的请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款40516元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月11日、9月6日，原告两次将小麦出卖给被告，价值共计40516元。因被告当时没有现金，当日出具欠条，后经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由推托未付。为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告张付宣未作出答辩。
被告张建国未作出答辩。
原告程永杰为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、2016年8月11日欠款24100元的欠条一份，2016年9月6号张付宣收原告程永杰小麦折现金16416元的欠条。证明目的张付宣共计欠程永杰麦杂款40516元。
另查明，原告程永杰所提交的欠条上签字为“张付轩”，经法庭核实被告张付宣也认可签字是自己本人所签。被告张付宣称2016年9月19日让其儿子张建国通过中国农业银行河南省分行向程永杰转款16410元。原告程永杰对转款认可。
本院认为，原告程永杰提交的两份欠条，有被告张付宣签名为证，足以证明被告张付宣欠原告程永杰麦杂款共计40516元。原告程永杰认可被告张建国在2016年9月19日向其转账16410元的事实，应认定被告下欠原告小麦款24106元。由于被告张付宣和被告张建国系父子关系，以收麦、付款情况来看，原告提出二被告是共同经营粮食生意，系家庭经营的主张，本院应予认定。故原告程永杰请求二被告共同偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张付宣、张建国于判决生效后十日内归还原告程永杰货款24106元及利息（利息从2018年3月7日起至归还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告张付宣、张建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭庆祥
二〇一八年五月二日
书记员 冀 雨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1554号
原告张某，男。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告游某，女。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年腊月经人介绍说婚，当月28日举行结婚典礼，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常大骂原告，还嫌弃原告右眼残疾。2009年被告与原告发生纠纷后突然外出，至今已达四年之久，原告不知被告去向，被告也未履行家庭义务。2013年、2014年原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后被告至今也未履行夫妻义务和抚养子女义务，现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告辨称：原、被告现时夫妻感情破裂的原因在于原告，是原告嫌弃被告身患有重大疾病且在外有了第三者才导致现在的情况。若原告坚决离婚，就要向被告作出经济赔偿，同时两个孩子由原告抚养，被告无力承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2007年腊月经人介绍认识，2008年2月14日登记结婚。某年某月某日双方共同生育双胞胎儿子张某甲、张某乙，现均随原告父母生活。原、被告在婚后共同生活过程中因性格差异导致夫妻感情恶化，原告曾于2013年、2014年两次诉讼离婚，经过审理法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍未联系，夫妻感情没有任何改善。庭审中双方均认为夫妻感情已破裂，原告同意抚养两个孩子，但对于子女抚养费用及原告是否应对被告经济补偿存在争议。另查明原告身患残疾，被告也身患重大疾病，现两人均在外务工，相比而言，原告的劳动生存能力比被告要强。
本院认为：原、被告因性格差异导致夫妻感情恶化，双方分居生活已满两年，特别是在原告两次诉讼离婚后夫妻感情没有任何改善，故应认定原、被告双方夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告虽未丧失劳动能力，但身患有重大疾病，离婚后原告应给予100000元的经济补偿。为有利于婚生子张某甲、张某乙的健康成长，两人随原告生活为宜，按被告的劳动能力，由本院酌定被告承担抚养费用45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告游某离婚；
婚生子张某甲、张某乙随原告张某生活，由被告游某承担抚养费用45000元；
原告张某一次性补偿被告游某100000元；
上述“二、三”项相品迭由原告张某给付被告游某55000元，此款限本判决生效后15日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年六月十日
书记员 庞自新
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人高菊林。
被执行人高菊兵。
被执行人高开付。
被执行人邵家军。
被执行人陈国清。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支公司与高菊林、高菊兵、高开付、邵家军、陈国清借款合同纠纷一案，于2014年3月15日作出（2014）泽商初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告高菊林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金75620元并从2014年2月19日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告高菊兵、高开付、邵家军、陈国清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人高菊林、高菊兵、高开付、邵家军、陈国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支公司向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高菊林、高菊兵、高开付、邵家军、陈国清的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人高菊林、高菊兵、高开付、邵家军、陈国清均无车辆信息，查封了被执行人高菊林的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位104703.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人高菊林的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执146号
申请执行人：张秀杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住临沂市沂水县。
被执行人：王凤云，女，1990年3月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人张秀杰与被执行人王凤云民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执146号申请执行人：张秀杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住临沂市沂水县。被执行人：王凤云，女，1990年3月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县，本院在执行申请执行人张秀杰与被执行人王凤云民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年四月二十七日书记员  刘泓麟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1429号
申请执行人邵珠浒，居民。
被执行人李玉金，枣庄市峄城区人民代表大会职工。
被执行人刘洪，枣庄市峄城区坛山街道办事处职工。
被执行人孙晋霞（曾用名孙晋侠）。
关于申请执行人邵珠浒与被执行人李玉金、刘洪、孙晋霞民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年8月12日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第677号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晋霞（曾用名孙晋侠）在中国建设银行股份有限公司峄城支行6227002177100232385号账户上的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十一月九日
书记员 郭依秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第46号
原告刘强。
被告吴进花。
本院在受理原告刘强与被告吴进花保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 王颖超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1065号
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道332号404房。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人刘佩清。
被执行人陈运兰。
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司与被执行人刘佩清、陈运兰买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘佩清、陈运兰至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1260号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佩清、陈运兰银行存款86100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭泽武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2872号
原告：陈福进，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：饶国明，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈福进与被告饶国明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福进到庭参加诉讼；被告饶国明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福进向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶国明及时偿还原告借款100000元及相应逾期利息（按月利率0.5%计算，自2017年1月1日起至执行完毕时止，暂计算2500元）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告饶国明在法定期限内未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日被告饶国明向原告陈福进借款100000元（通过中国农业银行转账交付）并约定相应违约金（该部分原告未主张），同日被告饶国明为原告陈福进出具借条，载明“借条/本人饶国明现向陈福进借人民币壹拾万元整，无利息，本人保证陈福进在电话要款三日内归还，如三日内不归还，算本人违约，本人愿意每日付贵方违约金壹万元，还清为止，如电话要款一个月内不予还清本人愿意承担一切法律后果，本借条在公平、自由的前提下签字，签字后生效。/借款人签字：饶国明、易小峰/借款人身份证号码：/2012年7月23日”。后原告向被告催要该笔借款却一直联系不上，故原告起诉来院要求被告及时偿还借款本金及相应逾期利息。
认定上述事实的证据有，1.原告身份证，证明原告陈福进身份及其诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告饶国明于2012年7月23日为原告陈福进出具借据向其借款100000元并约定了违约金；3.中国农业银行交易明细，证明原告于2012年7月23日通过银行转账交付给被告饶国明100000元；4.当事人的相应陈述，证明借款发生的经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈福进主张被告饶国明向其借款100000元未还，并向本院提交被告饶国明为其出具的借条一份、交易明细一张，本院可以认定原告陈福进与被告饶国明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案双方仅约定了在“陈福进电话要款三日内归还”，应视为约定不明，自本院公告送达相关法律文书至今，可以认为合理期限已经经过，被告饶国明应及时偿还该款。原告陈福进在起诉时又主张被告饶国明应支付借款的相应逾期利息（按月利率0.5%计算），但其在庭审中明确表示只要本金，其他都可以不要，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以确认。最后，该借条上也有易小峰签名，据原告陈述“易小峰”三字系被告饶国明所签，易小峰本人其也不认识，而且借条正文中也仅显示饶国明向原告借款，故没有起诉易小峰，对于该部分事实本院现阶段无法查清，但不管易小峰在原、被告之间的借贷关系中担任什么角色，均不影响债权人陈福进选择饶国明作为本案被告，若易小峰果真是共同借款人，被告饶国明可在本判生效后另行主张权利。被告饶国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶国明自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福进借款100000元；
二、驳回原告陈福进其他诉讼请求。
案件受理费2350元，原告陈福进负担50元，被告饶国明负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李家连
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2872号原告：陈福进，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：饶国明，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告陈福进与被告饶国明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福进到庭参加诉讼；被告饶国明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福进向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶国明及时偿还原告借款100000元及相应逾期利息（按月利率0.5%计算，自2017年1月1日起至执行完毕时止，暂计算2500元）；2.本案案件受理费由被告负担。被告饶国明在法定期限内未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日被告饶国明向原告陈福进借款100000元（通过中国农业银行转账交付）并约定相应违约金（该部分原告未主张），同日被告饶国明为原告陈福进出具借条，载明“借条/本人饶国明现向陈福进借人民币壹拾万元整，无利息，本人保证陈福进在电话要款三日内归还，如三日内不归还，算本人违约，本人愿意每日付贵方违约金壹万元，还清为止，如电话要款一个月内不予还清本人愿意承担一切法律后果，本借条在公平、自由的前提下签字，签字后生效。/借款人签字：饶国明、易小峰/借款人身份证号码：/2012年7月23日”。后原告向被告催要该笔借款却一直联系不上，故原告起诉来院要求被告及时偿还借款本金及相应逾期利息。认定上述事实的证据有，1.原告身份证，证明原告陈福进身份及其诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告饶国明于2012年7月23日为原告陈福进出具借据向其借款100000元并约定了违约金；3.中国农业银行交易明细，证明原告于2012年7月23日通过银行转账交付给被告饶国明100000元；4.当事人的相应陈述，证明借款发生的经过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈福进主张被告饶国明向其借款100000元未还，并向本院提交被告饶国明为其出具的借条一份、交易明细一张，本院可以认定原告陈福进与被告饶国明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案双方仅约定了在“陈福进电话要款三日内归还”，应视为约定不明，自本院公告送达相关法律文书至今，可以认为合理期限已经经过，被告饶国明应及时偿还该款。原告陈福进在起诉时又主张被告饶国明应支付借款的相应逾期利息（按月利率0.5%计算），但其在庭审中明确表示只要本金，其他都可以不要，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以确认。最后，该借条上也有易小峰签名，据原告陈述“易小峰”三字系被告饶国明所签，易小峰本人其也不认识，而且借条正文中也仅显示饶国明向原告借款，故没有起诉易小峰，对于该部分事实本院现阶段无法查清，但不管易小峰在原、被告之间的借贷关系中担任什么角色，均不影响债权人陈福进选择饶国明作为本案被告，若易小峰果真是共同借款人，被告饶国明可在本判生效后另行主张权利。被告饶国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶国明自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福进借款100000元；二、驳回原告陈福进其他诉讼请求。案件受理费2350元，原告陈福进负担50元，被告饶国明负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  唐美霞人民陪审员  任春梅二〇一七年十一月十五日法官 助理  李家连书 记 员  姚道祥附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第105号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2012年8月5日23时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，沿费马公路由西向东行驶至费县芍药山乡石河村路段时，与对行的该乡芍药山村村民孙某驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，致孙某受伤。经检验，事发时被告人张某某血液中乙醇含量为286.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人孙某的证言；现场勘验笔录、物证检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年三月五日
书记员 任曙光
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第69号
原告：黄顺金。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所律师。
被告：庞日溢。
本院在审理原告黄顺金与被告庞日溢建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺金在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺金撤回起诉。
本案受理费880元，撤诉减半收取440元，由原告黄顺金负担（已交）。
审判员 杨敏
二〇一五年五月十九日
、书记员陈远玉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初556号
原告：肖荣禄，男，1971年6月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
被告：钟小军，男，1977年8月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖荣禄诉被告钟小军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣禄的委托诉讼代理人康霞芹到庭参加诉讼，被告钟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣禄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款14100元并承担自2017年1月27日起至还款日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月，原告为被告加工制衣，共产生加工费14100元。被告于2017年1月8日向原告出具欠条一张，约定过年前付清，后经原告多次催收未果，故起诉至法院请求按诉讼请求判决。
被告钟小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：被告于2018年3月10日归还原告6100元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定，原告据此要求被告归还欠款8000元，于法有据，本院予以支持。因被告已和原告约定还款期限，逾期后，给原告造成利息损失，原告依法有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小军于判决生效后五日内归还原告肖荣禄8000元并承担自自2018年2月16日起至还款日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告肖荣禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告钟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 肖胤杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7686号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王纲，男，住沈阳市皇姑区。
被告苗颖，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告�阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告王纲、苗颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月三日
书记员 李冬梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2921号
原告:石培英，男，汉族，1966年7月18日生。
被告：韩慧蓉，男，汉族，1979年10月22日生。
被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高虎利，董事长。
原告石培英诉被告韩慧蓉、内蒙古天翔建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石培英到庭参加诉讼。被告韩慧蓉、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还所欠剩余工程材料款91591元。2、按合同履行其所有责任和承担违约责任并支付违约金219818元。3、以上两项合计311409元。4、承担本案的起诉费、保全费、执行费。事实和理由：被告韩慧蓉挂靠内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在承建乌海市国际嘉誉汽车配件城时，所欠原告的工程材料款至今未付，故天翔公司有连带责任。原告与韩慧蓉于2016年8月28日在双方自愿的情况下签订供货合同，在供货期间韩慧蓉两次违约并且拖欠材料款不给，还背着原告购买了王元、吴军两家的货物，严重违反了合同约定，多次制止不理，多次催促未果，总供货款为171591元，经多次催促，只付了80000元，剩余91591元至今不给，故起诉至法院，要求被告韩慧蓉按合同履行其职责，并赔付违约金，违约金计算方式按合同规定的方法计算。
被告韩慧蓉未到庭答辩。
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月28日，原告石培英（甲方）与被告韩慧蓉（乙方）签订《供货合同》一份，合同约定因乙方工程所需要木胶板、木方等，经双方协商决定由甲方向乙方供货，结算方式为现金结算，从供货之日起到2016年10月31日止付清所有货款，若乙方货到后未付甲方货款，违约金以乙方欠款的最后日期为计算起始日期，逾期货款每天加收欠款总额的4%，另加商业银行贷款利息的4倍为计算标准。后原告石培英向被告韩慧蓉供货共产生货款171591元，被告韩慧蓉支付了80000元，剩余91591元未付。
以上查明事实有《供货合同》、《销货清单》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《供货合同》符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利义务。按双方合同约定，原告方已履行了供货义务，被告应当按照约定支付原告货款，故对于剩余的91591元货款，被告韩慧蓉应当向原告支付。原告方认为被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司系挂靠单位，应承担连带责任，但原告方未提供证据证实双方之间系挂靠关系，且根据合同相对性原理，本案合同的当事人为被告韩慧蓉，被告天翔公司并非合同当事人，故原告要求其承担责任无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告按合同履行所有责任的请求不明确不具体，不做处理。对于违约金，原告主张按合同约定的欠款额每日4%，从2016年10月31日计算至2016年12月31日，共计219818元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，该金额过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，本院酌情按其欠款额的30%计算，违约金支持27477元（91591元*30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩慧蓉于本判决生效后三日内支付原告石培英材料款91591元、违约金27477元，共计119068元；
二、驳回原告石培英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，保全费2077元，共计5063元，原告石培英承担2581元，被告韩慧蓉承担2455元（原告已预交，被告韩慧蓉承担部分于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年九月十二日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2921号原告:石培英，男，汉族，1966年7月18日生。被告：韩慧蓉，男，汉族，1979年10月22日生。被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人：高虎利，董事长。原告石培英诉被告韩慧蓉、内蒙古天翔建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石培英到庭参加诉讼。被告韩慧蓉、被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还所欠剩余工程材料款91591元。2、按合同履行其所有责任和承担违约责任并支付违约金219818元。3、以上两项合计311409元。4、承担本案的起诉费、保全费、执行费。事实和理由：被告韩慧蓉挂靠内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在承建乌海市国际嘉誉汽车配件城时，所欠原告的工程材料款至今未付，故天翔公司有连带责任。原告与韩慧蓉于2016年8月28日在双方自愿的情况下签订供货合同，在供货期间韩慧蓉两次违约并且拖欠材料款不给，还背着原告购买了王元、吴军两家的货物，严重违反了合同约定，多次制止不理，多次催促未果，总供货款为171591元，经多次催促，只付了80000元，剩余91591元至今不给，故起诉至法院，要求被告韩慧蓉按合同履行其职责，并赔付违约金，违约金计算方式按合同规定的方法计算。被告韩慧蓉未到庭答辩。被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2016年8月28日，原告石培英（甲方）与被告韩慧蓉（乙方）签订《供货合同》一份，合同约定因乙方工程所需要木胶板、木方等，经双方协商决定由甲方向乙方供货，结算方式为现金结算，从供货之日起到2016年10月31日止付清所有货款，若乙方货到后未付甲方货款，违约金以乙方欠款的最后日期为计算起始日期，逾期货款每天加收欠款总额的4%，另加商业银行贷款利息的4倍为计算标准。后原告石培英向被告韩慧蓉供货共产生货款171591元，被告韩慧蓉支付了80000元，剩余91591元未付。以上查明事实有《供货合同》、《销货清单》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《供货合同》符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利义务。按双方合同约定，原告方已履行了供货义务，被告应当按照约定支付原告货款，故对于剩余的91591元货款，被告韩慧蓉应当向原告支付。原告方认为被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司系挂靠单位，应承担连带责任，但原告方未提供证据证实双方之间系挂靠关系，且根据合同相对性原理，本案合同的当事人为被告韩慧蓉，被告天翔公司并非合同当事人，故原告要求其承担责任无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告按合同履行所有责任的请求不明确不具体，不做处理。对于违约金，原告主张按合同约定的欠款额每日4%，从2016年10月31日计算至2016年12月31日，共计219818元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，该金额过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，本院酌情按其欠款额的30%计算，违约金支持27477元（91591元*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩慧蓉于本判决生效后三日内支付原告石培英材料款91591元、违约金27477元，共计119068元；二、驳回原告石培英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，保全费2077元，共计5063元，原告石培英承担2581元，被告韩慧蓉承担2455元（原告已预交，被告韩慧蓉承担部分于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年九月十二日书记员李维桐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1944号
原告张洪字，男，1966年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李秀丽，男，1976年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘新敏，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告张洪字因与被告李秀丽、刘新敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秀丽驾驶的鲁QXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李秀丽驾驶的鲁QXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王学海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4334号
原告：但功碧，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：王守志，男，汉族。
原告但功碧与被告王守志排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告但功碧撤诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告但功碧承担30元，由原告但功碧自行向本院申请退还30元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年五月十八日
书记员 刁孝娟
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执500号
申请执行人：苏飞荣，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月26日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王先锋，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李冬梅，公民身份号码×××，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行苏飞荣与王先峰、李冬梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人王先峰、李冬梅发出执行通知书，责令被执行人王先峰、李冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王先峰、李冬梅至今未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苏飞荣书面申请终结（2016）内0627民初1617号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李惠贤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1024号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行员工。
被告：梅政勇，男，1978年1月3日出生汉族，住浙江省玉环县。
原告台州银行股份有限公�为与被告梅政勇信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告梅政勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2007年8月21日，被告梅政勇与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币30000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告梅政勇在用卡过程中出现逾期，截至2016年2月1日尚欠原告透支本金18704.06元及利息5661.94元、滞纳金27656.84元，原告多次催讨无果。故请求判令：被告梅政勇偿还原告信用卡透支本金人民币18704.06元及截至2016年2月1日的应收利息5661.94元、滞纳金27656.84元，并支付自2016年2月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定计算的利息、滞纳金等。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告梅政勇向原告申领信用卡及逾期欠款的事实。
被告梅政勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梅政勇未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告�政勇尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币18704.06元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告梅政勇偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅政勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币18704.06元及截至2016年2月1日的利息5661.94元、滞纳金27656.84元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，公告费650元，合计1760元，由被告梅政勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南召县人民法院
支 付 令
（2015）南召民督字4号
申请人陈立建，男，生于1970年10月29日，汉族，住南召县。
被申请人朱保仓，男，生于1973年8月9日，汉族，住南召县。身份证号码：411321197308-
095534。
申请人陈立建于2015年12月28日向本院申请支付令，理由是，被申请人朱保仓于2013年6月24日借申请人陈立建现金30000元，后经多次催要，被申请人不予归还。现申请人向人民法院申请支付令，要求督促被申请人朱保仓清偿借款30000元。
本院经审查认为，申请人陈立建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱保仓应自收到本支付令之日起15日内向申请人陈立建清偿借款30000元。
本案受理费180元，由被申请人朱保仓承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚标
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1106号
原告永康市钱大妹酸辣粉店。
负责人：钱丽丽。
委托代理人朱宁。
被告刘兰芝。
本院于2015年5月4日立案受理原告永康市钱大妹酸辣粉店诉被告刘兰芝劳动争议一案，依法由审判长季玲玲、人民陪审员应公业、俞美玲组成合议庭进行审理。
原告永康市钱大妹酸辣粉店起诉称：仲裁裁决书认定事实依据不足，仅凭西城街道劳动保障所曾电话联系原告就证明双方存在劳动关系不成立，且仲裁裁决在程序上不符合法律规定，被告没有直接证据证明原、被告存在劳动关系，因此，原告不需要支付被告工资。为此，诉请要求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，永康市钱大妹酸辣粉店与刘兰芝劳动争议一案的仲裁裁决属终局裁决，用人单位即永康市钱大妹酸辣粉店不服仲裁裁决应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永康市钱大妹酸辣粉店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 应公业
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 关莉莎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1049号
原告胡某某，女，1993年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已自行协商解决，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年五月九日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1049号
原告王得海，男，汉族，个体运输户，住德惠市。
被告郝通利，男，汉族，司机，住德惠市。
被告于大伟，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王得海与被告郝通利、于大伟运输合同纠纷一案中，原告王得海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出未能到庭参加诉讼的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告承担44元，返还原告44元；邮寄费108元，由原告承担。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛冬梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第815号
原告王洪海。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市五福凯业物流有限公司。
法定代表人刘振玉，经理。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王洪海诉被告寿光市五福凯业物流有限公司劳动争议一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪海的委托代理人徐文德、被告寿光市五福凯业物流有限公司的委托代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，原告于2014年3月3日去被告处工作，岗位为被告车队鲁V×××××货车司机。当日16时57分许，原告驾驶该车拉铁粉，在潍坊市央子港西卡口出口过地磅时下车受伤。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市五福凯业物流有限公司辩称，原告所诉不实。被告没有雇佣和聘用原告在被告处工作，原、被告没有建立过劳动关系。依据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项通知》等有关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，原告驾驶被告所有的鲁V×××××号货车拉铁粉，在潍坊市央子港西卡口出口过地磅时下车受伤。后原告主张与被告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第507号裁决书、送达回证、录音录像资料、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的录音、录像资料的内容不能证实其与被告建立了劳动关系，其亦未提交其他有效证据证实自己的主张。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王洪海与被告寿光市五福凯业物流有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张陆军
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第815号
原告田某某，女，山西省寿阳县人。
被告岳某某，男，山西省寿阳县人。
本院在审理原告田某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 吴志彪
二〇一五年十月十三日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00114号
原告：马某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年7月25日出生，汉族，农民。
马某因与王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月18日起诉来院。本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董泽民，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称：原、被告结婚前缺乏了解，婚后被告怀疑原告在外有第三者，并且经常打骂原�。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费。
原告马某为支持自己主张，向本院提交如下证据：结婚证复印件一张，证明原告和被告于2013年5月6日领取结婚证。
被告王某甲辩称：原告诉状中陈述的不是事实，我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
因原告证据来源于法定机关，被告对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍后，于2006年农历十一月十六举行结婚仪式，两人婚后感情尚可，于2007年4月14日生一男孩，取名王某丙，于2012年3月7日生一女孩取名王某乙（两子女现均随被告生活），并于2013年5月6日补领结婚证。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2013年12月18日�诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多从有利于子女成长进步的角度考虑问题，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年一月二十�日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3070号
原告：丁军,男,1968年9月13日出生,回族,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马云军，男，1974年6月11日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁军与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁军的到庭参加诉讼，被告马云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款51116元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告购买钢材，下欠25558元未付。2015年7月2日，被告向原告购买钢材，下欠25558元未付。被告向原告出具两张欠条后，至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告马云军未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告丁军围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，以证明被告共欠原告钢材款51116元未付。
经审查，本院对原告的证据的其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年5月22日，被告给原告出具欠条一张，欠原告钢材款25558元。2015年7月2日，被告给原告出具欠条一张，欠原告钢材款25558元，以上共计51116元。原告多次催要无果诉诸本院。
本院认为，被告欠原告钢材款51116元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云军偿付原告丁军钢材款51116元，限被告马云军于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1078元，由被告马云军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3070号原告：丁军,男,1968年9月13日出生,回族,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马云军，男，1974年6月11日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁军与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁军的到庭参加诉讼，被告马云军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款51116元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告购买钢材，下欠25558元未付。2015年7月2日，被告向原告购买钢材，下欠25558元未付。被告向原告出具两张欠条后，至今未付。为此，原告提起诉讼。被告马云军未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁军围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，以证明被告共欠原告钢材款51116元未付。经审查，本院对原告的证据的其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年5月22日，被告给原告出具欠条一张，欠原告钢材款25558元。2015年7月2日，被告给原告出具欠条一张，欠原告钢材款25558元，以上共计51116元。原告多次催要无果诉诸本院。本院认为，被告欠原告钢材款51116元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云军偿付原告丁军钢材款51116元，限被告马云军于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1078元，由被告马云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年十一月十五日书记员马玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高妙云，女，1992年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
再审申请人高妙云因不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高妙云申请再审称：本案一、二审法院裁定不予受理本案错误。主要事实和理由是：一、申请人的成员资格早已获得确认，本案不存在申请人的资格确认问题。申请人起诉时提交的《关于广福村孖冲三队村民高妙云的基本情况》，证明申请人于1993年1月1日补报出生，入户到中山市××经济合作社处，是该社的合法成员。该材料的落款处有中山市板芙镇广福村民委员会的盖章。因此，申请人的成员资格早已获得确认。二审法院以申请人的成员资格无法确认为由驳回申请人的上诉缺乏事实依据。二、现行法律对司法审判介入农村集体收益分配纠纷已有明确规定。《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的解答》均明确规定，农村集体收益分配纠纷案件应予受理。三、二审裁定也肯定了农村集体经济组织收益分配纠纷属于法院受理的民事诉讼范围，即集体收益分配纠纷并不属于农村集体经济组织内部事务管理问题，农村集体经济组织与其成员因收益分配而提起的诉讼应予受理。四、一、二审法院对此类案件不予受理的做法与其他地方法院的做法相矛盾。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为：高妙云以中山市板芙镇广福村孖冲第三经济合作社、中山市板芙镇广福村民委员会不分配集体收益给其，造成其损失为由，提起本案诉讼，请求判令分配集体收益款给其并支付逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，高妙云提起本案诉讼的前提是必须具有中山市板芙镇广福村孖冲第三经济合作社的成员资格。高妙云的户籍虽显示落户在中山市板芙镇广福村孖冲第三经济合作社，但不等于具备该社集体经济组织成员资格。因此，高妙云应先就其是否具有中山市板芙镇广福村孖冲第三经济合作社集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。二审裁定驳回高妙云的起诉正确。
综上，高妙云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高妙云的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 田 青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申189号
再审申请人（一审原告）：吴世福，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省政和县，
委托诉讼代理人林志军，泉州市泉港区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:骆渟婷，福建立行律师事务所律师。
一审第三人：吴世雄，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省政和县，
再审申请人吴世福因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）责任保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初9524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世福申请再审称：申请人将自己所有的渝Ｂ×××××号轻型普通货车租赁给第三人个人使用，并不属于营业运输行为，也未显著增加该车的危险程度，一审法院认为申请人在被申请人处投保车辆的使用性质为“非营业性货车”的第三者责任保险，实际将车辆用于租赁经营，在租赁期间发生事故属于保险条款规定的免责情形，作出驳回申请人诉讼请求的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
人保泉州分公司提出意见称：(一)原审认定事实清楚、证据充分，申请人委托第三人投保车辆使用性质为“非营运货车”的第三者责任保险，被申请人就合同免责条款等事项向第三人作出了明确说明，第三人也在投保后在投保单“投保人声明”处及《机动车辆保险投保提示书》上予以签字确认，实际却将投保车辆用于租赁经营，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知被申请人，属于保险法及合同约定的免责情形，因此被申请人在商业险责任范围内无需承担赔偿责任；(二)即便被申请人需要承担保险赔偿责任，申请人没有证据证明其已实际支付第三者损失，应承担举证不能的法律后果，若法院认定被申请需承担保险赔偿责任，也应当由车主在交强险限额内自行承担第三者损失后仍不足赔偿第三者损失的，才由被申请人在商业险责任范围内承担赔偿责任。因此，申请人提出的再审申请理由缺乏依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，在双方当事人签订的《机动车第三者责任保险条款》第十八条第二款中约定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，《机动车保险单》“重要提示”部分第4条明示告知“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”，以及经投保人签名确认的机动车辆保险投保提示书中明确“责任免除”的情形第一项即“投保家庭自用、非营业性质的车辆，禁止用于任何营运。否则，对于被保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险机构不承担赔偿责任。如您的车辆投保前或投保后参与租赁、营业运输，请及时如实告知保险公司。”可见，保险公司已经对该项责任免除作出明确的提示说明，而申请人吴世福投保车辆的使用性质为非营业货车，但在履行合同过程中，将投保车辆租赁于他人使用，导致存在车辆使用主体不确定、行使路线不固定以及使用频率更高等问题，其危险程度显然高于非营业车辆，属于改变车辆使用性质导致危险程度显著增加的情形，吴世福未按合同约定履行通知义务，根据《保险法》第五十二条的规定，人保泉州分公司对涉案投保车辆在租赁期间发生保险事故所造成的损失不承担赔偿责任，一审判决驳回吴世福的诉讼请求并无不当。
综上，申请人吴世福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴世福的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当
参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3658号
原告：李进盛，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
被告：陈皎，男，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原告李进盛与被告陈皎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告李进盛诉称，被告未经专利权人许可生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的侵权产品，请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵权产品；2.被告收回、销毁侵权产品及制造侵权产品的模具，并消除影响；3.被告赔偿�告经济损失100000元、维权合理支出10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈皎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告委托他人通过网络邮寄方式向被告购买被诉侵权产品，收货地址为广东省广州市海珠区，但该地址并非侵权行为的实施地，亦非侵权结果发生地。被告的住所地不在广州知识产权法院的管辖范围内，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理或裁定不予受理本案。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案中，根据初步证据显示，广东省广州市是原告通过网络购买被诉侵权产品的收货地，故广东省广州市可认定为被诉侵权产品的销售地之一，该地域的专利第一审民事案件属本院管辖范围。被告陈皎关于本案不属于本院管辖的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告陈皎对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告陈皎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗