wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00800号
原告，李平，男，汉族。
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：王莹，男，汉族。
第三人：沈阳誉鑫投资管理有限公司。
法定代表人：李丽，系该公司经理。
委托代理人：傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
原告李平诉被告王莹、第三人沈阳誉鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员董秀坤、石中兴组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张从文，第三人委托代理人傅泓然到庭参加了诉讼，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告王莹因资金周转需要，通过第三人居间服务向原告借款人民币71，428元，并于当日与原告签订了借款合同，同时被告与第三人签署了还款事项提醒函。借款合同及还款事项提醒函约定：被告向原告借款71，428元，每月还款5，952元；如逾期还款每日按借款本金总额的千分之五支付违约金（357元／天）；如有任一期逾期还款原告可立即要求终止合同的履行并要求被告偿还全部本金及利息。当日原告将人民币71，428元借给被告，被告出具了借据及收据。然而，被告自第二个月后，并未按期还款，原告多次向被告打电话催要，被告非但不还借款，还拒绝接听电话。因此，原告依法对被告提起诉讼，并自愿放弃部分违约金，暂按借款本金的30%计算，并请求自判决之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息其余时间利息。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款71，428元及违约金暂计21，428元（自判决之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
第三人辩称，原告是我公司负责人的朋友，被告是通过我公司介绍与原告签订的借款合同。
经审理查明，原告（甲方）通过第三人介绍与被告（乙方）于2014年6月27日签订借款合同一份，合同约定，乙方因需要资金周转向甲方借款71，428元，借款期限为12个月，即2014年6月27日至2015年6月26日止，借款利息为月利率1%，乙方按月向甲方偿还本金及利息，如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，一旦发生乙方有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务的违约事件，甲方有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，且已收取的利息不予退还。合同签订后，原告于当日向被告转款50，000元并支付现金21，428元，被告当日向原告出具借据一份，并在原告处抵押支票一张，同时，被告向原告出具收据一份，写明收到李平71，428元，其中50，000元转账，21，428元现金。原告按约履行后，被告只偿还第一期借款本金，即5，952元，余款至今未能偿还给原告，故原告起诉来院。另查明，本案在庭审过程中，原告表示利息可以从合同到期后，即从2015年6月27日开始计算。
上述事实，有借款合同、借据、收据、支票、电子银行回单以及当事人当庭陈述笔录等证据均经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王莹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，本院予确认；被告王莹向原告借款71，428元，借款期限届满后未履行全部还款义务，现原告主张其偿还上述欠款合理部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；由于被告已偿还原告借款本金5，952元，应予以相应扣除；关于上述借款的利息及违约金问题，双方约定明显过高，本院适当调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍；原告主张利息从借款合同到期后计算，即从2015年6月27日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金人民币65，476元；
二、被告王莹于本判决生效之日起十日内给付原告李平上述借款本金65，476元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，121元，保全费949元、公告费800元，由被告王莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 石中兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初979号
原告：杜仕歌，男，1976年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告杜仕歌与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜仕歌的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜仕歌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金21818元及违约金1091元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金21818元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月11日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B3幢1028号、2028号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金26995元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金21818元、违约金1091元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告杜仕歌租金21818元、违约金1091元。
案件受理费373元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张长顺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04837号
原告陈道容，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告李未明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡从群，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告陈道容诉被告李未明、胡从群民间借贷纠纷一案中，原告陈道容于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李未明、胡从群的起诉。
本院认为，原告陈道容的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈道容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈道容负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹金燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第24-2号
申请执行人刘惠玲。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人刘惠玲与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，已裁定将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁9层K号房屋权属证书及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人刘惠玲名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昕昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2250号
罪犯刘浩林，男，1949年8月22日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）乌法刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘浩林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑核字第122号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2011年10月22日交付执行。2004年1月9日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第451号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2010年11月、2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯刘浩林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘浩林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年3月、4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘浩林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩林在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第802号
原告董国风，男，1954年4月17日生，汉族。
原告王丽娟，女，1981年1月9日生，汉族。
原告董尧骞，男，2006年10月8日生，汉族。
以上三原告委托代理人周永峰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年12月27日生，汉族。
被告刘德峰，男，1978年11月15日生，汉族。
以上二被告委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告青县安顺汽车运输队，机构代码：69756223-x。
负责人孙寿岐，队长。
本院在审理原告董国风、王丽娟、董尧骞与被告ＸＸ、刘德峰、青县安顺汽车运输队确认合同效力纠纷一案中，原告董国风、王丽娟、董尧骞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、刘德峰、青县安顺汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董国风、王丽娟、董尧骞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第802号原告董国风。原告王丽娟。原告董尧骞。以上三原告委托代理人周永峰，河北东方伟业律师事务所律师。被告ＸＸ。被告刘德峰。以上二被告委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告青县安顺汽车运输队.负责人孙寿岐，队长。本院在审理原告董国风、王丽娟、董尧骞与被告ＸＸ、刘德峰、青县安顺汽车运输队确认合同效力纠纷一案中，原告董国风、王丽娟、董尧骞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、刘德峰、青县安顺汽车运输队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董国风、王丽娟、董尧骞撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审 判 长 李 俊 红审 判 员 张 寿 岑人民陪审员 尚�悦二〇一四年四月二十九日书 记 员 费 立 增
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1083号
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈祖超，行长。
委托代理人邓勍，该行员工，特别授权。
被告李刚。
被告钟晓雨。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行（以下简称“农商行经开区支行”）与被告李刚、钟晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行经开区支行的委托代理人邓勍到庭参加诉讼，被告李刚、钟晓雨经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行经开区支行诉称：2013年12月31日，原告与二被告签订了《小微借款合同》，合同约定：被告在原告处借款45万元用于进货，借款期限2014年1月3日至2015年1月2日止。借款利率为年息10.2%，此款用被告一本人所有的位于金牛区抚琴西路南一巷2号2栋4单元7层21号房屋作了抵押，并办理了抵押登记，原告依约支付了借款，现还款期限已到，二被告仍未偿还，故诉请：1、判令二被告向原告偿还借款本金45万元及相应利息、罚息（按照合同约定计算至付清之日止）、违约金（按照第七条第三款约定计算）；2、判令对被告一用于抵押的抵押物享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚、钟晓雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，原告农商行经开区支行与借款人李刚、钟晓雨签订《小微借款合同》，合同载明借款人向原告借款45万元用于进货，借款期限为12个月，年利率10.2%结息方式为按月结息，还款方式为借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款，合同项下借款的担保方式为抵押担保。其中第二条约定了借款资金的支付：“开户银行：成都农商银行龙泉驿经开区支行，开户名：李刚，账号：”，第五条贷款人的权利和义务：“……借款人或保证人出现足以影响借款安全的以下重大不利情形之一……9.借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务………”。第七条违约责任：“一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收罚息：（一）逾期天数从逾期之日起，计算至借款人还清全部贷款本息及其他相关费用为止。罚息利率=合同利率×（1＋50%）……三、贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，其中，出现第五条第二款第（一）项中第5、6、9、10、11情形的，违约金为10%……”。同日，李刚与成都农商行签订《抵押合同》，其中第二条载明抵押担保范围为：“……债权本金45万元及利息（包括复利和罚息）、违约金……抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用……”，第十五条抵押物清单：“抵押物名称：位于金牛区抚琴西路南一巷2号2栋4单元7层21号（权属证号：权2426976）”，抵押人李刚在合同尾部签章。2014年1月2日，原告与被告李刚为案涉房屋抵押办理了他项权证（成房他证他权字第11559**号）。次日，原告向李刚发放贷款45万元。2014年10月24日，原告向二被告发放《逾期贷款／垫款催收通知书》催收借款本息。至今，二被告尚有本金45万元及从2014年9月21日起的利息、罚息未归还。
以上事实有《小微借款合同》、《抵押合同》、《他权证书》、《逾期贷款／垫款催收通知书》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《小微借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金及利息，但借款到期后二被告未及时足额归还。现原告请求被告归还借款、利息及借款到期后的罚息、违约金，合同有明确约定，证据充分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告农商行经开区支行请求对该房屋享有优先受偿权，因《抵押合同》有明确约定，且已办理了抵押登记，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、钟晓雨于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行借款本金45万元及利息、罚息（按照合同约定的计息方式计算至借款还清之日止），并承担违约金4.5万元；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行有权就位于成都市金牛区抚琴西路南一巷2号2栋4单元7层21号房屋在上述债权范围内予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4182元，由被告李刚、钟晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 兰莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1208号
申请执行人叶志浩。
被执行人郑学文。
被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司。
申请执行人叶志浩申请执行被执行人郑学文、湖南德畅汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）湘0105民初81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑学文、湖南德畅汽车销售服务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑学文、湖南德畅汽车销售服务有限公司存款人民币584761元，或扣留、提取被执行人郑学文、湖南德畅汽车销售服务有限公司收入人民币584761元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二日
书记员 罗琼
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初519号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，女，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被道县公安局刑事拘留。2016年8月3日被道县公安局取保候审，并于当日释放。2016年9月9日道县人民检察院对其取保候审。2016年9月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）521号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年6月21日13时许，因邻里纠纷，被告人何某某一家与被害人眭某明一家发生冲突，相互拉扯扭打，在此过程中，被告人何某某将被害人眭某明打伤。眭某明被伤及致：1、枕顶部挫裂（2.0cm）创；2、腰1左侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤。经鉴定，眭某明的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年7月27日，被告人何某某被道县公安局民警传唤到案。2016年8月2日，被告人何某某与被害人眭某明达成刑事和解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人何某某对公诉机关起诉的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月2日被告人何某某家属与被害人眭某明双方达成调解协议，被告人何某某主动赔偿被害人眭某明各项经济损失人民币45000元，取得了被害人眭某明的谅解。
上述事实有被告人何世与的供述和辩解、被害人眭某明的陈述、证人眭某、眭某社、眭某教、唐某玉、吴某昌的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、到案经过、司法鉴定意见书及病历资料、户籍证明、道县人民法院（2016）湘1124民初47号民事判决书、调解协议、收据及申请书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某某与被害人眭某明达成形事和解，主动赔偿被害人眭某明各项经济损失人民币45000元，取得了被害人眭某明的谅解，依法对其从轻处罚。被害人眭某明在本案中有过错，依法从轻对被告人何某某的处罚；本案双方矛盾已化解，对被告人何某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年十月九日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1417-2号
申请执行人熊新丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人熊新丽，男，1970年7月14日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行熊新丽与熊新丽机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊新丽在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1232号
申请人：张硕，
被执行人：李婷婷，
关于申请人张硕申请执行被执行人李婷婷借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1232号申请人：张硕，被执行人：李婷婷，关于申请人张硕申请执行被执行人李婷婷借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十二日书记员 付 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异24号
异议人（被执行人）：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石来，董事长。
申请执行人：米长青，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行米长青申请执行哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴开发公司）借款合同纠纷一案中,被执行人北兴开发公司以本院严重超标的查封其财产为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北兴开发公司称：本院已查封其位于安达市和依兰县的房产，查封价值已经等同于案件的标的额，现又继续查封其资产，严重超标的，申请解除本院（2017）黑01执404号之五执行裁定书对其5处房产的查封，且该裁定所查封的部分房产已售。
本院查明，本院于2016年12月12日作出（2016）黑01民初515号民事调解书，调解内容如下：一、北兴开发公司于2017年6月30日偿还米长青人民币4000万元；二、北兴开发公司于2017年6月30日前不能全部偿还米长青40**万元，北兴开发公司按5300万元本金给付米长青借款，同时以5300万元本金为基数，按年利率24%，自2016年8月31日起计付利息至给付之日止。2017年7月14日，米长青申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年8月至11月分别作出（2017）黑01执404号之二、之三、之四执行裁定书，查封北兴开发公司财产如下：1、位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼整栋楼房（北兴开发公司安达分公司开发建设，建筑面积大约5000平方米，该楼是在建工程，无预售许可证）；2、位于安达市4宗土地使用权，共计约165,478平方米（北兴开发公司在上述4宗土地上已建楼房，基本上无净地）；3、位于依兰县依兰镇通江路南段依兰县朝阳新城二期2号、4号、学校综合楼整体楼房（3个楼房，北兴开发公司开发建设，无预售许可证、在建工程，坐落的53638平方米土地使用权）。（2017）黑01执404号之五执行裁定书查封财产如下：位于道外区教育园区B6栋-1层4号、建筑面积为514.87平方米、产权证号为0701028236商服一处（首封、无抵押）；教育园区B栋-1层，建筑面积为9717.82平方米、产权证号为0701028237仓库一处（轮候查封、有抵押）；教育园区B6栋-1层3号、建筑面积514.87平方米、产权证号为0701028240商服一处（首封、有抵押）；教育园区A6-1层、建筑面积为4686.07平方米、产权证号为0701028242仓库一处（轮候查封）；位于道外区南七道街44-8号-1层、建筑面积为9947.19平方米、产权证号为1401042589仓库一处（轮候查封、有抵押）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院执行中查封的财产，既有抵押房产，又有轮候查封房产，且上述查封房产及土地未进行评估，现无法确定本院所查封的财产是否能够足以清偿生效法律文书所确定的债权数额，故北兴开发公司认为本院超标的查封证据不足，本院不予支持。另，北兴开发公司主张本院所查封的部分房产早已售予业主的问题，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执异24号异议人（被执行人）：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。申请执行人：米长青，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行米长青申请执行哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴开发公司）借款合同纠纷一案中,被执行人北兴开发公司以本院严重超标的查封其财产为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北兴开发公司称：本院已查封其位于安达市和依兰县的房产，查封价值已经等同于案件的标的额，现又继续查封其资产，严重超标的，申请解除本院（2017）黑01执404号之五执行裁定书对其5处房产的查封，且该裁定所查封的部分房产已售。本院查明，本院于2016年12月12日作出（2016）黑01民初515号民事调解书，调解内容如下：一、北兴开发公司于2017年6月30日偿还米长青人民币4000万元；二、北兴开发公司于2017年6月30日前不能全部偿还米长青40**万元，北兴开发公司按5300万元本金给付米长青借款，同时以5300万元本金为基数，按年利率24%，自2016年8月31日起计付利息至给付之日止。2017年7月14日，米长青申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年8月至11月分别作出（2017）黑01执404号之二、之三、之四执行裁定书，查封北兴开发公司财产如下：1、位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼整栋楼房（北兴开发公司安达分公司开发建设，建筑面积大约5000平方米，该楼是在建工程，无预售许可证）；2、位于安达市4宗土地使用权，共计约165,478平方米（北兴开发公司在上述4宗土地上已建楼房，基本上无净地）；3、位于依兰县依兰镇通江路南段依兰县朝阳新城二期2号、4号、学校综合楼整体楼房（3个楼房，北兴开发公司开发建设，无预售许可证、在建工程，坐落的53638平方米土地使用权）。（2017）黑01执404号之五执行裁定书查封财产如下：位于道外区教育园区B6栋-1层4号、建筑面积为514.87平方米、产权证号为0701028236商服一处（首封、无抵押）；教育园区B栋-1层，建筑面积为9717.82平方米、产权证号为0701028237仓库一处（轮候查封、有抵押）；教育园区B6栋-1层3号、建筑面积514.87平方米、产权证号为0701028240商服一处（首封、有抵押）；教育园区A6-1层、建筑面积为4686.07平方米、产权证号为0701028242仓库一处（轮候查封）；位于道外区南七道街44-8号-1层、建筑面积为9947.19平方米、产权证号为1401042589仓库一处（轮候查封、有抵押）。本院认为，《最高人民法院》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院执行中查封的财产，既有抵押房产，又有轮候查封房产，且上述查封房产及土地未进行评估，现无法确定本院所查封的财产是否能够足以清偿生效法律文书所确定的债权数额，故北兴开发公司认为本院超标的查封证据不足，本院不予支持。另，北兴开发公司主张本院所查封的部分房产早已售予业主的问题，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一八年三月十五日书记员 房     雷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初164号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金一婷（绰号“小包子”），女，1982年7月14日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市（户籍地海宁市）。因吸毒，2007年6月9日被桐乡市公安局分别决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2011年4月1日被海宁市公安局分别决定行政拘留十五日（不执行）、接受社区戒毒三年；2013年8月29日、9月10日被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2017年9月25日、10月10日被海宁市公安局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2008年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2010年4月30日假释，2010年12月2日假释考验期满。因犯容留他人吸毒罪，2016年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年8月20日刑满释放。因本案，2017年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人金一婷犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法、林小芳出庭支持公诉，被告人金一婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人金一婷先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金一婷系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人金一婷归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人金一婷对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月至2017年9月间，被告人金一婷在海宁市盐官镇其住处，先后4次分别容留吸毒人员沈某、金某、吴某平吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人金一婷在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金一婷多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金一婷所犯罪名成立。被告人金一婷曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人金一婷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金一婷归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金一婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年四月十一日
书 记 员 沈雨蜜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2834号
原告王石安，农村居民。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛畅通公交有限公司。住所地，平度市凤台街道办事处胶平路241号。
法定代表人马建军，经理。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
本院在审理原告王石安与被告青岛畅通公交有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王石安于2015年10月08日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王石安撤回对被告青岛畅通公交有限公司的起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告王石安负担。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 许月翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6940号
申请执行人楼军峰，男，1977年10月7日出生，住义乌市。
被执行人艾启康，男，1982年10月19日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人艾启标，男，1976年8月5日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人楼军峰与被执行人艾启康等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人艾启康所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人艾启康等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6940号申请执行人楼军峰，男，1977年10月7日出生，住义乌市。被执行人艾启康，男，1982年10月19日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人艾启标，男，1976年8月5日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人楼军峰与被执行人艾启康等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人艾启康所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人艾启康等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月三十日书记员 楼冬锦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第36号
原告纪磊，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告汤万民，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人汤受仕，男，1951年8月29日出生，汉族，农民。系被告之父。
原告纪磊与被告汤万民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪磊、被告汤万民委托代理人汤受仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪磊诉称，2014年6月19日14时许，原、被告在蓬莱市新建体育场门口因琐事发生争执，被告持刀具将原告左臀部捅伤住院治疗15天，诊断：左臀部刀刺伤。原告由此所造成的经济损失，被告拒绝赔偿。为此起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9285.04元及误工费、护理费等经济损失。
被告汤万民辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，因为我是在工作时间被逼无奈用刀捅伤原告。
经审理查明，2014年6月19日下午14时许，原、被告在蓬莱市新建体育场门口因琐事发生争执，在争执过程中，被告用刀将原告左臀部刺伤。原告于当日被人送往蓬莱市人民医院住院治疗15天，于2014年7月4日出院，诊断：左臀部刀刺伤，付医疗费9285.04元。原告经济损失有：医疗费9285.04元、误工费30天，参照山东省2014年度农村居民人均纯收入每天29.1元计算，计873元；原告住院期间由其母亲吕玉杰护理，系农民身份，护理人员误工15天，参照山东省2014年度农村居民人均纯收入每天29.1元计算，计436.5元；住院期间伙食补助费按住院15天，二人每人每天6元计算，计180元，合计经济损失10774.5元。庭审中，被告对原告的经济损失未提出异议，但主张其经济损失与己无关，不同意赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告病历、医疗费单据、蓬莱市公安局登州派出所出具的证明等材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告纪磊与被告汤万民因琐事发生争执，在争执过程中，被告用刀刺伤原告左臀部，被告对此予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入…。等费用。综上所述，原告由此所造成的经济损失，被告应负赔偿责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告汤万民赔偿原告纪磊人身损害赔偿款10774.5元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。因案件受理费已由原告预交垫付，限被告在履行本判决所规定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月一日
书 记 员 马爱萍
宋体仿宋黑体宜昌市远安县人民法院微软用户湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第215号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）孙文虎，该支行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）何佑文，湖北远安农村商业银行股份有限公司合规管理部副经理。
被告王宏。
被告申云。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行（以下简称农商行鸣凤支行）诉被告王宏、申云融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行鸣凤支行委托代理人何佑文到庭参加诉讼。被告王宏、申云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行鸣凤支行诉称，2013年8月6日被告因经营生物有机肥缺少资金，向原告申请借款30万元，原告与被告签订了2013年鸣农商银抵借字第049号《个人借款合同》，被告用房产为该笔借款设置抵押担保。但借款后被告仅将利息付至2014年4月21日止，应于2013年12月21日还本金1万元、2014年6月21日还本金2万元、2014年12月21日还本金5万元，三次合计应�还本金8万元仅偿还14351.29元，拖欠本金65648.71元以及2014年4月22日至2015年3月15日止的利息，原告于2015年1月21日向被告下达了书面《贷款风险告知书》，限定被告在2015年3月10日前偿还上述拖欠贷款本金及利息，逾期借款立即全部到期，但被告在收到原告的催收后仍未偿还拖欠借款本息。请求判令被告：1、立即偿还借款本金285648.71元；2、自2014年4月22日起算至给付之日止，按合同约定偿还借款利息；3、不能偿还，变卖被告所设抵押的房产清偿上述借款本息；4、承担本案相关诉讼费用。
原告农商行鸣凤支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请书、借款合同、抵押合同各一份，证明原、被告借款、抵押担保的合同关系；
证据二：远安县房他证鸣凤镇字第2013-1-9**号他项权证，证明被告王宏、申云用其坐落远安县鸣凤镇北门街30号1幢、房屋所有权证号0-02-7-019号房屋抵押担保，办理了抵押登记；
证据三：借款凭证，证明原告依据借款合同按时如数发放了借款；
证据四：贷款风险告知书，证明告知逾期借款提前到期。
被告王宏、申云未提交答辩状和到庭应诉。
经审理查明，2013年8月5日，被告王宏以经营生物有机肥为由向原告农商行鸣凤支行申请借款30万元，2013年8月6日，原告农商行鸣凤支行与被告王宏、申云夫妻签订了2013年鸣农商银抵借字第049号《个人借款合同》和2013年鸣农商银抵字第049-1号《抵押合同》，合同约定：借款种类经营贷款，借款用途经营生物有机肥，借款金额30万元，借款期限为24个月，自实际放款日2013年8月6日起至2015年8月6日止，借款首次执行年利率10.08%，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自次年1月1日起自动调整，确定的浮动幅度=［（首笔借据载明的执行利率／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%，逾期加收50%利息，分期还款，2013年12月21日还款10000元，2014年6月21日还款20000元，2014年12月21日还款50000元，2015年8月6日还款220000元，按季结息，如借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的视为违约，原告方有权宣布借款立即到期并有权立即提前收回借款。被告王宏、申云用其远安县鸣凤镇北门街30号1幢、房屋所有权证号0-02-7-019号房屋抵押担保。2013年5月7日，办理了抵押登记，原告农商行鸣凤支行依据借款合同如数向被告王宏发放借款30万元。但被告王宏、申云借款后仅支付利息付至2014年4月21日止，应于2013年12月21日还本金1万元、2014年6月21日还本金2万元、2014年12月21日还本金5万元，三次合计应偿还本金8万元仅偿还14351.29元，拖欠本金65648.71元以及2014年4月22日至2015年3月15日止的利息，没有按借款合同约定履行还款义务，原告农商行鸣凤支行于2015年1月21日向被告王宏、申云下达了书面《贷款风险告知书》，拟定于2015年3月10日前收回贷款本息，逾期立即借款全部到期，并提起诉讼。但被告王宏、申云在收到《贷款风险告知书》后仍未偿还借款本息。原告农商行鸣凤支行索款不成，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行鸣凤支行陈述和提交的借款申请书、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款风险告知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的金融借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告王宏、申云不按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应承担本案全部民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏、申云于本判决生效后10日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款本金285648.71元及利息，利息计付为自2014年4月22日起至清偿日止，按借款合同约定年利率10.08%浮动计算，逾期加收50%的利息；
二、判决第一项债务履行期届满未予清偿的，拍卖、变卖被告王宏、申云坐落远安县鸣凤镇北门街30号1幢、房屋所有权证号0-02-7-019号抵押担保房屋清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2792元，由被告王宏、申云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 茜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1066号
原告：朱汉林，男，1943年4月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：宗情情，男，1991年4月17日出生，汉族，现暂住南通市港闸区。
原告朱汉林与被告宗情情恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱汉林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱汉林的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱汉林撤回起诉。
案件受理费80元，由原告朱汉林负担。
审判员 肖红波
二〇一七年五月五日
书记员 顾 华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2539号
原告李某甲，男，1981年4月4日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1981年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案的过程中，原告李某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 孙 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1244号之一
申请执行人雷云云，男，生于1982年7月6日，汉族，住宜城市。
被执行人何化正，男，生于1972年4月27日，汉族，住宜城市。
被执行人周俊涛，男，生于1979年4月2日，汉族，住宜城市。
本院（201４）鄂宜城民雷初字第０００３７号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷云云申请执行后，本院于201６年１０月１７日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201４）鄂宜城民雷初字第０００３７号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1244号
申请执行人雷云云，男，生于1982年7月6日，汉族，住宜城市。
被执行人何化正，男，生于1972年4月27日，汉族，住宜城市。
被执行人周俊涛，男，生于1979年4月2日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的(201４）鄂宜城民雷初字第00037号民事判决书，在执行雷云云与被执行人何化正、周俊涛建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷云云向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人何化正、周俊涛在金融机构的存款、享有的债权收入及等价值的资产。本院查明，２０１２年１月４日，宜城市雷河镇为了配合焦柳铁路Ｋ５４４段跨线天桥工程建设，与被执行人何化正签订了一份工程合同（工程总造价为１７３６５４），由何化正组织人员进行施工，期间，宜城市雷河镇村镇建设服务中心支付给何化正工程款１１００００元，在工程施工后期，何化正将未做完的后期工程委托给周俊涛负责管理，２０１３年４月２６日，宜城市雷河镇村镇建设服务中心给周俊涛支付后期工程款５５６５４元，尚余尾款８０００元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人何化正、周俊涛享有的债权收入８０００元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户，账号：７０×××２７，开户行：宜城国开村镇银行有限公司责任公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年四月十二日
书记员 白小龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2415号
原告：方伟。
被告：谢晓强。
原告方伟诉被告谢晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方伟到庭参加诉讼，被告谢晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方伟起诉称：2014年8月25日被告提出向原告借款20000元并允诺一个月归还，原告同意并将20000元现金借给被告，被告出具借条确认事实，逾期后，原告多次催讨被告，被告虽口头答应尽快付款并愿意支付月利率1%的利息，但被告仍不支付而拖欠至今。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币20000元并支付自2014年9月26日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息；2本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告谢晓强归还20000元借款，并支付自2016年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告谢晓强向原告借款20000元的事实。
被告谢晓强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，被告谢晓强向原告借款20000元，并出具借款凭证一份，借款人谢晓强签字。借款到期后经原告催讨，被告谢晓强至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告谢晓强间的借贷关系成立且有效。被告谢晓强借款后，即负有按约归还借款的义务。但是借贷双方没有约定借款利息及逾期利息，原告依法主张自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢晓强未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓强于本判决生效之日起十日内归还原告方伟借款20000元，并支付自2016年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢晓强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更174号
罪犯王吉祖，男，1965年3月21日生，汉族，山西省新绛县人，初中毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年8月11日作出刑事判决，以被告人王吉祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2013年7月21日起至2025年7月20日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第061号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王吉祖在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积590分。上述事实，有罪犯王吉祖的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王吉祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祖予以减刑五个月。刑期至2025年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更128号
罪犯卢林兵，男，生于1986年6月27日，汉族，四川省邻水县人，文盲，家住四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯卢林兵2002年12月3日因犯抢劫罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月18日因犯妨碍公务罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月7日因犯故意伤害罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年八个月。四川省邻水县人民法院于2015年4月3日作出了（2015）邻水刑初字第71号刑事判决，以被告人卢林兵犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。刑期自2014年10月28日起至2018年10月27日止。该犯于2015年4月22日送入四川省达州监狱服刑。应于2018年10月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢林兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯卢林兵符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯卢林兵系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢林兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林兵减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1498号
罪犯杨文元，男，1963年8月6日生，汉族，中专文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年8月15日作出（2011）蒙刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨文元犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，赃款373392.14元予以追缴。判决生效后，于2011年9月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警察陈红卫、王尊代表刑罚执行机关出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未退缴赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文元准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢446号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人南通康顺纺织有限公司，住所地如皋市江安镇中心村9组。
法定代表人黄洪涛，执行董事兼总经理。
被执行人黄洪涛，男，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人南通康顺纺织有限公司、黄洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由周君执行，后本案于2016年12月30日终结本次执行程序。因被执行人黄洪涛名下位于新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45号的房屋所有权、商业用地使用权均已抵押给申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，在上次执行程序中，本院依法进行了拍卖，但三次拍卖均流拍。申请执行人申请二轮拍卖上述抵押的不动产，故申请执行人向本院恢复执行，本院于2017年5月24日恢复本案执行，恢复申请执行标的为：本金518万元及利息、案件受理费24702.5元，执行费54385元（未预交）。
执行中，本院依法二轮拍卖了被执行人黄洪涛名下位于新疆××碱××区××号的房屋所有权、商业用地使用权，但两次拍卖均流拍。申请执行人向本院申请要求要求以最后一次拍卖保留价6146560元将新疆××碱××区××号的房屋所有权及新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路45-1层商业用地使用权抵偿被执行人的债务，本院依法作出（2017）苏0682执恢446号之二执行裁定书予以准许。后申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以余款与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第1990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第962号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月11日作出（2013）闸刑初字第1242号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许莉莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据交通银行股份有限公司、上海银行股份有限公司的报案书及其提供的信用卡申请材料、交易明细、催收记录等，公安机关的证明及原审被告人张某某的供述等证据判决认定：2011年4月和8月，张某某先后向交通银行股份有限公司和上海银行股份有限公司申领信用卡2张后透支消费或取现，在更换联系方式后亦未告知发卡银行，累计透支本金人民币46，818.07元，其中交通银行股份有限公司人民币30，744.67元，上海银行股份有限公司人民币16，073.4元，经发卡银行多次以电话、信函等方式催收超过三个月仍拒不归还。2013年9月13日，张某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支交通银行股份有限公司信用卡的事实，又主动交代了恶意透支上海银行股份有限公司信用卡的事实，并在家属帮助下向交通银行股份有限公司退赔了违法所得人民币2万元。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在被采取强制措施后又能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且在家属帮助下退赔了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔其余违法所得发还各被害单位。
上诉人张某某对原判认定的事实没有异议，恳请对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回张某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第1242号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原判根据张某某到案后能如实供述，且在家属帮助下退赔了部分违法所得等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故张某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3456号
罪犯张玉广。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人张玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，刑期自2014年8月22日起至2015年10月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯张玉广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉广减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3456号罪犯张玉广，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人张玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，刑期自2014年8月22日起至2015年10月21日止。天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张玉广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。本院认为，罪犯张玉广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉广减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1235号
上诉人（原审被告）：吴来宏。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰。
被上诉人（原审原告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工业园A型厂房1号，组织机构代码14986085-0。
法定代表人：张百芹，总经理。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。
上诉人吴来宏因与被上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局安徽公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月，吴来宏大学毕业后到中铁二十四局安徽公司工作，双方签订劳动合同一份，约定中铁二十四局安徽公司聘吴来宏从事技术管理工作，合同期限为5年，从2009年8月1日至2014年7月31日止。2009年9月14日，中铁二十四局安徽公司下发《关于09届大学生安置费的通知》一份，内容为：根据公司文件规定享受8万元住房补贴人员的一类大学生不再享有3000元一次性就业安置费，考虑到刚参加工作大学生的经济状况，同意一类本科生先预支3000元作为安置费，在申请8万元住房补贴时，公司从8万住房补贴中扣除。2009年9月28日，中铁二十四局安徽公司将3000元安置费转入吴来宏银行账户。
2011年3月，吴来宏因购房需要向中铁二十四局安徽公司申请借款80000元，双方签订《购房借款协议》一份，约定：中铁二十四局安徽公司为吴来宏建立购房一次性借款，标准为人民币八万元，吴来宏连续服务满8年后，该八万元借款中铁二十四局安徽公司不再收回，作为一次性奖励，如因吴来宏辞职等个人原因造成劳动合同终止或解除，吴来宏全额归还中铁二十四局安徽公司八万元购房款，否则，中铁二十四局安徽公司有权处理吴来宏所购房产。中铁二十四局安徽公司于2011年8月22日将77000元转入吴来宏所购房屋的开发商合肥润信房地产开发有限公司账户。2011年8月30日左右，吴来宏离开中铁二十四局安徽公司，双方劳动合同终止。中铁二十四局安徽公司曾向安徽省劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁，前述委员会于2014年11月17日作出了不属于受案范围，不予受理的通知。此后，中铁二十四局安徽公司起诉至原审法院，请求判令：1、确认其与吴来宏劳动合同因吴来宏旷工解除；2、吴来宏返还购房借款80000元；3、诉讼费用由吴来宏承担。原审庭审后，中铁二十四局安徽公司放弃第1项诉请。
原审法院认为：中铁二十四局安徽公司与吴来宏签订的劳动合同第三十八条所列附件无借款协议，借款协议虽基于劳动关系产生，但非劳动合同附件，借款协议未约定劳动待遇，故双方非因借款协议成立劳动关系，吴来宏以职工角色向中铁二十四局安徽公司借款购房，双方构成借款合同法律关系。中铁二十四局安徽公司按协议于2011年8月22日向吴来宏支付77000元借款，加上前期支付的3000元安置费，合计8万元。吴来宏于2011年8月30日离职，未达约定的工作满八年条件，双方劳动关系事实已不存在。吴来宏行为有背诚信原则，中铁二十四局安徽公司诉请返还购房款8万元，不违反法律法规规定，合法有据，予以支持。吴来宏辩称中铁二十四局安徽公司提供证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：吴来宏于判决生效后十日内偿还中铁二十四局集团安徽工程有限公司借款人民币80000元整。案件受理费1800元，由吴来宏负担；公告费400元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。
吴来宏上诉称：双方纠纷为劳动争议，原审错误认定为借款关系，且适用《购房借款协议》第五条无依据，适用合同法亦错误。上诉人2011年8月离职，公司早已停发工资，停缴社会保险，公司于2014年11月申请劳动争议仲裁，后起诉至原审法院，超过了法定诉讼时效期间。原审认定事实及适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判，由中铁二十四局安徽公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
中铁二十四局安徽公司二审答辩称：原审认定双方构成借款合同法律关系符合当事人意思表示及法律规定，双方未明确约定借款合同履行期限，答辩人的起诉符合诉讼时效法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，吴来宏上诉无理，请求二审法院驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴来宏与中铁二十四局安徽公司建立劳动关系后，双方就吴来宏购房借款事宜达成了协议，协议内容合法有效，应被诚信、全面履行。中铁二十四局安徽公司依据购房借款协议向吴来宏支付了8万元款项，但吴来宏仅在公司工作约两年即离职，不满足协议所载“连续服务8年，八万元借款不再收回，作为一次性奖励”的免于偿还借款约定条件，中铁二十四局安徽公司诉请吴来宏返还8万元款项，有事实及合同依据，原审予以支持，本院予以认同。吴来宏上诉称公司起诉超过诉讼时效，因双方未约定8万元的返还期限及方式，中铁二十四局安徽公司可在给予吴来宏必要准备时间情况下随时要求履行返还义务，公司本次起诉未违反诉讼时效法律规定，对吴来宏的相关上诉理由不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人吴来宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2765号
原告郭红星。
委托代理人吕锋成。
被告朱永军。
原告郭红星与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭红星及其委托代理人吕锋成、被告朱永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红星诉称：原、被告系熟人关系。2013年11月21日，被告因其亲友在原告公司购房缺少资金，故向原告借款50000元，当日原告即支付了该款，被告向原告出具了借条，承诺在2014年1月24日前偿还。还款期限届满后，原告多次催要该款未果，故起诉至法院请求判决：1.被告立即归还借款50000元及利息（按年利率6%，从2014年1月25日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告郭红星为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.被告朱永军于2013年出具的借条一份，证明被告朱永军向原告郭红星借款50000元的事实；
2.宝应农商银行进账单一份，证明原告郭红星于2013年11月21日宝应县环宇房地产开发有限公司汇款50000元的事实。
被告朱永军辩称：借条是我出具的，借款50000元也是事实，但是我不承担利息。
被告朱永军未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月21日，被告向原告借款人民币50000元，于当日出具借条一份，载明：“今借到郭红星人民币伍万元正（2014年1月25日前还），借款人：朱永军，2013.11.21”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、银行进账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭红星与被告朱永军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱永军未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告朱永军承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告朱永军支付逾期利息（从2014年1月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告朱永军于本判决生效后十日内偿还原告郭红星借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年1月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱永军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周姣娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1372号
罪犯杨光华，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨光华犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2006年2月17日起至2018年11月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月17日起至2018年2月16日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1372号
罪犯杨光华。
本院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨光华犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2006年2月17日起至2018年11月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月17日起至2018年2月16日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第477号
申请执行人殷恒。
被执行人张宝梅。
被执行人冯庆良。
被执行人冯爱香。
本院在执行申请执行人殷恒与被执行人张宝梅、冯庆良、冯爱香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十五日
书记员 刘 广 伟
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执恢46号
王泽兰、郑宇
本院执行的王泽兰申请郑宇婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人郑宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 左自力
二〇一八年六月二十三日
书记员 叶定波
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00101-3号
申请执行人：薛金龙，男，1983年8月23日出生，汉族。
被执行人：官军，男，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人：翟燕群，女，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人：王卫星，男，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人：罗君梅，女，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人：刘建平，男，1979年4月6日出生，汉族。
被执行人：湖北雨迪农业科技股份有限公司。
被执行人：荆门市鑫丰实业总公司。
根据已生效的本院（2014）鄂荆门民二初字第00075号民事判决，本院在执行申请执行人薛金龙与被执行人官军、翟燕群、刘建平、王卫星、罗君梅、湖北雨迪农业科技股份有限公司、荆门市鑫丰实业总公司�间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日作出（2015）鄂荆门中执字第00101号执行裁定，查封了被执行人荆门市鑫丰实业总公司位于荆门市东宝区子陵镇子陵村的土地使用权、办公楼、1号、2号车间。因荆门市鑫丰实业总公司不服本院（2014）鄂荆门民二初字第00075号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂08民再5号民事判决，撤销了本院（2014）鄂荆门民二初字第00075号民事判决第四项，撤销内容为：被告荆门市鑫丰实业总公司对被告刘建平、官军、翟燕群向原告薛金龙偿还借款本金1100万元及利息承担连带清偿责任。故荆门市鑫丰实业总公司对前述债务不承担连带清偿责任。2017年7月26日，荆门市鑫丰实业总公司向本院申请解除对其位于荆门市东宝区子陵镇子陵村的土地使用权、办公楼、1号、2号车间的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对荆门市鑫丰实业总公司位于荆门市东宝区子陵镇子陵村的土地使用权、办公楼、1号、2号车间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年八月四日
书记员 笪 婧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更440号
罪犯李自敏，男，1964年6月20日出生，四川省云南省陇川县人，汉族，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月8日以（2005）成刑初字第75号刑事判决认定被告人李自敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2005年10月10日以（2005）川刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第750号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第355号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第452号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李自敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李自敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李自敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自敏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0二四年三月一日）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执249号
申请执行人王宪君，居民。
被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县。
法定代表人朱忠民，董事长。
被执行人朱忠民，居民。被执行人陈丙芝，居民。
被执行人陈镇江（曾用名陈强），居民。
申请执行人王宪君与被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝、陈镇江民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0653号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾友君、魏先锋未按生效调解书规定履行义务，王宪君向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝、陈镇江的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等，查封陈镇江名下位于沛县香江花城房产一处，其暂时不宜处置，其他无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司、朱忠民、陈丙芝、陈镇江无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执249号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月五日
书记员 孙赵亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第113号
原告叶某。
委托代理人付某某。
被告盛某。
原告叶某与被告盛某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
4日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其诉讼代理人付某
某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年农历十月二十四按农
村风俗习惯结婚，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。19
87年正月初八领养一女儿，名叶乙，现年二十三岁。原、被告
由于婚前了解不够，婚后脾气不合，矛盾不断，造成感情破裂
。1990年清明，被告离家至今未归。为此，原告要求与被告离
婚，双方婚后无共同财产。
被告盛某辩称，双方于××××年结婚，婚后领养一女儿
，现已成年。1990年还是1991年清明节，因原告要打我，我才
离家的。头几年我还回家过，后来就没有回家了，原告也未来
找过我。我户籍在原告处，有土地征用款三万余元，这笔钱原
告不给我，我不同意离婚。
原告向法庭提供证人宝财、天生、宝有的证言，证明原
、被告于××××年按农村风俗结婚，被告于1990年离家出走至今未归，原告多次寻找无果等事实；金华市金东区赤松镇西前路
村村民委员会证明一份，证明被告已几年不住该村的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告证据有异议，认为证
人陈述原告多次寻找被告不是事实。经本院审核，对西前路村
村民委员会证明予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告叶某与被告盛某经
原告嫂子介绍相识，于××××年成婚。双方一直未办理结婚登记
手续，被告系再婚。婚后未生育子女，1987年领养一女，名叶
乙，现年二十三岁。婚初，夫妻关系一般。1990年左右，双方
因家庭经济产生矛盾，经济争吵，不久被告离家外出。一开始
，被告偶尔会回家，之后就不再回家，双方也多年未有联系。
另查明，双方婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告相识不久即成婚，婚姻基础较差。
双方争吵后，被告于1990年清明节离家，一直分居至今，夫妻
关系已名存实亡。被告虽然不同意离婚，但并不是为了夫妻和
好，只是为分土地征用款。故对原告的诉讼请求，本院依法予
以支持。对被告要求原告支付其名下三万余元土地款的要求，
因原告不认可，被告未能举证证明，本院不予采信。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，
判决如下：
准许原告叶某与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一〇年二月九日
书 记 员 陶 莉
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初4087号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：唐山领俊塑料制品有限公司。
法定代表人：郑铁成，职务：经理。
被告：郑铁成，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住廊坊市文安县。
被告：方绍东，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：明成侠，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司（以下简称普实公司）与被告唐山领俊塑料制品有限公司（以下简称唐山领俊公司）、郑铁成、方绍东、明成侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普实公司的委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼；被告唐山领俊公司、郑铁成、方绍东、明成侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普实公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山领俊公司、郑铁成归还借款30万元，并自2015年10月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止；2、要求被告方绍东、明成侠对前述诉请承担连带责任。事实和理由：2014年11月6日、2015年5月20日，被告唐山领俊公司、郑铁成两次与原告签订了借款合同，分别约定由原告向其提供15万元借款，用于资金周转。第一笔借款为可循环借款，在期限内随借随还；第二笔借款为一般借款，到期还本、按约结息。被告方绍东、明成侠为上述借款提供连带担保（详见合同）。合同签订后，原告将借款按约交付给被告，但被告却未按约还款。上述两笔借款被告只归还部分利息，诉请的本金及利息未按约支付。
被告唐山领俊公司、郑铁成、方绍东、明成侠未参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告唐山领俊公司、郑铁成签订了乐普（2014）第N0263号《借款合同》，借款金额为15万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，月利率为2.2%，按月结息，结息日为每月的20日，2015年5月原告将月利率调整为2%，如借款人逾期在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，双方约定为可循环方式借款。同日，原告与被告方绍东、明成侠签订了《保证合同》，被告方绍东、明成侠为被告唐山领俊公司与原告签订的乐普（2014）第N0263号《借款合同》中的15万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于签订合同当日将借款本金15万元汇入被告郑铁成账户内，被告唐山领俊公司于2015年2月3日还款15万元；原告于2015年2月3日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，被告唐山领俊公司于2015年4月10日还款15万元；原告于2015年4月13日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，被告唐山领俊公司于2015年7月12日还款15万元；原告于2015年7月13日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，被告唐山领俊公司于2015年10月10日还款15万元；原告于2015年10月13日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，该笔借款应于2015年11月5日到期，但被告唐山领俊公司、郑铁成未按期还款。借款期间，被告累计支付利息十三次，利息支付至2015年10月20日，实际支付利息35720元。2015年5月20日，原告与被告唐山领俊公司、郑铁成签订了乐普（2014）第N0105号《个人借款合同》，借款金额为15万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，月利率为1.7%，按每个月结息，到期一次性还本息，结息日为每月的20日，如借款人逾期在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告方绍东、明成侠也在该合同中担保人处签名，为被告唐山领俊公司、郑铁成的15万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日将借款本金15万元汇入了被告唐山领俊公司账户内，该笔借款到期日为2016年5月19日，但被告唐山领俊公司、郑铁成未按期还款。被告唐山领俊公司共计支付利息六次，利息支付至2015年10月20日，实际支付利息13090元。
本院认为，原告按照合同约定向被告唐山领俊公司、郑铁成履行了支付贷款的合同义务，被告唐山领俊公司、郑铁成就负有向原告按时、足额返还借款本金、支付利息的合同义务；被告唐山领俊公司、郑铁成未按时返还借款本息已构成违约，自逾期之日起应按照借款合同约定的罚息利率支付逾期利息；被告方绍东、明成侠作为连带责任保证人，应对被告唐山领俊公司、郑铁成返还借款本息、支付罚息等合同义务承担连带保证责任。原告要求按照年息24%的利率支付逾期利息，未超出双方约定的罚息范围，也未超出国家关于民间借贷法律关系当中的逾期利率、违约金的相关上限规定，故应予以支持。被告唐山领俊公司、郑铁成、方绍东、明成侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的合理诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山领俊塑料制品有限公司、郑铁成于本判决生效之日起三日内连带返还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金15万元、利息3600元（利息计算至2015年11月5日），自2015年11月6日起至偿清借款本金之日止按照年息24%的利率向原告支付利息；被告方绍东、明成侠对被告唐山领俊塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任。
二、被告唐山领俊塑料制品有限公司、郑铁成于本判决生效之日起三日内连带返还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金15万元、利息18020元（利息计算至2016年5月19日），自2016年5月19日起至偿清借款本金之日止按照年息24%的利率向原告支付利息；被告方绍东、明成侠对被告唐山领俊塑料制品有限公司、郑铁成的上述债务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐山领俊公司、郑铁成连带负担；此款原告普实公司已垫付，限被告唐山领俊公司、郑铁成在本判决生效后三日内给付原告普实公司，被告方绍东、明成侠对被告唐山领俊公司、郑铁成的上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员常军民
二〇一七年十二月二十八日
书记员张长浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初4087号原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨东清，职务：董事长。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：唐山领俊塑料制品有限公司。法定代表人：郑铁成，职务：经理。被告：郑铁成，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住廊坊市文安县。被告：方绍东，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：明成侠，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司（以下简称普实公司）与被告唐山领俊塑料制品有限公司（以下简称唐山领俊公司）、郑铁成、方绍东、明成侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普实公司的委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼；被告唐山领俊公司、郑铁成、方绍东、明成侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普实公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山领俊公司、郑铁成归还借款30万元，并自2015年10月21日起按年息24%给付利息至清偿完毕止；2、要求被告方绍东、明成侠对前述诉请承担连带责任。事实和理由：2014年11月6日、2015年5月20日，被告唐山领俊公司、郑铁成两次与原告签订了借款合同，分别约定由原告向其提供15万元借款，用于资金周转。第一笔借款为可循环借款，在期限内随借随还；第二笔借款为一般借款，到期还本、按约结息。被告方绍东、明成侠为上述借款提供连带担保（详见合同）。合同签订后，原告将借款按约交付给被告，但被告却未按约还款。上述两笔借款被告只归还部分利息，诉请的本金及利息未按约支付。被告唐山领俊公司、郑铁成、方绍东、明成侠未参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告唐山领俊公司、郑铁成签订了乐普（2014）第N0263号《借款合同》，借款金额为15万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，月利率为2.2%，按月结息，结息日为每月的20日，2015年5月原告将月利率调整为2%，如借款人逾期在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，双方约定为可循环方式借款。同日，原告与被告方绍东、明成侠签订了《保证合同》，被告方绍东、明成侠为被告唐山领俊公司与原告签订的乐普（2014）第N0263号《借款合同》中的15万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于签订合同当日将借款本金15万元汇入被告郑铁成账户内，被告唐山领俊公司于2015年2月3日还款15万元；原告于2015年2月3日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，被告唐山领俊公司于2015年4月10日还款15万元；原告于2015年4月13日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，被告唐山领俊公司于2015年7月12日还款15万元；原告于2015年7月13日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，被告唐山领俊公司于2015年10月10日还款15万元；原告于2015年10月13日将借款本金15万元汇入被告唐山领俊公司账户内，该笔借款应于2015年11月5日到期，但被告唐山领俊公司、郑铁成未按期还款。借款期间，被告累计支付利息十三次，利息支付至2015年10月20日，实际支付利息35720元。2015年5月20日，原告与被告唐山领俊公司、郑铁成签订了乐普（2014）第N0105号《个人借款合同》，借款金额为15万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，月利率为1.7%，按每个月结息，到期一次性还本息，结息日为每月的20日，如借款人逾期在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告方绍东、明成侠也在该合同中担保人处签名，为被告唐山领俊公司、郑铁成的15万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日将借款本金15万元汇入了被告唐山领俊公司账户内，该笔借款到期日为2016年5月19日，但被告唐山领俊公司、郑铁成未按期还款。被告唐山领俊公司共计支付利息六次，利息支付至2015年10月20日，实际支付利息13090元。本院认为，原告按照合同约定向被告唐山领俊公司、郑铁成履行了支付贷款的合同义务，被告唐山领俊公司、郑铁成就负有向原告按时、足额返还借款本金、支付利息的合同义务；被告唐山领俊公司、郑铁成未按时返还借款本息已构成违约，自逾期之日起应按照借款合同约定的罚息利率支付逾期利息；被告方绍东、明成侠作为连带责任保证人，应对被告唐山领俊公司、郑铁成返还借款本息、支付罚息等合同义务承担连带保证责任。原告要求按照年息24%的利率支付逾期利息，未超出双方约定的罚息范围，也未超出国家关于民间借贷法律关系当中的逾期利率、违约金的相关上限规定，故应予以支持。被告唐山领俊公司、郑铁成、方绍东、明成侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山领俊塑料制品有限公司、郑铁成于本判决生效之日起三日内连带返还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金15万元、利息3600元（利息计算至2015年11月5日），自2015年11月6日起至偿清借款本金之日止按照年息24%的利率向原告支付利息；被告方绍东、明成侠对被告唐山领俊塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任。二、被告唐山领俊塑料制品有限公司、郑铁成于本判决生效之日起三日内连带返还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金15万元、利息18020元（利息计算至2016年5月19日），自2016年5月19日起至偿清借款本金之日止按照年息24%的利率向原告支付利息；被告方绍东、明成侠对被告唐山领俊塑料制品有限公司、郑铁成的上述债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐山领俊公司、郑铁成连带负担；此款原告普实公司已垫付，限被告唐山领俊公司、郑铁成在本判决生效后三日内给付原告普实公司，被告方绍东、明成侠对被告唐山领俊公司、郑铁成的上述债务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一七年十二月二十八日书记员张长浩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1651号
申请执行人郑顺兴，男，汉族，1982年2月18日出生，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人郑顺兴与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）047号裁决书已经发生法律效力。申请执行人翁明珠向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币13203.12元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑顺兴未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市的土地【集体土地建设用地使用权证号：融宏路国（2013）第A1253号，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）205号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 景
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2967-1号
被执行人：胡金龙，男，1981年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年12月23日做出的（2015）聊东刑初字第505号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金龙的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵