wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第456号
原告陈国苍，务农。
委托代理人牛国良、石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王保强，男，1973年10月25日出生，汉族，务农，住长垣县赵堤镇王庄村。身份证号：410728197310254536
被告赵庆伟，务农。
原告陈国苍与被告王保强、赵庆伟劳务合同纠纷一案，陈国苍于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年2月7日作出受理决定，分别于2014年3月3日、3月25日、4月9日向王保强、赵庆伟（公告）送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。陈国苍委托代理人石华宗、牛国良到庭参加了诉讼，王保强、赵庆伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈国苍诉称，2009年陈国苍经王保强工地领工赵庆伟介绍，在唐山市王保强承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算陈国苍工资款为19200元，王保强支付2500元，下欠16700元，由赵庆伟出具了工资条，经陈国苍多次催要，王保强、赵庆伟推拖不予支付，故提起诉讼，要求王保强、赵庆伟给付工资款16700元。
王保强未答辩，但在庭审后，本院2014年7月18日调查笔录中称，唐山的防腐工地是王保强和他人合伙承包的，但并不认识陈国苍，王保强让赵庆伟找工人干活，并只针对赵庆伟发工资，由赵庆伟再向工人发工资，工资王保强已支付给赵庆伟了。
赵庆伟未答辩。
依据陈国苍的起诉意见，并经陈国苍确认，本院归纳本案的争议焦点为：陈国苍要求王保强、赵庆伟给付工资款16700元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，陈国苍向本院提交的证据有：赵庆伟书写的欠款凭证一份，证明王保强、赵庆伟欠陈国苍工资款16700元。
针对争议焦点，王保强未向本院提交证据。
针对争议焦点，赵庆伟未向本院提交证据。
经本院综合审查，陈国苍向本院提交的证据与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案
件事实：2009年陈国苍经王保强工地领工赵庆伟介绍，在唐山市王保强承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算，欠陈国苍工资款为19200元，王保强支付2500元，下欠16700元，由赵庆伟出具了欠款凭证，后经陈国苍多次催要，王保强推脱不予支付，故提起诉讼，要求王保强给付工资款16700元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈国苍到王保强在唐山市承包的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，陈国苍一并要求赵庆伟给付工资16700元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。王保强称，工地是与他人共同承包，并只针对赵庆伟结算，工资已支付给赵庆伟的抗辩意见，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
王保强于本判决生效之日起十日内给付陈国苍16700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由王保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第456号
原告高鸿淮，男，1947年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告王秋仙，女，1944年11月15日出生，汉族，原住长乐市。
原告高鸿淮与被告王秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高鸿淮到庭参加诉讼，被告王秋仙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿淮诉称，被告与原告系同学关系，被告因急需用款，于1998年11月23日向原告借款50000元，约定月利息1.8%，并于同日由被告出具借条为凭。后原告因急需用款多次向被告催讨借款，被告总以种种借口一再推脱，后被告为逃避债务逃往外地。故请求判令被告一次性偿还原告借款50000元及利息166500元（从借款之日起算至被告还清借款之日止，暂从借款之日计算至2014年4月23日止）；被告承担本案诉讼费。
被告王秋仙未应诉答辩。
�告高鸿淮向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条复印件，证明1998年11月23日被告王秋仙向原告借款50000元，约定月利息1.8%。
本院调取吴航街道洋锦居民委员会证明一份，证明被告王秋仙现住址不详。
被告王秋仙未提交证据材料。
本院认为，因被告王秋仙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告以急需用款为由，于1998年11月23日向原告借款50000元，约定月利息1.8%，并由被告出具借条为凭。原告因向被告催讨借款本息无着，遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告出借给被告的款项，有被告出具的借条为据，足以认定。被告出具的借条内容亦无违反国家相关法律法规的规定，合法�效。被告作为债务人，依法负有偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款，并按约定支付1.8%借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高鸿淮借款50000元及利息（月利息以1.8%计，从1998年11月23日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4548元，由被告王秋仙负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 瑛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第456号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 叶明民
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第456号
原告杨某某。
被告郑某某。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告郑某某准确住址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年四月一日
书记员 杨 静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1087号
原告：韩立干。
委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：徐千伟。
被告：巢莺燕。
原告韩立干诉被告徐千伟、巢莺燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员倪超适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩立干的委托代理人黄海荣及被告徐千伟到庭参加诉讼，被告巢莺燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立干诉称：原告与被告徐千伟之间存在业务往来，由原告向其供应汽车配件。截止2014年1月30日，被告徐千伟结欠原告货款48000元。嗣后，原告向被告催要货款，但是总是推诿，现已结欠原告货款近两年。被告徐千伟与被告巢莺燕系夫妻关系，两夫妻一起到原告处拿汽车配件出去销售。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款48000元，并赔偿利息损失4700元（按银行贷款年利率5%计算，自2014年1月30日起暂算至2016年1月15日，计705天，实际应算至被告付清款项之日），两项合计52700元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息主张调整为以本金48000元为基数，自起诉之日2016年1月28日起计算至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告徐千伟辩称：对欠条的真实性无异议，但是原告的货物存在质量问题，要求退货，退货金额为43035元，退货运费为5960元，合计48995元，应当予以抵销。并且不认可利息。
被告巢莺燕未作答辩。
经审理查明：原告韩立干与被告徐千伟之间存在业务往来，由原告韩立干向其供应汽车配件。截止2014年1月30日，经双方结算，被告徐千伟尚结欠原告韩立干货款48000元，并出具欠条一张，载明：今欠韩立干货款肆万捌仟圆整（48000.00），徐千伟，2014.1.30。当日，原告与被告徐千伟签订协议一份，约定：“1、徐千伟从成都把韩立干发的货退回；2、产品必须韩立干发的货，如是他人家的一概不承认；3、退货的价格与现在卖的产品价格计算；4、货退回时必须要韩立干与徐千伟本人到场；5、如双方有一方不遵守，经司法程序解决处理！所有退货到2014年6月1日前退完。”
另查明：被告徐千伟与被告巢莺燕系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。且被告徐千伟与被告巢莺燕都在成都共同经营汽摩配生意，以此作为生活来源。
以上事实，有原告韩立干提供的欠条原件一份、结婚登记审查处理表一份、被告徐千伟提供的协议、出（入）货单等书证及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告按约供货后，被告徐千伟应及时付清货款。原告与被告徐千伟就欠条真实性及在出具欠条后未还款的事实无异议，本院予以确认。关于被告徐千伟提出货物存在质量问题并且其已经完成了退货行为的主张，本院认为，被告徐千伟提交的退货清单与2014年5月24日的物流货物运单，均既没有原告韩立干的签字确认也没有载明原告的任何相关信息，尤其是退货清单更系被告徐千伟单方制作，退货清单和物流货物运单无法证明原告韩立干向被告徐千伟提供的货物存在质量问题，也无法证明被告徐千伟完成了相应退货。针对被告徐千伟向本院提交的照片，虽然是在原告的厂门口拍摄，但是却不能证明该批货物就是被告徐千伟向原告韩立干退的货物。故而对被告徐千伟提出的质量异议及完成了退货的主张，本院不予支持。又因被告徐千伟与被告巢莺燕系夫妻关系，且共同经营汽摩配生意，以此作为生活来源。被告巢莺燕应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还责任。关于利息问题，原告韩立干要求自起诉之日即2016年1月28日起计算，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，其计算利息的时间起算点具有合理性，计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告巢莺燕在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告与被告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐千伟、巢莺燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩立干货款48000元及利息（自2016年1月28日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告徐千伟、巢莺燕共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 倪超
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞萍
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1087号原告：韩立干。委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：徐千伟。被告：巢莺燕。原告韩立干诉被告徐千伟、巢莺燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员倪超适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩立干的委托代理人黄海荣及被告徐千伟到庭参加诉讼，被告巢莺燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立干诉称：原告与被告徐千伟之间存在业务往来，由原告向其供应汽车配件。截止2014年1月30日，被告徐千伟结欠原告货款48000元。嗣后，原告向被告催要货款，但是总是推诿，现已结欠原告货款近两年。被告徐千伟与被告巢莺燕系夫妻关系，两夫妻一起到原告处拿汽车配件出去销售。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款48000元，并赔偿利息损失4700元（按银行贷款年利率5%计算，自2014年1月30日起暂算至2016年1月15日，计705天，实际应算至被告付清款项之日），两项合计52700元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息主张调整为以本金48000元为基数，自起诉之日2016年1月28日起计算至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告徐千伟辩称：对欠条的真实性无异议，但是原告的货物存在质量问题，要求退货，退货金额为43035元，退货运费为5960元，合计48995元，应当予以抵销。并且不认可利息。被告巢莺燕未作答辩。经审理查明：原告韩立干与被告徐千伟之间存在业务往来，由原告韩立干向其供应汽车配件。截止2014年1月30日，经双方结算，被告徐千伟尚结欠原告韩立干货款48000元，并出具欠条一张，载明：今欠韩立干货款肆万捌仟圆整（48000.00），徐千伟，2014.1.30。当日，原告与被告徐千伟签订协议一份，约定：“1、徐千伟从成都把韩立干发的货退回；2、产品必须韩立干发的货，如是他人家的一概不承认；3、退货的价格与现在卖的产品价格计算；4、货退回时必须要韩立干与徐千伟本人到场；5、如双方有一方不遵守，经司法程序解决处理！所有退货到2014年6月1日前退完。”另查明：被告徐千伟与被告巢莺燕系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。且被告徐千伟与被告巢莺燕都在成都共同经营汽摩配生意，以此作为生活来源。以上事实，有原告韩立干提供的欠条原件一份、结婚登记审查处理表一份、被告徐千伟提供的协议、出（入）货单等书证及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告按约供货后，被告徐千伟应及时付清货款。原告与被告徐千伟就欠条真实性及在出具欠条后未还款的事实无异议，本院予以确认。关于被告徐千伟提出货物存在质量问题并且其已经完成了退货行为的主张，本院认为，被告徐千伟提交的退货清单与2014年5月24日的物流货物运单，均既没有原告韩立干的签字确认也没有载明原告的任何相关信息，尤其是退货清单更系被告徐千伟单方制作，退货清单和物流货物运单无法证明原告韩立干向被告徐千伟提供的货物存在质量问题，也无法证明被告徐千伟完成了相应退货。针对被告徐千伟向本院提交的照片，虽然是在原告的厂门口拍摄，但是却不能证明该批货物就是被告徐千伟向原告韩立干退的货物。故而对被告徐千伟提出的质量异议及完成了退货的主张，本院不予支持。又因被告徐千伟与被告巢莺燕系夫妻关系，且共同经营汽摩配生意，以此作为生活来源。被告巢莺燕应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还责任。关于利息问题，原告韩立干要求自起诉之日即2016年1月28日起计算，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，其计算利息的时间起算点具有合理性，计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告巢莺燕在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告与被告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐千伟、巢莺燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩立干货款48000元及利息（自2016年1月28日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告徐千伟、巢莺燕共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）代理审判员  倪超二〇一六年五月五日书 记 员  俞萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终18号
上诉人（原审被告）：黄洪光，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇建锋卷闸工程部，住所地广东省中山市东凤镇同安18队。
主要负责人：梁球兴，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇，系该工程部经营者。
上诉人黄洪光因与被上诉人中山市东凤镇建锋卷闸工程部（以下简称建锋工程部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11498号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄洪光上诉称，上诉人与建锋工程部签订的《协议书》虽然约定日后争议由甲方所在地即建锋工程部所在地的人民法院解决，但后来双方在履行过程中认为由广州仲裁委员会中山分会仲裁会更快捷方便，故双方曾口头协议约定如产生争议可向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁裁决。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会中山分会裁决。
被上诉人建锋工程部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。双方当事人签订的《协议书》第三条第一项约定：“本协议在履行过程中如有争议，各方应协商解释，协商不成起诉至甲方（建锋工程部）所在地人民法院解决。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。建锋工程部住所地位于中山市东凤镇，属一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。黄洪光上诉称双方当事人签订协议书后又口头协议约定如产生争议可向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁裁决，但并未提交证据证实，况且口头约定亦不符合仲裁法关于仲裁协议或条款所规定的书面形式，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人黄洪光的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月八日
书记员 梁思齐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3654号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：曾庆跃，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告曾庆跃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，给予减免。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄升志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7816号
原告：王忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，男，1967年12月17日出生，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告：马东升，男，1979年8月28日出生，汉族，住即墨市。
原告王忠与被告马东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼。被告马东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因买卖关系，2017年8月31日，被告向原告出具欠条证明：截止2017年8月31日，马东升欠王忠人民币壹拾捌万元整。（由王忠所在地人民法院管辖）。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
马东升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月至2017年8月期间，原告为被告多次提供化工原料,2017年8月31日，被告马东升向原告王忠出具欠款证明一份，内容为“截止2017年8月31日，马东升欠王忠人民币壹拾捌万元整。（由王忠所在地人民法院管辖。）特此证明。欠款人：马东升2017年8月31日于青岛”。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告多次提供化工原料，被告应向原告支付货款，原告要求被告支付货款180000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东升支付原告王忠货款180000元，被告马东升于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，由被告马东升承担，于本判决生效后十日内支付原告王忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王丽娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保20号
申请人：林耿明，男，1992年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所专职律师。
被申请人：谢博志，男，1990年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林耿明于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢博志的银行存款，冻结金额以100000元为限。申请人林耿明以中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林耿明以被申请人谢博志向其借款100000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结谢博志在银行等金融机构的存款，冻结金额以100000元为限。冻结期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费1020元，由林耿明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2476号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第57号
原告梁某某，女，1989年11月20日出生，汉族，现住本市郊区。
被告段某某，男，1989年8月23日出生，汉族，现住本市郊区。
本院在审理原告梁某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 任怀玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第215号
原告：台州森林彩印包装有限公司。
法定代表人：林启军。
。代理人：陈阁成。
被告：乐清市南方电子有限公司。
法定代表人：赵伯乐。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告乐清市南方电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托代理人陈阁成到庭参加诉讼，被告乐清市南方电子有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州森林彩印包装有限公司起诉称：被告乐清市南方电子有限公司因需与原告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作包装物，每月25日前对以前未付款全部结清，若未按约定时间付款，每逾期一日按违约数额的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按约为被告定作包装物并交付货物。2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告定作款253781.54元。后该款经原告多次催讨未果。现原告台州森林彩印包装有限公司起诉请求判令：一、被告乐清市南方电子有限公司支付原告定作款253781.54元及违约金（违约金按每日0.1%从起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告乐清市南方电子有限公司支付原告定作款253781.54元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次的基准贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告台州森林彩印包装有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《加工承揽合同》一份，用以证明被告乐清市南方电子有限公司委托原告定作包装物的事实。
2、对账通知单一份，用以证明2014年7月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告定作款253781.54元的事实。
被告乐清市南方电子有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告乐清市南方电子有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告台州森林彩印包装有限公司提供的证据2，来源合法、内容真实，证据1虽系复印件，但其记载的内容与证据2相互印证，故原告提交的上述证据的证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告乐清市南方电子有限公司因需与原告台州森林彩印包装有限公司签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定作包装物。合同签订后，原告按约为被告定作包装物并交付货物。2014年7月31日，经双方在对账通知单上结算，被告尚欠原告定作款253781.54元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告台州森林彩印包装有限公司按照被告乐清市南方电子有限公司的要求定作产品，双方所形成的定作合同关系，系双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在原告交付工作成果的同时支付报酬，逾期应承担赔偿损失的违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应赔偿原告损失应自起诉之日（即2015年4月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市南方电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州森林彩印包装有限公司加工款253781.54元，并赔偿原告自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取2553.50元，由被告乐清市南方电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5107元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年五月十一日
代书 记员 蔡渭奇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第43号
公诉机关民权县人民法院
被告人高某某，女，1977年8月10日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡华梅，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月29日8时许，民权县公安局北关派出所民警在食品安全大检查时，从被告人高某某经营的“爱心蛋糕房”抽取蛋糕一个，经检验其生产的蛋糕内含有铝残留量160MG／KG。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某一、吴某某的证言、提取笔录、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人高某某生产、销售的蛋糕铝残留量为160MG／KG，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
审判员 彭宗国
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 尚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第181号
原告南京依维柯汽车有限公司。
法定代表人蓝青松，南京依维柯汽车有限公司董事长。
委托代理人徐勤、韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，安阳第二机床有限公司董事长。
委托代理人贾成伟，男，1981年9月18日生，汉族，安阳第二机床有限公司副总经理。
委托代理人李爱国，男，1963年1月9日生，汉族，安阳第二机床有限公司法务办主任。
原告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被告安阳第二机床有限公司（以下简称安阳第二机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告依维柯公司的委托代理人韩笑，被告安阳第二机床公司的委托代理人贾成伟、李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依维柯公司诉称：2013年1月5日，原告、被告及案外人南京东华汽车装备有限公司（以下简称东华公司）签订了一份《三方协议》，约定将原告向东华公司采购的缸体总成40工位专用机床（含夹具、交钥匙项目）项目转包给被告，并将原告向东华公司支付的相当于合同总金额20%的预付款62.8万元在东华公司向被告转让零部件的款项中扣除，作为原告向被告支付的定金。原告与东华公司之间的合同终止，由原告与被告重新签订采购合同。此后，原被告双方于2013年2月26日签订了《采购合同》（设备采购用），双方约定：由原告向被告采购缸体总成40工位专用机床（含夹具、交钥匙项目）一套，设备总价款为314万元，定金为合同总价的20%，在合同签订时支付，交货期限为该合同生效后5个月内。在上述合同的履行过程中，被告因财务状况恶化无法按期完成采购设备的交付和验收。被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金125.6万元并继续履行合同，被告将缸体总成40工位专用机床（含夹具、交钥匙项目）交付给原告。
被告安阳第二机床公司辩称，由于被告的原因导致合同未能履行，被告同意继续履行合同，但原告主张的违约金过高。
经审理，查明以下事实：
一、2013年1月5日，原告、被告及案外人东华公司签订了一份《三方协议》，约定东华公司将其总承包的依维柯公司缸体总成40工序生产线和卧式数控铣床2个项目合同转包给被告，原告与东华公司之间的合同终止，由原告与被告重新签订合同和技术协议，合同总价392万元不变；缸盖卧式数控铣床与缸体总成40工序生产线的合同工期均为原告与被告签订的合同生效之日起5个月；东华公司将原告已支付的预付款（总价款的20%）在东华公司转给被告的零部件款中扣除，作为原告支付给被告的合同预付款。因东华公司和被告的零部件转让产生的纠纷，给原告造成损失的，由东华公司和被告承担连带责任。
二、2013年2月26日，原告依维柯公司（买方）与被告安阳第二机床公司（卖方）签订了合同编号06-GPC-1302-052的《采购合同》（设备采购用），双方约定：原告购买被告缸体总成40工位专用机床（含夹具、交钥匙项目），单价为3140000元；原告于合同生效之日起30日内支付货款的20%作为定金（已付），预验收合格之日起30日内支付40%，终验收合格之日起30日内支付30%，尾款10%作为质量保证金，如无质量问题，终验收合格满一年后30日内支付；如果被告违反本合同中有关交付地点时间、描述与规格、保证、售后服务条款中的任何条款，被告应该向原告支付相当于合同总金额20%的违约金。
三、2015年3月27日，被告安阳第二机床公司与原告依维柯公司签订《预验收协议》，原告对合同编号06-GPC-1302-052的《采购合同》项下的缸体总成40工位夹具等设备进行预验收，预验收合格，但原告提出一些整改意见，要求被告在发货前完成整改工作。
四、原告依维柯公司按约向被告安阳第二机床公司支付了定金628000元，剩余货款均未支付。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、《三方协议》、《采购合同》、《气缸体总成40工位夹具等设备更新技术协议》、《预验收协议》等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实的意思表示，该合同于签订之日即2013年2月26日成立并生效，双方当事人均应全面、严格履行合同。原告在合同生效后按约支付了628000元的定金，被告应按约在合同生效后的5个月内交付货物，但被告未约履行，构成违约。因双方均主张继续履行合同，本院对此予以确认，被告应将尚未交付的货物全部交付原告，在被告交付货物并经原告验收合格后，原告按合同约定支付相应货款。因双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，原告有权择一适用，原告按双倍定金主张违约金，被告认为原告主张的违约金过高，考虑到双方将继续履行合同，而原告未举证证明被告违约给原告造成的损失，故本院认为原告主张的违约金过高，本院酌情支持按照合同总金额10%计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京依维柯汽车有限公司交付双方签订的合同编号为06-GPC-1302-052的《采购合同》（设备采购用）项下的设备，并按上述合同约定承担维修责任。
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京依维柯汽车有限公司支付违约金314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16104元、保全费5000元，合计21104元，由原告依维柯公司负担12078元，由被告安阳第二机床公司负担9026元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将9026元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费16104元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民审判员 王军辉
二〇一五年五月十三日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第463号
原告夏某某，男，58岁。
原告杨某一，男，30岁。
原告林某某，男，60岁。
原告易某某，男，37岁。
原告杨某二，男，55岁。
原告艾某某，男，53岁。
原告张某一，男，51岁。
原告李某某，男，55岁。
原告杨某三，男，52岁。
原告周某某，男，53岁。
原告张某二，男，52岁。
诉讼代表人杨某三，男，52岁。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告吴某某，男，44岁。
被告贵溪市建筑工程总公司，住所地为贵溪市。
法定代表人仲文玉，该公司负责人。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某等十一人与被告吴某某、贵溪市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告夏某某等十一人于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏某某等十一人撤诉申请理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某、杨某一、林某某、易某某、杨某二、艾某某、张某一、李某某、杨某三、周某某、张某二撤回对被告吴某某、贵溪市建筑工程总公司的起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担。
代审判员 叶建华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方阿娉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初247号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘惠云，男，1991年5月22日出生，汉族，初中，务工，非人大代表、政协委员，户籍所在地及现住地宁夏中宁县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人刘惠云犯运输毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日，被告人刘惠云以体内藏毒的方式携带海洛因从云南省昆明市乘坐G1376次高铁前往贵州省贵阳市，在贵阳北站下车时被公安民警抓获。被告人刘惠云到案后从其体内排出海洛因共计235.78克。
另查明：被告人刘惠云到案后如实供述其运输毒品的犯罪事实，从其体内排出的毒品海洛因235.78克被依法收缴，其作案所使用的金色iPhone手机一部、G1376次高铁车票一张被贵阳市公安局花溪分局查扣。
上述事实，被告人刘惠云在庭审中亦无异议，且有被告人刘惠云的户籍证明；抓获经过；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人刘惠云的供述与辩解；毒品照片、毒品疑似物称量笔录及照片、毒品称量疑似物扣押及计量记录；毒品检验鉴定书；毒品收据；情况说明等证据证实，足以认定。
人刘惠云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而以体内藏毒的方式携带至本市，涉案查获毒品海洛因数量为235.78克，其行为已触犯刑法，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人刘惠云到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。对被告人刘惠云作案所使用的金色ｉＰｈｏｎｅ手机一部予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第五十九条第一款：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘惠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2032年12月15日止。）
二、对被告人刘惠云作案所使用的金色iPhone手机一部予以没收上缴（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高现现
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4103号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告魏某某，住肥城市。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人史新娣、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月经人介绍我与被告相识，2008年9月23日登记结婚。婚后感情一般，经常吵架。我出国打工期间，我给被告打电话，被告经常说些很难听的话。我与被告夫妻感情已破裂，为了解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿归我抚养，被告支付抚养费。
被告魏某某辩称，1、我坚决不同意离婚，我还想好好地与原告生活；2、如果法院判决离婚，我坚决要女儿。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某于2008年1月经人介绍相识，2008年9月23日登记结婚。2009年7月19日生一女儿张某甲，现在跟随原告生活。自2010年始原告到日本打工，至2013年11月底回国。之后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年12月初，被告回娘家居住至今。2013年12月13日，原告诉至本院请求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的结婚证、原告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，感情基础牢固，且已生育一个孩子。虽因缺乏沟通发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4103号
原告张某，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告魏某，住肥城市。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人史新娣、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年1月经人介绍我与被告相识，2008年9月23日登记结婚。婚后感情一般，经常吵架。我出国打工期间，我给被告打电话，被告经常说些很难听的话。我与被告夫妻感情已破裂，为了解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿归我抚养，被告支付抚养费。
被告魏某辩称，1、我坚决不同意离婚，我还想好好地与原告生活；2、如果法院判决离婚，我坚决要女儿。
经审理查明，原告张某与被告魏某于2008年1月经人介绍相识，2008年9月23日登记结婚。2009年7月19日生一女儿张某甲，现在跟随原告生活。自2010年始原告到日本打工，至2013年11月底回国。之后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年12月初，被告回娘家居住至今。2013年12月13日，原告诉至本院请求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的结婚证、原告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，感情基础牢固，且已生育一个孩子。虽因缺乏沟通发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 莹
湖南省长沙市开福�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2924号之一
申请执行人韩喻。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人韩喻申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3730号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告韩喻与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月31日签订的《课程销售协议》于2016年12月18日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告韩喻培训费16758元；三、�告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告韩喻的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人韩喻亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2924号申请执行人韩喻。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人韩喻申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月3日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇收入人民币19000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3179号
原告：罗某某，男。
被告：胡某某，女。
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，双方于1994年8月12日在中江县青市乡人民政府登记结婚，1995年8月7日生育长子罗某某，1999年8月27日生育次子罗某。婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，相处不睦。2005年5月离家外出至今未归，经原告多方寻找仍无音讯下落，致使夫妻感情破裂。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告罗某某与被告胡某某离婚；婚生子罗某某、罗某由原告罗某某抚养。
被告胡某某既未作答辩，也未参加一审诉诉。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，双方于1994年8月12日在中江县青市乡人民政府登记结婚，1995年8月7日生育长子罗某某（智障残疾人），1999年8月27日生育次子罗某。2005年5月，被告胡某某离家外出至今未归，经原告多方寻找仍无音讯下落。2013年6月25日，原告罗某某向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件、原、被告及婚生子罗某某、罗某的常住人口登记卡复印件；中江县青市乡青峰村村委会的证明；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告罗某某与被告胡某某婚后共同生活多年，虽建立了一定的夫妻感情，但原、被告不珍惜已建立起的夫妻感情，2005年5月以来，因被告胡某某离家外出至今下落不明导致原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。因此，现原告诉请离婚，依法应予支持。因被告胡某某离婚现下落不明，并且婚生子罗某某、罗某长期随原告罗某某生活，为有利于其健康成长，由原告罗某某抚养为宜。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告胡某某离婚。
二、婚生长子罗某某（1995年8月7日出生，智障残疾人），婚生次子罗某（1999年8月27日出生）由原告罗某某抚养。
案件受理费300元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 舒烈武
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7151号
原告：杨其，男，1993年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被告：苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈二涛，该公司经理。
被告：许世道，男，1964年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：牛振锋，男，1974年2月21日出生，住阜阳市颍州区。
原告杨其诉被告苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司（以下简称:金麻雀阜阳公司）、许世道、牛振锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨其及委托诉讼代理人杜施雷、徐婉丽到庭参加了诉讼，被告金麻雀阜阳公司、许世道、牛振锋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨其向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费15640.42元、误工费12222元（90×135.8），护理费3480元（30×116）、营养费900元（30×30）、住院伙食补助费400元（8×50）、伤残赔偿金58312元、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元，按70%为69968元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于许世道和牛振锋,在金麻雀阜阳公司从事务工，金麻雀阜阳公司承建的阜阳市港利绿园小区室内装修工程，组织原告在该工地从事工作.2016年11月18日上午,原告在该工地施工时,在使用电动切割机的过程中,将手指切断,后被送往医院治疗，现已经出院，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。因被告一直没有支付原告分文的赔偿费用,故原告只有付诸法律,请求人民法院根据有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法权益。
金麻雀阜阳公司、许世道、牛振锋均未答辩。
经审理查明如下法律事实：案外人秦彬彬与杨龙飞系姨表兄弟，牛振锋系秦彬彬与杨龙飞的舅舅，牛振锋喊秦彬彬、杨龙飞到金麻雀阜阳公司承包位于阜阳市港利绿园小区一室内装修工程从事装修工作，2016年11月17日经牛振锋同意杨龙飞介绍杨其也到案涉工地干活，杨其、秦彬彬、杨龙飞三个人的工资都由牛振锋发放，约定雇员每人每天200元工资。2016年11月18日上午杨其在该工地使用电动切割机施工过程中,由于没有安全保护措施，不慎将手指切断,在场的秦彬彬将杨其送到阜阳市人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费15640.42元，杨其受伤时杨龙飞没有在场，秦彬彬电话告诉杨龙飞杨其受伤的具体情况。事后，牛振锋经杨龙飞把一天半共300元工资转交给了杨其。2017年2月23日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，杨其构成十级伤残，建议休息90日，营养期30日，护理期30日；二次手术以实际发生为准。原告为鉴定支付鉴定费2000元。
另查明：杨其在本次诉讼之前，为追索2016年11月18日受伤赔偿款，曾经两次向本院提起诉讼，后均撤诉。
上述事实，由身份证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、民事裁定书、秦彬彬和杨龙飞出庭证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，杨其经牛振锋同意到金麻雀阜阳公司承包的案涉工地干活，杨其、秦彬彬、杨龙飞三个人的工资都由牛振锋发放，牛振锋是杨其的雇主，作为雇主应为雇员提供安全施工条件和防范措施，而其提供不力，应对雇员在劳动中的受伤承担赔偿责任，杨其作为成年人在作业过程中，没有尽到安全注意义务，应适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定雇主赔偿70%，雇员自行承担30%。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定了，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。作为承包方的金麻雀阜阳公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张许世道承担赔偿责任，因其举证不力，不予支持。三个被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权力，其行为是错误的，三个被告之间如有纠纷，可以另案解决。经审查，原告的合理损失为：医疗费15640.42元、误工费8448.3元（90×93.87），护理费3480元（30×116）、营养费900元（30×30）、住院伙食补助费400元（8×50）、伤残赔偿金58312元（29156×10%×20）、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元，以上损失合计为96180.72元。对于原告损失，由原告杨其自行承担28854.22元（96180.72×30％），被告牛振锋赔偿67326.5元（96180.72×70％），金麻雀阜阳公司承担连带责任。原告的继续治疗费可在实际发生后，另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《建设工程安全生产管理条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛振锋赔偿原告杨其67326.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨其负担25元，被告牛振锋和苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕情情
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民特6号
申请人：郝家盈，女，汉族，2012年1月6日生，住扶沟县。
申请人：郝家佑，男，汉族，2013年10月14日生，住扶沟县。
法定代理人：郝银中，男，汉族，1957年1月6日生，住扶沟县。系申请人郝家盈、郝家佑爷爷。
被申请人：舒金焕，女，汉族，1986年2月20日生，住扶沟县。于第一、第二申请人之母。
郝家盈、郝家佑宣告舒金焕失踪一案，本院于2018年4月4日立案。郝家盈、郝家佑于2018年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，郝家盈、郝家佑宣告舒金焕失踪一案，因申请人郝家盈、郝家佑申请撤回申请，符合法律规定，予以准许。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：
终结郝家盈、郝家佑申请宣告舒金焕失踪案件。
审判员 何红旗
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1245号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门企鹅宾馆有限公司，住所地厦门市思明区新华路30-32号1-6层、34-36号2-5层。
法定代表人：章三钟，总经理。
被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1。
法定代表人：林挡梁，董事长。
委托诉讼代理人：林玲香，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门企鹅宾馆有限公司物权保护纠纷一案中，因原告厦门市旧城保护开发有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年二月一日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1245号原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门企鹅宾馆有限公司，住所地厦门市思明区新华路30-32号1-6层、34-36号2-5层。法定代表人：章三钟，总经理。被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1。法定代表人：林挡梁，董事长。委托诉讼代理人：林玲香，该公司职工。委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门企鹅宾馆有限公司物权保护纠纷一案中，因原告厦门市旧城保护开发有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 （吕云平）二〇一八年二月一日书记员（ 王 雪 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02663号
上诉人（原审被告）：陈刚。
被上诉人（原审原告）：张光伟。
上诉人陈刚因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，本案是追偿权纠纷，应由被告的住所地法院管辖。陈刚的住所地位于重庆市××区，故重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告张光伟、被告陈刚（联保体成员、甲方）与中国民生银行股份有限公司重庆分行（授信人、乙方）等在签订的涉案《联保体授信合同》第52条中约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖,另有明确约定的除外。”该管辖约定符合法律规定，应为有效。因涉案合同乙方中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市，故原告依据约定管辖向重庆市人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨红阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：日照中泰国际贸易有限公司
法定代表人：徐爱芹，执行董事兼总经理。
被执行人：日照华东酒业有限公司
法定代表人：滕仕强，执行董事兼总经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司
法定代表人：陈祥茂，总经理。
被执行人：陈祥茂，男。
被执行人：初建平，女。
被执行人：刘宏伟，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照中泰国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁11民初251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向山东省日照市中级人民法院申请执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月2日以（2016）鲁11执465号案件立案执行，并于2016年1月19日裁定指定该案由莒县人民法院执行。本院在收到移交的卷宗材料后，于2017年3月15日以（2017）鲁1122执恢110号案件立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：109402123元及利息，案件受理费607123元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2017年4月21日向六被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其名下所有的房产、玉器、字画、矿产、公司财产、土地使用权等已查封或抵押给多家银行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产、玉器、字画、矿产、公司财产、土地使用权等已查封或抵押给多家银行。被执行人有多起债务或案件，执行情况较为复杂。
另查明，各被执行人均无能力履行义务，本院冻结被执行人部分银行账户。本院穷尽调查措施，未找到上述查封或抵押财产外其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行法定代表人：李光，该行行长。被执行人：日照中泰国际贸易有限公司法定代表人：徐爱芹，执行董事兼总经理。被执行人：日照华东酒业有限公司法定代表人：滕仕强，执行董事兼总经理。被执行人：山东金天地集团有限公司法定代表人：陈祥茂，总经理。被执行人：陈祥茂，男。被执行人：初建平，女。被执行人：刘宏伟，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照中泰国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁11民初251号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向山东省日照市中级人民法院申请执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月2日以（2016）鲁11执465号案件立案执行，并于2016年1月19日裁定指定该案由莒县人民法院执行。本院在收到移交的卷宗材料后，于2017年3月15日以（2017）鲁1122执恢110号案件立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：109402123元及利息，案件受理费607123元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2017年4月21日向六被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其名下所有的房产、玉器、字画、矿产、公司财产、土地使用权等已查封或抵押给多家银行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产、玉器、字画、矿产、公司财产、土地使用权等已查封或抵押给多家银行。被执行人有多起债务或案件，执行情况较为复杂。另查明，各被执行人均无能力履行义务，本院冻结被执行人部分银行账户。本院穷尽调查措施，未找到上述查封或抵押财产外其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十九日书记员  刘中华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2410号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王平均，男，1991年2月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月18日被取保候审，后脱保，2014年7月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人王平均犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人王平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日23时许，被告人王平均在本市海淀区北四环西路空军指挥学院招待所院内，因留宿问题与被害人王×1（男，27岁）发生纠纷，并用木板将被害人王×1打伤，致其右眼球破裂、右眼睑皮肤裂伤、右内直肌撕裂，经鉴定为重伤二级。现作案工具已扣押在案。次日，被告人王平均经公安机关电话通知后自动投案，同年9月18日被公安机关取保候审，后脱保。2014年7月24日，被告人王平均被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王平均对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月20日23时许，在本市海淀区北四环西路空军指挥学院招待所院内，被告人王平均因留宿问题与被害人王×1发生纠纷，并用木板将被害人王×1打伤，致被害人右眼球破裂、右眼睑皮肤裂伤、右内直肌撕裂，经鉴定为重伤二级。次日，被告人王平均经公安机关电话通知后自动投案，同年9月18日被公安机关取保候审，后脱保。2014年7月24日，被告人王平均被公安机关抓获。本案民事赔偿问题另行处理。
上述事实，被告人王平均在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王平均的供述，被害人王×1的陈述，辨认笔录，证人徐×、辛×、王×2、孙×、刘×、李×、柳×、黄×等人的证言，扣押笔录，诊断证明书，入院记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，110接处警记录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平均因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王平均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王平均系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。被告人王平均尚未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 齐 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08079号
原告顾某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告顾某乙，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告顾某丙，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告顾某甲诉被告顾某乙、被告顾某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，本院受理后依法由代理审判员邓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告顾某乙、被告顾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告与二被告系弟兄妹关系。原、被告之母沈某甲（已于2015年9月2日去世）生前在中国工商银行北碚支行有存款1981.34元。因原、被告对此存款的分割问题发生分歧而诉至法院。现原告要求继承沈某甲名下的存款，并由二被告承担本案诉讼费。
被告顾某乙、被告顾某丙辩称，原告陈述原、被告与沈某甲的关系及沈某甲名下有存款的基本情况均属实。二被告均同意此款由原告继承，但不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，沈某甲与顾某丁系夫妻关系，二人共同生育了三名子女，分别是顾某甲、顾某乙、顾某丙。顾某丁与沈某甲分别于2002年5月23日和2015年9月2日去世。沈某甲生前在中国工商银行北碚水土所开有银行账户（账号：3100219701200150XXXX），截止2002年9月28日，该账户尚有余额1981.34元。现因沈某甲去世，顾某甲、顾某乙、顾某丙为分割该存款发生纠纷而诉至法院。
另查明，沈某甲之父母沈某乙、周某某分别于1965年、1989年去世。
上述事实，有中国工商银行存折（账号：3100219701200150XXXX）、重庆市北碚区xx镇xx村村民委员会证明、死亡注销户口证明以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。遗产应由享有继承资格的人继承。原告顾某甲与被告顾某乙、被告顾某丙作为第一顺序继承人享有继承权。现三名合法继承人对诉争遗产的分割问题达成一致意见，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
沈某甲名下中国工商银行账户（账号：3100219701200150XXXX）的存款余额及其利息（以实际查询为准）归原告顾某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执668号
申请执行人尹虹，男，1965年7月4日出生，汉族，个体户，住广西柳州市。
被执行人钟海翔，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人钟海宁，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。
本院受理的尹虹与被执行人钟海翔、钟海宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民一初字第1676号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民一初字第1676号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴卫云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第504号
原告龙岩市中南物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（林景花园2幢1楼）。
法定代表人邱鸿璋，经理。
委托代理人陈永漳，男。
被告谢志清，男。
本院在审理原告龙岩市中南物业管理有限公司与被告谢志清物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市中南物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市中南物业管理有限公司以已与被告协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市中南物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市中南物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年二月十八日
书记员 吴琳婷（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民申2号
再审申请人（原审被告）：覃关秀，女，1973年11月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
诉讼委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐伟，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹿寨县。
诉讼委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹿寨县，现下落不明。
再审申请人覃关秀与被申请人徐伟、林俊民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)桂0223民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃关秀申请再审称，一、被申请人徐伟与林俊恶意串通，企图通过诉讼方式侵害再审申请人的财产权益；二、原判决认定事实错误，被申请人林俊借款属于个人债务，不应由再审申请人承担还款义务；三、原审违反法定程序，并未履行传唤申请人开庭的通知义务，剥夺了再审申请人的诉权；四、原判决认定事实的主要证据未经质证，违背法律的程序性规定。为此，请求法院撤销（2016)桂0223民初1691号民事判决，对本案进行再审。
徐伟辩称，一、本案借款发生在再审申请人覃关秀与被申请人林俊夫妻关系存续期间，借条为林俊亲笔书写，覃关秀认为徐伟与林俊恶意串通侵害其财产权益没有事实依据；二、覃关秀与林俊的离婚协议、林俊的借款声明不足以证明该借款是林俊的个人债务，覃关秀认为不应由其承担该借款没有法律依据；三、原审审理程序合法，覃关秀自己放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。请求法院驳回覃关秀的再审申请。
本院经审查认为:再审申请人覃关秀与被申请人林俊在原审案件立案至登报公告送达应诉材料及开庭传票之时仍在夫妻关系存续期间，原审分别在覃关秀、林俊的房屋以张贴方式及在报刊以公告方式送达应诉材料、开庭传票并未违反法律规定；覃关秀、林俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原审依法缺席审理并无不当。现覃关秀申请再审，其提供的劳动合同书、离婚协议书、离婚证、林俊的借款声明等证据不足以推翻原判决，亦不能证实原判决认定的事实缺乏证据证明。因此，本院的(2016)桂0223民初1691号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。覃关秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃关秀的再审申请。
审 判 长 覃锦芳
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 黄福来
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许莉聆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初431号
原告：原娜，女，1989年4月5日出生，汉族，现住河津市新耿北街市委家属院*单元*楼****号。身份证号：142703198904053620
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
被告：郝鹏杰，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，河津市城区办事处城北村人，现住本村。身份证号：14270319800808121X
被告：郝青莲，女，1979年9月14日出生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。身份证号：14270319790914122X
原告原娜与被告郝鹏杰、郝青莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告郝鹏杰到庭参加诉讼，被告郝青莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金6万元并支付利息、违约金、罚息等；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告郝鹏杰作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”，约定被告郝鹏杰作为借款人，借款本金为6万元，借款利息为年利率18%，借款期限为12个月，即从2015年8月23日起至2016年8月22日止，同时约定了逾期罚息及违约金等。被告郝青莲作为共同借款人，签订了《借款承诺书》。借款发放后，被告郝鹏杰未能按照约定按时足额清偿借款本金及利息、罚息、违约金等，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人的债权进行收购并通知了被告；2017年9月27日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给了原告并于当日通知了被告。但截止目前，被告未能依约偿还借款本金及利息、违约金、罚息等。被告郝鹏杰作为借款人，收到借款本金后未能依约偿还借款本金及利息，构成违约。被告郝青莲作为共同借款人，且该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法应当承担共同偿还责任。
被告郝鹏杰辩称，原告所说属实，我没有意见。
被告郝青莲未向本院提交书面答辩状。
原告原娜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、网络借款电子借条一份;2、借款承诺书;3、资金结算账单一份;4、借款收悉确认书一份;5、贷款收费明细表一份;6、债权转让协议和债权收购证明各一份；7、风控审核系统截图四份;8、被告的身份证复印件各一份；9、结婚证复印件。被告郝鹏杰、郝青莲未向本院提交证据。对原告提交的证据郝鹏杰无异议，被告郝青莲无正当理由未到庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郝鹏杰、郝青莲原系夫妻关系。2015年8月23日被告郝鹏杰作为借入方通过P2P信贷平台“翼龙贷”网与出借人达成借款意向，同意成立借贷关系，并由管理方翼龙公司提供平台化信息对接服务，为此，被告郝鹏杰与管理方翼龙公司及出借人三方共同签订了一份《网络借款电子借条》，郝鹏杰作为借款人，借款本金为6万元，借款目的用于承包工程运转，借款期限为12个月即从2015年8月23日起至2016年8月22日止，借款年利率为18%，还款方式为还本付息。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。附加条款约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。被告郝鹏杰、郝青莲承诺：其将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金的万分之五／天）、逾期利息（超过借款期数产生的利息）和逾期催收费（未还本金额的1%）。被告郝鹏杰、郝青莲在《贷款收费明细表》签字同意支付家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费等，并在借款成功后，从借款中自动扣除。2015年8月26日翼龙公司网贷平台通过第三方支付平台在扣除相关费用后向郝鹏杰支付了借款。借款期限届满时，被告郝鹏杰、郝青莲偿还利息至2016年5月22日。上述借款逾期后，管理方翼龙公司按约对该逾期债权进行了收购，于2017年9月27日将上述债权转让给了原告原娜，并于2017年9月27日向被告郝鹏杰发送了债权转让通知。该债权的剩余本息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告郝鹏杰通过P2P借贷平台翼龙公司借款6万元，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告郝鹏杰应按约定还本付息。因被告郝鹏杰未按约定还款，翼龙公司按约收购债权后转让给了原告原娜，债权转让成立，原告原娜已取得了债权人地位，成为新的债权人。被告郝鹏杰应按约定向原告原娜履行还款义务，被告郝鹏杰未按时还款已构成违约，按照合同约定原告原娜有权向其主张利息及违约金、罚息等，故原告原娜要求被告郝鹏杰归还借款本金6万元及利息、违约金、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告原娜主张利息与违约金、罚息总和从2016年5月23日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院对其予以支持。本案诉争借款系发生在被告郝鹏杰与郝青莲婚姻关系存续期间，且有《借款承诺书》《贷款收费明细表》等证据证明郝青莲系共同借款人，本案债务系郝鹏杰与郝青莲的共同债务，故原告原娜提出本案债务要求两人共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏杰、郝青莲于本判决生效之日起十日内偿还原告原娜借款本金6万元及利息（利息按年利率24%计算，以借款本金6万元为基数，自2016年5月23日起付至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郝鹏杰、郝青莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申1号
再审申请人（一审被告）：高年平，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白金喜，男，1967年7月24日出生，汉族。
再审申请人高年平因与被申请人白金喜民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高年平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年二月五日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申1号再审申请人（一审被告）：高年平，男，1984年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：白金喜，男，1967年7月24日出生，汉族。再审申请人高年平因与被申请人白金喜民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高年平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年二月五日书记员卢柯君
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申137号
贾国发：
你因犯挪用公款罪一案，不服江苏省淮安市楚州区人民法院（2001）楚刑初字第253号刑事判决和淮安市中级人民法院(2001)淮刑二抗字第6号刑事判决，以“原判事实不清，定性不当，涉案的钱款不是拆迁款”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定：2000年9月6日，你从楚州区淮城镇淮河入海道工程指挥部领取你所在的运东村征地拆迁安置资金人民币361673.90元。（1）当日，你将其中的50000元以“贾国发”的名字存储，定期1年。随后，你以此存单作抵押从建行贷款50000元，用于你子女建房。（2）此外，你还从你保管的拆迁安置资金中，又陆续挪用人民币24308元，用于你子女建房，2000年12月25日，你以张云生、王顺林、杨春华的名义伪造了3张合计金额为24308元的借据，交给现金会计张家信作为应收款入帐。2001年6月，楚州区纪委根据人民来信，找你调查了解运东村干部违纪问题时，你主动交待了其挪用公款74308元的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，有你本人的供述、证人王晋、张家信、张云生、杨春华、王顺林的证言、记账凭证等证据在案证实。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你申诉提出“1.未挪用征地补偿资金5万元。因大三元饭店老板嫌拆迁费少而未领，申诉人自己先将该款领出并用自己的名字存入银行，准备待矛盾解决后再发放；申诉人用此款存单抵押贷款是仅为完善借款手续”的问题
经查，你在侦查阶段的供述、证人王晋的证言、相关存单等证据证明你以个人名义存入银行的涉案5万元是征地补偿资金。本院认为，根据你的辩解，此款仍为征地补偿资金。你将保管的征地补偿资金用于个人抵押贷款即构成挪用该笔款项归个人使用。现无证据证明你的辩解属实，故你的本条申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
二、关于你提出“24038元不是征地补偿资金；因年底村库存现金数额大，影响年终考核，申诉人作为总账会计，同现金会计张家信结账时，将自己平时向村里预支的工资，借用三家饭店名义暂挂往来，目的是减少村账库存现金，达到考核标准”的问题
经查：你本人在有关机关未掌握线索时主动交代了将此节涉案征地补偿资金用于子女建房的事实，你的供述得到村现金会计张家信的证言、张云生、王顺林、杨春华的证言以及相关财务资料的印证，足以证明原判认定的你挪用此节涉案征地补偿资金的事实。本院认为，你提出的涉案款项是你预支工资的辩解无事实依据。故，你的本条申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你作为村财务人员保管征地补偿资金，属于依照法律从事公务的人员，你利用职务便利，挪用保管的征地补偿资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初590号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：肖某某，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：肖某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪某某，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告肖某某、肖某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 花庆月
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第3566-2号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人楼梁。
委托代理人吴枝峰。
被告杭州欣源铝业有限公司。
法定代表人施秀门。
被告杭州美佳密封管件制品有限公司。
法定代表人鲍立军。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司。
法定代表人施小云。
被告施秀门。
被告潘冬英。
被告施小云。
被告梅三山。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州欣源铝业有限公司、杭州美佳密封管件制品有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司、施秀门、潘冬英、施小云、梅三山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欣源铝业有限公司、杭州美佳密封管件制品有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司、施秀门、潘冬英、施小云、梅三山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州欣源铝业有限公司、杭州美佳密封管件制品有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司、施秀门、潘冬英、施小云、梅三山的起诉。
案件受理费54863元，减半收取27432元，财产保全申请费5000元，合计32432元，由原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 张 可 乐
人民陪审员 徐士其人民陪审员张桂绯二○一三年二月二十八日书记员夏婧静
杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2012）杭萧商初字第3566-3号
本院2013年2月28日对原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州欣源铝业有限公司、杭州美佳密封管件制品有限公司、杭州佑鑫家具工业有限公司、施秀门、潘冬英、施小云、梅三山民间借贷纠纷一案作出的（2012）杭萧商初字第3566-2号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2012）杭萧商初字第3566号民事裁定书第3页的“案件受理费54863元，减半收取27432元，财产保全申请费5000元，合计32432元，由原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担”补正为“案件受理费54863元，减半收取27432元由原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担”。审判长张可乐
人民陪审员徐士其
人民陪审员张桂绯二○一三年四月二十五日书记员夏婧静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2064号
原告：孔玉珍，女，1939年12月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：陈翠云，女，1952年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：蔡其元，女，1944年6月11日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：冉桂花，女，1982年5月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：凡绪权，男，1976年1月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告孔玉珍、陈翠云、蔡其元、冉桂花诉被告凡绪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李庆担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员曾强担任法庭记录，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告孔玉珍、陈翠云、蔡其元、冉桂花到庭参加了诉讼。被告凡绪权经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款94600元及资金利息（以94600为基数，从2014年3月15日按年利率24计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日经朋友彭祖祥介绍，被告因资金周转困难向原告借款94600元，约定月息3分，约定2016年9月12日归还，2016年3月12日给原告出具借条一张。现原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告凡绪权未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，被告凡绪权因资金周转困难，经彭祖祥介绍向四原告借款55000元，其中孔玉珍出资10000元，其余三原告各出资15000元，双方约定月息3分，后因被告无力归还借款，双方遂于2016年3月12日对上述借款进行结算，并由被告向四原告出具借条一张，载明“今借到孔玉珍、陈翠云、蔡其元、冉桂花等四个人的现金94600元大写（玖万肆仟陆佰元）借款时间2016年3月12日。借款人：凡绪权。担保人：彭祖祥。还款时间2016年9月12日”。之后，被告仍未按约定还款，四原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中四原告向本院提交了借据，且四原告对借款的本金55000元的组成进行了说明，且被告凡绪权未出庭应诉，视为对其权利的放弃，结合原告举示的证据及借款金额的大小，本院认定双方的借款事实成立。双方的借款本金为55000元，在2016年3月12日结算时，凡绪权重新出具借条，载明借款本金为94600元，结合上述事实，本院对原告主张双方约定月息3分的事实，予以认可。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该规定第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”结合本案，双方的前期借款本金为55000元，后经双方结算，按月息3分即年利36%重新计算了借款本金并重新出具借条，符合上述第二十八条规定的情形，超过部分不能认定为后期借款本金，故其后期借款本金应为以55000元为基数至借款之日起至2016年3月12日止按年利率24%计算的本息之和，即81291.51元。被告在重新出具借条后，双方未约定资金利息，但约定了还款时间，符合该规定第二十九条第二款第（一）项规定的情形，按照上述规定，本院支持按后期借款本金81291.51元为基数自2016年9月13日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡绪权归还原告孔玉珍、陈翠云、蔡其元、冉桂花借款本金81291.51元及逾期还款利息（利息计算方式：自2016年9月13日起以本金81291.51元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告孔玉珍、陈翠云、蔡其元、冉桂花的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告凡绪权负担，原告预交案件受理费2165元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6497号
原告梁金丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组。
代表人郭仲坤，组长。
原告梁金丽与被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组（以下简称孙家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金丽到庭参加诉讼，被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金丽诉称，原告出生于益阳市安化县，为修建柘溪大坝工程，成为库区移民，户口被转为非农业户口，至今未享受征地补偿、移民搬迁安置等费用。1996年与前夫黄某登记结婚，2002年将户籍从安化迁往长沙，后于2012年6月12日与黄某协议离婚，在这期间也未享受有关征地拆迁补偿待遇。2014年，原告经人介绍与被告组上村民郭某相识，并于2015年12月28日共同生育男孩郭某某，2017年3月24日补办了结婚登记手续。2017年5月11日，原告的户籍从长沙转入浏阳市永安镇坪头村长亭片第二组37号，即被告组上。2017年5月11日，被告与浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议》，被告获得三一项目、水山路项目补偿款9418273元。2017年7月12日，被告制定《孙家组征地补偿安置费分配实施方案》，确定按人数每人分配26550元，但没有将原告纳入分配范围。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付土地征收补偿款26550元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告孙家组无答辩。
经审理查明，原告出生于湖南省安化县，为修建柘溪大坝工程，成为库区移民，户口被转为非农业户口，未享受原始户籍地征地补偿、移民搬迁安置等费用。其后原告将户籍从安化迁往长沙市天心区。2017年5月11日，原告因夫妻投靠将其户籍迁入湖南省浏阳市永安镇坪头村长亭片第二组37号。浏阳市永安镇坪头村长亭片第二组即浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组。2017年5月11日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司因三一项目、水山路项目需要，征收被告土地面积折合192.9亩，并与被告签订了《征地协议书》，被告取得各项补偿款共计9418273元。2017年7月12日，被告针对本次土地征收制定了《二〇一七年孙家组征地补偿安置费分配实施方案》、《孙家组2017年征地安置补偿分配总汇》、《孙家组2017年征地安置补偿分配金额总汇》及《2017年孙家组征地人口分配金额》，确定征地现金按人、田各占50%的比例进行分配。根据该方案，其中人口部分为人平26550元，田土部分按照年数计算。实际分配时，被告以原告系居民户口为由拒分土地征收补偿费。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、征地补偿安置费分配实施方案、孙家组2017年征地安置补偿分配明细、证明等证据证实，并经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有孙家组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，被告与浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订征地协议书时，原告即因夫妻投靠落户于被告组上，成为被告的组员之一，且原告在原户籍所在地未享受相关保障福利待遇，故应当认定原告具有孙家组集体经济组织成员资格，应当享有孙家组其他村民同等待遇，不因是否为农业户口而受到影响，故对于原告要求被告支付土地征收补偿款26550元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费，因原告没有委托律师，故对原告的此诉讼主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组于本判决生效后五日内支付梁金丽土地征收补偿款26550元；
二、驳回梁金丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二０一七年十一月七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初236号
原告：启东市南阳镇人民政府，地址启东市南阳镇人民街218号。
负责人：陆健，镇长。
委托代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1960年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：姜秀琴，女，1962年12月19日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）与被告陈飞、姜秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南阳镇政府的委托代理人赵海健、两被告的共同委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年8月12日，被告陈飞在启东市永和乡政府承包食堂期间，因资金周转困难向原启东市永和乡政府借款2500元。根据政府发文，原永和乡所辖区域并入南阳镇。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，但两被告至今未归还该借款。原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈飞、姜秀琴辩称，两被告从未在永和乡政府承包过食堂，两乡合并后曾在南阳镇政府承包食堂，两被告没有向乡政府借款2500元。两被告于1998年在永和乡政府门口开办杂百店，乡政府工作人员因赊欠杂百店货款，两被告到乡政府收款时出具领条，该领条并非两被告的借款。根据惯例，入账的领条应该有领导批示，但原告提供的领条有缺损，不能完整反映领条的情况，不能证明两被告向原告借款的事实。退一步说，即使按原告的说法是借款，该借款已超过诉讼时效。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。原告基于借贷关系主张被告返还借款，应提供双方达成借贷合意、款项支付的证据。据原告提供的领条所载明的内容，并未反映被告有向原告借款的意思表示。该领条系款项的交付凭证，但不能证明原、被告之间存在借款合意。被告认为其收到原告交付的2500元并非借款，而是原告向其支付的货款，现原告未能进一步提供原、被告之间存在借贷合意的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告启东市南阳镇人民政府的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一八年三月九日
书记员 王雅璇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第153号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨建平。
被执行人李青青。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制其对被执行人杨建平、李青青作出的河计育征字（2014）B4－567号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月16日作出河计育征字（2014）B4－567号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨建平、李青青于2010年8月23日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费26800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－567号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－567号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月十三日
书记员 任建河