wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第395号
原告李金立，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李银立（原告李金立弟弟），男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇老明公路旁。
法定代表人涂连根，该委员会主任。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
被告洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路。
法定代表人俞晓宏，该镇镇长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告李金立与被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会（以下简称西旺村委会）、洪蓝镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金立及其委托代理人李银立、被告西旺村委会的委托代理人朱春玲、被告洪蓝镇人民政府的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金立诉称，2004年8月4日暑假期间，我和兄弟两家的两个小孩到离村子不足300米远的采石场大坑边玩水，不幸双双落水身亡。该采石场大坑是西旺村委会利用强权擅自更改开采地址，非法开采所形成。因国家严控炸药，取缔小采石场而停止开采后留下的一个占地10亩，深10米的大坑。西旺村委会既没有回填土，又没有设置围挡和危险警示牌，更没有封死进场的大门。事故发生后，我们找到西旺村委会，当时的村支书以一句小孩自己溺亡与他们无关的话了事。我们兄弟俩都是文盲、老实巴交，李金立先天聋哑，在孩子溺亡后的几年时间里一度精神恍惚，每天都承受着伤子之痛。九年多来，我们通过多方咨询，才知道被告对这起事故有不可推卸的责任。现要求两被告赔偿30万元，具体为丧葬费1438元／月×6个月=8628元，死者抚养费3619.3元×14年=50670.2元，教育费5000元／年×7年=35000元，死亡赔偿金4754元×20年=95080元，精神损失费父母亲各5万元共10万元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等8000元，抢救费3000元。
被告西旺村委会辩称，原告两兄弟的孩子溺亡已是十年之前，已远超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。溧水县洪蓝镇西旺采石场作为企业，有独立承担民事责任的能力。且采石场是依法开办、依法关闭，都在有关部门办理了相关手续，原告所称采石场是非法更改开采地址与事实不符。经调查，采石场关闭后，罗家巷自然村谭金保有一台拖拉机，平时无货可拉时，谭金保就到采石场的方塘里敲石头卖。并在塘里放了一个大盆运石头，当日两小孩到塘边嬉戏，跳入盆中玩耍，结果盆翻入塘中致两小孩溺亡。2004年8月4日溺水事件发生后，谭金保向每家赔偿了1000元。西旺村委会也及时报案，经公安局调查，认定为意外事件。因此无论是采石场还是西旺村委会都没有责任。西旺村委会没有实施侵权行为，不能作为承担损害赔偿责任的民事主体。原告所述该采石场系非法开采不是事实，即使在当年违反矿山安全法，也只是负有行政责任，且我村也已经依法关闭了此采石场。从原告拍摄的采石场废墟的照片来看，现在的采石场只是两个大水坑，这样的水坑在农村数不胜数，深度高于2米的很多，采石场1997年关闭，两个小孩是2004年被淹死，时隔7年一直无事，对采石场的情况村民们不可能不了解，与其说两孩子溺亡是他人的责任，不如说是原告作为监护人应该负全部责任。根据现行的法律和政策，村民委员会无承担侵权赔偿责任的独立财产，村民委员会只不过是农民集体经济组织财产的经营管理人，并不是财产的所有人。事故发生后西旺村委会多次组织协调，并出资出力，因不能满足死者家属要求而无法达成协议。
被告洪蓝镇人民政府辩称，政府对两原告之子在2004年8月4日不幸落水身亡表示痛心，但原告要求政府赔偿30万元并将非法开采后遗留的大坑回土填平没有事实和法律依据。政府不是原告诉称的采石场的所有权人，也不是侵权人，原告之子的死亡与政府没有任何法律关系，政府无需承担法律责任。原告之子落水死亡发生在2004年8月，原告起诉的时间是2014年6月，已超过法律规定的一年的诉讼时效。请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，溧水县洪蓝镇西旺采石场设立于2001年6月28日，是被告西旺村委会村开办的集体企业，位于溧水区洪蓝镇罗家巷北叶山，距离原告住房（现已被拆迁）附近200余米远。采石场于2002年12月17日被吊销营业执照。该采石场关闭后遗留下面积约10亩大的水坑，采石场没有在水坑周围设置安全警示标志，也没有采取其他安全防范措施。
2004年8月4日，原告李金立之子李阳（1991年3月出生）和李银立之子李勇（1991年7月出生）到水坑边见坑内有一木盆，两人进入盆内玩耍，均不慎落水身亡。木盆的所有人谭金保在原告之子死亡后给付原告1000元。
事故发生后，原告家人在2004年曾找到西旺村委会就赔偿问题交涉过，西旺村委会当时答复原告事故与西旺村委会无关，之后原告就一直未再向西旺村委会主张过赔偿事宜。2011年和2012年左右，原告又开始向南京市纪委、江苏省纪委、电视台等部门写信主张权利。
以上事实，有营业执照查询单，证明，现场照片，勘验记录，庭审笔录等证据证明。
本院认为，溧水县洪兰镇西旺采石场作为民事主体现已不存在，被告西旺村委会作为采石场的开办单位，在采石场关闭后没有对遗留现场设置安全警示标志或采取其他防范措施，没有尽到合理的管理责任，对原告之子的死亡存在一定的过错。原告明知采石场的大水坑存在不安全因素，对其子的日常活动未能尽到完全的监护责任，对其子溺水死亡结果的发生存在重大过错，其责任是主要的。洪蓝镇人民政府并非采石场的开办单位，原告要求洪蓝镇人民政府承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告因其子死亡而造成的物质损失的数额应为，丧葬费8628元，死亡赔偿金95080元。关于原告所主张的因抚养死者所支付的抚养费50670.2元和教育费35000元，没有法律依据，该损失不予认定。关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元及抢救费3000元，原告没有相关的证据予以证明，本院不予认定。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告在其子死亡的当年向西旺村委会主张过赔偿请求，西旺村委会明确拒绝了原告的赔偿要求，此时原告应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效从此时应当开始计算，而此后长达7年时间内原告没有再行主张权利，7年之后原告再主张赔偿请求，事实上原告的请求已经超出了法律规定的诉讼时效期间，原告也没有证据证明诉讼时效存在中断、延长等情形，因此，原告的民事权利本院不予保护，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三七条的规定，判决如下：
驳回原告李金立的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告李金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 方 霞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00048号
原告：李桂芹，女，汉族，无职业。
委托代理人：赵颖，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：穆连海，男，满族，无职业。
被告：穆连伟，男，满族，无职业。
被告：穆连清，女，满族，无职业。
被告：穆连凤，女，满族，无职业。
被告：穆连芝，女，满族，无职业。
本院在审理原告李桂芹诉被告穆连海、穆连伟、穆连清、穆连凤、穆连芝赡养纠纷一案中，原告李桂琴于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李桂芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芹承担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 韩 岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初113号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1842号
原告：钱志成。
被告：李帅帅。
原告钱志成为与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，原告钱志成于2015年7月28日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钱志成到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告以办厂需要资金周转为由，于2014年6月11日向原告借款人民币50000元，约定借款期限三个月，被告向被告出具借条1份。同日，原告通过银行转账及现金的方式支付被告人民币50000元。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案诉讼期间，被告已归还原告借款本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅帅于本判决生效后十日内返还原告钱志成借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡晓明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2210号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，该行行长。
被告梁大成。
被告何丽。
被告任兴峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告梁大成、何丽、任兴峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告梁大成、何丽、任兴峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费643.5元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵文铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第565号
罪犯马某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）金刑初字第745号刑事判决，认定马某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2015年9月25日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第259号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6278号
原告陈德亮，男，1971年8月1日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托代理吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告郝军，男，1972年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈德亮诉被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈德亮及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年4月10日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年4月10日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.5%。后原告多次找被告索要借款，被告至今未能偿还，故诉至法院。
被告郝军未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。上述借款本息经原告索要未果因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约支付原告借款利息，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝军于本判决生效后十日内偿还原告陈德亮借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2013年4月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、公告费560元，合计2098元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨一帆
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）临执字第148号
文红、文超、文春芹、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限�司东莞分公司、黄方英、黄守华、黄克兵、连州市宏达汽车运输有限公司：
文红、文超、文春芹依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第416号民事判决书申请执行中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄方英、黄守华、黄克兵、连州市宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年2月20日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2418号
申请执行人林新君。
被执行人朱卫星。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱卫星于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2460号
原告：贾付钦，男，汉族，1978年8月26日出生，住唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地，河南省南阳市工业路**号。
原告贾付钦与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告贾付钦于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾付钦的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾付钦撤诉。
案件受理费1092元，由贾付钦负担。
审判员 张学平
二〇一八年五月八日
书记员 吴海政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13474号
原告：陈秋红，女，1982年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：北京嗨学网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7-202。
法定代表人：梁热，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李博，女，1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，系公司员工。
原告陈秋红诉被告北京嗨学网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开开庭进行了审理。原告陈秋红，被告委托诉讼代理人曹玲湘、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还原告支付的21016元培训费；二、占用资金利息582元（按人民银行同期贷款基准年利率6%计算，从2016年11月25日到2017年10月10日）；三、前往北京培训发生的差旅费和住宿费用共计8000元；四、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、被告引诱原告签订网络培训协议。2015年10月末，被告推销人员刘某从网络上知道原告有参加司法考试的意思后，频繁拨打原告的电话，不厌其烦地向原告推销被告的网络培训学校，用对原告极为有利的条件说服原告报名。刘某还称由于课程已开班，报名即将结束，原告4000元仅支付1096元的学费即可。原告信以为真，根据刘某的指引申请了嗨学网的学习账户，进入了嗨学网C班（普通班）的课程学习。原告刚学一段时间后，一位自称是嗨学网销售部负责人的薛凤凤介入，利用原告急于通过司考的心理，以该校双钻京城尊享班（可以参加京城密训）更有利于通过司法考试的方式，向原告推销。并称由民法和刑法的两位知名老师杨善长和张宇琛作为带班主任联手打造两个精品小班“双钻京城尊享班”（简称双钻班），每班约20人，合计40人左右。还对密切观察学员进展、每天答疑等进行了宣传。同时还称，由于嗨学网独特、高效的培训管理，每名学员都不需要太多时间就能通过司法考试。四月份开始复习绝对来得及，四月和五月每天用2-3小时，六月至九月每天用4-5小时就可通过考试；初学者、年龄大都不是问题，往年通过率达80%以上。原告确实想通过考试，同时升级为“双钻京城尊享班”。二、被告称协议是示范文本，条款不能更改，其实为格式条款。被告向原告邮箱发来协议书时，原告曾就协议的不切实际内容以及苛刻的规定提出异议，但被告说那只是公司固定的示范文本，不能更改，也不按协议的内容执行，只是起到对原告的督促和鞭策作用，培训结束后，嗨学网会发给学员结业证书的，就是学员完成全部教学安排的证明。原告先后支付了1096元和19920元，合计21016元。三、双钻班没有自己的教学计划，被安排参加D班学习。原告进入学习阶段发现，事实课程与原先宣传不同，两位名师没有给大家系统全面地讲授，老师的答疑也只是发到公共微信群中，没有针对性，内容也不详尽。四、培训教学管理问题严重。嗨学网提供的习题资料有许多错误的答案，大部分学员不敢使用，纷纷自行选择或购买了其他资料；课程表不能及时发布，有很大冲突；网络经常维修，课程时间调整频繁；安排的录播课资源有限，内容欠缺；案例分析不认真批改。2016年暑假来临后，双钻班的两位专家班主任老师便奔走于全国各地授课，很少打理双钻班事务了。五、误导学员自主安排学习。原告和大多数学员将问题反映给班主任，班主任曾说通过司考是最终目的，学员不要浪费时间，可以挑选适合自己的老师听直播或录播课程。嗨学网还曾请同学到直播间传授复习经验，该同学脱产半年，每天14个小时以上的学习时间，但这完全是放弃了嗨学教学课程自学通过的。但双钻班学员几乎都不是脱产，感觉上当。六、学员结业，嗨学违约拒不退费。课程结束后，嗨学网于2016年9月30日通过网络给原告颁发了结业证书。2016年11月22日，国家司法考试成绩公布，原告没有通过。随后原告打电话申请退款，但被告不给退款，且也无人正面答复，拒绝处理。后，经了解，被告2016年司法考试通过率不到10%。现被告的行为给原告造成损失，原告遂向法院起诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有相应的事实依据。
经审理查明：2015年10月3日，原告陈秋红在被告网站上注册。2015年11月底12月初，被告（甲方）向原告（乙方）邮件发送《2016年双钻京城尊享班协议书（司法考试）》，约定甲方为乙方针对2016年司法考试提供辅导服务。同时约定，乙方如未通过考试，请在考试成绩出来后主动联系嗨学网提出申请退费；退费条件为：1、乙方必须参加2016年司法考试，且成绩不得低于180分；2、必须接受专辅老师辅导自报名之日起周数（次）的80%以上（次）；3、必须参加考前网络密训，所有网络密训课程均需完成（回放计入），963题习题需全部完成且正确率不低于80%；4、包含的基础录播课程+直播课程必须学习90%；4.1听课次数不少于所购买课程的总讲数90%，直播出勤率不低于80%（注：此90%所指的是包含录播和直播的课程，直播回放课程计入总讲数）；4.2累计学习时间不少于所购买课程总时长的90%（注：此90%所指的是包含录播和直播的课程，直播回放课程计入总时长）；4.3听课章节不少于所购买课程总章节的90%（注：此90%所指的是包含录播和直播的课程，直播回放课程计入总章节）；5、试题的答题数量不少于试题的总题数的80%且正确率不低于80%；6、退费金额：该班型实际缴纳学费。协议书还对其他事项进行了约定。原告共向被告支付学费20780元。被告实际为原告提供了培训辅导服务。现原告认为其未通过2016年司法考试，要求被告退款，遂成讼。
以上事实由原告提交的协议书1份、结业证书1份，被告提交的学习光盘1份、附表1份、付费光盘1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的协议书1份，被告虽对真实性提出异议，但未能提交其发送给原告的原版本，本院对证据本身予以认定。原告提交的银行业务申请书及流水明细1份，本院对证据本身的真实性予以确认，但无法反映实际付款情况，以被告确认的付款金额为准。
本院认为，本案争议焦点为原告是否符合退费条件。本案中，双方协议书已对退费条件作出了明确约定，根据被告提交的证据可以认定原告并未完成协议书规定的相关课程，不符合退费条件；原告亦未能提交2016年司法考试成绩单，并就其符合约定退费条件予以举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告退费、支付利息，以及差旅费和住宿费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取270元，由原告陈秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞颖尔
二〇一八年二月七日
书记员 钱梦娜
?
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13474号原告：陈秋红，女，1982年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：北京嗨学网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7-202。法定代表人：梁热，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李博，女，1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，系公司员工。原告陈秋红诉被告北京嗨学网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开开庭进行了审理。原告陈秋红，被告委托诉讼代理人曹玲湘、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还原告支付的21016元培训费；二、占用资金利息582元（按人民银行同期贷款基准年利率6%计算，从2016年11月25日到2017年10月10日）；三、前往北京培训发生的差旅费和住宿费用共计8000元；四、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、被告引诱原告签订网络培训协议。2015年10月末，被告推销人员刘某从网络上知道原告有参加司法考试的意思后，频繁拨打原告的电话，不厌其烦地向原告推销被告的网络培训学校，用对原告极为有利的条件说服原告报名。刘某还称由于课程已开班，报名即将结束，原告4000元仅支付1096元的学费即可。原告信以为真，根据刘某的指引申请了嗨学网的学习账户，进入了嗨学网C班（普通班）的课程学习。原告刚学一段时间后，一位自称是嗨学网销售部负责人的薛凤凤介入，利用原告急于通过司考的心理，以该校双钻京城尊享班（可以参加京城密训）更有利于通过司法考试的方式，向原告推销。并称由民法和刑法的两位知名老师杨善长和张宇琛作为带班主任联手打造两个精品小班“双钻京城尊享班”（简称双钻班），每班约20人，合计40人左右。还对密切观察学员进展、每天答疑等进行了宣传。同时还称，由于嗨学网独特、高效的培训管理，每名学员都不需要太多时间就能通过司法考试。四月份开始复习绝对来得及，四月和五月每天用2-3小时，六月至九月每天用4-5小时就可通过考试；初学者、年龄大都不是问题，往年通过率达80%以上。原告确实想通过考试，同时升级为“双钻京城尊享班”。二、被告称协议是示范文本，条款不能更改，其实为格式条款。被告向原告邮箱发来协议书时，原告曾就协议的不切实际内容以及苛刻的规定提出异议，但被告说那只是公司固定的示范文本，不能更改，也不按协议的内容执行，只是起到对原告的督促和鞭策作用，培训结束后，嗨学网会发给学员结业证书的，就是学员完成全部教学安排的证明。原告先后支付了1096元和19920元，合计21016元。三、双钻班没有自己的教学计划，被安排参加D班学习。原告进入学习阶段发现，事实课程与原先宣传不同，两位名师没有给大家系统全面地讲授，老师的答疑也只是发到公共微信群中，没有针对性，内容也不详尽。四、培训教学管理问题严重。嗨学网提供的习题资料有许多错误的答案，大部分学员不敢使用，纷纷自行选择或购买了其他资料；课程表不能及时发布，有很大冲突；网络经常维修，课程时间调整频繁；安排的录播课资源有限，内容欠缺；案例分析不认真批改。2016年暑假来临后，双钻班的两位专家班主任老师便奔走于全国各地授课，很少打理双钻班事务了。五、误导学员自主安排学习。原告和大多数学员将问题反映给班主任，班主任曾说通过司考是最终目的，学员不要浪费时间，可以挑选适合自己的老师听直播或录播课程。嗨学网还曾请同学到直播间传授复习经验，该同学脱产半年，每天14个小时以上的学习时间，但这完全是放弃了嗨学教学课程自学通过的。但双钻班学员几乎都不是脱产，感觉上当。六、学员结业，嗨学违约拒不退费。课程结束后，嗨学网于2016年9月30日通过网络给原告颁发了结业证书。2016年11月22日，国家司法考试成绩公布，原告没有通过。随后原告打电话申请退款，但被告不给退款，且也无人正面答复，拒绝处理。后，经了解，被告2016年司法考试通过率不到10%。现被告的行为给原告造成损失，原告遂向法院起诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有相应的事实依据。经审理查明：2015年10月3日，原告陈秋红在被告网站上注册。2015年11月底12月初，被告（甲方）向原告（乙方）邮件发送《2016年双钻京城尊享班协议书（司法考试）》，约定甲方为乙方针对2016年司法考试提供辅导服务。同时约定，乙方如未通过考试，请在考试成绩出来后主动联系嗨学网提出申请退费；退费条件为：1、乙方必须参加2016年司法考试，且成绩不得低于180分；2、必须接受专辅老师辅导自报名之日起周数（次）的80%以上（次）；3、必须参加考前网络密训，所有网络密训课程均需完成（回放计入），963题习题需全部完成且正确率不低于80%；4、包含的基础录播课程+直播课程必须学习90%；4.1听课次数不少于所购买课程的总讲数90%，直播出勤率不低于80%（注：此90%所指的是包含录播和直播的课程，直播回放课程计入总讲数）；4.2累计学习时间不少于所购买课程总时长的90%（注：此90%所指的是包含录播和直播的课程，直播回放课程计入总时长）；4.3听课章节不少于所购买课程总章节的90%（注：此90%所指的是包含录播和直播的课程，直播回放课程计入总章节）；5、试题的答题数量不少于试题的总题数的80%且正确率不低于80%；6、退费金额：该班型实际缴纳学费。协议书还对其他事项进行了约定。原告共向被告支付学费20780元。被告实际为原告提供了培训辅导服务。现原告认为其未通过2016年司法考试，要求被告退款，遂成讼。以上事实由原告提交的协议书1份、结业证书1份，被告提交的学习光盘1份、附表1份、付费光盘1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的协议书1份，被告虽对真实性提出异议，但未能提交其发送给原告的原版本，本院对证据本身予以认定。原告提交的银行业务申请书及流水明细1份，本院对证据本身的真实性予以确认，但无法反映实际付款情况，以被告确认的付款金额为准。本院认为，本案争议焦点为原告是否符合退费条件。本案中，双方协议书已对退费条件作出了明确约定，根据被告提交的证据可以认定原告并未完成协议书规定的相关课程，不符合退费条件；原告亦未能提交2016年司法考试成绩单，并就其符合约定退费条件予以举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告退费、支付利息，以及差旅费和住宿费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秋红的诉讼请求。本案案件受理费减半收取270元，由原告陈秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇一八年二月七日书记员  钱梦娜?附页：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终30号
上诉人（原审被告）刘承义，男，1957年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）张昌龙，男，1977年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）毛武松，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人刘承义与被上诉人张昌龙、毛武松合伙协议纠纷一案，福泉市人民法院于2015年10月11日作出(2015)福商初字第647号民事判决，刘承义不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：2011年4月20日，二原告与被告签订合伙协议，共同修建中卫导航仪工程，协议约定：一、由被告联系贵州导航仪有限公司遵义分公司所修建至航站的道路工程，并签订施工合同（承包合同）；二、工程所需资金由原告先行垫付。三、工程款支付后，原告先收回垫付的资金，余下利润按比例分配，被告45%，原告55%。四、原告因工程先行垫付的资金如产生工程欺诈或其他原因使原告的资金无法收回的情况下，由被告承担偿还原告所支出的全部资金。2011年12月21日，原、被告经过结算，原告张昌龙为中卫大乌江站修路工程共垫资112.1万元。2013年12月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二初字第19号刑事判决书，判决认定樊中龙以非法占有为目的，伪造国家发改委的批文成立中卫公司，以国家投资建设基站工程和道路工程等为由，通过招投标的方式对外公开发包未经批准的假工程。二原告发现该工程系虚假工程后，多次与被告协商返还垫付的款项，因被告至今未偿还该款，原告遂提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。
原审原告张昌龙、毛武松一审共同诉称，2011年4月，被告邀约二原告共同合伙投资建设贵州导航仪有限公司遵义分公司修建航站公路，协议约定：建设所需的工程款由原告垫付，如产生工程欺诈等原因导致原告因工程垫付款无法收回的情况，由被告负责偿还原告垫付的资金。2011年12月21日，原、被告双方结算，原告共垫付112.1万元工程款。2013年12月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二初字第19号刑事判决书确认被告介绍的该工程系诈骗，并追究相关人员的法律责任，现该判决已经生效。原告多次找被告协商工程款返还事宜，但被告拒绝协商，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付的工程款一百一十二万一千元整；2、诉讼费由被告承担。
原审被告刘承义一审经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审审理认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告张昌龙、毛武松与被告刘承义签订合伙协议，共同修建中卫导航仪工程，协议第四条载明：“乙方因工程先行垫付的资金如产生工程欺诈或其他原因致使乙方出资的资金无法收回的情况下，由甲方承担偿还乙方所支出的全部资金。”二原告已经按照协议履行自己的出资义务，因贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑二初字第19号刑事判决书认定原、被告合伙修建的中卫导航仪工程系未经批准的假工程，本案被告刘承义应按照协议第四条的约定承担偿还二原告垫付的工程资金的义务，且原、被告经过结算，被告张昌龙在中卫乌江站修路工程共支出资金112.1万元整，故二原告主张被告支付原告垫付工程款112.1万元的诉请，于法有据，予以支持。本案被告刘承义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘承义于本判决生效之日起十日内支付原告张昌龙、毛武松先行垫付的工程款一百一十二万一千元。案件受理费14889元，减半收取7444.5元，由被告刘承义负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，刘承义不服，于2016年1月8日向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法裁定将本案发回重审。理由为：1、一审适用简易程序审理本案错误，本案不符合适用简易程序审理的条件；2、一审未履行职责依法通知利害关系人樊中龙参加诉讼，致判决结果错误，本案中真正得到被上诉人投资款的人是樊中龙，但是一审并未将其追加作为本案的利害关系人参加诉讼，导致本案的判决结果使该承担责任的人与本案脱离关系，明显不当；3、一审判决上诉人支付被上诉人先行垫付的工程款112.1万元，有违法律规定，因为被上诉人的投资款被骗走的时间为2011年12月左右，被上诉人此前此后都未向上诉人主张过任何权利，法律规定诉讼时效期间为两年，现其四年后才向被上诉人提起诉讼，其诉讼时效已过，一审支持其诉讼请求错误；4、一审判决上诉人支付二被上诉人先行垫付的工程款112.1万元，该判决错误，因为先行垫付款为被上诉人张昌龙一人所出，毛武松未出资。总之，一审判决在程序与实体方面，均错误，故提出如上上诉请求。
被上诉人张昌龙、毛武松二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《合伙协议》，是上诉人与二被上诉人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合法有效的合伙协议对上诉人与二被上诉人具有拘束力，双方应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。协议签订后，二被上诉人已经按照协议履行自己的出资义务，上诉人刘承义应按照协议的约定承担偿还二上诉人垫付的工程资金的义务，且双方经过结算，上诉人张昌龙在中卫乌江站修路工程共支出资金112.1万元整，故一审判决支持被上诉人的诉请，并无不当，本院予以维持。二被上诉人作为合伙协议的另一方，对投资款的出资款分配问题属于二被上诉人间的内部问题，与上诉人无关，故上诉人提出垫付的工程款112.1万元为被上诉人张昌龙一人所出，一审判决该款归二被上诉人欠妥的问题，于法无据。同时，本案处理的是合伙事务，樊中龙并非合伙人，上诉人提出追加其参与本案诉讼，于法无据。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”、第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人在一审经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其在二审提出诉讼时效已过的抗辩理由，因未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效的情形，故本院不予支持。
本案属于事实清楚，权利义务明确，争议不大的民事案件，一审适用简易程序审理本案时，上诉人并未提出异议，故一审适用简易程序进行审理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘承义的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14889元，由上诉人刘承义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 铨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1503号
原告：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市大兴区亦庄经济技术开发企业景园北街2号国际企业大道二期53号楼。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿卜杜艾尼·芒力科，男，1978年6月18日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
被告：布阿米乃·霍加阿卜杜拉，女，1980年10月11�出生，维吾尔族，现住新疆和田地区玉田县奥依托格拉克乡库勒艾热克村656号。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回对被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉的起诉。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告阿卜杜艾尼·芒力科、布阿米乃·霍加阿卜杜拉的起诉。
案件受理费12296.71元（原告中恒国际租赁有限公司已预交），因原告中恒国际租赁有限公司撤诉及减少诉讼请求，�原告中恒国际租赁有限公司退还12271.71元；其余案件受理费25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担；邮寄送达费160元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 张 乃 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 热 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初125号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人茆月安，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，合肥某某电力安装有限公司总经理，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月15日被释放，次日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书，指控被告人茆月安犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人茆月安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月3日15时许，被告人茆月安饮酒后驾驶皖AE8×××号小型轿车，沿合肥市包河区云谷路由东向西行驶至包河大道交口东侧约20米附近时，先后追尾被害人周某某驾驶的皖AB5×××号小型轿车、被害人张某某驾驶的皖AJ7×××号小型轿车，并致皖AJ7×××号小型轿车追尾被害人林某驾驶的皖AJ8×××号小型轿车，造成车辆及人员不同程度损伤。经鉴定，被告人茆月安血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人茆月安醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人茆月安犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后被告人茆月安与皖AB5×××号、皖AJ7×××号、皖AJ8×××号三车辆方达成赔偿协议，并全部履行完毕，被害人周某某、张某某、林某出具谅解书，表示对被告人茆月安予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人茆月安在庭审中不持异议，并有被害人周某某、张某某、林某的陈述，证人茆某的证言，被告人茆月安的供述，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1100号检验报告书，协议、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书和被告人茆月安归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人茆月安犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人茆月安违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茆月安归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，直接或间接碰撞三台车辆，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人茆月安犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆月安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2007）丽景民执字第197号
申请执行人杭州天诚投资管理有限公司。
被执行人景宁畲族自治县人民政府招待所。
本院在执行申请执行人杭州天诚投资管理有限公司与被执行人景宁畲族自治县人民政府招待所为合同纠纷一案。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00418号
原告王贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李明秀，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王贵、李明秀共同委托代理人曾国波，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王守兰，女，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王贵、李明秀与被告王守兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵、李明秀及委托代理人曾国波到庭参加诉讼。被告王守兰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵、李明秀诉称，二原告系夫妻关系。2007年3月31日，原告王贵与被告王守兰签订了《房屋买卖协议》，并约定被告王守兰将位于原綦江县打通镇沿河村9组草坪（原青杠村4组）的一栋约200平米的两层农村房屋以78000元的价格卖给原告。协议签订后，原告向被告支付了78000元购房款，被告将上述房屋交付原告使用至今。原告多次要求被告配合将上述房屋登记到原告名下，但被告拒不履行，还向法院起诉要求确认协议无效。最终，经法院判决确认该协议有效，驳回了被告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求判决被告履行《房屋买卖协议》，配合原告将土地房屋权属变更登记至原告李明秀名下。
被告王守兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告于1985年9月30日登记结婚，系夫妻关系。1996年，经原綦江县人民政府审批同意，被告王守兰在原綦江县打通镇青杠村四社（现为綦江区打通镇沿河村9组）修建房屋一栋，但未办理相应房屋产权登记。2007年3月31日，原告王贵与被告王守兰签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定被告王守兰将位于打通镇青杠村四社草坪（现为打通镇沿河村9组）的一栋约200平米的两层房屋卖给原告王贵，房屋总价款为78000元；被告王守兰提供房屋所有权手续给原告王贵，由原告王贵去办理过户等手续，费用由原告王贵自行负责等。协议签订后，原告王贵向被告王守兰支付了78000元的房屋价款，随后搬入该房屋并占有、使用至今，并将房屋扩建为三层，但该房屋至今未办理产权登记手续。2011年，被告王守兰向原綦江县人民法院起诉要求确认其与原告签订的房屋买卖协议无效，该院于2011年12月13日判决“一、原告王守兰与被告王贵20**年3月31日签订的《房屋买卖协议》中第一条、第三条、第四条、第五条无效，对协议的其余部分予以解除；二、在本判决生效后三十日内，被告王贵将其占有的位于綦江区打通镇沿河村9组草坪的农村房屋一套退还给原告王守兰，原告王守兰退还被告王贵支付的购房款78000元及利息（利息从2007年4月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；三、被告王贵耕种的原告王守兰的承包地，在其收获了目前土地上的农作物后交还给原告王守兰；四、被告王贵在本判决生效后三十日内，将现由其管理使用的原告王守兰的林地交还给原告王守兰。”原告王贵对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年4月27日判决“一、撤销重庆市綦江县人民法院（2011）綦法民初字第00721号民事判决书；二、驳回王守兰的诉讼请求。”被告王守兰对此不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2012年11月21日做出裁定，驳回王守兰的再审申请。2011年6月15日，原告王贵转为城镇居民户口。2012年8月15日，原告李明秀将户口从原綦江县打通镇吹角村9组迁入原綦江县打通镇沿河村9组。2013年9月20日，原告王贵与原告李明秀签订协议书，约定双方一致同意将以上房屋产权登记在原告李明秀一人名下。
上述事实，有房屋买卖协议、民事裁定书、民事判决书、结婚证、户口本、綦江县城乡居民建房用地、土地违法案件简易程序勘测处理表、关于农村居民申请建房用地的批复、农民个人建造住宅用地报批表、协议书、及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告王贵与被告王守兰之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并经生效判决书确认合法有效。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王贵按照协议约定，向被告王守兰支付了房屋价款，并对房屋实际占有、使用至今，该房屋的所有权应归原告王贵、李明秀所有。被告王守兰也应按照协议约定，履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务。故对原告要求被告王守兰履行《房屋买卖协议》，协助其办理房屋权属变更登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告王贵、李明秀要求将该房屋产权登记在原告李明秀名下，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王守兰在本判决生效后5日内协助原告王贵、李明秀将位于重庆市綦江区打通镇沿河村9组草坪的房屋一栋登记在原告李明秀名下。
本案案件受理费875元，由原告王贵、李明秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨宏亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第530号
原告：俞正红。
被告：汤晓杰。
原告俞正红为与被告汤晓杰民间借贷纠纷一案，向本院提诉讼，原告请求判令：被告立即返还原告借款30000元及逾期还款利息（自2012年5月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞正红到庭参加诉讼。被告汤晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月10日，被告向原告借款30000元，约定归还日期为2012年4月30日，并于当天出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款后理应按约返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓杰于本判决生效后十日内返还原告俞正红借款30000元并支付逾期还款利息（自2012年5月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年六月十七日
书记员 崔柳倩
苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3172号
申请执行人：施春辉，男，1983年1月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱冬劲，男，1985年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：范贻淞，男，1994年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在申请执行人施春辉与被执行人范贻淞、朱冬劲民间借贷纠纷一案中，申请执行人施春辉于2017年8月8日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的前述申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第509号
原告张宗祥，男，汉族。
委托代理人高建伟。
被告闫宣廷，男，汉族。
被告汝州市陵头乡窑院煤矿。
法定代表人付麦圈。
本院在审理原告张宗祥诉被告闫宣廷、汝州市陵头乡窑院煤矿合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗祥撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取为15400元，由原告张宗祥负担。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭海燕
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初676号
自诉人苗某某，男，1955年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告人卫某某，男，1964年2月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人苗某某以被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某某控告被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人苗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初676号自诉人苗某某，男，1955年7月15日出生，汉族，住济源市。被告人卫某某，男，1964年2月26日出生，汉族，住济源市。自诉人苗某某以被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗某某控告被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人苗某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十一日书记员  史佳佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第389号
原告倪朝伟与被告李春伟民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00096号判决书已发生法律效力。申请执行人倪朝伟于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人李春伟支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第389号案终结执行。申请执行人倪朝伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执200号
申请执行人：李庆堂。
被执行人：日照市赛普食品科技有限公司。
申请执行人李庆堂与被执行人日照市赛普食品科技有限公司环境污染责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月6日作出（2015）东民一初495号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款27877.5元及利息，受理费600元，鉴定费1000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的存款、房产及车辆信息。依法扣押被执行人所有的机器设备一宗，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执200号申请执行人李庆堂与被执行人日照市赛普食品科技有限公司环境污染责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月十一日
书记员 陈令祥
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异120号
案外人：陈某，女，汉族，1986年9月8日出生，住河南省南阳市高新区，。
委托代理人：刘某某，河南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张某某，河南某某律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：杨某某，女，汉族，1970年3月9日出生,住南阳市宛城区。
被执行人：贺某某，男，汉族，1969年11月24日出生，住社旗县，。
本院在执行杨某某与贺某某股权转让合同纠纷一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某称，贵院于2018年4月20日立案作出的（2018）豫1302执972号文书中对被申请人位于南阳市高新区某某路东侧1号楼1单元7层704房，房产证号为：宛市房权证字第××号的房屋采取执行措施，申请人现对该执行行为提出异议，理由如下：一、该上述房屋所有权归属于申请人。申请人早于2014年11月11日与被申请人签订房屋产权转让协议书将房屋卖给申请人，协议约定房屋抵账622800元（实际抵账60万元），并约定从2013年6月28日计算的38万房屋贷款签订协议后由申请人负责偿还剩余部分。申请人于2014年11月11日签订协议后每月将房贷款打至胡某某房贷卡，并于2016年12月份左右开始装修入住（期间房屋一直空着）。签订协议时房产证还未办理，被申请人承诺负责协助申请人办理房产证。申请人曾多次催促申请人办理房产过户登记手续，但因被申请人以经常外出等各种理由推诿不配合申请人办理过户登记手续。据此，申请人完全享有该房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户手续的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”申请人早于2014年11月11日开始至今一直承担房屋贷款，并实际占有使用该房屋。申请人自协议签订后多次催促被申请人办理房产过户登记手续，但因被申请人以经常外出等各种理由推诿不配合申请人办理过户登记手续，故贵院不应对申请人的房屋进行执行。综上，申请人认为，贵院对该上述房屋的执行行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议。请求：依法对贵院（2018）豫1302执972号执行的房屋给予解除执行措施。
本院查明，我院在审理杨某某与贺某某股权转让合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）豫1302民初3953号民事裁定书及协助执行通知书，对贺某某位于宛城区明山路某某一号楼一单元704房（房权证号1601052461-1）予以查封。我院于2017年12月18日作出（2017）豫1302民初第3953号民事判决书，内容：一、……。二、被告贺某某于本判决生效后十日内退还原告杨某某股金款30万元及利息损失……。贺某某不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫13民终844号民事判决书，内容：驳回上诉，维持原判。杨某某于2018年4月20日申请法院强制执行，执行案号：（2018）豫1302执972号。案外人陈某向法院提交房屋所有权证（存根）、房屋产权转让协议书、合同信息备案摘要、南阳市卓鸿物业服务有限公司某某物业服务中心证明、收据、DCC活期个人存款明细查询等以证明其对执行标的拥有权利。
另查明，宛市房权证字第××号房屋系胡某某、贺某某共同所有。
本院认为，案外人陈某提出的异议，表面上看是对执行行为提出的异议，实际上是对实体主张权利，应适用民诉法第二百二十七条的规定审查。案外人陈某虽然提供证据以证实其对位于宛城区明山路某某一号楼一单元704号（宛市房权证字第××号）房屋拥有权利，但其未取得该房屋的权属证明，对此，案外人有一定过错。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回陈某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4079号
原告：郭淑华，女，1960年4月27日出生，住凤城市弟兄山镇。
委诉讼托代理人：王城洋，系凤城市通远堡法律服务所法律服务工作者。
被告：郭志有，男，1956年4月7日出生，住凤城市弟兄山镇。
委托诉讼代理人：齐增军，系凤城市通远堡法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭淑华诉被告郭志有承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭淑华撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告郭淑华承担。
审判员 何涛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄荻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1327号
原告：崔忠良，男，1967年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王友爱，女，1966年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王伟，男，1973年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王友玲，女，1976年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告崔忠良、王友爱诉被告王伟、王友玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠良、王友爱，被告王伟、王友玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔忠良、王友爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还两原告借款5万元，自2014年5月1日起按银行同期贷款利率算至起诉之日止（计款9800元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：王友爱与王友玲系姐妹关系，2014年4月被告王伟与王友玲夫妻向原告崔忠良与王友爱夫妻借款5万元购房，后两原告于2015年4月起多次催促两被告偿还借款，两被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王友玲辩称，2014年4月份收到原告5万元现金，但不是借款，是两原告偿还本被告以前存在原告名下的款，2011年4月14日从本被告的农行银行卡提取现金50000元，还有本被告手里的20000元现金，共计70000元，分别存入原告崔忠良和王友爱个人银行卡和存折，具体哪个账户、存入多少钱已经记不清了。2011年4月28日从本被告的农行银行卡提取现金50000元，分别存入原告崔忠良和王友爱个人银行卡和存折，具体哪个账户、存入多少钱已经记不清了；之后本被告开理发店挣了10000元，存入两原告其中一人的银行卡中。
被告王伟辩称，打款的事本被告不清楚，本被告没有借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告王友玲与原告王友爱系姐妹关系。被告王友玲曾经多次借用两原告的银行卡进行存款取款，被告王友玲承认在2014年4月份收到原告现金5万元。两被告于2014年下半年购买位于淄江花园D区13-2-802室住房一套，交首付款60余万元。
上述事实，有法庭调查笔录一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王友玲向其借款5万元用于购买房屋，被告王友玲承认收到原告现金5万元的事实，但其抗辩该款项并非借款，而是被告王友玲以前存在两原告名下的钱，被告王友玲应当对其抗辩的事实承担举证责任，但被告王友玲并未能提供相关证据证实其什么时间,存入原告什么账户多少钱，原告对此不予认可，故其应当承担举证不能的法律后果。结合两被告曾于2014年下半年购买位于淄江花园D区13-2-802室住房一套，交首付款60余万元的事实，能够确认被告王友玲向两原告借款5万元购买房屋有其事实上的合理性。两被告系夫妻关系，该借款系用于家庭日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金5万元为基数，自2014年5月1日起按银行同期贷款利率算至起诉之日止，双方并未约定借款的利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王友玲归还原告崔忠良、王友爱借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔忠良、王友爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告崔忠良、王友爱负担106元；由被告王伟、王友玲负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王梦杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执946-2号
申请执行人：李乐凯，男，1991年3月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：梁冠坤，男，1984年8月22日生，汉族，住临清市。
被执行人：济南福达运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区泺口张庄路北62号1-B1。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号国电大厦9楼。
本院于2018年3月25日作出（2018）鲁1502执946-1号执行裁定，冻结了被执行人济南福达运输有限公司的银行存款账户。现因本案被执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人济南福达运输有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月三日
书记员 刘小兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13274号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告许东山。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许东山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月7日，原告与被告许东山签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤E7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，030元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，047.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤E7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤E7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告许东山未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许东山签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告许东山归还余欠贷款本金人民币29，047.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤E7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许东山应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，047.81元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，208.73元，逾期利息人民币231.44元；
二、被告许东山应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，047.81元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告许东山届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤E7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币562元，减半收取计人民币281元，由被告许东山负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第13号
原告杨舜英。
委托代理人蒋弘斌。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
委托代理人杨本和。
委托代理人应豪。
原告杨舜英不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦房管局）作出的杨房管信公（2014）第19号-不存告《政府信息公开申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月20日依法受理后，向被告送达起诉�副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理本案。原告杨舜英及其委托代理人蒋弘斌，被告杨浦房管局的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦房管局于2014年9月24日作出杨房管信公（2014）第19号-不存告《政府信息公开申请告知书》。被告认定，其于2014年8月19日收到了杨舜英要求获取“根据上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同中估价机构向征收人提供委托范围内被征收房屋的整体评估报告”的申请。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复杨舜英其要求获取的政府信�不存在。
被告杨浦房管局为证明其作出上述政府信息公开答复行为合法，向本院提交了以下证据和依据：
1、政府信息公开申请表，证明原告通过区政府信息公开受理窗口向被告提出政府信息公开申请的事实及申请内容。
2、政府信息公开申请收件回执，证明区政府政府信息公开受理窗口向原告当场出具收件回执的事实。
3、延期答复告知书，证明2014年9月9日，被告告知原告，经被告机关负责人同意，延长15个工作日对原告申请进行答复。
4、检索资料情况说明，证明被告在被告档案室和征收科内勤办公室，对原告申请的信息进行检索，未发现该信息的事实。
5、政府信息公开申请告知书，证明被告于2014年9月24日作出答复的事实及答复内容。
6、挂号信回执，证明被告通过挂号信邮寄送达延期答复告知书以及政府信息公开申请告知书的事实。
7、《上海市政府信�公开规定》第五条，系被告作出政府信息公开答复的职权依据；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，系被告作出政府信息公开答复的法律依据；《上海市政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条第（四）项、第二十六条，系被告作出政府信息公开答复的程序依据。
原告杨舜英诉称，152街坊B块房屋征收评估委托书中，明确要求提供该项目被征收房屋整体评估报告和分户报告，现原告要求被告提供该地块被征收房屋的整体评估报告，被告却答复该信息不存在。据此，原告请求撤销被告作出的杨房管信公（2014）第19号-不存告《政府信息公开申请告知》，并依法公开152街坊B块被征收房屋的整体评估报告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交房屋征收评估分户报告作为证据，该报告特别告知中的第二条写明，按照委托合同约定，公示期满�估价机构向征收人提供委托范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。
被告杨浦房管局辩称，被告在收到原告申请后，在被告档案室及相关业务科室进行了检索，均未发现原告申请的信息。被告所作告知认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院就被告提交的作出政府信息公开答复的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据进行了全面合法性审查，并听取了双方当事人的举证、质证意见。原告对被告提交的证据4有异议，认为该情况说明没有反映真实状况，对被告检索的真实性有异议，对被告提供的其他证据的真实性无异议，但认为答复违背、隐瞒事实。原告对被告所作答复的职权依据、执法程序无异议，对法律依据有异议，认为根据《上海市国有土地上房屋征收评估规定》第四章中第二十九条明确规定，应当向房屋征收部门提供委托评估范围内被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告。被告却说该份报告不存在，其适用法律错误。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，事实上该基地的评估机构从未向被告提交过整体评估报告。经庭审质证，本院认为，被告提交的被诉政府信息公开答复的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被告所作答复的职权、程序及答复内容相关联，本院予以确认。原告提交的证据具有真实性、合法性，但不能证明被告所作答复违法，本院不予采纳。
经审理查明，被告杨浦房管局于2014年8月19日收到原告要求获取“根据上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同中估价机构向征收人提供委托范围内被征收房屋的整体评估报告”的申请。被告收到原告申请后，于2014年9月9日向原告邮寄延期答复告知书，告知原告，经机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期15个工作日予以答复。被告的征收科出具检索资料情况说明给被告政府信息公开办公室，称至档案室和科内勤办公室对原告申请的政府信息进行检索，均未发现原告要求获取的政府信息，认为该信息不存在。被告遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2014年9月24日作出杨房管信公（2014）第19号-不存告《政府信息公开申请告知书》，答复内容如前所述。嗣后，被告向原告邮寄送达告知书。原告不服，诉讼至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告杨浦房管局具有对原告杨舜英向�提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告的申请后，在延长答复期限内作出政府信息公开申请告知书，执法程序合法。原告申请公开“根据上海市国有土地上房屋征收评估管理规定：杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司签订的关于杨浦区152街坊B块房屋征收评估委托合同中估价机构向征收人提供委托范围内被征收房屋的整体评估报告”的信息，被告对该信息进行了检索，在无法查找到上述原告申请公开的书面材料后，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，告知原告其要求获取的政府信息不存在，被告的答复并无不当。原告提供的证据并不能证明被告曾获取、保存了上述材料的事实。故原告的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨舜英的诉讼请求
本案案件受理费人民币50元，由原告杨舜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最�人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第782号
申请执行人：李纪文，男，1966年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩文林，男，1979年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人农村承包合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）黄民初字第7153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年02月12日申请执行，本院当日立案执行，执行标的69664.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人韩文林欠申请执行人李纪文69664.00元，已付48372.15元，尚余21291.85元，由被执行人韩文林于2014年3月1日前一付11291.85元，于2014年6月1日前付10000.00元。如被执行人不能按期履行任何一期，申请人随时申请执行全部未付案款，并可主张迟延履行期间的全部双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7153号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈福堂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖151号
原告：张文玲，女，生于1995年7月7日，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住恩施市。
被告：李章燚，男，生于1993年1月6日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住巴东县。
原告张文玲与被告李章燚民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1206号
原告：钱××。
被告：王××。
本院在审理原告钱××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依
法查封被告王××所有的坐落海宁市硖石镇水月亭3幢2单元40
3室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
自即日起查封被告王××所有的坐落海宁市硖石镇水月
亭3幢2单元403室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年七月十日
代书 记员 吕 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03094号
原告：栾某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告栾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告栾某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告栾某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪 丹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初99号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙舒婷，女，1982年12月19日出生于连江县，汉族，中专文化程度，无业，住连江县。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人孙舒婷犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人孙舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2015年8、9月的一天，被告人孙舒婷在其位于连江县家中容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。
二、2016年2月一天晚上，被告人孙舒婷在其位于连江县家中容留林某、张某、陈某1、陈某3吸甲基苯丙胺。
三、2016年3月一天晚上，被告人孙舒婷在其位于连江县家中容留林某、张某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年10月13日晚，被告人孙舒婷在其承祖的位于连江县房间内容留林某、李某、魏某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场査获。同时在被告人孙舒婷随身携带的挎包、屋内麻将桌抽屉及被告人孙舒婷租用的闽Ａ×××××小车内各扣押到一包白色晶体。经鉴定，从被告人孙舒婷处扣押到的3包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量共计18.88克。
另查明，其中10.99克白色晶体中甲基苯丙胺含量为0.1%。
上述事实，被告人孙舒婷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明，现场勘査笔录、扣押笔录、称重笔录，福州巿公安局物证鉴定所检验报告、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证人林某、池某、陈某2、黄某、张某、林某、李某、魏某、陈某3、陈某1、邱某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙舒婷违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，并持有甲基苯丙胺类毒品共计18.88克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙舒婷归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙舒婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年4月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
2扣押在案的甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈能正
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初99号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：孙舒婷，女，1982年12月19日出生于连江县，汉族，中专文化程度，无业，住连江县。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人孙舒婷犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人孙舒婷到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2015年8、9月的一天，被告人孙舒婷在其位于连江县家中容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。二、2016年2月一天晚上，被告人孙舒婷在其位于连江县家中容留林某、张某、陈某1、陈某3吸甲基苯丙胺。三、2016年3月一天晚上，被告人孙舒婷在其位于连江县家中容留林某、张某吸食甲基苯丙胺。四、2016年10月13日晚，被告人孙舒婷在其承祖的位于连江县房间内容留林某、李某、魏某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场査获。同时在被告人孙舒婷随身携带的挎包、屋内麻将桌抽屉及被告人孙舒婷租用的闽Ａ×××××小车内各扣押到一包白色晶体。经鉴定，从被告人孙舒婷处扣押到的3包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量共计18.88克。另查明，其中10.99克白色晶体中甲基苯丙胺含量为0.1%。上述事实，被告人孙舒婷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明，现场勘査笔录、扣押笔录、称重笔录，福州巿公安局物证鉴定所检验报告、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证人林某、池某、陈某2、黄某、张某、林某、李某、魏某、陈某3、陈某1、邱某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙舒婷违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，并持有甲基苯丙胺类毒品共计18.88克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙舒婷归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人孙舒婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年4月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。2扣押在案的甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈能正二〇一七年四月二十一日书 记 员  林彦君附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第472号
原告中国音像著作权协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市超超韵动公司。
法定代表人彭某。
原告中国音像著作权协会诉被告深圳市超超韵动公司著作权权属、侵权纠纷本三十九案中，因原告未按规定预交本三十九案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本三十九案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第472号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5589号
原告：陆晓红，女，1979年出生，汉族，住重庆市。
被告：济南蒽美美容有限公司，住所地济南市。
原告陆晓红与被告济南蒽美美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陆晓红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓红撤诉。
案件受理费50元，由原告陆晓红负担。
审判员 孙晓博
二〇一七年九月六日
书记员 刘媛媛
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执246号
申请执行人倪金柱，男，1977年6月13日生，汉族。
被执行人刘刚，男，1979年6月6日生，汉族。
被执行人杨璐，女，1979年9月16日生，汉族。
被执行人郑弘彦，男，1970年12月10日生，汉族。
倪金柱与刘刚、杨璐、郑弘彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）浦桥民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘刚于本判决生效之日起七日内偿还原告倪金柱借款本金2160000元，并支付利息。二、被告刘刚于本判决生效之日起七日内给付原告倪金柱实现债权费用72400元；三、被告杨璐于被告刘刚向原告倪金柱负连带清偿责任。四、被告郑弘彦就借款本金1460000元及相应的借款利息、逾期还款利息和实现债权的费用58400元向原告倪金柱负连带清偿责任。案件受理费24659元，保全费5000元，公告费600元，合计30259元，由被告刘刚杨璐负担。因被执行人刘刚、杨璐、郑弘彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪金柱向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘刚、杨璐、郑弘彦名下无大额银行存款、但有车辆及房产权属登记，本院依法查封了被执行人杨璐名下的位于鼓楼区石头城117号2318室房产、被执行人刘刚名下的位于南京市鼓楼区江东北路111号1幢1602室房产和其名下位于南京市鼓楼区江东北路111号1幢1604室房产。现秦淮法院正在评估、拍卖刘刚房产，本院已去函要求参与分配。但需要时间等待。本院已将被执行人刘刚、杨璐、郑弘彦纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2160000.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执246号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封刘刚、杨璐名下的房产。本院已将被执行人刘刚、杨璐、郑弘彦纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执246号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 亨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00814号
原告：邹某甲，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告：王某甲，女，1986年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告邹某甲与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告邹某甲于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邹某甲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邹某甲负担
审判员 王 鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00699号
原告刘兴成。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
原告刘兴成诉被告重庆市巴南区人民政府不履行行政复议法定职责一案，原告于2015年8月11日起诉来院。本院受理后，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘兴成负担。
审 判 长 曾平
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐吉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8442号
原告：余姚市科琪轻工实验厂（个人独资企业）。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281717271764J。
代表人：徐亚伦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：宁波上下起重机械有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281587479726B。
法定代表人：叶国章，职务不明。
原告余姚市科琪轻工实验厂与被告宁波上下起重机械有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款268800元，并承担违约金30000元，合计298800元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年1月4日向原告借款268800元，并出具借条一份，约定于2016年3月底之前付清，如违约自愿承担违约金30000元。后被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付违约金。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波上下起重机械有限公司归还原告余姚市科琪轻工实验厂借款268800元，并支付违约金30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5782元，由被告宁波上下起重机械有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱黎英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终27号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，女，汉族，1963年8月17日出生于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某，男，汉族，1961年4月12日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
上述二位原审附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱新春，男，汉族，1963年2月18日出生于安徽省灵璧县，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被灵璧县公安局决定取保候审，同年9月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审，9月25日被灵璧县人民法院决定取保候审，11月30日被灵璧县人民法院决定监视居住。
辩护人马敏，安徽杜文律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱新春犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某、万某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1323刑初590号刑事附带民事判决：一、被告人朱新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人朱新春赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币一万六千三百四十四元二角六分，赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失人民币一万六千一百二十一元二角六分（已交至一审法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某、万某的其他诉讼请求。四、扣押在灵璧县公安局的作案工具木棍碎片，依法予以没收。原审被告人朱新春、原审附带民事诉讼原告人侯某、万某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，侯某、万某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。上诉人侯某、万某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某、万某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。