湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1707号
原告：桃江县某公司，住所地：桃江县桃花江镇资江路与近桃路交汇处。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：尹某某，女，1964年6月1日出生，汉族，企业职工，住桃江县桃花江镇文化路**号。
被告：曾某某，男，1963年11月28日出生，汉族，企业职工，住桃江县桃花江镇文化路**号。
委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。（两委托代理人系两被告的委托代理人）
原告桃江县某公司与被告尹某某、曾某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，于2015年11月4日作出了（2015）桃民二初字第490号判决书，该判决书生效后，因被告尹某某、曾某某不服，向湖南省益阳市中级人民法院申请再审，2016年12月15日，该院作出（2016）湘09民申55号民事裁定书提审本案，2017年7月28日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2017）湘09民再20号民事裁定书，发回本院重审，本院于2017年8月18日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽丽，被告尹某某、曾某某及其委托代理人鲁志中，尹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹某某、曾某某偿还原告借款本金100000元，利息从2014年1月13日至2017年10月12日止为88000元，风险管理费按双方的约定为每月2750元，从2014年1月13日至2015年10月12月为55000元，担保费从2014年1月13日至2015年10月12日为50000元，2015年10月12日之后的风险管理费及担保费自愿放弃，2017年10月12日之后的利息要求计算至实际清偿之日，并由被告尹某某、曾某某承担连带清偿责任；2、请求判令被告尹某某、曾某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，出借人唐亚夫与被告尹某某、曾某某及原告桃江县某公司签订了《借款及保证合同》，合同约定，被告尹某某向出借人唐亚夫借款本金100000元，期限自2014年1月13日起至2014年3月12日止，被告尹某某按20‰的月率利支付利息，按每月2750元的数额支付出借人唐亚夫风险管理费，按每月2.5‰支付给原告担保费，如未如期归还，从次日起计算逾期利息和风险管理费。合同还约定“如果乙方（尹某某）未到期归还而导致丙方（本案原告）代偿的，丙方（原告）即取得代位追偿权”。合同签订后，由被告尹某某出具了借据，领走了借款100000元，同日，被告尹某某与原告签订了《委托担保协议》，协议约定“甲方（尹某某）因资金周转需要，向唐亚夫申请最高额度为人民币100000元的借款，申请乙方（本案原告）为上述借款人提供担保”。合同还约定了相应的违约责任，借款到期后，被告尹某某、曾某某一直未予偿还。原告于2014年3月12代被告尹某某、曾某某偿还了出借人唐亚夫本金100000元，至2014年3月12日止的利息4000元，风险管理费5500元，依据合同的约定，原告取得了被告尹某某、曾某某的代位追偿权。
被告尹某某、曾某某辩称：1、尹某某向唐亚夫借款100000元属实，签订《借款及保证合同》属实，其中约定的本案原告具有追偿权属实；2、不存在的有①曾某某并未参与到本借贷交易中，虽然两被告系夫妻关系，但本案借款并未用于夫妻共同经营或家庭经营，曾某某在本案中应属于不适格的被告；②对于追偿的本金是不实在的，借款期限内或到期后，被告尹某某已经相继向唐亚夫多次归还85100元；③约定的风险管理费和2.5‰的担保费用没有法律依据，法庭应不予支持；3、利息按月息2分计算没有异议，但是，要按照归还债务本金的时间分段计息。
原告信用投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款及保证合同、委托担保协议各一份；2、出借人唐亚夫出具的证明一份；3、户籍查询一份。本院组织原告的委托代理人和被告及其委托代理人进行了证据交换和质证。被告委托代理人对证据1中借款及保证合同的真实性无异议，对证据内容部分合法性有异议，风险管理费和担保费用无法律依据，是不合法的，委托担保协议没有原告法定代表人签名和印章，虽为格式文本，同样没有成立和生效；对证据2的三性均有异议，证据形式不合法，内容不真实；对证据3无异议，该证据与本案无关联，不能达到原告的证明目的。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据1中委托担保协议书在原审第一次开庭中盖有原告单位印章，在本次庭审中，被告委托代理人对原告具有追偿权无异议，对证据1、2、3本院予以采信。被告向法庭提供了证据1、收条一份；2桃江建行桃花江分理处交易清单一份；3、DCC个人活期明细账单查询一份；原告委托代理人质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不是本案中的该笔借款，偿还的是另外的借款；对证据2、3的真实性有异议，不符合证据的三性，不能达到被告的证明目的，只能证明被告与唐亚夫还有其他经济往来，并提供了另一法律关系的唐亚夫与龚德山的借款及保证合同和由曾某某签名的保证反担保合同加以佐证。被告提供的3份证据的来源、真实性符合证据要件，但与本案无关联，本院不予采信。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月13日，出借人唐亚夫与被告尹某某及原告信用投资公司签订《借款及保证合同》，合同约定：“甲方（出借方）为唐亚夫。乙方（借款方）为尹某某，丙方（担保人）为桃江县信用投资有限公司”。“乙方因资金周转需要向甲方借款100000元，乙方同意按20‰月利率支付给甲方利息，乙方同意每月支付2750元风险管理费给甲方，乙方同意每月支付2.5‰的担保费给丙方”。合同约定借款期限为“自2014年1月13日起至2014年3月12日止”，并约定违约责任，“乙方如未到期归还借款，每逾期一天，加收20%的利息和风险管理费，如乙方未到期偿还而导致丙方代偿，丙方即取得代位追偿权”。在本合同履行过程中发生争议协商不成，向桃江县人民法院进行诉讼。被告尹某某出具借据后，出借人唐亚夫向被告尹某某支付了借款。当天，原告桃江县某公司与被告尹某某签订了《委托担保协议》，约定由原告为上述尹某某向出借人唐亚夫的的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，该合同约定了违约责任，“如甲方（尹某某）违反本协议第三条、第八条的约定，乙方（本案原告）有权采取如下措施：要求甲方向乙方支付担保金额10%的违约金并赔偿乙方相应损失”。合同到期后，被告尹某某未如约偿还借款，2014年3月12日，原告代被告尹某某偿付了唐亚夫借款本金100000元，利息4000元，风险管理费5500元，共计109500元。原告为被告尹某某代偿后，被告尹某某未依约向原告支付所有代偿款项。被告尹某某、曾某某系夫妻关系。
本院认为，被告尹某某与原告及出借人唐亚夫签订的《借款及保证合同》、被告尹某某与原告签订的《委托担保协议》该二份合同是双方真实意思表示，除风险管理费及担保费、违约金的约定违反法律的强制性规定外，其他部分合法有效。被告尹某某借款后，负有按双方约定偿还借款本息的义务，被告尹某某未按双方约定偿还借款本息的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，原告按合同约定承担了保证责任，为被告尹某某代偿了该笔借款，取得了代位追偿的权利，原告有权要求被告尹某某偿还借款本金及利息，在庭审中，被告的委托代理提出已向出借人唐亚夫及原告偿还借款85100元，因证据不足，其抗辩理由不予采纳。故原告要求被告尹某某偿还借款本金100000元，并支付利息88000元（2014年1月13日至2015年10月12日）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按合同约定由被告尹某某支付每月风险管理费2750元，共计55000元（2014年1月13日至2015年10月12日），担保费5000元（2014年1月13日至2015年10月12日）及支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告尹某某、曾某某系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某、曾某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告桃江县某公司代其偿还的借款本金100000元，利息88000元，共计188000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告桃江县某公司承担1500元，由被告尹某某、曾某某负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘啸夫
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。