wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初576号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄友华，系该行职员。
被告：饶火根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水旺，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丰支行与被告饶火根、罗水亮、罗水旺、罗水发金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘炳吉
二〇一七年六月十四日
书记员 徐小娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第288号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某。1993年6月12日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月11日被衢州市中级人民法院裁定假释（考验期至1999年1月4日止）；2003年10月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年1月21日20时40分许，被告人徐某驾驶摩托车窜至衢州市区新安路200-202号奥奔汽车店门口，趁人不备，将被害人汪某甲在左手臂上的一只手提包抢走，后逃离现场。包内有苹果四代手机一只（鉴定价值1560元）、杂牌手机一只、现金500余元、大润发购物卡一张（内有余额200余元）、东方购物卡一张、银行卡数张、身份证等。后被告人徐某将苹果四代手机以1500元的价格典当至衢州市柯城区马站底36号小吾寄售行，现金500余元及大润发购物卡内的200余元予以挥霍，其他物品予以丢弃。
案发后，被抢苹果四代手机已追回并发还被害人汪某乙，被告人徐某退赔被害人汪某乙其他物品损失1300元，并退赔小吾寄售行1500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，扣押物品照片，刑事判决书、罪犯档案资料，旧货流通行业收购寄卖物品登记表，收条，价格鉴定结论书，证人吾友良的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人徐某的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述所犯的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年9月27日止；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月十五日
书记员 汪佳丽
附页：
第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第91号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高某某，男。2015年3月27日因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局治安拘留10日，并处罚款500元。2015年4月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月26日晚上21时，被告人高某某和朋友酒后到牡丹路星牌台球厅打球。27日1时许，因高某某将台球打到地上，与被害人言语不和，继而高某某对张建民进行殴打，致张建民脸部、肩部、腰部多处受伤。后张建民伤情经法医学鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月26日晚上21时，被告人高某某和朋友酒后到牡丹路星牌台球厅打球。27日1时许，因高某某将台球打到地上，被害人张建民提醒其注意时二人言语不和，继而高某某对张建民进行殴打，致张建民脸部、肩部、腰部多处受伤。后张建民伤情经法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人高某某与被害人张建民自愿达成和解协议，高某某赔偿张建民各项损失共计16000元，并已实际履行，张建民对高某某的行为表示谅解，并请求对高某某从轻处理。
上述事实，有被告人高某某在公安机关的供述，被害人张建民的报案材料及陈述，证人王某某的证言，被害人伤情照片及案发现场视频截图，到案经过，（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）294号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人高某某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 蓓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初87号
原告穆爱新，男，1969年11月生，汉族，住泊头市。
被告谷有志，男，1966年生，汉族，住辽宁本溪市本溪满族自治县。
被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地沧县姚庄子。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城风景2-107。统一社会信用代码91130900794178379N。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号。统一社会信用代码91130900795466428U。
负责人卢绍滨，公司经理。
委托代理人胡凯，公司员工。
穆爱新与谷有志、沧县�鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告及被告安邦公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷有志、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、华安公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆爱新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告谷有志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型牵引货车，在104国道与原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告谷有志系肇事车辆的司机，肇事车辆登记在沧县华鑫汽车运�有限责任公司名下，在被告华安公司投保交强险，在被告安邦公司处投保商业三者险。
被告安邦公司辩称，被告谷有志驾驶的事故车辆在我公司投保商业三者险150万元，不计免赔。出险时间是2017年10月19日，在我公司报案的时间是10月21日，属于迟延报案，且报案人李伟表示放弃索赔，所以，我公司不予赔偿。
原告穆爱新提交下列证据支持自己的主张：
1、泊头市公安交通警察大队出具的第1309812017102001号道路交通事故认定书一份，证明事故的相关事实，被告谷有志承担事故的全部责任，穆爱新无事故责任。
2、沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第295号评估报告一份，证明本次事故造成的冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为6180元。鉴定票据一张，证明鉴定费2000元。
3、南皮县顺风汽车救援有限公司票据一�，证明施救费500元。
4、华安公司、安邦公司保险单两份，证明肇事车辆投保情况。
被告安邦公司质证认为，对事故认定书无异议；施救费和评估费过高；车损金额过高，要求下浮。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，被告谷有志、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。被告谷有志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型牵引货车，在104国道与原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认谷有志承担事故的全部责任，穆爱新无事故责任，该认定书程序合法，被告安邦公司没有异议，予以采信。涉案的车辆在被告华安公司投保交强险，在被告安邦公司处投保商业三者险，限额为150万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。因此，被告华安公司、安邦公司应在车辆损失险限额内承担原告的合法车辆损失。
关于原告穆爱新车辆损失认定如下：
1、车辆损失为6180元，评估费2000元，提交本院委托鉴定的评估报告一份、评估费发票一张，应予认定；2、施救费500元，提交南皮县顺风汽车救援有限公司施救费发票一张，应予认定；
以上损失合计为8680元，由被告华安公司在交强险限额内承担2000元，被告安邦公司在商业三者险限额内承担6680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公�赔偿原告穆爱新车辆损失费、评估费、施救费等损失2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告穆爱新车辆损失费、评估费、施救费等损失6680元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙秀铎
二〇一八年二月三日
书记员 马淑红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2206号
原告黎方生，男，汉族，1976年4月8日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告黎方生诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。
原告黎方生诉称，2000年12月至2006年4月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、加班费和退还保证金等共计23，910元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2005年4月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎方生的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特786号
申请人：上海镐泰自动化科技有限公司，住所地上海市松江区新加路268号8幢101室。
法定代表人：李硕，经理。
被申请人：范龙龙，男，1988年1月10日生，汉族，户籍地河南省孟津县。
申请人上海镐泰自动化科技有限公司（以下简称镐泰公司）与被申请人范龙龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人镐泰公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2212号裁决。申请人认为仲裁裁决认定的工资标准存在错误，并认为基于被申请人的工作表现及态度，坚持要求扣除其他费用的工资余额，并申请赔偿。
被申请人范龙龙辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人镐泰公司认为，仲裁裁决认定的工资标准存在错误，并认为基于被申请人的工作表现及态度，坚持要求扣除其他费用的工资余额，并申请赔偿。由于该理由涉及案件实体认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海镐泰自动化科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2212号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海镐泰自动化科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08465号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李向前，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何育龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告殷允清。
被告张庆。
被告樊令虎。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷允清、张庆、樊令虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告殷允清、张庆、樊令虎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷允清于2013年2月19日有张庆、樊令虎为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55618.22元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5618.22元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人张庆、樊令虎的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份；
被告殷允清、张庆、樊令虎未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告殷允清与原告微山农行签订了编号37020120130038148号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷允清借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年2月19日至2015年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷允清在合同的借款人处签字确认，被告张庆、樊令虎在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷允清支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告殷允清欠原告借款本金50000元，利息为5618.22元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告殷允清、张庆、樊令虎签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷允清发放贷款后，被告殷允清没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告殷允清及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷允清、张庆、樊令虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷允清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5618.22元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张庆、樊令虎对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张庆、樊令虎在承担相应保证责任后，有权向殷允清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告殷允清、张庆、樊令虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李婷婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终41号
上诉人（原审被告）江苏星鑫分离设备制造有限公司，住所地：江苏省泰兴市城东工业园横三路8号，组织机构代码：667616700。
法定代表人董向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）九江市七彩颜料有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县矶山代工印染集控区，组织机构代码：06746399—0。
法定代表人朱孟琴，该公司董事长。
上诉人江苏星鑫分离设备制造有限公司不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初462号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原被告在合同中约定定作物交付的方式及地点：由乙方帮助配载至甲方指定场地。这种约定不是上诉人送货给被上诉人，而是由上诉人帮助被上诉人代为配载，所以，本案的合同履行地在上诉人方，本案应由上诉人的住所地江苏省泰兴市人民法院审理。原审法院所作裁判错误，请求撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初462号之一民事裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人江苏星鑫分离设备制造有限公司与被上诉人九江市七彩颜料有限公司因履行增强聚炳烯压滤机定作合同而产生的纠纷。本案中，双方当事人签订的定作合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成由诉方法院裁决。”本案双方当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。本案原审的诉方为被上诉人（原审原告）九江市七彩颜料有限公司，其住所地在江西省九江市彭泽县矶山代工印染集控区，位于江西省九江市彭泽县行政辖区内，江西省彭泽县人民法院对该行政辖区内的案件依法享有管辖权。上诉人江苏星鑫分离设备制造有限公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江苏星鑫分离设备制造有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 姚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第146号
申请执行人阳廷培，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号码：。
被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：76538706-7。
法定代表人袁俊。
申请执行人阳廷培与被执行人劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0521号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳廷培于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0521号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘荣状
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02337号
原告：熊定春，男，1966年5月7日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地：鄂州市文星大道61号。
负责人：柯国顺。
委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告熊定春诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整管理人合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告熊定春于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊定春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊定春撤回起诉。
本案案件受理费50000.00元减半收取25000.00元，由原告熊定春负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：杨启军
审判员 ：阮良成
二〇一八年六月八日
书记员 ：曾凡政
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2465号
原告章进燕
被告无锡市汇源制衣厂
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
原告章进燕与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告章进燕诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬39550元。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年12月3日，汇源厂出具欠条给章进燕，载明拖欠劳动报酬39550元。章进燕催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，章进燕为汇源厂提供劳动，汇源厂应当支付相应的劳动报酬。章进燕以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬39550元，汇源厂没有异议，故章进燕的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付章进燕劳动报酬39550元。
案件受理费减半收取394元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3708号
原告犹元芳，又名尤元芳，女，1958年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告侯鈞耀，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告犹元芳与被告侯鈞耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告犹元芳及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告侯鈞耀因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年9月8日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告侯鈞耀仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告犹元芳诉称，2007年6月，原告在整理女儿张铧丹遗物时，发现有一张借条，系被告出具给女儿张铧丹的，金额为人民币40000元。原告便要求被告立即偿还该借款，由于被告无钱偿付，被告便于同月19日把借条转为借到原告的款项，便向原告出具借条一张。嗣后，原告通过电话、微信等方式要求被告还款，但被告一直未偿还借款。现请求人民法院依法判令被告侯鈞耀立即向原告偿还借款40000元，并从2017年5月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告侯鈞耀承担本案的诉讼费用。
被告侯鈞耀未作答辩。
经审理查明，2007年6月19日，被告侯鈞耀向原告犹元芳出具了内容为：“今借到尤元芳现金肆万元整（40000元）”的借条一张。该借条并未约定借款利率、逾期利率和还款日期。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张、证明一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告侯鈞耀向原告犹元芳的借款，有被告侯鈞耀向原告犹元芳出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告犹元芳要求被告侯鈞耀立即偿还借款40000元，并从2017年5月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯鈞耀在本判决生效后立即向原告犹元芳偿还借款40000元，并从2017年5月19日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元（原告犹元芳已预交），由被告侯鈞耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王溢麟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1191号
罪犯杨永庄，男，现年31岁。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人杨永庄故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年6月22日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑一终字第93号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯杨永庄确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯杨永庄在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨永庄自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分249.13分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永庄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永庄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆伟阳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1588号
申请人：汤国荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区。
法定代表人：钟兴兵，总经理。
本院受理申请人汤国荣与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷，执行依据为（2017）津0112民初9347号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙瑞祥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16664号
原告：崔艳梅，女，1968年4月23日出生，北京市顺义区民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：陶垒红，男，1975年10月10日出生，住，身份号码×××。
原告崔艳梅与被告陶垒红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳梅及其委托诉讼代理人田艳平到庭参加诉讼，被告陶垒红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款244000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶垒红承建由河南省滑县道口镇建筑工程有限责任公司发包、滑县宏达房地产开发有限责任公司转包的“宏达.梦想城2-5#、2-6#、2-11#”楼工程，因缺少周转资金，故于2017年3月15日起，通过银行转账、微信转账、现金等形式向原告借款共计244000元。经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。
被告陶垒红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月15日，被告陶垒红出具借条一张，该借条载明“今陶垒红向崔艳梅借款人民币壹拾万元整，陶垒红证明打到毛学星银行卡内，卡号：工行×××。陶垒红2017.3.15”。
2017年5月21日，陶垒红出具借条一张，该借条载明“今陶垒红向崔艳梅借现金拾万元整。借款人陶垒红2017.5.21”。
2017年6月15日，原告崔艳梅通过微信向被告陶垒红转账两笔一万元，2017年6月19日转账二千元，2017年6月27日转账二千元，2017年7月8日转账一万元，2017年7月12日转账五千元，2017年7月20日转账五千元，累计转账四万四千元。
上述事实有原告崔艳梅提交的借条、银行转账记录、银行对账单、微信转账截图及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶垒红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陶垒红与原告崔艳梅之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告崔艳梅要求被告陶垒红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陶垒红偿还借原告崔艳梅款二十四万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陶垒红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，由被告陶垒红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周思维
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1165号
原告：暨佳铬，男，1969年3月29日出生，汉族，教师，住政和县。
被告：吴传贵，男，1976年2月23日出生，汉族，经商，住政和县。
原告暨佳铬诉被告吴传贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨佳铬到庭参加诉讼，被告吴传贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暨佳铬向本院提出诉讼请求：判令吴传贵偿还借款50000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，从2016年1月1日至2017年9月30日的利息为10000元）。事实与理由：2015年12月1日，吴传贵以卖房子需交纳许道锋房产过户费为由向暨佳铬借款50000元。应吴传贵要求，暨佳铬在政和县胜利洋行政服务中心税务窗口交纳许道锋房产过户费用，吴传贵当即写下借条，并口头约定等许道锋房子贷款到，许道锋把剩余未付款支付给吴传贵，吴传贵就会拿钱还他。暨佳铬自2016年1月以后多次要求吴传贵支付利息，吴传贵均以卖房资金未回笼为由叫暨佳铬再等等，2016年3月以后吴传贵和他妹夫外出一起做生意，之后失联，手机和微信都停用，至今无法联系。依照合同法第六十八条、第二百零六条、第二百零七条规定，请求法院判令吴传贵偿还借款50000元及利息。
吴传贵未作答辩。
暨佳铬围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、福建地税税费缴纳凭证。因吴传贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对上述证据进行综合分析，对上述证据及其证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，吴传贵因需交纳房产过户费用向暨佳铬借款50000元，并出具借条。借条约定利息按月利率2%计算。借款后，暨佳铬未支付过利息，现尚差吴传贵借款本金50000元及利息。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证，吴传贵在《借条》中确认向暨佳铬借到该笔借款，其应按约履行还本付息义务。双方在借条中约定利息按月利率2%计算符合法律规定。
综上所述，暨佳铬的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴传贵应在本判决生效之日起十日内偿还暨佳铬借款本金50000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 郑礼荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4345号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
被执行人江苏广瑞商贸有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
被执行人宜兴市双力节能建筑材料有限公司（以下简称双力公司），住所地宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人范丽彬，该公司董事长。
被告江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王文龙，男，1964年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴玉君，女，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。
农商行阳羡支行与广瑞公司、双力公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0282民初227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（以本金1000万元为基数，自2014年8月21日起至2015年4月20日止按年利率9％计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率9％上浮50％计算）。二、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、宜兴市双力节能建筑材料有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清、王文龙、吴玉君对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45820元，财产保全费5000元，共计50820元，由广瑞公司、双力公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君负担。因广瑞公司、双力公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君没有履行法律文书确定的义务,农商行阳羡支行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行阳羡支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初227号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4345号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。负责人蒋雪东，该支行行长。被执行人江苏广瑞商贸有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。法定代表人王文龙，该公司董事长。被执行人宜兴市双力节能建筑材料有限公司（以下简称双力公司），住所地宜兴市新街街道潼渚村。法定代表人范丽彬，该公司董事长。被告江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王文龙，男，1964年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴玉君，女，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。农商行阳羡支行与广瑞公司、双力公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0282民初227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（以本金1000万元为基数，自2014年8月21日起至2015年4月20日止按年利率9％计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率9％上浮50％计算）。二、江苏广瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、宜兴市双力节能建筑材料有限公司、江苏泓业嘉集团有限公司、陶少清、王文龙、吴玉君对江苏广瑞商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45820元，财产保全费5000元，共计50820元，由广瑞公司、双力公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君负担。因广瑞公司、双力公司、泓业嘉公司、陶少清、王文龙、吴玉君没有履行法律文书确定的义务,农商行阳羡支行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行阳羡支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初227号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1075号
原告：张道宣，又名张长江，男，1960年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈黑旗，男，1961年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告张道宣与被告陈黑旗为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张道宣、被告陈黑旗的委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的租赁款1.3万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告与原告等所有权人签订书面合同，租赁黄河实业公司塑料分厂，按约定租金应于次年2月前付清。此前，被告每年均能按合同约定，按时给付原告1.3万元租金。但今年2月，原告催要租金时，被告以种种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告陈黑旗辩称，一、张道宣不具备原告主体资格；二、原告的诉讼请求无事实和法律依据；三、原告在博联公司已取得的收益，被告或博联公司将另行主张权利，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告提交的现有证据无法确定沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂股东情况以及贺联委是否有陈白货的授权，原告提交的2017年元月1日股东会决议中将原告股权转让于张强，以及2017年元月2日租赁合同将2011年2月24日租赁合同延期的事实，本院不予采信。对被告所提交的沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司、沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂以及沁阳市博联实业有限公司工商登记以及企业变更情况的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，陈白货、陈中杰、陈黑旗与张道宣协商后签订租赁合同一份，约定将沁阳市博联实业有限公司的一套塑料填料生产线、收水器生产线及配套设备，承租给陈黑旗，租赁时间为2011年2月16日至2016年2月16日，租赁费每年10万元，交款时间为每年12月份，其中2015年租赁费6月份交5万元，12月份交5万元。2017年1月2日，陈中杰、贺联委、张道宣签订租赁合同一份，载明内容为：“经原沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂股东研究决定，将原公司塑料生产线和陈黑旗的租赁合同延期到2019年，其他事项按原博联实业有限公司租赁条款执行。发租方：陈中杰贺联委张强张道宣代签陈黑旗租赁方：陈黑旗2017年元月2日”。
另查明，沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司为一集体企业，1997年该公司申请开办沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂，为集体经济性质。2004年沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司法定代表人由陈白货变更为贺联委，2007年1月该公司被依法注销。2009年8月3日，陈黑旗作为委托代理人向沁阳市工商行政管理局提交公司登记材料，申请设立沁阳市博联实业有限公司，材料显示该公司有4名股东，分别为：陈黑旗、陈白货、陈中杰、张道宣。沁阳市工商行政管理局于2009年8月4日依法进行注册登记，核发了沁阳市博联实业有限公司营业执照。2016年12月12日，张道宣举报在公司登记注册时提供的申请书、首次股东会决议和沁阳市博联实业有限公司章程上不是其本人签字，其也未委托任何人在沁阳市博联实业有限公司登记材料上签字，也并未在沁阳市博联实业有限公司以货币出资。2017年1月11日，沁阳市工商行政管理局作出沁工商处字（2017）第002号行政处罚决定书，认为沁阳市博联实业有限公司在公司申请登记注册时提供的申请书、首次股东会决议、沁阳市博联实业有限公司章程、验资报告等材料为虚假材料，属于提供虚假材料取得公司登记的违法行为，并对沁阳市博联实业有限公司作出处罚。2017年1月17日，沁阳市博联实业有限公司工商登记中的投资人由陈白货、陈中杰、陈黑旗、张道宣变更为陈中杰、陈白货、陈黑旗。沁阳市博联实业有限公司系一自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为陈黑旗。
本院认为，本案中，原告张道宣所主张的2016年2月24日至2017年2月24日分红款13000元的依据为：其在沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂100万元出资中实物出资占13万元，且沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂的生产线和设备由被告所承租。被告陈黑旗在诉讼过程中，虽提到2011年2月24日所签订的租赁合同中约定的沁阳市博联实业有限公司的生产线实际上是沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂的生产线，但原告系按照其在沁阳市博联实业有限公司工商登记上的出资比例及企业盈余等进行分红。根据2011年2月24日的租赁合同显示的租赁期限，该合同已于2016年2月16日到期。原告所提出的2017年元月2日，由其代表其儿子张强（其在沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂股权已转让给张强）与陈中杰、贺联委（代表陈白货）、陈黑旗又对2011年2月24日的租赁合同进行了续签。就以上原告的主张，第一，沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂系一集体企业，陈白货、陈中杰、陈黑旗、张道宣是否系该企业的股东，原、被告均未提供相应证据予以证明，继而原告张道宣所主张的按其在沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂的出资进行分红也没有相应证据予以印证；第二，即便按照原告所述情况成立，2011年2月24日签订的租赁合同已到期，2017年元月2日签订的租赁合同原合同相对人陈白货变为贺联委，原告主张贺联委系受陈白货委托签字并无相应证据，且原告也提到其个人股权转让于其子张强，但张强并未在该协议上签字，故不能证明原告提出的2011年2月24日租赁合同已经续签的事实；第三，按照被告所述，原告分红系按照原告在沁阳市博联实业有限公司的出资比例，但原告张道宣却称自己从未入股该公司，而根据工商登记显示内容，沁阳市博联实业有限公司与沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂系独立的企业，原告所述是同一公司并无依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现有证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张道宣的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张道宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月十八日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1075号
原告：张道宣，又名张长江，男，1960年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈黑旗，男，1961年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告张道宣与被告陈黑旗为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张道宣、被告陈黑旗的委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告的租赁款1.3万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告与原告等所有权人签订书面合同，租赁黄河实业公司塑料分厂，按约定租金应于次年2月前付清。此前，被告每年均能按合同约定，按时给付原告1.3万元租金。但今年2月，原告催要租金时，被告以种种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告陈黑旗辩称，一、张道宣不具备原告主体资格；二、原告的诉讼请求无事实和法律依据；三、原告在博联公司已取得的收益，被告或博联公司将另行主张权利，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告提交的现有证据无法确定沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂股东情况以及贺联委是否有陈白货的授权，原告提交的2017年元月1日股东会决议中将原告股权转让于张强，以及2017年元月2日租赁合同将2011年2月24日租赁合同延期的事实，本院不予采信。对被告所提交的沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司、沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂以及沁阳市博联实业有限公司工商登记以及企业变更情况的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，陈白货、陈中杰、陈黑旗与张道宣协商后签订租赁合同一份，约定将沁阳市博联实业有限公司的一套塑料填料生产线、收水器生产线及配套设备，承租给陈黑旗，租赁时间为2011年2月16日至2016年2月16日，租赁费每年10万元，交款时间为每年12月份，其中2015年租赁费6月份交5万元，12月份交5万元。2017年1月2日，陈中杰、贺联委、张道宣签订租赁合同一份，载明内容为：“经原沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂股东研究决定，将原公司塑料生产线和陈黑旗的租赁合同延期到2019年，其它事项按原博联实业有限公司租赁条款执行。发租方：陈中杰贺联委张强张道宣代签陈黑旗租赁方：陈黑旗2017年元月2日”。
另查明，沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司为一集体企业，1997年该公司申请开办沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂，为集体经济性质。2004年沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司法定代表人由陈白货变更为贺联委，2007年1月该公司被依法注销。2009年8月3日，陈黑旗作为委托代理人向沁阳市工商行政管理局提交公司登记材料，申请设立沁阳市博联实业有限公司，材料显示该公司有4名股东，分别为：陈黑旗、陈白货、陈中杰、张道宣。沁阳市工商行政管理局于2009年8月4日依法进行注册登记，核发了沁阳市博联实业有限公司营业执照。2016年12月12日，张道宣举报在公司登记注册时提供的申请书、首次股东会决议和沁阳市博联实业有限公司章程上不是其本人签字，其也未委托任何人在沁阳市博联实业有限公司登记材料上签字，也并未在沁阳市博联实业有限公司以货币出资。2017年1月11日，沁阳市工商行政管理局作出沁工商处字（2017）第002号行政处罚决定书，认为沁阳市博联实业有限公司在公司申请登记注册时提供的申请书、首次股东会决议、沁阳市博联实业有限公司章程、验资报告等材料为虚假材料，属于提供虚假材料取得公司登记的违法行为，并对沁阳市博联实业有限公司作出处罚。2017年1月17日，沁阳市博联实业有限公司工商登记中的投资人由陈白货、陈中杰、陈黑旗、张道宣变更为陈中杰、陈白货、陈黑旗。沁阳市博联实业有限公司系一自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为陈黑旗。
本院认为，本案中，原告张道宣所主张的2016年2月24日至2017年2月24日分红款13000元的依据为：其在沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂100万元出资中实物出资占13万元，且沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂的生产线和设备由被告所承租。被告陈黑旗在诉讼过程中，虽提到2011年2月24日所签订的租赁合同中约定的沁阳市博联实业有限公司的生产线实际上是沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂的生产线，但原告系按照其在沁阳市博联实业有限公司工商登记上的出资比例及企业盈余等进行分红。根据2011年2月24日的租赁合同显示的租赁期限，该合同已于2016年2月16日到期。原告所提出的2017年元月2日，由其代表其儿子张强（其在沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂股权已转让给张强）与陈中杰、贺联委（代表陈白货）、陈黑旗又对2011年2月24日的租赁合同进行了续签。就以上原告的主张，第一，沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂系一集体企业，陈白货、陈中杰、陈黑旗、张道宣是否系该企业的股东，原、被告均未提供相应证据予以证明，继而原告张道宣所主张的按其在沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂的出资进行分红也没有相应证据予以印证；第二，即便按照原告所述情况成立，2011年2月24日签订的租赁合同已到期，2017年元月2日签订的租赁合同原合同相对人陈白货变为贺联委，原告主张贺联委系受陈白货委托签字并无相应证据，且原告也提到其个人股权转让于其子张强，但张强并未在该协议上签字，故不能证明原告提出的2011年2月24日租赁合同已经续签的事实；第三，按照被告所述，原告分红系按照原告在沁阳市博联实业有限公司的出资比例，但原告张道宣却称自己从未入股该公司，而根据工商登记显示内容，沁阳市博联实业有限公司与沁阳市黄河玻璃钢实业公司塑料分厂系独立的企业，原告所述是同一公司并无依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告现有证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张道宣的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张道宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月十八日
书记员 陈婉婉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9942号
原告：陈子益，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄家栋，南安市司法局美林司法所推荐。
被告：ＸＸ锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴丽芬，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈子益与被告ＸＸ锋、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子益的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、吴丽芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈子益向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ锋、吴丽芬归还借款220000元及自2014年10月22日起至实际还款之日止每月3%的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月29日、2017年1月21日被告ＸＸ锋以资金紧张为由分别向原告借款150000元及70000元，并约定月利息3%，有被告ＸＸ锋出具的两张借条为凭。后原告急需用钱，于2017年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今拒不还款。另，ＸＸ锋与吴丽芬是夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对此债务承担共同清偿责任。
被告ＸＸ锋、吴丽芬未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ锋分别于2016年10月29日向原告借款150000元、于2017年1月21日向原告借款70000元，二次合计220000元，并由被告ＸＸ锋出具《借据》二张交由原告收执。两张《借据》均未记载约定利息及还款期限情况。之后，经原告催讨，被告ＸＸ锋没有还款。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的其居民身份证、二被告居民身份证、结婚登记审查处理表、《借据》、银行业务凭证/客户回单、个人电子转账凭证及原告陈子益的委托诉讼代理人黄家栋在庭审中的陈述为证。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告陈子益提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ锋二次共向原告陈子益借款220000元，有被告ＸＸ锋出具的《借据》二张为据，本院予以确认。原告与被告ＸＸ锋之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；故原告请求被告ＸＸ锋偿还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款有约定利息，且请求判令被告自2017年10月22日起至实际还款之日止，按月利率3%计算利息，但没有举证证明原、被告双方存在利息约定情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告应承担举证不能的责任，原告关于月利息约定3%的主张缺乏证据，但被告ＸＸ锋应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，超过该规定的利息请求部分，没有事实与法律根据，本院予以驳回。另外，本案借款虽然发生在二被告的夫妻关系存续期间，但原告也未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，依法不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告吴丽芬应对此债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。被告ＸＸ锋、吴丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈子益借款220000及利息（自2017年12月4日起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告陈子益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，适用简易程序审理减半收取为2300元及本案保全费1620元，二项合计3920元，由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1904号
上诉人（原审原告）李建红，男，汉族，1959年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）吴建卿，男，汉族，1958年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）周松建，男，汉族，1963年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）陈小建，男，汉族，1972年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）任根顺，又名任根娃，男，汉族，1971年2月18日出生。
上诉人李建红因与被上诉人吴建卿、周松建、陈小建、任根顺合伙纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第84号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：2011年元月，原告与四被告签订了《矿山合作开采协议》。协议具体签订时间不详。协议第二条约定：由原告负责资金投入，被告分别负责各单位协调、现场技术等事项。第三条约定：原告占50%股份，四被告占50%股份，并约定盈利按股份分红、亏损按股份承担。协议第七条第一项约定：合伙因下列情形解散：1、合伙期限届满；2、全体合伙人同意终止合伙关系；3、合伙事务完成或不能完成；4、被依法撤销；5、出现法律、行政法规的合伙企业解散的其他原因。第二项约定了合伙散伙后的清算程序及清算后的债务清偿顺序盈余的分红办法。协议签订后原告进行了投资，双方合作开矿，被告陆续收到原告投资单据786919元。2012年9月23日原被告进行了算账，双方认定收入410525元，开支786919元，欠外债18.09万元，亏损552569元，原被告各亏损一半，该算账未注明是散伙清算，该算账结论没有将合伙财产算入，合伙债务也未进行清算。另查明：原告曾于2012年4月以合伙纠纷向本院起诉，要求四被告给付145384.5元。本院审理后以没有证据证明原被告已经散伙，2012年9月23日的算账结论不能证明系散伙结算，为由做出（2012）嵩大民初字第55号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，同时认定如双方达成散伙协议，并按照约定清算程序清算后，可以另行起诉。原告再次起诉后，没有达成散伙协议，也未进行合伙清算。
原审法院认为：原告所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实和理由与已经生效的本院（2012）嵩大民初字第55号民事判决书所确认的当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实和理由一致，且原告并没有提供新的事实和证据，原告对本院（2012）嵩大民初字第55号民事判决书有异议，可按审判监督程序申请再审，因此原告的起诉违反了一事不再理的原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李建红的起诉。
上诉人李建红不服原审裁定上诉称：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人要求解除双方签订的《矿山合作开采协议》收回投资款的合理合法请求依法应予支持。三、根据《矿山合作开采协议》第7条约定，因《矿山合作开采协议》违反法律、行政法规的强制性规定，合伙事务无法完成，原被告合伙终止，且原被告已经在一起清算，原告要求四被告分担合伙期间的亏损理由正当、有法有据。四、四被告提交的（2012）嵩大民初字第55号民事判决书不能作为定案依据，应当根据事实和法律规定进行定案。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。
本院经审查查明的事实与原审一致。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于原审原告李建红本次提起的诉讼与已经生效的河南省嵩县人民法院（2012）嵩大民初字第55号民事判决书在当事人、诉讼标的上相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定河南省嵩县人民法院（2012）嵩大民初字第55号民事判决书的裁判结果，因此原审原告李建红提起的本次诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月九日
书记员 韩文达
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第241号
原告吴某某，女，汉族，生于1982年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，汉族，生于1980年。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某某诉称：2000年10月份，被告父母亲自到原告家提亲，2002年10月份，原、被告在双方父母包办下，按照农村习俗举行结婚仪式，并登记结婚。2013年9月16日夜被告酒后又趁着发酒疯，无故将原告毒打，致使原告不敢回家，不敢上班。原告认为夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，男孩刘某某由被告抚养。为此，向本院提交证据如下：
1、结婚证，以证明原、被告登记结婚。
2、照片2张，以证明被告殴打原告。
被告刘某辩称：我与原告吴某某婚姻基础牢固，婚姻是父母包办不属实。2000年春天我与原告吴某某正式确立恋爱关系，通过近两年的接触，彼此都有好感，于2002年10月2日举行结婚仪式，办理了结婚证。结婚十年我与原告吴某某夫妻感情良好，不同意离婚。
经庭审质证，原、被告对结婚证、照片未提出异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及有关证明材料，认定以下事实：原告吴某某、被告刘某在双方父母同意下，自由恋爱，于2002年10月2日举行婚礼，于2003年7月5日登记结婚。2004年9月23日生一女孩，取名刘某某，2007年11月5日生一男孩，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情一般。自2012年10月，因原告经常打牌晚归，双方开始吵架。2013年7月15日，因被告在原告手机中发现男子暧昧短信，被告将原告殴打，2013年9月16日，被告再次殴打原告，次日早上，原告离家出走，至今未回去。2013年11月3日，原告吴某某诉诸本院，要求与被告刘某离婚，并要求婚生女孩刘某某由原告抚养，婚生男孩刘某某由被告抚养。
本院认为：原告吴某某、被告刘某虽系父母介绍相识，后自由恋爱时间长久，婚前彼此了解，婚姻基础牢固，婚后感情良好。原、被告虽然偶有吵架，但分居时间不长，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 黄 鹏
审判员 董进国
审判员 侯林云
二〇一三年十二月二日
书记员 熊昭吉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初257号
原告：周某，男，1962年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：徐某，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：孙某，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地为枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
负责人：周升军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告周某、徐某与被告孙某、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某、徐某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、徐某提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某、徐某撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告周某、徐某负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭杨杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王继涛，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王继涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,375.33元。原告诉称,被告王继涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,375.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第104号
原告翁某某，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1986年4月25日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告翁某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方经调解已达成一致意见为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 吴 强
二〇一四年二月十九日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第720号
原告张进，女，住长春市南关区。
被告范立纲，男，住长春市朝阳区。
被告林晶晶，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张进诉被告范立纲、林晶晶委托合同纠纷一案中，原告张进于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取，由原告张进负担275.00元。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 倪春祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3768号
原告艾冬杰，男，1994年3月22日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告王亮亮，男，1995年4月6日出生。
本院于2015年5月5日立案审理原告艾冬杰与被告王亮亮民间借贷纠纷一案后，原告艾冬杰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾冬杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾冬杰负担。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十日
书记员 岳晓萍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初149号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人曹小兵，男，1978年8月26日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，晋煤集团职工，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月3日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人曹小兵犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人曹小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2016年2月3日17时许，被告人曹小兵窜至晋城市商业大厦门口，趁被害人张某某等人进门之际，将张某某放在口袋里的白色手机（价值1984元）盗走，后将手机损毁。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人曹小兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证明。
审理中，被告人曹小兵赔偿被害人张某某被盗手机款1984元。
本院认为，被告人曹小兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹小兵能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹小兵能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹小兵犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一六年五月三日
书记员 姚艳雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执602-3号
申请执行人袁良津，男，1960年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人金宜宏，男，1964年1月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
我院受理的申请执行人袁良津与被执行人金宜宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人袁良津向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄金晶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第147号
原告李爱菊。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
原告李爱菊诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2014年5月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年五月七日
书记员 文 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初192-1号
原告姜玉军。
被告蒋伯礼。
被告丁克。
本院受理原告姜玉军与蒋伯礼、丁克买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋伯礼银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋伯礼银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 管 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1138号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所庆阳市西峰区北环路中段（西峰制药厂对面），统一社会信用代码91621000720288225X。
法定代表人张存斌，职务董事长。
被申请执行人许文娟（系购车人、借款人、抵押人），女，一九八五年十月二十九日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村许咀队12号，公民身份号码622801198510291420。
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人许文娟合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）西公内字第878号执行证书：被申请执行人为许文娟，执行标的本息合计人民币伍万伍仟陆佰柒拾贰元整及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。
本案在执行过程中，经查：被执行人许文娟下落不明，其名下无存款，无车辆，无房产亦无可供执行的财产。申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司亦不能向本院提供被执行人许文娟可供执行的财产线索及下落，本院于2017年11月15日决定对被执行人许文娟悬赏执行，经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1138号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1138号申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所庆阳市西峰区北环路中段（西峰制药厂对面），统一社会信用代码91621000720288225X。法定代表人张存斌，职务董事长。被申请执行人许文娟（系购车人、借款人、抵押人），女，一九八五年十月二十九日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村许咀队12号，公民身份号码622801198510291420。本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人许文娟合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）西公内字第878号执行证书：被申请执行人为许文娟，执行标的本息合计人民币伍万伍仟陆佰柒拾贰元整及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。本案在执行过程中，经查：被执行人许文娟下落不明，其名下无存款，无车辆，无房产亦无可供执行的财产。申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司亦不能向本院提供被执行人许文娟可供执行的财产线索及下落，本院于2017年11月15日决定对被执行人许文娟悬赏执行，经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1138号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李润虎二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1138号申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，。法定代表人张存斌，职务董事长。被申请执行人许文娟（系购车人、借款人、抵押人），女。本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人许文娟合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）西公内字第878号执行证书：被申请执行人为许文娟，执行标的本息合计人民币伍万伍仟陆佰柒拾贰元整及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。本案在执行过程中，经查：被执行人许文娟下落不明，其名下无存款，无车辆，无房产亦无可供执行的财产。申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司亦不能向本院提供被执行人许文娟可供执行的财产线索及下落，本院于2017年11月15日决定对被执行人许文娟悬赏执行，经征求申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1138号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李润虎二〇一七年十一月十五日书记员  王晨晨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第421号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴联鑫。
被申请执行人陈黄弟。
申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第30023号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月20日作出苍钱计生征字（2013）第30023号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2013年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月20日作出的苍钱计生征字（2013）第30023号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 林其长
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3895号
申请执行人：慕世权，男，1972年9月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：于丽，1975年1月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：郑忱，男，1964年9月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县.
被执行人：沈阳嘉利货物运输有限公司，法定代表人：贺家凤，住所：沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号8门，统一社会信用代码：91210106760008119XT
本院在执行慕世权、于丽与郑忱、沈阳嘉利货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑忱与慕世权、于丽达成还款协议，约定在2018年春节前给付6000元给慕世权、于丽，余款从2018年2月开始，每月支付1500元，每季度支付一次，直接汇入慕世权的银行卡中，直至付清之日止。慕世权、于丽和郑忱自愿达成和解协议。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 高 原
审判员 ： 王 志
审判员 ：邢秀斌
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 刘 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2473号
原告马某某，女，回族，1988年12月10日出生，大学文化。
被告杜某，男，回族，1989年4月20日出生，大专文化。
原告马某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2014年1月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月6日登记结婚，2013年4月29日生育一子杜某某。因原、被告双方结婚仓促，缺乏了解，婚后才发现性格不合，常常因一些琐事发生争吵。原告本以为被告做父亲后会有所改变，但其不仅没改变，反而与原告争吵更加激烈，并且原告与其母亲经常发生矛盾。两人发生争吵后，被告的母亲一直从中作梗，竟然怂恿被告将年仅5个月的孩子抱至被告母亲家中，不让原告照顾孩子，原告到被告母亲家中找孩子，但是被告母亲连家门�不让原告进，现原告认为，原、被告夫妻感情破裂。原告诉讼请求：一、请求人民法院解除原、被告婚姻关系；二、婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据材料。
被告辩称，我们婚后感情一直挺好，哪有不吵架的两口子。原告陈述夫妻感情破裂，为什么在此期间还和我一起吃饭和去银川玩，多少次跟我说离婚，并且把孩子给我。对于原告提出离婚，我不同意。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月6日登记结婚。于2013年4月29日生育一男孩，取名杜某某。2013年9月20日，原、被告双方因由谁将孩子送至被告父母家中发生矛盾，后原告返回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情�原、被告在共同生活期间发生矛盾属正常现象，因双方处理问题的方法欠妥导致矛盾发生，但双方的夫妻感情并未破裂；只要在以后的生活中，原、被告双方互相理解，多一些沟通，完全可以继续共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一四年一月十七日
书记员 连瑞瑞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初197号
原告:杜洪英，女，1972年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县,
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何梅，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人:王奇,湖北竟成律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
原告杜洪英诉被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杜洪英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜洪英撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由杜洪英负担。
审判员 周 钦
二〇一八年三月二十日
书记员 杨梦尧
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第13号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人邹某某，男，被告人邹存因本案于2013年8月31日被长海县公安局取保候审，2014年9月2日被长海县人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年6月22日20时许，被告人邹某某在长海县广鹿乡沙尖村幼儿园道边因琐事与王某某发生争执，继而对王某某拳打脚踢将其踹到路边的排水沟里后离开，当王某某从排水沟里上来时，邹某某又返回并右手持刀朝王某某左侧背部捅了一刀。经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某左侧背部外伤致其左侧血气胸，构成轻伤二级。
案发后，被告人邹某某与被害人王某某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人王某某25000元钱。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人邹某某犯故意伤害罪的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人邹某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某某犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，予以处罚。
被告人邹某某在开庭审理时，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月22日20时许，被告人邹某某在长海县广鹿乡沙尖村幼儿园道边因琐事与王某某发生争执，继而对王某某拳打脚踢将其踹到路边的排水沟里后离开，当王某某从排水沟里上来时，邹某某又返回并右手持刀朝王某某左侧背部捅了一刀。经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某左侧背部外伤致其左侧血气胸，构成轻伤二级。
案发后，被告人邹某某与被害人王某某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人王某某25000元钱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证案件来源、抓捕经过证实：案发的时间、地点及简要案情情况。
2、（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）14号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人王某某的伤势程度属轻伤。
3、书证户籍证明证实：被告人邹某某主体适格。
4、证人王某某、苏某某、邵某某等证言证实：案发经过和与本案有关的事实。
5、被害人王某某的陈述证实：案发经过及其受到被告人邹某某伤害的事实。
6、被告人邹某某的供述与辩解证实：案发经过及其伤害被害人王某某的事实。
7、书证协议书证实：被告人邹某某与被害人王某某达成赔偿协议的事实。
本院认为：被告人邹某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹某某犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人邹某某
到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议且赔偿被害人经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人邹某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人邹某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第13号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月22日晚23时55分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区古羊路虹许路路口时被民警查获。经检验，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年一月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第13号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴振勇，男，住梧州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月8日由梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。同年12月23日由本院决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴振勇犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人吴振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日21时许，被告人吴振�酒后驾驶桂DAW1**普通二轮摩托车（搭乘严某生）沿红岭路北一巷由财经学校往新兴三路方向行驶，至林语苑对开与对向由李某德驾驶的无号牌二轮车（搭乘周霞）发生碰撞，造成周某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人吴振勇血样中检测出乙醇浓度为125.4477mg／100ml。经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定，被告人吴振勇负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吴振勇在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。2002年2月4日，被告人吴振勇曾因犯盗窃罪被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振勇�反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴振勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人吴振勇在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人吴振勇有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴振勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一五年一月六日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。