wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第21号
起诉人梁月春。
起诉人竺春红。
起诉人梁武科。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月3日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对梁月春、竺春红、梁武科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审11号
申请执行�凤凰县卫生和计划生育局，住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
诉讼代理人康查清，该局副局长。
被执行人王某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月25日作出的凤茨计生征字（2015）X1938《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤茨计生征字（2015）X1938决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某、刘某某于2015年6月12日生育第2个小孩，属违法生育第2个子女的违法生育。2015年7月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出凤茨计生征字（2015）X1938《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月20日送达。依凤茨计生征字（2015）X1938《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某、刘某某应缴纳社会抚养费44472元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局作出对被执行人王某、刘某某作出的凤茨计生征字（2015）X1938《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤茨计生征字（2015）X1938号决定《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45253号
原告：张松林，男，1964年1月16日出生，汉族，个体出租车司机，住北京市西城区。
被告：崔丽丽，女，1971年3月23日出生，汉族，北京食尚食餐饮管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告张松林与被告崔丽丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林、被告崔丽丽到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松林向本院提出诉讼请求：要求崔丽丽、保险公司赔偿我医疗费652.16元、拖车费145元、交通费120元、误工费700元、车辆承包金损失费1317.26元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月22日6时0分，在北京市海淀区联慧路太平湖市场，崔丽丽驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆（A车）由北向南行使，我驾驶×××号车辆（B车）由南向北行使，王洪喜驾驶×××号车辆（C车）由南向北停驶，A车路上有冰时措施不当，前部与B车前接触，B车右又与C车左接触，造成三车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定崔丽丽负全部责任。
崔丽丽辩称，我对事故事实、责任认定、保险情况无异议，同意赔偿合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日6时0分，在北京市海淀区联慧路太平湖市场，崔丽丽驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆（A车）由北向南行使，张松林驾驶×××号车辆（B车）由南向北行使，王洪喜驾驶×××号车辆（C车）由南向北停驶，A车路上有冰时措施不当，前部与B车前接触，B车右又与C车左接触，造成A车前、B车前及右、C车左损坏，张松林受伤。事故经交通管理部门认定崔丽丽负全部责任。
事故后张松林前往北京积水潭医院就医，诊断：头部外伤，脑外伤神经症性反应、软组织损伤。
张松林已自行支付医疗费652.16元。
张松林主张交通费120元，称因处理事故、修车产生，提供了打车费发票。
张松林主张拖车费145元，提供了救援收费清单及发票。
张松林主张误工费700元、车辆承包金1317.26元，称其与于春平为双班司机共同承包葛崇和的车辆从事个体营运，车辆修理7天产生营运损失，并称最低工资为545元、每车每月油补905元，车辆承包金每月4140元，误工费每日100元，提供了北京出租汽车驾驶员服务监督卡、北京朝益缘汽车维修服务有限公司出具的修车证明、承包营运合同书、劳动合同书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定崔丽丽负全部责任，崔丽丽所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔险商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对于张松林超出保险赔偿范围的损失，应由崔丽丽承担赔偿责任。
现张松林主张的医疗费、拖车费、交通费、误工费，理由正当，本院予以支持。张松林主张的车辆承包金过高，本院参考其实际修车时间、车辆承包金、车辆油补等情况酌情判定。
经核实，张松林的损失为：医疗费652.16元、拖车费145元、交通费120元、误工费700元、车辆承包金860元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张松林医疗费六百五十二元一角六分，拖车费一百四十五元；在商业三者险范围内赔偿张松林交通费、误工费、车辆承包金一千六百八十元，以上共计二千四百七十七元一角六分；
二、驳回张松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张松林已预交），由张松林负担四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 慧
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1635号
申请执行人陈孝伟，男，生于1940年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行陈孝伟申请执行被执行人张和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1635号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张彧烽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第347号
上诉人（原审被告）王某甲，威海火炬高技术产业开发区天津路86B号楼501室。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。关于婚生子的抚养问题，原、被告双方均主张婚生子的抚养权，原告以其在田和机关幼儿园工作13年多、收入稳定以及孩子出生后主要由其照顾为由，主张婚生子随原告抚养生活较为有利，被告表示其虽无固定工作，但收入比原告高，如果婚生子随被告抚养生活，被告不需要原告支付抚养费。
诉讼中，原告主张位于被告处的康佳LC46BT20电视、奇声家庭影院1109风景、电视柜、奔腾饮水机、先锋净水器、海尔洗衣机、海尔空调、海尔冰箱、沙发、茶几、窗帘、电子琴、手风琴、足浴盆、电压力锅、韩国烤锅等系其婚前个人财产，被告以上述所有财产均系其购买为由予以否认。为此，原告提交康佳LC46BT20电视、奇声家庭影院1109风景的购货发票，以证实系婚前购买，对没有证据证实购买情况的其他上述财产原告表示放弃所有权。另原告主张的鲁K×××××号蓝色中华轿车，登记在原告父亲陈某乙名下。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿、发票等在案为凭。
原审法院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告均同意离婚，无和好的可能，予以准许。关于婚生子的抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执达不成协议的，应根据子女的权益和双方的具体情况判决，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告婚生子王某乙尚不满两周岁，年龄较小，原告从事幼儿园教育工作，收入比较稳定，婚生子随其生活更有利孩子的××成长，被告应负担必要的抚养费。关于原告主张的婚前个人财产，根据其提交的证据，康佳LC46BT20电视一台、奇声家庭影院一套系其婚前个人财产，归原告所有。鲁K×××××号蓝色中华轿车，因登记车主系案外人陈某乙，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生子王某乙由原告陈某甲抚养生活，被告王某甲自2015年2月起每月支付子女抚养费600元至婚生子独立生活之日止，于每年12月20日前付清当年的子女抚养费；三、位于被告处的康佳LC46BT20电视一台、奇声家庭影院一套归原告陈某甲所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、婚生子王祥斌在其出生16个月内一直由上诉人的父母和上诉人抚养，建立了深厚的感情。上诉人系个体工商户，经济收入远高于被上诉人，上诉人父母愿意帮助上诉人抚养王祥斌，王祥斌随上诉人生活，有利于其成长。被上诉人在王祥斌17个月时私自将其转移至其父母家中，并拒绝上诉人探望。被上诉人对王祥斌有严重的暴力行为，其父母体弱多病，若王祥斌由被上诉人抚养对王祥斌身心××明显不利。综上，请求撤销原判第二项，改判王祥斌由上诉人抚养，被上诉人无需支付抚养费。
被上诉人陈某甲答辩称，王祥斌从出生至本案起诉之前，被上诉人及其父母抚养时间较多，因被上诉人从事幼儿教育工作，收入比较稳定，王祥斌随其生活有利于成长。上诉人在王祥斌住在被上诉人父母家后未看望过王祥斌，亦未承担王祥斌的抚养费，故原审判决正确，请求维持。
二审审理查明，上诉人系高中学历，后函授企业管理专业，取得专科证书，经营威海高技术产业开发区新海五金标准件经销处；并主张其月收入近万元，王祥斌自出生后一直随其父母生活，至2014年阴历8月14日由被上诉人私自转移至被上诉人父母家中。被上诉人主张上诉人婚后未向家中交过款项，不知道其收入情况；上诉人的学历应为中专毕业。被上诉人主张其系幼师专业本科学历，上诉人予以否认。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女合法的权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，两周岁以下的子女一般虽母亲生活为宜。本案中，上诉人虽主张月收入近万元，但未提供证据证实。双方当事人的婚生子王祥斌尚不满两周岁，年龄较小，即将上幼儿园，被上诉人从事幼儿教育工作十余年，工作收入比较稳定，王祥斌随其生活有利于其健康成长。故上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 林美廷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3802号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告陈某某。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告陈某某系该小区业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用411元（2013年1月1日至2013年12月31日）。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：被告陈某某系淮安市日月星城小区业主，房屋建筑面积为97.88平方米，被告陈某某于2008年11月28日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年11月28日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告陈某某在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用411元（2013年1月1日至2013年12月31日），原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主陈某某应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用411元（2013年1月1日至2013年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用411元（2013年1月1日至2013年12月31日）。
案件受理费25元，由被告陈某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28382号
原告：张树森，男，1964年2月14日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市石景山区。
被告：北京中汽华源汽车销售有限公司（组织机构代码700385669），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人：侯信洋。
原告张树森与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼。被告中汽华源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月7日从被告处购置汽车一辆，后从中国农业银行北京古城支行（以下简称古城支行）贷款85000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽华源公司未作答辩。
原告张树森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车消费借款合同、购车合同、机动车登记证书、贷款还清证明等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年4月8日，张树森向中国农业银行北京古城支行借款用于购买汽车，借款额为85000元。此后，古城支行向张树森发放贷款，张树森支付了购车款，并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽华源公司。现张树森已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张树森已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽华源公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故张树森的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告张树森办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏亚杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34644号
原告：宋文魁，男，1963年9月26日出生，住天津市滨海新区，
被告：天津世纪新星装饰有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-449）。
负责人：孙德心，经理。
原告宋文魁诉被告天津世纪新星装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋文魁撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 岩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5047号
原告：任景辉，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告：耿志辉，男，1972年11月14日出生，汉族。
原告任景辉与被告耿志辉运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景辉到庭参加了诉讼。被告耿志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任景辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费13500元。事实及理由：2016年3月13日原告开始给被告拉铁泥，至2016年7月5日经结算，被告共欠原告运费13500元。2017年1月26日被告出具证明一张。经原告多次催要,被告一直未支付。为维护原告的合法权益,故将被告诉至法院，望判如所请。
耿志辉未答辩。
经审理查明，原告提交证明条一张，载明：证明，今欠任景辉运费13500元整，欠款人耿志辉，2017年1月26号。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，要求被告支付所欠运费款13500元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿志辉于判决生效后三日内给付原告任景辉运费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，简易程序减半收取计69元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十二月八日
书记员 王改霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初683号
申请人：陈亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
担保人：陈军，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处西后马村***号。
被申请人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。
法定代表人：韩凤艳
申请人陈亮与被申请人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出保全申请，要求依法保全位于金山景区建设指挥部的有关被申请人的地上物拆迁补偿款15600元。担保人陈军以自己名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈亮的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金山景区建设指挥部的地上物拆迁补偿款15600元，冻结期限一年。
查封担保人陈军的担保财产，即登记于陈军名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年三月十二日
书记员 柳 远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执02965号
申请执行人:刘广斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘广斌与被执行人高平亮民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初5241号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人高平亮欠申请执行人刘广斌借款13万元及利息（自2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），自愿于2016年6月26日前偿还申请执行人借款5万元及利息，于2016年8月26日前偿还申请执行人借款8万元及利息，任一笔还款逾期，申请执行人刘广斌可就剩余全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执02965号申请执行人:刘广斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘广斌与被执行人高平亮民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初5241号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人高平亮欠申请执行人刘广斌借款13万元及利息（自2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），自愿于2016年6月26日前偿还申请执行人借款5万元及利息，于2016年8月26日前偿还申请执行人借款8万元及利息，任一笔还款逾期，申请执行人刘广斌可就剩余全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5293号
罪犯牟建洪，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出（2004）淄刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人牟建洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2027年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年1月18日和2012年8月6日分别被减刑一年九个月、一年六个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牟建洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯牟建洪在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2010年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牟建洪认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟建洪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟建洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第79-2号
原告苏肇玲，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告黄炎材，男，1951年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄国樑，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李桂兰，女，1953年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告苏肇玲诉被告黄炎材、黄国樑、李桂兰共有纠纷一案中，原告苏肇玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏肇玲申请撤回对被告黄炎材、黄国樑、李桂兰的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏肇玲撤回起诉。
本案受理费846.25元，财产保全费777元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁晓敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更107号
罪犯贾小涛，男，1984年3月11日出生，原户籍所在地陕西省西安市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）克中刑二终字第18号刑事判决，以罪犯贾小涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，责令罪犯贾小涛、邵奇、张国强、陈翔炜、刘光军、卞栋梁共同退赔723000元（刑期自2014年1月16日起至2024年1月15日止），于2014年11月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯贾小涛有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯贾小涛在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯贾小涛被判处罚金70000元，责令共同退赔723000元，已于2017年4月13日缴纳退赔款39000元。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯贾小涛在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、克拉玛依市克拉玛依区人民法院出具的证明等证据证实。在对罪犯贾小涛的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯贾小涛在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第184号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福利，男，1971年11月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控王福利犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2014年10月11日作出（2014）虞刑初字第128号刑事判决。王福利提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第128号刑事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 许珊楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初232号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年3月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，�籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省普定县。1998年6月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省安顺地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2012年6月3日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、李勇，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日凌晨2时许，贵阳市公安局南明分局民警在南明区油榨街青年路巡逻时，因被告人吴某形迹可疑对其进行盘查，�盘查过程中当场从其身上缴获其持有的毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计100.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量照片、现场封存照片、毒品称量笔录、取样笔录、现场提取封存笔录、被告人吴某的供述、毒品收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因100.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉�关提出对被告人吴某判处有期徒刑七年至十年的建议有理，本院予以采纳。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴某被抓获后如实供述自己非法持有毒品的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2025年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李嘉迪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00048号
原告朱某，教师。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被告吉某，职工。
原告朱某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王小荣适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人袁新林到庭参加了诉讼。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告经人介绍认识。相识后联系断断续续，相互了解不多。2013年12月，被告提出其父亲身患癌症，不久将离开人世，要求确立恋爱关系。原告为给被告父亲一个安慰，同意被告要求。后被告又提出如果其父亲去世，将在三年内不能办喜事，要求与原告先领取结婚证，给其父亲一个交代。原告在没有对被告完全了解的前提下，出于同情与被告在××××年××月××日领取结婚证。不久被告父亲去世。在被告父亲丧事办理完毕后，原、被告回单位上班。原告发现被告不能按时上下班，而与朋友吃饭、喝酒、聊天、洗澡，回家很晚。原告多次与被告交流，被告口头答应改正，但却没有任何改变，并撒谎欺骗原告。在原告发现其被被告欺骗后，双方分居生活。2014年5月原告起诉离婚，法院判决不予准许。判决不予准许后，原、被告再无任何联系，夫妻关系也未有任何改善。原告故再次具状诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识。2013年12月因被告父亲身患癌症，经双方协商，双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告在生活方式以及对待工作的态度等方面产生矛盾。2014年4月双方开始分居。2014年5月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年5月29日本院作出（2014）东民初字第00794号民事判决，对原告要求与被告离婚之诉讼请求未予支持。判决不予准许离婚后原被告双方均未能采取积极有效的措施改变夫妻状况，原告于2014年12月29日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证以及本院（2014）东民初字第00794号民事判决书予以证实，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。虽然原、被告从相识、确立恋爱关系直至结婚之间相隔两年之久，但双方仍未能充分了解彼此，仓促结婚，婚后双方也未能建立夫妻感情。2014年5月29日本院判决不准离婚，本希望给双方加强交流与沟通，维护来之不易的夫妻关系的机会，但双方均未能采取积极有效的措施改变现状，导致再次离婚诉讼，因而本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其作为被告享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告吉某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王小荣
二〇一五年一月十九日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00048号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波。
委托代理人孙泰和。
被告丛东日。
原告东港市小甸子水利服务站与被告丛东日供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告丛东日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田2.85亩，每亩水费79元，应交纳水利费225元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费225元，并承担滞纳金142元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，其中耕种面积2.85亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费225元（2.85亩×79元／亩），滞纳金142元（225元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计367元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛东日于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费225元，并承担滞纳金142元，合计367元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第3号
原告刘见保，男，1953年11月5日出生，汉族。
被告张光辉，男，1983年4月20日出生，汉族。
被告丁彩娜，女，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人张光辉，系丁彩娜丈夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
法定代表人赵春辉，任该公司总经理。
委托代理人袁秦龙，系该公司员工。
委托代理人程仁锋，男，1989年5月20日出生，汉族，住汝州市。
原告刘见保诉被告张光辉、丁彩娜、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘见保、被告张光辉、被告英大财险公司的委托代理人程仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见保诉称，2013年8月8日14时，我驾驶三轮摩托车由东向南左转弯行驶至汝州市焦村乡王楼村南道路时，与由南向北行驶的被告张光辉驾驶的豫DKEX**号小型普通客车相撞，致我受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往汝州市第一人民医院住院治疗，花费大额医疗费。2013年8月16日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第894号《交通事故认定书》，认定我与被告张光辉承担同等责任。被告张光辉驾驶的豫DKEX**号小型普通客车行驶证车主为被告丁彩娜，该车由被告丁彩娜在英大财险公司投保交强险。我请求法院依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费、评估费、继续治疗费等各项损失共计5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张光辉辩称，我对交通事故事实无异议，但我驾驶的车辆投保有交强险，应有保险公司赔偿。
被告丁彩娜辩称，我对交通事故事实无异议，但我所有的车辆投保有交强险，应有保险公司赔偿。
被告英大财险公司辩称，我们对交通事故的事实无异议，但是应在交强险责任范围内予以合情合理的赔偿，我公司对于原告的伤残评定，待总公司审核后再决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月8日14时，原告刘见保驾驶三轮摩托车由东向南左转弯行驶至汝州市焦村乡王楼村南道路时，与由南向北行驶的被告张光辉驾驶的豫DKEX**号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为多发外伤：1、颅脑损伤，左顶枕部帽状腱膜下血肿；2、右下肺挫伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、骨盆骨折，于2013年8月26日出院，共计住院19天。2013年12月16日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2013）临鉴字第327号伤残鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度构成十级伤残。2013年8月16日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第894号《交通事故认定书》，认定原告刘见保与被告张光辉承担同等责任。被告张光辉驾驶的豫DKEX**号小型普通客车行驶证登记车主为被告丁彩娜，该车在被告英大财险公司投保有交强险，保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日，责任限额为122000元，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实由原告提供的身份证复印件、住院证明及病历、住院医疗费收据、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第894号《交通事故认定书》、平金正司鉴所（2013）临鉴字第327号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被告张光辉的驾驶证、豫DKEX**号小型普通客车行驶证及在被告英大财险公司投保交强险的保单等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张光辉驾驶的、登记车主为被告丁彩娜的豫DKEX**号小型普通客车与原告刘见保驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故，根据公安机关作出的事故责任认定，原、被告承担事故的同等责任，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以确认。被告英大财险公司庭审时表示待总公司研究后决定是否对原告的伤残申请重新鉴定，因被告未向本院提交相关鉴定申请，本院视为被告英大财险公司不再对原告的伤残申请重新鉴定。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据造成的损害结果及侵权人的过错程度，酌定赔偿原告刘见保3000元为宜。对于交通费根据原告的伤情及在本市住院的情况，本院酌定原告所花费的交通费为200元。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告未提供相关证据，结合原告在本市住院的情况，本院酌定分别以40元∕天、30元∕天、30元∕天、10元∕天计算为宜。原告刘见保因此次交通事故所造成的损失：（一）医疗费8038.49元；（二）误工费5200元（130天×40元∕天）；（三）护理费570元（19天×30元∕天）；（四）住院伙食补助费570元（19天×30元∕天）；（五）营养费190元（19天×10元∕天）；（六）残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；（七）鉴定费860元；（八）交通费200元；（九）精神损害抚慰金3000元，以上数额共计35579.17元，扣除原告刘见保所支付的860元鉴定费，该数额为34719.17元。被告张光辉驾驶的豫DKEX**号小型普通客车在被告英大财险公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故该34719.17元赔偿责任应依法由被告英大财险公司在交强险赔偿限额内直接向原告履行赔偿义务。对于鉴定费的承担，因该费用系对被告实施侵权行为所造成的伤残评定支付的合理费用，应由被告张光辉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告刘见保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计34719.17元。
二、被告张光辉于本判决生效之日起十五日内支付原告刘见保鉴定费860元。
三、驳回原告刘见保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张光辉负担844元，原告刘见保负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王馨曼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第3号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，女，理事长。
被告：刘举坡，男，汉族。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告刘举坡金融借款合同纠纷一案中，原告与2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交纳借款为由，向本院提出撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
审判员 毛海科
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3256号
原告:江苏扬远船舶设备铸造有限公司,统一社会信用代码913212006079044014,住所地泰州市姜堰区天目西路696号。
法定代表人：孙泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宁，该公司员工。
被告:九江银星造船股份有限公司,统一社会信用代码91360400741980579P,住所地江西省九江市星子县翠花路1号。
法定代表人：陈志远。
原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司与被告九江银星造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款100000元及利息（其中50000元自2016年1月1日起至被告实际给付之日止；另50000元自2016年7月1日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：被告与原告系业务往来单位，至2015年5月21日，被告及九江翔升造船有限公司计欠原告货款129021.8元。2015年5月21日原、被告签署备忘录一份，为促成被告早日付款，原告愿意让步29021.8元。同时约定被告需在2015年12月底前支付50000元，2016年6月底前支付50000元，但被告一直未按备忘录履行义务。后原告经催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了备忘录一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审核原告提交的证据并经庭审，本院确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性，并确认被告九江银星造船股份有限公司尚欠原告货款100000元的事实。
本院认为，原、被告间存在的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告于2015年5月21日向原告出具备忘录，确认尚欠原告货款100000元未能支付，被告应负继续支付货款之责。原告请求被告支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未能及时支付货款，构成违约，故原告主张被告支付利息（其中50000元自2016年1月1日起至被告实际给付之日止；另50000元自2016年7月1日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江银星造船股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司支付货款100000元及利息（其中50000元自2016年1月1日起至被告实际给付之日止；另50000元自2016年7月1日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，依法减半收取1541元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 周爱兰
二〇一七年八月十四日
书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初338号
原告：中小妮，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：张合生，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院在审理原告申小妮诉被告张合生恢复原状纠纷一案中，因原告申小妮于2016年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张合生的起诉。
本院认为，原告申小妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申小妮撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中小妮负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月六日
书记员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1496号
原告：卢立新。
法定代理人：卢西君
法定代理人：时春桂
委托代理人：张全林
被告：孙宝军
被告：代正方
被告：青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会。
法定代表人：李龙海，主任。
委托代理人：王成千。
本院在审理原告卢立新与被告孙宝军、代正方、青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢立新负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晓敏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初1496号原告：卢立新。法定代理人：卢西君法定代理人：时春桂委托代理人：张全林被告：孙宝军被告：代正方被告：青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会。法定代表人：李龙海，主任。委托代理人：王成千。本院在审理原告卢立新与被告孙宝军、代正方、青岛市黄岛区海青镇杜家村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢立新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢立新负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  冯焕玉人民陪审员  赵开金二〇一六年一月二十日书 记 员  王晓敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1271号
原告刘凤鸣，男，汉族，1945年6月30日出生。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司，住所地河南省驻马店市。
代表人耿国英，该公司总经理。
委托代理人王玮，系河南民青律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人张宏杰，该公司员工。
原告刘凤鸣诉被告中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司（以下简称电信公司）、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣的委托代理人张志远，被告电信公司的委托代理人王玮，被告保险公司的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤鸣诉称，2014年10月22日10时30分，乔博驾驶豫Q×××××号小客车从南加油站进入遂平县灈阳大道西非机动车道向南行驶至南加油站南侧时，与沿灈阳大道西非机动车道由南向北行驶的刘凤鸣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘凤鸣受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，乔博应负此事故的全部责任，刘凤鸣无责任。豫Q×××××号小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元。
被告电信公司辩称，原告部分证据不规范存在瑕疵，部分证据不充分，部分证据缺乏客观性和真实性，诉请的部分赔偿费用超出法律规定标准，部分请求无证据；乔博系电信公司豫Q×××××号机动车司机，持有有效的机动车驾驶证，豫Q×××××号机动车经驻马店市交警支队办理登记有机动车行驶证，而且通过机动车年检。同时，电信公司为豫Q×××××号机动车在永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险（不计免赔），发生交通事故时该二份保险均在保险期间。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，豫Q×××××号机动车发生交通事故给刘凤鸣造成的人身损害赔偿应当由保险公司在承保的交强险和商业险的赔偿责任限额范围内承担；事故发生后，电信公司为原告刘凤鸣垫付医疗费34000元，并支付抢救费、检查费555元，总计为34555元，应由保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以返还；电信公司投保商业险为不计免赔，故鉴定费1300元应由被告保险公司承担；对于诉讼费用4100元，原告诉请超出判决部分由原告承担，剩余部分亦因电信公司投保商业险不计免赔而由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，乔博驾驶的肇事车辆豫Q×××××号机动车在我公司投有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险限额内对原告诉请的合理合法部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年10月22日10时30分，乔博驾驶豫Q×××××号小客车从南加油站进入遂平县灈阳大道西非机动车道向南行驶至南加油站南侧时，与沿灈阳大道西非机动车道由南向北行驶的刘凤鸣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘凤鸣受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，乔博应负此事故的全部责任，刘凤鸣无责任。豫Q×××××号小客车所有人为被告电信公司，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔），保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院治疗，实际住院至2015年1月28日，实际住院92天，支付医疗费43582.17元，支付轮椅器具费600元，购买气垫床540元。2015年8月13、8月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告刘凤鸣伤残程度、后续治疗费分别作出鉴定，刘凤鸣的伤残程度评定为IX级（九级）；后续治疗费建议评定为人民币壹万元左右。原告支付鉴定费1300元。原告刘凤鸣系非农业家庭户口。原告在住院期间由其儿子刘栓柱、女儿刘纳护理。事故发生后，被告电信公司已支付原告34555元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的乔博应负此事故的全部责任，刘凤鸣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分正确，适用法律准确，本院依法予以采信。被告电信公司作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告请求合理合法部分，本院应予支持。对原告刘凤鸣的损失本院核定为：1、医疗费43582.17元。2、残疾辅助器具费1140元。3、护理费为14353元（28472元÷365×92天×2人）。4、残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元×10年×20%）。5、精神损害抚慰金酌情支持10000元。6、住院伙食补助费2760元（30元×92天）。7、营养费920元（10元×92天）。8、关于交通费，根据本院实际，本院酌定支持300元。9、后续治疗费10000元。10、鉴定费1300元。原告刘凤鸣以上损失共计133138.07元。被告保险公司在保险责任限额内应承担的赔偿数额共计为131838.07元（133138.07元－鉴定费1300元）。被告电信公司应承担的赔偿数额为鉴定费1300元。由于被告电信公司已赔偿原告34555元，原告刘凤鸣应退还被告电信公司33255元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤鸣损失共计131838.07元。
二、原告刘凤鸣于本判决生效之日起十日内退还被告中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司33255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘凤鸣负担650元，被告中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年十二月十六日
书记员 王二勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1517号
本院在执行过程中，查明被执行人唐德喜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐德喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1100号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月29日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化程度，无业，现住山东省胶南市（户籍所在地为甘肃省定西市安定区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月21日被取保候审，2013年11月14日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结�
公诉机关指控：
1、2012年1月，被告人张某某利用从王某某（另案处理）处获取的刘某某的个人身份信息，冒用刘某某名义申领卡号为6226890017045450的中信银行白金信用卡一张并使用。截止到2013年5月8日共透支本金24998.84元，滞纳金及利息8291.13元。
2、2012年3月，被告人张某某利用从王某某处获取的刘某某的个人身份信息，冒用刘某某名义申领卡号为6226230024655472的中国民生银行信用卡金卡一张并使用。截止到2013年5月30日共透支本金19202.8元，利息824.88元，费用3957.9元。
3、2012年4月，被告人张某某利用从王某某处获取的刘某某的个人身份信息，冒用刘某某名义申领卡号为356895000608810的建设银行龙卡信用卡一张并使用。截止2012年12月26日，共透支本金9999.68元，利息及滞纳金为1726.93元。
综上，被告人张某某的涉案金额共计54201.32元。
案发后，被告人张某某退还全部本�、利息、滞纳金及费用。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某于2013年3月21日到青岛市公安局黄岛分局投案自首，其退还的全部本金、利息、滞纳金及费用已依法发还各被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案接受刑事案件登记表、到案经过，证实案发及被告人张某某到案的经过；有常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况；有扣押、发还物品清单，证实被告人退赔的情况；有银行卡交易明细单，证实被告人张某某透支资金的情况；有被告人供述、证人丁某某、刘某某的证言，证明案件发生的经过情况。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某犯信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某某到案后自愿认罪，态度较好，并能主动退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人张某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑二年六个月到三年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人张某某请求对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元�上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第154号
原告：吴鹏飞。
委托代理人：张莉兰，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：张晓路、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：长沙博健生物科技有限公司。
法定代表人：李春华，总经理。
本院在审理原告吴鹏飞诉被告浙江天猫网络有限公司、长沙博健生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告吴鹏飞负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年五月六日
书 记 员 盛 妍
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执694号
申请执行人聂洪学，男，1968年11月26日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人汪新波，男，1980年2月8日出生，住朝阳县。
本院在执行聂洪学与汪新波民间借贷纠纷（2017）辽1302民初149号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人汪新波有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第5号
原告张博。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司。
法定代表人秦祯。
委托代理人邢杰。
原告张博与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张博诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋，总价款452302元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第286号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知单，物业费收据、生效判决书证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年11月3日办理入住，被告应于2010年10月29日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告已于2012年12月17日向本院提起过诉讼，本次未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月3日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张博逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币32385元（452302元×0.01％×716天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初272号
原告：安徽久源物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场D区2号商业楼23F，统一社会信用代码91340422087587026N。
法定代表人：裴伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱微波、周梅，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王青，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省寿县。
被告：张新林，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽久源物业服务有限公司与被告王青、张新林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽久源物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽久源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽久源物业服务有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17713号
原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇。
原告徐欣与被告上海管易云计算软件有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 闻 怡
二〇一八年一月二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初48号
原告王银屏，女，1942年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人李军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告颜美玉，女，1955年2月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
原告王银屏诉被告颜美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易鸣独任审理。因被告颜美玉下落不明，本案依法裁定转为普通程序进行审理，组成由代理审判员易鸣担任审判长，人民陪审员王国君、欧阳筱兰参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王银屏的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告颜美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银屏诉称，原、被告系近邻关系，被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2006年4月10日、2006年8月18日、2006年11月10日分别借给被告20，000元、4，000元、1，000元，共计25，000元，被告向原告出具借条，原告同时将现金交给了被告。后经原告多次催要，被告一直找理由拖延至今。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告偿还原告借款人民币25，000元整，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告王银屏明确利息的计算标准为自立案之日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算。
被告颜美玉在法定期间内未作出答辩和陈述，亦未提交证据。
经审理查明，原告王银屏与被告颜美玉原系近邻关系，2006年间，被告颜美玉因经济困难陆续向原告王银屏借款共计25，000元，分别为：2006年4月10日20，000元、2006年8月18日4，000元；2006年11月10日1，000元，被告颜美玉就上述三笔借款分别向原告王银屏出具了借条。现原告王银屏向被告颜美玉催要借款未果，诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条和当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告王银屏对于要求被告颜美玉偿还借款25，000元的主张，已提交了借条予以证实，并在审理中就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，其已就双方之间存在借贷关系和借贷内容完成相应的举证责任，故对于原告王银屏要求被告颜美玉偿还借款本金25，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜美玉未履行还款义务，原告王银屏要求被告颜美玉支付自立案之日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜美玉于本判决生效之日起十日内向原告王银屏偿还借款本金25，000元；
被告颜美玉于本判决生效之日起十日内向原告王银屏支付逾期利息（以25，000元为本金，按年利率4.75%的标准，从2016年1月4日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、邮寄送达费20元、公告费250元，共计700元由被告颜美玉负担。因上述款项已由原告王银屏预交，故被告颜美玉于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告王银屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 王 国 君
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 忠 全
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第571号
罪犯赵继刚，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原中级人民法院于二000年八月二日作出（2000）并刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万一千元。与各被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二000年十月九日作出（2000）晋刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2003年10月24日起至2022年10月23日止。2005年11月15日被本院减刑一年六个月；2009年7月10日被本院减刑一年六个月。汾阳市人民法院于二00九年十一月二十三日作出（2010）汾刑初字第13号刑事判决，以被告人赵继刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加前罪没有执行的刑期九年十一个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年11月23日起至2020年5月22日止。2014年5月26日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李贵杰出庭履行职务，罪犯赵继刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵继刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯赵继刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2014年8月、2015年2月、3月、6月、12月、2016年8月共获监狱表扬六次，2014年1月、2016年4月、8月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵继刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵继刚减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月23日起至2017年2月22日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二万一千元不变，与各被告人连带附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00312号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告张春平，女，1983年6月8日出生，汉族。
被告程明智，男，1984年3月6日出生，汉族。
被告陈道东，男，1971年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张春平、程明智、陈道东借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2853号
原告刘述光，男，1979年8月24日生，汉族，农村居民，身份证号码：370786197908245117.
委托代理人巩强，男，汉族，系平度保民法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码证：78716306-4.
负责人孙庆年，经理。
委托代理人辛月钢，男，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘述光与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘述光的委托代理人巩强，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述光诉称，原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日止。2013年7月12日20时20许，原告驾驶被保险车辆沿田新路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，车辆驶入路南沟内，致车损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘述光承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失37590元并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审中答辩称，经交警部门查证该案实际驾驶员为刘述光，并确定其出险后弃车离开现场；根据我司家庭自用汽车损失保险条款规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负责赔偿，因此，我司不承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2012年12月4日，原告刘述光为其所有的鲁G×××××号车在被告处投保机动车商业保险一份，投保机动车损失保险限额为77800元；第三者责任险保险限额为100000元；保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日。2013年7月12日，原告刘述光驾驶鲁G×××××号轿车沿田新路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，车辆驶入路南沟内（该路口为丁字路口），致车损。肇事后刘述光离开现场，经平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘述光承担事故的全部责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁G×××××号轿车的车损进行鉴定，鉴定意见为：该车车损价值为34790元。原告支付鉴定费1000元、维修费34790元、吊车费1200元、施救费600元。庭审中原告陈述离开现场的原因系受到惊吓，自己的电话坏掉了找电话报警，且被告在投保时未向其释明免责条款。被告为证明将免责条款向其尽到了释明义务，提交了投保单，原告对此不认可，认为：被告未给付保险条款，投保单中原告的签字不是本人所签。被告申请鉴定笔迹，并承诺在3日内提交书面的鉴定申请，逾期未提交书面鉴定申请，视为不鉴定。
上述事实，有原告提供的商业保险保单一份，证明原、被告之间的合同关系的事实；平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告承担全部责任的事实；车损鉴定报告、修车费单据，证明原告车损的价值及花费的事实；鉴定费单据、施救费单据，证明原告花费的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为37590元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的因原告弃车离开事故现场，属于保险公司免赔事由，其公司不应承担赔偿责任的理由，因弃车离开现场属于免责条款，只有被告将免责条款告知了原告，该免责条款对原告发生法律效力，因被告没有有效证据证明将免责条款向原告尽到释明义务；原告本人离开现场，并未破坏事故现场或者扩大损失，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付给原告刘述光保险金37590元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，邮寄费60元，共计800元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代照和
审判员 尚风臻
二〇一三年十二月二日
书记员 李 岩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2637号
原告：张杰，男，1984年9月14日生，汉族，住乐陵市。
被告：李伟，男，1981年7月5日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
原告张杰诉被告李伟为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李伟委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费7000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月6日原告受被告雇佣给被告开半挂货车，约定月工资7000元，在原告受被告雇佣期间，被告拖欠原告一个月的工资7000元至今未支付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李伟辩称，原告所诉与客观事实不符，原告是由乐陵华乐运输公司雇佣，原告应当以乐陵华乐运输公司为被告起诉。原告与华乐运输公司系劳动合同关系，原告主张的工资报酬，应当经劳动仲裁后再诉至法院，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供录音光盘一份予以证明，录音时间为2017年8月28日，通话人是原告和被告李伟，证明被告欠原告1个月的工资7000元至今未付。原告申请证人候某出庭作证，证明被告欠原告工资款7000元，与华乐运输公司无关。
经庭审质证，被告委托诉讼代理人对原告提交的录音证据真实性与证明力提出异议，对录音中的被录音人是否是被告李伟当庭不能确定。本院责令被告在规定的时间内到庭质证，被告无故未到庭，视为对被录音人是被告本人的认可。
被告对证人候某的证言认为不能采信，原因是证人与原告存在利益上的利害关系，其证言不真实。
本院认为，原告提交的录音光盘及证人候某的证言，能够形成完整的证据链条，具备证据的客观性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定，2017年6月6日，原告张杰经证人候某介绍，给被告李伟做驾驶员，驾驶半挂货车，双方口头约定劳务报酬为每月7000元，在原告给被告提供劳务期间，原告仅在被告处支取了一个月的劳务报酬7000元，后来，原、被告之间的劳务合同关系终止，被告仍拖欠原告一个月的劳务报酬7000元，至今未支付。
以上事实由原告提交的录音光盘及证人候某当庭证言予以证明。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告付出了自己的劳动，被告理应依照双方的约定支付劳务费用，被告无故拖欠原告的劳务费，是错误的，应承担民事责任。
关于被告李伟“原告所诉与客观事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求的”的辩解，本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分。被告称原告是由乐陵华乐运输公司雇佣，未提供证据予以证明，故对被告的辩解本院不予支持。
综上，被告无故拖欠原告的劳务费，是错误的，应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告劳务费7000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初167号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：新密市青屏宜美佳百货商店，经营者：李明明。
原告老凤祥股份有限公司诉被告新密市青屏宜美佳百货商店（经营者：李明明）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告老凤祥股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第31号
原告：王某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张明华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁增有
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第14号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人金宝青。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第12号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2012）绍行审字第428号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书中的第一项准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第12号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第14号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初187号
申请人：常春海，男，回族，1957年3月4日生，住阳信县。
被申请人：张学政，男，汉族，1998年4月2日生，住庆云县。
被申请人：张学玲，女，汉族，1994年10月15日生，住庆云县。
申请人常春海诉被申请人张学政、张学玲民间借贷纠纷一案，申请人常春海于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在张寿祥与刘增立等人的机动车交通事故中赔偿给被申请人张学政、张学玲的赔偿款中8万元予以冻结并暂停支付。申请人常春海以现金16000元作为担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件的顺利执行为由申请将被申请人的财产予以冻结，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在张寿祥与刘增立等人的机动车交通事故中赔偿给被申请人张学政、张学玲的赔偿款8万元，冻结期限为一年，自2017年3月7日起至2018年3月6日止。冻结期间安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司停止向被申请人张学政、张学玲支付上述款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一七年三月七日
书记员 马畔畔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2221号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R
被执行人嵇红兵,男,1969年1月3日出生,48岁,汉族,住海州区。
被执行人时明秀,女,1971年2月9日出生,46岁,汉族,住海州区。
被执行人沈学友,男,1974年5月6日出生,43岁,汉族,住海州区。
被执行人嵇红霞,女,1973年7月30日出生,44岁,汉族,住海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇红兵、时明秀、沈学友、嵇红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4952号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人嵇红兵、时明秀、沈学友、嵇红霞发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人有房产，但暂不宜处置，我院已依法将嵇红兵、时明秀、沈学友、嵇红霞纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2221号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R被执行人嵇红兵,男,1969年1月3日出生,48岁,汉族,住海州区。被执行人时明秀,女,1971年2月9日出生,46岁,汉族,住海州区。被执行人沈学友,男,1974年5月6日出生,43岁,汉族,住海州区。被执行人嵇红霞,女,1973年7月30日出生,44岁,汉族,住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇红兵、时明秀、沈学友、嵇红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4952号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人嵇红兵、时明秀、沈学友、嵇红霞发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人有房产，但暂不宜处置，我院已依法将嵇红兵、时明秀、沈学友、嵇红霞纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月九日书记员  赵晨光
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第2-2号
申请执行人：李会。
被执行人：王伟。
被执行人：田永强。
被执行人：田家国。
关于申请执行人李会与被执行人王伟、田永强、田家国民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日审结。该案（2013）薛民初字第121号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田家国银行账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年五月十五日
书记员 徐腾飞