wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执907号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人陈玲红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈玲红信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈玲红下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈玲红纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执907号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2805号
原告：朱某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理朱某诉李某离婚纠纷一案中，原告朱国伟于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。
审判员 刘德平
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴建德
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执510号
申请执行人：马守英，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人马守英与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初851号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还马守英借款125500元。马守英于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人马守英撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12686号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司职员。
被告：惠州市创一家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：陈照全。
被告：陈照全，男，1965年10月10日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告惠州市创一家具有限公司（以下简称创一公司）、陈照全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉、赵冬楠到庭参加了诉讼。被告创一公司、陈照全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令创一公司支付欠款本金142663.49元、利息6182.56元、逾期罚息106.5元，并自2016年8月9日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0477%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告陈照全对被告创一公司承担连带偿还责任；3、创一公司、陈照全承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；创一公司于2016年6月3日向京汇小额公司申请贷款170000元，日利率为0.0477%，到期还款日为2016年12月3日。截止于2016年8月8日，尚欠本金142663.49元、利息6182.56元、逾期罚息106.5元。被告陈照全与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告陈照全就被告创一公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。创一公司逾期后，陈照全亦未承担保证责任。
被告创一公司未作答辩。
被告陈照全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、创一公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年6月3日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人创一公司，贷款金额为170000元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年12月3日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、逾期情况如下：逾期开始日分别为2016年8月3日，未还本金27727.7元、利息2041.51元；2016年9月3日，未还本金28124.48元、利息1644.73元；2016年10月3日，未还本金28526.94元、利息1242.27元；2016年11月3日，未还本金28935.16元、利息834.05元；2016年12月3日，未还本金29349.21元、利息420元。4、保证人陈照全与京汇小额公司于2016年6月2日签订《个人连带保证责任合同》，约定对创一公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2016年6月2日至2017年6月2日。
本院认为：京汇小额公司与创一公司签订的《京东贷款合同》及与陈照全签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，创一公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求创一公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以逾期本金为基数按年24%的标准计算罚息。陈照全与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，创一公司未按期还款情况下，陈照全未履行保证责任，已构成违约，应承担对创一公司的连带保证责任。陈照全在承担保证责任后有权向创一公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市创一家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金142663.49元、利息6182.56元、逾期罚息（自2016年8月3日起，以本金27727.7元为基数；自2016年9月3日起，以本金28124.48元为基数；自2016年10月3日起，以本金28526.94元为基数；自2016年11月3日起，以本金28935.16元为基数；自2016年12月3日起，以本金29349.21元为基数；均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算；
二、被告陈照全对惠州市创一家具有限公司前述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告陈照全向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向惠州市创一家具有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费260元，由被告惠州市创一家具有限公司、陈照全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戎 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8269号
申请人：刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍所在地：长春市双阳区。
被申请人：成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：胡显华。
被申请人：四川华炜投资控股集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡显勇。
原告刘广伟与被告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司、四川万达建设集团有限公司、四川华炜投资控股集团有限公司、成都协勇仓储有限公司、四川万胜建设工程有限公司、四川华炜置业有限公司、中天晟茂建设有限公司、胡显华劳动争议纠纷一案，申请人刘广伟向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司、四川华炜投资控股集团有限公司所有的价值45万元财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司、四川华炜投资控股集团有限公司所有的价值为45万元的财产。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 何 雯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第384号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人周某，系肥城矿业集团兴杨公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月23日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月7日16时许，被告人周某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿吉�大街由南向北行至吉山大街南首100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为120.3mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有醉驾查获照片一宗，书证：（1）肥公（交）受案字（2015）00013号受案登记表；（2）查获经过证明；（3）呼气式酒精检测结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）080号物证检验报告；（6）无证证明；（7）机动车信息查询结果及本地常住人口详细查询结果；（7）行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第五条之规定，应从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 源
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3014号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：余雪晴，男，1980年1月31日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告余雪晴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额132164.76元、贷款本金46973.17元、零售利息30071.83元、分期手续费6222元、年费0元，滞纳金48897.76元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××53的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年7月28日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金44660.23元、零售利息36453.35元、分期手续费6222元、滞纳金48897.76元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年4月26日止的借款本金44660.23元、零售利息36453.35元、分期手续费6222元、滞纳金48897.76元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年4月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余雪晴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金44660.23元、零售利息36453.35元、分期手续费6222元、滞纳金48897.76元及上述借款本金自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943.3元，由被告余雪晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保156号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人曹训安，男，1971年2月23日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人曹训安非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹训安名下的银行存款11万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执645号
申请执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫国。
被执行人徐菊香，女。
本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2016）243号裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐菊香在银行的存款4979.0元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年二月六日
书记员 李志敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1961号
申请执行人：尤小林，汉族××正××电力有限公司职工。
被执行人：娄维纳，退休职工。
被执行人：林瀚，无固定职业。（系被告娄维纳儿子）
尤小林与娄维纳、林瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象石商初字第71号民事调解书已经发生法律效力。义务人娄维纳、林瀚未按判决书确定的期限履行，权利人尤小林于2014年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人娄维纳、林瀚现无适当财产可供执行，申请人尤小林也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第1961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈 盈
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第20号
原告罗时保，男，1977年12月17日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人舒为民，余菲，江西际民律师事务所律师。
被告戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，住九江市湖口县。
被告湖口盛蠡置业有限公司，住所地：九江市湖口县陶源路新建售楼部内。
法定代表人戢觉伟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
原告罗时保诉被告戢觉伟、湖口盛蠡置业有限公司（以下简称“盛蠡公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告罗时保及其委托代理人余菲，被告戢觉伟、盛蠡公司的委托代理人罗江奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗时保诉称，2014年7月9日，被告湖口盛蠡置业有限公司因资金周转困难向原告罗时保借款200万元整，经双方商定，罗时保于2014年7月10日通过其亲属代某的交通银行卡向戢觉伟转账154万元整，2014年7月15日罗时保再次通过其亲属代某的交通银行卡向戢觉伟转账10万元，另36万元经戢觉伟同意将姜某对戢觉伟享有的36万元债权转让给罗时保，共计200万元整。为此，被告戢觉伟向原告罗时保出具了200万元整的借条，约定月息3%。被告盛蠡公司对该借款承担连带清偿责任。此后，罗时保多次向戢觉伟催讨该笔借款，均未果。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告戢觉伟立即返还借款200万元并按同期贷款利率的四倍支付利息（截止2015年1月5日已产生利息298216.67元）；2、被告湖口盛蠡置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戢觉伟、盛蠡公司答辩称，1、双方没有约定由代某向戢觉伟转账；2、被告戢觉伟从来没有欠姜某36万元债务；3、从本案程序上看，原告罗时保没有原告主体资格，原告并没有付款给戢觉伟，被告戢觉伟出具借条后，也没有收到罗时保的汇款；他人的借款并没有完成债权转让的条件。综上，请求法院驳回原告罗时保的诉讼请求。
原告罗时保为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
一、《借条》一份。证明戢觉伟于2014年7月9日向罗时保出具200万元借条一张，约定月息3分，由盛蠡公司提供连带责任担保。
二、交通银行转账凭证两份。证明罗时保委托案外人代某于2014年7月10日、7月15日分两次共向戢觉伟汇款164万元；
被告戢觉伟、盛蠡公司质证认为，对于证据一的真实性无异议，但借条中关于月息3分的约定违反了法律规定；对于证据二的真实性无异议，但不能证明是原告罗时保的汇款，汇款人代某也没有通知我方已将债权转让给罗时保。
原告罗时保向法院申请代某、姜某作为证人出庭作证。
代某在审庭中证明：2014年7月10日、7月15日通过交通银行分两次共转款给戢觉伟164万元，是原告罗时保委托其汇款，该两笔款项是其替原告罗时保保管的，其对罗时保作为原告向戢觉伟、盛蠡公司主张债权无异议。
原告罗时保对于证人代某的证人证言予以认可。
被告戢觉伟、盛蠡公司对于证人代某汇款164万元的事实予以认可，故对于罗时保起诉164万元本金予以确认，但对于利息的约定违反了法律规定，应当按照法定的利息限额进行计算。
证人姜某在审庭中证明：2013年10月份，戢觉伟向姜某借款100万元，戢觉伟承诺按月息3分计算利息。至2014年7月份，借款10个月左右，利息为30万元。此时，戢觉伟又向罗时保借钱，我们三方谈好，将姜某对戢觉伟享有的30万元利息债权以及100万元本金中的6万元债权转给罗时保。我们三方没有形成书面材料，但姜某和罗时保之间有书面的约定。
姜某并向法院提供《债权转让协议》一份，该份协议确认了上述债权转让事实，但仅有姜某、罗时保的签字。
姜某、罗时保在庭审中确认，在《债权转让协议》中该俩人签字后，没有将签订协议的事情告知戢觉伟。
原告罗时保对于姜某的证人证言和《债权转让协议》予以认可。
被告戢觉伟不认可姜某的证人证言和《债权转让协议》的内容，并声明其并不知道上述36万元债权转让的事情。
被告戢觉伟、盛蠡公司提供戢觉伟身份证、盛蠡公司营业执照等证据材料，以证明被告的主体资格。
原告罗时保对两被告提供的上述证据无异议。
本院经审理查明，2014年7月9日，戢觉伟因资金周转需要向罗时保借款，并于同日向罗时保出具《借条》一份，约定：借款金额200万元，月息3分；由盛蠡公司提供连带责任担保，并加盖公司公章。2014年7月10日、7月15日，罗时保委托案外人代某通过银行分别向戢觉伟汇款154万元、10万元。罗时保后向戢觉伟催讨欠款本息未果，故罗时保诉至法院，提出如上所请。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。戢觉伟于2014年7月9日向罗时保出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律规定，应予确认。因当事人未约定还款期限，故根据相关法律规定，原告罗时保可随时向被告戢觉伟、盛蠡公司主张承担还本付息的民事责任。本案涉及以下焦点问题：1、关于利息的约定。《借条》中关于月息3分的约定，因超出国家关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍；2、关于本案的实际借贷金额。民间借贷系实践性合同，以借贷款项的实际交付为生效要件，本案中原告罗时保提供了两份案外人代某的汇款凭证共计164万元，代某亦出庭作证该两笔款项是其受罗时保的委托汇款给戢觉伟，本院对于该164万元借款本金予以确认。罗时保诉称，另36万元的借贷本金系证人姜某转让的债权，姜某提供《债权转让协议》一份，但在该协议中仅有罗时保、姜某的签字，无戢觉伟的签名，根据《合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，姜某提供的《债权转让协议》没有戢觉伟的签字，亦未通知到戢觉伟，故罗时保所述的36万元债权转让对戢觉伟不发生法律效力。故本案借贷金额认定为164万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条中，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戢觉伟自本判决生效之日起十日内偿还原告罗时保借款本金164万元及相应利息（其中以154万元为本金，自2014年7月10日起计算，以10万元为本金，自2014年7月15日起计算，按照同期银行贷款利率的四倍，均算至本判决所确定的付款之日止）；
二、湖口盛蠡置业有限公司对上述戢觉伟的债务承担连带清偿责任。
案件受理费26800，财产保全费5000元共计31800元由被告戢觉伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年三月三十日
书记员 张可家
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1560号
原告：邓桂军，男，1956年2月28日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1972年11月9日，汉族，住桐柏县。
原告邓桂军与被告张兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，在审理过程中，原告邓桂军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓桂军撤回对被告张兵的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告邓桂军负担。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董文玉
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执363号
申请执行人:谢磊，男，汉族，1986年11月1日出生，系温泉县党委工作人员，住该县。
被申请执行人:翟新龙，男，汉族，1986年4月6日出生，系温泉县村民。
本院受理申请执行人谢磊与被申请执行人翟新龙追偿权纠纷一案。执行标的款32301.43元，执行费384.52元。本院在执行过程中，于2016年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被申请执行人翟新龙分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供被申请执行人的可供财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一七年三月七日
书记员 巴 特
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2603号
原告：张汉雨，男，1947年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：任加波，男，1979年3月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告张汉雨与被告任加波、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告张汉雨及其委托诉讼代理人王兴富，被告任加波的委托诉讼代理人李广余，被告河南紫金保险公司委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张汉雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告张汉雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计35205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日8时40分左右，原告驾驶电动自行车正常行驶至陈沭线（326省道）南侧南大线响水县范围的新南村路段时，与被告任加波驾驶的浙Ｂ×××××小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至响水县人民医院抢救并住院治疗16日，花费医疗费1万余元。经交警部门认定，被告任加波负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部责任。肇事机动车在被告河南紫金保险公司投保交强险，河南紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告任加波辩称，我对事故发生的事实及交警部门对于事故责任的认定没有异议。车辆在被告河南紫金保险公司投保了交强险，应由河南紫金保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。
被告河南紫金保险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门对于事故责任的认定没有异议；第二、肇事机动车在我公司分别投保了交强险，事故发生在保险期间内；第三、鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日8时40分左右，被告任加波驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿响水县南河镇南大线由南向北行驶至新南村路段时，与沿改路同方向行驶的原告张汉雨所骑电动自行车相撞，致张汉雨受伤及两车部分受损。该事故经响水县公安局交通警察大队勘验，任加波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，张汉雨无责任。
事故发生后，张汉雨被送至响水县人民医院急救并住院治疗15日，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体轻度不稳、双侧额部皮下血肿、多发性软组织挫伤、右侧肋骨骨皮质扭曲，产生治疗费用11795元。
另查明，任加波的准驾车型为A2，浙Ｂ×××××小型轿车登记所有人为陈飞艳，该车在被告河南紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据原告申请，经本院委托，2017年7月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对张汉雨的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1.张汉雨因交通事故致“腰1椎体前缘骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定，尚未构成等级残疾；2.建议护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养时限为4个月。
本院认为，侵害公民健康权的，应当依法承担侵权责任。任加波驾驶浙Ｂ×××××小型轿车与张汉雨驾驶的非机动车车发生交通事故，造成张汉雨受伤，交警部门依法认定任加波负事故的全部责任，程序合法，事实清楚，可以作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告张汉雨的主张及被告的质证意见，本院对张汉雨因本起交通事故造成的损失认定为：医疗费用11795元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费8160元、交通费500元。误工费及财产损失，未能提供证据证实，不予支持。依据相关法律规定，原告张汉雨的损失应当由被告河南紫金保险公司在交强险保险限额范围内赔偿18600元。原告的损失中超过交强险限额的部分由被告任加波赔偿。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，根据《保险法》的相关规定，应由河南紫金保险公司承担。综上所述，原告张汉雨合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张汉雨因本起交通事故产生的各项损失合计18600元；
二、被告任加波于本判决生效之日起10日内赔偿原告张汉雨因本起交通事故产生的各项损失合计3295元。
（款项支付至银行账户：62×××70，户名：张汉雨，开户行：中国农业银行响水县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费680元，鉴定费1750元，合计2430元，由原告张汉雨负担331元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担2099元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第638号
原告嘉善天盛服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴西路**号。
执行合伙企业事务的合伙人张兴忠，该厂厂长。
委托代理人沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告嘉善天盛服装辅料厂（以下简称天盛厂）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告天盛厂的委托代理人沈小华、张婷婷，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛厂诉称，被告长期向我公司定作纽扣及配件。后经双方对账，被告尚欠我公司货款444654.9元，至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款444654.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告要求的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，自2012年起，被告持续向原告定作纽扣及配件。2015年4月13日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告价款444654.9元，由被告在对账单上加盖印章予以确认。被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由对账单以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其尚欠原告货款444654.9元，故原告要求被告支付货款444654.9元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持，对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善天盛服装辅料厂货款444654.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第638号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告亓云鹏。
被告张现文。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告亓云鹏、张现文金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告亓云鹏、张现文的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告亓云鹏、张现文的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月十八日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初�第638号原告新泰市农村信用合作联社。被告亓云鹏。被告张现文。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告亓云鹏、张现文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  王德帅代理审判员  国荣明代理审判员  王 强二〇一五年九月十六日书 记 员  徐 蕾
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第85号
被执行人朱金玉，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县永和乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳刑初字第15号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行书确定的执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱金玉所有的比亚迪牌黑色轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 倩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第307号
原告赵某，女，生于1983年3月11日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告陶某，男，生于1974年11月27日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵晓燕、王黎韡、人民陪审员兰约明组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁贵春到庭参加诉讼，被告陶某经本院在2015年3月25日《四川法制报》登报公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2005年4月22日登记结婚，2005年12月11日原告生育婚生子陶某某。2009年9月21日上午，被告在从朝天区中子镇其父母家前往朝天区城区单位上班的途中走失，后经被告单位和家人多方寻找，至今下落不明。经原告申请，四川省广元市朝天区人民法院于2015年2月16日宣告被告失踪，并指定原告为被告失踪期间的财产代管人。自被告走失之后，原告一人承担全部家庭重担已有五年半之久，但被告仍音信全无。为维护妇女儿童合法权益，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生子陶虹羽随原告生活。
被告陶某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
第一组证据，结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据，四川省广元市朝天区人民法院民事判决书（2015）朝天民特字第2号，用于证明被告已被宣告失踪且失踪时间已达四年之久。
第三组证据，户口本复印件，用于证明原、被告育有一子陶虹羽，并证明子女情况。
被告陶某未出庭应诉。
本院认证：原告出具的第一组、第二组、第三组真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以认可。
经审理查明：2005年4月22日，原、被告在广元市朝天区民政局登记结婚，2005年12月11日，双方生育婚生子陶某某，2009年9月21日上午，被告在从朝天区中子镇其父母家中前往朝天区工作单位上班途中失踪，2015年2月16日，四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民特字第2号民事判决书宣告被告陶林失踪。2015年3月13日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方有相互扶持，共同养育子女的义务，但被告陶林自2009年9月下落不明后就未能尽到上述义务，且被告陶林于2015年2月16日被四川省广元市朝天区人民法院宣告失踪，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告提出的离婚请求本院应予以准许。因被告现已被宣告失踪，不具备抚养婚生子陶某某的客观条件，故婚生子陶某某应由原告抚养并自行承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陶某离婚；
二、婚生子陶某某由原告赵某抚养并由原告承担抚养费。
本案受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初19号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被西安铁路公安处新丰镇站派出所民警抓获，同年9月19日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年6月14日18时许，被告人陈某某因琐事与邻居刘某某发生打架，在打架过程中导致刘某某左侧6、7肋骨骨折，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，刘某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
审理中，刘某某提起附带民事诉讼，经协商，双方自愿达成协议，被告人陈某某赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费等经济损失35000元，刘某某对陈某某表示谅解，建议对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、归案情况说明、羁押证明；2.证人倪某某证言；3.被害人刘某某陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议、收条；6.被告人陈某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一八年一月五日
书记员 李慧芝
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初48号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙六臣，男，1975年8月4日出生，汉族，初中毕业，驾驶员，籍贯河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事于2017年9月17日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月29日经太康县人民检察院批准，于同年9月30日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人孙六臣犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李常进出庭支持公诉，被告人孙六臣及辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月17日上午9时50分许，被告人孙六臣驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｈ×××××号车，沿太康县X003县道由东向西行驶至22KM+200M处，将由南向北横过公路的儿童张宇博(2岁)撞致死亡。经太康县公安交警大队责任认定，孙六臣负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙六臣违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人孙六臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪，如实供述，请求对其从轻处罚。
辩护人张艳华辩称，被告人孙六臣属过失犯罪，认罪悔罪，如实供述，且系初犯，配合受害人通过诉讼获得民事赔偿，取得被害人父母谅解，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日上午9时50分许，被告人孙六臣驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｈ×××××号车，沿太康县X003县道由东向西行驶至22KM+200M处，与由南向北横过公路的儿童张宇博(2岁)发生交通事故，致张宇博死亡。经太康县公安交警大队责任认定，孙六臣负此事故的主要责任。另查明，因张宇博死亡造成的损失，张宇博父母另行提起民事诉讼，已由事故车投保的中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿张宇博父母602890元，被告人孙六臣亲属与张宇博父母另行达成和解协议，张宇博父母对被告人孙六臣表示谅解。
认定上述事实的证据有书证被告人孙六臣户籍证明、驾驶人及机动车信息、前科情况证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、太康县人民法院（2017）豫1627民初4090号民事判决书及周口市中级人民法院（2017）豫16民终5565号民事判决书，证人吴某、王某、李某证言，被告人孙六臣的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙六臣违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙六臣如实供述，认罪悔罪，系初犯，且对被害人亲属进行补偿取得被害人亲属谅解。辩护人辩称对被告人孙六臣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙六臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年二月九日
书记员 续文书
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执650-1号
被拘留人：寇义奇，男，住址辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人法库县法库镇龙胜建材商店与被执行人寇义奇买卖合同纠纷一案中，被执行人寇义奇拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对寇义奇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年一月八日
书记员 王德春
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第692号
原告石某，男。
被告祝某，女。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告石某（以下简称原告）与被告祝某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识、恋爱，2011年5月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年3月2日婚生男孩石某涵。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后发现双方生活习惯、传统观念差异大。另被告脾气暴躁，常为家庭琐事与原告及原告父母发生争吵，不尊重原告父母。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告也没有不尊重原告父母，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识、恋爱，2011年5月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年3月2日婚生男孩石某涵。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，原、被告有过争吵，且被告与原告父母因小孩抚养等原因导致关系不够融洽。原告认为双方因生活习惯、传统观念差异大而闹矛盾，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户成员信息资料、照片，被告提交的被告与原告母亲所写协议书、自书家庭开支流水账、借条复印件和原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家庭琐事闹过矛盾，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年五月十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3017号
申请执行人：江强，男，1959年5月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈双忠，男，1965年9月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：倪允杰，男，1977年4月3日生，汉族，住海门市。
申请执行人江强与被执行人陈双忠、陈小华、张聪、倪允杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0684民初1741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：四被执行人应归还申请执行人借款30万元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币6320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4495元。
本院受理后，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈小华名下的位于海门市××镇××室的房产；轮候查封了被执行人张聪名下的位于海门市东灶港镇兴才路教师楼206室及位于海门市××街道××小区××室及××号车库；轮候查封了被执行人倪允杰名下的位于海门市××街道世纪光华××室及××号车库；轮候查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆及被执行人张聪名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆。除外，四被执行人名下查无其他可供执行的财产。四被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件。
另查明，本院在执行（2016）苏0684执2262号案件中，因被执行人陈双忠拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法对其司法拘留15日，届期，被执行人陈双忠未履行义务。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因房产及车辆在本案中系轮候查封，故本案中无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 尤文冬
特别提示：
本案中轮候查封被执行人名下房产的有效期至2019年12月18日止；轮候查封车辆的有效期至2018年12月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏锦辉，男，1969年10月04日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏锦辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,765.68元。原告诉称,被告苏锦辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,765.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2313号
原告刘艳茹，女，1962年12月1日生。
被告江苏百盛建设工程有限公司，住所地本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
原告刘艳茹与被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳茹到庭参加诉讼，被告百盛建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳茹诉称，其系被告聘用的职工，2011年11月21日，原告与被告财务部门就被告此前拖欠原告的工资进行结算，确认被告拖欠原告工资26000元。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资26000元，并承担本案诉讼费。
被告百盛建设公司未作答辩。
经审理查明，原告刘艳茹于2009年11月到被告百盛建设公司食堂工作，月工资为2000元。2011年11月21日，被告出具工资结算单一份，写明刘艳茹2009年11月至2011年1月工资总额30000元，扣除个人借支4000元，应发工资26000元。
以上事实，有原告陈述、工资结算单等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。经双方结算确认被告共拖欠原告工资26000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘艳茹支付26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐峥嵘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第476号
原告：张某。
被告：方某。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2009年8月12日受理后，以被告下落不明为由于2010年1月26日将该案移送至本院审理。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员高瑛独任审判。因被告下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月，原、被告双方分别离婚后自行相识并且恋爱。××××年××月××日，双方自愿在上海市普陀区民政局登记结婚。原被告双方系重组家庭，婚后感情一般，也未生育子女。自2002年始，被告染上了毒品。为此，双方经常争吵，原告还遭受被告的暴力。原告曾多次给予被告改正和戒毒的机会，但收效甚微。双方无法建立起真正的夫妻感情，彼此关系逐渐疏远，自2004年始，原告与被告分居至今。原告认为夫妻之间理应互敬互爱，共同承担起家庭责任，但被告未尽其责，吸毒成瘾，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供证据如下：
1、保证书一份，证明被告吸毒的事实。
2、信一份，证明被告吸毒及原被告双方分居的事实。
3、结婚登记证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、信封（复印件）二份，证明提供法院的信由方某书写及方某的实际居住地。
5、民事诉讼状一份，证明被告吸毒的事实。
6、上海市普陀区香樟苑居委会出具的证明一份，证明方某的居住地。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实且能相互印证，本院对其真实性均予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方均系离婚后再婚，婚后感情一般，也未生育子女。被告自2002年染上毒瘾后，双方经常吵闹打架，导致夫妻关系进一步恶化。自2004年始至今双方分居多年，且被告现不知去向。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予张某与方某离婚。
案件受理费300元，由方某负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费690元，由方某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王晓岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1334号
原告：王毅。
委托代理人：沈永强。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组。
代表人：张志刚。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会。
法定代表人：蒋建英。
被告：杭州蒋村股份经济合作社。
法定代表人：莫云法。
杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州蒋村股份经济合作社。
原告王毅（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组（以下简称蒋村社区三组）、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会（以下简称蒋村社区居委会）、杭州蒋村股份经济合作社（以下简称蒋村股份合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈永强，被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社的共同委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告蒋村社区三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原杭州市蒋村乡蒋村村民委员会撤村建居后成为被告蒋村社区居委会。原告自1989年10月7日出生即为该村集体经济组织成员，隶属于被告蒋村社区三组。因土地被征收，被告陆续向其集体经济组织成员分配征地款及相关费用，但却以“农嫁居”子女为由不给予原告享受村民待遇。在2005年5月21日、2007年3月18日两次进行征地款等费用分配时，应分配给原告的份额分别为11299.80元和13000元，合计24299.80元。但被告却拒绝发款给原告。故请求法院判令：1、三被告支付原告征地款等费用计人民币24299.80元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿，证明原告自出生至今一直为被告集体组织成员，因“撤村建居”原告于2006年2月21日变更为非农业居民。
2、股权证，证明原告在蒋村股份合作社享有股权。
3、2005年5月21日蒋村三组征地款分配明细表，证明被告蒋村社区三组在2005年5月21日分配征地款等费用每人11299.8元，但未分配给原告。
4、2007年3月18日蒋村三组土地征用分配明细表，证明被告蒋村社区三组在2007年3月18日分配征地款每人13000元，但未分配给原告。
被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社共同答辩称：1、被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社已将补偿款按小组实际征收的土地面积以每亩52000元的价格足额发放至原告所在的蒋村社区三组，未侵害原告的利益，不应承担责任。2、根据相关法律规定，村民小组或居民小组可作为民事诉讼的当事人，应独立承担民事责任。退一步，即使蒋村社区居委会、蒋村股份合作社需承担责任，因其已将全部征地款足额发放至蒋村社区三组，亦仅承担连带赔偿责任。
被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社为支持其主张的事实，共同向本院提供下列证据材料：
补偿费发放清单和征地款领取单，证明被告蒋村股份合作社已经将征地补偿款全额发放至被告蒋村社区三组。
被告蒋村社区三组未答辩亦未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社质证后对证据均无异议。
上述由被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社提供的证据，经原告质证后对证据的真实性无异议，但认为蒋村社区居委会、蒋村股份合作社以土地补偿款已发给小组为由推脱自己的法律责任无依据，即使蒋村股份合作社已将补偿款全部发放至小组，但小组未将款项发放给原告，故蒋村社区居委会、蒋村股份合作社仍应承担法律责任。
被告蒋村社区三组未到庭，视为其放弃对原告及被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社提供的证据进行质证的权利。
本院对原告和被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社提供的证据作如下认证：
1、对原告提供的证据均予以确认。证据1、2并能证明原告是该集体经济组织的成员；证据3、4并能证明被告蒋村社区三组未发放给原告土地补偿费等各项费用。
2、被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2004年1月，原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会撤村建居后成立被告蒋村社区居委会，此后原告所在的被告蒋村社区三组的集体土地陆续被国家征收。期间被告蒋村股份合作社将土地补偿款发放至被告蒋村社区三组。被告蒋村社区三组于2005年5月21日、2007年3月18日分别向本集体经济组织成员每人发放了土地补偿款等各项费用11299.80元和13000元，合计24299.80元。但被告蒋村社区三组以原告是农嫁居人员为由未发放给原告。原告认为其应与集体经济组织其他成员享受同等待遇，分得相同的土地补偿款等费用，故原告诉至本院。
另查明，原告自1989年10月7日出生后即随母落户在被告蒋村社区三组，目前在被告蒋村股份合作社享有股份。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。根据有关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。本案中，原告自1989年10月7日出生后即落户在被告蒋村社区三组，并且目前在被告蒋村股份合作社享有股份，故应认定原告具有村集体经济组织的成员资格。原告依法享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费等各项费用的分配权。故原告要求被告蒋村社区三组支付土地补偿款24299.80元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋村社区三组虽具有民事诉讼的主体资格，但并不是具备法人资格的组织，作为其上一级组织的被告蒋村社区居委会对其应承担的民事责任负有共同的承担责任。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，依法代表全体社员行使集体财产所有权，是作为村一级集体经济组织的村经济合作社的职能之一，因此被告蒋村股份合作社对被告蒋村社区三组、蒋村社区居委会应承担的民事责任亦负有共同的承担责任。蒋村股份合作社已将土地补偿款发放至被告蒋村社区三组的事实不影响被告蒋村社区居委会、蒋村股份合作社依照法律规定所应承担的民事责任。被告蒋村社区三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州蒋村股份经济合作社共同支付给王毅土地补偿款等费用24299.80元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取203.5元，由杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州蒋村股份经济合作社共同负担，于本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年七月十日
书记员 张莲莲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4293号
原告：吴岳飞，男，1978年12月6日生，回族，住河南省新蔡县。
被告：张霞，女，1980年12月2日生，汉族，现住河南省新蔡县。
被告：闫敏，女，1984年8月30日生，汉族，现住河南省新蔡县。
原告吴岳飞诉被告张霞、闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，在审理过程中，原告吴岳飞与被告张霞、闫敏庭前达成和解为由，于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告吴岳飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴岳飞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴岳飞承担。
审判长 熊华敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡祎琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00085号
原告宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号。
法定代表人李丽雪，该公司总经理。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄艺。
被告王道玉。
被告刘晓萍。
被告时勤。
被告宜昌益农科技开发有限公司，住所地宜昌市西陵二路51-7-3号商铺。
法定代表人黄艺，该公司董事长。
被告王菁雅。
被告吴振亚。
本院受理原告宜昌首信典当有限公司与被告黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益农科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚借款合同纠纷一案后，原告宜昌首信典当有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益农科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚的银行存款5500000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告宜昌首信典当有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益农科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚的银行存款5500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 荷
审 判 员 马 丽
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 媛
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审45号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李清海，男，1976年9月5日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李清海不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第085号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人李清海未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西46米，南北95米，计4370平方米），地类为农用地(林地)。李清海从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李清海未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人李清海作出任国土罚字（2016）第085号行政处罚决定：1、责令李清海退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李清海自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李清海非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李清海作出的任国土罚字（2016）第085号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李清海退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李清海自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李清海非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李清海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第085号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李清海退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李清海自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李清海非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执429号
申请执行人王忠友，男，1972年9月16日出生，汉族，广西桂林市七星区。
被执行人石锋云，男，1962年6月17日出生壮族广西柳州市柳北区室，证件号码。
被执行人陈秋萍，女，1964年2月12日出生，汉族广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市金工机械厂，汉族广西柳州市柳南区太阳村镇下高�屯。
申请执行人王忠友与被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠友向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中查明被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、�划被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂银行账号内的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 胜
二〇一七年三月二十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执429号申请执行人王忠友，男，1972年9月16日出生，汉族，广西桂林市七星区。被执行人石锋云，男，1962年6月17日出生壮族广西柳州市柳北区室，证件号码。被执行人陈秋萍，女，1964年2月12日出生，汉族广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州市金工机械厂，汉族广西柳州市柳南区太阳村镇下高�屯。申请执行人王忠友与被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠友向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、�划被执行人石锋云、陈秋萍、柳州市金工机械厂银行账号内的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 胜二〇一七年三月二十日书记员 李青彦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3380号
原告：王朝玉，男，1966年5月30日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：
原告：郭文海，男，1967年11月15日生，汉族，农民。
身份证号：
被告：大庆市美城园林绿化有限公司。
法定代表人：韩信职务：经理。
地址：大庆市萨尔图区西宾路53号。
被告：韩锡龙，男，44岁，汉族，个体，现住大庆市。
原告王朝玉、郭文海与被告大庆市美城园林绿化有限公司、韩锡龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王朝玉、郭文海到庭参加诉讼，被告大庆市美城园林绿化有限公司、韩锡龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝玉、郭文海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付打井及园林绿化劳务费等共计61000.00元，并从起诉之日其按月利率2%付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二原告为被告承包的盖亚花园等地的绿化工程施工，该劳务费至今未付，故诉至法院请求维护合法权益。
被告大庆市美城园林绿化有限公司、被告韩锡龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告王朝玉、郭文海为支持其主张，向本院举证如下：
1、欠条两枚，证明二原告在被告大庆市美城园林绿化有限公司处打工，被告大庆市美城园林绿化有限公司欠劳务费共计61000.00元。
2、申请本院调取的《建设工程施工合同》一份，证明乌兰浩特市园林管理处与被告大庆市美城园林绿化有限公司签定的合同，此工程确实存在，二原告受雇于被告大庆市美城园林绿化有限公司。
因被告大庆市美城园林绿化有限公司未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，被告大庆市美城园林绿化有限公司与乌兰浩特市园林管理处签定了《园林绿化合同》，工程地点在乌兰浩特市新区音德尔街与醴泉路连接段道路的绿化工程。二原告受该绿化公司的雇佣，为该绿化工程进行打井、浇水、杨木枝杆等工作，当时的项目管理人员为韩锡龙，完工后韩锡龙为原告王朝玉、郭文海分别出具欠据一枚，其中欠原告王朝玉劳务费等共计38500.00元，欠原告郭文海打井劳务费22500.00元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，为此二原告诉至本院。庭审中，二原告自愿放弃要求被告韩锡龙承担责任，只要求大庆市美城园林绿化有限公司承担给付责任。
本院认为，原、被告双方之间雇佣关系明确，有被告大庆市美城园林绿化有限公司工作人员为二原告出具的欠据二枚为证，被告韩锡龙系被告大庆市美城园林绿化有限公司工作人员，出具欠据系职务行为，故被告大庆市美城园林绿化有限公司应当承担给付责任。被告大庆市美城园林绿化有限公司工作人员韩锡龙为原告王朝玉出具的38500.00元欠据中，其中有在原告王朝玉之女王晶处借款6000.00元用于该工程，原告主张该权利，不具备主体资格，应另案处理，在本案中不予支持。二原告在诉讼过程中要求被告按月利率2%给付利息，因双方未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市美城园林绿化有限公司给付原告王朝
玉劳务费32500.00元；
二、被告大庆市美城园林绿化有限公司给付原告郭文海劳务费22500.00元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，（已减半收取）由被告大庆市美城园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一七年七月十三日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3380号原告：王朝玉，男，1966年5月30日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：原告：郭文海，男，1967年11月15日生，汉族，农民。身份证号：被告：大庆市美城园林绿化有限公司。法定代表人：韩信职务：经理。地址：大庆市萨尔图区西宾路53号。被告：韩锡龙，男，44岁，汉族，个体，现住大庆市。原告王朝玉、郭文海与被告大庆市美城园林绿化有限公司、韩锡龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王朝玉、郭文海到庭参加诉讼，被告大庆市美城园林绿化有限公司、韩锡龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝玉、郭文海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付打井及园林绿化劳务费等共计61000.00元，并从起诉之日其按月利率2%付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年二原告为被告承包的盖亚花园等地的绿化工程施工，该劳务费至今未付，故诉至法院请求维护合法权益。被告大庆市美城园林绿化有限公司、被告韩锡龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告王朝玉、郭文海为支持其主张，向本院举证如下：1、欠条两枚，证明二原告在被告大庆市美城园林绿化有限公司处打工，被告大庆市美城园林绿化有限公司欠劳务费共计61000.00元。2、申请本院调取的《建设工程施工合同》一份，证明乌兰浩特市园林管理处与被告大庆市美城园林绿化有限公司签定的合同，此工程确实存在，二原告受雇于被告大庆市美城园林绿化有限公司。因被告大庆市美城园林绿化有限公司未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。经审理查明，2014年4月28日，被告大庆市美城园林绿化有限公司与乌兰浩特市园林管理处签定了《园林绿化合同》，工程地点在乌兰浩特市新区音德尔街与醴泉路连接段道路的绿化工程。二原告受该绿化公司的雇佣，为该绿化工程进行打井、浇水、杨木枝杆等工作，当时的项目管理人员为韩锡龙，完工后韩锡龙为原告王朝玉、郭文海分别出具欠据一枚，其中欠原告王朝玉劳务费等共计38500.00元，欠原告郭文海打井劳务费22500.00元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，为此二原告诉至本院。庭审中，二原告自愿放弃要求被告韩锡龙承担责任，只要求大庆市美城园林绿化有限公司承担给付责任。本院认为，原、被告双方之间雇佣关系明确，有被告大庆市美城园林绿化有限公司工作人员为二原告出具的欠据二枚为证，被告韩锡龙系被告大庆市美城园林绿化有限公司工作人员，出具欠据系职务行为，故被告大庆市美城园林绿化有限公司应当承担给付责任。被告大庆市美城园林绿化有限公司工作人员韩锡龙为原告王朝玉出具的38500.00元欠据中，其中有在原告王朝玉之女王晶处借款6000.00元用于该工程，原告主张该权利，不具备主体资格，应另案处理，在本案中不予支持。二原告在诉讼过程中要求被告按月利率2%给付利息，因双方未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市美城园林绿化有限公司给付原告王朝玉劳务费32500.00元；二、被告大庆市美城园林绿化有限公司给付原告郭文海劳务费22500.00元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，（已减半收取）由被告大庆市美城园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一七年七月十三日书记员范英志
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执828号之一
申请人牛桑吉（632122198606107937），男，藏族，1986年6月10日出生，农民工，现住现住西宁市城东区车辆段林州二建建设工地。
被执行人田壮增（411425198902043337），男，汉族，1989年2月4日出生，农民工包工头，现住址：城西区刘家寨小区9号楼2单元2楼201室。
被执行人浙江中仑建设有限公司（330783000001298），住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严成效，系公司总经理。
被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司（91630102698512808u），公司地址：青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人李旭鸿，系公司经理。
本院在执行申请人牛桑吉与被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人牛桑吉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪基炜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执828号之一
申请人牛桑吉（×××），男，藏族，1986年6月10日出生，农民工，现住现住西宁市。
被执行人田壮增（×××），男，汉族，1989年2月4日出生，农民工包工头。
被执行人浙江中仑建设有限公司（330783000001298），住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严成效，系公司总经理。
被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司（×××），公司地址：青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人李旭鸿，系公司经理。
本院在执行申请人牛桑吉与被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人牛桑吉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员顾植梅
二〇一七年十二月十五日
书记员洪基炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执828号之一申请人牛桑吉（×××），男，藏族，1986年6月10日出生，农民工，现住现住西宁市。被执行人田壮增（×××），男，汉族，1989年2月4日出生，农民工包工头。被执行人浙江中仑建设有限公司（330783000001298），住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人严成效，系公司总经理。被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司（×××），公司地址：青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人李旭鸿，系公司经理。本院在执行申请人牛桑吉与被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人牛桑吉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2021号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员顾植梅二〇一七年十二月十五日书记员洪基炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1054号
原告：深圳创景裕机械科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区梅园路8号802房。
法定代表人：肖文宝。
被告：广西南宁迅拓自动化设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代*国际10层5号房。
法定代表人：陈续喜。
本院在审理原告深圳创景裕机械科技有限公司（以下简称创景裕公司）诉被告广西南宁迅拓自动化设备有限公司（以下简称迅拓公司）买卖合同纠纷一案中，根据原告创景裕公司提供的地址，本院无法向被告迅拓公司送达诉讼文书。本院要求原告创景裕公司交纳公告费，进行公告送达，但原告创景裕公司在指定期限内未办理公告事宜。
本院经审查认为，原告创景裕公司未如期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳创景裕机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费管理办法》
第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。
本办法所称其他诉讼费，是指：
（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；
（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第1054号原告：深圳创景裕机械科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区梅园路8号802房。法定代表人：肖文宝。被告：广西南宁迅拓自动化设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际10层5号房。法定代表人：陈续喜。本院在审理原告深圳创景裕机械科技有限公司（以下简称创景裕公司）诉被告广西南宁迅拓自动化设备有限公司（以下简称迅拓公司）买卖合同纠纷一案中，根据原告创景裕公司提供的地址，本院无法向被告迅拓公司送达诉讼文书。本院要求原告创景裕公司交纳公告费，进行公告送达，但原告创景裕公司在指定期限内未办理公告事宜。本院经审查认为，原告创景裕公司未如期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳创景裕机械科技有限公司负担。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一五年十月十五日书 记 员  覃淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院诉讼费管理办法》第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1489号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人闫闯，该公司资产管理部职员。
被告王传江，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王传江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王传江经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王传江偿还贷款本金1万元及利息。二、被告王传江承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用。事实和理由：被告王传江2012年3月22日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王传江偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用。
被告王传江未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、农户联保借款合同。证据二、借据一份。证据三、借款人身份证和户口本复印件。
本院经审理认定事实如下：被告王传江于2012年3月22日与原告签订《农户联保借款合同》，原告在2012年3月22日向被告王传江发放贷款本金10000.00元，月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，借款期限从2012年3月22日至2013年3月21日。贷款到期后，被告王传江没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王传江与东丰吉银村镇银行签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王传江向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告王传江未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王传江于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（原告已垫付），由被告负担，公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 航
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初97号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表人：王元林，董事长。
委托诉讼代理人：邓璨，女,系该公司员工。
被告：吴锋，男，1976年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李运华
二〇一八年四月八日
代理书记员 汪雨婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初168号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘全伟，男，1984年12月16日生，汉族，中专文化，户籍地为山东省安丘市，被捕前住青岛市黄岛区。2017年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】148号起诉书指控被告人刘全伟犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人刘全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘全伟与被害人李某2此前系男女朋友关系，后分手，刘全伟一直试图挽回。2017年5月19日19时许在潍坊市经济开发区永兴街友谊路附近，被告人刘全伟驾车将骑电动车经过此地的李某2逼停，强行将李某2拖入其车内，将李某2带至安丘市其家中，非法限制李某2人身自由长达八小时；期间刘全伟曾用捆绳捆绑李某2手脚，并用球式口塞和透明胶带堵住李某2嘴巴。经法医鉴定，李某2双膝部、左小腿软组织挫伤构成轻微伤。
另查明，2017年5月20日，被告人刘全伟在其家中被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘全伟家属赔偿被害人李某238000元，李某2对刘全伟的犯罪行为予以谅解。
以上事实，被告人刘全伟在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、耿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，视频光盘及制作说明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，作案工具照片，作案工具，办案说明，身份信息，抓获经过，电话查询记录，被告人刘全伟的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘全伟非法限制他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘全伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘全伟家属积极赔偿被害人，被害人已对刘全伟的犯罪行为予以谅解，对刘全伟可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘全伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具捆绳、口塞、胶带，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 璇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督12号
申请人：林太铧，男，1979年9月16日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人林太铧与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人林太铧于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人林太铧就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费33.00元，由申请人林太铧负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
**审判员**
****
**书记员**
**审判员**
****
****
**审判员**
****
**青海省西宁市城东区人民法院**
执行裁定书
（2017）青0102执855号之一
申请人徐前胜（身份证号：422128197508052236），男，汉族，1975年8月5日出生，住西宁市城中区南川西路红星村一巷11号。
被执行人陈孔翔（身份证号：630102198408031612），男，汉族，1984年8月3日出生，住西宁市城东区中庄路一巷9号231室。
申请人徐前胜申请执行陈孔翔合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初252号民事判决书已发生法律效力。确定陈孔翔退还徐前胜工程保证金100000元，利息20509.59元，诉讼费3140元，公告费600元，共计124249.59元。因被执行人陈孔翔未履行法律文书确定的义务，经申请人徐前胜申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中,申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}审判员书记员审判员审判员青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执855号之一申请人徐前胜（身份证号：422128197508052236），男，汉族，1975年8月5日出生，住西宁市城中区南川西路红星村一巷11号。被执行人陈孔翔（身份证号：630102198408031612），男，汉族，1984年8月3日出生，住西宁市城东区中庄路一巷9号231室。申请人徐前胜申请执行陈孔翔合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初252号民事判决书已发生法律效力。确定陈孔翔退还徐前胜工程保证金100000元，利息20509.59元，诉讼费3140元，公告费600元，共计124249.59元。因被执行人陈孔翔未履行法律文书确定的义务，经申请人徐前胜申请，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中,申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初252号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十六日书记员夏渴望
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1579号
申请执行人太原市一德酒业有限公司，住所地太原市迎泽区青年路南口湖滨公园9号1005室。
法定代表人赵文东，董事长。
被执行人太原密斯特娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路181号1幢1-2层1001号。
法定代表人樊建勇，总经理。
本院在执行申请人太原市一德酒业有限公司与被执行人太原密斯特娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0106执1579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 梁