wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5474号�告：舒旭军，男，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。原告舒旭军为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金100000元并支付利息54000元（自2015年2月起按月利率2%计算至2017年4月止，此后利息按该利率计算至实际履行之日止）。本院依法受理后，决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告舒旭军、被告葛萌到庭参加了诉讼。被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本�经审理，认定事实如下：2013年8月25日，原告通过建设银行以转账的方式向被告金爱阳转账98000元。2015年8月26日，被告金爱阳为上述款项出具借条一份，约定借款本金为100000元，借期为一年，利息按月利率20‰计算，提前一个月支付利息。嗣后，被告金爱阳未还本付息。被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告金爱阳向原告借款的事实有原告提供的借条及汇款凭证为据，足以认定。被告金爱阳应依约及时足额还本付息。关于原告要求被告金爱阳归还借款本金100000元的诉请，本院认为，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金，故本案中原告仅支付借款本金98000元，其要求归还100000元的诉请本院不予支持。关于原告要求被�金爱阳支付自2015年2月起的利息诉请，本院认为，原告并未提供证据证明被告金爱阳在出具借条前曾与原告约定利息以及利息的标准，故原告主张按月利率20‰支付2015年2月至2015年8月25日之间利息的，本院不予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告金爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱阳、葛萌于本判决生效后十日内共同归还原告舒旭军借款98000元并支付利息（利息自2015年8月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告舒旭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告舒旭军负担250元，被告金爱阳、葛萌共同负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年六月十九日代书记员 蔡海萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执613号
申请执行人陈亚娟
被执行人王盛飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00186号，依法向被执行人王盛飞发出执行通知书，责令被执行人王盛飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执613号
申请执行人陈亚娟
被执行人王盛飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00186号，依法向被执行人王盛飞发出执行通知书，责令被执行人王盛飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛飞（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十二日
书记员 郑岚岚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第784号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤占京，农民。
被执行人宋爱花（系汤占京之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207030号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207030号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207030号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6275号
上诉人（原审原告）：施俊江,男,1970年10月26日出生,汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吕晓慧,女,1972年12月25日出生,汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：义�市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华，执行董事。
上诉人施俊江、吕晓慧因与被上诉人义乌市金瑞投资有限公司（以下简称金瑞公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3379-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施俊江、吕晓慧上诉请求：撤销原审裁定，指令浙江省永康市人民法院审理。事实与理由：一、（2014）金武商初字第43号案件与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复起诉。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，担保人承担担保责任，不需要借款人刑事责任确定为前提。三、其与金瑞公司签订的最高额保证合同合法有效，有权要求金瑞公司承担担保责任。四、在朱紫键未归案的情况下，其刑事责任无法明确，如果一定要以朱紫键的刑事责任明确作为金瑞公司承担担保责任的前提，则会严重损害其的合法利益。
金瑞公司辨称：一、施俊江、吕晓慧的起诉构成重复起诉。武义县人民法院做出的（2014）金武商初字第43-2号裁定：驳回施俊江、吕晓慧的起诉并将案件移送永康市公安机关侦察。在没有终结前一法律状态的情况下，又向永康市人民法院起诉，当然属于重复起诉。本案表面上看是保证合同关系，但无法避开借贷关系的审理，其实质与（2014）金武商初字第43-2号案件事实相同、法律关系相同，是同一案件。二、关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具体条款问题。施俊江、吕晓慧在上诉理由第二点所引用的法条属于适用法律错误。该解释第五条规定是与前司法解释衔接的规定，而该解释第八条规定只解决受理问题，第十三条规定强调认定保证合同的效力问题。该解释并没有将民间借贷合同与保证合同的主从关系进行割裂，只是区分了民事责任与刑事责任的不同标准，施俊江、吕晓慧混淆了两者的概念。本案应适用该解释第五条、第十四条规定。三、关于《最高额保证合同》的法律效力问题。因朱紫键涉嫌犯罪主合同无效，担保合同也无效，且担保人没有过错。故在本案中无需承担任何民事责任。四、一审法院将系列案依法驳回起诉，移送公安机关处理，保护了广大受害者和金瑞公司股东的合法权益。
施俊江、吕晓慧向一审法院起诉请求：1、要求被告金瑞公司对债务人浙江春风健身器材有限公司及朱紫键向施俊江、吕晓慧借款本金及利息，在1000万元担保范围内承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：施俊江曾于2014年1月份对金瑞公司及永康市兴平贸易有限公司、浙江春风健身器材有限公司、朱紫键以民间借贷纠纷一案向武义县人民法院提出起诉，因朱紫键涉嫌非法吸收公众存款犯罪，永康市公安局已立案侦查，武义县人民法院将该案移送至永康市公安局侦查。而朱紫键现尚未归案，永康市公安局对朱紫键涉嫌非法吸收公众存款犯罪尚在侦查过程中。现施俊江、吕晓慧再次以同一事实提出起诉不符合相关法律规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回施俊江、吕晓慧的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。现施俊江、吕晓慧起诉担保人金瑞公司，请求担保人承担民事责任，应依法审�。综上，施俊江、吕晓慧的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3379-2号民事裁定；
二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 谢燕云
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审170号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王占达，男，1978年8月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，王占达未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.77亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王占达60日内退还非法占用的0.77亩土地；二、限王占达15日内拆除在0.77亩土地上新建的住房四间，车库一间，西配房一间，建筑面积218.83平方米，南、西两面围墙长28.73米。被执行人王占达收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王占达作出的（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审170号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王占达，男，1978年8月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，王占达未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.77亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王占达60日内退还非法占用的0.77亩土地；二、限王占达15日内拆除在0.77亩土地上新建的住房四间，车库一间，西配房一间，建筑面积218.83平方米，南、西两面围墙长28.73米。被执行人王占达收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王占达作出的（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第160号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5728-2号
原告瞿卓。
被告湖南新华商投资理财管理有限公司。
法定代表人张思安，董事长。
被告湖南华商杂志经营有限责任公司。
法定代表人黄民海，总经理。
被告张思安。
本院在审理原告瞿卓与被告湖南新华商投资理财管理有限公司、湖南华商杂志经营有限责任公司、张思安合同纠纷一案过程中，原告瞿卓于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿卓的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿卓撤诉。
本案受理费633元，减半收取317元，保全费365元，共计682元，由原告瞿卓负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2045号
原告刘建，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈涛，男，1997年10月22日出生，汉族，重庆市涪陵区新妙国土所职工，住重庆市涪陵区。
原告刘建与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘建负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12533号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告张漫江，男，1968年5月15日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张漫江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张丹敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月21日签订个人汽车消费贷款借款及抵押合同一份，合同约定，原告向被告发放贷款60000元，贷款年利率为8.48%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告如期购买了汽车，并办理了汽车抵押登记。借款到期后被告一直未能向原告还清借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金6379.58元，要求被告支付至给付之日止的利息、罚息和复利（其中截至2014年7月28日的利息和罚息共计634.58元，自2014年7月29日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按个人汽车消费贷款借款及抵押合同约定计算，要求被告赔偿律师费损失2000元，要求确认原告对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月21日，被告向原告申请汽车消费贷款，并签订了个人汽车消费贷款借款及抵押合同，合同约定，被告向原告贷款60000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.48%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。被告违反合同约定，连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，被告违约原告有权按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，对逾期利息计收复利，被告还应承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费等费用，被告对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并于2011年1月17日办理了车辆（车牌号为京×）抵押登记手续。此后，被告未能按期偿还原告全部贷款本息。
另查，2014年6月23日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市时代九和律师事务所签订委托代理协议，约定，中信银行股份有限公司总行营业部委托北京市时代九和律师事务所就高美良年等37笔（包括被告张漫江）汽车贷款案件，作为诉讼、执行代理人，单笔代理费为2000元。此后，中信银行股份有限公司总行营业部向北京市时代九和律师事务所交纳了张漫江一案的代理费。
上述事实，有被告填写的个人汽车消费贷款申请表、原告与被告签订的个人汽车消费贷款借款及抵押合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款说明、委托代理协议、律师费发票及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费贷款借款及抵押合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付利息、罚息及复利，要求被告支付律师费损失符合合同约定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张漫江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六千三百七十九元五角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年七月二十八日的利息和罚息为六百三十四元五角八分，自二○一四年七月二十九日起至给付之日止的利息、罚息和复利按照双方所签个人汽车消费贷款借款及抵押合同约定计算）；
二、被告张漫江于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费损失二千元；
三、被告张漫江未按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告张漫江已办理抵押登记的东风日产牌车辆（车牌号为京×）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张漫江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崇晓峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4681号
原告：方小呆，男，1960年2月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：郑腾飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住龙海市，
原告方小呆与被告郑腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小呆、被告郑腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小呆向本院提出诉讼请求：1、判令郑腾飞偿还其借款20000元；2、案件受理费由郑腾飞负担。事实和理由：郑腾飞因经商需要资金，于2017年6月15日向方小呆借取现金20000元，并出具借条一份交方小呆收执。借款后，郑腾飞至今均未偿还借款。
郑腾飞辩称，2017年6月15日，其出具向方小呆借款20000元的借条是事实，但方小呆只支付其借款现金9500元，而不是20000元。借款后，其已偿还方小呆700元和300元各一次，合计1000元。
本院经审理认定事实如下：郑腾飞于2017年6月15日向方小呆借取现金，并签名按捺指模出具向方小呆借款20000元的借条一份交方小呆收执。借条中，双方未书面约定借款期限和借款利率。2017年8月8日，方小呆以郑腾飞向其借款20000元至今未还为由，具状诉至本院。庭审中，双方当事人对借款后，郑腾飞已分别偿还方小呆借款700元、300元，合计1000元的事实，均无异议。
上述事实有以下证据予以证明：方小呆提供的借条一份，以及方小呆、郑腾飞在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：2017年6月15日，郑腾飞向方小呆借取现金，以及郑腾飞签名出具向方小呆借款20000元交方小呆收执的事实，双方当事人没有异议，可以确认。诉讼中，郑腾飞主张其只收取了方小呆交付的借款现金9500元，但没有提供证据予以证明，郑腾飞依法应当承担举证不能的法律后果。因此，方小呆以郑腾飞出具的借条一份为据，主张郑腾飞拖欠其借款20000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持，但应当扣除郑腾飞已偿还款项1000元。双方当事人因未书面约定借款期限，郑腾飞在方小呆提起本案诉讼并催告还款后，应当及时偿还方小呆借款。综上，郑腾飞依法应当偿还方小呆尚欠借款19000元。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
郑腾飞应于本判决生效之日起十日内偿还方小呆借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方小呆负担15元，郑腾飞负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢铂浜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特39号
申请人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：陈令忠。
被申请人：钱美香。
申请人玉环县双环小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2015年9月6日，两被申请人与申请人经协商签订了一份《最高额抵押合同》，合同号：玉双环（高抵）字第20150922025号，两被申请人自愿以坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室为申请人向被申请人陈令忠自2015年9月6日至2016年9月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了玉房他证玉环字第0888**号他项权证，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等权利义务内容。2015年9月22日，申请人与被申请人陈令忠签订了一份《借款合同》，合同号：玉双环（抵借）字第20150922025，约定由申请人向被申请人陈令忠提供借款人民币85万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月22日止，借款月利率为17.5‰，按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情况，申请人有权提前收回未到期贷款。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等权利义务内容。之后，申请人于2015年9月28日向被申请人陈令忠发放借款人民币85万元，但被申请人陈令忠自借款之日起就没有支付过利息，被申请人钱美香也未尽担保责任。故申请人现请求：裁定拍卖或者变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室（房产证：玉房权证玉环字第、184566号，他项权证：玉房他证玉环字第0888**号）的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在两被申请人抵押担保的范围内优先受偿（包括借款本金人民币85万元，自2015年9月28日起以按月利率17.5‰计息，并按约定利率加收50％的罚息利率计收复息至全部偿还之日止；实现债权费用32000元，合计人民币882000元）。
被申请人陈令忠辩称：本案涉及的房产尚有工程款未付。其中有三套房子在抵押之前曾与申请人约定折抵给工程承包人钱银平、华万葱、叶文彬，要求给予承包人的工程款优先考虑。
被申请人钱美香在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人陈令忠向申请人借款的事实清楚。被申请人陈令忠、钱美香同时以其所共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但是双方对罚息利率的约定高达月利率26.25‰，本院调整至中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍。至于在审查过程中，由案外人钱银平、华万葱、叶文彬提出要求参加诉讼申请，对玉城街道南山花苑77幢包括本案房产在内的所有房产享有对工程款3966000元的优先权问题。由于建设工程优先权系法定优先权，承包人可以依据法律规定提起相关优先权的诉讼。与本案原告申请实现担保物权系不同的法律关系。故案外人钱银平等人的异议，本院不予采纳。本案系适用特别程序审查，立法目的是为当事人间事实清楚的借贷提供简便、快捷的纠纷解决途径。原告所主张的实现债权费用（律师费）32000元显然加重被申请人的负担，损害到其他债权人的利益，故本院确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈令忠、钱美香所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房产【房屋所有权证号：184565、184566号；他项权证号：玉房他证玉环字第0888**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人玉环县双环小额贷款有限公司对变价后所得款项按优先权顺序在清偿其借款本金人民币850000元、利息（含罚息、复利，该笔借款在借款期内利率按月利率17.5‰计算，罚息、复利利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及实现债权的费用2500元范围内优先受偿。
申请费人民币6310元，由被申请人陈令忠、钱美香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 洪金玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1625号
申请人蒋振光，男，居民。
申请人展焕英，女，居民。
被执行人周生民，男。
被执行人王洪云，女。
本院于2015年5月14日作出的（2015）聊东民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人申请撤回对（2015）聊东民初字第1013号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢916号
申请执行人：哈尔滨市圣隆不锈钢金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：张凤兰，职务经理。
被执行人：哈尔滨市新型建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号。
法定代表人：马永祥，职务经理。
本院在执行哈尔滨市圣隆不锈钢金属材料有限公司与哈尔滨市新型建筑工程公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 姜 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1154号
原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡张李垌村310国道南。
法定代表人：李亚宾，董事长。
委托代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告：焦由福，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告郑州中宇包装材料有限公司（以下简称中宇公司）诉被告焦由福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托代理人李丹华、被告焦由福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司向本院提出诉讼请求，判令被告偿还欠款147601元及利息（按同期银行贷款利率自2014年10月20日计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告系长期合作关系，由原告为被告提供纸板材料。截至2014年8月12日，经结算，被告欠原告材料款共计188693元，被告承诺于2014年10月20日前全部还清，并向原告出具欠条。后经多次催要，被告仍欠147601元。
被告对欠款147601元的事实予以认可，但认为另外归还的15000元没有计算在内。同意归还欠款，但没有还款能力。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、欠条凭证一份，证明被告欠原告188693元；3、2017年2月14日中宇公司出具的“应收账款流水账”一份及微信交易记录一份，证明原告自欠款后的还款情况及还款明细。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系长期合作关系，由原告为被告提供纸板材料。截至2014年8月12日，经结算，被告欠原告材料款共计188693元，被告承诺于2014年10月20日前全部还清，并向原告出具欠条。后经多次催要，被告仍欠147601元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告共同结算，并达成一致意见，系双方的真实意思表示，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当从其约定。关于原告主张的货款利息问题，《欠条》中没有关于逾期付款利息或违约金的约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦由福于判决生效后十日内支付给原告货款147601元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月20日起，直至付清之日止）。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告焦由福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2474号
罪犯朱耕才，男，1961年10月2日出生，汉族，贵州省平坝县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月13日作出（2010）台温刑初字第502号刑事判决，认定朱耕才犯贩卖、运输毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2013)浙金刑执字第6024号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱耕才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱耕才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耕才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月17日起至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第313号
申请执行人中国联通网络通信公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人徐海波，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国联通网络通信公司上海市分公司与被告徐海波电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3303号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联通网络通信公司上海市分公司向本院申请执行，要求义务人徐海波支付电信费、违约金及案件受理费共计508.22元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐海波发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3303号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初186号
原告廊坊市铭仁土石方工程有限公司，住所地廊坊广阳区南尖塔乡北王庄村。
法定代表人王海建，经理。
委托代理人杜海英，广阳区康庄法律服务所法律工作者。
被告马红雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州北路3号。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告廊坊市铭仁土石方工程有限公司（以下简称铭仁公司）诉被告马红雨、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭仁公司委托代理人杜海英、被告平安保险濮阳支公司委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼，被告马红雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铭仁公司诉称，2014年5月4日4时20分许，崔伟驾驶原告所有的冀R×××××号重型货车，沿大学城西门路由西向东行驶，行至廊坊开发区大学城西门处时与前方停放在路南马红雨驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型货车相撞，造成崔伟抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告马红雨承担事故次要责任，崔伟承担主要责任。平安保险濮阳支公司为豫J×××××、豫J×××××挂重型货车投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期间内。该次事故造成原告车辆损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失63354.7元，诉讼费由被告承担。
原告铭仁公司针对其主张向本院提交证据如下：证据一、原告车辆行驶证复印件一份及协议书，证明原告系该车所有权人；
证据二、民事判决书，证明事故经过及责任划分；
证据三、评估报告书及票据，证明原告的车辆因交通事故造成的损失。
被告马红雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险濮阳支公司辩称，对于原告损失同意在交强险分项限额内承担，同意按次要责任承担不超过30%赔付义务，其他费用不同意承担。
被告平安保险濮阳支公司未提交书面证据。
本院查明，2014年5月4日4时20分许，崔伟驾驶冀R×××××号重型普通货车沿大学城西门路由西向东行驶至事故地点时，与前方停在路南马红雨驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型普通货车相撞。崔伟被送至廊坊红十字骨伤科医院，救治无效死亡。2014年5月26日，廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，确认崔伟承担事故主要责任，马洪雨承担事故次要责任。
另查，被告平安保险濮阳支公司为本案肇事的豫J×××××、豫J×××××挂重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
再查，原告系冀R×××××号重型普通货车实际所有人。2016年2月1日，廊坊市致远资产评估有限公司出具资产评估报告书，确认冀R×××××号重型普通货车车辆损失价值为18万元，原告为此支付评估费4600元
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由崔伟与马红雨的共同过错造成的，按照双方在事故中的过错程度，本院确认由马红雨承担民事责任的30%，崔伟自负70%。鉴于被告平安保险濮阳支公司为肇事车辆投保了保险，故赔偿责任应由被告平安保险濮阳支公司在保险范围内承担。原告因事故造成车辆损失18万元，该款项应由被告平安保险濮阳支公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内按照30%比例承担53400元。评估费不属于保险赔付范围，应由被告马红雨按照责任比例承担，计1380元。对被告平安保险濮阳支公司认为车损鉴定数额过高，要求重新鉴定的意见，其未能提供相应证据，本院对此不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告廊坊市铭仁土石方工程有限公司车辆损失55400元；
被告马红雨于本判决生效之日起七日内赔偿原告廊坊市铭仁土石方工程有限公司评估费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为692元，由被告马红雨承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一六年三月三十日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
山东省威海市文登区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第52号
原告孙云明，城镇居民。
被告威海诚泰房地产开发有限公司，住所地文登区峰山路甲23-5号。
委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。
本院在审理原告孙云明诉被告威海诚泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费697元，由原告孙云明负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年七月五日
书 记 员 于 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1046号
原告汤守烽，居民。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。
法定代表人钟勇强，区长。
本院在审理原告汤守烽与被告龙岩市新罗区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤守烽于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤守烽向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤守烽撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告汤守烽负担。
代理审判员 章 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李美英（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第16号
原告冯某某，女，汉族，住泌阳县。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人韩富启。系被告韩某伯父。
原告冯某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人张医，被告韩某及委托代理人韩富启到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告双方于2008年10月份在深圳务工期间相识，后于2008年12月份举办结婚典礼，2010年11月3日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原被告双方于2010年5月18日生育一女，取名韩某某。由于婚前缺乏了解，原告婚后发现双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，2012年5月份原被告双方再次生气，被告将原告打成腰部骨折，双方自此分居至今。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女韩某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某辩称，我与原告系自由恋爱，并组建家庭，后生育一女，取名韩某某。婚后双方感情尚可，虽有争执，但也是因生活琐事引起，我们双方谁也没有计较过。今年春节我们双方还在一起过年，生活和睦，感情没有破裂。我不同意与原告离婚，也不同意婚生女韩某某由原告抚养。
经审理查明，2008年10月份，原告冯某某与被告韩某在深圳务工期间相识，原被告双方于2008年12月份举办结婚典礼并同居生活，后于2010年11月3日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2010年5月18日原被告双方生育一女，取名韩某某。2014年4月16日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告冯某某与被告韩某系自由恋爱并组建家庭，婚后生育一个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉称被告于2012年5月份将原告打成腰部骨折，并提供武警广东边防龙华医院CT报告单一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、武警广东边防龙华医院处方笺一份，原告所提供的上述书证仅显示原告在武警广东边防龙华医院诊断治疗过，并不能以此证明被告殴打原告的事实。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1077号
申请执行人朱连忠，现住淄博市临淄区。
被执行人曹银粮，现住淄博市临淄区。
申请执行人朱连忠申请执行曹银粮建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40231.63元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人40231.63元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终106号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1077号之一
申请执行人朱连忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人曹银粮，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人朱连忠申请执行曹银粮建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40231.63元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人40231.63元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终106号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00755号
申请执行人：赵宏伟，男。
被执行人：屈海涛，男。
王哲与被执人屈海涛民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第048532号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人屈海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宏伟于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
申请执行人赵宏伟应受偿20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询将被执行屈海涛无可供执行财产，申请执行人赵宏伟也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04852号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12800号
原告：殷建峰，男，汉族，住江阴市。
被告：倪斌峰，男，汉族，住江阴市。
原告殷建峰与被告倪斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建峰到庭参加了诉讼，被告倪斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，被告向他借款5000元并出具借条一份，经他多次催要，被告至今未还，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告倪斌峰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，倪斌峰向殷建峰借款并出具借条一份，借条载明：今借殷建峰人民币伍仟元整（5000），借款人：倪斌峰。后殷建峰催要无果，于2016年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。倪斌峰向殷建峰借款5000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，倪斌峰应负归还之责，故本院对殷建峰的诉讼请求予以支持。倪斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪斌峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建峰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（原告殷建峰已预交），由倪斌峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3409号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：邓远荣，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市洪润物流发展有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：马润七，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告邓远荣、宁国市洪润物流发展有限公司合同纠纷一案中，因被告邓远荣下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘聪佳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3409号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程翔，该公司员工。被告：邓远荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市洪润物流发展有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码91341881327928775Q。法定代表人：马润七，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邓远荣、被告宁国市洪润物流发展有限公司（以下简称洪润物流公司）合同纠纷一案,本院2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人程翔、被告洪润物流公司法定代表人马润七到庭参加诉讼。被告邓远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭经缺席审理，现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款23898.56元；2、判决被告向原告支付违约金2986.80元；3、被告二承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓远荣于2015年1月28日签订垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告邓远荣成为“垫付宝”业务注册会员。在被告邓远荣与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告邓远荣直接垫付消费款项给商户会员，被告邓远荣按照约定将垫付款定期归还原告。此后，被告邓远荣在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告邓远荣未按期偿还借款，截止起诉之日，被告邓远荣仍欠款23898.56元，应还违约金2986.80元。被告邓远荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。被告洪润物流公司在庭审中辩称：其公司印章是2015年2月1日之后才刻印，但该笔借款于2015年1月28日发生，故承诺函上的其公司印章并非是其公司的真实公章，系伪造，而且法定代表人也未签字允许盖章。合同是2015年1月28日签订的，而钱是2015年4月21日支付至龙蟠公司。邓远荣的车辆挂靠在其公司，于2015年1月28日入户，其不可能当天就为该车提供担保。垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付卡领用合约、承诺函、授权书、欠款明细、中信银行交易凭证等证据，被告邓远荣未到庭参与质证。被告洪润物流公司对原告提举的证据认为，其公司盖章没有经过其签字同意，印章未必是其公司真实印章，即使是真实的公司印章，如何盖在承诺函上也不得而知。对原告提举的证据，能够相互印证，被告洪润物流公司也未向本院提供充分证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司因经营需要，开展“垫付宝”的新业务，主要通过垫付宝网站将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流中介等公司纳入垫付宝会员，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款返还垫富宝投资有限公司。2015年1月28日，原告与被告邓远荣签订《垫付卡领用合约》，被告邓远荣成为垫付宝会员，合约第二条载明：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费……”第三条载明：“乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。”第四条约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10℅向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”后原告经审查评估后，给予被告邓远荣30000元的垫付卡授信额度。同日，被告洪润物流公司向原告垫富宝公司出具承诺函，承诺函第三条载明：“我公司用户向贵公司提供保证的最高额度为30000元整”。2015年4月21日，被告邓远荣与安徽省宁国龙蟠商贸有限公司发生交易，消费金额为30000元。2015年4月28日，原告扣除2%服务费后，通过中信银行将该消费款汇款至至安徽省宁国龙蟠商贸有限公司提供的账户。还款期限届至，被告邓远荣偿还6101.44元，余款23898.56元被告邓远荣至今未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：被告邓远荣系被告洪润物流公司监事。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告邓远荣签订合同，原告依约履行了合同约定的消费款垫付义务，被告邓远荣应当按照约定返还垫付款，故对原告要求被告邓远荣立即支付欠款23898.56元的诉请，本院予以支持。原告与被告邓远荣签订的合同约定未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告邓远荣支付违约金2986.8元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告邓远荣支付滞纳金及延迟履行金，因原告未向法庭提供证据证实其与被告邓远荣约定的还款日具体时间，故本院以其主张权利之日开始计算，故被告邓远荣应当自2016年9月22日起计付违约金及延迟履行违约金。被告洪润物流公司向原告出具承诺函，为被告邓远荣提供最高额度为30000元的保证，应当在其保证范围内对被告邓远荣的欠款承担连带偿还责任。关于被告洪润物流公司辩称承诺函上加盖的其公司印章系伪造，其未提供证据证实，且综合被告邓远荣与被告洪润物流公司的关系，对被告洪润物流公司的该点意见不予采信。被告邓远荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓远荣于本判决生效后十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款23898.56元及违约金（其中应付当月违约金2986.8元，并自2016年9月22日起以23898.56元为基数，按照日千分之一计算延迟履行违约金至本判决确定给付之日止）；二、宁国市洪润物流发展有限公司在30000元范围内，对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，已减半收取计236元，由被告邓远荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年四月二十日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执57-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
被执行人宜昌万好娱乐会所有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路51号。
法定代表人钱云平，该会所经营者。
本院依据2015年8月11日作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00039号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌万好娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第266-1号
原告王自立，男，1946年11月20日出生，汉族，山东大学数学院退休教师，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务律师。
被告柴继成，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王自立与被告柴继成房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王自立诉称：2010年12月19日，原告与被告在济南圆嘉房地产经济咨询服务有限公司的见证下，签订房屋买卖合同。购买位于万达广场的期房一套。根据该合同第三条约定，原告向甲方交纳了10万元定金。原告于2010年12月10日向中介交纳了1万元的佣金。2011年10月28日，原告应被告的要求又向其支付了27500元购房款。直至今日，原告方知，位于万达广场的房子不能如期交房。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；被告双倍返还定金20万元；返还购房款27500元；支付利息损失，以27500元为基数，自2011年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；被告赔偿原告佣金损失10000元；支付利息损失，以10000元为基数，自2010年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。受理本案后，根据原告提供的“济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议”，本院向相关单位进行了调查了解，通过调查发现在本市魏家庄棚改拆迁安置人员中无本案原告王自立或被告柴继成，协议中涉及的本案涉案的房屋的实际被安置人并非协议中的“乙方王自立”，且该协议中存在诸多于实际不符的地方。综合上述情况，本院认为本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王自立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 孙 靖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第38号
申请执行人李兴禄，男，1947年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人张维清，男，1952年2月21日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第90号民事调解书，在执行申请执行人李兴禄申请执行被执行人张维清民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹连征
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初字第600号
原告周芬，女。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人范成华，湖南秦湘律师事务所律师。
被告文勇，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人田卫平，女，该公司职工。
本院在审理原告周芬诉被告文勇、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芬于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周芬的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周芬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周芬负担。
审 判 员 唐文婧
二〇一六年六月十六日
代理书记员 廖盈君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3883号
罪犯翟军礼，男，1983年2月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）绍中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人翟军礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月18日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯翟军礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翟军礼在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟军礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翟军礼减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6465号
原告许克停诉被告赵平丽健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李桂鑫
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初110号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人祝小红，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。现押于西昌市看�所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人祝小红犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底，被告人祝小红在汪建邀约下，与王兴贵、汪德烺、许洪飞、“豆腐”（后四人另案处理）等人从攀枝花市到西昌市经久乡准备盗窃攀钢二基地内的财物。2015年9月，被告人祝小红与汪建、王兴贵等人到达西昌后，租用西昌市经久乡王家村村民王致恩的一间民房用于堆放赃物，从街上买来类似攀钢公司工作服穿上便于进出攀钢公司门岗，利用租来的川WK80**号车分八九次进入西昌市钢钒有限公司炼钢厂炼钢冶炼综合楼合金料仓盗窃钼铁200余公斤，并将盗窃所得钼铁存放于租用民房中，之后由汪建和汪德烺联系将赃物出售，所得赃款付清租车费用2000余元后，被几人瓜分挥霍。经鉴定，钼铁价值84999元/吨，被盗钼铁价值人民币34000余元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人盗窃公私财物，数额较大，犯应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祝小红对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年8月底，被告人祝小红在汪建（已判刑）邀约下，与王兴贵、汪德烺（该二人已判刑）、许洪飞、“豆腐”（该二人另案处理）等人从攀枝花市到西昌市经久乡准备盗窃攀钢二基地内的财物。2015年9月，被告人祝小红与汪建、王兴贵等人到达西昌后，租用�昌市经久乡王家村村民王致恩的一间民房用于堆放赃物，从街上买来类似攀钢公司工作服穿上便于进出攀钢公司门岗，利用租来的川WK80**号车分八九次进入西昌市钢钒有限公司炼钢厂炼钢冶炼综合楼合金料仓盗窃钼铁200余公斤，并将盗窃所得钼铁存放于租用民房中，之后由汪建和汪德烺联系将赃物出售，所得赃款付清租车费用2000余元后，被几人瓜分挥霍。经鉴定，钼铁价值84999元/吨，被盗钼铁价值人民币
17000余元。
另查明，同案犯汪建、王兴贵和汪德烺因犯本案，我院于2016年12月12日作出（2016）川3401刑初521号刑事判决，以盗窃罪判处同案犯汪建、王兴贵和汪德烺有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1万元，且同案犯汪建的亲属已代为退赃8500元。
本案审理中，被�人祝小红的亲属已代为退赃5000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、证人汪建、王兴贵、汪德烺、王某某1、孙某某、王某某2、王某某3、李某、郭某某的证言、被告人祝小红的供述、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书、同案人的刑事判决书和户籍信息等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人祝小红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祝小红到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人祝小红的亲属已代为退赃
5000元，可对被告人汪建酌情从轻处罚。对被害人攀钢集团西昌钢钒有限公司炼铁厂尚未得到退赔的剩余损失，责令被告人与同案人汪建、王兴贵、汪德烺等人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人祝小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2017年12月25日止。）
二、责令被告人祝小红与同案人汪建、王兴贵、汪德烺等人继续退赔被害人攀�集团西昌钢钒有限公司炼铁厂剩余损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1443号
原告陈X。
被告姚XX。
原告陈X与被告姚XX委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼,被告姚XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，因原告委托被告办理机动车交通事故，双方约定通过银行转账方式给被告支付酬金。2014年12月16日晚上，原告汇款至被告中国工商银行账户：XXX。汇款后原告多次联系被告见面，但被告一直拒绝，并且将原告电话拉至黑名单。原告到被告家也找不到被告人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。本院予以采信。
2、借条一份，欲证明被告向原告借款5000元。本院认为，该证据有被告签字认可，具有真实性，予以采信。
3、中国工商银行转款凭证一份，欲证明原告给被告指定的账户打款5000元。本院认为，该证据结合证据2可以实现原告的证明目的，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证及认证情况，查明以下法律事实：
原告陈X与被告姚XX经朋友介绍认识。因原告委托被告办理交通事故事宜，2014年12月16日原告通过中国工商银行自动柜员机向被告指定账户：XXX存入5000元作为办理交通事故的报酬。同日被告向原告出具借条一份：今借到陈X现金伍仟元整。借款人姚XX，身份证号码36030219731002401X，银行卡号XXX。后因被告未将原告委托事宜办成，又未退还原告支付给被告的上述款项，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告陈X有偿委托被告姚XX处理交通事故事宜，被告收取报酬后并未按原告指示办理相关事务，属于实际违约，原告有权要求被告返还因被告未履行合同但提前支付给被告的报酬。故原告要求返还支付给被告的5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚XX返还原告陈X人民币5000元，该款于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 罗 军
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 程 娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1443号
原告陈某某。
被告姚某某。
原告陈X与被告姚XX委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼,被告姚XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，因原告委托被告办理机动车交通事故，双方约定通过银行转账方式给被告支付酬金。2014年12月16日晚上，原告汇款至被告中国工商银行账户：XXX。汇款后原告多次联系被告见面，但被告一直拒绝，并且将原告电话拉至黑名单。原告到被告家也找不到被告人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。本院予以采信。
2、借条一份，欲证明被告向原告借款5000元。本院认为，该证据有被告签字认可，具有真实性，予以采信。
3、中国工商银行转款凭证一份，欲证明原告给被告指定的账户打款5000元。本院认为，该证据结合证据2可以实现原告的证明目的，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证及认证情况，查明以下法律事实：
原告陈X与被告姚XX经朋友介绍认识。因原告委托被告办理交通事故事宜，2014年12月16日原告通过中国工商银行自动柜员机向被告指定账户：XXX存入5000元作为办理交通事故的报酬。同日被告向原告出具借条一份：今借到陈X现金伍仟元整。借款人姚XX，身份证号码36030219731002401X，银行卡号XXX。后因被告未将原告委托事宜办成，又未退还原告支付给被告的上述款项，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告陈X有偿委托被告姚XX处理交通事故事宜，被告收取报酬后并未按原告指示办理相关事务，属于实际违约，原告有权要求被告返还因被告未履行合同但提前支付给被告的报酬。故原告要求返还支付给被告的5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚XX返还原告陈X人民币5000元，该款于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 罗 军
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 程 娜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1443号原告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州经济技术开发区2-12E，组织机构代码76858862-2。法定代表人丁其雄，董事长。委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。被告林维锦，男，1975年12月11日出生，汉族，住福安市，委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司与被告林维锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的委托代理人许新新、被告林维锦的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司诉称，被告多次向原告购买无纺布。截止2015年1月14日，被告尚欠原告货款279662元。经原告多次催讨，被告拒不支付该货款，为此，原告请求依法判令：一、被告偿还原告货款279662元并赔偿利息损失（从起诉之日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告林维锦辩称，首先，原告起诉被告不当，与原告发生无纺布发生买卖关系的是被告任法定代表人的福安市维美工艺品有限公司。被告在原告提供的对账单上签字，属于履行法定代表人的职务行为；其次，原告诉请金额有误，福安市维美工艺品有限公司与原告于2015年1月14日对账后，付款3万元，余款249662元。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告泉州市东翔化工轻纺有限公司向本院提供对账单，证明被告林维锦结欠原告货款279662元。被告林维锦对原告提交的对账单质证认为，该对账单只能证明结欠货款的是福安市维美工艺品有限公司，并非本案被告。被告林维锦向本院提交营业执照、购销合同、网银回执、转账回单、增值税发票，证明和原告发生无纺布买卖往来的是福安市维美工艺品有限公司，并非本案被告。原告泉州市东翔化工轻纺有限公司对原告提交的营业执照、购销合同、转账回单、增值税发票均无异议，确认目前欠款金额249662元。但是被告如果认为欠款人是福安市维美工艺品有限公司，则原告申请追加福安市维美工艺品有限公司为本案共同被告参加诉讼。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，可予以确认。原告提交的对账单，虽然有被告在“数据无误，请确认签章”一栏签字，但是该对账单抬头载明“客户名称：宁德维美”、“联系人：林维锦”等内容，对账具体信息有：“贵公司与本公司在12月1日至12月31日期间的详细交易信息如下”、“摘要、福安市维美工艺品有限公司”、“贵司欠我司货款279662元”等内容，可初步认定是公司欠款，并非本案被告。被告提交的营业执照，可以认定被告林维锦是福安市维美工艺品有限公司的法定代表人，购销合同载明了原告与福安市维美工艺品有限公司签订无纺布买卖合同的事实，转账回单载明福安市维美工艺品有限公司向原告付款的事实、增值税发票载明原告作为销货方向购货方福安市维美工艺品有限公司开具发票的事实。据此，综合原、被告提交的上述证据，可以认定福安市维美工艺品有限公司与原告之间发生无纺布买卖往来的事实，被告林维锦在原告提交的对账单上签字只是作为福安市维美工艺品有限公司法定代表人履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告在对账单上签字确认是履行法定代表人的职务行为。被告虽然在对账单上签字，但是并非货款的结欠人，原告应该向福安市维美工艺品有限公司主张权利。故被告林维锦不是本案适格被告，原告的诉求，应予驳回。因福安市维美工艺品有限公司并非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告申请追加其为本案被告，依据不足，不予支持。福安市维美工艺品有限公司的欠款问题，可由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泉州市东翔化工轻纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王少金代理审判员  叶 林人民陪审员  徐旭清二〇一五年九月二十四日书 记 员  张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初285号
原告刘思远，男，汉族，应县金城镇人。
被告力银芳，女，汉族，应县下社镇唐庄村人。
本院在审理原告刘思远诉被告力银芳子女抚养纠纷一案中，原告刘思远于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘思远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 慧
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初285号
原告刘xx，男，汉族，应县金城镇人。
被告力xx，女，汉族，应县下社镇唐庄村。
本院在审理原告刘xx诉被告力xx子女抚养纠纷一案中，原告刘思远于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1467号
申请执行人：广州金玫瑰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈汉林，总经理。
被执行人：吴进岳，住所地浙江省庆元县。
原告广州金玫瑰物业管理有限公司诉被告吴进岳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）穗海法民三初字第1193号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金玫瑰物业管理有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吴进岳按每月545.01元的标准向申请执行人支付2013年12月1日至2015年11月16日的物业管理费及违约金等暂计18697.84元。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴进岳有位于广州市海珠区宝成街xx号xxxx房的房屋产权，本院已依法查封，该房产正在（2014）穗海法执字第3995号案中处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴进岳纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1467号申请执行人：广州金玫瑰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈汉林，总经理。被执行人：吴进岳，住所地浙江省庆元县。原告广州金玫瑰物业管理有限公司诉被告吴进岳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）穗海法民三初字第1193号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金玫瑰物业管理有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吴进岳按每月545.01元的标准向申请执行人支付2013年12月1日至2015年11月16日的物业管理费及违约金等暂计18697.84元。本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴进岳有位于广州市海珠区宝成街xx号xxxx房的房屋产权，本院已依法查封，该房产正在（2014）穗海法执字第3995号案中处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴进岳纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1467号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第405号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳市宏达汽车驾驶技术学校财务人员。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年7月，被告人杨某向民生银行沈阳分行申领一张（卡号为：×××6689）信用卡并透支消费，自2014年5月23日还款后开始拖欠银行账款，截至案发，被告人杨某共计欠款本金人民币36，083.70元。期间，经发卡银行多次催收且已超过了三个月的情况下，被告人杨某拒不归还。被告人杨某到案后已返还全部欠款。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，民生银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录，还款凭证及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，全部钱款已返还发卡银行，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本庭予以采纳。被告人杨某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人杨某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人杨某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02122号
原告：蚌埠市园林管理处，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：赵超，主任。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：胡永扣，主任。
本院受理原告蚌埠市园林管理处与被告蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会用益物权纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一五年十一�十八日
书记员 周莹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初129号
原告贾建增。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
委托代理人贾昧怀。
被告贾明书。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
本院在审理原告贾建增诉被告贾明书为赔偿损失纠纷一案中，原告贾建增于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建增的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 付春丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3198号
原告：毛瑞明，男，1984年4月23日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李阳，女，1988年2月8日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李永珩，男，1978年12月17日出生，住吉林市昌邑区。
原告毛瑞明与被告李阳赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞明及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告李阳及其委托诉讼代理人李永珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛瑞明向本院提出诉讼请求：1、撤销毛瑞明对李阳房屋的赠与，判令该房屋归毛瑞明所有（位于吉林市昌邑区铁西路鸿博颐景花园6号住宅1单元5层8号，建筑面积89.94平方米）价值约50万元；2、诉讼费由李阳承担。事实和理由：2012年11月，毛瑞明与吉林市瀚峰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买昌邑区铁西路鸿博颐景花园6号住宅1单元5层8号房屋。2014年5月4日，毛瑞明与李阳登记结婚，2016年10月9日，李阳提出与毛瑞明离婚，由于当时李阳已怀孕3个月，离婚时，毛瑞明将婚前购买房屋赠与李阳，但至今没有办理变更登记，毛瑞明认为，根据相关法律规定，赠与财产在办理变更登记之前可以撤销，毛瑞明起诉至法院，请求判如所请。
李阳辩称：毛瑞明诉请撤销对李阳房屋的赠与，并判决房屋归毛瑞明所有是违背客观事实的，请法院驳回毛瑞明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，毛瑞明与吉林市瀚峰房地产开发有限责任公司签订吉林市商品房买卖合同一份，约定毛瑞明购买吉林市瀚峰房地产开发有限责任公司开发建设的位于吉林市昌邑区鸿博颐景花园6号楼1单元5层8号房屋，总价款为400,053.00元，首付款120,053.00元，贷款28万元。2014年5月4日，毛瑞明与李阳登记结婚。2016年10月9日，毛瑞明与李阳登记离婚，二人离婚时达成离婚协议，约定位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园6号楼1单元5层8号房屋归李阳所有，贷款归李阳偿还。上述房屋现产权登记人为毛瑞明。2017年11月，毛瑞明向本院起诉，认为位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园6号楼1单元5层8号房屋系其婚前财产，与李阳离婚时将房屋赠与李阳，因房屋至今未办理产权变更登记，请求撤销赠与，判令房屋归自己所有。
本院认为：毛瑞明与李阳离婚时签订的将毛瑞明婚前贷款购买的房屋归李阳所有，贷款归李阳偿还的离婚协议，是以解除双方婚姻关系为前提条件设立的赠与协议，具有道德义务性质，系附条件的赠与行为。该离婚协议签订后，双方夫妻关系得以解除，赠与条件已成就。根据《中华人民人和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公正的赠与合同，不适用前款规定。故毛瑞明无权撤销该赠与行为，毛瑞明的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三））》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回毛瑞明的诉讼请求；
案件受理费4,400.00元由毛瑞明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 朱 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21256号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：袁小军，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告袁小军物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告袁小军的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10886号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李明。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年十月二十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执980号
申请执行人梁慧娟。
被执行人承德市乐怡商贸有限责任公司。
本院在执行梁慧娟与承德市乐怡商贸有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，承德市劳动人争议调解仲裁委员会作出的承市人裁字[2016]第63号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请执行人梁慧娟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市劳动人争议调解仲裁委员会作出的承市人裁字[2016]第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘天凝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执304号之二
申请执行人杨荣凯，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗正彬，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓莉，女，1974年9月28日生，汉族，住四川省宜宾县。
杨荣凯与罗正彬、邓莉民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第2530号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人杨荣凯向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金200000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款偿还申请执行人债务60000元，尚欠借款本金140000元。经查被执行人有可供执行财产，但暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2530号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执304号
申请执行人杨荣凯，男，1963年11月29日生，汉族，公民身份号码512527196311290057，住宜宾县柏溪镇威力路1号。
被执行人罗正彬，男，1972年10月18日生，汉族，公民身份号码512527197210180013，住宜宾县柏溪镇革坪村油房组。
被执行人邓莉，女，1974年9月28日生，汉族，公民身份号码512527197409288400，住宜宾县柏溪镇革坪村油房组。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2530号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗正彬、邓莉银行存款210000元或者查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终330号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
原审被告：黄美林，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：涂秀琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪琪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告黄美林、涂秀琼、洪德钦、洪琪林借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福泉集团有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由南安市人民法院管辖。
平安银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中平安银行股份有限公司福州分行与上诉人福建福泉集团有限公司及原审各被告所签订的各类合同中均约定管辖权在原审原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原审原告住所地位于福州市，属于原审法院辖区，原审法院作为原审原告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送南安市人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月九日
书记员 叶 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1455号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏成伟承包户。
代表人：苏成伟，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡定朝，男。
再审申请人苏成伟承包户（以下简称苏成伟）因与被申请人蔡定朝恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苏成伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初448号
原告：于小兵，男，1986年2月11日出生，汉族，现住枣强县枣强镇帝景城小区15号楼1单元201室。身份证号：131126198602113615。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社。住址枣强县农业高新科技园。
负责人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，枣强县当代城市花园5号楼一单元102室。身份证号：13112119840814343X。
本院在审理原告于小兵与被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于小兵于2016年3月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社在银行账户存款冻结至人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社在银行存款冻结至人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告于小兵提供担保的存折在银行账户账号：101160769226存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张娜娜