wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5160号
申请执行人陈祥良，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人鲍兆财，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
申请执行人陈祥良与被执行人鲍兆财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执民初04082号民事判决书，已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人鲍兆财履行案款78432元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年8月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月27日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年8月22日，本院向相关银行查询，被执行人鲍兆财名下无存款；2016年8月19日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年8月19日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月19日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。2016年8月20日本院委托被执行人鲍兆财户籍所在地淮安市淮安区人民法院调查其名下财产状况，已回函被执行人在当地无可供执行财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行并将鲍兆财列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5160号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年一月十三日
代书 记员 方强力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6843号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人邓康华，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人邓康华计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A08093-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审542号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓康华应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费72090元。因债务人邓康华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘永雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更866号
罪犯于占全，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）齐刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人于占全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于占全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于占全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于占全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初176号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人齐现伟，男，1976年4月21日出生，汉族，出生地河南省长垣县，文化程度初中，农民，家住河南省长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人齐现伟犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人齐现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月26日13时，被告人齐现伟驾驶未定期检验、车厢后栏板门功能不全且车厢内违规搭载乘客白某1、张某1等人的豫G*A6M25号的金杯牌轻型普通货车，沿象山县西周镇金申路由北往南行驶，在行驶过程中，因被告人齐现伟驾驶的豫G*A6M25号轻型普通货车车厢后栏板门功能不全，右侧固定链脱落，导致该车车厢后栏板门自动打开，致使乘坐在该车车厢内的乘客白某1、张某1从车厢内掉落在道路上，不同程度受伤。事故发生后，被告人齐现伟即电话联系“120”救护车，并由途经该处的丁某电话报警，被告人齐现伟明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后被告人齐现伟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。白某1经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。2016年7月28日，经象山县公安司法鉴定中心检验，白某1因本次交通事故造成其颅脑损伤死亡。2016年8月11日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人齐现伟应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人齐现伟与被害人白某1亲属和被害人张某1就民事赔偿部分分别某赔偿调解协议，现被告人齐现伟已按协议约定支付给被害人白某1亲属人民币420000元，支付给被害张某1平人民币30000元，并取得了被害人白某1亲属及被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人齐现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人丁某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、白某2的证言、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书、说明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐现伟违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人齐现伟实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人齐现伟积极赔偿被害人亲属和被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属和被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人齐现伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐现伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初176号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人齐现伟，男，1976年4月21日出生，汉族，出生地河南省长垣县，文化程度初中，农民，家住河南省长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人齐现伟犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人齐现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月26日13时，被告人齐现伟驾驶未定期检验、车厢后栏板门功能不全且车厢内违规搭载乘客白某1、张某1等人的豫G·A6M25号的金杯牌轻型普通货车，沿象山县西周镇金申路由北往南行驶，在行驶过程中，因被告人齐现伟驾驶的豫G·A6M25号轻型普通货车车厢后栏板门功能不全，右侧固定链脱落，导致该车车厢后栏板门自动打开，致使乘坐在该车车厢内的乘客白某1、张某1从车厢内掉落在道路上，不同程度受伤。事故发生后，被告人齐现伟即电话联系“120”救护车，并由途经该处的丁某电话报警，被告人齐现伟明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后被告人齐现伟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。白某1经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。2016年7月28日，经象山县公安司法鉴定中心检验，白某1因本次交通事故造成其颅脑损伤死亡。2016年8月11日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人齐现伟应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人齐现伟与被害人白某1亲属和被害人张某1就民事赔偿部分分别某赔偿调解协议，现被告人齐现伟已按协议约定支付给被害人白某1亲属人民币420000元，支付给被害张某1平人民币30000元，并取得了被害人白某1亲属及被害人张某1的谅解。上述事实，被告人齐现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人丁某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、白某2的证言、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书、说明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐现伟违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人齐现伟实施犯罪后明知他人已报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人齐现伟积极赔偿被害人亲属和被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属和被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人齐现伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人齐现伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年三月二十九日书记员 王萍女
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1338号
原告李跃武。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告杨波。
被告潍坊云山机械厂。
被告宋学胜。
原告李跃武诉被告杨波、潍坊云山机械厂、宋学胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告潍坊云山机械厂的法定代表人、被告宋学胜到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告杨波由被告潍坊云山机械厂、宋学胜担保向原告借款250000元未还，现要求被告杨波还清该款，并承担该借款自起诉之日至还款之日期间年利率6%的利息；要求被告潍坊云山机械厂、宋学胜承担连带还款责任。
被告杨波未答辩。
被告潍坊云山机械厂、宋学胜辩称，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，被告杨波由被告潍坊云山机械厂、宋学胜担保向原告借款250000元，双方未约定借款期限、担保期限及利息，该款至今未还。审理中，被告潍坊云山机械厂、宋学胜辩称该借款系原告与被告杨波恶意串通欺骗担保人做担保，但对此未提供证据，原告不予认可。另，原告于2015年12月23日提起诉讼。
本院认为，被告杨波欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告潍坊云山机械厂、宋学胜作为担保人应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨波追偿。被告方的辩称依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起10日内，返还原告李跃武借款250000元，并承担该款自2015年12月23日至还款之日期间年利率6%的利息。
二、被告潍坊云山机械厂、宋学胜对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年三月三十一日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1338号
原告李跃武。
被告杨波。
被告宋学胜。
本院在审理原告李跃武与被告杨波、宋学胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告260000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高成琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2775号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T
代表人：史杰文，该分公司总经理。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：柴国芳。
被告：沈迪。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告柴国芳、沈迪保证合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
案件受理费28033元，减半收取计14016.50元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年六月一日
代书 记员 龚 颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4635号
本院在执行申请执行人张永利与被执行人蔡鲁生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人蔡鲁生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蔡鲁生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4635号本院在执行申请执行人张永利与被执行人蔡鲁生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人蔡鲁生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蔡鲁生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初77号
原告青岛城阳美瑞塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码70646136-X。
法定代表人孙丕伟，系该公司总经理。
被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。
法定代表人纪永伦，职务局长。
原告青岛城阳美瑞塑料制品有限公司不服被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局土地行政管理一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告青岛城阳美瑞塑料制品有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛城阳美瑞塑料制品有限公司申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳美瑞塑料制品有限公司撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛城阳美瑞塑料制品有限公司负担。
审判员 刘 防
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏晓艳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢564号
申请执行人：王莉莉
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人ＸＸ婚财纠纷一案中，于2017年2月28日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人ＸＸ未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2129号民事调解书，被执行人ＸＸ应给付申请人财产折款10000元。经本院查询被执行人ＸＸ名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：ＸＸ名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢564号申请执行人：王莉莉被执行人：ＸＸ本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人ＸＸ婚财纠纷一案中，于2017年2月28日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人ＸＸ未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2129号民事调解书，被执行人ＸＸ应给付申请人财产折款10000元。经本院查询被执行人ＸＸ名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：ＸＸ名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  王希乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第343号
申请执行人谭某某，户籍地址：广东省佛山市禅城区。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人向某某。
被执行人向泽，户籍地址：四川省通江县。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款9263.45元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司、向泽的银行存款9313.45元（利息暂未计算）或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年五月二十日
书记员 丁宏湖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4251号
原告董××。
被告吴××。
原告董××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2009年11月3
日依法公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告董××到庭参
加诉讼。被告吴××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告董××诉称：2008年2月4日、同年2月16日和4月12
日，被告分别向原告借款100000元、15000元和20000元，约定
借期均为一年，并出具借条3份；2008年5月15日，被告又向原
告借款70000元，承诺于同年5月底返还，并出具借条1份。借
款到期后，原告多次催促，被告无故拒绝还款。现起诉要求被
告返还原告借款205000元，支付利息41000元（庭审中减低为
自借期届满之日起至借款返还日止按同期银行贷款利率计算的
利息）。
被告吴××未作答辩。
原告董××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了吴××于2008年2月4日、2月16日、4月12日和5月15日
出具给原告的借条4份，证明吴××向原告借款205000元的事
实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告吴××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告
借款后未按约定时间返还，应当承担民事责任。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
吴××在本判决生效后十日内返还董××借款205000元
，并支付该款至返还之日止的银行同期贷款利息（其中70000
元自2008年6月1日起算利息，100000元自2009年2月5日起算利
息，15000元自2009年2月17日起算利息，20000元自2009年4月
13日起算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4990元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 俞燕彦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3071号
原告程某某，男，生于1984年9月18日，汉族，住上海市
委托代理人庄文飞（一般代理），山东舜元律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1986年4月21日，汉族，户籍地济南市，现住上海市。
原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识，2014年2月14日在上海浦东新区民政局领证结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告一直拒绝与原告进行夫妻生活，两人经常为此吵架不断，并未一起同居生活，双方家人为此调解多次无效。后因被告升职收入上涨，脾气更大，经常摔砸东西，双方争吵并最后动用武力，后两人在2014年8月中断联系，2014年11月双方家人调解无效。原被告婚后没有建立起夫妻感情，致无法共同生活。原告于2015年7月向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，判决后双方未上诉。为摆脱名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告于2011年于网络相识，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述双方婚前感情尚可，婚后一直不好，因买房及被告升职事宜，双方发生矛盾，被告一直拒绝夫妻生活，影响了夫妻感情，双方婚后一直分别居住。2015年7月23日原告诉至本院，以感情不和无法共同生活为由要求与被告离婚。本院做出（2015）历城民初字第2376号民事判决书，认为双方婚姻关系出现问题与沟通交流及处理不当有一定关系，双方应正视夫妻关系中存在的问题，采取积极态度妥善解决，判决不准双方离婚。原告陈述，上述判决生效后，除2016年1月下旬原告给被告家人寄年货，被告回复一条“谢谢”短信外，双方没有联系也未见面。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告程某某与被告孙某某虽婚前感情尚可，但婚后不久即因家庭琐事发生矛盾，一直没有妥善解决，未建立起真正的夫妻感情。原告两次向法院起诉离婚，被告均未到庭，由此可知，被告无意改善与原告之间的夫妻关系。上次判决不准双方离婚后，原、被告就婚姻状况没有沟通交流，关系亦未缓和。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告程某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 郭迎超
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执401号
申请执行人杨秀侠，住所地涿州市。
被执行人张立新，地址涿州市林。
杨秀侠与张立新劳动争议、人事争议一案,由于被执行人张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新新的财产线索，申请执行人杨秀侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初383号
原告：丁某某，男，1970年1月6日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇佟家屯村**组***号。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼2-1-2。
被告：陈某，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇佟家屯村**组**号。
原告丁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人史忠义及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年7月10日，被告陈某（曾用名陈宇）两次先后从原告丁某某处借款1万元，并出具借条2张。其中一张借条约定月利息被告借款时口头承诺一年本息一次性还清。现被告拒不偿还借款。
被告陈某辩称：我跟原告借款75000.00元，这是其中的一部分，我给原告出具了75000.00元的总欠条，这个条原告没有还给我。司法鉴定其中一个是我出具的，这个我也认可。原告去年已经把我的地自行耕种了，可以用土地抵顶借款。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2015年7月10日，被告为原告出具的欠条2张各5000.00元。
2、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书辽大司鉴字第28号，鉴定结论证明2015年7月10日的《借据》（A）上，第一个借款人陈宇名字处的指纹不是陈某右手按印的；2015年7月10日的《借据》（B）上，借款日期2015字迹处的指纹是陈某右手食指按印的。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，结合司法鉴定结论，本院对2015年7月10日的《借据》（B）的真实性予以确认。
经审理查明：2015年7月10日，被告陈某（曾用名陈宇）从原告丁某某处借款5000.00元，并出具借条1张。此款被告一直未予偿还原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已履行了合同义务，被告应按约定支付原告尚欠借款本金5000.00元。原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故原告要求被告给付利息款5500.00元的请求，本院不予支持。该借款利息应从原告起诉之日起给付至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。原告提交的2015年7月10日的《借据》（A），经鉴定无法证明系被告出具，故对该笔借款，本院不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后立即给付原告丁某某借款本金5000.00元及利息（从2017年5月12日起给付至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费187.00元、保全费95.00元，合计282.00元，由原告丁某某负担187.00元，由被告陈某负担95.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3799号
申请执行人：周仕亮，男，1973年8月16日出生汉族，住上海市普陀区。
被执行人：严秀峰，男，1973年2月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人周仕亮与被执行人严秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严秀峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人周仕亮于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人严秀峰支付执行款71100元及迟延履行利息，承担执行费966.5元。2017年9月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人严秀峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款71100元及迟延履行利息，承担执行费966.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一八年三月六日
代书记员 周羽翔
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3799号
被拘留人:严秀峰本院在执行周仕亮与严秀峰（2017）浙0225执3799号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严秀峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3152号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员。
委托诉讼代理人：关文革，男，1990年12月9日出生，汉族，原告单位公司一部客户经理。
被告：山东恒鑫伟业胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。
法定代表人：王强，职务：总经理。
被告：王强，男，1971年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘琳（系王强之妻），女，1981年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告：山东圣明纸业有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区开发路。法定代表人：林建，职务：总经理。
被告：林建，女，1967年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告山东恒鑫伟业胶带有限公司（以下简称恒鑫伟业公司）、王强、刘琳、山东圣明纸业有限公司（以下简称圣明纸业公司）、林建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、关文革到庭参加诉讼。恒鑫伟业公司、王强、刘琳、圣明纸业公司、林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令恒鑫伟业公司偿还借款497.5万元及利息，利息按合同约定利率从2016年10月21日计算至给付之日；2、王强、刘琳、圣明纸业公司、林建承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，兖州农商行与恒鑫伟业公司签订流动资金借款合同。同日，兖州农商行与王强、圣明纸业公司、林建签订保证合同，刘琳承诺共同还款。同年5月30日，恒鑫伟业公司向兖州农商行借款497.5万元。借款发放后，恒鑫伟业公司未按合同约定偿还借款本息，造成借款逾期。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
恒鑫伟业公司、王强、刘琳、圣明纸业公司、林建均未作答辩。
兖州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，流动资金借款合同，保证合同，个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，借款人、保证人营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据）。
根据原告提供证据及原告陈述，本院认定事实如下：王强与刘琳系夫妻关系。2016年4月21日，兖州农商行与恒鑫伟业公司签订一份流动资金借款合同，约定恒鑫伟业公司从兖州农商行处借款497.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月21日至2017年4月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为年利率5.22%的固定利率，还款方式为按合同约定按期足额支付利息，本金按计划分期还本，如未按约定期限归还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，王强、圣明纸业公司、林建与兖州农商行签订保证合同，约定为恒鑫伟业公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年4月18日，王强、林建向兖州农商行出具个人担保承诺书，王强与刘琳向兖州农商行出具夫妻双方担保承诺书，承诺共同为恒鑫伟业公司的上述借款本息承担连带保证责任。2016年5月30日，兖州农商行按照合同约定向恒鑫伟业公司发放借款497.5万元。借款借据上显示借款到期日为2017年4月15日，利率为4.35‰。借款到期后，恒鑫伟业公司未能偿还借款本息。
本院认为，兖州农商行与恒鑫伟业公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。兖州农商行按照合同的约定将借款本金497.5万元支付至恒鑫伟业公司在兖州农商行开立的账户内，恒鑫伟业公司未能按照合同约定的还款方式履行还款义务。因此，对兖州农商行要求恒鑫伟业公司偿还所欠借款本金497.5万元及按合同约定利率从2016年10月21日计算至借款付清之日的利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。王强、圣明纸业公司、林建与兖州农商行签订保证合同，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，王强、林建向兖州农商行出具个人担保承诺书，王强、刘琳向兖州农商行出具夫妻双方担保承诺书，是其真实的意思表示。对兖州农商行要求王强、刘琳、圣明纸业公司、林建对恒鑫伟业公司的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。王强、刘琳、圣明纸业公司、林建在承担保证责任后，可以在承担责任的范围内向恒鑫伟业公司追偿。恒鑫伟业公司、王强、刘琳、圣明纸业公司、林建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东恒鑫伟业胶带有限公司于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金497.5万元及利息（按合同约定利率从2016年10月21日计算至借款付清之日）；
二、王强、刘琳、山东圣明纸业有限公司、林建对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、王强、刘琳、山东圣明纸业有限公司、林建承担连带责任后，有权向山东恒鑫伟业胶带有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46600元，减半收取23300元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 然
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00882号
原告：张传开，男，1971年生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：魏敬文，男，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区凤淮路北侧，组织机构代码L0233651-2。
法定代表人：王永礼，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该支公司总经理。
委托代理人：�娟，该支公司员工。
委托代理人：崔灿，该支公司员工。
本院在审理原告张传开与被告魏敬文、凤台县联谊汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传开于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张传开申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传开撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.50元，由原告张传开负担。
审判员 谢明
二〇一五年七月十三日
书记员 李琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执264号
申请执行人李异男，男，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人张野，男，1978年4月30日出生，汉族。
被执行人贾俊生，男，1967年9月5日出生，汉族。
被执行人康思平，男，1966年6月24日出生，汉族。
申请执行人李异男与被执行人张野、贾俊生、康思平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第326号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执264号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 策
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4534号
原告：王喆。
被告：大连保税区瑞顺国际工贸有限公司，住所地大连保税区盘古大厦。
法定代表人：刘杨。
本院在审理原告王喆诉被告大连保税区瑞顺国际工贸有限公司姓名权纠纷一案中，原告王喆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年十月十日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4534号原告：王喆。被告：大连保税区瑞顺国际工贸有限公司，住所地大连保税区盘古大厦。法定代表人：刘杨。本院在审理原告王喆诉被告大连保税区瑞顺国际工贸有限公司姓名权纠纷一案中，原告王喆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年十月十日书记员  王苓宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00151号
上诉人（原审被告）白树军，男，1969年10月19日出生。
委托代理人刘菱，陕西省延川县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨华，男，1975年6月8日出生。
上诉人白树军因排除妨害纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白树军的委托代理人刘菱，被上诉人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年1月，马青阳购买郝金强位于延川县拐峁村小关家山沟的两孔窑洞。2007年9月9日，马青阳又将该窑洞转让给原告杨华。2009年，被告白树军购买刘伟家与原告家西北侧接邻的两孔窑洞，从此，原、被告两家成了近邻。原、被告乃至马青阳购买窑洞时双方中间窑界四米多高的石墙（被告家院子高）和各自向外通行的道路已经形成，双方向外通行的道路也由中间窑界石墙的延伸部分隔开。原、被告买窑后均未对中间窑界石墙及通行的道路进行过变动。2014年5月，被告用石头垒墙挡住原告向外通行的道路。后延川县城区街道办经调查认为应保留两家原通行的道路不变。但双方未能达成一致意见。
一审法院认为：原、被告作为近邻，理应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。原、被告购买窑洞时双方各自向外通行的道路已经历史形成，并有明显界线，双方也使用多年。现被告用石头垒墙挡住原告通行的道路，妨害了原告的通行，应排除妨害，恢复原告出路原状。原告的诉讼请求，本院应予支持。判决：被告白树军于判决生效后十日内拆除其垒在原告杨华向外通行道路上的石墙，恢复原告向外通行道路原状。案件受理费200元，由被告白树军负担。
宣判后，白树军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销延川县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延川民初字第00328号民事判决；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，在认定法律事实方面，一审法院对事实认定错误。上诉人与被上诉人所争议的土地属于上诉人，上诉人在自己的门前打井并没有任何不妥。应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。
杨华答辩称：2006年，买窑洞的时候我们已经有了各自的出路，上诉人强行堵住我家的出路设路障。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、房产证、窑洞转让合同、街道办调解情况说明、村委会证明现场勘察记录、照片在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人白树军与被上诉人杨华互为邻居，该二人分别是2009年和2007年从他人手中购买的窑洞，上诉人与被上诉人购买窑洞后均未进行过修建，通行道路一直保持购买前的状态。对于长年形成的人、水路，应当尽量保持原状，以方便生产、生活，也便于维护和睦的邻里关系。然2014年上诉人用石头垒墙挡住被上诉人多年出行的道路，妨害了被上诉人的通行，而被上诉人又无另辟新路的客观条件。故上诉人应当拆除路障，恢复原状。一审判决认定事实清楚、程序合法。上诉人的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白树军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月四日
书记员 李 惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8156号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：万强、于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：关云龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告关云龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告关云龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金本金249,130元逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年6月22日起，计算至实际给付之日，起诉时暂计算为213,668元），共计462,798元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月23日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的约定，被告出现了严重的违约行为，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。为维护自身的合法权益，判令被告按照合同约定承担违约责任，给付租金249,130元及逾期利息
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK330-8，机号LC10-07148）租赁给被告。合同约定的租金总额为550,000元。租赁期限为10个月，自2011年8月5日至2012年5月5日。租金支付方式为按月支付。被告先行支付定金150,000元，剩余租金400,000元分十个月支付，每月支付40,000元。合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告已付租金总计350,870元，尚欠租金249,130元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《租赁合同》、《欠款情况说明》在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告关云龙未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租金及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金249,130元及利息（利息以本金249,130元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年6月22日起，计算至实际给付之日）；
二、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,242元，公告费800元，由被告关云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李雪威
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00075-1号
申请人：胡士龙，个体经营者。
被执行人：王冬妹，职业不详。
被执行人：刁子焱，安徽省天长市规划建筑设计院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民一初字第01627号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人王冬妹、刁子焱发出执行通知书，责令被执行人王冬妹、刁子焱履行还款义务，但被执行人王冬妹、刁子焱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王冬妹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王冬妹在银行的存款人民币30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年一月六日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00075-1号
申请人：胡士龙，男，1990年5月4日生，汉族，个体经营者。
被执行人：王冬妹，女，1969年1月3日生，汉族，职业不详。
被执行人：刁子焱，女，1968年4月16日生，汉族，安徽省天长市规划建筑设计院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民一初字第01627号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人王冬妹、刁子焱发出执行通知书，责令被执行人王冬妹、刁子焱履行还款义务，但被执行人王冬妹、刁子焱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王冬妹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王冬妹在银行的存款人�币30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年一月六日
书记员 庞晓东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更512号
罪犯孙作加，男，1987年7月2日出生于山东省临清市，回族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年7月10日作出（2008）临刑初字第121号刑事判决，以被告人孙作加犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙作加减去有期徒刑四个月，刑期至2019年3月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1204号
原告柯万红，女，1963年5月7日生，汉族，居民。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告马长秀，女，1964年5月10日生，汉族，居民。
原告柯万红与被告马长秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告柯万红及其委托代理人张英到庭参加诉讼，被告马长秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯万红诉称，被告马长秀是原告的远房亲戚，因投资开办娱乐场所自2010年12月22日至2011年1月5日分四次原告借款40万元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2011年10月归还原告10万元，其余借款30万元被告至今未还，请求判令被告归还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告马长秀未应诉、未答辩。
经审理查明，被告马长秀因投资需要分四次向原告借款40万元，分别为：
1、2010年12月21日，原告从丈夫纪仁义的账户取现金8万元送至被告家中；2010年12月22日，原告从丈夫纪仁义的账户取款12万元，在银行直接交付被告，2010年12月22日被告在家中出具20万元的借条给原告，约定借期6个月，未约定利息。
2、2010年12月29日，原告从丈夫纪仁义的账户取现金12万元，原、被告一起取款后到被告家中，被告出具20万元的借条给原告，约定借期1年，未约定利息。
3、2011年1月4日，原告从丈夫纪仁义的账户取现金1.9万元，带上家里的现金2.1万元，合计4万元，原告送到被告家中。被告出具4万元的借条给原告，约定借期1年，未约定利息。
4、2011年1月5日，原告筹集4万元现金送到被告家中，被告出具了4万元的借条给原告，约定借期1年，未约定利息。
借款到期后，被告马长秀仅于2011年10月归还原告10万元，其余借款30万元被告至今未能归还，原告向被告催要未果，诉至本院。本院受案后，由于被告长期外出，致本案无法送达，本院依法公告送达了应诉材料及开庭传票。
因被告未到庭，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的借条、活期账户明细查询表、结婚登记书、公告及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马长秀欠原告借款30万元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，依法可以采信。原告主张自借款逾期之日起计算利息的请求不违反法律的规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告马长秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长秀于本判决生效后10日内归还原告柯万红30万元，并按中国人民银行同期贷款利率分别从四笔借款逾期之日（其中10万元自2011年6月22日起计算、12万元自2011年12月29日起计算、4万元自2012年1月4日起计算、4万元自2012年1月5日起计算）至本判决确定的给付之日支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告马长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3811号
原告姜淑英，住讷河市。
被告韩义双，住讷河市。
被告孙会臣，住讷河市。
本院在审理原告姜淑英诉被告韩义双、被告孙会臣民间借贷纠纷一案，原告姜淑英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告姜淑英撤回起诉。
案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沙晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1478号
申请执行人张永纪，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人伊海洋，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人周金英，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5934号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人伊海洋、周金英四千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 范 伟
二○一五年六八日
（代）书记员 段宝佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路南段西侧富运嘉园东区4号楼。
法定代表人谢玉全，行长。
委托代理人杨军，该单位法律顾问。
被告吴昌金，男，1962年12月19日出生，住黑龙江省富裕县。
被告谷兰英，女，1968年7月2日出生，住黑龙江省富裕县。
被告王友富，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被告吕妍，女，1984年12月11日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金人民币146,000.00元，并自逾期开始给付原告利息和逾期罚息到实际给付之日止；2、要求四被告互相承担连带责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用事实和理由：2014年1月29日，被告吴昌金、王友富及案外人姜宝生以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50，000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的为罚息。借款人的配偶一同承担还款及联保责任。
被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍未出庭应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额联保借款合同、小额贷款借据及个人贷款放贷单”各四份，证实了被告吴昌金、王友富及案外人姜宝生于2014年1月29日分别向原告借款人民币50,000.00元用于包地，借款时间是自2014年1月29日起至2015年1月29日止，约定年利率13.5%的事实。
2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额贷款联保协议书”一份，证实了被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍及案外人姜宝生、于友梅为多户联保的事实。
被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月29日，被告吴昌金、王友富及案外人姜宝生以包地为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2015年1月29日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但二被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴昌金、王友富及案外人姜宝生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿。借款人的配偶没有在借款合同中签名，不能认定是共同债务人，在联保协议中的签名，应认定为保证人。被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍及案外人姜宝生、于友梅为联保担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。现被告吴昌金欠原告借款本金人民币46,000.00元，被告王友富及案外人姜宝生各欠原告借款本金人民币50,000.00元。被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍未出庭质证、认证及及庭审辩论，应认定被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍放弃了抗辩权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率和罚息不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币46,000.00元。并分别以前述本金为基数，自2014年1月29日始，按双方约定的年利率13.5%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王友富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币50,000.00元。并分别以前述本金为基数，自2014年1月29日始，按双方约定的年利率13.5%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍对借款本金总额人民币146,000.00元及相应的利息承担连带保证责任。
四、被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍承担保证责任后有权向相应的债务人姜宝生、吴昌金、王友富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220.00元，公告费560.00元，由被告吴昌金、谷兰英、王友富、吕妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 战 齐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第265号
申请执行人刘俊敏。
申请执行人朱欣平。
被执行人周元州。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2774号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人周元州发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月8日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周元州银行存款140000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年四月二十九日
书记员 高建亭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执60号
申请执行人姚淞钹，男，1976年10月1日出生。
被执行人申毅然，男，1983年9月15日出生。
被执行人陈思林，男，1990年6月22日出生。
被执行人邹平，男，1979年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第68号民事判决书，姚淞钹申请执行申毅然、陈思林、邹平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申毅然、陈思林、邹平履行上述生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月三十日
书记员 杨玉琴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2210号
原告尤溪县西滨腾隆纸管厂，住所地：尤溪县西滨镇开发区，组织机构代码：75936423-X。
法定代表人甘田化，总经理。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告永安市锦兴纸业有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园，组织机构代码：66281895-9。
法定代表人张德沂，董事长。
原告尤溪县西滨腾隆纸管厂与被告永安市锦兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进�了审理。原告的委托代理人纪圣海、余小红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买纸芯管。经双方对账，确认截至2012年12月27日止被告尚欠原告货款103761.5元。请求判令：1、被告向原告支付货款103761.5元、赔偿自结算之日2012年12月10日起至起诉之日2014年5月20日止的资金占用利息损失11807.5元（103761.5元×6.65%×150%÷365天／年×426天=11807.5），合计115569元；并按上述标准赔偿自2014年5月21日起的资金占用利息损失至判决指定的履行期限内的实际付款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告供应纸芯管，每月30吨以上，每吨单价2700元；被告在原告交货后7日内付款，每月结算并支付货款；合同并就规格、质量检验标准事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求，陆续向被告供应纸芯管。2012年12月10日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款103761.5元。结算后，被告未支付货款。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、买卖合同、对账单以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款103761.5元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未支付货款，应负支付货款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付货款103761.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自结算之日2012年12月10日起资金占用期间的利息损失，该主张符合法律规定，予以支持；但损失应按中国人民银行同类同期贷款基准年利率6.4%计算，计算至起诉之日的2014年5月20日止为9592.17元【（103761.5元×6.4%÷12月×17月）＋（656093.11元×6.4%÷12月÷30天×10天）】，原告超过部分的主张，于法无据，不予支持；被告并应按中国人民银行同类同期贷款基准年利率计算赔偿原告自2014年5月21日起至判决指定的履行期限内的实际付款之日止的资金占用利息损失，期限内未付款的，计算至履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安市锦兴纸业有限公司应于本判决生效后十日内向原告尤溪县西滨腾隆纸管厂支付货款103761.5元、赔偿资金占用利息损失9592.17元（按年利率6.4%自2012年12月10日起计算至2014年5月20日止），合计113353.67元；并按中国人民银�同类同期贷款基准年利率计算赔偿自2014年5月21日起至判决指定的履行期限内的实际付款之日止的资金占用利息损失。
二、驳回原告尤溪县西滨腾隆纸管厂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告尤溪县西滨腾隆纸管厂负担25.5元，被告永安市锦兴纸业有限公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀飞
二〇一四年七月十六日
书记员 倪健
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1499号
自诉人郑巧玲，女，1960年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人冉宪东,男,1960年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人郑巧玲以被告人冉宪东犯拒不执行判决罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冉宪东已履行完毕，自诉人郑巧玲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑巧玲撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑�玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第1012号
申请执行人义乌市真意护栏有限公司
被执行人盛柏祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00025号，依法向被执行人盛柏祥发出执行通知书，责令被执行人盛柏祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛柏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛柏祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3636号
原告：王淼，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王淼与被告宋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王淼的委托代理人苏继平、被告宋娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称：2013年9月18日，原告与被告就位于乐山市中心城区某门市的租赁事宜签订了《租房协议》，约定：1、租赁期限为三年，自2013年10月8日起至2016年10月7日止；2、房屋租金第一年为26500元，第二年32000元，第三年37000元；3、付款方式为签订合同付第一年租金，一年期满后应提前15天付下年租金，逾期不付，按年租金每天1%付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在第一年租赁期满后未提前15天支付第二年租金32000元，被告的行为已经违反了《租房协议》，后经原告多次催收均未果。为维护自身合法利益，现原告王淼诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年10月8日至2015年10月7日租金32000元；并承担2014年10月23日至2014年12月11日期间迟延支付租金的违约金16000元。
被告宋娟辩称：1、2014年10月20日，被告以短信形式明确告知原告解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的租房协议已于2014年10月20日解除。故原告要求被告从2014年10月23日起支付违约金无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。2、《租房协议》约定“付款方式：签订合同乙方付一年租金26500元，一年期满后应提前15天付下年租金。”一年期满后提前15天是指一年期满后的任意时间提前15天付下年租金，故此约定的履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行。且原、被告双方的《租房协议》已于2014年10月20日解除，故原告要求被告支付租金32000元的请求无法律依据，请人民法院依法驳回。
经审理查明：原告系乐山市中心城区某门市所有权人。2013年9月18日，原、被告签订《租房协议》，协议第一、二、三条分别约定：“原告将乐山市中心城区某门市出租给被告，租赁期限为三年，从2013年10月8日起至2016年10月7日止。租金第一年26500元，第二年32000元，第三年37000元。合同签订被告支付第一年租金26500元，一年期满后应提前15天付下年租金，逾期不付，按年租金每天1%付违约金，超过30天，原告有权解除合同，保证金不退还。期满后不再续租，应保证房屋完好，如有破坏，保证金不予退还。”合同签订后，原告将该门市交付被告使用，被告亦于2013年9月18日向原告支付了2013年10月8日至2014年10月7日的租金26500元。此后，从2014年10月8日至今，被告未向原告支付2014年10月8日至2015年10月7日的租金。
本案庭审中，本院依法询问被告是否就本案的违约金金额进行调整，被告陈述因原、被告双方的租房协议已解除，故不支付租金也不要求调整违约金的金额。
本案审理中，原告陈述：因本案的诉讼请求是要求被告按照原、被告双方于2013年9月18日签订的《租房协议》继续履行合同，故在2016年10月7日前，原告将按《租房协议》的约定将乐山市中心城区某门市继续交付被告使用，此期间不将门市收回也不租赁他人使用，否则自行承担法律后果。
以上事实有原告提交的《房屋所有权证》、《租房协议》，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2013年9月18日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。协议签订后，原告依约将乐山市中心城区某门市交付被告使用，但被告向原告支付了2013年10月8日至2014年10月7日期间的租金26500元后，未向原告支付2014年10月8日至2015年10月7日期间的租金，其行为构成违约。现原告要求被告支付2014年10月8日至2015年10月7日期间租金32000元的诉请符合《租房协议》第三条的约定，本院予以支持。被告辩称原、被告双方的租房协议已于2014年10月20日解除，因当日被告以手机短信形式明确告知原告双方的租房协议解除，故不再向原告支付租金和违约金。本院认为，该主张无事实依据和法律依据，不予支持。依照原、被告双方签订的《租房协议》第三条之约定，2014年10月8日至2015年10月7日期间的租金应由被告于第一年租期期满后提前15天支付，逾期不付，按年租金金额的1%按天支付违约金。根据上述约定，被告应于2014年10月22日前向原告支付2014年10月8日至2015年10月7日期间的租金。被告自2014年10月8日后未向原告支付此期间的租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按年租金金额的1%按天支付2014年10月23日至2014年12月11日期间迟延支付租金的违约金的诉请符合《租房协议》第三条约定，本院予以支持。庭审中，被告陈述因原、被告双方的租房协议已解除，故不支付租金也不要求调整违约金的金额。综上，本院依法确认被告向原告支付2014年10月23日至2014年12月11日期间迟延支付租金的违约金16000元（32000元／年×1%×50天）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告宋娟于本判决生效后三十日支付原告王淼2014年10月8日至2015年10月7日期间的门市租金32000元；
二、被告宋娟于本判决生效后三十日内支付原告王淼2014年10月23日至2014年12月11日期间迟延支付租金的违约金16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由被告宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪文倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1941-1号
申请执行人陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族、住上杭县。
被执行人丘盛标，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人邱灿华，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人许赠寿，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈维海与被执行人丘盛标、邱灿华许赠寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人丘盛标、邱灿华、许赠寿未按本院执行通知向申请执行人陈维海履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丘盛标、邱灿华、许赠寿的银行存款6万元；
二、提取被执行人丘盛标、邱灿华、许赠寿的工资（收入）6万元；
三、查封、扣押被执行人丘盛标、邱灿华、许赠寿价值相当于6万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年六月十一日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1941-1号
申请执行人王六连，女，1961年9月19日出生，汉族、住上杭县。
被执行人邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王六连与被执行人邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱雪梅、李建平未按本院执行通知向申请执行人王六连履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱雪梅、李建平的银行存款35万元；
二、提取被执行人邱雪梅、李建平的工资（收入）35万元；
三、查封、扣押被执行人邱雪梅、李建平价值相当于35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十二月四日
书记员 谢清英
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02836号
原告：向某某，女，1987年1月20日出生，汉族。
委托代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：喻娟，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：冯某甲，男，1981年7月20日出生，汉族。
原告向某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、甘红琼共同负责案件的审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2007年10月在广东省务工期间相识恋爱，2008年12月19日生育一子冯某乙，2009年1月14日登记结婚。婚后因被告对家庭不负责、不务正业，且从2012年底后与家庭失去联系，虽经原告多方查询无果，现请求依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费600元。
被告书面答辩称，他与原告婚后感情较好，但因他被判无期徒刑，现同意与原告离婚；原告家庭条件较差，无力抚养小孩，且近几年也都没有照看过小孩，都是被告的父母及哥哥、姐姐在照料小孩，故小孩应由被告方继续抚养。
经审理查明，原、被告于2007年10月在广东省务工期间相识恋爱，2008年12月19日生育一子冯某乙（现跟随被告家人生活），2009年1月14日在四川省邻水县XX镇人民政府办理结婚登记。2013年8月13日，被告因涉嫌运输毒品罪被公安机关刑事拘留，于2014年3月18日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于广东省东莞市监狱。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，亦无婚前个人财产在对方。
庭审中，原告同意小孩冯某乙由被告方抚养，但主张自己家庭经济条件差，现无力支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、被告书写的悔过书、四川省邻水县XX镇XX村村民委员会出具的证明；被告收到本院委托调查函后邮寄回我院的个人自述材料、广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第12号刑事判决书在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告向某某与被告冯某甲婚后虽已生育子女，但被告因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩冯某乙近几年一直随被告家人生活，现被告也以原告对小孩不负责，且经济条件差为由要求由其家人继续代为抚养小孩，原告也同意由被告方继续抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，其应继续跟随被告家人生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养。
案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
人民陪审员 甘红琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石佳佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4202号
原告：隗某。
法定代理人：隗某1，男，1975年5月21日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告：司道远，男，1981年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。
原告隗某与被告司道远、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告司道远、阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费42824.2元、护理费18729.18元、住院伙食补助费2250元、交通费1000元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2080元，合计109907.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日12时许，被告司道远驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在龙溪路五四宿舍由南向北掉头时，与隗某驾驶无牌二轮摩托车沿龙溪路由北向南行驶时发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗，医生诊断为右胫骨远段粉碎性骨折、右腓骨干骨折、左锁骨外端骨折等。2016年12月30日，新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第313398号道路交通事故认定书认定被告司道远承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付25000元，余款拒绝支付。
被告司道远辩称，事故发生属实，事故车辆投保了交强险和商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，待核实事故车辆承保信息、年审信息及驾驶员驾驶资格，同意依据保险条款赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定、原告住院治疗情况及被告车辆投保交强险、商业三者险情况原被告均无异议。
原告受伤当日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，2017年3月2日办理出院，支付门诊及住院医疗费42824.20元，被告司道远支付门诊费用2042.5元及现金13000元，被告阳光保险公司支付原告10000元医疗费。在原告的住院病历中的长期及临时医嘱单中自2017年1月1日至同月17日、2月21日至次月1日共有25天无任何诊疗记录。原告住院期间及院外由其父母隗某1、王某护理，原告及护理人员均系城镇居民。
经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月24日作出[2017]临鉴字第192号关于隗某的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隗某系道路交通事故致伤，其伤残评定为X级伤残；建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2080元。被告阳光保险公司对原告的护理期限申请重新鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年8月16日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隗某护理时间为90日。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、协议书、住院病历、用药明细、医疗收费票据、诊断证明、护理人身份证及户口证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，被告司道远提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据、收条、保险单等证据及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定原告与被告司道远均承担事故全部责任，因被告司道远所有的鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光保险公司有投保的交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原被告提供的门诊及住院医疗费票据，原告支出的医疗费44866.7元；对于原告住院过程中时间较长的无诊疗记录的期间应予扣除，原告实际住院天数按50天计算。根据鉴定意见确定的护理人数及护理期限，原告的护理费为13045.70元[（90天＋50天）×34012元/年÷365天/年]；根据原告的伤残等级及户籍性质，原告的伤残赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）；原告的住院伙食补助费为1500元（50天×30元/天）；原告住院应支出必要的交通费，结合住院天数及其住所至医院的距离，本院酌定为600元；原告支出鉴定费2080元，因重新鉴定改变其中一项结论，原告自行负担693元。以上原告的各项损失合计为129423.40元，应由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任，被告已支付的款项应予扣减或返还。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告隗某医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计119423.40元；
二、原告隗某向被告司道远返还已支付的住院费用15042.50元，该款可从第（一）项赔偿原告的款项中扣减；
三、驳回原告隗某的其他诉讼请求。
以上款项限原被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告司道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03789号
原告王某。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，教师。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张超、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年1月经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，现已经成年。结婚后，被告不顾家庭，不关心原告和孩子，双方经常发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。并且长期赌博，经常不回家，甚至还有婚外情。虽经原告多次劝告，被告仍然我行我素，不尽做丈夫和父亲的责任和义务。原告没有感到家庭的温暖。从2013年6月起，原告与被告分居。被告的行为给原告的身心和精神造成了巨大伤害。为此，诉至法院，要求与被告刘某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原告所述不是事实。原告要求离婚没有从家庭、孩子的角度来考虑，只是从个人的角度为自己着想，我不同意。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于1989年1月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于被告刘某甲经常在外打牌、家庭观念淡薄，不关心原告和孩子，双方为此产生矛盾纠纷，故原告王某诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。由于被告刘某甲经常在外打牌、家庭观念淡薄，不关心原告王某和孩子，加之夫妻之间又缺乏应有的信任，缺少必要的沟通，导致夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4645号
原告：翁祖玉，男，1952年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：魏成华，男，1973年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁祖玉与被告魏成华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告翁祖玉到庭参加诉讼，被告魏成华、陈爱云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁祖玉诉称，被告魏成华因资金缺乏，于2015年7月至10月份共向原告翁祖玉借款人民币170万元，利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。2016年7月初，原告向被告魏成华催讨欠款，被告魏成华拒绝还款，并将自己名下的财产转移到他人名下。被告陈爱云作为被告魏成华的妻子，对上述债务负有共同还款的义务，现原告诉至法院，请求：一、请求被告魏成华、陈爱云共同向原告返还借款170万元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日止；（其中，60万元的利息从2015年7月17日赞算至2016年7月16日计14.4万元，其中60万元的利息从2015年9月11日暂算至2016年7月10日计12万元，其中50万元的利息从2015年10月12日暂算至2016年7月11日计10.8万元，以上本息合计207.2万元）；二、本案诉讼费用均由二被告承担。
被告魏成华、陈爱云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年7月17日，被告魏成华向原告借款60万元并向原告出具其亲笔书写的《借条》，双方在《借条》中约定，借款金额60万元，月息2分，未约定还款期限。借款当日，原告通过其设于中国民生银行账号为47×××31的账户向被告魏成华设于中国民生银行账号为62×××94的账户汇入26万元，通过其设于中国农业银行账号为62×××77的账户向被告魏成华设于中国农业银行账号为62×××10的账户汇入34万元。2015年9月11日，被告魏成华向原告借款60万元并向出具其亲笔书写的《借条》，双方在《借条》中约定，借款金额60万元，月息2分，未约定还款期限。借款当日，原告通过其子翁武銮设于中国农业银行账号为62×××75的账户向被告魏成华设于中国农业银行账号为62×××10的账户汇入60万元。2015年10月12日，被告魏成华向原告借款50万元并向出具其亲笔书写的《借条》，双方在《借条》中约定，借款金额50万元，月息2分，未约定还款期限。借款当日，原告通过其朋友高仁兴设于中国农业银行账号为62×××71的账户向被告魏成华设于中国农业银行账号为62×××10的账户汇入50万元。因二被告未借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、《借条》三张、中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》及中国农业银行《交易明细》。对原告提供的证据，被告魏成华、陈爱云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告魏成华向原告翁祖玉借款170万元，有被告魏成华向原告出具的《借条》、中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》及中国农业银行《交易明细》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告魏成华应当偿还。双方在《借条》中约定借款利息为月息2分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，原告享有请求被告魏成华支付逾期利息的权利，逾期利息可参照借期内利息确定，故对于原告请求判令被告魏成华偿还原告借款人民币170万元及利息（其中，借款60万元的利息按月利率2%从2015年7月17日起计至款项还清之日止，借款60万元的利息按月利率2%从2015年9月11日起计至款项还清之日止，借款50万元的利息按月利率2%从2015年10月12日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈爱云应与被告魏成华共同偿还，故对于原告请求判令被告陈爱云与被告魏成华共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏成华、陈爱云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏成华、陈爱云应于本判决发生效力之日起三十日内向原告翁祖玉偿还借款170万元及利息（其中，借款60万元的利息按月利率2%从2015年7月17日起计至款项还清之日止；借款60万元的利息按月利率2%从2015年9月11日起计至款项还清之日止；借款50万元的利息按月利率2%从2015年10月12日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24172元，由被告魏成华、陈爱云负担，被告魏成华、陈爱云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 林世杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴楚铭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3524号
原告：邹瑶瑶，女，汉族，1984年2月28日出生，住江西省九江市永修县。
被告：谢样，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邹瑶瑶诉被告谢样民间借贷纠纷一案过程中，因原告邹瑶瑶在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹瑶瑶撤诉处理。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟铸诚
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1353号
申请执行人范石秋，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人高攀，男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人高立青，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行范石秋与高攀、高立青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人高攀、高立青在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第305号
上诉人（原审被告）：马立建，农民。
被上诉人（原审原告）：唐庆仙，农民。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈连红，农民。
上诉人马立建因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院做出（2014）玉民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，被上诉人陈连红经传票合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原审查明：2011年10月14日，马立建从唐庆仙处借款20万元，并出借借据，内容为“借据今借唐庆仙现金人民币大写贰拾万元整，小写200000、元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之3的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连带责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款日期：2011年10月14日”。马立建、陈连红分别在借款人和担保人处签名并捺手印。同年12月3日，马立建另为唐庆仙出具借据，内容为“借据今借现金人民币大写贰拾万元整，小写200000、元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之3的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连带责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款日期：2011年12月3日”。马立建、陈连红仍分别在借款人和担保人处签名并捺手印。2011年12月4日，唐庆仙通过银行转账的方式将20万元借款支付给马立建。经唐庆仙催要，上述借款马立建至今未还。唐庆仙诉至法院，要求马立建对40万元借款及利息承担还款责任，陈连红对该借款承担连带保证责任。
原审法院认为，马立建分两次从唐庆仙处借款，并分别为唐庆仙出具借据，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该两笔借款虽未约定还款期限，但唐庆仙可随时要求马立建在合理期限内偿还。故唐庆仙借款给马立建后，马立建未及时偿还借款属违约行为。唐庆仙要求马立建自起诉之日起按日支付借款3‰的违约金，但该约定数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，不予支持。陈连红作为连带保证责任人，亦应承担连带还款责任。综上，马立建应偿还唐庆仙借款40万元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给唐庆仙违约金，陈连红承担连带还款责任。马立建主张给付唐庆仙的利息数额如果折算成违约金已经够本金数额，但未提供证据予以证实，不予采信。故唐庆仙诉讼请求，应予部分支持。判决如下：一、被告马立建偿还原告唐庆仙借款40万元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年6月4日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告陈连红承担连带责任；二、驳回原告唐庆仙其他诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由被告马立建负担，被告陈连红承担连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告10320元。
判后，马立建不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人分别于2011年10月14日和2011年12月3日分两次单独借款，而被上诉人将两次借款按一个案件起诉不妥。2、其中一张借据上并无唐庆仙的签名，即从该借据上并不能证明唐庆仙是债权人。3、上诉人并未与唐庆仙借款，实际借款人是一个高姓男子，当时约定月息为5分，年息60%，而上诉人已经按照该约定给付利息20万元，且陈连红也替上诉人偿还了4万元，期间上诉人亦给其出具一张欠利息16万元的欠条。被上诉人在要账期间还将上诉人所有的一辆皮卡车开走，至今未予归还，故上诉人已经实际给付被上诉人合计50余万元。4、上诉人借款未约定利息及还款日期，一审法院判决给付利息无法律依据。综上，请求二审法院将本案发回重审或改判。
被上诉人唐庆仙答辩称：上诉人上诉理由没有事实和法律依据。1、诉讼双方属于两份借条的同一当事人，属于同一法律关系，两份借条合并起诉并不违反法律规定，且唐庆仙系借条原件的持有人，具有法定的诉讼权利。2、上诉人主张实际给付利息及被上诉人开走上诉人开车的事实，应当提供相应证据，如果没有相关证据不应得到法庭支持。综上，请求二审法院将本案维持原审判决。
被上诉人陈连红未发表答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2011年10月14日、2011年12月3日马立建分别从唐庆仙处借款共计40万元，并为唐庆仙出具借据，故马立建应依据该借据承担还款义务，陈连红为上述两笔借款予以担保，故应对马立建债务承担连带保证责任。马立建主张诉争两笔借款属不同时间所借，应分案起诉，因上述两笔借款的债权人与债务人属同一当事人，故一审法院将两笔借款合并为一案进行审理并无不妥。关于马立建主张2011年12月3日借据没有“唐庆仙”签名，无法证实该借款的债权人即为唐庆仙问题，本院认为首先唐庆仙是该借据的持有人，其次唐庆仙提供的2011年12月4日自唐庆仙账户转入马立建账户20万元的证据，与借据之间能够形成完整的证据链条可以证实唐庆仙是该笔借款的债权人，故本院对上诉人主张不予采信。上诉人主张经实际给付被上诉人现金及一辆卡车合计50余万元，因其未提供相应证据，被上诉人亦不予认可，本院对其主张不予采信。上诉人主张诉争借款未约定利息，因该借条上虽未约定利息，但已就违约金进行了约定，故一审法院据此判决并无不妥。综上，上诉人马立建上诉据理不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人马立建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘雪姣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8005号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王跃力借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8005号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王跃力借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远