江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00484号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱峰，男汉族、江苏省徐州市人，大专文化，无职业。2015年3月12日，因吸食毒品被新沂市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于当日又被新沂市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
辩护人刘丰，江苏苏彭律师事务所实习律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人朱峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱峰及其辩护人时圣永、刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月至2015年3月间，被告人朱峰在徐州市泉山区、鼓楼区等地多次向张某某、王某贩卖甲基苯丙胺共计5.35克，具体情节如下：
1、2014年2月一天下午16时许，被告人朱峰在徐州市泉山区建国路建工小区附近，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
2、2014年3月一天下午16时许，被告人朱峰在徐州市泉山区建国路建工小区附近，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
3、2014年4月一天下午16时许，被告人朱峰在徐州市泉山区建国路建工小区附近，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
4、2014年5月一天下午15时许，经张某某居间介绍，被告人朱峰在徐州市鼓楼区第二职业中学门口，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给王某。
5、2014年5月一天下午15时许，经张某某居间介绍，被告人朱峰在徐州市鼓楼区第二职业中学门口，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给王某。
6、2014年10月上旬一天16时许，被告人朱峰在徐州市公安局云龙分局黄山派出所斜对面民福源园小区附近，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
7、2014年10月下旬的一天，被告人朱峰在徐州市泉山区建国路建工小区附近，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
8、2014年11月中旬的一天下午，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格�售给张某某。
9、2014年11月下旬的一天下午，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
10、2014年12月中旬的一天下午，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
11、2014年12月一天下午16时许，被告人朱峰在徐州市泉山区建国路建工小区附近，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
12、2015年1月底一天，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
13、2015年1月底一天下午16时许，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
14、2015年2月初的一天，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
15、2015年2月中旬的一天，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
16、2015年2月下旬的一天下午15时许，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
17、2015年3月上旬的一天晚上19时许，被告人朱峰在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近路边，将0.3克甲基苯丙胺以300元价格出售给张某某。
18、2015年3月11日，新沂市公安局民警在徐州市鼓楼区煤岗路原6414兵工厂附近将被告人朱峰查获，并当场从被告人朱峰身上缴获白色晶体1包。经徐州市公安局物证鉴定，该包白色晶体净重0.25克，从重检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱峰�2015年3月11日被新沂市公安局马陵山派出所民警抓获到案。
针对指控的事实，公诉机关随案移交了新沂市公安局扣押物品清单等书证、证人证言、被告人供述、新沂市公安局物证鉴定意见、相关辨认笔录等证据，据此认为，被告人朱峰明知是毒品而多次贩卖，其行触犯了《中华人民共和国》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在庭审中对指控的第4、5两起提出异议，认为与指控的其他起有重叠。辩护人的辩护意见：一、证人张某某陈述的交易地点均在在6414兵工厂附近，和朱峰的供述有六次交易地点不一致；
第二、证人王某的证言，证明其吸食的毒品均是从张某某处购买的，没有提到过在朱峰处购买毒品的情况，因此该证言不能证明朱峰向其贩�过毒品；
第三、对朱峰的供述和辩解，对其在2015年3月13日和14日在新沂市看守所的两份笔录的真实性有异议，因为该两份笔录中讯问人员的签字和提讯证中警官的签字不一致，在程序上不合法；
第四、徐州市公安局毒品鉴定意见书，不能作为定案的依据：该份意见书没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明；二是被告人身上搜出的毒品没有当场封存，并经被告人签字确认，不排除在运输和保管中被污染的可能，不能保证该鉴定意见书鉴定的毒品和在朱峰身上搜出毒品的一致性。
经审理查明：2014年1月至2015年3月期间，被告人朱峰在徐州市鼓楼区原中国人民解放军6414工厂对面小区路边、建国西路建工小区旁边（即张某某证实的泉山区人民家园小区门前，该小区与建国西路建工小区对门）等地多次向张某某贩卖甲基苯丙胺15次，每次0.3克，累�4.5克。
案发后，被告人朱峰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉人庭审中举证了如下证据证实
1、书证
（1）被告人户籍资料，证实被告人朱峰的出生日期，已达刑事责任年龄。
（2）新沂市公安局发破案、到案经过，证实该案案发及朱峰的到案情况。
（3）新沂市公安局行政处罚决定书一份，证明被告人朱峰2015年3月12日因吸食毒品被新沂市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。
（4）新沂市公安局马陵山派出所情况说明。证明涉案人员王某，经多方联系，未查找到案。
（5）新沂市公安局扣押清单，证实从被告人朱峰身上依法扣押1包白色晶体状物体。
（6）通话清单，证实从2014年12月至2015年3月11日，张某某（1390520****）多次与被告人朱峰（1532752****）手机通话联系。
2、证人张某某证言，证实其于2014年1月至2015年3月，在鼓楼区6414兵工厂对面居民小区路边及泉山区人民家园小区门前等地，从被告人朱峰处购买毒品17次，每次0.3克，共买6000元左右的冰毒。另有一次证言，证实2014年5月份左右一天，王某找其帮忙联系购买冰毒，其联系朱峰说带朋友去拿300元的冰毒。朱峰同意后，其带王某到徐州市鼓楼区6414兵工厂对面居民小区路边，朱峰见到王某没有说什么，王某给朱峰300元钱，朱峰给王某一小包约0.3克冰毒的事实。
3、证人王某证言，证实2015年初一天晚上通过张某某介绍从一30多岁的骑电动自行车的男子手中以500元的价格购买0.8克冰毒，该证言未提及2014年夏天两次通过张某某向朱峰购买冰毒一事。
4、被告人朱峰多次供述，证实其从2014年1月至2015年3月，在鼓楼区6414兵工厂对面居民小区路边及泉山区�地，向被告人朱峰贩卖毒品20次左右，每次0.3克，共出售5000元左右的冰毒。同时供述2014年夏天前，张某某帮朋友与从其处联系购买冰毒，是在鼓楼区第二职业中学门口交货。
5、辨认笔录，证实涉毒人员张某某辨认被告人朱峰。
6、徐州市公安局物证鉴定意见，证实新沂市公安局所送检的白色晶体经电子天平称重净重为0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。鉴定人唐志龙、蒋国军（未提供鉴定单位、鉴定人资质证明）。
上述事实，经庭审质证，被告人朱峰的辩护人提出证人张某某陈述的交易地点均在6414兵工厂附近，和朱峰的供述有六次交易地点不一致的质证和辩解意见，经查认为，张某某证言证实在6414兵工厂附近和泉山区人民家园小区门前均交易过毒品，泉山区人民家园小区门前即是朱峰供述的建国西路建工小区东侧，因此，并非辩护人所称的6414兵工厂附近一处交易地点，被告人朱峰供述的交易地点与证人张某某陈述的地点有少部分不一致，但二人关于毒品交易的时间、数量、价格等关键细节能够互相印证，鉴于二人毒品交易的次数较多且频繁，加之记忆力存在差别，二人对交易地点的陈述有出入，在合情合理的范围，依法应当予以认定，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳；
被告人朱峰在质证中对指控向张某某贩卖冰毒15次没有异议，辩称其没有向王某直接贩卖毒品。其辩护人提出起诉书认定的第4、5起犯罪事实，虽然买毒人王某在谈话时提到从张某某处购买过毒品，但未提及两次通过张某某向被告人购买冰毒，被告人的供述与张某某的证言在双方交易的数量、价格、次数、地点等细节上不能互相印证，依法应不能认定。经查认为，证人王某的证言，证明其吸食的毒品均是从张某某处购买的，没有提到在朱峰处购买毒品的情况，且交易的数量、价格、次数、地点等细节均不能互相印证，故对公诉机关指控的第4、5两起贩卖毒品犯罪不予支持，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。
对辩护人提出2015年3月13日和14日朱峰的供述和辩解两份笔录的真实性有异议，该两份笔录中讯问人员的签字和提讯证中警官的签字不一致，在程序上不合法的质证意见，经查认为，被告人提出的质证意见属实，被告人朱峰有多次供述，且在庭审中对起诉书指控的15次向张某某出售毒品的事实予以供述，故本院对该两份被告人供述和辩解不予采信。
关于辩护人提出被告人身上搜出的毒品，未经被告人签字确认，不排除在运输和保管中被污染的可能，不能保证该鉴定意见书鉴定的毒品和在朱峰身上搜出毒品的一致性；徐州市公安局毒品鉴定意见书，没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，对毒品鉴定意见不能作为定案的依据的质证和辩护意见，经查认为，新沂市公安局办案民警从被告人朱峰身上搜出疑似冰毒后，虽然依法由民警王萍伟、马驰进行扣押，并有见证人签字，被告人朱峰作为持有人也签了字，但没有当场进行称重、扣押清单上只注明约0.3克，亦未当场封存。且徐州市公安局毒品鉴定意见书，没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，根据公安部2013年1月1日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十二条第一款规定，鉴定人应当按照鉴定规则，运用科学方法独立进行鉴定。鉴定后，鉴定人应当出具鉴定意见，并在鉴定书上签名，同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。因此，公安机关在提取检材中程序违法，鉴定意见缺乏少鉴定机构和鉴定人的资质证明，故本院对该鉴定意见不予采�，对指控的第18起犯罪事实，不予支持。
本院认为，被告人朱峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱峰犯贩卖毒品罪（第4、5、18起除外）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见已和质证意见已一并进行评判，不再赘述。根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下。
被告人朱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 董会玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 赞