四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1064号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市丹桂大街川南机电市场西三楼。
负责人：朱明，经理。
委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封富琼，女，1955年9月出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市恒峰出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市马吃水中联大厦底楼。
法定代表人：赖其贵，总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1985年7月出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。
上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称华安财保自贡中心公司）因与被上诉人封富琼、被上诉人自贡市恒峰出租汽车有限公司（以下简称恒峰公司）、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财保自贡中心公司的委托诉讼代理人邹勇，被上诉人封富琼的委托诉讼代理人龚贵荣，被上诉人李强，恒峰公司的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.撤销（2017）川0302民初1201号民事判决书；2.改判上诉人在商业三者险范围内不承担保险责任，异议金额为155577.97元：3.依法改判上诉人在交强险范围内仅承担垫付义务，并享有追偿权；4.上诉费由被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院事实查明不清，适用法律错误。一、被上诉人李强系无证驾驶机动车，根据被上诉人恒峰公司与上诉人之间的商业三者险保险合同约定，上诉人不承担保险责任。根据交警部门出具的事故认定书及上诉人的调查结果均表明，被上诉人李强所持有的机动车驾驶证在事故发生时属于“超分、停止使用”状态。上诉人认为，未取得驾驶资格应包括自始未取得驾驶资格和取得后被剥夺驾驶资格的情形，被上诉人李强取得驾驶资格后，因其累计的违法行为扣分超过12分，其驾驶证被交管部门列为“停止使用”状态，属于取得驾驶资格后被剥夺的情形，应当属于无驾驶资格的情形。二、上诉人对“驾驶员无证驾驶机动车，保险人不承担保险责任”的免责条款已依法尽到了提示、告知和说明义务。上诉人在规定的举证期限内向一审法院提交了经被上诉人恒峰公司签章确认的《投保单》及商业三者险条款，针对免责条款的文字，上诉人已以进行加黑、加粗的方式对被上诉人进行提示。同时，被上诉人恒峰公司在“本人已收到保险条款……保险人已对保险条款进行说明和告知……”处签章确认。因此，上诉人认为，该免责条款已生效，对双方均具有约束力。
被上诉人封富琼答辩称：1.原判认定事实清楚，适用法律准确。一审中认定了李强驾驶的恒峰公司的出租车与封富琼相撞，李强做了相关的处理，交警也认定了李强承担事故的全部责任。2.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为李强系无证驾驶是错误的。李强是取得了驾驶资格的，仅为超分停止使用的状态，并不是无证驾驶机动车。上诉人扩大解释为李强为无证驾驶理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李强辩称，其有驾驶证，只是超分。事发当时打了电话报警，不存在逃逸的问题。
被上诉人恒峰公司的答辩意见与被上诉人封富琼一致，且认为在华安财保自贡中心公司投保都是先出保险单再拿到公司盖章。投保人声明中手写部分并非该公司员工所书，系华安财保自贡中心公司书写好后由其盖章，公司对免责条款不清楚，上诉人也未告知。请求维持原判。
被上诉人封富琼向一审法院起诉请求：判令被告方连带赔偿其各项损失共计153469.83元（不含医疗费）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月23日20时40分左右，李强驾驶登记所有人为恒峰公司的川CT63**号出租车沿自贡市高新区西苑街由北向南行驶至“物华缤舍”小区前路段时，与封富琼相撞，造成封富琼受伤致残的交通事故。事故发生后，李强打电话报警并送伤者就医，第二天到交警部门陈述了事故发生的情况。自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队作出高新公交认字[2016]第110号《道路交通事故认定书》，认定李强承担事故的全部责任，封富琼不承担责任。封富琼受伤后住院治疗108天，产生医疗费178822.47元，已由恒峰公司和华安财保自贡中心公司全部垫付。医疗终结后，四川联立司法鉴定中心对封富琼的伤情作出鉴定，结论为右侧第3-12肋骨骨折为十级伤残；右肩关节功能丧失程度为十级伤残；右膝关节功能丧失程度为十级伤残；左手功能丧失为十级伤残；需要后续医疗费22000-26000元。川CT63**号出租车在华安财保自贡中心公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险。封富琼住院期间，华安财保自贡中心公司垫付医疗费140000元，恒峰公司支付医疗费38822.47元、护理费16750元、现金12000元。
另查明，封富琼有兄弟姐妹5人，需要赡养父亲封高伦（1931年2月12日出生）。
一审法院认为，李强驾驶川CT63**号出租车将封富琼撞伤，造成封富琼的损失，应承担赔偿责任。李强为恒峰公司雇佣的驾驶员，该损失依法应由恒峰公司承担。华安财保自贡中心公司辩称李强系无证驾驶，免除商业险赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。封富琼的证据不能证明曾军、曾霖产生了误工损失，故其主张的误工费一审法院不予支持。封富琼主张的辅助器具费、杂费等，酌情予以支持。双方协商一致同意封富琼的医疗费扣除20%的自负部分，不违反法律规定，予以确认。封富琼的损失，依法确认为：医疗费178822.47元；护理费80元/天×108天=8640元；住院伙食补助费20元/天×108天=2160元；营养费20元/天×108天=2160元；残疾赔偿金64726.35元；精神损害抚慰金4000元；交通费酌情支持500元；被扶养人生活费2506元；后续医疗费24000元；鉴定费1600元；财物损失和其他杂费酌情支持1000元。上述费用合计290114.82元，扣除20%的医疗费自负部分后，由华安财保自贡中心公司在川CT63**号出租车的交强险中支付医疗费10000元、护理费8640元、残疾赔偿金64726.35元、交通费500元、被扶养人生活费2506元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元；在川CT63**号出租车的商业第三者责任险范围内支付155577.97元；由恒峰公司承担43164.50元。具体支付时，应扣除恒峰公司、华安财保自贡中心公司已支付的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、华安财保自贡中心公司于本判决生效之日起五日内支付给封富琼机动车交通事故损害赔偿款85592.35元；支付给恒峰公司已垫付的费用21357.97元；二、驳回封富琼的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2825、保全费1020元，合计3845元，由恒峰公司负担（封富琼已垫付，恒峰公司直接支付给封富琼）。
一审判决查明事实中“原告住院期间，被告华安公司垫付医疗费140000元，被告恒峰公司支付医疗费38822.47元、护理费16750元、现金12000元。”与庭审查明情况不符，本院予以纠正。对一审查明的其他事实，予以确认。
根据一审庭审及二审庭审查明，封富琼住院期间，华安财保自贡中心公司垫付医疗费140000元。恒峰公司垫付门诊医疗费639.6元，住院医疗费62500元、护理费16750元、现金12000元，共计91889.6元。出院时，医院退回现金73960.16元，全部交付给封富琼。另查明，恒峰公司与华安财保自贡中心公司2016年9月签订的机动车第三者责任保险合同中第二十四条约定“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证依法被扣留、暂扣、吊销、注销期间”。保险合同附有投保人声明，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并由恒峰公司盖章确认。封富琼在四川联立司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，发生鉴定费用1600元。自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队出具的道路交通事故认定书中载明，被上诉人李强的机动车驾驶证状态为“超分、扣留、停止使用”。
本院认为，一审判决对封富琼因涉案道路交通事故发生的各项损失认定为290114.82元符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以确认。机动车第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款，以加黑文字做出提示。恒峰公司在投保人声明中的签字盖章，应视为华安财保自贡中心公司在投保时对保险合同免责条款尽到了提示和说明义务。恒峰公司辩称投保人声明中手写部分并非该公司员工所书，系华安财保自贡中心公司书写好后由其盖章，但未申请对投保人声明的手写部分进行笔迹鉴定，也未提交其他证据予以证实，本院不予采纳。事发时被上诉人李强的驾驶证系超分、扣留、停止使用状态。属于恒峰公司与华安财保自贡中心公司2016年9月签订的机动车第三者责任保险合同中约定的免责事项。上诉人关于不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任的上诉理由，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案不具备上述规定情形，故上诉人关于改判其在交强险范围内仅承担垫付义务，并享有追偿权的请求于法无据，本院不予支持。
封富琼因涉案道路交通事故发生的各项损失290114.82元，由华安财保自贡中心公司在川CT63**号出租车的交强险中支付医疗费10000元、护理费8640元、残疾赔偿金64726.35元、交通费500元、被扶养人生活费2506元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元，共计91372.35元。恒峰公司承担198742.47元。具体支付时，应扣除已垫付的费用。因华安财保自贡中心公司已充分承担赔偿责任，在本案中不再承担支付义务。
综上所述，华安财保自贡中心公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1201号民事判决第二项，即驳回封富琼的其他诉讼请求；
二、撤销自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1201号民事判决第一项，即华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给封富琼机动车交通事故损害赔偿款85592.35元；支付给自贡市恒峰出租汽车有限公司已垫付的费用21357.97元；
三、自贡市恒峰出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付给封富琼机动车交通事故损害赔偿款58225.22元，支付给华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已垫付的费用48627.65元。
一审案件受理费减半收取2825、保全费1020元，合计3845元，由自贡市恒峰出租汽车有限公司负担。二审案件受理费3412元，由上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1058元，由被上诉人自贡市恒峰出租汽车有限公司负担2354元。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾雅月