广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11442号
原告：刘某，男，2001年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
法定代理人：雷某，女，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
委托诉讼代理人：王嘉敏，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
被告：中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社，住所地广东省中山市五桂山区龙塘村大山脚68号，组织机构代码70764075-7。
第三人：刘燕明，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
原告刘某诉被告中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社（以下简称龙塘经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依刘燕明的申请追加其作为本案第三人参加诉讼。原告刘某的委托诉讼代理人王嘉敏，第三人刘燕明到庭参加诉讼。被告龙塘经联社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放原告应得的股权分配款534628元及支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月27日起至实际支付之日止，暂计至2017年6月16日为3230.04元），合计537858.4元。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息计算标准为以534628元为基数自2017年4月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告系被告的股民。2016年12月29日，被告通过中山市国土资源局以挂牌方式出让134.576亩普通商铺住房用地，最终保利粤东房地产开发有限公司以8.09608915亿元价格拍卖。后经被告股东户代表大会表决，将此次拍卖所得扣除征地款、青苗补助款、青苗及地上物补款、办证费、各项税费等费用后，将剩余全部款项平均分配给被告的1036位股民。经核算，本次应分配总额为553875491.94元，每位股民应分配金额为534628元，原告作为被告之股民且位列于此次股权分配方案股民名单中，有权享有该股份分配款，但被告无故扣押该笔股权分配款，经原告多次催告，被告仍未予支付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告龙塘经联社辩称，原告系未成年人，其父母正处于离婚诉讼纠纷且对原告的股权分配款处理意见不一致，原告父亲请求我方暂缓发放原告的股权款，各方经过多次沟通及调解均未达成一致意见，因此我方决定暂缓发放，我方并没有侵害原告权益的故意。为此，原告的股权分配款是否发放由法院依法判决，我方将依照判决内容执行。
第三人刘燕明述称，我与原告系父子关系，同属被告的组织成员，此次原告要求分配的款项为股份分红款。由于原告是未成年人，应由其法定代理人即我与雷某共同监管，而我与雷某正处于离婚诉讼中[案号（2016）粤2071民初18755号]，该案判决后我已依法提起上诉，现未确定谁是刘某的监护人。我与雷某对于涉案股权分配款的发放意见不一致，因此我向被告提出将原告的股权分配款留存在其账户内，待离婚案生效后再按照判决结果处理。雷某作为原告的法定代理人提起本案诉讼已侵害了我方权益。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院经审理认定事实如下：
刘某系刘燕明与雷某的婚生子，于2001年5月10日出生，系龙塘经联社股民。
2016年12月30日，龙塘经联社将批文出让面积为142.6763亩商住地（实拍面积134.576亩）经国土挂网竞价拍卖，最终保利国际房地产公司以8.09608915亿元竞拍所得。龙塘经联社经其股东户代表大会表决，将本次拍卖所得扣除征地款、青苗补偿、青苗及地上物补偿、办证费、各项税费等费用后，将剩余全部款项平均分配给1036位股民，并于2017年3月24日在龙石村龙塘党务村务公开栏公示了《关于龙塘安置地拍卖地款的分配方案》。分配方案反映“……四、对股权有争议或不前来办理股权继承的，我们先将该分配款暂缓发放，留存龙塘股联社账户，待其最终商定或裁决后，方可划账。……六、对于部分不具备民事行为能力的股民（例如：精神障碍等），如由其家属代领的，我社要求其家庭出具相关病例或证明材料，并写《承诺书》保证款项的合法使用。……十、经核算，本次扣除各项费用后应分配总金额为553875491.94元，即每位股民应分配金额为534628元。”龙塘经联社于2017年4月27日向其股民雷某、案外人刘敏彤等人的存折内发放股权分配款534628元。后刘燕明以刘某系未成年人、其与刘某的母亲正处于离婚诉讼当中且对上述股权分配款处理意见不一致为由向龙塘经联社申请对涉案分配款暂缓发放。龙塘经联社遂于2017年5月22日组织刘燕明、雷某、刘某就股权分配款问题进行调解，但最终未能达成一致意见，龙塘经联社遂暂缓向刘某发放涉案股权分配款。刘某认为其作为龙塘经联社的股民，有权收取上述股权分配款，其多次要求龙塘经联社发放涉案股权分配款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
第三人刘燕明为证明刘某的母亲雷某有赌博习惯，现在不宜向刘某发放股权分配款，提交了借款单复印件、证明复印件。其中2008年3月25日、2014年1月20日的证明为五桂山镇龙石村民委员会人民调解委员会出具，内容均反映雷某染有赌博习惯，长期在外赌博欠下巨额赌债，为躲避债主离家出走。刘某认为刘燕明在龙塘村委会任职，可以随意出具相关证明，另不清楚借款单上的签名是否由雷某所签，故对证明、借款单均不予确认。
又查，刘燕明与雷丽婚离婚一案，本院经审理于2017年5月19日依法作出（2016）粤2071民初18755号民事判决书，其中查明：刘燕明与雷某于1992年11月3日在中山市登记结婚，婚后生育一女刘敏彤、一子刘某，2007年1、2月份双方开始分居。2008年3月5日，刘燕明以“雷某近年沉迷于赌博，长期置家庭于不顾，并已离开家庭一年多未回，已使家庭陷入破碎”为由向原中山市人民法院起诉离婚，后于同年3月18日撤回起诉。2014年1月22日，刘燕明又再次提起离婚诉讼，同年10月23日，雷某亦提起离婚诉讼，本院合并审理。诉讼过程中，刘某于2014年4月30日经中山市人民医院诊断存在“品行障碍、情绪障碍待排”问题，建议休学一年，刘燕明遂办理了刘某的休学手续，刘燕明、雷某同意双方若离婚则刘某由雷某抚养，治疗刘某自闭症实际产生的医疗费、教育费由双方各负担一半，待费用发生后另案处理。本院于2016年2月24日作出（2014）中一法民一初字第467号民事判决，刘燕明、雷某不服上诉，中山市中级人民法院于同年7月15日作出（2016）粤20民终1620号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院经审理判决：一、准予刘燕明与雷某离婚；二、婚生子刘某由雷某抚养，刘燕明于判决生效之日起每月15日前支付生活费800元至刘某年满十八周岁之日止；三、位于中山市××桂山镇龙塘镇的房地产[土地证号：国（2002）2907**，房产证号：C2384654/C0533718、C2384653/C0533717]归刘燕明所有，雷某于判决生效之日起三十日内协助刘燕明办理更名过户手续，办理更名手续所需税费由刘燕明负担；四、刘燕明于判决生效之日起三十日内向雷某支付财产分割款1198400元……”刘燕明不服该判决，于法定期限上诉至中山市中级人民法院，现该案二审中。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。自然人的集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”规定，本案中，刘某于2001年5月10日出生，龙塘经联社决定分配征地款并于2017年3月24日公布分配方案，此时刘某已经依法取得龙塘经联社股民资格，理应享有该项征地款同等股民分配待遇，龙塘经联社应依相关规定向刘某发放股权分配款。但基于刘某系未成年人，其父母刘燕明、雷某正处于离婚诉讼当中，对于二人离婚后刘某的监护人尚未确定，在此之前刘燕明、雷某均对刘某有监护权，现刘燕明、雷某对刘某应否现在收取涉案股权分配款存在争议，龙塘经联社暂不向刘某发放涉案股权分配款符合情理，本院予以采纳，该款应待刘燕明、雷某离婚确定刘某的监护人或刘某具备完全行为能力后予以发放。故对刘某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费9178元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长仇丽君
人民陪审员余楚云
人民陪审员梁素轼
二〇一七年十二月十五日
书记员孙婉霞
许晓丹