河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1306号
原告平泉县乾丰小额贷款有限公司，住所地平泉县。
法定代表人倪树元，经理。
委托代理人乔国满，男，住平泉县。
被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂，住所地平泉县
法定代表人孙贺国，经理。
被告魏刻虎，住平泉县。
被告ＸＸ，男，住平泉县。
被告李宝燕，女，住平泉县。
委托代理人ＸＸ（系被告丈夫），男，住平泉县。
原告平泉县乾丰小额贷款有限公司与被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂、魏克虎、ＸＸ、李宝燕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年6月9日、7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉县乾丰小额贷款有限公司的委托代理人乔国满，被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂法定代表人孙贺国、被告魏克虎、被告ＸＸ、被告李宝燕的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县乾丰小额贷款有限公司诉称：2010年5月13日，被告铸件厂与我公司签订《借款合同》一份，在我公司借款50万元，借款期限至2010年6月13日，被告魏刻虎、ＸＸ、李宝燕为铸件厂借款提供担保。借款到期后铸件厂分期偿还30万元，下欠20万元及部分利息。被告魏刻虎、ＸＸ、李宝燕未履行保证义务，原告遂起诉至法院1、要求被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司偿还我公司借款本金人民币20万元及自2013年5月13日至本金还清之日止的利息，利率按合同约定计算；2、诉讼费由被告铸件厂承担；对以上内容被告魏克虎、李宝燕、ＸＸ负连带责任。
原告庭审中称：在签订合同时被告注册名称为平泉县国顺高锰钢精密铸件厂，在合同到期我公司向被告发送《债务到期催收通知书》时，被告名称变更为平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司。我公司对被告都催要过欠款，魏刻虎也找过我们公司，并在《催款通知书》上签字了，但是被告ＸＸ、李宝燕一直没有去我公司。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条第二款之规定，要求被告ＸＸ、李宝燕负保证责任。当时抵押合同与孙贺国确实签订了，因通过咨询，工商局答复是不给小额贷款公司办理抵押登记手续，合同就没实际履行。
被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂法定代表人孙贺国辩称：事实是这么回事，我也尽量还款，但是现在资金比较紧张，公司刚刚恢复生产，我尽快凑齐分批给付原告。
被告魏克虎辩称：保证合同约定“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期下一重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。依据约定我的担保期间至2012年6月12日止已经结束。原告未在此期间依照法定程序向我主张保证责任，依照《担保法》、《担保法司法解释》《关于人民法院应当如何认定保证人保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的相关规定，我保证期间已过，不再承担保证责任。
被告李宝燕、ＸＸ一并辩称：按照合同的约定，至原告起诉时已经超过了约定的2年保证期间，且我们未同意债权展期，故我们不再对该欠款本金和利息承担保证责任。另原告曾与被告公司签订过抵押合同，我要求原告向法庭出示抵押合同。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉县国顺高锰钢精密铸件厂借款《申请书》：证明被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂于2010年5月4日因买原材料资金短缺向原告公司申请借款50万元。
2、编号为0159号借款合同：证明原告公司与被告精密铸件厂自愿签订该合同，合同约定：借款数额、期限、利息等权利义务关系。
3、编号为0159号平泉县乾丰小额贷款公司保证合同：证明被告魏刻虎、ＸＸ、李宝燕为被告铸件厂的借款承担保证责任。
4、承诺书二份：证明被告李宝燕、ＸＸ为被告铸件厂借款承诺担保。
5、《小额贷款公司借款凭证》一份：证明原告于2010年5月13日借给被告铸件厂人民币50万元。
6、《债务逾期催收通知书》一份，《担保人履行责任通知书》二份：证明贷款到期后原告公司对借款人平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司及担保人魏刻虎进行过催款，且被告魏刻虎在担保履行责任通知书上于2012年6月10日和2013年10月20日分别签字。被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司法定代表人孙贺国在债务逾期通知书上于2012年6月10日签字。
被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司法定代表人孙贺国、被告李宝燕、ＸＸ对原告提供的上述书证没有意见。被告魏刻虎对于《担保人履行责任通知书》的时间有异议，应该是2012年6月20日。对于事实和其他证据没异议。
根据被告魏克虎申请，原告平泉县乾丰小额贷款有限公司向法庭出示证据如下：
1、平泉县国顺高锰钢精密铸件厂2010年5月13日《承诺书》：证明该厂同意用其公司固定资产做抵押。如被告公司不能按期还款，原告公司可以处理被告公司抵押财产偿还原告公司本金和相应利息。
2、编号为0159号抵押合同：证明平泉县乾丰小额贷款公司与平泉县国顺高锰钢精密铸件厂于2010年5月13日签订该合同，合同约定：“第一条抵押物以本合同第十六条抵押清单所列之财产设定抵押（见固定资产明细表）…….”。
3、证明一份：证明平泉县国顺高锰钢精密铸件厂于2010年10月13日、12月13日还贷款本金15万元和5万元，2011年3月13日还贷款本金10万元，期间利息结清。
被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂法定代表人孙贺国、被告ＸＸ、被告魏克虎对原告平泉县乾丰小额贷款有限公司提供的上述1、2、3号证据表示无异议；原告平泉县乾丰小额贷款有限公司对3号证据表示无异议，1、2号证据质证意见为：当时抵押合同与孙贺国确实签订了，当时通过咨询工商局，工商局答复是不给小额贷款公司办理抵押登记手续，合同就没实际履行。
对以上证据综合分析与认定：原告平泉县乾丰小额贷款有限公司当庭出示的所有证据与根据被告魏克虎申请原告公司提供的3号证据，原被告均表示无异议，证据具有证明力，本院予以采信；根据被告魏克虎申请原告公司提供的1、2号证据，系原告公司与被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂的真实意思表示，且被告又均表示无异议，故该组证据具有证明力，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院足以确认如下事实：平泉县国顺高锰钢精密铸件厂与原告平泉县乾丰小额贷款有限公司于2010年5月13日签订了《借款合同》，合同约定：被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂向原告公司借款伍拾万元整￥500，000.00元，用于进料，借款期限自2010年5月13日至2010年6月13日。在借款期限内贷款利率15‰（月），贷款逾期的罚息按本合同约定的贷款利率加收100%利息。2010年5月13日被告魏刻虎、ＸＸ、李宝燕与原告公司签订了保证合同和担保承诺书，为被告平泉县国顺高锰钢精密铸件厂借款提供担保，保证方式“连带保证责任”；保证范围“人民币债权本金伍拾万元整及利息……”；保证期间“自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。平泉县国顺高锰钢精密铸件厂于2010年10月13日、12月13日还贷款本金15万元和5万元，2011年3月13日还贷款本金10万元，期间利息结清。
2010年5月13日，平泉县乾丰小额贷款公司与平泉县国顺高锰钢精密铸件厂签订了编号为0159号《抵押合同》和《承诺书》，合同约定：“第一条抵押物以本合同第十六条抵押清单所列之财产设定抵押（见固定资产明细表）……”。平泉县国顺高锰钢精密铸件厂同意用其公司固定资产做抵押。如被告公司不能按期还款，原告公司可以处理被告公司抵押财产偿还原告公司本金和相应利息。
后原平泉县国顺高锰钢精密铸件厂更名为平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司。2012年6月10日，原告平泉县乾丰小额贷款有限公司向被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司催要剩余债权本金200，000.00元时，被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司在《债务逾期催收通知书》上加盖了该公司法人公章，且被告公司法定代表人孙贺国也签了字。被告魏克虎分别于2012年6月10日和2013年10月20日在《担保人履行责任通知书》上签名。原告公司承认被告ＸＸ、李宝燕在此期间未到原告公司。
现原告公司债权本金200，000.00元已经逾期，被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司未履行还款责任，被告魏克虎、ＸＸ、李宝燕未履行保证义务，故原告公司诉至本院。
本院认为，被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司（原平泉县国顺高锰钢精密铸件厂）与原告平泉县乾丰小额贷款有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合法的借贷关系受法律保护。被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司未按约定偿还原告公司的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司偿还剩余借款本金20万元及支付自2013年5月13日起的利息，利息按照原告公司与被告公司借款合同约定的利率计算的请求，本院予以支持。
原告公司与被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司借款合同于2010年5月13日签订，届满时间为2010年6月13日。被告魏克虎对该笔借款为被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司提供担保并与原告公司签订了保证合同，保证合同约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。而被告魏克虎在担保期限到期前即2012年6月12日前在《担保人履行责任通知书》上签名，故原告公司要求被告魏克虎承担保证责任的请求，本院应予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。综上，被告魏克虎对被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司抵押设备实现价值偿还原告债权后剩余债权承担保证责任。原告平泉县乾丰小额贷款有限公司主张与被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司（原平泉县国顺高锰钢精密铸件厂）签订的抵押合同未实际履行的抗辩理由不予成立。
被告李宝燕、ＸＸ虽与原告公司签署了《保证合同》，但在保证合同约定的保证期间内，原告公司未向法院提起诉讼或申请仲裁，且又未提供能够证明被告李宝燕、ＸＸ对该保证期间同意展期的有效证据，故免除被告李宝燕、ＸＸ应承担的保证责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当的合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县国顺高锰钢精密铸件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平泉县乾丰小额贷款有限公司借款本金200，000.00元并支付自2013年5月14日起至本判决履行期间届满止的利息，利息按照原被告借款合同约定的利率计算。
二、被告魏克虎对被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司抵押设备实现价值偿还原告债权后，剩余债权承担保证责任。
三、驳回原告要求被告李宝燕、ＸＸ承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.00元，由被告平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司负担（此款于本判决生效之日交纳）。被告魏克虎负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1768.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年七月十五日
书记员 张树军