安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02004号
原告：王玉萍，女，1967年6月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孔祥忠，男，1973年2月14日生，汉族，江苏省涟水县人，驾驶员，住江苏省涟水县。
被告：江苏省涟水县宏远运输服务有限公司，住所地，江苏省涟水县涟城常青西大道20号，组织机构代码78838262-1。
法定代表人：秦玉梅，经理。
委托代理人：王卫中，员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地，江苏省淮安市西安路168号。组织机构代码：75796962－2。
负责人：张铭军，经理。
委托代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王玉萍诉被告孔祥忠、江苏省涟水县宏远运输服务有限公司（以下简称宏远运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董照仓、被告孔祥忠、宏远运输公司委托代理人王卫中、联合财保淮安支公司委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时25分，孔祥忠驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至1114KM+800M处，遇情况驶向道路右侧边缘同方向赵野驾驶的皖Ｎ×××××摩托车，发生擦刮致摩托车碰到路边树木，造成赵野和摩托车上乘坐人王玉萍受伤、摩托车受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孔祥忠负事故的全部责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告宏远运输公司，该车主车在被告联合财保淮安支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险，挂车在被告联合财保淮安支公司投保了5万元第三者责任险，两车均投保了不计免赔附加险。原告伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为八级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。事故发生后，被告方仅支付部分医药费，其余损失拒绝赔偿。请求判令：被告赔偿原告各项损失248508.2元，其中：1、医药费59520元，2、住院伙食补助费860元，3、营养费1800元，4、护理费6094.2元，5、误工费8400元，6、伤残赔偿金138684元，7、交通费8300元，8、住宿费3000元，9、鉴定费1850元，10、精神损害抚慰金20000元。被告联合财保淮安支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单一组，证明原告治疗过程及医药费数额等；4、交通费发票一组，证明原告实际交通费用；5、住宿费发票，证明原告因治疗发生的住宿费用；6、伤残鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工、营养、护理期限和鉴定费用；7、工资表、民事判决书，证明原告伤残赔偿金应按城镇计算，误工费据实计算；8、被告方车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告诉讼主体适格及保险情况。
对原告向本院提供的证据，被告联合财保淮安支公司质证意见为：证据1、2、3无异议，但证据3中医药费应扣除10%非医保用药；证据4真实性及关联性持异议，具体数额由法院酌定；证据5与本案无关联；证据6三性无异议，但鉴定费我司不承担；证据7工资表真实性由法院核实，另工资表上加盖的是项目监理章，且没有劳动合同相印证。对民事判决书没有异议，但交强险中医药费项已经赔偿了5000元，伤残赔偿项已经赔偿了55000元；证据8无异议。
被告孔祥忠、宏远运输公司质证意见为：不同意扣10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不同意承担，其余同意保险公司的质证意见。
被告孔祥忠、宏远运输公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发后我已对被答辩人支付了4万元医药费，我要求在本案中一并处理。答辩人在第三被告处投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。
被告联合财保淮安支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，被答辩人的诉请我公司在限额内予以赔偿。医药费依票据计算，营养费每天18元，住院伙补按每天20元计算，护理费每天60元，误工费标准由法院确定，交通费我们认可500元，住宿费、鉴定费我们不承担，精神损害抚慰金认可10000元。其他无异议。
被告孔祥忠、宏远运输公司、联合财保淮安支公司未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、8，被告无异议，予以确认；证据3中医药费，因保险公司未提出非医保用药数额鉴定，故保险公司的扣除10%非医保用药的要求，不予确认；证据4、5数额本院酌定；证据6鉴定费系查明原告损失支出费用，予以确认；证据7相互印证，能够达到原告证明目的，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年11月9日14时25分，孔祥忠驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至1114KM+800M处，遇情况驶向道路右侧边缘同方向赵野驾驶的皖Ｎ×××××摩托车，发生擦刮致摩托车碰到路边树木，造成赵野和摩托车上乘坐人王玉萍受伤、摩托车受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，孔祥忠负事故的全部责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为孔祥忠，挂靠在被告宏远运输公司，该车主车在被告联合财保淮安支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险，挂车在被告联合财保淮安支公司投保了5万元第三者责任险，两车均投保了不计免赔附加险。原告伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：八级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。事故发生后，被告孔祥忠垫付原告医药费40000元。
另查明：2012年10月-2013年10月，原告在安徽远信工程项目管理有限公司务工，日平均工资为70元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告孔祥忠因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告孔祥忠、宏远运输公司对原告损失应负赔偿责任。因肇事车主车在被告联合财保淮安支公司投保了交强险、150万元的第三者责任险，挂车在被告联合财保淮安支公司投保了5万元第三者责任险，两车均投保了不计免赔附加险，交通事故发生在保险期限内，故被告孔祥忠、宏远运输公司的赔偿责任应由被告联合财保淮安支公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告医疗费59520元，有医疗费票据为凭，予以认定；住院伙食补助费应为840(住院28天×30元/天)；营养费应为1800元(60天×30元/天)；护理费应为6094.2元(60天×101.57元/天，参照安徽省2013年度其他服务业日平均工资)；误工费应为8400元(120天×70元/天)；残疾赔偿金，原告事故前在城镇居住、务工一年以上，且同一事故另一受害人按城镇标准赔偿，故残疾赔偿金应为138684元（2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元×6年）；交通费，酌定为4000元；住宿费应为2982元；精神抚慰金，考虑原告八级伤残、事故中无责任的事实，为15000元，故原告损失本院确认为237320.2元。鉴定费1850元，作其他诉讼费用处理。被告联合财保淮安支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费59520元、住院伙食费840元、营养费1800元计62160元中的5000元（另5000元已赔偿另一受害人赵野），下余损失款57160元在商业第三者险中赔偿；应在伤残赔偿项赔偿限额内赔偿原告护理费6094.2元、误工费8400元、伤残赔偿金138684元、交通费4000元、住宿费2982元、精神损害抚慰金15000元计175160.2元中的55000元（含精神损害抚慰金15000元，另55000元已赔偿另一受害人赵野），下余损失款120160.2元在商业第三者险中赔偿。综上，被告联合财保淮安支公司计应赔偿原告损失款237320.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王玉萍损失款237320.2元；
二、原告王玉萍在收到保险公司赔偿款后，返还被告孔祥忠垫付款40000元；
三、被告孔祥忠、江苏省涟水县宏远运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1403元、鉴定费1850元，计3253元，由被告孔祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年三月二十日
书记员 汪 鹏