成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3671号
原告刘润。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新都区新都镇国慧吊车租赁部，住所地成都市新都区新都镇宝光大道北段71号附17号，组织机构代码L0274057-4。
业主骆国慧。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘润与被告新都区新都镇国慧吊车租赁部（以下简称国慧吊车租赁部）劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘润因故未到庭参加诉讼，其委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告国慧吊车租赁部业主骆国慧及其委托代理人严旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润诉称，原告于1997年起到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同、未购买社会保险。2010年7月，被告派原告前往郫县中铁八局集团有限公司成都至都江堰彭州支线工程三项目部工地从事操作吊车工作。2010年9月26日18时许，原告下班后将吊车停放在指定位置后，准备前往工地食堂吃饭，当步行至沙西线中铁八局制梁入口时，被一辆沿沙西线从古城朝唐昌方向行驶的摩托车碰撞。事故发生后，原告经成都医学院第一附属医院、四川省人民医院医治出院。2011年10月27日，原告经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残、2011年12月1日确定为大部分护理依赖。原、被告多次协商均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、一次性伤残补助金23月×3400元／月=78200元；2、被告按月支付原告伤残津贴（支付时间从2012年1月21日开始）3400元／月×80％=2720元；3、住院期间护理费（26天＋92天）×100元／天=11800元；4、住院伙食补助费（26天＋92天）×60元／天=7080元；5、营养费（26天＋92天）×20元／天=2360元；6、鉴定费600元；7、停工留薪期待遇3400元／月×12个月=40800元；8、医药费440元；9、未签合同双倍工资11月×3400元／月=37400元；10、未签订无固定期限劳动合同补偿金48个月×3400元／月=163200元；11、每月支付生活护理费（支付时间从2011年1月21日开始）34008元／年÷12月×40％=1133.6元；12、交通费5000元；13、补缴1997年至现在的社会保险。
被告国慧吊车租赁部在庭审中口头辩称，对原告的工伤无异议，但原告的诉讼请求过高，且本案是由于交通事故引起的工伤，应扣除原告在交通事故中得到的赔偿费用；被告已支付原告赔偿金170000元，其他费用15000元。
原告刘润为证明其主张的事实，在举证期限以内所举的证据有：
1、郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字（2010）第2010432号伤人事故道路交通事故认定书、四川省人民医院出院病情诊断证明书、成都医学院第一附属医院出院证明书各一份，证明原告因交通事故受伤在四川省人民医院住院26天，在成都医学院第一附属医院住院92天，共住院118天，住院期间需要加强营养。被告国慧吊车租赁部对上述证据质证时，对交通事故的事实无异议，认为本次工伤是由于交通事故引起的，原告的工伤待遇应扣除交通事故的赔偿款；对原告住院天数无异议，但住院期间需要加强营养只有在成都医学院第一附属医院有医嘱，在四川省人民医院是在重症监护室不需要护理，也不需要营养费。
2、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书两份，证明原告此次受伤为工伤，伤残等级为三级，需大部分护理依赖；鉴定费发票两张，发生鉴定费600元。被告国慧吊车租赁部对上述证据质证时，对证据的真实性无异议，认为生活护理费应该从2011年12月1日开始计算。
3、四川省郫县人民法院作出的（2012）成郫执字第568号民事裁定书，证明原告的交通事故案件已经执行终结。被告国慧吊车租赁部对该证据质证时，对证据的真实性无异议，但认为原告应该举证相应的民事判决书，证明交通事故中原告已经得到的赔偿款。
4、四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第748号民事判决书，证明在交通事故当中原告应当得到的赔偿款为345703.78元（已扣除交通事故案中侵权人刘钢良支付的8800元）。
5、门诊票据2张，证明原告发生医疗费440元。被告国慧吊车租赁部公司对该证据质证时无异议，本院予以采信。
6、成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第2007-12-427（A）、2008-02-601A交通事故认定书两份、证人证言一份，证明原告从1997年6月开始在被告处工作。被告国慧吊车租赁部公司对上述证据质证时，认为原告举证的两份交通事故书已经超过举证期限，被告不予质证；原告2007年、2008年出了交通事故以后，原、被告就解除了劳动关系，双方于2010年4月重新建立了劳动关系；对证人证言已经过了举证期限，不予质证，认为证人应当出庭作证。
被告国慧吊车租赁部为证明其答辩主张的事实，在举证期限以内所举的证据有：
1、郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字（2010）第2010432号伤人事故道路交通事故认定书，证明原告的工伤是由交通事故所引起的。原告对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司保险单、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司理赔计算书各一份，证明被告为原告购买的是雇主责任险，被告已经支付了原告170000元赔偿款。原告对上述证据质证时，认为原告获得的中国人寿保险股份有限公司成都市分公司的保险款170000元与被告无关。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告刘润系被告国慧吊车租赁部员工，于2010年9月26日在下班途中因交通事故受伤。原告受伤后先在四川省人民医院重症监护室住院26天，后在成都医学院第一附属医院住院92天，共住院118天，发生住院费已由交通事故案中侵权人刘钢良支付8800元，余款由被告国慧吊车租赁部支付完毕，门诊费440元由原告刘润垫付。被告国慧吊车租赁部已支付原告赔偿款15000元（包括现金12000元、住院期间护理费3000元）。原告的伤于2011年8月19日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2011年10月27日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，于2011年12月1日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为大部分护理依赖。原告的此次工伤是由于交通事故引起的，四川省郫县人民法院于2012年5月9日作出（2012）成郫民初字第748号民事判决书，判决由侵权责任人刘钢良赔偿刘润345703.78元，四川省郫县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）成郫执字第568号民事裁定书，裁定该交通事故案件执行终结，刘润未从交通事故的赔偿案件中得到赔偿款。被告为原告在中国人寿保险股份有限公司成都市分公司购买意外伤害保险，原告受伤后中国人寿保险股份有限公司成都市分公司已支付原告170000元赔偿款（其中医疗费用10000元）。原告刘润于2012年1月向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月18日作出新都劳仲案字（2012）第0153号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，于2012年10月23日向成都市新都区人民法院提起诉讼。
本院认为，原告刘润系被告国慧吊车租赁部员工，原告在下班途中受伤，被成都市劳动和社会保障局认定为工伤，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，原告被认定为工伤，应该按《中华人民共和国工伤保险条例》享受工伤待遇。有关本案的争议焦点现分述如下：
1、关于一次性伤残补助金和伤残津贴的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款、第二款之规定，原告因工伤伤残叁级，保留劳动关系，退出工作岗位，由被告向原告支付一次性伤残补助金23个月的本人工资，按月支付伤残津贴为本人工资的80％。关于原告的月工资问题，由于原告是从事吊车行业，且原、被告的举证无法证明原告的月工资情况，本院根据四川省2010年度交通运输业的年平均工资31092元，确定原告的月平均工资31092元／年÷12月／年=2591元。原告的一次性伤残补助金为2591元×23个月=59593元，伤残津贴为2591元／月×80％=2073元／月。
2.关于护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医药费、交通费的问题。原告主张护理费（26天＋92天）×100元／天=11800元，原告在四川省人民医院重症监护室住院26天，在成都医学院第一附属医院住院92天，共住院118天，因在重监护室原告不需要人护理，原告的护理费本院酌情认定为60元／天×92天=5520元。原告主张住院伙食补助费（26天＋92天）×60元／天=7080元、营养费（26天＋92天）×20元／天=2360元，本院酌情认定住院伙食补助费92天×20元／天=1840元，营养费为92天×20元／天=1840元。原告主张鉴定费600元，医药费440元，本院予以确认。原告主张交通费5000元，本院酌情认定为3000元。
3、关于停工留薪期待遇的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告的此次受伤停工留薪期应当认定为12个月，即被告应当支付原告停工留薪期待遇2591元×12个月=31092元。
4、关于生活护理费的问题。原告的伤残经成都市劳动能力鉴定委员会评定为大部分护理依赖，根据国务院《工伤保险条例》第三十四条之规定，原告的月生活护理费为四川省2010年度职工的月平均工资26952元／年÷12月／年=2246元／月的40％为898元。
5、关于未签书面合同双倍工资的问题。原告主张未签书面合同双倍工资11月×3400元=37400元，原告诉称，1997年6月便在被告处务工，但原告所举证明的证明力不足，本院不予采信。原告举证证明其2007年、2008年在被告处从事工作时发生交通事故，被告辩称原告发生交通事故后便与原告解除了劳动合同，但未向本院举证证明其主张，故本院确定原告的入职时间为2007年，原告于2010年9月26日在下班中因交通事故受伤，并随后进入四川省人民医院、成都医学院第一附属医院救治。因原告受伤入院并进入重症监护室治疗，客观上被告也无法与原告补签书面劳动合同，但原告于2011年10月27日被鉴定为工伤叁级伤残时，被告仍未与原告补签书面劳动合同。原告于2012年1月申请仲裁，要求支付未签书面劳动合同的双倍工资，故被告应当支付原告2007年至2012年1月期间的未签书面合同双倍工资，但该双倍工资受到一年仲裁时效的约束，故被告应当支付原告未签书面劳动合同的双倍工资为2011年1月至2011年12月，共计12个月，为2591元／月×12个月=31092元。
6、关于未签订无固定期限劳动合同补偿金的问题。原告主张未签订无固定期限劳动合同补偿金48个月×3400元=163200元，根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条之规定，本案中被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应该依照《劳动合同法》第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资，并视为至用工之日起满一年的当日已经与原告订立了无固定期限劳动合同，应当立即与原告补定书面劳动合同。原告已主张了未签订书面劳动合同的双倍工资差额，再主张未签订无固定期限劳动合同补偿金与法无据，本院不予支持。
7、关于原告要求被告补缴1997年至今的社会保险问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，补缴社会保险费的争议应当不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告要求补缴社会保险费的请求，本院在本案中不予处理。
8、关于中国人寿保险股份有限公司成都市分公司已支付的10000元医疗费及伤残补助金160000元的问题。被告为原告投保了意外伤害险，但未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”之规定，该意外伤害险中投保人骆国慧未指定受益人，故该受益人推定为原告刘润。原告刘润从中国人寿保险股份有限公司成都市分公司领取的意外伤害险中的残疾补助金160000元与被告应支付的工伤保险待遇无关，但领取的医疗费10000元应当支付医院，故被告已支付的原告的住院费应该在该医疗费中扣除。
综合上述论述，被告应当支付原告的工伤保险待遇为：
1、一次性伤残补助金59593元；2、伤残津贴2073元／月（从2011年11月起）；3、住院期间护理费5520元；4、住院伙食补助费1840元；5、营养费1840元；6、鉴定费600元；7、停工留薪期待遇31092元；8、医药费440元；9、未签合同双倍工资31092元；10、生活护理费898元／月（从2011年12月起）；11、交通费3000元。由于原告本次所认定的工伤应享受的工伤保险待遇与原告在交通事故赔偿案件中应获得的赔偿产生竞合，原告已从交通事故赔偿案件中全额获得了住院医疗费的赔偿，未获得其他赔偿，根据《四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）》第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”之规定，被告应当支付原告上述工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、于本判决生效起十日内，被告新都区新都镇国慧吊车租赁部支付原告刘润一次性伤残补助金59593元、住院期间护理费5520元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、鉴定费600元、停工留薪期待遇31092元、医药费440元、未签合同双倍工资31092元、交通费3000元，共计135017元，扣除被告新都区新都镇国慧吊车租赁部已支付原告刘润的15000元及中国人寿保险股份有限公司成都市分公司已支付的10000元医疗费，被告新都区新都镇国慧吊车租赁部应支付原告刘润110017元。
二、被告新都区新都镇国慧吊车租赁部从2011年11月起支付原告刘润伤残津贴2073元／月，从2011年12月起支付原告刘润的生活护理费898元／月。
三、驳回原告刘润的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告新都区新都镇国慧吊车租赁部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一三年一月十八日
书记员代 春 梅