北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51811号
原告：赵丽颖，女，1987年8月24日出生，户籍地河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所实习律师。
被告：煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心），住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。
法定代表人：王x晓，院长。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舟，女，1987年4月15日出生，汉族，煤炭总医院职工，住北京市朝阳区。
原告赵丽颖（以下称原告）与被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦与被告的委托诉讼代理人韩健伟、周舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金3万元、维权成本3000元。事实及理由：2016年8月，原告发现被告于2016年7月27日在微信公众号“煤炭总医院美容整形中心”（微信号：×××）中发布题为《你的发际线够美吗？赵丽颖来告诉你美不美！》的文章，文中使用原告十五张照片，且被告将原告不同时期的照片进行拼接涂改，直指原告做过发际线、眉毛等整形手术，在文章显著位置发布有被告广告、联系方式、微信二维码等信息，旨在利用名人效应吸引浏览者，进而达到对自身所经营的美容整形项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告将原告照片用在医疗整形领域进行商业宣传，并在文中直指原告做过相关美容整形手术，极易使大众误认为原告曾接受过相关美容整形服务，致使原告遭受质疑，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系大陆青年演员，曾主演《新还珠格格》、《陆贞传奇》、《追鱼传奇》、《妻子的秘密》、《花千骨》等诸多知名影视剧；曾荣获“2013青春的选择最受欢迎女演员”、“2013国剧盛典观众最喜爱新人女演员”、“2013第四届乐视盛典最受欢迎女演员”等演艺领域奖项，并荣列2015年福布斯中国名人榜综合排名第43名。据此，原告肖像具有一定的公众辨识度及商业代言价值。原告一直以来将维护个人形象作为工作重点之一，被告的前述行为侵害了原告的肖像权、名誉权，故提起诉讼。
被告辩称，涉诉微信公众号此前系由被告运营，但被告在2016年8月30日已将所有网络推广的网站和微信号都关闭了，现无任何网络宣传。针对原告的诉请，被告不同意原告全部的诉讼请求。理由为：1.被告不是以营利为目的的公司，而是事业单位，同一般的商业行为不同，不具有营利目的。2.原告虽然提供了公证书，但原告无法证明涉诉照片就是原告本人。3.被告仅使用了涉诉微信公众号几天，浏览量微小，应综合考虑侵权行为的严重程度以及有无对原告造成实际的经济损失，原告主张的赔偿金额过高。4.原告系艺人身份，需要曝光，被告使用其肖像反而起到了宣传和帮助的作用。5.整形医院也是国家允许开设的，不能因此受到歧视。6.涉诉文章系转载而非被告原创文章，搜索该文章标题也可以看到很多转载，且涉诉照片均可以在公共平台上取得。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以内、外、妇产、儿、眼、耳鼻喉、口腔、皮肤、传染病、急诊、肿瘤、麻醉、医学检验、病理、医学影像、中医、针灸、推拿、预防保健科诊疗与护理等为业务范围的事业单位法人，诊疗科目包含医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年8月10日作出（2016）京方正内民证字第111965号《公证书》。经公证：1.在名称为“煤炭总医院美容整形中心”的微信公众号（微信号为×××）中载有题为《你的发际线够美吗？赵丽颖来告诉你美不美！》的文章一篇，文章发布日期为2016年7月27日，文章中附有原告十五张照片作为配图，其中多数照片右下方印有“煤炭总医院美容整形中心”的字样，文中写道“要知道赵丽颖刚出道时，额头上那几撮难为死造型师的小卷毛”，“你能够想到赵丽颖以前的发际线和眉毛是这样的吗？……呃呃呃，不得不说这发际线和眉毛是否美观是一件多么多么的重要的事情啊！”，文章尾部配有“发际线”等整形案例展示图片。2.点击文章首部“煤炭总医院美容整形中心”，显示微信二维码及“煤炭总医院整形美容中心是煤炭总医院重点科室之一”等宣传字样。点击文章尾部的“阅读原文”，显示出“煤炭总医院整形美容科”宣传页面，宣传内容包括各类整形美容诊室、专家风采以及地址、联系电话等。被告认可公证书的真实性，但不认可证明目的，对涉诉照片系原告本人提出异议，并称文章访问量少，没有造成原告诉请的经济损失。原告提交了金额为1200元的公证费票据，用以证明其为公证支付费用情况。被告认可票据真实性，但不认可关联性。
原告提交了以“赵丽颖”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人以及原告的艺人身份和肖像的商业价值。对此，被告均不予认可，称不能证明涉诉照片是原告本人的肖像。
被告提交涉诉微信公众号的截图，用以证明该公众号自2016年8月起即不再使用。对此，被告认可涉诉微信公众号已停止运营，但具体关闭时间无法核实。
另查，微信公众号“煤炭总医院美容整形中心”（微信号为×××）的账号主体为被告。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告十五张照片作为配图。从涉诉文章内容、被告的业务范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其整形美容中心从事的美容整形项目的宣传推广，被告虽辩称其系非以营利为目的事业单位，但其亦具有吸引患者、收取诊疗费用的经营行为,被告在涉诉文章中使用原告照片的行为属于从事与其业务有关的宣传活动，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院对公证费1200元予以支持，但对其他无证据佐证的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效后七日内，向原告赵丽颖书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担；
二、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效后七日内赔偿原告赵丽颖经济损失90000元、维权成本1200元；
三、驳回原告赵丽颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告赵丽颖负担377元（已交纳），由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担356元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李珑
-6-
-7-