wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2908号
原告：吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告吴晓露与被告顾林根、余罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓露到庭参加诉讼。被告顾林根、余罗娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴晓露诉称：2016年9月28日，被告顾林根以资金周转为由向原告借款30000元。原告与被告顾林根签订借款协议一份，协议明确载明借款本金、借款利息及归还日期。然，借款期限届满后被告顾林根并未依约还本付息。另查，被告顾林根与被告余罗娟系夫妻，被告顾林根的上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故为共同债务。原告多次向被告催讨，均未果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2016年9月28日起至还清之日止按月利率2‰计算的利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款30000元。
原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告顾林根于2016年9月28日向原告借款30000元并约定借款期限1个月的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告因结婚证遗失，于2006年12月12日向桐庐县民政局申请补发结婚证。
被告顾林根、余罗娟未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告顾林根以资金周转为由向原告借款30000元，约定借期1个月。后经原告催讨，被告顾林根至今未归还。
另查明，被告顾林根、余罗娟系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴晓露与被告顾林根间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告顾林根应按约归还借款。被告顾林根与被告余罗娟系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林根、余罗娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓露借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告顾林根、余罗娟负担。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根、余罗娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第506号
申请执行人：浙江矽盛电子有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：郜勇军，董事长。
被执行人：浙江龙鼎电子有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：郑志龙，董事长。
申请执行人浙江矽盛电子有限公司与被执行人浙江龙鼎电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金660万元，支付2013年4月11日之前的利息7万元，之后的利息按月息千分之二十计付，并支付案件受理费、保全费35169元。因被执行人浙江龙鼎电子有限公司目前无其它财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年六月三日
书记员 吾 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦海东，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月19日被立案侦查。因吸食毒品，2014年3月19日被强制隔离戒毒，现在来宾市强制隔离戒毒所戒毒。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人韦海东犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年2月开始，被告人韦海东多次在来宾市市区内贩卖毒品。2014年3月19日8时许，其在来宾市兴宾区某某路自家门前，将一颗用红色塑料袋包裹成颗粒状的海洛因以20元的价格再次卖给吸毒人员苏某冲。当日9时许，苏某冲因吸毒被公安机关抓获，其称所吸毒品是从韦海东处购买。当日13时许，公安机关在韦海东家中将其抓获，并当场扣押了海洛因疑似物0.25克以及白色粉末状可疑物29克。柳州市公安局毒品鉴定中心鉴定意见证实：从韦海东家当场扣押的海洛因疑似物0.25克，检测出海洛因成分；白色粉末可疑物29克，未检测出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦海东明知是毒品仍非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦海东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日8时许，被告人韦海东在来宾市兴宾区某某路自家门前，将一颗海洛因以20元的价格卖给吸毒人员苏某冲。当日9时许，苏某冲因吸食毒品被公安机关抓获，苏安东供认其所吸毒品是与韦海东购买得来。当日13时许，公安民警在韦海东家中将韦海东抓获，并当场扣押了海洛因疑似物0.25克。经柳州市公安局毒品鉴定中心鉴定，在韦海东家中扣押的海洛因疑似物含有海洛因成分。此前，被告人韦海东还曾经两次将毒品卖给苏某冲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、处警经过、现场笔录、扣押清单、指认照片，证人苏某冲的证言以及鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海东非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立；被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韦海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未交罚金，限在判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
二、已经扣押的毒品，由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 洪玉婷
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的；
（五）其他情节严重的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月17日刑满释放；2013年8月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年11月18日因吸食毒品、携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日、罚款二千五百元，并被责令社区戒毒三年；2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月16日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年1月20日23时许，被害人纳某某与吕某某（已判刑）在银川市兴庆区永康北巷星格酒吧门口发生争执，后被告人乔某某伙同吕某某用刀将纳某某刺伤，致其左上肢刀刺伤、左尺神经损伤、左肱二头肌断裂。经法医鉴定，纳某某的伤情程度为轻伤（偏重程度）。
公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人乔某某的刑事责任，乔某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议对被告人乔某某在有期徒刑三年以下量刑，并提交了常住人口信息、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人纳某某的陈述、证人吕某某、陈某某等人的证言、被告人乔某某的供述和辩解等证据。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年1月20日23时许，吕某某（已判刑）在银川市兴庆区永康北巷星格酒吧门口因打车问题与出租车司机纳某某发生争执，后吕某某伙同被告人乔某某用刀将纳某某刺伤，致纳某某左上肢刀刺伤、左尺神经损伤（肘部）、左肱二头肌断裂。经法医鉴定，纳某某的伤情程度为轻伤（偏重程度）。案发后，吕某某代乔某某共同赔偿纳某某4万元，取得纳某某的谅解，2012年1月10日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
另查明，被告人乔某某于2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月17日刑满释放；于2013年8月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；于2013年11月18日因吸食毒品、携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日、罚款二千五百元，并被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、纳某某的银川市第二人民医院住院病案、疾病诊断证明书、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人陈某某、吕某某的证言、被害人纳某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、被告人乔某某及同案犯吕某某的供述、辨认笔录、辨认照片及其户籍证明、纳某某出具的赔偿情况说明、银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字第222号刑事判决书、（2012）兴刑初字第54号刑事判决书、银川市看守所出具的释放证明书、银川市公安局兴庆区分局的公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某与同案犯吕某某持刀故意伤害纳某某身体，致纳某某轻伤（偏重程度），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人乔某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人乔某某与同案犯吕某某均持刀伤害被害人，不宜划分主从犯。被告人乔某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人乔某某依法应从重处罚。被告人乔某某当庭自愿认罪，且同案犯吕某某已代乔某某共同赔偿纳某某4万元，对被告人乔某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月6日至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月17日刑满释放；2013年8月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年11月18日因吸食毒品、携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日、罚款二千五百元，并被责令社区戒毒三年；2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月16日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年1月20日23时许，被害人纳某某与吕某某（已判刑）在银川市兴庆区永康北巷星格酒吧门口发生争执，后被告人乔某某伙同吕某某用刀将纳某某刺伤，致其左上肢刀刺伤、左尺神经损伤、左肱二头肌断裂。经法医鉴定，纳某某的伤情程度为轻伤（偏重程度）。
公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人乔某某的刑事责任，乔某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议对被告人乔某某在有期徒刑三年以下量刑，并提交了常住人口信息、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人纳某某的陈述、证人吕某某、陈某某等人的证言、被告人乔某某的供述和辩解等证据。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年1月20日23时许，吕某某（已判刑）在银川市兴庆区永康北巷星格酒吧门口因打车问题与出租车司机纳某某发生争执，后吕某某伙同被告人乔某某用刀将纳某某刺伤，致纳某某左上肢刀刺伤、左尺神经损伤（肘部）、左肱二头肌断裂。经法医鉴定，纳某某的伤情程度为轻伤（偏重程度）。案发后，吕某某代乔某某共同赔偿纳某某4万元，取得纳某某的谅解，2012年1月10日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
另查明，被告人乔某某于2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月17日刑满释放；于2013年8月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；于2013年11月18日因吸食毒品、携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日、罚款二千五百元，并被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、纳某某的银川市第二人民医院住院病案、疾病诊断证明书、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人陈某某、吕某甲的证言、被害人纳某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、被告人乔某某及同案犯吕某某的供述、辨认笔录、辨认照片及其户籍证明、纳某某出具的赔偿情况说明、银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字第222号刑事判决书、（2012）兴刑初字第54号刑事判决书、银川市看守所出具的释放证明书、银川市公安局兴庆区分局的公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某与同案犯吕某某持刀故意伤害纳某某身体，致纳某某轻伤（偏重程度），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人乔某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人乔某某与同案犯吕某某均持刀伤害被害人，不宜划分主从犯。被告人乔某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人乔某某依法应从重处罚。被告人乔某某当庭自愿认罪，且同案犯吕某某已代乔某某共同赔偿纳某某4万元，对被告人乔某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月6日至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第172号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，住兴隆县。2014年9月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审，2014年10月17日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，被告人刘某某申请对自己在兴隆县大杖子乡高杖子村承包地内的杨树进行砍伐并取得河北省林业采伐许可证。2011年11月份至2012年2月份，被告人刘某某超出林木采伐许可证的许可范围砍伐。经鉴定，被告人刘某某超出砍伐林木的蓄积为16.4252立方米。公诉机关认为，被告人刘某某违法森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人刘某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月份，被告人刘某某申请对自己在兴隆县大杖子乡高杖子村承包地内的杨树进行砍伐并取得河北省林业采伐许可证。2011年11月份至2012年2月份，被告人刘某某超出林木采伐许可证的许可范围砍伐。经鉴定，被告人刘某某超出砍伐林木的蓄积为16.4252立方米。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某的供述证实：2011年11月份，我申请对承包的高杖子村地内的杨树进行砍伐并取得了林木采伐许可证。我一共砍了四十棵树，自己盖房子用了。2012年2月份，我找到黄某某，让他帮我把地里剩下的六、七十棵树也砍了，砍下来的树我卖给黄某某了，一共卖了3800.00元。二、证人证言。1、龚某某的证言证实：2011年11月份，刘某某办理了林木采伐许可证，他找的黄某某给放的树，我当时在现场，一共砍了37棵树。2012年2月份，听说刘某某把北上根的树都砍了，一部分刘某某自己盖房子用了，剩下的卖给黄某某了。2、黄某某的证言证实：2011年11月份到2012年2月份，刘某某找到我放了六、七十棵杨树，有三十多棵树刘某某自己盖房子用了，剩下的都卖给我了。三、河北林业司法鉴定中心冀林司（2014）林鉴字第051号司法鉴定意见书证实：刘某某滥伐林木蓄积为16.4252立方米，出材量为11.4976立方米。四、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片证实：兴隆县大杖子乡高杖子村六组北山根涝洼塘子刘某某滥伐现场情况。五、书证。1、林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案情况及立案情况。2、到案经过证实：被告人刘某某系传唤到案。3、河北省林业采伐许可证证实：2011年11月7日，被告人刘某某办理了林木采伐许可。4、兴隆县大杖子乡高杖子村村民委员会证明证实：刘某某2011年12月至2012年2月承包了兴隆县大杖子乡高杖子村六组北山根涝洼塘子，权属与他人无争议。5、户籍证明证实：被告人刘某某身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第172号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第172号
自诉人佘某，农民。
诉讼代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告人彭雪，农民。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
自诉人佘某以被告人彭雪犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人佘某及诉讼代理人蔡小芬、被告人彭雪及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人佘某自诉称，自诉人与被告人系同村人，2012年因自诉人家庭建房与被告人彭雪家产生矛盾。2013年4月8日下午6时许，自诉人与被告人彭雪因相邻纠纷再次发生争吵，被告人彭雪将自诉人打伤，经鉴定，自诉人的损伤为轻伤偏重。自诉人就指控的犯罪事实向法庭提供了兴安两江医院的疾病诊断证明书、出院通知、兴安县人民检察院不起诉决定书；法医鉴定、证人证言刘某等人的证言；自诉人佘某的陈述；被告人彭雪的供述等证据予以证实。自诉人认为被告人彭雪的行为已构成故意伤害罪，请求追究被告人彭雪的刑事责任。
被告人彭雪辩称对自诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出已与自诉人达成赔偿协议并取得谅解，兴安县人民检察院已作出不起诉决定。辩护人丁浩提出被告人彭雪也被自诉人打伤，构成轻微伤，辩护人向法庭提交了谅解书及收条、行政处罚决定、法医鉴定、民事判决书等证据，辩护人认为被告人彭雪已足额赔偿自诉人的损失并取得谅解，兴安县人民检察院已作出不起诉决定，自诉人对本案的发生也有过错，建议对被告人彭雪免予刑事处罚。
经审理查明，自诉人佘某与被告人彭雪系同村人，双方相邻而居。2013年4月8日18时许，被告人彭雪与自诉人佘某因相邻纠纷发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗中自诉人佘某与被告人彭雪双方均有受伤。2013年8月7日，经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，自诉人佘某的损伤程度为轻伤偏重；2013年9月3日，经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，被告人彭雪的损伤程度为轻微伤。
因自诉人佘某致被告人彭雪轻微伤，2013年9月7日，兴安县公安局决定对佘某行政拘留五日；兴安县公安局对本案侦查终结后，以被告人彭雪涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日向兴安县人民检察院移送审查起诉。2014年1月2日，自诉人佘某与被告人彭雪达成赔偿协议，被告人彭雪赔偿佘某经济损失20000元，自诉人对被告人彭雪表示谅解。2014年3月13日，兴安县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对被告人彭雪不起诉。
本案在审理过程中，被告人彭雪以2014年1月1日已实施《人体损伤程度鉴定标准》，兴安县公安局于2013年8月7日对自诉人作出轻伤偏重的鉴定结论所适用的（1990）《人体轻伤鉴定标准（试行）》已废止为由，申请对自诉人佘某的损伤程度重新进行鉴定。经本院委托桂林市正华鉴定中心进行鉴定，2014年10月20日，桂林市正华鉴定中心依照《人体损伤程度鉴定标准》作出鉴定，自诉人佘某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人彭雪在审理过程中无异议，并有户籍证明、谅解书及收条、行政处罚决定、疾病诊断证明书；证人刘某、周某、顾某、胡某的证言；自诉人佘某的陈述；兴安县公安局物证鉴定室（兴）公（法）鉴（伤检）字（2013）103号、116号法医学人体损伤鉴定、桂林正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见；被告人彭雪辨认现场笔录及照片；被告人彭雪的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人彭雪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，自诉人佘某的自诉指控成立。本案系相邻纠纷引起，双方在互殴过程中各有损伤，被告人彭雪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，且与自诉人佘某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭雪的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人彭雪可宣告缓刑。辩护人丁浩提出免予刑事处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭雪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年一月四日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第172号
自诉人佘某某，农民。
诉讼代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告人彭某，农民。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
自诉人佘某某以被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人佘某某及诉讼代理人蔡小芬、被告人彭某及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人佘某某自诉称，自诉人与被告人系同村人，2012年因自诉人家庭建房与被告人彭某家产生矛盾。2013年4月8日下午6时许，自诉人与被告人彭某因相邻纠纷再次发生争吵，被告人彭某将自诉人打伤，经鉴定，自诉人的损伤为轻伤偏重。自诉人就指控的犯罪事实向法庭提供了兴安两江医院的疾病诊断证明书、出院通知、兴安县人民检察院不起诉决定书；法医鉴定、证人证言刘某等人的证言；自诉人佘某某的陈述；被告人彭某的供述等证据予以证实。自诉人认为被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，请求追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某辩称对自诉人指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出已与自诉人达成赔偿协议并取得谅解，兴安县人民检察院已作出不起诉决定。辩护人丁浩提出被告人彭某也被自诉人打伤，构成轻微伤，辩护人向法庭提交了谅解书及收条、行政处罚决定、法医鉴定、民事判决书等证据，辩护人认为被告人彭某已足额赔偿自诉人的损失并取得谅解，兴安县人民检察院已作出不起诉决定，自诉人对本案的发生也有过错，建议对被告人彭某免予刑事处罚。
经审理查明，自诉人佘某某与被告人彭某系同村人，双方相邻而居。2013年4月8日18时许，被告人彭某与自诉人佘某某因相邻纠纷发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗中自诉人佘某某与被告人彭某双方均有受伤。2013年8月7日，经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，自诉人佘某某的损伤程度为轻伤偏重；2013年9月3日，经兴安县公安局物证鉴定室法医鉴定，被告人彭某的损伤程度为轻微伤。
因自诉人佘某某致被告人彭某轻微伤，2013年9月7日，兴安县公安局决定对佘某某行政拘留五日；兴安县公安局对本案侦查终结后，以被告人彭某涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日向兴安县人民检察院移送审查起诉。2014年1月2日，自诉人佘某某与被告人彭某达成赔偿协议，被告人彭某赔偿佘某某经济损失20000元，自诉人对被告人彭某表示谅解。2014年3月13日，兴安县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对被告人彭某不起诉。
本案在审理过程中，被告人彭某以2014年1月1日已实施《人体损伤程度鉴定标准》，兴安县公安局于2013年8月7日对自诉人作出轻伤偏重的鉴定结论所适用的（1990）《人体轻伤鉴定标准（试行）》已废止为由，申请对自诉人佘某某的损伤程度重新进行鉴定。经本院委托桂林市正华鉴定中心进行鉴定，2014年10月20日，桂林市正华鉴定中心依照《人体损伤程度鉴定标准》作出鉴定，自诉人佘某某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人彭某在审理过程中无异议，并有户籍证明、谅解书及收条、行政处罚决定、疾病诊断证明书；证人刘某、周某、顾某、胡某的证言；自诉人佘某某的陈述；兴安县公安局物证鉴定室（兴）公（法）鉴（伤检）字（2013）103号、116号法医学人体损伤鉴定、桂林正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2014）临鉴字第243号司法鉴定意见；被告人彭某辨认现场笔录及照片；被告人彭某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，自诉人佘某某的自诉指控成立。本案系相邻纠纷引起，双方在互殴过程中各有损伤，被告人彭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，且与自诉人佘某某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人彭某可宣告缓刑。辩护人丁浩提出免予刑事处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年一月四日
书 记 员 康 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初664号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李昌标，曾用名李金祥，男，于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年3月24日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月9日刑满释放。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人李昌标犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日9时许，被告人李昌标到佛山市禅城区普君市场内干货区，趁被害人郭某买菜之际，盗窃了被害人郭某悬挂在身后婴儿车左侧扶手位置的手袋，内有现金人民币1000元、手表一只、价值人民币1057元的铂金戒指一枚、价值人民币291元的黑色酷派手机一部等物品。得手后，被告人李昌标逃离现场时被民警人赃俱获。
破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人郭某。
上述事实，被告人李昌标在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人李昌标质证、本院认证的被害人郭某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人李昌标在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2348元，且曾因盗窃被处以刑罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李昌标一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初664号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李昌标，曾用名李金祥，男，于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年3月24日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2016年3月9日刑满释放。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人李昌标犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日9时许，被告人李昌标到佛山市禅城区普君市场内干货区，趁被害人郭某买菜之际，盗窃了被害人郭某悬挂在身后婴儿车左侧扶手位置的手袋，内有现金人民币1000元、手表一只、价值人民币1057元的铂金戒指一枚、价值人民币291元的黑色酷派手机一部等物品。得手后，被告人李昌标逃离现场时被民警人赃俱获。
破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人郭某。
上述事实，被告人李昌标在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人李昌标质证、本院认证的被害人郭某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人李昌标在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2348元，且曾因盗窃被处以刑罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李昌标一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执773号
申请执行人：徐佐贵，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：唐少新，男，1972年12月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人徐佐贵与被执行人唐少新提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1010号民事判决一案中，被执行人唐少新应偿还申请执行人徐佐贵损失23666.95元，现已赔偿8000元，剩余赔偿款被执行人唐少新已作出还款计划，申请执行人徐佐贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月六日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执773号申请执行人：徐佐贵，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：唐少新，男，1972年12月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人徐佐贵与被执行人唐少新提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1010号民事判决一案中，被执行人唐少新应偿还申请执行人徐佐贵损失23666.95元，现已赔偿8000元，剩余赔偿款被执行人唐少新已作出还款计划，申请执行人徐佐贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年一月六日代理书记员  曾 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3717号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
负责人：曹立新，职务：行长。
委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
被告：刘权山，男，汉族，身份证号码：×××0337，地址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘权山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告刘权山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年8月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140815000549）号。合同约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。2014年11月15日，被告向原告贷款63000元。2014年11月22日，被告向原告贷款80000元。2014年12月08日，被告向原告贷了两笔款项，分别是88000元和42000元。2014年12月18日，被告向原告贷款30000元。2014年12月28日，被告向原告贷款122000元。2015年1月1日，被告向原告贷款75000元。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，截至2015年9月15日，拖欠原告本金：500000元，利息：74200元。经原告催收多次仍未还款，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还贷款人民币本金500000元，利息74200元（利息暂计至2015年9月15日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计574200元；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告刘权山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告刘权山签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140815000549）号，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用及贷款期限、利率。合同签订后，被告共向原告贷了七笔款，分别是：2014年11月15日63000元；2014年11月22日80000元；2014年12月08日两笔88000元和42000元；2014年12月18日30000元；2014年12月28日122000元；2015年1月1日75000元合计本金500000元。以上每笔贷款的期限均为三个月，每月定期还息，三个月期满偿还本金。贷款发放后，被告只归还部分利息，本金均未偿还，截至2015年9月15日被告拖欠原告本金500000元、利息74200元共计574200元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求判如上述所请。
以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单、庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告刘权山在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金500000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照约定支付逾期利息。被告刘权山经本院公告期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘权山应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金500000元及利息74200元（利息暂计至2015年9月15日，之后利息按合同约定计至贷款还清日止）。
案件受理费9272元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告刘权山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1321号
申请执行人李有廷。
被执行人德州市丽华裘皮时装厂。
被执行人德州瑞博服装有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1784号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十八日
书记员 高会来
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10066号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款28.79元，共计1028.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格28.79元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、原告无法证明涉案产品是从被告处购出。没有证据证实原告当天购买的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑。二、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月14日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1袋，价款28.79元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。原告提交的购物小票中商品编号和商品标签中条形码编号一致，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘淑兰办理精品红花椒一袋的退货手续，退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元,共计1028.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9746号
原告李英瑞，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省潮安县，
被告深圳市靖杰服装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区沙松路毛竹山第四工业区1号，组织机构代码914403003497848803。
法定代表人谢春根。
上列原告李英瑞诉被告深圳市靖杰服装有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英瑞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月十六日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第353号
姜建雨、姜水堂、杨梅花：
你（单位）与李杨学智、ＸＸ花交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月1日作出的（2014）召民初字第928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付40.5万元。
（2）负担申请执行费5980元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月八日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1701号
原告：樊海平。
被告：山西煤炭运销集团新工煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区和平路。
法定代表人：刘五一。
被告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军。
被告：山西煤炭运销集团有限公司，住所地太原市开化寺街82号。
法定代表人：王启瑞。
被告：宝钢资源有限公司，住所地上海市虹口区东大名路568号。
法定代表人：李庆予。
本院在审理原告樊海平诉被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司、山西煤炭运销集团吕梁有限公司、山西煤炭运销集团有限公司、宝钢资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊海平于二0一七年二月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司、山西煤炭运销集团新工煤业有限公司、山西煤炭运销集团有限公司、宝钢资源有限公司名下3000万元银行存款或查封、扣押价值相当的财产，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了担保。
本院认为，原告樊海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司、山西煤炭运销集团新工煤业有限公司、山西煤炭运销集团有限公司、宝钢资源有限公司名下3000万元银行存款或查封、扣押价值相当的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 毅
代理审判员 闫雅慧
代理审判员 冯坚斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 垚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第319号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告赵甲、赵乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月1日
立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××到庭参加
了诉讼。被告赵甲、赵乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告龙泉市××信用合作联社起诉称：2007年9月30日，
被告赵甲以收购香菇为由向原联社营业部（现已转为原告信用
联社）申请借款。同日，原告、被告签订了龙甲（营业部）抵
借字第9351120070062545号抵押借款合同。合同约定：借款金
额31万元，借款利率为月利率10.449‰，期限自2007年9月30
日起至2008年9月10日止；为确保合同的履行，被告赵乙以其
所有的坐落于龙泉市××号房产作抵押担保，并办理了抵押登
记手续。为此，原告按约发放了贷款。逾期虽经原告多次催讨，被告赵甲至今未归还本息。原告请求依法判决被告赵甲返还
借款本金31万元及利息（截至2009年4月7日欠息54431.17元）
；被告赵乙以其所有的坐落于龙泉市××号房产以折价、变卖
或拍卖所得的价款优先偿还贷款本金及利息。
被告赵甲、赵乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份；2、龙甲（营业部）抵借字第93511
20070062545号抵押借款合同一份；3、借款借据一份；4、抵
押承诺书一份；5、龙甲（营业部）9351102007字第0062545号
房地产抵押物清单；6、龙房某某市他字第001006896号房屋他
项权证；7、龙乙（93）字第4099号土地使用证及龙丙证龙泉
市字第8××1号房权证；8、抵押房屋共有人身份复印件及死亡
证明。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告赵甲、赵乙未
到庭质证，视为其放弃质证权利，根据原告提供的证据及其在
庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告信用联社与被告赵甲、赵乙签订的抵押
借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告赵甲逾期未还清借款及利息，已构成违约，应承
担违约责任。被告赵乙自愿为该借款提供房产抵押担保，依法
应承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、
第五十三条第二款的规定，判决如下：
一、赵甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金310000元并支付利息（按照借款合同约定的
利率按本金310000元自2007年9月30计算至判决确定的履行之
日）；
二、赵甲不履行债务时，龙泉市××信用合作联社有权
依照法律规定对赵乙所设定的抵押物（即坐落于龙泉市××号
房产）享有优先受偿权。
案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告赵甲负担
，赵乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年七月十七日
代书记员 蔡永霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第220号
原告：董如海，男，汉族。
被告：利津县利津街道后十四户村村民委员会
法定代表人：闫志众，村主任。
原告董如海与被告利津县利津街道后十四户村村民委员会（以下简称后十四户村委会）债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董如海到庭参加诉讼，被告后十四户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董如海诉称，2004年春天，被告因村里修建公路，雇佣原告施工拖欠下部分劳务费，还有因修路占用了原告的土地，占地的青苗赔偿款被告一直未付，两项共计6154元，现请求被告偿还债务6154元，并支付自2004年至今的利息8123元，并负担诉讼费用。
被告后十四户村委会未作答辩。
经审理查明，2004年，被告因村里修建公路，雇佣原告施工拖欠下部分劳务费；还因公路占用了原告耕种的土地，被告未支付原告青苗赔偿款，至2008年4月23日，经利津县原利津镇农村财务审计办公室审定，被告后十四户村委会欠原告5754元，被告因资金紧张一直未偿还。双方未对所欠债务约定利息。
以上事实，利津县原利津镇农村财务审计办公室出具的《后十四村帐务交接表》一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告后十四户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭答辩，是对其诉讼权利的放弃。合法的债务应当清偿。原告主张被告欠其债务6154元，经查为5754元，多出部分，本院不予支持。原、被告之间对债务未约定利息，原告主张自2004年计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县利津街道后十四户村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董如海债务5754元。
二、驳回原告董如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告董如海负担107元，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 张光成
人民陪审员 张成华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王俞涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第943号
原告张东平，男，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
被告陈丁华，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告李华新，男，1966年1月31日出生，汉族。
被告张耀光，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告马增，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告李付花，女，1966年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告张东平诉被告陈丁华、李华新、张耀光、马增、李付花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丁华、李华新、张耀光、马增、李付花的银行存款1388080元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告张东平名下位于郑州市管城回族区陇海东路布厂街135号院21号楼7单元129号，以及位于郑州市管城回族区新郑路218号17号楼1单元9层80号的房屋两套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丁华、李华新、张耀光、马增、李付花名下的银行存款1388080元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张东平名下位于郑州市管城回族区陇海东路布厂街135号院21号楼7单元129号（房产证号：05010044**），以及位于郑州市管城回族区新郑路218号17号楼1单元9层80号的房屋两套（房产证号：13012396**）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年六月十一日
书记员 龚媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4034号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行。住所地：温州市施水寮银龙大楼一、二层。
负责人：李晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛颖，*********原告员工***************。
委托诉讼代理人：蔡晓园，*********原告员工***************。
被告：温州新三角轮业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道夹里村。
诉讼代表人：严凌振，系该公司管理人负责人。
被告：郑英亮***************。
原告温州银行股份有限公司汇海支行（以下简称温行汇海支行）诉被告温州新三角轮业有限公司（以下简称新三角公司）、郑英亮金融借款合同纠纷，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告温行汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新三角公司归还编号为********企贷字****号至编号为******企贷字****号三十一份《非自然人借款合同》项下借款利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年7月5日欠利息共计1987600元、逾期利息及罚息共计23800元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告郑英亮对被告新三角公司的上述债务在4000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
事实与理由：2014年1月3日，被告郑英亮与原告温行汇海支行签订编号为温银********年高保字****号的《最高额保证合同》，约定被告郑英亮为原告温行汇海支行与被告新三角公司在2014年1月3日至2016年1月3日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供4000万元最高额连带保证。合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2015年7月15日，原告温行汇海支行与被告新三角公司签订编号为******企贷字*****号至编号为*******企贷字*****号三十一份《非自然人借款合同》。约定被告新三角公司向原告温行汇海支行借款共计3455万元。上述《非自然人借款合同》均约定：款期限自2015年7月20日至2016年7月2日，月利率为5‰，利率调整方式为固定。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
合同履行过程中，被告新三角公司于2016年7月5日前归还本金3455万元及部分利息，剩余利息至今尚未归还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”本院于2016年3月7日作出（2016）浙0324民破2号民事裁定书，裁定受理徐显正对新三角公司的破产清算申请。原告温行汇海支行于2016年4月14日就本案所主张的债权向新三角公司管理人进行了申报，并经管理人审核予以部分确认。原告温行汇海支行对管理人审核确认的债权并未提出异议。因此，原告温行汇海支行在本案中所主张的债权应当按照破产程序行使相关权利，而不能主张个别债务的清偿。现原告温行汇海支行通过诉讼途径主张已经申报过的破产债权，违反了破产程序的法律规定，应当驳回原告温行汇海支行的起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年九月八日
书记员 徐 奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保92号
申请人：万学英，女，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：高芳泽。
本院在审理申请人万学英与被申请人宁国市南方模具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市南方模具有限公司在中国工商银行账户上存款人民币150000元。期限为一年，自2018年2月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4951号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：徐炜，男，1981年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告徐炜信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金47590.01元及应付利息13334.84元、滞纳金2753.77元、手续费740元（暂算至2016年5月17日），并以欠款64418.62元为基数自2016年5月18日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐炜未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告徐炜向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为35000元的金穗信用卡，后经被告徐炜申请，于2014年10月9日将授信额度调整为48000元。被告徐炜多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月17日，被告徐炜尚欠原告本金47590.01元、利息13334.84元、滞纳金2753.77元及手续费740元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告徐炜之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金47590.01元、利息（截至2016年5月17日为13334.84元，之后利息以透支本金47590.01元为基数，自2016年5月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2753.77元及手续费740元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告徐炜负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月九日
代书 记员 周力程
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第177号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡××，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月11日12时许，被告人蔡××在普宁市流沙西街道□□村“涌泉楼”二楼其做工的服装厂，乘无人之机，进入被害人孙××的卧室，盗走孙××放在衣柜的现金人民币10000元。破案后，赃款4100元被追回归还孙××。
2014年1月20日，被告人蔡××之父蔡×武退赔5900元给孙××，孙××请求对蔡××从轻处理。
上述事实，被告人蔡××在庭审时亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，收款收据，请求书，作案地点及赃款的照片，被告人蔡××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，偷盗他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡××所犯罪名成立。鉴于蔡××能当庭认罪，且案发后能通过家属积极退赔，被害人也请求对蔡××从轻处罚，可酌情从轻处罚。蔡××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对蔡××判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第177号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡××，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蔡××犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月11日12时许，被告人蔡××在普宁市□□其做工的服装厂，乘无人之机，进入被害人孙××的卧室，盗走孙××放在衣柜的现金人民币10000元。破案后，赃款4100元被追回归还孙××。
2014年1月20日，被告人蔡××之父蔡少武退赔5900元给孙××，孙××请求对蔡××从轻处理。
上述事实，被告人蔡××在庭审时亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，收款收据，请求书，作案地点及赃款的照片，被告人蔡××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，偷盗他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡××所犯罪名成立。鉴于蔡××能当庭认罪，且案发后能通过家属积极退赔，被害人也请求对蔡××从轻处罚，可酌情从轻处罚。蔡××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对蔡××判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1077号
上诉人(原审被告）贵州省铜仁市碧江区人民政府。
法定代表人黄洪洲，区长。
委托代理人陈松云，贵州省铜仁市碧江区人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审原告）杨胜亚，男，汉族，1954年12月15日出生，住贵州省铜仁市。
委托代理人马扬，贵州威克律师事务所律师。
原审被告贵州省铜仁市碧江区住房和城乡建设局。
法定代表人杨光金，局长。
委托代理人周晨，贵州懿村律师事务所律师。
上诉人铜仁市碧江区政府（以下简称碧江区政府）与被上诉人杨胜亚、原审被告铜仁市碧江区住房和城乡建设局（以下简称碧江区建设局）行政征收一案，不服黔东南中院（2017）黔26行初20号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人碧江区政府上诉称,请求撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初20号行政判决。事实与理由：1、原审人民法院遗漏重要第三人，属程序违法；2、铜仁市中级人民法院已于2017年5月22日依法立案受理瞿飞亚、张泽军二人要求撤销杨胜亚房产证的行政诉讼，该判决结果将左右上诉人是否存在违法拆除房屋问题。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初20号行政判决；
二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，返还上诉人铜仁市碧江区人民政府。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初772号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人辜振伟，曾用名辜振谢，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市）。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人辜振伟犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，辜振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日凌晨零时许，被告人辜振伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中山市火炬开发区江陵大道由石某往火炬开发区张某方向行驶，行至江陵大道中裕丰田对开路段处，将车辆停在路上睡觉。随后公安人员接报后在上述车辆内将辜振伟抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，辜振伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为227.4mg/100ml。归案后，辜振伟如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人辜振伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜振伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辜振伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 缪慧莹
卜璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4940号
原告：何焕生。
原告委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：张锦元。
被告：高素兰。
原告何焕生与被告张锦元、高素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕生及其委托诉讼代理人秦福海，被告张锦元、高素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕生、马丽向本院提出诉讼请求：1.被告张锦元、高素兰共同返还原告借款50万元，承担利息（自2015年3月1日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；2.两原告对被告张锦元、高素兰提供抵押的房屋（位于淮安市淮安区城南运东村五组）�价或拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原告何焕生与被告张锦元、高素兰签订借款合同和房地产抵押合同各一份，约定两被告向原告借款50万元，期限一年，并以两被告所有的坐落在淮安市淮安区城南运东村五组房屋（房屋所有权证号C119315，建筑面积172平方米）抵押给原告，口头约定借款月利率3%。次日，原告与两被告办理了房屋他项权证（淮房他证城南字第C1341**号）：房屋他项权利人何焕生，债权数额50万元。同时，被告张锦元立据收取原告50万元。后两被告仅给付利息至2015年2月28日。
被告张锦元、高素兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2015年3月1日起均以向原告出具借条的形式偿还利息。现经济困难，请求降息。
审理中，两原告申明被告于2015年3月1日起出具的借条在本案中并未主张，以后也不再主张，并将条据提交入卷，两被告亦进行了认可。
本院认为，被告张锦元、高素兰承认原告何焕生在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
两被告将其所有权的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告有权要求实现抵押权，且优先受偿抵押的债权，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦元、高�兰辩解出具的借条偿还了部分利息，因审理中原告未主张该部分债权，并将条据提交入卷不再主张，且两被告亦进行了认可，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张锦元、高素兰于本判决生效后十日内共同返还原告何焕生、马丽借款50万元，承担利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、原告何焕生对被告张锦元、高素兰位于淮安市淮安区城南运东村五组房屋的拍卖或变卖款在50万元的范围内，享有优先受偿的权利；。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张锦元、高素兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 任 蕾
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八�条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1092号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳祥胜，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原审被告：贺玉婷，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人靳祥胜及原审被告贺玉婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）皖1523民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟及其委托诉讼代理人ＸＸ兵、李洋，被上诉人靳祥胜及其委托诉讼代理人饶先峰，原审被告贺玉婷的委托诉讼代理人ＸＸ兵、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中靳祥胜诉讼请求：1.判令赵伟、贺玉婷归还原告借款本金600000元，并自2016年3月27日按年利率12%支付利息至付清时止；2.判令被告给付所欠利息64500元;3.被告承担诉讼费。事实和理由：自2013年至2014年间，赵伟、贺玉婷因经营资金周转需要多次从原告处借款计600000元，约定月利率2.15%。被告每月支付利息12900元至2015年10月12日,2016年3月25日双方对利息进行结算为64500元,被告出具欠条一张。2016年3月27日，被告重新出具借条，利率约定按1%计算。但所欠本息至今未付。
原审中赵伟辩称，所借款额属实，但前期借款未约定利息，只在重新出具借条时才约定了利息,前期支付的应作归还的本金扣除。
原审中贺玉婷未答辩。
原审审理查明：自2013年至2014年间，被告赵伟、贺玉婷因经营需要多次从原告靳祥胜处借款合计600000元，约定了利息。此后，被告按月支付利息至2015年10月12日。2016年3月25日，双方对利息进行核算,被告赵伟、贺玉婷出具欠条一张，注明：今欠到靳祥胜利息64500元。2016年3月27日，被告重新出具借条，注明：今借到靳祥胜人民币600000元，月利息按1分计算。至今，被告所欠本息未清偿。另，赵伟与贺玉婷系夫妻关系。
原审审理认为，赵伟、贺玉婷与靳祥胜间民间借贷关系合法有效，依法应当清偿。赵伟支付部分利息后，对所欠利息进行核算，并出具注明欠利息的条据，故赵伟辩称前期借款未约定利息与事实不符，不予采纳。综上所述，靳祥胜的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟、贺玉婷于本判决生效后三日内给付原告靳祥胜借款600000元及利息（自2016年3月27日起按年利率12％计息至付清时止）；二、被告赵伟、贺玉婷于本判决生效后三日内给付原告靳祥胜借款利息64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5225元，由被告负担。
赵伟上诉称：一、双方之间在2016年3月27日之前并未约定利息，原审对前期利息的认定明显与客观事实不符，认定事实错误。原审仅根据后期一张短时间段内的利息结算就推算出双方约定的利息，显然不符合逻辑。根据《合同法》第二百一十一条的规定，双方该笔借款应视为不支付利息。上诉人前期支付的利息应在本金中予以扣除。二、原审判令上诉人偿还64500元属事实认定错误。根据法律规定，人民法院最高可支持的年利率24%，但双方之间2016年3月25日欠条中尚欠利息的利率明显超过该规定，不能作为尚欠利息的结算依据，超出部分应予驳回。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案借款有无约定利息，原判支付利息的数额是否正确。
本案中，从2016年3月25日赵伟、贺玉婷出具给靳祥胜欠条记载的“今欠到靳祥胜利息64500元”内容看，双方在此之前存在借贷关系，并存在利息的约定。由此可见，赵伟辩称前期借款未约定利息显然与事实不符。但根据靳祥胜诉讼请求上述所欠利息是按本金60万元、月利率2.15%计算的5个月利息，根据法律规定，人民法院最高可支持的年利率为24%，其超出部分金额为4500元，该部分可在利息中予以扣除。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯利息部分计算不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初327号民事判决；
二、赵伟、贺玉婷于本判决送达后三日内给付靳祥胜借款600000元及利息（自2016年3月27日起按年利率12％计息至付清时止）；
三、赵伟、贺玉婷于本判决送达后三日内给付靳祥胜借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5225元，由赵伟、贺玉婷负担；二审案件受理费10450元，赵伟、贺玉婷负担10000元，靳祥胜负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1056号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。
住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段**号。
法定代表人：蔡晓东，职务，行长。
委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师。
委托代理人：王旭，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行职工。
被告：许波，男，汉族，生于1981年6月24日。
被告：许超，男，汉族，生于1958年10月18日。
被告：张吉平，男，汉族，生于1981年11月6日。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行（以下简称仪陇惠民银行新政支行）诉被告许波、许超和张吉平金融借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李章适用简易程序于2013年5月8公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民银行新政支行的委托代理人何小波、王旭和被告许超到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇惠民银行新政支行诉称：2010年8月9日，被告许波在我处借款10万元，借款期限为一年，贷款利率为8.4075‰，被告许超，张吉平为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款到期后被告许波偿还了2万元本金，却据不履行剩余的还款义务，经多次催收仍未履行合同义务。故，我行诉至人民法院，望法院判令被告许波从2011年8月22日起向我行偿还借款8万元及利息并按约定承担违约责任（按约定利息的50%承担罚息），并由保证人按约定承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告许波未作答辩。
被告许超辩称：许波借款10万元，我和张吉平连带担保也是事实，原告诉称属实，我愿意承担还款责任。
被告张吉平未作答辩。
经审理查明：2010年8月9日，被告许波在仪陇惠民银行新政支行处借款10万元，借款期限约定为12个月，从2010年8月9日起，至2011年8月8日止。双方约定的借款月利率为8.4075‰，并约定许波未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行新政支行有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息。2010年8月9日原被告签订的川仪村银新（2010）高保字第946号最高额保证合同约定被告许超、张吉平为该借款提供最高额为12万元的连带担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2011年8月15日，被告许波偿还了本金2万元。庭审中，原告仪陇惠民银行新政支行申请撤回对被告许波的起诉，只向被告许超和被告张吉平主张连带担保责任。
本院认为：被告许波与原告仪陇惠民银行新政支行签订了借款合同，被告许超、张吉平也与原告仪陇惠民银行新政支行签订了担保合同。该两份合同的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告许波应按照合同约定承担按期还款的义务。被告许波未按照合同约定偿还借款，所产生的的违约责任也应承担。而被告许超、张吉平也应按照担保合同的约定对被告许波的借款和违约还款的责任承担连带担保责任。庭审中，原告主张撤回对被告许波的起诉，只向被告许超和被告张吉平主张连带担保责任。本院认为连带责任保证的债务人许波在主合同规定的债务履行期届满没有履行全部债务的，债权人仪陇惠民银行新政支行可以要求债务人许波履行债务，也可以要求保证人许超、张吉平在其保证范围内承担保证责任。故对原告的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告许超、张吉平自本判决生效之日起十五日内向原告仪陇惠民银行新政支行偿还借款本金8万元，并从2011年8月22日起至还清之日止按月利率为8.4075‰支付利息，按月利率为4.20375‰（8.407‰×50%=4.20375‰）支付罚息；被告偿还后有权向债务人追偿。
本案案件受理费1800元，由被告许超承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李章
二〇一三年五月十日
书 记 员 林亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1392号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告郑云平，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告钟水木，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告张长存与被告谢玉山、郑云平、钟水木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长存的代理人王思明到庭参加诉讼。被告谢玉山、郑云平、钟水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2013年3月27日，谢玉山以经商缺乏资金为由向原告张长存借款人民币50000元，双方约定每月利息5%，由被告郑云平、钟水木提供担保，并由三被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告谢玉山至今没有履行还款义务，被告郑云平、钟水木也未履行担保责任。为此特依法起诉，请求1、依法判令被告谢玉山偿还原告张长存借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、被告郑云平、钟水木对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢玉山、郑云平、钟水木未作书面答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告谢玉山、郑云平、钟水木身份证复印件各一份，以此证明被告谢玉山、郑云平、钟水木的身份情况；3、借条一份，以此证明被告谢玉山向原告借款人民币50000元并由被告郑云平、钟水木提供担保的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月27日，被告谢玉山因生意需要资金向原告张长存借款人民币50000元，约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，由被告郑云平、钟水木提供担保，并由三被告共同出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告谢玉山至今没有履行还款义务，被告郑云平、钟水木也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告张长存与被告谢玉山、郑云平、钟水木之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告谢玉山作为借款方至今未能履行还款义务，被告郑云平、钟水木作为担保人也未履行担保责任，系违约行为，依法应当按照约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超过法律规定的范围，超出部分不予保护，但原告要求利息自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑云平、钟水木履行担保责任之后，有权依法向被告谢玉山进行追偿。被告谢玉山、郑云平、钟水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉山应于本判决生效之日起15日内返还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑云平、钟水木对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑云平、钟水木履行担保责任后，依法有权向被告谢玉山进行追偿。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告谢玉山、郑云平、钟水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1392号
原告吉某某，女，1964年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告袁某某，男，1964年8月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田树廷