河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3877号
原告高某，男，汉族，1990年，住河南省封丘县。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告某医院，住所地郑州市。
法定代表人苑某。
委托代理人ＸＸ、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告某商行，经营场所郑州市郑东新区。
经营者孙某。
委托代理人姚艳秋、杨金良，河南亚太人律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人姚艳秋、杨金良，河南亚太人律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人黄某。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
原告高某诉被告某医院、王某、某公司、某商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人郭文轩，被告某医院委托代理人ＸＸ，王某、某商行委托代理人姚艳秋、杨金良，某公司委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告某医院因外科楼发光字不能正常使用，便将该维修工程发包给了王某，被告王某雇佣原告携带发电机等机械设备到被告某医院处维修，在维修过程中因安全带扣滑落，导致原告从十米高空坠落，后经被告某医院诊断：1、胸6骨折并脊髓损伤;2、胸12、腰1、骶骨骨折；3、肺挫伤并气胸；4、肋骨骨折；5、骨盆骨折；6、左腕部骨折并脱位；7、左肘关节骨折并脱位；8、肾挫伤。经住院80天治疗，身体尚未治愈。因原告家庭贫困无力承担巨额的医疗费、康复费等费用，无奈于2015年7月10日出院，现原告瘫痪在床，需要长期治疗，在此期间，原告多次找被告要求支付医疗费和康复费用，各被告互相推诿，无奈，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告承担原告各项损失1395052.14元，诉讼费用由被告承担。
被告某医院辩称，答辩人与被答辩人高某、王某之间不存在工程承包合同及劳动合同关系，不应承担责任；高某诉状中称与王某系雇佣关系，是在维修发光字时因安全带扣滑落摔伤，不应由答辩人承担责任；被答辩人高某主张的赔偿数额过高，且尚欠答辩人医疗费58623.5元，应于返还。
被告某公司辩称，1、原告所受伤地点不是在答辩人所约定的承包合同范围内，详见某医院亮化照明工程清单。2、事故发生地点河南某医院9号楼这十个字不是在答辩人的招标范围内和工程项目范围内，也不是答辩人的维修范围内。3、答辩人在承包合同后没有与高某、王某存在雇佣关系，出事地点的标牌某医院这十个字是我们某公司工程完工以后省某医院私自追加发包给王某的工程项目，答辩人并不知情。4、某医院给被害人王某支付的劳动报酬和工程款没有通过答辩人，之后完全证明出事的工程项目与答辩人无关。5、高某出事以后，有关媒体帮忙要钱，没有任何人告知我们承担责任及垫付费用，综上答辩意见，答辩人没有承揽原告受伤的地点及范围，某医院应承担全部责任。
被告王某辩称：1、原告起诉状认定某医院将维修工程发包给王某没�任何事实依据，王某只是诚意广告行的员工，没有证据证明该工程发包给了王某。2、原告指认被告王某雇佣原告，缺乏证据支持，实际上是原告受雇于何彬，何彬安排原告进行作业，与王某没有关系。3、本案原告已经成年，其高空作业具有危险性，应有专业技能，相关资质，原告是有过错的。
被告某商行辩称：本案被告何彬与原告存在雇佣法律关系，何彬是雇主，高某是雇员，本案被告某商行与被告王某存在雇佣关系，某商行是雇主，王某是雇员，本案中某商行，只是按照“某医院”的要求和指示为其介绍了“承揽人”何彬，并不具有定做人身份，故不用承担本案赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2014年1月，被告某公司承包被告某医院的综合楼亮化工程，被告某公司将其中的发�字等的制作及安装分包给被告某商行，被告王某是分包工程期间的现场负责人。原告高某受雇于被告某商行，被告王某系被告某商行的员工。被告王某接被告某医院的通知维修该院的“胸外科大楼”发光字，王某指派原告高某到某医院维修，2015年4月21日，原告在被告某医院处维修上述字体时坠落，经某医院诊断：1、胸6骨折;2、胸12、腰1、骶骨骨折；3、肺挫伤并气胸；4、肋骨骨折；5、骨盆骨折；6、左腕骨折并脱位；7、左肘关节骨折并脱位；8、肾挫伤，共计花费医疗费136779.04元，其中尚欠被告某医院医疗费58633.58元。
经原告申请，本院委托司法鉴定中心于2016年6月7日出具医鉴法医临床司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人高某的“胸6骨折并脊髓损伤”导致的双下肢截瘫构成一项二级伤残。2、被鉴定人高某的“左肘关节骨折（内固定术后）”构成一项九级伤残。3、被鉴定人高某的“腰1、骶骨骨折”构成一项十级伤残。4、被鉴定人高某的“骨盆骨折”构成一项十级伤残。5、被鉴定人高某的“左腕部骨折”构成一项十级伤残。6、被鉴定人高某的护理依赖程度为大部分护理依赖。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告高某在从事雇佣活动中遭受人身损害，其合理损失应得到赔偿。结合本案具体情况及庭审陈述，被告某公司承包被告某医院的亮化工程，将发光字分包给被告某商行，被告某医院因发光字体需要维修，直接联系被告王某，且被告某商行、王某均没有相关安装、维修资质，故被告某医院对原告高某的合理损失应承担70%的赔偿责任，被告某商行、王某承担20%的赔偿责任，被告某公司承担10%的赔偿责任。原告各项合理损失为：一、医疗费136779.04元；二、住院伙食补助费2940元（98天×30元/天）；三、营养费1960元（98天×20元/天）；四、内固定取出费用280元；五、误工费34240元（30482元/年÷365天×410天）；六、护理费521952元（定残前30482元/年÷365天×410天＋定残后30482元/年×20年×80%）；七、残疾赔偿金485944元（25576元/年×20年×95%）；八、交通费900元；九、精神损害抚慰金50000元；以上费用共计1234995.04元，由被告某医院承担70%的赔偿责任即864496.53元，扣除原告尚欠被告某医院的医疗费58633.58元，被告某医院应向原告支付805862.95元；由被告某商行、王某承担20%的赔偿责任即246999.01元，扣除已垫付的4000元，被告某商行、王某应向原告支付242999.01元；由被告某公司承担10%的赔偿责任即123499.5元。原告其他过高诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八�、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某医院于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失共计805862.95元。
二、被告某商行、王某于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失共计242999.01元。
三、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失共计123499.5元。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元、鉴定费1804元，由原告高某负担2002元，由被告某医院负担12010元，由被告某商行、王某负担3431元，由被告某公司负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 通