新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终35号
上诉人（原审原告）：石河子育扬农资有限公司。住所地：石河子市乌伊路****号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：由新池，男，1974年5月16日出生，住石河子市。
上诉人石河子育扬农资有限公司（以下简称育扬公司）因与上诉人由新池买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人育扬公司的委托诉讼代理人刘永慧、上诉人由新池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
育扬公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人由新池给付上诉人育扬公司利息损失21062元（82596元×6%÷12个月×150%×34个月）；二、案件受理费由上诉人由新池承担。事实和理由：一、一审判决认定两上诉人对何时支付货款未做明确约定，属于未定履行期限的债务，故货款的逾期利息的起算日确定在上诉人育扬公司向上诉人由新池催款之日，该认定是错误的。根据法律规定，买受人在提货时就应该支付货款，逾期支付则构成违约。上诉人由新池最后一次提货时间是2014年9月13日，支付货款的时间也应该是该时间，超过此时间支付即构成违约，就应该计算逾期付款的利息，故上诉人按该时间点作为起算利息的起始时间符合法律规定。二、一审判决认定上诉人主张利息损失过高不予支持是错误的。法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题中明确规定在原有贷款利率上加收30%-50%。2014年9月的贷款利率为年息6%，上诉人在6%基础上加150%在限额范围内，不存在主张利息损失过高的说法，一审法院调整没有法律依据。
由新池辩称，双方未约定利息，上诉人育扬公司要求给付利息没有依据。
由新池上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回上诉人育扬公司的一审诉讼请求；二、案件受理费由上诉人育扬公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院未查明上诉人育扬公司供应的农药是否符合质量要求。一、上诉人育扬公司作为合同的履行方，对合同的履行方式及履行标准负有证明义务，在一审庭审中，上诉人由新池要求上诉人育扬公司出示产品的三证，其一直未提供也未进行有效说明。按照法律规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物单证以外的有关单证和资料；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人育扬公司作为买卖合同的供货方，其负有义务证明其交付的货物符合合同要求标准或合同订立的目的，同时也应证明其履行了合同的附随义务。一审法院在上诉人由新池提出产品存在质量问题的主张后，没有进行调查，就确定产品合格，违背了举证责任分配的原则。二、上诉人由新池一审提交调查申请，要求调取上诉人育扬公司涉嫌假冒注册商标案件的证据材料，虽该案已被撤案，但该案河南翔大化工有限公司出具的催脱通取得三证的时间是2015年9月22日，而上诉人由新池购买催脱通的时间是2014年9月13日，从中国农药信息网的查询单可以证实上诉人育扬公司销售的农药存在质量问题，上诉人育扬公司不予认可，但未提供反驳证据加以证实，一审法院未采信该证据，但不能免除上诉人育扬公司证明其产品合格的举证责任。三、一审法院认为上诉人由新池没有证据证明其提出过产品质量异议，且无法证明产品存在实际质量问题，此认定不具有法律的严谨性。无法证明与客观存在质量问题不是同一范畴，不能因为上诉人的举证瑕疵就简单的推定产品质量没有问题。法律对“合理时间”内提出异议的适用条件以及适用范围做了详尽的释明，买受人在交易时，虽然未提出异议，但根据客观情况及客观事实的基础上提出异议后，人民法院应当根据诚实信用原则给予裁判的情形。上诉人由新池作为农药的买受人，基于对上诉人育扬公司的信任，交接验收时仅针对农药的数量及外包装是否破损进行了验收，而非对农药的内在质量进行验收，上诉人育扬公司一再声称其销售的农药均为合格产品，上诉人由新池只有使用农药后才得知农药存在质量问题，在中国农药网中查询，最终确认上诉人育扬公司销售的农药存在产品质量问题。一审法院审理案件时，应当以事实为根据，上诉人由新池提出农药存在质量问题，并且确定农药已经全部用完，如果要求上诉人提供产品质量问题的证据，显然是不公平的。上诉人育扬公司称交易时就已交付相应的合格证，但也无法提供相应的证据加以证实。作为买卖合同的出售方，即合同履行方负有证明交易物符合质量标准的义务。根据法律规定，上诉人育扬公司销售的“催脱通”农药属于禁止销售的产品，上诉人育扬公司没有权利主张货款。
育扬公司辩称，上诉人由新池陈述的事实及理由与事实不符。双方于2013年买卖农药的业务往来，本案是2014年业务往来，之间还有换货、退货的情况，且上诉人由新池将农药都销售给第三人后未提出农药有质量问题，上诉人由新池在诉讼中也未提出反诉，上诉人由新池在几次的庭审中均未提供农药的质量问题的证据，其说农药质量有问题于法无据，请求驳回上诉人由新池的上诉请求。
育扬公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款82596元;二、被告支付原告利息21589元（82596元×6.15%÷12个月×150％×34个月，2014年9月13日至2017年7月12日）；三、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2014年5月8日至2014年7月9日，被告陆续向原告购买了41%的草甘膦、缩节胺等农药，货款共计111320元。2014年9月13日，被告向原告购买了12500元的65%催脱通农药，上述货款合计123820元。2014年10月26日，被告向原告进行了部分退货，所退货物价款总计为41224元。在扣减前述所退货款外，被告尚欠货款82596元迄今未付。庭审时，被告自认已将所购农药全部使用完毕。原、被告对上述事实均认可无异议。
另查明，2017年8月10日，石河子市公安局作出石公(经）撤案字[2017]6号撤销案件决定书，内容为：“我局办理的石河子育扬农资有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。诉讼中，被告主张还曾向原告退还了价值1428元的货物，并提供一张自述系原告司机黄建平签字的退货单，原告不予认可退货事实，也不认可黄建平为其工作人员，故对被告主张的该部分事实，该院不予认定。
一审法院认为，被告向原告购买农药，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告收取农药，尚欠余款82596元长期拖欠不付，其行为已构成违约，应承担给付欠款并赔偿利息损失的违约责任。鉴于原、被告对何时支付货款未作明确约定，属于未定履行期限的债务，故所欠货款的逾期利息起算之日，应当确定在原告向被告催收货款之日。本案原告并未举证证明具体的催收日期，故应当以其于2016年1月11日起诉之日确定为催收之日，此时开始起算逾期利息。按照中国人民银行规定的同期贷款利率4.35%计算，本案逾期付款利息损失应为5389.39元（82596元×4.35%÷12个月×18个月，2016年1月11日至2017年7月12日）。原告主张利息损失的过高部分，该院不予支持。被告抗辩主张原告的农药存在质量问题，但其未有证据证明曾在合理期间内提出过异议，也未有证据证明存在实际质量问题，故被告的抗辩意见依据不足，不予采信。被告自认其所购买的农药已全部用完，但却在原告起诉索要欠款时拒不清偿，不仅不合理，也有违我国合同法所确立的公平原则和诚实信用原则，且公安机关对原告涉嫌销售假冒注册商标的商品案，已作出撤销案件决定书，撤销了此案，故被告不支付货款的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
一、被告由新池支付原告石河子育扬农资有限公司货款82596元；
二、被告由新池赔偿原告石河子育扬农资有限公司利息损失5389.39元；
以上款项合计87985.39元，被告由新池于该判决生效后十日内给付原告石河子育扬农资有限公司；
三、驳回原告石河子育扬农资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2384元，送达90元，合计2474元（原告已预交），由原告石河子育扬农资有限公司负担384元，被告由新池负担2090元，被告由新池负担部分与前款同期给付原告石河子育扬农资有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，两上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查，2014年，中国人民银行一至五年商业贷款基准利率为年息6%。
本院认为，根据两上诉人的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人由新池是否应当给付上诉人育扬公司货款82596元；二、上诉人由新池是否应当赔偿上诉人育扬公司利息损失，如赔偿利息损失，利息损失应如何计算。
关于焦点一，上诉人由新池2014年购买上诉人育扬公司的农药，距今已3年多，期间未向被上诉人提出质量异议，亦未以上诉人育扬公司未提供三证为由要求退货，相反却已将所收农药尽数使用完毕，直到上诉人育扬公司起诉索要货款，才提出没有农药三证的抗辩意见。本院认为，即便上诉人育扬公司交货时未提供三证，但上诉人由新池收取上诉人育扬公司农药后，未提出缺少三证的异议，使用农药中未提出质量异议，足以证明上诉人由新池对农药质量合格予以确认。现上诉人由新池以上诉人育扬公司没有提供三证为由，认为农药质量不合格，拒绝付款的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，上诉人由新池收到农药同时即应履行付款义务，因2014年10月26日，有部分退货，至此欠款数额才确定，故付款时间应为2014年10月26日，逾期付款利息损失应从次日起算。关于利率，按照上述规定，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率上浮30%较为合适。2014年中国人民银行贷款基准利率为年息6%，上浮30%后，即年利息7.8%。
综上，上诉人育扬公司上诉理由合法有据，其部分上诉请求，本院予以支持。上诉人由新池的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3331号民事判决第一、三项，即：“被告由新池支付原告石河子育扬农资有限公司货款82596元；驳回原告石河子育扬农资有限公司的其他诉讼请求。”；
二、变更新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3331号民事判决第二项，即：“被告由新池赔偿原告石河子育扬农资有限公司利息损失5389.39元。”变更为：上诉人由新池赔偿上诉人石河子育扬农资有限公司利息损失17448.40元（82596元×7.8%÷12个月×32.5个月，2014年10月27日至2017年7月12日）；
上述款项合计100004.40元，上诉人由新池于本判决生效之日起三日内给付上诉人石河子育扬农资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2384元，邮寄送达费90元，合计2474元（上诉人育扬公司已预交），由上诉人石河子育扬农资有限公司负担610元，上诉人由新池负担1864元。二审案件受理费2327元（上诉人育扬公司已预交327元，上诉人由新池已预交2000元），由上诉人石河子育扬农资有限公司负担75元，上诉人由新池负担2252元。上述款项相互折抵后，上诉人由新池给付上诉人石河子育扬农资有限公司2116元，与前款同期付清。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 胡春红
审判员 邹 戈
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 欢