wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初515号
原告：乔林寿，男，汉族，1964年7月23日生，介休市三佳乡温村。
被告：宋继武，男，汉族，1971年9月23日生。
被告：如意建材有限公司，住所地：介休市洪山镇朱家庄。
负责人：宋继武。
本院在审理原告乔林寿诉被告宋继武、如意建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔林寿之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔林寿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔林寿承担。
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 田培团
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年七月十日
书 记 员 严 红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5018号
原告:姚桂华。
委托诉讼代理人：沈花。
被告：上海顶新箱包有限公司。
法定代表人：王向军，董事长。
委托诉讼代理人：李肇麟，该公司员工。
原告姚桂华诉被告上海顶新箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月10日、6月29日、8月3日、9月7日分别公开开庭进行了审理，原告姚桂华及其委托诉讼代理人沈花及被告委托诉讼代理人李肇麟到庭参加前三次庭审，原告委托诉讼代理人沈花及被告委托诉讼代理人李肇麟到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。
原告姚桂华诉称：原告于2006年10月8日进入被告处工作。2016年10月4日下午五时，下班途中被撞伤，后送医院治疗。原告受伤后，被告一直未发病假工资，也未报工伤处理。根据银行近两年的的工资打卡记录，被告已经支付了原告工资，且有考勤卡为证，故原、被告之间存在劳动关系。原告于2017年2月4日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年2月7日作出不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求判令：确认原、被告双方于2006年10月8日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方存在劳动关系的时间为2006年10月8日至2013年7月5日。2013年7月5日后，因原告达到法定退休年龄，想在被告处继续工作，故双方重新签订了聘用协议。最后一份聘用协议的时间为2016年6月1日至2016年12月31日，该协议明确约定双方系劳务雇佣关系。原告发生交通事故的时间为2016年10月4日，该事故不是在劳动过程中发生的，与被告之间没有关系。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）通字第15号不予受理书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、劳动手册两页，以此证明原告的入职时间为2006年10月8日；
3、考勤卡一份，以此证明原告是被告处的员工；
4、2013年1月至2016年12月的银行明细共四页，以此证明被告向原告发放工资的情况；
5、体检报告一份，以此证明截止2016年4月，原告的工龄为11年；
6、社保缴纳记录一页，以此证明被告只为原告缴纳了半年的社会保险。
经质证，被告对证据1-4均无异议；对证据5真实性没有异议，但无法证明原告的工龄问题，因原告达到法定退休年龄，双方已签订雇佣协议；对证据6没有异议，因原告是土地征用工，已缴纳一次性15年的社会保险。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
7、聘用协议两份，分别是2014年12月31日及2016年6月1日签订的，以此证明原、被告双方系劳务关系。
经质证，原告对证据7中2014年12月31日签订的退休聘用合同无法确认是否是其本人签字，对于2016年6月1日签订劳动雇佣协议书，没有异议，认可是其本人签字。
经审核，证据1-4、6本院予以认可；证据5真实性予以认可；证据7中的2016年6月1日签订劳动雇佣协议书，本院予以认可，至于2014年12月31日签订的退休聘用合同，原告虽无法确认是否是其本人签字，但亦未在指定时间内提出鉴定申请，视为认可该证据，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2006年10月8日进入被告处工作；2014年12月31日，原、被告双方签订退休聘用协议，约定期间为2015年1月1日至2016年12月31日；2016年6月1日，原、被告双方再次签订劳动雇佣协议书，约定期限为2016年6月1日至2016年12月31日。2016年3月23日，原告曾接受上海职业健康检查。
2017年2月4日，原告申请仲裁，要求：确认原告与被告2005年3月16日至2017年2月4日期间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，于2017年2月7日作出不予受理通知书。
不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告认可原、被告之间于2006年10月8日至2013年7月5日期间存在劳动关系，故本院予以确认。现本案争议的焦点在于2013年7月6日至2016年12月31日期间双方是否存在劳动关系。原告于2013年7月5日达到法定退休年龄，已不符合建立劳动关系的主体条件。根据原告与被告于2014年12月31日签订的退休聘用合同及2016年6月1日签订的劳动雇佣协议书，可以认定双方之间于2015年1月1日至2016年12月31日期间系建立劳务关系，双方不存在劳动关系。至于2013年7月6日至2014年12月31日期间是否存在劳动关系，原告虽已达退休年龄，但被告并未举证证明其在原告退休时已与原告终止劳动关系或办理退休手续，故对原、被告双方于2013年7月6日至2014年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2006年10月8日至2014年12月31日期间原告姚桂华与被告上海顶新箱包有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告姚桂华的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（已预缴），由原告姚桂华、被告上海顶新箱包有限公司各半负担5元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳商初字第403号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告赵彬，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中心区。
被告魏玉新，女，1965年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告赵彬、魏玉新、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24626号
申请执行人张如舟与被执行人深圳市好利时实业有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢40号
申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地：泸县福集镇花园路1号。
法定代表人：徐军，系该社理事长。
被执行人：徐琳，男，1963年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：杜菊华，女，1968年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行泸县农村信用合作联社与徐琳、杜菊华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2012）泸泸民初字第3100号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜菊华名下位于泸县福集镇玉蟾大道的房屋（产权证号：011060，建筑面积226.33平方米）进行评估，并以其评估价632000元为底价委托拍卖机构于2014年4月30日进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流标。2014年6月27日，本院将底价将为540000元再次委托拍卖机构进行拍卖，因无人竞买而流标。2014年10月16日，本院将底价降为500000元再次委托拍卖机构进行拍卖，仍因无人竞买而流标。2015年3月10日，本院以最后流标的保留价500000元为底价组织变卖，仍无人购买。
2017年6月6日，申请执行人与被执行人杜菊华、第三人李冉月、兰阳达成协议，同意将该房屋以506800元价格变卖给第三人李冉月、兰阳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第一款“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖”、第二十九条“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜菊华名下位于泸县福集镇玉蟾大道的房屋（产权证号：011060，建筑面积226.33平方米）作价506800元变卖给第三人兰阳（男，身份证号码）、李冉月（女，身份证号码）。该房屋的所有权自本裁定送达第三人兰阳、李冉月转移。
二、第三人兰阳、李冉月可持本裁定到房屋登记机关办理过户手续，相关过户税费均由第三人兰阳、李冉月自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月六日
书记员 李世兵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00105-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人朱桂龙，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路569号。身份证号码350302196008160014。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
负责宋佳佳。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第298号执行证书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人朱桂龙、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司给付本金321400及违约金182.22元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人朱桂龙、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司可供执行的财产或线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00105号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕文龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3148号
原告王某某，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
法定代理人林某某（原告王某某之母），女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告王某，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告王某某因与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人林某某与被告王某的委托代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某与本人于2004年1月结婚，后于2013年2月7日协议离婚。离婚协议书约定：王某应在离婚半年内（2013年8月7日前）将登记在其名下的坐落于福州市晋安区新店镇南平西路某单元房产的一半产权登记在王某某名下，若未能在18个月内在房产权证上加入王某某名字，应向王某某支付25万元。但王某却未按照合同约定的履行义务，迟迟不肯配合办理产权变更登记手续。经本人多次催促，王某均置之不理。故请求判令：被告王某应立即将其名下的坐落于福州市晋安区某单元房产的一半产权变更登记到原告王某某名下；被告王某因逾期办理产权变更登记而应向原告支付违约金25万元。
被告王某辩称：原告是被告和林某某的女儿。被告和林某某签订的离婚协议涉及到第三人，本案不属于离婚后财产纠纷，应认定为赠与财产纠纷，被告有权随时撤销赠与行为。而且，双方签订的离婚协议书系系林某某胁迫下签订，不是被告真实意思表示。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某系被告王某与林某某的女儿。坐落在福州市晋安区某单元房产登记在王某名下。2013年2月7日，被告王某与林某某协议登记离婚，双方签订一份《离婚协议书》，其中对子女的安排：婚生女王某某由林某某抚养，跟随林某某在王某住所以外的居住地点居住；对财产及债务安排：王某同意在离婚之时将其名下坐落于福州市晋安区某单元房产的一半产权登记在王某某名下，林某某放弃该房产的产权及一切权益诉求，该房产另一半产权及房产内一切物品仍为王某所有，王某若要将其转让、买卖或赠送他人，应征得王某某（十八岁前为监护人）同意；王某应在离婚半年内提供办理产权登记所需文件，办理过户的费用由双方各自负担；若王某未能及时（离婚18个月内）在房产证上加上王某某名字，王某应将25万元（双方商定的房屋一半产权价值）存入王某某专用账户（该款待王某某23岁才有权动用）作为延迟办证的补偿，否则，林某某有权代为追偿；该房产余下按揭贷款由王某负担；办完登记后，王某某不得对该房产进行任何构造及物品改动或使用。之后，被告始终未履行有关产权过户登记手续。现原告诉至本院。
另查，诉争坐落在福州市晋安区某单元（榕房权证R字第04347**号）房产尚有按揭贷款。
以上事实，有户口信息、离婚证、离婚协议、房屋所有权证及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有法律约束力。被告王某未能举证证明其签订离婚协议书系受原告胁迫，其关于双方签订的离婚协议书系系林某某胁迫下签订，不是被告真实意思表示的抗辩理由，本院不予采信。原告的法定代理人林某某与被告王某签订的离婚协议书关于财产的约定对双方都有法律约束力，双方均应按约履行。同时，被告王某承诺将坐落于福州市晋安区某单元房产的一半产权过户给原告王某某，该承诺不能视为赠与合同，系离婚双方对离婚财产处分的一部分内容，双方都必须全面、严格履行，被告无权撤销该约定。故被告王某应将其名下前述房产（榕房权证R字第04347**号）的一半产权变更至原告王某某名下，同时，依据双方签订的离婚协议，前述房产的按揭贷款由被告王某继续负责偿还。原告王某某主张被告王某赔偿逾期办证违约金25万元，该违约金请求明显过高，且原告王某某并无实际损失，故原告王某某的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起十五日内协助原告王某某将坐落在福州市晋安区某单元（榕房权证R字第04347**号）房产变更登记为原告王某某与被告王某共有各占50%的份额，变更登记手续产生的费用由原告王某某与被告王某各自承担；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告王某某负担5400元，被告王某负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 卢 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3148号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市。
被告黄清泉，住福建省晋江市。
被告吴秀恋，住福建省晋江市。
被告黄玉燕，住福建省晋江市。
被告黄德志，住福建省晋江市。
被告魏金狮，住福建省晋江市。
被告李绵绵，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告黄清泉、吴秀恋、黄玉燕、黄德志、魏金狮、李绵绵金融借款合同纠纷一案中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。
本案受理费774元，减半收取为387元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年四月二十九日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0504行初19号
起诉人：高尊喜，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院收到高尊喜的起诉状。起诉人高尊喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认起诉人高尊喜与雨山区土地和房屋征收管理局签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2、本案的诉讼费由雨山区土地和房屋征收管理局承担。事实和理由：起诉人高尊喜诉称其在马鞍山市雨山区湖南路9号4栋的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，起诉人高尊喜与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局签订了《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。该协议中写明，协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经起诉人了解，此次拆迁项目中，其他案外人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于起诉人，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿的原则。涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，侵害了起诉人自身重大财产权益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。依据上述规定，高尊喜如果认为其与马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局签订的案涉《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》侵犯其相关的合法权益，并欲提起相关的行政诉讼时，其应当在案涉补偿协议签订之日起六个月内向人民法院提出（因为高尊喜在签订案涉补偿协议时，其已经知悉该协议的具体内容），故其于2018年6月8日具状本院提起本案行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、五十一条之规定，裁定如下：
对高尊喜的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 蔡 云
审判员 陈 海
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十二日
书记员 朱晓媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4351号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈维拨。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈维拨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈维拨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月18日，与被告陈维拨签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽ARXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月21日前还款，每期还款本息共计人民币2，780.58元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月21日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币71，631.64元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽ARXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽ARXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽ARXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈维拨未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈维拨签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维拨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币71，631.64元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币2，385.55元，逾期利息人民币218.62元；上述款项共计人民币74，235.81元。
二、被告陈维拨应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币71，631.64元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈维拨届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽ARXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，655元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币827.50元，由被告陈维拨负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初142号
原告：陈土有，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师，特别授权。
被告：黄汉志，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：庞桂英，女，1962年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告陈土有与被告黄汉志、庞桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告陈土有于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈土有撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告陈土有负担。
审判员 李 毅
二〇一八年四月八日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督430号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董威，男，1987年11月20日出生，乌鲁木齐市友好热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：田菊平，女，1967年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市友好热力有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马明，男，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。被申请人居住房屋位于申请人所属供暖区，由申请人负责供暖。但被申请人至今拖欠2005年10月至2006年4月暖气费9920元、2006年10月至2007年4月暖气费11160元至今未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司人民币21080元。
申请费109元（申请人已预交）,由被申请人马明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 王朴欢
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第86号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人喻成波。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
被告人张伟宁。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人葛光辉。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人喻成波、张伟宁犯合同诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人喻成波及其辩护人许云伟、被告人张伟宁及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2013年7、8月间，被告人喻成波、张伟宁在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，涉案财物价值人民币255.5万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人喻成波、张伟宁的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人喻成波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人喻成波的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人喻成波被扣押的77200销售货款中，有49000元是其个人合法所有，不属于赃款；2、被告人喻成波认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；3、被告人喻成波系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；4、虽然本案涉案金额特别巨大，但对努奥罗新能源科技有限公司所造成的损失已基本挽回；5、被告人喻成波协助公安抓获另一被告人张伟宁，虽不构成立功，但量刑时应予以考虑；6、被告人喻成波是受害单位的员工，量刑时，恳请法庭考虑该情节。综上，建议法庭对被告人喻成波量刑时予以从轻处罚。
被告人张伟宁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人张伟宁的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张伟宁在本案中作用相对较小；2、涉案的35万支电芯已大部分被追回，量刑时应予以考虑；3、被告人张伟宁到案后主动带领公安民警查获了未销售的电芯；4、被告人张伟宁没有犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
2013年6月，被告人喻成波与张伟宁事先约定，由被告人张伟宁以福建省晋江市佶龙机械工业有限公司采购总监“章生”的名义与浙江努奥罗新能源科技有限公司签订电芯采购合同后将电芯骗出，由喻成波进行销售，所得货款两人私分。2013年7、8月间，被告人张伟宁利用伪造的福建佶龙机械工业有限公司公章，以采购总监“章生”的名义，与浙江努奥罗新能源科技有限公司签订了三份共计35万支18650-3.7v2200mah电芯采购合同，并将35万支电芯发往广东省深圳市。被告人喻成波收到35万支电芯后，利用伪造的浙江努奥罗新能源科技有限公司公章，以该公司的名义将部分电芯销售，所得货款被喻成波、张伟宁挥霍。经鉴定，18650-3.7v2200mah电芯每支7.3元，涉案价值为255.5万元。
案发后，长兴县公安局扣押未销售的196178支电芯并发还被害人。
案发后，长兴县公安局从被告人喻成波处扣押销售货款77200元，扣押用货款购买的粤B×××××奥迪汽车一辆；从被告人张伟宁处扣押销售货款58700元，扣押用货款购买的粤B×××××本田雅阁汽车一辆，上述扣押财物全部发还被害人。
另查明，二被告人的此次诈骗行为，除去发还给被害人的赃款与赃物，最终共造成被害人浙江努奥罗新能源有限公司损失人民币541900.6元。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、协助查询财产通知书等书证；2、证人李某甲、黄某、林某、张某、李某乙等人的证言；3、被害人韩某的陈述；4、被告人喻成波、张伟宁的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、搜查笔录、辨认笔录。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人喻成波的辩护人提出的被告人喻成波被扣押的77200元销售货款中，有49000元是其个人合法所有，不属于赃款的辩护意见，因被告人喻成波及其辩护人未提供相关证据予以证明，对于被告人喻成波的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张伟宁的辩护人提出的被告人张伟宁在犯罪过程中作用较小的辩护意见，经查，被告人张伟宁与被告人喻成波诈骗所得的电芯虽由被告人喻成波负责销售，但是该诈骗过程由二被告人事前共同商量后才进行，被告人张伟宁自始自终参与了整个诈骗活动，最终诈骗所得亦由二被告人对半分成。上述事实有被告人喻成波、张伟宁的供述和辩解，证人蔡某、邝斌等人的证言予以印证。因此，被告人张伟宁在本案中与被告人喻成波地位相当，本案不宜区分主从犯。被告人张伟宁的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人喻成波、张伟宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用收受对方当事人给付的货物并销售获取货款后供个人挥霍的方式，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻成波、张伟宁认罪态度较好，其中被告人喻成波到案后能提供相关线索协助公安机关抓获同案犯，被告人张伟宁到案后能主动协助公安机关扣押尚未销售的电芯。被害人因本案造成的损失大部分被追回。鉴于以上情节，本院对二被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人喻成波、张伟宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度及其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻成波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2023年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张伟宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2023年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人喻成波、张伟宁退赔被害人浙江努奥罗新能源科技有限公司实际损失人民币541900.6元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李学娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1998号
上诉人（原审被告）：句容市华阳街道钱家边村村民委员会，住所地：句容市华阳街道钱家边村委会。
法定代表人：陆晓元，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社，住所地：句容市华阳镇钱家边村徐南村。法律文书送达确认地址：句容市华阳街道钱家边村委会。
代表人：徐德宏，系该社社长。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐腊青（曾用名孙腊娣），女，1962年11月13日出生，汉族，住句容市，现住句容市。法律文书送达确认地址：句容市商业街崇明桥东侧。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人句容市华阳街道钱家边村村民委员会（以下简称钱家边村委会）、上诉人句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社（以下简称钱家边徐南合作社）与被上诉人徐腊青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因上诉人钱家边村委会、上诉人钱家边徐南合作社不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱家边村委会、上诉人钱家边徐南合作社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院所作判决，无事实与法律依据。
被上诉人徐腊青答辩称：原判正确。
徐腊青向一审法院起诉请求：1.判令钱家边村委会、钱家边徐南合作社给付徐腊青土地补偿款10380元；2.要求钱家边村委会、钱家边徐南合作社给付土地租金按2735元每年支付；3.本案诉讼费用由钱家边村委会、钱家边徐南合作社承担。
一审法院认定事实：1985年徐腊青与钱家边徐南合作社村民夏克义结婚，户籍迁入钱家边徐南合作社，婚后生育一子夏礼春。1998年初，夏克义因病去世。1998年3月1日徐南队经济上交归户合同表上，登记户主夏克义，人口五人，承包面积9.07亩。1999年徐腊青与他人在句容市××××村居住生活。2001年句容市华阳镇农业税务计征清册和句容市农村2002年农民负担有关情况统计表均载明徐腊青名下3.73亩土地。2016年因句容市人民政府修建句宝路征用徐南社土地，村民就土地补偿款分配形成决议一份，内容为：“一、土地补偿款的分配按2016年4月14日村民代表认证的人口数进行分配。二、已出嫁的姑娘和因故改嫁的媳妇，户口虽未迁出本组不享受分配权。……”后钱家边徐南合作社按该分配方案发放了土地征用补偿款每人10380元，但徐腊青未在发放该款的名单之中。
一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。徐腊青因与钱家边徐南合作社村民夏克义结婚，户籍已迁入该社，其作为家庭承包户成员承包经营9.07亩土地。徐腊青丈夫夏克义去世后，徐腊青虽不在该村居住生活，但根据2001年华阳镇农业税分户计征清册和句容市农村2002年农民负担有关情况统计表载明徐腊青名下土地有3.78亩，且徐腊青至今户口未迁移，钱家边村委会、钱家边徐南合作社也无证据证明徐腊青在现居住地分得承包地或参与了新居住地集体经济组织征地补偿费等集体收益分配，依法徐腊青应当享有征地补偿款，故钱家边徐南合作社应当支付徐腊青征地补偿款10380元。钱家边徐南合作社独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。徐腊青要求钱家边村委会、钱家边徐南合作社给付土地租金的意见，因其未能提交相关证据，不予支持。钱家边村委会、钱家边徐南合作社的辩称意见，因钱家边村委会、钱家边徐南合作社亦未提交相关证据证明徐腊青在现居住地获取承包地或参与了新居住地集体经济组织征地补偿费等集体收益分配，也无证据证明徐腊青获得其他替代性基本生活保障功能等情形，故对其辩称意见，不予支持。判决：一、句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社给付徐腊青补偿款10380元。二、句容市华阳街道钱家边村村民委员会以其管理的句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社财产对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、驳回徐腊青的其他诉讼请求。
在二审审理中，上诉人钱家边村委会、上诉人钱家边徐南合作社提交句容市华阳镇农业税分户清册。1998年至2004年农业税分户计征清册、1998、1999、2000、2002、2003、2004农户税费上交归户表。证明该户人口为三人，分别为夏仁余、何翠英、夏礼春，因为考虑当时催缴两金一费夏礼春年龄尚小，只能挂孙腊娣的名字催缴两金一费，实际上是催缴的夏礼春的两金一费。
被上诉人徐腊青质证认为，上诉人提交的该组材料，并不符合二审新证据的规则，不应该予以采纳。通过该组材料，恰恰能够证明被上诉人徐腊青在徐南村有承包地
在二审审理中，徐腊青陈述：大约1998年起江苏绿苑园林建设有限公司有时喊其过去做事，做一天给一天钱，没有劳动合同、医疗保险和养老保险，也没有办理退休手续。其平时租房子住在陈武集镇，自己买了一个农村合作医疗保险。
上诉人钱家边村委会、上诉人钱家边徐南合作社质证认为，对徐腊青陈述的情况不了解。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项规定：承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第七项规定：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等民事责任；剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权。徐腊青因与钱家边徐南合作社村民夏克义结婚，户籍已迁入该社，其作为家庭承包户成员承包经营承包土地。徐腊青丈夫夏克义去世后，徐腊青尽管不在该村居住生活，根据2001年华阳镇农业税分户计征清册和句容市农村2002年农民负担有关情况统计表载明徐腊青名下土地有3.78亩，且徐腊青至今户口未迁移。钱家边村委会、钱家边徐南合作社也无证据证明徐腊青在现居住地分得承包地或参与了新居住地集体经济组织征地补偿费等集体收益分配及徐腊青获得其他替代性基本生活保障功能等情形，故徐腊青依法应当享有征地补偿款。上诉人认为一审法院所作判决，无事实与法律依据的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人句容市华阳街道钱家边村村民委员会、上诉人句容市华阳街道钱家边村徐南经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 连绍泽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第642号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周显清，因犯招摇撞骗罪于2000年6月22日被判处有期徒刑六年，2004年8月30日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2006年12月18日被判处有期徒刑七年，2011年12月21日刑满释放；因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人周显清犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人周显清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、招摇撞骗事实
1.2012年12月底，被告人周显清化名“张伟”，冒充杭州市公安局萧山区分局110指挥中心指导员取得被害人徐某的信任。2013年1月3日中午，被告人周显清以帮助被害人徐某购买公安机关没收的车辆为由，在杭州市萧山区萧绍路与萧然东路交叉口附近的浙江农村信用社（合作银行）门口，骗得被害人徐某现金20000元。案发后，公安机关追回赃款11286元并已发还给被害人。
2.2013年1月2日下午，被告人周显清化名“张伟”，冒充浙江省绍兴县公安局柯岩派出所指导员取得被害人张某的信任。同日晚上，被告人周显清以帮助被害人张某办理摩托车驾驶证为由，在浙江省绍兴县安昌镇小西庄被害人张某的租房内，骗得被害人张某现金1070元。案发后，公安机关追回赃款604元并已发还给被害人。
综上，被告人周显清冒充民警招摇撞骗2次，骗得现金共计21070元，其中追回赃款11890元并已发还给被害人。
被告人周显清归案后如实供述了上述招摇撞骗的事实。
二、诈骗事实
1.2012年11月下旬，被告人周显清化名“张伟”，在杭州市萧山区党山镇群益工业区，谎称自己认识杭州市公安局萧山区分局交警大队领导，可以帮助办理汽车驾驶证为由，先后骗得被害人余某甲、余某乙现金共计5700元。
22012年11月下旬，被告人周显清化名“张伟”，在杭州市萧山区党山镇凯森娜卫浴厂内，谎称自己认识杭州市公安局萧山区分局交警大队工作人员，可以将被害人金某的外地汽车驾驶证转为萧山区驾驶证为由，骗得被害人金某现金450元。
综上，被告人周显清诈骗2次，骗得现金共计6150元。
本院另查明，被告人周显清在因涉嫌招摇撞骗罪被公安机关讯问时，如实供述了上述诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人周显清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、余某乙、余某甲、金某的陈述，扣押及发还物品清单，物证照片，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人的前科材料，被告人周显清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周显清冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人周显清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周显清应两罪并罚。被告人周显清冒充人民警察招摇撞骗，对其所犯招摇撞骗罪应当从重处罚。被告人周显清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周显清在涉嫌招摇撞骗罪被公安机关讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗事实，其所犯诈骗罪系自首，对该罪可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己冒充国家机关工作人员招摇撞骗的事实，对其所犯招摇撞骗罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周显清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2014年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周显清犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盛玲玲
河南省信阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4811号
上诉人(原审被告、反诉原告):信阳平安汽车运输有限公司。
法定代表人何纯英，总经理。
委托诉讼代理人金道和，系公司负责人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄凤成，男，1968年12月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人信阳平安汽车运输有限公司因与被上诉人黄凤成合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人信阳平安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金道和，被上诉人黄凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳平安汽车运输有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由:1、双方之间的《车辆运营服务协议》至今仍未解除。被上诉人请求的第一项是解除合同，而一审判决并未就双方的合同解除与否作出判决，故此，双方之间的《车辆运营服务协议》至今仍未解除；2、被上诉人构成了根本违约，应担承担违约责任。被上诉人在合同签订后既未按约定付费，也没有按要求通过上诉人购买保险，更谈不上按期检验车辆转交相关手续给上诉人，被上诉人已构成根本违约，且给上诉人造成了相关损失，故应当承担违约责任。
被上诉人黄凤成答辩称：1、我和上诉人没有签订合同，上诉人转接过公司之后没有给我们签合同；2、上诉人在原合同约定之外收费，服务费之前每年1200元，现在他收4000元；3、上诉人不给我服务，不给我年检，我的车一直没有检验，一直没有审。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人黄凤成向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间签订的车辆运营服务协议；2、责令被告提供原告车辆过户的相关手续；3、由被告向原告赔偿经济损失10000元。
上诉人信阳平安汽车运输有限公司向一审法院反诉请求：1、原告继续履行合同，并支付服务费2400元（2016年度、2017年度）；2、原告承担违约责任，应当支付违约金5000元；3、原告向被告赔偿诉讼费及律师费损失2550元。
一审法院认定事实：原告黄凤成拥有一辆重型仓栅式货车，车牌号为豫Ｓ×××××，因经营需要，于2012年8月28日，原、被告双方订立一份《车辆运营服务协议》，约定主要内容为“甲方信阳平安汽车运输有限公司乙方黄凤成，甲乙双方就车辆从事营运业务等相关事宜，经充分协商，达成如下协议，以共同遵守。乙方自愿将其购买并符�营运条件的车辆登记在甲方名下从事营运业务，由此产生的一切费用由乙方全部承担。服务内容约定，协助乙方办理有关营运证等手续，由此产生的费用由乙方负担，协助乙方办理车辆保险，协助乙方处理交通事故，办理保险理赔；为乙方提供营运所需发票，协助乙方办理车辆过户手续，协助乙方办理车辆车检，二级维护、营运证年检、技术评定事项，上述各项服务内容产生的费用约定均由乙方产生；服务费约定协议期间，乙方每年应当向甲方支付服务费用1200元，协议期限约定，本协议期限为3年，自2012年8月28日起至2015年8月29日止，期满前一个月内，若甲乙双方未能续签协议，则本协议在期满时即自动终止。”该协议还对相关内容进行了约定。协议签订后，双方均按此协议履行至2015、2016年，被告公司相关人员变动，公司报费据市场价格调整服务费至每年2000元，�告认为服务费过高，并有其他不合理收费情况，拒绝续签协议并拒交2016、2017年服务费，由此双方产生纠纷。一审法院认为，原、被告双方所订协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议内容履行各自义务。原被告双方所订协议至2015年8月到期后，因服务价格问题未能订立书面协议，协议已终止履行。但按照原协议约定，被告应当提供并协助原告办理车辆过户的相关手续。原告要求被告赔偿经济损失、精神损失费、交通费损失等，因其不能提供相关证据证明，一审法院不予支持。关于被告反诉部分，协议到期后双方虽未签订书面协议，但原告的车辆仍挂靠在被告平安公司名下运营，原告仍应当交纳2016年度、2017年度服务费，此后的服务费，原告不再缴纳。关于服务费标准问题，因被告单方面增加服务费用，原�不认可，双方未能达成协议，原告可按2012年所订协议每年1200元予以支付。关于被告要求原告支付违约金5000元的请求，因本案双方因服务费金额产生纠纷，且2012年所订协议已履完毕，被告要求原告支付违约金的请求无事实依据，该项反诉请求，一审法院不予支持。被告的其他反诉请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告（反诉原告）信阳平安汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）黄凤成提供车辆过户相关手续；二、原告（反诉被告）黄凤成于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）交纳2016年度、2017年度服务费共计2400元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。本诉受理费100元、反诉受理费75元，黄凤成负担75元，信阳平安汽车运输有限公司负担100元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人信阳平安汽车运输有限公司与被上诉人黄凤成签订的《车辆运营服务协议》第五条明确约定协议期限为2012年8月28日至2015年8月29日，若双方未能续签协议，该协议即自动终止。协议到期后，双方未续签协议，故一审法院驳回被上诉人黄凤成要求解除协议的诉讼请求，认定协议已终止履行，并无不当。协议终止履行后，上诉人信阳平安汽车运输有限公司依据该协议主张被上诉人黄凤成违约，并承担违约责任，无事实和法律依据，一审法院驳回其该项反诉请求，并无不当。综上所述，上诉人信阳平安汽车运输有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信阳平安汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈紫薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初848号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：石家庄市新华区韵和通讯器材商行，经营场所：河北省石家庄市新华区太和*层**号。
经营者：蔡高尚。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告石家庄市新华区韵和通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半为525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 王菊风
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 栾翠慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1129号
罪犯宫洪民，黑龙江省青冈县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）高刑初字第179号刑事判决，以被告人宫洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫洪民在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年3月2日因抢劫被天津市劳教所劳动教养一年三个月，2006年3月解除劳动教养；2007年1月31日因聚众斗殴罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月21日释放；2010年9月17日因寻衅滋事被保定市劳教所劳动教养一年六个月，2011年9月9日解除劳动教养，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔罪表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫洪民减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年5月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1129号罪犯宫洪民，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）高刑初字第179号刑事判决，以被告人宫洪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫洪民在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年3月2日因抢劫被天津市劳教所劳动教养一年三个月，2006年3月解除劳动教养；2007年1月31日因聚众斗殴罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月21日释放；2010年9月17日因寻衅滋事被保定市劳教所劳动教养一年六个月，2011年9月9日解除劳动教养，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔罪表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宫洪民减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年5月16日起至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第202号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人聂某某，男，1955年4月6日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日，根据群众匿名举报，禄劝县公安局皎平渡镇派出所联合治安大队民警在被告人聂某某家中查获两支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某非法持有的两支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人聂某某非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人聂某某判处有期徒刑三年的量刑建议。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支两支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的两支枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第297号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赵建华，男，汉族，1984年7月3日出生。
被告赵建勇，男，瑶族，1982年12月11日出生。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告赵建华、赵建勇金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第297号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
代表人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赵建华，住址湖南省炎陵县。
被告赵建勇，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告赵建华、赵建勇金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春梅
二〇一四年四月二日
书记�杨雪（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4527号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人徐永涛，男，1978年10月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。
徐永涛罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐永涛应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐永涛所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初402号刑事判决书中徐永涛罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4527号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人徐永涛，男，1978年10月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。徐永涛罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，徐永涛应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐永涛所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初402号刑事判决书中徐永涛罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1128号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路323号，统一社会信用代码91350583856303201K。
负责人：陈文寅，该支行行长。
委托代理人：吴培志，该行职员。
被告：杜何花，女，1994年10月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：庄秋海，男，1981年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：福建省大路汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，�一社会信用代码913505023107893776。
法定代表人：陈玉蓝，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司南安支行诉与被告杜何花、庄秋海、福建省大路汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月十六日
书记员 卢小琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11156号
上诉人（原审被告）：辛集市真力服装整理加工厂，经营场所辛集市新垒头工业区。
负责人：张士铁，男，1969年7月31日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛敏，女，1947年3月20日出生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审原告）：崔步章，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：崔步亮，男，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人辛集市真力服装整理加工厂因与被上诉人辛敏、崔步章、崔步亮劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人未到庭。本案现已审理终结。
辛集市真力服装整理加工厂的上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01923号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、崔根六是工厂洗衣组找来的临时人员，其报酬由洗衣组按洗衣服的件数发放，因此，上诉人与崔根六不存在劳动关系，只存在劳务关系。2、崔根六于1947年3月2日出生。2012年10月30日，崔根六因车祸死亡，当时他已满66周岁，已享受农村养老保险待遇。根据法律规定，职工因公死亡的丧葬费、工亡赔偿金等费用由工伤保险基金承担。劳动者超过六十周岁，社保部门也不会为其办理工伤保险。崔根六不符合劳动者主体资格。劳动法调整用人单位与未达到法定退休年龄的劳动者之间的劳动关系，故崔根六与上诉人只存在临时雇佣关系。3、上诉人对一审判决的赔偿项目及数额均不认可。
辛敏、崔步章、崔步亮向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工伤费用共计617616元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
一审法院的认定事实：原告辛敏与崔根六（死者）系夫妻关系，崔根六与原告崔步亮、崔步章系父子关系。
崔根六生前在辛集市真力服装加工厂从事洗衣服工作，工资是计件工资，下月初发上个月的工资，张士铁系该厂业主，被告未与崔根六签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。
2012年10月30日早晨6时许，崔根六下班途中行至辛集市××段被一面包车撞倒，经辛集市第一医院抢救无效死亡，事故发生后，辛集市交警队对此事故进行了责任认定，认定崔根六无责任。
三原告于2013年向本院起诉张士铁要求确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）辛民初字第00459号民事判决书，判决崔根六与张士铁之间存在事实劳动关系，张士铁不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）石民一终字第02224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月5日，辛集市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]97000152号认定工伤决定书，对崔根六予以认定工伤。
崔根六于1947年3月2日出生。
三原告主张崔根六因工受伤的各项损失为：1、医疗费587.8元；2、丧葬费18083元，按照2012年上年度职工平均工资6个月计算；3、一次性工亡补助金436200元，按2012年上年度全国城镇居民人均可支配收入计算为：21810元×20倍=436200元；4、供养亲属辛敏的抚恤金，2012年上年度统筹地区职工月平均工资，按54个月计算为：36166元÷12个月×54个月=162745.2元；依据为河北省劳动和社会保障厅关于调解农民工享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知来计算供养亲属抚恤金。以上合计：617616元。
一审法院认为，崔根六在被告处工作期间，下夜班回家途中，发生交通事故致死亡，相关部门认定为工伤，被告应承担工伤赔偿责任。三原告要求赔偿数额中合理部分，本院予以支持：1、医疗费，肇事方未负担的可给予工伤赔偿，故医疗费应为587.8元；2、丧葬费，按照2011年职工月平均工资，计算6个月为：35132元（2011年在岗职工平均工资）÷12个月×6个月＝17566元；3、一次性工亡补助金，按2011年全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为：21810元×20倍=436200元；4、庭审中，原告未提供崔根六的月工资证明，按2011年职工月平均工资的60%计算工资标准，供养崔根六配偶辛敏的抚恤金标准为月工资的40%，计算为：35132元÷12个月×60%×40%=703元，因崔根六于2012年10月30日死亡，故给付抚恤金的期间为：自2012年11月1日起（每月的1日给付当月抚恤金）至失去供养条件之日止。一审法院判决：
一、被告辛集市真力服装加工厂于本判决生效后五日内给付原告辛敏、崔步亮、崔步章赔偿款共计：454353.8元，其中医疗费587.8元，丧葬费17566元，一次性工亡补助金436200元。
二、被告辛集市真力服装加工厂给付原告辛敏抚恤金每月703元（自2012年11月1日起，每月的1日给付当月抚恤金至失去供养条件之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。关于崔根六与上诉人是否存在事实劳动关系，已有生效的（2013）石民一终字第02224号民事判决书及（2013）辛民初字第00459号民事判决书予以确认；关于崔根六死亡是否为工亡，已有辛集市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]97000152号认定工伤决定书予以证明。根据上述规定，崔根六的死亡属于工亡，一审法院按照工亡的标准判令上诉人支付被上诉人医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金，抚恤金于法有据，计算正确。
综上，辛集市真力服装整理加工厂的上诉请求不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辛集市真力服装整理加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一八年一月二日
书记员 赵 秒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01666号
申请执行人：夏新龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人夏新龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宁民一初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年八月三日
书记员 晋 军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1333号
原告：汪祥坤，男，1952年7月14日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人：汪铭安，男，1980年6月13日出生，苗族，住凯里市。系原告汪祥坤之子。代理权限为特别授权。
被告：凯里市聚宝农业发展有限公司，住所地凯里市鸭塘街道鸭塘村。
法定代表人：邓伟，董事长。
被告：邓伟，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住凯里市，现住址不详
原告汪祥坤诉被告凯里市聚宝农业发展有限公司（以下简称聚宝农业公司）、邓伟民间借贷纠纷一案本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪祥坤及其委托诉讼代理人汪铭安到庭参加诉讼。被告聚宝农业公司、邓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
汪祥坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款30万元；2.判决被告支付逾期利息24000元（自2016年1月按年利率6%计算）；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告聚宝农业公司以资金周转困难为由向原告借款30万元，并约定于2014年12月31日前一次性还清。同时被告邓伟以自然人身份承诺还款。事后，二被告却以各种理由推诿，拒不退还。汪祥坤为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告聚宝农业公司、邓伟未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：聚宝农业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系邓伟。2014年4月14日，被告聚宝农业公司因资金周转困难向原告汪祥坤借款30万元，汪祥坤通过中国工商银行向邓伟账户转账30万元。二被告出具一张《借条》，载明：今借到汪祥坤现金叁拾万元整（300000.00-）用于企业资金周转，限于2014年12月31日前一次性还清所有欠款。如特殊原因聚宝农业公司不能按时还款由企业法人邓伟一次性无条件还款。该《欠条》加盖有聚宝农业公司公章及法定代表人邓伟签字。庭审中，因被告聚宝农业公司、邓伟未到庭，本院未能主持调解。
另查明，被告聚宝农业公司、邓伟于2014年5月、2014年6月每月支付12000元给原告汪祥坤。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款30万元是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。
根据庭审中原告自认，被告分别于2014年5月、2014年6月，每月支付原告12000元，口头约定月利率4%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集团、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故本案聚宝农业公司、邓伟已归还的利息不超过年利率36%的部分予以认可，超过年利率36%的部分用以抵充本金，故本院计算利息的基数（本金）应当相应递减，故被告尚欠原告借款本金为293910元。原告主张的本金计算有误，据此，利息应以293910元为基数按年利率6%从2015年1月起计算至2017年4月为40265.67元。现原告仅主张按年利率6%从2015年1月起计算至2017年4月24000元系对自己民事权利的处分，本院予以许可。
具体计算方法参考如下：
计息时间
计息本金
月利率
应付
利息
还款金额
充抵本金
尚欠
本金
2014.5
300000
0.03
9000
12000
3000
297000
2014.6
297000
0.03
8910
12000
3090
293910
邓伟作为担保人为本案所涉借款提供担保并在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告邓伟承担连带责任于法于约有据，本院予以支持。被告聚宝农业公司、邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凯里市聚宝农业发展有限公司在本判决生效之日
起十日内偿还原告汪祥坤借款293910元、利息24000元，共计317910元。
二、被告邓伟对上述第一条所确定的被告凯里市聚宝农业发展有限公司应承担的债务向原告汪祥坤承担连带保证责任。
三、驳回原告汪祥坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告凯里市聚宝农业发展有限公司、邓伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘萍萍
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1333号原告：汪祥坤，男，1952年7月14日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：汪铭安，男，1980年6月13日出生，苗族，住凯里市。系原告汪祥坤之子。代理权限为特别授权。被告：凯里市聚宝农业发展有限公司，住所地凯里市鸭塘街道鸭塘村。法定代表人：邓伟，董事长。被告：邓伟，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住凯里市，现住址不详原告汪祥坤诉被告凯里市聚宝农业发展有限公司（以下简称聚宝农业公司）、邓伟民间借贷纠纷一案本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪祥坤及其委托诉讼代理人汪铭安到庭参加诉讼。被告聚宝农业公司、邓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。汪祥坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款30万元；2.判决被告支付逾期利息24000元（自2016年1月按年利率6%计算）；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告聚宝农业公司以资金周转困难为由向原告借款30万元，并约定于2014年12月31日前一次性还清。同时被告邓伟以自然人身份承诺还款。事后，二被告却以各种理由推诿，拒不退还。汪祥坤为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告聚宝农业公司、邓伟未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：聚宝农业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系邓伟。2014年4月14日，被告聚宝农业公司因资金周转困难向原告汪祥坤借款30万元，汪祥坤通过中国工商银行向邓伟账户转账30万元。二被告出具一张《借条》，载明：今借到汪祥坤现金叁拾万元整（300000.00-）用于企业资金周转，限于2014年12月31日前一次性还清所有欠款。如特殊原因聚宝农业公司不能按时还款由企业法人邓伟一次性无条件还款。该《欠条》加盖有聚宝农业公司公章及法定代表人邓伟签字。庭审中，因被告聚宝农业公司、邓伟未到庭，本院未能主持调解。另查明，被告聚宝农业公司、邓伟于2014年5月、2014年6月每月支付12000元给原告汪祥坤。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款30万元是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据庭审中原告自认，被告分别于2014年5月、2014年6月，每月支付原告12000元，口头约定月利率4%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集团、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故本案聚宝农业公司、邓伟已归还的利息不超过年利率36%的部分予以认可，超过年利率36%的部分用以抵充本金，故本院计算利息的基数（本金）应当相应递减，故被告尚欠原告借款本金为293910元。原告主张的本金计算有误，据此，利息应以293910元为基数按年利率6%从2015年1月起计算至2017年4月为40265.67元。现原告仅主张按年利率6%从2015年1月起计算至2017年4月24000元系对自己民事权利的处分，本院予以许可。具体计算方法参考如下：计息时间计息本金月利率应付利息还款金额充抵本金尚欠本金2014.53000000.0390001200030002970002014.62970000.038910120003090293910邓伟作为担保人为本案所涉借款提供担保并在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告邓伟承担连带责任于法于约有据，本院予以支持。被告聚宝农业公司、邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凯里市聚宝农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告汪祥坤借款293910元、利息24000元，共计317910元。二、被告邓伟对上述第一条所确定的被告凯里市聚宝农业发展有限公司应承担的债务向原告汪祥坤承担连带保证责任。三、驳回原告汪祥坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告凯里市聚宝农业发展有限公司、邓伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  肖艳婷人民陪审员  杨正华二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘萍萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43703号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐镇，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐镇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,750.43元。原告诉称,被告徐镇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,750.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1592号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：廉杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告廉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被�廉杰经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告廉杰于2014年9月30日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金499966.43元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为101361.08元、罚息为67881.9元、复利为35874.06元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费33612元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2014年9月30日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“廉杰”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律�费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效�自2014年10月28日起至2019年10月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告廉杰提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告廉杰尚欠本金499966.43元、利息101361.08元、罚息67881.9元、复利35874.06元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告廉杰签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予�约清偿。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499966.43元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为101361.08元、罚息为67881.9元、复利为35874.06元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%�浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9740元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担640元，被告廉杰负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1592号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：廉杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告廉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被�廉杰经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告廉杰于2014年9月30日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金499966.43元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为101361.08元、罚息为67881.9元、复利为35874.06元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费33612元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2014年9月30日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“廉杰”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律�费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效�自2014年10月28日起至2019年10月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告廉杰提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告廉杰尚欠本金499966.43元、利息101361.08元、罚息67881.9元、复利35874.06元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告廉杰签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予�约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499966.43元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为101361.08元、罚息为67881.9元、复利为35874.06元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%�浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9740元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担640元，被告廉杰负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2248号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
上诉人(原审原告)：郭分分，女，1987年5月6日出生，穿青人族，住贵州省六盘水市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人郭分分买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 继 红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 �王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执300号
申请执行人：陈扬军，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖瑞妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初5244号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖瑞妹银行存款10250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1588号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：李国辉。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告李国辉信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告李国辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8446.37元（截至2010年3月12日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币8446.37元（截至2010年3月12日，本金2058.93元、利息1264元、滞纳金3739.08元，超限费1384.36元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告李国辉未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告李国辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告李国辉未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定了超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计8446.37元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国辉于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月12日的中信信用卡欠款本息合计人民币8446.37元。
如果被告李国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第318号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾××，因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月16日被普宁市公安局取保候审，同年4月28日被普宁市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人曾××犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人曾××在普宁市□□村喜登鸟服装厂做工期间，于2014年1月10日17时30分许，在该服装厂宿舍三楼，以过年要辞工回家为由，向该厂管工莫××要求清算工资而与莫××发生口角。莫××先用脚踹了曾××的腹部一下，引起双方打架，曾××用拳头殴打莫××的鼻部，致被害人莫××鼻挫伤并右侧上颌窦外侧壁、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定：伤者莫××所伤属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿调解协议，由曾××一次性赔偿莫××医疗费、康复治疗费、误工费、护理费等费用共人民币25000元。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、作案现场相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、收款收据、申请书及被告人曾××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控曾××所犯罪名成立。曾××能赔偿被害人的经济损失，被害人也申请不追究曾××的法律责任，且本案被害人存在一定过错，对曾××可以酌情从轻处罚。曾××请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于曾××有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年六月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8261号
申请人：周某，女，1989年3月1日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人：张某，男，1987年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17929号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青