河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3205号
原告:薛青利，女，汉族，1981年2月16日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师（实习）。
被告：秦幸辉，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：曹玉国，男，1973年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场5号，统一社会信用代码：91410300772173964G。
法定代表人：孙翠平，任该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：闫冬梅，河南行有格律师事务所律师。
原告薛青利与被告秦幸辉、洛阳市方向汽车运输有限公司（以下简称方向汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛青利的委托诉讼代理人詹胜松、被告秦幸辉的委托诉讼代理人曹玉国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人闫冬梅。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计318566元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日5时30分许，被告秦幸辉驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿323省道由西向东行驶至与207国道交叉口时，与沿207国道由南向北行驶的张向阳驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致使张向阳及豫Ｄ×××××号乘车人郭小利、原告薛青利受伤、两车损坏的交通事故。经登封市交通巡逻警察大队认定，被告秦幸辉负事故主要责任，张向阳承担事故的次要责任，原告薛青利不承担事故责任。被告秦幸辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）登记在被告方向汽车运输公司名下，并在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿保险公司辩称：1、被告秦幸辉实习期驾驶牵引车违反我国法律强制禁止性规定，保险公司依法不能赔付；2、被告秦幸辉实习期驾驶牵引车是保险合同约定的免责情形；3、合同的履行主体不符合约定，保险公司不能赔付；4、违法行为不是赔付行为，保险公司不能赔付。
被告秦幸辉辩称，涉案车辆挂靠在被告方向汽车运输公司，同意承担诉讼费用，其他损失按事故认定书由保险公司全部承担。
被告方向汽车运输公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告人寿保险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。原告提供的诊断证明、病历、出院证、医疗费发票等证据能相互印证，本院予以采信。原告提供的房产证记载了原告购房的情况，本院予以采信。原告提供的云海腾集团有限公司出具的劳动合同、误工证明、营业执照能相互印证，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托、由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告人寿保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未提出充分的理由，也无提供证据予以推翻，故本院不予准许重新鉴定，并对该司法鉴定意见书予以采信。原告提供的出生医学证明记载了其子女的出生日期，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日5时30分许，被告秦幸辉驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿323省道由西向东行驶至与207国道交叉口，与沿207国道由南向北行驶的张向阳驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致张向阳及轻型普通货车乘车人郭小利、原告薛青利受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告秦幸辉驾驶机动车通过交叉路口，未让右方道路的来车先行；2、张向阳驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速。被告秦幸辉承担事故的主要责任，承担事故的次要责任，郭小利、薛青利不承担事故责任。原告薛青利受伤后住院治疗共计200天，花费医疗费共计76943.25元（含美容费及购买支具费用）。原告薛青利购买轮椅支出490元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告薛青利面部损伤致面部条状瘢痕评定为九级伤残，骨盆右侧耻骨上、下支骨折及左髋臼骨折内固定术后评定为十级伤残，出院后需一人护理，出院后护理期限90天。
另查明：1、原告薛青利及护理人员刘晓慧均系云海腾集团有限公司员工，月工资3000元；原告薛青利购买了位于汝州市丹阳东路28号绿洲苑12栋三单元202号的房屋并居住至今；2、原告薛青利扶养的人有其长子薛宸昱（2010年1月19日生）、长女薛昱琳（2015年3月16日生）、次子薛昊昱（2016年1月15日生）；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；4、被告秦幸辉驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）登记在被告方向汽车运输公司名下，并在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额10万元，均含不计免赔）；5、被告秦幸辉已支付原告5000元。
本院认为，因被告秦幸辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告秦幸辉负事故的主要责任，故人寿保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内按70%的比例承担。本次事故造成原告薛青利以及另案受害人郭小利受伤，应按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告薛青利的户籍虽然登记在农村，但其在市区购房并长期居住，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的各项损失计算如下：医疗费76943.25元、住院伙食补助费6000元（30元/天×200天）、营养费3000元（15元/天×200天）、误工费29000元（根据原告受伤情况，参照司法鉴定意见，酌定出院后休息90天，100元/天×290天）、护理费29000元（参照司法鉴定意见，酌定出院后由1人陪护90天，100元/天×290天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金114378.6元（27233元/年×20年×21%）、残疾辅助器具费（轮椅）490元、被扶养人生活费89264.28元[18088元/年×21%×（12年+17年+18年）÷2]、精神抚慰金酌定为10000元。以上各项共计360076.13元，与另案受害人郭小利的损失之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例承担7135.75元，在伤残赔偿限额内按比例承担53826.23元，以上共计承担60961.98元。不足的部分为299114.15元，被告人寿保险公司应当在商业三者险限额范围内按70%的比例承担209379.9元，综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿原告薛青利270341.88元。被告秦幸辉垫付的5000元，原告薛青利应当予以退还。被告人寿保险公司以驾驶人员秦幸辉在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车为由请求免责，但该保险合同系被告人寿保险公司提供的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人寿保险公司提供的投保单中仅加盖了“洛阳市方向汽车运输有限公司”的印章，并无经办人的签字确认，不足以证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，被告人寿保险公司请求免责的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿318566元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛青利270341.88元（原告薛青利应退还被告秦幸辉5000元，从该项中扣减）；
二、驳回原告薛青利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，鉴定费1940元，共计4032元，由原告薛青利负担1432元，由被告秦幸辉负担2600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张根生