江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16299号
原告:张煜，男，1985年4月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：季强，男，1989年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘卫民，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。
代表人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
原告张煜与被告季强、刘卫民、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序。并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托诉讼代理人杨欢、被告季强、刘卫民、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人徐斌、李诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费76251.9元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费2469元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费34803元、精神损害抚慰金5000元、交通费972.5元、鉴定费3060元、财产损失3298元、特种作业证费1300元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业险承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日19时55分许，被告季强驾驶苏Ｅ×××××小轿车沿昆山市开发区三巷路由西向东行驶至事发路口时，在未靠路口中心点左侧左转弯行驶过程中，轿车车头与直行通过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤及二车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队确定被告季强负交通事故的全部责任，原告不负责任。另查明，被告刘卫民系肇事车辆的所有人，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司系肇事车辆交强险及商业险的承保公司，且事故发生在保险期限内。
被告季强辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告刘卫民辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），鉴定费不在保险赔偿范围。
经审理查明的事实：2017年1月10日19时55分许，被告季强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区三巷路由西向东行驶至昆山市开发区三巷路吴淞江路路口时，在未靠路口中心点左侧左转弯行驶过程中，苏Ｅ×××××小型轿车车头与对方向直行通过路口的由原告张煜驾驶的昆山XXX电动自行车车头发生碰撞，造成原告张煜倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月23日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告季强应负该起道路交通事故的全部责任，原告张煜不负该起道路交通事故的责任。2017年1月11日至2017年2月12日，原告张煜在苏州大学附属第一医院住院治疗花去医疗费用计74109.10元。原告张煜在苏州大学附属第一医院产生挂号诊疗费收据和门诊收费票据共计14张计1191.52元，原告张煜在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费1张计440.32元。2017年2月10日，衡水市晟金商贸有限公司出具发票一张，该发票中载明原告张煜购轮椅计431元。2017年3月13日，衡水彤康医疗器械有限责任公司出具发票一张，该发票中载明原告张煜购拐杖计23元。2017年7月27日，原告张煜委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2017年8月11日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张煜因车祸致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾、余损伤不足评残。2、被鉴定人张煜的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费为3060元，已由原告张煜支付。被告季强在事故发生后为原告向苏州大学附属第一医院支付医疗费15000元，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
另查明：被告季强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告刘卫民，被告季强与被告刘卫民是同事关系。被告刘卫民对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2016年9月16日00时起至2017年9月15日24时止。
又查明：原告张煜于1985年4月11日生,户籍地为湖北省蕲春县××村××组。2016年1月6日，原告张煜办理江苏省居住证，申领地住址为昆山市××镇××号。2017年8月29日，蕲春县向桥乡桐油畈村民委员会和蕲春县公安局向桥派出所共同出具户籍关系证明一份，该户籍关系证明中载明：原告父亲张锦文与母亲王如姣生育长子张煜、次子张喜、女儿张青，张锦文于1962年4月1日生，王如姣于1962年5月3日生。原告张煜与妻黄桂英生育一子张某，而张某于2012年7月4日生。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司对原告三者电瓶车一次性定损1500元。根据原告张煜提供的中国农业银行银行苏州分行账户交易流水与中国农业银行银行卡交易明细清单可以确定原告张煜在事故发生前即2016年7月至2016年12月平均工资3767.07元/月，原告于2017年1月发工资2171.37元、2月发工资4672.63元、3月发工资3108.90元、4月发工资3058.90元、5月发工资2308.9元、6月发工资3064.9元、7月发工资3019.9元、8月未发工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院小结、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、机动车辆保险财产损失确认书、居民身份证、江苏省居住证、居民户口簿、蕲春县向桥乡桐油畈村民委员会和蕲春县公安局向桥派出所共同出具的户籍关系证明、中国农业银行银行苏州分行账户交易流水与中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行凭证等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告季强负事故的全部责任，故被告季强应根据事故责任对原告张煜承担民事赔偿责任。被告季强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告刘卫民，实际是一种借用关系。因被告刘卫民出借的车辆不存在过错，故被告刘卫民对原告的损失不承担赔偿责任，由被告季强对原告的损失承担赔偿责任。又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，仍有不足部分再由被告季强赔偿。
关于原告张煜的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院小结、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为76194.94元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院小结及住院收费票据确认原告住院期限为32天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1600元(32天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告主张误工费2469元，并提供中国农业银行银行苏州分行账户交易流水与中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以佐证。根据原告张煜提供的中国农业银行银行苏州分行账户交易流水与中国农业银行银行卡交易明细清单可以确定原告张煜在事故发生前即2016年6月至2016年12月平均工资3349.2元/月，原告于2017年1月发工资2171.37元、2月发工资4672.63元、3月发工资3108.90元、4月发工资3058.90元、5月发工资2308.9元、6月发工资3064.9元、7月发工资3019.9元、8月未发工资。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为7.1个月，故认定原告误工费为2373.82元[（3349.2元/月×7.1个月）－2171.37元－4672.63元－3108.90－3058.90元－2308.9元－3064.9元－3019.9元]。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告于1985年4月11日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304（40152元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其母亲王如姣和儿子张某睿的被扶养人生活费，王如姣于1962年5月3日生，其在事故发生时尚未达到法定退休年龄，故对王如姣作为被扶养人不予支持。张某于2012年7月4日生,抚养年限14年，2人抚养，故被抚养人生活费为18503.1元（26433元/年*14年*0.1/2）。综上，两项合计残疾赔偿金为98807.1元。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于车辆维修费。根据机动车辆保险财产损失确认单，本院认定原告车辆维修费为1500元。
十、关于特种作业证费。原告主张特种作业证费1300元，因缺乏法律依据，本院不予认可。
十一、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用票据认定原告花去的鉴定费为3060元。
综上所述，原告张煜损失共计202535.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金5000元），在交强险限额内先行赔偿财产损失1500元。原告张煜损失超出交强险部分81035.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司按商业险条款赔偿。这样，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告张煜损失共计202535.86元，对被告季强已支付的15000元，视为替被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张煜损失共计202535.86元，扣除其已垫付的10000元及被告季强已支付的15000元，余款177535.86元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告季强垫付款15000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告张煜的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行开发区支行，户名：张煜，账号：62×××70，返还被告季强的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山支行，户名：季强，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告张煜负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担611元。此款原告已预交，本院不再退还。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告张煜。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王轶星