wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第454号
罪犯马世长，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月3日作出（2012）东一法刑初字第476号刑事判决，以被告人马世长犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马世长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马世长获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极份子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马世长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马世长减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1036号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：马丽，女，1975年2月23日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告马丽的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6396号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：唐琪，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市埠村街道办事处镇中路97号山东省莒南县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心�与被告唐琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金132518.55元，支付截止至2017年6月17日的利息（含复利）15584.15元、费用（滞纳金、分期手续费）30386.12元，嗣后利息以132518.55元为基数，自2017年6月18日起至判决生效实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月13日，被告唐琪向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年6月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金132518.55元，利息（含复利）15584.15元，费用（滞纳金、分期手续费）30386.12元。
被告唐琪未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告唐琪的资信材料、查询账单等证据，因被告唐琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告唐琪向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，�告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率�收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2013年6月2日开始使用该卡消费，2016年8月5日最后一次消费，2017年5月13日最后一次还款，之后再无还款或消费�截止至2017年6月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金132518.55元，利息（含复利）15584.15元，费用（滞纳金、分期手续费）30386.12元。
本院认为，被告唐琪向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告唐琪每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告唐琪偿还信用卡欠款本金132518.55元，支付截止至2017年6月17日的利息（含复利）15584.15元、费用（滞纳金、分期手�费）30386.12元，嗣后利息以132518.55元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告唐琪应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐琪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132518.55元。；
二、被告唐琪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年6月17日的信用卡欠款利息（�复利）15584.15元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）30386.12元，嗣后利息以132518.55元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告唐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪�员隋保贵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王风娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3576号
原告：吴恩宁，男，1984年12月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告：罗凤珊，女，1987年8月19日出生，汉族，住广西马山县。
原告吴恩宁与被告罗凤珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩宁及其委托代理人陈承华到庭参加诉讼。被告罗凤珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩宁提出诉讼请求：1、判令被告罗凤珊归还借款本金290000元和利息（以290000元为基数，从2016年12月30日起，按年利率6％计算，直至还清全部本息为止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍在玉林与被告相识，2016年1月22日被告罗凤珊因经商需资金周转向原告借款180000元，该款由原告在建设银行玉林一环北路支行从卡号62×××76转入被告提供的账号62×××08。后被告又于2016年7月30日在玉林城向原告借人民币现金11万元，其当日收款后立写29万元（两次借款额）的借条一张交原告收执，承诺2016年12月30日归还。但借款到期后被告未予归还，经原告一再催讨仍分文未还，已构成违约并损害了原告的合法权利，为此，特向法院提起诉讼。
被告罗凤珊未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2016年1月22日被告罗凤珊因经商需资金周转向原告借款180000元，该款由原告在建设银行玉林一环北路支行从卡号62×××76转入被告提供的账号62×××08。后被告又于2016年7月30日在玉林城向原告借人民币现金11万元。2016年7月30日出具《借条》内容为：“今罗凤珊向吴恩宁借到人民币＄：290000元整（大写：贰拾玖万元整），承诺在2016年12月30日归还。特此证明！借款人：罗凤珊，身份1。2016年7月30日。”的《借条》给原告收执。借款期限到后，经原告吴恩宁多次向被告追还借款，但被告一直拒不归还。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告罗凤珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告罗�珊向原告借款，有被告出具的《借条》及原告出具的汇款单证实，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求判决被告罗凤珊支付利息，以290000元为基数，自2016年12月31日起至还清借款止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。被告未按照约定的期限返还借款给原告，已构成违约。故对原告主张依法应以法定的年利率6%，自2016年12月31日至归还借款完毕之日止支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗凤珊归还借款本金人民币290000元给原告吴恩宁；
二、被告罗凤珊支付借款利息给原告吴恩宁（利息的计算办法：以290000元为基数，自2016年12月31日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率6%计算；）。
本案受理费5800元，公告费700元，合计6500元。由被告罗凤珊负担。
上述判决�义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 勇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初276号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日13时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本区金江公路由南向北行驶至本区金牛湖街道南京瑞格新型建材厂路段，同李某驾驶的沿金江公路由南向北行驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人王某某受伤。事故发生后，公安民警至现场对事故进行调查，后在六合人民医院查获被告人王某某，并对其抽血备检。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为142.7mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述及辩解，证人张某1、李某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验报告、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、机动车销售发票及出厂合格证、机动车登记查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、强制措施凭证、返还车辆凭证等证据证实。另有立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及被告人王某某归案情况；常住人口信息查询页、身份证复印件证明被告人王某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 王 琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 鞠静雯
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初32号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王邦胜，男，1998年3月19日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处拘役五个月，2017年10月24日刑满释放，因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检未检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人王邦胜犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员龙丽芝出庭支持公诉，被害人牛某1的法定代理人牛某2，被告人王邦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月21日，被告人王邦胜与牛某1在盘州市亦资街道丹霞中路吃烤鱼时因琐事发生口角，随后王邦胜持啤酒瓶将牛某1的头部等处打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，牛某1所受人体损伤程度为轻伤一级，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人王邦胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，在审理过程中，经法庭调解，被告人王邦胜与被害人牛某1就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得被害人牛某1及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人王邦胜在庭审中无异议，并有被害人牛某1的陈述，证人瞿某、吴某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，盘县新兴医院综合科住院病历、出院小结、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦胜因琐事与牛某1发生口角，故意持啤酒瓶将牛某1的头部等处打伤，造成牛某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王邦胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人王邦胜归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王邦胜赔偿被害人牛某1经济损失，并取得被害人牛某1及其法定代理人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王邦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月十八日
书记员 邓亚萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初182号
原告：陈银法，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被告：魏达发，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县，
原告陈银法诉被告魏达发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈银法到庭参加诉讼，魏达发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银法向本院提出诉讼请求：请求判令魏达发偿还原告借款本金30000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期基准利率四倍计付利息。事实和理由：魏达发因创业需要于2016年3月1日向原告借现金30000元，并约定按中国人民银行同期基准利率四倍计付利息，魏达发出具借条一张交由原告收执。后被告没有偿付原告本息，经原告多次催讨拒不履行还款义务。
魏达发没有提供答辩意见。
陈银法围绕诉讼请求依法提交由魏达发出具的借条一张作为证据加以证明。魏达发经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏达发于2016年3月1日向陈银法借款30000元，约定按中国人民银行同期基准利率四倍计付利息，并出具借条一张由原告收执。后经陈银法催讨，魏达发未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏达发向原告陈银法借款的事实，有被告魏达发出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，魏达发负有清偿的义务。借条上约定按中国人民银行同期基准利率四倍支付利息，应视为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；因中国人民银行贷款基准利率在本案债权债务行为发生直至还清期限内不断变化，本案利率应依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（在月利率2%的限额内）。魏达发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏达发应于本判决生效之日起十日内偿还陈银法借款本金30000元，并支付自2016年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息（在月利率2%的限额内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由魏达发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年一月十九日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10767号
原告田军，男，生于1975年7月18日，汉族，现住陕西省米脂县，无固定职业;。
被告雷建洲，男，生于1963年3月26日，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业;。
被告赵所耀，男，现年约52岁，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院在审理原告田军与被告雷建洲、赵所耀民间借贷纠纷一案中，原告田军于2016年11月30日向本院申请撤回对被告雷建洲、赵所耀的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海东申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回对被告雷建洲、赵所耀的起诉。
案件受理费1150元，退还原告田军。
审判员 张佳
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终178号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：廖钦弘，该公司董事长。
原审被告：武侯区红牌楼廖记食品经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张翔。
上诉人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖记管理公司）因与被上诉人廖记食品连锁股份有限公司（以下简称廖记连锁公司）及原审被告武侯区红牌楼廖某食品经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。
廖某管理公司上诉称，1.本案的侵权行为发生在四川省成都市武侯区，武侯区红牌楼廖某食品经营部的住所地位于四川省成都市武侯区，廖某管理公司的住所地位于四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖；2.被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖。故本案不属于一审法院管辖，应交由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人廖记连锁公司及原审被告武侯区红牌楼廖某食品经营部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于四川省成都市武侯区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，且本案争议标的金额为51.11万元，上诉人廖记管理公司认为本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由不能成立。至于上诉人廖某管理公司提出被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖的问题，因原告的诉讼请求是否成立属于案件实体审理的范围，该问题不属于本案管辖异议审理范围。综上，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人廖某管理公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初402-2号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人李晓明，行长。
委托代理人李琳、王雪，山东隆润律师事务所律师。
被告张华德。
被告夏海玲。
被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人苗延龙，经理。
被告威海盛房地产开发有限责任公司，。
法定代表人邓建国，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告张华德、夏海玲、威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）鲁1002民初402-1号民事裁定书，查封了被告张华德名下位于威海市高区雨鑫家园65号1204室房产。因被告已履行，现原告申请解除对被告张华德名下位于威海市高区雨鑫家园65号1204室房产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张华德名下位于威海市高区雨鑫家园65号1204室房产的查封。
审判员 严相荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯鲲灵
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初123号
原告：邓安生，男，汉族，1963年6月4日出生，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张冬平，男，汉族，1972年1月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人:金桂娥，女，汉族，1976年9月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市，系被告张冬平妻子，代理权限为特别授权。
原告邓安生诉被告张冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告邓安生及其委托代理人吴振华，被告张冬平的委托代理人金桂娥到庭参加诉讼诉讼。本案现已审结。
原告邓安生诉称，2017年初，原告将模板转让给被告，双方结算后，被告出具欠条一份，现时至今日，原告多次催讨，被告借故拖延，原告遂起诉至法院一是要求判令被告偿付14000元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告张冬平辩称，欠原告货款属实，总货款是6.5万元，分别给冯成富和原告邓安生出具两张欠条，因原告邓安生欠案外人徐泽军民工工资12万余元，我就向徐泽军代为支付了1.4万元，我已经履行了我的还款义务。
经审理查明，原告邓安生曾承建永修融城国际工程项目，后张冬平从原告邓安生处承包该工程模板工程，2017年1月10日，双方经协商，原告邓安生将该模板工程作价6.5万元转让给被告张冬平，其中被告张东平已经支付5.1万元予冯成富，另向原告邓安生出具一份1.4万元的欠条，注明：“欠条，张冬平欠模板先进壹万肆仟元元整，今欠人：张冬平2017、元、10”。被告张冬平称已经归还欠款给原告邓安生的债权人徐泽军并取得徐泽军的原始欠条，注明：“今欠到徐泽军木工班工资123132元，欠款人:邓安生，2017年元月2日”。因双方争议较大，原告邓安生遂起诉至法院要求被告张冬平归还欠款14000元。
上述事实，有原告邓安生提交的被告张冬平出具的欠条及案外人徐泽军提交的欠条复印件在，原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告邓安生与被告张冬平间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。现被告张冬平未及时履行付款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张冬平辩称已经将合同履行义务转移给原告邓安生的债权人涂泽军并取得其欠条，本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告张冬平还款应支付给特定的合同相对方原告邓安生，且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，而原、被告均认可该还款行为并未取得原告邓安生同意的任何证据。因此，被告张冬平该还款行为不能产生对抗原告邓安生债权的效力，对被告张冬平该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张冬平于本判决生效之日起三日内支付原告邓安生模板买卖货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告张冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊中楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更421号
罪犯徐X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2015年5月28日作出（2015）通刑初字第77号刑事判决，以被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑部分，与尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐X减去有期徒刑一个月。
(刑期自2014年12月12日起至2017年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2477号
原告周某某。
委托代理人黄某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方某称：2007年4月4日，被告向原告赊购水晶棒料
，计货款5200元，附销货清单一份。该货款被告一拖再拖，原
告催讨无果。现原告诉讼至法院，要求判令被告立即支付水晶
棒料货款5200元，并支付从立案之日起到判决确定履行日止的
逾期违约金。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
提交2007年4月4日被告签收的销货清单一份，证明被告
欠原告5200元货款的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2007年4月4日，被告王某某向原告周某某赊购水晶棒料，共计货款5200元，并在销货
清单上签字确认。该货款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告应当及时如数支付货款，逾期不付，构成违约，依法
应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，又是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某支付原告周某某货款计人民币5200元，并
赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷
款利率从2010年7月26日起计算至本判决确定履行期限届满之
日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 陈红建
申请执行时效二年逾期不予执行二0一0年八月二十日
代书 记员 张彩萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初942号
原告：杨书林，男，1954年7月29日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺志军，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：许海平，男，1965年3月7日生，汉族，安阳县白壁镇大寨村村民，现在豫北监狱服刑。
原告杨书林诉被告河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）、许海平劳务合同纠纷一案，杨书林于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。杨书林及其委托代理人朱相海，福泰公司的委托代理人贺志军、石磊，许海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书林诉称，2015年10月25日，杨书林同被告福泰公司项目部工长田平希、技术员龚新平签订了九鼎理想城3#、6#首层填土夯实协议，被告许海平为项目部经理，杨书林带领数10名农民工依协议完成了工作量，2011年11月30日，经过工地负责人验收合格后劳务工程款结算许海平应给付杨书林15782元，后经杨书林多次索要工程款，因找人签字、许海平处会计结婚、许海平出事等种种原因，许海平至今未给付款项。被告福泰公司将工程承包给没有资质的个人，也应承担连带责任。现杨书林诉至法院，请求判令许海平、福泰公司给付杨书林劳务工程款15782元，并按中国人民银行同期贷款利息从2011年11月30日至还清之日支付利息；本案诉讼费由福泰公司、许海平承担。
被告福泰公司辩称，本案已经超过诉讼时效，事情发生在2011年年底，可原告杨海平直至2016年才向法院提起诉讼。杨书林不具备诉讼主体资格，福泰公司从未与杨书林签订过协议，田平希、龚新平并非福泰公司员工。福泰公司不应承担任何责任，应驳回杨书林的诉讼请求。
被告许海平辩称，田平希是许海平雇佣的工长，龚新平是工程上的技术员，九鼎理想城系许海平从被告福泰公司处承包。原告杨书林干完活后，有个副总一直没有在拨款单上签字，许海平也没有签字。工程款拨款单上的审批人员均为许海平的员工。如果当时早签了字就早给了钱，后来许海平就出了事，具体欠工程款金额应以田平希、龚新平核实为准。
经审理查明，被告福泰公司将九鼎理想城2#、3#、5#、6#楼及人防工程承包给被告许海平，被告许海平雇佣案外人田平希为工长、龚开进（曾用名龚新平）为技术员，田平希、龚开进与原告杨书林签订协议，将3#、6#的首层填土工程交由杨书林完成，并约定待工程验收合格后工程款全部结清，杨书林依约完成上述项目的施工。2011年11月30日，工程验收合格，田平希、龚新平等多人签字审批，为杨书林出具了15782元的工程款拨款单。经杨书林一直找许海平及其工地员工索要，该工程款至今未付。
上述事实，有原告杨书林提供的九鼎理想城首层填土夯实协议、工程款拨款单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许海平将其承包工程中的首层填土工程交由原告杨书林施工，杨书林施工完毕后，许海平未支付工程款，应承担相应的民事责任。杨书林要求许海平支付所欠工程款15782元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定待工程验收合格后工程款全部结清，许海平未及时支付，构成违约，杨书林要求的利息应从2011年12月1日起按银行同期贷款利率计算。被告福泰公司将九鼎理想城部分工程项目交由不具备施工资质的许海平个人施工，其行为违反了法律的禁止性规定，存在过错，福泰公司应就许海平的民事行为承担连带责任，在其承担民事责任后，其可以根据与许海平的约定，主张自己的权利。福泰公司辩称本案诉讼请求已超诉讼时效，因杨书林一直找许海平及其工地员工索要款项，故本院对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许海平于本判决生效后十日内向原告杨书林支付款项15782元并支付利息（利息从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、被告河南福泰建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告许海平、河南福泰建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓音
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00086号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷晓红，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化程度，现住本区三马路省四建家属院**号楼*单元*楼*户，无业。2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第516号起诉书指控被告人雷晓红犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人雷晓红及其辩护人武阿娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2013年9月5日上午11时许，被告人雷晓红在其租住的临渭区三马路省四建家属院附近与杨军（行政处罚）交易时被高新公安分局民警当场抓获，现场缴获红色塑料袋包裹白色块状疑似毒品物1小包，重0.75克。后对其租住的房屋进行搜查，在屋内客厅茶几的抽屉内又查获白色毒品疑似物3包，重30.92克。经鉴定四包检材均检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷晓红的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人雷晓红对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人雷晓红的辩护人对公诉机关的定性不持异议，但认为本案毒品已全部收缴，未流入社会；本案系特请引诱犯罪；被告人有以贩养吸情节；到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6、7月份开始至同年9月期间，被告人雷晓红先后在本市城区三马路西海兴小区附近、其租住的临渭区三马路省四建家属院附近多次向吸毒人员杨军贩卖毒品。2013年9月5日上午11时许公安机关根据特情人员提供的线索将再次在本区三马路省四建家属院附近进行毒品交易的被告人雷晓红和吸毒人员杨军（系公安机关特情人员，已行政处罚）当场抓获，现场缴获毒品物疑似物1小包，后在被告人雷晓红租住的房屋又查获毒品疑似物3包。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：上述四包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，共计净重31.67克。被告人雷晓红以及吸毒人员杨军的现场尿液检测结果均呈阳性。
另查，被告人雷晓红称其的毒品是从白水县一名叫“建军”的人手中购买，除自己吸食外，还向他人贩卖。
上述事实，经当庭举证质证认证，有下列证据证实：
1.吸毒人员杨某的证言，证实我从两、三个月前就从三马路医院对面小区住的这个人处买毒品，基本上是每隔二、三天就从他手中购买一次毒品，2013年9月5日早上大约10点左右，我再给这个人打电话问他手里有东西没，我和他在三马路医院对面的那个垃圾箱西边的人行道见面，我给了他900元现金，他给了我一个货，就在我们进行交易的时候，被公安机关现场抓获。
2.被告人雷晓红的供述，证实2013年9月5日上午10点左右，我在家刚起来，一个姓杨的打电话说要一个东西，我让他在我院子门口东边垃圾站附近等。我把已经称好的用红色塑料纸包裹的毒品递给他，他给我900元，分开后我向东走去，走了大约二十米左右就被公安机关抓获了。一个东西就是一克毒品。
我的毒品是从白水县一个叫建军的人手中买的，买回来的毒品一部分自己吸食，也向其他吸毒人员贩卖，除了今天这个姓杨的，还有站北路住着一个姓熊的人。我和这个姓杨是从六、七月份开始从我手中购买毒品，具体次数记不清了，反正是每隔二、三天购买一次，直到20天前。
3、提取笔录、渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，证实从被告人雷晓红租住处及吸毒人员杨军身上查获的毒品疑似物4包，经鉴定均含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重31.67克。
4.公安机关关于雷晓红上线的情况说明，证实被告人雷晓红交代的白水县叫“建军”正在全力追捕之中。
5、尿液检验报告单，证实2013年9月5日被告人雷晓红、杨军的尿液检测结果呈阳性。
6、案件来源、受案登记表及关于吸毒人员杨军的情况说明，证实2013年9月5日上午11时许根据特情人员（本案的吸毒人员杨军）提供的线索，在本区三马路医院东50米处将贩卖毒品的雷晓红抓获。
本除上述证据外，还有行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷晓红明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷晓红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人雷晓红为满足自己吸食毒品，购买毒品，除自己吸食外并向他人贩卖，系以贩养吸。本案中被告人雷晓红在家中藏匿毒品代售，公安机关接特情举报而破获案件，不存在犯意引诱，应当依法惩处，故对其辩护人所持本案系特情引诱犯罪之观点依法不予采纳。鉴于被告人雷晓红系以贩养吸，大部分涉案毒品已经查获，未流入社会造成更大的危害，且被告人在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其酌情轻处。对被告人雷晓红辩护人所持对其从轻处罚之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人雷晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2021年9月5日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审189号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人窦某，男，1994年07月18日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人石某,女，1993年01月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0775号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0775号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人窦某、石某违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0775号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人窦某、石某征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0775号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0775号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人窦某、石某在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00189号
申请执行人陈有康，男，生于1949年5月1日，汉族，退休教师。
被执行人程云山，男，生于1976年2月1日，汉族。
陈有康申请执行程云山民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民三终字第00338号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本案申请执行的标的为借款5000元及利息。
在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了1780元后暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00189号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01253号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：王振武，其他身份信息不详。
被告：杨东芳，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王振武、杨东芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00264-1号
申请执行人黄山市易通典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。
法定代表人陈骁，董事长。
被执行人疏玉娟，女，1979年4月18日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省黄山市黄山区，
被执行人施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，建筑业从业人员，经常居住地安徽省黄山市黄山区，
本院2014年11月12日作出的（2014）屯民一初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人疏玉娟、施正胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人疏玉娟、施正胜所有的位于黄山市黄山区甘棠镇莲花路南侧太平春城30幢202室房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月三十日
书记员 杨蒙蒙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5131号
上诉人（原审被告）山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市历下区解放路20号农机大厦3号楼5层518室。
法定代表人李勇勇，经理。
委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，山东鹏起房地产开发股份有限公司职工，住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，山东鹏起房地产开发股份有限公司职工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）祝秋香，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原审被告李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，山东鹏起房地产开发股份有限公司职工，住济南市槐荫区。
上诉人山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1373民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日，被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义向刘锋借款900000元，约定借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日，由被告李勇勇提供连带责任保证担保，约定保证人承担保证责任至主债务本息还清之日止。2014年1月30日，刘锋通过银行转账方式给付被告810000元，现金交付90000元。2015年12月30日，刘锋与原告祝秋香签订债权转让协议一份，约定将其对被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义享有的900000元债权转让给原告祝秋香。刘锋分别在山东法制报、齐鲁晚报刊登了债权转让公告。
原审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义欠刘锋借款900000元，被告李勇勇提供连带责任保证担保，事实清偿，证据充分，应予认定。刘锋将其对被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义享有的债权转让给本案原告祝秋香，并通知被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义，原告祝秋香依法取得对被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义的债权900000元，被告李勇勇在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未有证据证明，故对其主张按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2014年3月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义偿还借款900000元，并自2014年3月1日起按年利率6%支付利息，被告李勇勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义、李勇勇主张已偿还涉案借款668000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义于本判决生效之日起十日内偿还原告祝秋香借款本金900000元，并支付利息（利息自2014年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日）。二、被告李勇勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告祝秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义、李勇勇负担。
宣判后，上诉人山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判原审判决第一项借款本金90万元变更为23.2万元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决没有支持上诉人已经偿还的借款66.8万元，属于认定事实错误，适用法律不当。在原审中，上诉人已经提交了借款之后偿还刘锋本金66.8万元的银行转账凭证，该证据证明在上诉人借款后，归还借款本金的情况。但是，原审判决没有任何理由不采信以上证据，显属适用法律不当。请求二审法院依法纠正。
被上诉人祝秋香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。主要理由：首先，上诉人所称的已归还66.8万元，不是归还的欠被上诉人90万元中的66.8万元。上诉人2014年1月29日向刘锋借款90万元，2016年1月25日刘锋将该90万元借款及相关利息转让给了被上诉人。从此，被上诉人取得了债权人资格。据上诉人公司财务人员段萍萍经办的银行汇款凭证记载，2014年5月12日段萍萍向刘锋指定的账户汇款50万元、3月29日汇款5.4万元、5月4日汇款6万元、5月29日汇款5.4万元，合计66.8万元。同时，段萍萍在50万元的汇款凭证中注明“还刘锋本金”，在其他三份凭证上注明是还“刘锋利息”。上诉人的代理律师在和刘锋的对账单上也注明2014年5月12日的汇款50万元是归还的刘锋本金。从时间上看，上诉人向刘锋还款的时间是3月29日至5月29日之间，而刘锋债权转让通知的时间是自2016年1月25日，这就充分说明，不管是上诉人归还的是利息还是本金，都是在刘锋债权转让之前，与被上诉人没有任何关联性。
原审被告李勇勇述称，认同上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，从原审法院查明的事实来看，上诉人与案外人刘锋之间存在多笔借贷关系，而且上诉人自认本案外的其他借款亦未全部还清。现上诉人主张已经偿还的66.8万元系偿还的本案借款本金，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证实自己的主张，又因上诉人和案外人刘锋之间尚存在多笔未偿清借款，故上诉人偿还的66.8万元无法认定系偿还的本案借款。综上，上诉人的上诉请求无有力证据支持，本院依法不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10480元，由上诉人山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5131号上诉人（原审被告）山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市历下区解放路20号农机大厦3号楼5层518室。法定代表人李勇勇，经理。委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，山东鹏起房地产开发股份有限公司职工，住济南市槐荫区。上诉人（原审被告）李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，山东鹏起房地产开发股份有限公司职工，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）祝秋香，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。原审被告李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，山东鹏起房地产开发股份有限公司职工，住济南市槐荫区。上诉人山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1373民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年1月29日，被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义向刘锋借款900000元，约定借款期限自2014年1月29日至2014年2月28日，由被告李勇勇提供连带责任保证担保，约定保证人承担保证责任至主债务本息还清之日止。2014年1月30日，刘锋通过银行转账方式给付被告810000元，现金交付90000元。2015年12月30日，刘锋与原告祝秋香签订债权转让协议一份，约定将其对被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义享有的900000元债权转让给原告祝秋香。刘锋分别在山东法制报、齐鲁晚报刊登了债权转让公告。原审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义欠刘锋借款900000元，被告李勇勇提供连带责任保证担保，事实清偿，证据充分，应予认定。刘锋将其对被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义享有的债权转让给本案原告祝秋香，并通知被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义，原告祝秋香依法取得对被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义的债权900000元，被告李勇勇在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未有证据证明，故对其主张按月利率2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2014年3月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义偿还借款900000元，并自2014年3月1日起按年利率6%支付利息，被告李勇勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义、李勇勇主张已偿还涉案借款668000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义于本判决生效之日起十日内偿还原告祝秋香借款本金900000元，并支付利息（利息自2014年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日）。二、被告李勇勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告祝秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义、李勇勇负担。宣判后，上诉人山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判原审判决第一项借款本金90万元变更为23.2万元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决没有支持上诉人已经偿还的借款66.8万元，属于认定事实错误，适用法律不当。在原审中，上诉人已经提交了借款之后偿还刘锋本金66.8万元的银行转账凭证，该证据证明在上诉人借款后，归还借款本金的情况。但是，原审判决没有任何理由不采信以上证据，显属适用法律不当。请求二审法院依法纠正。被上诉人祝秋香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。主要理由：首先，上诉人所称的已归还66.8万元，不是归还的欠被上诉人90万元中的66.8万元。上诉人2014年1月29日向刘锋借款90万元，2016年1月25日刘锋将该90万元借款及相关利息转让给了被上诉人。从此，被上诉人取得了债权人资格。据上诉人公司财务人员段萍萍经办的银行汇款凭证记载，2014年5月12日段萍萍向刘锋指定的账户汇款50万元、3月29日汇款5.4万元、5月4日汇款6万元、5月29日汇款5.4万元，合计66.8万元。同时，段萍萍在50万元的汇款凭证中注明“还刘锋本金”，在其他三份凭证上注明是还“刘锋利息”。上诉人的代理律师在和刘锋的对账单上也注明2014年5月12日的汇款50万元是归还的刘锋本金。从时间上看，上诉人向刘锋还款的时间是3月29日至5月29日之间，而刘锋债权转让通知的时间是自2016年1月25日，这就充分说明，不管是上诉人归还的是利息还是本金，都是在刘锋债权转让之前，与被上诉人没有任何关联性。原审被告李勇勇述称，认同上诉人的上诉理由。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，从原审法院查明的事实来看，上诉人与案外人刘锋之间存在多笔借贷关系，而且上诉人自认本案外的其他借款亦未全部还清。现上诉人主张已经偿还的66.8万元系偿还的本案借款本金，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证实自己的主张，又因上诉人和案外人刘锋之间尚存在多笔未偿清借款，故上诉人偿还的66.8万元无法认定系偿还的本案借款。综上，上诉人的上诉请求无有力证据支持，本院依法不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10480元，由上诉人山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一七年一月十九日书 记 员  周平平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第822号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，系该公司董事长。
委托代理人：许晋，系该公司职员。
被告：李宏伟，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第229号
原告戴伦发。
被告刘义友。
本院于2014年6月23日立案受理了原告戴伦发诉被告刘义友民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序公开进行了审理。原告戴伦发到庭参加诉讼，被告刘义友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告在广东省向原告借款8000元并出具了借据，约定6个月内还清，期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令被告刘义友偿还原告借款本金及利息10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据一份，拟证明被告于2012年5月向原告借款8000元，并约定6个月内还清的事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，因被告刘义友未到庭，无法质证，经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月24日，被告在广东省向原告借款8000元并出具了借据，约定6个月内还清，期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6.15%，本案所涉借款自2012年11月25日开始计算利息到2014年7月15日止，其利息为807.3元（8000元×6.15%×19个月÷12个月＋8000元×6.15%×21天÷365天）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘义友向原告借款，应当按照合同的约定及时偿还债务，但被告没有按约定履行还款义务，现原告请求法院判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告没有对利率进行约定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘义友在本判决书生效之日起十日内偿还原告戴伦发本金8000元及利息807.3元，共计8807.3元；
二、驳回原告戴伦发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘义友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一四年七月十五日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第831号
原告：罗培鲜。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告罗培鲜与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资801.59元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款801.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款801.59元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资801.59元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗培鲜工资801.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3474号
原告：李中善，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽省泗县龙宇农业专业合作社，住所地安徽省泗县。
负责人：刘元朝。
被告：刘元朝，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告李中善与被告安徽省泗县龙宇农业专业合作社、刘元朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中善向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40000元，利息15600元（算至起诉时），并按约定利息支付至本息履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年初被告刘元朝以自己注册公司的名义在泗县XX镇××一个门面，主要业务为吸收存款放高利贷，原告住在XX附近，因为家中结余资金到被告处咨询，被告告知可以在该处存取。2013年2月16日原告将家中的现金40000元存入该处，约定存期3个月，利息10%。到期之后原告如约前往取款，被告告知暂时资金紧张，过几天就给。就这样一拖再拖三年多时间本息分文未付。
安徽省泗县龙宇农业专业合作社、刘元朝未答辩。
李中善向本院提交证据：1、1202404号固定股金单一份，证明：2013年2月16日原告存入被告合作社40000元的事实。
2、企业信息查询单，证明：被告主体信息和资格，被告刘元朝系该社负责人。
根据原告所举的证据及其陈述，本院认定事实如下：2013年2月16日原告李中善将40000元存入被告安徽省泗县龙宇农业专业合作社，该社向其出具《安徽省泗县龙宇农民专业合作社固定股金单》，载明：入股日期2013年2月16日，股期3个月，年红利率10%,起息日2013年2月16日，到期日2013年5月16日，自动转存，加盖安徽省泗县龙宇农业专业合作社公章及财务专用章。到期后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
另查明被告安徽省泗县龙宇农业专业合作社是农民专业合作经济组织，该社负责人为刘元朝，股东X名。
本院认为：被告未答辩，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告安徽省泗县龙宇农业专业合作社向原告李中善出具的《固定股金单》，形式上看是入股，但没有关于管理、股权、收益和风险的约定，李中善既未参与该社的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只是通过被告支付的利息得到收益。所以原告看似入股其实并不是该社成员，双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，故双方的法律关系应认定为民间借贷法律关系。该笔借款到期后原告就向被告主张要求收回该款项，不存在自动转存，故原告有权要求被告立即偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借期内年利率10%未超出法律规定的最高限度，依法应予准许。由于被告不按期偿还借款，且至今尚未偿还，违背诚实信用原则，原告请求被告按年利率10%支付逾期利息本院予以支持。被告安徽省泗县龙宇农业专业合作社作为借款方应对该笔借款本息承担偿还责任，被告刘元朝对该笔借款本息不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省泗县龙宇农业专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告李中善借款40000元及利息，利息自2013年2月16日起以40000元为基数按年利率10%计算至借款还清时止；
二、驳回原告李中善的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告安徽省泗县龙宇农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4175号
原告：汪素华，女，1930年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告汪素华与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告汪素华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告汪素华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪素华负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1414号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈文彬，男，1978年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2001年11月9日被石狮市公安局行政拘留十五日；又因收购赃物，于2003年10月23日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2012年5月17日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年11月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1392号起诉书指控被告人陈文彬犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年7月16日左右，被告人陈文彬窜至黄某位于南安市溪美新华街武装部201窒套房内，盗走黄某放在抽屉里的现金人民币800元及咖啡色长款LV钱包1个，该钱包内装有现金人民币10000元、欠条1张及银行卡若干。
2017年7月21日17时许，南安市公安局民警在南安市溪美街道商会巷的一间棋牌室内抓获被告人陈文彬。
上述事实，被告人陈文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场照片，现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文彬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文彬入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈文彬归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文彬在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈文彬退出赃款人民币10800元及赃物咖啡色长款LV钱包1个、欠条1张及银行卡，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年九月八日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强二伟，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤明，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。
再审申请人强二伟因与被申请人田凤明健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人强二伟申请再审称，2015年8月11日下午3点多，田凤明突然到我家责问我：为什么让尹栓财浇地。我说轮到他了，田就开始骂脏话，骂完后上炕反拧住我的右手骑在我身上就打我，又拉我到院子里打我。他自己碰在墙棱子上流血了，后来报警了。田凤明非法闯入我家对我进行殴打。请求撤销两级法院判决，重新改判，由田凤明承担全部费用。
本院经审查认为，再审申请人强二伟没有提供证据证明原审判决认定事实不清或适用法律不当，也没有证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。强二伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回强二伟的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强二伟，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤明，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。再审申请人强二伟因与被申请人田凤明健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人强二伟申请再审称，2015年8月11日下午3点多，田凤明突然到我家责问我：为什么让尹栓财浇地。我说轮到他了，田就开始骂脏话，骂完后上炕反拧住我的右手骑在我身上就打我，又拉我到院子里打我。他自己碰在墙棱子上流血了，后来报警了。田凤明非法闯入我家对我进行殴打。请求撤销两级法院判决，重新改判，由田凤明承担全部费用。本院经审查认为，再审申请人强二伟没有提供证据证明原审判决认定事实不清或适用法律不当，也没有证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。强二伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回强二伟的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨智勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1086号
罪犯王康，男，1987年10月23日出生于湖南省，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月12日作出（2010）开刑初字第475号刑事判决，认定被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王康在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王康予以假释，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯王康提请假释。
经审理查明，罪犯王康在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王康共获得奖励分158.5分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯王康在2014年度服刑期间表现良好，2015年度服刑期间表现较好。经湖南省娄底监狱七监区分析认为，罪犯王康假释后的社会危害性较小。娄底市娄星区司法局建议对罪犯王康适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付罚金15000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯王康的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初406号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏某甲，女，身份证号码：×××2725，汉族，初中文化，在业，住广东省阳山县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月11日，被告人苏某甲在佛山市三水区西南街道同福北路某号楼某号铺经营某某饭店，并聘请员工从事工作。2014年4月至2015年3月期间，被告人苏某甲由于染上赌博恶习，先后拖欠员工邓某乙等20人工资合计人民币196491元。2015年3月30日，佛山市三水区人力资源和社会保障局责令被告人苏某甲支付拖欠的工人工资，被告人苏某甲却以逃匿方式拒不支付。
案发后，被告人苏某甲家属已经支付了大部分员工工资，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人苏某甲的供述，被害人邓某甲、林某、梁某乙、周某、邝某、邓某乙、梁某丙、苏某乙的陈述，证人冼某、梁某甲的证言，辨认笔录，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，工资支付情况表，账册，执行和解协议，谅解书，仲裁裁决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某甲归案后如实供述其罪行，其家属在案发后已支付了大部分员工的劳动报酬，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的笔记簿一本，予以发还给被告人苏某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初406号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏某甲，女，身份证号码：×××2725，汉族，初中文化，在业，住广东省阳山县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月11日，被告人苏某甲在佛山市三水区西南街道同福北路某号楼某号铺经营某某饭店，并聘请员工从事工作。2014年4月至2015年3月期间，被告人苏某甲由于染上赌博恶习，先后拖欠员工邓某乙等20人工资合计人民币196491元。2015年3月30日，佛山市三水区人力资源和社会保障局责令被告人苏某甲支付拖欠的工人工资，被告人苏某甲却以逃匿方式拒不支付。
案发后，被告人苏某甲家属已经支付了大部分员工工资，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人苏某甲的供述，被害人邓某甲、林某、梁某乙、周某、邝某、邓某乙、梁某丙、苏某乙的陈述，证人冼某、梁某甲的证言，辨认笔录，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，工资支付情况表，账册，执行和解协议，谅解书，仲裁裁决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某甲归案后如实供述其罪行，其家属在案发后已支付了大部分员工的劳动报酬，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的笔记簿一本，予以发还给被告人苏某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨碧珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第975号
原告何某，职工。
被告宫某，职工。
本院在审理原告何某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李林娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2786号
原告陈伟梁，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师，特别授权。
被告周峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈伟梁为与被告周峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟梁的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟梁基于被告周峰2015年6月17日出具的欠条起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金400000元；2、请求判令被告支付原告自2015年6月17日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算利息），暂计至2017年4月16日为176000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周峰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：陈伟梁；
借款人：周峰；
借款金额：400000元；
借款期限：2015年6月17日至2015年9月17日；
借款期内利率：月利率2%；
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告陈伟梁与被告周峰借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告周峰未按约归还借款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任，对原告陈伟梁要求按每月利率2%计付利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰偿还原告陈伟梁借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周峰支付原告陈伟梁自2015年6月17日起至偿还完毕止按照月利率2%计算的利息，暂计至2017年4月16日为人民币176000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4488元，保全费人民币3108元，合计为人民币7596元，由被告周峰负担。
原告陈伟梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二Ｏ一七年七月二十无
书记员 王 鹏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初229号
原告：赵玉娜，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：梁小永，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵玉娜与被告梁小永合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵玉娜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告梁小永的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉娜撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告赵玉娜负担。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一八年五月二十三日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初229号原告：赵玉娜，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：梁小永，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵玉娜与被告梁小永合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵玉娜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告梁小永的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉娜撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告赵玉娜负担。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员尹水玲二〇一八年五月二十三日书记员潘志飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖05刑终123号
抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
原审被告人钟增坤，男，汉族，1987年1月17日出生于安徽省舒城县，初中文化，马鞍山市雨山区富强汽车修理厂员工，户籍地安徽省舒城县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月21日被马鞍山市雨山区人民法院取保候审。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人钟增坤犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）皖0504刑初104号刑事判决，马鞍山市雨山区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员孙宗虎出庭履行职务，原审被告人钟增坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民法院受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人钟增坤的户籍材料等书证；证人张某的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；被告人钟增坤的供述等证据认定：
2016年3月8日18时30分许，被告人钟增坤酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由马鞍山市雨山区朱然路某向北行驶至花园中学路段时，车辆撞到路边树木及广告牌，后被执勤民警查获。现场民警对钟增坤进行呼气酒精含量测试，测试结果为163mg/100ml，随后民警将钟增坤带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：钟增坤血液中乙醇浓度为203.0mg/100ml，达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交警支队雨山大队认定，钟增坤承担事故全部责任。
雨山区人民法院认为，被告人钟增坤行为已构成危险驾驶罪。被告人钟增坤系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人钟增坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关抗诉提出一审判决对钟增坤适用缓刑不当。主要理由是钟增坤在量刑上有两个从重处罚情节：血液中酒精含量203mg/100ml；造成交通事故且负事故的全部责任。不属于犯罪情节较轻，不应适用缓刑。
原审被告人钟增坤对一审判决认定的事实证据无异议，希望法院从轻处理。
经审理查明，一审判决认定原审被告人钟增坤2016年3月8日醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，抗诉机关及原审被告人钟增坤均未向法庭提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人钟增坤违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人钟增坤到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关提出的一审判决对原审被告人钟增坤适用缓刑错误的意见。经查，钟增坤酒后驾车，血液中酒精含量高达203mg/100ml；造成交通事故且负事故主要责任。综合考量钟增坤的犯罪事实、情节，一审判决对其处以缓刑，确属不当，抗诉机关该项意见成立，本院予以采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但一审判决对原审被告人钟增坤的量刑及处以缓刑不当，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初104号刑事判决，即被告人钟增坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
二、原审被告人钟增坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
······
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第708号
原告：王××。
委托代理人：朱×。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：陆××。
原告王××为与被告杨甲、杨乙、陆××民间借贷纠纷
一案，于2009年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员诸云尔适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人朱×到庭参加了
诉讼，被告杨甲、杨乙、陆××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年7月16日，三被告因资金周转
之需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定到2008年10月
16日归还。但时至今日，被告分文未还，原告为此向本院提起
诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10万元；支付逾期利
息人民币4893元（按每日万分之二点一，从2008年10月17日暂
计算至2009年6月10日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨甲、杨乙、陆××未作答辩。
经审理查明，2008年7月16日，三被告向原告借款人民币
10万元，并约定同年10月16日归还。借款到期后，三被告均未履行还款义务，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条
一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，应
承担返还借款本金及支付逾期付款利息的义务。原告请求被告
返还借款、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲、杨乙、陆××应返还原告王××借款本金人
民币10万元，支付逾期付款利息人民币4839元，合计人民币10
4839元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1199元，由被告杨甲、杨乙
、陆××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月十日
书记员 苏丹萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终906号
上诉人（原审被告）：南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人：肖顺洁。
被上诉人（原审原告）：唐卫国。
被上诉人（原审被告）：广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人：张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司因与被上诉人唐卫国、广西浦天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4585号民事裁定，向本院提出上诉。
南宁市京达来商务有限公司上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4585号民事裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则；两被告的住所地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道xx村xx组，即合同履行地位于南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权。南宁市京达来商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年九月十五日
书记员 黄艳红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执522号
申请执行人殷年跃
被执行人朱钱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00257号，依法向被执行人朱钱萍发出执行通知书，责令被执行人朱钱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱钱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱钱萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币33600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00273号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包某甲，男，1979年12月6日出生吉林省通榆县，蒙古族，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，于2014年10月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住，2015年4月30日被呼和浩特市赛罕区人民检察院变更为取保候审。
辩护人刘克勤、张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人包某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人包某甲及其辩护人刘克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月2日晚23时许，被告人包某甲伙同王某某（另案处理）等人在本市赛罕区黄金二支队附近“昨日重现”酒吧内某行将被害人张某带至本市赛罕区美通水果市场附近的一个小公园索要被害人张某欠包某乙的债务，王某某用刀将被害人张某左腿部扎伤并殴打被害人张某，逼迫其写下欠包某乙人民币40万元的欠条，扣留了张某的白色奥迪车，9月3日凌晨2时许将被害人张某放在本市赛罕区新希望小区后离开。2013年10月29日被告人包某甲到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包某甲伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五一款、第六十七条一款之规定。
被告人包某甲对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人包某甲1、主动投案，构成自首；2、积极赔偿被害人；3、被害人给被告人包某甲出具了谅解书，得到被害人的谅解；4、被告人包某甲系初犯、偶犯，主动坦白自己的犯罪事实，具有悔罪表现，希望法庭对被告人包某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日晚23时许，被告人包某甲伙同王某某（另案处理）等人在呼和浩特市赛罕区黄金二支队附近“昨日重现”酒吧内某行将被害人张某带至呼和浩特市赛罕区美通水果市场附近的一个小公园索要被害人张某欠包某乙的债务，王某某用刀将被害人张某左腿部扎伤并殴打被害人张某，逼迫其写下欠包某乙人民币40万元的欠条，扣留了张某的白色奥迪车，9月3日凌晨2时许将被害人张某放在呼和浩特市赛罕区新希望小区后离开。2013年10月29日被告人包某甲到公安机关投案。案发后，被告人包某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人张某陈述，被告人包某甲供述，辨认笔录，常住人口基本信息，三份工作说明，内蒙古自治区医院病情证明书，赔偿协议及谅解书，在逃人员登记信息表，协议、借条、欠条。以上证据经当庭举证、质证，被告人包某甲及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包某甲伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人包某甲案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，查证属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙继薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1677号
申请执行人刘罕牛，男，汉族。
被执行人吉妙兰，女，汉族。
本院在执行刘罕牛申请执行吉妙兰民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1677号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉