福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3508号
上诉人（原审被告）：陈双培，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜泽南，男，1951年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人陈双培因与被上诉人颜泽南民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2016)闽0526民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈双培的委托诉讼代理人苏德锋、颜泽南的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双培上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回颜泽南一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定陈双培于2011年8月19日向颜泽南借款60000元属认定事实错误，一审判决要求陈双培偿还颜泽南借款60000元及利息，属适用法律错误。一、本案事实。2011年8月20日，陈双培及案外人郑雄伟（作为甲方）与颜泽南（作为乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将座落于德化县鹏祥开发区1#房屋出租给乙方；租赁期限自2011年9月15日至2015年9月14日；付款方式：租金按季度支付，在每季度的十日前需要交清。另：乙方于本合同签订之日应向甲方预支付人货两用电梯安装费6万元，其6万元可在终止合同的最后一季度用于抵扣房租。双方于2015年10月29日进行结算，颜泽南应付款项总计575842元，应扣陈双培及案外人郑雄伟应支付的纸箱款费292658元、预支付人货两用电梯安装费6万元（即本案颜泽南提供的“借条”中的款项）及现金付款50000元，尚欠173184元。双方同意颜泽南按170000元支付。后颜泽南未能支付上述款项，陈双培及案外人郑雄伟遂向法院提起诉讼，要求颜泽南支付房屋租金170000元及逾期付款利息。德化县人民法院于2016年12月12日以（2016）闽0526民初771号民事判决判令颜泽南应支付房屋租金170000元及利息损失。颜泽南不服提起上诉，目前二审尚未结案。二、本案中，颜泽南向法院提交的“日期为2011年8月19日的借条”中的金额6万元，不是陈双培与颜泽南之间民间借贷的款项，而是颜泽南用于支付于2011年8月20日签订的《租赁合同》第四条款中预支付的人货两用电梯安装费6万元。正因如此，颜泽南提供的“借条”中内容落款才会载明“收款人”而非“借款人”。因此，该份“借条”若作为民间借贷的债权凭证，存在明显的瑕疵，应由颜泽南提供相应的转账凭证或者借款收据予以佐证。三、从双方于2015年10月29日结算的“租金结算”字据来看，该“租金结算”载明“应扣60000元”正是2011年8月20日签订的《租赁合同》第四条款中预支付的人货两用电梯安装费6万元，也即本案颜泽南提供的“借条”中的款项。若颜泽南对此提出异议，应对2015年10月29日结算的“租金结算”中载明“应扣60000元”的内容所要表达的情况作出合理说明。四、在（2016）闽0526民初771号一案中，颜泽南向法院提交的“举证辩诉书”材料陈述“双方结算最终欠款为17万元”，同时还附条件的陈述“如果要追究本人连带责任，那本人要求陈双培应先偿还其向本人的借款6万元”。这一附条件的陈述，便能大致知晓事情的来龙去脉，颜泽南正是因为利用陈双培尚未取回“之前预支付的人货两用电梯安装费6万元的借条”来要求陈双培诉其房屋租赁合同一案作出相应的让步，以达到目的。
颜泽南辩称，一审认定事实清楚，证据充分，所作判决正确。一、本案是陈双培向颜泽南借款6万元没有偿还，有陈双培签名出具的借条可以证实，陈双培也认可有收到该借款，对借条的真实性没有异议，该借条原件由颜泽南持有，足以证实陈双培尚欠颜泽南借款6万元没有偿还的事实，一审认定事实清楚，证据充分，所作判决正确。二、陈双培主张本案借款仅是预付电梯安装费，且双方在租金结算中已予以扣除，不再欠本案借款。陈双培的该主张不能成立。1.陈双培出具给颜泽南的借条明确是向颜泽南借款6万元，且陈双培也已收到借款，对借条的真实性没有意见。2.本案不存在预付电梯安装费，如果是预付电梯安装费，应当是书写收条，“收到预付电梯安装费--”，而不是书写借条“今借到颜泽南人民币六万元整”，陈双培出具给颜泽南的借条符合民间借贷性质。至于落款是写“收款人”还是“借款人”并不影响陈双培向颜泽南借款6万元的性质，该借条是一份合法有效的债权凭证，足以证实陈双培向颜泽南借款6万元的事实。3.陈双培主张本案的款项已在双方结算租金时予以抵扣亦不能成立。2011年8月20日，颜泽南与陈双培、郑雄伟签订的《租赁合同》，是颜泽南和另一个合伙人赖国峰与陈双培、郑雄伟之间签订的，与本案借款没有关联。本案借款发生的主体是颜泽南与陈双培，而租赁合同关系的主体是颜泽南、赖国峰和陈双培、郑雄伟。本案的借款时间与《租赁合同》的签订时间亦不一致。双方在租金结算时如有扣除本案借款6万元，借条原件也应予以收回或作废处理。因此，本案借款与另案的《租赁合同》是不相关的，是两个不同的法律关系，陈双培主张该笔款项是预付电梯安装费，且已经在租金结算时予以扣除的主张不能成立，依法应予以驳回。综上，陈双培向颜泽南借款6万元没有偿还事实清楚，证据充分，有陈双培出具的借条可以证实，该借条原件仍由颜泽南持有，足以证实陈双培尚欠颜泽南借款6万元没有偿还的事实。请求二审法院依法驳回陈双培的上诉，维持原判。
颜泽南向一审法院起诉请求：判令陈双培偿还借款60000元及利息（自起诉日即2016年12月29日起至还款日止按年利率6%计算）；由陈双培承担诉讼费用。
一审法院认定事实：颜泽南提供借条一张，证明陈双培于2011年8月19日向颜泽南借款60000元的事实。陈双培质证后认为，借条的真实性没有异议，但不是双方之间民间借贷款项，而是颜泽南因房屋租赁关系预付的电梯安装费，陈双培已另案提起诉讼并已判决，为此，陈双培提交租赁合同、租金结算单、民事判决书、举证辩诉书、借条各一份（均为复印件）。颜泽南质证后认为，对陈双培所提供证据的真实性没有异议，但其提供的证据与本案无关联，不予认可。
一审法院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大证据。颜泽南提供的借条一张，经庭审质证，陈双培对借条的真实性没有异议，予以确认。颜泽南提供的借条可证实陈双培向颜泽南借款60000元的事实，双方借贷关系合法有效，陈双培应当偿还。陈双培辩称与颜泽南之间存在房屋租赁合同纠纷，因该案与本案系属不同的法律关系，已另案处理，且陈双培提供的上述证据与本案没有关联性，陈双培的该辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案中，颜泽南与陈双培对借款没有约定还款期限及利率，颜泽南要求陈双培支付自起诉日即2016年12月29日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：陈双培应在判决生效后十日内偿还颜泽南借款60000元及利息（自2016年12月29日起至还款日止按年利率6%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈双培负担，限于判决生效后七日内向一审法院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，德化县人民法院受理的（2016）闽0526民初771号即陈双培、郑雄伟诉颜泽南、赖国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院二审审理中，因颜泽南提出撤回上诉的申请，本院予以准许并已于2017年7月28日作出（2017）闽05民终3508号民事裁定，该裁定已于2017年10月25日发生法律效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈双培未提供证据证明本案借条上的60000元与（2016）闽0526民初771号一案有关联。二审查明事实如同一审查明。
本院认为，颜泽南提供的借条形成于2011年8月19日，从该借条上体现的内容可以证实系陈双培向颜泽南借款60000元。陈双培上诉称借条上的60000元系（2016）闽0526民初771号一案中的安装电梯预付款，但从陈双培、郑雄伟与颜泽南签订的《租赁合同》的时间及内容来看，该合同的签订时间是2011年8月20日，在陈双培出具借条之后，且该合同体现颜泽南在合同签订之日向陈双培、郑雄伟预付人货两用电梯安装费60000元，该笔款项可在终止合同时用于抵扣房租。且双方在租金结算单中有体现扣除一笔60000元的款项，但该笔款项没有注明是何用途，目前借条仍由颜泽南持有，故陈双培主张该笔60000元的款项中系扣除本案60000元的借款依据不足，陈双培一审提供的证据无法证明本案借条上的60000元与（2016）闽0526民初771号一案中的安装电梯预付款有关联，陈双培上诉称本案借款已在（2016）闽0526民初771号一案中的租金结算中予以扣除依据不足，不予采纳。陈双培尚欠颜泽南借款60000元的事实清楚，一审判决陈双培应向颜泽南偿还借款并无不当。
综上所述，陈双培的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈双培负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年十一月二日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。