wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00357号
李某某、张某甲、张某乙：
阜阳华硕物流有限公司申请执行你们劳动争议纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月二日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第13号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年10月24日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月8日晚19时许，被告人张某在本市鼓楼区山西路自己驾驶的苏A×××××车内，以人民币800元的价格向崔某出售冰毒一小包，交易完成后被公安民警抓获。经鉴定该包毒品净重0.708克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。并协助抓捕向其贩卖毒品冰毒的上家金某。公诉机关认为被告人张某具有立功、坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月13日起至2015年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月十三日
见习书记员 朱伶仪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00533号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：本市龙船大道1号国泰广场六楼。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
委托代理人张明俊，居民。系该公司法制科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，居民。系该公司信贷员。特别授权代理。
被告王炯，农民。
被告谭峻，居民。
本院在审理原告利川市国泰小额贷款股份有限公司与被告王炯、谭峻小额贷款合同纠纷一案中，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半275元，由原告利川市国泰小额贷款股份有限公司承担。
审判员 苏钢
二〇一五年四月十七日
书记员 周涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3840号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397，法定代表人：侯正虎。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，汉族，生于1974年5月11日，住河南省西峡县，代理权限：特别授权。
被告：杨书芹，女，汉族，生于1968年9月18日，住河南省。
被告：郭国营，男，汉族，生于1969年9月23日，住河南省。
被告：张雷雷，男，汉族，生于1990年4月5日，住河南省西峡县。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨书芹、郭国营、张雷雷金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日受理后，于2017年11月15日向原告农商行送达诉讼费缴纳通知书，通知原告农商行在收到通知书后七日内向本院预缴纳案件受理费2700元，截止2017年11月22日缴纳期限届满原告农商行仍未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告杨书芹、郭国营、张雷雷金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏秀军
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初3840号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397，法定代表人：侯正虎。委托诉讼代理人：刘建峰，男，汉族，生于1974年5月11日，住河南省西峡县，代理权限：特别授权。被告：杨书芹，女，汉族，生于1968年9月18日，住河南省。被告：郭国营，男，汉族，生于1969年9月23日，住河南省。被告：张雷雷，男，汉族，生于1990年4月5日，住河南省西峡县。本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨书芹、郭国营、张雷雷金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日受理后，于2017年11月15日向原告农商行送达诉讼费缴纳通知书，通知原告农商行在收到通知书后七日内向本院预缴纳案件受理费2700元，截止2017年11月22日缴纳期限届满原告农商行仍未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告杨书芹、郭国营、张雷雷金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年十一月三十日书记员 魏秀军附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2261号
原告：高飞。
原告：高明川。
原告：高明莉。
法定代理人：高飞。
�述原告共同委托代理人：牛学虎。
被告：朱磊。
原告高飞、高明川、高明莉诉被告朱磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审判员陈新业独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，故依法转为普通程序组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告高飞及原告的共同委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞、高明川、高明莉共同诉称，2010年5月18日被告朱磊驾驶一辆牌号为皖K×××××重型自卸货车在途经绍兴县柯桥街道镜水路与耶溪路交叉口地方时，与同向的由受害人化红花驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成化红花死亡及电动自行车损害的交通事故，事故发生后朱磊弃车逃逸。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定朱�负事故的全部责任，化红花无责任。故诉请：1、判令被告朱磊赔偿原告死亡赔偿金492，220元、丧葬费17，082元、被抚养人生活费16，683元、事故处理人住宿费、交通费、误工费10，000元；2、本案的诉讼费由被告负担（原告变更后的诉讼请求）。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日21时5分许，被告朱磊驾驶一辆其自己所有的一辆牌号为皖K×××××（事故发生时悬挂使用其他机动车号牌）的重型自卸货车，在途经绍兴县柯桥街道镜水路与耶溪路交叉口地方时，与同方向由受害人化红花驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成化红花死亡及电动自行车损坏的交通事故，事故发生后朱磊弃车逃逸。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，朱磊负事故的全部责任，化红花无责任。
同时查明，原告高飞与化红花系夫妻，生育高明川、高明莉两人，化红花生前在绍兴县务工多年，近年一直居住在绍兴县柯岩街道。
原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为死亡赔偿金492，220元、被扶养人生活费16，683元、丧葬费13，740元、交通费、误工费2，000元，以上合计524，643元。
以上事实由交通事故认定书、道路交通事故死伤者及家庭情况登记表、鉴定结论告知书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、户口簿、居住人口登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致受害人化红花死亡的事实清楚，应予认定，三原告作为死者的第一顺序继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告朱磊作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。化红花生前在绍兴县务工多年，又一直租居在绍兴县的城镇，故其赔偿标准可按照城镇居民的标准进行计算。原告主�的丧葬费过高，本院作适当调整。原告要求赔偿的误工费、交通费等，本院酌情认定为2，000元。现原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱磊应赔偿原告高飞、高明川、高明莉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失合计524，643元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，768元（缓交），由被告朱磊负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 骆俊斌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2769号
原告：翟某，农民。
被告：齐某，1988年12月22日，农民。
本院在审理原告翟某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年六月十二日
书记员 冯宏江
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03245号
原告王某某，男，土家族，生于1991年1月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告伍某某，女，土家族，生于1990年2月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告王某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对伍某某的起诉系处分自己民事诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯钟亿
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第837号
原告陈某，居民。
委托代理人吴俊昌，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
委托代理人岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄友于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴俊昌与�告覃某及其委托代理人岑鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年8月份经人介绍相识谈婚，在没有充分了解的情况下于××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生育长子陈宇龙，××××年××月××日生育次子陈宇彬。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性暴躁，经常为一些家庭生活琐事与原告发生争吵。对待儿子非骂即打。对家庭缺乏责任感，经常参与赌博，导致赌债高筑，经常有债主上门讨债。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致了从2012年双方开始分居生活，2014年5月份原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善。已无和好可能，现再次起诉离婚，并请求婚生儿子由原告抚养。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子陈宇彬的出生时间及住址等情况；
4、（2014）岑民初字第894号民事判决书复印件一份，拟证明原告2014年5月份曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；
5、婚生子的学费收据复印件，拟证明婚生子的学费等费用系原告支付。
被告覃某辩称，原、被告是在充分了解的情况下才登记结婚，婚后亦建立了较好的夫妻感情，生育了两个儿子，结婚十几年来，从没有争吵过，被告勤勤恳恳操持家务。原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。原告提出离婚主要原因是有了第三者。
被告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子陈宇龙的出生时间及住址等情况。
经庭审举证、质证，原告�被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为不能证明费用系原告支付，这些学费是被告给钱原告去交的。本院认为，原告在没能提供其证据相佐证的情况下，不能证明这些费用是用其个人财产支付。因此对其证明目的不予采纳。
经审理查明，原告陈某与被告覃某于1999年8月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到岑溪市大业镇政府办理结婚登记手续。2001年7月10日原、被告共同生育长子陈宇龙，××××年××月××日共同生育次子陈宇彬。2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2015年5月21日，原告再次起诉离婚，并要求抚养两个婚生儿子。
本院认为，原、被告之婚姻是经人介绍相识谈婚后自主结合，婚后共同生育了两个孩子，说明婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间或许会发生过一些矛盾及争吵，但在家庭中有一些矛盾及争吵是在所难免的，只要原、被告双方加强勾通，相互包容、互相尊重，互相扶持，理性对待婚姻，和好是有可能的，综上，原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。原告提出被告经常参与赌博等违法行为的主张，但未能提供相关的证据加以证明，故对该主张，本院不予采纳。被告提出原告系因有了第三者才提出离婚请求的主张，由于被告未能提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告覃某离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 友
二〇一五年七月八日
书记员 陈勇光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1951号之一
申请执行人：王翠莲，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
王翠莲与新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)新0103民初2061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王翠莲于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司向申请执行人王翠莲支付案款6905元，本案应收执行费50元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王翠莲亦无法提供被执行人倪如冰可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王翠莲，因本案被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1951号
申请执行人：王翠莲，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
王翠莲诉新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2061号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司存款等财产及收入6905元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年六月八日
书记员 戚 芮
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11162号
申请执行人许玉莲与被执行人深圳市鸿兴达防静电服装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1270号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1270号仲裁调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1270号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初5号
申请人：淄博人立文化创意股份有限公司。住所地：淄博市博山区石马镇中石村工业园。
法定代表人：焦新，董事长。
被申请人：王涛，男，1983年8月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：淄博新晟轻工制品有限公司。住所地：淄博市博山区山头街道办事处北神头社区东首。
法定代表人：石宁。
申请人淄博人立文化创意股份有限公司诉被申请人王涛、淄博新晟轻工制品有限公司侵害商业秘密纠纷一案，申请人淄博人立文化创意股份有限公司诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王涛、淄博新晟轻工制品有限公司名下银行存款496473.87元或者查封其相应价值的财产。申请人淄博人立文化创意股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博人立文化创意股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、淄博新晟轻工制品有限公司名下银行存款496473.87元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初587号
原告：临朐县城关街道纸坊村民委员会。
委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告：白光增。
原告临朐县城关街道纸坊村民委员会（以下简称纸坊村委、该村简称纸坊村）与被告白光增土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，经当事人同意，与本院（2016）鲁0724民初436号案件合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纸坊村委的委托诉讼代理人窦洪生，被告白光增的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纸坊村委向本院提出诉讼请求：不服临朐县农村土地承包仲裁委员会临农裁字（2015）第12号裁决书，请求依法解除双方土地承包合同、责令被告白光增清除地上附属物，将所承包的土地交付被告纸坊村委；判令被告白光增支付土地承包费9752元及逾期付款滞纳金67686元（承包费暂计算至2015年12月31日，之后按每亩每年1800元计算，加收1%的逾期付款滞纳金至土地交付给原告纸坊村委止），后原告纸坊村委放弃要求被告白光增支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告纸坊村委因与被告白光增土地承包经营纠纷于2015年11月26日向临朐县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年12月29日作出临农裁字[2015]第12号裁决书，但该裁决书仅支持了原告纸坊村委的部分仲裁请求，为此原告提起诉讼，依法支持原告的全部请求。
被告白光增辩称，原告纸坊村委所诉无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方无异议的证据、人民法院生效的裁判确认的事实及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告白光增系纸坊村村民。被告白光增于2001年9月21日向原告纸坊村委交纳3500元，购买纸坊村水库东原造纸厂包括北屋8间、东西院墙、小棚3间等地面附属物一宗。
2001年12月31日，原告纸坊村委与被告白光增签订《纸坊村土地使用合同书》一份，约定原告纸坊村委将原水库东造纸厂土地一块，计1204平方米租给被告白光增使用，使用费602元，使用期限自2001年12月31日至2002年12月31日；被告白光增在签订合同时，须一次性将使用费交清，逾期不交清，按总额缴纳日百分之一的滞纳金；合同到期，被告白光增若继续使用，可在合同到期前30日内向原告纸坊村委申请办理续订合同手续，若逾期未办视为放弃，原告纸坊村委另行处理。
自2002年起，被告白光增每年向原告纸坊村委交纳上述合同约定的土地使用费至2012年12月31日。期间被告白光增陆续在原造纸厂院内新建猪圈、过道、鸭棚、料棚、�宾墙等及翻建房屋等设施。自2013年起，被告白光增未再支付此后的土地使用费。
2014年7月14日，原告纸坊村委向被告白光增发放《通知》一份，内容为：白光增，经村两委研究决定，将你原承包水库东造纸厂土地1204平方米收回，因原合同过期作废，未再与村委签合同，对其地面上的附属物需在十五天内自己拆除倒净，过期倒不净，由村集体处理。
2014年7月25日，原告纸坊村委组织人员将被告白光增水库东原造纸厂内围墙、房屋、猪圈、鸭棚、过道、料棚、迎宾墙、电线杆等地面附属物拆毁。经鉴定，房屋建筑物损失的市场价值为60430.88元。
被告白光增就其损失向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，判决原告纸坊村委赔偿被告白光增损失62430.88元。
涉案土地是原纸坊村委开办的造纸厂的经营用地，原、被告均�举证证实涉案土地是建设用地。
2015年，原告纸坊村委向临朐县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告白光增的土地承包合同、责令被告白光增清除地上附属物、返还承包土地，责令被告白光增支付土地承包费及滞纳金。临朐县农村土地承包仲裁委员会经审理后2015年12月29日作出裁决，支持了原告纸坊村委的部分申请。原告纸坊村委不服裁决，诉至本院。
本院认为，被告白光增购买原告纸坊村委原造纸厂房屋、院墙、小棚等建筑物、构筑物，按物权法规定的“房地一致”的原则，被告白光增取得相应的土地使用权，但并不意味着无偿取得土地使用权。从本案查明的事实看，涉案土地并非建设用地，被告白光增取得土地使用权尚需由土地所有权人纸坊村委让渡权利，方可获得土地使用权，双方于2001年12月31日签订《土地使用合同书》，约定被告白光增将涉案土地“租给”原告纸坊村委使用，并约定价款、期限及到期后的处理问题等内容，该合同实质是原告纸坊村委将涉案土地发包给被告白光增，承包经营权的期限与《土地使用合同书》约定的履行时间一致。原、被告承包合同中约定被告白光增如需继续使用，应在合同到期前30日内申请办理续订合同手续，若逾期未办视为放弃，由原告另行处理，在合同签订后至2012年12月31日，原告纸坊村委与被告白光增虽未续订合同，但双方一直按合同约定的承包费标准履行至2012年12月31日。被告白光增自2013年起虽然使用承包土地未支付承包费亦未续订合同，2014年7月14日原告纸坊村委向被告白光增发放的通知中关于收回土地、限期清除附属物的内容即解除承包合同的意思表示，被告白光增收到该通知后既未提出异议，亦未向人民法院请求确认解除的效力，故双�之间的土地承包合同已自2014年7月14日解除，现原告再向本院要求解除，应予支持。之后被告白光增占用承包土地，应参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，按原承包费标准支付至清除附属物、返还土地时止；原告纸坊村委放弃要求支付滞纳金的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告临朐县城关街道纸坊村民委员会与被告白光增之间的土地承包合同；
二、被告白光增于本判决生效之日起十五日内清除地上附属物，将所承包的土地返还原告临朐县城关街道纸坊村民委员会；
三、被告白光增支付土地承包费（自2013年1月1日起至返还承包土地之日，按年承包费602元标准计），于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白光增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈广磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1262号
罪犯费玉强，男，汉族，1978年6月26日出生于吉林省长春市南关区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）外刑初字第202号刑事判决，认定罪犯费玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯费玉强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费玉强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯费玉强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年11月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2925分，兑换奖励4次表扬，结余积分525分，其中年度积分1450分；费玉强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯费玉强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯费玉强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2023年2月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1262号罪犯费玉强，男，汉族，1978年6月26日出生于吉林省长春市南关区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）外刑初字第202号刑事判决，认定罪犯费玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯费玉强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费玉强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯费玉强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年11月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2925分，兑换奖励4次表扬，结余积分525分，其中年度积分1450分；费玉强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯费玉强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯费玉强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2023年2月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初275号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人战某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人战某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月2日14时许，被告人战某酒后驾驶号牌为黑G×××××福特白色小型轿车行驶至黑龙江省八五四农场鸿翔路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警当场查获。经鉴定：战某血液中乙醇含量为87.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人战某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；战某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；战某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年2月2日13时45分，被告人战某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××翼搏牌白色小型轿车行驶至黑龙江省八五四农场鸿翔路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警在路检过程中查获。经鉴定：战某血液中乙醇含量为87.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。战某的准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人高某、胡某甲、胡某乙的证言，被告人战某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。战某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。战某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。根据本案具体案情，并考虑战某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对战某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10810号
原告：宜兴市明通物资有限公司。
法定代表人：符慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市高正钢铁有限公司。
法定代表人：郁舜成，该公司总经理。
被告：郁舜成，男，1965年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：史建芬，女，1966年5月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源（受三被告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告宜兴市明通物资有限公司（以下简称明通公司）与被告宜兴市高正钢铁有限公司（以下简称高正公司）、郁舜成、史建芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日、2017年8月31日公开开庭进行审理。原告明通公司的委托代理人殷建平及被告高正公司、郁舜成、史建芬的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明通公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告人民币879561元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与高正公司之间存在钢材业务往来，其公司工作人员分三次将共计200万元款项打入了高正公司股东郁舜成和史建芬的账户，但高正公司仅提供1120439元钢材，故要求高正公司返还多付货款，另外由于史建芬和郁舜成作为公司股东与高正公司之间存在财务混同的情形，故应当承担共同还款责任。
被告高正公司辩称：本案的买卖合同发生在明通公司和高正公司之间，实际是先打预付款后发货的长期供货合同，最终结算应该多退少补，对原告主张尚欠金额的款项879561元没有异议，应当由其公司返还。
被告史建芬辩称：本案的买卖关系发生在明通公司和高正公司之间，其作为公司员工，所从事的行为系职务代理行为，收款也只是借用其账户走账，故其个人无需承担还款责任。
被告郁舜成辩称：本案的买卖关系发生在明通公司和高正公司之间，其作为公司员工，所从事的行为系职务代理行为，收款也只是借用其账户走账，其与高正公司之间不存在财务混同的情形，即便原告认为史建芬与公司之间存在财务混同，但其与史建芬都是公司法上独立的股东，不能因此当然推定其需要承担还款责任，故要求法院驳回原告对其个人的诉请。
经审理查明：2013年1月7日，原告明通公司通过其法定代表人符慧的账户向被告高正公司股东史建芬转账65万元。2014年4月10日，原告明通公司通过其员工王跃军的账户向被告高正公司法定代表人郁舜成转账35万元。2014年12月24日，原告明通公司通过其法定代表人符慧账户向被告高正公司股东史建芬转账100万元。庭审中，双方一致确认该笔款项用于向高正公司采购钢材，具体方式为先付款后供货，最终根据实际供货金额多退少补。2013年2月1日至2016年9月17日期间，高正公司共计向明通公司供货1120439元。目前，高正公司因经营问题，无法继续向明通公司供货。2016年10月27日，明通公司诉来本院。
另查明：郁舜成与史建芬于1989年11月8日登记结婚。
又查明：被告高正公司系有限责任公司（自然人控股），公司股东为郁舜成和史建芬二人，注册资本为200万元，其中郁舜成认缴100万元，史建芬认缴100万元。
以上事实，有银行转账记录、供货单、工商登记材料、婚姻登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：股东郁舜成、史建芬是否需要承担还款责任。原告明通公司申请法院调取了被告史建芬银行卡往来明细，该明细中多笔标注为“高正货款”“高正钢铁”或“钢材款”，证明史建芬尾号为3071的农业银行信用卡中存在多笔钢材款及高正货款往来，同时该卡也存在多笔大额消费和借款往来。对此，被告史建芬对银行卡明细的真实性无异议，但认为该证据不属于法院调取证据的范围，不能作为定案根据，另外仅从摘要无法反映款项的真实性质，也可能存在其以个人名义对外承接业务的情况，且即便存在代收货款的情况也只是高正公司借用其账户。此外，原告明通公司申请证人马某和戴某出庭作证，证明其二人在代表公司与高正公司发生买卖行为的过程中也都是将货款打入史建芬个人银行卡，且该部分往来在法院调取的银行卡明细中均有反映。对此，被告史建芬认为证人代表公司采购的事实没有证据支持，从款项往来上看是证人个人卡打入史建芬个人银行卡，因此无法明确款项的性质，故无法证明史建芬与高正公司之间存在财务混同。被告郁舜成认为上述证据均无法证明高正公司与史建芬之间存在财务混同，本案的债务应当由高正公司负担，即便法院认定史建芬与高正公司之间存在财务混同，也不能据此推定其与公司之间存在财务混同，因为夫妻法律关系与公司股东法律关系并非同一概念。
本院认为：原告明通公司与被告高正公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方一致认可采购模式为先付款后供货，且截止目前高正公司尚未供货的金额为879561元，本院依法予以确认，鉴于高正公司目前已无法继续供货，故应当将上述金额返还给明通公司。明通公司主张按照同期银行贷款利率的标准计算逾期返还货款的损失并不违反法律规定，本院予以支持。公司法中规定股东承担有限责任的前提是公司财产的独立性，即公司法人与公司股东之间的财产必须清晰明确并彼此独立，但本案明通公司与高正公司的买卖关系中股东史建芬利用个人账户收受货款，且经法院调查其账户存在多笔标注为“高正货款”“高正钢铁”或“钢材款”的往来，存在个人账目与公司账目之间的混同，同时其本人未能提供证据证明其财产独立于高正公司，即便如其辩称所言该部分往来为其个人名义承接业务产生的货款，则从上述摘要反映来看已有个人与公司业务混同之嫌，结合其银行卡中同时存在大额消费及借贷往来的事实，应当认定史建芬与高正公司之间已经构成财务混同或业务混同，属于滥用股东有限责任的行为，侵害了债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。此外，由于被告高正公司为夫妻股东的有限责任公司，另一股东即法定代表人郁舜成作为史建芬丈夫，明知或应知史建芬利用个人账户收受公司货款的事实，且未能举证证明史建芬账户上的款项未用于夫妻共同生活或其自身财产独立于高正公司，故应当与史建芬一并对本案款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、高正公司于本判决发生法律效力之日起十日内向明通公司返还货款879561元并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、郁舜成、史建芬对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回明通公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19156元，其中案件受理费13856元，公告费300元，诉讼保全费5000元，由高正公司、郁舜成、史建芬负担。该款已由明通公司垫付，高正公司、郁舜成、史建芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付明通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 吴益平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10810号原告：宜兴市明通物资有限公司。法定代表人：符慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市高正钢铁有限公司。法定代表人：郁舜成，该公司总经理。被告：郁舜成，男，1965年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：史建芬，女，1966年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源（受三被告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。原告宜兴市明通物资有限公司（以下简称明通公司）与被告宜兴市高正钢铁有限公司（以下简称高正公司）、郁舜成、史建芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日、2017年8月31日公开开庭进行审理。原告明通公司的委托代理人殷建平及被告高正公司、郁舜成、史建芬的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明通公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告人民币879561元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与高正公司之间存在钢材业务往来，其公司工作人员分三次将共计200万元款项打入了高正公司股东郁舜成和史建芬的账户，但高正公司仅提供1120439元钢材，故要求高正公司返还多付货款，另外由于史建芬和郁舜成作为公司股东与高正公司之间存在财务混同的情形，故应当承担共同还款责任。被告高正公司辩称：本案的买卖合同发生在明通公司和高正公司之间，实际是先打预付款后发货的长期供货合同，最终结算应该多退少补，对原告主张尚欠金额的款项879561元没有异议，应当由其公司返还。被告史建芬辩称：本案的买卖关系发生在明通公司和高正公司之间，其作为公司员工，所从事的行为系职务代理行为，收款也只是借用其账户走账，故其个人无需承担还款责任。被告郁舜成辩称：本案的买卖关系发生在明通公司和高正公司之间，其作为公司员工，所从事的行为系职务代理行为，收款也只是借用其账户走账，其与高正公司之间不存在财务混同的情形，即便原告认为史建芬与公司之间存在财务混同，但其与史建芬都是公司法上独立的股东，不能因此当然推定其需要承担还款责任，故要求法院驳回原告对其个人的诉请。经审理查明：2013年1月7日，原告明通公司通过其法定代表人符慧的账户向被告高正公司股东史建芬转账65万元。2014年4月10日，原告明通公司通过其员工王跃军的账户向被告高正公司法定代表人郁舜成转账35万元。2014年12月24日，原告明通公司通过其法定代表人符慧账户向被告高正公司股东史建芬转账100万元。庭审中，双方一致确认该笔款项用于向高正公司采购钢材，具体方式为先付款后供货，最终根据实际供货金额多退少补。2013年2月1日至2016年9月17日期间，高正公司共计向明通公司供货1120439元。目前，高正公司因经营问题，无法继续向明通公司供货。2016年10月27日，明通公司诉来本院。另查明：郁舜成与史建芬于1989年11月8日登记结婚。又查明：被告高正公司系有限责任公司（自然人控股），公司股东为郁舜成和史建芬二人，注册资本为200万元，其中郁舜成认缴100万元，史建芬认缴100万元。以上事实，有银行转账记录、供货单、工商登记材料、婚姻登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：股东郁舜成、史建芬是否需要承担还款责任。原告明通公司申请法院调取了被告史建芬银行卡往来明细，该明细中多笔标注为“高正货款”“高正钢铁”或“钢材款”，证明史建芬尾号为3071的农业银行信用卡中存在多笔钢材款及高正货款往来，同时该卡也存在多笔大额消费和借款往来。对此，被告史建芬对银行卡明细的真实性无异议，但认为该证据不属于法院调取证据的范围，不能作为定案根据，另外仅从摘要无法反映款项的真实性质，也可能存在其以个人名义对外承接业务的情况，且即便存在代收货款的情况也只是高正公司借用其账户。此外，原告明通公司申请证人马某和戴某出庭作证，证明其二人在代表公司与高正公司发生买卖行为的过程中也都是将货款打入史建芬个人银行卡，且该部分往来在法院调取的银行卡明细中均有反映。对此，被告史建芬认为证人代表公司采购的事实没有证据支持，从款项往来上看是证人个人卡打入史建芬个人银行卡，因此无法明确款项的性质，故无法证明史建芬与高正公司之间存在财务混同。被告郁舜成认为上述证据均无法证明高正公司与史建芬之间存在财务混同，本案的债务应当由高正公司负担，即便法院认定史建芬与高正公司之间存在财务混同，也不能据此推定其与公司之间存在财务混同，因为夫妻法律关系与公司股东法律关系并非同一概念。本院认为：原告明通公司与被告高正公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方一致认可采购模式为先付款后供货，且截止目前高正公司尚未供货的金额为879561元，本院依法予以确认，鉴于高正公司目前已无法继续供货，故应当将上述金额返还给明通公司。明通公司主张按照同期银行贷款利率的标准计算逾期返还货款的损失并不违反法律规定，本院予以支持。公司法中规定股东承担有限责任的前提是公司财产的独立性，即公司法人与公司股东之间的财产必须清晰明确并彼此独立，但本案明通公司与高正公司的买卖关系中股东史建芬利用个人账户收受货款，且经法院调查其账户存在多笔标注为“高正货款”“高正钢铁”或“钢材款”的往来，存在个人账目与公司账目之间的混同，同时其本人未能提供证据证明其财产独立于高正公司，即便如其辩称所言该部分往来为其个人名义承接业务产生的货款，则从上述摘要反映来看已有个人与公司业务混同之嫌，结合其银行卡中同时存在大额消费及借贷往来的事实，应当认定史建芬与高正公司之间已经构成财务混同或业务混同，属于滥用股东有限责任的行为，侵害了债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。此外，由于被告高正公司为夫妻股东的有限责任公司，另一股东即法定代表人郁舜成作为史建芬丈夫，明知或应知史建芬利用个人账户收受公司货款的事实，且未能举证证明史建芬账户上的款项未用于夫妻共同生活或其自身财产独立于高正公司，故应当与史建芬一并对本案款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、高正公司于本判决发生法律效力之日起十日内向明通公司返还货款879561元并支付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、郁舜成、史建芬对上述款项承担连带还款责任。三、驳回明通公司的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19156元，其中案件受理费13856元，公告费300元，诉讼保全费5000元，由高正公司、郁舜成、史建芬负担。该款已由明通公司垫付，高正公司、郁舜成、史建芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付明通公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 瑛代理审判员 邹 祎人民陪审员 吴益平二〇一七年十月十七日书 记 员 王 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初228号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码：9137030067811022XR。
负责人：丁福昌，负责人。
被申请人：山东宏飞国际贸易有限公司。住所地：山东省邹平县临池镇驻地。统一社会信用代码：91371626312828579K。
法定代表人：李咸仲，执行董事兼总经理。
被申请人：山东邹平大展新材料有限公司。住所地：山东省邹平县临池镇小临池村。统一社会信用代码：9137162669689024X5。
法定代表人：刑钊，执行董事。
被申请人：山东海源达国际贸易股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建3层327.328.329.330.332号。统一社会信用代码：91370300675540013U。
法定代表人：李中华，董事长。
被申请人：上海劢戈斯国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区龚路公路700号3幢2层C部位。统一社会信用代码：91310115057635250R。
法定代表人：李中华，执行董事长。
被申请人：青岛海源达矿业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路288号1栋2单元606）。统一社会信用代码：91370211081403505F。
法定代表人：李中华，执行董事。
被申请人：青岛远讯投资有限公司。住所地：山东省青岛市福州南路19号5号楼2302号。统一社会信用代码：913702027768407285。
法定代表人：刘帅营，执行董事兼总经理。
被申请人：李中华，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉山东宏飞国际贸易有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东海源达国际贸易股份有限公司、上海劢戈斯国际贸易有限公司、青岛海源达矿业有限公司、青岛远讯投资有限公司、李中华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院申请冻结山东宏飞国际贸易有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东海源达国际贸易股份有限公司、上海劢戈斯国际贸易有限公司、青岛海源达矿业有限公司、青岛远讯投资有限公司、李中华名下存款50550451.24元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东宏飞国际贸易有限公司、山东邹平大展新材料有限公司、山东海源达国际贸易股份有限公司、上海劢戈斯国际贸易有限公司、青岛海源达矿业有限公司、青岛远讯投资有限公司、李中华名下存款50550451.24元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蔡佳辰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第77号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告江西诚信药房连锁有限公司爱心二部，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道220号。
负责人张俊全，总经理。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
被告江西诚信药房连锁有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇解放路1号。
法定代表人张俊全，总经理。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
本院受理的原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告江西诚信药房连锁有限公司爱心二部（以下简称爱心二部）、江西诚信药房连锁有限公司（以下简称诚信公司）侵害商标权纠纷一案，原告家化公司于2014年10月15日与爱心二部、诚信公司达成和解，爱心二部、诚信公司向家化公司履行了赔偿款5000元，家化公司向本院提出撤回对被告爱心二部、诚信公司的起诉。
本院认为，原告家化公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告江西诚信药房连锁有限公司爱心二部、江西诚信药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告家化公司负担。
审判长 游 勇
审判员 张 薇
审判员 邵 晖
二〇一四年十月十五日
书记员 张可家
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初76号
申请人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市宁港路八公里处，统一社会信用代码913418817849178793。
法定代表人：李谢恩，董事长。
被申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码91320100721744202E。
法定代表人：顾兵，董事长。
本院在审理申请人宁国市恩龙世界木屋村有限公司与被申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款58万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司的银行存款58万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628民初625号
原告：候开兴，男，苗族，1951年7月15日生，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。
委托代理人：候国金，男，苗族，1984年3月19日生，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。系候开兴儿子。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告：侯国良，男，苗族，1964年1月14日生，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。
被告：候国兵，男，苗族，1973年3月12日生，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。
共同委托诉讼代理人：杨志能，文山诚实法律服务所法律工作者。
原告候开兴与被告侯国良、候国兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，需要由有关林业科技专业技术人员对争议地进行勘界核实，为此，本院转用普通程序进行审理。于2017年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候开兴的委托诉讼代理人候国金、农寿德，被告侯国良及其共同委托诉讼代理人杨志能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
候开兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令侯国良、候国兵立即停止对候开兴的“陆坪子丫口”林地的侵害；2．判决侯国良、候国兵连带赔偿候开兴的经济损失15090元；3．案件受理费由侯国良、候国兵承担。事实和理由：1983年林业“三定”时，现争议地“陆坪子丫口”被依法划定在木央镇下者梅村委会龙苗一小组的集体山林界限范围内，土地承包到户时，龙苗一小组集体将现争议地相邻的地名叫“杉树丫口”的一块土地发包给候开兴承包经营管理，2007年国家实行林权制度改革，龙苗一小组将“陆坪子丫口”林地发包给候开兴承包管理使用，并于2007年11月9日取得了富宁县人民政府颁发的“富林证字（2007）第2812001417号”林权证，其四至界限为：东至侯开砚界，南至自家地，西至里达山界，北至山顶梁子。候开兴依法取得“陆坪子丫口”林地承包经营权后，积极响应当地党委政府的号召，于2016年10月自筹资金购买了12000株杉树苗出工出力在“陆坪子丫口”林地内栽种，经过精心管理，长势喜人，让人意料不到的是，2017年2月19日，侯国良、候国兵突然来到该林地内将候开兴栽种的3018株杉树苗拔丢毁坏，以每株5元计算，候开兴遭受经济损失达15090元，为此，特提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。
侯国良、候国兵辩称：一、1983年林业三定时，六平子生产队的山林面积为80亩，而龙苗一小组全小组的山林面积为21亩，但从候开兴所提供的林权证所登记的三片林地面积就有27.2亩（3.8亩+6.9亩+16.5亩=27.2亩），明显超出其整个村小组所有林地的总面积，故候开兴的林地面积不客观真实。二、从侯国良、候国兵提供的“土地权属界线协议书及附图”，结合候开兴提供的“陆坪子丫口”地块附图，按两乡镇的权属界线线路走向来看，候开兴的林地已经越过两村委会的界线，占到中坝村委会这一方。三、依据《森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权由当地县级或者乡级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。”因此，山林权属纠纷应当由人民政府处理，纠纷当事人对人民政府处理不服的有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。四、对于候开兴提出的苗木损失赔偿请求，2016年11月23日经里达镇政府与木央政府的工作人员来到争议地为双方进行口头调解，没有达成协议。依据《林木林地权属争议处理办法》第五条第二款规定，在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动，以及《林木林地权属争议处理办法》第十二条的规定，候开兴的行为明知林地权属有争议而抢造林木的行为不受法律保护。综上所述，本案纠纷应由人民政府处理，不属人民法院受案范围，恳请人民法院驳回候开兴的诉讼请求。
本案经本院2017年11月6日邀请富宁县林业局林业勘界技术人员到实地勘查，在双方在场情况下使用北斗导航仪器设备对争议地地界进行定位后结果是：双方现争议地并非候开兴持有的“富林证字（2007）第2812001417号”林权证附图上的土地，该林权证附图中的土地离本案争议地直线距离约有三百米，中间相隔一个凹冲，且各自分别位于另一座山。双方所争议地块在六平子村小组右上方较近的丫口处，位置处于1992年7月26日里达镇中坝村委会与睦伦乡（现木央镇）下者梅村委会所达成的“土地权属界线协议书及附图”中中坝村委会一侧范围内。
本院认为，候开兴所起诉要求侯国良、候国兵停止对其“陆坪子丫口”林地的侵害并赔偿经济损失的诉讼请求，因候开兴所持有林权证的“陆坪子丫口”林地双方实际并未发生争议，现双方实际发生争议的土地是另一地块，因此，本案属于土地权属争议纠纷，依法应当由人民政府先行处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回候开兴的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄友恒
审判员 黄志保
审判员 沈 匀
二〇一七年十二月十日
书记员 阮 玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00195号
申请执行人徐某某。
被执行人徐某甲。
被执行人周某某。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某丙。
本院在执行申请人徐某某与被执行人徐某甲、周某某、徐某丙、徐某乙（2013）横民初字第00771号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人徐某甲、周某某偿还申请人徐某某借款本金15万元及利息，利息从2012年2月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被执行人徐某某、徐某丙承担连带保证清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请执行人徐某某于2013年7月22日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，被执行人徐某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2013年10月29日决定对其拘留十五日。2013年11月20日申请人徐某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00771号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾鹏杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5439号
原告：高武，男，1981年7月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告：赵如宇，男，汉族，住靖边县张家畔镇统万路延伸段。
原告高武与被告赵如宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高武于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高武撤回起诉。
案件受理费800元，免收。
审判员 樊 勃
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺炳瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10021号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁兵兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告袁兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5690.44元、利息和复息4545.56元、滞纳金99.18元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月14日，以上各项欠款总金额为10376.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告袁兵兵于2012年11月16日向原告申办了卡号为62×××40的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月14日，被告尚欠原告本金5690.44元、利息和复息4545.56元、滞纳金99.18元、其他费用41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁兵兵没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兵兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5690.44元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月14日，利息和复息4545.56元、滞纳金99.18元、其他费用41元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59.4元（原告已预交），由被告袁兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢226号
谢阳明：
本院执行的谢阳明与刘宗明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年3月27日作出（2014）浏执字第1731号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢阳明提供可供执行财产，特申请恢复执行18000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执359号
关于河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行洛阳市涧西区美宜多超市侵害商标权、侵害外观设计专利权纠纷一案，按照河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终64号民事判决书的要求及双方当事人达成的和解协议，本案于2017年11月6日执行完毕，执行标的：壹万元整（含执行费：捌拾伍元）。
特此通知
二〇一七年十一月六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5834号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘占杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘占杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9453号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告侯悦治，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告侯悦治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第644号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林淑霞，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陆安荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年二月十日
代书 记员 林雅霏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1377-1号
申请执行人李某某。
被执行人裴某某。
本院在执行凉州区人民法院（2011）凉民初字第3078号民事调解书离婚纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人裴某某在异地银行账户有存款仅足以执行2015年至2016年李某抚养费，故从被执行人裴某某银行账户划拨2015年1月至2016年12月李杰抚养费8400元、执行费50元至法院账户，现申请人已领取，该案执行款项已全部履行完毕，可以按结案处理，2017年1月开始的抚养费待到期后申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第3078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年八月三十日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1377-1号
申请执行人李某某。
被执行人裴某某。
本院在执行凉州区人民法院（2011）凉民初字第3078号民事调解书离婚纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人裴某某在异地银行账户有存款足以执行2015年至2016年24个月李杰抚养费，故从被执行人裴某某银行账户划拨2015年1月至2016年12月李杰抚养费8400元、执行费50元至法院账户，现申请人已领取，该案执行款项已全部履行完毕，可以按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第3078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年八月三十日
书记员 董兴平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第235号
申请执行人：卫东，男，汉族。
被执行人：徐雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐雪梅银行存款300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年五月十二日
书记员 王仁杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3636号
申请执行人：孙云香
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第230号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 响
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初763号
原告：陈雅静，女，1978年11月13日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：王艳辉，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告陈雅静与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅静到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月相识于唐山市领航国际旅行社，被告系该旅行社老板，后原告与被告有业务往来。2016年4月，被告电话联系原告说世园会召开在即，因业务需要想预定一批客房在世园会期间使用，但资金周转困难。原告无稳定收入，碍于情面将原告父亲工资卡的7000元出借给被告，被告当时承诺世园会结束后准时还清。2017年的夏季和秋季，原告因生活紧迫向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。2017年11月30日被告以微信留言的方式向原告出具欠条一份，并承诺在2018年寒假结束前还清，但至今未清偿原告欠款，故原告诉至法院。
被告王艳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，陈胜存系原告陈雅静的父亲，2016年4月17日，原告陈雅静通过其父亲陈胜存的银行账户将7000元转入被告王艳辉的银行账户。后在原告陈雅静的催要下，被告王艳辉于2017年11月30日通过微信留言写明：本人王艳辉，身份证号×××，自二零一六年四月以转账方式向好友陈雅静借得人民币七千元至今未还，特立此证，王艳辉，2017年11月30日，并承诺该借款于今年寒假结束前还清。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的户口本、身份证、转账记录、微信截屏图片等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告王艳辉与原告陈雅静约定被告向原告借款7000元，并有转账凭证予以佐证，可认定双方形成民间借贷法律关系。2016年4月17日，原告陈雅静通过其父亲陈胜存的银行账户将7000元借款转入被告王艳辉的银行账户，被告王艳辉承诺于2017年寒假结束前还清。寒假放假时间一般根据春节时间进行安排，2018年2月16日为春节，原告陈雅静亦认可本地寒假放假时间最晚至3月份，本院认为被告王艳辉应于2018年3月30日前偿还原告陈雅静欠款。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决生效后十日内偿还原告陈雅静借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年六月八日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初763号原告：陈雅静，女，1978年11月13日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：王艳辉，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，住唐山市。原告陈雅静与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅静到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月相识于唐山市领航国际旅行社，被告系该旅行社老板，后原告与被告有业务往来。2016年4月，被告电话联系原告说世园会召开在即，因业务需要想预定一批客房在世园会期间使用，但资金周转困难。原告无稳定收入，碍于情面将原告父亲工资卡的7000元出借给被告，被告当时承诺世园会结束后准时还清。2017年的夏季和秋季，原告因生活紧迫向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。2017年11月30日被告以微信留言的方式向原告出具欠条一份，并承诺在2018年寒假结束前还清，但至今未清偿原告欠款，故原告诉至法院。被告王艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，陈胜存系原告陈雅静的父亲，2016年4月17日，原告陈雅静通过其父亲陈胜存的银行账户将7000元转入被告王艳辉的银行账户。后在原告陈雅静的催要下，被告王艳辉于2017年11月30日通过微信留言写明：本人王艳辉，身份证号×××，自二零一六年四月以转账方式向好友陈雅静借得人民币七千元至今未还，特立此证，王艳辉，2017年11月30日，并承诺该借款于今年寒假结束前还清。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的户口本、身份证、转账记录、微信截屏图片等予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告王艳辉与原告陈雅静约定被告向原告借款7000元，并有转账凭证予以佐证，可认定双方形成民间借贷法律关系。2016年4月17日，原告陈雅静通过其父亲陈胜存的银行账户将7000元借款转入被告王艳辉的银行账户，被告王艳辉承诺于2017年寒假结束前还清。寒假放假时间一般根据春节时间进行安排，2018年2月16日为春节，原告陈雅静亦认可本地寒假放假时间最晚至3月份，本院认为被告王艳辉应于2018年3月30日前偿还原告陈雅静欠款。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告王艳辉于本判决生效后十日内偿还原告陈雅静借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年六月八日法官助理王小雪书记员张丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李延香，女1970年3月28日生，汉族，住平度市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路36号。
法定代表人汤龙文，局长。
再审申请人李延香因诉平度市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁02行终567号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延香申请再审称:平度市公安局对申请人李延香行政拘留事实不清、证据不足、法律适用借错误，涉嫌打击报复。一、二审法院判决事实不清、证据不足、违反法定程序，严重侵害了申请人的人身权利。请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终567号行政判决。2、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283行初121号行政判决。3、依法撤销被申请人作出的平公古行罚决字（2016）00001《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”；第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处七日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”国务院公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明及训诫书、青岛市信访局驻京办公室的工作说明，证明了申请人李延香到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了中南海地区的公共秩序，根据上述规定，被申请人平度市公安局对申请人李延香作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以确认。
综上，李延香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李延香再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李延香，女1970年3月28日生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路36号。法定代表人汤龙文，局长。再审申请人李延香因诉平度市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁02行终567号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李延香申请再审称:平度市公安局对申请人李延香行政拘留事实不清、证据不足、法律适用借错误，涉嫌打击报复。一、二审法院判决事实不清、证据不足、违反法定程序，严重侵害了申请人的人身权利。请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终567号行政判决。2、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283行初121号行政判决。3、依法撤销被申请人作出的平公古行罚决字（2016）00001《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”；第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处七日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”国务院公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明及训诫书、青岛市信访局驻京办公室的工作说明，证明了申请人李延香到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了中南海地区的公共秩序，根据上述规定，被申请人平度市公安局对申请人李延香作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以确认。综上，李延香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李延香再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐 威
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1142号
申请执行人周小红。
申请执行人谭萍。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周小红、谭萍与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1105号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周小红、谭萍向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周小红、谭萍与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第64号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人任向军，昌黎县葛条港乡人民政府乡长。
被执行人刘刚，农民。
被执行人张艳霞，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（葛）计育征字第013号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人1999年12月28日登记结婚，于2000年10月18日政策内生育一男孩，于2013年12月11日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（葛）计育征字第013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（葛）计育征字第013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31040元。
执行费366元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 王洪颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9608号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：马在元，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告马在元信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告马在元经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令马在元偿还信用卡透支本金24995.19元；2.判令马在元支付利息1338.31元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令马在元支付逾期还款滞纳金1401.57元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令马在元支付手续费336元；5.判令马在元承担本案的诉讼费用。事实和理由：马在元向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核，给马在元开立账户，核发了使用号码为62×××18的信用卡，马在元使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，农行珠海分行与马在元签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，马在元透支本金为24995.19元、暂计利息1338.31元、滞纳金1401.57元、手续费336元，合计欠款28071.07元。农行珠海分行虽多次向马在元追讨欠款，但马在元截止至起诉之日起一直未还清欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、快递邮寄单。
马在元未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，马在元填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向马在元发放信用卡，卡号为62×××18。
马在元使用上述金穗信用卡后，未能按约定还款，从2016年3月23日至2016年8月22日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向马在元催收欠款，马在元均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，马在元的信用卡逾期本金24995.19元、利息1338.31元、滞纳金1401.57元、手续费336元。
本院认为：农行珠海分行根据马在元申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，马在元应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。马在元使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求马在元偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马在元于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金24995.19元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止为1338.31元）；
二、被告马在元于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日为1401.57元）；
三、被告马在元于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付手续费336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元、保全费300.71元，合计802.71元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告马在元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初411号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人方颜飞，男，1976年6月25日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，罗雄街道办事处补歹村委会副主任，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕，同年11月30日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人方颜飞犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人方颜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日21时许，被告人方颜飞与被害人向某因琐事在罗平县罗雄街道办事处补歹小学操场上发生争吵、撕打，撕打过程中，被告人方颜飞用脚踢伤向某腰腹部等部位。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤一级。在公安机关侦查过程中，被害人向某与被告人方颜飞亲属达成赔偿81600元的协议，并已履行，被害人向某谅解被告人方颜飞。
上述事实，被告人方颜飞在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、协议书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方颜飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方颜飞坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，加之被害人有一定过错，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方颜飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庞亚男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1190号
罪犯白子格，男，1988年4月3日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吕刑初字第67号刑事判决，认定被告人白子格犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。2013年7月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白子格在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2014年12月、2015年2月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白子格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，
执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白子格减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月7日执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1190号
罪犯孙焕学。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年3月1日以（2004）临刑一初字第10号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙焕学有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙焕学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙焕学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙焕学准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初56号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局取保候审，2018年1月19日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，本院于2018年2月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年11月2日21时许，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶至西集镇路口时，由于操作不当，驶入对向车道，与由西向东刘某驾驶的黑Ａ×××××号（黑Ａ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成乘坐在王某某车内的其母张某1（女，53岁）当场死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年11月2日21时许，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶至西集镇路口时，由于操作不当，驶入对向车道，与对向行驶刘某驾驶的黑Ａ×××××号（黑Ａ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成乘坐在王某某车内的其母张某1（女，53岁）当场死亡，车辆受损。经司法鉴定：死者张某1系生前因交通事故致重度颅脑损毁、心脏破裂死亡。经交警部门对事故责任认定为：王某某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。案发后，被害人张某1的近亲属对王某某的行为表示谅解。被告人王某某于2017年9月3日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县交警大队事故中队情况说明、王某某伤情诊断书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口信息表、谅解书；证人刘某、张某2、苗某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆性能、行驶速度、司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案发后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人张某1的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一八年四月十日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00308号
申请执行人高骥。
被执行人邱利斌。
被执行人邱敏红。
申请执行人高骥依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02889号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。本案执行标的1、向高骥支付420元；2、负担申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱利斌、邱敏红的银行存款470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月三十日
书记员 余 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1192号
申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号。
法定代表人金泓，董事长。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人杨正，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第964号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长足房地产开发有限公司的银行存款83,318.00元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费940元、执行费1,150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1192号
申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号。
法定代表人金泓，董事长。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人杨正，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第964号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长足房地产开发有限公司的银行存款83，318.00元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费940元、执行费1，150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第707号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，40岁（1975年1月22日出生），中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被羁押，同年3月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月28日9时许，在北京市昌平区马池口镇北小营村村东环岛东侧，因堵车问题，被告人刘××与昌57路公交车司机王××发生争吵，后将王××打伤。经鉴定，王××本次所受损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
另查，现被告人刘××与被害人王××达成调解，已赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人王××的陈述及辨认笔录，证人韩××、阚××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××主动到案，系自首，与被害人达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 司照月