青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第978号
原告：薛某某。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人杨敏，被告李某某的委托代理人冯得花到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告与被告于2015年3月相识，并于2015年9月16日登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后矛盾频发，由于原告在职位、薪资各方面一直优于被告，被告一直心理不平衡，其多疑、粗暴等品性暴露出来，常用“主任”、“领导”的称呼挖苦讽刺原告，并扬言不能过就离婚，原告心中的隐忍和无奈难于言表。11月14日，被告又一次因为琐事生气，发信息告知原告“周五下午民政局门口见”，原告为缓和矛盾陪被告及其朋友去饭馆吃饭，席间，被告朋友调侃原告，语言出格，原告未予理会，被告却当着众人面，开始殴打原告，且将原告叫出去，从饭店门口一直拳打脚踢至停车场取车，在此期间，被告给原告母亲拨通电话，逼迫原告告诉母亲要离婚一事，欲将双方感情破裂的原因推到原告身上。回家后，被告将原告的家门钥匙夺走，并到房间打开衣柜，将原告的衣服全部扔到地上，让原告收拾衣服走人，再一次态度坚决的提出离婚。当原告拿了袋子开始收拾衣物时，被告竟变本加厉更加疯狂地对原告进行殴打，揪着原告的头发撞墙，用皮鞋猛踩原告腹部及腰部，第二天原告到医院就诊，被诊断为多处软组织受伤。被告的家暴行为，不仅给原告的身体留下多处伤痕，更是给原告的精神造成了创伤。原告提出离婚，被告前后多次以自剁手指、自杀、同归于尽、要原告全家死相威胁，并在11月26日晚将原告母亲家中窗户玻璃打碎以示警告，被告的家暴及极端行为己导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给予原告精神损害赔偿10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经传唤未到庭。
被告委托代理人答辩称：1、被告委托其时表示同意离婚，并要求原告返还彩礼，但是后来被告失去联系；2、原告要求精神损害10000元没有事实和法律依据；3、要求返还彩礼56000元、金首饰费用6458元，原、被告结婚后共同生活不到2个月，导致被告生活困难。被告家庭四口人、还有1个女儿需要抚养，家庭比较困难，被告从李小芸、冶生贵处分别借款40000元、20000元用于给原告送彩礼，当时结婚前，原告对此事也是知情的，原告给被告说先借钱，结婚后愿意与被告一起偿还，但是结婚不到2个月，原告就要离婚，因此给被告的家庭雪上加霜，故请求判决原告向被告返还彩礼56000元、金首饰费用6458元。
原告薛某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片11张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实，双方感情已经彻底破裂的事实；2、双方来往短信，证明被告将原告母亲家的窗户玻璃砸碎，威胁原告人身安全，给原告造成精神伤害，双方感情已经彻底破裂；3、照片7张、申请检验委托书，证明2016年1月31日晚8时5分左右，被告在城中区大新街夜市持刀对原告行凶，原告朋友阻拦时将原告朋友刺伤，双方感情彻底破裂；4、车辆登记信息和个体工商户信息，证明李某某经济状况良好，并非家庭困难，结婚不需要向妹妹借钱，李某某的妹妹与本案有利害关系，其证言不予采信。
经质证，被告经传唤未到庭。被告委托代理人对证据1的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，该份证据与本案没有关联性，从照片看不出脸部，并不能证明是原告。也无法证明该伤害是被告造成的；对证据2的真实性以及证明方向均有异议，该份证据是复印件，从短信中没有看出被告将原告母亲家玻璃砸碎的事实；对证据3的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，无法证明照片中的伤害是被告造成的，从委托鉴定书中也不能看出是本案被告所实施的伤害，而且该鉴定书只是一份委托书，没有结论；对证据4的真实性没有异议，但是粮油门市部具体是李某某自己经营还是别人经营不清楚，该证据也不能证明李某某的家庭情况良好，李某某名下没有车。
本院认为，被告委托代理人对原告证据1、3、4的真实性无异议，对证明方向有异议，但上述证据中的行为实施，只有被告知道，其委托代理人并不清楚，证据3中原告的申请检验委托书，虽没有鉴定结论，但该证据与其他证据有关联性，故本院对被告委托代理人就上述证据的异议，不予采信，被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由被告承担不利的后果，原告证据1、3、4能够证明原告的证明事项，本院予以采信；被告委托代理人对证据2的真实性以及证明方向均有异议，但结合原告其他证据，其与本案具有关联性，能够证明原告的证明事项，被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由被告承担不利的后果，故对原告证据2本院予以采信
被告李某某为支持其抗辩理由及主张，向本院提交如下证据：1、户口本，证明被告家庭成员父母及女儿共6口人；2、最低生活保障证，证明被告家庭困难，属于低保家庭；3、证明，证明被告家庭生活困难，仅凭被告一人打工收入来维持家庭生计；4、借条，（1）向李小芸借款4万元，（2）向冶生贵借款2万元，证明被告为了与原告结婚送彩礼，向上述两人借款的事实；5、律师调查笔录，证明被告借款6万元给原告买首饰，原告也知情此事。6、婚姻登记记录证明，证明原告第一次婚姻存续1年，第二次婚姻存续不到2个月，所以被告怀疑原告有骗婚的嫌疑；7、购物单，证明被告向原告购买金首饰6458元。8、证人李小芸的书面证词及当庭证人证言，证明哥哥李某某结婚送彩礼，向其借款40000元；9、证人冶生贵的书面证词及当庭证人证言，证明被告要送彩礼，向其借款20000元。
经质证，原告对证据1被告家庭人口6人，证据2被告家庭总人口显示为2人，认为相互矛盾，对证据1不认可；证据2因为被告和其父母不在同一个家庭生活，因此该证据与本案无关；对证据3的真实性认可，对证明方向不认可，该证明不能证明被告真实的收入状况；对证据4的证明方向不认可，与本案没有关联性，原告对此不知情；对证据5的真实性认可，对证明方向不认可，原告毫不知情；对证据6的证明方向不认可，被告一边举证其家庭生活困难，现在又说原告骗婚，不予认可；对证据7的真实性认可、证明方向不认可，被告买了首饰送给原告属于赠与，且双方结婚，因此金首饰的费用不应该退还被告；对证据8被告借了多少，用于什么地方原告不知情，但能证明李某某给原告送彩礼时，薛某某出了8000元的事实；对证据9借款2万元不知情，按照证人所言，2万元购买家具和金首饰，家具在原告家，首饰是被告赠与原告的，此2万元，原告不应该返还。
本院认为，被告对原告证据3、5、6、7的真实性认可，对证明方向不认可，对其余证据的真实性，证明方向均不认可。被告上述证据主要证明被告为与原告结婚借款送彩礼，给其造成了困难。被告证据1被告未与其父母生活在一起，故对其证明方向不予采信；证据2、3、6被告父母虽享受低保，但其与被告并不共同生活，故对被告一人打工维持全家生计的证明事项，被告举证不能，也无证据证明原告父母为原被告结婚花费了费用，故被告证据2、3与本案没有关联性。另，被告一面主张家庭困难，一面主张原告涉嫌骗婚，结合庭审中被告认可在其所送彩礼中有原告8000元的事实，原、被告自愿结婚应该是其真实意思表示，故本院对被告证据2、3、6所要证明的事项不予采信。证据4、5、8、9被告欲证明借款送彩礼的事项，证据4（1）中被告给李小芸打的40000元借条及证据8，不能证明被告借钱用于何处，且证人李小芸系被告的姐姐，双方是亲属关系，与本案具有利害关系，被告以该证据及证人证言证明其为给原告送彩礼结婚向证人借款导致其生活困难的证明事项，因原告已提供证据证明被告名下有工商登记的铺面及车辆，故对被告的证据4（1）、8所要证明的事项，本院不予采信；证据4（2）中被告给冶生贵打的20000元借条及证据9，原告对证人的证言基本认可，予以采信；对证据5，结合上述被告借款的证据认定，本院对该证据中给冶生贵的调查笔录予以采信；证据7，原告认可本院予以采信。
经审理查明，原告薛某某与被告李某某经人介绍，并于2015年9月16日登记结婚。由于原、被告在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事争执，且被告有殴打原告的现象，致使夫妻感情不和，后被告离家出走，去向不明，引起夫妻感情破裂。原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，被告经传唤未到庭，被告委托代理人表示，被告委托其时表示同意与原告离婚，但以与原告结婚送彩礼而举债给其造成生活困难，且双方结婚时间短为由，要求原告退还彩礼。
另查，原、被告对被告在与原告结婚前，按照习俗给原告送彩礼18000元，其中包括原告的8000元，另被告送给原告价值6458元的金首饰。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未能培养和建立起良好的夫妻感情，加之被告殴打原告并离家出走、去向不明，导致原、被告夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告主张精神损失费10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张由原告退还其按照习俗给付原告彩礼的主张，被告所提交的证据不能证明其为与原告结婚按照习俗给原告给付彩礼且为此负债导致生活困难的事实，故其主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（三）项之规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告李某某要求原告返还彩礼的请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（该费用原告已预交，被告承担的费用由被告在本判决生效后十五日内给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马秋梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。