wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保120号
申请人赵常恩，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人王为忠，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住丰县。
申请人赵常恩因被申请人王为忠欠其补偿款130000元，逾期未付，为保障自己的合法权益，防止被申请人王为忠转移财产，申请人赵常恩于2017年3月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王为忠名下的汽车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵常恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王为忠名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇星林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2287号
原告：江苏正道电器有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道南湾组。
法定代表人：严正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告：盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小工业园区。
法定代表人：胡斐鸿，该公司总经理。
原告江苏正道电器有限公司与被告盐城富雅毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏正道电器有限公司的委托诉讼代理人杭琦，到庭参加诉讼。被告盐城富雅毛绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏正道电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款等共计24280元，并支付该款起诉日起还清日止按人民银行同期贷款利计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2016年6月13日向原告购买“志高”1.5匹新空调10套，价格为21500元。同时，要求原告将凤墅桥空调一并移机到被告处安装。原告依约履行了义务。2016年10月13日，双方结算确认，被告结欠原告24280元，于2017年1月25日前支付，但至今仍未付款，故诉来贵院，要求判如所请。
被告盐城富雅毛绒制品有限公司未提供书面答辩意见，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告订购“志高”牌空调10台，单价2150元，并承担武进区南夏墅凤墅桥空调的拆装任务。原告依约履行，双方于2016年10月13日结算并出具结算书，其上载明了10台空调价款21500元，凤墅桥拆装费用总计2780元，以上总计价款24280元，甲方有盐城富雅毛绒制品有限公司盖章确认，并有时英签字。2016年10月13日，甲方陈小波书写“2017年1月25日前支付该笔款项”字样。乙方落款为江苏正道电器有限公司，总经理严正东，并有董春荣签字。现原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告称，时英系被告公司实际控制人，陈小波系被告公司财务主管，董春荣系原告公司业务员。
上述事实由原告提供的结算书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的买卖关系事实清楚且有被告盖章确认的结算书为凭，被告应予支付。故本院对原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城富雅毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏正道电器有限公司支付欠款24280元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由盐城富雅毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年六月十四日
法官助理 顾 潇
书 记 员 蒋春霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初90号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏某，农民。因犯贩卖毒品于2012年10月29日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月15日被田阳县公安局取保候审。
辩护人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月22日依法受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，辩护人周继斌未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面辩护意见。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年9月11日21时许，被告人苏某醉酒后无证驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由田阳往百色方向行驶，当行驶至国道324线1896KM＋740M处时，越过道路中心线与对向行驶的由胡某驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引的桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成苏某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，苏某的血液中检测出乙醇含量为89.8mg／100ml。交警部门认定，苏某负事故的主要责任。被告人苏某到案后对犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某及辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人的辩护意见：1、苏某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、苏某没有造成他人受伤和财产重大损害，社会危害后果较轻。综上，建议对被告人苏某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人苏某醉酒后无证驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由田阳往百色方向行驶，当行驶至国道324线1896KM＋740M处时，越过道路中心线与对向行驶的由胡某驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引的桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成苏某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，苏某的血液中检测出乙醇含量为89.8mg／100ml。交警部门认定，苏某负事故的主要责任。被告人苏某到案后如实供述犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、价格评估结论书及鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1343号刑事判决书、到案经过、证人胡某的证言、被告人供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，造成一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，危害公共安全，其行为确已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被告人苏某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，惩治刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卢芯
二〇一六年五月九日
书记员 庄瑞
广西壮族自�区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1086号
原告石军保。
被告颜洪波。
被告郑丽丽。
本院在审理原告石军保诉被告颜洪波、郑丽丽民间借贷纠纷一案中，原告石军保于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石军保撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告石军保负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月五日
书记员 蒋艳蓝原告：石军保，男，1973年10月18日生，壮族，现住广西东兴市东兴镇南区路***号。
被告：颜洪波，男，1973年12月3日生，汉族，现住防城区防城镇慈西路**号郑丽丽，女，1979年12月13日生，瑶族，现住东兴市东兴镇北仑大道***号。
法定代表人：XXX。
石军保诉颜洪波、郑丽丽关于民间借贷纠纷一案，原告石军保于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石军保撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取XXXX元，由原告石军保负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月十四日
书记员蒋艳蓝
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4066号
原告：姚俊军，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马金东，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告姚俊军与被告马金东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊军到庭参加了诉讼，被告马金东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2100元。事实与理由：原告因身体残疾，在永城市新城芒山路经营一家小卖铺，主营烟酒零售业务，被告曾为其送烟酒，多次来往发展成熟人关系，后被告在原告处赊购烟酒，共计2100元，并有被告亲笔书写欠条一份。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今一分未还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马金东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日、19日被告马金东在原告姚俊军经营的小卖铺中赊购烟酒等货物，货款共计2100元，并为原告出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠东西款1千元正，马金东，2017年2月18号，加1100元，2月19号，马金东”。经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为，被告马金东赊购原告姚俊军烟酒等货物，价值2100元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马金东于本判决生效后五日内偿还原告姚俊军欠款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年五月八日
书记员 张海煜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1026号
原告：沈××。
被告：黄××。
本院在审理原告沈××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第一百四十条第十一项，《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鑫
二〇〇九年四月七日
书记员 汤涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0057号
原告章某。
被告褚某。
原告章某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告章某向本院申请撤诉。
本院认为：原告章某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告章某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1814号
原告：李传雷，男，户籍所在地济南市天桥区，现住在淄博市张店区。
被告：曹加友，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师
委托代理人（特别授权代理）：崔海峰，系山东靖安律师事务所律师。
被告：聂啟勇，男，现住淄博市周村区。
原告李传雷诉被告曹加友、聂啟勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传雷，被告曹加友的委托代理人张文亭、崔海峰，被告聂啟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传雷诉称，2016年5月19日10时00分，被告聂啟勇驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车顺周村区兴鲁大道由南向北行驶至309国道路口处未靠近公路中心左转弯时，其车右部与我驾驶的鲁CSXX**号轿车右前部相撞，后三轮摩托车发生侧翻，致被告聂啟勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告聂啟勇负事故主要责任，我负事故次要责任。被告聂啟勇是被告曹加友雇佣的员工。我因此次交通事故造成的损失包括：车辆维修费37218.00元、评估报告费974.00元，共计38192.00元。要求两被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹加友辩称：聂啟勇是我雇佣的员工。我对事故发生经过及责任划分没有异议，但原告并不是鲁CSXX**号轿车的车辆所有人或继承人，无权主张车辆损失。且原告提供的增值税发票与交警部门委托所做的评估报告所鉴定的车损价值不符，应以评估报告中的价值为准；评估报告费，没有证据，不予认可。
被告聂啟勇辩称：曹加友是我的雇主，其为我提供的车辆未年检，是造成该次事故的主要原因，根据相关法律规定，我不应承担赔偿责任。原告并不是鲁CSXX**号轿车的车主，无权主张车辆损失及评估报告费。
经审理查明：被告聂啟勇系事故发生时鲁CXXX**号三轮摩托车的驾驶人，该车登记车主为被告曹加友，其未为该车购买交强险。鲁CSXX**号轿车的登记车主系案外人石洪泉。
2016年5月19日10时00分，被告聂啟勇驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车顺周村区兴鲁大道由南向北行驶至309国道路口处，未靠近公路中心左侧转弯时，其车右部与因注意观察，顺兴鲁大道由北向南直行的原告驾驶的鲁CSXX**号轿车右前部相撞后，三轮摩托车发生侧翻，致被告聂啟勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，聂啟勇驾驶机动车未靠近路口中心左侧转弯、转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；李传雷驾驶机动车未注意观察，未确保安全行驶，负事故的次要责任。
庭审中，原告主张事故发生后，鲁CSXX**号轿车在淄博悦宝行汽车服务有限公司进行维修，支出车辆维修费37218.00元，另支出评估报告费974.00元，并提交车辆维修明细、维修费发票、价格评估结论书等证据予以证实。被告曹加友、聂啟勇认为原告并非鲁CSXX**号轿车的车辆所有人，无权主张车辆损失；评估报告费没有证据，亦不予认可。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、鲁CSXX**号轿车行驶证复印件、鲁CXXX**号三轮摩托车行驶证复印件、车辆维修费发票、维修明细、价格评估结论书等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲁CSXX**号轿车的车辆所有人系案外人石洪泉，而非本案原告。现原告李传雷以自己的名义向被告主张车辆维修费及评估报告费，不符合法律规定，即李传雷作为本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李传雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1814号原告：李传雷，男，户籍所在地济南市天桥区，现住在淄博市张店区。被告：曹加友，男，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师委托代理人（特别授权代理）：崔海峰，系山东靖安律师事务所律师。被告：聂啟勇，男，现住淄博市周村区。原告李传雷诉被告曹加友、聂啟勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传雷，被告曹加友的委托代理人张文亭、崔海峰，被告聂啟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传雷诉称，2016年5月19日10时00分，被告聂啟勇驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车顺周村区兴鲁大道由南向北行驶至309国道路口处未靠近公路中心左转弯时，其车右部与我驾驶的鲁CSXX**号轿车右前部相撞，后三轮摩托车发生侧翻，致被告聂啟勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告聂啟勇负事故主要责任，我负事故次要责任。被告聂啟勇是被告曹加友雇佣的员工。我因此次交通事故造成的损失包括：车辆维修费37218.00元、评估报告费974.00元，共计38192.00元。要求两被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告曹加友辩称：聂啟勇是我雇佣的员工。我对事故发生经过及责任划分没有异议，但原告并不是鲁CSXX**号轿车的车辆所有人或继承人，无权主张车辆损失。且原告提供的增值税发票与交警部门委托所做的评估报告所鉴定的车损价值不符，应以评估报告中的价值为准；评估报告费，没有证据，不予认可。被告聂啟勇辩称：曹加友是我的雇主，其为我提供的车辆未年检，是造成该次事故的主要原因，根据相关法律规定，我不应承担赔偿责任。原告并不是鲁CSXX**号轿车的车主，无权主张车辆损失及评估报告费。经审理查明：被告聂啟勇系事故发生时鲁CXXX**号三轮摩托车的驾驶人，该车登记车主为被告曹加友，其未为该车购买交强险。鲁CSXX**号轿车的登记车主系案外人石洪泉。2016年5月19日10时00分，被告聂啟勇驾驶鲁CXXX**号三轮摩托车顺周村区兴鲁大道由南向北行驶至309国道路口处，未靠近公路中心左侧转弯时，其车右部与因注意观察，顺兴鲁大道由北向南直行的原告驾驶的鲁CSXX**号轿车右前部相撞后，三轮摩托车发生侧翻，致被告聂啟勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，聂啟勇驾驶机动车未靠近路口中心左侧转弯、转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；李传雷驾驶机动车未注意观察，未确保安全行驶，负事故的次要责任。庭审中，原告主张事故发生后，鲁CSXX**号轿车在淄博悦宝行汽车服务有限公司进行维修，支出车辆维修费37218.00元，另支出评估报告费974.00元，并提交车辆维修明细、维修费发票、价格评估结论书等证据予以证实。被告曹加友、聂啟勇认为原告并非鲁CSXX**号轿车的车辆所有人，无权主张车辆损失；评估报告费没有证据，亦不予认可。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、鲁CSXX**号轿车行驶证复印件、鲁CXXX**号三轮摩托车行驶证复印件、车辆维修费发票、维修明细、价格评估结论书等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲁CSXX**号轿车的车辆所有人系案外人石洪泉，而非本案原告。现原告李传雷以自己的名义向被告主张车辆维修费及评估报告费，不符合法律规定，即李传雷作为本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李传雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  钟晓敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  毕佳琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第771号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人钟乾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日12时许，被告人唐某某以人民币4700元的价格购买一包白色固体，后在成都市金牛区北站东一路9号供电宾馆门口路边被治保队员抓获，从其左侧裤包内现场查获三块白色固体净重共计21.55克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的�块白色固体中均检测出海洛因成分。被告人唐某某对上述犯罪事实供认不讳。
被告人唐某某对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人唐某某认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人唐某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人罗某某、罗某的证言，称量笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人唐某某归�后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月五日起至二0一六年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1657号
原告：叶六元。
委托代理人：田跃挥。
被告：吴建文。
本院在审理原告叶六元与被告吴建文民间借贷纠纷一案中，原告叶六元于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶六元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶六元撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶六元承担。
代理审判员 刘三妹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1521号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：董文新，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**号。
负责人:米东琦，该行行长。
委托代理人：孙迎，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李季，住乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷蓝调一品A区。
申请再审人董文新与被申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行（以下简称远大支行）储蓄存款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月16日作出（2015）乌中民二终字第345号民事判决，已经发生法律效力。董文新于2016年6月16日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
董文新申请再审称，1、2013年6月19日，我在远大支行办理了20000元的存款转存一年手续，该款自存下就没动用过，南湖商行说2013年9月24日我以现金方式取走了，给我销户了，如果是我取走了，那监控、录音调出来，我心服口服。2、2013年6月19日20000元存款远大支行说转到我卡里面了，我到其他网点去查，根本没那回事。请求：撤销二审判决。
远大支行答辩称，1、我行在一、二审阶段提供的证据材料真实且连续，能够形成完整的证据锁链及证明体系，完全能够印证申请人存款2万元始终在其本人控制之下，董文新所办理的各项业务说明如下：①董文新20**年3月8日在大西门支行开卡，卡号×××，当日卡内开立10000元定期账户，期限为3个月，同年6月8日自动转存。2013年6月19日，董文新在远大支行办理提前支取销户，本息合计10074.27元，董文新又拿出10000元现金，合计20074.27元续存入卡，然后以转账方式在卡内开立20000元定期账户（客户账号：×××，款项账号：×××)，期限为3个月。②2013年9月24日，董文新在南湖路支行进行卡内支取销户（客户账号：×××，款项账号：×××)，本息合计20147.25元，随后20147.25元以现金的形式开立为期一年期的定期存单（存单号：01424266)。③2014年9月24日，董文新持20147.25元的1年期存单（存单号01424266）在万银支行进行销户，本息合计20821.34元，后以现金形式将20821.34元存入储蓄卡（卡号：×××)。④2014年9月25日，董文新持卡回到南湖路支行，将卡内20895元以现金方式支取，开立金额为20895元的3个月期限定期存单，该存单于2014年12月25日自动转存。⑤2015年1月20日董文新在和平北路支行进行现金提前支取销户，本息合计21052.44元。2、董文新以其存款丢失为由多次通过律师、家人反映情况，并向我行上级主管部门、监管机构、公安机关、法院等机关投诉、报案、诉讼。经核实，均证明我行业务合法、操作合规。董文新所述情况与事实不符，其存款20000元并不是被莫名其妙转走，而是转入董文新本人的帐户内。
本院认为，董文新诉讼认为其于2013年6月19日在远大支行办理的20074.27元存款转存一年的手续，卡号×××，其于2014年9月24日办理业务时认为该款项在2013年6月19日当天就被银行转走。为此，董文新曾向中国银行业监督管理委员会新疆银监局进行反映，该局经核查后向董文新出具了书面回复意见，回复意见中对于董文新自2013年3月8日至2015年1月20日在乌鲁木齐商业银行各支行办理业务的情况进行了详细说明，与远大支行答辩中对董文新各项业务情况的说明一致，且诉讼中，远大支行亦提交了董文新在上述时间段办理业务的乌鲁木齐市商业银行业务凭条（贷方凭证），董文新均在各业务凭条上签名确认。上述证据足以证实董文新诉称其20074.27元存款被银行转走与事实不符。董文新向本院申请再审期间提出乌鲁木齐市商业银行（客户回单）0206286号票据记载的客户帐号×××及款项帐号×××，其认为两个号的尾号有差别，其怀疑款项可能错转到尾号为478的帐号中。由于上述客户帐号及款项帐号出现在同一张客户回单上，与其对应的有董文新签名确认的业务凭条上亦有相同的客户帐号及款项帐号，应属银行相关的帐务体系为便于对同一笔帐务管理而设立，董文新对其理解有误。董文新还提出乌鲁木齐市商业银行（客户回单）0707486号票据中记载的款项代码×××，其称是谁支取的不清楚，其并未取过钱。但该客户回单明确记载交易日期2013年9月24日，户名董文新，开户日期2013年6月19日，存期3月，储种整存整取，发生额2万元，支付利息147.25元。该内容与同一编号（0707486）且有董文新签名的乌鲁木齐市商业银行业务凭条记载内容一致。故董文新称非其支取与事实不符。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。董文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回董文新的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 胥 婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1850号
申请执行人：谢雨志，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师，特别授权。
被执行人：贺长安，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：贺李静，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人谢雨志与被执行人贺长安、贺李静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺长安、贺李静向申请执行人谢雨志支付借款本金182850元及利息（利息以本金182850元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费2720元、财产保全费1920元，执行费2643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，本院（2017）川0121民初1844号民事裁定书查封了被执行人贺长安名下的位于四川省眉山市东坡区金象大道的国有土地，土地权利证书号：眉市国用2XX4第1XXX6号，限额28万元，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，上述财产自动转为本案中的财产，申请执行人于2017年12月18日书面申请以与被执行人达成执行和解协议，请求暂缓处置被执行人的上述财产，并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，请求暂缓处置被执行人的财产，现在和解协议正在履行中，申请执行人申请本院终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认，故，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1850号申请执行人：谢雨志，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师，特别授权。被执行人：贺长安，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：贺李静，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人谢雨志与被执行人贺长安、贺李静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺长安、贺李静向申请执行人谢雨志支付借款本金182850元及利息（利息以本金182850元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费2720元、财产保全费1920元，执行费2643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院（2017）川0121民初1844号民事裁定书查封了被执行人贺长安名下的位于四川省眉山市东坡区金象大道的国有土地，土地权利证书号：眉市国用2XX4第1XXX6号，限额28万元，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，上述财产自动转为本案中的财产，申请执行人于2017年12月18日书面申请以与被执行人达成执行和解协议，请求暂缓处置被执行人的上述财产，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，请求暂缓处置被执行人的财产，现在和解协议正在履行中，申请执行人申请本院终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认，故，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨槐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1095号
原告：台山市大江镇公益万和鞋厂，住所地：台山市大江镇公益中环街138号�
经营者：李本夫，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：台山市大江镇公益新富祥鞋厂，住所地：台山市大江镇公益人民路*号之二。
经营者：李兆俭。
被告：李兆俭，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：李清秀，女，汉族，1972年5月30日出生，住所地：四川省自贡市大安区，现住：台山市。
原告台山市大江镇公益万和鞋厂诉被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭、李清秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市大江镇公益万和鞋厂的经营者李本夫、被告李兆俭到庭参加了诉讼。被告李清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市大江镇公益万和鞋厂诉称�被告李兆俭、李清秀经营的台山市大江镇公益新富祥鞋厂现在欠我厂货款255898元。经多次催收未果，所以向法院起诉要求被告清偿货款255898元，由被告负担本案的诉讼费。
原告为其上述请求提供如下证据材料：欠款单一张。
被告李兆俭答辩称：我经营的台山市大江镇公益新富祥鞋厂欠向原告货款255898元是事实。因生意经营失败，现在无经济能力清还货款。
被告李清秀既没有作出答辩，也未参加本院的庭审。
经审理查明：原告台山市大江镇公益万和鞋厂与被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂互有生意来往。在本案庭审期间，被告李兆俭承认欠原告255898元的事实。被告李兆俭是被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂的个体经营者。原告多次催收货款未果，所以向法院起诉要求被告清偿货款255898元，由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告、被告的陈述、原告提供的欠款单一张等证据证明，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭欠原告台山市大江镇公益万和鞋厂货款255898元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭欠原告货款不予支付无理，应负清偿责任。原告没有证据证明被告李清秀欠原告货款，原告要求被告李清秀清还货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告李清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭应在本判决�效之日起三十日内向原告台山市大江镇公益万和鞋厂清偿货款255898元。
二、驳回原告台山市大江镇公益万和鞋厂的其他诉讼请求。
如果被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭概未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，案件保全费1811元，由被告台山市大江镇公益新富祥鞋厂、李兆俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小清
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初860号
原告：怀来县骏升农业科技有限公司，住所地怀来县新保安镇光明街。
法定代表人：季长海，总经理。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村。
法定代表人：赵强。
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告怀来县骏升农业科技有限公司与被告邢台中科生物质发电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告怀来县骏升农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款1986075.1元，并支付利息直至给付之日。事实和理由：2016年4月26日原告与被告签订生物质燃料购销合同，合同规定原告为被告供应生物质燃料，按每吨310元结算。现原告已为被告供应8161.21吨，被告已支付543900元，至今没有支付剩余货款1986075.1元，原告多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告怀来县骏升农业科技有限公司的起诉没有明确的事实和理由，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回怀来县骏升农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉青
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00002号
申请执行人十堰市某旅游发展有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人郭某某、王长江，湖北武当律师事务所律师。
被执行人周某某，男，1969年1月9日生，汉族，湖北省十堰市人。
依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第022号仲裁裁决书，申请执行人十堰市某旅游发展有限公司于2013年12月4日向本院申请执行。本院受理后，于2013年12月10日向被执行人周某某发出了执行通知书，责令被执行人周某某履行仲裁裁决书确定还款61001元的义务及承担执行费815元，共计61816元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周某某一次性向申请人十堰市某旅游发展有限公司支付11000元承包费并负担本案执行费，周某某经营期间所搭建的临时建筑归十堰市某旅游发展有限公司所有，十堰市某旅游发展有限公司放弃剩余款项的执行。被执行人周某某现已按照和解协议全部履行完毕。申请执行人十堰市某旅游发展有限公司书面申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人十堰市某旅游发展有限公司与被执行人周某某达成执行和解协议并履行完毕，现十堰市某旅游发展有限公司书面申请终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第022号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年三月十日
书记员 袁 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06416号
原告王艺，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、404、403房，组织机构代码67610218-9。
法定代表人蓝冰，总经理。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告王艺与被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艺于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王艺负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐浩然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初55号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人唐金龙，男，1984年1月22日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。2016年8月27日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告人周博，男，1994年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。2016年7月13日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告人刘冰，男，1993年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2016年8月27日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕991号起诉书指控被告人唐金龙、周博、刘冰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人唐金龙及其辩护人马开永、被告人周博及其辩护人程富强、被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月，被告人唐金龙伙同周博在江苏省丰县、邳州市等地非法安装无线电调频广播发射机并架设天线，利用无线电广播播放药品广告牟利。后被告人唐金龙又指使被告人周博、刘冰等人维护已设电台，并又在邳州市、泗洪县等地非法架设新的无线电调频广播发射机。事实如下：
1、2016年3月份，被告人唐金龙伙同被告人周博在江苏省丰县龙华城小区x栋x单元xxxx室非法安装调频广播发射机一台，并利用该无线电广播播放药品广告。
2、2016年4月份，被告人唐金龙指使被告人周博、刘冰在邳州市文承苑小区二期x栋x单元xxxx室非法安装调频广播发射机一台，并利用该无线电广播播放药品广告。2016年5月31日至2016年6月1日，该无线电发射机的无线电信号对徐州观音机场有限公司、临沂机场有限公司的无线电地空导航频率造成严重干扰，影响徐州观音机场21架次航班飞机、临沂机场17架次航班飞机的飞行安全，迫使徐州观音机场启用备用频率；影响驻徐某部飞行训练安全。
3、2016年6月份，被告人唐金龙指使周博、杨野（另案处理）在江苏省丰县怡景新城小区（又名新城花园小区）x栋x单元xxxx室非法安装调频广播发射机一台，并利用该无线电广播播放药品广告。
4、2016年6月份，被告人唐金龙指使周博、杨野在江苏省泗洪县富园广场小区x号楼xxxx室非法安装调频广播发射机一台，并利用该无线电广播播放药品广告。
2016年5月31日下午，徐州市无线电管理局接徐州观音机场工作人员申诉称无线电通讯被干扰，6月1日14时许，徐州市无线电管理局行政执法人员依据申诉情况，经过监测发现在邳州市文承苑小区xx号楼x单元xxxx室有擅自设置的无线电台，遂依法进行查处并予以拆除，后将案件移交邳州市公安局处理。经徐州市无线电管理监测站测试，被查获无线电发射机发射频率从76MHZ至122MHZ，非法占用了国家规定的航空无线电导航和航空移动业务频率。
2016年7月12日，被告人周博在徐州市火车站地下停车场一网吧内被邳州市公安局民警抓获；同年8月26日，被告人唐金龙、刘冰分别被辽宁省鞍山市公安局铁东分局民警抓获。
上述事实，被告人唐金龙及其辩护人、被告人周博及其辩护人、被告人刘冰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，证人罗某、王某1、石某、孙某、李某、刘某、路某、王某2、吕某、杨某，徐州市无线电管理检测站关于徐州观音机场地空导航频率受干扰调查情况、查获调频广播发射机测试情况报告，山东省无线电管理办公室临沂管理处关于临沂机场地空导航频率受干扰调查情况，徐州市观音机场有限公司关于本场甚高频受干扰的报告，临沂机场有限公司关于本场甚高频受干扰的报告，中国人民解放军某部关于徐州机场地空通信干扰情况说明，徐州观音机场、临沂机场的地空通话录音、塔台通话录音等电子资料、塔台日志等，徐州市无线电管理局的案件受理登记表、证据先行登记保存单、被拆除发射机及天线等物品照片、无线电管理行政那件勘验检查笔录，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、三被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金龙、周博、刘冰违反国家规定，擅自设置、使用无线电台、无线电频率，干扰军、民机场地空无线电通讯秩序，造成部分机场启用备用频率、影响航班秩序等后果，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三被告人有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人归案后均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于两辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查认为，被告人唐金龙、周博在江苏省多地非法架设无线电发射机，占用航空无线电导航频率，干扰航空通讯，严重影响飞行安全，社会危害性大，不属犯罪情节较轻情形，不符合缓刑适用条件。该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周博犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘冰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被查获的无线电发射机及天线等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 桐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初800号
申请人：无锡群力钢件有限公司，统一社会信用代码91320206711541874W，住所地无锡市惠山区钱桥街道玉泉路。
法定代表人：毛群，该公司董事长。
被申请人：江苏凯特尔工业炉有限公司，统一社会信用代码91321282733317478G，住所地靖江市新桥工业园区。
法定代表人：黄建华，该公司执行董事。
本院在审理申请人无锡群力钢件有限公司诉被申请人江苏凯特尔工业炉有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡群力钢件有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯特尔工业炉有限公司价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凯特尔工业炉有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐景全
二〇一八年二月七日
书记员 徐海燕
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执145号
申请执行人余小山，男，汉族，1973年1月26日出生。
申请执行人张兰芝，女，汉族，1963年10月18日出生。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
本院在执行余小山、张兰芝申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市鑫田置业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保43号
申请人：乌苏市广信建材有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路北侧（华泰化工公司西侧），统一社会信用代码91654202057722231G。
法定代表人：宋雪伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆北方建设集团有限公司，住所地奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。
法定代表人：丁午育，公司经理。
申请人乌苏市广信建材有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆北方建设集团有限公司价值1700000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人乌苏市广信建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人乌苏市广信建材有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆北方建设集团有限公司价值1700000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人乌苏市广信建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年二月十三日
书记员 熊梓杉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初959号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：马继兰，女，1979年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：王新，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王磊、马继兰、王新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告王磊、马继兰、王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊、马继兰共同向原告支付代偿款本息103652.37元；2、被告王新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月8日，被告王磊与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告王磊。为担保上述债务的履行，被告王磊在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告王磊对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告王新为被告王磊向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告马继兰系被告王磊之妻，亦负有共同还款的连带责任。因被告王磊未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息103652.37元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告王磊、马继兰、王新未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告王磊与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为160000元，首付租金为48000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金3637.26元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告王磊与被告马继兰系夫妻关系。被告王新向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告王磊在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告王磊违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计103652.37元。原告依据融资租赁合同、保证保险、结婚证及担保书的约定，要求被告王磊、马继兰、王新偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告王磊、马继兰偿还代偿款103652.37元；被告王新对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王磊与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告王新向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告王磊应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告王磊未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付103652.37元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告王磊追偿，原告要求被告王磊偿还垫付款103652.37元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告马继兰共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王新向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王新依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告王磊、马继兰、王新未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、马继兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款103652.37元；
二、被告王新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1187元，由被告王磊、马继兰、王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初703号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人宋建忠，男，汉族。
委托代理人谭瑞刚。
被告庞景霞。
被告赵伟。
被告朱宇奎。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告庞景霞、赵伟、朱宇奎、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞景霞、赵伟、朱宇奎、山东黑石投资担保发展有限公司银行存款人民币312007.44元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庞景霞、赵伟、朱宇奎、山东黑石投资担保发展有限公司银行存款人民币312007.44元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十九日
书记员 梁同丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06982号
罪犯李艳，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年10月17日作出（2012）裕刑初字第00221号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00182号刑事判决，认定上诉人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去自裁定送达之日起至2015年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4986号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终78号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）努某某，男，1993年4月4日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆莎车县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，2015年2月2日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月19日转逮捕。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人努某某犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0703刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人努某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月9日19时许，被告人努某某在新乡市卫滨区东方文化步行街东口尾随两名女子，趁两名女子不备，从其中一名女子的挎包内把钱包偷走，后将钱包丢弃，钱包内有现金2.5元。被告人努某某准备乘出租车离开时，被民警抓获。盗窃的现金2.5元已扣押。民警返回时未能找到被害人，也未查询到相关报警信息。
认定上述事实的证据有:
1、物证：人民币3张，共计2.5元证实，被告人努尔阿吉·艾尔肯扒窃所得共计人民币2.5元。
2、书证
（1）被告人照片、户籍证明、前科证明证实，被告人努某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，在其户籍地莎车县无违法犯罪前科。
（2）新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第40号刑事判决书、监狱罪犯档案证实，被告人努某某因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院于2015年2月2日判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2015年6月28日刑满释放。
（3）到案经过证实，被告人努某某于2016年10月9日被抓获归案。
（4）涉案物品照片、扣押清单证实，被告人努某某扒窃所得2.5元被公安机关扣押。
（5）新乡市公安局犯罪侦查支队情况说明证实，2016年10月9日19时许，该队民警在新乡市胜利步行街口附近便衣反扒时，发现一男一女两名新疆人沿街尾随扒窃过路群众，后将二人抓获的事实经过。
3、证人萨某证言证实，2016年10月9日，其和努某某到步行街，努某某偷了别人的钱包，准备打车走时，被民警抓获。
4、被告人努某某供述与辩解，其在步行街扒窃了一个女子的钱包，包内现金2.5元，后将钱包扔掉。在打车准备走时，被公安民警抓获。
5、监控视频、现场指认照片证实，被告人努某某现场指认了犯罪地点及盗窃的过程。
根据上述事实和证据。新乡市卫滨区人民法院认定被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人努某某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人努某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人努某某的上诉理由，经查，上诉人努某某因犯盗窃罪于2015年6月28日刑满释放，一年后再次实施扒窃行为，虽然盗窃所得数额较小，但其盗窃的主观恶性较深，且系累犯，依法应当从重处罚。原判根据其认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故上诉人努某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一七年二月六日
书记员 于 璐
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初289号
原告项某某。
委托代理人刘某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告宋某某。
原告项某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20�元，于2014年5月14日给原告出具借条一张，借条记载某某琴行宋某某向项某某借款20万元，并加盖某某琴行的公章，当时双方口头约定借款利息为月3分利。后被告于2015年10月间向原告清偿借款10万元，并按约定利率支付了相应的利息。剩余10万元经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元，并按照月利率2分给付至实际清偿日止的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某未出庭答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款20万元，并于2014年5月14日给原告出具借条一份，记明某某琴行宋某某向项某某借款20万元，由宋某某签名并加盖阜新市海州区某某琴行印章。在庭审中，原告自认被告曾还款10万元，剩余10万元并未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，�民的合法权益应受法律保护。被告给原告出具借条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定，故应自原告主张权利之日起（即2016年1月26日起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告项某某借款本金10万元及利息（利息自2016年1月26日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 烨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第520号
申请执行人：潘于聪。
被执行人：徐潘秀。
申请执行人潘于聪与被执行人徐潘秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第359号民事判决，被执行人应归还申请执行人借款10000元及相应利息（利息从2008年6月18日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付；由被执行人负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，因被执行人涉及多起为主债务人的债务纠纷，本院依法于2009年8月12日变卖了被执行人徐潘秀与潘长楷共有的座落于罗阳镇书院路45号房产，变卖价款为556000元，可分配金额为344809.77元。根据确定的分配方案，本案申请执行人潘于聪的受偿额为4108元，申请执行人对本院关于该执行款分配方案无异议。本案申请执行人潘于聪于2009年12月16日分得债务受偿款4108元。现因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法变卖被执行人财产，申请执行人得以实现部份债权后，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，据此同意终结本案本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第520号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十二月十六日
书记员 叶建克
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执416号
申请执行人:王赟，男，1999年10月17日生，汉族，住射阳县。
被执行人：李礼，男，1996年12月14日生，汉族，住射阳县。
王赟诉李礼寻衅滋事罪一案,射阳县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）苏0924刑初352号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书确定：被执行人李礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被执行人李礼赔偿附带民事诉讼申请执行人王赟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计人民币39933元。此款限被执行人李礼于本判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
2、本院于2018年5月17日对被执行人李礼银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
3、2018年5月17日对被执行人李礼进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。
4、2018年5月17日对被执行人李礼名下的房产进行了查询，被执行人李礼名下无房产信息。
5、本院于2018年6月19日将被执行人李礼纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月19日将被执行人限制高消费。
7、2018年6月14日与申请执行人王赟终本约谈，申请执行人王赟同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 龚宏伟
审判员 祁洪标
二〇一八年六月十九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执416号申请执行人:王赟，男，1999年10月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：李礼，男，1996年12月14日生，汉族，住射阳县。王赟诉李礼寻衅滋事罪一案,射阳县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）苏0924刑初352号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书确定：被执行人李礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被执行人李礼赔偿附带民事诉讼申请执行人王赟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计人民币39933元。此款限被执行人李礼于本判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月17日对被执行人李礼银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月17日对被执行人李礼进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。4、2018年5月17日对被执行人李礼名下的房产进行了查询，被执行人李礼名下无房产信息。5、本院于2018年6月19日将被执行人李礼纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月19日将被执行人限制高消费。7、2018年6月14日与申请执行人王赟终本约谈，申请执行人王赟同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月十九日书记员  林韦廷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执524号
张海丰，男。
朴金来，男。
王春辉，男。
张海丰申请朴金来等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第872号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第872号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29813号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：周建斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29813号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：周建斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年八月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3363号
原告东莞市上山化工有限公司，住所地：东莞市红梅镇乌沙工业园。
法定代表人付永民，总经理。
委托代理人郭均耀，系原告员工。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市上山化工有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理�郭均耀，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日至今，被告向原告购买工业级液碱，由原告直接送货给被告，被告验货签收并使用，但被告未按照双方约定时间向原告支付货款，到目前为止尚欠原告货款837106.07元，经原告多次催讨未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款837106.07元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告归还原告货款836113.94元”。
被告辩称，被告对原告的诉请予以确认，由于企业目前经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠货款。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，被告通过采购订单的方式向原告订购工业级液碱，2014年1月14日，2014年3月28日，2014年5月29日，2014年8月1日，被告向原告下达了四份订购单，向原告购买30%工业级液碱若干，原告从2014年3月开始向被告送货，根据原告提交的有被告盖章确认的对账单显示，2014年3月份货款为56414.358元，2014年4月份货款为116813.034元；2014年5月份货款为66879.657元；2014年6月份货款为138301.839元；2014年7月份货款为106044.12元；2014年8月份货款为134987.58元；2014年9月份货款为70565.04元；2014年10月份货款为75667.41元，前述对账单金额为765673.038元。
原告于2015年5月28日向本院提交补充说明，主张经双方确认的对账单金额合计765673.038元，尚有送货单号为0132847、0133944、0132512、0132720的四张送货单金额未进行统计，四张送货单金额合计70440.903元，即案涉货款总金额为836113.941元。
以上事实，有采购订单、送货单、应收款帐明细、增值税发票证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告减少诉讼请求，系其权利的自主�分，本院予以准许。原被告之间为买卖合同关系，双方应切实履行各自的权利义务，本案中，原告已履行完了货物交付义务。
关于案涉货款金额问题，原告未进行对账的送货单号0132847货物数量为19960kg，单号为0133944货物数量为19990kg，单号为0132512货物数量为20010kg，该三张送货单对应的采购订单号为6214010184，该采购订单约定的货物单价为0.77元／kg；单号为0132720货物数量为19770kg，对应的采购订单号为6214030632，采购订单约定的货物单价为0.71元／kg，即前述四张送货单价款为［（19960＋19990＋20010）×0.77＋19770×0.71］×（1＋17%）=70440.903元，这与原告于2015年5月28日向本院提交的情况说明能相互印证，结合经被告确认的对账单，原告关于被告拖欠货款83611.943元的主张，本院予以采信；按照双方月结120天的约定，至原告起诉之日即2014年12月2日，被告拖欠的2014年3、4、5、6、7、8份货款付款期均已届满，该部分货款合计619440.588元，已经超过欠款总额836113.941元的五分之一，且被告现在已停业，其对原告要求支付货款的诉请亦无异议，故原告要求被告支付尚欠的货款836113.941元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上山化工有限公司支付货款836113.941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12171元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执808号
申请执行人周寅兴，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郭继勇，男，1983年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人李庚升，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。
周寅兴、郭继勇申请执行李庚升房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寅兴、郭继勇向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李庚升有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庚升在桂平市农村信用合作联社加惠分社92×××07账户内存款人民币15000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执808号之一
申请执行人周寅兴，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郭继勇，男，1983年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人李庚升，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。
周寅兴、郭继勇申请执行李庚升房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，于2016年6月2日冻结被执行人李庚升在桂平市农村信用合作联社加惠分社92×××07账户内存款人民币15000元。因被执行人李庚升主动履行生效判决义务，本案全部执行完毕。现请求解除对被执�人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李庚升在桂平市农村信用合作联社加惠分社92×××07账户内存款人民币15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执808号之二
申请执行人周寅兴，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郭继勇，男，1983年12月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人李庚升，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人周寅兴、郭继勇与被执行人李庚升房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，裁定冻结被执行人李庚升在桂平市农村信用合作联社加惠分社账户内存款人民币15000元。因被执行人李庚升主动履行生效判决义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李庚升在桂平市农村信用合作联社加惠分社62×××94账户内存款人民币15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 甘仕兴
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1095号
原告:张孚国，男，1962年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨夏香，女，1964年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告张孚国与被告杨夏香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张孚国于2016年12月6日向本院提出撤回对杨夏香的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告张孚国以已与被告杨夏香达成调解意向为由，要求撤回对被告杨夏香的起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孚国撤回对被告杨夏香的起诉。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月六日
书记员 朱纯芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第231号
上诉人（原审原告）：新疆四平商贸有限公司。
法定代表人：涂玉萍，该公司总经理。
委托代理人：张延萍，女，该公司职员。
委托代理人：香成永。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：周保中，该支公司总经理。
委托代理人：李云龙，男，该支公司职员。
上诉人新疆四平商贸有限公司（以下简称四平公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人四平公司于2014年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人四平公司的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆四平商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费4300元（四平公司已预交），由四平公司负担2150元，余款2150元由本院退还四平公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年五月二十日
书记员 安晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3175号
原告李孝玲，女，汉族，1959年12月19日出生，住成都市锦江区莲花新区南一巷*号*单元**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地�成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李孝玲诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李孝玲到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝玲诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋6层729A商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息6983.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都�同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金�辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6983.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李孝玲与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李孝玲偿还本金100000元，并支付资金占用利息6983.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由�告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第399号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日19时30分许，被告人冯某经与倪某事先电话联系，至本区南桥镇南奉公路XXX号环川网吧门口欲将0.62克甲基苯丙胺（冰毒）出售给倪某，未及碰面即被守候民警抓获，涉案毒品亦被当场查获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、管某某、费某的证言，辨认笔录，通话记录，银行存款单及银行卡账户交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而故意�卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1614号
罪犯罗春雷，男，1992年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年12月31日作出(2014)余刑初字第75号刑事判决，以被告人罗春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本院于2015年5月15日作出(2015)赣中刑一终字第98号刑事判决，以被告人罗春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月28日起至2024年7月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗春雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯罗春雷在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗春雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗春雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5023号
原告聂庆龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告柯修钞，男，1972年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告聂庆龙与被告柯修钞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂庆龙的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告柯修钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂庆龙诉称，被告柯修钞以资金周转困难为由，于2016年2月2日向原告借款人民币40000元整，约定借期3个月即在2016年5月2日前还清，并由被告签字确认借条一张交由原告收执。尔后，原告多次向被告催还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。综上所述，原告与被告的债权、债务关系成立，现被告拒不履行还款义务，违反了《合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月3日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柯修钞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告柯修钞因经商需要资金周转于2016年2月2日向原告借款现金人民币40000元。双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。被告于借款当日在复印有其身份证的纸上书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯修钞向原告聂庆龙借款人民币40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原被告在借条中约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告柯修钞在借款到期后未按时偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法�当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2016年5月3日（即逾期还款之日）起至还款之日止的逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告柯修钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯修钞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂庆龙借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月3�起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告柯修钞负担，被告柯修钞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5023号原告聂庆龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告柯修钞，男，1972年11月8日出生，汉族，住南安市。原告聂庆龙与被告柯修钞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂庆龙的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告柯修钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂庆龙诉称，被告柯修钞以资金周转困难为由，于2016年2月2日向原告借款人民币40000元整，约定借期3个月即在2016年5月2日前还清，并由被告签字确认借条一张交由原告收执。尔后，原告多次向被告催还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。综上所述，原告与被告的债权、债务关系成立，现被告拒不履行还款义务，违反了《合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月3日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告柯修钞未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告柯修钞因经商需要资金周转于2016年2月2日向原告借款现金人民币40000元。双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。被告于借款当日在复印有其身份证的纸上书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述款项。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯修钞向原告聂庆龙借款人民币40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原被告在借条中约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告柯修钞在借款到期后未按时偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法�当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2016年5月3日（即逾期还款之日）起至还款之日止的逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告柯修钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯修钞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂庆龙借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月3�起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告柯修钞负担，被告柯修钞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年七月二十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--