wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执717号
申请执行人沙小林，女，1974年10月3日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人沙小林与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-103号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付沙小林欠发的工资3133元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3133元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-103号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执717号申请执行人沙小林，女，1974年10月3日生，汉族，住如皋市，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人沙小林与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-103号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付沙小林欠发的工资3133元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3133元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-103号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1888号
原告王立兴。
被告廖相国。
被告周晓贤。
被告黄可场。
本院在审理原告王立兴与被告廖相国、周晓贤、黄可场民间借贷纠纷一案中，因原告王立兴未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何颖洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2049号
原告：姬某，女，1989年11月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：孙某1，男，1987年11月10日出生，汉族，住址同上，现在河南省焦南监狱三监区服刑。
原告姬某与被告孙某1为离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子孙某2（6岁）由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是初中同学。2008年双方自由恋爱，随后在一起。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生下儿子。被告每天游手好闲与社会人频繁来往，为此多次与之沟通后演变成争吵甚至打架，儿子几个月时候被告因聚众打架斗殴被收监数月。因为被告总是不上班，××，连一般正常的生活都维持不了。每次我提出离婚，被告都耍无赖，积极认错承认悔改，但几天后还如原样，我早已对被告失去了信任，为了孩子勉强在一起。2015年3月26日被告被收监，我带着孩子在家里独自守了一年，已仁至义尽，夫妻感情早已破裂，不复存在。2016年7月6日原告向沁阳市法院起诉要求离婚，由于被告开庭未出庭，原告申请撤诉，撤诉后仍分居至今，没有任何和好的可能。综上，原告认为，原被告多次发生矛盾，双方性格不合，观念差异极大，以及被告对家庭的不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。第一次起诉撤诉时间距今已超过六个月，符合法定离婚条件。因此恳请法院判决离婚。
被告孙某1辩称，我对原告没有意见，但我不同意离婚，孩子可先由原告抚养，我同意支付原告抚养费1500元，我出狱后一并补齐。
原告姬某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某1对证据真实性均无异议，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2008年双方开始自由恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名孙某2。原、被告结婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。被告孙某1因故意伤害罪被判处有期徒刑，于2015年10月22日被送河南省焦南监狱服刑至今。原告曾于2016年7月6日向沁阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后以愿意再给被告一次机会为由申请撤诉，本院于2016年10月12日作出（2016）豫0882民初1239-2号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告外出打工，被告在狱中服刑，二人互不往来。诉讼中，原告不再要求被告支付孩子的抚养费。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，虽然原、被告双方共同生活时间较长，但由于双方夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争吵，被告也因故意伤害罪被收监服刑，被告的行为在感情上对原告有较大伤害，原告在第一次起诉并撤诉后双方的夫妻感情仍未得到改善，原告外出打工，被告在狱中服刑，原告也未去探视被告。六个月后原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告不再要求被告支付抚养费，不违反法律规定，被告同意在自己服刑期间孩子暂时由原告抚养，双方均同意被告出狱后另行商议孩子的抚养问题。故原告要求抚养孩子，抚养费自理，本院依法予以准许。被告辩称双方夫妻感情没有破裂，还能在一起过，证据不足，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告姬某与被告孙某1离婚。
二、原、被告婚生子孙某3由原告姬某抚养（待被告出狱后双方另行商议孩子的抚养问题），抚养费自理。被告孙某1对孙某2享有探视权。
三、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 任东芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘禹杞
告知：本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00880号
原告：罗清芝，1977年9月29日。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告罗清芝与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗清芝以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗清芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清芝撤回起诉。
本案受理费45元（已减半），由原告罗清芝负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 邱可可
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13131号
原告:青岛昊春晖金属制品有限公司。
被告:安萨贸易（上海）有限公司。
被告：安萨国际贸易有限公司。
本院在审理原告青岛昊春晖金属制品有限公司与被告安萨贸易（上海）有限公司、安萨国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告安萨国际贸易有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告安萨国际贸易有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告安萨国际贸易有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛昊春晖金属制品有限公司预交的案件受理费5565元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年五月十七日
书记员 孙洲洋
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：胡炎平，男，1962年11月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，
被执行人：袁建华，男，1972年2月20日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，
被执行人：袁买阳，男，1958年10月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县，
原告农业银行都昌县支行诉被告胡炎平、袁建华、袁买阳金融借款合同纠纷一案,都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2418号
原告：沭阳腾飞电子有限公司，住所地沭阳县七雄街道沭李路南侧加油站西侧。
法定代表人：屠乃飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：徐守杨，男，1985年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
原告沭阳县腾飞电子有限公司与被告徐守杨排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告沭阳县腾飞电子有限公司的委托诉讼代理人黄治国、被告徐守杨及其委托诉讼代理人徐守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县腾飞电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告从占有的原告2号楼3单元201、202、301、302室房屋中搬出；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告不要影响原告处置原告所有的2号楼3单元201、202、301、302号房屋。事实与理由：被告于2011年至2012年间在原告处施工，承包形式为清包工，施工结束后，原告已经支付完所有工程款，但被告一直占据原告2号楼3单元201、202、301、302号房屋，原告多次要求被告清空房屋被拒。
徐守杨辩称：被告承建案涉房屋工程属实，案涉房屋系案涉房屋的发包方屠勇以房抵工程款抵给被告。2012年工程结束后，被告曾占有使用案涉房屋属实，现未占有使用案涉房屋，案涉房屋没有门锁，也没有被告私人物品，属于空置。原告称已全部支付工程款不实，请驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾承建位于沭阳县七雄街道沭李路南侧加油站西侧的1#、2#、3#厂房工程。被告陈述工程结束后，曾占有使用上述厂房中的2#3单元201、202、301、302号房屋。目前案涉房屋无门锁，室内无被告私人物品，被告现在并未占有使用。
另查，2013年8月9日，包含案涉房屋在内的2#厂房产权登记在原告名下，产权证号为沭阳县房权证沭城字第××号。原告出售案涉房屋时，被告报警称案涉房屋系被告所有而阻碍原告处分案涉房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，案涉房屋产权于2013年8月9日登记在原告名下，原告依法取得案涉房屋的所有权，依法享有处分的权利。原告欲出售案涉房屋，被告予以阻拦，妨害原告处分案涉房屋，现原告要求被告排除妨害，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告的法定代表人屠乃飞与屠勇、徐绪波、沈亚飞合伙建设包括案涉房屋的在内的2#厂房，屠勇系工地现场负责人，案涉房屋系以房抵工程款抵给被告，并提交建设工程合同及收据予以证明。原告对合伙关系予以否认，被告未能提供证据予以证明；原告对案涉房屋所属工程系被告建设无异议，但被告提交的收据未明确载明以何处2#-3-201、202、301、302号房屋抵何处工程款，与本案无关；即使系案涉房屋抵相关工程，但案涉房屋系屠勇、徐绪波抵给被告，由于案涉房屋产权登记在原告名下，故对被告上述辩解，本院不予采纳。至于被告所述的工程款问题，被告可通过其他合法途径另行解决。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐守杨自本判决发生法律效力之日起不得阻碍原告处分位于沭阳县七雄街道沭李路南侧加油站西侧2号标准化厂房3单元201、202、301、302号房屋。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告徐守杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李克科
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年八月九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7433号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：刘广明，男，1984年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘凯花，女，1984年2月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘广明、刘凯花、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还原告欠款32683.64元，其中本金30689.59元，利息1425.75元，应收费用568.30元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2.判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3.判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年2月19日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、第二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、第二被告要求还款，但第一、第二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告刘广明、刘凯花、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费减半收取346.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1568号
原告：天津市欧瑞胜商贸有限公司
法定代表人:李广瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人:张金荣，该公司销售经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司
法定代表人:李金林，职务总经理
原告天津市欧瑞胜商贸有限公司与被告天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李广瑞及委托诉讼代理人张金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的擦机布货款65365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月开始给被告供应擦机布，货物送达仓库均有库管接收，原告按国家规定给被告开具相应的增值税专用发票，被告2016年11月份给原告开具金额为20000元的支票一张，入票日期：12月31日，但原告承兑时，银行拒付。目前被告的财产，已经被法院查封。截止2016年12月12日，被告仍有65365元货款未付。目前被告被查封，联系不到被告，请求法院判令被告偿还所欠擦机布货款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、对账单，证明被告欠付货款情况；2、转账支票、同城票据交换退票理由书，证明被告给付的支票因存款不足，无法承兑；3、送货单。证明原告送货情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告口头约定，原告向被告提供擦机布，原告负责送货至仓库，被告支付款项。2016年12月15日原、被告经对账确认，被告尚欠原告65365元。后经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应依约支付原告相应价款。现原告要求被告支付65365元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津红枫谷家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市欧瑞胜商贸有限公司价款65365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费720元，由被告天津市欧瑞胜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第450号
原告俞国庆。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
被告高明君。
被告何芹（琴）飞。
原告俞国庆为与被告高明君、何芹飞买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月18日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞国庆及其委托代理人章炯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与第一被告素有买卖石材的业务往来。截止2005年2月7日，第一被告共欠原告货款30，445元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，但均遭第一被告推诿。原告认为，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。起诉请求：判令被告支付货款30，445元，支付逾期付款利息（按日万分之二点一的利率从起诉日计算至付清款项日止）。由被告承担诉讼费用。
两被告未作书面答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据。
原告俞国庆为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、《欠条》原件1份，原告对该《欠条》的形成过程陈述为：欠条上半部分系由原告记载供给被告石材的数量和结算数额，经第一被告核对后在下半部分由第一被告亲笔书写了欠条一份，内容为：“今欠东湖桐梧村俞国庆石材费：30445元，叁万零肆佰肆拾伍元正。欠款人：高明君。2005年2月7号”。以证明第一被告结欠原告货款30，445元且至今未付的事实。
2、由绍兴县公安局盖章的《户籍证明》2份，以证明两被告身份和住所的事实；
3、由绍兴县档案馆提供的两被告《结婚登记申请书》1份，以证明两被告结婚于1998年10月24日。
两被告未到庭，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向被告出具的《欠条》原件，应认定为该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2、3，系由行政机关出具的相关证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告的陈述，本院对本案认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告俞国庆与被告高明君之间的石材买卖行为合法有效，被告高明君结欠原告石材款30，455元的事实清楚，证据确凿。被告高明君因经营活动所负上列债务产生在与被告何芹飞的婚姻关系存续期间，两被告依法应当共同承担清偿责任。原告要求两被告支付货款的理由正当，应予支持；因原、被告双方对本案所涉货款未约定支付期限，故原告要求被告从主张之日起支付利息符合法律规定，但其要求按日万分之二点一计算没有法律依据，本院只准其按同类银行贷款利率计收。两被告未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高明君、何芹飞应支付原告俞国庆货款人民币30，445元，并支付自2008年1月18日至款清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费561元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月十八日
书记员 徐 妍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1091号之一
申请执行人：代圣莲，女，生于1953年2月24日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人代圣莲与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2047号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1091号
申请执行人：代圣莲，女，生于1953年2月24日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人代圣莲与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人代圣莲办理“香山丽景”楼盘17号楼3单元502室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积57.52平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2288号
上诉人（原审被告）：牛晓军，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常鹏宇，女，1994年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常秀珍，女，1972年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。系常鹏宇的母亲。
被上诉人（原审原告）：王燕青，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王海凤，女，1983年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。系王燕青的姐姐。
被上诉人（原审原告）：常鹏芳，女，1992年3月29日出生，汉族，住河�省林州市。
委托诉讼代理人：常江林，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。系常鹏芳的父亲。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：石明明，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王喜红，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地安阳市开发区。
代表人裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉珅，该公司员工。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地安阳市文峰区。
代表人胡建森，职务总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
上诉人牛晓军因与被上诉人常鹏宇、王燕青、常鹏芳、王磊、石明明、王喜红以及原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第239号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人牛晓军已预交的二审案件受理费4800元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 殷双利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第211号
原告俞蘩。
被告倪国强。
原告俞蘩诉被告倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因无法向被告倪国强送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞蘩到庭参加诉讼，被告倪国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞蘩诉称，2013年5月20日，被告在原告所在的大木桥路彩票亭处向原告借款2.1万元，并出具借条。但借款到期后，被告一直拖欠借款未还。现请求判令被告返还原告借款2.1万元并按银行同期存款利率支付自2013年5月28日至实际付清之日止的利息，以1，200元为限。
被告倪国强未作答辩。
经审理查明，原告俞蘩持有落款日期为2013年5月20日的《借条》1份，主要内容为：“今借俞蘩人民币贰万壹仟元（21000.／），2013年5月27日前归还。”落款由被告倪国强签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪国强向原告俞蘩借款并出具《借条》，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。现被告未按约定返还借款，应支付逾期利息，原告要求按同期银行存款利率支付，并以1，200元为利息上限，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪国强于本判决生效之日起十日内返还原告俞蘩借款2.1万元；
二、被告倪国强于本判决生效之日起十日内，以2.1万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，支付自2013年5月28日起至实际付清之日止的利息，以1，200元为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费355元（原告俞蘩已预缴），由被告倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02003号
原告赵某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告赵某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 李正美
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终48号
上诉人（原审被告）：泰安旺达经贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村。
法定代表人：杨秀国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东光正机电设备有限公司，住所地山东省济宁市兖州区永丰国际商贸城33号楼2单元303。
法定代表人：孙国利，该公司执行董事。
上诉人泰安旺达经贸有限公司因与被上诉人山东光正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安旺达经贸有限公司上诉称，上诉人的住所地在泰安市××新区辖区内，根据民诉法原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
山东光正机电设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东光正机电设备有限公司主张，其为泰安旺达经贸有限公司供应工业气体，双方存在长期业务关系，现因货款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰安旺达经贸有限公司的住所地在泰安市××区，因此，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张志伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6036号
原告：王立东，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司
法定代表人：王会良，系经理。
被告：王会良，经理，现住榆树市。
原告王立东诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司（以下简称振邦公司）、王会良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立东及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
原告诉称，被告系做房地产生意的开发商。2016年4月9日，因为公司需要资金在原告处借款816,000元，由被告王会良出具欠条一枚，月利3分，2017年4月8日还清，并用振邦公司的12个车库担保。到期后被告未按约定偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金816,000元及利息。
被告振邦公司未到庭也未提出答辩。
被告王会良未到庭也未提出答辩。
经审理查明，被告王会良系振邦公司法定代表人。2016年4月9日，因振邦公司开发舒心家园项目，在原告处借款600,000元，约定月利率3分，第一年的利息为216,000元计入本金，由振邦公司的法定代表人王会良给原告出具了一枚816,000元的欠条，并以买卖的方式给原告开具了振邦公司开发的十二个车库的收款凭证作为担保，双方约定于2017年4月8日前还清。到期后，被告未偿还欠款。现原告为请求二被告偿还欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，本案所争议的欠据虽系被告王会良出具，但根据证人刘某证实，被告借款系用于振邦公司开发舒心家园项目，且在借款时振邦公司以买卖的形式给原告出具了三枚购楼凭证，作为对此笔借款的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”对原告的借款应由故被告振邦公司及王会良共同偿还。在庭审中，原告出示欠据数额为816,000元，原告实际出借的数额为600,000元，王会良出具欠据时，将第一年的利息216000元计入欠据本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案认定的借款本金为600,000元。双方约定的月利3分超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”依据此规定，原、被告借款月利3分的约定部分无效，应按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良偿还原告王立东欠款本金600,000元及利息（利息按年利率24%自2016年4月9日至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
二、二被告对上款互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5980元由被告榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史哲峰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初505号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。
主要负责人：宋增平，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡园，系该行员工。
被告：李志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告李志勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江支行撤回起诉。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国建设银行股份有限公司九江支行承担。
审判员 吴雨洲
二〇一八年四月二十五日
书记员 周惟胜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执204-2号
申请执行人:彭某,男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：夏县鑫源房地产开发有限公司
法定代表人：王彦明，执行董事。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终116号民事判决书，申请执行人彭某于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效判决书确定的义务即支付申请人人民币250万元及利息，并承担案件受理费56161元、执行费27962元，被执行人夏县鑫源房地产开发有限公司承担连带责任，被执行人王某、夏县鑫源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币151800.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一八年一月二日
书记员 马 英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保181号
申请人：赵莉，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蒋盼盼，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：段琼，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市敬海商贸有限责任公司。
住所地：亳州市魏武大道大洋桥南头路西。
法定代表人：许敬海，该公司董事长。
申请人赵莉于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许敬海所有的位于亳州市谯城区谯陵北路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场5栋第A2单元-
xx（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司4号楼向南第一、二、三间（产权证号：xx、xx、xx号）不动产、位于亳州市谯城区花戏楼办事处和平东路（产权证号：xx号）不动产；被申请人许超所有的位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司综合楼从南向北3、4、5间（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司综合楼第2单元xx号（产权证号：xx号）不动产；被申请人许慧龙所有的位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第xx号（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区聚仓路152-19（产权证号：xx号）不动产及被申请人黄美英所有的位于亳州市谯城区望汤阁办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第102（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值300万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人许敬海所有的位于亳州市谯城区谯陵北路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场5栋第A2单元-202（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司4号楼向南第一、二、三间（产权证号：xx、xx、xx号）不动产、位于亳州市谯城区花戏楼办事处和平东路（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
查封被申请人许超所有的位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司综合楼从南向北3、4、5间（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区谯陵路烟酒公司综合楼第2单元301号（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
查封被申请人许慧龙所有的位于亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第101号（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区聚仓路152-19（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
查封被申请人黄美英所有的位于亳州市谯城区望汤阁办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第三排第102（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月五日
书记员 谭政东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2918号
原告杨某某，女，1995年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，男，1987年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初39号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王艳姣，女，1972年11月8日出生，2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2017年3月16日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1723号起诉书指控被告人王艳姣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王艳姣于2017年9月14日11时许，在本市江汉区友谊南路福满里7号202室房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.67克贩卖给魏巍，后被公安机关当场抓获。公安机关从上述房屋内另查获被告人王艳姣所有的毒品甲基苯丙胺0.29克。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人王艳姣具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人王艳姣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王艳姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王艳姣具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王艳姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年一月十日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执972号
申请执行人：张芳，女，1976年8月13日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市滨湖区。
被执行人：缪辉，男，1969年2月16日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人张芳与被执行人缪辉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0211民初1580号民事调解书确认：双方一致确认缪辉于2016年12月15日前对其位于银河湾花园52-301房屋北阳台的防水进行重做。案件受理费80元减半收取计40元，由张芳负担；鉴定费15000元，由缪辉负担（该款已由张芳预交，由缪辉于2016年12月15日前直接支付给张芳）。后，张芳以涉案房屋于2017年4月8日大雨导致其家中原来的漏水点又出现大面积漏水为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，张芳于2017年8月16日，以为邻里关系和睦，自行协商解决相关争议为由，向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行。
以上事实，有民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2754号
原告陈士星，男，1970年12月26日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被告郁万东，男，1985年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
原告陈士星与被告郁万东、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈士星的委托代理人周广乾，被告郁万东，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士星诉称，2014年6月27日18时许，被告郁万东驾驶鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路口时，与沿沂河路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q723**普通二轮摩托车相撞，致原告陈士星受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计21448元，诉讼费用由被告负担。
被告郁万东辩称，事故发生属实，我当时属于正常行驶，对该次事故无任何责任；涉案车辆在被告阳光财保临沂支公司投保交强险一份。
被告阳光财保临沂支公司辩称，根据被告郁万东的答辩意见，其在本次事故中无责，故我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月27日18时许，被告郁万东驾驶鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路口时，与沿沂河路由西向东行驶的原告陈士星驾驶的鲁Q723**普通二轮摩托车相撞，致原告陈士星受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故当事人均陈述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。事故发生时，原告陈士星被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗12日，住院期间由其妻子糜玉英（农村居民）护理。2014年7月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201406272862号道路交通事故证明，无法查清该次事故的形成原因。2014年7月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告陈士星的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈士星之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告陈士星为此支付鉴定费620元。
另查明，被告郁万东驾驶的鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车的实际车主与登记车主均系被告郁万东本人。该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201406272862号道路交通事故证明，认为现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，又无其他证据查证交通事故事实，故该道路交通事故形成原因无法查清。又原、被告均未提供相关证据证实事故形成原因，故本院认定原、被告均承担事故的同等责任。对于原告陈士星主张的误工费，结合庭审情况及原告提交的证据，本院酌情按照城乡结合标准计算为宜。结合庭审情况及原告陈士星提交的证据，对其主张的护理费，本院按照护理人员糜玉英的户籍性质农村标准计算为宜。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告陈士星因本次交通事故造成的损失为：医疗费5795.6元，误工费7608元（63.4元／日×120日），护理费592.2元（49.35元／日×12日），住院伙食补助费360元（30元／日×12日），交通费本院酌情支持150元，鉴定费620元，复印费6元，以上损失共计15131.8元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q290**“桑塔纳牌”小型轿车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司应在其交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告郁万东在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告陈士星损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿14505.8元，被告郁万东承担50%即赔偿313元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈士星因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计15131.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿14505.8元，被告郁万东赔偿313元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈士星的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告陈士星负担120元，被告郁万东负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄淑芹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3113号
原告：张伟伟，男，1989年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨永清，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何培，女，1987年5月7日生，汉族，住安徽省太和县（系杨永清之妻）。
被告：李红，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张伟伟诉被告杨永清、何培、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人刘伟伟、被告何培、李红到庭参加了诉讼，被告杨永清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟伟诉称：我与被告杨永清系朋友关系，2017年8月2日被告杨永清因资金周转困难，从我处借款50000元，约定月利率为2.5%，期限为九个月，并由被告杨永清亲笔出具借款合同一张，由被告李红进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告何培辩称：借款50000元是事实，但现在经济困难，须到2018年年底还清。
被告李红辩称：借款50000元是事实，但现在经济困难，须到2018年年底还清。
被告杨永清未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张伟伟与被告杨永清系朋友关系，2017年8月2日被告杨永清因资金周转困难，从原告处借款50000元，约定月利率为2.5%，期限为九个月，并由被告杨永清亲笔出具借款合同一张，由被告李红进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述，身份证、借款合同、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：被告杨永清欠原告张伟伟款50000元事实清楚，证据充分，有被告杨永清亲笔出具的借款合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永清、何培偿还原告张伟伟本金50000元，利息11000元（利息计算至2018年7月2日，之后按月利率2%另计），本息合计61000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李红对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费541元，合计1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一八年七月二日
书记员 韩文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24276号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘国仙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘国仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，101.60元、违约金276元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告刘国仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告对信息查询费不再主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘国仙自2011年9月至2014年6月止拖欠位于本市浦东新区南汇新城镇芦云路XXX弄XXX号XXX室1，101.60元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金276元，与法不悖，本院予以照准。原告放弃查询费诉讼请求5元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘国仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，101.60元、违约金276元合计1，377.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘国仙负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 世 宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛少�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条�层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执234号之二
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人薛红民，男，1976年7月19日生，汉族，住河津市僧楼镇旭红村。
被执行人赵国康，男，1978年9月27日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区体育器材楼*单元*楼。
被执行人黄俊，男，1980年2月6日生，汉族，住河津市龙岗路西路**号。
被执行人周伟杰，男，1980年2月6日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人薛红民、赵国康、黄俊、周伟杰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执234号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执234号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人薛红民，男，1976年7月19日生，汉族，住河津市僧楼镇旭红村。
被执行人赵国康，男，1978年9月27日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区体育器材楼*单元*楼。
被执行人黄俊，男，1980年2月6日生，汉族，住河津市龙岗路西路**号。
被执行人周伟杰，男，1980年2月6日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人薛红民、赵国康、黄俊、周伟杰金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）晋0882民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人赵国康名下拥有的晋MGK3**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执234号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人薛红民，男，1976年7月19日生，汉族，住河津市僧楼镇旭红村。被执行人赵国康，男，1978年9月27日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区体育器材楼*单元*楼。被执行人黄俊，男，1980年2月6日生，汉族，住河津市龙岗路西路**号。被执行人周伟杰，男，1980年2月6日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人薛红民、赵国康、黄俊、周伟杰金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）晋0882民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛红民、赵国康、黄俊、周伟杰的存款（到期、预期收益）204300元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月十二日书记员  侯云鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2987号
申请执行人：王岩丰。
被申请执行人：黄跃强。
被申请执行人：张玉玲。
申请执行人王岩丰与被执行人黄跃强、张玉玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）金永龙商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4395号
原告：田莉华，女，1969年5月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：保和堂（亳州）制药有限公司（原名精华制药亳州康普有限公司），住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：周云中，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
原告田莉华与被告保和堂（亳州）制药有限公司、江西昌厦建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月7日，原告田莉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田莉华撤诉处理。
案件受理费5111元，减半收取计2555.5元，由原告田莉华负担。
审判员 于文礼
二〇一六年九月九日
书记员 杨守涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2757号
申请人：骆宣灿,男，1952年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：周小罗，男，1964年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年11月14日受理了申请人骆宣灿与申请人周小罗请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
申请人骆宣灿与申请人周小罗机动车交通事故责任纠纷一案，经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周小罗应赔付申请人骆宣灿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币8000元，款定于2017年11月15日前付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月十四日
书记员 骆未腾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1180号
原告：殷健，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告殷健与被告王雄伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告殷健到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷健向本院提出诉讼请求：一、判令被告王雄伟清偿借款本金13万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月24日因急需资金周转，通过华亿融和公司介绍向原告借款13万元。2015年10月13日，因公司不愿再作中介服务，通过原告、被告、华亿公司三方在场，转为被告直接向原告借款13万元。被告也直接向原告打了借条，并口头承诺利息为2%，每月利息2600元。原告多次催款，但被告借款后一直拖欠未还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王雄伟未予答辩。
经审理查明，2013年原告将35万元出借给湖南华亿融和投资管理咨询有限公司（以下简称华亿融和投资公司），后来华亿融和投资公司偿还了20万元，尚欠原告15万元。因华亿融和投资公司与本案被告王雄伟之间存在债权债务关系，2015�10月13日被告王雄伟同意受让原告殷健与华亿融和投资公司之间15万元总债务中的13万元债务，由被告王雄伟直接向原告殷健偿还13万元债务，以此抵销原告与华亿融和投资公司之间、被告王雄伟与华亿融和投资公司之间的债权债务，并且被告王雄伟向原告出具了一张借条，借条载明“今借到殷健现金壹拾叁万元整（130000.00），借款人王雄伟，2015、10、13”。借条上还有案外人向文辉在右下角的签名。原告陈述口头约定了月息二分，年底归还。被告王雄伟在出具借条后，一直未还款给原告。
庭审中，原告表示要求支付的利息是以13万元为本金，从2015年10月13日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、原、被告是债务转让关系还是民间借贷关系；二、本金及利息如何确定。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
关于焦点一：根据原告向本院提交的由华亿融和投资公司出具的证明以及由被告王雄伟出具的借条，华亿融和投资公司对原告负有15万元的债务，被告王雄伟对华亿融和投资公司也负有债务。被告明确知道债务转让的事实，并向原告出具了一张13万元借条，原告接受了该借条，表明原告同意华亿融和投资公司与被告之间的债务转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”原、被告以及第三人已达成了债务转移的合意，系真实意�表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应当有效。原、被告以及华亿融和投资公司之间应系债务转让关系，本案案由应定为债务转移合同纠纷。被告应当承担直接向原告偿还债务的义务，根据被告向原告出具的借条载明的数额，被告应向原告偿还债务13万元。
关于焦点二：因被告出具给原告的借条上，没有约定利息和还款期限，且原告未提交证据证明双方约定了利息和还款期限，故对原告要求被告按月利率2%偿还利息的主张，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告的利息要求可支持逾期利息，起算时间从起诉之日起即2017年6月29日计算。因此，被告王雄伟应承担以130000元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年6月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息给原告殷健。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王雄伟于本判决生效之日起十日内偿还130000元及支付逾期还款的利息（利息以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月29日起计算至实际还清之日止）给原告殷健；
二、驳回原告殷健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金�义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由原告殷健承担160元，被告王雄伟承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 胡志华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人�张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01668号
原告张某某，女，汉族，1987年5月20日出生，住正阳县。
被告李某某，男，汉族，1986年4月12日出生，住址同上。
关于原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员付树鹏适用简易诉讼程序定于2015年11月3日在正阳县人民法院王勿桥法庭公开开庭审理，原告张某某经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 尚世迪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执异2号
被执行人（异议人）：湖北蓝华铝业有限公司（以下简称蓝华铝业公司），住所地湖北省大冶市城西北工业园金阳路15号。统一社会信用代码914202816736963997。
法定代表人：曹俊杰，该公司董事长。
委托代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄文风，男，汉族，1977年7月13日出生，住湖北省大冶市，该公司员工。特别授权代理。
申请执行人：湖北和远气体股份有限公司（以下简称和远气体公司），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇七里湾。统一社会信用代码91420500757003537G。
法定代表人；杨涛，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区，该公司员工。特别授权代理。
申请执行人湖北和远气体股份有限公司与被执行人（异议人）湖北蓝华铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依据（2017）鄂0528执217号执行决定书，将蓝华铝业公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。被执行人即异议人蓝华铝业公司书面向本院提出执行异议，要求撤销将其纳入失信被执行人的（2017）鄂0528执217号执行决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人即异议人蓝华铝业公司称，法院决定将其纳入失信被执行人后未将执行决定书送达蓝华铝业公司，剥夺了蓝华铝业公司及时申请纠正并删除失信信息的权利；法院仅凭申请执行人和远气体公司单方提交的证据就将蓝华铝业公司纳入失信人，审查欠公正；蓝华铝业公司与和远气体公司达成执行和解协议后已履行部分义务，并非全部未履行；导致和远气体公司的设备在蓝华铝业公司没有拆除的原因在于和远气体公司未履行执行和解协议，未履行《外来施工单位安全管理协议书》。因此，蓝华铝业公司要求法院删除其失信信息。
申请执行人和远气体公司称，导致和远气体公司的设备不能拆除的原因在于被执行人蓝华铝业公司未按执行和解协议履行而增加土建的无理要求。蓝华铝业公司阻挠和远气体公司将设备从厂区运出。
本院查明，申请执行人和远气体公司与被执行人即异议人蓝华铝业公司买卖合同纠纷一案，于诉讼过程中在本院主持调解下自愿达成了如下调解协议：一、和远气体公司与蓝华铝业公司自愿解除双方于2015年11月4日签订的《LNG供应合同书》。二、蓝华铝业公司自愿定于2017年4月10日前给和远气体公司支付货款100000元。三、蓝华铝业公司使用的和远气体公司的配套供气设备，由蓝华铝业公司协助原告和远气体公司予以拆除，拆除后由和远气体公司自行运回，限于2017年4月10日之前将拆除的配套设备运出蓝华铝业公司厂区。配套供气设备运出蓝华铝业公司厂区之前的拆除工作，拆除、装卸等具体工作由和远气体公司负责，拆除及装卸设备的时间及开门、通行等协助事项由蓝华铝业公司负责。四、和远气体公司自愿放弃其他诉讼请求。五、和远气体公司与蓝华铝业公司双方在本案中已经就双方之间的往来纠纷解决完毕，自双方签字确认本调解协议之日起，双方均自愿放弃其他与履行本案合同相关的利益主张。双方在执行过程中，经过协商又达成如下执行和解协议：一、和远气体公司于2017年8月10日进场拆除设备，于2017年8月19日拆除并运走，蓝华铝业公司予以协助。二、和远气体公司必须委派专业人员持证上岗，并配齐安全设备方可进入蓝华铝业公司拆除设备。三、和远气体公司拆除设备给蓝华铝业公司厂区造成破坏要进行恢复，并把因此产生的垃圾运走。四、和远气体公司派来拆除设备的人员要有和远气体公司的委托书。五、如果和远气体公司在8月19日不将设备拆除运走，从8月20日起，蓝华铝业公司要收取和远气体公司的仓储费、按100元/天收取。
同时查明，蓝华铝业公司于2017年4月10日向和远气体公司支付货款10万元，已履行部分义务。和远气体公司拆除设备后有废弃物留在蓝华铝业公司厂区内。
申请执行人和远气体公司与被执行人即异议人蓝华铝业公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，除了调解协议的第三项没有履行完毕外，其他协议项均已履行完毕，双方达成的执行和解协议仍然是第三项未履行。综上，本案不能履行完毕的焦点在于，蓝华铝业公司厂区内和远气体公司的设备未全部拆除并运走。
本院经审查认为，生效的民事调解书和合法有效的执行和解协议确立的义务双方当事人都应该自觉履行。本案中，申请执行人和远气体公司与被执行人即异议人蓝华铝业公司互负义务。蓝华铝业公司在执行过程中已经履行了民事调解书确立的部分义务，而非全部未履行。和远气体公司设备的拆除和运走需要双方当事人相互协助、相互配合，这也是民事调解书确立的义务，双方都应遵守。被执行人即异议人蓝华铝业公司要求将其失信信息删除的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）款之规定，裁定如下：
删除被执行人湖北蓝华铝业有限公司的失信信息。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年二月六日
书记员 李 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5412号
原告：诸城市佳和物业管理有限公司。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城市佳和物业管理有限公司与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诸城市佳和物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市佳和物业管理有限公司负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 张志莲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2919号
罪犯郭勇，男，1989年05月11日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)南宛刑初字第427号刑事判决，认定被告人郭勇犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭勇于2009年8月至2012年3月间，郭勇伙同陈铁等人，先后进行盗窃41次，其中郭勇参加了10起，涉案金额85852元；收购、销售赃物3起，价值138920元。
罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月24日起至2021年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,030.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,030.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8304号
原告：姜祖国，男，1975年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。
被告：姜亚超，男，1964年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告姜祖国诉被告姜亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告姜祖国的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告姜亚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祖国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款69500元及利息（从2017年5月26日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年12月16日、2016年1月14日两次共计从原告处借款69500元。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告姜亚超未作答辩。
经审理查明：2015年12月16日，被告向原告借款62500元，并向原告出具借据一张；2016年1月14日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借据一张。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告姜祖国与被告姜亚超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告姜亚超未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚超于本判决生效后十日内向原告姜祖国归还借款69500元及利息（利息从2017年5月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告姜亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 马常会
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年九月七日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执543号
申请�行人邓子钧，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人刘小文，男，1972年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人邓子钧与被执行人刘小文民间借贷纠纷一案，现查明被执行人刘小文在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小文在银行的存款68000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月七日
书记员 刘晨雨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民二初字第141号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，系该信用社职工。
被告李兴典，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李兴典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕴莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告李兴典经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月8日被告在某某信用社借款10000元，利息另算。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持及有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年8月8日借款借据一份，证明被告借款10000元（本金）利息9‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告李兴典未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年8月8日，被告李兴典在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2008年3月31日偿还利息1080元，2011年1月23日偿还利息2230元，2011年1月24日偿还利息425元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李兴典于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年1月24日起至还清之日止按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一三年三月十四日
书记员 王 黎
河南省开封市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫02民终2295号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）曹振兴，男，汉族，1992年10月16日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人云欢，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省通许县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司郑州支公司）因与被上诉人曹振兴、云欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理�本案现已审理终结。
人寿保险公司郑州支公司不服一审判决，上诉称：本案事故发生之后，肇事人云欢弃车逃逸，根据商业三责险保险条款的约定，保险公司不应在商业三责险范围内承担责任。请求法院查明事实后依法改判。
曹振兴答辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，车辆的所有损失均应由保险公司承担。
云欢答辩称：事故发生之后，因其本人受伤，回家包扎之后，又到了事故现场，他并没有逃逸。请求驳回上诉，维持原判。
曹振兴向原审法院的诉讼请求：请求依法判令云欢赔偿车损96291元、评估费4800元、车辆拆检费9629元、车辆折旧费50000元，共计160720元；人寿保险公司郑州支公司在交强险和商业险范围内赔偿上述费用。
原审法院经审理查明，2017年3月16日，云欢驾驶豫Ｂ×××××号小客车在本市重工路与新宋路交叉口右转弯行驶时，与杨存所有的停放××××号轿车碰撞，导致鲁Ｑ×××××号轿车又与南侧停放的曹振兴所有的豫Ｂ×××××号轿车相碰，造成三车不同程度损坏的交通事故，云欢弃车离开现场。该事故经开封市公安局宋门派出所认定，云欢负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小客车在人寿保险公司郑州支公司机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险第三者责任险300000元，该事故发生在保险期间。由开封市公安局宋门派出所委托，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号轿车因该交通事故直接车损价值96291元，曹振兴支付评估费4800元，支付车辆拆检费9629元。
原审法院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，云欢负事故的全部责任，涉案车辆豫Ｂ×××××号小客车在人寿保险公司郑州支公司处购买有机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间，鲁Ｑ×××××号轿车、豫Ｂ×××××号轿车两车损失总和在保险责任限额内，故保险公司应当在机动车交强险和商业险责任限额内足额赔偿曹振兴豫Ｂ×××××号轿车的合理财产损失。关于保险公司事故发生后云欢逃逸属于免赔、鲁Ｑ×××××和豫Ｂ×××××号两辆车有交强险无责限额各100元应扣除的辩称意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，缺乏事实根据和法律依据，该院不予采纳。关于曹振兴支付的评估费、车辆拆检费依据保险法的规定应由云欢承担赔�责任。曹振兴诉讼请求超出部分，未能提供相应证据，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿保险公司郑州支公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿曹振兴车损96291元。二、云欢于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿曹振兴评估费4800元、车辆拆检费9629元，合计14429元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曹振兴超出部分的诉讼请求。案件受理费3514元，由云欢负担2421元、曹振兴负担1093元。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故，经公安交警部门认定，云欢负事故的全部责任。因事故车辆豫Ｂ×××××号小客车在人寿保险公司郑州支公司处购买有机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间，故对于鲁Ｑ×××××号轿车、豫Ｂ×××××号轿车两车的损失，应由人寿保险公司郑州支公司在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿。人寿保险公司郑州支公司上诉称云欢在事故发生之后弃车逃逸，根据商业三责险条款的约定，保险公司应当免责。因人寿保险公司郑州支公司没有提供证据证明其就该免责条款尽到解释说明义务，且该条款是保险人与被保险人的约定，不能对抗保险合同外的第三人。故人寿保险公司郑州支公司的该项上诉意见，没有法律依据。本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2207元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 曼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00235号
原告：仲崇立，男，1971年5月10日，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：沈先贵，男，1956年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郑秀山，男，1952年6月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郑德胜，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郑秀宝，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
四被告共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告仲崇立诉被告沈先贵、郑秀山、郑德胜、郑秀宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告仲崇立于2014年5月12日向本院申请变更诉讼请求，后于2014年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲崇立以双方已达成�解并履行为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲崇立撤回起诉。
案件受理费9300元，变更诉讼请求后为2300元，减半收取1150元，由原告仲崇立负担。
审判员 袁志强
二〇一四年五月三十日
书记员 林 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00235号
原告：仲崇立，1971年5月10日，农民。
被告：沈先贵，农民。
被告：郑秀山，农民。
被告：郑德胜，农民。
被告：郑秀宝，农民。
四被告共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告仲崇立诉被告沈先贵、郑秀山、郑德胜、郑秀宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告仲崇立于2014年5月12日向本院申请变更诉讼请求，后于2014年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲崇立以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲崇立撤回起诉。
案�受理费9300元，变更诉讼请求后为2300元，减半收取1150元，由原告仲崇立负担。
审判员 袁志强
二〇一四年五月三十日
书记员 林 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00845号
申请执行人冯作友，居民。
被执行人梁川川，居民。
申请执行人冯作友与被执行人梁川川民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月24日作出的（2014）赣城民初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梁川川于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯作友支付借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15346号
原告：刘勇，男，1993年3月17日出生，汉族，江苏省人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张沭，男，1989年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张梦远，女，1989年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
原告刘勇诉被告张沭、张梦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房小稚、二被告委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张沭、张梦远归还借款230000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年9月16日计算至还清款项之日止；以200000元为基数，自2016年11月24日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；2、被告张沭、张梦远承担原告本次诉讼支出的律师代理费10000元；3、被告张沭、张�远承担诉讼费用。事实和理由：被告张沭、张梦远系夫妻关系。因其做生意需要资金，在2016年9月16日、2016年11月24日，分别向原告借款30000元、200000元，共计230000元，双方约定月利率2%。后原告多次向二被告催要，二被告仍不归还本息。
被告辩称：对2016年9月16日30000元无异议，对2016年11月24日200000万元中的100000元转账，100000现金支付有异议，被告没有收到本笔借款。对原告主张的二被告是夫妻关系无异议，对律师代理费无异议。
经审理查明：被告张沭于2016年9月16日、11月24日向原告刘勇借款30000元、200000元，并出具借据，原告刘勇于2016年9月16日向借据上指定账户转入30000元，在2016年11月25日向借据上指定账户转入100000元，双方借款合同均约定月利率2%，并约定借款期限。现原告因被告未归还借款而成讼。原告因本次诉讼与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘勇与被告张沭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张沭向原告借款，由其出具的借据予以证实，本院依法予以认定。被告辩称对2016年11月24日借款200000元其中的100000元现金交付有异议，并没有收到本笔借款，但被告未提供证据否定该借据中注明100000元现金已收到的内容，本院对被告辩解理由不予采信。原告与被告张沭在借款合同中约定，如违约，被告将承担诉讼费及律师费，现原告主张二被告承担律师费10000元，符合相关�定收费标准，应予支持。涉案债务发生在被告张沭、张梦远婚姻存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内向原告刘勇归还借款230000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年9月16日计算至还清款项之日止；以200000元为基数，自2016年11月25日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张沭、张梦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十一月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。