wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异489号
案外人：田权兴，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人田权兴对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
田权兴称，我于2013年2月17日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
田权兴为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、交通银行刷卡消费持卡人存根、热水费收据、中水费收据、自来水缴费通知单、燃气卡表用户登记表、中国建设银行燃气缴费购气回执、五费统收收据、银行明细表等证据材料。
中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认田权兴上述陈述属实，并全部予以认可。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年2月17日，田权兴与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，田权兴以每平方米57776.31元，总价款5072760元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积87.8平方米，合同编号为×××××××。田权兴即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年8月7日，田权兴付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系田权兴自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和田权兴实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，田权兴亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现田权兴对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异489号案外人：田权兴，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人田权兴对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。田权兴称，我于2013年2月17日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：×××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。田权兴为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、交通银行刷卡消费持卡人存根、热水费收据、中水费收据、自来水缴费通知单、燃气卡表用户登记表、中国建设银行燃气缴费购气回执、五费统收收据、银行明细表等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认田权兴上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年2月17日，田权兴与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，田权兴以每平方米57776.31元，总价款5072760元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积87.8平方米，合同编号为×××××××。田权兴即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年8月7日，田权兴付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系田权兴自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和田权兴实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，田权兴亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现田权兴对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审533号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：吕六合，男，1973年3月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
被执行人：张国占，男，1965年4月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，吕六合、张国占未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.94亩（为水浇地，符合徐水土地利用总体规划）建娱乐场。现已建成水泥地面1292.02平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令吕六合、张国占60日内退还非法占用的土地1.94亩；二、没收吕六合、张国占在非法占用的1.94亩土地上新建的水泥地面1292.02平方米及其他设施；三、对吕六合、张国占处非法占地罚款每平方米29元，1.94亩计37468元。被执行人吕六合、张国占收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人吕六合、张国占作出的（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审533号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：吕六合，男，1973年3月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
被执行人：张国占，男，1965年4月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，吕六合、张国占未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.94亩（为水浇地，符合徐水土地利用总体规划）建娱乐场。现已建成水泥地面1292.02平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令吕六合、张国占60日内退还非法占用的土地1.94亩；二、没收吕六合、张国占在非法占用的1.94亩土地上新建的水泥地面1292.02平方米及其他设施；三、对吕六合、张国占处非法占地罚款每平方米29元，1.94亩计37468元。被执行人吕六合、张国占收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人吕六合、张国占作出的（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审533号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：吕六合，男，1973年3月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。被执行人：张国占，男，1965年4月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，吕六合、张国占未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.94亩（为水浇地，符合徐水土地利用总体规划）建娱乐场。现已建成水泥地面1292.02平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令吕六合、张国占60日内退还非法占用的土地1.94亩；二、没收吕六合、张国占在非法占用的1.94亩土地上新建的水泥地面1292.02平方米及其他设施；三、对吕六合、张国占处非法占地罚款每平方米29元，1.94亩计37468元。被执行人吕六合、张国占收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人吕六合、张国占作出的（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第483号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更465号
罪犯宋某，男，1991年1月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年9月18日作出（2013）岳池刑初字第206号刑事判决，以宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月获标准考核分100分，月均4.35分；适用法释[2012]2号。剩余刑期六个月，属减余刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月18日至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初197号
原告邓学军，男，生于1975年12月18日。
被告付云阁，男，生于1965年8月10日。
原告邓学军诉被告付云阁承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告邓学军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邓学军撤回起诉。
本案受理费1884元，因撤诉减半收取942元，由原告邓学军负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一六年三月十五日
书记员 张向向
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特135号
申请人：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县海华路酒奉段，组织机构代码：68711124-0。
法定代表人：毛德智，董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地：博爱县孝敬镇程村。
法定代表人：李明旗，负责人。
申请人博爱县恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人博爱县宏生金属制品有限责任公司（以下简称宏生金属制品公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
恒信公司称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“水箱拉丝机等机器设备”，拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月19日，申请人与博爱县广和元钢线有限责任公司签订委托担保协议一份，双方约定博爱县广和元钢线有限责任公司向国家开发银行股份有限公司借款人民币500万元，借款期限为12个月，借款期内月利率为该笔借款提款日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%。该笔借款由申请人担保。同日申请人与被申请人签订了一反担保合同，合同约定被申请人将其自有的位于其公司内的水箱拉丝机等机器设备经依法抵押登记后，抵押于申请人（附动产抵押登记书和抵押清单），作为担保被申请人按期归还申请人贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。贷款到期后，博爱县广和元钢线有限责任公司拒不还款，致使申请人按约定代偿，截止2015年12月19日申请人代偿本金及利息共计5328606.6元，为此申请人提出上述申请。
宏生金属制品公司未提异议。
本院经审查认为，2014年12月19日申请人恒信公司与博爱县广和元钢线有限责任公司签订了委托担保协议，约定申请人恒信公司为博爱县广和元钢线有限责任公司担保，在国家开发银行股份有限公司河南省分行贷款500万元。同日被申请人宏生金属制品公司与申请人恒信公司签订了抵押反担保合同，被申请人宏生金属制品公司将其水箱拉丝机等机器设备（详见抵押清单）抵押给申请人恒信公司，并在博爱县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押反担保金额为申请人担保的主债权本金及利息、付息、违约金、损害赔偿金、财产有偿使用费、实现债权的费用。后恒信公司与河南省中小企业担保集团股份有限公司签订了机构再担保合作协议（连带责任保证），河南省中小企业担保集团股份有限公司为恒信公司提供再担保，约定追偿由其单独或同恒信公司共同向反担保人追偿。后国家开发银行股份有限公司与河南省中小企业资产管理有限公司签订了借款合同，实际用款人为博爱县广和元钢线有限责任公司等3家公司，其中博爱县广和元钢线有限责任公司用款本金500万元，期限为12个月，河南省中小企业担保集团股份有限公司与申请人恒信公司为连带责任担保人。2015年3月21日、6月21日、9月21日、12月19日，国家开发银行股份有限公司河南省分行四次将申请人恒信公司账户中本息5328606元扣划，代偿了博爱县广和元钢线有限责任公司的贷款。2016年9月23日，申请人恒信公司向本院申请实现担保物权。
综上，河南省中小企业担保集团股份有限公司为博爱县广和元钢线有限责任公司代偿了贷款，鉴于河南省中小企业担保集团股份有限公司与恒信公司约定，申请人恒信公司有权就被申请人宏生金属制品公司反担保抵押的物品实现担保物权，且经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖对被申请人博爱县宏生金属制品有限责任公司用于抵押的水箱拉丝机7套（TB4水箱／21模）、水箱拉丝机12套（TB4水箱／22模）、水箱拉丝机3台（L715／450-75KW）、吊线机3台（350KG）、变压器1台（S9-M-500／10）、整体石槽1只、水箱拉丝机1套（560）、水箱拉丝机3套（TB4水箱／21模）、卡电加热水处理生产线1套、导热油炉1台（YGL-249MA）。
申请费100元，由被申请人博爱县宏生金属制品有限责任公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 王云峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4793号
原告：秦立林，男，1976年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡市桃源汽车运输有限公司，住所地无锡市胡埭芙蓉北路20号。
法定代表人：张兴枝。
原告秦立林与被告无锡市桃源汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告秦立林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告秦立林要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦立林撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取计1700元、保全费1295元及公告费690元，共计3685元，由原告秦立林负担。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 洁
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第49号
原告白马康珠，女，藏族，生于1948年9月8日。
被告拥拉姆，女，藏族，生于1983年5月7日。
本院在审理原告白马康珠诉被告拥拉姆返还原物纠纷一案中，原告白马康珠于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白马康珠自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告白马康珠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告白马康珠负担。
审判员 蒲 维
二〇一五年十一月十一日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第308号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人兰玉国，现住农安县。
被申请人于2009年6月16日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年6月16日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第308号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人牛铁成。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月19日被申请人牛铁成在该信用社借款15,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人牛铁成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利率按9.735‰,从2010年3月19日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4654号
原告张啊兰，女，汉族，1971年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告傅助力，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告傅美丽，女，汉族，1972年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告张啊兰与被告傅助力、傅美丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张啊兰的委托代理人李双阳、王梅霞到庭参加诉讼，被告傅助力、傅美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张啊兰诉称：被告傅助力因资金周转向原告借款人民币500000元，被告傅助力并于2010年4月14日出具一份《借条》给原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款出借后，原告曾多次向被告傅助力催讨，但被告傅助力均不予偿还。上述债务形成时，被告傅助力、傅美丽系夫妻，应对在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。原告请求法院判决：1、被告傅助力、傅美丽立即偿还原告借款人民币500000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告傅助力、傅美丽未作答辩。
经审理查明：被告傅助力、傅美丽于2008年11月20日办理结婚登记，于2011年11月30日办理离婚登记。2010年4月14日，被告傅助力向原告张啊兰出具一份《借条》，该《借条》记载被告傅助力向原告张啊兰借款人民币500000元。上述《借条》未记载借款利息及借款期限。因被告傅助力未偿还原告借款，2015年11月16日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告户籍资料、《借条》一份、二被告结婚、离婚登记审查资料等为证，事实清楚，本院予以确认。被告傅助力、傅美丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅助力之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告傅助力返还，被告傅助力应当根据原告的请求及时返还。故原告请求被告傅助力偿还借款人民币500000元，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经原告催告后被告仍未偿还，原告请求被告傅助力支付自起诉之日即2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。被告傅助力向原告的借款发生于被告傅助力、傅美丽夫妻关系存续期间，且没有原告与被告傅助力将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告傅美丽对被告傅助力上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告傅助力、傅美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅助力、傅美丽应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张啊兰借款人民币500000元并支付该款项自2015年11月16日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告傅助力、傅美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6951号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告冯献伟，男，1984年4月28日生，汉族，住滑县。
被告杨文华，女，1988年8月9日生，汉族，住滑县。
被告玉亮，男，1983年1月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告冯献伟、杨文华、玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人冯琳艳，被告冯献伟、杨文华、玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告冯献伟、杨文华于2016
年7月1日从原告单位借款本金人民币50000元，2017年7月1日到期，由被告玉亮提供连带责任担保，还款方式为按季度付息，一次性还本。被告冯献伟、杨文华在2017年7月1日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告冯献伟、杨文华偿还原告贷款本金人民币45176.55元、利息及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告玉亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冯献伟、杨文华、玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月1日，原告富登银行与被告冯献伟、杨文华签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告玉亮与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告玉亮为原告富登银行与被告冯献伟、杨文华订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年7月1日至2017年7月1日，具体以主合同为准。被告玉亮提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年7月6日，原告富登银行向被告冯献伟发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月，自2016年7月6日至2017年7月1日。借款后被告偿还了4823.45元。自2017年7月1日起，被告冯献伟、杨文华产生严重逾期，现被告下欠贷款本金人民币45176.55元及相应利息未按约定支付，被告玉亮未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款凭证、还款计划、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告冯献伟、杨文华签订的《借款合同》，与被告玉亮签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告冯献伟、杨文华发放贷款后，被告冯献伟、杨文华未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告冯献伟、杨文华偿还贷款本金人民币45176.55元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告玉亮作为被告冯献伟、杨文华向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告冯献伟、杨文华追偿。被告杨文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯献伟、杨文华于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币47176.55元及利息、罚息（利息按合同约定年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年7月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告玉亮对被告冯献伟、杨文华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告玉亮承担保证责任后，有权向被告冯献伟、杨文华追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929元，减半收取464.5元，由被告冯献伟、杨文华、玉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 付曼曼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执948号
申请执行人：王俊辉，女，1957年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：彭仕前，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗文海，男，1940年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
王俊辉、彭仕前与罗文海财产损害赔偿责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初182号民事调解书已发生法律效力。权利人王俊辉于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿金13400元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2016）川1521民初182号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许德宾
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第180号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某聪。
辩护人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人杨某聪犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人杨某聪及其辩护人张静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月23日12时许，被告人杨某聪因地界纠纷持鐝头将邻居崔某娥打成轻伤，被告人杨某聪故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人拘役至有期徒刑一年。
被告人杨某聪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名不持异议。辩护人张静静对公诉机关指控被告人杨某聪犯故意伤害罪的罪名无异议，认为1、被告人杨某聪与被害人崔某娥既是邻居又是亲戚，被害人对本起案件的发生负有过错，根据宽严相济的刑事政策规定，应对被告人酌情从宽处罚；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处管制。
经审理查明，2015年3月23日10时许，崔某娥发现其与杨某聪家地界畔栽植了一行黄花（根）苗，遂将其拔出扔到杨某聪家的果园里，当日12时许，杨某聪发现黄花苗被拔除，找崔某娥理论时双方发生口角并引发肢体冲突，杨某聪持鐝头把在崔某娥双腿及左臂打了三下，致崔某娥受伤。当日，崔某娥经送庆阳市中医医院诊断为：1、右膝关节损伤；右股骨内踝骨挫伤；右膝内侧半月板前后角损伤；右膝关节积液；2、多发软组织损伤。2015年5月18日，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公〈法）鉴（伤）字（2015）47号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：崔某娥的损伤属轻伤二级。2015年6月29日，杨某聪以崔某娥的伤情不构成轻伤二级为由提出重新鉴定申请。2015年7月13日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2015）455号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：崔某娥右膝关节损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某娥向本院提起附带民事诉讼，但在开庭前以其治疗尚未终结为由撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。
1、现场勘查笔录及方位图，提取笔录及照片，辨认笔录及照片；庆阳市中医医院诊断证明书，被害人崔某娥陈述，证人邓某妮、邓某强证言，被告人杨某聪供述，证实被告人杨某聪与邻居崔某娥因地界栽植纠纷持鐝头把殴打崔某娥，致崔某娥受伤，崔某娥被诊断为右膝关节损伤、右股骨内踝骨挫伤；右膝内侧半月板前后角损伤；右膝关节积液；多发软组织损伤。
2、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情重新鉴定申请书，人体损伤检验记录表，庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，证实崔某娥的损伤属轻伤二级。
3、户籍证明，证实被告人杨某聪达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人杨某聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，本案因邻里纠纷引起，被害人对本起案件的发生也有过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见与法有据，予以采纳。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款及《最高人民法院关于贯彻宽严相济的刑事政策的若干意见》第22条之规定，判决如下：
被告人杨某聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5575号
原告张国喜，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张国喜与被告杨发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张国喜到庭参加诉讼，被告杨发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国喜诉称：2016年2月1日，被告杨发缺生活用款，在原告处借款人民币10000.00元，为原告出具欠据一枚约定月利率1.5%支付利息，还款期限至2016年12月1日，被告杨发用20只大羊、5只小羊做抵押。此款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本息。
被告未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的欠据原件一枚。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发于本判决生效后立即偿还原告张国喜欠款本金人民币10000.00元，并自2016年2月1日起按月利率1.5%支付本金人民币10000.00元的利息至欠款还清之日止。
案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告杨发负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第713号
申请执行人罗菊秋。
委托代理人谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人罗菊秋依据本院（2015）临民初字第1668号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为30800元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，因被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1668号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第16号
原告：黄××。
被告：郑××。
原告黄××与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，
被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄××诉称，原告在罗阳镇××号经营油漆、五金
等材料生意。在经营期间被告于2006年10月至2008年5月到原
告店铺拉走油漆、香蕉水等材料。双方于2008年5月27日进行
结算，被告拖欠原告货款人民币40540元，并向原告出具了欠
条一份。后经原告多次催讨，被告均不予还款，为此，起诉请
求判决被告支付所欠的货款40540元。
原告黄××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：1、原告的居某身份证、被告的户籍登记信息各一份，以
证明原、被告的主体资格的事实；2、被告郑××出具的欠条
一份，以证明被告郑××拖欠原告货款40540元。
被告郑××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告的举证符合证据的客观性、
合法性及关联性要求，故予采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：在原告开店经营油漆、五金等材料期间，被告
于2006年10月至2008年5月到原告店铺拉走油漆、香蕉水等材
料。双方于2008年5月27日进行结算，被告拖欠原告货款人民
币40540元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，
被告均不予还款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法，被告欠原
告货款40540元未予偿付的事实清楚，被告郑××应予付还。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十日内支付原告黄××欠款
人民币40540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费80元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季 龙 斌
审 判 员 钟建平代理审判员董夫国
二〇〇九年四月二十一日
（）
代书记员 王 旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00548号
原告：郑尚荣，男，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人：罗冲，段绪伟，均系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
本院在审理原告郑尚荣与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告郑尚荣于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚荣申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告郑尚荣负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘颖华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1188号
上诉人（原审原告）：郑冬枝。
委托诉讼代理人：万永生，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人：张爱彬，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有，男，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：张红山。
被上诉人（原审被告）：安阳旺龙物资有限责任公司。
上诉人郑冬枝因与被上诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院2013年11月12日作出（2012）北民二初字第225号民事裁定，郑冬枝不服，向安阳市人民检察院申诉。安阳市人民检察院作出安检民抗（2014）41050000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月6日作出（2015）安中民再终字第49号民事裁定，裁定撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第225号民事裁定，指令安阳市北关区人民法院进行审理。安阳市北关区人民法院于2016年11月19日作出（2015）北民再初字第18号民事判决，郑冬枝不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民再初字第18号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人郑冬枝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月三十日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第25号
原告王永山，男，汉族，1957年6月9日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
第三人曲有江，男，汉族，1968年8月8日出生，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
第三人梁冬梅，女，汉族，1964年3月18日出生，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
原告王永山不服被告宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）于2002年11月29日作出的宁政土发（2002）144号《关于县国土资源局征用土地的批复》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭审理了本案。原告王永山，被告宁城县政府的委托代理人于占才到庭参加诉讼，第三人曲有江、梁冬梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告宁城县政府于2002年11月29日作出宁政土发（2002）144号《关于县国土资源局征用土地的批复》，同意宁城县国土资源局征用城关镇傅家窝铺村二组集体非耕地407.86㎡（原有宅基地），以有偿方式提供给县农机修造厂职工曲有江、梁冬梅作为建住宅用地。
被告宁城县政府在法定期限内未提交证据，亦未提交延期举证申请。
原告王永山诉称，原告是宁城县天义镇傅家窝铺村二组村民，1993年因还债将位于傅家窝铺村二组的房屋转让给了宁城县农机修造厂职工曲有江、梁冬梅夫妇，2012年外出打工回来得知宅基地已经变更到第三人名下，因原告与第三人达成房屋买卖协议后没有办理过户手续，原告认为政府征用原告宅基地转让于第三人，应依法注销原告的集体土地使用证，不能在原告不知情的情况下将原告宅基地征用转让给第三人。为此原告先后提起行政复议和行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人的国有土地使用权证书，过程中发现被告于2002年11月29日作出该批复，根据《土地管理法》，有权批准征用土地的行政主体是国务院及省级人民政府，被告作为县级人民政府，不享有批准征用土地的权力。故提起诉讼要求撤销被告于2002年11月29日作出的宁政土发（2002）144号《关于县国土资源局征用土地的批复》。
为证实上述事实，原告提交了以下证据：证据1、宁集建1993第5283号集体土地使用证（复印件）。以证明被告作出的具体行政行为侵犯了原告的权益。证据2、2015年1月28日宁城县人民政府作出的宁政土发（2015）5号答复意见书，以证明原告的起诉不超过诉讼时效。证据3、村书记王凤山、小组长张建证明一份，以证明没有经过村民代表大会就征用了原告的土地。证据4、国有土地使用权出让合同，以证明宁城县国土资源局作出的合同造假。
被告宁城县政府答辩称，原告的起诉已经超过了起诉期限，应该不予受理。原告与第三人的房屋买卖是真实的意思表示，被告只是为了稳定交易秩序依据当时的法律和政策补办了相关的手续。
第三人曲有江、梁冬梅未答辩亦未提交证据。
经法庭举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1，认为此土地使用证已经被注销，因为土地已经被征用；对证据2，认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效；对证据3，认为证人应该出庭作证；对证据4，认为此合同与本案没有关联性。
本院对原告的证据确认如下，对证据1，因其己被注销，不能确认其真实性；对证据2的真实性予以认定；对证据3，因证人未出庭作证，故不能确认其真实性；对证据4，与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
经审理查明，1993年9月7日原告与第三人协商达成协议，将原告的房屋有偿转让给第三人，双方签订《房屋转让协议书》，约定原告将其所拥有的房屋及宅基地内的附着物一并转让给第三人曲有江，宅基地的变更手续由买方（第三人）办理。被告宁城县政府于2002年11月29日作出宁政土发（2002）144号《关于县国土资源局征用土地的批复》，同意宁城县国土资源局征用城关镇傅家窝铺村二组集体非耕地407.86㎡（原有宅基地），以有偿方式提供给县农机修造厂职工曲有江、梁冬梅作为建住宅用地。
另查明，本院受理本案后，依法向被告宁城县政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书等，但被告宁城县政府在法定期限内未向法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，也未提出延期提供证据的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告宁城县政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的法律、法规及规范性文件，第三人既不到庭亦未提供相关证据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，应予以撤销。但是，原告与第三人之间买卖合同的效力以及涉案房屋和土地的权属并非本案审查范围，可通过其他途径解决。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宁城县人民政府于2002年11月29日作出的宁政土发（2002）144号《关于县国土资源局征用土地的批复》。
案件受理费50元，由被告宁城县人民政府负担。邮寄费140元，由原告、被告、二第三人各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 姜 静
人民陪审员 蔡久兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏 赫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11808号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：芦峥。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告芦峥信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款69906.85元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
黑龙江省同江市人民法院
执行裁定书
（2016）黑0881执1263号
申请执行人战玉辉，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人李新江，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人赵春芝，女，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请人战玉辉与被执行人李新江、赵春芝买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初2427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年四月七日
书 记 员 王子铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1650-1号
原告胡瑞鹏，男，藏族，1973年3月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告银川东泰交通标牌设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路729号。
法定代表人王东云，该公司经理（已病故）。
负责人王东海，男，汉族，1971年8月13日出生，系银川东泰交通标牌设施有限公司经理，住宁夏银川金凤区。
原告胡瑞鹏诉被告银川东泰交通标牌设施有限公司物权保护纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告胡瑞鹏诉被告银川东泰交通标牌设施有限公司物权保护纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张海丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第968号
原告袁某某，女，生于1978年4月。
委托代理人帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1979年3月。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月29日以提供感情破裂的证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王国栋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6236号
原告：王更福，男。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告王更福诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年3月12日、2012年5月8日两次向我借款计30000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王更福的起诉。
案件受理费762元，退还原告王更福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保135号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
被申请人贺米，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1901号民事裁定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人贺米金融借款合同纠纷保全执行一案。2017年7月12日申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺米银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 梁 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初26号
原告：赵桂杰，女，汉族，1975年7月8日出生，住齐河县城区。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安详，男，董事长助理。
原告赵桂杰与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告齐河县民兴信用互助中心偿还原告赵桂杰借款200000元及利息。事实与理由：齐河县民兴信用互助中心于2012年向原告借款20万元，当时承诺一分二的利息。2013年齐河县民兴信用互助中心以退费入股的方式让原告重新签订了一份协议（实际并未退还本金），实行会员制，要求会员资格是“本县境内具有合法注册的中小微企业、工商业户的法人和股东”，实际上原告并不属于协议中股东企业或法人、股东，是被告单方制定的格式协议，未向原告明确说明和提示，且是在控制原告资金的情况下对借款协议的延伸。被告付息至2014年10月份后再未偿还，后在众多债权人的催要下，于2015年1月份与原告签订停息还本协议，承诺于2015年年底还款25%，2016年底前偿还25%，2017年底偿还50%，但被告至今未偿还，因被告未按协议约定提取公益金、风险备用金和代账准备金，致使出借方资金处于高风险，2014年10月份至今的利息也未付，其行为属于严重违约，违法经营，且原告并非被告约定的适格会员，原告按协议约定的入会自愿、退回自由，为维护自身合法权益，请求依法判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告赵桂杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告赵桂杰互助金200000元及资金占用期间利息损失（自2014年9月30日起按照月息12‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告赵桂杰2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月六日
书记员 李艳华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第895号
罪犯袁银江，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年12月8日浙江省义乌市人民法院作出（2006）义刑初字第1756号刑事判决，认定罪犯袁银江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利三年。2010年12月2日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年七个月；剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁银江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁银江减刑一年六个月（刑期至2014年9月14日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执141号
申请执行人：莱州科亿宏电动床有限公司，住所地莱州市科亿宏电动床有限公司。
法定代表人：王宝斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李廷浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：烟台凤凰网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区小沙埠125号。
法定代表人：盖国芹，该公司经理。
申请执行人莱州科亿宏电动床有限公司与被执行人烟台凤凰网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人返还服务费5700元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费100元。本院于2018年1月12日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年1月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月16日和5月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台凤凰网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月25日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行分文，未执行到位标的5700元本金及判决后的迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年六月二日
书记员 杨 柳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初30号
原告：刘振江，男，1975年8月23日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：黄甫义、杨霞，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨周杞，男，1988年1月7日出生，汉族，高中文化，农民。
原告刘振江与被告杨周杞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振江及其特别授权委托诉讼代理人黄甫义、杨霞，被告杨周杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回非法扣留的号牌为云Ｌ×××××大众途观Ｌ汽车一辆（�值250000元）；2.诉讼费判令由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，在弥渡县城，杨周杞未经原告同意，擅自将原告所有的号牌为云Ｌ×××××大众途观Ｌ汽车一辆开走，原告立即向弥城派出所报案，派出所出警处置，杨周杞仍不归还车辆，派出所告知原告起诉至法院解决。综上所述，原告对云Ｌ×××××大众途观Ｌ汽车享有合法所有权，被告杨周杞未经原告同意，擅自将该车强行开走，侵犯了原告财产所有权，被告杨周杞依法负有返还原物的义务。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即返回非法扣留车辆。
被告杨周杞辩称，第一、我与刘振江于2017年3月17日签订大青椒产销合同，由我向刘振江全款购买种苗，负责大青椒的种植、管理与采摘，由刘振江负责选择品种与种苗成熟后的收购与销售，但刘振江在收购了部分大青椒后一直以各种理由拒绝收购剩余的大青椒；收购期间，刘振江除付清第一次货款后，已拉走的大青椒的剩余货款一直拖欠至今，违反了合同要求，给我造成了无法估计的损失。为此，我诉至法院，但因刘振江准备了假证人、假证据干扰法院的正常审理，于是我在法院调解后撤诉，准备私了，因刘振江不想承担责任，拒绝赔偿，私了失败；第二、我开走刘振江的车，是基于刘振江的违约行为和其对我的威胁挑衅，只是为了方便与刘振江协商解决问题。如果刘振江将欠我的货款付清，赔偿我的损失，我可以将车还给刘振江。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有异议的被告提交的证据:1、辣椒产销合同书1份，2、摘辣子过磅单1份，3、弥渡县新街镇大地龙过磅单5页，因与本案无关联性，不予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年11月2日，杨周杞、曹艳云因种植回收合同纠纷向弥渡县人民法院起诉刘振江。本院受理后，依法对该案进行了审理。2017年12月29日，杨周杞、曹艳云向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2017）云2925民初889号民事裁定书，准许杨周杞、曹艳云撤回对刘振江的起诉。2017年12月29日，杨周杞以刘振江未依照合同收购其种植的青椒及收购青椒后未付款为由，扣留了刘振江所有的车牌号为云Ｌ×××××大众途观小型越野客车（车辆识别代号:LSVX065N1G2210737,品牌型号：大众汽车牌SVW6451JED）一辆。上述纠纷经弥渡县公安局弥城派出所调解未果，刘振江遂诉至人民法院，请求判令被告返还车牌号为云Ｌ×××××大众途观汽车一辆。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告无合法依据扣留原告所有的汽车，侵害了原告的合法权益，应依法承担返还义务。被告的答辩请求不符合法律规定，不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告杨周杞返还原告刘振江车牌号为云Ｌ×××××大众途观小型越野客车（车辆识别代号:LSVX065N1G2210737,品牌型号：大众汽车牌SVW6451JED）一辆（限期本判决生效之日起5日内执行）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨周杞负担（限期本判决生效之日起5日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年二月十一日
书记员 谢海月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执964号
申请人：张某某。
被执行人：安庆市大观区某某婴幼儿用品商行。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市大观区某某婴幼儿用品商行银行帐户存款10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3138号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：陈运双，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告陈运双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4372号
原告陈盛余，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省古田县，
被告石贤锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告施星斌，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，系石贤锋配偶。
原告陈盛余与被告石贤锋、施星斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈盛余到庭参加诉讼，被告石贤锋、施星斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛余诉称：被告石贤锋于2013年1月2日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，承诺于2013年9月23日还清，借期届满后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令：被告石贤锋、施星斌共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%计算，从2013年9月23日起算至还清借款之日止）。
被告石贤锋、施星斌未作答辩。
经审理查明,被告石贤锋于2013年1月2日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，并承诺于2013年9月23日还清借款。被告施星斌与石贤锋系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施星斌向原告陈盛余借款人民币10万元未还，事实清楚，证据充分，被告施星斌应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告施星斌与石贤锋系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告施星斌、石贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施星斌、石贤锋应于本判决生效之日返还原告陈盛余借款本金10万元并支付利息（从2013年9月23日起算至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告施星斌、石贤锋共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4372号原告陈盛余，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省古田县，被告石贤锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告施星斌，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，系石贤锋配偶。原告陈盛余与被告石贤锋、施星斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈盛余到庭参加诉讼，被告石贤锋、施星斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈盛余诉称：被告石贤锋于2013年1月2日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，承诺于2013年9月23日还清，借期届满后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令：被告石贤锋、施星斌共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%计算，从2013年9月23日起算至还清借款之日止）。被告石贤锋、施星斌未作答辩。经审理查明,被告石贤锋于2013年1月2日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，并承诺于2013年9月23日还清借款。被告施星斌与石贤锋系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施星斌向原告陈盛余借款人民币10万元未还，事实清楚，证据充分，被告施星斌应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告施星斌与石贤锋系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告施星斌、石贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施星斌、石贤锋应于本判决生效之日返还原告陈盛余借款本金10万元并支付利息（从2013年9月23日起算至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告施星斌、石贤锋共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇一六年四月十日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12229号
原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路35号。
法定代表人：邢巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付菊、张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：马迪，男，1995年10月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县东嘎大榆树村民委*组**号。
被告：冦宝龙，男，1982年2月25日出生，汉族，现住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在审理原告沈阳嘉铭置业有限公司诉被告马迪、被告冦宝龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉铭置业有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艺宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1588号
原告：肖仕凯，男，1987年11月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：梁建梅，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告肖仕凯与被告梁建梅排除妨碍纠纷一案，原告肖仕凯于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖仕凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖仕凯承担。
审判员 田苗
二〇一七年四月二十五日
书记员 王帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣芝，女，1955年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人张荣芝因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张荣芝申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据；2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则；3、既认可双方为平等主体关系，又自我否定双方平等主体关系；4、扩大（夸大）了产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延；（二）二审判决错误，主要表现在将商铺经营权排除在商铺所有权之外。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及是商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审错误地将商铺所有权与经营权隔离开来了，认为未侵害我的商铺所有权，我的所有请求都是于法无据，同时认定一审判决补偿我的租金损失都是无须要的。现在换一角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，但违约总是成立的，也就是说，我当时作违约之诉，必定会得到法院的支持。由于我当时考虑不周或一时疏忽，没有作违约之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第25条的规定，本案如不属于侵权性质应属于违约性质，一审法院应当告知我可以变更诉讼请求，可是一审主审法官没有履行该义务，有违职责要求。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，认为张荣芝依据物权请求权主张排除妨害及损害赔偿，于法无据，不予支持，处理并无不当。张荣芝申请再审的理由不能成立。综上，张荣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张荣芝的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣芝，女，1955年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人张荣芝因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张荣芝申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据；2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则；3、既认可双方为平等主体关系，又自我否定双方平等主体关系；4、扩大（夸大）了产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延；（二）二审判决错误，主要表现在将商铺经营权排除在商铺所有权之外。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及是商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审错误地将商铺所有权与经营权隔离开来了，认为未侵害我的商铺所有权，我的所有请求都是于法无据，同时认定一审判决补偿我的租金损失都是无须要的。现在换一角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，但违约总是成立的，也就是说，我当时作违约之诉，必定会得到法院的支持。由于我当时考虑不周或一时疏忽，没有作违约之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第25条的规定，本案如不属于侵权性质应属于违约性质，一审法院应当告知我可以变更诉讼请求，可是一审主审法官没有履行该义务，有违职责要求。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，认为张荣芝依据物权请求权主张排除妨害及损害赔偿，于法无据，不予支持，处理并无不当。张荣芝申请再审的理由不能成立。综上，张荣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣芝的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  常雨竹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第766号
原告赵沛海,男,1963年1月29日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
原告程伏香，女，1964年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告赵程博，男，1994年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告赵沛海、程伏香、赵程博诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告赵沛海、程伏香、赵程博于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告赵沛海、程伏香、赵程博以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵沛海、程伏香、赵程博撤回起诉。
本案案件受理费二千六百零三元五角（缓交并已减半）,由原告赵沛海、程伏香、赵程博负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00383号
申请执行人：喻园春，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02862号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人喻园春退还房款273155元，违约金2732元，逾期付款利息15751元，迟延履行期间的双倍债务利息5306元（暂计算至2015年2月25日，款清息止），并承担执行费4324元的义务，共计301268元；但被执行人合肥大唐置业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款301268元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入301268元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值301268元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01189号
申请人袁某某。
被执行人王某。
被执行人余某。
申请执行人袁某某与被执行人王某、余某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十八日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王某、余某送达执行通知书、财产报告令。被执行人王某在武汉市黄陂区王家河卫生院有工资收入，本院于2015年12月30日依法予以扣留40000元。因被执行人王某、余某未履行全部法定义务。本院依法将被执行人王某、余某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人王某、余某无银行存款，亦无其他可供执行的财产；袁某某未向本院提供被执行人王某、余某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某、余某现暂无可供执行的财产，申请执行人袁某某亦未向本院提供被执行人王某、余某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00086号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人袁某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊楚和