wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第894号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年3月11日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，同年6月2日被温州市鹿城区人民检察院再次取保候审，经本院决定于同年6月9日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨0时45分许，被告人王某在本区欧洲城凤凰酒吧，因琐事与他人发生冲突，后在酒吧正大门左侧的十足便利店门口，持刀将刘某左手砍伤。经法医鉴定，被害人刘某左尺骨粉碎性骨折，左尺侧腕伸、屈肌断裂，行修复术后，现遗左前臂累计21.0cm手术缝合创，伤势评定为轻伤一级。
2015年2月10日，被告人王某与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某人民币9万元，取得谅解。同年3月11日，被告人王某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人侯某、郑某的证言、归案经过、常住人口信息、现场及被害人伤势照片、悔过书、谅解书、调解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某持械伤害被害人，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人王某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。对公诉机关建议判处被告有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特10号
申请人：史洪凤，女，1962年11月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市新兴管理区。
申请人史洪凤要求宣告唐忠斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史洪凤诉称：申请人史洪凤与唐忠斌是夫妻关系。2016年11月2日，“辽丹渔25241”号渔船在出海作业时在黄海北部海域失联，该船船员唐忠斌也一同失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人史洪凤向本院申请宣告唐忠斌死亡。
经查：唐忠斌，男，1962年10月11日出生，汉族，原住辽宁省东港市新兴管理区，系申请人史洪凤的丈夫，原系“辽丹渔25241”号渔船船员。2016年11月2日，“辽丹渔25241”号渔船在出海作业时在黄海北部海域失联，该船船员唐忠斌也一同失踪。丹东渔港监督处于2016年12月28日出具《事故证明》，证明唐忠斌已无生还可能。申请人史洪凤系唐忠斌的妻子。本院于2017年2月12日在《人民法院报》发出寻找唐忠斌的公告，法定公告期为三个月，现已届满，唐忠斌仍然下落不明。
本院认为：唐忠斌自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人史洪凤作为唐忠斌的妻子，现申请宣告唐忠斌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐忠斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉传
二〇一七年六月七日
书记员 隋 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3606号
原告王瑞平，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告张广阔,男,2010年6月2日出生,汉族。
法定代理人：甘慧鸣，女，1982年9月2日出生，住址同上，系张广阔母亲。
被告甘少娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地:濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告王瑞平诉被告张广阔、甘少娟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王瑞平负担75元.
审判员 ：褚文铭
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：刘耀伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第1号
原告高春茹，女，1968年11月2日出生，汉族，辽宁范华阁纳保险代理公司职员，住抚顺市望花区。
被告杨俊龙，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告高春茹诉被告杨俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告高春茹到庭参加诉讼，被告杨俊龙经本院公告送达后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高春茹诉称，2014年5月12日被告通过其姐姐杨金凤找到我，向我借款10万元用于生意周转，并用其房屋做抵押，双方口头约定每月支付5000元利息，约定借款期限为2014年5月12日至2014年9月11日。被告于2014年9月15日偿还2万元本金，后我多次催要被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款8万元及借款之日起至今每月5000元利息，诉讼费由被告承担。
被告杨俊龙未答辩。
经审理查明，原告高春茹与被告姐姐杨金凤系朋友关系。2014年5月12日被告因做生意需要周转，向原告借款10万元，由杨金凤作为担保人，为被告承担连带保证责任。双方签订一份借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2014年5月12日至2014年9月11日，双方未约定借款利息利率，被告以其名下位于望花区北镇街房屋做抵押，该房屋建筑面积120.06平方米，双方未办理抵押登记。同日，原告将10万元现金交付被告，被告为原告出具收条一份，写明收到人民币拾万元整，杨金凤作为保证人在借款合同及收条上签字。2014年9月15日被告偿还原告本金2万元，尚欠8万元本金未偿还。本案在审理过程中，本院依据原告申请查封被告名下位于抚顺市望花区北镇街房屋，同时查封原告提供担保财产，即其名下位于抚顺市望花区凤城街房屋。保全费820元由原告交付。庭审中，原告明确表示不要求杨金凤承担保证责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、被告身份证复印件、银行取款明细（两份）、社区证明、居委会证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�本案，原告与被告签订借款合同，原告履行出借义务，被告出具收条，双方的借贷关系已成立，被告负有按约定期限偿还原告借款的义务。关于本金一节，被告于2014年9月15日偿还原告2万元本金，尚欠8万元本金未偿还，对此本院予以确认；关于借款利息一节，原告主张双方口头约定每月支付5000元利息，但双方在借款合同借款利息条款中对利率并无约定，且原告未提供其他证据予以证明，故可参照银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨俊龙于本判决生效后十五日内偿还原告高春茹借款8万元及利�。（利息自2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费800.00元，保全费820.00元，由被告杨俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一五年四月八日
书记员 张佳楠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初352号
原告：翁盛津，男，1960年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人：乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告：陈大辉，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：江西省九江市武宁县交通路89号。
负责人：赵天成，系该公司经理。
委托代理�：叶琪德，系该公司职员。
原告翁盛津诉被告陈大辉、中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告翁盛津及其委托代理人刘明、乐李林，被告陈大辉及中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁保险公司）委托代理人叶琪德参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故事实及责任：2017年9月13日12时40分许，陈大辉驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车途径武宁县协和大道步红小区海鲜码头主题酒店门口交叉路口左转弯时，与直行的翁盛津驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，翁盛津受伤的交通事故。武宁县公安局交通管理大队认定陈大辉承担事故的全部责任，�盛津不承担事故的责任。
二、住院治疗及垫付费用：翁盛津在武宁县中医院住院治疗32天，花费医疗费27947.96元，其中武宁保险公司垫付10000元，陈大辉垫付12000元。
三、车辆投保情况：陈大辉驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在武宁保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），其中商业三者险保险限额为1000000元，两险投保均在保险期限内。
四、非医保用药扣除：陈大辉同意医疗费超交强险部分扣除2600元。
本院认为，赣Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告提交的武宁县宋溪镇派出所、宋溪镇大坪村委会、武宁县豫宁街道办九岭社区居委会证明，以及证人翁某的赣（2017）武宁县不动产权第××号房屋产权证、买某（翁盛津儿子）、盛芳芳购房合同、翁盛津与汪会英签订的租赁合同、翁海剑的幼儿园毕业证书及毕业纪念册、合伙建房的记账本（2014年至2017年），结合证人翁某、徐某、唐某出庭作证证人证言，这一系列证据对证实翁盛津于事故前在武宁县城居住满1年并从事水泥工职业具有高度盖然性，本院予以确认并在案佐证。对原告翁盛津因交通事故而产生的医疗费、护理费、营养费等损失，本院结合原告主张并依据相关证据和标准确定如下：1、医疗费27947.96元（不含原告变更的后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费640元；3、护理费4582.83元；4、营养费660元；5、误工费12483.61元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金124792元；8、鉴定费1600元；9、财产损失1200元；10、后续治疗费20000元；11、精神损失抚慰金4000元。上述赔偿项目合计198406.4元。
原告的医疗费用赔偿项目包括�疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为49247.96元（含后续治疗费20000元），其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任划分予以赔偿并按照非医保用药比例进行核减。因被告同意医疗费超交强险部分扣除2600元，并结合陈大辉在此次事故承担全部责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险的限额内需承担36647.96元，陈大辉需承担非医保费用2600元。陈大辉已垫付原告的医疗费用12000元，扣除其应承担2600元，余款9400元应由被告保险公司进行给付。伤残赔偿项目146358.44元，超过交强险伤残赔偿项目部分，由保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。翁盛津主张的财产损失1200元，应由保险公司在保险限额内承担1200元。综上，被告保险公司在责任险限额内赔付原告翁盛津1942**.4元，扣除陈大辉经核减垫付的9400元及武宁保险公司垫付的10000元，还应赔付原告174806.4元。原告主张的鉴定费1600元，应由陈大辉承担。对原告要求被告陈大辉、武宁保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。庭审中，原告主张门诊处方费用，因该处方未能有效地反映系其在武宁县中医院住院治疗的延续，同时该费用系超市门店的流水单，故对该损失费用本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告翁盛津1748**.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内支付被告陈大辉代为垫付原告翁盛津的赔偿款9400元。
三、被告陈大辉于本判决生效后十日内支付原告翁盛津鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告翁盛津负担168元,被告陈大辉负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月十六日
书记员 卢彦泽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00488号
原告：罗某，男，生于1984年11月10日，汉族，农民。
被告：陈某，女，生于1985年3月24日，汉族，农民。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告罗某负担。
审判员 姚守杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘洪波
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执320号
申请执行人沈阳天北建筑安装工程公司
被执行人辽宁益民房地产开发有限公司
申请执行人沈阳天北建筑安装工程公司与被执行人辽宁益民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第23331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁益民房地产开发有限公司存款人民币32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳蔓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终686号
上诉人（原审被告）：孔晓强，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：刘柳，女，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人王金胜，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
上诉人孔晓强因与被上诉人刘柳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔晓强于2017年5月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孔晓强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王增军
审判员 王文伟
审判员 刘秋菊
二〇一七年五月八日
书记员 李遨宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6519号
原告：许志蓉，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：石狮市闽利织造有限责任公司，住所地福建省石狮市亚洲保龄球馆北侧，统一社会信用代码91350581158244232D。
法定代表人：蔡鑫鑫，该公司执行董事兼总经理。
第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋,该行行长。
第三人：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：蔡鑫鑫，男，1992年6月9日出生，汉族,住福建省石狮市。
第三人：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：粘忠直，男，1967年12月23日出生，满族，住福建省晋江市。
原告许志蓉与被告石狮市闽利织造有限责任公司、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司、黄秀芳、蔡鑫鑫、蔡尧炎、粘忠直房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许志蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许志蓉撤回起诉处理。
审判员 林雪迎
二〇一七年十二月一日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6519号原告：许志蓉，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：石狮市闽利织造有限责任公司，住所地福建省石狮市亚洲保龄球馆北侧，统一社会信用代码91350581158244232D。法定代表人：蔡鑫鑫，该公司执行董事兼总经理。第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：黄清锋,该行行长。第三人：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：蔡鑫鑫，男，1992年6月9日出生，汉族,住福建省石狮市。第三人：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：粘忠直，男，1967年12月23日出生，满族，住福建省晋江市。原告许志蓉与被告石狮市闽利织造有限责任公司、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司、黄秀芳、蔡鑫鑫、蔡尧炎、粘忠直房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许志蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许志蓉撤回起诉处理。审判员  林雪迎二〇一七年十二月一日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1664号
原告赵贵全，男，住址明水县。
原告胡存波，男，住址明水县。
被告关伟中，男，住址明水县。
被告明水天佑房地产开发有限公司
负责人潘洪波，该公司经理。
本院在审理原告赵贵全、胡存波与被告关伟中、明水天佑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵贵全、胡存波撤回起诉。
案件受理费5260.00元由原告赵贵全、胡存波负担。
审判员 郑艳艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏纹玄
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01080号
原告刘某某
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告陈某某
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨利民
二〇一五年八月三日
书记员 匡文忠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4363号罪犯贾增强，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年一月十八日作出（2007）保刑初字第2003号刑事判决，以被告人贾增强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾增强在服刑期间，于2013年2月18日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾增强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1315号
申请执行人程桂兰，女，1936年3月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人程桂兰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初928号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人程桂兰借款本金及利息70600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人程桂兰于2017年5月8�向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投�有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人程桂兰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人程桂兰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程桂兰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初344号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林仁文，男，1983年5月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆安县，来厦暂住海沧区石塘村。2003年1月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年1月8日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月6日刑满释放。2016年1月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放。2016年7月11日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月26日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人林仁文犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人林仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月20日17时许，被告人林仁文至本市湖里区县站旁的公共自行车停放点，盗得被害人黄金英的“豪林”牌TDR06Z型电动自行车1辆（价值人民币3253元）。
2.2017年12月28日下午，被告人林仁文至本市湖里区立交桥下的停车场，盗得被害人曾某的“动力王”电动车（车架号UXL1503004717）1辆（价值人民币1687元）。
2018年1月3日14时许，被告人林仁文在本市海沧区石塘村北片298号被民警抓获，其归案后如实供述以上事实。案发后，涉案赃物“动力王”电动车（车架号UXL1503004717）被缴获，现已发还被害人曾某。
上述事实，被告人林仁文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金英、曾某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、票据、合格证、监控视频及截图、价格鉴定结论书、现场照片、刑事判决书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仁文曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林仁文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林仁文应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人黄金英人民币3253元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年五月八日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00038号
原告李琳。
被告泰州市高港区三江冷轧厂。
投资人吉某。
原告李琳与被告泰州市高港区三江冷轧厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日以普通程序立案受理。因无法直接向被告送达诉讼材料，2015年2月4日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼。被告泰州市高港区三江冷轧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2013年原告为被告维修机械设备。2014年1月30日，被告泰州市高港区三江冷轧厂投资人吉林与原告结算，确认尚欠原告维修款5100元。2014年3月左右，被告给付原告维修款2000元，尚欠维修款3100元，至今未付。故请求法院判决被告给付维修费用3100元。
被告泰州市高港区三江冷轧厂未应诉。
经审理查明：2013年原告为被告维修机械设备等。2014年1月30日，被告泰州市高港区三江冷轧厂投资人吉林向原告出具维修结算清单一份，确认尚欠原告维修款5100元。2014年3月左右，被告给付原告维修款2000元，尚欠维修款3100元，至今未付。2015年2月原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、维修结算清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照应当全面履行自己的义务。被告所欠原告维修费用3100元，有维修结算清单等为证，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告泰州市高港区三江冷轧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区三江冷轧厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李琳支付维修费用3100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元由被告泰州市高港区三江冷轧厂负担（被告应负担的案件受理费、公告费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 刘小娟
人民陪审员 王继邦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第863号
申请执行人陆爱平，女，汉族，莘县实验幼儿园职工。
被执行人张海廷，男，汉族，莘县供销社职工。
被执行人曾海英，女，汉族，个体工商户，系张海廷之妻。
被执行人山东泰诺农化有限公司，地址甘泉路南段。
法定代表人张帅，公司经理。
本院在执行陆爱平与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第863号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1229号
原告桦南县邮政局。
法定代表人孙权。
委托代理人赵志鹏。
被告孙海春。
原告桦南县邮政局与被告孙海春广告合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员孙枫林适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志鹏到庭参加了诉讼，被告孙海春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县邮政局诉称，被告孙海春于2014年5月至2014年10月期间，为推销兰舍品牌硅藻泥产品，由其提供素材，通过原告单位累计制作发放邮政DM广告15期，合计欠原告广告费4500元。2014年11月至2015年3月期间，原告单位工作人员多次去被告处催款，被告只在2014年12月份付款1000元，余欠3500元被告于2015年2月3日为原告出具欠据一份，至今未付。原告现诉求被告于判决生效后十五日内一次性给付，诉讼费由被告承担。
被告孙海春未提出书面答辩意见。
原告桦南县邮政局为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2015年2月3日被告孙海春为原告桦南县邮政局出具的欠据一份。内容为：邮政广告费3500元，欠款单位兰舍硅藻泥，2015年2月3日结算。
证据二、税务登记证以及被告身份证影印件各一份。证明孙海春是个体工商户，涉案债务系其个人债务。对此证据，原告释明：2014年年末到2015年3月期间，原告委托代理人去被告开的兰舍硅藻泥店催要广告费欠款无果，当时被告的税务登记证在墙上挂着，同时原告委托代理人向被告要了身份证，进行拍照，为日后清理欠款做准备。
本院经审查认为，原告提供的上述证据以及有关陈述，被告孙海春在审理过程中未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对上述证据的真实性应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告陈述，确定本案基本事实如下：
被告孙海春于2014年5月至2014年10月期间，为推销兰舍硅藻泥产品，通过原告桦南县邮政局为其累计制作发放邮政DM广告15期，应付原告广告费4500元。被告于2014年12月份向原告付款1000元，余欠3500元于2015年2月3日为原告出具欠据一份，至今未付。原告现诉求被告于判决生效后十五日内一次性付清余欠广告费3500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，欠据是能够体现当事人之间存在合同关系的一种形式。原告桦南县邮政局与被告孙海春之间的广告合同关系事实，有原告提供的《欠据》凭证证明；本案审理中，本院已依法向被告送达了民事诉状等法律文书，被告未提供书面答辩意见予以反驳、未出庭辩驳亦未提供证据反驳，亦能构成其对原告主张的案件事实的默认。综上，足以认定原告与被告之间的广告合同关系成立。其双方的广告合同关系不违背法律规定，受法律保护。原告已经履行了为被告制作发布广告的义务，被告应及时向原告履行未尽的义务。双方未约定清偿尾欠广告费的期限，原告有权随时向被告主张权利，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十八条之规定，判决如下：
被告孙海春给付尚欠原告桦南县邮政局广告费3500元，自本判决生效日起十五日内一次性付清。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年六月十七日
书记员 郜 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5399号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人亓绍华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人亓绍华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00270号
申请执行人孙洪朝
被执行人夏东光
本院于2014年1月24日立案执行孙洪朝申请夏东光承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3595号民事判决书、（2014）沧民终字第1040号民事裁定书，被执行人夏东光应支付申请人孙洪朝案款9560.0元现因被执行人夏东光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年六月十一日
书记员 赵新业
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2466号
原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。
法定代表人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人：徐某，该行农贷中心客户经理。
被告：王某某，女，生于1957年11月10日，汉族，住陕西省城固县。
被告：刘某某，男，生于1955年5月18日，汉族，住陕西省城固县。
被告：薛某某，女，生于1952年9月4日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告王某某、刘某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人王某某偿还原告贷款本金50000元及合同约定的贷款利息；2、请求判令被告刘某某、薛某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告王某某以渔业养殖为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，借期内利率为年息7.7575%，逾期执行罚息为年息11.63625%。由被告刘某某、薛某某承担连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
被告薛某某辩称：被告薛某某系被告刘某某表姐，被告刘某某与被告王某某原系夫妻，被告刘某某让被告薛某某帮忙贷款，薛某某将身份证、私人印章借给刘某某并和被告王某某一起去银行贷款，因薛某某不识字，贷款合同签名由刘某某代签。其中以薛某某为借款人的贷款已经偿还，因被告薛某某不知道担保的含义，对以刘某某、王某某的借款不应承担担保责任。
被告刘某某、王某某未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证各一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告薛某某虽辩称签名并非其本人所写，但其当庭陈述因其不识字由刘某某代签，薛某某将个人印章出借给其他二被告且与其共同到银行办理贷款手续，被告薛某某作为具备完全民事行为能力的成年人应当依法承担担保责任。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月24日，被告王某某以渔业养殖为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，借期内利率为年息7.7575%，逾期执行罚息为年息11.63625%。该笔借款由被告刘某某、薛某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告王某某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告王某某应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告王某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、薛某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告刘某某、薛某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告刘某某、薛某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及借期内利息3878.75元；
二、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率11.63625%计算）；
三、被告刘某某、薛某某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某某、薛某某承担清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 周 琦
人民陪审员 周 妮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李昕原
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第75号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某甲，女，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日19时许，被告人曹某甲容留吸毒人员李某甲、曹某乙、高某甲、曹某丙等人，在其位于廉江市被告人曹某甲的房间内吸食毒品冰毒。至21时许，公安民警在被告人曹某甲的房间内将被告人曹某甲及吸毒人员高某甲、曹某丙等人当场抓获，并扣缴被告人曹某甲等人用于吸食的毒品冰毒一小包、自制水烟筒一个、锡纸等物品一批。经鉴定，被扣缴的可疑毒品净重0.29克，检见甲基苯丙胺成份。经现场甲基安非他命或吗啡检测，高某甲、曹某丙、李某甲、曹某乙等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、高某甲、曹某丙、李某甲、曹某乙的证言；辨认笔录；人身安全检查笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对被扣押毒品、吸毒工具的照片的指认材料；现场检测报告书；毒品检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；行政处罚决定书；被告人的归案情况说明及到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知他人吸毒而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具等物品，依法予以没收后销毁中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 关 汉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈卡贝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3916号
原告：许飞，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董风国，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：王伟国，男，1995年2月24日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：王平志(与被告王伟国系父子关系)，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告许飞与被告王伟国、王平志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托诉讼代理人代建宾、董风国，被告王伟国、王平志均到庭参加了诉讼。本案经当事人同意并经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告许飞向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金80000元；2.两被告向原告支付自2017年9月1日起至判决之日的借款利息；3.本案诉讼费及其它实际支出费用由两被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第二项为：两被告向原告支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息（以本金80000元为基数，按月利率2%计算）。
事实和理由：2017年6月1日，王伟国向许飞借款80000元。双方经协商签订借款保证合同一份，约定以上借款于2017年8月30日前归还，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。王伟国为许飞出具借条、收条各一份。王平志为王伟国以上借款提供连带责任保证，并同原告签订抵押协议书一份，将其所有的坐落于惠民县某室的房屋作为抵押。借款到期后，两被告表示无力偿还，遂协商延长还款期限至2017年9月22日。但到期后，虽经多次催要无果。
被告王伟国辩称，许飞所诉与事实不符。王伟国确实向许飞借款44000元，借款期限是3个月，王平志未到借款现场，在担保人签字的也不是王平志本人，其签字及捺印都是王伟国代为作出，并未经过王平志同意。因为利息太高，许飞多次到王伟国住处催款，还进行殴打，王伟国曾向公安部门报案，公安部门说属于经济纠纷，让当事人自行处理。许飞曾将王伟国车辆抢走，声称把车辆作为抵押，并签订了抵押协议，以后，公安部门将车辆要回。双方在借款时约定按10000元月利息800元的标准支付利息，后来许飞说有服务费，所以王伟国借款44000元，许飞要求还款80000元。到期后，因许飞主张利息过高，王伟国没有还款。
被告王平志辩称，王伟国向许飞借款一事，王平志并不知情。2017年7月6日中午，王平志当时和朋友在外面一起喝酒，王伟国打电话说有人打他就回来了，把车辆（黑色比亚迪F3）放在楼下，许飞抢走了该车辆，王平志向公安部门进行了报案，公安部门将车辆要回后，王平志放在右侧手盒里的现金40650元不见了。2017年9月2日，许飞又带着两个人去要挟还款，王平志赶不走他，就报了“110”。“110”民警赶到后，经民警劝说后，许飞让王平志看了王平志的购房合同以及许飞与王伟国签订的借款协议书。当时王平志出具了一份证明，注明“欠许飞80000元，2017年9月22日还清”，王平志在该证明上签字、捺印，证明王伟国欠款一事，但并不同意自己承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了王伟国身份证复印件、王平志常住人口登记卡复印件、许飞身份证、许飞中国农业银行银行卡交易明细清单借款保证合同、借款借据、收据、王伟国持《个人购房/购车借款及担保合同》和借款保证合同及现金70000元的照片、《个人购房/购车借款及担保合同》及相关附件、《商品房买卖合同》、王伟国照片及照片拍摄位置截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伟国及王平志在本院指定的期限内既未申请调取证据、申请证人出庭，也未提交证据。
本院认定事实如下：王伟国系王平志之子。
2017年6月1日，许飞（贷款人）与王伟国（借款人）签订“借款保证合同”一份，约定王伟国因周转需要向许飞借款80000元；借款期限为3个月，自2017年6月1日至2017年8月30日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为3%，利息自借款发放之日起计算；如逾期还款，借款人自愿每日按借款金额千分之五支付违约滞纳金；保证人自愿为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约金及索款的费用等；发生争议协商不成时，提交滨州市滨城区人民法院诉讼解决。王伟国代其父亲王平志在合同的保证人处签字并捺手印。王伟国同时为许飞出具借款借据和收据各一份。庭审中，王伟国承认借款保证合同及借款借据上空白处的手写字迹系其填写，收据为其亲笔书写。许飞在湾刘小区门口实际交付给王伟国现金70000元，并拍照留存。王伟国将王平志的《个人购房/购车借款及担保合同》及相关附件、《商品房买卖合同》交给许飞作抵押，但双方未到相关部门办理房屋抵押登记。
许飞分别于2017年7月6日、2017年9月2日到王伟国家中索要借款本息，并发生争执，王平志报警。2017年9月2日，在民警协调下，王平志在以上“借款保证合同”的保证人处补签了名字并捺手印，注明“2017.9.22号还清”。
以上借款本息，王伟国及王平志均未偿还。
本院认为，王伟国自愿与许飞签订借款合同，且由其在合同的空白处填写了合同的借款金额、利率、期限等主要内容，应系其真实意思表示；根据当事人确认的照片等证据并结合双方的当庭陈述，可以确认许飞实际向王伟国交付了金额为70000元的现金，也即许飞已经实际交付了贷款，双方的借款合同成立并生效，王伟国应当按期返还借款本金，返还数额应当按照实际交付数额为准，并以此为基数计算应付的利息。双方约定的借款利率超过了国家对民间借贷利率的限制，其中超过年利率24%的部分，本院不予支持；许飞在诉讼请求中主张按照月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于王伟国辩称其借款数额为50000元，且其实际收到的款项为44000元，但并未提交证据证明，该辩解意见不足以推翻许飞所提交的证据所证明的事实，对该项辩解意见，本院不予采纳。
王平志虽然在签订借款合同时未在保证人处签字，但其此后补签名字、捺手印，并在合同上书写了还款期限，视为对以上债务自愿提供保证责任，其应当按照合同约定对借款本息等债务承担连带清偿责任。王平志辩称只是“保证”王伟国在约定的期限内还款，其自己不应承担相应责任。该辩解意见既与本案查明的事实不符，且无法律依据，对其诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王伟国于本判决生效之日起十日内归还原告许飞借款本金70000元并支付利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告王平志对以上第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告许飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告王伟国、王平志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一八年一月十九日
书记员 马 爽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1670-1号
原告：熊爱如，女，1982年9月26日出生，汉族，城镇职工，初中文化，住乐陵市。
原告：刘某1。
法定代理人：熊爱如，（原告刘某1之母），住乐陵市。
原告：刘某2。
法定代理人：熊爱如（原告刘某2之母），住乐陵市。
原告：刘冬华，男，1947年2月15日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市。
原告：孙开连，女，1954年10月17日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市。
被告：付明毅，男，1981年9月17日出生，汉族，住乐陵市。
被告：乐陵市嘉通运输有限公司，住所地乐陵市寨头堡塚好上村。
法定代表人：王峰，经理。
原告熊爱如、刘某1、刘某2、刘冬华、孙开连与被告付明毅、乐陵市嘉通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
本院在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提交中止审理申请书，请求待与本案相关的机动车道路交通事故责任纠纷一案及保险合同纠纷一案审结后再对本案进行审理。
本院经审查认为，与本案相关的机动车道路交通事故责任纠纷一案目前尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 井天德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵国强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2095号
申请执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被执行人：李川，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年一月二十日
书记员 吴 珊
.四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1307号
原告余某英，女，生于1971年4月30日，汉族.
被告段某书，男，生于1956年11月22日，汉族.
本院在审理原告余某英诉被告段某书离婚纠纷一案中，原告余某英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某英申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某英撤回起诉。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告余某英负担。
审判员 程治中
二〇一五年七月八日
书记员 蒲 海
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6292号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告张林元，男，1969年10月20日生，汉族，住林州市。
被告王长海，男，1976年10月23日生，汉族，住林州市。
被告张连元，男，1955年3月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告张林元、王长海、张连元金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6292号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告张林元，男，1969年10月20日生，汉族，住林州市。被告王长海，男，1976年10月23日生，汉族，住林州市。被告张连元，男，1955年3月1日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告张林元、王长海、张连元金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  岳小莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民申7号
再审申请人(原审被告)：李某某，男，汉族，村民。
被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，村民。
委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0423民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，一、本案不存在《合同法》第五十四条规定的可以撤销的法定事实。二、原审判决认为申请人隐瞒了营运证已被注销的事实错误。1、双方合同当时已经载明道路运输证已经过期，可见申请人不存在隐瞒事实的主观故意。2、该车系申请人向咸阳宏德工程机械有限公司购买，登记在咸阳秦塬汽车租赁有限公司名下。该车秦塬公司何时注销营运证等申请人并不知情，因此，申请人根本不具有隐瞒事实的故意。3、退一步讲，即使隐瞒了该事实，依据《合同法》第四十二条的规定，也仅仅是赔偿损失，并不是撤销合同。三、该判决显失公平。该车系工程专用加油车，被申请人取得该车后一直使用至今，每月最少收入8000元，至今9个月有余，现在让申请人一分不少的返还购车款，对申请人来说太不公平了。四、原审适用法律错误。原审对本案事实认定的是隐瞒，判决依据的却是可变更、可撤销，适用法律错误。现申请再审。
张某某提交意见称，一、对事实部分，1、原审认定“被告明知营运证已经注销的情况下隐瞒该事实将车辆卖给原告，致使原告不能实现车辆的营运目的，原告请求撤销合同，本院予以支持”是依法认定的事实。2、在原审中，原审原告提交了一份原审被告给其的道路运输证，有效期至2017年2月19日，《咸阳市道路运输管理处文件》一份及报纸公告一份证实陕DXXX**号油罐车已经于2016年2月3日登报注销，已经在法律程序完结，该车应当予以报废，但原审被告对这一情况是知情的，作为特殊运输车辆都必须经过年检，但原审被告伪造了年检盖章应属于违法事实。二、对法律部分，原审被告认为“原审适用法律错误”的观点是没有事实和法律依据的，原审认定事实清楚，适用法律准确。1、原审被告将早已注销道路运输资格证、国家明令淘汰强制报废的“黄标车”为了暴利卖给原审原告明显存在欺诈的事实，因此原审引用《中华人民共和国合同法》第四十二条和第五十条的规定，适用法律是完全正确的。2、原审判决原审原告返还原审被告车辆及行驶证等是公平的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的的请求。
本院经审查认为，原审依据核实的证据认定原审被告对秦塬公司注销车辆行驶、营运证等事实知情，故原判认为“在被告明知营运证已经被注销的情况下隐瞒该事实将车辆卖给原告”，并依据《中华人民共和国合同法》第四十二条二款、第五十四条的规定判决，认定事实清楚，适用法律并无错误。再审申请人提出适用《合同法》第四十二条二款应赔偿损失，而非撤销合同，因原判适用该条确认原审被告有缔约过失责任，而非认定合同效力，适用《合同法》第五十四条第二款认定合同效力，并无错误。对再审申请人提出的损失，也即该判决显失公平一节，因再审申请人与被申请人在买卖车辆时，该车行驶、营运证件已经注销，不能营运；再从原审中原审被告提供的证据看，原审被告没有提供证据证明原审原告取得收益，原审被告在再审审查期间提供的油罐车租赁合同是在车辆没有注销的情况下原审被告与别人的租赁合同取得的收益，但没有提供原审原告在车辆注销后使用该车辆收益的证据。故再审申请人提供的新证据不能推翻原判决，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不成立，应驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 赵卫斌
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 樊小民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民申7号再审申请人(原审被告)：李某某，男，汉族，村民。被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，村民。委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。再审申请人李某某因与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0423民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，一、本案不存在《合同法》第五十四条规定的可以撤销的法定事实。二、原审判决认为申请人隐瞒了营运证已被注销的事实错误。1、双方合同当时已经载明道路运输证已经过期，可见申请人不存在隐瞒事实的主观故意。2、该车系申请人向咸阳宏德工程机械有限公司购买，登记在咸阳秦塬汽车租赁有限公司名下。该车秦塬公司何时注销营运证等申请人并不知情，因此，申请人根本不具有隐瞒事实的故意。3、退一步讲，即使隐瞒了该事实，依据《合同法》第四十二条的规定，也仅仅是赔偿损失，并不是撤销合同。三、该判决显失公平。该车系工程专用加油车，被申请人取得该车后一直使用至今，每月最少收入8000元，至今9个月有余，现在让申请人一分不少的返还购车款，对申请人来说太不公平了。四、原审适用法律错误。原审对本案事实认定的是隐瞒，判决依据的却是可变更、可撤销，适用法律错误。现申请再审。张某某提交意见称，一、对事实部分，1、原审认定“被告明知营运证已经注销的情况下隐瞒该事实将车辆卖给原告，致使原告不能实现车辆的营运目的，原告请求撤销合同，本院予以支持”是依法认定的事实。2、在原审中，原审原告提交了一份原审被告给其的道路运输证，有效期至2017年2月19日，《咸阳市道路运输管理处文件》一份及报纸公告一份证实陕DXXX**号油罐车已经于2016年2月3日登报注销，已经在法律程序完结，该车应当予以报废，但原审被告对这一情况是知情的，作为特殊运输车辆都必须经过年检，但原审被告伪造了年检盖章应属于违法事实。二、对法律部分，原审被告认为“原审适用法律错误”的观点是没有事实和法律依据的，原审认定事实清楚，适用法律准确。1、原审被告将早已注销道路运输资格证、国家明令淘汰强制报废的“黄标车”为了暴利卖给原审原告明显存在欺诈的事实，因此原审引用《中华人民共和国合同法》第四十二条和第五十条的规定，适用法律是完全正确的。2、原审判决原审原告返还原审被告车辆及行驶证等是公平的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的的请求。本院经审查认为，原审依据核实的证据认定原审被告对秦塬公司注销车辆行驶、营运证等事实知情，故原判认为“在被告明知营运证已经被注销的情况下隐瞒该事实将车辆卖给原告”，并依据《中华人民共和国合同法》第四十二条二款、第五十四条的规定判决，认定事实清楚，适用法律并无错误。再审申请人提出适用《合同法》第四十二条二款应赔偿损失，而非撤销合同，因原判适用该条确认原审被告有缔约过失责任，而非认定合同效力，适用《合同法》第五十四条第二款认定合同效力，并无错误。对再审申请人提出的损失，也即该判决显失公平一节，因再审申请人与被申请人在买卖车辆时，该车行驶、营运证件已经注销，不能营运；再从原审中原审被告提供的证据看，原审被告没有提供证据证明原审原告取得收益，原审被告在再审审查期间提供的油罐车租赁合同是在车辆没有注销的情况下原审被告与别人的租赁合同取得的收益，但没有提供原审原告在车辆注销后使用该车辆收益的证据。故再审申请人提供的新证据不能推翻原判决，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不成立，应驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  赵卫斌人民陪审员  王芝川人民陪审员  樊小民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审30号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人程三义，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1969年2月21日，住本县。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月2日作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定认定，被执行人程三义擅自占用本县石城镇神口村八组土地757.9平方米建设猪场，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除757.9平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币22737元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。
经审查查明，2016年3月，被执行人程三义在未经批准的情况下，在本县石城镇神口村八组擅自占用土地用于建设猪场养猪。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积757.9平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月2日作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审30号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人程三义，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1969年2月21日，住本县。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月2日作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定认定，被执行人程三义擅自占用本县石城镇神口村八组土地757.9平方米建设猪场，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除757.9平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币22737元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。经审查查明，2016年3月，被执行人程三义在未经批准的情况下，在本县石城镇神口村八组擅自占用土地用于建设猪场养猪。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积757.9平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月2日作出的崇国土资执罚（2017）42号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年四月二十三日书 记 员  余鸿远
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03210号
原告张金平，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告张晓峰，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张金平与被告张晓峰承揽合同纠纷一案中，原告张金平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常张金平负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 莉
文件名称民事裁定书文件编号2015打印份数密级拟稿单位水冶法庭拟稿人核
稿
人
年月日签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03210号
原告张金平，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张晓峰，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告张金平与被告张晓峰承揽合同纠纷一案中，原告张金平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常张金平负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 莉
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审28号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地在济源市五龙口北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：李彦峰，男，住山东省东阿县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月8日作出的编号为418807-1002121440号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月8日作出的编号为418807-1002121440号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月8日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月8日作出的编号为418807-1002121440号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01721号
原告党某甲，女，1988年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人凌某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告党某乙，男，1988年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某甲与被告党某乙离婚纠纷一案中，原告党某甲于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张建军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0487号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告董甲曦。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告董甲曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭毅到庭参加诉讼，被告董甲曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉称，原告依据被告填写的金穗卡申请表与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行义务，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月7日尚欠借款本金4993.50元、利息1098.38元，滞纳金292.40元。原告多次催收未果。故原告起诉来院要求被告向原告偿还截至2015年2月7日的借款本金4993.50元、利息1098.38元、滞纳金292.40元及至实际给付之日的利息、滞纳金。
被告董甲曦经本院依法送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，在规定的时间内既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月30日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）的约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。上述申请表及领用合约签署后，被告开通并使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据提供的催收账户历史交易记录计算，截至2015年2月7日被告尚欠借款本金4993.50元、利息1098.38元、滞纳金292.40元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告的身份证、工作收入证明、催收基本资料、个人信用报告、催收账户历史交易记录、催收记录（以上全部为复印件）及原告的陈述在案佐证，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，并经被告申请开卡使用。被告使用该贷记卡进行消费、取现（预借现金）过程中，未按照领用合约中相关规定按时还款，显系违约，对此应对因逾期还款产生的借款本金、利息、滞纳金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董甲曦既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告董甲曦偿还原告借款本金4993.50元，利息1098.38元，滞纳金292.40元（截至2015年2月7日），以及至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董甲曦全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年六月十日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1460号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×3，男，1953年2月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人李×3犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×3于2013年7月28日21时许，在本市朝阳区将台乡东昌利华市场大排档处，酒后用拳殴打民警谢×（男，55岁，北京市人）胸腹部，使用暴力手段妨害民警依法执行职务。后被告人李×3被当场抓获归案。
上述事实，被告人李×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢×的陈述，证人田×、刘×、马×、慕×、李×1、李×2、王×等人的证言，辨认笔录，华信医院诊断证明书，照片，录像，公安机关出具的抓获经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×3法制观念淡薄，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×3归案后能如实供述主要罪行，自愿认罪，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×3犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐 乐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3220号
原告：刘运峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，河南律师事务所实习律师。
被告：宋建梁，男，汉族。
原告刘运峰与被告宋建梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款61091元，被告承担本案的诉讼费。原告称：原告系经营水暖管材个体户，2012年，被告宋建梁在承包临颍县小师社区建筑工程时，在原告处购买管材及水暖用具。自2012年12月至2014年7月，原告为被告供货50余次，累计金额81091元。每次供货均有出货单及被告处人员签字。现被告共拖欠货款61091元至今未予支付。
被告宋建梁辩称：对于总共购买原告管材价值8万多元无异议。原来我们采取的是代扣的方式付款，我给原告出具代扣单，原告到广厦公司领取货款。我总共给原告出具过7万元代扣单，而他现在只承认2万元。如果他没有领取那5万元货款，我现在还可以给他出具代扣单，所有货款都由广厦公司代扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年宋建梁分包广厦公司承建的临颍县固厢乡小师社区建筑工程，在施工过程中，宋建梁购买刘运峰水暖建材。2012年12月至2014年7月刘运峰给宋建梁送货价值81091元。销货单上有宋建梁或其施工人签字，宋建梁对此予以认可。按照当时原被告二人的协商意见，刘运峰拿宋建梁出具的代扣单，在广厦公司领取货款2万元。对于宋建梁所说另外出具的5万元代扣单及下余借款均可由宋建梁出具代扣单到广厦公司领取货款的意见，刘运峰不予认可。
本院认为：宋建梁共购买刘运峰货物价值81091元，有刘运峰提供的购销货物清单佐证，宋建梁对此予以认可，本院予以认定。扣除刘运峰从广厦公司代领宋建梁的工程款2万元，宋建梁现下欠刘运峰货款61091元，宋建梁应予支付。宋建梁所辩称已给刘运峰开具另外5万元代扣单，宋建梁未提供相关证据，刘运峰对此不予认可，本院对此不予认定。若宋建梁有相关证据，可另行向刘运峰主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：
被告宋建梁于判决生效后一个月内支付原告刘运峰货款61901元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由宋建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初465号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：魏国丛，男，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁市建平县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏国丛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人魏国丛下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特39号
申请人：马禹欣，男，汉族，1989年6月4日出生，住辽宁省丹东市振安区五。
法定监护人：李莉新，女，汉族，1968年5月9日出生，住辽宁省丹东市振安区，系申请人之母。
申请人马禹欣（以下简称申请人）请求宣告马利军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系马利军与李莉新之子，马利军与李莉新已离婚，因申请人智残二级，李莉新系其法定监护人。马利军于2016年9月25日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告马利军死亡。
经查：马利军，男，汉族，1963年11月9日出生，辽宁省丹东市人，原住辽宁省丹东市振安区，系申请人之父。2016年9月25日，在随辽丹渔26010船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年1月20日出具《事故证明》，证明马利军已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月5日在《人民法院报》发出寻找马利军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马利军仍然下落不明。
本院认为：马利军自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其已离婚，其子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马利军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年六月八日
书记员 毕崇弟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初151号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年3月16日生，住本市花溪区。
被告张轶，男，1978年7月29日生，住江西省上饶市弋阳县。
被告弋阳县鹿富汽车运输服务有限公司，地址为弋阳县南岩镇光辉村徐家17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，地址为江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张轶、弋阳县鹿富汽车运输服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于二○一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费142元由原告ＸＸ承担。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 玫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，系双辽市邮政储蓄银行职员。
被告：王长海，男，1968年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张桂芝，女，1968年7月9日生，汉族，农民，现省双辽市。
王忠山，男，1968年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：纪长荣，女，1972年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
王忠平，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王桂香，女，1962年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王长海、张桂芝、王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣，被告王长海、王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香到庭参加诉讼。被告张桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金15190.00元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2014年8月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人王长海签订《小额贷款借款合同》，约定借款人王长海向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香签订了小额贷款联保协议书，担保人承担连带责任。现借款期限已届满，被告王长海欠本金15190.00元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
王长海辩称，不同意还，贷款手续签了，但钱没得到。
张桂芝未作答辩。
王忠山辩称，没花到钱，还不起，贷款手续签了，钱没得到。不同意还。
纪长荣辩称，不同意偿还，钱没拿到，字是签了，什么时候放的款不知道。
王忠平辩称，没花到钱，还不起，贷款手续签了，钱没得到。不同意还。
王桂香辩称，没花到钱，还不起，贷款手续签了，钱没得到。不同意还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长海与张桂芝系夫妻关系。2014年8月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人王长海、张桂芝签订借款合同，约定借款人借款人民币3万元，借款期限12个月，并由王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香担保，并签订了贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。王长海自2014年9月22日至2017年10月17日共计偿还借款本金21153.87元，利息3427.51元，尚欠借款本金8846.13元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与王长海、张桂芝签订的小额贷款借款合同真实有效，个人贷款发放单已载明该笔借款王长海已接收。被告王长海、张桂芝抗辩，没有收到贷款，无事实依据。被告王长海、张桂芝应按照约定偿还剩余借款本金及利息。王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香作为保证人，应负连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王长海、张桂芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金8846.13元及逾期利息。逾期利息自2017年10月18日起按借款本金8846.13元、按年利率19.89%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
二、被告王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香承担保证责任后，有权向借款人王长海、张桂芝追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王长海、张桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳孔飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1478号
原告:崔殷权，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告:姜佰驰，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告崔殷权与被告姜佰驰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人：顾大全和被告姜佰驰及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔殷权向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款本金60,000.00元，并从2007年11月18日起至实际给付之日按银行贷款利率给付占用借款的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2003年11月18日，被告姜佰驰借款60,000.00元，出具借据。原告多次从被告索要，被告拖欠至今未付。故要求被告给付借款，并给付占用期间的利息。
被告姜佰驰辩称：被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系；借条不是给原告出的，原告没有卖给被告任何货物，被告没有欠过原告任何货款；被告与龙河粮库多年发生业务往来，原告时任龙河粮库主任，此借条应该是与龙河粮库业务往来时的据，但都已结清，与原告不存在借贷关系；本案中的借据如何在原告手中被告不清楚；该借据本身模糊不清，时间不清楚，破损严重，无法确定实际情况，原告的主张理由不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持自己的主张，提交了2003年11月18日被告出具的借条，内容为人民币陆万元，货款，借款姜佰驰。
经质证，被告对原告的证据确认为其书写，但提出并未欠过原告货款，此据是被告当时与龙河粮库的业务往来，原告作为粮库主任可能占有该借条，不认可这份借据与原告有借贷关系，另外该借据本身残缺不齐，有撕毁的痕迹，时间模糊不清，与诉状矛盾。
经审核，原告的证据虽有断裂之处，但能反映完整内容，被告又确认为其书写，予以采信。被告否认与原告存在借贷关系的陈述，因没有相应证据证实，不予采信。
经审理查明：2003年11月18日，被告姜佰驰在原告崔殷权处借款60,000.00元，出有借据，载明货款。被告姜佰驰至今下欠原告借款60,000.00元未付。
本院认为，被告姜佰驰确认原告的证据为其所出，虽否认与原告有借贷或买卖关系，但没有相应证据证实，其抗辩主张不能成立，不予支持。原告持有被告所出借据，具有原告主体资格，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。因原、被告间没有约定利息和还款时间，原告主张被告支付借期内利息的不予支持，但被告在原告主张还款后应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告姜佰驰于判决生效后十日内给付原告崔殷权借款60,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年3月22日起到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年九月一日
书记员 张婷婕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮风民初字第93号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月份相识，2012年10月15日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才知被告不务正业，我俩为此经常吵架。无奈我于2013年9月份去天津打工至今。由于我们结婚草率，未建立起夫妻感情，请求判决我们离婚。被告还向我借款18500元，要求归还。
原告针对其主张提供证据有：原、被告结婚登记审查处理表一份，证明于2012年10月15日登记结婚。
被告刘某某缺席，未递交答辩状。
被经审理查明：原、被告2012年9月份自由恋爱相识，2012年10月15日即登记结婚，双方未举行结婚仪式。领取结婚证后，因原告得知被告曾与他人同居，并生育有孩子，便回娘家居住，未和被告一起生活。2013年原告外出打工。原告现诉至法院，请求离婚。
以上事实有原告的陈述及递交证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但仅相识一个多月便登记结婚，也未按照农村风俗举行结婚仪式，二人共同生活时间较短，没有婚姻基础，婚后也未能建立起夫妻感情，原告现起诉离婚，本院予以支持。关于原告所主张的被告借其款，因被告未到庭答辩，且原告也未提交证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二百元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 肖 梅
代理审判员 翟 兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晓东
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00086号
原告：杨明芝，女，1962年4月出生，汉族。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：高永飞，男，1985年9月出生，汉族。
原告杨明芝诉被告高永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张太文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明芝委托代理人张化、被告高永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明芝诉称：2012年8月，被告向原告购买煤碳，支付了部分煤款，欠10000元未支付，当年9月3日出具一张欠条，经原告多次催要，被告一直未给。原告诉至法院，要求判决：1、被告归还欠款10000元；2、赔偿原告损失500元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告高永飞辩称：1、原告前后去了我们那两次，不是多次；2、2012年9月份原、被告进行买卖的，为什么要到2013年9月后才联系我的，为什么要一年多时间才联系我，这一年多时间我们没有交易，而且期间我多次打原告电话，要么不接，要么说大不了一万元不要了；3、原告的碳有质量问题，处理好了，再说给钱的事情。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及自然项目；
证据2、私营企业基本信息查询单，证明原告向被告提供的煤炭是用于和县神龙新型建材有限公司生产；
证据3、被告出具的欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交证据1身份证复印件，为公安机关制作，被告认可，本院予以采信；证据2企业信息查询单，被告予以认可，被告在该单位工作，本院予以采信；证据3为欠条原件，被告认可，本院予以采信。
被告当庭未提交证据。
经审理查明：2012年8、9月份原告向被告工作的和县神龙新型建材有限公司运送了两车煤炭，经结算，欠煤款10000元未支付，于2012年9月3日向原告出具了一张欠条。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件等在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告公司送煤炭，经结算欠煤款10000元，并由被告出具欠条给原告，被告一直未清偿债务，原告有权要求被告履行。被告称欠条中10000元为保证金，但欠条中未写明是保证金，被告也无提交证据支持其主张，本院不予采信。另被告主张原告煤炭有质量问题，但未提交证据支持其主张，本院不予采信，如被告认为原告煤炭有质量问题，可以另行起诉。原告主张其损失500元，但未提供证明损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告高永飞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨明芝煤炭欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告高永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年四月十八日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1042号
原告马振平，男，1969年5月26日出生，汉族，住内黄县。
被告唐忠，男，1970年4月25日出生，汉族，四川省资阳市安岳县努力乡罗坤村人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
原告马振平与被告唐忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告马振平未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马振平自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十六日
书记员 贾晓柯