wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2433号
原告吕杭园。
被告李金平。
被告詹池州。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴。
原告吕杭园与被告李金平、詹池州、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中联保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕杭园、被告李金平、詹池州，被告中联保险公司委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杭园诉称：2009年9月8日，原告因自测已怀孕，在去单位请假途中，骑电动自行车正常行驶启圣路与越王路路口时，被被告李金平和司机詹池州驾驶的小型轿车（牌号为浙D×××××）右转弯过程中撞击，致原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往绍兴市人民医院医治，由于事故发生前原告自测已怀孕，事发后造成的伤害表面上看多为外伤，因担心有些检查项目对胎儿有副作用，故在检查治疗时未要求做深层次的检查。事发后，原告在家休养第三天时无故出现下体出血现象，原告立刻去绍兴市妇幼保健医院检查，检查结果为流产。该事故经认定，被告对该起事故承担全部责任。原告无责任。因被告过失直接给原告造成人身损害和精神损害，此后很长时间无法正常工作，不得不辞职在家休养至今。现原告诉至法院，请求判令：被告李金平、詹池州连带赔偿原告医疗费（已支付）、误工费3000元、护理费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计26800元；被告中联保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金平辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。詹池州是我雇佣的驾驶员，他在为我开车过程中发生事故的，事故给原告造成的合理损失应由我赔偿。车辆已投保，保险公司能够赔偿的由保险公司赔，不能理赔的就由我来赔偿。
被告詹池州辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我是李金平雇佣驾驶员，在为李金平开车过程中发生事故，原告损失应由李金平赔偿。
被告中联保险公司辩称：原告医疗费用已经由被告李金平支付，保险公司将根据保险合同约定承担医保范围内用药及与本次事故关联用药；误工费标准过高，误工时间过长；因原告缺乏护理依据，护理费不予赔偿；因保险公司非本次事故直接侵权人，所以对于原告主张的营养费与精神损害抚慰金保险公司不予承担，且原告主张营养费及精神损害抚慰金是否合理也请法院审核。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、检验报告单13张，证明原告受伤后的治疗经过及因交通事故受伤致流产的事实。三被告对真实性无异议，但2009年9月8日事故发生后，原告在人民医院自述怀孕，后转院到市妇保院，但经过孕酮检测及B超检查未明确是否怀孕，原告流产是在9月12日，已经与交通事故事隔多天，原告流产是否与交通事故具有必然性目前不明确。本院认为门诊病历记载、报告单检查结果和原告此后提供的医疗证明书记载能相互印证，在被告未提供足以反驳证据的情况下，可以认定原告因交通事故受伤而流产的事实。
3、医疗证明书4份，证明原告的误工时间，实际只主张了40天。三被告对真实性无异议，被告中联保险公司认为，对人民医院医疗诊断证明书建议休息1周予以认可，但出具该诊断书的医生与门诊医生不一致；妇保院开具的诊断证明书证明流产后误工时间，因原告具有固定工作，医院建议休息天数不能作为事实依据。被告李金平、詹池州认为原告流产与交通事故有无关系不明确，其休息天数目前尚不明确。本院认为结合证据2，可以证明原告因伤流产后休息时间。
被告李金平为证明其主张，提供了以下证据：
4、交强险保单1份，证明事故车辆在保险公司处的投保情况。原告和其余二被告无异议。本院予以认定。
被告詹池州、中联保险公司未提供证据。
经审理查明：2009年9月8日7时50分，被告詹池州驾驶浙D×××××轿车由南向东途经绍兴市启圣路与越王路口地方时，在转弯过程中与由西向东由吕杭园驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告詹池州负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即往医院治疗，经诊断为软组织挫伤，孕1月余，9月12日原告再往医院检查时，诊断为已流产。本次事故造成原告损失营养费300元、护理费400元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计6700元。被告李金平已垫付原告全部医疗费（李金平表示将自行向保险公司理赔）。
另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告李金平，被告詹池州系李金平雇佣的驾驶员。该车在被告中联保险公司处投保了交强险，保险期限自2009年7月13日零时起至2010年7月12日二十四时止。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告詹池州在从事雇佣活动中致人损害，应由被告李金平承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告中联保险公司投保了交强险，被告中联保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的误工费尚属合理，本院予以确认；因原告系早孕流产，可酌情确定其需护理、加强营养时间均为半个月，即可支持的营养费为300元，同时按原告主张的护理费标准，护理费应为400元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合本案实际，酌情确定为3000元。被告中联保险公司抗辩营养费和精神损害抚慰金不属保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失均由被告中联保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吕杭园6700元；
二、驳回原告吕杭园的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍中心支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担175元，被告李金平负担60元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年七月七日
书记员 李 奕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21250号
原告：张丽，女，1955年6月15日出生，住北京市东城区。
被告：徐勇，男，1971年12月26日出生，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。
原告张丽与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽与被告的委托代理人王道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计132万元（其中本金100万元，利息32万元，自2016年6月14日起至2017年10月30日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款100万元，约定借期一年，年利率24%，每季度结息一次，但被告至今未能依约偿还本息，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、交通银行转账凭证等证据材料。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，同意偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告认可原告主张的借款事实并承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金100万元及利息32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告徐勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 李信成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2079号
原告李钦荣，居民。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，该公司经理。
本院在审理原告李钦荣诉被告山东瑞利塑胶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李钦荣撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李钦荣承担。
审 判 员 张家明
人民陪审员 韩尊利
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张玉玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1269号
申请人:广州市星奈吉贸易有限公司。
法定代表人：雷雯，该公司总经理。
委托代理人：季晓琳，是广东开耀律师事务所律师。
被申请人：李焕。
申请人广州市星奈吉贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-4号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-4号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.申请人与四个被申请人李小龙、苏静、白春艳、李焕共有四个独立的案件，仲裁委在开庭时未区分案件针对性查明事实，导致事实不清，违反法定程序，且最终作出的裁决书案号与立案案号不同。劳仲委对双方不同种类的证据，没有综合审查、判断，在裁决书中也未说明不予采信用人单位工资条的理由，违反法律规定。2.被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，其作了虚假陈述。
被申请人李焕答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市星奈吉贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第3585-3588-4号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市星奈吉贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢汝华
傅贤珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第178号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋德兵。因本案，于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人金亮。因本案，于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）87号起诉书指控被告人蒋德兵、金亮犯抢劫罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉，被告人蒋德兵、金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年11月6日凌晨，被告人蒋德兵、金亮经事先预谋，到杭州市余杭区临平街道星火村3组村道，采用强行拖拉、脚踢的暴力方法，从被害人刘某处劫得钱包1只，内有人民币800余元，赃物价值人民币8元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2009年11月8日凌晨，被告人蒋德兵、金亮经事先预谋，携带水果刀1把到杭州市余杭区临平街道梅堰路梅堰垃圾中转站西侧路边预备抢劫过往单身行人，后被告人蒋德兵、金亮在寻找作案目标时被巡逻人员抓获。
另查明，被告人金亮归案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1起抢劫。
上述事实，被告人蒋德兵、金亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述及所受伤势照片，证人朱某、徐某的证言，价格鉴定书，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，管制刀具认定书，云南省师宗县公安局刑事侦查大队于2009年11月13日出具的说明，户口证明，抓获经过、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋德兵、金亮以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋德兵、金亮在部分犯罪行为中，为犯罪而准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金亮在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重抢劫罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋德兵、金亮认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蒋德兵、金亮退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年三月五日
书 记 员 沈国峰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00086号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月14日被范县公安局刑事拘留，次日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）62起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人张某某酒后驾驶沪C15S**牌照机动车在范县辛庄镇毛王路安冯庄村西路口撞倒同向骑自行车行驶的葛某某后，其自己驾车将葛某某送往辛庄卫生院。经检验，张某某血乙醇含量为237.7毫克／100毫升，已达到醉驾标准。另查明，案发后张某某赔偿葛秀云各项损失10000元，取得了葛某某的谅解，并撤回了对张某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人张某某供述，被害人葛某某陈述，证人李某某、史某某的证言，破案经过，血乙醇检验报告，辨认笔录，驾驶证，前科证明，破案报告，和解协议书，谅解书，本院对葛某某的询问笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了辩护人的谅解，可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2015年8月13日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 董净宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第147-2号
原告（反诉被告）高密市江海纺织有限公司。
被告（反诉原告）张永春。
本院于2015年1月23日作出（2015）高商初字第147号财产保全裁定，现因双方当事人已达成和解，并经原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）所有的轿车的查封。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王晓东
二〇一五年六月九日
书 记 员 初 晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1659号
原告：甄某。
委托代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告甄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原，被告于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历九月初二举行婚礼仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告一起生活。
双方婚前缺乏了解，往来少。没有婚姻基础，草率结婚。婚后双方脾气完全不投，经常为一些家庭琐事争吵呕气。被告性格懒惰，不混日子，有赌博的恶习，经常不回家，时常和原告失去联系，对原告和孩子不管不问不关心，对于被告的行为，原告一直劝阻容忍，被告的家人也管不了，被告却执意孤行。现原告再也无法忍受，于2015年农历六月十二日回娘家居住至今。原告认为，双方根本没有建立良好的夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情完全破裂，特诉至贵院。诉讼请求：一，请求判令与被告离婚。二，婚生女孩王某乙，王某丙由原告抚养，被告负担抚养费。三，返还原告全部陪嫁物品（详见清单）。四，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告起诉的不完全属实，我们有婚姻基础。也没有经常吵架，赌博恶习是几年前的事了，现在没有了，偶尔一次不回家，也不是经常不回家，与原告也没有失去过联系。
经审理查明，原，被告于2009年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历九月初二举行婚礼仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告一起生活。原告称，双方婚前缺乏了解，往来少。没有婚姻基础，草率结婚。婚后双方脾气完全不投，造成分居生活，已无和好可能，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。被告称，双方夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，并且分居时间较短，又有两个孩子，组成一个家庭不容易，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，社会和谐，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初640号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于景涛，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审。本院于2018年8月27日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人于景涛犯危险驾驶罪，于2018年8月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人于景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日20时26分许，被告人于景涛饮酒后驾驶×××号“解放”牌小型面包车，沿延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人于景涛血样中检出乙醇浓度含量为84.8674mg/100ml。
上述事实，被告人于景涛在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表、呼气检测单及照片，吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人于景涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于景涛违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于景涛在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于景涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月十一日
书记员 朴明柱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第200号
原告李始孝。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
被告王明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏鑫。
原告李始孝与被告王明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李始孝委托代理人石新兰，被告王明，被告永安保险公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李始孝诉称，2015年1月27日17时28分，被告王明驾驶鲁V×××××小型客车沿潍州路由北向南行驶至健康街路口右转弯时，与�电动自行车的原告相撞，致原告身体受伤，车辆受损，2015男2月12日，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失84867.6元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告王明辩称，发生事故属实，同意调解。
被告永安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月27日17时28分许，被告王明持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型客车沿奎文区潍州路由北向南行驶至健康街路口右转弯时，与横过道路的骑电动车行驶的原告李始孝相撞，至原告李始孝受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告王明负事故主要责任�原告李始孝负事故次要责任。
原告李始孝发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗59天，经诊断其伤情为：内踝骨骨折，左小腿皮下血肿，踝软组织伤，小腿软组织伤，腰椎间盘突出。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为住院期间（59天），出院后无需护理，无后续治疗费。
被告王明系鲁V×××××号小型客车车主。该车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告李始孝主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12819元；2、误工费8000元（按月工资2000元计算4个月）；3、护理费4779元（护理人员张桂英护理费按照城镇居民标准81元／天计算59天）；4、住院伙食补助费1770元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金52599.6元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×18年×10%计算）；7、精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1900元，以上共计84867.6元。其中，对原告主张的医疗费12819元、住院伙食补助费1770元、鉴定费1900元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费8000元、护理费4779元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费1000元、残疾赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年，2014年度农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交�事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李始孝与被告王明发生交通事故并致使原告李始孝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王明负事故主要责任，原告李始孝负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告李始孝与被告王明均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告王明应承担80%的责任，原告李始孝应自行承担20%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为29268元。关于原告主张的交通费，根据原告住院救治的实际情况和提供的交通费证据，�据就医地点、时间、人数、次数相符合的原则，本院认定为600元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告系农村户籍，原告提供的潍坊市奎文区园林绿化管理处的证明、工资表等证据，能够证明原告在潍坊城区有固定的收入来源，故原告的残疾赔偿金可按照城乡结合标准进行计算，原告主张残疾赔偿金的计算年限为18年，是对其自身权利的处分，本院予以确认，据此，原告残疾赔偿金应为36093.6元。关于原告主张精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，本院认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12819元、误工费8000元、护理费4779元、住院伙食补助费1770元、交通费600元、残疾赔偿金36093.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计66961.6元。
因被告王明驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费8000元、护理费4779元、交通费600元、残疾赔偿金36093.6元、精神损害抚慰金1000元等共计60472.6元。
对原告李始孝因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6489元，由被王明承担80%的赔偿责任，计5191.2元，其余损失1297.8元，由原告李始孝自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李始孝医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计60472.6元；
二、被告王明赔偿原告李始孝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5191.2元；
三、驳回原告李始孝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，财产保全费320元，共计2242元，由原告李始孝负担405元，被告王明负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟胜男
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更321号
罪犯田海成，男，1956年11月4日出生，汉族，文盲，河南省镇平县晁陂镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年4月9日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第089号刑事判决，以被告人田海成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月5日起，至2021年11月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯田海成入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年11月1日晚和11月2日晚，田海成在镇平县晁陂镇张营村自己家中，将同村幼女郝某某（出生于农历2004年2月23日）奸淫3次。
罪犯田海成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海成的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1452号
原告林某某，女，土家族，1982年4月5日出生，吉首市人，住吉首市吉凤办事处双河社区*组。
被告张某某，男，土家族，1973年11月4日出生，吉首市人，住乾州派出所古城社区二组。
本案审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，原告林某某于2015年10月13日自愿申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第182号
原告：方某。
被告：李某甲。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。近几年来，双方因多种原因分分合合，多次打架。被告时不时动手打人，出口中伤家人、亲朋。双方于2012年10月起分居，现已无法继续共同生活。请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。
被告李某甲答辩称：对结婚、生子的事实没有异议。原、被告曾经分居，但2014年清明节也住在一起。被告没有中伤原告家人，双方吵架也是一个巴掌拍不响。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子李某乙的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宾馆收据二份及宾馆出具的证明，拟证明2014年清明节期间原、被告和儿子三人在宾馆共同居住了两天的事实。
2.儿子写的日记一份，拟证明原、被告带儿子一起出去游玩的事实。
对上述原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对上述被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为自己自2012年10月起仅此两天与被告及儿子同住，因原告对证据真实性无异议，本院亦予以认定。
根据原、被告陈述及上述证据，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维护和谐的家庭关系。原告就其感情破裂的主张，并未提交任何相应证据；原告请求离婚，事实和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月四日
书记员 徐漪波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00091号
原告刘洪良，男，1967年1月8日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告任国荣，男，1970年12月22日生，汉族。
原告刘洪良诉被告任国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪良的委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告任国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪良诉称：被告任国荣于2014年8月26日向其借款30000元，并约定年底归还，但被告任国荣至今未归还。请求法院判令被告任国荣立即归还借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任国荣未答辩亦未举证。
本院经审理，原告刘洪良诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘洪良借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任国荣负担（该款已由原告刘洪良预交，被告任国荣应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘洪良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 王海珠
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）威环民一初字第3691号
原告徐丙军，男，1971年3月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师助理。
被告徐克东，男，1963年5月出生，汉族，住威海市张村镇。
委托代理人王金华，男，1965年1月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人宋咏泉，董事长。
委托代理人贾彬，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
原告徐丙军与被告徐克东、被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司确认商品房预售合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丙军委托代理人孟繁强、孙长庆，被告徐克东及其委托代理人王金华、被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司委托代理人贾彬、邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙军诉称，被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司将其开发的威海高区世纪家园13号楼702室抵顶给威海昌兴建筑工程有限公司（以下简称昌兴公司），2003年1月，昌兴公司以被告徐克东的名义与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司签订了“20030074号”商品房预售合同，因该合同所涉房产威海高区世纪家园13号702室的实际所有权人为昌兴公司，二被告签订上述商品房预售合同并非其真实意思表示，昌兴公司于2003年将该房产卖给了原告，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认二被告签订的“20030074号”商品房预售合同无效。
被告徐克东辩称，其与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司签订的房屋买卖合同是真实的，不存在不真实的行为。
被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，原告没有法律依据来请求被告徐克东与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司签订的商品房预售合同无效，且签订商品房预售合同系双方的真实意思表示，在行政主管部门已经登记备案。
经审理查明，被告徐克东与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司于2003年1月7日签订“20030074号”商品房预售合同，合同约定将坐落于威海市世纪家园13号楼702室房屋出售给被告徐克东。
原告主张上述合同无效，向法庭提供两份证据：证据一、协议书复印件一份，内容为：威海昌兴公司将坐落于威海高区世纪家园13号楼702室卖给原告徐丙军（房款已付清），该房在银行的按揭贷款，如果昌兴公司还不清，由徐克东负责还清，签协议人徐克东，保证人威海昌兴建筑工程有限公司，并盖有印章，落款时间为2005年9月12日。被告徐克东质证认为，签订协议时威海昌兴建筑工程有限公司称该协议与其无关，被告徐克东是在不知情的情况下签的。被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司认为，因该证据为复印件对其证据的真实性无法确认，且协议书的签字的主体系被告徐克东与昌兴建筑工程有限公司，与其没有法律关系。证据二，世纪家园已售房屋交接清单复印件一份，落款时间为2005年4月18日，证明涉案房屋由被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司交接给原告的妻子贾丹，被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司对原告购房是知情的。被告徐克东质证称该证据为复印件，对该证据不予认可。被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司质证认为，房产的交接系需要一个完整的过程，原告不能仅凭贾丹的签字而主张对房屋的所有权。
二被告未向法院提交证据。
本院根据案情的需要调取了本院（2009）威环商初字第1067号生效判决书，该案原告系中国建设银行股份有限公司威海高新支行，被告系徐克东、威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、威海市房地产置业担保有限公司。该生效判决书中认定了被告徐克东与中国建设银行股份有限公司签订的借款合同、被告徐克东以借款购买的涉案房屋（即威海市世纪家园13号702室）作为抵押物与中国建设银行股份有限公司威海高新支行签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。
本院认为，本院生效的（2009）威环商初字第1067号判决已经认定中国建设银行股份有限公司威海高新支行与本案被告徐克东、被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司签订的借款合同、抵押合同合法有效，该生效判决虽然未直接涉及“20030074号”商品房预售合同的效力问题，但该合同与借款合同、抵押合同是相互依存的，商品房预售合同是借款合同、抵押合同存在的前提和基础，且抵押合同的抵押物即是被告徐克东与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司于2003年1月7日签订的“20030074号”商品房预售合同的标的物。因此，“20030074号”商品房预售合同应当是合法有效的。本案中原告主张被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司将涉案房产抵顶给昌兴公司，而后昌兴公司又将诉争房屋卖给原告，但从原告提供的协议书签订时间看，该协议签订于2005年9月12日，而“20030074号”商品房预售合同签订于2003年1月7日，从时间看，被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司也是先将涉案房屋卖给被告徐克东。综上，本院对原告请求确认二被告之间签订的“20030074号”商品房预售合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐丙军请求确认被告徐克东与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司之间签订的“20030074号”商品房预售合同无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 马树芳
审判员 刘淑玲
审判员 陶小琳
二〇一〇年九月七日
书记员 郭 清
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初394号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日0时许，被害人雷某与曾某1等人在新化县上梅某天华中路日益隆超市门口吃夜宵时，何某（另案处理)、袁某等人骑摩托车经过，何某认为被雷某瞪了几眼，心有不爽，便欲报复。不久，何某纠集了被告人曾某某和熊猫、曾某2（均另案处理）等人，何某手持一把砍刀，曾某某、曾某2各持一把斧头，一行人来到雷某吃夜宵的地方，便开始围殴、追砍雷某和曾某1，因曾某1跑开而未受伤，雷某的头部和左大腿部被何某砍伤。何某等人见雷某巳经受伤，即逃离现场。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某、刘某鉴定，被害人雷某的损伤评定为轻微伤。
2017年4月7日，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2015）新法刑初字第265号刑事判决书、电话通话详单，证人曾某1、袁某的证言，被害人雷某的陈述，公安机关提供的提取笔录、扣押物品清单及图片、现场视频资料、到案经过和说明、新化县金穗医院诊断证明书和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 黄辉霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 龚丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00242号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕，同年2月10日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年1月6日中午12时许，被害人陈某将几根树桩放在被告人吴某家院子门前，吴某的儿子汪某甲认为影响他车子出行，陈某就来到吴家院子里与吴某发生口角并拉扯抓打，在此过程中二人均倒在水泥地上，二人倒地后继续相互拉拽扭打，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某因外伤致右侧第五、六、七根肋骨骨折，属轻伤二级。
指控认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤。已构成故意伤害罪。被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被害人对案发起因有一定过错，且案发后已赔偿被害人医疗费、护理费、营养费计人民币24000元。请求依法判处。
经审理查明：2015年1月6日中午12时许，被害人陈某将几根树桩放在其邻居被告人吴某家的院子门前“翻晒”。吴某的儿子汪某甲认为影响其车辆通行，与陈某发生了口角。随后陈某来到吴家的院子里与吴某争吵，继而相互扭打。过程中陈某倒地受伤。经法医鉴定，陈某因外伤致右侧第五、六、七根肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人吴某明知他人报警未离开现场，等候民警到场处置，归案后如实供述了全部犯罪事实。被害人陈某治疗期间，吴某支付医疗费、护理费、营养费计人民币24000元。诉讼期间，吴某自愿预缴赔偿款人民币30000元至本院帐户。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，被害人陈某陈述，证人汪某甲、汪某乙、钱某、汤某、江某、方某、桂某证言，接警单，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息表，法医学人体损伤程度检验鉴定书，池州市人民医院收费票据及住院清单，证明，收条等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某有自首情节，予以从轻处罚。被告人愿意赔付被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第81号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：许保臣，男，汉族，平原县。
被申请执行人：彭莎莎。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人许保臣、彭莎莎计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00634号
原告沈阳奥体万达广场商业管理有限公司，组织机构代码证号：58935095-0。
法定代表人曲德君，系该公司高级副总裁。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司，组织机构代码证号：55079775-5。
法定代表人赵钢，系该公司总经理。
第三人沈阳奥体万达广场有限公司，组织机构代码证号：578387045。
法定代表人丁本锡，系该公司总裁。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳奥体万达广场商业管理有限公司诉被告沈阳鑫鸿联机械设备有限公司、第三人沈阳奥体万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奥体万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费347元（原告已预交），收取174元，由原告承担，退回原告173元。
（此页无正文）
审判员 范红岩
二〇一五年五月十五日
书记员 宋晓蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初975号
原告：刘某，女，1968年10月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：徐红凌，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋都明，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，1964年5月12日出生，汉族，无业，户籍地台湾地区，
原告刘某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年9月份原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并领取结婚证书。婚后2002年9月19日生一女孩崔某2。由于夫妻婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事吵打，被告整日无所事事，不务正业，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的义务，并经常酗酒、赌博，经常无端殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。双方自2009年至今一直分居生活，夫妻关系名存实亡，原告于2007年和2014年二次向法院起诉，要求与被告离婚，被驳回。但是，被告并不知悔改，依然如故，经常在电话里威胁、谩骂原告，并闹到原告单位，致使原告不能正常上班和生活，原告和孩子一直生活在恐惧之中。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女崔某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告刘某为证明其主张向本院提供证据:
1、身份证，证明原告刘某主体资格；
2、结婚证，证明原告刘某与被告崔某1系合法夫妻关系事实；
3、民事裁定书、民事判决书，证明原被告感情确已破裂，已经二次起诉离婚。
4、崔某2台湾居民往来大陆通行证，证明原告刘某与被告崔某1婚后育有一女崔某2的事实。
被告崔某1未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：原告刘某与被告崔某1于2000年9月份相识。××××年××月××日原、被告在安徽省民政厅登记结婚，2002年9月19日原、被告生女儿崔某2。婚后夫妻关系尚好，但经常因家庭琐事争吵。2014年4月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，并请求判令婚生女儿崔某2随其共同生活，本院于2014年6月26日作出（2014）禹民一初字第00634号判决书，驳回原告刘某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。庭审中，原被告婚生女崔某2表示，若原被告离婚，愿意跟随其母亲刘某一起生活。
本院认为：夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2014年4月23日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，无意改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。其婚生女儿崔某2明确表示愿意跟随母亲一起生活，从有利于孩子健康成长出发，婚生女儿崔某2由原告抚养成人。原告要求婚生女崔某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担之诉请，本院予以支持。被告崔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告崔某1离婚；
二、婚生女儿崔某2由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自行承担。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告崔某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 李 庆
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐力媛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00372号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁慎荣，男，1965年11月28出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）160号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）160号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月25日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）160号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）160号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1278号
原告：王启君，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：黄长木，江西康润律师事务所律师，一般授权。
被告：李俊平，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告王启君与被告李俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启君向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启君撤诉。
案件受理费2584.28元，减半收取1292.14元，由原告王启君负担。
审判员 卢金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初764号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1984年11月出生，汉族，现住本区。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3月18日晚，被告人程某邀请被害人吴某1、柏某等人到本区淮河新城三期南门“茶馨缘''茶社吃饭。吃饭期间因饮酒较多，被告人程某与被害人吴某1发生口角，程某顺手拿起啤酒瓶将吴某1头部砸伤，柏某上前拉架，程某用破碎的啤酒瓶戳伤柏某的脖子及头部。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：
被害人吴某1被他人打伤致右侧额、颞、顶叶脑挫裂伤，右侧额顶部少量硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，枕部左侧一处已愈合创口长度2.2cm，上述损伤已构成轻伤一级；被害人柏某被他人打伤致右侧颞部一处横形已愈合创口长度1.Ocm，颈前部一处“U”形已缝合创口长度7.Ocm，面部划痕长度累计5.9cm，上述损伤已构成轻伤二级．
2017年9月11日，被告人程某到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月18日晚，被告人程某邀请被害人吴某1、柏某等人到本区淮河新城三期南门“茶馨缘''茶社吃饭。吃饭期间因饮酒较多，被告人程某与被害人吴某1发生口角，程某顺手拿起啤酒瓶将吴某1头部砸伤，柏某上前拉架，程某用破碎的啤酒瓶戳伤柏某的脖子及头部。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1被他人打伤致右侧额、颞、顶叶脑挫裂伤，右侧额顶部少量硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，枕部左侧一处已愈合创口长度2.2cm，上述损伤已构成轻伤一级；被害人柏某被他人打伤致右侧颞部一处横形已愈合创口长度1.Ocm，颈前部一处“U”形已缝合创口长度7.Ocm，面部划痕长度累计5.9cm，上述损伤已构成轻伤二级．
2017年9月11日，被告人程某到公安机关投案。
案件在审理过程中,被告人程某亲属对被害人吴某1、柏某进行了民事赔偿，被害人吴某1、柏某对程某的行为表示谅解。
上述事实，程某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郑某、陶某1、陶某2、吴某2的证言，被害人吴某1、柏某的陈述，安徽理工司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书,抓获经过，报案材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。程某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属能够赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以酌情对程某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初764号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程某，男，1984年11月出生，汉族，现住本区。被告人程某因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3月18日晚，被告人程某邀请被害人吴某1、柏某等人到本区淮河新城三期南门“茶馨缘’’茶社吃饭。吃饭期间因饮酒较多，被告人程某与被害人吴某1发生口角，程某顺手拿起啤酒瓶将吴某1头部砸伤，柏某上前拉架，程某用破碎的啤酒瓶戳伤柏某的脖子及头部。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1被他人打伤致右侧额、颞、顶叶脑挫裂伤，右侧额顶部少量硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，枕部左侧一处已愈合创口长度2.2cm，上述损伤已构成轻伤一级；被害人柏某被他人打伤致右侧颞部一处横形已愈合创口长度1.Ocm，颈前部一处“U”形已缝合创口长度7.Ocm，面部划痕长度累计5.9cm，上述损伤已构成轻伤二级．2017年9月11日，被告人程某到公安机关投案。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月18日晚，被告人程某邀请被害人吴某1、柏某等人到本区淮河新城三期南门“茶馨缘’’茶社吃饭。吃饭期间因饮酒较多，被告人程某与被害人吴某1发生口角，程某顺手拿起啤酒瓶将吴某1头部砸伤，柏某上前拉架，程某用破碎的啤酒瓶戳伤柏某的脖子及头部。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1被他人打伤致右侧额、颞、顶叶脑挫裂伤，右侧额顶部少量硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，枕部左侧一处已愈合创口长度2.2cm，上述损伤已构成轻伤一级；被害人柏某被他人打伤致右侧颞部一处横形已愈合创口长度1.Ocm，颈前部一处“U”形已缝合创口长度7.Ocm，面部划痕长度累计5.9cm，上述损伤已构成轻伤二级．2017年9月11日，被告人程某到公安机关投案。案件在审理过程中,被告人程某亲属对被害人吴某1、柏某进行了民事赔偿，被害人吴某1、柏某对程某的行为表示谅解。上述事实，程某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郑某、陶某1、陶某2、吴某2的证言，被害人吴某1、柏某的陈述，安徽理工司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书,抓获经过，报案材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。程某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属能够赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以酌情对程某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 英审 判 员  邵仁军人民陪审员  马莉莉二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第90号
申请执行人向怀银，男，汉族。
被执行人向怀江，男，汉族。
被执行人何桂云（系被告向怀江之妻），女，汉族。
被执行人向晓玉（系被告向怀江之女），女，汉族。
申请执行人向怀银与被执行人向怀江、何桂云、向小玉健康权纠纷一案，被执行人向晓玉四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向怀银于2015年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：向怀江、向晓玉、何桂云无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年七月十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第906号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地清远市。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：陈碧虹，女，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市天河区，公民身份号码×××1849。
被告：陈焕通，男，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市天河区，公民身份号码×××1838。
本院在受理原告清远碧桂园物业发展有限公司诉被告陈碧虹、陈焕通房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱广毅
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一五年九月十五日
书记员 周嫣娉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第83号
原告陈新，男，1969年12月18日出生，汉族，怀化市人，居民。
委托代理人谢开升，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告辰溪县闽兴矿业有限公司（以下简称闽兴矿业），住所地辰溪县小龙门乡肖家溪村。
法定代表人王恩华。
被告雷小刚，男，1969年12月26日生，汉族，怀化市人，居民。
第三人李万继，男，1964年11月18日生，汉族，辰溪县人。
原告陈新与被告闽兴矿业、雷小刚、第三人李万继借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈新及其委托代理人谢开升、被告辰溪县闽兴矿业有限公司法定代表人王恩华到庭参加诉讼，被告雷小刚、第三人李万继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：2009年至2010年被告急需资金周转，通过雷小刚担保先后向原告借款11万元，得部分利息，下欠本息不还，经原告催要，被告故意躲避原告，电话不接甚至更换电话号码无法联系，现在矿已被关闭，原告无奈，为了自己合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判决被告及时偿还原告借款本金11万元和应付2010年10月9日之后到付清本息日止应付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈新在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明借款30000元的事实；
2、借条复印件1份（与原件核对无异），你证明借款80000元的事实；
3、还款协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告曾经有过还款保证；
4、短信复印件1份（与原件核对无异），拟证明李万继承认借款的事实；
5、政府文件复印件一份（与原件核对无异），拟证明煤矿关闭的时间；
6、企业注册登记资料复印件1份（与原件核对无异），拟证明李万继在煤矿享有0.2%的股份。
被告闽兴矿业辩称，李万继欠款的事情与被告没有关系。因为，1、我不认识原告这个人，而且煤矿转让之后已经公告了半年，之后也没有人来找我；2、我把煤矿转让款已经付给李万继三人了，那件事到现在也已经过去了4年。
被告闽兴矿业在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、收条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告花270万从李万继等人手上转让了煤矿的事实；
2、辰溪县五一煤矿游家坳矿井转让付款证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告已将转让款付清的事实；
3、辰溪县五一煤矿游家坳矿井采矿权转让公告复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告已经公告煤矿转让的事实；
4、矿业权转让鉴定书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告购买矿业转让权的事实。
被告雷小刚、李万继未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据都不清楚，并称李万继欠的钱和自己没有关系，李万继借钱的事情自己都不清楚。原告对被告提交的1、3号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议；对2号证据的真实性有异议；对4号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议。
原告对被告提交的证据，对1、3号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议；对2号证据的真实性有异议；对4号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议。
根据当事人庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告陈新提交的1、2、3、4、5、6号证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本案予以确认。
被告提交的1、2、3号证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本案予以确认，4号证据与本案无关联，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：辰溪县五一煤矿成立于1995年3月7日，法定代表人梁庄贵，煤矿游家坳矿井系该煤矿其中一个矿井。2009年11月，辰溪县五一煤矿游家坳矿井及第三人李万继先后二次向原告陈新借款110000元，并加盖矿井的公章。由被告雷小刚担保其中的3万元。后经原告多次催要，原告陈新与第三人李万继于2０1０年1０月9日达成还款协议，协议约定，于2011年3月25日前，由第三人李万继偿还原告陈新本息共计140000元，并约定款项还清之日双方再协商利息损失。该协议被告雷小刚未作担保人签字。双方达成协议后，第三人李万继已还利息30000元，余款至今未偿还。2０11年8月18日，辰溪县五一煤矿游家坳矿井经股东钟吉会、李万继、李太江等人同意，转让给王恩华及邹长英二人。2012年9月28日，辰溪县五一煤矿游家坳矿井变更登记为辰溪县闽兴矿业有限公司，第三人李万继享有公司0.2%股份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案辰溪县五一煤矿游家坳矿井向原告借款事实清楚，第三人李万继作为共同借款人应当按照约定偿还原告借款本金及利息，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告闽兴矿业系辰溪县五一煤矿游家坳矿井更名成立，其更名后原辰溪县五一煤矿游家坳矿井的债权债务应由其承继，故原告的借款应由被告闽兴矿业承担。被告闽兴矿业以不知情，与公司无关为由拒绝还款，没有理由，本院不予支持。11万借款中8万元未约定利息，视为不计息借款。3万元约定每月付1千元利息，但在其后的还款协议中约定利息损失再协商，因未协商好，原告要求被告承担利息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告雷小刚在借据上签名担保人，理应承担保证责任，但在其后的还款协议上未签名保证，视为原告与被告闽兴矿业不再要求其保证，故不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县闽兴矿业有限公司及第三人李万继于本判生效后10日内共同偿还原告陈新借款110000元，并相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，财产保全费1270元，合计377０元，由被告辰溪县闽兴矿业有限公司及第三人李万继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
审 判 员 万兴龙
审 判 员 石教伍
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 米益成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第382号
原告魏某，男，汉族，现役军人。
委托代理人朱某，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告李某，女，汉族，居民，住曲阜市。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告网恋，2012年9月24日登记结婚，2013年2月4日婚生一女儿，取名魏某，婚前没有感情基础，被告隐瞒年龄，我被逼草率结婚，婚后没法生活，数次吵闹喝药，2013年8月被告带着孩子离家出走，请求法院判决我与被告离婚，我抚养女儿，被告支付抚养费。
被告李某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告李某相识后于2012年9月24日登记结婚，2013年2月4日婚生一女儿，取名魏某，婚后原被告发生数次吵闹，2013年8月被告带着女儿离家出走，原告感到无法共同生活，于2014年3月12日诉来本院，要求离婚，抚养孩子。
本院认为，原被告结婚时间不长，脾气性格还没完全适应，双方要相互理解、互敬互爱，宽宏大量、包容对方，夫妻双方是可能和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一四年五月十六日
书记员 李 彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5899号
原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：朝沦，男，1964年6月15日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：阿日本他本，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。
二被告委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
原告崔建民与被告朝沦、阿日本他本之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告朝沦、阿日本他本及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建民向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付人民币9600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年3月29日二被告在原告保民种业公司签订种子化肥农药赊购合同，共计合款9600元，约定按月利率2％计息，书写借据一枚，由被告阿日本他本担保。到期后经原告多次索要，二被告始终未还，故请法院判令被告偿还全部欠款本金及利息。
朝沦、阿日本他本辩称，1、原告的诉讼主体错误，起诉书中被告是以保民种业签订合同不是崔建民。2、被告不同意偿还原告种子、化肥款。原告用保民种业公司身份向被告宣传百万亩吨良田种植项目，在原告的宣传下被告与案外人吉林省松原市利民种业有限责任公司签订玉米种植业综合服务合同，合同中明确案外人利民种业公司向被告提供利民33种子、利民33种子专用化肥。合同履行过程中因原告宣传的利民33没有达到宣传效果，致使被告无收成。根据消费者权益保护法原告及案外人松原利民种业有限公司涉嫌合同欺诈，关于损失被告将另案主张，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2014年3月月29日原告崔建民赊给被告朝沦化肥、种子合款9600元，被告阿日本他本是担保人，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告朝沦、阿日本他本索要至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告出具的借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朝沦、阿日本他本之间形成了买卖合同关系，有被告朝沦、阿日本他本出具的欠据予以佐证。原告要求被告朝沦承担给付责任本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼主张，按中国人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告布仁巴雅尔于本判决生效十日内给付原告崔建民化肥、种子款9600元，并从2014年3月29日的次日起以9600元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告阿日本他本承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.6元由被告朝沦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年十二月二十七日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5899号原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：朝沦，男，1964年6月15日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：阿日本他本，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。二被告委托代理人：金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。原告崔建民与被告朝沦、阿日本他本之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告朝沦、阿日本他本及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建民向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付人民币9600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年3月29日二被告在原告保民种业公司签订种子化肥农药赊购合同，共计合款9600元，约定按月利率2％计息，书写借据一枚，由被告阿日本他本担保。到期后经原告多次索要，二被告始终未还，故请法院判令被告偿还全部欠款本金及利息。朝沦、阿日本他本辩称，1、原告的诉讼主体错误，起诉书中被告是以保民种业签订合同不是崔建民。2、被告不同意偿还原告种子、化肥款。原告用保民种业公司身份向被告宣传百万亩吨良田种植项目，在原告的宣传下被告与案外人吉林省松原市利民种业有限责任公司签订玉米种植业综合服务合同，合同中明确案外人利民种业公司向被告提供利民33种子、利民33种子专用化肥。合同履行过程中因原告宣传的利民33没有达到宣传效果，致使被告无收成。根据消费者权益保护法原告及案外人松原利民种业有限公司涉嫌合同欺诈，关于损失被告将另案主张，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2014年3月月29日原告崔建民赊给被告朝沦化肥、种子合款9600元，被告阿日本他本是担保人，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告朝沦、阿日本他本索要至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告出具的借据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告朝沦、阿日本他本之间形成了买卖合同关系，有被告朝沦、阿日本他本出具的欠据予以佐证。原告要求被告朝沦承担给付责任本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼主张，按中国人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告布仁巴雅尔于本判决生效十日内给付原告崔建民化肥、种子款9600元，并从2014年3月29日的次日起以9600元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告阿日本他本承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.6元由被告朝沦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年十二月二十七日书记员白萌萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2177号
原告：满会东，男，1964年9月20日出生。
被告：宋少辉，男，1977年11月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
本院在审理原告满会东与被告宋少辉、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满会东尚未治疗终结，原告申请中止审理。本院认为，本案应中止审理，待原告治疗终结，证据材料齐全后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 夏祥银
审判员 赵立梅
审判员 王 敏
二〇一三年十月二十八日
书记员 滕志刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00939号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**号美东国际**#（*座）*层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳、王杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁素忠。
原审被告胡飞飞。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月6日9时45分，胡飞飞驾驶自己的冀A×××××吉利美日小型轿车（该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险150000元），沿202省道由南向北行驶至平涉线76公里处时，与正在向路边停靠的梁素忠驾驶梁彦祥的冀A×××××飞度牌小型轿车（梁彦祥是梁素忠的父亲，已不在世，该车由梁素忠管理使用，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年12月12日作出了第1301212201401025号道路交通事故认定书，认定胡飞飞在此事故中驾驶机动车上路行驶观察不够，且未与前车保持必要的安全距离，负此事故的主要责任，梁素忠驾驶未按规定悬挂号牌的机动车上路行驶，且违法停车，妨碍交通，负此事故的次要责任。对此认定书，梁素忠认为，发生事故时其是正常行驶，因要接电话，正准备靠边停车，对方车辆未保持安全距离，事发时未采取任何措施，应负事故的全部责任。胡飞飞认为，事发时其驾车拐弯车速太快，与梁素忠驾驶的车辆追尾，应负事故的全部责任。其他当事人对认定书未提出异议。
梁素忠现主张车辆损失3630元（梁素忠提供了井陉县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，确定冀A×××××车的损失情况为：配件价格1030元、工时费2600元、配件管理费0元、残值0元，鉴定标的价格3630元）、验损费100元（梁素忠提供了井陉县价格认证中心收取梁素忠验损费100元的票据）、保管费150元（梁素忠提供了井陉县正信汽车服务中心收取保管费150元的收据）等损失3880元。被告对梁素忠主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对梁素忠提交的价格鉴定结论书、验损费的真实性无异议，但确定的损失数额过高，并应提供修车费发票，以证明实际修复费用；验损费不属保险理赔范围；对保管费票据不认可。被告虽对梁素忠提供的价格鉴定结论书提出异议，但在原审法院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
根据梁素忠的诉前财产保全申请，原审法院于2014年12月11日作出了（2014）井立保字第00275-1号民事裁定书，扣押了胡飞飞的冀A×××××小型轿车。在胡飞飞自愿交纳事故押金5000元后，原审法院于2015年1月6日作出了（2015）井民一初字第00008-1号民事裁定书，解除了对胡飞飞的冀A×××××小型轿车的扣押。
原审认为，同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本事故中，胡飞飞驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此次事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任。梁素忠驾驶未悬挂号牌的机动车向路边停靠，而非违法停车，其是否悬挂牌照的行为与此事故的发生没有因果关系，不应该承担该事故的责任。井陉县公安局交通警察大队作出的第1301212201401025号道路交通事故认定书，认定事实不全面，不予采信。作为车主的胡飞飞应对此次事故给梁素忠造成的损失承担相应的赔偿责任。
梁素忠提供的价格鉴定结论书是井陉县价格认证中心受井陉县公安局交通警察大队的委托作出的，被告虽对此鉴定结论书提出异议，但在原审法院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该鉴定结论，按此鉴定梁素忠的车损确定为3630元。梁素忠主张的验损费100元，是梁素忠为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。梁素忠提供的保管费收据不是正规发票，不属报销凭据，其关于保管费的主张不予支持。梁素忠的上述损失共计3730元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给梁素忠财产损失2000元。根据胡飞飞负此事故全部责任的情况，胡飞飞尚应赔偿给梁素忠1730元。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给梁素忠1730元，其共应赔付给梁素忠3730元。原审判决：一、在本判决生效后十日内，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给梁素忠3730元。二、驳回梁素忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，法院专递费100元，共计270元，由胡飞飞负担。
判后，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：一审法院在原告未提交相反的证据，也未按要求提出复核事故认定的情况下，片面地更改事故责任，明显于法无据，原审判决认定梁素忠的损失为3730元，而其起诉金额为3630元，违反了民事诉讼法中的处分原则，请求撤销原判，发回重审。
梁素忠辩称，交警队作出的责任认定书只是证据的一种，法院在审理过程中对证据必须完全、客观、公正的审查，如证据不符合事实真相，法院有理由作出是否采信的决定。原审法院在开庭审理中，双方当事人陈述事故发生经过，胡飞飞确认追尾情况，并当庭质证，原审法院依据开庭过程中查清的事故经过作出公正的责任划分并无不当。
胡飞飞辩称，交警队作出的事故认定书可以更改。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致，有庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，本次事故发生的根本原因是胡飞飞驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前车发生追尾，对此胡飞飞、梁素忠在一、二审庭审中均表示认可，胡飞飞认可其应负事故的全部责任。上述事实足以推翻井陉县公安局交通警察大队作出的第1301212201401025号道路交通事故认定书，原审认定胡飞飞负事故的全部责任，符合本次事故的客观事实和有关法律规定，并无不当。梁素忠一审主张的损失中包括车辆损失3630元、验损费100元，故原审判决认定梁素忠的损失共计3730元是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 超
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第315号
申请执行人田某某，女，1961年9月23日生，汉族，安徽省宿县人。
被执行人方某某，男，1961年8月15日生，汉族，辽宁省沈阳市人。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人方某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，本院依法向晋城市住建局发出协助执行通知书，将被执行人方某某与申请执行人田某某共同财产位于高庄某某技校2号楼3-4号房屋一套过户给申请执行人田某某，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一四年七月十八日
书记员 连天庆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1087号
原告林小明，男，1959年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人黄泽春，男，湖南省洞口县德城法律服务所法律工作者。
被告许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告湖南湘乐茶业有限公司，所在地洞口县洞口镇桔城西路1号。
法定代表人刘国祥，该公司负责人。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇桔城路1号。
法定代表人刘丽艳，该公司负责人。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
原告林小明与被告许峰、湖南湘乐茶业有限公司、湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林小明及其委托代理人黄泽春，被告许峰的委托代理人曾慧凡，被告湖南御龙湾房地产开发有限公司的委托代理人尹春宏到庭参加诉讼；被告湖南湘乐茶业有限公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小明诉称，2013年3月19日，时任被告湖南湘乐茶业有限公司的法定代表人的许峰，向原告林小明借款50万元，用以开发新项目，原告出借款项后，被告许峰向原告出具了借条，并加盖了湖南湘乐茶业有限公司的公章，约定月息3分，按季付息，借期一年；同理，2013年6月19日，时任被告湖南御龙湾房地产开发有限公司的法定代表人的许峰，向原告林小明借款10万元，用以开发新项目，原告出借款项后，被告许峰向原告出具了借条，并加盖了湖南御龙湾房地产开发有限公司的公章，约定月息3分，按季付息。但被告许峰仅付原告利息12.8万元后，就拒不清偿借款，请求人民法院判令被告清偿原告的借款本金60万元及从借款之日起至还款之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借据2份，拟证明被告借款的事实；2、工商局企业注册登记资料，拟证明被告企业的合法性，许峰是企业法人的事实。
被告许峰辩称，借原告的二笔钱是事实，但具体数额记不清楚，是用于公司资金周转；双方约定的利息超出了法律的规定。
被告许峰未向本院提交证据材料。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司辩称，被告许峰借债的行为不是为了公司的利益，借款也没有用于公司的正常经营，不属于履行公司职务的行为，完全是个人借债的法律行为；月息3分，超出了法律规定的利息最高限额。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
被告湖南湘乐茶业有限公司未予书面答辩，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年3月19日，被告许峰在担任被告湖南湘乐茶业有限公司法人代表期间，向原告林小明借款50万元，原告出借资金后，被告许峰向林小明出具了借条，并加盖了被告湖南湘乐茶业有限公司的公章，约定借款期限一年，利率月息3分，按季付息；同理，被告许峰于同年6月19日在担任被告湖南御龙湾房地产开发有限公司的法人代表期间，向原告林小明借款10万元，原告出借现金后，被告许峰向林小明出具了借条，并加盖了被告湖南御龙湾房地产开发有限公司的公章，约定利率月息3分，按季付息。两笔借款，被告许峰付息至2014年1月19日共计12.8万元。之后，被告许峰就停止支付利息和偿还本金，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许峰在担任被告湖南湘乐茶业有限公司法人代表期间，向原告林小明借款50万元，约定了利息和还款期限，并支付利息至2014年1月19日，之后，就停止支付利息和偿还本金，被告许峰是违约方，应继续履行清偿义务；因被告许峰是在担任被告湖南湘乐茶业有限公司法人代表期间借该笔借款，并在借条上加盖公司公章，公司也未提供证据证明该笔借款是属许峰个人借款，故原告林小明要求被告许峰和被告湖南湘乐茶业有限公司共同清偿该笔借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；同样，原告林小明要求被告许峰和被告湖南御龙湾房地产开发有限公司共同清偿借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息3分已高出法律保护的范围，现法律保护的范围是月息2分。湖南湘乐茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许峰、被告湖南湘乐茶业有限公司共同清偿原告林小明的借款本金50万元及利息（从2014年1月20日起至付清之日止，月息2分）；
二、由被告许峰、被告湖南御龙湾房地产开发有限公司共同清偿原告林小明的借款本金10万元及利息（从2014年1月20日起至付清之日止，月息2分）；
以上一、二项，限本判决书生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9800元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖荷生
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00675号
罪犯姜玉镜，男，1991年5月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月31日作出了(2011)和刑初字第532号刑事判决书，认定被告人姜玉镜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月17日至2016年7月16日止，2013年10月23日减刑八个月，至2015年11月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜玉镜，证人宁洋、杜尚吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜玉镜在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜玉镜予以减刑。
经审理查德明，罪犯姜玉镜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜玉镜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜玉镜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜玉镜予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第975号
原告李某某，1984年3月1日出生，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月26日立案受理原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘刚和被告刘某甲及其委托代理人史同杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年原、被告打工时相识，2005年1月7日被告给原告办了假户口在巨野�民政局骗取了结婚证并结婚。2005年10月12日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，造成婚后感情不合，没有共同语言。被告经常打骂原告，整天在家吃喝赌，给家庭带来经济上的困难，导致夫妻感情破裂。2011年3月，因被告赌博和家庭其他原因，原告离开被告家，一人在外打工维持生活。为此，要求与被告离婚，婚生男孩由原告，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告刘某甲辩称：原告所诉理由与事实相违背，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，双方自愿到巨野县民政局登记结婚。婚后感情较好，并生育一男孩。原、被告没有分居生活，为了美满幸福的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某甲于2004年2月打工时相识，2005年1月7日经民政部门办理结婚登记手续。2005年12月12日生育一男孩，取名刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可�原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年五月六日
书记员 王龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00894号
申请执行人庞岩，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村。
被执行人姜雨，男，住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村，其他自然情况不详。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00475号申请人庞岩与被执行人姜雨保证合同纠纷一案，多次到被执行人住地，欲对其司法拘留，但均为见到被执行人。申请执行人对被执行人的下落及可供执行财产情况不能提供，本院未查到其可供执行财产，故此案暂不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 张校语
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10266号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：董景弱，男，1987年6月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董景弱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,304.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,304.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17590号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨小民，男，1975年02月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨小民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杨小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7186.49元、利息和复息4490.48元、滞纳金189.38元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月3日，以上各项欠�总金额为11887.35元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杨小民、2012年04月07日；
二、卡号：62×××34；
三、信用额度：9000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年6月3日，被告拖欠信用卡本金7186.49元、利息和复息4490.48元、滞纳金189.38元、其他费用21元，上述各项欠款合计11887.35元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨小民没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7186.49元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年6月3日，利息和复息4490.48元、滞纳金189.38元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.18元（原告已预交），由被告杨小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。