湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初1366号
原告吴永平，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴桥，男，1996年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告吴顺章之子。
被告吴顺章，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系被告吴桥之父。
上述两被告委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为参加诉讼活动，提起、变更、放弃诉讼请求、调解和代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人杨卫，男，该公司经理
原告吴永平诉被告吴桥、吴顺章、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈曙萍参加评议的合议庭，于2017年11月20日上午公开开庭进行了审理。原告吴永平及其委托代理人左权，被告吴桥、吴顺章的委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永平诉称：2017年2月12日11时40分许，被告吴桥驾驶被告吴顺章所有的云Ａ×××××小型越野客车沿107省道由西向东行驶至应城市四里棚办事处张杨村何家湾由西向北左转弯时，与对向原告吴永平驾驶的48型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告被送至应城市人民医院住院治疗。经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2017）第0212002号道路交通事故认定书，认定：被告吴桥承担此次交通事故的主要责任，原告吴永平承担此次交通事故的次要责任。经应城市公安局交通警察大队委托，应城市正源法医司法鉴定所对原告吴永平伤情作出鉴定，原告吴永平所受损伤程度为伤残九级；如今后发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天；建议给予后期义齿置换诊疗费4000元，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；住院期间每天1人护理。事故车辆云Ａ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车第三者责任险商业保险（并购买不计免赔），保险期间均为2017年1月17日0时至2018年1月16日24时。综上，原告诉至人民法院，依法判令被告原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、财产损失等各项损失共计172073.96元并承担此案的诉讼费用。
原告吴永平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告吴永平身份证复印件。证明原告吴永平诉讼主体适格；
证据二、原告工作证明、房屋出租合同。证明原告居住于城镇，收入来源于城镇。
证据三，被告吴桥的驾驶证。证明被告吴桥具有合法驾驶资格。
证据四，被告吴顺章的行驶证。证明车辆云Ａ×××××小型越野客车所有权为被告吴顺章。
证据五，道路交通事故认定书。证明被告吴桥承担此次交通事故的主要责任，原告吴永平承担此次交通事故的次要责任。
证据六，司法鉴定意见书二份。证明原告吴永平因该交通事故伤残等级为九级伤残。
证据七，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单。证明被告吴顺章为云Ａ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投了交强险和100万元的机动车商业第三者责任保险。
证据八，评估报告。证明原告车辆受损价值1161元。
证据九，拖车费、交通费单据。证明原告因该交通事故所用拖车费、交通费1100元。
证据十，医疗费单据8张。证明原告吴永平因此次交通事故垫付医疗费7833.1元。
被告吴桥、吴顺章辩称：1、事故车辆在被告保险公司购买交强险和100万元的第三者责任商业保险，并且购买了不计免赔，因此原告相关损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告吴桥向原告垫付医疗费53913元，在原告得到相关保险赔偿后，应将被告吴桥垫付的医疗费予以返还给被告吴桥。
被告吴桥、吴顺章为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据，原告医疗费票据。证明原告因该交通事故产生住院医疗费61746.18元，其中7833.1元是原告支付，被告吴桥垫付53913.08元。
被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审时向本院出具书面答辩状，其主要内容为：1、我公司愿意在交强险项下对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额项下承担10000元；对诉请得到法庭支持的护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担责任，在交强险限额2000元限额内对法院支持的财产损失作出赔偿；由此原告因本次事故产生的超出交强险医疗项下限额剩余医疗费、住院伙食补助费、得到法院支持的营养费用和其他超出交强险限额范围外的费用只能在商业第三者责任险限额范围内承担70%的责任。
被告保险公司未提交任何证据。
经庭审质证，被告吴桥、吴顺章对原告吴永平提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九无异议，对原告吴永平提交的证据二，有异议，认为工作证明不足以证明原告工作情况，应提交相关合同及工资表来证明其收入情况，房屋出租合同书没有出租人的相关信息及不动产证证明房屋出租人及房屋出租合同的真实性；对证据十，对其数额及发票真实性请法庭核实。原告吴永平对被告吴桥、吴顺章提交的证据的真实性不持异议，在发票费用中我们垫付7833.1元，在起诉中我们没有提出诉求由保险公司支付53913.08元，应当由本案的两被告另行主张权利。
对上述无争议的证据，即原告吴永平提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九予以认定。
对上述双方有争议的证据，本院综合评判如下：对原告吴永平提交的证据二、证据十来源合法，真实有效，本院依法予以认定。对被告吴桥、吴顺章提交的证据，来源合法，真实有效，本院依法予以认定。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2017年2月12日11时40分许，被告吴桥驾驶被告吴顺章所有的云Ａ×××××小型越野客车沿107省道由西向东行驶至应城市四里棚办事处张杨村何家湾由西向北左转弯时，与对向原告吴永平驾驶的48型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至应城市人民医院住院治疗，住院治疗共56天，原告吴永平花费医疗费7833.1元，被告吴桥、吴顺章垫付医疗费53913.08元，共计医疗费61746.18元。经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2017）第0212002号道路交通事故认定书。认定：被告吴桥承担此次交通事故的主要责任，原告吴永平承担此次交通事故的次要责任。应城市正源法医鉴定所作出应正法（2017）临鉴字284号《司法鉴定意见书》其结论为：被鉴定人吴永平所受损伤可评定为伤残九级；如今后发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天；建议给予后期义齿置换诊疗费4000元，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；住院期间每天1人护理。此后，原告两次做鉴定，花费鉴定费计3300元及车辆评估鉴定费100元，合计3400元。被告吴桥驾驶云Ａ×××××小型越野客车，属于被告吴顺章所有，该车在被告保险公司投保“交强险”和100万元商业“第三者责任险”（并购买不计免赔），保险期间均为2017年1月17日零时起至2018年1月16日24时止，事故发生在保险期内。
另查明：原告吴永平居住在城镇，收入来源于城镇。原告吴永平受伤后的各项损失包括：1、医疗费61746.18元、住院伙食补助费56天×50元/天=2800元、营养费30元/天×60天=1800元、后期治疗费4000元，合计70346.18元；2、伤残赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元；3、护理费32677元/年÷365天×56天=5013.46元；4、交通费酌定600元；5、误工费32677元/年÷365天×180天=16114.68元，6、被抚养人生活费陈金香，系原告吴永平之母，1945年10月11日出生，婚后生育两子两女，10938元/年×8年×20%÷4人=4375.20元；7、财产损失1461元，共计215454.52元。另鉴定费3400元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是因被告吴桥驾驶机动车违反有关交通法规造成原告吴永平受伤的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2017）第0212002号《道路交通事故认定书》，认定被告吴桥承担此次交通事故的主要责任；原告吴永平承担此次交通事故的次要责任。该交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信。故本院依法确定被告吴桥承担此次事故的主要责任即70%的责任，原告吴永平承担本次事故的次要责任即30%的责任。被告吴桥驾驶云Ａ×××××小型越野客车，属于被告吴顺章所有，该车在被告保险公司投保“交强险”和100万元商业“第三者责任险”（并购买不计免赔），事故发生在保险期内。依照相关法律规定，被告保险公司应在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内予以赔偿。故原告吴永平要求被告吴桥、吴顺章、保险公司赔偿之诉，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的医疗费损失70346.18元，应先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余下60346.18元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%即42242.33元，原告自行承担18103.85元；原告吴永平因事故致残，精神受到一定程度损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合相关法律规定，依法确定精神抚慰金为10000元；原告伤残赔偿金117544元、护理费5013.46元、交通费600元、误工费16114.68元、被抚养人生活费4375.2元、精神抚慰金10000元，总计153647.34元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余43647.34元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%即30553.14元，原告自行承担30%责任即13094.20元。关于原告诉请财产损失1461元，因原告提交相关损失定损报告及明细（含拖车费300元），且被告保险公司对此无异议，依法应由被告保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿；原告支出鉴定费3400元（含车辆评估鉴定费100元），由双方按各自责任比例，被告吴桥、吴顺章承担70%即2380元，原告自行承担30%即1020元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿原告吴永平各项损失121461元（医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元、财产损失1461元）；在第三者责任险限额内赔偿原告吴永平各项损失72795.47元（医疗费42242.33元、伤残赔偿金等30553.14元），合计194256.47元。
原告支出鉴定费3400元，由被告吴桥、吴顺章赔偿70%即2380元，原告自行承担30%即1020元。
三、原告吴永平获得上述保险赔偿后，应返还被告吴桥、吴顺章垫付医疗费53913.08元，扣减被告吴桥、吴顺章鉴定费2380元后，原告吴永平实际应返还被告吴桥、吴顺章51533.08元。
四、驳回原告吴永平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告吴永平负担435元，被告吴桥、吴顺章负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 林