福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4909号原告黄某甲，男，1935年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告陈某，女，1934年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。以上原告共同委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。被告贾某，女，1964年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告黄某乙，男，1999年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。法定代理人贾某（被告黄某乙之母），女，1964年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。以上被告共同委托代理人王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。原告黄某甲、陈某诉被告贾某、黄某乙继承权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、陈某的委托代理人陈晓春、郭峰，被告贾某、黄某乙代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人黄某丙于2011年11月5日因病去世，于2011年11月9日在北京市八宝山殡仪馆火化。原告黄某甲与原告陈某系黄某丙的父母，被告贾某系黄某丙的妻子，被告黄某乙系黄某丙的儿子。被继承人黄某丙留有房产、车辆、公司股权、银行存款、股票、工艺品等遗产（详见遗产清单），其生前未立遗嘱。在黄某丙去世后，原告曾多次就被继承人遗产分割事宜与被告沟通，但被告贾某对此置之不理，并在控制被继承人遗产期间非法转移遗产。故请求判令：一、请求依法确认原告黄某甲、陈某在被继承人黄某丙所留遗产中的份额并依法进行遗产分割；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告因房产、工艺品等需待评估确定价值后再进行继承，程序耗时冗长，本案在短期内无法全部审结。被继承人遗产范围内的公司股权、银行存款明确，存放于湖东路宏利大厦写字楼29层C区的寿山石原石仓库内的原石，经2014年10月25日现场分配，继承人间的份额业已明确。故向本院提出撤回对《被继承人黄某丙遗产清单》中的第二项房产、第三项车辆、第五项工艺品、字画、古玩、青铜器以及存放于连江北路＊号＊花园小区及闽侯仓库内的原石部分的诉求，另行诉讼；本案仅保留继承公司股权、银行存款及存放于湖东路宏利大厦写字楼＊层＊区寿山石原石仓库内的原石部分的诉请；原告向本院提交如下证据：A1、火化证明，证明被继承人黄某丙死亡的事实。A2、户口簿、关系证明，证明原告享有第一顺位继承权。A3、企业登记基本情况表，证明被继承人黄某丙所属各公司情况。A4、2001年2月8日鸡血石照片、2011年3月29日中鹭置业法定代表人周健交接清单（复印件）（三页），证明清单中的工艺品均在被告贾某处保管。被告辩称：一、原告所述与事实不符。第一，被继承人去世后，被告与原告曾多次协商继承事宜，均因原告要求的分割比例过高而无法达成一致，并非如原告在起诉状中所述“对此置之不理”。其中原告与被告就被继承人黄某丙持有的厦门华融行投资有限公司的股权的分配和继承已经达成《协议书》，但原告拒不配合办理股权变更登记手续，导致厦门华融行投资有限公司的年检一直不能办理。第二，被告没有转移被继承人遗产的行为。原告要求分割的十家公司中，有两家公司被告是股东之一，但被告并未实际参与经营。自被继承人去世后，两家公司仍由总经理周健继续经营，被告既未干涉经营，也没有转移资产。另外八家公司，被告不是股东，不可能参与经营，更不可能转移资产。原告所列被继承人的银行账户，存折（银行卡）确由被告保管，但由于被告不知道密码，账户里有多少钱被告都无从知晓，更不用说转移资产了。原告的指责是没有任何事实依据的。原告所称工艺品在原告处，当时被告在英国，被告并不知道原告的工艺品在何处。二、原告所列遗产清单中包括了被告的财产，该部分财产不应作为遗产进行分割。根据《婚姻法》第17条的规定和《继承法》第3条的规定，被继承人名下的财产均为被继承人与被告的夫妻共同财产。《继承法》第26条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。”黄某丙生前与被告没有财产约定，因此，原告提交的《被继承人黄某丙遗产清单》所列财产，有一半是黄某丙配偶即被告的财产，这部分财产不应列为遗产进行分割。三、被告同意按法律规定分割被继承人黄某丙的遗产，同时被继承人的债务也应由各继承人按比例承担。根据《继承法》第10条的规定，被继承人的法定继承人共有四人，即本案两位原告和两位被告。如前所述，被继承人与被告共有的财产中，一半为被告所有，剩下的一半由四个法定继承人平均分割。被告请求法院依据法律规定对被继承人的遗产进行分割。另被继承人与被告共同购买的位于北京市朝阳区安家楼38号北京花园的房产尚欠银行贷款人民币404250元，该债务应由各继承人按比例承担。四、本案诉讼费不应由被告承担。如前所述，在被继承人黄某丙去世后，被告一直寻求与原告就遗产分割问题达成协议，均因原告要求分割的比例过高无法达成一致。因此，本案的形成原因在于原告，而非被告，不应由被告承担本案诉讼费。特别是关于厦门华融行投资有限公司股权分割，被告已经与原告达成协议，本不需要通过诉讼解决的。但原告在与被告签订《协议书》后，又拒不配合办理股权变更登记，并在遗产继承诉讼中再次主张对该股权进行分割，这本身就是对司法资源的浪费，因此，应当由原告承担诉讼费。同意原告的部分撤诉申请，之后原告可另案起诉。剩余的银行存款和公司股权请求法院依法分割，存放在宏利大厦29层的原石按照原来协商的分割编号，属于贾某、黄某乙的为1、3、4堆，其中编号1、3堆属于贾某个人所有，编号4堆属于贾某、黄某乙共同继承所得。原告的份额待银行存款和公司股权的判决生效后才能各自取回。被告向本院提交如下证据：B1、结婚证，证明被告贾某为第一顺序继承人。B2、户口簿，证明被告黄某乙为第一顺序继承人。B3、协议书，证明四位继承人曾就厦门华融行投资有限公司股权分割继承达成协议。B4、贾某兴业卡交易流水及还款计划，证明北京市朝阳区安家楼38号北京花园房产尚欠银行贷款人民币404250。B5、结婚登记申请书，证明贾某为第一顺序继承人。B6、房屋所有权证，证明北京市朝阳区安家楼＊号院＊号楼的房产系夫妻共同财产。B7、个人住房借款合同，证明北京市朝阳区安家楼38号院1号楼房产抵押借款的事实。经庭审举证质证：（一）被告贾某、黄某乙对原告黄某甲、陈某提供的证据A1、A2的真实性和证明对象均无异议，对证据A3除了北京汉唐股权已转让，其他均无异议。对法院调取的银行账户情况，均无异议，但从被继承人黄某丙的账户情况可得知，被告贾某在被继承人黄某丙去世后并未动过黄某丙账户中的资金。对证据A4的照片真实性无法确认，从照片上的时间来看，距离黄某丙去世时间有十年之久，不能证明黄某丙去世时该鸡血石还在黄某丙手中。对三张清单的真实性无法确认，更不能证明这些工艺品由贾某在保管，清单的时间也在黄某丙去世之前，这个时间被告贾某在国外。（二）原告黄某甲、陈某对被告贾某、黄某乙提供的证据B1、B2的真实性和证明对象均无异议。对证据B3的真实性没有异议，但双方在签订该份协议后并未进行工商变更登记，还是应当按照法定继承来处理。对证据B4的真实性没有异议，具体金额以实际欠款金额为准。对证据B5、B6、B7的真实性和证明对象均无异议。根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：一、对原告黄某甲、陈某提供的证据分析认证。本院认为，原告黄某甲、陈某提供的证据A1、火化证明，A2、户口簿、关系证明，由于被告对上述2份证据的真实性和证明对象均无异议，故本院对其证明力予以确认；原告黄某甲、陈某提供的证据A3、企业登记基本情况表，由于被告对除北京汉唐建设发展有限公司的股东情况存疑外，对其余的福建中鹭置业有限公司、福建银宏投资有限公司、厦门华融行投资有限公司、厦门中鹭医药有限公司、北京润景投资有限公司、武汉远通投资有限公司6家企业登记基本情况表的真实性无异议，故本院对其证明力予以确认；原告黄某甲、陈某提供的证据A4、2001年2月8日鸡血石照片、2011年3月29日中鹭置业法定代表人周健交接清单（复印件）（三页），由于被告对上述证据的真实性有异议，故本院不予确认。二、对被告贾某、黄某乙提供的证据分析认证。本院认为，被告贾某、黄某乙提供的证据B1、结婚证，B2、户口簿，B5、结婚登记申请书，B6、房屋所有权证，B7、个人住房借款合同，由于原告黄某甲、陈某对上述5份证据的形式真实性均无异议，故本院对其证明力予以确认；被告贾某、黄某乙提供的证据B3、协议书，虽然原告方对该协议书的真实性无异议，但该协议书未实际履行，故本院对其证明力不予确认；被告贾某、黄某乙提供的证据B4、贾某兴业卡交易流水及还款计划，虽然原告方对该份证据的真实性无异议，但由于该兴业卡交易流水随着每月还贷而发生变化，故本院对该证据的真实性予以确认，但具体金额应以实际分割时的欠款金额为准。根据原告的申请，本院向招商银行股份有限公司厦门分行、招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行、招商银行股份有限公司北京东三环支行、中国工商银行股份有限公司厦门市分行银行卡营业中心等等调取了被继承人黄某丙的相关帐户余额信息以及向兴业银行股份有限公司北京西直门支行、兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行、交通银行福州分行营业部、交通银行福州分行营业部、中国建设银行股份有限公司福建省分行等等调取了被告贾某的相关帐户余额信息，并经原、被告双方质证，对上述相关银行帐户余额信息的真实性均无异议，故本院予以确认。根据原告的申请，本院向有关工商管理部门调取了北京景润投资有限公司、上海中鹭医药有限公司、北京汉唐建设发展有限公司等等相关年检报告，并经原、被告双方质证，对上述相关信息的真实性均无异议，故本院予以确认。根据原、被告双方的陈述以及本院对双方证据的分析认证，可以认定如下事实：被继承人黄某丙系两原告之长子，被继承人黄某丙与被告贾某于1990年4月23日登记结婚，1999年4月11日婚生一子，即被告黄某乙。被继承人黄某丙于2011年11月5日因病去世，于2011年11月9日在北京市八宝山殡仪馆火化，生前未立遗嘱。现本案已查明的财产如下：一、公司情况：1、福建中鹭置业有限公司，注册资本1500万元，黄某丙出资750万，占50%股权，贾某出资750万，占50%股权；2、福建银宏投资有限公司，注册资本1050万元，黄某丙出资670万占63.8095%股权，贾某出资380万占36.1905%股权；3、厦门华融行投资有限公司，注册资本3500万元，黄某丙出资2450万，占70%股权；4、厦门中鹭医药有限公司，注册资本1500万元，黄某丙出资90万，占6%股权；5、北京润景投资有限公司，注册资本1000万元，黄某丙出资400万，占40%股权；上述股权均属于被继承人黄某丙与被告贾某夫妻共同财产。6、武汉远通投资有限公司，注册资本1000万元。黄某丙出资460万，占46%股权；经原、被告双方核实：该股权已在本案诉讼过程中各继承人合意予以转让给该公司其他股东，并转让结束。故该股权不再列入被继承人的遗产范围。二、被继承人黄某丙名下房产：1、位于福州市鼓楼区华林河边路＊号长富宫花园1#楼＊、＊单元（复式）、地下一层＊#车位、地下一层＊#车位，产权人黄某丙，房屋面积314.54㎡，产权证号＊。2、位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼30D单元，产权人黄某丙，房屋面积333.76㎡，产权证号R＊。三、被告贾某名下房产：1、位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦＊层＊#写字楼、＊#车位、＊、＊单元、＊、＊单元，产权人贾某，房屋面积410.68㎡，产权证号R＊。2、位于北京市朝阳区安家楼38号院1号楼＊单元＊，产权人贾某，房屋面积202.96㎡，产权证号京房权证朝私07字第××号。四、被继承人黄某丙名下银行账户及存款明细：（1）开户行：招商银行股份有限公司厦门分行，账号：52×××19，截止2014年3月23日，账户余额人民币162430.95元。（2）开户行：招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，账号：62×××39，截止2014年3月21日，账户余额人民币1.55元。（3）招商银行股份有限公司北京东三环支行，账号：62×××66，截止2014年3月21日，账户余额人民币0.69元。（4）开户行：中国工商银行股份有限公司厦门市分行银行卡营业中心，账号：45×××70，截止2014年6月21日，账户余额人民币1001.19元。五、被告贾某名下银行账户及存款明细：（1）开户行：兴业银行股份有限公司北京西直门支行，账号：96×××17，截止2014年6月9日，账户余额人民币66818.97元。由于位于北京市朝阳区安家楼38号院＊号楼＊单元＊，产权人贾某，房屋面积202.96㎡，产权证号京房权证朝私07字第××号。尚欠银行贷款，目前由贾某按月偿还按揭贷款，贾某名下的兴业银行股份有限公司北京西直门支行，账号：96×××17为该房产的贷款还款帐户，余额随还款而发生变化，因此原、被告双方均同意该帐户的余额不作为黄某丙的遗产进行分割。（2）开户行：兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行，账号：11×××29，截止2014年12月21日，账户余额人民币2129.64元。（3）开户行：交通银行福州分行营业部，账号：62×××12，截止2013年7月30日，账户余额人民币0元。（4）开户行：交通银行福州分行营业部，账号：62×××93，截止2014年12月21日，账户余额人民币128660.16元。（5）开户行：交通银行福州分行营业部，账号：62×××09，截止2013年7月31日，账户余额人民币0元。（6）开户行：中国建设银行股份有限公司福建省分行福州城北支行湖东分理处，账号：02×××13，截止2001年4月11日（已销户），账户余额人民币0元。六、本院于2014年10月25日组织原、被告双方对湖东路宏利大厦写字楼＊层＊区寿山石原石仓库原石进行清点、分配，经原、被告双方一致同意，编号1、3、4堆原石由被告贾某、黄某乙共同继承，编号2堆原石由原告黄某甲、陈某共同继承。七、本院于2014年2月7日组织原、被告双方对湖东路宏利大厦＊层仓库进行清点，清点的工艺品成品50件：其中编号为杭1至杭4，共4件，编号为＊至＊，＊，＊，共45件，编号为＊底（石头底座）1件，共计50件。原、被告双方均已拍照确认。现上述50件工艺品成品仍存放于宏利大厦30层仓库内，由被告方保管。本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《继承法》相关规定，配偶、子女、父母依法均属于第一顺序继承人，享有平等的继承权；故原、被告均属于被继承人黄某丙的法定继承人。夫妻在婚姻关系存续期间的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故上述所涉财产中二分之一份额系属被告贾某个人所有，被告贾某请求法院应先分出贾某所有部分，本院予以支持；原告在庭审过程中撤回对《被继承人黄某丙遗产清单》中的第二项房产、第三项车辆、第五项工艺品、字画、古玩、青铜器以及存放于连江北路392号华林花园小区及闽侯仓库内的原石部分的诉求，另行诉讼，被告对此亦表示同意。符合诉讼权利处分原则，故本院对原告申请撤回的部分本案不做处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、福建中鹭置业有限公司属于被继承人黄某丙遗产的50%股权，由原告黄某甲、陈某、被告贾某、黄某乙各享有12.5%的股权份额；二、福建银宏投资有限公司黄某丙所占的63.8095%股权，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各享有12.5%的股权份额，被告贾某享有26.3095%的股权份额；三、厦门华融行投资有限公司黄某丙所占的70%股权，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各享有8.75%的股权份额，被告贾某享有43.75%的股权份额；四、厦门中鹭医药有限公司黄某丙所占的6%股权，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各享有0.75%的股权份额，被告贾某享有3.75%的股权份额；五、北京润景投资有限公司黄某丙所占的40%股权，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各享有5%的股权份额，被告贾某享有25%的股权份额；六、招商银行股份有限公司厦门分行（账号：52×××19，户名为被继承人黄某丙，截止2014年3月23日）账户余额人民币162430.95元，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各分得20303.86元人民币，被告贾某分得101519.37元人民币；七、招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（账号：62×××39，截止2014年3月21日）账户余额人民币1.55元，由被告贾某取得；八、招商银行股份有限公司北京东三环支行（账号：62×××66，截止2014年3月21日）账户余额人民币0.69元，由被告贾某取得；九、中国工商银行股份有限公司厦门市分行银行卡营业中心（账号：45×××70，截止2014年6月21日）账户余额人民币1001.19元，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各分得125.15元人民币，被告贾某分得625.74元人民币。十、兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行（账号：11×××29，截止2014年12月21日）账户余额人民币2129.64元，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各分得266.20元人民币，被告贾某分得1331.025元人民币；十一、交通银行福州分行营业部（账号：62×××93，截止2014年12月21日）账户余额人民币128660.16元，由原告黄某甲、陈某、被告黄某乙各分得16082.52元人民币，被告贾某分得80412.60元人民币；十二、现存放于湖东路宏利大厦写字楼＊层＊区寿山石原石仓库内的原石经原、被告确认分为编号＊、＊、＊、＊堆，编号＊、＊堆原石归被告贾某所有，编号4堆原石由被告贾某、黄某乙共同继承，编号2堆原石由原告黄某甲、陈某共同继承。本案诉讼费171800元，由原告黄某甲、陈某各承担21475元，由被告黄某乙承担21475元，被告贾某承担107375元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈江艳人民陪审员伍缄人民陪审员薛洁云二〇一五年七月十三日书记员王夏羿附1：本案主要法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。附2：原告诉讼状附的《被继承人黄某丙遗产清单》：一、公司股权1、福建中鹭置业有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦30层D单元，注册资本：1500万元。股东名称：黄某丙，认缴出资额：750万，实缴出资额：750万，出资比例：50%股东名称：贾某，认缴出资额：750万，实缴出资额：750万，出资比例：50%2、福建银宏投资有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦30层D单元，注册资本：1050万元。股东名称：黄某丙，认缴出资额：670万，实缴出资额：670万，出资比例：63.8095%股东名称：贾某，认缴出资额：380万，实缴出资额：380万，出资比例：36.1905%3、厦门华融行投资有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园轩业楼五楼528B室，注册资本：3500万元。股东名称：黄某丙，认缴出资额：2450万，实缴出资额：2450万，出资比例：70%股东名称：邱玉星，认缴出资额：1050万，实缴出资额：1050万，出资比例：30%4、厦门中鹭医药有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座20A，注册资本：1500万元。股东名称：厦门华融行投资有限公司，认缴出资额：1410万，实缴出资额：1410万，出资比例：94%股东名称：黄某丙，认缴出资额：90万，实缴出资额：90万，出资比例：6%5、北京润景投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号4层510，注册资本：1000万元。股东名称：黄某丙，认缴出资额：400万，实缴出资额：400万，出资比例：40%股东名称：叶则东，认缴出资额：400万，实缴出资额：400万，出资比例：40%股东名称：苏德刚，认缴出资额：200万，实缴出资额：200万，出资比例：20%6、武汉远通投资有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期15栋3单元4层1室，注册资本：1000万元。股东名称：黄某丙，认缴出资额：460万，实缴出资额：460万，出资比例：46%股东名称：曾敏，认缴出资额：230万，实缴出资额：230万，出资比例：23%股东名称：黄天龄，认缴出资额：230万，实缴出资额：230万，出资比例：23%股东名称：王雄斌，认缴出资额：80万，实缴出资额：80万，出资比例：8%7、福建中鹭医药有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼29层B、C、D，30层B、C，注册资本：8010万元。股东名称：厦门华融行投资有限公司，认缴出资额：5226.53万，实缴出资额：5226.53万，出资比例：65.2501%股东名称：厦门中鹭医药有限公司，认缴出资额：2783.47万，实缴出资额：2783.47万，出资比例：34.7499%8、上海中鹭医药有限公司，住所地上海市浦东区芙蓉花路118号1幢一层二单元，注册资本：500万元。股东名称：厦门华融行投资有限公司，认缴出资额：100万，实缴出资额：100万，出资比例：20%股东名称：福建中鹭医药有限公司，认缴出资额：400万，实缴出资额：400万，出资比例：80%9、厦门中鹭通讯有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园轩业楼五楼528A室，注册资本：1000万元。股东名称：厦门华融行投资有限公司，认缴出资额：300万，实缴出资额：300万，出资比例：30%股东名称：福建中鹭医药有限公司，认缴出资额：500万，实缴出资额：500万，出资比例：50%股东名称：厦门中鹭医药有限公司，认缴出资额：190万，实缴出资额：190万，出资比例：19%股东名称：张美镛，认缴出资额：10万，实缴出资额：10万，出资比例：1%10、北京汉唐建设发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪民大街38号，注册资本：3000万元。股东名称：北京润景投资有限公司，认缴出资额：1470万，实缴出资额：1470万，出资比例：49%股东名称：北京国继智地投资发展有限公司，认缴出资额：1530万，实缴出资额：1530万，出资比例：51%二、房产1、福州市鼓楼区宏利大厦30层A6#写字楼、3#车位、A1、A2单元、A3、A4单元。产权人：贾某，权证号：R9902462，房屋建筑面积：410.68㎡。2、福州市鼓楼区宏利大厦公寓楼30D单元。产权人：黄某丙，权证号：R0333209，房屋建筑面积333.76㎡.3、福州市鼓楼区河边路4号华林御景1#楼32C。产权人：黄某丙。4、北京市朝阳区安家楼38号院1号楼2单元502，房屋产权面积202.96㎡，产权人：贾某。三、车辆贾某名下的闽D×××××的凌志牌汽车。四、被继承人黄某丙、贾某的银行账户资金（1）户名：黄某丙，中国工商银行账号：45×××70（2）户名：黄某丙，中国招商银行账号：62×××39（3）户名：黄某丙，中国招商银行账号：62×××66（4）户名：黄某丙，中国招商银行账号：95×××02（5）户名：黄某丙，中国招商银行账号：52×××19贾某名下账户无从得知，应由被告提供。五、黄某丙所有的工艺品（包括字画、原石、青铜器、古玩、各种石头，还有一块鸡血石（未雕刻时原石为600斤，后来由一个工艺美术大师牛克思雕刻成《ＸＸ长城》，重480多斤，该石由被告贾某保管，但据被告贾某所称该石已被盗）。由牛克思雕刻的一批青田石作品、由福州游鸿斌大师雕刻的一批寿山石作品，从杭州吴康雄处购买的昌化鸡血石原石一批，天津画家赵屹的马的工笔画十幅以上，画家莫也的油画作品十幅以上，画家陈安健及其师兄弟的油画一批大约二三十件，上述物品均在贾某处。黄某丙身前字画的存量为千幅以上，曾打算开博物馆展出，但至今未见下落）1、位于鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼29、30层的原石和部分石头工艺品。2、连江北路392号华林花园小区内的原石。公司注册资本中所占股权、房产、车辆的价值（原告应分得的价值）合计为2500万元，工艺品的价值无法计算。