北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0115刑初881号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1962年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市。系本案被害人孙某2之父。附带民事诉讼原告人邢某，女，1964年1月24日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地同上。系本案被害人孙某2之母。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被告人崔亮，男，1987年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，公司职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事2017年4月9日至4月10日被传唤，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，职务总经理。诉讼代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］757号起诉书指控被告人崔亮犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、邢某又以要求被告人崔亮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、邢某及其委托代理人陈永安，被告人崔亮及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邢雷，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人王振均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2017年4月9日19时45分许，被告人崔亮驾驶宝来牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市大兴区104国道采育西口时，超速行驶且违反右侧通行的交通规则，车辆右前部将由东向西孙某2驾驶的自行车撞出，造成孙某2死亡，车辆损坏。经鉴定，孙某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，崔亮为全部责任，孙某2无责任。案发后崔亮报警，并于当日被传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭提供了道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人郭某、孙某3、李某的证言、被告人崔亮供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场监控录像等证据，并认为被告人崔亮违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1、邢某诉称：2017年4月9日19时45分许被告人崔亮驾驶宝来牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市大兴区104国道采育西口时，超速行驶且违反右侧通行的交通规则，车辆右前部将由东向西孙某2驾驶的自行车撞出，造成孙某2死亡，车辆损坏。经鉴定，孙某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，崔亮为全部责任，孙某2无责任。我们系死者孙某2的父母，崔亮在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故后崔亮仅向我们支付4.3万元赔偿款。现请求：一、判令附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人孙某1、邢某支付急救费550元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费3236元、被抚养人生活费765120元、处理丧事的交通费3409.4元、住宿费736元，共计人民币1918551.4元；二、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担连带赔偿责任，并当庭提供了交通费、急救费、住宿费、身份信息、劳动合同书书、村委会证明、书证等证据材料。被告人崔亮对起诉书的指控没有异议，民事部分表示没有意见，但目前无力赔偿。被告人崔亮的辩护人的辩护意见为：第一，刑事方面，被告人系初犯、认罪态度好，积极赔偿部分损失，且案发后主动报警并如实供述，具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。第二，民事方面，不同意赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费以及被害人家属处理丧事支付的交通费、住宿费，同意支付丧葬费和急救费。附带民事诉讼被告人平安保险公司的意见是：与被告人的辩护人暨诉讼代理人在民事部分的答辩一致，除此之外同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2017年4月9日19时45分许，被告人崔亮驾驶宝来牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市大兴区104国道采育西口时，超速行驶且违反右侧通行的交通规则，车辆右前部将由东向西孙某2驾驶的自行车撞出，造成孙某2死亡，车辆损坏。经鉴定，孙某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，崔亮为全部责任，孙某2无责任。案发后崔亮主动报警，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发时宝来牌小型轿车（×××）在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，三者险保险限额为50万（不计免赔）。案发时该车辆在保险期内。案发后被告人崔亮已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.3万元（已实际支付）。孙某1系农业家庭户口，与邢某系夫妻，养育一女孙某3和一子孙某2。孙某2生前系北华航天工业学院2013级普通全日制四年制本科土木工程专业有学籍在校生。又查明，被告人崔亮的上述行为给附带民事诉讼原告人孙某1、邢某造成的经济损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1528060元、丧葬费3236元、急救费550元、亲属办理丧葬事宜交通费3409.4元、住宿费736元，共计人民币1535991.4元。上述事实，有下列证据证实：1、证人郭某的证言，证实2017年4月9日19时46分，我拨打122报了一起交通事故，当时我就坐在发生事故的宝来车上，车是我发小崔亮的，当时就是崔亮驾驶车辆，车上只有我们两个，我在副驾驶位置上，我们从亦庄回采育，由西向东正常行驶，大约在当天的19时45分，我们在北京市大兴区京福路与采辛路交叉路口中心南侧发生事故，当时天已经黑了，我们车开着大灯，对面有来车，发生事故前我在使用手机听音乐，没有看见骑车人，对信号灯也没有印象了，撞上人之后我才知道。我们车的右前大灯、右侧翼子板、前风挡右侧与骑车人接触，事故之前我们一起吃饭了，崔亮没有饮酒。2、证人孙某3的证言，证实了被害人孙某2系其弟弟，学校的老师打电话告诉家人孙某2发生交通事故，事故发生的具体时间和地点、孙某2的出行目的都不清楚。3、证人李某的证言，证实2017年4月9日19时46分我男朋友孙某2发生交通事故，当时我不在现场，具体地点不清楚，只知道他当时是沿着104国道由廊坊向北京走。当时我与孙某2在通电话，突然我在电话里听到孙某2那边有“呼呼”的车声，然后我再跟他说话时电话那头就没有回应了。我一直打他电话但是没有人接听。我感觉他可能出事了，就向我们辅导员张老师报告了情况。后来经过学校联系我才知道孙某2在北京市大兴区发生交通事故了。我们都是在学校宿舍住。他当晚骑着白色自行车从我们学校出发准备去他的工作单位辽宁忠旺集团北京分公司，没有同行的人，也没有戴防护装备，自行车是别人的。孙某2从学校出发时我们一起吃了饭，孙某2没有饮酒。4、被告人崔亮的供述，2017年4月9日19时45分左右，当时我开车带着郭某从北京市亦庄出发准备回家，沿着104国道由西向东行驶到采育西口时向采育街里拐弯，这时候沿着104国道从我相对方向驶过来一辆大货车，车灯挺亮晃得我看不见了，在我转弯的时候听到我车右侧方“嘭”的一声，感觉到我车的右前方撞到什么东西了，我的车往前开出去十多米的距离我就把车停下了，下车查看情况。我发现我车后方十多米远的地方有一名男子躺在路面上，脸上有血，有一辆自行车侧翻在那人的东南边几米远的地方，我就赶紧问他情况，他摇头呻吟了几声，还有呼吸。我就让郭某打电话报警，并用自己的手机打了120急救电话叫救护车，然后我又电话报了警。过了一会儿警察就来到现场，勘查完把我带回交通队了。5、现场勘验笔录、现场及涉案车辆照片，证实事故现场及肇事车辆的情况。6、鉴定意见，证实被告人崔亮、被害人孙某2的血液检材中均未检出酒精。7、居民死亡医学证明，证实被害人孙某2于2017年4月9日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。8、司法中心鉴定意见书，证实孙某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。9、司法鉴定意见书，证实由于×××号小型轿车在事故现场道路路面上未留有制动印迹，该车制动情况无法确定，且其与自行车碰撞过程总的能量转换无法量化计算，故无法依据《交通事故现场图》、《道路交通事故现场图、现场勘查笔录补充文字说明》中记录的数据信息计算×××号小型轿车的行驶速度。根据中华人民共和国安全行业标准《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》（GA/T1133-2014）的相关条款，检验×××号小型轿车自特征时刻1至特征时刻2之间的行驶速度高于78.4km/h。10、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，证实崔亮驾驶小型轿车超速行驶且违反右侧通行发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；孙某2没有与道路交通事故发生有关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定为崔亮为全部责任，孙某2无责任。11、道路交通事故经济赔偿执行凭证，证实案发后被告人崔亮赔偿被害人家属经济损失4.3万元的事实。12、交通事故遗留物品清单，证实在事故地点遗留黑色钱包一个、魅族牌手机一部、钥匙两把、黑色背包一个，2017年4月10日被被害人姐姐孙某3领取。13、驾驶证、行驶证、车辆查询结果单，证实被告人崔亮2010年开始持有驾驶证，准驾车型C1，肇事车辆×××宝来牌小型轿车的所有人为被告人崔亮。14、受案登记表、122报警台事故电话记录表及到案经过，证实2017年4月9日19时46分，郭某（系崔亮同车人）拨打122报警称在北京市大兴区采育路口宝来车与自行车相撞，一人受伤。民警接警后立即赶到现场，经了解，2017年4月9日19时45分崔亮驾驶小型轿车（NRA660）由西向东行驶至北京市大兴区104国道采育西口时，车辆前部将由东向西孙某2驾驶的自行车撞出，造成孙某2死亡，车辆损坏。2017年4月9日23时许，崔亮主动到大兴交通支队接受询问。15、被害人的身份信息，证实被害人孙某2的身份情况。16、被告人身份信息，证实被告人崔亮的身份信息。17、附带民事诉讼原告人提交的死亡证明、户籍信息、租赁合同书、银行账户明细、劳动合同书、村委会证明、居委会证明、学院证明、书证等证据，证实其经济损失情况。18、保险合同，证实被告人崔亮所有的×××宝来轿车向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额为11万元，医疗费用限额1万元，并投保了商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，保险期限自2016年8月20日起至2017年8月19日止。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔亮犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人崔亮案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿部分经济损失，依法对其从轻处罚。被告人崔亮的辩护人关于刑事上被告人系初犯、认罪态度好、赔偿部分经济损失、系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于民事上同意赔偿丧葬费和急救费的意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。因被告人崔亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1、邢艳云造成的经济损失，应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求提供的证据及相关规定，死者孙某2生前虽系农业家庭户，但其为在校大学生，经常居住地为城镇，应适用城镇居民标准，且附带民事诉讼原告人邢某无工作也无经济来源，故附带民事诉讼原告人孙某1、邢某要求的死亡赔偿金及邢某的被扶养人生活费均按照死者的身份予以确定。因此，本院确定附带民事诉讼原告人的经济损失丧葬费3236元、死亡赔偿金（包含邢某的被抚养人生活费）1528060元、急救费550元、亲属办理丧葬事宜交通费3409.4元、住宿费736元，以上共计人民币1535991.4元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中过高部分及无证据证实部分，本院不予支持。被告人崔亮驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者险，该保险公司应首先在保险限额内进行赔付附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金和急救费，其余损失由被告人崔亮赔付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人崔亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的2日予以折抵刑期，即自2017年6月2日起至2018年5月30日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、邢某的经济损失死亡赔偿金、急救费等共计人民币六十一万零五百五十元。上述款项于判决生效后十日内付清。三、被告人崔亮赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、邢某的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费等共计人民币九十二万五千四百四十一元四角。上述款项于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、邢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 岩-10--1-