wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7205号
原告刘某，女，1983年8月21日出生，汉族，住。
原告陈某1，女，2007年7月29日出生，汉族，住。
法定代理人刘某，系原告之母。
原告陈某2，女，2011年1月11日出生，汉族，住。
法定代理人刘某，系原告之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组，住所地长沙县黄兴镇光达社区。
负责人：黄策政。
原告刘某、陈某1、陈某2与被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组（以下简称泉井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘某、陈某1、陈某2请求判令：1、被告向三原告退还落户费30000元；2、被告长沙县黄兴镇光达社区向三原告发放征收补偿款48579元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、对原告所述事实无异议；2、刘某及其两个小孩的户口在本组，每个人交了10000元落户费，但并非强迫上交的；3、我组土地收益分配方案中对出嫁女及子女的分配有明确规定，此方案是村民民主讨论通过，是村规民约，属于集体经济组织自治的范畴，符合法律规定，所以外嫁女及子女没有发放48579元征收款合情合理。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原刘某芳1983年8月21日出生，自出组，结婚后户籍未迁出刘某芳婚后于2007年07月29日育一陈某1佳，2011年1月11日育一陈某2晗，两小孩自出组。2014年因高塘坪小学项目国家征收组部分土地，本组村民人均分配土地征收补偿款16193元组2006年8月形成了书面决议，上户于该组的人每人需支付组上人民币10000元，且不享受组上股利分红等等，2015年1月1组在此基础上再次形成《泉井村民组关于国家征收款项分配决议》，其中包含“出嫁女户口落在本组（包括小孩）每人收取一万元人民币”，“出嫁女不享受本组余坪隙地等其它款项利益分配待遇”等决议内容。根据该决议组收取三原告30000元且未发放征收补偿款48579元。
判决理由与结果
本院认为，刘某、陈某1、陈某2自出生后随母登记户籍在，取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女及外嫁女子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告刘某、陈某1、陈某2具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。即便各户主在决议上签名，相应户主也无权代为处分原告在本案中民主权益，是为无效。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。同理被告依据该《决议》收取原告刘某、陈某1、陈某2“落户费”30000元于法无据，三原告提出被告返还“落户费”30000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内退还原告刘某、陈某1、陈某2人民币共30000元；
二、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、陈某1、陈某2征收补偿款人民币48579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，减半收取882.5元，财产保全费319元，共计1201.5元，由被告长沙县黄兴镇光达社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 涛
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督17号
申请人讷河市洪江农机有限责任公司
地址：讷河市兴华街
法定代表人：高洪江职务：总经理
被申请人王会东，男，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院受理申请人讷河市洪江农机有限责任公司的支付令申请后，于2018年3月9日发出了（2018）黑0281民督17号支付令，限令被申请人王会东、李志伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人王会东、张宏飞已在规定的时间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2018年3月9日发出了（2018）黑0281民督17号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
申请费471.00元，退还申请人讷河市洪江农机有限责任公司。
审判员 李春杰
二〇一八年三月十五日
书记员 彭 程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第731号
原告：王某。
委托代理人：庞红飞。
被告：丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞红飞、被告丁某到庭参加诉讼，原告王某因右外踝骨折无法出庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，被告经常到原告处骗钱，对原告实施威胁、家庭暴力。被告还对原告父母不尊重，甚至辱骂原告父母。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告丁某辩称：不存在原告诉称的家庭暴力、不尊重原告父母及骗钱的情况，故不同意与原告离婚。
原告向本院提供结婚证一份，用于证明双方的婚姻事实；提供离婚协议书一份，用于证明双方因夫妻感情破裂曾协议离婚的事实。被告对结婚证无异议，但签署离婚协议书的目的是为了家庭和睦被逼无奈，不能证明夫妻感情确已破裂。本院认证认为原告提供的结婚证符合证据三性的要求，对其证明效力予以认定；离婚协议书与其拟证事实之间缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年六月四日
代书 记员 杨 丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0168号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲.
辩护人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月间，被告人王某甲在宝应县射阳湖镇其原经营的宝应县恩英莲藕行，在未取得食品生产许可证的情况下，对收购的23万余千克藕进行清洗、去皮、腌渍、切片等生产，加工成盐渍藕销售至河北省等地。其中，被告人王某甲以人民币4元／千克的价格销售给石家庄市田润鑫食品制造有限公司约8万千克，销售金额人民币30万余元。2013年1月15日，扬州市宝应质量技术监督局对该藕行检查时，将库存盐渍藕1.625万千克予以查封，后因腐烂由被告人王某甲自行销毁。
本案系扬州市宝应质量技术监督局移送至公安机关，并经公安机关侦查而案发。被告人王某甲接公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，退出赃款人民币4万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述，证人李某、蒋某、刘某、王某乙证言，租赁合同，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，生产许可证，扬州市宝应质量技术监督局证明，加工藕制品场所照片，现场检查笔录及抽样单，登记保存证据及清单，查封决定书及清单，收购记录明细，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，情况说明，扣押清单，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，未经许可，非法从事食品生产经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲收购加工藕制品的行为属于农产品粗加工，根据相关规定不需要领取食品生产经营许可证的辩护意见，经查，被告人王某甲对收购藕进行清洗、去皮、腌渍、切片等加工成盐渍藕出售，其生产盐渍藕的过程属于法律规定食品管理经营许可范畴，依法应办理食品生产许可证，故对该辩护意见不予采纳。对被告人王某甲的辩护人提出指控认定被告人王某甲销售数额不准确、应认定被告人王某甲销售数量为6万千克，销售金额为24万元的辩护意见及对证人李某的证言提出的质证意见，经查，被告人王某甲加工销售盐渍藕的数量及销售给石家庄市田润鑫食品有限公司约8万千克，销售金额30万元左右的事实，有其庭前稳定供述，得到证人李某证言的证实，并有被告人王某甲的收购记录予以佐证，故对该辩护意见及质证意见不予采纳。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲无前科劣迹，系自首，认罪、悔罪态度较好，退赃等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某甲退出的赃款人民币四万元（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
审 判 员 史开银
人民陪审员 杨应中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1071号
原告：赵某。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：李某。
原告赵某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于1991年农历12月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。双方婚前了解少，婚后发现双方性格差异太大，经常吵闹。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后动手殴打原告，多次将原告赶出家门，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1987年春天经人介绍相识，于1991年农历12月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，导致双方时有争吵。原告陈述其自2016年2月份离家与被告分居至今，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告婚后已共同生活长达二十四年，并生育抚养两子，说明双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 臻
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第48号
原告：徐玲。
被告淄博市公安局交通警察支队张店大队，住所地，淄博市张店区太平路29号。
原告徐玲诉被告淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通管理行政处罚案，本院已依法受理。原告请求依法撤销被告作出的NO.106033922643号行政处罚决定书。
原告徐玲称，被告于2014年2月23日7时56分，在张店区金晶大道与华光路路口对原告作出罚款200元、扣3分的行政处罚。原告认为其没有违反相关法律规定，并未实施处罚决定书上所述的违法行为，因此向贵院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
经审查，本院认为，原告徐玲受到处罚之日至起诉之日，超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓肖琰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第70-1号
申请执行人王志国，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市雄风机械制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣赤路东大梁1号。
法定代表人杨宝峰，该公司经理。
本院执行王志国与张家口市雄风机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张家口市雄风机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人王志国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2014）张商初字第1号民事判决的本次执行程序。
本次申请执行标的额148.7万元，未执行标的额148.7万元。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一五年九月十七日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第70-1号申请执行人司志鑫。被执行人徐学慧。本院执行的司志鑫申请执行徐学慧其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1179号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年五月十五日书记员  耿佳玉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初589号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄春钦，男，1991年6月4日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。因本案于2016年11月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人黄春钦犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄春钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日19时29分许，被告人黄春钦驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至开平市三埠街道新昌簕冲密冲大道路段时，与行人李某1发生碰撞，造成黄春钦、李某1受伤、李某1抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人承担事故的主要责任；经法医鉴定，被害人李某1系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人在事故后与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了406719.50元，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2、黄某的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告、车辆检验报告，监控视频及说明，交通事故认定书，驾驶人及车辆登记信息，查获经过，调解协议书、收据及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春钦驾驶机动车，在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成致一人死亡的交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后并如实供述犯罪事实并赔偿了经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄春钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邝思衡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2267号
原告：姚细仲，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：殷洪军，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告姚细仲诉被告殷洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚细仲及其诉讼代理人夏基华到庭参加诉讼，被告殷洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚细仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元和利息（按年利率24%计息，从借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年12月2日以支付工人工资款及材料款为由，向原告借款36000元，并约定借款期限为一个月，具约定政府结款时优先支付，此款到期后，被告以种种理由，拒不支付借款，故原告诉至法院。
被告殷洪军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、借条一份及3万元汇款凭条一份，证明被告向原告借钱的时间的数额及用途。
被告殷洪军未到庭质证。
经审核，原告提供证据1，本院依法予以认定；原告提供证据2，可以作为认定案件事实的依据。
被告殷洪军未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告殷洪军向原告姚细仲出具一份借条，注明：本人于2015年9月在江东办做太阳能垃圾站四座，计工程款42万左右，政府已付164000元，无法支付人员工资及材料款，特向姚细仲借人民币36000元整，借期为1个月，从2015年12月3日起到2016年1月2日止，政府结款时优先支付姚细仲36000元，如逾期不还，姚细仲有权在任何一地起诉，借款人，殷洪军。原告在庭审中陈述已当场给付殷洪军现金6000元。2015年12月4日，原告向被告银行账户转款30000元。现原告姚细仲向被告殷洪军催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告殷洪军向原告姚细仲借款36000元，事实清楚，有被告殷洪军出具借条及汇款凭证佐证。现原告姚细仲主张被告殷洪军偿还借款36000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，殷洪军未按期还款，故应自2016年1月3日起按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚细仲借款本金36000元及利息（以36000元为本自2016年1月3日起按年利率6%算至被告还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告殷洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初208号
原告：丁雄杰，男，汉族，1964年4月18日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：丁雄文，男，汉族，1967年7月12日生，职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：丁雪梅，女，汉族，1961年6月1日生，职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：丁雪飞，女，汉族，1972年2月29日生，职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：冯朝富，男，汉族，1979年12月15日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：冯朝稳，男，汉族，1979年11月6日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：冯朝坤，男，汉族，1973年10月10日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：冯朝认，男，汉族，1976年8月28日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：冯尚洪，男，汉族，1972年1月25日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：冯克祥，男，汉族，1978年8月4日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：冯永祥，男，汉族，1981年5月22日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告丁雄杰、丁雄文、丁雪梅、丁雪飞诉与被告冯朝富、冯朝稳、冯朝坤、冯朝认、冯尚洪、冯克祥、冯永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁雄杰到庭参加诉讼，被告冯朝富、冯朝稳、冯朝坤、冯朝认、冯尚洪、冯克祥、冯永祥经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁雄杰、丁雄文、丁雪梅、丁雪飞提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿破坏原告祖坟造成的经济损失75380元及精神损害抚慰金50000元，共计125380元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，因昆明倘甸和轿子山两区建设需要，原告家祖坟地被证实，为搬迁祖坟，原告同冯家村村民小组协商后达成协议：冯家村同意将本村大羊毛地靠者己董家山林地大约1亩的林地转让给原告家做坟地使用，转让价款为2万元人民币。原告在达成协议后办理了祖坟搬迁事宜。2012年2月2日，上列被告在原告不知情的情况下，擅自挖掘原告祖坟，原告听闻后赶到现场时，墓碑被毁，坟地被挖开，棺木暴露在外。经报警处理，但被告拒不同意。经核算损失具体为墓碑两块合计36000元，围坟是65米合计7800元，雪松藏柏40株计3600元，砂石料2980元，棺木搬迁费8000元，修墓施工费15000元，车辆运输费2000元共计75380元。
被告冯朝坤辩称：1、把山林卖给原告方是不合法的，全村大多数人不同意；2、此事经过政府有关部门处理，也决定让原告把坟搬走；3、事情发生在2012年，至今已5年多，不应在找法院处理。应驳回原告的起诉，还要他赔偿我们上访的损失。
被告冯朝富、冯朝稳、冯朝坤、冯朝认、冯尚洪、冯克祥、冯永祥未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：因昆明倘甸和轿子山两区建设需要，位于寻甸××自治县倘甸镇××街村的原告家祖坟地被征收，为搬迁祖坟，2011年12月3日，原告同寻甸回族彝族自治县凤合镇发来古村委会冯家村村民小组长冯尚光协商后达成协议：冯家村同意将本村大羊毛地靠者己董家山林地大约1亩的林地转让给原告家做坟地使用，转让价款为2万元人民币，签名的同时有另外5户村民。原告在当日支付了价款20000元并进行了坟茔安葬（一尊为原告父亲的，一尊为空坟，共两尊）。后冯朝稳、冯朝坤等村民提出反对意见，并至多处政府部门反映，相关部门2011年12月7日向丁雄杰和同意转让林地的村民下达处理意见：在3天内将土地出让金返还，土地收归集体。寻甸回族彝族自治县林业局2012年1月6日对丁雄杰下达寻林罚字（2012）第02号林业行政处罚决书，给予丁雄杰1、非法占地510元罚款；2、毁坏林木罚款600元；3、补种树木108株；4、责令限期恢复原状。2012年2月2日上午，上列被告将原告所葬坟茔两尊的墓碑推倒损坏，坟土刨开，棺木（一具）暴露在外。原告丁雄杰随后到场并报警。2015年11月18日原告丁雄杰领回转让款20000元。原告丁雄杰提供收据一份，记载2005年支砌坟茔时碑价33600元、围坟石及砂石料5200元、工时费8600元。上述事实有当事人陈述、送地协议、林地转让协议及收条、公安机关询问笔录、领条、公安机关情况说明、政府情况报告及回复、上访材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方为冯家村山林转让使用发生纠纷，在相关部门处理过程中，原告方未能及时执行处理意见，被告方未能冷静处理，发生影响较大的掘坟事件，原告方的财产和精神受到了损害，但损害发生至今已超过两年的诉讼时效，被告也据此提出抗辩，原告已丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁雄杰、丁雄文、丁雪梅、丁雪飞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人唐志来。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1066号起诉书指控被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人唐志来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月16日至8月17日，被告人张某在杭州市余杭区乔司镇三角村永楠大酒店三楼�设的休闲中心内，介绍冯某、戴某卖淫各1次，介绍、容留汤某甲卖淫1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某甲的证言、辨认笔录及照片；证人崔某的证言、辨认笔录及照片；证人王某的证言；证人戴某的证言、辨认笔录及照片；证人冯某的证言、辨认笔录及照片；证人汤某乙的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，介绍他人卖淫嫖娼，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但综合本案案情，对被告人张某不宜适用缓刑，对辩护人要求对被告人张某适用缓刑的辩护意�，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月17日起至2012年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 周 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初503号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人蒋某，住本市雨花台区,户籍地本市秦淮区。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于1992年10月被判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪，于2008年4月被秦淮区人民法院判处有期徒刑三年。被告人蒋某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年9月30日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2O17年9月1日7时许,被告人蒋某在本市雨花台区西善花苑菜场附近,将被害人潘从银摆摊卖鸡蛋时放在脚边的苹果6sPlus手机盗走。经认定，该苹果6sPlus手机价值人民币3986元。
被告人蒋某于2017年9月22日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人蒋某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第813号
原告于某，女，1982年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，新发乡法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某及其委托代理人张宇、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于2002年1月29日登记结婚，婚后生育一名女孩何某，现年12周岁。原告因与被告婚后经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，无法共同生活，现原告与被告双方感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生长女何某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，家庭财产：位于那吉屯农场一分场104平方米房屋一栋（价值100000元）、四轮车一台全套（价值10000元）依法共同分割，诉讼中，原告增加请求，位于那吉屯农场水库队公路西蚕场原告要求与被告各承包5年。
被告何某某辩称：被告与原告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，不同意分割家庭财产，婚生子女由被告抚养。
经审理查明，原告于某与被告何某某于2002年1月29日登记结婚，婚后生育一名女孩何某，现年12周岁。原告于某自诉与被告何某某婚后经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，无法共同生活，双方感情确已破裂，要求与被告何某某离婚；被告何某某否认双方感情确已破裂，不同意与原告于某离婚。原告于某与被告何某某家庭财产：位于那吉屯农场一分场三队砖瓦结构的104平方米民房一栋（原告称价值100000元，被告称价值80000元至90000元），位于那吉屯农场水库队公路西10年承包期蚕场，四轮车头一个（价值3000元），电视机一个，洗衣机一个及家庭日常生活用品；家庭外债：欠王忠慧5000元，欠王忠富3000元。经组织调解，双方达不成协议。
原告于某针对本诉提交以下证据材料：
证据一，结婚证一份，证明原告于某与被告何某某系夫妻关系，被告何某某没有异议。本院对结婚证客观性予以确认。
证据二，房屋所有权证一份，证明原告于某与被告何某某有房屋一栋，被告何某某没有异议。本院对房屋所有权证客观性予以确认。
原告于某与被告何某某婚生子女何某提供说明书一份，系何某书写要求与原告于某共同生活，原告于某没有异议，被告何某某不同意婚生子女何某意见。本院对说明书客观性予以确认。
本院认为，原告于某与被告何某某系合法婚姻关系，双方婚姻关系受法律保护。原告于某自诉与被告何某某夫妻感情确已破裂，要求与被告何某某离婚，但原告于某没有提供证据予以证明，同时被告何某某否认夫妻感情确已破裂，不同意离婚，因此本院对原告于某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予离婚。
案件受理费150元减半收取，由原告于某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一四年五月十四日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1941号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住本市鼓楼区二环北路。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日生，汉族，该公司法律顾问，住本市鼓楼区。
被告：沈浩,男,1986年6月5日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告沈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年4月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年五月二日
书记员 田园
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2343号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：赵健，男，齐商银行股份有限公司博山支行职工。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。
法定代表人：邢纪君，经理。
被告：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。
被告：岳秀丽，女，1970年12月25日出生，汉族，住博山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所实习律师。
被告：山东淄博万国锻造有限公司。住所地博山区白塔镇东万村车站南路东。统一社会信用代码：370300200001928-1。
法定代理人：国栋，经理。
被告：国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住博山区。
被告：范玉玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住博山区。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博市博山鑫辰建材有限公司（以下简称鑫辰建材公司）、邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司（以下简称万国锻造公司）、国栋、范玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人赵健、苗卫萍，被告鑫辰建材公司、邢纪君、岳秀丽的共同委托诉讼代理人吕湘春、尹锐章到庭参加诉讼。被告万国锻造公司、国栋、范玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫辰建材公司立即偿还原告贷款本金100万元，利息31723.77元（截至2017年8月21日）；2．判令被告鑫辰建材公司向原告支付自2017年8月21日至实际付清第一项本息之日的利息、罚息、复利；3．判令被告邢纪君、岳秀丽、万国锻造公司、国栋、范玉玲（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带保证责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告鑫辰建材公司签订编号为2016年齐银借25字107号借款合同一份，合同约定被告鑫辰建材公司向原告借款100万元，贷款期限自2016年5月19日至2017年5月9日。原告与五被告签订编号为2016年齐银保25字107号保证合同，约定五被告为被告鑫辰建材公司的上述借款提供连带责任保证，被告鑫辰建材公司未按合同约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告鑫辰建材公司辩称，借款属实，对欠付本金数额没有异议。原告主张的利息数额、计算方式需要核实。第二项诉讼请求没有法律依据。
被告邢纪君辩称，担保属实。
被告岳秀丽辩称，担保属实。
被告万国锻造公司、国栋、范玉玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：1．2016年5月19日原告与被告鑫辰建材公司签订借款合同一份；2．2016年5月19日原告与五被告签订保证合同一份；3．借款借据一份；4．利息计算明细、贷款欠息明细查询各一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的1至4号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告齐商银行博山支行同被告鑫辰建材公司签订编号为2016年齐银借25字107号借款合同一份（以下简称107号借款合同），双方约定被告鑫辰建材公司从原告处借款100万元，借款用途购机油，借款利率为固定利率，年利率7.395%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2017年5月9日一次性归还全部借款，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告与五被告签订编号为2016年齐银保25字107号保证合同一份（以下简称107号保证合同），双方约定由五被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告鑫辰建材公司发放贷款100万元。被告鑫辰建材公司未按约还本付息。被告鑫辰建材公司自2017年2月21日开始欠息后，仅于2017年3月21日支付利息503.15元，3月23日支付利息30.78元，4月14日支付利息
5517.74元，4月21日支付利息82.26元，4月22日支付利息
6311.40元，截至2017年8月21日，被告鑫辰建材公司尚欠贷款本金100万元，利息31723.77元未归还，五被告均未履行保证义务。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告鑫辰建材公司、邢纪君、岳秀丽、万国锻造公司、国栋、范玉玲之间签订的借款合同及保证合同均依法成立，合法有效。原告齐商银行博山支行按约发放贷款后，被告鑫辰建材公司未按约还本付息构成违约。原告齐商银行博山支行诉请的本息数额清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告邢纪君、岳秀丽、万国锻造公司、国栋、范玉玲作为鑫辰建材公司的连带责任保证人，依法应当对被告鑫辰建材公司的上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告鑫辰建材公司追偿。被告万国锻造公司、国栋、范玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金100万元；
二、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款利息
31723.77元（截至2017年8月21日，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按借款合同约定的利率标准、方法计算）；
三、被告邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山鑫辰建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14086.00元，由被告淄博市博山鑫辰建材有限公司、邢纪君、岳秀丽、山东淄博万国锻造有限公司、国栋、范玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1914号
罪犯王玉山，男，汉族，1977年9月16日出生于黑龙江省克山县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）齐刑一初字第32号刑事判决，以罪犯王玉山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人时宝茹经济损失人民币130028.40元。王玉山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黑刑三终字第102号刑事判决，认定罪犯王玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王玉山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4002分，兑换奖励6次表扬，结余积分402分，其中年度积分1252分。王玉山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王玉山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年5月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1914号罪犯王玉山，男，汉族，1977年9月16日出生于黑龙江省克山县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）齐刑一初字第32号刑事判决，以罪犯王玉山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人时宝茹经济损失人民币130028.40元。王玉山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黑刑三终字第102号刑事判决，认定罪犯王玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王玉山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王玉山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分132分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4002分，兑换奖励6次表扬，结余积分402分，其中年度积分1252分。王玉山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2033年5月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第497号
原告ＸＸ祥。
被告陈林海。
被告陈张红。
原告ＸＸ祥为与被告陈林海、陈张红民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告陈林海、陈张红经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告ＸＸ祥诉称，被告陈林海于2008年8月6日向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于2008年8月16日归还借款，若到期不还，每逾一日被告按借款本金0.2%支付违约金，若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼费用由被告承担。被告陈林海、陈张红系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为此请求判令两被告立即归还借款10000元，并支付违约金（自2008年8月16日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告陈林海、陈张红未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证明被告陈林海向原告借款10000元，并约定还款日期，违约金等事项的事实；证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年8月6日，被告陈林海向原告借款10000元，并出具借条1份，载明“今向ＸＸ祥借到现金人民币10000元。到2008年8月16日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，ＸＸ祥聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担”。上述借款被告至今未还，遂成讼。
另查明，被告陈林海、陈张红于1998年1月20日登记结婚。
本院认为，原告ＸＸ祥和被告陈林海之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈林海向原告借款10000元的事实清楚，由被告陈林海出具的借条为凭，故原告要求被告陈林海归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于违约金，因原、被告约定违约金已超过银行同期贷款利率的4倍，现原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算自2008年8月16日起至判决确定之日的违约金，本院依法调整为自2008年8月17日起至判决确定履行之日止，对原告主张合理部分，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额不大，尚属于夫妻一方日常家事代理的范围，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈张红对上述借款共同清偿的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈林海、陈张红应归还给原告ＸＸ祥借款人民币10000元，并支付自2008年8月17日起至判决确定履行之日止的违约金（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 蒋文艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审241号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：徐永冲，男，1976年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：王兰（徐永冲之妻)，1980年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月20日对被申请执行人徐永冲、王兰作出的夏卫计生征字[2015]第1027号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1027号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人徐永冲、王兰在2003年11月12日已生育一男孩的情况下，于2014年12月30日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人徐永冲、王兰作出夏卫计生征字[2015]第1027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人徐永冲、王兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1027号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人徐永冲、王兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3337号
原告：杨芝军（又名杨志军），男，1973年10月24日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告：邹娜，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告杨芝军与被告李明、邹娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨芝军的委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告李明、邹娜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝军向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告货款90万元，后在庭审中变更诉讼请求，要求二被告支付货款80万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2013年开始销售煤炭给被告，二被告共计欠原告货款109万元，被告出具了三张欠条给原告。后经原告多次催讨，二被告已支付货款19万元（庭审中变更为29万元），余下货款一直未予支付。
被告李明、邹娜未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交当事人的身份户籍资料、村委会证明、借据、调查笔录、照片、婚姻证明等证据，该些证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信并确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：被告李明、邹娜系夫妻关系。2010年起，二被告承包位于邵东县牛马司镇桐杨村的财源焦化厂。2013年10月22日，原告销售煤炭给二被告，被告邹娜出具了38.5万元借据给原告，后二被告分三次支付原告货款29万元。原告分别于2015年2月14日及2015年4月21日销售煤炭给二被告，被告邹娜分别出具了40万元和30.5万元的借条给原告。后经原告多次催讨，二被告未支付货款。
本院认为，被告邹娜虽出具借条给原告，但双方是基于买卖关系而产生的债权、债务，故本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告已将买卖标的物转移给被告，被告邹娜出具欠款凭证是对双方债权、债务的确认，被告应按约定的数额支付价款。二被告系夫妻关系，共同承包经营财源焦化厂，故本案的欠款应系二被告在共同生产经营中形成的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请要求二被告支付余欠货款80万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告李明、邹娜在本判决生效后10日内共同支付原告杨芝军货款80万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告李明、邹娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00409-1号
申请执行人夏玉福，居民。
被执行人许正琴，居民。
申请执行人夏玉福与被执行人许正琴返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）都龙民初字第0308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院已依法查封了许正琴租赁使用的挖掘机一台，但现不便处理，现申请人同意终结本次执行，待条件成就时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0308号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人等条件成就时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年九月三十日
书记员 龚福非
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督20号
申请人：周富强，男，1953年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人周富强于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人周富强诉称，周富强系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠周富强借款50000元，并由常德市武陵机电厂于2005年10月2日向周富强出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2005年10月2日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，周富强未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认周富强与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回周富强的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执515号
申请执行人胡爱娥，女，1985年11月12日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人刘涛，男，1977年12月27日出生，汉族，无业，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初752号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额564332.24元，负担案件受理费2250元，申请执行费8000元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯 波
执行员 张春华
�行员杨启波
二〇一七年十二月六日
书记员 李小飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监74号
申诉人：丹阳东港灯具有限公司。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人：丹阳市凯华实业有限公司。
被执行人：丹阳市金志车辆部件有限公司。
被执行人：江苏波隆车业有限公司。
被执行人：江苏宏马物流有限公司。
被执行人：姚明华。
被执行人：王宏飞。
申诉人丹阳东港灯具有限公司不服本院（2015）镇执字第335号之二执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申诉人丹阳东港灯具有限公司提出申诉称，本公司竞得上述房地产后，发现尚有约1215㎡地上建筑物未经拍卖，造成土地与房产分离，不能实际交付，现申请撤销（2015）镇执字第335号之二执行裁定书，并将拍卖款返还给本公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行称，我行提供的丹阳市凯华实业有限公司房地产评估报告，遗漏了抵押土地之上新的建筑物，在评估拍卖成交后，致使房地分离，抵押土地上新的建筑物无法交付给买受人使用，故同意撤销（2015）镇执字第335号之二执行裁定书。
本院查明，2015年9月9日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市金志车辆部件有限公司、姚明华、王宏飞、江苏波隆车业有限公司、江苏宏马物流有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）镇商初字第00106号民事判决:一、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金3300万元及利息248387.35元（计算至2015年5月20日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行为本案支出的律师代理费23.1万元；三、被告丹阳市凯华实业有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，原告有权以被告丹阳市凯华实业有限公司抵押的房地产〔证号为：丹房权证界牌字第××号、25××26号、25××27号、25××28号、丹国用（2008）00888号〕折价或以拍卖、变卖该财产的价款在551.5万元范围内优先受偿；四、被告丹阳市凯华实业有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，原告有权以被告丹阳市金志车辆部件有限公司抵押的房地产〔证号为：丹房权证界牌字第××号、25××38号、丹国用（2011）00841号〕折价或以拍卖、变卖该财产的价款在1813.31万元范围内优先受偿；五、被告姚明华对被告丹阳市凯华实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、被告王宏飞对被告丹阳市凯华实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；七、被告江苏波隆车业有限公司对被告丹阳市凯华实业有限公司上述第一、二项债务在2200万元范围内承担连带清偿责任；八、被告江苏宏马物流有限公司对被告丹阳市凯华实业有限公司上述第一、二项债务在2100万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207955元，财产保全费5000元，合计212955元由被告丹阳市凯华实业有限公司、被告姚明华、被告王宏飞、被告江苏波隆车业有限公司、被告江苏宏马物流有限公司共同负担。
2015年10月16日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行（2015）镇商初字第00106号民事判决，本院立案受理的案号为（2015）镇执字第335号。
2016年1月1日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司接受丹阳市凯华实业有限公司的委托，分别对该公司的丹房权证界牌字第××号、25××26号、25××27号、25××28号总建筑总面积3190.41㎡厂房，以及丹国用（2009）第0888号土地面积8835.7㎡，进行价格评估后，出具的（江苏）天诚（2016）咨（估）字第002号土地估价咨询报告书确定总地价为292.25万元；苏天诚房估咨字DY〔2016〕第09号房地产价值咨询估价报告书确定房屋价值为259.25万元，上述房地产市场价值为551.50万元。2016年8月26日，本院依据中国工商银行股份有限公司丹阳支行提供的上述评估报告，分别于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时止、2016年10月30日10时至2016年10月31日10时止、2016年11月23日10时至2016年11月24日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上，对丹阳市凯华实业有限公司位于丹阳市界牌镇界北村（所有权证号丹房权证界牌字第××号、25××26号、25××27号、25××28号，建筑总面积3190.41㎡；土地使用权证号丹国用（2009）第0888号，使用权面积8835.7㎡）房地产进行公开拍卖。在第三次拍卖中，丹阳东港灯具有限公司委托陈锋（居民身份证号码）以354万元的最高价竞得上述房地产。2016年12月5日，本院作出（2015）镇执字第335号之二执行裁定，一、丹阳市界牌镇界北村（所有权证号丹房权证界牌字第××号、25××26号、25××27号、25××28号，建筑总面积3190.41㎡；土地使用权证号丹国用（2009）第0888号，使用权面积8835.7㎡）房地产归丹阳东港灯具有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人丹阳东港灯具有限公司时起转移；二、丹阳东港灯具有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，在（2015）镇执字第335号案件执行过程中，丹阳东港灯具有限公司通过本院淘宝网司法拍卖网络平台，竞得丹阳市凯华实业有限公司位于丹阳市界牌镇界北村的厂房及土地；同时，本院（2015）镇执字第335号之二执行裁定，也裁定上述厂房及土地归丹阳东港灯具有限公司所有。但在实际交付时，丹阳东港灯具有限公司发现尚有约1215㎡地上建筑物未经拍卖，造成土地与房产分离，不能实际交付，该公司申请撤销（2015）镇执字第335号之二执行裁定书，并要求返还拍卖款；而中国工商银行股份有限公司丹阳支行也认可该行提供的丹阳市凯华实业有限公司房地产评估报告，遗漏了抵押土地之上新的建筑物，发生了评估拍卖成交后，致使房地分离，抵押土地上新的建筑物无法交付给买受人使用的情况，并同意撤销（2015）镇执字第335号之二执行裁定书。根据上述实际情况，申诉人丹阳东港灯具有限公司的请求成立，（2015）镇执字第335号之二执行裁定书认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）镇执字335号之二执行裁定。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃 嘉 茜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执117号
申请执行人郭某，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人河南宏元压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：骈某。
申请执行人郭某申请执行河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2150号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南宏元压力容器工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南宏元压力容器工程有限公司名下银行存款2960元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李抒恒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3071号
罪犯罗顶梁，男，1984年11月10日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年10月12日作出(2012)孟刑初字第0225号刑事判决，认定被告人罗顶梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人罗顶梁于2011年10月至2012年3月间，罗顶梁伙同罗顶柱等人，先后20次进行盗窃，盗窃财物价值人民币48867元。
罪犯罗顶梁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗顶梁自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗顶梁减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执163号
申请人：广西钢石投资有限公司。住所地：北海市广东南路138号碧海湾花园4幢二单元501号。
法定代表人：戴学果，该公司董事长。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。
申请执行人：关闭北海市益兴城市信用合作社清算组。住所地：北海市北部湾路城信大厦。
负责人：龙刚家，该清算组组长。
被执行人：北海市轻化物资供应公司。住所地：北海市北部湾西路。组织机构代码：199313281。
法定代表人：钟能辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人关闭北海市益兴城市信用合作社清算组（原为北海市益兴城市信用合作社）与被执行人北海市轻化物资供应公司借款合同纠纷一案中，申请人广西钢石投资有限公司于2016年10月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了本案执行依据（1996）北经初字第134号民事判决、（1997）北执裁字第35-2号民事裁定书、变更申请执行人申请书、各次的债权转让协议、通知债务人的公告、相关当事人的工商登记材料等证据材料。
本院查明，北海市益兴城市信用合作社诉北海市轻化物资供应公司借款合同纠纷一案，经本院审理于1996年8月29日作出生效的（1996）北经初字第134号民事判决：北海市轻化物资供应公司应偿还北海市益兴城市信用合作社借款本金3471866.7元及相应利息并负担诉讼费35000元。因北海市轻化物资供应公司不主动履行还款义务，北海市益兴城市信用合作社于1997年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2004年7月5日，本院作出（1997）北执裁字第35-2号民事裁定，部分执行后终结本次执行程序。2007年2月6日，北海铁石投资有限公司通过公开竞买方式取得包含本案债权在内的关闭北海市十二家城市信用合作社清算组的全部债权，关闭北海市十二家城市信用合作社清算组于2007年2月8日在《北海日报》上以债权转让、催收公告的形式将转让债权的事实通知了被执行人。2016年7月18日，北海铁石投资有限公司与广西钢石投资有限公司签订《债权转让协议》，将包含本案债权在内的31项债权转让给广西钢石投资有限公司。北海铁石投资有限公司于2016年7月26日在《广西日报》上以债权转让公告的形式将转让债权的事实通知了被执行人。
另查明，被执行人北海市轻化物资供应公司已于2000年2月17日被吊销了营业执照。
本院认为，广西钢石投资有限公司通过受让的方式取得本院（1996）北经初字第134号民事判决确定的剩余债权，上述多次转让债权的行为是当事人的真实意思表示，均已履行了通知债务人的法定义务，不违反法律或者社会公共利益，应当予以确认。广西钢石投资有限公司作为债权受让人申请变更其为本案的申请执行人，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更广西钢石投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1681号
罪犯杨和灵，男，汉族，1992年9月1日出生于四川省巴中市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）昆刑三初字第335号刑事判决，认定罪犯杨和灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年2月20日起至2027年2月19日止。2016年1月14日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨和灵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨和灵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨和灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分77分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2717.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分317.5分，其中年度积分1442.5分。杨和灵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨和灵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨和灵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2025年11月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1681号罪犯杨和灵，男，汉族，1992年9月1日出生于四川省巴中市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）昆刑三初字第335号刑事判决，认定罪犯杨和灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年2月20日起至2027年2月19日止。2016年1月14日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨和灵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨和灵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨和灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分77分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2717.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分317.5分，其中年度积分1442.5分。杨和灵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨和灵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨和灵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2025年11月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第233号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被告孟庆东，男，23岁。
原告信用社与被告孟庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波到庭参加诉讼。被告孟庆东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月9日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2013年1月9日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月22日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元；合同约定利息3731.52元（2013年1月22日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息7711.81元（2013年11月30日至2015年4月10日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年4月10日至给付之日的利息。
被告孟庆东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月9日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4万元；借款期限为2013年1月9日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月22日被告借款4万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4万元；合同约定利息3731.52元（2013年1月22日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息7711.81元（2013年11月30日至2015年4月10日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆东于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息11443.33元；并以4万元为本金，按月利率11.3646‰计算，一并给付2015年4月10日至给付之日的利息。
案件受理费1086元（原告已预交），减半收取543元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月八日
书记员 张 镯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1066号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人梁大超，男，1968年10月3日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区北流市。
关于征缴被执行人梁大超罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第12号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田�涵江区人民法院（2015）涵刑初字第12号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第345号
原告：梁明喜。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：孔凡生。
本院在审理原告梁明喜诉被告孔凡生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明喜撤回对被告孔凡生的起诉。
案件受理费275元减半收取137元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 萌
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执91号
申请执行人河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞北路东一区。
法定代表人李成柱，该公司总经理。
委托代理人王贵平，男，汉族，1964年4月29日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县众河房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前西街路北理想上城小区商业E区201号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
河北鸿翔建工集团有限责任公司与怀来县众河房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，张家口仲裁委员会2016年1月30日作出的张仲（2015）民裁字第111号、第112号、第113号、第114号裁决已经发生法律效力。因怀来县众河房地产开发有限公司未履行义务，河北鸿翔建工集团有限责任公司申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，案号分别为（2016）冀07执91号、94号、93号、92号。因双方当事人一致，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀来县众河房地产开发有限公司银行存款5347908.38元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。
被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的要承担责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年六月六日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8877号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：何丹，女，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址：湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告何丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告何丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.何丹支付卡号为45×××10的信用卡拖欠透支本金9993.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9993.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月14日止金额为10018.58元）；2.何丹支付其它费用494.69元，其中滞纳金472.69元；以上暂计金额为20506.75元。3.本案的诉讼费由何丹承担。事实和理由：何丹向交通银行申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何丹在其递交申请表中签字确认其已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷条款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。何丹的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2008年9月28日为何丹办理了一张卡号为45×××10的太平洋信用卡。何丹持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月14日，何丹累计透支本金9993.48元，暂计利息10018.58元、其它费用494.69元（含滞纳金472.69元），合计欠款为20506.75元。何丹迟延还款已构成违约，交通银行向何丹主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告何丹未作答辩。
本院认为，被告何丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告何丹向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告何丹办理了信用卡并提供相应的服务，而被告何丹持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何丹应将截至2017年7月14日止，透支本金9993.48元、暂计利息10018.58元、滞纳金472.69元、取现手续费10元、用卡无忧费12元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月15日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金9993.48元以及计至2017年7月14日止的利息10018.58元、滞纳金472.69元、取现手续费10元、用卡无忧费12元；
二、被告何丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月15日起至清偿日止，以9993.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告何丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第233号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某在珠海市某通信有限公司办公室，以帮助同事吴某乙办理交通银行信用卡更名为由，骗取吴某乙的交通银行信用卡及密码，后到银行将该信用卡激活。从2014年4月8日开始，被告人李某持该信用卡多次在珠海市××区进行刷卡套现及消费共计人民币6933元。被告人李某被抓获后，其家属代其向被害人吴某乙退还人民币6933元，用于偿还信用卡欠款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案信用卡照片，证人吴某甲的证言及辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述，涉案信用卡账户交易账单，抓获经过，人民调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行取款消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且已在家属的协助下退回赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第745号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人麻某甲，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
被告人麻某乙，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人麻某甲、麻某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人麻某甲、麻某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，从2014年始，被告人麻某甲在未获取“BEATS”、“SONY”、“SΛMSUNG”、“APPLE”注册商标所有人的授权下，租赁本市越秀区绿荫路2号大沙头盛贤旧货市场二楼C195档，用于销售假冒上述注册商标的耳机、充电器等，租赁本市越秀区绿荫路西菜地15号和本市越秀区大沙头三马路32号精鸿国际数码城负一层F29铺，用于存储假冒上述注册商标的耳机，并雇佣被告人麻某乙负责仓库工作。
2014年11月17日，公安人员在上述档口内抓获被告人麻某甲和麻某乙，并在档口和仓库内缴获涉嫌假冒上述注册商标的耳机、数据线、包装袋等共计4799件和销售单据28张。经检验：2014年6月7日至2014年11月16日期间，被告人麻某甲、麻某乙共销售假冒上述注册商标的商品共计人民币37806元。经鉴定：缴获的假冒“BEATS”、“SONY”、“SΛMSUNG”、“APPLE”注册商标的耳机3299件共计价值人民币124952.5元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人麻某甲、麻某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人麻某甲、麻某乙是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人麻某甲是主犯；被告人麻某乙是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麻某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人麻某乙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，从2014年始，被告人麻某甲在未获取“BEATS”、“SONY”、“SΛMSUNG”、“APPLE”注册商标所有人的授权下，租赁本市越秀区绿荫路2号大沙头盛贤旧货市场二楼C195档，用于销售假冒上述注册商标的耳机、充电器等，租赁本市越秀区绿荫路西菜地15号和本市越秀区大沙头三马路32号精鸿国际数码城负一层F29铺，用于存储假冒上述注册商标的耳机，并雇佣被告人麻某乙负责仓库工作。
2014年11月17日，公安人员在上述档口内抓获被告人麻某甲和麻某乙，并在档口和仓库内缴获涉嫌假冒上述注册商标的耳机、数据线、包装袋等共计4799件和销售单据28张。经检验：2014年6月7日至2014年11月16日期间，被告人麻某甲、麻某乙共销售假冒上述注册商标的商品共计37806元。经鉴定：缴获的假冒“BEATS”、“SONY”、“SΛMSUNG”、“APPLE”注册商标的耳机3299件共计价值124952.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，送货单，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定报告，涉案地点的租赁合同，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过，证人印某、麻某丙的证言，被告人麻某甲、麻某乙的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）132号司法鉴定检验意见，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）3459、3483、3484号价格鉴定结论书，被告人麻某甲、麻某乙的户籍材料。
本院认为，被告人麻某甲、麻某乙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒耳机属于犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。在共同犯罪中，被告人麻某甲起主要作用，是主犯；被告人麻某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人麻某甲、麻某乙均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人麻某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的耳机一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 区美琪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓晖