wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7287号
原告：汪冰，男，1987年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：汪二牛，男，1957年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：张金夫，男，1935年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：莫尧三，男，1972年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告汪冰、汪二牛、张金夫诉被告莫尧三民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告莫尧三归还借款本金10000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告莫尧三承担。本院同日受理后，因无法向被告莫尧三送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员杨桦，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪冰及三原告的共同委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告莫尧三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月31日，被告莫尧三向张云琴借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今向张云琴借人民币现金壹万元整。”被告莫尧三在借款人处签名。
另查明，张云琴因病于2016年1月死亡。原告汪二牛、张金夫、汪冰分别系张云琴的配偶、父亲和儿子，系其法定继承人。
以上事实由三原告提供的真实性可以认定的《借条》、户口簿、家庭情况登记表、遗体火化证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告莫尧三欠张云琴借款未还事实清楚，证据充分，被告莫尧三应依法承担相应的还款责任。现因张云琴已于2016年1月死亡，张云琴的债权可以作为遗产由其继承人继承。张云琴的父亲张金夫、丈夫汪二牛、儿子汪冰均为其第一顺位继承人，此三人作为本案原告向本院提起诉讼，并请求判令被告莫尧三归还案涉借款10000元及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告莫尧三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于三原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫尧三应于本判决生效之日起十日内归还原告汪冰、汪二牛、张金夫借款本金10000元并支付该款自2017年8月15日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫尧三负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 杨 桦
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初77号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2007年3月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年8月12日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月，被告人张某多次在长沙市雨花区黎托街道白沙湾嘉园盗窃他人财物共计价值人民币2505余元。具体事实如下：
1、2014年8月20日，被告人张某窜至长沙市雨花区黎托街道白沙湾嘉园C2栋208房，盗得被害人许某的鉴定价值人民币1755元的“苹果IPADMINI2”平板电脑1台。
2、2014年9月2日，被告人张某窜至长沙市雨花区黎托街道白沙湾嘉园A1栋203房被害人姚某的住房进行盗窃。
3、2014年11月15日，被告人张某窜至长沙市雨花区黎托街道白沙湾嘉园B5栋113房，盗得被害人柳某的现金人民币750元。
4、2015年1月23日，被告人张某窜至长沙市雨花区黎托街道白沙湾嘉园A1栋203房被害人卓某、康某乙的住房进行盗窃。
2015年9月28日23时许，张家界市公安局永定分局永定派出所民警将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张家界市公安局永定分局永定派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的办案情况说明、侦查实验说明及照片，视听资料，被告人张某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（痕检）字（2015）091号《手印鉴定书》，雨公（刑）勘（2014）3127、3320、4363、（2015）0369号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2014）雨公刑现照字第3127、3320、4363号、（2015）雨公刑现照字第0369号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）402号《价格证明结论书》，广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00176号《刑事判决书》，广东省清远监狱（2009）清狱释字第700号《释放证明书》，证人陈某、黄某、康某甲的证言，被害人卓某、康某乙、姚某、许某、柳某、郭某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人许子聪的经济损失人民币1755元，退赔被害人柳建凯的经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终293号
上诉人（原审起诉人）赵满堂，男，汉族，现住太原市。
上诉人赵满堂不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00055号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、本案并非因办理退休手续引发的争议，本案所引发的争议是因为太原铁路局拖延贯彻国办发（1999）10号文件达六年之久，而2005年6月，太原铁路局作出太铁劳卫（2005）84号文件，以内退标准计算上诉人的各项待遇，侵害了上诉人的权益（其中包括上诉人被违规办理退休至法定退休期间工资减少的收入、养老金及公积金差额等），违反国务院令第111号及劳动合同法等相关规定，其违法、违规行为与上诉人的合法权益被侵害之间存在因果关系。原审裁定所称“因办理退休手续所引发的争议”“包括退休的审批”等没有事实根据；二、上诉人诉讼请求所提养老金和住房公积金是上诉人对侵权行为造成损失的追偿；三、上诉人共起诉三项诉讼请求，原审裁定遗漏上诉人第一项诉讼请求，请上级法院查证；四、依照民事诉讼法第三条，劳动争议调解仲裁法第四十八条的规定，本案已经山西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，上诉人依法向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初161号
原告：李占强，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李占强诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李占强负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第310号
罪犯陈祥，男，1971年9月19日生，土家族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年6月19日作出（2012）印刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月10日起至2014年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月累计积分135.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初639号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年7月26日生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌盗窃，2017年7月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被许昌县公安局取保候审，2017年11月2日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年4月29日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住。因涉嫌盗窃，2017年7月20日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月25日被许昌县公安局取保候审，2017年11月2日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
辩护人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人史某某、刘某某及其辩护人陈超、吴亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年4月初的一天晚上，被告人史某某驾驶三轮车从许昌北外环向北行驶，窜至许昌市建安区昌盛路西段“建安餐厅”时，采用砸碎玻璃方式进入该超市内，盗窃电脑、香烟等财物后逃窜。次日，被告人史某某将盗窃的电脑以300元价格卖给刘某某。经鉴定，被盗的电脑、香烟等物品价值11108元。
2、2017年5月10号左右的一天晚上，被告人史某某驾驶三轮车窜至昌盛路西段“建安餐厅”时，采用砸碎玻璃方式进入该超市内，盗窃电脑、白酒、香烟等财物后逃窜。经鉴定，被盗的电脑、香烟等物品价值11393元。
3、2017年5月20号左右的一天晚上，被告人史某某驾驶三轮车窜至昌盛路西段“建安餐厅”时，采用砸碎玻璃方式进入该超市内，盗窃白酒、香烟、茶饼等财物后逃窜。经鉴定，被盗的电脑、香烟等物品价值2332元。
4、2017年6月10号左右的一天晚上，被告人史某某驾驶三轮车窜至昌盛路西段“建安餐厅”时，采用砸碎玻璃方式进入该超市内，盗窃白酒、香烟、猪肉等财物后逃窜。经鉴定，被盗的电脑、香烟等物品价值2327元。
5、2017年3月底左右的一天晚上，被告人史某某驾驶三轮车行驶至昌盛路西段“长征电器”，翻墙进入该工厂院内一车间，盗窃电脑、电钻、万能表等财物后逃窜。次日，被告人史某某将盗窃的电脑主机、显示器以260元价格卖给刘某某。经鉴定，被盗的电脑主机、显示器等物品价值826元。
6、2017年5月20号左右的一天晚上，被告人史某某驾驶三轮车窜至昌盛路西段“长征电器”，翻墙进入该工厂院内一车间，盗窃电脑、打印机等财物后逃窜。次日，被告人史某某将盗窃的电脑主机、打印机以300元价格卖给刘某某。经鉴定，被盗的电脑主机、打印机等物品价值1000元。
上述事实被告人史某某、刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人史某某盗窃价值共计28986元，被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计6734元。本案有受案登记表、立案决定书，二被告人的户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人史某某、刘某某的供述，被害人郑某、李某2、张某的陈述、证人韩某、李某1等的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；且被盗财物已全部退赔被害人，取得被害人的谅解；被告人史某某、刘某某认罪态度较好，有悔罪表现；故对被告人史某某、刘某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确实之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨会勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7695号
罪犯黎晓军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年1月3日作出（2014）绍新刑初字第14号刑事判决，以被告人黎晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓军准予减刑四个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终714号
上诉人（一审起诉人）陈仁杰,男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审起诉人陈仁杰因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行�165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈仁杰上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈仁杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈佳家
书 记 员 李佳玲
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终714号上诉人（一审起诉人）陈仁杰,男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审起诉人陈仁杰因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行�165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈仁杰上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈仁杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  卢椰枫代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十月三十日法官 助理  陈佳家书 记 员  李佳玲附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1853号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：陈茂信，男，1943年12月30日出生，汉族，住潮阳。
被告：王维风，女，1936年4月23日出生，汉族，住潮阳。
被告：杨璇英，女，1959年10月4日出生，汉族，住潮阳。
被告：杨为民，男，汉族，住潮阳。
被告：杨谷生，男，1964年10月19日出生，汉族，住潮阳。
被告：郑健庆，女，1958年10月1日出生，汉族，住潮阳。
被告：杨卡平，男，汉族，住潮阳。
被告：潮阳市机械厂，住潮阳棉城中山东路***号。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈茂信、王维风、杨璇英、杨为民、杨谷生、郑健庆、杨卡平、潮阳市机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1604号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李强，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初441号民事判决书受理执行孙敏与李强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息，承担案件受理费800元、公告费560元、执行费470元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异199号
异议人（利害关系人）：林梅英，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谷露苗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所律师。
申请执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路71号投资大厦十楼之一。
法定代表人：徐自文。
申请执行人：佛山市顺德区瑞顺典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路馨花豪庭8、9号商铺。
法定代表人：梁继斌。
委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。
被执行人：梁日华，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于（2015）佛顺法执字第8375号申请执行人广东盈腾融资担保有限公司申请执行被执行人梁日华等追偿权纠纷一案，在执行过程中，异议人林梅英向本院提出执行异议，本院立案受理。在审查过程中，异议人于2018年5月4日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人林梅英撤回异议申请。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭晓玲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭修林，男，1966年12月14日生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海景观路行政中心A栋5楼。
法定代表人赖开族，局长。
原审第三人郭廷达，男，1971年10月25日生，回族，住泉州市台商投资区。
郭修林因诉泉州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
郭修林申请再审请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行终277号行政裁定书，并判令由泉州市国土资源局和郭廷达承担全部诉讼费用。其主要理由为：1、被申请人弄虚作假、暗箱操作、截留侵吞，纵容百崎回族乡以规划百雁路被征用为借口，将申请人耕地和批准其的偿姑伯宅基地给第三人郭廷达作为杂地建房之用；2、被申请人虚构申请人宅基地基础被百雁路征用而不补贴、不赔偿其经济损失，百雁路至今未被征用，且被申请人提供虚假的闽土惠耕字（1997）第19135号《福建省建设用地许可证》欺诈申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，郭修林要求泉州市国土资源局履行法定职责，向其颁发坐落于本村偿姑伯的宅基地的《集体土地使用证》，但郭修林未提供其曾经向泉州市国土资源局申请办理涉案地块集体土地使用权登记的有关证据，故其本案之起诉不符合法定起诉条件，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。郭修林申请再审的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，郭修林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭修林的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十一日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定�，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执712号
申请人罗宗荣，男，1962年8月1日生，汉族，住赣县区。
被执行人段金石，男，1983年5月15日生，汉族，住赣州市于都县。
本院在执行申请执行人罗宗荣与被申请人段金石侵权责任纠纷一案（2016）赣0721民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人段金石暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执712号申请人罗宗荣，男，1962年8月1日生，汉族，住赣县区。被执行人段金石，男，1983年5月15日生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人罗宗荣与被申请人段金石侵权责任纠纷一案（2016）赣0721民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人段金石暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月十九日书记员  曾露萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8854号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：李士祺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市桥南片区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李士祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3825号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘凤霞。
本院于2014年6月5日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月六日
书 记 员 段晓星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1498号
原告刘学明，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告刘学明诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘学明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，2015年1月12日，原告卖给被告粮食，粮款为109697.58元,当时未付现金，并给原告出具收粮凭证两枚，金额分别为54919.74元、54777.84元。后经原告多次索要未果，为保护原告合法权益不受损失，故诉请法院：一、判令被告给付卖粮款109697.58元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原告卖给被告粮食，结算后，尚欠原告粮款为人民币109697.58元,被告承诺过几天给原告打款，并给原告出具收粮凭证两枚。收粮凭证上有在被告处工作的化验员姜立成、保管员李忠洋及会计曹佳音的名章。
以上事实有原告提供的收粮凭证两枚及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的收粮凭证是双方当事人之间发生买卖关系的客观证据。据此可知，原被告双方的买卖关系成立且合法有效，由此产生的民事权利义务关系明确，原告请求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司自本判决生效之日起立即给付原告刘学明卖粮款109697.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担，返还原告1770元；邮寄费72元，由被告负担36元，返还原告36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏丹爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第86号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月14日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县出山镇任庄村委*组，因吸毒于2013年8月5日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3080号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日20时许，被告人张某某与吸毒人员杨某某电话联系后，携带毒品甲基苯丙胺至佛山市南海区大沥镇夏日宾馆对面无牌旅社205房，将1小包白色晶体粉末交给杨某某。二人在接头时被公安机关当场抓获。民警从张某某处起获白色晶体粉粒2包，净重33.56克；从杨某某处起获白色晶体粉粒1包，净重2克。经鉴定，上述起获的全部白色晶体粉粒均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺35.56克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺35.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初477号
原告：上海延华生物科技股份有限公司，住所地上海市普陀区威武路88弄21号10层。
法定代表人：胡雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：徐州多尔克司农业有限公司，住所地丰县顺河镇顺河村丰金路西。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
原告上海延华生物科技股份有限公司与被告徐州多尔克司农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告上海延华生物科技股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海延华生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海延华生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由原告上海延华生物科技股份有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ晨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保139号
申请人:楚俊哲，男，汉族，1963年1月23日生，住伊川县。
被申请人：常聚宾，男，汉族，1978年6月2日生，住伊川县。
申请人楚俊哲于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常聚宾名下位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城5号楼8单元14-16D的房产进行查封，查封金额35万元。担保人楚豫科以其名下位于伊川县城关镇人民大街东段北侧圣府嘉苑五号楼二单元1501号的房产及其名下车牌号为豫Ｃ×××××的长安汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人常聚宾名下位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城5号楼8单元14-16D的房产。查封期间允许使用，但不得对该房产办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限为二年。查封金额35万元。
查封担保人楚豫科名下位于伊川县城关镇人民大街东段北侧圣府嘉苑五号楼二单元1501号的房产。查封期间允许使用，但不得对该房产办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限为二年。
查封申请人楚豫科名下车牌号为豫Ｃ×××××的长安汽车。查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。查封期限为二年。
案件申请费2270元，暂由申请人楚俊哲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李萌萌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00009号
原告李某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告杜某某以做生意为由向原告借款30000元，2011年12月30日，被告以同样理由再次向原告借款20000元，口头约定利息3分。经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告杜某某下落不明，请求法院依法判决。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月20日，被告杜某某以做生意为由向原告借款30000元，2011年12月30日，被告再次向原告借款20000元，被告为原告出具了两张借条，共计借款50000元。以上事实，由原告李某某陈述及杜某某出具借款条两张可以证实。
另查明，被告杜某某现在下落不明。该事实村委会出具证明可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜某某向原告李某某借款50000元，由被告杜某某出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杜某某应当偿还原告李某某借款50000元。原告李某某要求被告杜某某按照3分给付原告借款利息，但没有提供证据证实利息给付依据，本院不予认可。被告杜某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某某给付原告李某某借款50000元。
（判决生效后十日内给付）
案件受理费1050元，由被告杜某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以同期银行贷款基准利率计算）
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵小元
审判员 李志会
审判员 孟宪立
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 章
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执742号
申请执行人：程月英，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福。
本院在执行程月英国内非涉外仲裁裁决案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封黄山市屯溪区长干东路165号宾馆房屋、场地的附属装修设施、设备等。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 昕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初935号
原告：木沙别克·斯迪克，男，1967年8月出生。
被告：孔祥全，男，1975年7月出生。
原告木沙别克·斯迪克与被告孔祥全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉系对自身享有的诉讼权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木沙别克·斯迪克撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木沙别克·斯迪克负担。
审?判?员??沙晓波
?
二〇一八年五月九日
书记员 李玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初6号
原告：蒋记有，男，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住柳城县。
原告：冯志军，男，1969年3月27日出生，汉族，个体户，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：柳城县�利局。
住所地：柳城县大埔镇白阳中路**号。
法定代表人：陈惠雄，局长。
委托诉讼代理人：贲剑锋，该局副局长。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：柳城县国土资源局。
住所地：柳城县大埔镇河东大道。
法定代表人：陈贵光，局长。
委托诉讼代理人：赖丽球，该局干部。
被告：柳城县交通运输局。
住所地：柳城县大埔镇河东大道。
法定代表人：�江波，局长。
委托诉讼代理人：韦军，该局工作人员。
委托诉讼代理人：蓝秋庆，该局工作人员。
被告：柳州柳城海事处。
住所地：柳城县大埔镇河西大道。
负责人：易阳升，处长。
被告：柳州航道管理局柳城分局。
住所地：柳城县大埔镇河东大道。
负责人：易学强，局长。
委托诉讼代理人：兰齐，广西景耀律师事务所律师。
原告蒋记有、冯志军诉柳城县水利局、柳城县国土资源局、柳城县交通运输局、柳�柳城海事处、柳州航道管理局柳城分局行政强制及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋记有、冯志军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋记有、冯志军的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋记有、冯志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋记有、冯志军负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 沅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1482号
原告：唐洪坤。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：赖建安。
被告：赖晓春。
原告唐洪坤与被告赖建安、赖晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洪坤的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告赖建安、赖晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪坤向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2014年9月19日起计算至款清，暂计至起诉时利息为37000元）。2．案件受理费由被告承担。3.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告赖晓春以信用卡到期需资金周转为由，经朋友孙家荣的介绍向原告借款50000元，约定两个月内归还，并约定借款利息2000元直接从借款中扣收，原告实际给付借款48000元。借款到期后，被告以经济周转困难为由一直未偿还借款。故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告赖建安、赖晓春未作答辩。
原告唐洪坤为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条原件一张，证明两被告借款事实；3.银座银行对帐单，证明原告已实际给付借款；4.被告住所地证明一张。被告赖建安、赖晓春未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告赖晓春向原告唐洪坤借款50000元，同日，原告唐洪坤在扣除2000元利息后，通过银行向被告赖晓春汇去借款48000元，借款时被告赖晓春未向原告出具借条。借款后，赖晓春未按约定归还上述借款，被告赖建安、赖晓春遂于2014年9月19日向原告唐洪坤出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐洪坤人民币伍万元正。￥50000元此据赖建安经借人赖晓春2014年9月19日”。出具借条后，两被告仍未按约定归还借款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖晓春向原告唐洪坤借款而未按约定归还，其应依法承担还款责任。首先，关于本案借款本金如何确定的问题，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，原告唐洪坤与被告赖晓春虽约定借款50000元，但原告在预扣了利息后实际向被告赖晓春给付借款48000元，故依据法律规定，本院认定本案借款本金为48000元。其次，关于被告赖建安是否承担还款责任的问题，虽然原告唐洪坤是向被告赖晓春给付本案借款，但借款后被告赖建安与被告赖晓春作为共同借款人向原告出具了借条，故其依法应承担连带还款责任。最后，关于本案借款利息的问题，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，虽然原告唐洪坤称其与被告方约定借款月利率为2%并在借款时扣除了利息，但是两被告三个月后向原告出具的借条并未载明利息条款，而且原告唐洪坤亦未能提交证据证明两被告在出具借条后实际按月利率2%向其给付了利息，故依据法律规定，本院对原告唐洪坤主张按月利率2%计算利息的请求不予支持，依据相关规定，认定本案借款利息按月利率5‰从原告起诉之日即2017年11月16日起计算。综上所述，对于原告诉求，本院对原告唐洪坤主张被告赖建安、赖晓春归还借款本金48000元及按月利率5‰从2017年11月16日起计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建安、赖晓春应于判决生效后十五日内归还原告唐洪坤借款本金48000元及利息（利息按月利率5‰从2017年11月16日起计算至款清）。
二、驳回原告唐洪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告赖建安、赖晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 李添茂
人民陪�员邱小宁
人民陪审员 叶秋香
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张熙赟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5851号
原告：何守润，男，1963年4月30日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：韩茂林，男，1979年5月1日生，住淮安市淮阴区。
原告何守润诉被告韩茂林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何守润及其委托诉讼代理人丁宗祥到庭参加诉讼，被告韩茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守润向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架租赁款16000元，并支付逾期付款损失（以16000元为本金，自2015年10月29日起至被告依判决给付之日止，按照年利率7.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告因工程建设需要从原告处租赁脚手架。2015年10月29日，双方经结算，被告向原告出具36000元欠条一份。后经原告多次催要，被告付款20000元，尚有16000元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告韩茂林辩称：被告对原告诉称的16000元无异议，但不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告韩茂林向原告何守润出具欠条一份，载明：“欠条欠叁万陆仟元正（36000.00）韩茂林2015.10.29”。原告陈述该笔欠款实际是由脚手架出售费与脚手架租赁费合计而成，被告出具欠条后陆续向原告付款共计20000元，尚有16000元未付。被告对上述事实予以确认。
上述事实，由原、被告双方的庭审陈述以及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的欠条以及双方当事人的陈述，能够确认原、被告之间存在债权债务关系，被告对于欠款16000元数额予以确认，对此应当承担付款责任。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因原告未能提供要求被告按照年利率7.2%支付逾期付款损失的依据，本院酌定按照年利率6%计算。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告何守润人民币16000元，并支付逾期付款损失（以16000元为本金，自2015年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告何守润的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩茂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 婕
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9002财保14号
申请人：李宥萱，男，1984年12月4日出生，汉族，住海南省琼海市。
申请人：李河清，男，1948年8月10日出生，汉族，住海南省琼海市。
被申请人：何丽玲，女，1967年2月16日出生，香港居民，住海南省琼海市。
申请人李宥萱、李河清于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币427960.03元范围内冻结申请人李宥萱与被申请人何丽玲联名共管的开户行为中国工商银行琼海人民路支行账户（账号：×××）的银行存款。申请人李宥萱、李河清提供了其名下位于琼海市××区的国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用(2008)第0991号]作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李宥萱与被申请人联名共管的开户行为中国工商银行琼海人民路支行、账号为×××的银行存款427960.03元。
二、查封申请人李宥萱、李河清名下位于琼海市××区的国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用(2008)第0991号],限值427960.03元。
以上银行存款冻结期限为一年，土地查封期限为三年。查封期间，被查封的土地由申请人自行管理，如办理转让、抵押、出租等，需经本院许可。
案件申请费2660元，由申请人李宥萱、李河清预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 符儒超
二〇一八年二月十一日
书记员 周 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9002财保14号申请人：李宥萱，男，1984年12月4日出生，汉族，住海南省琼海市。申请人：李河清，男，1948年8月10日出生，汉族，住海南省琼海市。被申请人：何丽玲，女，1967年2月16日出生，香港居民，住海南省琼海市。申请人李宥萱、李河清于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币427960.03元范围内冻结申请人李宥萱与被申请人何丽玲联名共管的开户行为中国工商银行琼海人民路支行账户（账号：×××）的银行存款。申请人李宥萱、李河清提供了其名下位于琼海市××区的国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用(2008)第0991号]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人李宥萱与被申请人联名共管的开户行为中国工商银行琼海人民路支行、账号为×××的银行存款427960.03元。二、查封申请人李宥萱、李河清名下位于琼海市××区的国有土地使用权[国有土地使用证号：海国用(2008)第0991号],限值427960.03元。以上银行存款冻结期限为一年，土地查封期限为三年。查封期间，被查封的土地由申请人自行管理，如办理转让、抵押、出租等，需经本院许可。案件申请费2660元，由申请人李宥萱、李河清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  符儒超二〇一八年二月十一日书记员  周 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初77号
原告：张新仁，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：姚礼,男，1964年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张新仁与被告姚礼买卖合同权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张新仁于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新仁负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一八年二月一日
书记员 徐一竞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第351号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告刘景海，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘景芳，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘景海、刘景芳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘景海、刘景芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘景海、刘景芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初921号
原告：蒋海平，女，1992年8月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：周永豹，男，1988年9月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告蒋海平、周永豹诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋海平、周永豹的共同委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告蒋海平、周永豹向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13601.14元（自2015年1月9日至2016年1月15日共计372天）。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月27日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场**幢***室房屋，总房价为365720元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同附件四补充协议第三条第三项约定：本物业的公共管理服务费，自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳。原告于2014年10月10日办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款365622元。
还查明，被告于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续。
本院认为，原告蒋海平、周永豹与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。原告于2014年10月10日办理房屋交付手续，本院认为，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。被告于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属证书违约金为12394.6元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋海平、周永豹逾期办理房屋权属证书违约金12394.6元；
二、驳回原告蒋海平、周永豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛 源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60530号
申请执行人贾玉营，女，1965年4月2日出生，汉族，大港区胜利超市职工，住天津市滨海新区。
被告：栗庆峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行贾玉营与栗庆峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栗庆峰银行无存款，其名下没有房屋登记，其车辆本院依法在车辆管理部门查封，但因无法找到暂无法处理，现栗庆峰已经死亡，暂无财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60530号申请执行人贾玉营，女，1965年4月2日出生，汉族，大港区胜利超市职工，住天津市滨海新区。被告：栗庆峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行贾玉营与栗庆峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栗庆峰银行无存款，其名下没有房屋登记，其车辆本院依法在车辆管理部门查封，但因无法找到暂无法处理，现栗庆峰已经死亡，暂无财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十月三十一日书记员  冯永飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3069号
原告张杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县滨。
公民身份号码。
被告王峰延，男，汉族，住河南省唐河县。
原告张杰与被告王峰延为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张杰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告王峰延的起诉。
案件受理费525元，由原告张杰负担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初77号
原告：董晚意，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：梁老五，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告董晚意诉被告梁老五买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董晚意到庭参加了诉讼，被告梁老五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董晚意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还装饰材料费共计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月原告向被告提供装饰材料，被告承诺房屋装修完结算材料费。后经双方结算费用共计25000元，被告支付了2000元，尚余23000元未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告梁老五经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
本院认为，被告梁老五在原告董晚意处购买装饰材料已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了装饰材料，被告未按照约定向原告给付全部货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁老五于本判决生效之日起七日内向原告董晚意支付欠款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告梁老五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何利平
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1350号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：柴鹏程，男，1989年1月31日生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告柴鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一八年三月五日
书记员 李文洒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保237号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人温友清，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人温友清金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人温友清的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14196号
原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人：张京宝，董事长。
委托代理人：孟庆会，女，1955年10月22日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员。
被告：陈彦清，其他情况不详。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉被告陈彦清供用热力合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉称，被告陈彦清现住北京市东城区Ｘ楼Ｘ号，该房屋由原告负责供暖，双方之间形成了供用热力合同关系。现被告拖欠2008年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费共计5160元，故起诉要求支付上述欠费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2013年10月30日向本院起诉，要求陈彦清支付供暖费用，而陈彦清已于2011年2月10日死亡，故原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9137号
原告：台州市路桥铸友新材料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2403室。
法定代表人：邱占疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦学豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦学红，该公司股东。
被告：浙江亚东科技有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：叶剑。
原告台州市路桥铸友新材料有限公司与被告浙江亚东科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于次月19日和28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学豪、秦学红到庭参加诉讼，被告浙江亚东科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥铸友新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告及时还清货款140128.70元。事实和理由：原、被告间存有锆英砂、锆英粉买卖关系。截至2016年10月，被告尚欠原告货款140128.70元未付，原告多次催讨未无果。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据:
一、还款协议一份，拟证明2015年9月24日被告结欠原告货款160484.70元的事实。
二、工矿产品购销合同传真件两份、送货单三份、托运单一份、浙江增值税专用发票四份和台州市路桥区国家税务局出具的证明一份，拟证明2015年9月24日后双方还发生了四笔交易共计71844元的事实。
三、客户收付款入账通知一份和现金缴款单三份，拟证明2015年9月24日后被告共向原告支付货款92200元的事实。
被告浙江亚东科技有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江亚东科技有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容相互印证，能够形成证据链，对原告待证事实具有较强的证明力，本院予以认定。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存有锆英砂、锆英粉买卖关系。2015年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款160484.70元，并由被告出具还款协议一份。之后，双方又继续发生四笔业务往来，货款共计71844元。期间，被告陆续共向原告付款92200元，余款140128.70元至今未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江亚东科技有限公司尚欠原告台州市路桥铸友新材料有限公司货款140128.70元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亚东科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥铸友新材料有限公司货款140128.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告浙江亚东科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2299号
原告：唐山市东安超商有限责任公司，住所地：迁安市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李致华，该公司经理。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：周敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司，住所地：迁安市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐国志，该公司经理。
被告：邰心秋，男，住迁安市.
本院在审理原告唐山市东安超商有限责任公司与被告河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司、邰心秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市东安超商有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告唐山市东安超商有限责任公司负担。
审判长王永军
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二〇一七年十一月七日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2299号原告：唐山市东安超商有限责任公司，住所地：迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李致华，该公司经理。委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人：周敏，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司，住所地：迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐国志，该公司经理。被告：邰心秋，男，住迁安市.本院在审理原告唐山市东安超商有限责任公司与被告河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司、邰心秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：准许原告唐山市东安超商有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告唐山市东安超商有限责任公司负担。审判长王永军审判员刘庆春审判员杨庆华二〇一七年十一月七日书记员郑亚男
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初第38号
公诉机关云南省通海县人民检察院
被告人江贤霞，男，1980年11月12日出生于安微省和县，汉族，初中文化，农业职业，住安徽省和县，现暂住云南省通海县。因本案，2017年1月24日被云南省通海县公安局刑事拘留，2017年1月28日被取保候审，2018年1月28日被通海县人民检察院依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人江贤霞犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员陈燕某代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人江贤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日22时许，被告人江贤霞经事先预谋，用口罩、帽子等伪装其体貌特征，窜至通海县秀山街道大农贸市场内，次日凌晨1时许，被告人趁农贸市场大门关闭无人之机，盗窃了张某停放在“宗申电动车三轮车”店铺门外的一辆价值人民币3600元的红色宗申牌三轮电动车，天亮后推行至其居住的紫金花苑小区内藏匿。2017年1月23日破案后，该三轮电动车被缴获退还被害人张某。之后，被告人江贤霞自愿赔偿被害人，以5600元的价格向其买下该辆三轮电动车。
上述事实，被告人江贤霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人江贤霞在侦查阶段的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人施某、赵某的证言，接处警登记表、立案决定书、抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，江贤霞物证照片，发还物品清单，价格认证结论书等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人江贤霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、情节和罪名成立，本院予以确认。被告人江贤霞归案后能如实供述，属坦白，依法可从轻或减轻处罚。同时，案发后，赃物已退赔被害人，从而减轻了本案的社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人江贤霞具有的情节和本案的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人江贤霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后即时执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 郝若帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第357号
原告：李王珍。
委托代理人：李胡芬。
被告：黄岩。
原告李王珍诉被告黄岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李王珍委托代理人李胡芬、被告黄岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方无过错，被告抢劫致原告重伤，求赔偿，被告现在拘押中，原告方身体已恢复，但心里受到了很大的创伤。请求判令：被告支付原告医疗费26000元、营养费10000元、误工费10000元、伤残费200000元、精神损失费300000元，合计546000元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告医疗费26700元、营养费10000元、误工费10000元。
为证明上述事实，原告李王珍向本院提供如下证据：
1、医药费票据6份，欲证明原告支付医药费26700元的事实。
2、门诊病历2份，证明原告受伤看病的事实。
被告黄岩辩称，对起诉没意见，人是�打的，适当补偿也是应该的，目前虽无经济能力但我认可这事。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月3日至4日，黄岩以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取李王珍财物，本院于2013年1月6日做出（2012）杭拱刑初第867号判决书，判决黄岩犯抢劫罪，判处有期徒期六年，并处罚金一万元；非法所得一千元责令黄岩予以退赔。李王珍经法医鉴定，身上多根肋骨及鼻骨二外线性骨折，构成轻伤。受伤后，李王珍进行了治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄岩的行为不仅触犯了刑法，同样也侵害了李王珍的民事权益，因此造成的损失应当承担赔偿责任。对于李王珍主张的损失，医疗费原告主张26700元合理，本院予以确认。原告主张营养费10000元、误工费10000元，被告均认可，本院予以支持。以上原告损失合计46700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李王珍医疗费、误工费、营养费共计46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告黄岩负担，于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月十八日
代书 记员 何红莲
湖北省襄阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终909号
上诉人（原审原告）蒋世平，男。
委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭爱芹，女。
被上诉人（原审被告）胡娟，女。系郭爱芹之女。
上诉人蒋世平因与被上诉人郭爱芹、胡娟买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0684民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人蒋世平及其委托代理人常华，被上诉人郭爱芹、胡娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销�北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初93号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年六月十七日
书记员 袁晓美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第13号
原告丁小姻。
委托代理人（特别授权代理）金惠翠。
被告于国泉。
原告丁小姻诉被告于国泉借款合同纠纷一案，本院于2006年11月21日立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序于2006年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁小姻的委托代理人金惠翠，被告于国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小姻诉称，2004年农历正月十五，被告向原告借款7万元，约定8个月后归还，并出具借条一份，后被告分两次归还给原告借款共计1.5万元，尚欠5.5万元未还。要求判令被告归还借款5.5万元、赔偿利息损失15015元，合计70015元，本案诉讼费由被告负担。
被告于国泉辩称，向原告借款7万元，并出具借条一份，已归还1.5万元，尚欠原告5.5万元均事实，但双方未约定归还日期。同意分期归还借款本金，不同意支付利息。
因原、被告对诉争的借款事实、尚欠金额陈述一致，故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，不再就此事实组织原、被告举证、质证。另，原、被告对有否约定借款期限及利息均未提供证据证明。
综上，本院对本案事实作如下认定，2004年农历正月十五，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，但借条未约定借款期限和利率。后被告返还给原告借款计1.5万元，尚欠5.5万元未还，原告故提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款5.5万元的事实清楚，本院予以确认。该借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告在履行了交付借款义务后，有权要求被告按照双方的约定或者法律的规定履行返还借款的义务。原告诉称要求被告返还借款理由正当，应予支持。但原告未能证明原、被告双方对借款期限及支付利息作了约定，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于国泉应返还给原告丁小姻借款5.5万元，款限于本判决生效之日起三十天内付清；
二、驳回原告丁小姻要求被告于国泉赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费2610元，由原告负担450元，被告负担2160元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇六年十二月三十日
书记员 徐 芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更20号
罪犯宋某，甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2015年7月31日作出（2015）岷刑初字第176号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2015年5月18日至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第340号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯宋某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯宋某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2045分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1270号之一
原告：陈涛，男，生于1982年11月2日，汉族。
委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，生于1966年2月5日，汉族。
被告：郑礼英，女，生于1964年11月1日，汉族，四川省渠县人，城镇居民。
原告陈涛与被告张建平、郑礼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，开庭审理后，原告陈涛于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告郑礼英的起诉。
本院认为，原告撤回对被告郑礼英起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告郑礼英的起诉。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 李 林
人民陪审员 郑载富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈明明
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1270号原告：陈涛，男，生于1982年11月2日，汉族。委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，生于1966年2月5日，汉族。原告陈涛与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人黄大兵到庭参加了诉讼。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建平于2016年2月28日向原告陈涛借现金60000元，借款期限4个月，定于2016年6月28日还款。2016年4月15日又向原告借现金30000元，借款期限1个月，定于2016年5月15日还款。被告结了两个月的利息就跑了，被告不讲诚信，原告多次催收借款无果，原告电话被被告设置后也无法联系上被告，2016年腊月原告到被告老家也未找到被告。故原告起诉来院。被告张建平未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡；2、个人借款合同、借据；3、借记卡明细；4、对王光仁、张明盛的调查笔录。本院对原告所交证据认定如下：原告所举的第1、2、3项证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。原告所举的第4项证据所证实的被告在原告诉讼时去向不明的事实予以认定采信。根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：被告张建平于2016年2月28日与原告陈涛签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张建平向原告陈涛借款陆万元整，用于大岭山新世纪三期工地工人工资，借款年利率为银行同期贷款利率的4倍，借款合同期限为4个月，自2016年2月28日起至2016年6月28日止，还款方式为到期本息一次性归还，借款为现金支付。双方在该借款合同上签名捺印。被告张建平于当日即2016年2月28日向原告出具借据一张，借据载明：张建平向陈涛借到现金人民币陆万元整，借期4个月，从2016年2月28日起至2016年6月28日止。本人确认已收到上述全部借款等内容。被告张建平在借据上签名捺印。原告于2016年4月15日向被告张建平的农行账号转款27000元，双方在第二天即2016年4月16日，被告张建平与原告又签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：原告借给张建平人民币叁万元整，用于工地投资，借款期限一个月，自2016年4月15日起至2016年5月15日止，张建平的农行账号等，原告与被告张建平均在该合同上签字捺印。被告张建平也于2016年4月16日向原告又出具了借据一张，该借据载明：本人张建平向陈涛借到现金人民币叁万元整，借款期限为一个月，…。本人确认已收到上述全部借款。借款人张建平签字捺印。被告借款后按借款本金9万元，月利率3%向原告支付了两个月的利息5400元。本院认为，被告张建平两次向原告陈涛借款90000元，双方均签订了借款合同，该两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定通过给付现金和银行转账向被告张建平提供了借款，被告张建平收到借款后向原告陈涛出具了借据，因此原、被告双方借贷关系成立，合法有效。原告有权依法要求被告按照约定履行还款义务，被告张建平未按约履行还款义务的行为构成违约。公民的合法权益受法律保护，原告陈涛要求被告张建平偿还借款本金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十五日内偿还原告陈涛借款本金90000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告张建平负担（执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄晓红人民陪审员  郑载富人民陪审员  李 林二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈明明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁市人力资源和社会保障局，住所地铜仁市碧江区八里岗。
法定代表人：李仕江，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应兰，女，侗族，1967年5月6日生，住铜仁市。系死者雷礼成之妻。
二审被上诉人（一审第三人）：贵州盐业（集团）铜仁有限责任公司。
法定代表人：周清平，公司经理。
一审被告：铜仁市人民政府。
法定代表人：陈晏，代理市长。
再审申请人铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）因与被申请人刘应兰工伤认定纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终11号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铜仁市人社局申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。雷礼成突发疾病死亡当日，贵州盐业（集团）铜仁有限责任公司（以下简称铜仁盐业公司）作为用人单位，在向再审申请人书面申请工伤认定的申请书中，载明：“雷礼成2014年10月23日上午7点40分左右上班途中，因为突发心肌梗塞经抢救无效死亡”，原判决以“与事实不符”为由不予采信是错误的。原判决认定杨正林与雷礼成约好一起集中，杨正林在停车场等待雷礼成前来取车没有任何证据证明。二、雷礼成是在去单位路上因病死亡，没有处于工作岗位，不是工作时间，原判决片面、孤立界定工作（加班）时间，适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定认定为工伤，属于适用法律错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，雷礼成系铜仁盐业公司唯一驾驶员，其工作性质和全省开展食盐安全大检查的特殊时期，决定了雷礼成上班时间和场所的不确定性。雷礼成按照公司领导杨正林的安排将上班时间提前，到单位与杨正林集中。雷礼成从家到单位所需的时间，是其完成领导安排的任务所必需的时间，该路线也是工作必须涉及的合理区域，再审申请人无证据证明雷礼成当天从事的系与工作职责无关的个人行为。雷礼成因履行工作职责，在工作所需的时间内突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，一二审判决并无不当。再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据不足和适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，铜仁市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回铜仁市人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年二月四日书记员徐祥云
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368�。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人欧阳晓波，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告蔡国建，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被告蔡伟伟，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被告陈必杨，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农行都昌县支行”）诉被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳晓波到庭参加了诉讼，被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行都昌县支行诉称，2009年10月21日，蔡国建、蔡伟伟、陈必杨向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年11月15日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并授信额度共人民币7万元，授信期限三年，可循环使用，每次授信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约定向三被告发放了贷款人民币7万元，其中蔡国建贷款人民币3万元，蔡伟伟贷款人民币2万元，陈必杨贷款人民币2万元。2013年2月24日贷款到期后，三被告未按合同约定归还贷款本息，未承担担保责任。经我行多次催收，三被告一直未履行义务，故诉至法院，要求：一、被告蔡国建偿还贷款本金三万元及至还清时止的利息；被告蔡伟伟偿还贷款本金两万元及还清时止的利息；被告陈必杨偿还贷款本金两万元及还清时止的利息。二、要求三被告对对方的贷款互相承担连带保证责任。三、要求三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、联合保证担保承诺书一份，证明三被告都是一个联合担保小组，三被告对对方的贷款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
三、农户小额借款业务申请表三份，借款合同三份，证明借款人在我行申请贷款，蔡国建贷款本金三万，蔡伟伟贷款本金两万元，陈必杨贷款本金是两万元。三被告的贷款利息均是基准利率上浮百分之三十。
四、自助循环贷款额度签约单三份，证明贷款是三被告借的，我行将贷款发放到三被告账上。
五、三被告的银行卡合并明细打印清单三份和贷款合约基本信息两份，证明三被告借款的事实，交利息还到何时止。到2015年7月20日止的蔡国建贷款本金3万元，利息是2365.68元；蔡伟伟贷款本金2万元，利息是1577.11元；陈必杨贷款本金2万元，利息是1502.74元。
被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨均未答辩也没有提供书面答辩意见。并没有提供任何证据。
经审理查明，2009年11月15日，被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨以农业生产周转为由向原告农行都昌县支行申请贷款，其中被告蔡国建申请贷款30000元，被告蔡伟伟申请贷款20000元，被告陈必杨申请贷款20000元。三被告结成农行农户小�贷款联合保证担保小组，并在联合保证担保承诺书上签名。2009年9月23日，被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨分别与原告农行都昌县支行分别签订了编号为：36119200900224393、36119200900224396、36119200900224404的《中国农业银行农户贷款借款合同》书，合同约定在2009年11月23日至2012年11月22日内原告农行都昌县支行向被告蔡国建提供借款人民币30000元，向被告蔡伟伟、陈必杨各自提供借款人民币20000元。每次借款最长不超过一年，在此期限内可循环使用。借款利率为在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季还息。由蔡伟伟、陈必杨对蔡国建的借款承担连带保证责任，由蔡国建、陈必杨对蔡伟伟的借款承担连带保证责任，由蔡国建、蔡伟伟对陈必杨的借款承担连带保证责任。保证期间均为借款期限届满之日起二年。同日，原告农行都昌县支行将借款人民币30000元发放到被告蔡国建帐号为：62×××16的帐户上，将借款人民币20000元发放到被告蔡伟伟帐号为：62×××11的帐户上，将借款人民币20000元发放到被告陈必杨帐号为：62×××18的帐户上。被告蔡国建最后一次借款时间是2012年2月25日，最后一次还款是2012年9月22日还了852.8元的利息；被告蔡伟伟、陈必杨最后一次借款时间是2012年2月25日，最后一次还款是2012年9月20日各自还了568.54元的利息。到2015年7月20日止被告蔡国建还欠原告农行都昌县支行借款本金3万元和利息2365.68元；被告蔡伟伟还欠原告农行都昌县支行借款本金2万元，利息是1577.11元；被告陈必杨还欠原告农行都昌县支行借款本金2万元，利息是1502.74元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实�效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行都昌县支行已按合同约定履行了提供借款的义务，三被告亦应按合同约定履行还款的义务，故对原告农行都昌县支行要求被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨履行立即归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以支持。对原告农行都昌县支行要求三被告各自对其他两被告的借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨均在《联合保证担保承诺书》上签名，并在上述借款合同上的联保小组成员上签名，三名被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。故对原告农行都昌县支行的该诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡国建于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元及利息2365.68元（利息计算到2015年7月20日止），合计人民币32365.68元，并支付至清偿之日的利息，之后的利息按中国人民银行同类贷款基准利率上浮30%计息。被告蔡伟伟、陈必杨对上述债务承担连带保证责任。
二、限被告蔡伟伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币20000元及利息1577.11元（利息计算到2015年7月20日止），合计人民币21577.11元，并支付至清偿之日的利息，之后的利息按中国人民银行同类贷款基准利率上浮30%计息。被告蔡国建、陈必杨对上述债务承担连带保证责任。
三、限被告陈必杨于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币20000元及利息1502.74元（利息计算到2015年7月20日止），合计人民币21502.74元，并支付至清偿之日的利息，之后的利息按中国人民银行同类贷款基准利率上浮30%计息。被告蔡伟伟、陈必杨对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1682元，由被告蔡国建、蔡伟伟、陈必杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹求彬
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第239号
原告杨某某，女，1965年10月28日出生，藏族。
被告斗某某，男，1974年3月3日出生，藏族。
本院于2015年5月27日立案受理了原告杨某某诉被告斗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告杨某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告未预交）减半收取，即150元由原告杨某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马晓风
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7920号
原告：施海军，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋浩，男，1998年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郭诚斌，男，1999年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告施海军与被告蒋浩、郭诚斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋浩、郭诚斌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶 月