山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1367号
原告:中国邮政集团山东省沂南县分公司。住所地：山东省沂南县县城花山路。
法定代表人：尹世团，总经理。
委托诉讼代理人：王友兵，职工。
被告：张征（曾用名张贞），男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：宋庆艳，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
上列二被告委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司山东省沂南县分公司（以下简称邮政沂南分公司）诉被告张征、宋庆艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友兵、被告张征及二被告委托诉讼代理人薛连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政沂南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告共同向原告支付化肥款313271.2元。事实和理由：被告张征、宋庆艳于2014年7月份至2015年7月份，代理销售邮政沂南分公司金大地化肥，先后通过我公司购进化肥价值433586.5元，2015年9月6日张征与我公司签订欠款确认单，我方收回库存化肥价值112215.3元，扣除运费8100元后，二被告尚欠货款313271.2元，经过原告多次催要，二被告以无钱为由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求法院支持其诉求。
张征辩称：2014年，我与邮政沂南分公司签订邮政三农直营店协议书一份，约定张征系湖头三农直营店负责人，负责直营店日常销售经营，所销售的种子、化肥、农药全是业务局配送，销售三农产品种类、数量、价格系业务局确定，货款回收由业务局工作人员进行。答辩人的工作主要是负责向各个分销店送货，在业务局领导同意的情况下帮助回收货款，收到货款后向业务局交纳；业务局领导承诺给予答辩人每月工资800元，并口头承诺转为合同工，为答辩人购买养老保险、医疗保险等，一直没有兑现。综上，答辩人与邮政沂南分公司不属于买卖合同关系，系雇佣关系，因为答辩人没有从经营中获取任何利润，请求依法驳回原告的诉求。
宋芹艳辩称：对于邮政沂南分公司与张征之间如何签订合同，合同如何履行不知情，张征从事何种生意，答辩人从不参与，故请求驳回原告的诉求。
邮政沂南分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、湖头支局分销欠款确认单一份，证明截止到2015年9月6日，湖头支局实际欠费433586.5元；
2、湖头化肥收回明细一份及收回化肥明细单据八张，证明由张征给湖头镇各个销售点配货及收回库存化肥价值112215.3元。
张征、宋庆艳质证后，张征对确认单真实性有异议，2015年12月11日之后改名为张征，故对该份单据的签名不予认可；对2号证据，8张单据确认的销售点系张征配货销售点，其中张征签字确认的单据属实，但是对从其他销售点收回货物的情况不知情，同时该证据证明原告与各个销售点存在买卖合同关系。
张征为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、邮政三农直营店协议书一份，证明双方不存在买卖合同关系，张征系邮政沂南分公司职工，按照原告的要求完成业务；
2、原告事先给被告打印的空白欠条一份，证明原告事先打印空白欠条，被告没有签字确认；
3、沂南县直营店店长欠费明细一份，证明2016年2月4日，原告单方面打印该明细要求被告签字确认，数额是33万余元，因为双方没有进行对账，故被告不予认可并没有签字确认。
邮政沂南分公司质证后，对1号证据真实性无异议，张征个人负责湖头乡镇的销售，每次开完订货会签订订单以后，张征缴纳定金，由厂家直接发货配送给张征，张征再向其负责的销售点配送；对2号证据属实，因为每次原告与被告进行对账，被告以账本丢失为由，拒绝对账；对3号证据真实性无异议，对账的时候要求被告签字，但是被告不予配合。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够确认如下事实：
2014年，张征与临沂市邮政局分销业务局（现撤并为中国邮政集团山东省沂南县分公司）签订《邮政三农直营店协议书》一份，约定：甲方（本案原告）负责对乙方（本案被告）所需邮政“三农”产品配送到店，同时做好产品的知识业务指导；给乙方配置三农服务站招牌、业务账册；配合乙方做好邮政产品的宣传推广工作，提供必要的宣传资料；给乙方进行业务管理和监督检查。乙方不随意无故调整销售价格，不得跨区域经营业务，保守甲方的商业秘密，按时参加甲方的各类订货会；保证服务质量，不得作出损害甲方形象及品牌的行为；接受甲方的业务指导和监督检查；负责本支局辖区内三农服务站建设与维护、货物配送；使用甲方提供直营店营业场所的，在完成甲方下达的各项计划的基础上不予收取房租费；若乙方未完成计划，甲方按当地房屋租赁价格收取房租费。同时约定，乙方存在坑农、害农行为，不服从规定跨区域经营，发展业务不力、债务不履行、超过销售周转期限拖欠货款及严重违反协议条款的情形，甲方可以解除合约并追究法律责任。协议签订后，张征按照协议约定向原告订货，张征垫付运费，收到货物后向其发展的另外8处销售点（含张征自行经营的销售点）进行货物配送。2015年9月6日，经原、被告确认，湖头支局物流分销账面欠费433586.5元，张征在欠费责任人处签字确认。2015年1月8日至2016年1月7日期间，原告从张征配送的货物销售点收回化肥价值共计112215.3元，张征垫付运费8100元。2017年3月17日，原告以张征欠货款433586.5元、收回库存化肥112215.3元、扣除运费8100元，尚欠货款313271.2元未支付为由诉至本院，诉讼请求张征、宋庆艳共同支付化肥款313271.2元。
本院认为，根据本案诉辩各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点一：张征与邮政沂南分公司之间是否形成买卖合同关系及应支付货款数额是多少？
首先，分析原、被告签订的《邮政三农直营店协议书》可知，双方明确约定，张征销售邮政沂南分公司分销的产品种类、销售地域、服务站的建设、维护、货物配送及解除合约的条件（包括发展业务不力、债务不履行、超过销售周转期限拖欠货款）等，而原告的义务是将张征订购的货物配送到张征处，并配合张征在约定地域内的销售工作，完成产品业务指导及宣传推广，即原、被告之间约定的是买卖货物双方的权利和义务；
其次，原告出具的张征签字确认的欠款确认单，张征以曾用名为“张贞”，2015年12月11日之后改名为“张征”，即2015年9月6日签字的欠款确认单系“张征”书写非本人签字确认为由予以抗辩，通过庭审调查，张征在2015年1月8日亦使用“张征”字样在发货单中签字确认，且张征在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果；故欠款确认单系张征本人签字确认，系原、被告发生买卖合同关系的货款结算凭证；
最后，张征以原、被告曾口头约定原告给予张征的工资待遇、福利待遇等，即原、被告之间形成劳务合同关系为由予以抗辩，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提供证据证明双方形成买卖合同关系，被告予以反驳应提供证据证明双方形成劳务合同关系，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原、被告之间形成买卖合同关系，其结算货款共计433586.5元，扣除收回库存化肥112215.3元及运费8100元，张征尚欠货款313271.2元，应予支付。
本案争议焦点二：宋庆艳对上述款项是否承担共同还款责任。
通过庭审调查，张征与宋庆艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张征家庭经营化肥销售多年，并将销售的化肥一直存放到二被告共同居住地，宋庆艳亦未提供证据证明该债务系约定个人债务，即张征、宋庆艳共同经营化肥销售，赚取利润用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张征、宋庆艳于本判决生效后五日内共同给付中国邮政集团山东省沂南县分公司化肥款313271.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取为3000元，由张征、宋庆艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年五月四日
书记员 宋明阳