广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某云。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人汤某海。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人汤某左。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人韦某金。系本案被害人。
上述4原告人的共同诉讼代理人吴珊红。
被告人汤业政。
被告人汤崇裕。
辩护人及诉讼代理人黄富荣。
被告人汤崇湖。
被告人汤豹。
被告人汤海。
被告人汤强。
被告人汤业流。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某云、汤某海、汤某左、韦某金向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2013年6月28日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某金及上述4原告人的共同诉讼代理人吴珊红，被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强及被告人汤崇裕的辩护人、诉讼代理人黄富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月12日20时许，汤某观（另案处理）经与被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强等人商量后一起到汤某云家索还赔偿款引起斗殴，汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强等人持械将汤某云、汤某海打致轻伤，将汤某左打致轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强共同故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，应当以故意伤害罪追究其7人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定分别对被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强定罪处罚。
附带民事诉讼原告人汤某云、汤某海、汤某左、韦某金起诉称其4人因被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强的伤害行为致其4人遭受经济损失，请求判令汤业政等7被告人赔偿其4人的各项经济损失，其中：1、汤某云医药费9523.47元、误工费1048.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1048.2元、后续治疗（镶牙）费15000元，共28228.87元；2、汤某海医药费5541.4元、误工费524.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费524.1元，共7389.6元；3、汤某左医药费8335.91元、误工费1205.43元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费838.56元，共11659.9元；4、韦某金医药费1794.77元、误工费52.41元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费52.41元，共1979.59元；5、财产损失3000元。原告人提交的证据有疾病证明书，出、入院记录，住院收费收据，报告单等。
被告人汤业政、汤业流、汤豹、汤海辩解称没有参与斗殴，不构成故意伤害罪。
被告人汤崇裕、汤崇湖、汤强对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，但汤崇裕称汤业流、汤豹没有参与斗殴，汤崇湖称只有其和汤崇裕参与斗殴，汤强称汤业政、汤业流、汤豹没有参与斗殴。
被告人汤崇裕的辩护人黄富荣提出的辩护意见是：被告人汤崇裕自愿认罪，且被害人有过错，应对被告人汤崇裕从轻处罚。
经审理查明：2013年2月12日20时许，汤某观（另案处理）因对春节前宰杀汤某云家一条狗并经调解赔偿了300元给汤某云不服，经与被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强等人商量后一起到汤某云家索还该赔偿款，引起双方发生争吵继而斗殴，汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强等人持械将汤某云、汤某海、汤某左打伤。经鉴定，汤某云、汤某海的伤情属于轻伤，汤某左的伤情属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、户籍证明证实案件的来源和被告人符合本罪刑事责任的主体资格。
2、抓获经过证实，2013年2月23日6时许，公安民警在博白县博白镇某某村汤屋南队将汤业政、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强抓获；同日15时许，公安民警在博白县城新兴街037号将汤业流抓获。
3、疾病证明证实，汤某云、汤某海、汤某左、韦某金受伤后到博白县人民医院治疗，汤某云经诊断为：脑震荡、颅底骨折、全身多处软组织损伤、牙齿下左右123缺损；汤某海经诊断为：左肱骨外科颈骨折、左头顶部软组织挫裂伤；汤某左经诊断为：脑震荡、额顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤；韦某金经诊断为：脑震荡、左额部头皮血肿、前胸部软组织损伤。
二、证人证言
1、证人罗某某的证言证实，2013年2月12日20时许，其在汤某云家水泥房旁听到有人大声喊：牛高，给我拿300元钱出来，连喊三次，接着就看见汤某观、汤业流、汤业政、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤海等人走到汤某云的房前要汤某云拿回事先给的狗钱，后看到有人在打架、流血，有一个人拿工具打烂汤某云房间门窗的玻璃，这些人后来就逃离现场。
2、证人苏某某的证言与证人罗某某的证言证实的内容基本一致。
3、证人冯某某的证言证实，其是汤某左的妻子，2013年2月12日20时许，庞某某等人看完电视走后，其听到汤某观在村道水泥路旁的一个凉棚里大声喊：牛高，给我拿300元钱出来，连喊三次，又看见汤某观、汤业流、汤业政、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等10多人手拿工具走到其家房前的草坪上，庞某某还拉住汤业流的衣服劝其不要打架，汤业政将汤某云从房间拖出草坪，最先拿一根尖竹棍朝汤某云身上猛打，汤业流也拿一根尖竹棍朝汤某云身上猛打，汤某观、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等10多人拿木棍、铁铲、刀等工具围成一圈朝汤某云身上、头部猛打，把汤某云打倒在地，韦某金见状扑在其丈夫汤某云身上，这些人又用工具和拳头朝韦某金的身上打，汤业流打韦某金的头顶，汤业政打韦某金的肩膀，汤崇裕用手抓住韦某金的头发向上扯，这时汤某海从房间里走出来，汤业流、汤业政、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等人就拿木棍、铁铲等工具朝汤某海的头部、身上猛打，打伤汤某海的头部、身上，其和冯飞燕将汤某海拉进一间房间里，当时汤某左也从厨房里走出房门，被汤崇湖拿一张小木凳打到头上，当场把小木凳打烂，并把汤崇湖的头部打出血，汤崇裕就拿一铁铲朝汤某左的头部铲去，其他人就用尖竹棍朝汤某云、汤某海、汤某左这3人身上猛打，打完之后，汤崇裕又拿工具打烂房间门窗的玻璃，这些人后来就逃离了现场。
4、证人冯某某的证言证实，其是汤某海的妻子，其证言与证人冯某某证实的内容基本一致。
5、证人庞某某的证言证实，2013年2月12日20时许，其在汤某云家中看完电视后走出汤某云的家来到村道的水泥路旁的一条水泥板桥面上，看到汤某观在水泥路旁的一个凉棚里大声喊：牛高，给我拿300元钱出来，连喊三次，后就看见汤某观、汤业流、汤业政、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等10多人手中拿木棍、铁铲、刀等工具走到汤某云房间的草坪上，其就跟着一起走到汤某云房前，并用手拉住汤业流的衣角，劝汤业流不要打架，又看到汤业政将汤某云从房间拖出草坪上，汤某观、汤业流、汤业政、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等10多人手中拿木棍、铁铲、刀等工具朝汤某云身上、头部猛打，把汤某云打倒在地，韦某金见状就扑在汤某云的身上，这些人又用工具和拳头朝韦某金的身上打，这时，汤某海从房间里走出，汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等人就拿木棍、铁铲等工具朝汤某海的头部、身上猛打，后汤某海被冯某某、冯某某拉进一间房间里，当时，汤某左从厨房里走出，被汤崇湖拿一张小木凳打在头上，把汤某左的头部打出血，汤崇裕就拿一铁铲朝汤某左的头部铲去，其他人就朝汤某云父子3人的身上猛打，打完之后，汤崇裕又拿工具打烂房间的门窗玻璃。
三、被害人陈述
1、被害人汤某云的陈述证实，2013年2月12日20时许，庞某某等人在其家中看完电视走后，其听到汤某观大声喊其绰号：牛高，给我拿300元钱出来，连喊三声，其在房间里回应汤某观的喊话，这时，汤某观、汤业流、汤业政、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等10多人手中拿木棍、铁铲、刀等工具气汹汹走到其房间前面的草坪上，庞某某则拉住汤业流的衣角劝说不要打架，这些人走到其房前，汤业政、汤业流、汤某观、汤崇裕先后进到其房间将其拖出草坪，汤业政先拿一根尖竹棍朝其身上猛打，汤业流也拿一根尖竹棍朝他身上猛打，汤某观、汤崇湖、汤豹、汤崇裕、汤海、汤强等10多人手拿木棍、铁铲、刀等工具围成一圈朝其身上、头部猛打，当场就把其打倒在地上，其老婆韦某金扑在其身上，但那些人又用工具和拳头、腿朝韦某金的身上打或踢，这时，其儿子汤某海从房间里走出，汤崇裕、汤业政、汤业流、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强等人就拿木棍、铁铲等工具朝汤某海的头部、身上猛打，汤某海被冯某某、冯某某拉进另一间房，当时，其儿子汤某左也走出房门，就被汤崇湖拿一张小木凳打在头上，把汤某左的头部打出血，汤崇裕就拿一把铁铲朝汤某左的头部铲去，其他人就朝其父子3人的身上猛打，打完后，汤崇裕又拿工具打烂其家的门窗玻璃。还证实，此事是因为其家的一条狗在2013年2月6日被车压伤，被汤某观拿去杀了吃，经村干部调解后，要参与吃狗肉的人拿出300元钱来赔偿而引发。
2、被害人汤某海、汤某左、韦某金的陈述内容基本一致，均证实被告人汤业流、汤业政、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强与汤某观等人持工具将汤某云、汤某海、汤某左、韦某金打伤。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人汤业政在侦查阶段的供述证实，2013年2月12日20时许，其和汤崇裕、汤豹、汤海、汤崇湖、汤强、汤某观、汤业流经商量后，来到汤某云家房前，汤某观在水泥路旁边一个凉棚里大声喊汤某云：牛高，给我拿300元钱出来，一连喊三次，汤某云在房间回应汤某观的喊话，其和汤某观、汤业流、汤豹、汤崇湖、汤海、汤崇裕、汤强等10多人拿木棍、铁铲、刀等工具走到汤某云房间前面的草坪上，庞某某当时也一起走到汤某云房前，庞某某用手拉住汤业流的衣角劝说不要打架，其和汤某观等人进到汤某云的房间将汤某云拖出草坪，其拿一根尖竹棍朝汤某云身上猛打，汤业流也拿一根尖竹棍朝汤某云身上猛打，汤豹、汤某观、汤崇湖、汤海、汤强、汤崇裕等10多人拿木棍、铁铲、刀等工具围成一圈朝汤某云身上、头部猛打，当场把汤某云打倒在地，这时韦某金见汤某云被打倒在地，就扑在汤某云的身上，其等人又朝韦某金的身上打或踢，汤业流用棍猛打韦某金左边头顶，其用棍猛打韦某金的左边肩膀，汤崇裕用手一把抓住韦某金的头发向上扯，这时，汤某海从房间里走出，汤崇裕就拿一把铁铲朝汤某海的脖子打云，其持一根木棍朝汤某海的左肩膀猛打一棍，汤业流、汤崇湖、汤海、汤强等人拿木棍、铁铲等工具朝汤某海身上、头上一阵猛打，后汤某海被冯丽丽、冯飞燕拉进另一间房间里，当时，汤某左从厨房里走出，被汤崇湖拿一张小木凳打在头上，当场把小木凳打烂，汤某左的头部被打出血了，汤某云、汤某海、汤某左被殴打多次，打完之后，汤崇裕又拿工具打烂房间的门窗玻璃，之后就离开了现场。还证实，汤某云家中的一条狗在2013年2月6日被车压伤，被汤某观拿去杀了吃，经村干部调解后，要吃狗肉的人拿出300元钱来赔偿而引发。
2、被告人汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强在侦查阶段的供述与被告人汤业政的供述内容基本一致，均证实被告人汤业流、汤崇裕、汤业政、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强与汤某观等人持工具将汤某云、汤某海、汤某左、韦某金打伤。
五、鉴定意见
鉴定文书证实，经博白县公安局物证鉴定室鉴定，汤某云、汤某海的伤情均属于轻伤，汤某左的伤情属于轻微伤。
六、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，案发现场位于博白县博白镇某某村汤屋南队078号汤某云家内和门外，该屋前是人行道，外面是一片草坪，西面、北面、东面的草坪各有一片血迹，西面的草坪有一把铁铲，西面、东面各遗留一根木柴头。
另查明，附带民事诉讼原告人汤某云、汤某海、汤某左、韦某金职业均是农民，其4人受伤后到博白县人民医院住院治疗。根据原告人请求赔偿的项目及提供的证据，经核准，1、汤某云的损失：医药费9523.47元、误工费1048.2元、护理费1048.2元、住院伙食补助费800元，共12419.87元；2、汤某海的损失：医药费5541.4元、误工费524.1元、护理费524.1元、住院伙食补助费400元，共6989.6元；3、汤某左的损失：医药费8335.91元、误工费1205.43元、护理费838.56元、住院伙食补助费640元，共11019.9元；4、韦某金的损失：医药费1794.77元、误工费52.41元、护理费52.41元、住院伙食补助费40元，共1939.59元。有疾病证明书、病历、住院收费收据、费用清单、报告单等证据证实。
审理中，被告人汤业流的亲属代为赔偿被害人2000元（此款暂存于本院）。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。
对各被告人及辩护人的辩解和辩护意见，综合评析如下：经核查，据本案证人证言和被害人陈述均证实被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强均参与持械斗殴，且各被告人在公安机关讯问时亦多次作相同供述，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实7被告人均参与故意伤害汤某云等人，构成故意伤害罪；被告人汤崇裕在庭审中没有如实交代其他同案犯的共同犯罪事实，不能认定其为自愿认罪；本案被告人经商量后上门挑起事端并持械殴打被害人，被害人在本案中并无过错。因此，各被告人及辩护人的辩解和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强伙同他人故意非法损害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤，其7人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强犯故意伤害罪的罪名成立。汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强均积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。汤业流的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可对汤业流酌情从轻处罚。7被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人汤某云、汤某海、汤某左、韦某金遭受经济损失，依法应当予以民事赔偿。附带民事诉讼原告人汤某云、汤某海、汤某左、韦某金请求7被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持，但超出规定部分不予支持。4原告人请求7被告人赔偿营养费和财产损失费，因没有相关证据证实，不予支持。原告人汤某云请求赔偿后续治疗（镶牙）费，其不能提供相应的证据，不予支持，可以待实际发生后另行起诉。7被告人的行为属共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。根据被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤业政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年3月22日止。）
二、被告人汤崇裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年3月22日止。）
三、被告人汤崇湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年3月22日止。）
四、被告人汤豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年3月22日止。）
五、被告人汤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年3月22日止。）
六、被告人汤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年3月22日止。）
七、被告人汤业流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年12月22日止。）
八、被告人汤业政、汤业流、汤崇裕、汤崇湖、汤豹、汤海、汤强赔偿附带民事诉讼原告人汤某云、汤某海、汤某左、韦某金经济损失人民币一万二千四百一十九元八角七分、六千九百八十九元六角、一万一千零一十九元九角、一千九百三十九元五角九分，并互负连带责任（已赔偿的人民币二千元应从中减除，此赔偿款限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）；
九、驳回附带民事诉讼原告人汤某云、汤某海、汤某左、韦某金的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 黄 良
二〇一三年九月五日
书 记 员 叶逸岳