wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终262号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊宇，曾用名陈万松，男，汉族，1993年4月9日出生，浙江省桐庐县人，高中文化，无业，住桐庐县。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押桐庐县看守所。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈俊宇犯故意杀人罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人姚某2、姚某3提起附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）浙01刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，陈俊宇对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2015年，被告人陈俊宇与被害人姚某1（女，殁年20岁）保持男女朋友关系。2015年上半年，双方因感情问题多次发生争吵并分手。后陈俊宇仍多次纠缠姚某1，损毁姚某1的财物并以姚某1及其家人的人身安全相威胁。同年5月中旬，经浙江省桐庐县公安局城南派出所调解，陈俊宇保证不再骚扰姚某1。
2015年8月底，陈俊宇和姚某1恢复交往。同年9月17日晚，陈俊宇与姚某1在桐庐县城南街道皇隆商务宾馆409房间因感情问题再次发生争吵，陈俊宇遂生杀人之念，将姚某1推倒在床上，用手猛掐姚某1的颈部，致其昏迷，后用姚某1的拎包带子、电脑电源线勒姚某1的颈部，并将姚拖入卫生间，用卫生纸堵住抽水马桶的下水口，把姚某1的头浸入装满水的抽水马桶内，致姚死亡。之后，陈俊宇窃取姚某1的苹果6代手机一部（价值人民币3791元）和黄金项链一条后逃离现场。经法医鉴定，姚某1符合颈部遭受掐颈、勒颈作用合并溺水所致的机械性窒息死亡。当晚，陈俊宇使用姚某1的手机拨打110报警电话投案。
另查明，陈俊宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某2、姚某3造成了重大经济损失。陈俊宇家属向一审法院缴纳代赔款人民币20万元。
原审以故意杀人罪，判处陈俊宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；对被告人陈俊宇限制减刑；判令陈俊宇赔偿附带民事诉讼原告人姚某2、姚某3经济损失计人民币25万元（含已缴纳的代赔款人民币20万元）。
被告人陈俊宇上诉及其辩护人辩护提出陈俊宇属激情杀人，主观恶性小。被害人姚某1和陈俊宇系男女朋友，二人恢复恋爱关系后，姚某1又和其他男子恋爱交往，及在案发前姚对陈俊宇说的强烈刺激性言语导致陈俊宇失控行凶，姚某1在本案中有过错。陈俊宇在行凶后拿走姚某1的手机和黄金项链不具有非法占有财产的主观目的，不构成盗窃罪。本案系感情纠纷引发，陈俊宇属自首，且有积极赔偿行为。原判量刑过重。要求改判陈俊宇有期徒刑或无期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人陈俊宇犯故意杀人罪、盗窃罪的事实，有提取、扣押的电脑电源线、姚某1的手机等物证；110接处警单、旅馆业管理信息系统查询记录、受案登记表、传唤证、治安案件调解记录、询问笔录、保证书、学生名册、申请书、户口簿、更改姓名、出生日期呈批表、核准通知书、归案经过、情况说明等书证；陈某1、翁某、潘某、陈某2、李某、马某、郑某、姚某2、姚某3、姚某4、陈某3、胡某1、方某、胡某2、祝某、钱某、王某、皇某、陈某4、朱某等证人证言及钱某的辨认笔录，公安机关扣押笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，法医学尸体、DNA、手印鉴定意见，价格认定结论书，电子物证检验报告、监控视频等证据证实。陈俊宇亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）法医学尸体鉴定意见可证实被害人姚某1遭受掐颈、勒颈作用合并溺水而窒息死亡。这与陈俊宇供述的作案手段相符。足见陈俊宇杀人意志坚决，采用多种恶劣手段，杀害姚某1。陈俊宇及其辩护人称陈俊宇的杀人行为主观恶性小的上诉理由与辩护意见，与事实不符，不能成立。（2）姚某1生前的同事胡某2、王某等人证言均可证实姚某1虽与陈俊宇恢复交往，但并未重新建立恋爱关系，姚某1在此情况下与他人恋爱交往，并无过错。在案发前姚某1是否对陈俊宇说过强烈刺激性言语的问题，现仅有陈俊宇一人之说，无其他任何证据予以印证，难以认定。故陈俊宇及其辩护人提出被害人在本案中有过错的理由，不能成立。（3）姚某1亲属姚某2、姚某3、姚某4均证实姚某1在案发当天上午佩戴一条黄金项链和携带一部苹果6代手机出门。公安机关人身检查笔录，扣押笔录等证据亦可证实陈俊宇在行凶后，拿走姚某1的手机等物。陈俊宇亦对行凶后窃取被害人物品的事实供认在案。陈俊宇的该行为符合盗窃罪的构成要件，原判定罪并无不当。陈俊宇及其辩护人对此提出的异议，与查明的事实和相关法律规定不符，不能成立。
本院认为，被告人陈俊宇采用掐颈、勒颈等手段杀死一人，其行为已构成故意杀人罪；陈俊宇行凶后窃走被害人的财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。陈俊宇犯数罪，应予并罚。陈俊宇杀人犯罪情节恶劣，罪行极其严重，鉴于本案系感情纠纷引发，陈俊宇有自首情节，其亲属代为赔偿被害人方部分经济损失，对陈俊宇判处死刑，可不立即执行，但应予限制减刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈俊宇及其辩护人要求从轻改判的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人陈俊宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，并对陈俊宇限制减刑的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩熙青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13614号
原告：浙江长兴杭华玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：韩建华，公司董事长。
委托代理人：王伟远，公司职员。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告浙江长兴杭华玻璃有限公司与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请（变更后）：被告立即支付其货款86634.47元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭审理。原告的法定代表人韩建华和委托代理人王伟远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年10月24日，原、被告确认被告欠原告货款86634.47元，约定于2017年6月30日前还清。后被告未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告应支付原告货款86634.47元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司支付原告浙江长兴杭华玻璃有限公司货款86634.47元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月十二日
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13614号原告：浙江长兴杭华玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：韩建华，公司董事长。委托代理人：王伟远，公司职员。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告浙江长兴杭华玻璃有限公司与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请（变更后）：被告立即支付其货款86634.47元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭审理。原告的法定代表人韩建华和委托代理人王伟远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月24日，原、被告确认被告欠原告货款86634.47元，约定于2017年6月30日前还清。后被告未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应支付原告货款86634.47元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利蒙达科技开发有限公司支付原告浙江长兴杭华玻璃有限公司货款86634.47元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周 幸二〇一八年一月十二日书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12776号
原告：胡方金，女，1985年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵曼，女，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡方金到庭参加诉讼，被告赵曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡方金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告借原告款180000元，约定还款期限为2015年1月6日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告赵曼出具的借条一张。
被告赵曼未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告赵曼借原告款180000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告赵曼应当按照合同约定自觉履行还款义务。原告主张的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方金归还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2015年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告赵曼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初194号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人汤春然，男，1983年3月15日出生，白族，初中肄业，运输服务人员，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住洱源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被德宏州公安局刑事拘留，同年7月7日被德宏州公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月31日被芒市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书，指控被告人汤春然犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人汤春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人汤春然在2015年9月至2016年6月期间，利用伪造高速公路通行卡的方式，偷逃高速公路过路费共15次。经鉴定，偷逃过路费共计人民币31451元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人汤春然以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人汤春然对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:2015年9月19日至2016年6月9日期间，被告人汤春然驾驶云Ｌ×××××货车，利用伪造的高速公路通行卡，偷逃高速公路过路费15次。经鉴定，被告人汤春然偷逃高速公路过路费共计人民币31451元。被告人汤春然已全额退缴了偷逃的高速公路过路费。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人汤春然偷逃高速公路过路费所驾驶车辆云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人汤春然的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，无违法犯罪记录。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｌ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表各1份，证实2015年9月19日至2016年6月9日期间，云Ｌ×××××车辆15次偷逃高速公路过路费的详细情况。
5、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处出具的证明、请求各1份，证实被告人汤春然家属于2016年7月5日补交该车偷逃高速公路通行费31451元，并接受偷逃高速公路通行费金额31451元的3倍追缴94353元处理，请求对其酌情考虑从轻处罚。
6、德宏州公安局刑事犯罪侦查支队出具的情况说明2份，证实（1）经被告人汤春然辨认后确认为其提供伪造通行卡的温某，因涉嫌诈骗已移交德宏州人民检察院审查起诉。（2）被告人汤春然供述的“洱照”即为诈骗涉案人员李某，于2016年7月7日被取保候审。
7、机动车行驶证复印件2份，证实云Ｌ×××××半挂牵引车、云Ｌ×××××半挂车所有人为洱源县辉煌汽车运输有限责任公司。
8、到案经过2份，证实抓获被告人汤春然的经过。
9、证人汤某的证言，证实其是被告人汤春然的妻子，云Ｌ×××××车由被告人汤春然驾驶，以换卡的方式偷逃高速公路过路费的事实。
10、证人李某的证言，证实其没有介绍被告人汤春然倒卡，只是帮他和刘某某拿过卡的事实。
11、被告人汤春然的供述与辩解，证实“洱照”告诉其倒卡的号码，其于2015年年底开始，驾驶云Ｌ×××××货车采取换卡的方式15次偷逃高速公路过路费31451元的事实。
12、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××车辆偷逃的高速公路过路费价格为人民币31451元。认定结论已告知被告人汤春然及被害人，均未提出异议。
13、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各2份，证实被告人汤春然辨认出温某就是拿伪造通行卡给自己的男子；李某就是其在供述中提到的“洱照”。
14、视听资料（同步录音录像光盘5张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人汤春然有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人汤春然对量刑建议无异议。
本院认为，被告人汤春然以非法占有为目的，以伪造通行卡的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤春然诈骗钱财人民币31451元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人汤春然当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；其已退缴全部赃款，并接受按偷逃通行费金额3倍追缴94353元的处理，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人汤春然犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤春然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张王丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2178号
原告：崔普选，男，汉族，1972年9月25日出生，住封丘县。
被告：熊艳红，女，汉族，1986年5月10日出生，住兰考县。
原告崔普选与被告熊艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款94750元。事实及理由：被告于2016年5月16日在原告处借款94750元，并向原告出具欠条一份。该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还。
被告辩称，原告向被告汇款5万元，同意偿还借款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：①2016年5月16日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告款94750元。②2015年3月2日汇款收据一份，证明原告将借款5万元汇到被告名下。
被告对原告提供证据的质证意见：1.对证据①的真实性无异议，但认为该张欠条不完整，未显示部分的内容为担保公司将款付给被告，被告再将钱偿还原告。2.对证据②无异议。
被告向本院提供的证据材料有：2016年11月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县固阳镇支行出具的交易明细一张，证明原告将5万元汇给被告后，被告又将钱转给了担保公司。
原告对被告提供的证据有异议，认为不知道被告是怎么用的借款。
对原告提供的证据①②，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，本院不予认定，理由为：该证据不能达到被告的证明目的。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年5月16日，因被告熊艳红欠原告崔普选借款94750元，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠崔普选玖万肆仟柒伍元[94750元]2016.5.16熊艳红”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款94750元。被告辩称原告仅向其支付了借款5万元，其将借款5万元转给担保公司了。
本院认为，被告熊艳红欠原告崔普选借款94750元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款94750元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称原告仅向被告支付了借款5万元，同意偿还5万元，本院认为，被告出具欠条的日期为2016年5月16日，而原告提供的汇款收据日期为2015年3月2日，在庭审中，原、被告双方均称记不清原告向被告支付了多少钱，故该汇款收据可以证明在2016年5月16日之前原、被告之间有经济往来。被告作为一个完全民事行为能力人，其向原告出具金额为94750元欠条的行为时，应该知道其行为产生的法律效果，故被告的该项抗辩理由于法无据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊艳红于本判决生效后十日内偿还原告崔普选借款94750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2169元，由被告熊艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年十二月四日
书 记 员 齐英爽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1161号
申请执行人:中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：付正丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初438号民事判决书，向被执行人付正丽发出执行通知书，责令付正丽支付申请人中国金融租赁有限公司租赁款及其他费用共计178,209.4元，承担案件受理费1,968元，执行费2,573元，合计人民币182,750.4元，但被执行人付正丽至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付正丽在银行的存款182,750.4元或提取等额收入；
在冻结、划拨被执行人付正丽银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1161号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：付正丽，女，1985年9月15日生，汉族，住浙江省江山市，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人付正丽融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第412号
上诉人（原审原告）吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人陆凯荣，总经理。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘大岩，男，1979年7月1日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省康诚商品混凝土有限公司（以下简称康诚公司）因与被上诉人刘大岩劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康诚公司的委托代理人丁法荣，被上诉人刘大岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康诚公司原审时诉称，2013年4月1日，康诚公司、刘大岩签订劳动合同，合同期限自2013年4月1日至2014年4月1日，在合同附页第六条约定“本合同期满，乙方无重大过错，本合同自动续约一年”。合同签订后，康诚公司未拖欠过刘大岩工资，双方实行综合计算工时工作制，一年后，双方劳动合同自动续约，后刘大岩自动离职至今。故在2014年4月1日之后，康诚公司、刘大岩之间书面劳动合同自动存续，康诚公司没有给付刘大岩未签订劳动合同二倍工资的义务。综上所述，刘大岩要求康诚公司给付未签订劳动合同二倍工资12000元的请求没有事实依据，请求法院判决确认2014年4月1日至2014年8月19日之间康诚公司、刘大岩之间有书面劳动合同，康诚公司不承担给付刘大岩未签订劳动合同二倍工资12000元的义务，诉讼费由刘大岩承担。
刘大岩原审时辩称，劳动合同自2013年4月1日至2014年4月1日一年期满就已结束，合同附页没在合同当中，附页没有标明页数，也没有刘大岩签字，附页的内容是无效的，不符合劳动合同法的规定，要求2014年4月1日至2014年8月19日间的双倍工资，仲裁裁决康诚公司支付3个月，每月工资4000元，共计12000元的二倍工资正确。
原审法院经审理查明，2013年4月1日，康诚公司与刘大岩签订劳动合同书，合同期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，刘大岩在康诚公司车队作司机，并约定每月20日以前康城公司以货币形式按时足额支付工资，刘大岩在合同书的尾部签字。2014年11月13日，由于拖欠刘大岩两个月工资，康诚公司将拖欠的两个月工资以离职员工工资的形式发放，并经刘大岩本人签字确认。2015年2月27日，由于双方对劳动关系存续期间二倍工资补偿等发生争议，刘大岩向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以长二劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书裁决：一、刘大岩与康诚公司自2013年4月1日至2014年8月19日之间存在劳动关系；二、康诚公司自裁决生效之日起十五日内支付刘大岩未签订劳动合同二倍工资12000元；三、驳回刘大岩的其他仲裁请求。
原审法院认为，康诚公司与刘大岩签订了劳动合同，并在康诚公司工作，双方形成了劳动关系。合同期满后，刘大岩又在康诚公司继续上班三个月，康诚公司提供劳动合同附页中并没有刘大岩本人签订确认，无法认定劳动合同自动续约一年，故康诚公司并未与刘大岩签订书面劳动合同，应按法律规定支付双倍工资。康诚公司要求确认与刘大岩签订有书面劳动合同，不承担给付刘大岩二倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：一、驳回康诚公司的诉讼请求；二、康诚公司于判决生效后立即给付刘大岩未签订劳动合同二倍工资12000元。如康诚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由康诚公司承担。
宣判后，康诚公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判康诚公司不支付刘大岩未签书面劳动合同的二倍工资12000元，诉讼费由刘大岩负担。理由是：原审判决认定事实不清，2013年4月1日康诚公司与刘大岩签订的劳动合同中，该合同附页的第六条约定本合同期满，刘大岩无重大过错，合同自动续期一年。双方签订的劳动合同中工作内容和地点中的第2项、劳动报酬中的第3项等处均写有“见附页”字样。附页是双方签订劳动合同的一部分，应该对刘大岩具有约束力，2014年4月1日劳动合同到期之后依照该约定自动续约，原审判决判令康诚公司支付未签书面劳动合同的二倍工资没有事实及法律依据。
刘大岩二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康诚公司的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，康诚公司与刘大岩于2013年4月1日签订的劳动合同是由长春市人力资源和社会保障局统一印制，共计6页，且在合同期限和试用期部分未写明“见附页”字样。
本院认为，康诚公司与刘大岩于2013年4月1日签订的劳动合同是由长春市人力资源和社会保障局统一印制，共计6页。康诚公司与刘大岩分别在劳动合同的第6页上盖章、签字，应视为双方对劳动合同1至6页的内容形成合意。现康诚公司主张附页也属于双方签订劳动合同中的一部分，对此刘大岩不予认可，且康诚公司并未提供证据证实该附页所载明的内容经双方协商一致。本案是因劳动合同期限所引发劳动争议纠纷，而在双方已签订的劳动合同中合同期限部分并没有写明“见附页”字样，该附页又没有刘大岩的签字，康诚公司也未提供证据证明附页与劳动合同是一次形成的，故不能认定该附页是双方签订劳动合同中的一部分。康诚公司与刘大岩签订的劳动合同到期后，双方继续按照原劳动合同履行劳动关系，康诚公司未与刘大岩继续签订新的劳动合同，原审判决判令康诚公司支付未签书面劳动合同的二倍工资12000元正确，康诚公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省康诚商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 竭海涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终613号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区唐人中心*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：李宁，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市萨尔图区万宝三区10栋5单元401室。
上诉人李某某与被上诉人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人大庆立天唐人置业有限公司以与上诉人李某某已达成和解为由，于2017年4月14日提出撤回起诉的请求，已经上诉人李某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初876号民事判决；
二、准许被上诉人大庆立天唐人置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9676元，减半收取4838元，由被上诉人大庆立天唐人置业有限公司负担。二审案件受理费353元，减半收取为176.5元，由被上诉人大庆立天唐人置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 申晓明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终613号上诉人（原审被告）：李某某，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区唐人中心*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：李宁，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。法定代表人：童某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市萨尔图区万宝三区10栋5单元401室。上诉人李某某与被上诉人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大庆立天唐人置业有限公司以与上诉人李某某已达成和解为由，于2017年4月14日提出撤回起诉的请求，已经上诉人李某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初876号民事判决；二、准许被上诉人大庆立天唐人置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费9676元，减半收取4838元，由被上诉人大庆立天唐人置业有限公司负担。二审案件受理费353元，减半收取为176.5元，由被上诉人大庆立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一七年四月十四日书 记 员  申晓明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第354号
申请人李万新，男，1962年11月11日生。
被执行人卢氏县沙河乡人民政府。
法定代表人张磊，乡长。
李万新申请执行卢氏县沙河乡人民政府追偿权一案，根据本院（2015）卢民一初字第3号民事判决书进行执行。依据判决应执行标的为：170000元及利息，诉讼费3700元，执行费2450元。因被执行人暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第354号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1464号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：林振锋，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：段峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告段峰电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告段峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一一年十二月十九日
书记员 黄明杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更104号
罪犯吴桂芳，男，1965年9月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸刑初字第34号刑事判决，以被告人吴桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月3日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑八个月、一年，现刑期至2020年12月16日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴桂芳自2016年第一季度至2017年第二季度，获得五次表扬，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴桂芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂芳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2010年8月17日起至2020年3月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执209号
申请人：承德县京通矿业集团有限公司，住所地河北省承德县头沟镇双庙村，组织机构代码72169126-X。
法定代表人：辛久山，董事长。
被执行人：承德县金明矿业有限责任公司，所在地河北省承德县高寺台镇兴隆街村，组织机构代码58818869-9。
法定代表人：李如坡，董事长。
被执行人：隆化县泰发矿业有限公司，所在地河北省隆化县韩麻营镇韩麻营村，组织机构代码55766269-3。
法定代表人：赵艳君，经理。
被执行人：李如坡，男，汉族，1968年1月28日生，所在地河北省承德市双桥区。
被执行人：承德县泰发矿业有限责任公司，所在地河北省承德县岔沟乡白庙子村，组织机构代码55189438-9。
法定代表人：赵艳君，经理。
被执行人：承德鑫利矿业集团有限责任公司，所在地河北省承德县头沟镇平房村，组织机构代码76660842-3。
法定代表人：李如坡，董事长。
被执行人：赵艳君，女，满族，1965年4月15日生，所在地河北省承德市双桥区。
本院依据承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00082号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨六被执行人承德县金明矿业有限责任公司、隆化县泰发矿业有限公司、李如坡、承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、赵艳君在银行的存款35402700.00元及利息或查封六被执行人同等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由六被执行人承德县金明矿业有限责任公司、隆化县泰发矿业有限公司、李如坡、承德县泰发矿业有限责任公司、承德鑫利矿业集团有限责任公司、赵艳君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 屈 武
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1435号
申请执行人杨维新。
被执行人李金红。
杨维新与李金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2358号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，杨维新于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李乾
深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
（2015）深罗法执一字第1435号
申请执行人杨维新，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址广东省大埔县湖寮镇城东社区居委万川路蚊香场宿舍，身份证号码：441422197304280051。
被执行人李金红，女，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区黄贝路1008号景贝南43栋三单元103，身份证号码：440301196610074464。
杨维新与李金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2358号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，杨维新于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈华
审判员辛波
代理审判员张雨
二〇一五年五月二十六日
书记员李乾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4127号
原告：黄书玺，男，1958年4月30日出生，汉族，住莱城区。
被告：杨振勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 亓咏玲
二〇一七年十一月一日
书记员 靳泽坤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初404号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告姜某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经亲戚邻居劝阻和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年三月十日
书记员 董庆君
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第902号
原告高某甲，市民。
被告李某，市民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍认识后相处一年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子高某乙。婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活习惯方面存在差异，加之双方父母原因，致我与被告产生矛盾。2015年7月30日晚上，被告与我父母因买车事宜发生吵打，因被告对我父母太不尊重，我无法再与被告共同生活，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告李某辩称，我与原告感情一直很好，没有矛盾，夫妻感情也没有破裂，完全是因原告父母问题致使我与原告发生矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后相处一年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告夫妻感情尚好，因双方父母原因致原、被告感情出现隔阂。2015年7月30日晚被告与原告父母因买车之事发生吵打，2015年8月3日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好并生育一子，双方应珍惜夫妻感情，生活中互相尊重、互相体谅，发生矛盾后应冷静处理、及时沟通。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第902号
原告：丁某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：金某某，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告丁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 信景才
二〇一五年七月六日
书记员 朱 姝
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00013-3号
申请执行人柯玉全。
被执行人张吉春。
申请执行人柯玉全与被执行人张吉春机动车交通事故责任一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）白民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，被执行人张吉春逾期未按调解书确定的内容履行法律义务。2014年1月14日，柯玉全申请本院强制执行，本院当日立案执行，并向张吉春送达了执行通知书等法律文书，限期履行给付柯玉全赔偿款23000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月5日达成执行和解协议：被执行人张吉春于2014年12月31日前给付申请执行人柯玉全赔偿款10000元；于2015年12月31日前给付13000元。逾期不履行，恢复原调解书执行并支付利息。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）白民初字第00112号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 岳桂兴
二〇一四年五月六日
书记员 孟小静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1351号
申请人：镇江银海科技材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：张志平。
申请人镇江银海科技材料有限公司与被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江银海科技材料有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产进行保全，并提供了张勤名下车牌苏Ｌ×××××车辆担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张勤名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一七年五月十七日
法官助理 裴娅颖
书 记 员 赵 洁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初958号
原告：山东诺尔生物科技有限公司，驻东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。
法定代表人：于庆华，董事长。
委托代理人：孟某某，男，汉族。
被告：倍护（中国）有限公司，驻江西省抚州市南城县河东工业园内。
法定代表人：张德瑞，董事长。
原告山东诺尔生物科技有限公司诉被告倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诺尔生物科技有限公司的代理人孟某某到庭参加诉讼，被告倍护（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诺尔生物科技有限公司诉称，自2014年11月，被告多次购买原告的高吸水树脂。经双方对账，截止2016年4月8日，被告共欠原告货款776550元。该欠款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款776550元。二、诉讼费用由被告承担。
被告倍护（中国）有限公司在本案审理中未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交应收账款询证函一份、买卖合同复印件四份、收款回单五份，证明双方存在买卖合同关系，并已实际履行，被告支付了部分货款，2016年4月8日，经双方对账确认欠款776550元。
经审理查明，自2014年始，原、被告之间形成长期供货关系，由原告向被告供应高吸水树脂，被告支付原告货款，结算方式为货到三十天付款。原、被告之间签订了多份买卖合同，被告陆续支付了原告部分货款。2016年4月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款776550元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东诺尔生物科技有限公司与被告倍护（中国）有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款776550元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款776550元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司于本判决生效后次日给付原告山东诺尔生物科技有限公司货款776550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元，减半收取5783元，由被告倍护（中国）有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一六年八月八日
书记员 荆梦楠
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初597号
原告阎正伟。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告阎正伟诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资46621.9元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资46621.9元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金11655.48元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金46621.9元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第134号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告阎正伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：陈长城，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与陈长城信用卡纠纷一案中，本院作出（2013）清城法民初字第703号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人陈长城于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金8469.22元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2012年8月17日为利息1903.66元、滞纳金690.35元；从2012年8月18日起按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）；本案受理费38元，由被执行人陈长城负担。因被执行人陈长城拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈长城暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十七日
书记员 潘伟烈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇山，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：至卓飞高线路板（曲江）有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土工业园内。
法定代表人：卓可风，董事长。
委托诉讼代理人：黎永盛，该公司员工。
再审申请人王宇山因与被申请人至卓飞高线路板（曲江）有限公司（下称至卓飞高公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宇山申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对本案解除劳动合同的事实和理由是否属实未进行调查，简单认定我违法与至卓飞高公司的劳动合同的事实是错误的。（二）原判决认定的基本事实的主要证据是伪造的，不真实的。至卓飞高公司无法提供所称线路板报废物真实证据（含报废物品、报废价格等），且提供的多份证据与本案无任何关联性，原审判决依据的伪造、不真实、无关联性的证据认定的事实是错误的。（三）原审判决对我提出的有异议及不予认可的证据，没有进行查证及结论，有意隐瞒，偏袒至卓飞高公司，采信错误的证据，认定错误的事实。（四）原判决适用法律存在明显的错误。我无违反至卓飞高公司的制度，且该制度未经职工大会或者工会讨论及公示公告，制度及程序违法，不具法律效力。原判决对工资的定义及判定自相矛盾。（五）审判人员审理案件有枉法裁判行为，明显偏袒至卓飞高公司，作出错误判决。综上，请求对本案予以再审改判。
至卓飞高公司提交意见称：王宇山作为湿菲林工序的生产总管，造成湿菲林报废率长期居高不下，经过提醒要求仍不未达标，造成公司超过2000元的经济损失，同时在收到岗位培训书面通知后拒绝参加岗位培训，其行为性质非常恶劣，违反公司《员工手册》的相关规定，故我司按《劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王宇山的再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议的焦点为是至卓飞高公司是否应当支付经济补偿金。
至卓飞高公司作为用人单位，其可依法对公司进行行政管理，劳动者应亦遵守公司的规章制度。双方签订的《劳动合同书》第十一条已约定《员工手册》作为合同附件，同时还约定在不降低王宇山基本工资和工作地点不变的前提下，如王宇山不能胜任原工作或因生产经营需要，至卓飞高公司可以调整王宇山的工作岗位，王宇山保证服从调整，调整工作岗位无需签订变更合同。从本案现有的证据来看，至卓飞高公司提供的2014年7月8日《违纪决定书》显示，因2014年6月王宇山负责的工序生产工作报废率过高，给予行政处分，并由其承诺在7月达标。王宇山认可其签名的真实性，表明王宇山工作中确实存在一定的失职之处。其后至卓飞高公司认为王宇山不能胜任原工作，对其进行降职降薪处罚，并安排王宇山参加岗位培训考核，根据王宇山的工资条显示，王宇山的基本工资为1600元／月，至卓飞高公司的降职降薪处罚并未降低王宇山的基本工资，故至卓飞高公司的该项决定并未违反劳动合同的约定，但王宇山明确表示不同意公司安排，且不配合参加岗位培训，不服从公司管理，故至卓飞高公司以王宇山严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系并未违反法律规定，二审判决认定至卓飞高公司无需支付经济赔偿金给王宇山，并无不当。王宇山主张二审判决证据采信错误，依据不足，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宇山的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 洪望强
代理审判员 马惠华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 良
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1578号
原告：刘兴刚，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇堕秧村烂田沟组，现住福建省福清市。
被告：陈福建，男，1978年6月4日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
原告刘兴刚与被告陈福建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘兴刚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兴刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘兴刚负担。
审判员 林文挺
二〇一七年四月十三日
书记员 何 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2307号
申请执行人：毛保军，男，1969年2月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：刘权鹏（又名刘大权），男，1986年5月24日出生，住新沂市。
被执行人：薛金丽，女，1986年3月7日出生，住新沂市。
申请执行人毛保军与被执行人刘权鹏、薛金丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛保军于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘权鹏、薛金丽偿还借款20000元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李卫平、薛金丽名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，本院多次查找被执行人的下落及财产状况，经查被执行人现外出务工未归，且无可供执行的财产。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人刘权鹏、薛金丽外出务工未归，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2307号申请执行人：毛保军，男，1969年2月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：刘权鹏（又名刘大权），男，1986年5月24日出生，住新沂市。被执行人：薛金丽，女，1986年3月7日出生，住新沂市。申请执行人毛保军与被执行人刘权鹏、薛金丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛保军于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘权鹏、薛金丽偿还借款20000元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李卫平、薛金丽名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院多次查找被执行人的下落及财产状况，经查被执行人现外出务工未归，且无可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘权鹏、薛金丽外出务工未归，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十一月二十二日书记员  陈效成
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1269号
申请执行人：王堃，男，1985年4月28日生，汉族，住上饶县，
被执行人：吴芳英，女，1977年10月10日出生，汉族，住上饶县，
本院根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1765号民事判决书向被执行人吴芳英发出执行通知书，责令被执行人吴芳英应支付申请人754,687.5元，承担本案诉讼费6,246元，执行费19,900元，合计780,833.5元，但被执行人吴芳英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴芳英在银行的存款780,833.5元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人吴芳英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨剑敏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初93号
原告诸暨市宏城物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路123号宏城财富中心二十四层。
法定代表人何培岳，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈爱宝，男，1974年9月13日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。
被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市永昌路12号。
法定代表人杨永水，局长。
委托代理人（特别授权代理）余波，系诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人（特别授权代理）石仲广，系诸暨市人民政府工作人员。
第三人蔡樟灿，男，1956年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏城物业管理有限公司诉被告诸暨市人力资源和社会保障局、被告诸暨市人民政府、第三人蔡樟灿工伤行政确认及行政复议一案中，原告诸暨市宏城物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告诸暨市宏城物业管理有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏城物业管理有限公司负担。
审 判 长 王洪丹
人民陪审员 董瑛英
人民陪审员 张银飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 懿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1022号之一
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚。
委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：苏锐，男，汉族，1990年12月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：石曜铖，男，汉族，1984年12月20日出生，住河北省沙河市。
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告苏锐、石曜铖追偿权纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告苏锐、石曜铖追偿权纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年三月十七日
书记员 谢 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12699号
上诉人（原审原告）：耿建，男，1972年2月1日出生，自由职业,住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨花蕊(耿建之妻)，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区霞云岭乡人民政府，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村路北。
法定代表人：杨叶辉，乡长。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
负责人：任正财，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
上诉人耿建因与被上诉人北京市房山区霞云岭乡人民政府、被上诉人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初15500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿建于2017年12月22日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元；由耿建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭媛媛
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终236号
上诉人（原审被告）胡谦军，小名胡军。
被上诉人（原审原告）张春杰。
委托代理人张鑫，山西正煋律师事务所律师。
上诉人胡谦军因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年，张春杰为胡谦军发送桃子，经双方结算，胡谦军尚欠张春杰桃款20000元，后胡谦军向张春杰出具欠条一份，载明“今欠到张春杰（桃）款贰万元正（20000），2013年7月27日，胡军”。另查明，胡军系胡谦军小名，其本名为胡谦军。审理中，胡谦军表示其以前曾雇佣张春杰为其收桃，但因张春杰每车都少发货，让其损失严重；其并未欠张春杰桃款，欠条亦非其本人出具，但并不申请对该欠条进行笔迹鉴定；张春杰需赔偿因起诉对其造成的伤害。张春杰则在第一次庭审中当庭申请笔迹鉴定后又撤回，认为其已完成举证责任，笔迹鉴定应由胡谦军申请；经原审向胡谦军释明，胡谦军表示不对上述欠条进行笔迹鉴定，为本案事实。
原审所确认的上述事实，有欠条一份及张春杰、胡谦军双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和审查，可以采信。
原审认为，胡谦军欠付张春杰桃款20000元的事实清楚，证据确实充分，胡谦军理应依照欠条约定，积极偿还所欠款项，造成纠纷，胡谦军应付全部责任。关于胡谦军主张张春杰所持欠条并非其出具一节，因其并未提出笔迹鉴定申请证明该欠条非其出具，亦未提供相应证据予以佐证，依法不予采信。至于胡谦军提出张春杰造成其损失一节，属另一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：限胡谦军于判决生效之日起三日内给付张春杰桃款人民币20000元。如果未按判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由胡谦军负担。
一审宣判后，胡谦军不服，上诉称，自己名为胡谦军，而被上诉人起诉的一审被告为胡军，非上诉人本人。一审庭审过程中，上诉人也没有承认自己为胡军。一审法院在没有查明诉讼当事人身份的情况下作出与事实不符的判决。因此，一审判决认定事实不清，证据不充分，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，给予上诉人公正判决。
综上，一审判决认定事实不清，证据不充分，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。理由：原审多次询问上诉人的小名是否为胡军，上诉人的回答均为是。这个有庭审笔录和送达回证为证。原审被上诉人提供的欠条、录音等证据能充分证明上诉人欠被上诉人2万元的事实。
经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人小名是否为胡军，该应否承担向被上诉人支付欠条上注明的2万元欠款的支付责任。上诉人在一审签收诉讼文书和庭审时已经多次确认自己小名为“胡军”，不存在一审未查明其身份而作出判决一节。且上诉人在一审诉讼期间认可其以前曾雇佣被上诉人为其收桃的事实存在。现被上诉人张春杰持“胡军”所打的欠付其桃款20000元的欠条起诉，要求上诉人偿还欠款，原审确定举证责任承担无误，双方之间债权债务关系明确，上诉人对该笔债务依法应承担偿还责任，原审判决正确。至于上诉人诉讼中一再提出被上诉人给自己造成损失一节，确属另一法律关系，原审在本案中不予处理正确，上诉人可依法另行解决。
综上，上诉人的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡谦军承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年三月三日
书记员 田晶亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执119号
申请执行人宿迁市宿城区镇北饭店，注册号321302600199734，经营场所宿迁市宿城区埠子镇街北居委会。经营者：邵月侠。
被执行人苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁市宿城区镇北饭店与被执行人苏永辉餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人苏永辉在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，被执行人在车辆登记有苏Ｎ×××××机动车一辆已查封未实际扣押。尚未执行到位11553元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年七月四日
书记员 左 晨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00505号
申请执行人：张宗昌，1975年1月17日。
被执行人：葛允陶，1973年6月27日。
申请人张宗昌与被执行人葛允陶车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00766号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶伦平银行存款30000元
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十一日
书记员 房云洁
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初145号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年12月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，中共党员，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月31日23时许，被告人张某某酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区横道街由南向北行驶至与通站街交口附近时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为157.82mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通肇事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年二月五日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8465号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:何风波,男,1988年12月23日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告何风波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张玲
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执135号
申请执行人杨阶芝，女，汉族。
被执行人殷华，男，汉族。
本院在执行杨阶芝与殷华民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月10日作出的（2017）云0630民初198号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定殷华给付杨阶芝借款55805.00元。因殷华未履行法定义务，杨阶芝于2017年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人殷华无财产可供执行。申请人杨阶芝对本院查明的事实无异议，于2017年10月30日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执135号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执135号
申请执行人杨阶芝，女，汉族。
被执行人殷华，男，汉族。
本院在执行杨阶芝与殷华民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月10日作出的（2017）云0630民初198号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定殷华给付杨阶芝借款55805.00元。因殷华未履行法定义务，杨阶芝于2017年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人殷华无财产可供执行。申请人杨阶芝对本院查明的事实无异议，于2017年10月30日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017�云06**执135号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第262号
原告丛德文。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告赖俊平。
第三人赖锦龙。
本院在审理原告丛德文诉被告赖俊平、第三人赖锦龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对第三人赖锦龙的起诉。
本院认为，原告丛德文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛德文撤回对第三人赖锦龙起诉。
审判员 侯宪钢
二〇一五年九月六日
书记员 邵小瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6311号
原告：陈民冲，男，1980年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：林细姆，女，1969年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨正炮，男，1966年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄美玉，女，192年1月2日出生，汉族，住苍南县。
原告陈民冲与被告林细姆、杨正炮、黄美玉民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告林细姆偿还原告借款20000元，并按照月利率2%计算，自2017年2月24日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审后原告明确不再要求被告杨正炮、黄美玉承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈民冲到庭参加诉讼，被告林细姆、杨正炮、黄美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月24日，被告林细姆向原告陈民冲借款20000元，并由被告林细姆出具借据一份。双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。经原告催讨后，被告林细姆至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林细姆于本判决生效后十日内偿还陈民冲借款20000元并支付利息（自2017年2月25日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由林细姆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2633号
上诉人（原审被告）：福建省正丰数控科技有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业园A－3地块。
法定代表人：何轸炎。
被上诉人（原审原告）：泉州市恒力起重机制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园内二期D2。
法定代表人：杨联枝。
上诉人福建省正丰数控科技有限公司因与被上诉人泉州市恒力起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2355号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省正丰数控科技有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由安溪县人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
被上诉人泉州市恒力起重机制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《订货（安装）合同》中约定发生争议由供方即被上诉人所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州市恒力起重机制造有限公司的住所地在泉州市鲤城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省正丰数控科技有限公司请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9442号
原告:邱晓元。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告邱晓元与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓元委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2011年1月17日（期限：2011年1月17日-2015年1月16日）；
二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
四、续签征询意见书：2014年12月29日，原告签字确认同意续签劳动合同；
五、工资构成：基本工资+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、劳动合同第二十二条约定“合同期届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆1/2残值（两人承包）或1/3残值（三人承包）作为乙方劳动补偿支付。中途解除合同无劳动补偿”；
七、申请仲裁的时间：2016年1月18日;
八、仲裁请求及裁决结果：请求：经济补偿金17228元；低于最低工资差额部分38400元；法定节假日加班工资8400元；合同履行完毕的奖金9000元。裁决结果：驳回仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为：2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、押金9000元（撤回该项诉讼请求）；8、本案诉讼费由被告负担。
十、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十二条向劳动者支付一定比例车辆残值的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十二条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订并续签了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条“工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”之规定，原、被告签订的劳动合同第八条约定原告的劳动报酬为基本工资加绩效营运收入，原告实际收入每月均未低于成都市最低工资标准，故对原告主张低于最低工资标准的补偿不予支持。
依据《工资支付暂定规定》第十三条第二款之规定，实行不定时工作制度的劳动者不执行关于用人单位安排在标准工作时间之外的工作加班工资，本案被告经审批对出租车驾驶员岗位实行不定时工作制，双方劳动合同中也明确约定，且原告的工作性质决定其工作时间由其自行决定及安排，故对原告主张法定节假日加班工资的请求不予支持。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱晓元的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9442号原告:邱晓元。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告邱晓元与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓元委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2011年1月17日（期限：2011年1月17日-2015年1月16日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2014年12月29日，原告签字确认同意续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、劳动合同第二十二条约定“合同期届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆1/2残值（两人承包）或1/3残值（三人承包）作为乙方劳动补偿支付。中途解除合同无劳动补偿”；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日;八、仲裁请求及裁决结果：请求：经济补偿金17228元；低于最低工资差额部分38400元；法定节假日加班工资8400元；合同履行完毕的奖金9000元。裁决结果：驳回仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为：2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、押金9000元（撤回该项诉讼请求）；8、本案诉讼费由被告负担。十、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十二条向劳动者支付一定比例车辆残值的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十二条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订并续签了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条“工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”之规定，原、被告签订的劳动合同第八条约定原告的劳动报酬为基本工资加绩效营运收入，原告实际收入每月均未低于成都市最低工资标准，故对原告主张低于最低工资标准的补偿不予支持。依据《工资支付暂定规定》第十三条第二款之规定，实行不定时工作制度的劳动者不执行关于用人单位安排在标准工作时间之外的工作加班工资，本案被告经审批对出租车驾驶员岗位实行不定时工作制，双方劳动合同中也明确约定，且原告的工作性质决定其工作时间由其自行决定及安排，故对原告主张法定节假日加班工资的请求不予支持。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邱晓元的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第723号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。
被告林振涛，男，汉族，1986年4月18日出生，住所地福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告林振涛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告林振涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年5月8日，被告林振涛向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告林振涛人民币30万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告林振涛共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告林振涛未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告林振涛于2014年5月15日提取借款人民币30万元，但被告林振涛提取借款后，却未按约还款，截至2014年12月30日，被告林振涛尚欠原告借款本金人民币272161.87元、逾期利息3907.04元、罚息人民币220.95元、复利人民币31.06元，合计人民币276320.92元。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金272161.87元、逾期利息3907.04元、罚息220.95元、复利31.06元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年12月30日，之后的逾期利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1910元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
被告林振涛未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告林振涛基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告林振涛之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告林振涛欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币1910元。
被告林振涛未提交证明材料。
因被告林振涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年3月14日支付了律师代理费人民币1910元。
本院认为，案涉《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》系原告广发银行福州分行与被告林振涛真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定被告林振涛未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权就逾期部分计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，被告林振涛却未按合同约定期限还款，构成违约，故原告请求被告林振涛偿还尚欠的借款本金272161.87元及利息、逾期罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告林振涛承担其为实现债权而支付的律师代理费1910元。被告林振涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振涛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币272161.87元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2014年12月30日止已结欠逾期利息人民币3907.04元、罚息人民币220.95元、复利人民币31.06元；2014年12月31日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元、财产保全费1911元、公告费560元，均由被告林振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第723号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23117号
原告:重庆叁人行展览展示有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村玄巴唐仙米山社，统一社会信用代码91500106339550685E。
法定代表人：唐加强，该公司总经理。
被告：重庆人人生活家科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码91500107320361315L。
法定代表人：李奕。
本院在审理原告重庆叁人行展览展示有限公司诉被告重庆人人生活家科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆叁人行展览展示有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆人人生活家科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆叁人行展览展示有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆叁人行展览展示有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 一