wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特292号
申请人邹正义，男，汉族，1971年7月18日出生，住威海市环翠区。
申请人邹存惠，男，汉族，1969年3月2日出生，住威海高技术产业开发区。
本院于2017年7月27日立案受理申请人邹正义、邹存惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月27日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人邹德昌名下的位于威海市环翠区某某室房屋由申请人邹正义继承，相对人邹存惠于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹正义、邹存惠关于2017年7月27日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 立
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙秋楠
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第244号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
被执行人：邸永军。
被执行人：邸漳涛。
本院在执行唐县农村信用合作联社与邸永军、邸漳涛金融借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余30000元还未执行。经本院查证，被执行人邸永军、邸漳涛现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第244号申请执行人：唐县农村信用合作联社。被执行人：邸永军。被执行人：邸漳涛。本院在执行唐县农村信用合作联社与邸永军、邸漳涛金融借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余30000元还未执行。经本院查证，被执行人邸永军、邸漳涛现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5567号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：鲁亚涛，男，34岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告鲁亚涛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第325号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人车某某，男。2014年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月12日17时许，被告人车某某在白银区西山路祥和嘉园南侧建筑工地，因索要工程款与魏某发生争执，被告人车某某持钢筋将魏某右手打伤。经医院诊断，魏某右手第三掌骨完全骨折，经法医鉴定，魏某右手掌部伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人车某某与被害人魏某就民事赔偿达成协议，由车某某赔偿魏某医药费等各项经济损失共计1.2万元。被害人魏某对被告人车某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人车某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、甘肃省门诊病历、白银市第一人民医院诊断证明书、检查报告单、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、办案说明、户籍证明等，证人颜某某、滕某某等人的证言，被害人魏某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人车某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人车某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第325号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月31日生，满族，贵州省贵阳市人。大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被贵阳市公安局取保候审，同年8月12日由贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月8日晚23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为贵ABJ1**号小型轿车自贵阳市白云区南湖路往白云区方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区白云云峰大道与同心路交叉口时被民警查获，民警遂对其进行了呼吸机测试，经检测其酒精含量为117mg／100ml。尔后，提取了被告人王某某的血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为157.85mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警高鹏、邱应德出具的情况说明，呼吸机测试结果，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书（2011）法毒鉴字第1439号，被告人王某某的机动车驾驶证，贵阳市公安交通管理局白云区分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某拘役一至二个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘耀炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1016号
罪犯张桓瑞，男，1992年8月5日出生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年3月20日作出(2013)凯刑初字第102号刑事判决，以被告人张桓瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元，追缴违法所得400元。于2013年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出假释建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张桓瑞在2013年8月至2014年9月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元及违法所得400元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张桓瑞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2347号
原告：李爱香，女，1971年1月17日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：晁新院，女，1989年10月14日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：孙文凯（系晁新院丈夫），1988年12月22日生，住封丘县。
原告李爱香与被告晁新院不当得利纠纷一案，原告李爱香于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱香、被告晁新院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还不当得利现金2400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月29日在鲁岗三毛快餐店丢失粉红色钱包一个，内有现金6400元和银行卡四张及身份证一个。被告于当日捡到原告钱包，原告报案，经过多方面在鲁岗找到被告。被告说钱包在家，随机原告跟随被告到被告家中取钱包，发现钱包里面的现金只有4000元，被告说钱包只有4000元，但是吃饭前经见证人蒋某见证到钱包有6400元，所以请法院查明事实，依法判决被告返还不当得利现金2400元。
被告晁新院辩称：原告诉状所述钱包钱数与事实不符，我归还原告钱包时，钱包内有四千一百多元，和我捡钱包时的钱数一致的，具体四千一百几我记不清楚了。原告是6月29日丢的钱包，而我是6月28日捡的，所以2400元我不应返还。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案审理焦点确定为：原告李爱香要求被告晁新院返还不当利款2400元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告李爱香向本院提交的证据有：（1）证人孙某庭审证言一份；（2）证人蒋某的庭审证言一份。
被告晁新院向本院提供证据有：（1）录音光盘及笔录各一份；（2）证人刘某庭审证言一份。
本院认为，原、被告提供的证据均不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2017年6月28日中午十二点多的时候，被告晁新院和李梦丽到鲁岗镇毛快餐店吃饭。原告李爱香和蒋某与被告晁新院和李梦丽坐在同一个桌子上。原告李爱香与蒋某走后，被告晁新院和李梦丽发现桌上有一个粉红色的钱包。过一段时间没有失主来找，被告晁新院和李梦丽当场也没有查钱包里有多少钱，被告晁新院就把钱包带回了家。原告李爱香发现钱包丢失后来到三毛快餐店调取摄像头，发现是被告晁新院捡了原告的钱包。当天下午六点多钟，原告李爱香与案外人孙某、蒋某在鲁岗镇碰见被告晁新院。被告晁新院认可捡到了原告李爱香的钱包。然后，原告李爱香与案外人孙某、蒋某和被告晁新院一起到被告晁新院家里取钱包。来到被告晁新院家后，被告晁新院将捡到的钱包交给原告李爱香。原告李爱香接过钱包后进行清查一下，身份证及银行卡均齐全。原告李爱香称钱包里有4000元，少了2400元；被告晁新院称归还原告李爱香钱包时与当时捡钱包时钱包里数额一样只有4100元、身份证及银行卡。双方因钱包里钱的数额发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张丢钱包时钱包里有6400元，而被告归还钱包时钱包里只有4000元，故要求被告晁新院返还不当得利款2400元；原告提供的两份证人证言均不能证明钱包丢失时钱包具体的钱款数额，故原告未提供充分证据证明其主张，其原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李爱香诉讼请求。
受理费25元，由原告李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年九月二十三日
书记员 张同华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第566号
原告迟某某，女，1991年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告迟某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚生子王某乙现年2周岁，因婚前缺乏了解，被告性情暴躁，经常对原告大打出手，尤为严重的是2014年6月21日，被告将原告头部、面部、前胸、上臂多处打伤，原告考虑孩子没有报案，被告有严重的家庭暴力行为，原告无法忍受，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子的抚养权及抚养费服从法院判决。本案诉讼费原、被告各负担一半，个人衣物归各人，无其他共同财产，无债权、债务。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雍 飞
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第100号
原告：许某某，女
被告：郑某某，男
原告许某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，于2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月2日登记结婚。双方没有夫妻共同财产或债权债务。婚后，因经济问题双方意见不一，导致双方常常发生争吵，严重影响了夫妻感情。2004年原、被告分居两地至今。因夫妻感情破裂，原告向法院起诉，请求：判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告身份情况及适格诉讼主体；2、原告户口本，证明原告的身份情况；3、通行证复印件，证明原告曾与被告共同生活了一个月；4、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；5被告身份证复印件，证明被告主体适格。
被告郑某某不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原告许某某与被告郑某某于2004年经人介绍相识。2004年11月2日，双方在香港沙田婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告在香港居住，共同生活了一个月左右时间。后双方因经济问题常常意见不一致而争吵，导致夫妻感情不和。原告于2004年底回湛江工作生活。原告曾于2012年12月21日向本院提起诉讼，但在诉讼中，原告于2013年7月17日以愿意与被告庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。当日，本院作出（2013）湛麻法民一初字第24号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此后，原告与被告一直保持分居状态至今。2014年6月17日，原告再次以与被告感情破裂为由向本院起诉，请求：判令原、被告离婚。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
另，原告在庭审中称，婚姻关系存续期间，双方没有共同生育儿女，也没有共同财产和共同债权债务，但由于被告不到庭，故本院无法核实。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后，双方也没有进一步培养夫妻感情，积极经营婚姻，导致因夫妻感情不和分居多年，期间，双方互不关心，互不来往。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，于法有据，本院应予支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 尤昌高
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 莫云飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）¨¨¨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执603号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104X。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人徐印海,男,1981年6月3日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225957213241。
法定代表人：马强。
本院在执行垫富宝投资有限公司与徐印海、芜湖市马厂运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司已停产歇业，被执行人徐印海去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初43号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月二十日
书记员 张有民
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督295号
申请人：金波，女，1967年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人金波于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层D区30621号商铺的收益76203.51元（2015年10月29日至2016年10月28日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人金波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人金波位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层D区30621号商铺的收益76203.51元（2015年10月29日至2016年10月28日）。
案件申请费568元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王宇芬
二○一六年十二月九无
书 记 员 周晓芬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人朱达康，男，1981年11月25日出生，汉族，住横县。
被执行人朱鸿初，男，1981年10月14日出生，汉族，住横县。
被执行人朱达就，男，1973年4月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人朱达康、朱鸿初、朱达就金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1794号民事判决书确定的被执行人朱达康、朱鸿初、朱达就应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1794号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人朱达康，男，1981年11月25日出生，汉族，住横县。被执行人朱鸿初，男，1981年10月14日出生，汉族，住横县。被执行人朱达就，男，1973年4月6日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人朱达康、朱鸿初、朱达就金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1794号民事判决书确定的被执行人朱达康、朱鸿初、朱达就应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1794号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保54号
申请人吴恒英与被申请人向素晖保证合同纠纷财产保全执行一案，申请人吴恒英向本院申请财产保全，本院于2017年12月5日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初1369号民事裁定书于2017年12月8日按该裁定书确定的内容查封了被申请人向素晖在张家界市永定区崇文街道燕窝塔紫舞路凤湾欣业苑购买的房产（C2栋938室），查封期限为三年。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8089号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，地址：科左中旗架玛吐镇五间房村。
法定代表人：蔡永恒，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介八委14组31号。公民身份号码：×××。
被告：王春菊，女，1965年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：田双梅，女，1986年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴海林，男，1987年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社王春菊、田双梅、吴海林追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的申请不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取337元,由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十一月三十日
书记员 付 泽 鹏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4260号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。
被告：杨奇峭，男，1988年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告杨奇峭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑荣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4298-2号
申请执行人赵波。
委托代理人刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市耀盛铝业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村大陆家巷。
法定代表人马洪华，该公司董事长。
申请执行人赵波与被执行人江阴市耀盛铝业有限公司（以下简称耀盛公司）工资款纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）澄周民初字第0390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人耀盛公司应给付申请执行人赵波劳动报酬12954元，并负担诉讼费382元。因被执行人耀盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵波向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耀盛公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明被执行人耀盛公司涉案众多、涉案金额大，其财产已被本院查封，其主要财产权属存有争议正在确权诉讼过程中或有待异议审查。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵波，要求其向本院提供被执行人耀盛公司其他财产线索。申请执行人赵波明确表示除上述财产外无法提供被执行人耀盛公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耀盛公司的财�进行了调查，已对查明的财产进行查封，因其主要财产权属存有争议正在确权诉讼过程中或有待异议审查，暂不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵波亦未提供被执行人耀盛公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人耀盛公司其他可供执行财产后，申请执行人赵波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院
合议庭评议笔录
案由：工资款纠纷
评议时间：二○一五年五月十三日
评议地点：执行局203室
参加人：执行长顾永刚，执行员金建东、夏飞
记录人：袁婷
评议记录：
顾永刚：申请执行人赵波与被执行人江阴市耀盛铝业有限公司（以下简称耀盛公司）工资款纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）澄周民初字第0390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人耀盛公司应给付申请执行人赵波劳动报酬12954元，并负担诉讼费382元。因被执行人耀盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵波向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耀盛公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明�执行人耀盛公司涉案众多、涉案金额大，其财产已被本院查封，其主要财产权属存有争议正在确权诉讼过程中或有待异议审查。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵波，要求其向本院提供被执行人耀盛公司其他财产线索。申请执行人赵波明确表示除上述财产外无法提供被执行人耀盛公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
建议对本案按照民诉法规定终结本次执行程序。
金建东：同意对本案终结本次执行程序。
夏飞：同意对本案终结本次执行程序。
统一意见：同意对本案终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4783号
上诉人（一审被告）：蔡园芳，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：曹南，河南慧人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，河南慧人律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：范春香，女，汉族，1987年3月15日，住宜阳县。
被上诉人（一审被告）：武战利，女，汉族，1977年4月6日生，住伊川县。系蔡园芳姨母。
委托诉讼代理人：党群宝，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告武战利配偶。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人蔡园芳因与被上诉人范春香、武战利民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案是以信用卡的方式提供借款，范春香主张将卡交付给蔡园芳，蔡园芳坚持其并未使用该卡，现有证据显示，信用卡所绑定的手机号码及还款人的相关信息为党群宝及其他案外人，对于该卡的实际支配者一审法院未予查明，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初928号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人蔡园芳预交的二审案件受理费288元予以退回。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李荷音
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4081号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，系公司员工。
被告：李柏树，男，1966年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李柏树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马青青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4566号
原告：陈永红，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。
被告：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈永红诉被告何国泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。被告何国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款68631元；二、被告从2015年9月1日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，暂计至起诉之日利息为6617.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始多次向原告采购食品，期间被告虽有支付货款，但迟迟未能支付剩余货款。2015年6月25日，被告向原告出具《欠条》，确认被告仍结欠原告货款68631元。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但被告总以各种理由推脱，原告收款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上公正判决。
被告何国泉没有答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“本人何国泉（身份证号码）现欠陈永红（身份证号码）货款人民币陆万捌仟陆佰叁拾壹元（小写：68631元），现本人承诺于2015年6月29日前付30%，余款在2015年8月31日前付清”。被告立下欠条后，并没有按照约定分期偿还货款。诉讼中，原告述称，在2013年至2015年6月期间，原告向被告供应休闲食品。被告曾有支付部分货款，剩余货款68631元未付而向原告出具《欠条》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收到货物并未向原告支付货款68631元，有被告出具《欠条》为证。被告收到本院传票不到庭应诉，也没有对拖欠货款的金额提出抗辩，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付货款68631元。由于双方约定，货款定于2015年8月31日前付清。被告逾期未付，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任向原告支付利息,利息可按原告诉请，从2015年9月1日起按中国人民同期贷款利率计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国泉于本判决生效之日起5日内向原告陈永红支付货款68631元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告何国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第161号原告覃某，农民。委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。被告岑某甲，农民。委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。原告覃某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人杨昌照，被告岑某甲及其委托代理岑勋汝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩岑某乙。由于结婚当时原告年幼无知，结婚登记完全由被告一手操办。直至原告成年懂事后，才发现原、被告性格不合，夫妻难以共同生活，且被告性格暴躁，经常打骂原告。因无法忍受，原告于2012年1月外出打工至今。其认为原、被告双方之间夫妻的感情已经完全破裂，为此起诉至法院请求判决原告与被告离婚。原告为其主张提供的证据有：1、户口簿复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻事实，同时也证明原告在结婚时未满18周岁，没有达到法定结婚年龄。被告辩称，其不同意离婚，原告在诉状所述内容不属实，被告认为其与原告恋爱时已满18岁，办理结婚登记是两人自由到民政局办理。被告从未打过原告，自结婚以来被告尽到了丈夫的义务，为整个家庭付出了艰辛的劳动。被告因外出打工及与他人上网聊天而受人蛊惑，导致其思想改变要放弃家庭。另外，因建房夫妻欠下债务58010元，原告为逃避夫妻共同债务，因此故意提出的离婚。被告认为原被告双方仍有和好可能，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为其主张提供的证据有：1、田林县农村信用合作联社福达信用社（以下简称福达信用社）借款合同1份，证明原、被告夫妻共同债务；2、笔记本记录4页，证明因起夫妻共同的房子的债务记录；3、韦炳仁相片1张，证明原告对婚姻的不忠诚；4、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；5、户口簿，证明原、被告家庭成员身份的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1，有异议，原告认为该借款的还款期限已到，该债务应已偿还；证据2，有异议，原告认为，该证据应当是一个人的书写，也没有相关欠条或者证人，无法证明债务的存在；对证据3有异议，原告只是提供一个照片，对照片中人的真实性，关联性无法证明；对证据4、5均无异议。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的1号证据户口簿复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2号证据结婚登复印件，该证经与原件核对无异，证明原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记，对该份证据本院予以认定。被告提供的证据1借款合同，该证据为福达信用社与被告岑某甲签订的借款合同，合同有被告的签字及福达信用社的盖章，对该合同的真实性本院予以认定，但该证据只能证明原、被告在夫妻关系存续期间向福达信用社借款的事实，不能证明该借款是否归还；证据2笔记本记录，该证据由被告方单方记录，也没有其他证据予以佐证，不能证明被告起房子欠下的债务，对该证据本院不予认定；证据3相片，该图片是某男性的本身头像，姓名及住址是个人在图片下面手写添加，没有其他证据证明该图片与本案有关，对该证据本院也不予认定；证据4、5为原、被告家庭成员及夫妻关系证明，这两个证据原告无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告岑某甲于1997年在田林县六隆镇工作期间与1982年12月25日出生的原告覃某相识相恋。××××年××月××日，双方隐瞒原告未达到结婚年龄的事实，到民政部门登记结婚。××××年××月××日原告生育一名男孩取名岑某乙。婚后夫妻感情一直较好。经夫妻共同努力，2011年在田林县八渡乡合塘村合塘屯老家起了一栋两层半的楼房，但也为此欠了不少债务，其中有20000元是以种树的名义于2011年11月15日向福达信用社贷的款。为偿还债务，2013年，原告外出打工，被告在家务农，夫妻双方因此长期分居，缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。2015年2月10日原告提出离婚要求判决原、被告离婚。被告答辩不同意离婚。本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，原、被告经自由恋爱后，在相互有所了解的情况下登记结婚，有一定的婚姻基础。双方登记结婚时隐瞒了原告未满法定婚龄的事实，但双方登记结婚已十多年，共同生育了小孩，夫妻感情应当较好。婚后夫妻间为家庭琐事偶有矛盾，但这是夫妻间的正常现象。夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方多作联系，多作沟通，相互理解，多为家庭利益着想，为子女健康成长着想，建立美好家庭还是有希望的。虽然原告诉称结婚时未达法定婚龄，但现在夫妻均已达法定婚龄，依据《婚姻法》第5条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第3条规定，本案中原、被告婚姻无效情形消失。原告要求与被告离婚但未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告覃某的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐子朝二〇一五年四月三十日书记员罗欣﹤﹥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3985号
上诉人（原审原告）：李连清，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
上诉人李连清因与被上诉人阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李连清于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李连清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李连清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1322号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李遇斌，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李遇斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李遇斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年6月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金14927.33元及其截止至2017年5月8日的利息、逾期利息、复利(截止至2017年5月8日的利息为712.54元、逾期利息为3365.47元、复利为172.38元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为闽Ｊ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A135151001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年6月28日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李遇斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李遇斌（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A135151001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：46680元。2、贷款期限：36个月。3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效。4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。5、还款方式：等额本息还款。6、借款人同意以拟购理念牌、发动机号为1047265的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年7月11日依约向被告李遇斌发放了全额贷款。2013年7月8日，被告李遇斌提供抵押的闽Ｊ×××××理念牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年5月8日尚欠本金14927.33元、利息712.54元、逾期利息3365.47元、复利172.38元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李遇斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14927.33元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为712.54元，逾期利息3365.47元、复利172.38元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李遇斌抵押的闽Ｊ×××××理念牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告李遇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李遇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1322号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：李遇斌，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李遇斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李遇斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年6月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金14927.33元及其截止至2017年5月8日的利息、逾期利息、复利(截止至2017年5月8日的利息为712.54元、逾期利息为3365.47元、复利为172.38元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为闽Ｊ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A135151001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年6月28日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李遇斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年6月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李遇斌（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A135151001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：46680元。2、贷款期限：36个月。3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效。4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。5、还款方式：等额本息还款。6、借款人同意以拟购理念牌、发动机号为1047265的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年7月11日依约向被告李遇斌发放了全额贷款。2013年7月8日，被告李遇斌提供抵押的闽Ｊ×××××理念牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年5月8日尚欠本金14927.33元、利息712.54元、逾期利息3365.47元、复利172.38元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李遇斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14927.33元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为712.54元，逾期利息3365.47元、复利172.38元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李遇斌抵押的闽Ｊ×××××理念牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告李遇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李遇斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21121号
原告：李静，女，汉族，1986年11月28日生，住四川省西充县。
被告：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-17层1、2、3、4、5号，组织机构代码：91500107327754875T。
法定代表人：陈进敢，职务总经理。
本院在审理原告李静诉被告重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈梦雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2479号
原告：湘乡市北家安物业服务有限公司。
法定代表人：赵铁兵，总经理。
被告：翁俊林，男，汉族。
原告湘乡市北家安物业服务有限公司与被告翁俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡市北家安物业服务有限公司法定代表人赵铁兵、被告翁俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘乡市北家安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付物业管理费2088元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月开始为被告所在的新城名珠小区依合同提供物业服务。被告自2014年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2015年12月31日止，已拖欠物业管理服务费共计2088元。原告经多次催讨无果，诉请法院支持其诉讼请求。
被告翁俊林辩称：1、原告提供的物业合同违反平等、公平原则，合同无效；2、原告存在违法违约行为，管理服务不到位；3、原告存在违法违约侵权行为，造成我家房屋7个半月无法居住，应赔偿每月不低于1000元的租金损失。另外应返还原告已收取的电梯维护费100元，垃圾处理费400元、押金1000元，合计应返还1500元；4、原告诉讼请求中2013年12月至2015年9月期间的物业费已经超过二年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告翁俊林于2013年底在湘乡市新城名珠购置了面积为88.8平方米的住宅一套。宇隆（湘潭）房地产开发有限公司与湘乡市北家安物业服务有限公司于2012年5月14日签订了《前期物业委托服务合同》，合同第十六条约定物业服务期限至业主大会成立后，业主委员会与所选聘物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十七条其中约定，物业服务费价格高住宅1.25元/平方米/月按建筑面积计算。2015年12月新城名珠小区业主委员会成立，原告为该小区提供物业服务至2015年12月31日止。被告于2014年、2015年度应交纳物业费2664元（1.25元/平方米*月×88.8平方米×12个月×2年=2664元）。原告湘乡市北家安物业服务有限公司于2013年11月29日向被告翁俊林收取了2013年12月至2014年6月的物业费666元，被告至今尚欠交2014年、2015年两年度物业费1998元（2664元-666元=1998元）。被告以多种理由拒付原告的物业费，原告遂于2017年11月20日诉至本院。
另查明，原告湘乡市北家安物业服务有限公司于2013年11月29日向被告翁俊林收取了路灯费30元，装修垃圾清运费、梯级修复费等700元，装修押金1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，法院不予支持。因此宇隆（湘潭）房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业委托服务合同》对被告翁俊林具有约束力，其应该按照合同约定履行义务，被告没有按约定履行义务，应当继续履行，原告要求被告支付按合同约定余欠的物业费请求本院予以支持。诉讼请求中超出合同约定多计算的物业费金额被告不应支付。原告依据《前期物业委托服务合同》为被告居住的小区持续提供物业服务至2015年底，原告于2017年11月20日对被告拖欠的物业费向本院主张权利，尚未超过三年的诉讼时效，被告以原告主张权利超过时效二年的观点本院不予采纳。被告称原告存在违法、违约、侵权行为造成其损失，要求原告赔偿属于另一法律关系，本案中不予审查，被告可另行主张权利，但不能成为本案法定或约定抗辩交纳物业费的理由，被告该部分答辩意见本案中本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告翁俊林向原告湘乡市北家安物业服务有限公司支付物业费1998元；
二、驳回原告湘乡市北家安物业服务有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周艺林
二〇一八年二月十二日
法官助理 童长鸣
书 记 员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2479号原告：湘乡市北家安物业服务有限公司。法定代表人：赵铁兵，总经理。被告：翁俊林，男，汉族。原告湘乡市北家安物业服务有限公司与被告翁俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡市北家安物业服务有限公司法定代表人赵铁兵、被告翁俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湘乡市北家安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付物业管理费2088元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月开始为被告所在的新城名珠小区依合同提供物业服务。被告自2014年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2015年12月31日止，已拖欠物业管理服务费共计2088元。原告经多次催讨无果，诉请法院支持其诉讼请求。被告翁俊林辩称：1、原告提供的物业合同违反平等、公平原则，合同无效；2、原告存在违法违约行为，管理服务不到位；3、原告存在违法违约侵权行为，造成我家房屋7个半月无法居住，应赔偿每月不低于1000元的租金损失。另外应返还原告已收取的电梯维护费100元，垃圾处理费400元、押金1000元，合计应返还1500元；4、原告诉讼请求中2013年12月至2015年9月期间的物业费已经超过二年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告翁俊林于2013年底在湘乡市新城名珠购置了面积为88.8平方米的住宅一套。宇隆（湘潭）房地产开发有限公司与湘乡市北家安物业服务有限公司于2012年5月14日签订了《前期物业委托服务合同》，合同第十六条约定物业服务期限至业主大会成立后，业主委员会与所选聘物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十七条其中约定，物业服务费价格高住宅1.25元/平方米/月按建筑面积计算。2015年12月新城名珠小区业主委员会成立，原告为该小区提供物业服务至2015年12月31日止。被告于2014年、2015年度应交纳物业费2664元（1.25元/平方米·月×88.8平方米×12个月×2年=2664元）。原告湘乡市北家安物业服务有限公司于2013年11月29日向被告翁俊林收取了2013年12月至2014年6月的物业费666元，被告至今尚欠交2014年、2015年两年度物业费1998元（2664元-666元=1998元）。被告以多种理由拒付原告的物业费，原告遂于2017年11月20日诉至本院。另查明，原告湘乡市北家安物业服务有限公司于2013年11月29日向被告翁俊林收取了路灯费30元，装修垃圾清运费、梯级修复费等700元，装修押金1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，法院不予支持。因此宇隆（湘潭）房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业委托服务合同》对被告翁俊林具有约束力，其应该按照合同约定履行义务，被告没有按约定履行义务，应当继续履行，原告要求被告支付按合同约定余欠的物业费请求本院予以支持。诉讼请求中超出合同约定多计算的物业费金额被告不应支付。原告依据《前期物业委托服务合同》为被告居住的小区持续提供物业服务至2015年底，原告于2017年11月20日对被告拖欠的物业费向本院主张权利，尚未超过三年的诉讼时效，被告以原告主张权利超过时效二年的观点本院不予采纳。被告称原告存在违法、违约、侵权行为造成其损失，要求原告赔偿属于另一法律关系，本案中不予审查，被告可另行主张权利，但不能成为本案法定或约定抗辩交纳物业费的理由，被告该部分答辩意见本案中本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告翁俊林向原告湘乡市北家安物业服务有限公司支付物业费1998元；二、驳回原告湘乡市北家安物业服务有限公司其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇一八年二月十二日法官助理 童长鸣书 记 员 段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐狄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐狄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐狄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，147.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，147.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初715号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：许金萍，女。
被告：吕建锋，男。
被告：张富国，男。
被告：张建庄，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告许金萍、吕建锋、张富国、张建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告许金萍到庭参加诉讼，被告吕建锋、张富国、张建庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告许金萍偿还借款本金200000元及2014年4月21日至给付之日的贷款利息；2、被告吕建锋、张富国、张建庄对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告许金萍在济源农村商业银行营业部借款200000元，借款期限至2015年4月21日，由被告吕建锋、张富国、张建庄提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，亦未清偿利息。
被告许金萍辩称，贷款属实，其当时在济源市鑫鑫能源科技有限公司工作，公司负责人找到其称因公司资金周转困难需要其贷款，因当时公司部分员工往公司放有款，也有部分员工为公司贷有款，公司把放在公司的钱抽走的员工以及拒绝给公司贷款的员工均辞退了，且其当时家庭困难需要这份工作就同意为公司贷款了。公司当时承诺贷款本金及利息均由公司偿还，且只用一年，款贷出后其就将20万元转到公司总经理李和平的账户。该笔贷款的担保人张富国是总公司华宇电器的董事长，张建庄是鑫鑫能源科技有限公司的副总。当时原告的信贷员也称其无房无车不具备贷款及偿还能力，后张富国多次找原告的信贷员并称该笔款是由公司来偿还，且公司出具有收据，原告信贷员才同意由其贷款。其目前没有偿还能力，认为该笔贷款应由公司偿还。
被告吕建锋、张富国、张建庄未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告许金萍作为借款人，被告吕建锋、张富国、张建庄作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月21日至2016年4月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月21日，被告许金萍向原告申请借款200000元，借款期限至2015年4月21日，利率为月利率11.5‰，原告向被告许金萍提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。被告许金萍提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告营业部与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告许金萍对该事实无异议，本院予以确认。被告许金萍辩称，当时实际是济源市鑫鑫能源科技有限公司需要用款，公司负责人找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，且此前借款及利息也一直由济源市鑫鑫能源科技有限公司偿还。但被告许金萍作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束，至于款贷出来实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告许金萍的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告许金萍提供借款后，被告许金萍应按照约定履行还款义务，但被告许金萍未按期还款，现原告要求被告许金萍偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告吕建锋、张富国、张建庄对被告许金萍的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告吕建锋、张富国、张建庄承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许金萍在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年4月21日至2015年4月21日按月利率11.5‰计算；从2015年4月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告吕建锋、张富国、张建庄承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告许金萍负担，被告吕建锋、张富国、张建庄承担连带责任，公告费480元，由被告张富国、张建庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴小磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11392号
原告：胡平武，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陶升阳，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省。
原告胡平武与被告陶升阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告胡平武的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告陶升阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款1280000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月开始，原告在被告杭州市西湖区茶场龙坞影楼进行装修工程，承办方式为包工包料。2014年3月18日，经双方结算，被告尚欠工程款1280000元未支付。2016年2月19日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告装饰装修影楼。2013年8月3日，原告向被告出具装饰工程验收单两份，确认一楼地砖铺设及二楼影棚制作验收合格完毕。2016年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今陶升阳欠胡平武杭州茶场村龙坞影楼2013年4月至8月装修工程款共计1280000元。
以上事实，有欠条、工程联系单、装饰工程验收单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据相关法律规定，在建设工程合同关系中，对承包人的基本要求是具有建筑企业施工资质，否则其实施的行为依法应属无效。而装饰装修合同关系为建设工程合同关系的一种，同样要求承包人具有装饰装修的施工资质。本案中，原告以其个人名义承建了讼争的装修工程，其不是建筑施工企业，不能取得装修施工企业资质，不符合法律对承包主体的规定，故原、被告之间的装饰装修合同无效。本案无效合同履行完毕后，装修装饰工程虽仅部分竣工验收，但双方业已进行结算，被告尚欠原告装修工程款1280000元的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付装修工程款1280000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶升阳于本判决生效后十日内支付胡平武装饰装修款1280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由陶升阳负担。公告费650元，由陶升阳承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予胡平武。
胡平武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶升阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 费帅帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00655号
原告邵勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人金海龙、杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告梁艳蕊，女，1974年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告邵勇诉被告梁艳蕊民间借贷纠纷一案过程中，原告邵勇于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告邵勇承担25元。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王宏杰
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初512号
申请人：大同银行股份有限公司。
负责人：刘某某，职务：行长。
被申请人：山西龙翼房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，职务：经理。
申请人大同银行股份有限公司诉被申请人李某某、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司、山西龙翼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人大同银行股份有限公司灵丘支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人山西龙翼房地产开发有限公司的房屋15套予以查封。
本院经审查认为，申请人大同银行股份有限公司灵丘支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司名下的房屋15套予以查封。期限为2019年7月20日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 曾爱民
陪审员 李宏光
二〇一七年七月二十日
书记员 李 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1136-1号
申请执行人田XX。
被执行人李XX。
申请执行人田XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日审理终结，该案（2014）市中民初字第2578号民事判决书已立案执行。为保证案件顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐XX所有的位于枣庄市市中区德仁俊园的房产，证号：XX。
执行员 刘建华
二〇一五年八月十九日
书记员 尹英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27517号
原告深圳市宝迪凯科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李祺。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告东莞市恩龙电子有限公司（以下简称恩龙公司），住所地东莞市。
法定代表人胡振奎。
被告胡振奎，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区，
被告项镜宇，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.三被告向原告支付货款302891.3元及利息暂计1000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告应就本案相关事实承担举证责任，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、买卖合同关系
原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据，足以证明其与被告恩龙公司之间存在买卖合同关系，即原告向被告恩龙公司供应货物，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。
二、剩余货款金额
原告主张剩余货款金额302891.3元，与其提交的对账单、送货单等证据相互印证，本院予以采信，故被告恩龙公司应支付原告该部分货款。
三、逾期付款利息
被告恩龙公司逾期未支付货款，应承担逾期付款利息。原告主张自起诉之日，即2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
四、股东责任
被告胡振奎作为被告恩龙公司股东及法定代表人，其在被告恩龙公司经营期间，频繁将被告恩龙公司银行存款转入其个人账户，也未提交证据证明其转账的合法性，也导致被告恩龙公司无法清偿债务，故应认定为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应就被告恩龙公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告项镜宇作为被告恩龙公司监事，怠于履行检查、监督公司财务管理义务，且是被告恩龙公司股东，应对被告恩龙公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告主张的情形，并无相应证据予以佐证，故本院不予采信，其要求被告项镜宇承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告恩龙公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款302891.3元及利息（自2016年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告胡振奎对被告恩龙公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2929元、保全费2070元、公告费400元，由被告恩龙公司、胡振奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27517号原告深圳市宝迪凯科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人李祺。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市恩龙电子有限公司（以下简称恩龙公司），住所地东莞市。法定代表人胡振奎。被告胡振奎，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区，被告项镜宇，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.三被告向原告支付货款302891.3元及利息暂计1000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况三被告应就本案相关事实承担举证责任，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据，足以证明其与被告恩龙公司之间存在买卖合同关系，即原告向被告恩龙公司供应货物，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、剩余货款金额原告主张剩余货款金额302891.3元，与其提交的对账单、送货单等证据相互印证，本院予以采信，故被告恩龙公司应支付原告该部分货款。三、逾期付款利息被告恩龙公司逾期未支付货款，应承担逾期付款利息。原告主张自起诉之日，即2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。四、股东责任被告胡振奎作为被告恩龙公司股东及法定代表人，其在被告恩龙公司经营期间，频繁将被告恩龙公司银行存款转入其个人账户，也未提交证据证明其转账的合法性，也导致被告恩龙公司无法清偿债务，故应认定为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应就被告恩龙公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告项镜宇作为被告恩龙公司监事，怠于履行检查、监督公司财务管理义务，且是被告恩龙公司股东，应对被告恩龙公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告主张的情形，并无相应证据予以佐证，故本院不予采信，其要求被告项镜宇承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、被告恩龙公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款302891.3元及利息（自2016年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告胡振奎对被告恩龙公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2929元、保全费2070元、公告费400元，由被告恩龙公司、胡振奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年九月五日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执224号
陈泰良、李民勋：
关于申请执行人陈泰良与被执行人李民勋民间借贷纠纷执行一案（2018）湘1024执224号，因被执行人李民勋已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年六月一日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2277号
罪犯单新国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月二十四日作出(2010)东刑初字第168号刑事判决，以被告人单新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单新国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯单新国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯单新国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单新国确有悔改表现，符合减刑条件，因系毒品再犯，对其从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单新国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月19日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6658号
上诉人（原审被告）：王军现，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王小春，男，汉族。
上诉人王军现因与被上诉人王小春侵权责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王军现上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一切诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为：“不动产物权的设立、变更、转让和灭失，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”王小春持有的是土地使用证。双方争议宅基地在王军现与王小春签订协议后经村委会依法调整给王军现使用,王军现在该宅基地上建房。王小春持有的土地使用证在全国不动产登记时，没有进行依法登记，王小春在该土地上没有任何产权,一审法院也明知该土地上的建筑物是王军现的。故此一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十七条之规定，一审判决属于适用法律错误。为此请求二审法院依法查明事实，撤销本案一审判决，支持上诉人的上诉请求。
王小春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王小春向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿损失2万元。
一审法院认定事实:原告王小春、被告王军现系叔侄关系，双方争议的宅基位于汝阳县××西凤凰渠以南，原告王小春经审批于2002年4月19日取得该宅基的建设用地使用权证书（证号：汝集2002字第85号）。该争议宅基原由王化学使用（王化学系原告之兄，被告之伯父，于2010年４月30日去世），王化学去世之后，被告王军现出资办理了王化学的后事。经近亲属说和，曾于2010年5月11日达成协议一份，约定本案争议的宅基归被告王军现所有。后因双方对宅基的权属产生争议，2014年6月26日，王军现向该院提起诉讼，要求确认2010年5月11日签订的协议有效。该院审理后，认为其主张协议有效的理由不成立，作出（2014）汝民初字第597号民事判决书，驳回了王军现的诉讼请求。后原告王小春欲在宅基上建房，被告王军现予以阻止。本案诉讼过程中，被告王军现于2016年11月9日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告王小春的汝集2002字第85号建设用地使用证。后被告王军现撤回了行政诉讼。
一审法院另查明，被告王军现在双方争议的宅基上建有根基及院墙，在宅基外的凤凰渠上建有桥梁。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告王军现主张的《协议书》未被人民法院的生效文书确认有效，且其未能撤销原告王小春持有的汝集2002字第85号建设用地使用证，故原告王小春要求停止侵害的诉讼请求，该院予以支持。因被告王军现对争议宅基没有合法使用权，其在争议宅基上建设根基和院墙应予拆除。原告要求被告赔偿损失20000元的请求，未提交相应的证据证明，该院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王军现于该判决生效之日起30日内拆除建设在汝集2002字第85号建设用地使用证证载面积内的根基和院墙，不得再行妨害原告王小春行使土地使用权。二、驳回原告王小春的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王军现承担。
二审中，王军现提交如下证据：1、村委会出具的证明一份，拟证明王化学还有王小春的宅基地都没有进行确权；2、王化学和王小春宅基地现状照片两张，拟证明宅基地的现状。针对上述证据，本院组织王小春进行了质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:就本案争议宅基地而言，王小春持有集体土地建设用地使用证（汝集建2002字第85号），王军现曾提起行政诉讼，请求撤销该建设用地使用证，后又撤回起诉。王小春持有的集体土地建设用地使用证，是证明其对本案争议宅基地享有使用权的直接证据。王军现主张曾与王小春签订《协议书》，该协议签订后村集体将本案争议宅基地调整给其使用，但该协议并未被人民法院确认为有效，对争议宅基地，王军现也未办理相关的权属证书，故王军现不应对该宅基地享有使用权，其在争议宅基地上建造建筑物的行为已构成侵权。故对于王小春要求王军现停止侵权、恢复原状的请求，应予以支持。综上所述，王军现的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王军现负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文成博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3726号
原告梁某某，男，1985年9月26日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1988年1月10日出生，汉族，居民。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；依法判定原告婚前所购房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2011年6月21日，婚后未生育子女，双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，2012年12月被告离家出走至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，并分居，期间不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告梁某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年十二月二日
书 记 员 米俊杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00179号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人尉吉某，男，1981年10月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人尉吉某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人尉吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月2日0时40分许，被告人尉吉某酒后驾驶豫EMW8**号小轿车，由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路铁路口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人尉吉某的血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人尉吉某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年4月2日0时40分许，被告人尉吉某酒后驾驶豫EMW8**号小轿车，在安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶至铁路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人尉吉某的血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人尉吉某于2010年4月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人尉吉某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈玉某证言、抽取血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉吉某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尉吉某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十日
书 记 员 吕盼盼
2
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8208号
起诉人：陈长贵，男，1966年10月24日出生，汉族。
2017年11月29日，本院收到起诉人陈长贵的执行异议之诉的民事起诉状。起诉人诉称，2016年12月27日，我院对原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告长沙龙宇机械设备有限公司、被告梁锡远金融借款合同纠纷一案作出（2016）湘0103民初7341号民事调解书。调解书确认，若本案第三人长沙龙宇机械设备有限公司不能履行该调解书所确定的义务，本案被起诉人长沙银行股份有限公司金城支行有权对本案第三人梁锡远提供的抵押物位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1601、1603、1604、1605、1606、1607、1614号房（房屋所有权证号分别为：714252296、714252299、714252305、714252309、714252313、714252317、714252356）进行拍卖、变卖、所得价款优先受偿。由于，长沙龙宇机械设备有限公司、梁锡远未按调解协议履行支付义务，（2016）湘0103民初7341号金融借款合同纠纷一案进入执行程序，我院作出执行裁定书，对上述涉案房屋进行查封、拍卖。
起诉人陈长贵认为，该涉案房屋权属归起诉人所有，不应作为（2016）湘0103民初7341号金融借款合同纠纷的执行标的，故对执行标的提出书面异议。我院于2017年10月27日作出（2017）湘0103执异72号执行裁定书驳回起诉人陈长贵的异议。据此，起诉人陈长贵诉至本院，要求判令：一、撤销（2017）湘0103执异72号执行裁定书；二、解除并终止对位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1601、1603、1604、1605、1606、1607、1614号共7套房屋的查封、拍卖等执行措施；三、请求确认位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1601、1603、1604、1605、1606、1607、1614号共7套房屋为起诉人所有；四、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人陈长贵提出异议的执行标的房产，本院（2016）湘0103民初7341号民事调解书确认长沙银行股份有限公司金城支行就调解认定的债权对该房产有优先受偿权。因此，起诉人提起的诉讼与原审判决有关，故起诉人提起的执行异议之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人陈长贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 搴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6301号
上诉人(原审被告)：张光辉，男，1982年9月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告)：洛阳亚洲啤酒有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙高科技园区关林西路1号。
法定代表人：JereissateiNetoJean(吉祥)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
上诉人张光辉因与被上诉人洛阳亚洲啤酒有限公司（以下简称亚啤公司）返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人张光辉，被上诉人亚啤公司的委托诉讼代理人朱文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光辉上诉请求：撤销原判，驳回起诉，将本案及有关材料移送公安机关或者检察机关。事实和理由：1.一审程序有误，不应适用简易程序。亚啤公司想要回笔记本的根本原因是掩饰其在洛阳一起涉嫌侵占国有资产的案件。亚啤公司的控股人和实际管理人百威英博投资（中国）有限公司在收购洛阳市啤酒厂过程中，通过低价出售厂房贿赂洛阳市啤酒厂，低价收购股权，致使国有资产流失超过一亿元。本案中存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。2.一审事实认定不清。笔记本2000元损失从何而来，没有依据，也没有亚啤公司所称的客户名单等。一审认定张光辉同意解除劳动合同，该解除劳动合同是被迫的，且有非法解雇和用工歧视。
亚啤公司辩称：一审认定事实清楚，应维持原判。
亚啤公司向一审法院起诉请求：判令张光辉归还笔记本电脑一台（购买金额约6500元）。
一审法院认定事实：张光辉系亚啤公司员工，2017年2月24日亚啤公司与张光辉签署了书面《解除劳动合同协议》，协商解除双方的劳动关系。张光辉在办理离职交接手续时，其所用的笔记本电脑没交到单位，声称“被国安局拿走”，亚啤公司多次向其催要无果，遂诉至法院。庭审中张光辉辩称其电脑被国安部门拿走，但不能讲明具体是哪个部门，也未向法庭提供国安部门扣押的物品清单。经一审法院多次调解，张光辉始终未将电脑交还。一审法院认为，张光辉同亚啤公司解除劳动合同后，亚啤公司已按约定支付了相应的补偿金和离职相关费用，张光辉理应归还工作笔记本电脑，因该电脑中包含亚啤公司许多重要信息，张光辉辩称该电脑被国安部门扣押，但未向法庭提供依据，其辩解理由不能成立。张光辉应当归还电脑，如不能归还，应折价赔偿亚啤公司损失2000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，判决：张光辉在判决生效之日起10日内，向亚啤公司归还其在职期间所用的工作笔记本电脑，如不能返还，则折价赔偿损失2000元。一审案件受理费50元，由张光辉负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张光辉与亚啤公司解除劳动合同后，离职时应归还属于亚啤公司的物品。亚啤公司提交的《IT资产申请和领用单》可以证明张光辉在职期间领取单位笔记本电脑一台，而张光辉离职交接时声称电脑被国安局拿走，可以印证张光辉在职时确实使用了单位的笔记本电脑，因此离职时应当归还。张光辉以“电脑被国安局拿走”为由拒绝交回笔记本电脑，但不能提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的责任，对其主张的事实不予支持。张光辉的主张不能成立，一审法院判令其承担归还亚啤公司笔记本电脑或折价赔偿的责任，处理并无不当。
综上所述，张光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 高会茹