wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2406号
原告：旦某某。
委托代理人：金乙。
委托代理人：厉某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地：临海市××赤诚路××号，组织机构代码：××
负责人：王某。
委托代理人：赵某。
被告：金甲。
6808278890。
原告旦某某为与被告中国××财产保险股份有限公司临
海支公司（以下简称保险公司）、金甲道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理
，原告的特别授权委托代理人金乙、陈某某，被告中国××财
产保险股份有限公司临海支公司的特别授权委托代理人赵某，
被告金甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦某某起诉称：2010年7月26日1许时，被告金甲雇
佣驾驶员刘某某驾驶被告金甲所有的浙j×××××号中型货车，途径临海市杜桥镇南大路与牌门路交叉路口，转弯时未注意安全与原告旦某某驾驶的豫q×××××号普通二轮摩托车
某某陈某某发生碰撞，造成双方车辆及陈某某与原告旦某某受
伤的交通事故。该事故经交警认定刘某某负事故全部责任，原
告无责任。事故造成原告损失14672元（其中医疗费7450元，
误工费4402元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，交通
费200元，精神损害抚慰金1000元）。事故发生后，被告金甲
已支付原告7000元。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其经济
损失，被告金甲承担补充责任。
庭审中，原告变更诉讼请求要求赔偿误工费4970元，其
要求两被告赔偿的总金额相应变更为15240元。
被告保险公司答辩称：被告金甲所有的浙j×××××号
车辆向其投保属实。对交通费没有异议，误工费由法院依法判
决，对精神损害抚慰金不同意赔偿。综上，对原告合理的经济
损失，其愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不同意商
业险在本案一并处理。
被告金甲答辩称：浙j×××××号重型货车系其所有，
刘某某系其雇佣的驾驶员，事故发生后，共支付原告7000元，
对原告超过交强险部分的合理损失，愿意承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、临
海市公某某交通警察大队交通事故认定书（复印件）一份，拟
证明事故发生经过及被告金甲承担全部责任；证据二、病历一
本及医疗费发票七张，拟证明原告的伤情及所支付医疗费；证
据三、医疗证明书三张，拟证明原告的误工时间及住院时间。证据四、依原告和被告保险公司某请，本院委托台州求是司法鉴定所对原告误工时间的合理性进行鉴定，于2010年11
月25日作出台求司鉴所（2010）临鉴字第b141号法医临床鉴定
意见书及补充鉴定意见书各一份，认为原告合理的误工时间为
70日。
证据五、鉴定费发票一份，拟证明被告保险公司预交鉴
定费700元。
经质证，被告保险公司对上述证据的三性均无异议，认
为误工时间应以鉴定意见书为依据。被告金甲对上述证据均无
异议，原告对证据四、五无异议。
本院认为，证据四、五内容真实，程序合法，鉴定机构
具备相应资质，且经质证，原、被告均无异议，故本院对证据
四、五予以认定；证据三，该三份医疗证明书内容真实，形式
合法，但应该剔除不合理的部分，结合证据四，本院认定原告
合理的误工时间为70天。对其他证据，本院均予以认定。
综上，本院认定以下事实：2010年7月26日1时许，刘某
某受被告金甲雇佣驾驶被告金甲所有的浙j×××××号重型
货车，途径临海市杜桥镇杜南大道与牌门路交叉路口时，转弯
时与原告旦某某驾驶的豫q×××××号普通二轮摩托车某某
陈某某发生碰撞，造成双方车辆、原告旦某某及陈某某受伤的
交通事故。原告受伤当日就诊于临海市第二人民医院后于2010
年7月27日转入院治疗，2010年8月13日出院。原告为治疗共支
出医疗费7450.2元，交通费用200元。其误工时间经台州求是
司法鉴定所鉴定认为合理时间为70天，被告保险公司预交鉴定费700元。事故发生后，被告金甲已支付原告7000元。该事故经交警大队责任认定，刘某某负事故的全部责任，原告无责任
。被告金甲所有的浙j×××××号重型货车在发生在案交通
事故期间于本案被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本案
道路交通事故造成的合理经济损失，责任主体应承担赔偿责任
。本案中，公安交警部门作出的刘某某负事故全部责任，原告
旦某某及陈某某无责任的认定准确，本院予以确认。被告金甲
所有的浙j×××××车辆投保了交通事故责任强制保险，对
原告的合理损失，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。被
告金甲作为肇事者刘某某的雇主，对雇员刘某某在从事雇佣活
动中致人损害的行为承担赔偿责任。原告合理的经济损失为：
医疗费7450.2元，误工费4970元，住院伙食补助费540元，护
理费1080元，交通费200元。本次交通事故虽给原告带来一定
伤害，但并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚
慰金1000元的诉讼请求本院不予支持。经原告同意，案外人陈
某某的医疗费及住院伙食补助费共计6756.8元已在交强险医疗
费用赔偿限额内优先受偿，故原告旦某某在交强险范围内医疗
费用赔偿限额为3243.2元，超过部分4747元由被告金甲负责赔
偿，在金甲已支付原告的7000元中予以扣除，超出部分计人民
币2253元应由原告予以返还。其他损失误工费4970元，护理费
1080元，交通费200元共计6250元由被告保险公司在交强险限
额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司于
本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告旦某某因本次交通
事故造成的经济损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护
理费、交通费共计人民币9493.2元。
二、被告金甲在已支付原告旦某某的7000元中赔偿原告
旦某某经济损失4747元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费700元，共计人民币1100元，
由被告金甲负担400元，被告中国××财产保险股份有限公司
临海支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 陈 茜
代理审判员 金 丹
二〇一一年三月十日
代理书记员 李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第44号
原告陈某，女，汉族。
法定代理人关某乙，女，汉族。
原告关某乙，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告陈某、关某乙诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人关某乙、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某是关某乙与被告的婚生儿子，关某乙与被告于2012年6月25日到民政部门协议离婚。《离婚协议书》约定原告陈某由关某乙携带抚养，但对抚养费问题未作约定，离婚后至今被告未向原告支付过陈某的抚养费。因关某乙要照顾原告陈某的学习生活，尚未有固定工作，陈某正值上学阶段，各项补习费用较高，且陈某的身高体重及体质均落后于同龄孩子，现正是发育阶段，各项营养医疗保健费用也很高，仅靠关某乙一人抚养无法保障陈某的生活质量。而被告有丰厚的银行存款，在佛山亦有两处房产及两部小车，同时也是佛山市某某机电有限公司的法定代表人，每月有稳定的收入，具备相应的支付抚养费的能力。特起诉请求判令：一、被告每月支付陈某抚养费2500元，直至陈某大学毕业；二、被告向原告支付2012年7月至2014年2月共20个月的抚养费50000元；三、被告承担原告陈某以后重大医疗费和其他重大费用的一半；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与关某乙于2001年10月19日结婚，2008年2月后感情破裂，到2012年6月25日离婚。《离婚协议书》第2点第2行约定女儿陈某由关某乙抚养并跟随其生活。意思是关某乙需负担女儿的全部抚养费用，现在关某乙要求被告支付抚养费无事实依据，且女儿的抚养费是离婚的首要问题，双方不可能不解决上述问题就签订《离婚协议书》。二、关某乙与被告的夫妻关系存续期间，被告将所赚到的钱大部分交由关某乙保管，直接划到关某乙账户上的资金达1550000多元，直至离婚后被告仍于2012年6月27日分两次共计转账60200元到关某乙账户上，以确保陈某有足够的生活学习费用。三、关某乙名下拥有一套商品房和一个铺位，均在出租，其拥有的现金和每月的固定收入足以支付陈某的抚养费用。四、原告要求被告每月支付2500元抚养费已明显过高，超出陈某现时的学习生活需要。五、关某乙与被告离婚后，一直阻止被告对女儿的探视，不让陈某与被告见面，更不用说让被告接女儿回家中团聚。被告多次前往探望女儿，均遭到关某乙阻止。五、被告离婚后，公司剩下被告一人支撑，连连亏损，已于2013年10月16日注销。现被告失业多时，未有固定收入，与原告所述情况不符。如关某乙觉得女儿随其生活是一种负担，被告愿意将女儿接回家抚养。
经审理查明：被告与关某乙是夫妻关系，双方于2005年4月23日生育女儿陈某。因夫妻感情破裂，被告与关某乙于2012年6月25日签订《离婚协议书》，协议约定女儿陈某由关某乙抚养，随同关某乙生活。协议中未对陈某抚养费的承担问题作出约定。双方于签订《离婚协议书》当日在民政部门办理了离婚登记。离婚后至今，原告陈某一直跟随母亲关某乙共同生活，现于广州市就读小学。
另查明，被告为佛山市某某机电有限公司的投资者及法定代表人，佛山市某某机电有限公司于2014年2月27日注销工商登记，注销原因为股东大会决议解散。根据被告名下账号为410062757988XXXX的招商银行账户流水清单反映，被告名下的上述账户于2012年7月21日至2014年2月11日期间分12笔从佛山市某某机电有限公司的银行账户转入款项合共528080元。佛山市南海区罗村街道乐安乐城南区三路X号乐信花园X座XXX房及XXX号单车房、佛山市禅城区五峰四路XX号XXX房均为被告名下房产，据房管部门于2014年1月17日出具的查询结果显示，上述房产均无设定抵押，亦未被查封。
又查明，被告于2012年6月27日分两笔转账10200元、50000元到关某乙名下的账户。
诉讼中，关某乙确认陈某并无重大疾病。
上述事实，根据两原告身份证、常住人口登记卡、被告身份证复印件、出生医学证明、离婚证原件、离婚协议书、佛山市（南海区）房产查询证明、佛山市禅城区房产登记信息查询结果、企业机读档案登记资料、被告名下招商银行账户银行流水清单及当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案的争议焦点为：1、原告关某乙与被告离婚时是否存在由关某乙承担陈某所有抚养费的约定；2、被告于双方离婚后向原告关某乙支付的60200元是否属于对陈某抚养费的支付；3、原告陈某的抚养费标准应如何确定。
关于原告关某乙与被告离婚时是否存在由关某乙承担陈某所有抚养费的约定的问题。据已查明的事实，关某乙与被告签订的《离婚协议书》仅约定女儿陈某由关某乙抚养，随同关某乙生活，协议中并无对陈某抚养费的承担问题作约定。被告主张其离婚时已与关某乙约定全部抚养费均由关某乙承担，方可由其取得女儿的抚养权。对此，被告未能举证证明，应承担举证不能的后果。本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。
关于被告向原告关某乙支付的60200元是否属于对陈某抚养费支付的问题。关某乙认为该款项是被告对其婚姻关系存续期间投资款项的返还，并非支付女儿的抚养费。被告亦未能进一步举证证明该60200元的转账是其对女儿抚养费的支付，应承担举证不能的后果，且被告对上述款项性质的主张与其抗辩认为抚养费应由关某乙全部承担的主张自相矛盾，故本院对被告上述主张不予支持。
关于原告陈某的抚养费标准应如何确定的问题。被告虽主张其所经营的佛山市某某机电有限公司已注销，其现无固定收入。但据已查明的事实，被告担任佛山市某某机电有限公司法定代表人之时收入较高，且其名下有两套房产，具备一定的经济能力。根据当地的生活消费水平，以及小孩的实际需要，本院确定被告应负担的抚养费为每月1000元，即被告应自2012年7月起每月应向关某乙支付女儿陈某的抚养费1000元，直至陈某年满十八周岁时止。综上，被告应向原告关某乙支付原告陈某2012年7月至2014年2月共20个月的抚养费20000元，被告自2014年3月起每月28日前向原告关某乙支付原告陈某的抚养费1000元，直至陈某年满十八周岁时止。两原告要求被告支付抚养费至陈某大学毕业，于法无据，本院不予支持。
鉴于原告关某乙在诉讼中已确认原告陈某没有重大疾病，故对原告主张被告承担原告陈某重大医疗费和其他重大费用一半的诉讼请求，本院在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告关某乙支付原告陈某2012年7月至2014年2月的抚养费20000元；
被告陈某自2014年3月起每月28日前向原告关某乙支付原告陈某的抚养费1000元，直至陈某年满十八周岁时止；
驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 麦庆杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3239号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈锐，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，特别授权代理。
被告：严熠凡，男，1987年11月9日出生，住江西省赣州市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告严熠凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告严熠凡经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支款本金人民币29997.47元。2、由被告支付原告利息人民币1944.85元（截止2017年8月22日，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金人民币896.38元（截止2017年8月22日，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），此后的利息、违约金顺延，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严熠凡于2014年9月29日向原告农行章贡支行申请开立贷记卡，卡号为62×××49，信用额度为人民币30000元，约定账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告严熠凡收到该卡后于2014年10月13日形成第1笔消费。被告自2017年3月6日起进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，截止2017年8月22日，尚欠信用卡透支本金人民币29997.47元及利息1944.85元、逾期还款违约金896.38元。原告多次催收未果，现诉至法院要求解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用卡申请资料复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系，被告刷卡消费后欠款的事实；
被告严熠凡未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严熠凡于2014年9月2日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告农行章贡支行受理被告申请后，向被告发放了一张卡号为：62×××49的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年3月6日起开始逾期未还款，截止2017年8月22日尚欠信用卡透支款本金人民币29997.47元、利息1944.85元、逾期还款违约金896.38元。原告多次催收款未果，遂向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：原告提起诉讼后，被告于2017年11月19日归还透支款本金人民币101.23元，于2017年12月31日归还透支款本金95.21元，合计归还196.44元，被告实欠透支款本金为人民币29801.03元。原告诉请中的逾期还款违约金，实际为双方在领用合约中约定的滞纳金。
本院认为：原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告农行章贡支行依约履行了义务，但被告未按约定归还信用卡透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还透支款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期还款违约金（实为滞纳金）的请求没有法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告在原告起诉后归还的透支款本金在欠款额中予以抵扣。被告严熠凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告严熠凡于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金人民币29801.03元；
二、由被告严熠凡于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息人民币1944.85元（该利息计算至2017年8月22日止）；并支付自2017年8月23日起至清偿之日止的利息，以尚欠信用卡透支款本金为基数，按双方约定利率计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币621元，由被告严熠凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3239号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈锐，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，特别授权代理。被告：严熠凡，男，1987年11月9日出生，住江西省赣州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告严熠凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告严熠凡经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支款本金人民币29997.47元。2、由被告支付原告利息人民币1944.85元（截止2017年8月22日，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金人民币896.38元（截止2017年8月22日，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），此后的利息、违约金顺延，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严熠凡于2014年9月29日向原告农行章贡支行申请开立贷记卡，卡号为62×××49，信用额度为人民币30000元，约定账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告严熠凡收到该卡后于2014年10月13日形成第1笔消费。被告自2017年3月6日起进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，截止2017年8月22日，尚欠信用卡透支本金人民币29997.47元及利息1944.85元、逾期还款违约金896.38元。原告多次催收未果，现诉至法院要求解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用卡申请资料复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系，被告刷卡消费后欠款的事实；被告严熠凡未答辩也未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严熠凡于2014年9月2日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告农行章贡支行受理被告申请后，向被告发放了一张卡号为：62×××49的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年3月6日起开始逾期未还款，截止2017年8月22日尚欠信用卡透支款本金人民币29997.47元、利息1944.85元、逾期还款违约金896.38元。原告多次催收款未果，遂向本院提起诉讼，要求解决。另查明：原告提起诉讼后，被告于2017年11月19日归还透支款本金人民币101.23元，于2017年12月31日归还透支款本金95.21元，合计归还196.44元，被告实欠透支款本金为人民币29801.03元。原告诉请中的逾期还款违约金，实际为双方在领用合约中约定的滞纳金。本院认为：原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告农行章贡支行依约履行了义务，但被告未按约定归还信用卡透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还透支款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期还款违约金（实为滞纳金）的请求没有法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告在原告起诉后归还的透支款本金在欠款额中予以抵扣。被告严熠凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严熠凡于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金人民币29801.03元；二、由被告严熠凡于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息人民币1944.85元（该利息计算至2017年8月22日止）；并支付自2017年8月23日起至清偿之日止的利息，以尚欠信用卡透支款本金为基数，按双方约定利率计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币621元，由被告严熠凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一八年一月九日书 记 员  王 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5441号
罪犯田某某，男，1949年1月2日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一三年二月七日作出（2012）新刑初字第539号刑事判决，以被告人田某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人田某某不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）泰刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月13日起至2014年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日对罪犯田某某提�假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖奖励一次。
上述事实，有罪犯田某某悔认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可�其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，自假释之日起至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1162号
原告：俞甲。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：应某某。
被告：叶某某。
本院于2011年6月23日受理原告俞乙与被告叶某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞乙的委托代理人蒋某某、被告
叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞乙起诉称：被告叶某某于2011年3月份向原告购买
铁皮若干，双方于2011年4月28日结算，被告尚欠原告货款62000元，约定5月10日前还30000元，余款5月底还清。为此，被告向原告出具了欠条一张，载明上述事实。此后，被告只付款
18000元，余款44000元至今未付，经原告催讨未果。请求：1、判令被告支某某告货款44000元及利息损失（从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某答辩称，出具62000元欠条事实，因原告提供
的铁皮原料有波浪纹的质量问题，现在产品销不掉，立欠条时
虽扣减了二千多元，但现在损失大，要求对质量问题重新协商
。另外，原告应开具增值税发票。庭审中，原告俞乙提供2011年4月28日被告叶某某出具的欠款原件一份，证明被告欠原告货款62000元，约定2011年5月10日前还叁万，余款5月底还清。欠条上注明：“质量问题已处理
”。
被告叶某某对欠条真实性无异议。
本院认为，立欠条时，原、被告双方已对质量问题进行
协商处理，被告叶某某提出的质量抗辩主张，本院不予采纳，
本院对欠条的证明效力予以确认。
经审理查明：被告叶某某因经营需要，从2011年3月开始
向原告俞乙购买铁皮多次，计货款94658元，被告于2011年3月8日支付20000元。2011年4月28日，被告支付货款10600元，因铁皮质量问题双方协商扣除货款2058元，尚欠原告货款62000元，被告即出具原告欠条一份，承诺该欠款在2011年5月10日前支付30000元，其余货款在2011年5月底前付清。此后，被告于2011年5月10日支付5000元，5月15日支付5000元，6月7日支付8000元，其余欠款44000元，被告未予支付。
本院认为，原告俞乙与被告叶某某之间的买卖关系合法
有效。被告叶某某拖欠原告货款44000元，事实清楚。双方约定的付款期限已届满，被告对欠款负有支付义务；逾期支付应
承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告要求利息损失按中国
人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原
、被告双方系私人交易，被告叶某某提出原告应开具增值税发
票的抗辩主张，本院不予采纳，被告提出的质量抗辩依据不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告叶某某支某某告俞乙货款44000元并赔偿损失（损
失从2011年6月1日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款项限判决生效后十五日内付清
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一一年八月四日
代书记员 章飞亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31047号
原告：陆某某，女，1963年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙俊。
被告：曹某某，女，1993年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆某某、曹丽明与被告曹某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曹某某无法送达需公告，故本案于5月23日依法转为普通程序，组成合议庭后于9月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。原告曹丽明于2017年9月15日死亡。被告曹某某经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告间的养母女关系。事实和理由：原告陆某某和曹丽明系夫妻，双方于2000年6月7日通过浦东新区社发局办理了收养手续，将被告曹某某进行收养。但由于被告性格等原因，自身存在较大缺点，与原告未建立起良好的关系和感情。2013年6月，被告离家出走，至今未归，严重伤害了原告的感情，经多次寻找仍无音讯，现提起诉讼，请求判如诉请。
被告曹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆某某和曹丽明系夫妻，双方于2000年6月7日通过上海市浦东新区社会发展局办理了收养登记手续，收养曹某某为养女。曹某某自2013年离家出走后至今无音讯。曹丽明于2017年9月15日死亡。
审理中，陆某某称，曹某某性格叛逆，自身有许多不良恶习(偷窃)，且屡教不改。离家后一次都未有联系。
以上事实，有收养登记证、村委会证明、户口簿及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告于2000年6月7日办理收养登记之日起收养关系即依法成立。被告于2011年成年后，自2013年起离家至今已四年，期间音讯全无，可视为原、被告间的关系已恶化，无法再共同生活，故原告要求解除与被告的收养关系，本院应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陆某某与被告曹某某间的养母女关系。
案件受理费人民币80元，由原告陆某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第674号
原告陈某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黎某离婚抚养纠纷一案中，原告已经庭外协商解决纠纷为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，没有违反有关的法律规定，属于依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈某负担。
审 判 员 苏 斌
二〇一五年四月二十三日
代书记员 赵熠昊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审14号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：邱玉华，男，1982年2月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人：许自英，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人邱玉华、许自英于2016年8月2日违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月17日向被执行人邱玉华、许自英送达芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邱玉华、许自英征收社会抚养费合计43152元。被执行人邱玉华、许自英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.邱玉华、许自英身份证和常住人口登记卡复印件；3.邱玉华、许自英结婚登记复印件；4.征收社会抚养费案件立案申请表；5.邱玉华、许自英的调查笔录；6.芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村民委员会证明；7.芷江县居民人均收入情况证明；8.关于邱玉华、许自英违法生育的调查报告；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2015]X599号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2015]X599号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.杨俊文、谭诗海执法证复印件。
经审查查明：被执行人邱玉华、许自英夫妻于2015年4月8日生育第三个子女，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月17日向被执行人邱玉华、许自英送达芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邱玉华、许自英征收社会抚养费合计43152元，限邱玉华、许自英自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人邱玉华、许自英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人邱玉华、许自英生育第三个子女，违法多生育子女的事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人邱玉华、许自英自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审14号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：邱玉华，男，1982年2月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。被执行人：许自英，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人邱玉华、许自英于2016年8月2日违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月17日向被执行人邱玉华、许自英送达芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邱玉华、许自英征收社会抚养费合计43152元。被执行人邱玉华、许自英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.邱玉华、许自英身份证和常住人口登记卡复印件；3.邱玉华、许自英结婚登记复印件；4.征收社会抚养费案件立案申请表；5.邱玉华、许自英的调查笔录；6.芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村民委员会证明；7.芷江县居民人均收入情况证明；8.关于邱玉华、许自英违法生育的调查报告；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2015]X599号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2015]X599号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.杨俊文、谭诗海执法证复印件。经审查查明：被执行人邱玉华、许自英夫妻于2015年4月8日生育第三个子女，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月17日向被执行人邱玉华、许自英送达芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邱玉华、许自英征收社会抚养费合计43152元，限邱玉华、许自英自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人邱玉华、许自英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人邱玉华、许自英生育第三个子女，违法多生育子女的事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人邱玉华、许自英自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2015]X599号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年四月十六日代理书记员  粟玉琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初169号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余其伟，男，1994年10月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。被告人余其伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人余其伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人余其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余其伟于2017年6月20日21时18分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常熟市227省道由北往南行驶至虞山镇莫城燕泾路路口处时，追尾�方同方向在该路口等待交通信号灯指示的浙Ｊ×××××小型轿车，后浙Ｊ×××××小型轿车又撞击前方苏Ｅ×××××小型普通客车及苏Ｅ×××××小型轿车，事故致四车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人余其伟负该事故全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人余其伟血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为500元，苏Ｅ×××××小型普通客车车损价格为1245.5元，浙Ｊ×××××小型轿车车损价格为9239.44元，苏Ｅ×××××小型普通客车车损价格为823元。被告人余其伟与被害人均已谅解。被告人余其伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人余其伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余其伟系自首，可以从轻处罚。
被告人余其伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月20日21时18分许，被告人余其伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常熟市227省道由北往南行驶至虞山镇莫城燕泾路路口处时，追尾前方同方向在该路口等待交通信号灯指示的浙Ｊ×××××小型轿车，后浙Ｊ×××××小型轿车又撞击前方苏Ｅ×××××小型普通客车及苏Ｅ×××××小型轿车，事故致四车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人余其伟负该事故全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人余其伟血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人余其伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为500元，苏Ｅ×××××小型普通客车车损价格为1245.5元，浙Ｊ×××××小型轿车车损价格为9239.44元，苏Ｅ×××××小型普通客车车损价格为823元。
案发后，被告人余其伟已对事故对方当事人均作了经济赔偿。
上述事实，被告人余其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、郭某、郏某、张某、邱某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息�询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余其伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余其伟系自首，可以从轻处罚。被告人余其伟醉酒后发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人余其伟对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余其伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之�定，判决如下：
被告人余其伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年二月八日
书记员 周婉吉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第142号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告韩爱存。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告韩爱存物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第45号
原告：王某。
委托代理人：吴某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金赛群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第8号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人侯玉杰，男，1991年2月13日出生于河南省唐河县。
被告人窦健，男，1988年9月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人侯玉杰、窦健犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人侯玉杰、窦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月3日23时许，在邓州市文化路北段“美美氧吧”门前，被害人栾某某的白色“五羊本田”踏板摩托车钥匙丢失，寻找无果后，栾某某等人把摩托车抬到北侧的贝克商务酒店门口处。后美美氧吧保安员、被告人侯玉杰拾到该摩托车钥匙，次日3时许，侯玉杰电话联系同在美美氧吧上班的同事窦健帮忙，在被告人窦健将美美氧吧的监控关掉后，侯玉杰趁机将摩托车盗走，两人一起又将摩托车停放到窦健的家中。经鉴定，摩托车价值4900元。案发后，赃物起出退还被害人。
上述事实，被告人侯玉杰、窦健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某证实，有被害人栾某某陈述、购车发票、价格评估鉴定结论书、照片、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉杰、窦健以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯玉杰、窦健犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人侯玉杰、窦健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人窦健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一四年一月二十二日
（兼）书记员 海光科
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄保字第15号
申请人：史甲。
申请人：陈某某。
申请人：郑某。
申请人：史乙。
申请人：史丙。
申请人：史丁。
申请人史乙、史丙、史丁的法定代理人：郑某。
被申请人：阜阳市××有限公司。住所地：安徽省××
××口。
法定代表人：聂某某。
申请人史甲、陈某某、郑某、史乙、史丙、史丁因与被
申请人阜阳市××有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2009年12月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人阜阳市××有限公司所有的车牌号为皖k×××××重型厢式货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，
确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规
定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市××有限公司所有的车牌号为皖k×××××重型厢式货车。扣押期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇〇九年十二月七日
代书记员 金 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0303民初377号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：赵平平，该公司法务经理。
被告:朱启铭,男,1985年5月18日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。
被告:高振财,男,1968年12月24日生，汉族,住连云港市东海县。
被告：朱晓丽，女，1976年7月1日生，汉族，住连云港市新浦区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告朱启铭、高振财、朱晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员梁征进行调解。原告起诉要求被告支付逾期租金及利息，被告方愿意与原告协商。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱晓丽于2017年3月21日支付原告融资租赁合同款项80996元，原告已收取的履约保证金1万元作为违约金不再退还，朱晓丽向原告支付上述款项后，即不再承担本案融资租赁合同义务；被告朱启铭自2017年4月20日开始按照每月29669元向原告支付租金，合计支付36个月，每月付款日不得晚于当月20日，合计支付1068084元，原告已收取的履约保证金6.52万元作为违约金不予返还。
二、如果被告朱启铭未按上述条款按时足额履行累积达到5期，则原告有权要求被告按原融资租赁合同约定支付下欠租金1164226.48元、逾期利息398236.3元（计算至2017年3月21日），合计1562462.8元，并按照合同约定的双倍年利率15.6%支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。
三、被告高振财对被告朱启铭的上述债务向原告承担连带清偿责任。
四、若三被告未按时足额履行上述债务，则原告有权向法院强制执行剩余款项。
案件受理费减半收取9105元，由被告朱启铭负担（于2017年3月21日支付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 梁征
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1871号
原告：尤石磙，男，汉族，1942年11月3日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市大金店镇书堂沟村民委员会，住所地登封市大金店镇书堂沟村。
负责人：王炳臣，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
本院于2018年3月27日受理了原告尤石磙诉被告登封市大金店镇书堂沟村民委员会确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，原告尤石磙于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤石磙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尤石磙承担。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘亚萍
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初113号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某明，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月31日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年12月1日被惠东县公安局逮捕。
辩护人游子铭，广东卓凡律师事务所律师。
辩护人王瑞青，广东卓凡律师事务所实习律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周某明犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因民事部分已达成调解协议，附带民事诉讼原告人黄某申请撤诉，本院另行裁定。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人周某明，辩护人游子铭、王瑞青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年9月5日凌晨1时30分度，被害人黄某和朋友在惠东县平山929酒吧散台7**号台喝酒。3时21分许，黄某去洗手间返回至大厅时，无端被被告人周某明和“大炮”（在逃）等4人强行往酒吧后门拉。黄某被拉出酒吧门外后被拉倒在地上。随即，被告人周某明一伙用脚猛踹黄某的头部和胸部，将黄踹晕后逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。2017年10月31日，公安机关在惠东县平山三联村委一住宅将被告人周某明抓获归案。
周某明随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某明有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人周某明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人游子铭、王瑞青辩称，本案被害人对案件的发生有一定过错，被告人认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月5日凌晨1时许，被害人黄某和朋友在惠东县平山街道办事处929酒吧散台7**号台喝酒。3时21分许，黄某去洗手间时与被告人周某明的朋友车焙伟（绰号“大炮”）碰撞，双方发生纠纷，被告人周某明和“大炮”（在逃）等殴打被害人黄某。其中被告人周某明用脚踹黄某的头部和胸部，将黄踹晕后逃离现场。经法医鉴定，经法医鉴定被害人黄某的头部损伤，经鉴定损伤程度轻伤一级；右侧气胸，经鉴定损伤程度属轻伤二级。2017年10月31日，公安机关在惠东县平山街道办事处三联村委一住宅将被告人周某明抓获归案。
本案审理期间，被告人周某明家属与黄某达成如下协议：一、由周某明赔偿黄某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计共56000元；二、其他纠纷双方均不再追究；三、黄某谅解周某明的行为，请求法院对其从轻处罚。2018年2月28日，被告人周某明家属支付了上述赔偿款56000元给黄某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、户籍资料，证实被告人周某明的身份信息情况。
4、到案经过，证实2017年10月31日，公安机关将被告人周某明抓获。
5、被害人黄某的陈述，证实2017年9月5日凌晨1时许，我与朋友刘剑聪在惠东县平山街道办事处929酒吧喝酒，2时许，我去上洗手间，回来时有六、七名男青年围到我身边，拉着我往酒吧后门走，到达楼梯时他们直接把我扔在地上，我被扔到地上后就晕倒了，等我醒来时人在医院。
6、证人王某的证言，证实2017年9月5日凌晨我在929酒吧上班，我看到在厕所位置有五、六名男子与一名客人发生拉扯，我上前劝无效，那五、六名男子将一名客人拉出后门，其中一个比较胖的客人踹了那名男子几脚，那五、六名男子就走了。
7、被告人周某明的供述，证实被告人周某明归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人周某明交待：2017年9月初我和朋友大炮在929酒吧喝酒，大炮说有个人跟他发生碰撞要去找对方道歉，我说不要找对方了，我就先走了。我吃了个宵夜回来去929酒吧上厕所，我看到大炮和对方吵起来，我上去劝架被对方打了一下，大炮就把对方拉到后门，我出去看到对方躺在地上，我就上前踢了一脚就离开了。
8、法医鉴定文书，证实经法医鉴定被害人黄某的头部损伤，经鉴定损伤程度轻伤一级；右侧气胸，经鉴定损伤程度属轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录、调解笔录等在卷。
公诉机关认定被告人周某明的行为构成寻衅滋事罪，经查：本案是被害人黄某与被告人周某明的朋友在酒吧喝酒的琐事引发，被告人周某明与同案人随即殴打被害人黄某，在殴打过程中并没有随意殴打其他人，也没有任意损毁他人财物，其犯意为故意伤害他人身体，因此，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的定性有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人周某明伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某明家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案是被害人周某明与同案人的生活琐事引发，对被告人周某明可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年三月七日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤1323刑初113号
公诉机关惠东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1985年2月20日出生，汉族，住惠东县。
被告人周某明，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月31日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年12月1日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周某明犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某与被告人周某明家属就民事部分达成了和解协议并已履行，附带民事�讼原告人黄某向本院申请撤回民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人黄某申请撤回对被告人周某明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某申请撤回对被告人周某明的起诉。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年三月七日
书 记 员 林志敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特6号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司,住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：宋春峰，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：日照贝尔机械有限公司,住所地日照市高新区北园四路，统一社会信用代码91371100690627010F。
法定代表人：刘加启，经理。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照贝尔机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照东港农村商业银行股份有限公司称，日照贝尔机械有限公司向申请人借款950万元，借款期限自2013年10月15日至2016年10月9日，由被申请人日照贝尔机械有限公司名下的土地使用权（土地证号：日东国用2012第0048**号）提供抵押担保，签订东农信中小企业部高抵字2013年第146号最高额抵押合同并依法登记，办理了他项权利权利证书（编号为日东他项2013第000167号）。但目前借款人公司经营出现风险，不履行还本付息义务，经多次催要未果。请求对被申请人提供抵押担保的土地使用权以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
案经送达，被申请人日照贝尔机械有限公司在异议期内未向本院递交书面异议申请，亦未做陈述。
本院查明，2013年9月30日，被申请人与申请人签订编号为东农信中小企业部高抵字2013年第146号最高额抵押合同，约定被申请人以其名下土地使用权（土地证号：日东国用2012第004809号）对借款人在2013年10月12日至2016年10月11日期间在申请人处形成的借款在最高主债权余额14**万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2013年10月12日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为日东他项2013第000167号他项权利证书一份，抵押登记的债权数额为1408万元。
2013年10月15日申请人与被申请人日照贝尔机械有限公司签订的《固定资产借款合同》，约定借款金额为950万元，借款期限为2013年10月15日至2016年10月9日，利率为年利率8.61％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日；申请人于2013年10月15日向借款人发放借款950万元，月利率为7.175‰，借款凭证载明的借款到期日为2016年10月9日；借款期限届满后，借款人日照贝尔机械有限公司未足额归还借款本息，借款利息结算至2016年6月20日，借款本金尚欠850万元。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
另查明，诉争抵押物下存在两笔借款，除本案诉争950万借款外，另一笔270万借款于2015年7月25日发放，借款期限2015年7月25日至2016年7月24日,现尚欠本金270万元及利息。
2015年6月2日，依据山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒商初字第339-1号民事裁定，将日照贝尔机械有限公司名下日东国用（2012）第004809号的国有土地使用权予以查封。2015年10月15日，依据日照市中级人民法院（2015）日商初字第233号民事裁定，将日照贝尔机械有限公司名下日东国用（2012）第004809号的国有土地使用权予以查封。2015年10月21日，依据东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1824-2号、1825-2号、1826-2号民事裁定，将日照贝尔机械有限公司名下日东国用（2012）第004809号的国有土地使用权予以查封。
本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与借款人日照贝尔机械有限公司签订的《固定资产借款合同》及与被申请人日照贝尔机械有限公司签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未安合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，且法院查封在诉争借款发放之后，申请人作为抵押权人对已经登记的系争土地使用权享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人日照贝尔机械有限公司名下位于日照市河山镇山海四路南，金玻化工北的土地使用权（他项权利证书号：日东他项2013第000167号），申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物变价款在1408万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人日照贝尔机械有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 李治升
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保191号
解除保全申请人：杨雷，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖北省洪湖市龙口镇金星村*组265，公民身份号码：4210831989********。
解除保全申请人：印紫玲，女，汉族，1994年4月8日出生，住湖北省洪湖市峰口镇大桥村*组*号，公民身份号码：4210831994********。
被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市××办事处××时代广场××套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002921号）在查封范围之内。杨雷、印紫玲作为案外人提出执行异议，本院于2018年2月22日作出（2018）鄂01执异299号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼1-1605室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003144号）的执行。
湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年6月25日，杨雷、印紫玲向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼1-1605室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003144号）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼1-1605室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003144号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月五日
法官助理 何 娅
书 记 员 王 茜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执53号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530821104XL。
法定代表人耿君彩，董事长。
被执行人萍乡市旺振建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街新建社区2楼202室，统一社会信用代码360302210016311。
法定代表人邬思文，董事长。
被执行人邬思文，男，汉族，1967年12月25日生，住萍乡市。
被执行人邬根，男，汉族，1990年4月18日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请被执行人萍乡市旺振建设工程有限公司、邬思文、邬根民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月20日达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执53号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执53号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530821104XL。法定代表人耿君彩，董事长。被执行人萍乡市旺振建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街新建社区2楼202室，统一社会信用代码360302210016311。法定代表人邬思文，董事长。被执行人邬思文，男，汉族，1967年12月25日生，住萍乡市。被执行人邬根，男，汉族，1990年4月18日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请被执行人萍乡市旺振建设工程有限公司、邬思文、邬根民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月20日达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执53号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月二十日代理书记员  刘佳文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支商初字第0131号
原告苏州市天叶木业有限公司。
法定代表人姜永芳，总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告上海明浩钢木家具有限公司。
法定代表人刘洋。
原告苏州市天叶木业有限公司与被告上海明浩钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告苏州市天叶木业有限公司的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告上海明浩钢木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市天叶木业有限公司诉称：原、被告于2013年3月底签订供货合同一份，约定原告向被告供应各种规格的板材。截止2013年5月，原告共计向被告供应价值人民币42707元的货物，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未能按约支付上述货款。原告诉至法院，要求被告立即支付货款人民币42707元；诉讼费用由被告承担。
被告上海明浩钢木家具有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月底，原、被告双方经协商签订年度供货合同一份，约定由原告向被告供应各种规格的板材，合同期限自2013年4月1日至2014年1月1日，同时对付款方式约定为：月结开延期支票一个月，合同终止时一律清帐。截止2013年4月19日，原告共计向被告供应了价值人民币42707元的板材，并于2013年5月3日向被告开具面值为人民币42707的增值税专用发票。后被告未能依约支付上述货款，致原告诉至法院。
以上事实，由原、被告的工商登记信息、年度供货合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同是指平等主体之间就设立、变更、终止民事权利义务达成的协议。合同成立后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。截止2013年4月19日，原告苏州市天叶木业有限公司依约向被告供应价值人民币42707元的板材，由原告提交的年度供销合同、送货单、增值税专用发票为凭，本院予以确认。根据原、被告签订的年度供货合同中关于付款方式的约定，被告对于上述货款，本应在2013年5月底前支付，但其并未依约及时支付上述货款，责任在被告。现原告要求被告支付上述所欠货款，本院予以支持。被告上海明浩钢木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海明浩钢木家具有限公司给付原告苏州市天叶木业有限公司货款人民币42707元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，保全费450元，合计人民币884元，由被告上海明浩钢木家具有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王怡婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初193号
原告：侯党生，男，1985年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：陈林，男，1976年5月30日出生，汉族。
原告侯党生与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯党生的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯党生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，逾期按6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在上海打工时相识。2017年9月30日，被告因急用向原告借款20000元，约定一个月归还。2017年10月7日，被告再次向原告借款10000元，约定一个月归还。到期后，经多次催要，被告拒不归还。
陈林未作答辩。
经审理查明，2017年9月30日，被告陈林向原告侯党生借款20000元。当日，原告转账交付给陈林，陈林出具了欠条，并约定借期一个月。2017年10月7日，陈林再次向原告借款10000元，原告转账交付给陈林。上述两笔借款均未约定利息。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的被告身份信息、欠条一份、原告招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯党生与被告陈林订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。侯党生依约履行了出借义务，借款人陈林应当按照约定返还借款，第一笔借款20000元欠条载明借期一个月，第二笔借款10000元，原告主张借期一个月，没有证据证明，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定。第一笔借款应自2017年11月1日起计算，第二笔借款原告没有证据证明催告期日，被告应自起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内返还原告侯党生借款20000元，并自2017年11月1日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；
二、被告陈林于本判决生效后十日内返还原告侯党生借款10000元，并自2018年1月18日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；
案件受理费550元，由被告陈林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张文祥
人民陪审员李兢
人民陪审员颜文
二○一八年三月二十三日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初193号原告：侯党生，男，1985年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：陈林，男，1976年5月30日出生，汉族。原告侯党生与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯党生的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯党生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，逾期按6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在上海打工时相识。2017年9月30日，被告因急用向原告借款20000元，约定一个月归还。2017年10月7日，被告再次向原告借款10000元，约定一个月归还。到期后，经多次催要，被告拒不归还。陈林未作答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告陈林向原告侯党生借款20000元。当日，原告转账交付给陈林，陈林出具了欠条，并约定借期一个月。2017年10月7日，陈林再次向原告借款10000元，原告转账交付给陈林。上述两笔借款均未约定利息。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的被告身份信息、欠条一份、原告招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯党生与被告陈林订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。侯党生依约履行了出借义务，借款人陈林应当按照约定返还借款，第一笔借款20000元欠条载明借期一个月，第二笔借款10000元，原告主张借期一个月，没有证据证明，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定。第一笔借款应自2017年11月1日起计算，第二笔借款原告没有证据证明催告期日，被告应自起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内返还原告侯党生借款20000元，并自2017年11月1日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、被告陈林于本判决生效后十日内返还原告侯党生借款10000元，并自2018年1月18日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；案件受理费550元，由被告陈林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张文祥人民陪审员李兢人民陪审员颜文二○一八年三月二十三日书记员李苗苗
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）崇州民初字第920号
原告：成都国本饲料集团有限公司，住所地：崇州市羊马镇。
法定代表人：王元军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王清（公司员工），男，汉族，1967年10月20日出生，住崇州市。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：崇州市羊马镇经功村20组，住所地：崇州市羊马镇。
负责人：曹少康，职务：组长。
被告：张世研，男，汉族，1967年04月02日出生，住崇州市。
原告成都国本饲料集团有限公司诉被告崇州市羊马镇经功村20组、张世研土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其诉讼代理人王清、廖子全及被告张世研到庭参加诉讼，被告崇州市羊马镇经功村20组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都国本饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害原告位于亩国有土地使用权，2.判令二被告将占有土地腾退返还给原告。事实和理由：原告拥有位于崇州市羊马镇经功村20组（原中心村7组）18.39亩国有土地使用权，原告自2003年9月就将该宗土地租赁给被告张世研使用。但是自2013年9月20日开始，被告崇州市羊马镇经功村20组就阻挠原告行使权利，并强迫被告张世研与其签订租赁合同，并由该组的原负责人雷小艳从被告张世研手中收取属于原告国有土地使用权产生的租赁收益61500元。虽经原告多次要求二被告改正，但被告崇州市羊马镇经功村20组强词夺理，居然说该宗土地属其所有。原告多次要求二被告将土地返还原告，均遭到拒绝，故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告崇州市羊马镇经功村20组未作答辩。
被告张世研辩称，原告所述的该宗土地本来就属于原告所有，我向原告租用后，崇州市羊马镇经功村20组提出该宗地属于组上所有，强制性地与我签订租赁协议，由于组上采取堵路、偷树木、砍树木的行为，我被迫向组上支付该宗土地的租金，该宗土地的租金我已付清，而且还多付了一年租金，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1999年11月9日以划拨方式取得了位于崇州市羊马镇经功村20组（原崇州市羊马镇中心村7组）的18.39亩土地，该宗土地的地号为：510184013-49，国有土地使用证号为：崇国用（1999）字第07272号，用途为：工业用地。2003年9月16日，被告张世研以羊马镇绿点园艺场的名义与原告签订了一份《土地租赁协议》，租用原告的该宗土地用于种植花卉苗木，约定租期从2003年9月20日起至2013年9月20日止，共10年时间，双方均按协议履行各自的义务。2012年9月20日，原告与被告张世研重新签订了一份协议书，约定原告将该宗土地继续租给被告张世研用于经营苗木种植，租期为10年，从2012年9月30日起计算。2013年12月25日，被告崇州市羊马镇经功村20组与被告张世研签订了一份租田协议，将包括原告的该宗土地在内的共计43.3亩土地租给被告张世研使用，租期从2013年9月20日起至2023年9月19日止，且被告崇州市羊马镇经功村20组向被告张世研收取了相应的租金。
另查明，在2009年进行农村产权制度改革确权颁证时，崇州市国土资源局将已颁发给原告的18.39亩国有土地再次登记颁证给了被告崇州市羊马镇经功村20组，原告向该局提出异议，并经该局核实，发现颁发给崇州市羊马镇经功村20组的《集体土地所有权证》（证号：崇州集有（2009）字第2006号）有误，该局分别于2014年9月10日和2015年3月31日两次向崇州市羊马镇经功村20组送达《更正土地登记通知书》，并告知了相关权利和义务，但崇州市羊马镇经功村20组未在规定时间内向该局提出听证申请，该局于2015年5月18日书面向崇州市人民政府请示拟注销崇州市羊马镇经功村20组的《集体土地所有权证》（证号：崇州集有（2009）字第2006号）并进行更正登记，崇州市人民政府于2015年6月8日作出批复，同意崇州市国土资源局对崇州市羊马镇经功村20组的《集体土地所有权证》（证号：崇州集有（2009）字第2006号）予以注销。
本院认为，根据查明的事实，能够确定位于崇州市羊马镇经功村20组，地号为：510184013-49，国有土地使用证号为：崇国用（1999）字第07272号的18.39亩土地使用权属于原告所有，但该宗土地的使用权是划拨方式取得，未经批准，不得出租、转让、抵押，原告将该宗土地出租给被告张世研使用，却没有经过批准，因此，原告与被告张世研的土地租赁合同无效，被告张世研所使用的这部分土地应予返还。被告崇州市羊马镇经功村20组不是该宗土地的使用权人却与被告张世研签订租赁合同，将该宗土地出租给张世研，二被告之间的合同关系属另一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世研在本判决生效之日起六十日内将位于崇州市羊马镇经功村20组，地号为：510184013-49，国有土地使用证号为：崇国用（1999）字第07272号的18.39亩土地返还给原告成都国本饲料集团有限公司；
二、驳回原告成都国本饲料集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都国本饲料集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年七月十八日
书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）崇州民初字第920号
原告：成都国本饲料集团有限公司，住所地：崇州市羊马镇。
法定代表人：王元军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王清（公司员工），男，汉族，1967年10月20日出生，住崇州市。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：崇州市羊马镇经功村20组，住所地：崇州市羊马镇。
负责人：曹少康，职务：组长。
被告：张世研，男，汉族，1967年04月02日出生，住崇州市。
原告成都国本饲料集团有限公司诉被告崇州市羊马镇经功村20组、张世研土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其诉讼代理人王清、廖子全及被告张世研到庭参加诉讼，被告崇州市羊马镇经功村20组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都国本饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害原告位于羊马镇××地界××18.39亩国有土地使用权，2.判令二被告将占有土地腾退返还给原告。事实和理由：原告拥有位于崇州市羊马镇经功村20组（原中心村7组）18.39亩国有土地使用权，原告自2003年9月就将该宗土地租赁给被告张世研使用。但是自2013年9月20日开始，被告崇州市羊马镇经功村20组就阻挠原告行使权利，并强迫被告张世研与其签订租赁合同，并由该组的原负责人雷小艳从被告张世研手中收取属于原告国有土地使用权产生的租赁收益61500元。虽经原告多次要求二被告改正，但被告崇州市羊马镇经功村20组强词夺理，居然说该宗土地属其所有。原告多次要求二被告将土地返还原告，均遭到拒绝，故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告崇州市羊马镇经功村20组未作答辩。
被告张世研辩称，原告所述的该宗土地本来就属于原告所有，我向原告租用后，崇州市羊马镇经功村20组提出该宗地属于组上所有，强制性地与我签订租赁协议，由于组上采取堵路、偷树木、砍树木的行为，我被迫向组上支付该宗土地的租金，该宗土地的租金我已付清，而且还多付了一年租金，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1999年11月9日以划拨方式取得了位于崇州市羊马镇经功村20组（原崇州市羊马镇中心村7组）的18.39亩土地，该宗土地的地号为：510184013-49，国有土地使用证号为：崇国用（1999）字第07272号，用途为：工业用地。2003年9月16日，被告张世研以羊马镇绿点园艺场的名义与原告签订了一份《土地租赁协议》，租用原告的该宗土地用于种植花卉苗木，约定租期从2003年9月20日起至2013年9月20日止，共10年时间，双方均按协议履行各自的义务。2012年9月20日，原告与被告张世研重新签订了一份协议书，约定原告将该宗土地继续租给被告张世研用于经营苗木种植，租期为10年，从2012年9月30日起计算。2013年12月25日，被告崇州市羊马镇经功村20组与被告张世研签订了一份租田协议，将包括原告的该宗土地在内的共计43.3亩土地租给被告张世研使用，租期从2013年9月20日起至2023年9月19日止，且被告崇州市羊马镇经功村20组向被告张世研收取了相应的租金。
另查明，在2009年进行农村产权制度改革确权颁证时，崇州市国土资源局将已颁发给原告的18.39亩国有土地再次登记颁证给了被告崇州市羊马镇经功村20组，原告向该局提出异议，并经该局核实，发现颁发给崇州市羊马镇经功村20组的《集体土地所有权证》（证号：崇州集有（2009）字第2006号）有误，该局分别于2014年9月10日和2015年3月31日两次向崇州市羊马镇经功村20组送达《更正土地登记通知书》，并告知了相关权利和义务，但崇州市羊马镇经功村20组未在规定时间内向该局提出听证申请，该局于2015年5月18日书面向崇州市人民政府请示拟注销崇州市羊马镇经功村20组的《集体土地所有权证》（证号：崇州集有（2009）字第2006号）并进行更正登记，崇州市人民政府于2015年6月8日作出批复，同意崇州市国土资源局对崇州市羊马镇经功村20组的《集体土地所有权证》（证号：崇州集有（2009）字第2006号）予以注销。
本院认为，根据查明的事实，能够确定位于崇州市羊马镇经功村20组，地号为：510184013-49，国有土地使用证号为：崇国用（1999）字第07272号的18.39亩土地使用权属于原告所有，但该宗土地的使用权是划拨方式取得，未经批准，不得出租、转让、抵押，原告将该宗土地出租给被告张世研使用，却没有经过批准，因此，原告与被告张世研的土地租赁合同无效，被告张世研所使用的这部分土地应予返还。被告崇州市羊马镇经功村20组不是该宗土地的使用权人却与被告张世研签订租赁合同，将该宗土地出租给张世研，二被告之间的合同关系属另一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世研在本判决生效之日起六十日内将位于崇州市羊马镇经功村20组，地号为：510184013-49，国有土地使用证号为：崇国用（1999）字第07272号的18.39亩土地返还给原告成都国本饲料集团有限公司；
二、驳回原告成都国本饲料集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都国本饲料集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一七年七月十八日
书记员 康诗娇
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月15日被南宁市公安局邕宁分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日上午11时许，被告人陈某驾驶桂A×××××号重型特殊结构货车逆行驶入南宁市外环高速公路邕宁服务站施工路段时，与被害人黄某丁驾驶的南宁C×××××号二轮电动车发生碰撞，造成黄某丁经抢救无效死亡，电动车损毁的交通事故。经鉴定，被告人陈某驾驶的车辆制动性能不合格，事故发生时的车速为89Km／h；被害人黄某丁系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。另查明，南宁市“东外环”高速公路正式通车时间为2014年12月26日上午11时。
案发后，被告人陈某主动报警，保护现场，在现场等候公安机关交警部门前往调查处理，并如实供述了上述犯罪事实，且事后已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、警情详情打印单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某的证言，车辆速度技术检测报告书、黄某丁尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告等鉴定意见，被告人陈某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯交通肇事罪成立，应予以支持。案发后，被告人陈某在现场等候交警部门的处理，保护现场，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍茵茵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈某，司机，住钦州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月15日被南宁市公安局邕宁分局逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日上午11时许，被告人陈某驾驶桂A×××××号重型特殊结构货车逆行驶入南宁市外环高速公路邕宁服务站施工路段时，与被害人黄某丁驾驶的南宁C×××××号二轮电动车发生碰撞，造成黄某丁经抢救无效死亡，电动车损毁的交通事故。经鉴定，被告人陈某驾驶的车辆制动性能不合格，事故发生时的车速为89Km／h；被害人黄某丁系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某负本起事故全部责任。另查明，南宁市“东外环”高速公路正式通车时间为2014年12月26日上午11时。
案发后，被告人陈某主动报警，保护现场，在现场等候公安机关交警部门前往调查处理，并如实供述了上述犯罪事实，且事后已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、警情详情打印单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某的证言，车辆速度技术检测报告书、黄某丁尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告等鉴定意见，被告人陈某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯交通肇事罪成立，应予以支持。案发后，被告人陈某在现场等候交警部门的处理，保护现场，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年五月二十五日
书记员 伍茵茵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初61号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年出生于山东省冠县，汉族，初中文化程度，户籍地山东省冠县冠城镇，现住烟台经济技术开发区古现街道办事处。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2018年1月3日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人隋雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年5月21日23时许，醉酒后驾驶小型普通客车，沿烟台经济技术开发区珠江路由东向西行驶至珠江路与华山路交叉路口处时，与于某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后又与刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致三车损坏。经鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为126.75mg/100ml。经认定，陈某某负事故主要责任。
针对上述指控�事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为陈某某构成自首，认罪悔罪，是初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性小，积极赔偿损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁YYE7**号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区珠江路由东向西行驶至珠江路与华山路交叉路口处时，与于某某驾驶的鲁Y92T**号小型轿车发生碰撞，后又与刘某某驾驶的鲁YT58**号小型轿车发生碰撞，致三车损坏。陈某某的血液中乙�含量为126.75mg/100ml，且负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某某、刘某某的陈述，检验鉴定意见、呼吸检测单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、保险单、司法鉴定意见、视听资料、到案经过、谅解书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致三车相撞，负事故主要责任，具有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持。陈某某在案发时并不知道有人报警，故辩护人认为其构成自首，本院不予支持。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年四月八日
书 记 员 鞠晓龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2470号
申请执行人兰树祥,男,1949年5月8日出生,68岁,汉族,住灌云县。
被执行人顾青,男,1969年5月8日出生,48岁,汉族,住灌云县。
被执行人任中香,女,1969年5月8日出生,48岁,汉族,住灌云县。
申请执行人兰树祥与被执行人顾青、任中香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初555号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人顾青、任中香发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将顾青、任中香纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2470号申请执行人兰树祥,男,1949年5月8日出生,68岁,汉族,住灌云县。被执行人顾青,男,1969年5月8日出生,48岁,汉族,住灌云县。被执行人任中香,女,1969年5月8日出生,48岁,汉族,住灌云县。申请执行人兰树祥与被执行人顾青、任中香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初555号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人顾青、任中香发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查封被执行人房产，并冻结所在公司股权。我院已依法将顾青、任中香纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年四月九日书记员  赵晨光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3585号
夏军：
孙开荣与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙开荣于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人夏军立即支付申请人孙开荣借款本金59万元，并支付利息132750元（利息暂计算至2017年3月31日，之后按照月利率1.5％标准顺延计算至借款还清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5514元，执行费10261元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。