江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1202号
原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财险赣州支公司），住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人：华海龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：钟德超，系公司法务，代理权限：特别授权。
被告：舒春生，男，1972年2月7日生，汉族，住上犹县，
原告安邦财险赣州支公司诉被告舒春生追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险赣州支公司委托诉讼代理人钟德超，被告�春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险赣州支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告舒春生赔偿原告垫付的车损险赔偿款2024元，并自起诉之日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，在原告处投保了车损险的案外人罗开春驾驶赣Ｂ×××××轿车由上犹县城竹林坝老桥进入五指峰大道，与被告舒春生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（未投保）发生碰撞，造成赣Ｂ×××××轿车受损，被告受伤的交通事故。上犹县公安交管大队认定案外人罗开春负事故主要责任，被告舒春生负事故次要责任。后，舒春生向法院起诉罗开春及本案原告，法院判决赣Ｂ×××××轿车的修理费2080元由本案原告承担。根据相关规定，赣Ｂ×××××轿车的修理费，应当先由舒春生在交强险财产责任限额内赔偿2000元，剩余80元再由舒春生及本案原告按事故责任比例承担，原告只应赔偿70%的份额56元。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告享有对被告追偿的权利。
被告舒春生辩称：首先，上犹县人民法院判决确定本案原告应赔偿案外人罗开春赣Ｂ×××××车辆的损失2080元，之后本案原告并未提起上诉，判决已发生法律效力；其次，在本人诉案外人罗开春及本案原告机动车交通事故责任纠纷案的审理过程中，原告在庭审中同意一并处理赣Ｂ×××××车辆的赔偿问题，且未表示今后要追偿，因而原告对被告行使追偿权没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原�安邦财险赣州支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、事故认定书；3、上犹县人民法院（2014）上民一初字第66-2号民事判决书复印件；4、赣Ｂ×××××车辆车损险保险报案记录单、车辆保险定损单、赔偿款转账凭证复印件。被告舒春生向本院提交（2014）上民一初字第66-2号民事判决书原件。以上证据经当事人举证、质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月10日，在原告安邦财险赣州支公司处投保了车损险的案外人罗开春，驾驶赣Ｂ×××××号轿车由上犹县城竹林坝老桥进入五指峰大道时，与被告舒春生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（未投保）发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故，其中赣Ｂ×××××轿车定损2080元。上犹县公安交管大�认定案外人罗开春负事故主要责任，被告舒春生负事故次要责任。后，舒春生因赔偿问题，对罗开春及安邦财险赣州支公司向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日作出判决，确定赣Ｂ×××××轿车的修理费2080元由安邦财险赣州支公司承担，该判决已发生法律效力。2016年6月15日，本案原告安邦财险赣州支公司赔付了案外人罗开春赣Ｂ×××××车辆的修理费2080元。
本院认为，被告舒春生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与案外人罗开春驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成案外人罗开春的赣Ｂ×××××车辆损坏，被告负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。案外人罗开春在原告安邦财险赣州支公司投保了车损险，原告安邦财险赣州支公司已赔偿了案外人罗开春赣Ｂ×××××车辆的全部损失2080元，依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险�故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告安邦财险赣州支公司取得了向被告舒春生代位追偿的权利。依照相关法律规定，上路行驶的机动车应当投保交强险，而被告舒春生作为赣Ｂ×××××二轮摩托车的所有人，未投保交强险，故在发生交通事故并造成他人财产损失时，应先在交强险财产赔偿责任限额2000元内对他人进行赔偿，不足部分再按事故责任比例承担。案外人罗开春赣Ｂ×××××车辆的损失为2080元，应由被告舒春生赔偿2000元，被告对事故负次要责任，原告主张其应对剩余的损失80元承担30%的赔偿责任，本院予以支持，故原告可向被告舒春生追偿的金额为2024元。因原告已代被告垫付赔偿款2024元，故原告请求判决被告对垫付款自起诉之日（2017年10月12日）起至付清全部款项之�止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持，并酌定年利率为4.35%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒春生于本判决生效之日支付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司垫付的车辆损失险赔偿款2024元；
二、被告舒春生自2017年10月12日起至还款之日止，以2024元为本金，按年利率4.35%向原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒春生承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王剑鸣
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农商银行城区支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险�赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。