wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2182号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：沈建波。
原告程银平与被告沈建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告沈建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.沈建波偿还借款本金12411元，资金占用期间利息损失1853元（按2%/月自2017年6月12日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计14264元；2.沈建波支付律师代理费1000元；3.沈建波承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，沈建波因资金周转为由向程银平借款人民币12411元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给沈建波，但沈建波未能按照合同约定偿还本金。
被告沈建波未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月12日，程银平（出借人、甲方）与沈建波（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12411元；借款期限为30周，借款日期2017年6月12日；还款时间为每周一14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认阜阳北路庆丰小区1栋705室为法律文书送达地。同日，沈建波出具《借款承诺书》一份：本人沈建波，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币12411元，并承诺每周偿还本息数额435元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年6月12日，沈建波出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）壹万贰仟肆佰壹拾壹元整（小写）12411元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向沈建波交付借款本金7265元，确定借款利率为年利率36%。此后，沈建波未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与沈建波订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年6月12日实际将借款7265元交付给沈建波，借贷关系依法生效。沈建波未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款7265元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故沈建波应自首期还款当日即2017年6月12日起以尚欠借款本金7265元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求沈建波支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、沈建波于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金7265元及逾期付款利息（自2017年6月12日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、沈建波于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由程银平负担32元，沈建波负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初字2763号
原告：刘权然，男，生于1946年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿永年县支公司）。地址：邯郸市永年区临名关镇名兴路中草药大厦园区。
负责人：李兰春，该公司经理。
委托代理人:马晓雷，该公司职工。
原告刘权然诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国、被告委托代理人马晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘权然诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号自卸货车在被告公司投有交强险和50万元的三者责任险。保险期间为2016年6月17日至2017年6月16日。2016年9月22日22时许，高卫广驾驶上述货画在河北工程大学新校区施工地行驶时，撞到施工单位中铁十五局集团第七工程有限公司河北工程大学项目经理部的大门，造成大门及相关设施损坏、车辆损坏的交通事故。经邯郸县交警大队认定，高卫广负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失为：物损51500元、评估费2800元，共计54300元。对上述损失，被告公司应予赔偿。特诉至法院，要求法院依据保险合同判令被告赔偿原告损失54300元，诉讼费由被告承担。
被告人寿永年县支公司辩称，事故车辆在我司承保商业险、交强险。在合法有效的前提下我司在交强险限额内给予赔付，商业险按照事故责任比例且参照免赔率在限额内进行赔付。对于原告陈述的评估费过高不予认可，评估费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年9月22日22时，高卫广驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车在河北工程大学新校区施工工地行驶时，撞到施工单位中铁十五局集团第七工程有限公司河北工程大学项目经理部的大门，造成大门及相关设施损坏、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队处理，于2016年9月28日作出道路交通事故认定书，认定高卫广负事故的全部责任。此事故双方协商，自愿达成协议，由高卫广承担中铁十五局集团第七工程有限公司河北工程大学项目经理部的大门损失，高卫广车损自负。
冀Ｄ×××××号自卸货车在被告公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期限自2016年6月17日0时至2017年6月16日24时。
原告为支持自已的诉讼请求，提交了如下证据：
1、事故认定书、高卫广驾驶证、原告车辆行驶证、交强险、商业险保险单各一份、机动车保险批单两份。
2、公估报告、公估费票据各一份，证明事故造成的损失是51500元，评估费2800元。
3、中铁十五局集团第七工程有限公司河北工程大学新校区项目经理部2016年9月30日出具的证明一份，证明项目部大门由刘权然修复完毕，一切费用和物资由刘权然负责。
4、邯郸市东岳阁广告装饰报价单一份，证明原告修复大门实际支出为52762元。
被告对证据1、3没有异议，对证据2中的公估报告、公估费票据的异议，称公估报告系原告单方委托，鉴定损失数额过高，公估费系间接损失，不予承担。证据4的真实性有异议，不予认可。
本案审理期间，原告申请对本次交通事故造成的物损进行鉴定，经双方摇号确定，本院委托邯郸市华永资产评估事务所对事故造成的物损进行鉴定，损失评估价值为37000元。评估费3500元。
被告答辩主张，原告车辆没有投保不予免赔，按合同约约定，按事故责任比例在商业险范围内给予赔付。提交了如下证据：
1、机动辆保险条款一份，证明第三者责任保险条款，赔付责任比例及相关免赔事宜。
2、机动车保险投保单及投保提示复印件（与原件核对）各一份。证明事故车辆未保有不予免赔险，被告已履行告知义务，应当按事故责任比例在商业险范围内给予赔付。
本院认为：原告就其所有的冀Ｄ×××××号自卸货车在被告处投有交强险、第三者责任险等险种，并签有保险单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。高卫广驾驶车辆发生单方交通事故造成车辆损失，被告应根据保险合同的约定，对原告进行赔偿。经本院委托鉴定，车损费用为37000元，评估费3500元。上述损失共计40500元，被告应在交强险财产赔偿限额2000内赔偿原告，超过交强险限额部分38500元，根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款第一项约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%…”被告应承担80%的赔偿责任，即30800元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘权然损失共计32800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告负担，被告应承担的案件受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第374号
原告：周水琴。
委托代理人：王培高。
被告：周悦儿。
被告：寿章贤。
原告周水琴为与被告周悦儿、寿章贤民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周水琴的委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告周悦儿、寿章贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水琴诉称：2001年1月23日，二被告（当时系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币23800元，约定月利息1.5%。后二被告未能按约还本付息，原告催讨无着。现诉请法院判令二被告归还借款本金23800元，支付自2001年1月24日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周悦儿、寿章贤未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周水琴向本院提交了二被告于2001年1月23日出具的借条一份。本院认定：该证据系二被告向原告借款的直接书证，原告愿意对证据的真实性负责，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周水琴在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告周水琴与被告周悦儿、寿章贤之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告未按约还本付息，已构成违约。现原告诉请要求二被告归还借款23800元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周悦儿、寿章贤应归还原告周水琴借款本金计人民币23800元，并支付该款自2001年1月23起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周悦儿、寿章贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1680元，由被告周悦儿、寿章贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1680元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 琼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1805号
原告：王建兰，生于1977年4月24日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：崔美的，女，生于1969年11月11日，汉族，住永年县。
本院在审理原告王建兰诉被告崔美的民间借贷纠纷一案中，原告王建兰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建兰撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告王建兰负担。
审判员 李建林
二〇一六年九月八日
书记员 曹子胜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第6号
申请执行人盛之林，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人关福财，男，1965年4月21日出生，满族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人盛之林与被执行人关福财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人盛之林依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第180号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人关福财给付欠款114，500.00元、案件受理费2，509.00元、申请执行费1，655.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主文内容：被执行人关福财于2013年9月5日前给付申请执行人盛之林欠款人民币30，000.00元，于2013年10月30日前给付申请执行人盛之林剩余欠款人民币84，500.00元、案件受理费2，590.00元，并承担申请执行费1，655.00元。因本案履行期限较长，本院于2013年8月20日对此案作出裁定，终结执行、保留债权。该和解到期后，关福财只履行了40，000.00元的给付义务，申请执行人盛之林于2014年1月6日向本院申请恢复执行。因关福财有能力而拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院于2014年1月23日对关福财实施拘留，关福财于2014年1月24日给付了剩余欠款本金74，500.00元并承担案件受理费2，590.00元，申请执行费1，655.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第180号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1，655.00元，由申请执行人关福财负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00006号（2014）蛟执恢字第6号申请执行人盛之林，男，52岁。被执行人关福财，男，50岁。申请执行人盛之林与被执行人关福财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人盛之林依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第180号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人关福财给付欠款114，500.00元、案件受理费2，509.00元、申请执行费1，655.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议主文内容：被执行人关福财于2013年9月5日前给付申请执行人盛之林欠款人民币30，000.00元，于2013年10月30日前给付申请执行人盛之林剩余欠款人民币84，500.00元、案件受理费2，590.00元，并承担申请执行费1，655.00元。因本案履行期限较长，本院于2013年8月20日对此案作出裁定，终结执行、保留债权。该和解到期后，关福财只履行了40，000元的给付义务，申请执行人盛之林于2014年1月6日向本院申请恢复执行。因关福财有能力而拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院于2014年1月23日对关福财实施拘留，关福财于2014年1月24日给付了剩余欠款本金74，500.00元并承担案件受理费2，590.00元，申请执行费1，655.00元。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第180号民事判决书的执行。二、申请执行费1，655.00元，由申请执行人关福财负担（已交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一四年一月二十七日书记员  鲍 晶
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初972号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。
负责人：金皓，总经理。
委托诉讼代理人：洪凌，女，该公司工作人员。
被告：永诚船务有限公司，住所地香港特别行政区中环永和街25号俊和商业中心14层。
被告：盛明船务有限公司，住所地香港特别行政区中环永和街25号俊和商业中心14层。
被告：大瀚洋海运（香港）有限公司，住所地香港特别行政区中环永和街25号俊和商业中心14层。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告永诚船务有限公司、盛明船务有限公司、大瀚洋海运（香港）有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确声明其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 洪志峰
代理审判员 王 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终39号
上诉人（原审原告）于良，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邰福军，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人于良、邰福军因健康权纠纷一案，均不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月2日，原告于良与被告邰福军在屠宰场干活时相互开玩笑对骂，原告于良向被告的臀部踢了一脚，此时被告正在用刀修理猪头，原告于良踢第二脚时被告邰福军手持尖刀转身，原告于良踢到刀尖。致使原告右腿胫动脉被割断，入住饶河县人民医院治疗，因原告右腿膝盖以下缺血性坏死，于2014年8月12日在佳木斯大学第五医院截肢，住院83天。经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定为，1、六级伤残。2、血压及血糖升高与被鉴定人右小腿外伤后截肢性损伤均不存在因果关系。损伤参与度0%，并不发生后续治疗费。3、误工、营养和护理期限：自伤后误工费120天，营养期限60天，护理期限90天。原告在这次事件中造成损失有：医疗费54335元，护理费12330元（49320元÷360天90天），误工费14436元（43308元÷360天120天），营养费3000元（60天50元），住院伙食补助费4150元（83天50元）元，伤残赔偿金195970元（19597元20年50%），残疾辅助用具费30800元，鉴定费3300元，合计318321元。被告邰福军已付25000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告于良明知被告邰福军手持尖刀整理猪头主动与其嬉闹，故意踢邰福军臀部。是给自己造成伤害的主要原因。对自己伤害结果应承担主要责任。被告邰福军对原告于良的伤害没有故意但对手里的刀能够伤人没有尽到注意义务，二人在嬉闹当中被告邰福军应预料到手持尖刀转身会误伤他人，转身时应将尖刀放在安全处。因此，被告邰福军对于良的伤害后果承担次要责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错承担减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告要求精神损害赔偿的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助用具费、鉴定费的主张，本院予以支持。原告要求赔偿更换辅助器具周期的辅助器具款，待实际发生另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、被告邰福军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助用具费、鉴定费共计70496.30元（已扣除给付25000元）。二、驳回原告于良的其他诉讼请求。案件受理费950元，诉讼保全费1020元，由原告于良负担1379元，被告邰福军负担591元。
判后，原告于良、被告邰福军均对原审判决不服，向本院提起上诉。
于良上诉理由为：一审判决认定事实不清。上诉人并非踢到邰福军手持的尖刀上受伤，而是邰福军转身时用手中的刀刺向上诉人的腿导致受伤，从上诉人的伤口位置及深度来看，完全不能排除被上诉人存在间接故意或过失。因此，被上诉人应负全部赔偿义务。一审判决适用法律错误。被上诉人主观上存在故意或过失，并有客观的伤害行为，不应适用《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的法律规定。另外，上诉人要求给付残疾用具费，应在本案中一次性判决，一审法院要求待实际发生后另行起诉没有法律依据。综上，请求二审法院改判或发回重审。
邰福军上诉理由为：原审判决认定事实错误，案发时邰福军在用刀修理猪头，是在完成本职工作，被上诉人于良用脚踢我，上诉人转身查看是本能反应，无法预料他人会踢在刀上，并且没有证据证明上诉人有未尽注意的事实。因此，原审判决认定事实有误。公安机关根据被上诉人于良的陈述材料等认定上诉人无“直接故意或者间接故意和过失”，被上诉人受伤属于意外事件，一审判决上诉人承担次要责任于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，由被上诉人于良承担上诉费用。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为：上诉人于良明知上诉人邰福军工作时手中持有刀具仍主动与其嬉闹，故意踢上诉人邰福军的臀部，导致身体受伤致残。于良在公安机关询问时自认上诉人邰福军对其损害不是故意所为，公安机关亦认定邰福军的行为不构成犯罪，不予立案。由此，原审判决认定上诉人于良的行为是造成其损伤的主要原因，并承担主要责任正确。上诉人邰福军在公安机关询问时陈述自已清楚刀很快，很容易伤人，明知危险存在，但未将刀具放置在安全位置，未尽到安全注意义务，原审判决其对于良损害后果承担次要责任正确。于良上诉主张应给付残疾用具费用，原审判决认为待实际发生另行主张符合法律规定。二上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人于良负担950元；上诉人邰福军负担950元。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘艳茹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第44号
原告冯潘虎，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告冯潘虎与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯潘虎委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯潘虎诉称，2011年12月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日�，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金10604元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日，原告冯潘虎与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys187030，房屋代码为1600082，1600116。合同约定，原告冯潘虎购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第15号楼1单元402室和15号楼-1010室（车库），面积分别为99.48平方米和19.07平方米，该商品房总价为336640元；并约定：“……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，�符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2011年12月19�交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年4月9日，原告与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称中国工商银行市中支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国工商银行市中支行向原告提供金额为23万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为118.55平方米，贷款期限为180个月，自2012年4月5日至2027年4月5日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付房款336640元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告冯潘虎与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期10个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为336640元×300天／10000=10099.2元；未及时进行产权登记的违约金为336640元／1000=336.64元，两项相加为10435.84元。原告要求被告支付违约金10604元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告冯潘虎违约金10435.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯潘虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 浩
书记员武广娟 山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1720号
罪犯于海永，男，1986年1月14日出生于内蒙古奈曼旗，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年七月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第25号刑事判决，以被告人于海永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯于海永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。
本院认为，罪犯于海永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海永减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
书记员武广娟山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1720号罪犯于海永，男，1986年1月14日出生于内蒙古奈曼旗，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一四年七月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第25号刑事判决，以被告人于海永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯于海永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于海永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。本院认为，罪犯于海永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于海永减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  武广娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2164号
申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济开发区井冈山路658号612室。
被执行人刘全猛，居民。
被执行人杨春华，居民。
被执行人林森，居民。
本院（2015）聊东商初字第556号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘全猛、杨春华、林森的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年五月七日
书记员 王斐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初309号
原告李利涛，男，1980年12月6日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告闫景森，男，1965年3月27日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被告侯启花，女，1965年11月5日生，汉族，教师，住涿鹿县。
原告李利涛诉被告闫景森、侯启花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李利涛的委托代理人赵春光到庭参加了诉讼，被告闫景森、侯启花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利涛向本院提出诉讼请求：要求被告闫景森、侯启花偿还借款12万元并自起诉之日起按年利率24%支付违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月31日被告闫景森因资金周转困难向原告借款10万元，2017年1月26日借款2万元，约定年利率为24%。2017年2月原告要求被告归还借款，被告拒不还款。
被告闫景森、侯启花未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院查明如下事实：被告闫景森与被告侯启花系夫妻关系。2014年5月31日被告闫景森因资金周转困难向原告李利涛借款10万元，双方签订了书面借款合同，约定如不能按时归还借款，借款人承担借款本金20%的违约金，双方未约定借款期限，口头约定利息按年利率24%计算。2017年1月26日被告闫景森再次向原告李利涛借款2万元，双方签订了书面借款合同，约定利息按年利率24%计算，如不能按时归还借款，借款人承担借款本金20%的违约金，双方未约定借款期限。被告闫景森借原告10万元后，按口头约定向原告支付利息至2017年1月底，其余借款本金及利息未付。
上述事实有原告李利涛的陈述，原告李利涛提交的与被告闫景森签订的两份借款合同，本院调取的二被告户籍证明予以证实。
本院认为：原告李利涛与被告闫景森之间的借贷关系明确、有效，双方虽未约定借款期限，在原告向被告提供了借款后，要求被告归还借款时，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫景森与被告侯启花系夫妻关系，故该借款本金及利息应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫景森、侯启花于本判决生效后五日内偿还原告李利涛借款本金120000元整，自2017年2月14日起以120000元为本金，按年利率24%计算利息至借款付清止。
案件受理费2700元，简易程序审理减半收取1350元，保全费1170元由被告闫景森、侯启花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初290号
原告：施水明，男，1961年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾永军，男，1970年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告施水明诉被告顾永军劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告施水明到庭参加诉讼。被告顾永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水明起诉称：2008年7月，原告受雇于被告顾永军，在其工地上看管工地。2015年2月25日，经结算，被告顾永军结欠原告劳动报酬14000元，双方约定于2015年6月底前付清。2016年2月，被告支付劳动报酬4000元，余款10000元经原告催讨，被告至今未能给付。为此，请求判令：1、要求被告支付拖欠工资10000元。2、要求被告立即支付给原告自2009年1月至2016年11月的利息人民币5000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾永军未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，证明被告顾永军欠原告工资14000元，双方约定于2015年6月底前付清的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告受雇于被告顾永军，在其工地上看管工地。2015年2月25日，经结算，被告顾永军结欠原告劳动报酬14000元，双方约定于2015年6月底前付清。2016年2月，被告支付劳动报酬4000元，余款10000元经原告催讨，被告至今未能给付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告顾永军，在其承包的工地上从事看管工地等工作，被告理应按时支付相应的劳动报酬款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的4000元应予以扣除。原告主张被告顾永军支付利息损失，对此，本院认为，该利息损失的计算，应自双方约定的支付日的次日，即自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至原告主张的2016年11月30日止，经核算，该利息损失为827.03元。被告顾永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永军于本判决生效后十日内支付原告施水明劳动报酬款10000元及逾期利息损失827.03元；
二、驳回原告施水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取88元，由原告施水明负担25元，被告顾永军负担63元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年四月十一日
书记员 莫梦琪
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第287号
申请执行人孙显恒，男，1956年10月2日出生，汉族，大专文化，住清河县。
被执行人杨德彦，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，经商，住清河县。
被执行人随子玲，女，1964年6月12日出生，汉族，系杨德彦之妻。
被执行人杨万冬，男，1987年12月18日出生，汉族，清河县新铭绒毛厂业主，住清河县。
申请执行人孙显恒与被执行人杨德彦、随子玲、杨万冬民间借贷纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）清民三初字第16号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人名下财产被多案查封、冻结，申请人称评估、拍卖查封财产，其也不能分配到财产，也提供不了被执行人其它可供执行财产或财产线索，表示本院可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛立旺
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初57号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年6月12日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月5日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日21时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北逆向行驶至合阳县城金塔车城东门南侧时，与王某某驾驶的由北向南行驶的电动车（后乘其妻李某某）相撞，造成双方车辆不同程度受损，徐某某、王某某、李某某三人不同程度受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对徐某某血液进行酒精浓度检测，检验结果为血清中乙醇含量为：327.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经交警大队事故责任认定：徐某某负事故的全部责任，王某某无责任，李某某不负事故责任；经法医鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、受害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、比例图及事故照片、道路交通事故认定书、酒精浓度检测报告、鉴定文书、协议书、谅解书等证据。被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，无证、醉酒驾驶机动车致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌照摩托车由南向北逆向行驶至合阳县城金塔车城东门南侧时，与由北向南行驶的被害人王某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，徐某某、王某某、电动车乘坐人李某某不同程度受伤。经鉴定，徐某某血液中酒精含量为327.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。经交警大队事故责任认定：徐某某负事故的全部责任，王某某无责任，李某某不负事故责任。
肇事后，被告人徐某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人各项经济损失32000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、案件线索来源、交通事故报警受理、处理情况登记表证明，同某某2015年4月20日21时27分电话报警，称合阳县建设南路两辆摩托车相撞，有人受伤。民警赶赴现场，发现在现场的徐某某酒味较大，便对其采血测试。2、身份信息查询证明，徐某某作案时系负完全刑事责任能力人。3、被告人徐某某供述，2015年4月20日下午，他和妻子闹矛盾心情不好将家里的友缘西凤酒喝了多半瓶后，就驾驶他的无牌二轮摩托车到建材市场朋友住处。发现朋友不在，他就骑着摩托车准备返回家里，当他由南向北行驶至盼盼家居建材市场北边时，他前面有一辆小车，他从车的左侧超车时，对面由北向南过来一辆电动车，他紧急刹车，但还是没有刹住，他摩托车的车头和电动车的车头撞了，他们都受了点伤。4、被害人王某某、李某某陈述内容基本一致，证明2015年4月20日9时许，王某某驾驶电动车带着妻子李某某从解放路去三小值班，他们靠路右边正常行驶，行驶至建设路金塔车城东门南侧时，发现对面驶来一辆摩托车，车灯很亮，直接向他们的车冲了过来，他们的电动车被碰倒。王某某当时昏迷不醒，路边群众就报警了。5、证人同某某的证言证明，2015年4月20日晚上9点多，他在北庄建材市场由南向北在路西边准备去盼盼家居建材城时，看见一辆摩托车由南向北在路面左侧行驶与对面一辆电动车撞，路边有人打120电话，他打了110报警。6、驾驶人信息查询结果单证明，徐某某未办理机动车驾驶证，不具备驾驶资格。7、道路交通事故现场勘查笔录、比例图、照片证明，肇事地点位于合阳县建设南路盼盼家居建材城门口北侧（合阳县城金塔车城东门南侧）。8、血醇检验报告证明，对徐某某血液进行酒精浓度检测，从中检出乙醇，其血醇浓度为：327.60mg/100ml。9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某某的损伤程度属轻伤二级。10、道路交通事故认定书证明，徐某某酒后无证驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任，王某某无责任，李某某不负事故责任。11、协议书、收条、谅解书证明，肇事后徐某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人各项经济损失32000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人徐某某肇事后明知他人报警仍在现场等候，且配合公安机关查处，可认定为自首情节，对其从轻处罚。被告人徐某某案发后积极赔偿伤者的经济损伤，取得谅解，结合其家庭现状，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 申淑焕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕晓庆
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初57号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年6月12日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月5日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日21时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北逆向行驶至合阳县城金塔车城东门南侧时，与王某某驾驶的由北向南行驶的电动车（后乘其妻李某某）相撞，造成双方车辆不同程度受损，徐某某、王某某、李某某三人不同程度受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对徐某某血液进行酒精浓度检测，检验结果为血清中乙醇含量为：327.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；经交警大队事故责任认定：徐某某负事故的全部责任，王某某无责任，李某某不负事故责任；经法医鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、受害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、比例图及事故照片、道路交通事故认定书、酒精浓度检测报告、鉴定文书、协议书、谅解书等证据。被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，无证、醉酒驾驶机动车致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌照摩托车由南向北逆向行驶至合阳县城金塔车城东门南侧时，与由北向南行驶的被害人王某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，徐某某、王某某、电动车乘坐人李某某不同程度受伤。经鉴定，徐某某血液中酒精含量为327.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。经交警大队事故责任认定：徐某某负事故的全部责任，王某某无责任，李某某不负事故责任。
肇事后，被告人徐某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人各项经济损失32000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、案件线索来源、交通事故报警受理、处理情况登记表证明，同某某2015年4月20日21时27分电话报警，称合阳县建设南路两辆摩托车相撞，有人受伤。民警赶赴现场，发现在现场的徐某某酒味较大，便对其采血测试。2、身份信息查询证明，徐某某作案时系负完全刑事责任能力人。3、被告人徐某某供述，2015年4月20日下午，他和妻子闹矛盾心情不好将家里的友缘西凤酒喝了多半瓶后，就驾驶他的无牌二轮摩托车到建材市场朋友住处。发现朋友不在，他就骑着摩托车准备返回家里，当他由南向北行驶至盼盼家居建材市场北边时，他前面有一辆小车，他从车的左侧超车时，对面由北向南过来一辆电动车，他紧急刹车，但还是没有刹住，他摩托车的车头和电动车的车头撞了，他们都受了点伤。4、被害人王某某、李某某陈述内容基本一致，证明2015年4月20日9时许，王某某驾驶电动车带着妻子李某某从解放路去三小值班，他们靠路右边正常行驶，行驶至建设路金塔车城东门南侧时，发现对面驶来一辆摩托车，车灯很亮，直接向他们的车冲了过来，他们的电动车被碰倒。王某某当时昏迷不醒，路边群众就报警了。5、证人同某某的证言证明，2015年4月20日晚上9点多，他在北庄建材市场由南向北在路西边准备去盼盼家居建材城时，看见一辆摩托车由南向北在路面左侧行驶与对面一辆电动车撞，路边有人打120电话，他打了110报警。6、驾驶人信息查询结果单证明，徐某某未办理机动车驾驶证，不具备驾驶资格。7、道路交通事故现场勘查笔录、比例图、照片证明，肇事地点位于合阳县建设南路盼盼家居建材城门口北侧（合阳县城金塔车城东门南侧）。8、血醇检验报告证明，对徐某某血液进行酒精浓度检测，从中检出乙醇，其血醇浓度为：327.60mg／100ml。9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某某的损伤程度属轻伤二级。10、道路交通事故认定书证明，徐某某酒后无证驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任，王某某无责任，李某某不负事故责任。11、协议书、收条、谅解书证明，肇事后徐某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人各项经济损失32000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人徐某某肇事后明知他人报警仍在现场等候，且配合公安机关查处，可认定为自首情节，对其从轻处罚。被告人徐某某案发后积极赔偿伤者的经济损伤，取得谅解，结合其家庭现状，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 申淑焕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕晓庆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第561号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阿某，农民。因本案，2015年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及杨赛南出庭支持公诉，被告人阿布迪热木·吐鲁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日下午，被告人阿某窜至海宁市红磨坊娱乐有限责任公司门口，采用扒窃的手段，窃得被害人姜某衣服口袋内的iPhone6Plus手机1部，价值5220元。案发后，上述手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人葛某、高某、张某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还清单及照片，调取证据清单、发票复印件及监控视频，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，价值5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人阿某能如实供述自己罪行，本案赃物被追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张雨洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00338号
原告张月芬。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律服务工作者。
被告马香枝。
被告白祖耀。
被告白尚菲（又名白龙飞）。
原告张月芬诉被告马香枝、白祖耀、白尚菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月芬委托代理人刘福、被告马香枝、白祖耀到庭参加了诉讼，被告白尚菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月芬诉称，被告马香枝与被告白祖耀系夫妻关系，被告马香枝因资金紧张借原告现金70000元，约定利息为月息1分3厘，被告白尚菲为连带担保人，后经原告催要，被告马香枝未能偿还借款本金，仅给付部分利息。2015年9月30日，被告马香枝及白尚菲给该更换了借条，并写出说明“利息清至2014年11月底”。请求依法判令：1、被告马香枝、白祖耀共同偿还原告借款70000元及利息（利息自2014年12月1日至判决给付之日止按月息1分3厘计算）；2、被告白尚菲承担连带清偿责任。
被告马香枝、白祖耀、白尚菲在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、2015年9月30日借条一张，证明被告马香枝借原告张月芬70000元，白龙飞（即白尚菲）为担保人；2、2015年9月30日说明一份，证明被告马香枝已将借款利息清至2014年11月底，从2014年12月1日至今利息未结。被告马香枝、白祖耀对原告张月芬的证据质证后称，对证据真实性无异议，但是现在没有能力偿还。被告白尚菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告的证据予以认定。
依据原、被告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年被告马香枝因资金紧张借原告张月芬70000元，约定利息为月息1分3厘。2015年9月30日，被告马香枝重新给原告张月芬出具借条一张，载明“今借到张月芬现金柒万元整（70000元），月息一分三厘。借款人马香枝，担保人白龙飞。”同时出具说明一份，载明“马香枝借张月芬、翟春萍共计十万元整（注：借款利息月息1分3厘），利息已清至2014年11月底，从2014年12月1日至今利息未结。马香枝”。被告马香枝与被告白祖耀系夫妻关系。经原告多次催要，三被告均未归还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告马香枝借原告张月芬70000元，被告白尚菲为借款提供担保，被告白祖耀与被告马香枝系夫妻关系，该借款系被告马香枝与被告白祖耀婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。原告请求被告马香枝、白祖耀共同归还借款70000元并按约定利率一分三厘支付利息，被告白尚菲承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马香枝、白祖耀于本判决生效后立即归还原告张月芬借款70000元并支付利息（利息自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月息1分3厘计算）；
被告白尚菲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马香枝、白祖耀、白尚菲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00338号
原告张月芬，女，1963年3月10日出生。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律服务工作者。
被告马香枝，女，1963年11月10日出生。
被告白祖耀，男，1963年4月30日出生。
被告白尚菲（又名白龙飞），男，1986年10月18日出生。
原告张月芬诉被告马香枝、白祖耀、白尚菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月芬委托代理人刘福、被告马香枝、白祖耀到庭参加了诉讼，被告白尚菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月芬诉称，被告马香枝与被告白祖耀系夫妻关系，被告马香枝因资金紧张借原告现金70000元，约定利息为月息1分3厘，被告白尚菲为连带担保人，后经原告催要，被告马香枝未能偿还借款本金，仅给付部分利息。2015年9月30日，被告马香枝及白尚菲给该更换了借条，并写出说明“利息清至2014年11月底”。请求依法判令：1、被告马香枝、白祖耀共同偿还原告借款70000元及利息（利息自2014年12月1日至判决给付之日止按月息1分3厘计算）；2、被告白尚菲承担连带清偿责任。
被告马香枝、白祖耀、白尚菲在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、2015年9月30日借条一张，证明被告马香枝借原告张月芬70000元，白龙飞（即白尚菲）为担保人；2、2015年9月30日说明一份，证明被告马香枝已将借款利息清至2014年11月底，从2014年12月1日至今利息未结。被告马香枝、白祖耀对原告张月芬的证据质证后称，对证据真实性无异议，但是现在没有能力偿还。被告白尚菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告的证据予以认定。
依据原、被告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年被告马香枝因资金紧张借原告张月芬70000元，约定利息为月息1分3厘。2015年9月30日，被告马香枝重新给原告张月芬出具借条一张，载明“今借到张月芬现金柒万元整（70000元），月息一分三厘。借款人马香枝，担保人白龙飞。”同时出具说明一份，载明“马香枝借张月芬、翟春萍共计十万元整（注：借款利息月息1分3厘），利息已清至2014年11月底，从2014年12月1日至今利息未结。马香枝”。被告马香枝与被告白祖耀系夫妻关系。经原告多次催要，三被告均未归还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告马香枝借原告张月芬70000元，被告白尚菲为借款提供担保，被告白祖耀与被告马香枝系夫妻关系，该借款系被告马香枝与被告白祖耀婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。原告请求被告马香枝、白祖耀共同归还借款70000元并按约定利率一分三厘支付利息，被告白尚菲承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马香枝、白祖耀于本判决生效后立即归还原告张月芬借款70000元并支付利息（利息自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月息1分3厘计算）；
二、被告白尚菲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马香枝、白祖耀、白尚菲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00338号
原告张月芬，女，汉族，1963年3月10日出生，住孟州市。
被告马香枝，女，回族，1963年11月10日出生，住孟州市。
被告白祖耀，男，回族，1963年4月30日出生，住址同上。
被告白尚菲（又名白龙飞），男，回族，1986年10月18日出生，住址同上。
原告张月芬诉被告马香枝、白祖耀、白尚菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理后，原告张月芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马香枝、白祖耀、白尚菲银行存款85000元或者查封、扣押其价值相当于85000元的财产。并提供了相应担保。
经审查，本院认为张月芬的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马香枝、白祖耀、白尚菲银行存款85000元或者查封、扣押其相当于85000元价值的财产。
查封田春军为原告张月芬提供担保的豫Ｈ×××××号马自达牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑立树
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘春燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初284号
原告杨湘凤，女，1956年出生，汉族，德安县棉纺织厂退休职工，住德安县。
被告吴中良，男，1973年出生，汉族，江西德安润泉供水有限公司职工，住德安县。
原告杨湘凤诉被告吴中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘凤到庭参加诉讼，被告吴中良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湘凤向本院提出诉讼请求：要求被告吴中良归还借款95000元。事实和理由：2012年下半年，被告吴中良因经营典当行资金周转需要,向原告借款40000元。后又在2013年间先后两次向原告借款各30000元和25000元。借款时口头约定月息3分，但被告借款后未支付利息也未归还借款本金。2014年3月30日，被告吴中良向原告出具一张总借条，承诺逐步归还，但时过两年，至今未付，故诉至法院。
被告吴中良未作答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告吴中良因经营典当行资金需要向原告杨湘凤借款40000元，经原告杨湘凤介绍由其弟弟借款给被告吴中良，借款时预扣半年利息3000元,被告吴中良向原告杨湘凤弟弟出具了借条。2013年，被告吴中良因个人生活需要向原告杨湘凤借款两次，金额合计55000元。因被告吴中良借款后未归还借款，原告代为偿还了被告在其弟弟处的借款40000元。2014年3月30日，被告吴中良就上述借款向原告杨湘凤重新出具一张借条。借条载明：今借到杨湘凤95000元整，注（以前条子作废，包括杨湘凤弟弟条子），今借人：吴中良。借条未约定借款期限，未约定借款利息。
上述事实，有原告杨湘凤的陈述、被告吴中良出具的借条证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，未违反有关法律法规的规定，合法有效。虽然2012年的40000元借款预扣了半年的利息3000元，按法律规定应以实际出借的金额37000元认定为本金，但被告在其后重新出具的借条可视作对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，计入借款本金的利息3000元未超过年利率的24%，同时被告在他人处的借款因已由原告代为偿还，故原告依据被告重新出具的借条要求被告按借条载明的金额予以偿还，于法有据，本院予以支持。被告吴中良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴中良于本判决生效之日起五日内向原告杨湘凤返还借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告吴中良负担，于本判决生效之日起五日内付给原告杨湘凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余露烨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初284号原告杨湘凤，女，1956年出生，汉族，德安县棉纺织厂退休职工，住德安县。被告吴中良，男，1973年出生，汉族，江西德安润泉供水有限公司职工，住德安县。原告杨湘凤诉被告吴中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘凤到庭参加诉讼，被告吴中良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湘凤向本院提出诉讼请求：要求被告吴中良归还借款95000元。事实和理由：2012年下半年，被告吴中良因经营典当行资金周转需要,向原告借款40000元。后又在2013年间先后两次向原告借款各30000元和25000元。借款时口头约定月息3分，但被告借款后未支付利息也未归还借款本金。2014年3月30日，被告吴中良向原告出具一张总借条，承诺逐步归还，但时过两年，至今未付，故诉至法院。被告吴中良未作答辩。经审理查明，2012年下半年，被告吴中良因经营典当行资金需要向原告杨湘凤借款40000元，经原告杨湘凤介绍由其弟弟借款给被告吴中良，借款时预扣半年利息3000元,被告吴中良向原告杨湘凤弟弟出具了借条。2013年，被告吴中良因个人生活需要向原告杨湘凤借款两次，金额合计55000元。因被告吴中良借款后未归还借款，原告代为偿还了被告在其弟弟处的借款40000元。2014年3月30日，被告吴中良就上述借款向原告杨湘凤重新出具一张借条。借条载明：今借到杨湘凤95000元整，注（以前条子作废，包括杨湘凤弟弟条子），今借人：吴中良。借条未约定借款期限，未约定借款利息。上述事实，有原告杨湘凤的陈述、被告吴中良出具的借条证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，未违反有关法律法规的规定，合法有效。虽然2012年的40000元借款预扣了半年的利息3000元，按法律规定应以实际出借的金额37000元认定为本金，但被告在其后重新出具的借条可视作对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，计入借款本金的利息3000元未超过年利率的24%，同时被告在他人处的借款因已由原告代为偿还，故原告依据被告重新出具的借条要求被告按借条载明的金额予以偿还，于法有据，本院予以支持。被告吴中良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴中良于本判决生效之日起五日内向原告杨湘凤返还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告吴中良负担，于本判决生效之日起五日内付给原告杨湘凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  魏方云人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年九月十一日书 记 员  余露烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3681号
上诉人（原审原告）广州城市之星运输有限公司，地址。
委托代理人王小雨、翁梅丹，均为广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨元，男，汉族。1986年9月6日生，身份证住址湖北省公安县。
委托代理人卢迪欣，广东广信君达事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州城市之星运输有限公司支付杨元停工留薪期工资差额3100元、一次性伤残就业补助金21796.8元。二、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。
上诉人上诉请求：请求改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金21796.8元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
李颖仪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02782号
原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组。
负责人纪秀，系四组组长。
被告纪飞，男，汉族。
委托代理人郑玉兰，女，汉族，系被告之妻。
原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组（简称“第四小组”）与被告纪飞侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序，分别于2014年7月29日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告第四小组的负责人纪秀、被告纪飞及委托代理人郑玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四小组诉称，2001年原告所在第四小组因修路占用土地，原告将机动地进行重新分配，被告分得长20米、宽25米的土地，分配完毕后，剩余3.028亩机动地于2002年发包给被告，约定每年缴纳承包费50元，但被告仅缴纳了1年的承包费，后又侵占了林网西侧的4米宽的农田作业路。原告经村民小组会议决定，将被告经营的上述土地予以收回，被告拒不退还，故原告提起诉讼，请求依法判处。
被告纪飞辩称，本案所涉耕地地名为“小地”，1998年土地调整后被告一直经营该地块。由于该地靠近学校，与林网相邻，且村民经常取土，是下等地。经与村组协商，被告将长弓延长到100米，宽弓不变仍为25米，被告投入了13000元进行了治理。被告耕种的土地，是被告应当分得的口粮田，根本不是原告所说的机动地，至于原告所说的承包地根本不存在，被告也未缴纳过承包费，因此，被告未侵占原告的土地，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议之耕地地名为“小地”。2001年，因修路占地等原因，原告对“小地”进行土地调整，被告纪飞分得面积为25米×20米即0.75亩的耕地。2002年，原告将剩余机动地承包给被告纪飞，被告于2002年3月15日向原告交纳承包费50元，自2003年以后被告未缴纳过承包费，被告所承包的机动地一直耕种至今。根据原告申请，本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对原、被告争议之地的面积进行现场勘验评估，结论为：争议地块的总面积为3.2046亩，原告支付鉴定费用2000元。另查明，鉴定结论所确定的3.2046亩耕地包括被告的口粮田0.75亩及农田作业通道。
上述事实有原告提交的台帐、收费单据、村委会证明、现场图及勘验评估鉴定报告等证据予以佐证。
本院认为，原、被告约定的将原告的机动地发包给被告经营，不违背有关法律规定，不损害第三人利益，双方实施的行为合法有效。合同实施后被告仅缴纳了2002年的承包费，其后被告未按约定履行缴纳承包费的义务，并一直耕种至今，因此，原告有权将发包给被告的机动地予以收回，现被告继续经营原告的机动地已构成侵权，故原告要求被告归还机动地的请求，本院予以支持。被告主张的所耕种的土地不是原告的机动地的请求，证据不足，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告纪飞于本判决生效后立即将侵占原告宁城县天义镇小河沿村第四村民小组的机动地2.4546亩（包括农田作业通道）归还原告。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告纪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年三月十二日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02782号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男，该公司董事长。
委托代理人曾应军（特别授权），男，该公司坝塘支行行长。
被告刘某某，男。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告刘某某已偿还贷款为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还贷款为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年七月七日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更220号
罪犯陈德贤，男，1971年2月1日出生，安徽省淮南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）沪二中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈德贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后，于2006年11月16日作出（2006）沪高刑终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月20日交付执行。
2008年12月16日减为无期徒刑；
2011年10月26日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年10月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利改为八年；
2014年10月9日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次。获奖分3426.25分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月29日起至2029年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第48号
原告周某，女，身份证号码×××1424，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈连，男，广东惊雷律师事务所律师。
被告林某甲，男，身份证号码×××0035，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈连到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1999年原告在广西合浦县演戏时与被告相识，并于当年同居，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，夫妻无共同财产可分割。婚后，由于双方性格不合，毫无共同语言，被告性情凶恶，脾气极其暴躁，夫权思想相当严重，长期实施家庭暴力，常因家庭琐事争吵，致使原告在精神和肌体各方面都遭受严重摧残，导致夫妻关系长期不和，夫妻感情严重破裂。2009年下半年，原告发现被告吸毒，便要求被告决心戒毒，但被告毫无悔改之意，表面假装答应，背后仍然坚持吸毒成瘾。被告于2013年7月17日被遂溪县公安局南亭派出所抓获拘留，并送遂溪县戒毒所强制戒毒。2013年8月1日，被告从戒毒所出来后，得知原告在茂名市电白县水东镇打工时，他竟然心生恶念，从遂溪县专程去到原告在水东镇租住的房屋，有计划、有预谋地买来汽油，将汽油洒在原告居住房屋的衣物、家具、室内所有物品上，准备点火焚烧。当时原告急打110报警，幸好警察及时赶到现场，有效地制止这场蓄意纵火恶性案件的发生，避免了严重后果。原告因此事被当地公安机关处以治安扣留10天的处罚。由于被告毫无人性，蓄意纵火残害原告，更加导致夫妻感情彻底破裂，根本无法恢复。综上，原、被告已符合离婚条件。请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿林某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告周某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、信息。
被告林某甲没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：1999年，原告与被告相识，不久建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。夫妻双方无共同财产可分割，也没有共同债权债务。原、被告在共同生活过程因家庭琐事产生分歧，争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础，多年来，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好女儿。
被告林某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 王巧君
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14185号
原告：陈雪兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告:金国东，男，1978年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雪兵与被告金国东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金100000元及利息（利息自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本案受理后，在审理过程中，原告陈雪兵向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告金国东所有的座落于温岭市箬横镇人民南路东167号的房产。本案依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告金国东向原告陈雪兵借款100000元，约定月利率为3%，并由被告金国东出具借条及收条各一张。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪兵借款100000元，并支付自2017年6月13日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，保全费4520元，共计5670元，由被告金国东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14185号原告：陈雪兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告:金国东，男，1978年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告陈雪兵与被告金国东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金100000元及利息（利息自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本案受理后，在审理过程中，原告陈雪兵向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告金国东所有的座落于温岭市箬横镇人民南路东167号的房产。本案依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月13日，被告金国东向原告陈雪兵借款100000元，约定月利率为3%，并由被告金国东出具借条及收条各一张。此后，上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪兵借款100000元，并支付自2017年6月13日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，保全费4520元，共计5670元，由被告金国东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  蒋德忠二〇一七年十一月六日书记员  陈 杰-??2?-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张玉合，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员罗建、韩泺频组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告张玉合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，原、被告于2013年2月7日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以中国工商银行信用卡透支的方式向原告借款454000元，用于购买奥迪牌多用途乘用车一辆，借款手续费55887.4元，借款期限为36期，首期还款14182.4元，以后每月按时还款14163元，提前还款手续费计算至手续办清月；借款逾期收取利息和滞纳金，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如借款人累计三次或展期后一次违约，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。合同签订后，原告按合同约定履行了转款义务，被告未按约偿还借款本息，导致原告已累计三次无法扣款受偿。截止2015年7月1日被告尚欠原告透支款本金169690.84元、手续费13968元，共计183658.84元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决被告立即偿还借款本金169690.84元及手续费13968元，共计183658.84元，同时承担以169690.84为基数从2015年7月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告张玉合未作答辩。
经审理查明，被告与原告于2013年2月7日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，被告以中国工商银行信用卡透支的方式向原告借款454000元，用于为其子购买渝GN7179号奥迪牌汽车一辆，借款期限为36期；手续费55887.4元，首期偿还金额14182.4元，以后每期偿还14163元，手续费一经支付，均不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项未还的全部款项。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款后，被告已偿还原告部分款项。但截止2015年7月1日被告已累计三次违约，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、银行放款凭证、购车发票、机动车行驶证、还款明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告截止2015年7月1日被告已累计三次未按期付款已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告立即偿还借款本金169690.84元、手续费13968元，共计183658.84元及借款本金的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉合在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金169690.84元、手续费13968元，共计人民币183658.84。
二、被告张玉合支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行以169690.84为基数从2015年7月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告张玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 韩泺频
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12299号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：关加容，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告关加容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告关加容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年12月22日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141208000079号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月16日向被告发放3笔贷款共计337000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金337000元、利息（含罚息）131733.92元、复利24485.96元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017606）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金337000元、利息（含罚息）131733.92元，复利24485.96元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告关加容之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告关加容截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告关加容偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告关加容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关加容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为131733.92元，复利为24485.96元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告关加容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告关加容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初46号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人刘金国，曾用名徐喜宝，男，1979年4月16出生于黑龙江省东宁市，汉族，文盲，无职业，住东宁市东宁镇。1994年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1996年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年4月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2014年6月6日刑满释放。2017年2月21因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘金国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
1.2015年6月28日，被告人刘金国窜至东宁镇XX村张某某家，翻跃围墙进院，用砖头砸碎窗户玻璃进入室内行窃，但未能偷到财物。刘金国从张某某家出来后，发现张某某家前院任某某家后窗户没关，便从未关的后窗户进入任某某家室内，在任某某家东卧室炕上的西服内盗走现金80余元。
2.2017年2月17日中午，被告人刘金国窜至东宁镇XX巷王某某经营的商店，见门反锁便将门拽开进入室内，来到王某某家卧室，盗走炕柜上一部斐讯牌手机（价值475元），在炕柜内盗走一条紫云香烟（价值100元）、一条红河香烟（价值80元）、一条红金龙香烟（价值50元）、一条将军香烟（价值70元）、一条灵芝香烟（价值50元）及现金220元。
同时查明，刘金国盗窃的现金及部分香烟被其挥霍。案发后，公安机关追缴被盗手机、一条紫云香烟和五盒红河香烟返还失主。
上述事实，被告人刘金国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，现场勘验笔录及现场照片，东宁市公安局刑事科学技术大队东鉴痕字（2017）1号鉴定书，被告人刘金国辨认盗窃现场笔录及其指认盗窃现场照片，被害人张某某、任某某、王某某陈述，被告人刘金国供述及其身份证明，扣押及发还清单，东宁市价格认证中心价格认定结论书，本院（1994）东刑初字第15号、（1996）东刑初字第105号刑事判决书、哈尔滨市道外区人民法院（2003）外刑初字第160号刑事判决书及黑龙江省黎明监狱第6856号释放证明书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人刘金国犯盗窃罪的事实和罪名成立。刘金国如实供述犯罪事实，部分盗窃赃物被追缴返还失主，依法虽可对其从轻处罚，但刘金国曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘金国赃款510元，返还被害人任秀美80元、王辉珍430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 段慧敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执233号之一
申请执行人：赵海龙。
被执行人：天津国宏建设发展有限公司。
法定代表人：孙洪生，总经理
被执行人：高学光。
被执行人：马艳。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人天津国宏建设发展有限公司、马艳、高学光民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人有财产，但不宜执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可以执行后，申请执行人再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执233号
申请执行人赵海龙。
被执行人天津国宏建设发展有限公司。
法定代表人孙洪生，总经理。
被执行人高学光。
被执行人马艳。
申请执行人赵海龙与被执行人天津国宏建设发展有限公司、高学光、马艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第451号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人位于天津市蓟县穿芳峪乡小辛庄北侧的土地予以查封，（土地证号：1250511003**）查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈振涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初565号
原告刘文武，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会。
法定代表人杨志强。
原告刘文武与被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告刘文武诉称，被告在建的××区东配套楼（底层餐厅、一层底商暨二、三层商品楼），系坐西朝东的四层楼房。高于我宅20米。两宅墙距3米。影响我宅一、二楼四个西窗采光。该楼系未经批准的非法建筑！不仅在施工上对相邻建筑产生破坏，而且在设计上违反相邻建筑采光权的法律规定！并对消防、交通产生安全隐患。被告这种损人利己的做法，是严重违背道德和法律的，应予拆除。故提起诉讼，要求依法判令被告，排除妨害，拆除影响我采光、消防安全的非法建筑
--义井新区九组团东配套楼。
被告阳泉市城区义井镇义井村村民委员会在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，阳泉市义井镇辖区的民事案件目前尚不属于本院管辖范围，仍由阳泉市郊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，故本案应移送至阳泉市郊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年五月三日
书记员 周旭万
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第526号
申请执行人游信立，男，1972年6月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人赵应星，男，1973年10月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人游信立与被执行人赵应星民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第237号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，在罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也没有被执行人土地使用权登记。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第526号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月十二日
书记员 张章武
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0362号
原告刘九梅。
委托代理人杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告潘乐平。
原告刘九梅与被告潘乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘九梅及其委托代理人杨进平到庭参加诉讼，被告潘乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘九梅诉称：原告曾是被告经营的片片鱼餐馆的服务员。2013年3月8日和2013年5月5日被告以资金周转为由，分别向原告借款2万元和1万元，合计3万元，并承诺按月息2分计算借款利息。后原告多次向被告催款，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并承担借款利息和本案诉讼费。
原告提供的证据的是：
1、2013年3月8日，被告潘乐平向原告出具金额为2万元的借条一份；
2、2013年5月5日，被告潘乐平向原告出具金额为1万元的借条一份。
被告潘乐平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年被告因经营需要资金而向原告借款。2013年3月8日和2013年5月5日被告两次向原告分别借款2万元和1万元，合计3万元，并约定利息按月息2%计算。被告于两次借款当日向原告出具借条各一份，借条上注明自己的身份证号码。借款后被告至今未向原告偿还本息。
另查明，因原告疏忽，起诉时误将被告的姓名写成“潘东平”。经法庭核查，被告的真实姓名是潘乐平。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，同时向原告出具借条，并在借条上约定利息和注明借款人身份信息，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告之间约定按月息2分计算借款利息，本院认为约定过高，庭审中，原告表示同意由本院适当调低。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘乐平于本判决生效之日起十日内向原告刘九梅偿还借款3万元，并向原告刘九梅支付借款利息（利息计算方方式：以2万元为本金自2013年3月8日和以1万元为本金自2013年5月5日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告潘乐平负担。此款已由原告垫付，被告潘乐平在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月十六日
书记员 栾 彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第51号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新，厂长。
委托代理人丛群英，该厂职工。
被告梁军波。
被告张晓红。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告梁军波、张晓红追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元（系减半收取），财产保全费170元，由原告负担。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪�员李际贵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王玲燕