wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19482号
原告：常振兵，男，1970年8月6日出生，住北京市通州区。
被告：李文来，男，1971年7月10日出生，住河北省廊坊市香河县。
原告常振兵与被告李文来借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常振兵到庭参加诉讼，李文来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常振兵向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令李文来偿还常振兵欠款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2013年7月2日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由李文来承担。事实与理由：2011年6月30日，李文来因个人原因为由，向常振兵借款人民币16万元整，李文来于2011年6月30日出具借条，承诺于2011年12月30日前还清。常振兵多次找李文来协商，李文来均不予理睬，为保证借条有法定效率，双方于2013年7月2日按照原借条内容重新签订借条，并约定2014年1月4日前还清，直至今日李文来一直未还款，常振兵多次催要未果，故起诉至法院。
常振兵向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、收条。
李文来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对常振兵提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月2日，李文来作为借款人（甲方）与常振兵作为出借人（乙方）重新签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币壹拾陆万元整，借款期限共6个月，自2013年7月2日起，至2014年1月4日止，此笔借款的月利率为3%，从出借人实际交付借款人之日起计息。甲方保证按期还款，并在借款期限届时一次性返还本金及利息。若甲方到期未还欠款，则每逾期一日自愿按借款额的0.16%支付违约金，甲方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由其独立承担。出借人（乙方）还款资金的偿还顺序如下：1.借款未逾期的，一次性偿还本金及利息；2.借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
同日，李文来向常振兵出具收条一张，载明：今有李文来收到常振兵借款人民币现金壹拾陆万元整，收款人：李文来，2013.7.2。收条出具后，李文来未偿还借款。
上述事实，有常振兵提供的《借款合同》、收条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文来经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，常振兵与李文来签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李文来出具收条认可欠常振兵借款本金16万元未还，故对常振兵要求李文来偿还借款本金16万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文来于本判决生效之日起七日内偿还原告常振兵借款本金16万元；
二、被告李文来于本判决生效之日起七日内给付原告常振兵利息（以16万元为基数，自2013年7月2日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李文来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告李文来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 范德明
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 渠守彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2060号
原告：扎兰屯市农村合作联社，住扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼讼代理人：程少发，扎兰屯市农村合作联社法律顾问。
被告：王臣，男，1973年11月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李庆，男，1968年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李才，男，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马永军，男，1970年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李士杰，男，1975年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王臣、李庆、李才、马永军、李士杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告王臣、李庆、李才、马永军、李士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王臣偿还本金97111.3元，利息截止2017年7月11日为21864.62元，以后利息按月利息13.649194‰计算到付清本金之日止。被告李庆、李才、马永军、李士杰承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王臣于2015年3月9日与原告订立借款合同，向原告借款100000元，月利率为10.49938‰，按季结息，约定于2015年11月30日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告马永军、李才、李庆、李士杰及李洪民自愿为此项贷款承担连带保证责任。欠款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王臣、李庆、李才、马永军、李士杰未予答辩。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、保证合同、借款借据，该系列证据能够证明合同签订与贷款发放情况，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告王臣与原告扎兰屯市农村信用合作联社分支机构大河湾信用社订立借款合同，向原告借款100000元，月利率为10.49938‰，按季结息，约定于2015年11月30日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。同日，被告马永军、李才、李庆、李士杰及李洪民与大河湾信用社签订《保证合同》，自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期为2年。欠款到期后，被告偿还了部分款项，余款未予偿还，原告诉至法院。因李洪民下落不明，原告撤回对其的起诉。
本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社与被告王臣签订的个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，王臣领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。因被告马永军、李才、李庆、李士杰为此项贷款承担连带保证责任，且在保证期内，故在王臣不能履行债务的情形下，亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金97111.3元，利息截止2017年7月11日为21864.62元，2017年7月11日以后利息按月利息13.649194‰计算到付清本金之日止；
二、被告李庆、李才、马永军、李士杰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿以及有权要求其他保证人承担各自份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339.76元，由被告王臣、马永军、李才、李庆、李士杰连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年九月十五日
书记员 孙艳飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第275号
原告倪某甲，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市奉贤区。
被告倪某乙，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人武家明，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告倪某甲诉被告倪某乙法定继承纠纷一案中，因原告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第77号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦五楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人吴良洪。
被申请执行人刘孟月。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第3-16号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月11日作出富计生征字（2014）第3-16号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人吴良洪与刘孟月（此前男方曾与前妻合法生育过二个女孩，女方曾与前夫合法生育过一女孩）于2010年4月3日生育一女（已于2012年9月10日死亡），于2014年8月12日生育一男。双方再婚前均未违法多生育过子女而不符合法定生育条件生育子女的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人吴良洪、刘孟月征收社会抚养费77600元。该决定书于2014年11月12日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月11日作出的富计生征字（2014）第3-16号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘珍玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初14号
原告：黄明花，女，1968年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：覃庆国，男，1973年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：温宏丽，女，壮族，1977年8月30日出生，住南宁市。
原告黄明花与被告覃庆国、温宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明花的委托代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告覃庆国、温宏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明花向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告共同偿还原告借款本金254300元;⒉判令两被告共同支付原告逾期还款利息1271.5元（利息计算：自2018年1月1日至本金全部清偿之日止，以本金254300元为基数按年利率6%计付，现暂计至2018年1月31日为1271.5元）;⒊本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告黄明花经武鸣公安局朋友介绍，与被告覃庆国、温宏丽夫妇相识。后两被告以经商资金周转困难为由，于2013年4月27日向原告借款150000元。两被告收到原告通过银行转账借款当日向原告出具《借条》予以确认，并约定2013年7月27日前还清借款，借款期间按每月2%支付利息，逾期利息亦按每月2%计付。同时还将其两人名下位于南宁市江南区房屋产权证原件交由原告，作为借款抵押。还款期限届满，两被告却以暂无偿还能力为由要求将还款期限延长至2016年6月18日止，并约定期间按每月2%支付利息，若逾期利息亦按每月2%计付。被告重新出具《借条》确认后已将原2013年7月23日的借条收回。2015年7月4日，被告以其小孩上学为由，通过其朋友从原告手中取回南宁市江南区房屋产权证原件。原约定延长的期限届满，两被告却以供养小孩就读贵族学校开支太大无力还款为由要求再次延长还款期限。经原告多次催讨后，2017年3月19日双方结算本、息后，两被告第三次出具《借条》，载明“今借到黄明花人民币贰拾伍万肆仟叁佰元正(￥254300.00)，借款期限:至2017年12月31日止，本人自愿用位于房屋产作抵押（证号:邕房权证字第××号，共有权证号:邕房共字第01436639-1号）。”时至今日，被告却仍分文未还。
被告覃庆国、温宏丽未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告覃庆国、温宏丽向原告黄明花借款150000元用于购买商铺。借款后两被告按约定支付了每月3000元利息至2014年4月26日共计36000元，之后的利息未支付，也没有返还借款本金。2017年3月15日，原、被告双方经结算后，由两被告重新出具一份借条，载明借款金额254300元，约定于2017年12月31日还清。重新约定的还款期限届满后被告仍未还款。
本院认为，原告黄明花向被告覃庆国、温宏丽提供借款150000元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护，被告应承担返还借款的责任。重新出具借条时双方只约定还款期限，并没有约定利息，依法视为不支付利息，故截止2017年12月31日两被告应当支付的本息总额为254300元；以最初借款本金150000元按年利率24%计算的整个借款期间（2013年4月27日至2017年12月31日）的本息总额为320900元；整个借款期间届满后被告应支付的本息总和（254300元）没有超过最初借款本金以年利率24%计算的本息之和（320900元），故双方结算后将前期未支付的利息计入本金后重新出具的借条合法有效。双方对逾期利率未作约定，依法应按年利率6%计算逾期期间的利息。原告诉请按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃庆国、温宏丽返还原告黄明花借款本金254300元；
二、被告覃庆国、温宏丽支付原告黄明花逾期利息（利息的计算，以254300元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5134元，减半收取2567元，财产保全申请费1791元，共计4358元，由被告覃庆国、温宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5134元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月六日
书记员 韦凤珠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初14号
申请人：黄明花，女，1968年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：覃庆国，男，1973年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：温宏丽，女，壮族，1977年8月30日出生，住南宁市。
申请人黄明花与被申请人覃庆国、温宏丽民间借贷纠纷一案，申请人黄明花于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于南宁市江南区江南路西二里7号2栋1单元401号房屋〔产权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房共字第××号〕，价值254300元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以不可撤销保函为申请人提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人黄明花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人覃庆国、温宏丽所有的坐落于南宁市江南区的房屋（产权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号），查封价值254300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一八年一月十六日
书记员 周 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3201号
原告：王深，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人张云，林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李书勤，男，1966年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日，住三门峡市湖滨区。
原告王深诉被告李书勤、秦月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王深的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告李书勤、秦月霞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王深向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息24000元（利息按月息1.5分暂计算至2016年12月21日，剩余利息要求支付至款项付清时止），2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月22日，二被告因急需用钱，从原告处借款100000元，原告当日即将现金交付二被告，约定2015年12月31日以前还款，月息1.5分，但借款到期后二被告分文未还，利息也不予支付。经多次催促无果，故诉至本院。
被告李书勤、秦月霞未予答辩。
经审理查明：2015年8月22日，李书勤、秦月霞向王深借款100000元，并向其出具借条一份，载明：今借现金壹拾万元整（100000元），借期2015年8月22日至2015年12月31日，月息按1.5‰，到期本息一次付清。李书勤、秦月霞签名确认。同日，王深通过自己的交通银行卡取款5万元，通过公司销售部经理万辉账户取款49900元，此外，添100元，将现金100000元交付给二被告。后借款到期后，原告多次催要，李书勤、秦月霞迟迟未还款，故原告王深起诉来院。
另查明：被告李书勤与被告秦月霞系夫妻关系。
庭审中，原告王深主张利息计算方式为：按照月息一分五，自借款之日计算到借款付清之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。李书勤和秦月霞向原告王深借款的事实，有二被告向王深出具的借条以及王深提交的两份取款凭证为证，各证据可相互印证，双方之间债权债务关系明确，故原告主张被告李书勤、秦月霞偿还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中约定利率为月息一分五，原告主张自借款之日计算到借款付清之日止，该主张有事实和法律依据，本院予以支持，故利息计算应当自2015年8月22日，以月息一分五计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李书勤、秦月霞偿还原告王深借款本金100000元及利息（自2015年8月22日起，以月息一分五计算至借款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李书勤、秦月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 高红涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4007号
原告：龙游周记靓菜馆，经营场所龙游县龙洲街道谷水路***********号。
该字号经营者：周建忠，男，1976年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇茶圩里村虎康路*号。
被告：柳肖良，男，1961年5月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
原告龙游周记靓菜馆与被告柳肖良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告诉请：要求被告柳肖良支付餐费9432元利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。本案于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月至10月期间，柳肖良多次到龙游周记靓菜馆消费，拖欠餐费9653元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳肖良支付龙游周记靓菜馆餐费9432元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳肖良负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4007号原告：龙游周记靓菜馆，经营场所龙游县龙洲街道谷水路***********号。该字号经营者：周建忠，男，1976年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇茶圩里村虎康路*号。被告：柳肖良，男，1961年5月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。原告龙游周记靓菜馆与被告柳肖良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告诉请：要求被告柳肖良支付餐费9432元利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。本案于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2012年4月至10月期间，柳肖良多次到龙游周记靓菜馆消费，拖欠餐费9653元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳肖良支付龙游周记靓菜馆餐费9432元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳肖良负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年二月二十六日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初333号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任经理
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：苗计栋，男，汉族，现住平定县佳景花园小区。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告苗计栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓芸
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初305号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
负责人：张正飞，该公司总经理。
委托代理人：王志峰，该公司员工。
被告：刘家杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告刘家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初305号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。负责人：张正飞，该公司总经理。委托代理人：王志峰，该公司员工。被告：刘家杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告刘家杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一八年一月二十三日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4417号
原告：王革，男，1956年9月18日出生，汉族，石河子市公安局退休干部，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：李和平，男，1969年7月5日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司经理，住石河子市。
被告：白薇莉，女，1968年9月2日出生，汉族，石河子市第五中学教师，住石河子市。
二被告委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市中天伟业物业服务有限公司，住所地：南山新区西一路。
法定代表人：范民生，董事长。
委托诉讼代理人：刘森，该公司员工。
原告王革与被告李和平、被告白薇莉、被告石河子市中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天伟业）相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王革及委托诉讼代理人韩秋林与被告李和平及委托诉讼代理人袁晶晶、中天伟业的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王革向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失28000元（暂定，最终数额以鉴定意见为准）；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告系石河子市南开发区公务员小区清新雅苑X栋X对上述房屋全面装修完毕，但未实际入住。2017年1月27日18时许，为该小区服务的被告中天伟业的工作人员通知原告，称被告家跑水漏至原告家。原告到达现场后发现被告家漏水造成原告刚装修完毕的房屋多处受损（包括天花板、墙面、地板、部分家具、衣物等）。事情发生后，原告多次要求两被告赔偿，但均未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
李和平、白薇莉辩称，原告所述两被告系夫妻关系、两家系邻居及漏水情况属实。两被告所有的清新雅苑X栋X号房屋未装修X号房屋也未入住，据被告中天伟业的工作人员说，系被告家中的一个自来水阀门未关闭，后来被告到现场查看，发现原告家楼道内的管道设备井没有锁，控制被告家自来水阀门可能被他人打开，才会造成漏水，故两被告认为被告中天伟业在此事中也有过错，即未提醒住户锁水箱。因此，两被告同意承担原告50%的损失。
中天伟业辩称，原告所述漏水情况属实，但被告中天伟业对于此事不应承担责任。自业主领取了自家钥匙起，相关的配套设施（包括室内的水、电、气设施及楼道内的管道设备井等）都是由业主个人管理而非被告中天伟业管理。漏水的原因系被告未关闭楼道内的管道设备井内及室内的自来水阀门所致，与被告中天伟业无关，故被告中天伟业在此次事件中无过错，不同意亦不应当承担责任。请求法院驳回原告对被告中天伟业的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告系石河子市南开发区公务员小区清新雅苑X栋X号房屋的所有人。被告李和平与被告白薇莉系夫妻关系，两被告所有的该小区清新雅苑X栋X号房屋在原告家楼上。被告中天伟业系为该小区服务的物业公司。
2016年12月，原告对上述房屋全面装修完毕，但未实际入住。被告自领取该房屋钥匙后至今未装修亦未入住。2017年1月27日18时许，被告中天伟业的工作人员通知原告，称被告家跑水漏至原告家。原告及被告中天伟业的工作人员到达现场后发现系被告家楼道内的管道设备井未锁，控制被告家自来水阀门已开启，被告家室内的一个自来水阀门未关闭，以致造成漏水。此次事件造成原告的房屋多处受损。因双方对漏水给原告造成的损失赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院委托新疆方夏资产评估事务所对原告房屋内的门厅、客厅、大、中、小卧室、阳台等处受损部位及受损物品的价值进行评估鉴定。2017年10月15日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，综合确定石河子市南开发区公务员小区清新雅苑X栋X号房屋内损失合计14812元。原告为此支出鉴定费3000元。原、被告双方对该鉴定意见均予以认可。
庭审中，原告提供家政公司收据一张，金额520元，欲证实事件发生后，原告雇佣家政公司的人员打扫房屋支出清洁费520元。原告提供2016至2017年度暖气费发票一张，金额2693.91元，欲证实事件发生后，原告无法在该房屋居住，但暖气费在此之前已交纳，故原告主张半个采暖期的费用即1346.9元。原告提供物业费收据一张，金额1734.6元，也是基于上述原因，原告主张一半的物业费867.3元。基于此，原告变更诉讼请求为20546.20元（财产损失14812元+鉴定费3000元+家政服务费520元+暖气费1346.90元+物业费867.30元）。被告认可原告提供的上述证据的真实性，但认为原告无法证实上述三项费用与此次事件有关。
本院认为：原、被告的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。被告李和平、白薇莉的房屋漏水造成原告房屋内的部分财产受损的事实，有原、被告陈述，本院查明的情况及鉴定结论证实，本院予以确认。因此次事件系被告家楼道内的管道设备井内控制被告家自来水阀门开启，而被告家室内的一个自来水阀门未关闭所致，故被告李和平、白薇莉对于此次事件的发生存在过错，应当承担相应的责任。
因被告中天伟业系为涉案房屋所在小区服务的物业公司，其对小区内住户的房屋相关设施在存在安全隐患时，负有提醒等相应的义务，但在本案中，被告中天伟业未提供相应的证据证实对此已履行了相应的义务，故本院认定，被告中天伟业对于此次事件的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。
根据被告李和平、白薇莉与被告中天伟业在此次事件中的过错程度并结合本案实际，本院酌情确定两者之间的责任比例为被告李和平、白薇莉80%，被告中天伟业20%，故各被告应当按照此比例对原告承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：
1、财产损失。根据新疆方夏资产评估事务所作出的鉴定意见，本院确认此项损失为15208元。
2、鉴定费。此项费用系原告为确定损失数额必须支出的费用，本院确认此项损失为3000元。
3、家政服务费。此项费用系原告在事件发生后，为打扫房屋必须支出的费用，本院确认为520元。
4、暖气费。无论是否发生了此次事件，原告都必须支出此项费用，而原告不能证实此项费用与此次事件有关，故本院对于此项损失不予确认。
5、物业费。无论是否发生了此次事件，原告都必须支出此项费用，而原告不能证实此项费用与此次事件有关，故本院对于此项损失不予确认。
上述1-3项损失合计18728元，由被告李和平、白薇莉承担14982.40元（18728元×80%），被告中天伟业承担3745.40元（18728元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，的规定，判决如下：
一、被告李和平、白薇莉赔偿原告王革财产损失、鉴定费、家政服务费合计14982.40元，于本判决生效后三日内给付原告；
二、被告石河子市中天伟业物业服务有限公司赔偿原告王革元财产损失、鉴定费、家政服务费合计3745.40元，于本判决生效后三日内给付原告；
三、驳回原告王革的其他诉讼请求。
案件受理费500元、邮寄送达费90元，合计590元（原告已预交），由原告自行承担206元，被告李和平、白薇莉负担307元，被告中天伟业承担77元，各被告承担的部分，与各自应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 罗 磊
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7783号
原告：程杰，男，汉族，1954年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告：谢秋宇，男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省长汀县。
原告程杰与被告谢秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼，被告谢秋宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢秋宇立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息按年利率24%的标准自借款之日起计至实际还清款项之日止，暂计算至2017年9月5日为76560元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告谢秋宇于2014年1月5日向原告借款人民币220000元，承诺于2014年2月25日归还。借款后，被告只偿还了部分本金。2017年1月10日，原被告双方经结算，被告向原告出具《借据》，双方确认：被告欠原告借款120000元，按月利率2%计息，截至2017年1月10日，被告欠息57600元。被告承诺于2017年6月之前全部还清。上述借款虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由推托。自《借据》出具之日起至今，被告未向原告支付任何利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告程杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1、2014年1月5日出具的《借据》，证明被告谢秋宇于2014年1月5日向原告借款人民币220000元，承诺于2014年2月25日归还；A2、2017年1月10日出具的《借据》，证明2017年1月10日，原被告双方经结算，被告向原告出具《借据》，双方确认：被告欠原告借款120000元，按月利率2%计息，截至2017年1月10日，被告欠息57600元，被告承诺于2017年6月之前全部还清；A3、转账凭证，证明2014年1月7日，原告向被告支付借款220000元。
被告谢秋宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
原告程杰提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：2014年1月7日，被告谢秋宇向原告程杰借款人民币220000元，约定2014年1月25日还款。2014年4月23日，被告谢秋宇还给原告程杰108356.80元，约定其中已还款人民币100000元系本金，8356.80元系利息。2017年1月10日，双方结算，被告谢秋宇出具借据确认尚欠原告程杰人民币120000元，约定利息按月息2%计算，年息2期为28800元，共计2期57600元，全部于2017年6月前还清。
本院认为，原告程杰与被告谢秋宇签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢秋宇未依约还款，应承担违约责任。审理中，原告经本院释明确认被告谢秋宇于2017年1月10日已对之前的利息已结算，共计57600元。现原告当庭变更诉请，请求判令被告谢秋宇偿还原告本金120000元、利息57600元，月息2%自2017年1月10日起计至实际还款之日止的诉求合法，本院应予以支持。被告谢秋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第一百四十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告谢秋宇应在本判决生效之日起十日内一次性向原告程杰偿还借款本金人民币120000元、利息按月息2%计(自2017年1月10日起计至实际还款之日止)。
二、被告谢秋宇应在判决生效之日起十日内一次性向原告程杰偿还2017年1月10日之前已结算的利息人民币57600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4231元，原告程杰负担人民币423元，被告谢秋宇负担人民币3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 陈琛祯
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 林海英
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00798-1号
申请执行人某银行股份有限公司武汉分行。
负责人周某。
被执行人马某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00320号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人马某甲发出执行通知书，责令被执行人马某甲偿还申请人借款本金101457.06元、利息1480.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1240.50元、执行费1189元及律师代理费6100元。被执行人马芳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，被执行人马芳艳享有坐落于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座8层A1号房屋（合同备案号市05511**号）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马芳艳名下坐落于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座8层A1号房屋（合同备案号市05511**号）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易 某
审判员 彭 夙
审判员 赵 某
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄驰俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定书
（2013）鄂武昌执字第00800-1号
申请执行人某银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。
法定代表人：周某，行长。
被执行人马某甲，女，1969年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区宁静苑29栋2单元603号，公民身份号码422427196912170029。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00333号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人马某甲发出执行通知书，责令被执行人马某甲偿还申请人借款本金231873.59元、利息3395.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2520.50元、执行费2970元及律师代理费14100元。被执行人马某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，被执行人马芳艳享有坐落于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座6层J号房屋（合同备案号市05511**号）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马芳艳名下坐落于武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座6层J号房屋（合同备案号市05511**号）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长易万昕
审判员彭夙
审判员赵郭文
二0一三年十月二十八日
书记员黄驰俊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1324号
原告李永书，女，1972年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告白辉敏，女，1976年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告董黎明，男，1970年8月2日出生，土家族，湖北省长阳县人，村民。
本院在审理原告李永书诉被告白辉敏、董黎明民间借贷纠纷一案中，原告李永书于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永书撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李永书承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲云思
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3507号
原告：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：梁家海，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：严志，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蒙剑彪诉被告梁家海、严志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒙剑彪的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼。被告梁家海、严志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙剑彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家海归还借款2万元并支付利息给原告蒙剑彪，利息从2015年5月6日起按年利率24%计付至还清之日止，被告严志承担连带责任。事实和理由：2015年5月6日，被告梁家海因做生意需要资金向原告蒙剑彪借款2万元，约定借款期限12个月，从借款次月起每月6日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金200元。被告严志自愿为梁家海承担保证责任。被告梁家海借款后没有按时支付利息，也没有按时归还本金，经原告蒙剑彪多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告梁家海、严志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告梁家海因做生意需要资金向原告借款2万元，约定借款期限12个月，从2015年5月6日起至2016年5月5日止，被告严志自愿作为被告梁家海担保人，在借款期间内每月起每月6日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金600元。被告梁家海同日出具借据一张给原告收执，被告严志在担保人栏签名。被告梁家海借款后没有按时支付利息，也没有按时归还本金，原告蒙剑彪多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家海借到原告借款2万元的事实，有原告提供的被告梁家海出具的借据足以认定。原告与被告梁家海之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告梁家海没有依约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告梁家海归还借款本金2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告梁家海约定按每月利息600元计付利息，现原告起诉请求从2015年5月6日起按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。被告严志作为借款担保人，在被告梁家海到期不还款的情况下，也没有履行担保责任，故原告请求被告严志对被告梁家海的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严志承担担保责任后，有权向被告梁家海追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家海偿还借款本金2万元及利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，从2015年5月6日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙剑彪；
二、被告严志对被告梁家海上述债务承担连带清偿责任，被告严志承担保证责任后，有权向被告梁家海追偿；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费590元，减半收取295元（原告蒙剑彪已预交），由被告梁家海、严志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3507号原告：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：梁家海，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：严志，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告蒙剑彪诉被告梁家海、严志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒙剑彪的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼。被告梁家海、严志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙剑彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家海归还借款2万元并支付利息给原告蒙剑彪，利息从2015年5月6日起按年利率24%计付至还清之日止，被告严志承担连带责任。事实和理由：2015年5月6日，被告梁家海因做生意需要资金向原告蒙剑彪借款2万元，约定借款期限12个月，从借款次月起每月6日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金200元。被告严志自愿为梁家海承担保证责任。被告梁家海借款后没有按时支付利息，也没有按时归还本金，经原告蒙剑彪多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告梁家海、严志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告梁家海因做生意需要资金向原告借款2万元，约定借款期限12个月，从2015年5月6日起至2016年5月5日止，被告严志自愿作为被告梁家海担保人，在借款期间内每月起每月6日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金600元。被告梁家海同日出具借据一张给原告收执，被告严志在担保人栏签名。被告梁家海借款后没有按时支付利息，也没有按时归还本金，原告蒙剑彪多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家海借到原告借款2万元的事实，有原告提供的被告梁家海出具的借据足以认定。原告与被告梁家海之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告梁家海没有依约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告梁家海归还借款本金2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告梁家海约定按每月利息600元计付利息，现原告起诉请求从2015年5月6日起按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。被告严志作为借款担保人，在被告梁家海到期不还款的情况下，也没有履行担保责任，故原告请求被告严志对被告梁家海的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严志承担担保责任后，有权向被告梁家海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家海偿还借款本金2万元及利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，从2015年5月6日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙剑彪；二、被告严志对被告梁家海上述债务承担连带清偿责任，被告严志承担保证责任后，有权向被告梁家海追偿；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费590元，减半收取295元（原告蒙剑彪已预交），由被告梁家海、严志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆飞二〇一七年十一月十九日书记员  李涓涓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第466号
原告：义乌市美派电子厂。
法定代表人：何军辉，经理。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：傅海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，经商。
原告义乌市美派电子厂诉被告傅海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，后原告义乌市美派电子厂以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市美派电子厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市美派电子厂撤回起诉。
案件受理费650元，由原告义乌市美派电子厂负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十二日
代书记员 王瑞盈
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人王欣，男，1987年3月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与王欣信用卡纠纷（2016）辽1302民初3232号民事调解一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人王欣有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11558号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黎丽敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎丽敏信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××83），向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金、利息、违约金、手续费等共计22717.17元（暂计至2017年6月3日，其中本金19975.16元、利息1280.56元、违约金1115.73元、手续费345.72元），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎丽敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19975.16元、利息1280.56元、手续费345.72元（上述利息暂计至2017年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告黎丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林瑜茵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第422号
原告朱斌。
委托代理人薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路479号。
法定代表人谢宗秋，总经理。
被告谢宗秋。
被告上海伟美餐饮有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路22号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人谢宗秋。
原告朱斌诉被告上海嘉友餐饮管理有限公司（以下简称“嘉友公司”）、谢宗秋、上海伟美餐饮有限公司（以下简称“伟美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾超，被告嘉友公司的法定代表人、被告伟美公司的委托代理人及被告谢宗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2013年11月8日，被告嘉友公司因经营需要向原告借款500，000元，双方签订《借款协议》1份，约定借款期限自2013年11月8日至2013年12月10日，双方对违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定，同时，被告伟美公司在担保人处盖章确认。签订协议后，原告当日通过案外人上海某投资管理有限公司向被告嘉友公司指定的账户汇款500，000元。借款期限到期后，被告嘉友公司仅归还借款100，000元，余款400，000元至今未予归还。原告认为，被告嘉友公司系一人有限责任公司，被告谢宗秋作为被告嘉友公司的股东，在被告嘉友公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产时应当对公司的债务承担连带责任。被告伟美公司作为该笔借款的担保人，亦应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告嘉友公司归还原告借款400，000元；2、被告嘉友公司赔偿原告律师费18，400元；3、被告谢宗秋对被告嘉友公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告伟美公司对被告嘉友公司上述债务承担连带保证责任。
被告嘉友公司、谢宗秋、伟美公司辩称：原、被告的确存在借款合同关系，借款500，000元被告嘉友公司已经收到，因公司资金周转困难，故暂时无力还款，对于原告诉请的律师费及要求被告谢宗秋及伟美公司承担连带清偿责任也没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及三被告的质证意见如下：
1、借款协议1份，证明被告嘉友公司向原告借款500，000元，被告伟美公司对借款进行了担保；
2、贷记凭证及情况说明各1份，证明原告委托案外人向被告嘉友公司账户汇款500，000元；
3、委托律师合同及增值税普通发票各1份，证明原告为追索债权支付律师费18，400元。
三被告对原告提供的证据1-3的真实性均没有异议，三被告已经偿还借款100，000元，余款400，000元暂时无力偿还。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告（出借方）与被告嘉友公司（借款方）签订《借款协议》1份，约定借款方因公司生产经营需要向出借方借款500，000元，借款期限自2013年11月8日至2013年12月10日止。出借方将于2013年11月8日之前，通过其本人名下的上海某投资管理有限公司交行上海新松江路支行账户某号将款项一次性汇款至借款方银行账户。协议第5条约定，借款人到期不履行还款义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿出借人因追索债权所产生的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等其他一切费用。第6条约定，担保人对上述债务以及借款人在出现违约行为时出借人为追索债务所产生的一切费用承担连带保证责任，保证期限自债务履行期期满后两年。出借人处有“朱斌”签字确认，借款人处盖有“上海嘉友餐饮管理有限公司”印章，担保人处盖有“上海伟美餐饮有限公司”印章。
2013年11月8日，上海某投资管理有限公司向被告嘉友公司汇款500，000元。
另查明，被告嘉友公司成立于2012年10月12日，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：原告和被告嘉友公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告如约交付了借款，借款人嘉友公司应按协议约定按时归还借款。因被告嘉友公司未按约还款，故原告根据协议约定要求其偿还剩余借款400，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据协议第5条，被告嘉友公司逾期履行还款义务的，原告有权要求其赔偿因追索债权所产生的损失，包括但不限于律师费等，故原告要求被告嘉友公司赔偿律师费损失18，400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告嘉友公司的公司类型系一人有限责任公司，被告谢宗秋作为公司的股东无法证明公司的财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告谢宗秋对被告嘉友公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据协议第6条约定，被告伟美公司承诺对被告嘉友公司的借款债务及因出借人为追索债务所产生的费用承担连带保证责任，故原告要求被告伟美公司对被告嘉友公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉友餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌借款400，000元；
二、被告上海嘉友餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌律师费损失18，400元；
三、被告谢宗秋、上海伟美餐饮有限公司对被告朱斌的上述债务履行承担连带清偿责任；被告上海伟美餐饮有限公司履行上述债务之后，有权向被告朱斌追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，576元，减半收取3，788元，财产保全申请费2，612元，合计诉讼费6，400元，由被告上海嘉友餐饮管理有限公司、谢宗秋、上海伟美餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01228号
原告任某，居民。
委托代理人孙文青。
被告孙某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经人介绍相识确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，20XX年XX月XX日生男孩孙某乙。由于原被告婚前了解较少，婚后发觉彼此之间性格不合，脾气不投，无共同语言而经常发生争吵，原告于2015年5月向沭阳县人民法院提出离婚，后经法院调解撤诉，但自撤诉后，至今双方未在一起共同生活，也未能和好。现夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求离婚，婚生男孩孙某丙。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，原、被告于2XXX年XX月XX日生一男孩孙某乙，现在被告处生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月28日向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉。现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护，但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，但双方仍无法一起共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生男孩孙某乙现在被告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故应随被告共同生活为宜，原告应给付子女抚养费。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、原告的负担能力等因素，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费350元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某丁，原告任某自2016年1月起按每月350元的标准给付被告孙某甲子女抚养费用至孙某乙独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1787号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，该公司董事长。
被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街310号7#。
法定代表人王维平，执行董事。
被执行人武汉鑫怡天地置业有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3204室。
法定代表人张学鑫，执行董事。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张唯帆，男，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人詹莉，女，1975年12月出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人吴永成，男，1963年4月出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人石顺松，男，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人姚超雯，女，1962年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人王维平，男，1962年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人黄俊洲，男，1956年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人唐焕英，女，1961年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人刘秀鄂，女，1963年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、张学鑫、祁宏静、张唯帆、詹莉、吴永成、石顺松、姚超雯、王维平、黄俊洲、唐焕英、刘秀鄂民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年7月16日作出的（2016）武仲裁字第0000258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、张学鑫、祁宏静、张唯帆、詹莉、吴永成、石顺松、姚超雯、王维平、黄俊洲、唐焕英、刘秀鄂发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还代偿款11，794，537.83元及逾期付款违约金819，720.38元；2016年7月17日之后的违约金以尚欠本金为基数，按年利率18%的标准计付至债务清偿之日止；武汉琦鑫源科贸有限公司承担律师费100，000元，保全费5，000元，担保费26，000元，邮寄费180元，仲裁费115，570元；承担执行费90，261元（未交）。但被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、张学鑫、祁宏静、张唯帆、詹莉、吴永成、石顺松、姚超雯、王维平、黄俊洲、唐焕英、刘秀鄂未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、张学鑫、祁宏静、张唯帆、詹莉、吴永成、石顺松、姚超雯、王维平、黄俊洲、唐焕英、刘秀鄂可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还代偿款11，794，537.83元及逾期付款违约金819，720.38元；2016年7月17日之后的违约金以尚欠本金为基数，按年利率18%的标准计付至债务清偿之日止；武汉琦鑫源科贸有限公司承担律师费100，000元，保全费5，000元，担保费26，000元，邮寄费180元，仲裁费115，570元；承担执行费90，261元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）武仲裁字第0000258号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、张学鑫、祁宏静、张唯帆、詹莉、吴永成、石顺松、姚超雯、王维平、黄俊洲、唐焕英、刘秀鄂应当继续履行（2016）武仲裁字第0000258号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0389号
原告淮安康宏电源科技有限公司，住所地盱眙县城镇宝积山路76-16号。
法定代表人刘锦红，该公司董事长。
被告孙新华。
被告朱振武。
本院在审理原告淮安康宏电源科技有限公司诉被告孙新华、朱振武买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安康宏电源科技有限公司于2014年1月28日以本案需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安康宏电源科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安康宏电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由原告淮安康宏电源科技有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 薛建邦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第187号
罪犯杜庆连，男，1976年12月1日出生，汉族，文盲文化程度，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2011）南召刑初字第17号刑事判决，认定被告人杜庆连犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一〇年十一月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止。该犯于2011年4月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜庆连近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月18日，罪犯杜庆连趁同村被害人卢某某上学之机，将被害人喊到其租住的房屋内将其奸淫。
罪犯杜庆连在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜庆连属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆连减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年六月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1782-1号
申请执行人邵珠辉，男，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区罗庄镇。
被执行人李学双，男，汉族，临沂市河东区人，住河东区刘店子乡。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2521号民事调解书立案执行，因将被执行人李学双所有的鲁QT07**号出租车评估、拍卖。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李学双所有的鲁QT07**汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴永生
二〇一三年四月二十三日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1782-1号
申请执行人邵珠辉，男。
被执行人李学双，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第2521号民事调解书立案执行，因将被执行人李学双所有的鲁QT07**号出租车评估、拍卖。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李学双所有的鲁QT07**汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴永生
二〇一三年四月二十三日
书记员 周崇华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1520号
原告：王桂云，女，1953年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：马桂香、裴彦辉，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：宗志，职务：总经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王桂云与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人马桂香、裴彦辉、被告保险公司的委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王桂云于2002年5月16日与被告的前身中国人寿保险公司唐山支公司签订了康宁定期保险合同，合同号码2002-130200-S43-00073651-2，投保单号130101326782，详情见合同书。在履行该合同的过程中，原告于2004年不慎扭伤右膝关节，然后出现疼痛、红肿，经多方治疗不见好转。六年前不知什么原因，右膝出现疼痛，无明显红肿，每次疼痛时服用止痛药物维持。自2015年来，原告王桂云双膝关节疼痛加重，出现关节活动受限，关节略显粗大、内翻畸形，曾到各地医院进行诊治，初步诊断为”双膝骨性关节炎，需手术治疗”。为进一步确诊，于2016年12月26日到秦皇岛市慈善医院进行诊治，经诊断进一步确认为：”双膝骨性关节炎，屈曲畸形。”医生建议手术治疗，如不及时手术治疗，会造成终身残疾。故此原告于12月28日在该医院进行了：”双膝关节表面置换术”。出院后，原告王桂云找到被告方，要求给付重大疾病基本保额保险金3万元，双方解除合同，因原、被告双方对重大疾病的理解不同，未达成协议。原告王桂云依合同诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金3万元，律师费3000元，合计33000元，并承担本案诉讼费用，被告履行保险金给付义务后，双方终止合同履行。
被告辩称：第一，原告2002年5月17日投保的《康宁定期保险》，年缴费1470元，保险金额为3万元。签订保险合同时，被告业务员已就合同条款内容履行了说明义务，原告以签字缴费方式确认了对合同条款内容的认可和明知。第二，双方合同保险条款第23条明确约定了保险责任的具体范围，原告诉状病史不符合保险责任范围，因此对其不予赔付。第三，因原告病情不符合保险责任，合同已届缴费期，原告应在5月17日继续缴费，自缴费日起超过2个月宽限期则合同失效，合同暂时中止。第四，对于原告增加诉请律师费3000元，因双方合同未约定，且本案系原告无法无理的起诉，应由原告自行承担律师费用。
经审理查明：2002年5月16日，原告王桂云作为投保人与中国人寿保险公司唐山中心支公司签订了以其为被保险人的康宁定期保险合同，合同生效日期为2002年5月17日，缴费方式为每年的5月17日交费1470元，保险金额为3万元，保险期满日为2024年5月17日，交费期满日为2022年5月16日。合同订立至今，原告王桂云已交纳了15年的保险费，即2002年5月17日-2016年5月16日的保险费，合计22050元。中国人寿保险公司唐山中心支公司后来变更为被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司。
2016年12月26日，原告王桂云因双膝疼痛到秦皇岛慈善医院就医，诊断为：双膝骨性关节炎，屈曲畸形，建议住院手术治疗。秦皇岛慈善医院住院病案入院病历（3）中记载：患者双膝肌肉萎缩，肌力4+级，左下肢较右下肢短缩约3CM，步态呈着地时间缩短，双膝关节粗大，内翻畸形，双膝关节活动受限，过伸、过曲不能......。2016年12月28日，原告王桂云实施了双膝关节表面置换术。2017年1月1日8时，原告王桂云出院，出院医嘱记载：1、继续治疗；2、切口按时换药拆线；3、不适随诊。长期医嘱单记载：Ⅱ级护理，自主体检，拄拐下地活动。
另查，原、被告间签订的保险合同第3页，康宁定期保险条款第四条保险责任第三项记载：三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额给付高度残疾保险金，本合同终止。合同第7页关于身体高度残疾的释义第六项记载：身体高度残疾是指下列情形之一：六、四肢关节机能永久完全丧失的；（注12）。合同第8页注释12记载：关节机能的丧失系指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、住院病案、票据等证据证实。
本院认为：原告王桂云与被告保险公司间签订的康宁定期保险合同，依合同约定已履行了十五年，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告王桂云所患病症，结合秦皇岛慈善医院住院病案对原告入院、出院病情表述和医嘱记载，符合双方合同约定的身体高度残疾，关节机能不能随意识活动的范畴，被告保险公司应依合同约定，按基本保额给付原告王桂云高度残疾保险金30000元，终止本合同。原告王桂云主张的律师费，不属于被告保险理赔范围，本院不予支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告王桂云保险金30000元，双方合同终止。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告王桂云负担38元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李印付
二〇一七年六月六日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1520号原告：王桂云，女，1953年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：马桂香、裴彦辉，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××。负责人：宗志，职务：总经理。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王桂云与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人马桂香、裴彦辉、被告保险公司的委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王桂云于2002年5月16日与被告的前身中国人寿保险公司唐山支公司签订了康宁定期保险合同，合同号码2002-130200-S43-00073651-2，投保单号130101326782，详情见合同书。在履行该合同的过程中，原告于2004年不慎扭伤右膝关节，然后出现疼痛、红肿，经多方治疗不见好转。六年前不知什么原因，右膝出现疼痛，无明显红肿，每次疼痛时服用止痛药物维持。自2015年来，原告王桂云双膝关节疼痛加重，出现关节活动受限，关节略显粗大、内翻畸形，曾到各地医院进行诊治，初步诊断为”双膝骨性关节炎，需手术治疗”。为进一步确诊，于2016年12月26日到秦皇岛市慈善医院进行诊治，经诊断进一步确认为：”双膝骨性关节炎，屈曲畸形。”医生建议手术治疗，如不及时手术治疗，会造成终身残疾。故此原告于12月28日在该医院进行了：”双膝关节表面置换术”。出院后，原告王桂云找到被告方，要求给付重大疾病基本保额保险金3万元，双方解除合同，因原、被告双方对重大疾病的理解不同，未达成协议。原告王桂云依合同诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金3万元，律师费3000元，合计33000元，并承担本案诉讼费用，被告履行保险金给付义务后，双方终止合同履行。被告辩称：第一，原告2002年5月17日投保的《康宁定期保险》，年缴费1470元，保险金额为3万元。签订保险合同时，被告业务员已就合同条款内容履行了说明义务，原告以签字缴费方式确认了对合同条款内容的认可和明知。第二，双方合同保险条款第23条明确约定了保险责任的具体范围，原告诉状病史不符合保险责任范围，因此对其不予赔付。第三，因原告病情不符合保险责任，合同已届缴费期，原告应在5月17日继续缴费，自缴费日起超过2个月宽限期则合同失效，合同暂时中止。第四，对于原告增加诉请律师费3000元，因双方合同未约定，且本案系原告无法无理的起诉，应由原告自行承担律师费用。经审理查明：2002年5月16日，原告王桂云作为投保人与中国人寿保险公司唐山中心支公司签订了以其为被保险人的康宁定期保险合同，合同生效日期为2002年5月17日，缴费方式为每年的5月17日交费1470元，保险金额为3万元，保险期满日为2024年5月17日，交费期满日为2022年5月16日。合同订立至今，原告王桂云已交纳了15年的保险费，即2002年5月17日-2016年5月16日的保险费，合计22050元。中国人寿保险公司唐山中心支公司后来变更为被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司。2016年12月26日，原告王桂云因双膝疼痛到秦皇岛慈善医院就医，诊断为：双膝骨性关节炎，屈曲畸形，建议住院手术治疗。秦皇岛慈善医院住院病案入院病历（3）中记载：患者双膝肌肉萎缩，肌力4+级，左下肢较右下肢短缩约3CM，步态呈着地时间缩短，双膝关节粗大，内翻畸形，双膝关节活动受限，过伸、过曲不能......。2016年12月28日，原告王桂云实施了双膝关节表面置换术。2017年1月1日8时，原告王桂云出院，出院医嘱记载：1、继续治疗；2、切口按时换药拆线；3、不适随诊。长期医嘱单记载：Ⅱ级护理，自主体检，拄拐下地活动。另查，原、被告间签订的保险合同第3页，康宁定期保险条款第四条保险责任第三项记载：三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额给付高度残疾保险金，本合同终止。合同第7页关于身体高度残疾的释义第六项记载：身体高度残疾是指下列情形之一：六、四肢关节机能永久完全丧失的；（注12）。合同第8页注释12记载：关节机能的丧失系指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、住院病案、票据等证据证实。本院认为：原告王桂云与被告保险公司间签订的康宁定期保险合同，依合同约定已履行了十五年，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告王桂云所患病症，结合秦皇岛慈善医院住院病案对原告入院、出院病情表述和医嘱记载，符合双方合同约定的身体高度残疾，关节机能不能随意识活动的范畴，被告保险公司应依合同约定，按基本保额给付原告王桂云高度残疾保险金30000元，终止本合同。原告王桂云主张的律师费，不属于被告保险理赔范围，本院不予支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告王桂云保险金30000元，双方合同终止。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，由原告王桂云负担38元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年六月六日书记员蔡丽伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第644号
上诉人（原审被告）：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
被上诉人（原审原告）：徐文斐。
被上诉人（原审原告）：唐敏。
上诉人衢州市立华房地产开发有限公司为与被上诉人徐文斐、唐敏商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市立华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人衢州市立华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚月红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00264号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年11月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2014年5月初，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年5月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年6月初，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年6月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年7月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年7月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年8月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年8月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年9月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年9月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年10月16日中午，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
2014年9月中旬，被告人刘某甲容留刘某乙在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人饶某、刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2014年5月初，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
二、2014年5月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
三、2014年6月初，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
四、2014年月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
五、2014年6月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
六、2014年7月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
七、2014年7月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
八、2014年8月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
九、2014年8月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
十、2014年9月中旬，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
十一、2014年9月底，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
十二、2014年10月16日中午，被告人刘某甲容留饶某在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）扣押物品清单及刑事科学技术拍照，证明侦查机关扣押被告人刘某甲容留他人吸毒所使用的塑料吸管、玻璃蒸馏管、自制“冰壶”及案发现场的情况。
（二）证人饶某的证言，证明2014年5月初的时候，他和刘某甲在北华帝刘某甲家里吸食0.4克冰毒；隔了5天左右又在刘某甲家里吸食一次；然后每个月他和刘某甲都在刘某甲家里吸食二、三次，直到2014年10月份。最后一次是2014年10月17日中午12点多，他和刘某甲在刘某甲家里吸食约0.3克冰毒。
（三）被告人刘某甲供述，称他现住宿州市埇桥区北关华帝小区E2区6栋1单元501室，他和饶某一起吸食冰毒。第一次是2014年5月初的时候，在他家里他和饶某吸食了0.4克冰毒；第二次是5月中旬他和饶某又在他家里吸食一次；第三次是6月初的时候又吸食一次，后来6、7、8、9每个月中旬和月底他俩又在他家里吸食了几次。最后一次是在2014年10月17日12点多他和饶某又在家里吸食了约0.3克冰毒。
十三、2014年9月中旬，被告人刘某甲容留刘某乙在宿州市华帝小区E区6栋1单元501室自己家中吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人刘某乙的证言，证明2014年夏天某日，他到宿州市第一人民医院西侧西昌路边小区刘某甲家送水，见刘某甲正在吸食冰毒，他跟着吸了两口。
（二）被告人刘某甲供述，称2014年9月中旬，刘某乙到他家找他，他和李勇在家吸食了他购买的0.2克冰毒。
其他证据材料
一、案发及抓获经过，证明本案系2014年10月17日18时45分宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队执勤巡逻中发现而案发。次日，刘某甲在北关乐天玛特一网吧内被抓获。
二、户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1993年11月17日。
本院认为：被告人刘某甲国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86071号
原告：周保国，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省。
被告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：施毅清，男。
委托诉讼代理人：徐道青，男。
原告周保国诉被告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告周保国、被告农行南汇支行的委托诉讼代理人施毅清、徐道青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币15,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付合理费用3,000元。
事实与理由：2017年4月27日，原告的农行卡被非法现支人民币15,000元。原告在4月28日去浦东公安局周东派出所报案，又去银行交涉沟通，被告知在泰国被非法盗划。原告从未绑定任何业务，且人在中国，卡在身边。造成的重大损失与被告的过错有关，即安全措施有漏洞，未尽安全保障义务。被告说必须走司法程序才能赔偿解决，故诉至法院，诉请如前。
审理中，原告明确其请求权基础是与被告签订的储蓄存款合同，诉请3中的3,000元是车旅费。
被告农行南汇支行辩称，不同意原告的诉请。被盗窃的实际金额为14,988.95元，被告无论在主观还是客观上都是没有过错的，原告提出的3,000元的诉请没有法律依据，要求驳回。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、交易明细清单，证明被盗刷的金额为14,988.95元；
证据2、上海市公安局案件接报回执单，证明原告向公安机关就盗刷事实进行了报案；
证据3、借记卡产品资料查询，证明8月11日原告查询涉案借记卡的余额。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于2016年12月22日向被告申请办理了农业银行借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年4月27日至28日期间，该卡发生查询费、取款、手续费等共计14,988.95元。4月28日8时33分，原告至上海市公安局浦东分局周东派出所报案称，2017年4月27日，其持有的中国农业银行(卡)(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)陆续被收取查询费、现场支取费用15,000元左右，当时银行卡在身边……。
本院认为，根据原、被告提供的证据及相关陈述，足以认定原、被告间的储蓄存款合同关系依法成立并有效，为此双方均应依法依约行使合同项下权利、履行合同项下义务。鉴于被告认可系争借记卡发生盗刷14,988.95元，本院对该节事实予以确认，故本案的争议焦点为被告未能识别伪造的借记卡是否应当承担赔偿责任。根据借记卡的法律性质以及存款人对银行的期待利益，被告作为银行应履行保证存款安全性的义务。本案中，被告未能对经过变造的银行卡予以识别，违反了审核义务，因此构成违约，被告应当就其违反审核义务承担责任。原告要求被告赔偿盗刷产生的损失，于法有据，本院予以支持，就损失的金额，根据原告提供的证据，被盗刷的金额为14,988.95元，故被告应赔偿原告因盗刷产生的损失14,988.95元。原告主张被告应支付车旅费3,000元，无合同及法律依据，本院不予支持。被告认为其对盗刷产生的损失不存在过错，但未提供相应的证据予以证实，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行于本判决生效之日起十日内返还原告周保国存款本金14,988.95元；
二、驳回原告周保国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元(原告已预缴)，由被告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第596号
原告李某，女，1975年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告张某，男，1976年4月24日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 张刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第477号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月25日零时44分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇古鳌南路前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人毛某血液中乙醇含量为109mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气检测单，强制措施凭证，驾驶证，车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血及现场照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月三十日
代书记员 郑元昌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8596号
原告:植洁英,女,1965年1月24日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:钟远绶,男,1977年10月22日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县，
原告植洁英诉被告钟远绶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告植洁英到庭参加了诉讼，被告钟远绶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告植洁英诉称，2016年11月4日8时左右，钟远绶驾驶无号牌两轮电动车沿新华路由西往东行驶至22号路段时，与行人植洁英发生碰撞，造成植洁英受伤。经交警部门认定，由钟远绶承担事故的全部责任，植洁英不承担事故责任。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失10084.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟远绶缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，事故发生经过、责任认定、司机情况与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院期间为2016年11月4日至2016年11月10日。出院诊断为：右髋软组织挫伤。出院医嘱为：1、消肿止痛治疗。2、不适随诊。3、全休1月。期间发生医疗费3834.9元。另原告就职于广州市花都区新华街来穗人员和出租屋服务管理中心，月收入为4500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告钟远绶承担事故全部责任，本院对此予以确认。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费3834.9元，有医疗费发票、用药清单、病历等为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费700元，本院予以确认；
3、误工费5550元，原告误工37日，有医嘱及住院天数为证，本院对此予以确认。原告月收入为4500元，有工作收入证明为证，且被告未有到庭抗辩，本院对此予以采信。（4500元/月÷30日×37日）。
上述1-3项合计10084.9元，由被告钟远绶予以赔偿。
被告钟远绶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证真实性作出保证，本院予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
被告钟远绶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10084.9元给原告植洁英。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.2元（原告预交26.1元），由被告钟远绶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 龙兰军
审判员 彭 军
审判员 李 磊
二〇一八年二月八日
书记员 杨小伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异33号
案外人：耿某。
法定代理人：王瑞环，女，1974年5月25日出生，汉族，市民，住址同上。
申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。
法定代表人：徐建华。
案外人耿某对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为22-11005的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿某称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年10月7日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区22号楼02单元11005室楼房出售给我，楼房价款588366元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2016年12月31日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。
本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人耿某以上述异议理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人耿某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧位岚