wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执807号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款42500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02286号
罪犯高观生，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年3月25日作出（2011）张刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人高观生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十四万元。刑期自2010年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0925号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年7月1日至5日进行公示，并于同年7月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高观生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高观生减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高观生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高观生，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高观生，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年2月被评为省级改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币三十四万元判后已履行二万元，剩余部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高观生在服刑期间虽有悔改表现，能自觉履行部分财产刑，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高观生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月28日止），并处没收财产人民币三十四万元（已履行二万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第625号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王凤岐，男，住吉林市昌邑区
被执行人：李秀梅，女，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤岐，李秀梅借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月10日作出（2014）昌民二初字第516号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王凤岐、李秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息3435.94元，本息合计33435.94元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.35‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，保全费356元，合计998元，由两被告共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第516号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第819号
原告陈某某，女，生于1956年1月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇彩达村一队。身份证号：6421231956********。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1956年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇彩达村一队。身份证号：6403211956********。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张梅、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年2月8日，原、被告经人介绍认识后登记再婚。婚前原告与前夫育有一子，婚后原、被告育有子女四人，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，加之其他家庭矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，且有外遇，对原告不管不顾。2012年，被告又花费8万元购买小轿车一辆，用于自己享乐。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产【砖木结构房屋6间，库房3间，苹果园20亩，吉利帝豪牌小轿车1辆（价值8万元），三轮车、摩托车各2辆，旋耕机1台，羊11只，债权4万余元】；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《结婚证》（原件）1份，证明原、被告于1980年2月8日登记再婚的事实；
2.《土地承包经营权证书》及《证明》（复印件）各1份，证明原、被告婚姻存续期间共同承包经营土地15亩（含果园8亩）的事实；
3.《国有土地使用证》（复印件）1份，证明原、被告婚姻存续期间有住宅一处（用地面积510平方米，建筑占地面积90平方米）的事实。
被告对证据1无异议，但认为证据2、3中所载果园亩数及住宅用地面积均与事实不符，故不予认可。
被告辩称：原告诉称双方再婚、生育子女及购车等情况属实，但诉称被告性格暴躁、实施家庭暴力及有外遇等情况不属实。共同生活期间，被告将果园10亩分给儿子王晓锐经营，双方为此等家庭琐事发生过矛盾，但这并不足以导致夫妻感情破裂。综上，被告认为，双方仍能够继续生活，故不同意离婚。
被告向法庭提供《分家协议书》1份，证明被告将果园10亩分给婚生子王晓锐经营的事实。
原告认为，该果园系夫妻共同财产且原告对此并不知情，故对该证据不认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，且该证据系有权机关出具，故本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3系复印件，无法与原件核对，且被告亦未认可，故本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据，其所载内容与法不符，且原告亦未认可，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：1980年2月8日，原、被告经人介绍认识后登记再婚。婚前原告与前夫育有一子，婚后原、被告育有子女四人，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭经济等琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现因双方至今尚未和好，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告共同生活已逾三十年之久且先后育有子女四人，由此足以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭经济等琐事发生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方能互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告性格暴躁、时常实施家庭暴力且有外遇的意见，因仅有原告陈述，而无其他相关证据予以印证，故本院依法不予采信，但被告对已实际存在的家庭经济矛盾应妥善处理、正确对待并充分考虑和体谅原告的感受，以避免此类纠纷的再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第819号
原告某某，女，生于1956年1月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1956年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人张梅、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年2月8日，原、被告经人介绍认识后登记再婚。婚前原告与前夫育有一子，婚后原、被告育有子女四人，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，加之其他家庭矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，且有外遇，对原告不管不顾。2012年，被告又花费8万元购买小轿车一辆，用于自己享乐。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产【砖木结构房屋6间，库房3间，苹果园20亩，吉利帝豪牌小轿车1辆（价值8万元），三轮车、摩托车各2辆，旋耕机1台，羊11只，债权4万余元】；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《结婚证》（原件）1份，证明原、被告于1980年2月8日登记再婚的事实；
2.《土地承包经营权证书》及《证明》（复印件）各1份，证明原、被告婚姻存续期间共同承包经营土地15亩（含果园8亩）的事实；
3.《国有土地使用证》（复印件）1份，证明原、被告婚姻存续期间有住宅一处（用地面积510平方米，建筑占地面积90平方米）的事实。
被告对证据1无异议，但认为证据2、3中所载果园亩数及住宅用地面积均与事实不符，故不予认可。
被告辩称：原告诉称双方再婚、生育子女及购车等情况属实，但诉称被告性格暴躁、实施家庭暴力及有外遇等情况不属实。共同生活期间，被告将果园10亩分给儿子王晓锐经营，双方为此等家庭琐事发生过矛盾，但这并不足以导致夫妻感情破裂。综上，被告认为，双方仍能够继续生活，故不同意离婚。
被告向法庭提供《分家协议书》1份，证明被告将果园10亩分给婚生子王晓锐经营的事实。
原告认为，该果园系夫妻共同财产且原告对此并不知情，故对该证据不认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，且该证据系有权机关出具，故本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3系复印件，无法与原件核对，且被告亦未认可，故本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据，其所载内容与法不符，且原告亦未认可，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：1980年2月8日，原、被告经人介绍认识后登记再婚。婚前原告与前夫育有一子，婚后原、被告育有子女四人，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭经济等琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现因双方至今尚未和好，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告共同生活已逾三十年之久且先后育有子女四人，由此足以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭经济等琐事发生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方能互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告性格暴躁、时常实施家庭暴力且有外遇的意见，因仅有原告陈述，而无其他相关证据予以印证，故本院依法不予采信，但被告对已实际存在的家庭经济矛盾应妥善处理、正确对待并充分考虑和体谅原告的感受，以避免此类纠纷的再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第819号
原告李兆盛，住大连市。
委托代理人王美琳，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。
被告隋承强，住大连市。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原告李兆盛与被告隋承强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院审判员马海鹏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李兆盛及其委托代理人王美琳、惠兆鑫、被告隋承强及其委托代理人李臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因承建被告的新华洗浴装饰工程，于2013年3月14日与被告签订了《装修合同》，约定工程总价款为18万元，工程竣工经双方验收后七日内被告支付工程款17.3万元，余款7000元作为质保金，竣工之日起1年内返还原告，该工程于2013年6月12日竣工，并投入使用，现被告只给付工程款16万元，剩余2万元工程款经多次索要，未给付，现诉至法院，请求被告给付工程款2万元，按同期人民币贷款利率2倍支付利息。
被告辩称，原告于2013年6月16日将所承包的工程施工完毕，被告开业时间是2013年6月18日，双方对该工程没有验收，原告施工有严重缺陷，导致卫生间漏水，衣箱发霉，1楼门头地面不平等质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月14日签订了《装修合同》，约定：一、乙方对甲方新华洗浴室内进行装修施工，土建一二层门头砌墙、抹灰、贴瓷砖、浴池混凝土。木工一二层天花吊顶、吧台、休息大厅装饰墙、整体安装、油漆一二层挂大白、水暖工一二层卫生间等。乙方应保证甲方认可的装饰设计图纸及施工规范进行施工。二、工程预算总额18万元。四、工程工期从2013年3月13日至2013年6月12日。五、结算和付款方式。工程完毕后，根据工程预算总额结算，甲方在乙方入场装修前给付人民币6万元，工程量过半给付人民币5万元，工程竣工经双方验收合格后七日内支付给乙方人民币6万元，余额7000元作为质保金，自竣工之日起1年内返还。六、甲方按第五条的规定支付工程款，如逾期支付，乙方有权按逾期时间每天向甲方收取工程总造价千分之一的罚金等相关约定。
合同签订后，原告已按合同约定入场进行施工，2013年6月16日完工，于同年6月18日交付给被告经营使用至今，期间被告已给付工程款16万元，剩余工程款1.3万元及质保金7000元未给付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《装修合同》、电话录音两份、照片3张，被告提供的照片57张及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，双方签订的《装修合同》是当事人真实意思表示，该合同具有法律效力。合同签订后，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自义务。按照合同约定，原告为被告的洗浴装修工程履行了施工义务，并已交付使用至今。被告未按约定支付所拖欠的工程款及返还质保金，其行为系违约，应承担给付原告所拖欠的工程款及返还质保金。现原告主张被告应以拖欠工程款的天数按中国人民银行同期贷款利率的2倍付息，并无法律依据，本院不予支持。被告欠款项13000元应从该工程交付使用之日起按中国人民银行同期贷款利率付息至本院指定给付期限止。另质保金7000元应自双方约定的给付日即工程竣工之日起的一年内（2014年6月12日）始予以计算利息。被告当庭主张原告的施工存在质量问题，但其所主张的质量问题是在双方未对该工程进行竣工验收并已交付使用的情况下所提出的，在被告对其涉案工程在未经验收合格后擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定的为由主张权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告隋承强给付原告李兆盛工程款1.3万元，并自2013年6月19日（交付之日）起至本院指定给付欠款时止按中国人民银行同期贷款利率付息；
二、被告给付原告质保金7000元，并自2014年6月13日起至本院指定给付欠款时止按中国人民银行同期贷款利率付息；
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），退回原告1010元，由原告负担760元，由被告负担250元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 璐
附相关法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第819号
原告郑顺太，女，汉族。
被告刘新玲，女，汉族。
本院在审理原告郑顺太与被告刘新玲民间借贷纠纷一案中，原告郑顺太于2015年4月23日以拟与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑顺太撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑顺太负担。
审判员 廖应琼
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12645号
原告：刘玉薇，女，1971年6月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李冰，系北京市维泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴琳，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：罗莹莹，女，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。
原告刘玉薇诉被告罗莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉薇的委托代理人李冰、柴琳，被告罗莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38,375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市大红门商贸城内经营女士服装，2014年开始与被告之间形成买卖合同关系，由被告按女装编号向原告要货，原告打包后以快递方式送达给被告。2016年8月31日，双方经协商，被告不再经营原告女装，并将所有库存一次性返还给原告。原告收到返货后通知了被告并就未结算货款共计38,375元向被告主张支付。被告认可该未结金额，但以“老公来北京当面支付”或“要求原告提供帐号转帐支付”等理由拖延支付至今。原告认为，被告在合同履行过程中违反诚实信用原则，拒不支付货款导致原告经济损失，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告主张的货款数额不属实，因为金额一直对不上所以没有支付，且原告承诺给销售提成，我给原告卖了几千件衣服，原告也没有给我提成。
经审理查明：原、被告之间自2014年开始建立合作关系，被告自原告处采购女士服装销售，双方之间未签订书面合同，系通过电话联系的方式订货，通过物流发货。2016年8月31日，经原、被告双方协商一致，被告将部分货品退还给原告。
原告提供一组2016年的送货单，扣除退货金额外，未结算金额合计38,375元。但该组送货单均没有被告的签字，被告对于其中几张送货单有异议，称没有收到这几批货物，具体明细为：2016年5月5日货号为1517号，金额为2,380元；2016年5月5日货号为1611号，金额为330元；2016年5月24日货号为1517号，金额为255元；货号为1515号，金额为210元；5月29日货号为1517号，金额为680元；2016年6月19日货号为129号，金额为1,150元；2016年6月16日货号为1520、1521、1522号，金额为3,450元。以上共计8,455元。
原告提供一组返货单，返货货号、数量及单价均用红笔书写，返货单亦没有被告签字确认，被告对返货单有异议，被告并提供返货单三张，拟证明返货件数与原告提供的不一致，该三张返货单只有货号及数量，没有单价，原告对被告提供的返货单不予认可。
原告通过微信的方式联系被告对账，对于原告在微信中提出的拖欠的货款38,375元，被告未对此予以明确确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“送货单”、“返货单”、微信聊天记录、物流单等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告采购服装，应当按照双方约定给付原告货款。本案双方争议的焦点在于：货款的金额如何确定。
原告提供的供货单，去除返货部分，显示尚欠货款金额为38375元，但该送货单没有被告的签字，故对于被告有异议的送货单，本院不予认可，该部分送货单金额总计8455元。关于返货部分，被告虽对返货单有异议，但被告提供的返货单亦没有原告方签字，且返货单上仅记载了货号和数量，没有记载单价，无法作为结算的依据。而原告提供的返货单，尽管没有被告签字，但返货单记载了货号、数量、单价，且记载的返货数量多于被告提供的返货单记载的数量，系对被告有利的证据，应视为原告自认，故本院对原告提供的返货单予以认可。综上，本院认定被告尚欠货款29,920元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘玉薇货款人民币29,920元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.40元，由被告罗莹莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 李 京
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李雪威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3428号
罪犯牛红燕，女，1978年8月4日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第79号刑事判决，以被告人牛红燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛红燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛红燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛红燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯牛红燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛红燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3428号
罪犯孙春波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年2月26日作出了（2003）鲁刑二复字第4号刑事判决，以被告人孙春波犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙春波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙春波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执693号
本院在执行申请人李彩战与被执行人卫永友追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人卫永友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将卫永友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00560号
申请执行人贺永田，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘成，男，19786年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘振平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王波，男，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高秀萍，女，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺永田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01148号民事判决书申请执行刘成、刘振平、王波、高秀萍民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘成、刘振平、王波、高秀萍偿还申请执行人贺永田借款本金96.5万元。二、案件受理费13800元及申请执行费6090元由被执行人刘成、刘振平、王波、高秀萍负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01148号民事判决书的执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第288号
申请人唐亚民，男，1963年8月5日出生。
被执行人武长剑，男，1961年2月28日出生。
申请执行人唐亚民与被执行人武长剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武长剑未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐亚民向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款80740元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人武长剑无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）溆民二初字46号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年五月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13536号
原告：沈建清。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：徐阳。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
原告沈建清与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告沈建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息4000元、逾期利息5467元、律师费10473元；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告沈建清与被告徐阳签订抵押借款合同一份，合同约定，借款金额（本金）为人民币20万元，借款期限为12个月，借款期限内的本金年利率为15%，逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。利息从实际放款之日起每月支付一次。为确保借款履行，抵押权人以位于张家港市××××室房屋抵押担保。2016年4月5日，原告通过银行向被告转账20万元。被告未按时给付利息，合同终止后，借款本金及逾期利息也未给付。为此原告向法院起诉。
被告徐阳辩称，被告并没有向原告借款，原告与“徐阳”所签的抵押借款合同书并不是被告本人所签，房产抵押登记也不是被告本人去办理和签字的，是被告的前妻方海英瞒着被告找了一个叫陆海贤的人假冒被告和原告签订了抵押借款合同书，并假冒被告去办理了房产抵押登记手续。原告打入20万元的银行卡也是方海英偷了被告的身份证去办理的。
在审理中，被告徐阳提交了其与前妻方海英离婚诉讼时的庭审笔录，在该笔录中，方海英明确表示，债权人沈建清名下的20万元贷款是其找陆海贤冒名徐阳签的贷款，房产抵押手续也是陆海贤冒名徐阳去办理的。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。现根据被告徐阳的当庭陈述及提交的相关证据，本案所涉及的民间借贷纠纷有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈建清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月十三日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13536号原告：沈建清。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：徐阳。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。原告沈建清与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告沈建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息4000元、逾期利息5467元、律师费10473元；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告沈建清与被告徐阳签订抵押借款合同一份，合同约定，借款金额（本金）为人民币20万元，借款期限为12个月，借款期限内的本金年利率为15%，逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。利息从实际放款之日起每月支付一次。为确保借款履行，抵押权人以位于张家港市××××室房屋抵押担保。2016年4月5日，原告通过银行向被告转账20万元。被告未按时给付利息，合同终止后，借款本金及逾期利息也未给付。为此原告向法院起诉。被告徐阳辩称，被告并没有向原告借款，原告与“徐阳”所签的抵押借款合同书并不是被告本人所签，房产抵押登记也不是被告本人去办理和签字的，是被告的前妻方海英瞒着被告找了一个叫陆海贤的人假冒被告和原告签订了抵押借款合同书，并假冒被告去办理了房产抵押登记手续。原告打入20万元的银行卡也是方海英偷了被告的身份证去办理的。在审理中，被告徐阳提交了其与前妻方海英离婚诉讼时的庭审笔录，在该笔录中，方海英明确表示，债权人沈建清名下的20万元贷款是其找陆海贤冒名徐阳签的贷款，房产抵押手续也是陆海贤冒名徐阳去办理的。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。现根据被告徐阳的当庭陈述及提交的相关证据，本案所涉及的民间借贷纠纷有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈建清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇一七年三月十三日书记员  马雅蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初156号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月14日出生。因涉嫌故意伤害，于2017年1月17日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年1月20日转取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日23时许，在尉氏县洧川镇北关村刘某某家中，被告人刘某某因琐事与前妻被害人张某某发生口角并引起厮打，刘某某将张某某摔倒在厨房水桶上时，造成张某某肋部受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。案发后，刘某某与张某某达成赔偿协议，（已履行），张某某对其予以谅解。刘某某于2017年1月17日到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人任某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局出具的投案证明，调解协议书、谅解书，通话记录，调查评估意见，刘某某的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且双方原系夫妻关系，并已赔偿被害人张某某损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。刘某某有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛沛
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保27号
申请人:唐志生，男，1958年9月26日出生，汉族，嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江农场。
申请人:包淑华,女,1958年12月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:陈永春，男,1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
10900.00元。进行保全，并提供现金3270.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永春在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款10900.00元进行冻结,冻结期限为12个月。
案件申请费129.00元,由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执387-1号
申请执行人周亚娟，女，1964年10月19日出生，汉族，湾龙镇财政所职员，住梅河口市。
申请执行人李莹莹，女，1985年9月27日出生，汉族，梅河口市安监局职员，住梅河口市。
被执行人李秀兰，女，1958年4月14日出生，汉族，市农业银行退休职员，住梅河口市。
被执行人张余才，男，1956年12月23日出生，汉族，市农业银行退休职员，住梅河口市。
申请执行人周亚娟、李莹莹申请执行李秀兰、张余才民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年1月17日作出的（2015）梅民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令法律文书。被执行人现下落不明，且名下的房屋有瑕疵，暂不宜执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终186号
上诉人（原审被告）：天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地内蒙古自治区东乌旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街（民族综合高中对面）。
法定代表人白德彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戴新贤，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0402民初379号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。天地锡林郭勒煤业有限公司上诉称：被上诉人的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求依法撤销邯山区人民法院（2017）冀0402民初379号民事裁定书，将该案移送内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案中《还款协议书》第三条约定“因合同引发的一切争议，双方友好协商解决，协商不成，双方选择乙方户籍所在地法院管辖，通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人戴新贤户籍所地在邯郸市邯山区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1864号
罪犯程亚非，男，1996年10月10日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2013年4月28日作出（2013）确少刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人程亚非犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年7月17日起至2026年7月16日止。被告人程亚非的父亲程长更不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）驻刑少终字第64号刑事判决，撤销确山县人民法院（2013）确少刑初字第09号刑事附带民事判决中第一项，即被告人程亚非犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；原审被告人程亚非犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2012年7月17日起至2024年1月16日止。宣判后，2013年10月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯程亚非减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程亚非于2012年7月15日22时30分左右，持菜刀翻墙进入其邻居刘海银家准备实施盗窃时，被刘海银发现，程亚非持菜刀将刘海银砍死，作案后程亚非逃离现场。经鉴定，刘海银系被他人用锐器砍伤颈部致颈部右侧血管完全离断，造成过量失血而死亡。被告人程亚非从宽情形系犯罪时未成年。
罪犯程亚非在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯程亚非减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程亚非自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程亚非准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年7月17日起至2023年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第249号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：高效字。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高效字因破坏耕地行政处罚一案于2015年5月8日作出的（2015）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月8日以被执行人高效字未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年2月起占用莒南县洙边镇高家庄村集体土地面积1118平方米建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积1118平方米（合1.677亩），共计罚款40248元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定于2015年5月8日依法送达给被执行人高效字，被执行人高效字在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第249号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：战玉强，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人战玉强社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月27日作出的（2014）10-463号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：5661元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-463号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初31号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，高唐县合盛化纺有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被高唐县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹某、杜某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日22时20分许，被告人范某醉酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县官道街由南向北行驶至泉林集团西门口处时，撞上前方骑电动自行车醉酒倒地的被害人崔某乙，造成崔某乙当场死亡的交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人崔某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂死亡。被害人崔某乙血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，被告人范某血液中乙醇含量为95.12mg/100ml。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人范某负事故主要责任。
另查明：肇事后，被告人范某在现场等候处理，后经讯问如实供述了所犯罪行。
审理过程中，被害人崔某乙的近亲属与被告人范某、保险公司达成协议，被告人范某、保险公司分别赔偿被害人近亲属经济损失32万元、11.1万元，被害人近亲属对被告人范某予以谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事鲁P×××××号轿车、电动自行车照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人范某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、被害人崔某乙的常住人口基本信息、本院刑事附带民事调解书、和解协议书，证人王某、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3634号鉴定意见书、高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第56号刑事科学技术分析意见书、馆陶司法医学鉴定中心2015-630、2015-631毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2015]第00357号道路交通事故认定书，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范某如实供述犯罪事实并自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人范某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
人民陪审员 周金叶
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执610号
申请执行人吴佑勤，男，1972年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人张晶，江西信江律师事务所律师。
被执行人廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人衡阳安定房地产开发有限公司，住所地衡南县新县城雅园路人武部隔壁。
法定代表人廖江定，董事长。
关于申请执行人吴佑勤与被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佑勤向本院申请执行，要求被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司支付欠款200万元及利息631233元（自2017年7月5日后的利息以200万元本金为基数，按月利率2%为标准，计算至欠款还清之日止），案件受理费13925元。本院于2017年8月19日立案执行，申请执行费28852元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴佑勤亦不能提供被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602民初709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 何礼祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民四初字第58号
原告深圳市××实业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人路某某，广东正鸣律师事务所律师。
委托代理人胡某，男。
被告××株式会社。
代表董事李某某。
本院在审理原告深圳市××实业有限公司诉被告××株式会社代销合同纠纷一案中，原告于2010年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币26900元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币53800元，由本院退还原告多收的人民币26900元。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 李洋（兼）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2381号
上诉人（原审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵国伟，男，汉族，1981年3月20日出生。
委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称“上基地产”）因与被上诉人赵国伟房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上基地产上诉请求：1、撤销一审判决第二项确定的违约金（暂计算至2017年10月26日为1673元）；2、撤销一审判决第三项确定的违约金（暂计算至2017年10月26日为2891元）；3、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：涉案《补充协议》第四条约定的解除商品房购销合同备案登记至今未履行完毕，上诉人对第三笔款项不承担退款义务，也当然不应承担违约金，请求二审法院依法裁判，维护上诉人权益。同时，上诉人二审当庭要求对于约定的违约金标准予以酌减。
被上诉人赵国伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵国伟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告返还购房款121750.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月20日起至实际还清全部款项之日止的违约金（暂计算至2017年4月20日为1952.04元）；二、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月6日、10月20日，原告向被告交纳了“昆明玉器城”第X-
XX栋XXX号商铺款项共计159553元。2016年8月2日，原、被告和昆明中合安迪商业管理有限公司、云南融通融资担保有限公司签订《补充协议》，约定解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议，被告向原告返还购房款，原告向被告返还拟购商铺；被告向原告返还购房款的进度为：2016年10月20日返还总金额的20%即31911元，2016年11月20日返还总金额的30%即47866元，2016年12月20日返还总金额的50%即79777元；被告逾期向原告返还购房款的，应向原告支付违约金，违约金计算方式为未付款乘以同期贷款日利率再乘以逾期天数；拟购房屋已办理备案登记的，原告须于收取第三笔购房款之前配合被告到产权部门办理解除备案登记，否则被告有权拒绝返还购房款，且不视为违约。协议签订后，被告已向原告返还第一笔款项31911元；2017年1月18日，被告向原告退款5892元。
一审法院认为：原、被告和昆明中合安迪商业管理有限公司、云南融通融资担保有限公司签订的《补充协议》，系各方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力。根据该协议约定，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议已于2016年8月2日解除，庭审中原、被告双方也予以认可，故予以确认。同时，被告应当根据约定按时向原告返还购房款。被告在返还了第一笔购房款后，并未按期于2016年11月20日返还第二笔款项，已构成违约，被告除应当向原告返还购房款外，还应当依约定按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，故对原告关于被告向其返还购房款并支付违约金的诉讼请求予以支持。但原告计算违约金的起算时间有误，第二笔未返还款项41974元（47866元-5892元）的违约金自2016年11月21日起计算，第三笔未返还款项79777元的违约金应自2016年12月21日起计算。关于被告答辩所提原告有先行配合办理商品房买卖合同登记备案解除手续义务的意见，根据前述补充协议的约定，被告按时足额返还第二笔款项是原告配合办理商品房买卖合同登记备案解除手续的先行义务，在被告已构成违约的情况下，原告有权不予配合。本案中已确认被告向原告返还购房款并支付违约金，在被告履行义务后，原告亦应当配合被告办理商品房买卖合同登记备案解除手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵国伟返还购房款人民币121751元；二、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵国伟支付以人民币41974元为本金，自2016年11月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵国伟支付以人民币79777元为本金，自2016年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。”案件受理费2774元，由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
二审中，双方均无新证据提交且对一审法院确认事实均无异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。另外，二审补充确认以下事实：2017年4月18日，被上诉人的委托律师按照上诉人的住所地向上诉人以公证邮寄的方式邮寄律师函，载明请上诉人在收到该函之日起五日内与被上诉人联系，配合被上诉人办理解除房屋备案登记手续，并一次性向被上诉人返还全部购房款。以上事实，有云南省昆明市中衡公证处（2017）云昆中衡证字第8418号《公证书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订商品房购销合同后，被上诉人向上诉人实际支付了购房款，此后，双方就退房事宜达成一致并签订《补充协议》，明确约定上诉人分三笔向被上诉人退还购房款以及每笔的退款期限和金额，但上诉人未按期向被上诉人足额返还第二笔房款，上诉人虽抗辩认为系因其资金困难与被上诉人协商延期支付，但双方并未就延期退款达成一致意见，故上诉人已构成违约；在此情况下，被上诉人已于2017年4月18日向上诉人发出律师函要求其与被上诉人联系并配合办理解除房屋备案登记手续，在二审也当庭表示愿意配合上诉人办理解除房屋备案登记手续，上诉人亦无证据证实被上诉人存在不配合办理解除备案登记的情况，考虑到被上诉人确实存在资金占用损失的实际情况，故一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余购房款并分段计付违约金以及所确定的违约金计算标准均无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人云南上基房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人云南上基房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 黄琰钊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第02289号
原告：杨全林，男，1950年7月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：毕子凤，女，1959年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：吴玉豪，男，1960年7月出生，汉族农民，住徽省颍上县。
被告：高远，男，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：孙启明，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨全林、毕子凤于2015年5月6日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告吴玉豪的诉讼。
本院认为：原告杨全林、毕子凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告杨全林、毕子凤撤回对被告吴玉豪的起诉；
本案其他部分继续审理。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 李家连
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第02289号
原告：杨全林，男，1950年7月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：毕子凤，女，1959年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：吴玉豪，男，1960年7月出生，2014年10月死亡。
被告：高远，男，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：孙启明，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告吴玉豪于2015年1月死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李家连
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民抗2号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审原告）：孙祥彬，男，汉族，1947年10月20日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
被申诉人（一审被告）：张开好，男，汉族，1936年8月16日生，住辽宁省大连市普兰店区
申诉人孙祥彬因与被申诉人张开好民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5185号民事判决，向辽宁省大连市普兰店区人民检察院申请监督，该院提请辽宁省大连市人民检察院抗诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以大检民（行）监〔2017〕21020000285号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年一月十六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民抗2号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（一审原告）：孙祥彬，男，汉族，1947年10月20日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申诉人（一审被告）：张开好，男，汉族，1936年8月16日生，住辽宁省大连市普兰店区申诉人孙祥彬因与被申诉人张开好民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5185号民事判决，向辽宁省大连市普兰店区人民检察院申请监督，该院提请辽宁省大连市人民检察院抗诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以大检民（行）监〔2017〕21020000285号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年一月十六日书记员张丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2994号
原告李某甲，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人黄某（系原告之子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人徐某某，山东某某律师事务所律师，
被告李某乙，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人胡某某，山东某某律师事务所律师。
原告李某甲诉被李某乙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托代理人黄某、徐某某及被告李某乙之委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系姐弟关系，其父李某丙于20XX年XX月XX日去世，其母秦某某于19XX年XX月XX日去世。被继承人李某丙、秦某某留有青岛市市北区贮水山路的房产一处，面积70.35平方米，对此原被告应依法继承、分割。同时，原被告协商共同购买了被继承人李某丙、秦某某的墓地，原告已支付63690元，但被告领取被继承人李某丙丧葬费、抚恤金等19457.10元，至今没有偿还原告。因此特具状诉至法院，请求依法判令：1、原告依法继承被继承人李某丙、秦某某位于青岛市市北区贮水山路的房产，并予以分割。2、被告偿付原告用于购买被继承人墓地的款项19457.10元（即被继承人李某丙的丧葬费、抚恤金等19457.1元）。3、本案诉讼费由原被告分担。
被告辩称，被继承人生前留有遗嘱应按遗嘱继承方式进行分割。被答辩人要求分担墓地费63690元没有法律依据。关于原告所述的被继承人抚恤金19457.1元，其中只有1000元为丧葬费，剩余款18457.1元为抚恤金，抚恤金是用于被继承人直系亲属的精神抚慰性质不是遗产。对于1000元以外的部分应参照遗产进行处分由双方均分。即抚恤金18457.1元应一家一半。请求法院依法判决。
经审理查明，原被告系姐弟关系，其父李某丙于20XX年XX月XX日去世，其母秦某某于19XX年XX月XX日去世。被继承人李某丙、秦某某留有青岛市市北区贮水山路户的房产一处（房产证号：青房地权市字第房改XXXXX号），面积70.35平方米。被继承人李某丙的父母及被继承人秦某某的父母均先于李某丙和秦某某去世，李某丙和秦某某的合法继承人为原告李某甲和被告李某乙（李某乙曾用名：李某丁、李某戊）。
另查明，2012年7月1日被继承人李某丙立下自书遗嘱一份，内容为：“我自愿将我名下现住房贮水山路某户全部由儿子李某乙继承，此房1996年由儿子李某乙出资购买。李某丙2012年7月1日”。在本案审理过程中原告对被告出具的该遗嘱的真实性提出异议，并申请法院委托鉴定部门对“遗嘱”是否为被继承人所亲笔书写进行鉴定。后本院委托青岛某司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，鉴定意见是：检材《遗嘱》上手写字迹内容及落款处“李某丙”签名与提供的样本中李某丙书写的笔迹、签名均是出自同一人的笔迹。
又查明，2013年6月28日由原告李某甲出资63690元为其父母在青岛市某某民益事业开发有限公司购买了墓地一处。原被告当庭均认可被继承人李某丙的丧葬费为1000元、抚恤金为18457.1元。
上述事实有原告提交的青岛市公安局辽宁路派出所调取的死亡登记表一份，青岛市公安局兴隆路派出所调取的常住人口登记表一份，青岛市国土资源和房屋档案馆出具的房屋证存根及青岛市共有住房（成本价）买卖合同书一份，青岛市市北区人力资源和社会保障局出具的干部履历表（1979年制）一份，青岛市某某民益事业开发有限公司出具的福宁园殡葬管理协议、发票、收据、墓地证各一份。被告提交的李某丙自书遗嘱一份，本院委托青岛某某司法鉴定所司法鉴定意见书一份，及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，对于公民死亡时遗留的个人合法财产应当依法进行遗产分割。被继承人李某丙、秦某某留有婚姻关系存续期间购买的位于青岛市市北区贮水山路的房产（房产证号：青房地权市字第房改××号）系其夫妻二人共同财产，该房产的二分之一的产权份额应为秦某某个人财产，另二分之一的产权份额应为李某丙个人财产。被继承人秦某某先于被继承人李某丙死亡，秦某某去世前未留遗嘱，故其遗产份额应按法定继承进行办理，即由被继承人李某丙、原告李某甲和被告李某乙各享有该房产1／2的1／3，也就是说由李某丙享有整个房产的4／6份额，原告李某甲和被告李某乙分别享有整个房产的1／6的产权份额。继承人李某丙去世时留有自书遗嘱，同意将其房屋遗产全部由被告李某乙继承所有，该遗嘱经青岛某某司法鉴定所鉴定为其本人书写，故本院对遗嘱的真实性予以认可，并确认该遗嘱效力。因此对于被继承人李某丙的房屋遗产应按其遗嘱继承办理，将其享有的整个房产的4／6份额由被告李某乙继承所有。因原被告均不申请对涉案房屋价值继续评估，本院依法按份额予以分配。即原告李某甲享有整个房产的1／6的产权份额，被告李某乙享有5／6的产权份额。
另认为，原告李某甲为二被继承人购买墓地的行为系其孝心体现，其起诉要求被告李某乙承担一半费用无法律依据，亦无与被告的书面约定，对此本院不予支持。对于原告主张的已由被告李某乙领取的被继承人李某丙抚恤金18457.1元及丧葬费1000元问题，本院认为，抚恤金是用于被继承人直系亲属的物质帮助和精神抚慰，不是遗产，不能按照遗产继承比例进行继承，可参照遗产进行处分由原被告双方均分。对于1000元丧葬费，应按被继承人殡葬时实际的合理支出予以扣除，不足或剩余部分由原被告平均分担，因原被告双方未对李某丙殡葬支出举证证明，故在本案中本院对此不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款和第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区贮水山路的某房产（房产证号：青房地权市字第房改××号）由原告李某甲与被告李某乙按份共有，其中原告李某甲占六分之一的产权份额，被告李某乙占六分之五的产权份额；
二、李某丙抚恤金18457.1元由原被告各分得二分之一，由被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告9228.55元。
案件受理费人民币9623元，由原告李某甲负担1604元，由被告李某乙负担8019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年六月九日
书记员 赵俊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1249号
原告尹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县XXX。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告尹某峰，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，道县人，住道县XXX。
被告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民，汉族，道县人,现住永州市冷水滩区XXX。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
原告尹某某诉被告尹某峰、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告尹某某及委托代理人周谟吉、被告尹某峰、被告李某某委托代理人唐智到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：被告尹某峰、李某某需要购买新房，因资金不足，被告尹某峰、李某某于2014年5月25日向原告借款6万元，于2014年5月29日向原告借款3万元，共计9万元，双方协商二年内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告尹某峰、李某某拒不偿还原告借款。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告尹某峰、李某某偿还原告借款9万元。
原告在举证期限内举证如下：1、身份证、两被告的结婚证，拟证明原、被告的身份信息，两被告系夫妻关系；2、借条1张，拟证明被告尹某峰于2014年5月25日向原告借款6万元，于2014年5月29日向原告借款3万元，共计9万元的事实；3、购房合同；4、两被告不动产税务发票；5、黄某某收条；6、2014年3月16日退款条，拟证明两被告购买房屋的情况。
被告尹某峰辩称：1、借款9万元是用于购买房屋，当时借款李某某在怀孕，没有回来，是被告尹某峰向尹某某借的；2、借款是银行转账的，全部是用于购买房屋。
被告李某某辩称：1、借款不清楚；2、不知道借款是用于购买房屋，是原告直接借款给尹某峰。
被告李某某在举证期限内举证如下：民事判决书，拟证明二被告购房首付款137757元，不需要借款，且被告尹某峰买房在结婚前。
被告尹某峰对原告举证证据的质证意见如下：对原告提供的证据均无异议，当时被告李某某在怀孕，她坐火车回家不方便，是她要尹某峰回家借钱的。
被告李某某对原告举证证据的质证意见如下：证据1没有异议；证据2，借条被告李某某不清楚，尹某某的借款不是用于购买房屋，因借款时间在购买房屋后；证据3、4无异议；证据5，没有提供原件，证人黄某某应出庭作证；证据6与本案无关。
原告对被告李某某举证证据的质证意见如下：证据1的真实性、关联性无异议，判决书中被告李某某对借款不清楚，与客观事实不符。
被告尹某峰对被告李某某举证证据的质证意见如下：被告李某某通过威胁等手段威胁原告唐XX、我舅舅撤诉，我有视频证明，清塘派出所也有出警记录。
本院认证如下：原告提交的证据1二被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6证明二被告共同购买房屋的相关手续，本院予以采信；原告提交的证据2，由尹某峰书写的借条，用于二被告共同购买房屋，二被告系夫妻关系，应认定为共同债务，本院予以确认；被告李某某提交的证据原告提出异议，但两被告共同购买房屋的事实与客观事实相符，对两被告共同购买房屋的事实，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告尹某峰、李某某系夫妻关系。被告尹某峰、李某某需要购买新房，因资金不足，被告尹某峰于2014年5月25日向原告借款6万元，于2014年5月29日向原告借款3万元，共计9万元，双方协商二年内偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告尹某峰、李某某拒不偿还原告借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告尹某峰没有偿还原告借款，应当承担民事责任。被告尹某峰、李某某系夫妻关系，且无证据证明被告尹某峰借款系个人债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告尹某峰、李某某偿还原告尹某某借款9万元；限判决生效后十日内给付；
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹某峰、李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月十九日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第216号
上诉人（原审被告）丽水市××房屋开发有限公司，住
所地浙江省××山路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织有限公司，
住所地浙江省××钱清原料市场b8（33-39）。
法定代表人高某某。
原审被告杨某某。
上诉人丽水市××房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍钱商初字第96号民事裁定，向本院提出上
诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市
莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠
纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得
协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。
请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同
关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商
品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争
议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法
院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限
公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和
湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合
同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第216号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第96号民事裁定，向本院提出上诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法院起诉。从《最高人民法院关于广东�德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2118号
原告：火某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
被告：天水市某某商业广场有限公司，住天水市麦积区。
法人：赵阿农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，女，某某综超广场店业务经理，住天水市秦州区。
原告火某某与被告天水市某某商业广场有限公司产品销售者责任纠纷，本院于2017年10月13日立案。原告火某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审核，原告火某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告火某某撤诉。
案件减半收取计51元，由原告火某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年十一月十五日
书记员 武娟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初373号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人艾某，曾用名艾衍鲁、艾伟，男，1975年9月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地梁山县，住东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，10月31日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年11月21日被逮捕。
辩护人曹传杰，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人艾某犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年11月21日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、崔秋冬出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人曹传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年四五月份，被告人艾某明知自己没有能力办理大学文凭、教师资格证，而以非法占有为目的，虚构事实,以能为被害人解某办理、操作汶上县教师招考为名，分多次骗取解某、高某共计131000元用于个人投资经营。2017年3月28日，被告人艾某被抓获。2017年4月11日，艾某家属与被害人家属达成和解协议，艾某家属向高某支付现金132000元。
公诉机关认为，被告人艾某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人艾某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其不认识被害人，是通过别人介绍才认识的；其没有向高某或其他人说过其有能力办理教师资格证或大学文凭等事宜，因为其在外跑工程，认识的人多，与高某是亲戚，高某才主动联系让其帮忙办理的,其因资金紧张，又听说台前能办证，就答应了高某；其一共收了被害人12.7万元左右，其中包括电话费、饭钱以及24000元的借款;其为办证到台前等地十余次，花了3000余元；其事先已经与高某约定好，如果办不成就退钱，其收的这些钱是介于借款与办证之间，其有自由支配这些钱的权利，且已经将钱退还给了被害人；其主动到汶上县公安局投案，是自首。辩护人的辩护意见是：被告人艾某没有非法占有他人财产的目的，其行为不构成诈骗罪;被告人艾某系初犯、偶犯，有自首情节，被告人与被害人是间接的亲戚关系，因家庭困难才实施的犯罪，主观恶性不大，已经取得了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人艾某于2017年3月28日经电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人高某的陈述证实2016年五六月份，艾某到左峰家走亲戚，其与左峰、艾某、刘某吃饭时，艾某说他能帮其对象解某办理文凭、教师资格证，还说他哥哥在山东教委里当官，能给帮忙，能办河南安阳师范学院的文凭，说考试能买到题，能找人在考试时作弊。后其与艾某联系，在吃饭当天给了艾某3万元现金，艾某说光文凭和教师资格证就得5万元，说70天左右就能拿证。后艾某又以面试打通关系为名及违反计划生育政策等名义向其索要钱财，其一共给了艾某131000元。期间，其一直催促艾某，艾某以各种理由向后推脱，向其解释钱给谁了，干什么用了，后其说不办了，让艾某退钱，艾某一直往后推,没给一分钱。并证实艾某经汶上县公安局民警电话传唤后，于次日主动跟着其到的汶上县公安局刑事警察大队。
2.被害人解某的陈述证实2016年三四月份，艾某以帮其办理大专学历文凭、教师资格证及参加汶上县教师事业单位考试笔试、面试找关系为名，分多次骗取其与高某共计131000元。2016年事业编考试过后，艾某没有办出来任何证件，其与高某就让艾某打了一个131000元的借款条。
3.证人刘某证实艾某是其同村邻居左峰的表妹夫。2016年刚过年的一天早上，左峰邀其到家里与艾某、高某一起吃饭，高某在聊天时说他对象在小学代课，没有编制，艾某说他哥哥在山东省高教委工作，认识的人多，可以帮忙办理这件事。当天，高某就给了艾某3万元现金，艾某说这些钱是办教师资格证、学历证找关系用的。后来高某多次喊艾某吃饭，艾某都说尽量找关系帮高某对象办快点，听高某说艾某一共要了十多万元钱，什么事也没办成。最后一次吃饭时，艾某向高某承诺2017年春节前还2万元钱，5月1日前将钱还清，但高某说艾某未按时还钱。
4.证人艾某2证实其是艾某的哥哥，在枣庄学院工作。2016年，艾某未向其咨询过办理学历证和教师资格证的事宜，其也不负责这方面的工作，其没听说过靠找关系可以办理学历证和教师资格证。
5.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、借款条、银行卡交易明细、银行卡复印件、和解协议书、收据等证据予以佐证。
6.被告人艾某对有关事实曾予以供述。证实2016年五六月份，其通过亲戚左峰认识高某，高某想给其对象解某办理学历证和教师资格证，因其给左峰说过其哥哥在山东省高教委挂职，左峰让高某找其帮忙，其答应高某帮忙办理，并讲好先找关系办，办不成退钱。后高某分四五次给了其131000元，其电话咨询了几个学校，都说根本办不成。因将钱投资到河北文安县的燃气改造工程上抽不回来，其没给高某说实话。因时间较长，一直没办成，高某找其要钱，其于2017年1月9日给高某打了张13100元的总借条。
辩护人当庭提供梁山县杨营镇艾庄村村民委员会出具的证明、高某出具的收据复印件并经庭审质证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人及辩护人均辩称被告人艾某有自首情节。经查，被害人高某、解某的陈述以及证人刘某的证言证实艾某曾说其哥哥在山东教委里当官，认识的人多，可以帮忙办理教师资格证和学历证,艾某以办理文凭、教师资格证等名义分多次骗取高某131000元的事实。被告人艾某辩称其没有向高某或其他人说过其有能力办理教师资格证或大学文凭，听说台前能办证，就答应了高某,其事先已经与高某约定好，如果办不成就退钱，其收的这些钱是介于借款与办证之间，其有自由支配这些钱的权利，这些钱包括24000元的借款。被告人艾某虽主动投案，但拒不供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首。被告人及辩护人上述辩护理由不成立，不予采纳。
被告人艾某自愿认罪，已将所诈骗款项全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人及辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年11月4日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 野
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第95号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独
任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2008年3月13日被告因资金紧张向原
告借款15000元，并出具欠条一张，约定2008年4月12日之前还
款，还款期限届满后原告多次催讨要求被告还款，但被告一直
拒绝归还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告王某某偿还
借款15000元及利息（利�自2008年4月13日按照中国人民银行
同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由
被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1
、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份主体适格
；2、借据1份，证明被告王某某于2008年3月13日向原告借款1
5000元并约定于2008年4月12日之前归还的事实。
因被告王某某未到庭参加诉讼，应视其为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、
与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年3月13日被告因资金紧张向原告借款15000元，约
定2008年4月12日之前还款，还款期限届满后原告多次催讨无
果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告陈某某借款，并出具借据一张，借款时双方明确约定了还
款期限，但还款期限到后被告王某某未归还借款，故原告要求
被告王某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某
借款本金15000元及利息（利息自2008年4月13日起按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王某某承担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年四月十二日
书记员 王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1113号之一
申请执行人：刘国栋，男，1975年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘英保，男，1973年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘国栋申请执行刘英保劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘国栋与被执行人刘英保自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1113号
申请执行人：刘国栋，男，1975年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘英保，男，1973年1出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院于2017年4月7日作出的（2017）新0106民初327号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘英保名下的银行存款32431.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1113号申请执行人：刘国栋，男，1975年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘英保，男，1973年1出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2017年4月7日作出的（2017）新0106民初327号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘英保名下的银行存款32431.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二〇一七年十一月十三日书记员 任  伟  伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初442号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
诉讼代理人李桐、曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
被告人马某某，男，2013年11月25日因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民检察院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留,2016年11月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人单文,辽宁乾均律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人赵某某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人曹楼;被告人马某某及其辩护人单文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月26日13时许，在大连市甘井子区某服务中心，焦某某与陈某某因债务纠纷发生争吵。焦某某的随行人员赵某某与被告人马某某等人发生争执而厮打，后马某某将赵某某打伤。经鉴定：本案被鉴定人赵某某头部，属轻伤一级。鼻骨骨折的损伤，属轻微伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，可从轻处罚；有前科，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，请求法庭依法判令被告人支付医疗费8945.06元、误工费120060元（14500元/月×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、家属误工费19980元（7250元/月×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费497.8元、营养费6000元（100元/天×60）、司法伤残鉴定费2440元、法医鉴定费2040元、后续治疗费6000元，共计176262.86元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对民事赔偿请求表示无力赔偿。
辩护人提出，1、刑事部分，被告人行为有自我防卫性质，有自首情节，且认罪态度较好，家庭困难，请求从轻处罚。2、民事部分，关于个人收入原告人没有提供有效的证据证明，另外原告人主张其配偶的误工费，没有法律依据，不应该支持。
经审理查明，2016年2月26日13时许，在大连市甘井子区某服务中心，焦某某与陈某某因债务纠纷发生争吵。焦某某的随行人员赵某某与被告人马某某等人发生争执而厮打，后马某某将赵某某打伤。经鉴定：本案被鉴定人赵某某头部，属轻伤一级。鼻骨骨折的损伤，属轻微伤。
案发后，被告人马某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人赵某某因本案受伤后，住院13天。经鉴定,1、赵某某因本次外伤致脑挫裂伤后，无明显神经系统症状体征，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后180日；5、建议一次性给付后续治疗费6000元或届时按实际发生给付。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定赵某某合理经济为：医疗费8945.06元、误工费36882元（6147元/月×6个月）、护理费9000元（150元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费497.8元、营养费6000元（100元/天×60）、司法伤残鉴定费2440元、法医鉴定费2040元、后续治疗费6000元，共计人民币73104.86元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、司法鉴定意见书、急诊病例记录、住院疾病诊断书、出院记录、住院病志、出院后门诊手册、医院诊疗相关票据、交通费票据、法医鉴定收款收据、伤残鉴定收据、个人收入证明等书证；被害人赵某某陈述；证人焦某某、陈某某、李永江、徐红岩证言；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤一级、轻微伤），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人马某某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的合理经济损失应予赔偿。在本案中，被告人马某某有自首情节，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月7日止。）
二、自本判决生效后10日内，被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币73104.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁×，女，1934年6月26日出生。
委托代理人：王桂华，女，1963年9月12日出生，系梁×之儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄×，女，1968年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏×，女，1995年1月12日出生。
二被申请人之委托代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人梁×因与被申请人黄×、苏×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁×申请再审称：被继承人苏×2系梁×之子，黄×之夫，苏×之父。2010年7月13日苏×2因病去世，去世前未留下遗嘱，申请人与二被申请人为苏×2的法定继承人。二被申请人提供两份苏×2遗产分配证明以证明梁×已放弃对苏×2遗产的继承，申请人认为遗产分配证明中梁×的签字并非其本人签字，且其对于证明内容不知情，其自始至终未放弃过苏×2的遗产继承权。北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）对遗产分配证明上“梁×”签名的鉴定意见合法有效，不存在鉴定结论依据不足的情况。一审法院向见证人调查取证违反法定程序，该二人根本无法证明他们当时在场，无法证明该遗产分配证明确实是申请人的真实意思表示。申请人放弃在（2013）朝民初字第29583号民事案件中对遗产分配证明的笔迹鉴定，不代表其认可遗产分配证明中梁×的签名系其所签以及证明的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法发回重审或改判为申请人继承苏×2的遗产；诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。
黄×、苏×提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：法定继承人有权继承被继承人的遗产，亦有权放弃继承。本案中，民生鉴定所的鉴定结论明显依据不足，黄×申请重新鉴定，梁×予以同意，所选取样本经双方确认，重新鉴定的机构亦经双方同意摇号确认为法大法庭科学技术鉴定研究所，重新鉴定程序合法。一、二审法院对法大法庭科学技术鉴定研究所所作的鉴定结论予以采信，并无不当。一审法院依职权询问见证人未违反法律规定，该调查笔录显示，《遗产分配证明》中“梁×”的签名系梁×本人书写，签署之时梁×意志清醒。综上，根据本案现有证据可以认定，《遗产分配证明》由梁×、黄×、苏×签订，系各方真实意思表示，合法有效。一、二审法院据此驳回梁×的诉讼请求并无不妥，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇