wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑红，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜尔伯特蒙古族自治县公安局，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。
法定代表人赵兴才，该局局长。
行政机关负责人吕海军，该局副局长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
再审申请人赵淑红因诉杜尔伯特蒙古族自治县公安局（下称杜蒙县公安局）治安处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月29日组织各方当事人进行了询问。赵淑红，杜蒙县公安局的行政机关负责人吕海军、委托代理人吴广发到庭参加询问。本案现已审查终结。
赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞多次到杜蒙县政府反映其教师编制的问题。2017年3月8日上午，赵淑红等四人对杜蒙县政府的答复不满意，遂购买了大庆西站到北京的Z204次列车火车票，欲进京上访。同日下午四点左右，赵淑红等四人在大庆西站被公安人员查获。杜蒙县公安局认为赵淑红的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项的规定，于2017年3月8日作出杜公（治）行罚决字[2017]93号行政处罚决定（下称93号处罚决定），对赵淑红行政拘留十五日，现已执行完毕。又查明，2017年2月14日，赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞因反映教师编制问题，到北京府右街中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫并送到马家楼分流中心，后被送回杜蒙县。杜蒙县公安局给予赵淑红行政拘留七日的处罚。再查明，2016年正月初九（即2016年2月16日），赵淑红因同一问题去北京上访，被地方政府劝回后，未受到行政处罚。赵淑红不服93号处罚决定提起行政诉讼，请求撤销杜蒙县公安局作出的93号处罚决定，赔偿损失5万元。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”杜蒙县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚，主体适格。杜蒙县公安局递交的卷宗材料能够证明，赵淑红在此之前已两次进京上访，且最近的一次是2017年2月15日。2017年3月8日，在对当地政府答复不满意的情况下，赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞为达到给政府施压的目的，趁北京召开“两会”的敏感时期，以诉求未解决为由，欲群体到北京上访。杜蒙县公安局于2017年3月8日作出93号处罚决定，对赵淑红行政拘留十五日，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵淑红的诉讼请求。
二审法院认为，2017年3月8日，赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞为给当地政府施压，在北京召开“两会”的敏感时期，欲群体到北京上访的事实清楚。杜蒙县公安局于2017年3月8日作出的93号处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，赵淑红的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵淑红申请再审称，其为反映教师编制问题多次上访，但有关领导一直推诿不予办理，无奈之下，其购买了一张到北京的火车票，但在其心情平复后准备退票时，被公安机关拦截并拘留15日。赵淑红没有实施任何违法行为，杜蒙县公安局作出的行政处罚事实不清。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
杜蒙县公安局辩称，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回赵淑红的诉讼请求并无不当。请求驳回赵淑红的再审申请。
本院认为，杜蒙县公安局根据赵淑红的陈述、其购买的火车票、证人证言等相关证据，认定赵淑红在六个月内曾被处罚的情况下，又在全国两会期间欲同他人到北京群体越级上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十六条第（四）项的规定，对赵淑红作出拘留15日的行政处罚决定并无不当。杜蒙县公安局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚程序合法。
综上，赵淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵淑红的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附相关法律规定：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑红，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜尔伯特蒙古族自治县公安局，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人赵兴才，该局局长。行政机关负责人吕海军，该局副局长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人赵淑红因诉杜尔伯特蒙古族自治县公安局（下称杜蒙县公安局）治安处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月29日组织各方当事人进行了询问。赵淑红，杜蒙县公安局的行政机关负责人吕海军、委托代理人吴广发到庭参加询问。本案现已审查终结。赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞多次到杜蒙县政府反映其教师编制的问题。2017年3月8日上午，赵淑红等四人对杜蒙县政府的答复不满意，遂购买了大庆西站到北京的Z204次列车火车票，欲进京上访。同日下午四点左右，赵淑红等四人在大庆西站被公安人员查获。杜蒙县公安局认为赵淑红的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项的规定，于2017年3月8日作出杜公（治）行罚决字[2017]93号行政处罚决定（下称93号处罚决定），对赵淑红行政拘留十五日，现已执行完毕。又查明，2017年2月14日，赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞因反映教师编制问题，到北京府右街中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫并送到马家楼分流中心，后被送回杜蒙县。杜蒙县公安局给予赵淑红行政拘留七日的处罚。再查明，2016年正月初九（即2016年2月16日），赵淑红因同一问题去北京上访，被地方政府劝回后，未受到行政处罚。赵淑红不服93号处罚决定提起行政诉讼，请求撤销杜蒙县公安局作出的93号处罚决定，赔偿损失5万元。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”杜蒙县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚，主体适格。杜蒙县公安局递交的卷宗材料能够证明，赵淑红在此之前已两次进京上访，且最近的一次是2017年2月15日。2017年3月8日，在对当地政府答复不满意的情况下，赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞为达到给政府施压的目的，趁北京召开“两会”的敏感时期，以诉求未解决为由，欲群体到北京上访。杜蒙县公安局于2017年3月8日作出93号处罚决定，对赵淑红行政拘留十五日，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵淑红的诉讼请求。二审法院认为，2017年3月8日，赵淑红与罗艳玲、孙海军、孙桂霞为给当地政府施压，在北京召开“两会”的敏感时期，欲群体到北京上访的事实清楚。杜蒙县公安局于2017年3月8日作出的93号处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，赵淑红的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。赵淑红申请再审称，其为反映教师编制问题多次上访，但有关领导一直推诿不予办理，无奈之下，其购买了一张到北京的火车票，但在其心情平复后准备退票时，被公安机关拦截并拘留15日。赵淑红没有实施任何违法行为，杜蒙县公安局作出的行政处罚事实不清。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。杜蒙县公安局辩称，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回赵淑红的诉讼请求并无不当。请求驳回赵淑红的再审申请。本院认为，杜蒙县公安局根据赵淑红的陈述、其购买的火车票、证人证言等相关证据，认定赵淑红在六个月内曾被处罚的情况下，又在全国两会期间欲同他人到北京群体越级上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十六条第（四）项的规定，对赵淑红作出拘留15日的行政处罚决定并无不当。杜蒙县公安局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚程序合法。综上，赵淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵淑红的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张云强审 判 员 王宝奎二〇一八年四月十七日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附相关法律规定：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10360号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：孙学志，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告孙学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告孙学志经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告孙学志无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金3231.16元，截至2017年8月2日拖欠的利息510.89元、罚息34.49元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150204000453号，约定原告向被告提供贷款65000元。2015年2月4日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金3231.16元、利息510.89元、罚息34.49元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告孙学志经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150204000453号，约定原告向被告提供贷款65000元，贷款期限24个月，月利率为1.6%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年2月4日向被告发放贷款65000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月4日，月还款金额为3282.88元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金3231.16元、利息510.89元、罚息34.49元。
本院认为，2015年1月19日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告孙学志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告孙学志偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金3231.16元，截至2017年8月2日拖欠的利息510.89元、罚息34.49元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告孙学志承担（被告孙学志承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3012号
原告：余振萍，男，汉族，1974年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：温希军，男，汉族，1973年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余振萍与温希军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余振萍到庭参加诉讼，被告温希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振萍向本院提出诉讼请求：1、被告温希军支付原告垫付款31870；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，原告给被告担保向王桂芹借款31870，借款到期后被告及担保人未向王桂芹偿还，王桂芹向法院起诉后，法院作出判决由原告承担连带责任，在执行过程中，原告作为担保人被法院执行了31870元，原告要求被告给付原告被执行的31870元，但被告未给付。
被告温希军未答辩。
原告提交的证据为灵武市人民法院（2016）宁0181民初242号判决书及灵武市人民法院收据一份，能够证实原告承担连带责任，被执行了31870元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告温希军向王桂芹借款3万元，由赵永涛及原告担保，后因被告及担保人均未向王桂芹偿还，王桂芹于2016年1月14日向灵武市人民法院起诉，灵武市人民法院于2016年7月22日作出（2016）宁0181民初242号判决书，判决由原告及赵永涛对该借款承担连带清偿责任。判决生效后，王桂芹向灵武市人民法院申请执行，在执行过程的，原告承担了31870元的责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温希军未向王桂芹偿还借款的情况下，原告承担了担保责任，依法享有追偿权。原告为被告承担了31870元担保责任的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告给付31870元垫付款的诉请予以支持。被告温希军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于使用简易程序审理案件的若干规定》第三十条判决如下：
被告温希军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告余振萍31870元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，被告温希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初552号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孔令梅。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孔令梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月二十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族�治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初631号
原告：银川市兴庆区易佳利食品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：任向利，女，1981年8月15日出生，汉族，银川市兴庆区易佳利食品经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市
委托诉讼代理人：张某某，男，1976年7月7日出生，汉族，银川市兴庆区易佳利食品经销部经理，住宁夏回族自治区银川市
被告：厦门知遇餐饮管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：李某某，公司经理。
原告银川市兴庆区易佳利食品经销部（以下简称易佳利）与被告厦门知遇餐饮管理有限公司（以下简称知遇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告易佳利于2017年2月14日申请诉前保全，本院作出（2017）宁0181财保6号民�裁定书。被告知遇公司于2017年4月1日提出管辖权异议申请，本院于2017年4月6日作出（2017）宁0181民初631号民事裁定书，驳回了被告知遇公司管辖权异议申请。本案依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告易佳利委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告知遇公司经本院合法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易佳利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款62530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应小食品系列。2016年12月份，被告公司在河东机场的店铺租赁合同到期，被告公司准备撤出河东机场。2016年12月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款62530元未付，被告向原告出具欠条予以证实。欠款到期，经原告催要，被告未予支付�为此，原告提起上述诉请。
被告知遇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告易佳利围绕诉讼请求依法提交证据确认函一张。证明原、被告于2016年12月27日结算，被告知遇公司截止2016年12月27日欠付原告易佳利货款62530元的事实。证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告易佳利与被告知遇公司之间存在货物买卖合同关系。2016年12月27日，经双方结算，被告公司截止2016年12月27日欠付原告货款62530元未付，被告知遇公司向原告出具确认函并加盖公司印章。欠款到期，经原告催要，被告未支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告易佳利与被告知遇公司之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向�告提供了货物，被告应支付相应的价款。2016年12月27日，经双方结算，被告公司欠付原告易佳利货款62530元，被告公司向原告出具确认函予以证实。故原告主张由被告公司支付货款62530元的诉讼请求，本院予以支持。被告知遇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告厦门知遇餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告银川市兴庆区易佳利食品经销部（经营者任向利）货款62530元。
被告厦门知遇餐饮管理有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1364元，保全费720元，合计2084元由被告厦门知遇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 哈玉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 卫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1141号
申请执行人赵学元，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵学元申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初696号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01088-8号
申请执行人：盛习善，男，1966年11月22日出生，汉族。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年二月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1932号
原告：衡水市冀州区国土资源局，住所地衡水市冀州区信都东路1号。
法定代表人：耿爱顺，局长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
原告衡水市冀州区国土资源局与被告河北可耐特玻璃钢有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀州区国土资源局法定代表人的委托诉讼代理人周世豪、被告河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人邢少谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市冀州区国土资源局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付土地出让金525.51万元；2.给付至2017年10月12日的违约金315.306万元；3.给付至2017年10月12日的利息40.0044万元及至执行完毕的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，出让了位于冀州市区建设南大街西侧、永泰路南侧，面积为6685433平方米，土地出让金1065.51万元，合同约定土地出让款分两期支付，第一期应该在2016年1月21日前支付，第二期在2016年2月20日之前支付，被告在2015年12月22日将第一期出让金付清540万，其余的525.51万元至今未付。合同第十条第二款约定了支付利息按照人民银行同期贷款利率支付，合同第三十条约定了自滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。因双方签订的合同合法有效，依法应予履行，被告未按期缴纳土地出让金，应当支付利息和违约金，故诉至法院，请求依法判决。
被告河北可耐特玻璃钢有限公司辩称：合同条款中既约定了违约金又约定了利息，属于双重计算，应依法免除被告的利息赔偿责任。其违约金约定的过高，应调整为原告的实际损失为准，被告按合同的约定已经进行了土地设施的配套建设，为此支付了大量的人力财力，其因二期出让金的延期支付，原告要求支付354万元之多的违约金损失，已经明显超过双方关于对违约金作为合同损失的预估，该违约金占被告应支付二期出让金的一半以上明显属于过高，恳请法庭依照原告应收取的二期出让金的同期贷款利息损失作为原告由本案导致的实际损失额。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
被告是否应给付原告土地出让金525.51万元及违约金354.1937万元、利息44.7034万元。
针对该焦点，原告衡水市冀州区国土资源局陈述后认为：被告未按合同约定履行给付义务，系违约，理应在给付土地出让金的同时，承担给付违约金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
2015年12月22日原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同编号为c1311812015000032。
被告河北可耐特玻璃钢有限公司陈述后认为：合同条款中既约定了违约金又约定了利息，属于双重计算，应依法免除被告的利息赔偿责任。其违约金约定的过高，应调整为原告的实际损失为准。被告在该焦点部分无证据提交。
经质证：被告对原告提交合同的真实性无异议，但对其合法性有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原告衡水市冀州区国土资源局与被告河北可耐特玻璃钢有限公司签订合同编号为c1311812015000032《国有建设用地使用权出让合同》，原告出让位于冀州市区建设南大街西侧、永泰路南侧，面积为6685433平方米，土地出让金1065.51万元，合同约定土地出让款分两期支付，第一期应该在2016年1月21日前支付，第二期在2016年2月20日之前支付，被告在2015年12月22日将第一期出让金付清540万，其余的525.51万元至今未付。合同第十条第二款约定利息按照人民银行同期贷款利率支付，合同第三十条约定自滞纳之日起每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付土地出让金525.51万元、违约金354.1937万元、利息44.7034万元（违约金及利息计算至2017年12月25日）及后期违约金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的国有建设用地使用权出让合同系在平等、自愿的基础上订立的，符合法律规定，本院予以确认。被告未按合同约定向原告支付土地出让金，系违约，理应承担违约责任。被告对违约金及利息提出异议，认为系原告双重计算，依照合同法规定，违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据自治原则同时约定违约金及利息的，本院对其法律效力予以认可，由此可见，原、被告对违约金和利息两种责任形式在该案中并行并不矛盾，但违约金与利息两项未超过银行同期贷款利率的四倍的，本院应予支持。本案中原、被告之间关于对违约金的约定明显过高，应予调整，应调整为不超过银行同期贷款利率的四倍较妥。另原告要求被告支付利息，因双方对此在订立合同时已进行约定，且并未违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水市冀州区国土资源局土地出让金525.51万元，并自2016年2月21日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，自2016年2月21日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费36731元，由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张秋菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6731号
原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。
被告：邵悦豪，男，1988年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾建华因与被告邵悦豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺春晖到庭参加诉讼。被告邵悦豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾建华起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2017年1月23日签订《借款借条》一份，约定被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。
综上所述，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息3600元（以20000元为基数按银行同期贷款利息的四倍从2017年1月23日暂计算至2017年10月22日，请求计算至实际还清日），合计23600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵悦豪未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借款借条一份，证明2017年1月23日被告向原告借款20000元。
被告邵悦豪未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告邵悦豪未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年1月23日，被告邵悦豪向原告出具借款借条一份，载明：今有邵悦豪因生意经营需要借到20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。经原告催讨，但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵悦豪向原告借款20000元，有其出具的借条予以证实。因借条上没有约定明确的还款日期，故原告随时可以向被告主张。现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告邵悦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵悦豪于本判决生效之日起七日内归还原告顾建华借款20000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率四倍自2017年1月23日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告邵悦豪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年十二月十四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6731号原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。被告：邵悦豪，男，1988年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告顾建华因与被告邵悦豪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺春晖到庭参加诉讼。被告邵悦豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾建华起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2017年1月23日签订《借款借条》一份，约定被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。综上所述，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息3600元（以20000元为基数按银行同期贷款利息的四倍从2017年1月23日暂计算至2017年10月22日，请求计算至实际还清日），合计23600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邵悦豪未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：借款借条一份，证明2017年1月23日被告向原告借款20000元。被告邵悦豪未到庭，也未提供证据。本院认证意见：被告邵悦豪未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年1月23日，被告邵悦豪向原告出具借款借条一份，载明：今有邵悦豪因生意经营需要借到20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。经原告催讨，但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵悦豪向原告借款20000元，有其出具的借条予以证实。因借条上没有约定明确的还款日期，故原告随时可以向被告主张。现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告邵悦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵悦豪于本判决生效之日起七日内归还原告顾建华借款20000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率四倍自2017年1月23日起计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告邵悦豪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一七年十二月十四日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3886号
原告:王伟，
原告:赵影，
被告:安徽环球房地产股份有限公司,
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
本院在审理原告王伟、赵影诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告安徽环球房地产股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王伟、赵影的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟、赵影撤回对被告安徽环球房地产股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟、赵影负担。
审判员 于付春
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3576号
原告：濮阳市佳华化工有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利东路北373号
法定代表人：唐继刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚太，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律�。
被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代理人：纪静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦吉鹏，男，该公司职工。
原告濮阳市佳华化工有限公司(以下简称佳华公司)诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告佳华公司的委托诉讼代理人李向允，被告宝塔公司的委托诉讼代理人焦吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称，原告于2013年1月4日向被告公司发出报价函后，原告按照被告公司的要求分四次向其供应复合抗爆剂及非金属抗爆剂，原、被告告经过确认合同价款为1321120元，但被告违反约定在连续两�内不要货物的情况下未向支付原告货款，给原告公司带来严重的经济损失。2014年11月12日、2016年3月14日被告分两次用共计70万元的柴油抵偿货款，2017年1月26日偿还货款2万元。2017年7月19日被告确认尚欠原告货款601120元，原告多次向被告追要货款无果，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款601120元，支付经济损失190871元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了报价函1份、发票5份、询证函1份、网上银行电子回单1份、往来账项询证函1份、濮阳市佳华化工有限公司利息损失计算表1份，证明双方签订合同后，被告向原告购买复合抗爆剂及非金属抗爆剂，截止2017年7月19日被告拖欠原告货款601120元的事实。
对原告提交的证据，被告宝塔公司质证后无异议。
被告宝塔公司辩称，对货款本金601120元无异议，对违约金有异议�双方没有签订合同，没有对违约金进行约定，原告计算违约金过高，已超过欠货款的30%，请求法庭调低。
被告宝塔公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告佳华公司提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告拖欠原告货款601120元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告宝塔公司向原告佳华公司购买价值1321120元复合抗爆剂和非金属抗爆剂，双方约定了型号和单价，以及每吨加入量，双方约定了还款方式和欠款金额不能超出200万元，需方如果连续两周不要货，需要支付完以上全部欠款，后被告支付部分货款，2017年7月19日原告佳华公司与被告宝塔公司以往来账项询证函进行账目确认，被告宝塔公司下欠原告佳华公司货款601120元未支付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。原告按照被告的要求提供了货物，被告未能依约足额支付货款，构成违约，故对原告主张被告支付货款601120元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付经济损失190871元的诉讼请求，被告认为数额过高，本院酌情按照欠款数额的20%予以计算为120224元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告濮阳市佳华化工有限公司货款601120元、支付经济损失120224元，合计721344元；
二、驳回原告濮阳市佳华化工有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元（已减半收取），由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11086号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:王玉梅
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王玉梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3439号
原告：孙某，男，1981年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1981年1月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李明莲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第384号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。后因发现被告人刘某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，嘉善县公安局遂于2013年10月将刘某甲从南湖监狱押回重审。因本案于2013年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月20日上午，被告人刘某甲至嘉善县魏塘街道城东张家桥603号4楼东南租房，撞门进入室内，窃得被害人刘某乙的黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币2800元。
2、2013年3月28日，被告人刘某甲至嘉善县大云镇江家村西顺下浜19号西面租房，撞门进入室内，窃得被害人刘某丙现金300余元。
3、2013年4月24日下午，被告人刘某甲用插片打开嘉善县魏塘街道庄港村茅草新区42号四楼东面租房房门，窃得被害人骆某现金500余元。后又至该层西面租房，用同样手法打开被害人黄金华的租房房门，窃得现金20余元。
另查明，被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年8月6日被本院以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙、骆某、黄金华的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲在刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人刘某甲能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元予以并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2117号之一
原告：刘静，女，1987年6月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年10月30日出生，住安徽省肥东县。
本院受理原告刘静诉被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，原告刘静于2016年6月24日向本院递交了财产保全申请，请求对被告沈王飞的财产进行保全，保全价值855000元，并提供了担保。
本院认为：原告刘静提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人李东的房产（房屋坐落：合肥市庐阳区双岗街68号百合园1号××室，权证字号：房权证产字第××号，建筑面积78.46㎡）限制产权转移、抵押；
查封担保人王爱梅的房产（房屋坐落：当涂支路77号珠光南苑30幢××室，权证字号：房地权证合包字第××号，建筑面积58.55㎡）限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程荫
二〇一六年六月二十四日
书记员 王涛
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2117号
原告:刘静，女，1987年6月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告:王飞，男，1987年10月30日出生，住安徽省肥东县。
本院受理原告刘静诉被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，原告刘静于2016年6月24日向本院递交了财产保全申请，请求对被告王飞的财产进行保全，保全价值855000元，并提供了担保。
本院认为：原告刘静的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王飞银行存款855000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程荫
二〇一六年六月二十四日
书记员 王涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当�即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1708号
原告：李伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告李伟（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年3月至2015年2月工资共计18787元。2、补交原告各项劳动保险和住房公�金及产生的滞纳金；3、依法判决被告支付经济补偿金8000元。事实与理由：原告自2014年3月入职被告处工作，从事办公室文员工作。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，李伟不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。第一、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第559号仲裁裁决书和送达回证，证实原告于2017年5月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月1日送达给原告委托诉讼代理人。第二、原告委托诉讼代理人申请撤回包括本案原告在内的34名原告关于劳动保险、住房公积金及产生滞纳金的诉讼请求。本院已予准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于被告拖欠工资问题。原告主张被告应支付2014年3月至2015年2月工资共计18787元。并提交加盖被告印章的“山东五莲绿野食品股份有限公司工资表”复印件（原件存于（2017）鲁1121民初1685号卷宗），意欲证实被告自2014年6月-2015年8月拖欠包括本案原告在内的34名原告的工资情况，同时提交2017年5月24日加盖被告公章的工资证明，意欲证实“因我公司股东之间发生经济纠纷，2015年8月之后的财务账簿包括工资表等全部丧失，如需材料证实情况，以我公司新开具证明为准。”。原告没有提交2015年8月以后有关工资的相关证据。被告经质证认为，被告对工资表不认可，这是公司被罢免的5名董�，利用被公司公告作废的公章制造的虚假证据。他不能代表公司的意志，也不是公司的真实意思。工资单是一个公司的重要财务资料，工资表每月一制定，工资每月一发放，它应当贴附在发放工资的凭证上，不可能跨年度制造工资表，不符合常理。对公司证明也不是被告公司开具的证明。工资表盖的公章我们已经于2015年10月24日登报声明作废，作废后该枚公章在谁手中，谁使用，我们不承担法律责任。工资表盖的公章和证明上的公章，出具的时间，必要的话我们申请鉴定，到底是什么时间盖的。至于该枚公章现在谁手中，我们必要时报警。所谓拖欠工资的原告，从来没有到公司要过，公司不知道什么事情就被起诉了。庭审中，本院要求原告在休庭后3日内提交工资表的制表人、核表人情况包括其住址和电话，并提供核定工资依据、制表时间、主张经济补偿金的起止�间等证据。逾期不能提交视为举证不能，承担对己不利后果。举证期限届满后，原告未提交任何证据。为此，综合上述意见和证据，本院认为，一方面，工资表作为企业的原始会计凭证，通常应每月制作，除记载员工应发放的工资外，还应有制表人、审表人签名或盖章。而原告提供的工资表，只记载了2014年6月至2015年8月被告单位员工的工资，表中也无制表人、核表人栏目，不符合常规。另一方面，原告不能证明该工资表的制作时间。如果该表是2015年8月或以前制作，该案就已经超过一年的仲裁时效；如果该表是在仲裁前一年内制作，那么该表所加盖公章又是在被公告作废之后，盖章确认行为无效。在本院指定举证期限届满后，原告仍未能提供任何证据，本院无法对工资表的客观性、合法性作进一步的核实，故对该工资表不予采信。
第二、关于挂失公章声明问题。2015年10月24日日照日报第一版与第四版版缝声明类下端内容为：山东五莲绿野食品股份有限公司不慎丢失公章一枚，法人章一枚，法人：冯建。声明作废。原告质证认为，对于公告的真实性无异议，但对发公告行为有异议。1、被告是否有权发布此公告，是以谁的名义发放的该份公告。2、公告的内容与事实不符，公章并不是丢失，而是其他董事占有。3、在2017年1月23日之前，法定代表人为冯建。因此，被告法定代表人金丽丽无权发布公章丢失的证明。综上所述，被告在无权的情况下发放了虚假的公告，因此该公告无效。综合双方意见，经本院审查，原告提交工资表、证明和委托代理手续上所盖公章号码均为3711050007159，被告提交代理手续上所盖现用公章号码为3711000053175，登报公章作废的声明中虽然没有写明被作废公章的备案号码，但�个单位只能允许有一枚公章，且号码是唯一的，因此，应当认为作废的公章既是3711050007159号公章。原告虽对发布公章作废行为提出异议，但不是本案审查的范围，3711050007159号公章作废的效力自2015年10月24日发生。
第三、关于原告主张经济补偿金问题。原告依据提交的34名包括原告在内的工资表主张在被告处工作两个年度。应当按照两年予以计算经济补偿金。经济补偿金不足一年按照一年计算。但未提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提交证据证明与被告存在劳动关系，以及主张经济补偿的依据、计算标准和计算方法，应当承担对己不利的法律后果。
综上，原告不能提交工资表真实性的证据，也不能提交与被告存在劳动关系期间节点及解除劳动关系前12个月平均工资数额的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00392号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 野
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王寒晖
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执93号
申请执行人昌宁县宝丰汽车修理厂。
负责人段盛邦，男，昌宁县宝丰汽车修理厂厂长。
被执行人段绍文，男，汉族，1970年3月16日生，云南省昌宁县人，高中文化，务农。
本院在执行申请执行人昌宁县宝丰汽车修理厂申请执行被执行人段绍文修理合同纠纷一案中，被执行人段绍文应给付申请人修理费人民币45000元，承担案件受理费人民币460元，案件执行费人民币580元，合计人民币46040元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人段绍文定于2016年12月30日前给付申请人昌宁县宝丰汽车修理厂修理费人民币20000元，2017年6月30日前给付修理费人民币25000元。并自愿用其位于昌宁县商贸城住房一套作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执93号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 唐加伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨光云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13852号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人江苏中牌照明电器有限公司。
被执行人江苏中牌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币5004元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9339号
原告：吴尔妨，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告：洪玉姬，女，1971年8月25日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告�朱小平，女，1969年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：阙贤碧，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：郑俊海，男，1966年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：陈成夫，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：陈萍萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住苍南县。
第三人：张卫东，男，1966年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告吴尔妨、洪玉姬与被告朱小平、阙贤碧及第三人郑俊海、陈成夫、陈萍萍、张卫东房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴尔妨、洪玉姬的共同委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告朱小平、阙贤碧及第三人郑俊海、陈成夫、陈萍�、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尔妨、洪玉姬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的苍南县灵溪镇莲池公寓8号楼102室商品房买卖契约合法有效；2.依法判令被告、第三人无偿协助原告办理上述不动产初始登记及过户登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年7月15日，第三人郑俊海与苍南城镇建设综合开发总公司（下称城建公司）签订了一份商品房买卖合同，按合同约定：城建公司将位于苍南县灵溪镇莲池公寓8号楼102室商品房出售给郑俊海，建筑面积89平方米，单价656.5元，储存室19平方米，单价420元，总房款66408.5元。上述房产郑俊海于1994年12月18日交清了全部房款，城建公司交付了上述房屋。1996年4月15日，第三人郑俊海以房价82200元将上述涉案房屋转让给第三人陈成夫，双方签订了一份房屋买卖契约。2005年6月10日，第三人陈成夫以房价102800元将涉案房屋转让给张卫东、陈萍萍，并签订了一份房屋买卖契约。2006年12月1日，张卫东、陈萍萍又以房价150200元将涉案房屋转让给被告朱小平、阙贤碧，并签订了一份房屋买卖契约。2010年7月9日，被告朱小平、阙贤碧又以房价280800元将涉案房屋转让给原告吴尔妨、洪玉姬，并签订了一份房屋买卖契约。原告依约支付了上述款项，被告将持有的相关商品房买卖合同、契约、票据等相关资料交付给原告。原告取得涉案房屋后，对房屋进行了装修，缴纳了相关费用，并居住至今。现因无法联系被告及第三人，至今未能办理房地产初始登记和过户登记等相关手续，遂诉至法院。
原告吴尔妨、洪玉姬在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、公民基本信息，用以证明原、被告的身份情况；2.苍南县人民政府苍政地〔1991〕27号文件、国家建设用地呈报表，用以证明涉案房屋系经苍南县人民政府批复由县城乡建设发展公司代建的事实；3.商品房买卖合同，用以证明第三人郑俊海于1994年7月15日向苍南县城镇建设综合开发总公司购买涉案房屋的事实；4.买卖契约，用以证明原告诉称的涉案房屋存在连环交易的事实；5.房屋销售发票、收款凭证、交款通知、购房证明，用以证明原告购房后缴纳相关费用并入住至今以及取得相关票据的事实。
被告朱小平、阙贤碧及第三人郑俊海、陈成夫、陈萍萍、张卫东未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
�审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告以及第三人之间签订的涉案房屋转让协议，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。故本案被告及第三人应履行附随于上述房屋转让协议的相关义务，协助原告办理上述房屋不动产权的初始登记及变更登记手续。现原告要求被告及第三人协助办理讼争房屋的产权初始登记及变更登记手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认吴尔妨、洪玉姬与朱小平、阙贤碧于2010�7月9日签订的关于苍南县灵溪镇莲池公寓8号楼102室房屋（包括储存室）买卖契约有效；
二、郑俊海于本判决生效后十日内协助吴尔妨、洪玉姬办理上述房屋不动产权的初始登记手续；
三、朱小平、阙贤碧、郑俊海、陈成夫、陈萍萍、张卫东于上述初始登记手续办理完毕后十日内协助吴尔妨、洪玉姬办理上述房屋不动产权的过户登记手续。
本案受理费80元，由吴尔妨、洪玉姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 王晓文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2782号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃平,女，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市高晟染整设备有限公司。住所地:广东省广州市番禺区东环街东环路***号（2号厂房首层之三）。
法定代表人:萧振林，职务：总经理。
再审申请人陈跃平因与被�请人广州市高晟染整设备有限公司（以下简称高晟公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃平申请再审称，高晟公司违法解除劳动关系,应支付赔偿金。高晟公司虽然对天车进行了自动化改造,但天车工岗位仍然存在,并没有出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的情形。高晟公司将陈跃平从天车岗位撤下后,安排陈跃平去做搬运工,严重违法。二审判决未审查高晟公司变更,解除的是与陈跃平之间劳动合同的实质条件,有无合法依据及是否符合法律程序,在陈跃平对该指令表示异议的当天,即被开除,足以证明是违法解除劳动关系。据此，陈跃平请求依法予以再审。
本院认为，关于高晟公司是否违法解除劳动关系,应否支付赔偿金的问题。根据二审查明事实,双方对高晟公司因机械化改造升级,涉及相关岗位要裁减人员的事实均无异议。之后,高晟公司对陈跃平工作岗位进行了一系列的调整,但是并无证据证明该调岗行为具有人身侮辱性或者导致陈跃平的工资待遇有明显的下降,故二审判决该调岗属于用人单位行使企业自主经营管理权,在双方协商未果的前提下,高晟公司单方解除劳动合同,并给予经济补偿金,并未违法,无需支付赔偿金,有事实依据,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈跃平的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月十日
书记员 黄翠婵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4497号
原告：汤杰。
委托诉讼代理人:胡恒金,江苏宁诚律师事务所律师。
被告：江苏隆泰新材料科技有限公司。
法定代表人：贺佳伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：范勇,该公司外事经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ,新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告汤杰与被告江苏隆泰新材料科技有限公司（以下简称隆泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰的委托诉讼代理人胡恒金，被告隆泰公司委托诉讼代理人范勇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
汤杰向本院提出诉讼请求:判令隆泰公司给付工程款1595673.42元、逾期付款利息57825.4元（自2010年10月5日起至2016年7月5日止，按年利率6.12%计算）。事实和理由:2008年10月至2010年10月间，汤杰挂靠新沂市华东建设工程有限公司（以下简称华东公司）作为实际施工人承建了新沂市某某塑业有限公司（以下简称某某公司）的厂房及水、电消防等工程建设。工程交付使用后，汤杰与某某公司进行结算，双方确认工程总价款为4095673.42元,某某公司分批给付工程款2500000元，下欠1595673.42元未支付。经汤杰多次催要，某某公司均以资金困难为由未予支付。后汤杰得知某某公司已经变更名称为隆泰公司；经向隆泰公司催要，该公司称不承担原某某公司债务，拒不支付工程款，故提起本案诉讼。
隆泰公司辩称，我公司认为涉案工程实际施工人为案外人胡传法、贺宁、谢丁江及新沂茂源实业有限公司。某某公司原法定代表人陆某与案外人程某、马某签订的股权转让协议书中未体现诉争的工程款，如存在诉争工程款，程某、马某是不会与陆某签订股权转让协议。我公司有理由相信本案诉讼是一起恶意诉讼。
经审理查明:2008年，经案外人贺宁介绍，汤杰挂靠华东公司承建了原某某公司厂区一、二期工程，双方未签订书面建设工程施工合同。施工过程中，汤杰通过贺宁从某某公司领取工程款2500000元；下余工程款，某某公司未予支付。2014年3、4月份，经双方结算，原某某公司法定代表人陆某在汤杰提供的工程结算书及投标总价书上签名确认并签署“同意该结算”、“同意”字样，陆某并在上述结算书及投标总价书中加盖“新沂市某某塑业有限公司”公章，该结算书及投标总价书载明涉案工程的总价款为4095673.42元。
另查明：某某公司原法定代表人为陆某，原股东为新沂市泰达塑业有限公司（以下简称泰达公司）、陆某。2014年9月，泰达公司、陆某（甲方）与程某、马某（乙方）签订《股权转让协议书》，主要内容为：某某公司是甲方出资设立的有限责任公司，法定代表人为陆某，注册资本为1500万元，其中泰达公司出资1200万元，占公司全部股权份额80%，陆某出资300万元，占公司全部股权份额20%。泰达公司将其持有的75%股权转让给程某，将5%股权转让给马某；陆某将其持有的20%股权转让给程某。全部股权转让价款为900万元。该协议并对股权转让价款的支付方式、资料交接、违约责任等作出约定。2014年9月12日，某某公司办理变更登记手续，股东由泰达公司、陆某变更为程某、马某，法定代表人由陆某变更为程某。2014年10月9日，某某公司再次办理变更登记，股东由程某、马某变更为丁某,法定代表人由程某变更为丁某。2014年11月13日，某某公司再次办理变更登记，公司名称变更为江苏隆泰新材料科技有限公司。2015年11月20日，隆泰公司办理变更登记，股东由丁某变更为贺佳伟，法定代表人由丁某变更为贺佳伟。
再查明：1.涉案工程已交付使用。2.2016年6月16日，华东公司出具证明一份，内容为：“新沂市无锡工业园区某某塑业厂区建设工程（一期、二期）由汤杰挂靠我公司施工，汤杰为上述工程的实际施工人，涉及到该工程的所有债权债务由其享有和承担”。3.庭审中，隆泰公司申请对工程结算书、投标总价书上公章与股权转让协议书上公章形成时间先后进行鉴定，但由于鉴定材料不符合要求，导致鉴定不能。
以上事实，有汤杰提供的《工程结算书》、《投标总价书》、华东公司出具的证明、《公司准予变更登记通知书》，隆泰公司提供的《原某某公司支付工程款统计表》、付款凭证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,汤杰借用资质承揽工程的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此而订立的施工合同为无效合同。合同虽然无效，但汤杰施工完成的工程已经投入使用，因此某某公司应当按照汤杰实际施工完成的工程量向汤杰支付工程款。现原某某公司已变更为隆泰公司，因而隆泰公司应当承担付款责任。根据汤杰提供的证据，可以确认涉案工程总价款为4095673.42元，已付2500000元，尚欠1595673.42元未给付;故对汤杰要求隆泰公司给付工程款1595673.42元的诉请，本院予以支持。双方当事人对工程款付款时间没有约定，建设工程已实际交付使用，故应从工程交付之日计算逾期付款利息；汤杰未能举证证明涉案工程交付的时间，结合本院查明的案件事实，涉案工程在汤杰与某某公司结算时（即2014年3、4月）已交付使用，故本院酌定逾期利息起算点为2014年5月1日，双方当事人对于逾期利息计付标准未有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以年利率6.12%为限）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告江苏隆泰新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤杰支付工程款1595673.42元及逾期利息（自2014年5月1日起至2016年7月5日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6.12%为限）。
二、驳回原告汤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24191元，由被告江苏隆泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周贞红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴晓梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00508号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因本案于2015年8月20日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）490号起诉书指控，2015年7月5日凌晨，被告人周某某在重庆市永川区八方宾馆内，趁被害人邓某睡觉之机，将其随身携带的7000元人民币现金盗走，所盗赃款被其耗用。2015年8月20日，周某某赔偿了邓某全部损失。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人周某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月十七日
书记员 夏建飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4058号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：赵彬，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省淮滨县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告赵彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4058号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：赵彬，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省淮滨县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告赵彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1885号
原告郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人梁多、敬鹏飞，系郑州银行员工。
被告郑州市中原副食品公司。
法定代表人罗来福，经理。
委托代理人郭建州，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告郑州银行股份有限公司诉被告郑州市中原副食品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司的委托代理人梁多、敬鹏飞，被告郑州市中原副食品公司的委托代理人郭建州、ＸＸ星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行股份有限公司诉称，1998年4月16日，原告下属的五里堡支行与被告签订贷款合同一份，原告向被告发放贷款300000元，期限自1998年4月16日至同年10月16日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同到期，被告却未按照约定偿还贷款本金及利息，原告多次催要协商，被告截止2014年10月21日偿还贷款本金，现尚欠贷款利息480389.43元，对原告造成重大经济损失。为维护合法权益，原告请求判令被告偿还贷款欠息480389.43元，本案全部诉讼用由被告承担。
原告郑州银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、保证贷款合同。2、利息清单、贷款借据。3、原告名称变更材料。
被告郑州市中原副食品公司辩称，本案纠纷时间较长，原告计算利率较高，应当调整。原告方领导曾许诺过，因被告企业经营困难，偿还本金后利息免除，本次起诉无事实和法律依据。原告利息计算没有明确的单据，不清楚计算是否正确，请求法院依法裁判。
被告郑州市中原副食品公司未提交证据。
经庭审质证，被告郑州市中原副食品公司对原告郑州银行股份有限公司提交的证据1、3及证据2中的贷款借据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。对证据2中的利息清单，被告虽提出异议，但未提交相反证据反驳，且该利息计算系按照合同约定进行的计算，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院对该证据予以采信。
据有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：1998年4月16日，被告郑州市中原副食品公司作为借款人，郑州城市合作银行五里堡支行作为贷款人，郑州市中原糖酒公司作为保证人签订了《郑州城市合作银行保证贷款合同》合同编号：（郑合银）贷字第0980108号，合同约定借款300000元，期限为1998年4月16日至1998年10月16日。按月利率8.25‰计息。在本合同执行期间，如遇国家调整利率，仍执行本合同利率。如借款人不能到期偿还全部借款本息，贷款人除有权对逾期贷款按日利率万分之四计收罚息外，还可以采取其他形式的信贷制裁。合同生效后，原告向被告支付了借款本金300000元，但被告未按约定还款，自1998年8月18日偿还50000元本金起陆续偿还本金直至2014年10月21日偿还完毕，但仅支付21668.85元利息，截止2014年10月21日，被告共欠利息480389.43元。因原告多次催收，被告未能按时履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明：1998年5月28日，郑州城市合作银行变更名称为郑州市商业银行股份有限公司。2009年9月11日，郑州市商业银行股份有限公司变更名称为郑州银行股份有限公司。
本院认为：郑州城市合作银行五里堡支行与被告郑州市中原副食品公司签订的《郑州城市合作银行保证贷款合同》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。郑州城市合作银行依约向被告发放了借款后，被告应依约定按期偿还借款并支付利息，被告逾期偿还贷款，应当按照合同约定支付逾期利息，且双方约定不违反法律和行政法规禁止性规定，而原告作为郑州城市合作银行名称变更后的权利义务承担者，有权对被告主张权利，故对原告请求判令被告偿还贷款欠息480389.43元的主张本院予以支持。被告辩称的原告方口头承诺免除利息，原告主张的利息过高，因无证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告郑州市中原副食品公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司贷款利息480389.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元，由被告郑州市中原副食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丹云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8387号
原告薛申从，男，1962年07月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛成伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛申从诉被告薛成伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛申从于2016年01月13日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告薛成伟的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛申从撤回对被告薛成伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1459号
原告任志平，男，1977年6月8日出生，汉族，溧阳市人。
被告任高超，男，1990年7月19日出生，汉族，溧阳市人。
原告任志平诉被告任高超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告任志平到庭参加诉讼，被告任高超经经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志平诉称，2012年9月17日，被告任高超因为做生意急需资金为由，向原告借款170000元，同日出具书面借条予以证明，现原告向被告催款，被告以无钱还款为由未付。为此，现原告诉请法院，判令被告立即归还原告借款人民币160000元，并承担本案诉讼费。
被告任高超未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需资金周转，于2012年9月17日，向原告借取现金人民币170000元，口头承诺1个月内归还，同年10月17日，被告称再延期1个月，同时向原告出具借据一份，该借条载明“借条今有任高超借到任志平人民币拾柒万元整（170000元）借款人：任高超（签名）2012.9.17”，嗣后，被告仅归还原告10000元，余欠款160000元，被告至今分文未还。为此，原告诉请本院要求被告立即归还原告借款人民币160000元。庭审中，因被告未到庭，故调本院未主持调解。
上述事实有提供的被告出具的借条原件一份及原告的庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告任高超向原告任志平借款合计人民币170000元、仅归还原告10000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款160000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任高超应于本判决生效之日起10日内一次性向原告任志平归还借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，合计人民币3900元，由被告任高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱翠莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14728号
原告：吴志英，女，汉族，1958年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢克武，系广东亨利律师事务所律师。
被告：郭金妹，女，1948年2月2日出生，现住佛山市南海区，
原告吴志英诉被告郭金妹物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月9日对案件公开开庭进行了审理，原告吴志英的委托诉讼代理人谢克武、被告郭金妹到庭参加了本次庭审。本案现已审理终结。
原告吴志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即�离佛山市南海区桂城街道大圩社区504房；2、判令被告从2017年7月12日起按每月2000元的标准计至搬离房屋之日止的房屋占用费（暂计至2017年9月12日为4000元）；3、判决被告承担搬离房屋的一切费用；4、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告向郭焕珍、曾秀琼购买位于佛山市南海区桂城街道大圩社区504房的房屋，双方于2017年7月12日将房屋过户至原告的名下、但房屋过户至原告名下后，原告才发现被告在上述房屋内持续居住，原告多次强烈要求被告搬离房屋，将房屋返还给原告，但被告均无理拒绝搬离。原告认为，被告严重侵犯了原告的房屋所有权，应立即停止侵权行为。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告郭金妹辩称：被告认为房屋的原业主是比较清楚情况的，涉案房屋2000年是被告入住的，当时与原业主郭焕珍口头约定�涉案房屋出卖给被告，总价是70000元，当时已经给20000多元，剩余是分期付款，当时约定过户之前是一次性全部付清的，由于现在没过户就还没全额付清，总共给了48000多元，还剩20000多元没给付。因为原屋主老公是过世了，涉案房产的原房产证是郭焕珍的老公曾兆荣的名字，当时曾兆荣过世没办法办理过户手续，郭焕珍说要等他们的女儿满18周岁才能办理过户，所有就一直没有办过户手续，被告与郭焕珍是亲姐妹的关系，该房产被告已经居住十几年了，被告不同意搬走，而且原告我们是不认识的。
诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证1、2，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
案外人郭焕珍、曾秀琼将位于佛山市南海区桂城街道大圩社区504房（证号：XX）转让予本案原告吴志英，吴志英取得上述房屋的所有权，并已办理过户登记，上述房产新的证号为粤（2017）佛南不动产权第XX号。该房屋原由被告郭金妹居住，原告要求被告搬离，被告称其并不知悉原业主已将涉案房产出卖予原告，故原告遭到被告的拒绝,原告遂起诉至法院要求被告搬离涉案房屋。
另查，原告购买房屋的实际总价款为430000元，于2017年6月10日支付首期房款150000元，于6月26日在缴纳契税办理过户手续时支付剩余房款280000元，以上两笔款项均通过冼丽芳账号为80×××18的农商银行账户转账至曾秀琼账号为62×××76的农行账户。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中原告吴志英已对位于佛山市南海区桂城街道大圩社区504房办理了不动产登记，即取得了上述房产的所有权。被告郭金妹辩称其与原业主郭焕珍口头约定将涉案房屋出卖给被告，并支付了部分购房款，但并未办理涉案房产的变更登记。根据物权公示原则，不动产物权的变动以登记为生效条件，被告郭金妹并未取得涉案房产的所有权。原告吴志英作为案涉房屋的合法所有人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，当他人妨害其权利的行使时，有权要求排除妨害或返还原物，故原告要求被告郭金妹搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付房屋占用费的问题，本院认为原告在购买涉案房产时有了解该房屋实际情况的注意义务，但原告庭审中自认购买房产时并未去屋内实际查看相关情况，属于原告自身未尽到其作�购买人需对标的进行详细了解的注意义务，且原告不能完全接收房屋的主要责任在于原出卖人。故原告主张被告支付房屋占用费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告郭金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于佛山市南海区桂城街道大圩社区504房；
二、驳回原告吴志英的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 董留忠
�〇一七年十一月二十二日
书记员 林 巧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保170号
申请人：李东林，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：胡海峰，男，汉族，住山东省东平县，车主：梁山耀明运输有限公司。
申请人李东林于2017年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人胡海峰所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人李东林（男，住山东省平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李东林与被申请人胡海峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李东林已向本院提供了担保，依法准许申请人李东林的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡海峰的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月27日至2017年3月27日。
案件申请费500元，由申请人李东林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晓琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2270号
原告吉某某，女，汉族，41岁。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，47岁。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，现原告申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤诉。
本案依法征收诉讼费300元，由原告负担。
审判员 任晓红
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 刚
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第258号
原告阆中市永安寺特种金银花专业合作社。
住所地：阆中市水观镇永安寺村。
组织机构代码：57525040-6。
法定代表人：李伟。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告谢永全。
被告岳忠。
上列原告与被告产品质量责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理立案后，依法由审判员伏宝基担任审判长，与人民陪审员程洪、裴宗国组成合议庭。在审理中，本院于2014年1月23日依法追加岳忠为本案共同被告。2014年2月17日，原、被告双方协商进行产品质量鉴定并确定了鉴定机构，在被告岳忠缴纳鉴定费之前�原、被告达成和解协议。原告于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请
本院认为，原告阆中市永安寺特种金银花专业合作社撤回对被告谢永全、岳忠的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市永安寺特种金银花专业合作社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阆中市永安寺特种金银花专业合作社负担。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 裴宗国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 奎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8029号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：王曼，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王曼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告王曼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月28日发放了该笔贷款，但截止至2016年6月1日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金125254.39元及其利息、复利（截止至2017年7月25日止利息52186.53元，复利10698.15元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告王曼未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）王曼签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130828000832号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年8月28日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金125254.39元、利息52186.53元、复利10698.15元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金125254.39元及利息、复利（截止至2017年7月25日，利息52186.53元，复利10698.15元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告王曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金125254.39元及利息、复利（截止至2017年7月25日，利息52186.53元，复利10698.15元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告王曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十日
书 记 员 高诗韵
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执203号
申请执行人：周兴权，男，1952年8月23日出生，汉族，汽车修理工，住奉新县。
申请执行人：熊传爱，女，1955年3月13日出生汉族，住奉新县。
被执行人：钟承权，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住奉新县。
申请执行人周兴权、熊传爱与被执行人钟承权房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)奉民一初字第247号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人钟承权发出执行通知书，责令被执行人钟承权向申请执行人周兴权、熊传爱支付购房款人民币30000元，并负担案件执行费350元。目前本院已执行到位4451.05元，未执行到位25898.95元。经本院查询被执行人钟承权无银行存款，无工商、车辆登记信息，名下仅有一套房产，但因申请标的过小法院暂无法进行处置。因被执行人钟承权暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）奉民一初字第247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 俊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1122号
申请执行人环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：胡鹏翼。
委托诉讼代理人：黄继学。
委托诉讼代理人：林巧芬。
被执行人黄国彩，女，1962年3月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人石明选，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人黄国彩、石明选金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行案件款，且本案抵押物一时无法进入拍卖程序，申请执行人环县农村信用合作联社申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 杨媛媛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1451号
原告：魏全宏，男，生于19689年12月21日，系甘肃省民勤县人，现住民勤县城东部开发区民勤县全省。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。
被告：曹付俊，男，生于1947年6月，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告魏全宏与被告曹付俊买卖合同纠纷，本院于2017年8月8日立案。
原告魏全宏诉称，2015年2月2日，被告向原告赊欠价值为2880元无壳、光板葫芦籽，被告向原告出具欠条一份，并同意同年11月1日起按照同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息，在2015年10月至11月份，原告多次与被告协调还款事宜，但被告却以原告未收购其产品为由拒不偿还所欠的种子款。
本院经审查认为，本案并非因种植回收而引起的纠纷，不适用双方签订的”种植回收合同”中关于管辖权的约定。本案是因种子买卖而引起的合同纠纷，原告据以提起诉讼的”欠条”中对管辖权无特别约定，应适用普通地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告曹付俊住××县号，种子买卖行为即合同履行地亦在新疆维吾尔自治区呼图壁县，本院对本案没有管辖权，应当移送至新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢秉轩