安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2856号
上诉人（原审原告）：纵兆山，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：纵精芝，女，1949年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙志刚（系萧县龙城镇城南社区居民委员会推荐），男，1966年1月19日出生，住安徽省萧县。
上诉人纵兆山与上诉人纵精芝因分家析产纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纵兆山及其委托诉讼代理人王建设，上诉人纵精芝的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵兆山上诉请求：按一审法院调解纵兆山同意变更诉讼请求为现金补偿110000元的意见予以支持、改判。事实和理由：双方共同建设的自建房屋转化所得的安置房价值500000元左右，因纵精芝阻挠，不配合，而无法进行评估。经一审法院调解，纵兆山将请求变更为现金补偿，在调解笔录中其要求补偿110000元，这已是其最大的让步，一审法院最终酌定70000元，与应对涉案房屋均分的析产原则相悖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但酌定纵精芝给付纵兆山现金70000元，显失公平。
纵精芝的答辩意见同其下述意见。
纵精芝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回纵兆山的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。（2016）皖13民再3号确认合同效力纠纷案件确认了纵精芝与安徽嘉楼置业有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效。该案仅查明了纵兆山系原房屋的共有人，但没有明确共有人。在本案中，一审法院应当查明共有人的范围。纵精芝的家庭成员及原房屋的共有人申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼未获批准，认定事实错误。2.一审判决结果错误，无事实和法律依据。（2016）皖13民再3号民事判决认定《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效，纵精芝依据该协议取得涉案房屋，当然是合法所有人。该判决同时认定纵兆山只是原房屋共有人，且其在原房屋建设中仅支付了7000余元手工费；又由于原房屋没有任何合法建造手续，纵兆山要求分割房产或房屋价款，没有合法依据。一审法院判决纵精芝给付纵兆山70000元，属自由裁量权适用不当，有失公允。
纵兆山辩称，原房屋是纵精芝为“嫁女招婿”而要求纵兆山建造，且从此前一审、二审及再审数次诉讼来看，涉案房屋也仅涉及其与纵精芝，不涉及纵精芝的其他家庭成员。（2016）皖13民再3号民事判决认为涉案房屋是原自建房屋转化而来，已确认纵兆山对涉案房屋享有共有的权利，并告知其可另行通过析产等方式予以解决。在原自建房屋建设过程中，纵兆山并非仅仅给付了7000元人工费，整个房屋的原辅材料都是其购买，一审判决酌定纵精芝支付70000元显失公平。
纵兆山向一审法院起诉请求：1.请求人民法院对双方共有的嘉楼小区5号楼203室房屋析产分割，或者要求对方以现金方式补偿110000元；2.纵精芝给付纵兆山拆迁补偿款的一半15800元；3.本案案件受理费、评估费由纵精芝承担。
一审法院认定事实：2003年初，纵兆山和宿爱真经蒋雷英介绍认识恋爱，并约定男方到女方家建房居住，女方提供房屋用地。后建成平房三间、偏房二间及院落。所建房屋无建房审批手续及产权证书。××××年××月，纵兆山与宿爱真结婚，婚后在此房居住并生育一子。2011年8月20日，纵精芝与安徽嘉楼置业有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定纵精芝为被拆迁人，将涉案房屋拆迁置换，并补偿给纵精芝各项费用31600元。2011年10月10日，纵精芝给安徽嘉楼置业有限公司出具保证书，保证其承担相应的法律责任。2013年10月8日本院作出（2013）宿中民一终字第00596号民事判决，判决纵兆山与宿爱真离婚，涉案房产因存在争议未予裁决。后纵兆山起诉纵精芝、安徽嘉楼置业有限公司确认合同效力，先后经一审法院及本院审理，本院作出（2016）皖13民再3号民事判决书认定：一、涉案房屋系纵兆山与纵精芝共建，认定纵兆山系房屋的共有人；二、纵精芝与嘉楼置业公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，不违反相关法律规定应有效，纵兆山对案涉房屋享有共有的权利可另行通过析产等方式解决。
一审法院认为，公民的财产权利依法受法律保护。纵兆山与纵精芝原系共同家庭成员，现因财产争议多次诉讼，已经生效的法律文书确认纵兆山享有份额，双方应遵循方便生活、公平合理的原则解决纠纷。争议房屋现由纵精芝居住，并对房屋进行了装修等添附，分割房屋份额不利于解决纠纷，且纵兆山亦同意变更请求为现金方式补偿，故考虑双方实际情况，酌定由纵精芝给予其70000元补偿。纵精芝辩称该房屋系其家庭成员共同所有，但该房屋签订拆迁协议时系纵精芝一人签订，补偿费用亦是其一人领取，在本案审理前的多次诉讼中其他人亦未提出异议，纵兆山该抗辩理由不能成立不应支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百条规定，判决:一、纵精芝于判决生效之日后十日内给付纵兆山70000元；二、驳回纵兆山的其他诉讼请求。案件受理费80元，由纵精芝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本院生效（2016）皖13民再3号民事判决查明纵兆山为建设原自建房屋支付了工钱7000元，进而认定原自建房系纵兆山与纵精芝共建，纵兆山为该房屋的共有人。由于涉案安置房屋系因该自建房屋被拆迁安置而来，纵兆山有权要求进行析产。鉴于涉案安置房屋已由纵精芝进行装修，并实际居住，且一审期间纵兆山变更诉讼请求为要求纵精芝折价补偿110000元，综合考虑本案双方对原自建房屋的出资、涉案安置房屋周边房屋价格等情况，一审判决纵精芝折价支付纵兆山70000元偏低，本院酌情调整为纵精芝给付纵兆山100000元。纵兆山主张由纵精芝支付110000元不妥，本院不予采纳。纵精芝主张纵兆山无权要求析产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，纵兆山上诉请求部分成立，本院部分支持；纵精芝上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2114号民事判决第二项，即“驳回纵兆山的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2114号民事判决第一项“纵精芝于判决生效之日后十日内给付纵兆山70000元”为“纵精芝于本判决生效之日后十日内支付纵兆山100000元”；
三、驳回纵兆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由纵精芝负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。