陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1379号
原告岳乃平，男，汉族，1968年12月6日出生，居民，住府谷县。
被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
原告岳乃平与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司（以下简称“鑫朝公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳乃平到庭参加了诉讼，被告鑫朝公司方及其法定代表人郝晓波未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告方位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢二单元九层1号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米8964元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1234280元，双方约定该商品房的付款方式为银行按揭。原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首款374280元。其余70%的款项待银行按揭手续办下来时由贷款银行一次性向被告支付。在此期间，由于银行没有尽到监管责任，为此被告将此建房款挪用，其次银行将30%保证金又向陕西鑫朝房地产开发集团有限公司法定代表人（郝晓波）违规贷给500万元整，造成该商品房不能按时交付。因此银行必负主要责任，银行采取罚本、罚息，原告坚决不答应此项要求。同时该合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付首付款374280元。同时原告与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司府谷县支行已将全部贷款划至被告方的专用账户，原告现已向中国银行股份有限公司府谷县支行支付了贷款本息61369.12元。原、被告在《商品房买卖合同》第九条约定：“被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。”同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催要后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案被告截止之日，非但没有向原告发出任何收房通知，甚至该商品房至今并未竣工，一直处于停工状态一片狼藉，根本没有达到合同约定的交房条件，被告的行为已构成严重违约，且致使合同目的无法实现。原告现无论是按照合同约定还是按照法律规定都有权利解除该《商品房买卖合同》，况且原告于2014年4月3日向被告发出《解除合同告知函》，但被告却屡次借故推诿、闪躲，从不积极出面解决问题，竟然在2015年5月30日后至今出走外地，根本无法联系。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益以及经济受到巨大损失。故原告具状起诉至人民法院。请求法院依法判令：1.解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告鑫朝公司方及其法定代表人郝晓波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告方向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告与被告方签订了该合同，根据该合同第九条约定，被告方已构成违约，原告享有解除该合同的权利。
2、收据复印件三份。证明原告向被告方交付了首付款374280元，原告向被告交付了银行风险保险费、房管所预登记费1660元。
3、中国银行股份有限公司府谷新线存款历史交易清单。证明原告一直在向中国银行偿还房贷，直至2014年3月，由于被告方违约未交付房屋，原告停止了偿还贷款。
4、解除合同告知函、视听资料各一份。证明被告到期交房90天后，原告于2014年4月3日向被告发出了书面解除合同告知函，并现场拍摄了视频，当时小区的现状不具备交房条件。
5、照片一张。证明2016年5月8日鑫朝景苑小区大门紧闭，工程一直处于停工状态，仍不具备交付条件。
被告鑫朝公司方及其法定代表人郝晓波未到庭，亦未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，能够证明原、被告双方于2012年11月6日签订了《商品房买卖合同》，合同成立并生效，双方在合同的第八条约定了商品房交付的时间为2013年12月31日前，交付时该商品房应经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格，在合同的第九条约定了被告逾期交房的违约责任，该合同系双方真实意思表示，故本院对真实性予以确认；第二组证据材料，能够证明商品房首付款及其他相关款项的支付情况，客观真实，予以确认；第三组证据材料，可以证明原告向中国银行偿还房贷的大概情况，但系原告单方出具，未与银行核对，故对该组证据不作认定；第四组证据材料，解除合同告知函及视听资料能够证明原告解除合同的通知到达了被告方，客观真实，予以确认；第五组证据材料，客观真实，能够证明截止2016年5月8日，原告所购买的商品房小区大门被封堵，原告无法进入小区的事实，予以确认；商品房首付款及其他相关款项的支付情况，客观真实，本院对该组证据的真实性予以确认，对原告方的其他证明目的不予确认。
经审理查明，2012年11月6日，原告岳乃平与被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢二单元九层1号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米8964元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1234280元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房30%首付款374280元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款374280元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元，同时，原告与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。截止起诉之日，原告已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告岳乃平在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函并拍摄了视频，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。
另查明，截止到2016年5月份，原告岳乃平所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告岳乃平签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告岳乃平与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王永鑫