wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第657号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1978年7月10日出生于广西省灵川县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2013年7月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］639号起诉书指控被告人邓某甲犯污染环境罪，于2013年10月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理审查后，于2013年10月23日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人邓某甲明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采�有效措施，在生产过程中长期向周边环境排放大量含有重金属镍的废水，严重污染了环境，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定追究刑事责任。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人邓某甲开办加工厂持续的时间仅短短的一个半月，且未造成严重的危害后果，主观恶性不深，被告人邓某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份以来，被告人邓某甲在浦江县仙华街道十里亭金冠样村老小学处经营磨盘上砂加工厂生产制作磨盘，被告人邓�甲的加工厂将清洗磨盘后产生的明知含有重金属镍元素的废水、废物未经处理直接排放于周边环境中。2013年6月22日被浦江县环境保护局查获，县环保局对该加工点的排入环境口（地上）、排入沟的废水、废水排放口分别提废水样本送检，经浦江县环境检测站检测其中镍浓度为47mg／L，镍浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中限值标准的3倍以上。
证明以上事实的证据有：被告人邓某甲的供述；证人秦某、金某、张某、邓某乙、陆某、杨某的证言；浙江省环保厅检测报告认可意见；浦江县环保局环境监测站检测报告；检验人员资质证明；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；人员辨认笔录及照片；受案登记表；移送证据材料清单；移送函；调查询问笔录；接受证据材料清单；采样记录和交接记录表；浦江县公安局鉴定意见通知书；浦江县工商局实施行政强制措施决定书；（场所、设施、财物）清单；查扣物资入库清单；销售清单；浦江县公安局行政处罚决定书；撤销行政处罚决定书；情况说明；被告人邓某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人邓某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中持续向周边环境排放大量含有重金属镍的废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人及被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈清清
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第657号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1978年7月10日出生于广西省灵川县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2013年7月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］639号起诉书指控被告人邓某甲犯污染环境罪，于2013年10月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理审查后，于2013年10月23日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人邓某甲明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中长期向周边环境排放大量含有重金属镍的废水，严重污染了环境，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定追究刑事责任。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人邓某甲开办加工厂持续的时间仅短短的一个半月，且未造成严重的危害后果，主观恶性不深，被告人邓某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份以来，被告人邓某甲在浦江县仙华街道十里亭金冠样村老小学处经营磨盘上砂加工厂生产制作磨盘，被告人邓某甲的加工厂将清洗磨盘后产生的明知含有重金属镍元素的废水、废物未经处理直接排放于周边环境中。2013年6月22日被浦江县环境保护局查获，县环保局对该加工点的排入环境口（地上）、排入沟的废水、废水排放口分别提废水样本送检，经浦江县环境检测站检测其中镍浓度为47mg／L，镍浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中限值标准的3倍以上。
证明以上事实的证据有：被告人邓某甲的供述；证人秦某、金某、张某、邓某乙、陆某、杨某的证言；浙江省环保厅检测报告认可意见；浦江县环保局环境监测站检测报告；检验人员资质证明；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；人员辨认笔录及照片；受案登记表；移送证据材料清单；移送函；调查询问笔录；接受证据材料清单；采样记录和交接记录表；浦江县公安局鉴定意见通知书；浦江县工商局实施行政强制措施决定书；（场所、设施、财物）清单；查扣物资入库清单；销售清单；浦江县公安局行政处罚决定书；撤销行政处罚决定书；情况说明；被告人邓某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人邓某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中持续向周边环境排放大量含有重金属镍的废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人及被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执78号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区。组织机构代码：55942112-1。
法定代表人：危松林。
被执行人：聂赛君，女，1973年7月8生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：汪建初，男，1972年7月23日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西鼎齐昌融资性担保有限公司、聂赛凤、汪建初借款合同纠纷一案中（执行标的876132.55元），经查明被执行人聂赛凤有银行存款，已采取扣划措施执行回款43000元；还依法查询了被执行人的工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂02执78号案件的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月十三日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执78号之二
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区。组织机构代码：55942112-1。
法定代表人：危松林。
被执行人：聂赛君，女，1973年7月8生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：汪建初，男，1972年7月23日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、聂赛凤、汪建初借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人汪建初有银行存款，已采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪建初在中国农业银行柳州白沙支行账号为62×××73的存款15900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月十八日
书记员 余海洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程长英，女，1936年1月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵春启（程长英之子），住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春生，男，1964年8月28日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新月，女，1970年7月1日出生，住北京市大兴区。
再审申请人程长英因与被申请人赵春生、王新月物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程长英申请再审称，我有新证据足以推翻原判决。二审谈话中我提交了新证据，即我从银行取款证明，证明我方具备建房能力。证人证言也证明对房屋做了防水工程。法院对此却未予采纳。审判程序违法，剥夺我的辩论权利。判决适用法律错误。未依举证责任判断证据效力，违背公平原则。对法理、法情不懂，对案件事实认定不清。故我申�再审，依法公正审理。
王新月、赵春生提交意见称，我们已经提交充足证据证明房屋系我们所建，程长英提交的证据系取款证明与其住院时间相吻合，其没有建房的身体条件。法院应驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程长英称房屋全部系其个人所建，但未提交充足证据予以证明。程长英称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。程长英申请再审的理由不能成立。程长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程长英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程长英，女，1936年1月17日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵春启（程长英之子），住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春生，男，1964年8月28日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新月，女，1970年7月1日出生，住北京市大兴区。再审申请人程长英因与被申请人赵春生、王新月物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程长英申请再审称，我有新证据足以推翻原判决。二审谈话中我提交了新证据，即我从银行取款证明，证明我方具备建房能力。证人证言也证明对房屋做了防水工程。法院对此却未予采纳。审判程序违法，剥夺我的辩论权利。判决适用法律错误。未依举证责任判断证据效力，违背公平原则。对法理、法情不懂，对案件事实认定不清。故我申�再审，依法公正审理。王新月、赵春生提交意见称，我们已经提交充足证据证明房屋系我们所建，程长英提交的证据系取款证明与其住院时间相吻合，其没有建房的身体条件。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程长英称房屋全部系其个人所建，但未提交充足证据予以证明。程长英称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。程长英申请再审的理由不能成立。程长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程长英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初595号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪于2009年4月13日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月17日被昌乐县公安局取保候审。本院于2017年12月14日决定逮捕，同年12月21日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日23时20分许，被告人刘某驾车行驶至宝石城路口时与驾车行驶的李某甲（车载李某乙、李某丙）发生矛盾，李�甲驾车追赶刘某至昌乐县城站前街与故城街路口时被刘某叫来的秦冰冰驾车截停，后被告人刘某、秦冰冰将李某甲、李某乙、李某丙打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，李某甲双侧鼻骨骨折构成轻伤二级,李某乙、李某丙的伤情均构成轻微伤。
被告人刘某规劝并陪同同案犯秦冰冰到公安机关投案。民事赔偿已和解，李某甲、李某乙、李某丙对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人刘某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪于2009年4月13日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年9月10日假释，假释期至2012年11月16日。
上述事实，有被告人刘某的供述，同案犯秦冰冰供述，被害人李某甲、李某乙、李某丙陈述，辨认笔录、昌乐�公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某在假释期满五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盖 斐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初190号
原告：陈宗托，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省东莞市莞城区，
原告：陈宗贤，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳东县，
原告：陈业玲，女，1987年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市，
原告：梁翠芳，女，1966年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳东县，
以上四原告的共同委托诉讼代理人：罗志涛，男，北京大成（深圳）律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：松涛，男，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：王海波，男，1958年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市，
被告：曾杏正，男，1956年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市，
被告：阳春市澳威房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道金丽苑B幢一楼B14号。
法定代表人：曾杏正，该公司总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：关国正，男，广东迅恒律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王德彬，男，广东迅恒律师事务所律师。
原告陈宗托、陈宗贤、陈业玲、梁翠芳诉被告王海波、曾杏正、阳春市澳威房地产有限公司股东资格确认纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法�用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈宗托、陈宗贤、陈业玲、梁翠芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗托、陈宗贤、陈业玲、梁翠芳向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗托、陈宗贤、陈业玲、梁翠芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈宗托、陈宗贤、陈业玲、梁翠芳负担（原告陈宗托、陈宗贤、陈业玲、梁翠芳已预交案件受理费4300元，由本院退回2150元给原告陈宗托、陈宗贤、陈业玲、梁翠芳）。
审判长 陈 铭
审判员 �旋
审判员 谭 显 通
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 圣 钧
王带许
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执59号
申请执行人伊春市华宇瓦业有限责任公司，地址，伊春市友好区第五小学。
法定代表人马玉芹，职务经理。
委托代理人张海勇，男，该公司员工。
被执行人伊春市建筑工程公司，地址伊春市伊春区新兴中路。
法定代表人姜殿波，职务经理。
申请执行人伊春市华宇瓦业有限责任公司与被执行人伊春市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市华宇瓦业有限责任公司于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人伊春市华宇瓦业有限责任公司与被执行人伊春市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊春市华宇瓦业有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初1020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年三月十二日
书记员 李 洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执52号
申请执行人：朱仁杰，男，1991年4月出生，汉族。
被执行人：荣传宇，男，1996年5月出生，汉族。
本院在执行朱仁杰与荣传宇的民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐殿萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初374号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人兰军涛，男，1978年5月16日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，农民，住无极县。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，4月17日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人兰军涛犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王涛出�支持公诉，被告人兰军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日1时许，大城县津保路某村路段发生交通拥堵，被告人兰军涛驾驶半挂车由东向西行驶逆行停放在路边，阻挡由西向东某的李某、刘某各自驾驶的半挂车辆的前行，为此双方发生口角并互殴，被告人兰军涛持铁锤击打刘某左前臂，致刘某左尺骨中远段粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人兰军涛亲属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人兰军涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的相应陈述、证人李某、兰某的证言、辨认笔录、法医鉴定意见及照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院委托无极县司法局对被告人兰军涛进行调查评估，评估意见为，兰军涛表现较好，对其社区矫正对居住社区无不良影响。
本院认为，被告人兰军涛故意非法损害刘某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰军涛持械伤人，酌情从重处罚，其到案后，如实供述了罪行，系坦白，且赔偿了被害人刘某经济损失，取得了谅解，故对其从轻处罚。据被告人兰军涛犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具铁锤一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏盘峰
人民陪审员 苑炳杰
人民陪审员 李 冰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 齐明明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄民初字第118号
原告：李某。
被告：魏某。
本院在审理原告李某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，因原告明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年四月三十日
代书记员 罗燕燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01676号
原告：邢幔春，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：李长豪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告邢幔春与被告李长豪民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢幔春委托代理人吴竹兵到庭参加诉讼，被告李长豪经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢幔春诉称：被告曾（2012年2月23日之前）向原告借款30000元。后因被告只偿还原告15000元，被告重新出具借条一张，载明：今借到邢幔春人民币15000元，2012年4月底还清。到期后，拒不还款，原告多次催要均告无果。于此，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。原告诉讼请求：一、被告支付原告借款15000元整；二、被告支付原告该借款利息自2012年5月1日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李长豪未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告李长豪因资金周转向原告邢幔春借款人民币15000元，约定还款日期4月底还清，未约定利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件一张等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长豪向原告邢幔春借款，事实清楚，证据充分。现原告邢幔春要求被告李长豪归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李长豪出具的借条没有对利息进行约定，故对原告要求被告李长豪支付诉前利息的请求，本院不予以支持。但原告起诉后，可以要求被告李长豪支付2013年11月26日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长豪于本判决生效后十日内归还原告邢幔春借款人民币15000元及利息（自2013年11月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邢幔春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，合计648元（原告预交），由被告李长豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年四月十日
书 记 员 程 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑瑞红，个体经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2288-1号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）赌博事实
2008年6月份期间，被告人郑某伙同林侯兴（另案处理）分别在瑞安市外滩香江美食�面一商品房内和瑞安市安阳街道筼筜桥小区一商品房内摆设赌窝，召集林某乙、林某甲等多人以“牛牛”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢10000元抽300元的比例从中抽取头薪。林某乙在该赌窝中赌输并欠下赌债580000元。
（二）非法拘禁事实
2012年3月18日22时许，因林某乙欠被告人郑某上述580000元赌债未还，被告人郑某纠集并伙同他人在瑞安市塘下镇大自然KTV德国厅包厢内找到林某乙并向林某乙索要赌债，双方发生扭打。尔后，被告人郑某的同伙拿来刀具（被被告人郑某夺下）在大自然KTV门口等候林某乙。林某乙及其朋友出来到KTV门口时，被告人郑某等人对林某乙进行殴打并强行将其带走。之后，被告人郑某等人将林某乙带往平阳坑老56省道路边索债，被告人郑某的同伙对被害人林某乙进行殴打，后某被害人林某乙的朋友报警，被告人郑某让被害人林某乙写下一份580000元的欠条后将其放走。经法医鉴定，被害人林某乙所受损伤主要为右眼、左颞部挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人金某、林某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪；结伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯有数罪，依法予以数罪并罚；在非法拘禁共同犯罪中有殴打情节，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年一月八日
书 记 员 薛远芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4826号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：安俊、严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1979年5月2日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费654元（已减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 钟志明
二〇一七年九月二十日
书记员 巫惠慧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4569号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区
被执行人陈达林,女,汉族,1986年04月08日出生,住重庆市江北区
被执行人段方强,男,汉族,1972年08月11日出生,住重庆市江北区
申请执行人刘广东依据（2016）渝0108民初11062号民事判决书向本院申请执行被执行人陈达林、段方强借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4569号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱中一
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1243号
申请执行人：李洪，男1967年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人:胡彬，男，1976年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
李洪申请执行胡彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1011民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，李洪于2017年11月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员�统金办理本案。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过法院执行系统查询了被执行人的财产，无财产可供执行。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执1243号李洪申请执行胡彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可执行条件，申请执行人李洪可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十二月四日
书记员 王明军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5269号
原告：沈守善，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：付长友，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：马中山，男，1975年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告沈守善与被告付长友、马中山追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈守善及其委托诉讼代理人黄金国、被告马中山到庭参加诉讼，被告付长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告沈守善向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告工资29750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年7月合伙购买渔船，雇佣原告等人从事出海捕捞务工。原告从2015年端午节后至2016年1月在两被告船上工作，原告每月工资7500元，原告工作期间支付了部分工资，尚欠29750元未付。原告多次索要，两被告久拖不付，故诉至法院。
被告马中山辩称，其与付长友合伙购买渔船，雇佣原告在船上做事，尚欠原告29000多元工资未付是事实。合伙的账目都是付长友管理的，钱都被付长友拿去了，应由付长友给付工资。
被告付长友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告委托诉讼代理人与马中山谈话笔录，马中山在笔录中称与付长友合伙买渔船，雇佣原告等人工作，工资7500元/月，王明国工资还没有结清。被告马中山质证对上述证据无异议。原告所述与其提供的证据相互印证，能够确认原告所述事实，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告雇佣原告为其合伙渔船工作，经结算，两被告尚欠原告29750元工资款未支付，该事实由原告陈述及被告马中山证实，本院予以确认。两被告系合伙关系，应对该款承担连带给付责任，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�长友、马中山于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告沈守善工资款29750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元（原告沈守善已预交），由被告付长友、马中山负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保18号
申请人：刘豹，男，1987年8月27日出生，汉族，住博野县。
被申请人：夏法新，又名夏发新，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人刘豹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏法新22万元财产予以保全，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人刘豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人夏法新22万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓婧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4360号
原告：刘佩，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告:陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
原告刘佩与被告陕西云飞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告刘佩于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佩撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告刘佩负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 蒋红利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王萌萌
河南�安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1945号
申请执行人王同。
被执行人胡贵云。
被执行人李海霞。
被执行人王新成。
本院在执行申请执行人王同申请执行被执行人胡贵云、李海霞、王新成排除妨害纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1203号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡贵云、李海霞、王新成名下银行存款0元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯顺庄
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保45号
申请人：惠州市惠宴服务有限公司，地址：龙门县。
法定代表人：陈晓敏
被申请人：龙门县喜盈门实业发展有限公司，地址：龙门县法定代表人：黎秋兰
申请人惠州市惠宴服务有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于龙门县房屋所有权证号为：粤房地权证龙房字第××号内价值为人民币35万元的厂房，查封期限为二年。申请人惠州市惠宴服务有限公司的法定代表人陈晓敏（女，汉族，1966年4月29日出生）自愿以其所有的位于龙门县房产（房地产权证号为粤房地证字××号）作为本次财产保全的担保，如财产保全错误给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请�相应损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龙门县喜盈门实业发展有限公司所有的位于龙门县房产，房地产权证号：粤房地权证龙房字第××号，查封限额为350000元。
查封陈晓敏所有的位于龙门县房产，房地产权证号：粤房地证字××号。
上述财产的查封期限为二年。
案件申请费2270元，由申请人惠州市惠宴服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄月媚
书 记 员 罗 娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三�财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初542号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄松继，男，1972年7月1日出生�广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯容留他人吸毒罪，2011年7月20日被本院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人邓朝文，男，1983年7月20日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人黄松继、邓朝文犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检�员王某出庭支持公诉，被告人黄松继、邓朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日15时许，被告人黄松继、邓朝文经密谋后，窜到鹿寨县鹿寨老汽车站附近，在英山路口公交车站台上将被害人杨某1放在上衣口袋内的一部小米4手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，杨某1被盗手机鉴定价格为人民币493元。
另查明，被害人杨某1发现自己的手机被盗后，立即向公安机关报警。公安民警经侦查，发现参与盗窃作案嫌疑人共二人，并初步掌握了盗窃作案嫌疑人的体貌特征。同年4月9日15时20分许，当其中的一名作案嫌疑人在防疫站门前出现时，立即被公安民警抓获；经身份确认，该作案嫌疑人即系本案被告人邓朝文。经讯问，邓朝文对其伙同“继哥”（即被�人黄松继）实施本案盗窃手机的违法犯罪事实供认不讳。4月10日凌晨，黄松继在其家中被公安民警抓获归案；经讯问，黄松继对其伙同邓朝文实施本案盗窃手机的违法犯罪事实亦供认不讳。同时，黄松继、邓朝文还供述其二人盗窃得手机后由邓朝文将该手机进行抵押，所得赃款200元二人均分，二人分得赃款后用于购买毒品吸食。破案后，公安机关已将该手机追回，并于9月1日发还被害人杨某1。
上述事实，被告人黄松继、邓朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，黄松继的前科材料，到案经过，证人黄某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人黄松继、邓朝文的供述，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场天�监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松继、邓朝文以非法占有为目的，结伙在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄松继、邓朝文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄松继、邓朝文所起作用相当，均起积极主要作用，且二人平分赃款，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄松继、邓朝文归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃、黄松继有犯罪前科以及本案赃物已被追回并发还被害人等，本院在量刑时将综合予以考虑。根据被告人黄松继、邓朝文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄松继犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人邓朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十六天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文娅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2838号
原告：贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，地址在本市南明区沙冲路130号。
法定代表人：吴洁，职务：经理。
委托诉讼代理人：贺松林，男，1963年12月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：王承华，男，1969年10月25日出生，汉族，住本市云岩区。
被告：曾筑英，女，1978年1月21日出生，汉族，住本市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市瑞金北路136号华融大厦。
负责人：王益锟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：左祝元，女，1994年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司与被告王承华、曾筑英、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司委托诉讼代理人贺松林、被告王承华、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人左祝元到庭参加诉讼，被告曾祝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成直接营运损失费7200元（台班费3200元、驾驶员误工费4000元）；二、本案诉讼费、登�费由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日11时00时许，第一被告驾驶第二被告所有的贵Ａ×××××号小型轿车沿宝山路行驶时，因其违法超车发生碰撞与原告驾驶的贵Ａ×××××号出租的士车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，乘客卫海受伤。为此原告驾驶的出租的士车在发生事故当天拖往贵州四扬汽车销售服役有限公司修理至2016年7月20日是16时10分取车，共发生十天营运损失。2016年7月12日贵阳市公安交通警察支队二大队对该起道路交通事故作出认定，确认第一被告承担全责，原告无责。因被告不同意调解，不赔偿原告上述损失，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。
被告王承华辩称：车辆现已经修好，车辆费已经承担，车辆已经投保，应该由保险公司赔付。
被告曾筑英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：原告诉请损失属于间接损失，根据保险合同，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告曾筑英系贵Ａ×××××号小型客车所有人，原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司系贵Ａ×××××的小型客车所有人。2016年7月11日11时00时许，被告王承华驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿宝山路行驶时，与原告委托诉讼代理人贺松林驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损，贵Ａ×××××的小型客车车上乘客卫海受伤。
审理中，原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、结算单，证明请求被告赔偿损失的依据；被告王承华、中国平�财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均对事故责任认定书无异议，但认为结算单系修车费，已经赔偿，不能达到证明目的。2、道路运输证、行驶证各1份，证明车辆系出租车；被告王承华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述以及提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告出租车与被告王承华驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的事实，此事故经交警部门认定被告王承华负全责，原告无违法责任，本院对该事故责任划分予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对�己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司提交的交通事故认定书、结算单、道路运输证、行驶证可以证明事故车辆系营运车辆及在事故发生后进行维修的事实，但与其主张的台班费、驾驶员误工费并无关联性，不能证明该营运车辆因发生交通事故实际受到的直接营运损失，达不到原告的证明目的，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄文萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初2838号原告：贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，地址在本市南明区沙冲路130号。法定代表人：吴洁，职务：经理。委托诉讼代理人：贺松林，男，1963年12月15日出生，汉族，该公司员工。被告：王承华，男，1969年10月25日出生，汉族，住本市云岩区。被告：曾筑英，女，1978年1月21日出生，汉族，住本市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市瑞金北路136号华融大厦。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：左祝元，女，1994年8月7日出生，汉族，该公司员工。原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司与被告王承华、曾筑英、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司委托诉讼代理人贺松林、被告王承华、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人左祝元到庭参加诉讼，被告曾祝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成直接营运损失费7200元（台班费3200元、驾驶员误工费4000元）；二、本案诉讼费、登�费由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日11时00时许，第一被告驾驶第二被告所有的贵Ａ×××××号小型轿车沿宝山路行驶时，因其违法超车发生碰撞与原告驾驶的贵Ａ×××××号出租的士车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，乘客卫海受伤。为此原告驾驶的出租的士车在发生事故当天拖往贵州四扬汽车销售服役有限公司修理至2016年7月20日是16时10分取车，共发生十天营运损失。2016年7月12日贵阳市公安交通警察支队二大队对该起道路交通事故作出认定，确认第一被告承担全责，原告无责。因被告不同意调解，不赔偿原告上述损失，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。被告王承华辩称：车辆现已经修好，车辆费已经承担，车辆已经投保，应该由保险公司赔付。被告曾筑英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：原告诉请损失属于间接损失，根据保险合同，我公司不应该承担赔偿责任。经审理查明，被告曾筑英系贵Ａ×××××号小型客车所有人，原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司系贵Ａ×××××的小型客车所有人。2016年7月11日11时00时许，被告王承华驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿宝山路行驶时，与原告委托诉讼代理人贺松林驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损，贵Ａ×××××的小型客车车上乘客卫海受伤。审理中，原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、结算单，证明请求被告赔偿损失的依据；被告王承华、中国平�财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均对事故责任认定书无异议，但认为结算单系修车费，已经赔偿，不能达到证明目的。2、道路运输证、行驶证各1份，证明车辆系出租车；被告王承华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均无异议。上述事实，有双方当事人陈述以及提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告出租车与被告王承华驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的事实，此事故经交警部门认定被告王承华负全责，原告无违法责任，本院对该事故责任划分予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对�己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司提交的交通事故认定书、结算单、道路运输证、行驶证可以证明事故车辆系营运车辆及在事故发生后进行维修的事实，但与其主张的台班费、驾驶员误工费并无关联性，不能证明该营运车辆因发生交通事故实际受到的直接营运损失，达不到原告的证明目的，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄文萍
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执361号之一
申请执行人：李建盛，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：范南清，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：周义明，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
申请执行人李建盛与被执行人范南清、周义明民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额112600元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余112600元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李建盛与被执行人范南清、周义明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执361号
申请执行人：李建盛，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：范南清，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：周义明，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初1038号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人范南清、周义明的银行存款112600元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执异7号
案外人韩某，女，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人李某，永清县永清兴达法律事务所法律工作者。
委托代理人孙某，系案外人韩某之夫，男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木�市向阳区。
申请执行人刘某，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被执行人武某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，河北省衡水市景县人，现住永清县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武某1、武某2、武某民间借贷纠纷一案中，案外人韩某于2017年6月9日提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人韩某及其委托代理人、申请执行人刘某到庭参加了听证，被执行人武某经通知无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人韩某称，2016年7月13日，苏某（被执行人武某之夫）与我经永清县某某经纪有限公司中介签订了房屋买卖合同，苏某将其名下位于永清县润鑫公园一号楼房出售给我，双方约定由我支付苏某所欠开发商首付款267675元，另支付苏某25万元，以后银行按揭贷款由我偿还，苏某办理房产证后配合我办理产权过户手续。后我直接支付开发商首付款267675元，并将25万元房款全部支付给苏某，银行按揭贷款由我按月偿还。因此涉案房屋所有权已经发生转移，与苏某及武某没有任何关系，故请求永清法院依法终止对苏某名下位于永清县润鑫公园一号楼房的执行，解除对该所房产的查封。
申请执行人刘某称，对苏某将房屋买与韩某的情况不知情，对该房屋买卖也不认可。
经听证审查：刘某与武某1、武某2、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀1023民初2124号民事调解书。双方达成调解协议：武某1欠刘某借款20万元，于2016年10月10日前偿还10万元，2016年11月10日前偿还10万元。武某2、武某承担连带保证偿还责任。到期后，武某1、武某2、武某三人未能按照生效法律文书履行还款义务，刘某向本院申请执行，本院予以立案执行。执行期间，本院于2016年12月30日作出（2016）冀1023执642号之一执行裁定书查封了被执行人武某之夫苏某在永清县城内廊霸路南侧公园一号2号2单元1002房产一套，查封期限为三年。
案外人韩某与被执行人武某之夫苏某于2016年7月13日签订房屋买卖合同一份，苏某将坐落在永清县城内廊霸路南侧公园一号2号2单元1002房产买与韩某（由韩某之夫孙某代签合同），后双方于2016年7月13日、8月26日、9月21日、11月9日、11月11日又分别签订了对该房屋买卖合同的补充条款，此间，韩某之夫孙某以苏某的名义向廊坊某某开发有限公司、永清县某某服务有限公司补交房屋首付款、物业费等费用共计270971元，并向苏某交付购房款25万元。自2016年9月23日起，案外人韩某按月以苏某的名义偿还涉案房屋的银行按揭贷款。韩某与苏某签订房屋�卖合同后，未到房管部门办理网签变更登记、备案。目前，涉案房屋的银行按揭贷款尚未还清。
审查过程中，本院询问韩某是否同意将剩余全部银行按揭贷款中的20万元交付执行，韩某明确表示不同意。
上述事实，有本院（2016）冀1023民初2124号民事调解书、（2016）冀1023执642号之一执行裁定书、案外人韩某陈述及其提供的商品房买卖合同、补充协议、缴款票据等证据在卷佐证。
本院认为：基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生物权转移效力。韩某虽与苏某就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但所涉案的坐落在永清县城内廊霸路南侧公园一号2号2单元1002房产仍登记在苏某名下，双方未办理房屋所有权转移登记手续，韩某尚未取得所有权，其依法仅享有债权。韩某以其购买涉案房屋为由请求排除�制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，应判断其对涉案房屋是否符合法律规定的能够排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩某与苏某约定涉案房屋剩余按揭贷款由韩某负责偿还，双方未有与银行办理转按揭贷款，银行按揭部分的法定还款义务人仍为苏某。韩某以苏某的名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同而�期支付给苏某的对价。因此，在该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了全部价款，其也不同意将剩余款项中的20万元用于交付执行，故不符合最高法院上述司法解释之规定，不能排除对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 靳志刚
审判员 廉新宇
审判员 马敬微
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2614号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：韩小冬,男,1979年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵海鹏,男,1976年3月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：徐孝武,男,1973年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告韩小冬、赵海鹏、徐孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜、被告韩小冬到庭参加诉讼。被告赵海鹏、徐孝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩小冬立即偿还原告借款本金155051.23元，利息12415.82元，滞纳金44383.03元（利息、滞纳金计算至2016年3月17日，2016年3月18日起的利息按日利率万分之五继续计算至实际付清之日止）；2、被告赵海鹏、徐孝武对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同给付原告为实现债权而支付的律师费12700元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告韩小冬向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份。2014年9月12日，被告韩小冬（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告赵海鹏、徐孝武（甲方、保证人）分别与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份，约定甲方愿作为韩小冬与乙方签订的信用卡专项分期合同而产生的全部债务提供连带责任担保，主债务范围包括分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金等，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。
2014年9月18日，原告通过被告韩小冬的信用卡，将20元款项划至韩小冬所购汽车的经销商宿迁市鼎胜汽车贸易有限公司的账户。而被告韩小冬并未按约定的还款期如期还款，被告赵海鹏、徐孝武亦未履行保证责任。截至2016年3月17日，被告韩小冬尚欠原告贷款本金155051.23元，利息12415.82元，滞纳金44383.03元。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告韩小冬辩称：虽然系以我的名义借钱，但实际上钱不是我用的，只能找用钱的人来还钱。
被告赵海鹏、徐孝武未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、微机系统清单、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了20万元的放贷义务，被告韩小冬作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告韩小冬偿还原告借款本金155051.23元及相应的利息、滞纳金。被告赵海鹏、徐孝武作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费因未实际支付，本院不予支持。被告赵海鹏、徐孝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金155051.23元，利息12415.82元，滞纳金44383.03元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月17日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；
二、被告赵海鹏、徐孝武对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告韩小冬追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，公告费520元，合计5188元，由被告韩小冬、赵海鹏、徐孝武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4668元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初309号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告：纪树伟，男，汉族，住利津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利津支公司。住所地利津县利二路***号。
负责人：王寒滨，经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）与被告纪树伟、中国大地财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称大地保险利津支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐莲顺到庭参加诉讼，被告纪树伟、大地保险利津支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪树伟支付原告垫付赔偿款60242元；2.判令被告大地保险利津支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日18时25分，被告纪树伟驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道310线由南向北行驶至100公里+500米路段时，与同向行驶的郭欢欢驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｅ×××××小型普通客车驶入逆行，又与吕焕永驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，三车不同程度损坏。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告纪树伟负事故全部责任。被告纪树伟在被告大地保险利津支公司处投保交强险，被告大地保险利津支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。2016年12月7日，原告作为承保鲁Ｅ×××××号机动车保险的保险公司，对该车车主任传青进行了理赔，共计赔付了60242元。故原告取得向被告追偿的权利。
被告纪树伟、大地保险利津支公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月1日18时25分，被告纪树伟驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车在省道310线与同向行驶的郭欢欢驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｅ×××××小型普通客车驶入逆行，又与吕焕永驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，三车不同程度损坏。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告纪树伟负事故全部责任。
鲁Ｅ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人系任传青。该车辆经原告估损，确定损失价值为60242元。2017年1月12日，原告将上述款项支付给任传青，任传青将向被告索赔的权利转让给原告。鲁Ｅ×××××普通客车的车主系被告纪树伟，该车在被告大地保险利津支公司处投保交强险。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告纪树伟所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车在与鲁Ｅ×××××小型轿车发生的交通事故中负全部责任，作为承保鲁Ｅ×××××小型轿车的原告，在赔偿该车损失后，依法取得向被告纪树伟及其投保保险公司追偿的权利。原告太平洋保险东营支公司要求被告纪树伟赔偿60242元，并要求被告大地保险利津支公司在交强险范围内，即在2000元范围内承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定。本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司损失2000元。
二、被告纪树伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司损失58242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告纪树伟负担628元，被告中国大地财产保险股份有限公司利津支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 程燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1704号
邹学军：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初476号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈美棋，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人陈美棋犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈美棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月23日2点许，被告人陈美棋和王某（已判决）、林某3、陈某等人（均另案处理）在连江县凤城镇乐见餐吧112-113座位吃夜宵，被害人李某、许某、毛某等人亦在该餐吧116座位吃夜宵，后李某在向陈美棋等人敬酒过程中将酒洒在地上，陈美棋、王某、林某3、陈某等人便用酒瓶、拳脚殴打李某，许某、毛某在劝架过程亦被打伤。经连江县公安局法医室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤，被害人许某、毛某的损伤程度为轻微伤。
2017年7月20日，被告人陈美棋主动到连江县公安局城关派出所投案，并如实供述其罪行。
审理中，被告人陈美棋与被害人李某达成和解协议，被告人陈美棋一次性赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈美棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、许某、毛某陈述；证人高某1、高某2、林某1、陶某、林某2证言；调取证据清单、视频截图说明；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见；同案犯王某供述和辩解；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈美棋等人酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美棋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈美棋的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈美棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈华江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9550号
上诉人（原审被告）：金国亮，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县，确认文书送达地址江苏省苏州工业园区东兴路8号。
被上诉人（原审原告）：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
原审被告：苏州兰溪餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1707室。
法定代表人：康健梅。
原审被告：金民，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原审被告：�玉堂，男，1965年12月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原审被告：凡爱党，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：金国民，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人金国亮因与被上诉人格上租赁有限公司、原审被告苏州兰溪餐饮管理有限公司、金民、金玉堂、凡爱党、金国民融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人金国亮在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按金国亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9550号上诉人（原审被告）：金国亮，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县，确认文书送达地址江苏省苏州工业园区东兴路8号。被上诉人（原审原告）：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。原审被告：苏州兰溪餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1707室。法定代表人：康健梅。原审被告：金民，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原审被告：�玉堂，男，1965年12月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原审被告：凡爱党，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省商水县。原审被告：金国民，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人金国亮因与被上诉人格上租赁有限公司、原审被告苏州兰溪餐饮管理有限公司、金民、金玉堂、凡爱党、金国民融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人金国亮在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按金国亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一七年十一月十五日书记员  沈 伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1996号
原告：孟美，女，1970年1月10日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：王岘，男，1988年1月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：陶现广，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告孟美与被告王岘、陶现广追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟美于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟美申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟美负担。
审判员 张为民
二〇一七年八月十五日
书记员 赵超锋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2560号
黎武宁、竹汝龙、竹梦才：
申请执行人黎武宁与被执行人竹汝龙、竹梦才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1096号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人竹汝龙、竹梦才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2560号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1255号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所。（一般代理）
被告：王立，男，汉族，1985年11月11日出生，住长沙市开福区。
原告�安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 刘 悦
二〇一八年五月十八日
代理书记员 娄振斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00177-1号
申请执行人张家港市塘桥杰进模具加工厂，住所地张家港市塘桥镇周巷村禄荡**组。
经营者王小云。
被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
法定代表人王建国，该公司总经理。
申请执行人张家港市塘桥杰进模具加工厂与被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）张塘商初字第00099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市国鑫五金机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市塘桥杰进模具加工厂加工价款25685元。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费221元（已减半收取），由张家港市国鑫五金机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市国鑫五金机械制造有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位25906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十日
书记员 朱金海
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初203号
公诉�关博罗县人民检察院。
被告人邓某乡，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被博罗县公安局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人邓某乡犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人邓某乡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份开始，被告人邓某乡在其博罗县湖镇镇某村委会某小组的家中，先后多次容留张某标、邓某欢等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月12日，公安机关将被告人邓某乡抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某乡的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人邓某乡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人邓某乡在其博罗县湖镇镇某村委会某小组的家中，先后多次容留张某标、邓某欢等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月12日，公安机关将被告人邓某乡抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乡违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且认罪态度好，有悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某乡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁小东
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初81号
原告宋某，男，1960年11月17日出生，汉族，农民。
被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人孟某，旗长。
第三人李某，男，46岁，汉族，农民。
原告宋某不服被告巴林左旗人民政府林业行政登记一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判长于秀文
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一七年十一月二十四日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0422行初81号原告宋某，男，1960年11月17日出生，汉族，农民。被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东西城区。法定代表人孟某，旗长。第三人李某，男，46岁，汉族，农民。原告宋某不服被告巴林左旗人民政府林业行政登记一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判长于秀文审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一七年十一月二十四日书记员赵玲杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00221号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：汪刚生。
被告：汪千华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪刚生、汪千华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民申1号
再审申请人（一审被告）：何学生，男，汉族，现住昌吉市。
再审申请人（一审被告）：何庭芳，男，汉族，农民，现住昌吉市。
再审申请人（一审被告）：肖群英，女，汉族，农民，现住昌吉市。
被申请人（一审原告）：王宏伟，男，汉族，现住新疆石河子市。
再审申请人何学生、何庭芳、肖群英因与被申请人王宏伟农村房屋买卖合纠纷一案，不服本院（2016)新2301民初第2424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何学生、何庭芳、肖群�申请再审称，被申请人是给村上交纳的自来水安装费10000元，再审申请人并未收取被申请人的自来水安装费，且本村村民安装自来水是不收取任何费用，法院判决再审申请人赔偿被申请人自来水安装费10000元不合理。法院判决再审申请人赔偿被申请人利息损失8416.4元没有事实依据，因当时没有约定利息，且利息计算的比例也没有法律依据。现请求法院对（2016）新2301民初2424号案件进行再审（即撤销该判决书第三项、第四项，改判再审申请人不赔偿被申请人自来水安装费10000元及利息损失8416.4元）。被申请人拉走堆放在宅基地上的300立方-400立方砂石料，赔偿非法扣押车辆给再审申请人造成的损失。
王宏伟提交意见称，被申请人对（2016）新2301民初2424号民事判决书没有异议，请求驳回再审申请人的申诉请求。
本院经审查认为，再审申请人要求撤销其�偿被申请人利息损失及自来水安装费10000元的请求。根据原审查明的情况，再审申请人与被申请人之间所签订的《房屋买卖合同书》明显违背了我国法律法规中的强制性规定，该合同应为无效合同。再审申请人对此也存在过错，故原审判决再审申请人承担一半的利息损失符合法律规定。对于再审申请人赔偿被申请人自来水安装费10000元的问题，由于自来水管已安装完毕，且属不能返还或者没有必要返还的部分，再审申请人的该项申诉理由不能成立。对于再审申请人要求被申请人拉走堆放在其宅基地上300立方-400立方砂石料，对此问题再审申请人可另行主张。赔偿非法扣押车辆给再审申请人造成的损失问题，是被申请人在诉讼过程中向本院提起的财产保全，不属于本案再审审查的范围。故再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院2017年12次审判委员会决定，裁定如下：
驳回何学生、何庭芳、肖群英的再审申请。
审判长 ＸＸ
审判员 刘燕
审判员 李强
二〇一七年六月五日
书记员 王莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3887号
原告：张殿冠，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴汝清，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张殿冠与被告吴汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017�11月29日公开开庭审理了本案。原告张殿冠到庭参加诉讼。被告吴汝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿冠向本院提出诉讼请求：1.判令吴汝清一次性返还张殿冠借款54400元，并支付利息10608元（从2014年5月26日至2017年8月26日计算）并继续按年利率6%计算至借款实际还清之日止；2.案件受理费由吴汝清承担。事实和理由：2014年1月26日，吴汝清向张殿冠借款54400元，出具借条一份，载明借款金额，口头约定利息3%，借款后有付2、3个月利息，便未再支付，事后，张殿冠多次向其催讨本息，吴汝清一直拖延推诿，拒不偿还，其行为严重侵害张殿冠的利益，故具状起诉。
吴汝清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，吴汝清向张殿冠出具借条一份。载明：吴汝清（借款人）向张殿冠（出借人）借口人民币大写伍万肆仟肆佰元，小写¥54400元，借款期限从2014年1月26日起（但未约定还款期限）。同张借条下半部配有收条一份，内容为：兹今收到张殿冠现金人民币大写伍万肆仟肆佰元，小写¥54400元。吴汝清在落款借款人、收款人处签名，书写联系电话（139××××8594）并在姓名、借款金额上均按捺指模确认。张殿冠述称，其与吴汝清系朋友关系，涉案借款是吴汝清以买车做生意为由向其借款，款项系在张殿冠曾经在开立的宏大建材瓷砖店现金交付给吴汝清的。当时双方有口头约定月利息3%，2014年5月26日前的利息，吴汝清支付完毕。此后经催讨，吴汝清未能再还本付息。
张殿冠围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条及收条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张殿冠所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，吴汝清向张殿冠借款54400元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴汝清经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故张殿冠要求吴汝清偿还54400元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借条未约定利息，张殿冠陈述双方有口头约定月利率3%，但在本案中其自愿仅按年利率6%的标准计算吴汝清未付款项自己占用的利息，是对自身权益的处分亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定。故张殿冠要求吴汝清支付利息10608元[按年利率6%（即月利率5‰），从2014年5月26日计算至2017年8月26日（即39个月），54400元×5‰×39个月=10608]，本院予以支持，吴汝清还应按照年利率6%（即月利率5‰），继续向张殿冠计付利息至借款本金实际还清之日止。吴汝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴汝清应于本判决书生效后十日内偿还张殿冠�款本金54400元。
二、吴汝清应于本判决书生效后十日内支付张殿冠利息10608元（截至2017年8月26日），吴汝清还应以尚欠的借款本金54400元为基数，按年利率6%（即月利率5‰）的标准，从2017年8月27日起，继续向张殿冠计付利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由吴汝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执379号
申请执行人智平林。
被执行人张海波。
本院在执行申请人智平林申请执行被执行人张海波借款合同纠纷一案中，被执行人张海波已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文高民初字第488号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5611号
申请执行人：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：钱德贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏方嘉建设有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人：倪方根。
申请执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司与被执行人江苏方嘉建�有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏方嘉建设有限公司支付江苏亿大新型墙体材料有限公司货款83374.9元及利息，并负担案件受理费1962元。因被执行人江苏方嘉建设有限公司未按判决履行，申请执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的85336.9元。
本案执行过程中，依法对被执行人江苏方嘉建设有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的�他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏方嘉建设有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初2268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐天宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0606民初17649号
原告：邱思梅，女，1988年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告：翁建平，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被告：刘小年，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：朱辉，广东顺科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：毛玲，该公司工作�员。
委托诉讼代理人：陈维坚，该公司工作人员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告翁建平、刘小年、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计189426.43元；2.由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年6月27日10时23分许，被告翁建平驾驶车辆粤Ｘ×××××在顺德乐从家具城一排团亿A座对开路段与被告刘小年驾驶的摩托车（搭乘原告邱思梅）发生交通事故。经交警部门认定，被告翁建平负事故的主要责任（70%），被告刘小年付事故次要责任（30%），原告邱思梅不负事故责任，事故三方无异议。
原告邱思梅受伤后在�州医科大学附属乐从医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为十级伤残。
原告邱思梅事故发生前在城镇居住满一年以上，证据有：工资证明、银行交易明细、以上证据足可采信，应认定原告在广东省佛山市居住工作满一年，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告的误工费按照原告事故发生前一年平均工资每月3500元计算。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱思梅与被告翁建平、刘小年、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司协商一致，确认就本次交通事故被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应向原告邱思梅支付保险理赔款共计66000元（其中包括交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额43341.64元、商业第三者责任险赔�限额内赔偿12658.36元），由于在调解前被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已经向原告邱思梅支付了10000元医疗费、被告翁建平已经向原告邱思梅支付了1000元，扣除该两项已付款共计11000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司尚应向原告邱思梅支付保险理赔款共计55000元，上述款项应于2018年1月22日前一次性支付至原告邱思梅指定以下账号：户名邱思梅，开户行中国农业银行顺德分行，账号62×××72；
二、被告刘小年同意向原告邱思梅赔偿4000元，该款项应于2018年1月31日前一次性支付至原告邱思梅指定上述账号；
三、被告翁建平此前向原告邱思梅垫付的1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2018年1月22日前支付至被告翁建平指定以下账号：户名翁建平，开户行中国建设银行顺德分行�账号62×××43。
四、原告邱思梅放弃其他诉讼请求，此后不再就本次交通事故向被告翁建平、刘小年、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司及粤Ｘ×××××号小型轿车的车主陈冬梅主张其他任何赔偿。
五、本案诉讼费减半为2044.26元（原告已预交），由原告邱思梅自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱楚烽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第58号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人曾有前，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张金花，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾有前、张金花于2015年3月31日作出的鹤城区征决[2015]X299号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X299号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人曾有前、张金花夫妇于2014年11月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X299号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费27600元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对曾有前、张金花作出的鹤城区征决[2015]X299号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X299号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谌 熹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5207号
上诉人（原审被告）扎某，男，1969年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）胡某，女，52岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）通某，女，1983年8月9日，蒙古族，牧民，住赤峰市。
上诉人扎某、胡某因与被上诉人通某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9607号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扎某、胡某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人在2016年8月偿还5000元，为此一审应于2016年10月15日起本金15000元按利率5.1‰计算利息至2017年7月10日（15000元X5.1‰X9个月）利息为688.5元，一审判令本息合计15688.5元，超出182.5元错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
通某向一审法院起诉请求：要求扎某、胡某偿还借款20000元及利息。
一审法院认定事实，扎某、胡某于2016年7月11日向通拉嘎斯琴借款20000元，并出具了一份借据，约定2016年10月15日偿还该笔借款。但扎某、胡某至今只偿还了5000元，剩余15000元至今未还。
一审法院认为，扎某、胡某与通拉嘎斯琴之间的借款合同关系明确，事实清楚。扎某、胡某的债务数额由通拉嘎斯琴庭审时提交的证据在卷佐证。扎某、胡某应当在双方约定的期限内向通拉嘎斯琴偿还此笔借款。故对通拉嘎斯琴要求的按中国银行同期贷款利率支付延迟履行期间的债务利息的主张，�审法院予以支持。一审判决：扎某、胡某该判决生效后立即向通某一次性偿还借款本金15000元及利息871.25元（20000元X每年51‰X5个月=425元＋15000X每年51‰X7月=446.25元，共计871.25元），共计15871元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人扎某、胡某虽然主张其在2016年8月偿还5000元，应从2016年10月15日起本金15000元按利率5.1‰计算利息至2017年7月10日利息为688.5元，但被上诉人认可偿还5000元的时间为2016年12月15日，上诉人亦未能提供其偿还5000元的时间为2016年8月份的相关证据，故一审从被上诉人认可偿还5000元的2016年12月起计算，判令上诉人给付被上诉人本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，扎某、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元及二审邮寄费60元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十二月三十日
书记员孙皓