河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初906号
原告：刘玉平，女，生于1961年12月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨乐，女，生于1987年10月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭照喜，女，生于1963年9月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：安建伟。
原告刘玉平与被告杨乐、郭照喜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘玉平的委托诉讼代理人杨丙胜，被告杨乐、郭照喜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计9583.85元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日19时30分许，被告杨乐驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西沿镇平县平安大道行驶至徐城线二四线杆处右转弯时，与自东向西行驶的刘玉平驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉平受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，原告刘玉平不承担事故责任，被告杨乐承担事故的全部责任。杨乐系豫Ｒ×××××号轿车的驾驶人，郭照喜系该车的登记车主，豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告所造成的损失，不足部分由被告杨乐、郭照喜承担。
被告杨乐辩称：对于原告起诉的事实没有意见。
被告郭照喜辩称：我对本次交通事故的发生没有过错，我不承担责任。
被告保险公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、事故责任认定书、交强险保单、保全费票据、拖车及施救费票据、镇平县第二人民医院派车通知单收据，被告杨乐提交的户口簿复印件、保全费垫付款收据、杨乐的驾驶证及郭照喜的行驶证等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票、病历及诊断证明书。被告杨乐和郭照喜有异议，认为这个病历只有第一次外科住院的病历，没有第二次内科住院的病历。原告在庭审后向法庭补交了第二次住院的病历。经本院核实，原告第一次在镇平县人民医院胸外科病区住院，出院时病情已好转。××区住院治疗的病情和本次交通事故无因果关系，故对原告补交的病历不予采信。因被告对该组证据的真实性均无异议，故对原告的提交的第一次住院的病历、医疗费票据和诊断证明的真实性予以采信。对原告提交的第二次住院医疗费票据不予采信。2、原告提交的交通费票据。被告有异议，认为部分票据没有发票章。本院认为被告的异议成立，故对该组证据未加盖发票章的票据三张不予采信，对该组证据中的其他票据予以采信。3、被告提交的吊车、拖车及施救费票据，证实被告处理事故车辆支付的相关费用。原告无异议。本院认为，被告未向本院提出反诉，提交的该组证据与本案无关联性，故对被告提交的该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日19时30分许，被告杨乐驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西沿镇平县平安大道行驶至徐城线二四线杆处右转弯时，与自东向西行驶的刘玉平驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉平受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，原告刘玉平不承担事故的责任，被告杨乐承担事故的全部责任。郭照喜系豫Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，郭照喜与杨乐系母女关系，杨乐拥有准驾车型C1驾驶证，杨乐驾驶该车系郭照喜所允许。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。交强险保险期间自2016年9月11日起至2017年9月11日，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告自2017年6月7日至2017年6月11日在镇平县人民医院住院治疗4天，花费医疗费用3622.6元，急诊派车费用100元，共计3722.6元。原告伤情出院诊断为：1、胸部闭合伤：胸壁软组织损伤。2、××。住院期间陪护一人。出院情况：好转出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
原告于2017年6月12日第二次住院治疗,花费医疗费2402.19元。镇平县人民医院入院记录显示原告主诉：头晕一周余。现病史：一周前无明显诱因出现头晕不适，视物不清，不伴舌强，言语不清，无头痛，无恶心、呕吐，无心慌、着急、抽搐及意识障碍，无饮水呛咳及大小便失禁，未作诊疗，上述症状间断发作，××区。出院诊断为：1、后循环缺血。2、××。3、××。
原告刘玉平于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被告杨乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，本院于2017年7月4日作出（2017）豫1324财保85号民事裁定，扣押被告杨乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车。保全费用1000元。被告杨乐已向原告支付保全费1000元。
另查，原告刘玉平为农村户口。2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元、农林牧渔业年平均工资为36785元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述规定，原告与被告杨乐发生交通事故，造成原告受伤，原告要求被告杨乐赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告郭照喜系事故车辆的登记车主，杨乐与其系母女关系，即杨乐系其允许的驾驶人，郭照喜在本案事故中无过错，故郭照喜在本案中不应承担民事责任，故对原告要求被告郭照喜承担赔偿责任的请求不予支持。被告杨乐驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。故原告要求被告保险公司赔偿因事故造成的损失，理由成立，本院予以支持。
原告刘玉平的实际损失为：1、医疗费3722.6元。2、住院伙食补助费按30元/天，计算4天，即30元/天×4天=120元。原告请求330元，超出部分不予支持。3、营养费按30元/天计算，住院4天，即30元/天×4天=120元。原告请求330元，超出部分，本院不予支持。4、护理费按照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年按一人护理计算4天，则为（36848元/年÷365天）×4天×1人＝403.81元。原告请求1110.48元，超出部分不予支持。5、误工费按照2017年度河南省农林牧渔业年平均工资36785元/年计算4天，为（36785元/年÷365天）×4天＝403.12元。原告请求1108.58元，超出部分，本院不予支持。6、交通费95元。原告请求300元，超出部分205元的交通费票据未加盖公章，为无效票据，本院不予支持。7、施救费280元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3962.6元，未超出交强险医疗费项赔偿限额10000元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告3962.6元。原告的护理费、误工费、交通费合计901.93元，未超出交强险死亡伤残项责任限额110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失901.93元。原告的财产损失为280元，未超出交强险财产损失赔偿限额人民币2000元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失280元。综上，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失为3962.6元+901.93元+280元=5144.53元。被告郭照喜在本案事故中并无过错，故郭照喜在本案中不承担侵权责任，本案的侵权责任由被告杨乐承担。原告的损失已由保险公司予以赔偿，故被告杨乐在本案中不再予以承担支付赔偿款责任。原告在庭审后向法庭补交了第二次住院的病历，经本院审查，原告于2017年6月7日第一次在镇平县人民医院胸外科病区住院，出院时病情已好转。原告第二次住院治疗的病情和本次交通事故无因果关系，故对要求被告赔偿第二次在镇平县人民医院神经内科二病区的住院的医疗费及相关费用的请求，本院不予支持。原告在诉前对事故车辆申请保全，保全费用应由被告负担。被告杨乐辩称自己也有吊车、拖车及施救费的支出，但未向本院提出反诉，该辩称理由和本案无直接关系，故本院不予处理。原告的诉讼请求成立，故案件受理费由被告杨乐负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘玉平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失5144.53元；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1000元(该保全费被告杨乐已付给原告)，合计1025元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年五月二日
书记员 张长春