成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9962号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖，总经理。
委托诉讼代理人：赵齐，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈雪彬，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。该公司员工，一般授权代理人。
被告：段英，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：蒋科俊，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋金忠，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省威远县，特别授权代理人。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告段英、蒋科俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锦程公司的委托诉讼代理人赵齐、被告段英、蒋科的委托诉讼代理人蒋金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务本金186862.08元（包括未偿还本金及剩余本金），截止2016年5月30日未偿还本金为25483.7元，剩余本金为161375.38元；2、被告按编号最高借-14100976560025和其项下的编号14100976560025-1、14100976560025-2的《个人消费贷款合同（最高额类）》中的约定支付相应利息、罚息、违约金截止至贷款本息付清之日止；截止2016年5月30日，未还利息11523.64元、未还罚息1082.45元，未还复利138.86元，未还违约金768.53元；其中编号14033176570002-1的《个人消费贷款合同（最高额类）》项下未还利息8519.06元、未还罚息551.41元，未还复利82.35元，未还违约金1154.46元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为最高借-14100976560025的《最高额借款合同》，约定自2014年10月21日起至2018年10月22日止的贷款期间内，原告向被告发放最高限额贷款240000元。在合同项下，原告与二被告签订编号最高保-14100976560025的《最高额保证合同》及编号为最高抵-14100976560025的《最高额抵押合同》作担保并办理了抵押登记，二被告的保证方式为连带保证责任；与被告段英、蒋科俊分别签订编号为14100976560025-1、14100976560025-2的《个人消费贷款合同（最高额类）》为具体借款合同。其中，编号14100976560025-1的《个人消费贷款合同（最高额类）》中约定，原告向被告段英发放贷款200000元，贷款期限48个月，自2014年10月21日到2018年10月22日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.285%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额本息，首次还贷日为2014年11月22日，首次还款金额为5896.02元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为5800.02元。编号14100976560025-2的《个人消费贷款合同（最高额类）》中约定，原告向被告蒋科俊发放贷款40000元，贷款期限48个月，自2014年10月21日到2018年10月22日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为等额本息，首次还贷日为2014年11月22日，首次还款金额为1179.2元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为1160元。合同签订后原告于2014年10月21日向二被告发放了贷款240000元。但被告段英自2015年1月22日起出现逾期，至2016年5月30日，被告段英累计逾期32503.29元；被告蒋科俊自2015年1月22日起开始出现逾期，至2016年5月30日，被告蒋科俊累计逾期6879.82元。根据《个人消费贷款合同（最高额类）》规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告段英、蒋科俊辩称，对二被告借款的事实无异议，二被告一直按照等额本息的还款方式还款，但二被告实际还款的利率超出了42.5%，因此二被告应当偿还本金，但利息应当按人民银行的基准利率计算。
经审理查明：2014年10月9日，原告、被告段英、蒋科俊签订《四川锦城消费金融有限责任公司最高额借款合同》，主要约定：被告向原告申请贷款，原告同意自2014年10月9日起至2018年10月8日，向被告发放的最高限额贷款为240000元。
同日，原告、被告段英签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-1），主要约定：被告段英向原告借款200000元，贷款期限48个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%。贷款期内于基准利率调整的，按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%。
同日，原告、被告蒋科俊签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-2），主要约定：被告蒋科俊向原告借款40000元，贷款期限48个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%。贷款期内于基准利率调整的，按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%。
原告按《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-1）约定向被告段英发放了贷款200000元，被告段英未按约定还款，尚欠原告本金155415.41元及相应的利息、罚息、违约金（截止2016年11月25日的利息17566.73元、罚息3916.06元、违约金1978.61元）。
原告按《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-2）约定向被告蒋科俊发放了贷款40000元，被告蒋科俊未按约定还款，尚欠原告本金31443.67元及相应的利息、罚息、违约金（截止2016年11月25日的利息3528.41元、罚息842元、违约金395.72元）。
被告段英、蒋科俊一共尚欠原告借款本金186859.08元，及截止2016年11月25日的利息及罚息合计25853.2元，违约金2374.33元。
以上事实，有《四川锦城消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-1）、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-2）、贷款借据、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告段英、蒋科俊签订的《四川锦城消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-1）、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（最高额类）（编号：14100976560025-2）系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告段英、蒋科俊未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。被告认为利息、罚息应按中国人民银行公布的基准利率计算，但因原、被告双方之间签订的合同中对利息、罚息的计算标准均有约定，且不违反法律法规的强制性规定，故利息、罚息的计算标准应按双方签订的合同为准，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》中对被告逾期还款的违约行为约定了原告有权要求被告支付罚息，且罚息高于违约金，本院已支持其主张的罚息，该金额足以包含原告的违约金主张，故对违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段英、蒋科俊于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金186859.08元；
二、被告段英、蒋科俊于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还截止2016年11月25日止的利息、罚息25853.2元，并支付以本金186859.08元为基数按照原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》约定标准自2016年11月26日起计算至实际付清之日止的罚息；
三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2156元，由被告段英、蒋科俊负担（此款原告已预交，被告段英、蒋科俊在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶慧