武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1431号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行。住所地：安徽省宣城市宣州区中山西路***号。统一社会信用代码：913418005770690881（1-1）。
法定代表人：韩伟，董事长。
委托代理人：王三华，男，汉族，1984年6月20日出生，行长，住安徽省宣城市宣州区，
被告：洪涛，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
被告：张冬莲，女，汉族，1980年12月29日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
2017年8月3日，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称农商敬亭支行）以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告洪涛、被告张冬莲（两被告系夫妻关系）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理。原告农商敬亭支行委托代理人王三华到庭参加诉讼，被告洪涛、被告张冬莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告农商敬亭支行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告洪涛、被告张冬莲立即向原告农商敬亭支行归还借款本金人民币（以下均为人民币）3182999.86元及直至欠款还清之日的利息和罚息（利率按涉案合同约定的年利率9.963%，罚息利率增加50%，利息从2015年10月20日起算，罚息从2017年4月3日起计算）；二、判决被告洪涛、被告张冬莲不能还款时，原告农商敬亭支行有权对涉案抵押物“江海816”轮行使抵押权，对该轮折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿拖欠的本息；三、判令被告洪涛、被告张冬莲承担本�诉讼费。
事实与理由：被告洪涛、被告张冬莲系夫妻关系。2014年4月3日，两被告因缺少购船资金，以自有船舶“江海816”轮为抵押物，向原告农商敬亭支行借款320万元，双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。借款合同约定的借款期限为36个月，年利率9.963%，按月结息，逾期按合同约定利率加罚50%，2017年4月3日到期。被告张冬莲向原告农商敬亭支行出具了还款承诺书。但是，两被告未能按合同约定期限足额还款。截止开庭前，两被告尚有借款本金3182999.86元及涉案合同约定的利息和罚息未还，原告农商敬亭支行遂诉至本院。
被告洪涛、被告张冬莲没有提交答辩状。
原告农商敬亭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、原告农商敬亭支行、被告洪涛、被告张冬莲的诉讼主体和身份关系证明�证明当事人的主体身份；2、借款申请、借款合同，证明原告农商敬亭支行与被告洪涛形成了借贷关系；3、抵押合同、船舶所有权证书、船舶抵押权证书等证书，证明原告农商敬亭支行对“江海816”轮享有抵押权，对该轮价款有权优先受偿；4、借款借据、承诺书、放款凭证，证明原告农商敬亭支行依约向被告洪涛出借了贷款，两被告承诺抵押和家庭共同还款；5、收息凭证和利息计算表，证明根据合同约定，银行系统计算拖欠的本金、利息和罚息。
被告洪涛、被告张冬莲没有提供反驳证据。
本院认为：被告洪涛、被告张冬莲没有到庭质证，没有提交反驳证据，视为放弃质证的权利，且上述各证据之间可以相互印证，故本院对其证明力予以认定。
本院查明：
2014年3月25日，被告洪涛向原告农商敬亭支行提交书面借
款申请称，因购船缺少资金，以“江海816”轮为抵押物，申请借款320万元，期限3年。被告张冬莲也与被告洪涛共同出具声明，作为夫妻关系的共同还款人，家庭共同举债，按期归还。
2014年4月3日，被告洪涛（借款人、甲方）与原告农商敬
亭支行（贷款人、乙方）签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》。该合同约定，被告洪涛向原告农商敬亭支行借款320万元，用于支付购船款；借款期限36个月，额度有效期自2014年4月3日至2017年4月3日；利率为基准利率上浮的浮动利率；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期还本，每半年归还本金10%；结息日固定为每月第20日，还款来源为家庭年收入；担保方式为抵押。该合同中的违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息或支付相关费用时，贷款人有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，按约定的结息方式收取利息。
同日，被告洪涛（抵押人）与原告农商敬亭支行（抵押权人）签订《抵押合同》。该合同约定，为确保前述借款合同的履行，被告洪涛同意以“江海816”轮为借款本金、利息和罚息等一切费用设定抵押担保，担保金额320万元。被告洪涛将该轮在安徽省宣城地方海事局办理了抵押登记，登记号码：DY2812140150，抵押权人原告农商敬亭支行，担保债权数额320万元。2014年4月3日，原告农商敬亭支行向被告洪涛指定的账户发放贷款320万元，借据载明的年利率9.963%，到期日2017年4月3日。
原告农商敬亭支行提起诉讼前，被告洪涛将涉案借款合同约定的利息和罚息付至2015年10月20日后停止还款。本案诉讼过程中，被告洪涛归还的本金17000.14元。截至2017年7月4日，两被告仍拖欠原告农商敬亭支行借款本金3182999.86元及利息和罚息。
同时查明：2009年2月11日，被告洪涛、被告张冬莲办理复婚登记。2011年3月30日，被告洪涛在海事局登记自己为“江海816”轮（曾用名“江海189”）船舶所有权人，其他相关营运证书也显示被告洪涛为该轮所有权人。根据该轮所有权证登记书记载，船籍港宣城，识别号：CN20098497219，总功率1150千瓦，总长90.13米，型宽14.89米，型深7.00米，总吨2703，净吨1517。
本院认为：
本案为船舶抵押借款合同纠纷。被告洪涛、被告张冬莲与原告农商敬亭支行签订或认可的个人借款合同、抵押合同、抵押登记等是各方当事人的真实意思表示，符合我国合同法和物权法等相关法律规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定行使民事权利，履行民事义务。根据涉案合同约定和承诺，被告洪涛、被告张冬莲是�案借款的债务人和船舶抵押人，原告农商敬亭支行是债权人和抵押权人。
两被告没有按涉案借款合同约定期限，及时足履行偿还贷款本金及利息的义务，且本案借款早已超过约定的还款期，故原告农商敬亭支行依法有权根据合同约定，要求两被告归还拖欠的贷款本金、利息和罚息等费用。被告洪涛、被告张冬莲为担保涉案借款及利息和罚息的履行，同意以“江海816”轮为抵押物，依法为涉案债务办理了船舶抵押登记，与原告农商敬亭支行之间形成船舶抵押合同法律关系，原告农商敬亭支行依法对该轮享有抵押权。
根据我国法律规定，抵押人没有依约履行债务的，抵押权人有权行使抵押权，就抵押财产的价款优先受偿。两被告没有按约定履行还款义务，原告农商敬亭支行在约定的债权范围内，依法有权行使抵押权，在“江海816”轮的折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。被告张冬莲与被告洪涛在涉案借款发生时是夫妻关系，也明确同意借款和设置财产抵押，承诺共同还款。根据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间债务也应该由夫妻双方共同承担。因此，两被告应该向原告农商敬亭支行共同承担还款责任。
综上，本院对原告农商敬亭支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪涛、被告张冬莲于本判决生效之日起十日内，共同向原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行偿还借款本金3182999.86元及利息和罚息（按涉案借款合同约定的利率，利息从2015年10月21日起，罚息从2017年4月4日起计算至本判决指定的履行之日止）；
二、原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行对涉案“江海816”轮（识别号：CN20098497219）享有抵押权，依法对该轮折价或者拍卖、变卖后的价款，在被告洪涛、被告张冬莲不能清偿本判决主文第一项确定的债务范围内优先受偿。
案件受理费32400元，由被告洪涛、被告张冬莲负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文第一项确定的欠款一并支付给原告农商敬亭支行。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丹妮