wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初371号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，原仙桃市张沟镇新里仁口卫生院院长，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年9月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月19日经湖北省人民检察院汉江分院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，同年11月18日被仙桃市人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】309号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2017年9月15日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年12月13日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2015年4月间，被告人李某在担任仙桃市张沟镇新里仁口卫生院院长期间，与该院公卫部主任周某（另案处理）一起，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗5356支，金额421625元。其中55支疫苗（金额7200元）为庞某处的问题疫苗。后该院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。李某的行为严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康安全处于风险中，造成了恶劣社会影响。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯滥用职权罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某是事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其滥用职权，严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康处于安全风险之中，造成了恶劣社会影响。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月至2015年4月间，被告人李某在担任仙桃市张沟镇新里仁口卫生院院长期间与该卫生院公卫部主任周某（另案处理）一起，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运辆管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗5356支，金额421625元。其中55支疫苗（金额7200元）为庞某处的问题疫苗。后该卫生院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。山东“庞某案件”媒体曝光以后，该辖区群众多次打电话到卫生部门咨询相关情况，造成了恶劣社会影响。
2016年3月31日，被告人李某主动将彭某所送的礼金9000元上交至仙桃市纪委廉政账户，并向仙桃市卫生计生委员会如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、庞某、孙某、彭某、伍某、胡某、向某、陈某1、古某、何某、陈某2、杨某、邹某、张某、关某、李某1的证言材料；组织机构代码、情况说明、医疗机构执业许可证；李某任职文件、任职情况说明；武汉天放公司委托书和资质文件；采购明细、出库单、发票、记账凭证、情况说明；技术协助说明、网页新闻打印页；中华人民共和国药品管理法（2015年修正）、《疫苗流通和预防接种管理条例》、卫生部关于印发《疫苗储存和运输管理规范》的通知、关于加强全市二类疫苗接种管理和开展自查整改工作的通知、关于应对当前山东问题疫苗事件的情况汇报、疫苗和冷链管理制度；发案、到案经过；户籍信息及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某身为乡镇卫生院院长，负责主管疫苗的采购、接种工作，明知采购接收人用二类疫苗应遵循相关规定，在未按规定严格把关的情况下，滥用职权，违规采购并接收不符合规定的二类疫苗，扰乱了国家对疫苗的管理秩序，且该疫苗均用于辖区群众接种防疫，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成了恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后在检察机关侦查前，向纪检部门主动交待犯罪事实并退出收受礼金，在检察机关传唤时，没逃脱躲避行为，具有投案自首的主观意愿，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且接种的疫苗虽给社会造成了一定的恐慌，但无证据证明造成严重后果，属犯罪情节轻微，对其依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 邹 容
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初371号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某，男，1964年11月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，原仙桃市张沟镇新里仁口卫生院院长，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯滥用职权罪，2016年9月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月19日经湖北省人民检察院汉江分院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，同年11月18日被仙桃市人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】309号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2017年9月15日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年12月13日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月至2015年4月间，被告人李某在担任仙桃市张沟镇新里仁口卫生院院长期间，与该院公卫部主任周某（另案处理）一起，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运输管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗5356支，金额421625元。其中55支疫苗（金额7200元）为庞某处的问题疫苗。后该院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。李某的行为严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康安全处于风险中，造成了恶劣社会影响。公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯滥用职权罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某是事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其滥用职权，严重扰乱了国家疫苗管理秩序，使辖区内人民群众的健康处于安全风险之中，造成了恶劣社会影响。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年1月至2015年4月间，被告人李某在担任仙桃市张沟镇新里仁口卫生院院长期间与该卫生院公卫部主任周某（另案处理）一起，在明知违反《疫苗流通和预防接种管理条例》和《疫苗储存和运辆管理规范》等相关规定的情况下，作为疫苗流通的最后一个环节，仍决定从彭某（另案处理）处采购未提供疫苗“批签发”合格证及未使用冷链运输的二类疫苗5356支，金额421625元。其中55支疫苗（金额7200元）为庞某处的问题疫苗。后该卫生院将购进的上述疫苗全部用于辖区群众接种。山东“庞某案件”媒体曝光以后，该辖区群众多次打电话到卫生部门咨询相关情况，造成了恶劣社会影响。2016年3月31日，被告人李某主动将彭某所送的礼金9000元上交至仙桃市纪委廉政账户，并向仙桃市卫生计生委员会如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、庞某、孙某、彭某、伍某、胡某、向某、陈某1、古某、何某、陈某2、杨某、邹某、张某、关某、李某1的证言材料；组织机构代码、情况说明、医疗机构执业许可证；李某任职文件、任职情况说明；武汉天放公司委托书和资质文件；采购明细、出库单、发票、记账凭证、情况说明；技术协助说明、网页新闻打印页；中华人民共和国药品管理法（2015年修正）、《疫苗流通和预防接种管理条例》、卫生部关于印发《疫苗储存和运输管理规范》的通知、关于加强全市二类疫苗接种管理和开展自查整改工作的通知、关于应对当前山东问题疫苗事件的情况汇报、疫苗和冷链管理制度；发案、到案经过；户籍信息及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某身为乡镇卫生院院长，负责主管疫苗的采购、接种工作，明知采购接收人用二类疫苗应遵循相关规定，在未按规定严格把关的情况下，滥用职权，违规采购并接收不符合规定的二类疫苗，扰乱了国家对疫苗的管理秩序，且该疫苗均用于辖区群众接种防疫，威胁到接种疫苗人群的身体健康，造成了恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后在检察机关侦查前，向纪检部门主动交待犯罪事实并退出收受礼金，在检察机关传唤时，没逃脱躲避行为，具有投案自首的主观意愿，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且接种的疫苗虽给社会造成了一定的恐慌，但无证据证明造成严重后果，属犯罪情节轻微，对其依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款的规定，判决如下：被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴雄伟审 判 员  邹 容人民陪审员  潘翠兰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李小梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3039号
原告：刘惠婕，女，1982年7月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告刘惠婕与被告孟杰、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠婕、被告孟杰、保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠婕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元。2、全部诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年10月22日，孟杰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿建设街由东向西行驶至东华路路口右转弯时与沿建设街非机动车道由东向西行驶骑电动自行车的刘惠婕相撞，造成刘惠婕受伤、车辆受损的交通事故。2017年11月1日辛集市交通警察大队作出【2017】第1459号道路交通事故证明。被告孟杰驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判决。原告刘惠婕主张的损失为：1、医疗费：2177.94元；2、误工费：110元/天×12天=1320元；3、护理费：3400元/月÷30天×12天=1359.6元；4、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；5、车辆救援费：175元；6、交通费：500元。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担我司依据保险合同约定我司负责赔偿，本案的间接损失不在保险条款赔付范围之内。
被告孟杰辩称，原告所述不属实，我当时驾驶我的轿车拐弯时原告骑电动车闯红灯撞到我汽车尾部，致使我的车辆受损，导致我长时间不能工作，对我心理造成伤害。
本院经审理认定事实如下，2017年10月22日10时40分，孟杰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿建设街由东向西行驶至东华路路口右转弯时与沿建设街非机动车道由东向西行驶骑电动自行车的刘惠婕相撞，造成刘惠婕受伤、车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队未对该事故作出道路交通事故认定书，于2017年11月1日出具道路交通事故证明。原、被告对辛集市公安交通警察大队出具的事故证明均无异议。事故车冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告刘惠婕于2017年10月22日至2017年11月3日在辛集市第二医院住院治疗12天，花费医疗费票据记载为2170元。辛集市第二医院对其伤情诊断为：多处软组织损伤。原告刘惠婕提交如下证据证明其主张，事故认定证明一份；辛集市第二医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明、事故前三个月工资表；护理人原告丈夫范礼事故前三个月工资表、误工证明、用人单位营业执照复印件；车辆救援费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对住院费票据的真实性没有异议，其中059569781票据为病历取证费，应予剔除；原告的误工应提交相关的银行流水予以佐证；对护理人员的工资表应加盖财务章和负责人签字，对护理人提交的营业执照应加盖该单位的公章，原告和护理人应提交劳动合同予以佐证；对原告提交的保全费不在保险公司赔付范围内；对车辆救援费没有异议；对事故证明没有异议；我司主张医疗费中应扣除10%非医保用药，交通费没有证据，不予支持；对住院伙食补助费没有异议；误工费和护理费我司主张按居民服务业标准计算住院期间。
被告孟杰对原告证据的质证意见：原告说与我的车发生事故，我没有打原告，是原告追的我的尾，后又对我的车进行第二次故意撞击，原告故意撞我车后表演碰瓷，我对原告的行为表示不道德，没有证据提交。原告住院和当时情况不符，对误工费和护理费我不同意，也不予以支持，误工证明没有劳动合同，工资证明没有法人签字和盖章，工资表没有银行明细，不予认可；营业执照没有公章，对真实性表示怀疑，诉讼费被告没有责任，不予承担；车辆救援费是事故的共通性，和被告没有关系。
本院认为，原告刘惠婕与被告孟杰发生交通事故，辛集市公安交通警察大队未作出道路交通事故认定书，于2017年11月1日出具道路交通事故证明。原、被告对辛集市公安交通警察大队出具的事故证明均无异议。由于本次事故无法认定事故责任，原、被告当庭陈述不一致，因此，应认定本次交通事故由原告刘惠婕与被告孟杰负事故的同等责任。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告刘惠婕的损失，医疗费票据记载为2170元、住院伙食补助费1200元、车辆救援费175元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于误工费和护理费，原告及护理人员的误工标准按2017年度居民服务业98元/天计算为宜，即98元/天×12天=1176元；交通费没有票据，不予支持；病历取证费7元，不予支持。原告刘惠婕的损失数额如下：1、医疗费2170元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费1176元；4、护理费1176元；5、车辆救援费175元，以上共计5897元。
被告孟杰驾驶的事故车冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘惠婕各项损失5897元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘惠婕各项损失共计5897元。此款直接赔付给原告刘惠婕的银行卡上，卡号附后。
二、驳回原告刘惠婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年十二月五日
书记员 陶林可
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初972号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人皮天伟，男，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人皮天伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人皮天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月2日22时许，被告人皮天伟酒后驾驶小型普通客车搭乘及被告人女儿皮某某从重庆市江津区珞璜镇工业园区自己经营的火锅店往珞璜工业园区芝麻街方向行驶。当车行至玉观车站附近时被民警查获，经呼吸酒精测试后民警将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人皮天伟案发时血液中的乙醇含量为96.7mg/100ml。被告人皮天伟归案后如实供述其犯罪事实。被告人皮天伟的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人皮天伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人皮天伟的供述，证人张某、皮某的证言，指认现场笔录及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、行驶路线图、驾驶证及行驶证复印件、物证鉴定报告、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人皮天伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人皮天伟归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮天伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9912号
上诉人(原审被告)：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：上海铁润建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：秦荣和，总经理。
委托诉讼代理人：周旭明。
被上诉人(原审被告)：贾金利，男，1949年9月26日生，汉族，户籍地山西省太原市。
上诉人姜路忠因与被上诉人上海铁润建筑劳务有限公司(以下简称“铁润公司”)、贾金利建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜路忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判由贾金利承担债务本金及利息，对支付金额也有异议。事实和理由：上诉人仅取得人民币(以下币种均为人民币)28,800元工程款，其他钱款均由贾金利收取，因此应当由贾金利承担债务本金及利息。此外有162,000元工程款不能证明已经支付。另外本案案由为建设工程分包合同纠纷，而以不当得利判决，案件管辖错误，应当由姜路忠住所地法院管辖。
铁润公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人与贾金利是共同体，所以铁润公司追究其共同责任无误。
贾金利未作答辩。
铁润公司向一审法院提起的诉讼请求：1、判令贾金利、姜路忠返还214,724元；2、判令贾金利、姜路忠按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的利息，其中52,724元自2014年12月17日起算，其中162,000元从2015年2月13日起算。
一审法院认定事实：2006年11月15日，铁润公司原名上海润地建筑劳务有限公司(以下简称“润地公司”)(甲方)与贾金利、姜路忠(乙方)签订《劳务公司工程施工经营承包责任书》，主要约定：工程名称为安装分公司氧气站、钢分浦钢冶金配套一标工程、钢分宝钢不锈钢项目工程、钢分冷轧薄板工程。工程地点为浦钢、一钢现场。承包范围及内容为包工包料包机械。协议签订后，姜路忠、贾金利组织人员施工。
姜路忠于2011年3月2日诉至法院，要求润地公司支付剩余工程款590,333元。法院判决认定润地公司已经付清了工程款，对于姜路忠的诉讼请求，法院未予支持。判决后，姜路忠提起上诉，二审法院认定润地公司已付清了系争工程的工程款。判决驳回姜路忠上诉，维持原判。
2014年1月，江苏省溧阳市人民法院作出(2013)溧民初字第487号民事判决书：一、贾金利、姜路忠于判决生效之日起10日内支付甘红卫等原告劳务工资合计255,395.50元；二、润地公司对贾金利、姜路忠拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。贾金利、润地公司不服提起上诉，后二审法院作出(2014)常民终字第869号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。此后，因润地公司变更为铁润公司。2014年11月24日，溧阳市人民法院作出(2014)溧执字第3410-3421号执行裁定书，变更铁润公司为(2013)溧民初字第487号被执行人。
2014年12月16日，铁润公司向溧阳市财政局支付了52,724元，转账原因为江苏溧阳市人民法院扣划，案号(2014)溧执自第3410-3421号。
2015年2月12日，铁润公司向溧阳市财政局转账支付了162,000元，为付2013溧民第487号民事判决书关于甘红兵等劳务工资。
2016年10月，江苏省高级人民法院作出(2015)苏民再提字第163号民事判决书：一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第869号民事判决；二、撤销江苏省溧阳市人民法院(2013)溧民初字第487号民事判决第二项，维持第一项。
一审法院认为，法院生效判决认定，铁润公司(润地公司)已经向贾金利、姜路忠付清了系争工程的工程款。因(2013)溧民初字第487号及(2014)常民终字第869号民事判决书确定铁润公司需就贾金利、姜路忠拖欠的劳务费承担连带清偿责任，故案件执行阶段，铁润公司代为支付了相关款项共计214,724元。此后，(2015)苏民再提字第163号判决撤销了铁润公司对贾金利、姜路忠拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任的该项判决主文，故铁润公司此前支付的相关款项214,724元对贾金利、姜路忠而言已构成不当得利，贾金利、姜路忠应当向铁润公司返还其代为支付的上述款项及相应利息。
一审法院判决如下：一、贾金利、姜路忠于判决生效之日起十日内，返还上海铁润建筑劳务有限公司214,724元；二、贾金利、姜路忠于判决生效之日起十日内，以52,724元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算，向上海铁润建筑劳务有限公司支付2014年12月17日起至实际返还之日止的利息；并以162,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算，向上海铁润建筑劳务有限公司支付2015年2月13日起至实际返还之日止的利息。
二审审理中，被上诉人提交情况说明一份，以证明其向江苏省高级人民法院放弃了执行回转。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，因(2013)溧民初字第487号及(2014)常民终字第869号民事判决书确定铁润公司需就贾金利、姜路忠拖欠的劳务费承担连带清偿责任，铁润公司支付相关款项共计214,724元。但该款项是履行生效判决确定的铁润公司义务，支付的相对方并非贾金利、姜路忠，也并非是代贾金利、姜路忠支付。(2015)苏民再提字第163号判决撤销了铁润公司对贾金利、姜路忠拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任的该项判决主文，铁润公司支付相关款项214,724元的法律依据消失，因此铁润公司应当通过执行回转或向收款方主张，贾金利、姜路忠并非适格的被告。一审法院认为贾金利、姜路忠构成不当得利，本院难以认同。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15814号民事判决；
二、驳回上海铁润建筑劳务有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币4,856元，退还上海铁润建筑劳务有限公司，上诉人姜路忠预交的二审案件受理费人民币4,856元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05851号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告蓝启佑，男，1953年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张修碧，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告蓝启佑、张修碧保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温丽丹
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0221刑初93号
自诉人孔某某，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人李某某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人孔某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已将欠款全部付清，自诉人于2018年1月30日向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为，被告人李某某已将欠款全部付清，且自诉人孔某某自愿撤回对被告人李某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下�
准许自诉人孔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 段康
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1434号
原告：汪某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告：雷某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
本院在审理原告汪某某诉被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以被告已自行赔偿为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告雷某某承担50元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初736号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘富利，男，1988年11月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，司机，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人刘富利犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月2日10时许，被告人刘富利驾驶重型自卸货车从重庆市北碚区方向沿碚金公路往重庆市北碚区水土镇方向行驶。当天10时15分左右，当刘富利行驶至重庆市北碚区碚金公路江家沱三岔路口时，在未开启转向灯的情况下，越过道路中心单黄虚线驶向车行方向道路左侧借道右转弯往江家沱码头方向行驶，因刘富利观察不足，致使该车右前轮与后方被害人何某1正常驾驶的无号牌电动摩托车左侧相撞，何某1倒地后又遭该车右后轮碾压，造成何某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘富利拨打110报警电话，并在原地等待民警前来。到案后，被告人刘富利如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘富利承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘富利已赔偿被害人近亲属兰某、何某2，取得被害人近亲属的谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人刘富利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘富利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人刘富利有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人刘富利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘富利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘富利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹 珊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执385号
申请执行人：杜志利。
身份证号：XXX。
被执行人：杨晓东。
身份证号：XXX。
被执行人：方朋友，个体。
身份证号：XXX.
本院在执行申请执行人杜志利与被执行人杨晓东、方朋友民间借贷纠纷一案中，查明被告杨晓东应当偿还原告杜志利借款300000元及利息。利息自2016年9月份起至判决执行之日止按月利息2分计算。被告方朋友承担连带偿还责任。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年3月20日起至本案执行完毕之日止的利息。案件受理费2900元，邮寄费120元，保全费3000元，合计6020元，由被告承�。上述款额申请执行人均未受偿。经征得申请执行人杜志利的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终564号
上诉人(原审原告)：广州中步宝软件科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ALEXANDERKONGKINGONG，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴嘉，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：杨淑燕，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州中步宝软件科技有限公司（以下简称中步宝公司）因与被上诉人吴嘉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中步宝公司一审诉讼请求：一、判令中步宝公司无须向吴嘉支付经济补偿金17000元；二、中步宝公司无需出具离职证明给吴嘉；三、吴嘉承担本案的全部诉讼费用。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，中步宝公司支付吴嘉2016年8月1日至2016年8月12日工资6437元。二、自判决发生法律效力之日起10日内，中步宝公司支付吴嘉终止劳动关系的经济补偿金17000元。三、自判决发生法律效力之日起10日内，中步宝公司出具离职证明给吴嘉。四、驳回中步宝公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由中步宝公司负担。
判后，上诉人中步宝公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原判决中第二、三、四项判决内容；二、请求改判中步宝公司无须向吴嘉支付经济补偿金17000元；三、请求改判中步宝公司无需出具离职证明给吴嘉；四、判决吴嘉承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉理由：一、导致劳动关系终止的责任在于吴嘉，中步宝公司无须支付经济补偿金。吴嘉常态化迟到，消极怠工，出错率高，工作时间擅自离岗，自2016年8月12日起，吴嘉无故旷工，严重违反中步宝公司的规章制度，中步宝公司有权批评或辞退吴嘉，只是尚未通知吴嘉是否续签合同的事宜。吴嘉早已找到第三方公司的工作，说明无意再与中步宝公司续签劳动合同，却申请劳动仲裁欲获得额外利益，中步宝公司不应支付终止劳动关系的经济补偿金人民币17000元。二、中步宝公司无须出具离职证明给吴嘉。自纠纷产生后，吴嘉没回过中步宝公司，且现今仍未与中步宝公司办理工作交接和离职手续。
被上诉人吴嘉不同意中步宝公司的上诉请求，同意一审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审时，中步宝公司主张吴嘉系在劳动合同期满终止后自动离职，中步宝公司来不及通知吴嘉续签劳动合同。吴嘉则主张中步宝公司通知其不再续签合同。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”以及该法第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”之规定，本案中因中步宝公司未提出与吴嘉续订劳动合同，双方劳动合同期满终止，中步宝公司应向吴嘉支付经济补偿金。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。本院审理期间，中步宝公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中步宝公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州中步宝软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈嘉慧
谢兵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5510号
原告：张长委，男，汉族，1951年3月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张长委与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张长委于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张长委的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长委撤诉。
案件受理费25元，由原告张长委承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第652-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：方舟。
被执行人：陈培金。
被执行人：朱冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商特字第16号民事裁定书，向被执行人陈培金、朱冬青发出执行通知书，责令其履行执行款人民币2082827.89元、执行费人民币23228元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人陈培金、朱冬青所有的位于杭州市红街公寓17幢2单元1301室的房屋，竞买人梁鹏以1880000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈培金、朱冬青所有的位于杭州市红街公寓17幢2单元1301室房屋的查封。
二、将被执行人被执行人陈培金、朱冬青所有的位于杭州市红街公寓17幢2单元1301室房屋过户至买受人梁鹏（公民身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年七月十七日
代书记员 王 翔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第638号
原告：齐某。
被告：刘某。
本院在审理原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 凡
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初26号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人卢某，男，甘肃省定西市通渭县人，住甘肃省定西市通渭县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日21时许，被告人卢某酒后驾驶甘XX**号小型轿车沿310国道由南向北行驶至某路段处时，与相向刘某驾驶的甘XX**号小型轿车相刮撞，致二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的卢某血样中检出酒精成份，含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经秦安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：卢某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关认为:被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪且取得被害人谅解，建议判处被告人卢某拘役缓刑，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑 婷
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵晨言
书 记 员 杨亮亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3572号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：临海市公共交通有限公司。住所地：浙江省台州市临海市城东大柏叶新客站内。
法定代表人：徐金荣，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与临海市公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 王 琰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执58号
申请执行人石成希，居民。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司。住址：环江毛南族自治县。
法定代表人尹汉鹏，经理。
申请执行人石成希与被执行人广西环江雅京矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的环劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人广西环江雅京矿业有限公司目前处于歇业状态，其法定代表人去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有存款或其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执58号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一六年六月十四日
书记员 玉 薇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审76号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人张蜜，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）139号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以张蜜非法占用土地每平方米10元的罚款，计14250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月16日被执行人缴纳了罚款14250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）139号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）139号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审76号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人张蜜。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）139号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以张蜜非法占用土地每平方米10元的罚款，计14250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月16日被执行人缴纳了罚款14250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）139号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）139号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月一日
书记员 张爱华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1294号
原告:张基圆（又名张基元），男，汉族，1990年9月23日出生，住深州市。
原告：李少仓，男，汉族，1975年9月2日出生，住深州市。
被告：谢晓东，男，汉族，1981年9月11日出生，住深州市。
被告：郝艳雷，男，汉族，1972年1月8日出生，住深州市。
本院在审理原告张基圆、李少仓与被告谢晓东、郝艳雷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张基圆、李少仓于2017年12月11日向本院提出申请，以证据不足及被告方二审出庭后陈述的事实导致法律关系认定产生变化为由，要求撤回对被告谢晓东、郝艳雷的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张基圆、李少仓撤回对被告谢晓东、郝艳雷的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张基圆、李少仓负担。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨胜男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1811号
上诉人（原审原告）：广州万程微波设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村榕树塘20号。
法定代表人：沈仁强。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘城攸，身份证住址湖南省永兴县。
上诉人广州万程微波设备有限公司（下称：万程公司）因与被上诉人刘城攸劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，万程公司支付刘城攸解除劳动关系经济补偿金37191元。二、本判决生效之日起三日内，万程公司支付刘城攸2012年度及2013年度双薪合计3800元。三、驳回万程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州万程微波设备有限公司负担。
万程公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决万程公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金37191元；3、判决万程公司无需支付2012年度及2013年度双薪3800元；4、本案诉讼费由刘城攸承担。
刘城攸答辩意见：解除劳动合同是万程公司提出的，我要求修改事故证明，但万程公司不同意，如果不签字万程公司就不同意给钱。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方劳动合同的解除原因，虽然万程公司提交了刘城攸签名的《事故证明》，但该证明内容为打印件，且万程公司的法定代表人也在该证明上签字，同时万程公司此后在公安部门的调解过程中亦向刘城攸支付了相关的赔偿款项，可见双方解除劳动合同并非单纯基于刘城攸自身责任而导致的引咎辞职，原审法院关于双方协商解除劳动合同的认定并无不当，本院予以认可。鉴于万程公司未能就刘城攸解除劳动合同前的平均工资提交足够的证据，故原审采信刘城攸的主张并根据其工作年限计算经济补偿金正确，本院予以维持。关于2012年度和2013年度的双薪问题，有双方此前签订的劳动合同及相关沿用条款予以证实，故万程公司应予支付。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州万程微波设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 亚
周秀玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执642号
申请执行人廖国斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人白少平，女，1962年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人李月良，男，1960年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人廖国斌与被执行人白少平、李月良民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年12月16日作出的(2015)南市民四终字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白少平、李月良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国斌于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人白少平、李月良归还借款50000元及利息（自2014年6月16日起至2017年4月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算�。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白少平、李月良的财产进行了查证，均未发现被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人廖国斌后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人白少平、李月良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白少平、李月良的财产线索，申请执行人廖国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一七年七月二十日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执642号申请执行人廖国斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人白少平，女，1962年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人李月良，男，1960年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人廖国斌与被执行人白少平、李月良民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年12月16日作出的(2015)南市民四终字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白少平、李月良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国斌于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人白少平、李月良归还借款50000元及利息（自2014年6月16日起至2017年4月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算�。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白少平、李月良的财产进行了查证，均未发现被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人廖国斌后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人白少平、李月良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白少平、李月良的财产线索，申请执行人廖国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一七年七月二十日书记员 廖国睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第668号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：邹战波。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告邹战波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹战波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤1226民初字17号
原告：梁丽敏，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2627。
委托代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：刘锦锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0912。
被告：何永杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0013。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司，住所广东省德庆县，组织机构代码66150599-7。
负责人：陈浩铭，经理。
本院在原告梁丽敏诉被告刘锦锋、何永杰、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁丽敏不服本院作出的（2015）肇德法民三初第290号民事判决书提出上诉，该案正在二审审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 覃治安
二〇一六年一月十二日
书记员 陈名丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更550号
罪犯刘红菊，女，1975年1月26日出生于四川省蓬溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月17日作出(2010)沙法刑初字第613号刑事判决，以被告人刘红菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。撤销前罪判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9万元，责令退赔违法所得29万元。刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4042号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2205号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年3月6日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘红菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘红菊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘红菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红菊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1197号
上诉人（原审原告）蔡虹，女，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人蔡虹与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人蔡虹不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡虹原审诉称：2016年12月14日，蔡虹向江苏省国土厅邮寄提交《泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）公开造假为哪般？》（以下简称举报信）的举报材料，举报“泰州市国土局通过发布虚假《遗失公告》、给已注销土地证的开发商补发土地证、使其无偿享有土地使用权、致使国家巨额土地出让金流失”的违法事实，并要求江苏省国土厅立案查处。2017年2月2日，蔡虹向江苏省国土厅邮寄提交三封举报和申请信，再次举报泰州市国土局的违法事实，请求江苏省国土厅履行立案查处的法定职责，并责令泰州市国土局发布撤销公告，但江苏省国土厅对其申请至今未予答复。江苏省国土厅行政不作为的具体行政行为违法，严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求确认江苏省国土厅未履行立案查处法定职责行为违法，并判令江苏省国土厅履行法定职责，承担本案诉讼费用。
被上诉人江苏省国土厅原审辩称：1.江苏省国土厅具有依法转办涉案信访事项的法定职权。蔡虹因不服泰州市国土局处理其举报的行为，向江苏省国土厅提交举报信，并要求江苏国省土厅进行查处。江苏省国土厅根据《信访条例》及《国土资源信访规定》依法处理，符合法定职权。2.蔡虹的申请事项属于信访事项，江苏省国土厅依法转办认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在未履行法定职责的情形。蔡虹向江苏省国土厅提交的举报信称：其认为开发商用已注销的“327号土地证”复印件（无“注销”字样）冒领建设工程规划许可证。并就该事项向泰州市国土局提出举报，泰州市国土局于2016年6月13日进行了信访答复。其不服，认为泰州市国土局存在发布虚假遗失公告和错误颁发不动产权证等行为，并要求江苏省国土厅查处并纠正泰州市国土局的违法行为。江苏省国土厅认为，根据《信访条例》的相关规定，本案中，蔡虹提出的举报事项已经由泰州市国土局依据信访程序于2016年6月13日作出了答复，其向江苏省国土厅提出的申请事项并非复查申请，而是就同一事项向江苏省国土厅提出的重复信访。因此，江苏省国土厅根据《信访条例》的规定，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，于2016年12月29日对蔡虹的信访事项进行了登记并作出《人民来信转办处理单》转送至泰州市国土局处理。3.蔡虹的起诉不属于人民法院的受案范围。首先蔡虹就江苏省国土厅处理其信访事项的程序提起的诉讼不属于人民法院的受案范围；其次明珠小区部分相关业主，已就信访事项中泰州市国土局颁发的苏（2016）泰州不动产权第0023348号不动产权证书向人民法院提起行政诉讼。综上，江苏省国土厅已依法履行信访转办职能，蔡虹的起诉不属于人民法院的受案范围，请求驳回蔡虹的起诉。
原审法院认为，根据《信访条例》第二条第一款规定，蔡虹向江苏省国土厅邮寄递交举报信的事项系信访事项。该事项属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，蔡虹的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蔡虹的起诉。
上诉人蔡虹上诉称：一、江苏省国土厅对上诉人举报的事项具有立案、查处、告知的法定职责。根据《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定和江苏省国土厅职责范围的规定，江苏省国土厅具有对下级机关违法行为进行查处的职责。二、江苏省国土厅未履行立案、查处、告知的法定职责。江苏省国土厅应当在60日内作出行政处罚决定。三、上诉人的请求江苏省国土厅属于依法履行法定职责的申请，并非一般的信访请求。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江苏省国土厅答辩称：一、上诉人对泰州市国土局的职务行为不服，提出的申请事项属于信访事项，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、国土部门查处职责是针对国土资源违法案件进行查处并非上诉人所诉未履行查处的法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）、（十）项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人蔡虹的举报事项为要求江苏省国土厅查处泰州市国土局的相关行政行为，该举报事项实质为要求江苏省国土厅基于内部层级监督关系对泰州市国土局督促依法履行行为，属于信访事项。江苏省国土厅对该信访事项的处理，对其权利义务并不产生实际影响，上诉人蔡虹提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人关于其举报事项属于土地重大权属纠纷、江苏省国土厅应当予以立案、查处、告知的上诉理由，不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
审 判 员 赵黎
法官助理 张伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1197号上诉人（原审原告）蔡虹，女，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人蔡虹与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责一案，上诉人蔡虹不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蔡虹原审诉称：2016年12月14日，蔡虹向江苏省国土厅邮寄提交《泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）公开造假为哪般？》（以下简称举报信）的举报材料，举报“泰州市国土局通过发布虚假《遗失公告》、给已注销土地证的开发商补发土地证、使其无偿享有土地使用权、致使国家巨额土地出让金流失”的违法事实，并要求江苏省国土厅立案查处。2017年2月2日，蔡虹向江苏省国土厅邮寄提交三封举报和申请信，再次举报泰州市国土局的违法事实，请求江苏省国土厅履行立案查处的法定职责，并责令泰州市国土局发布撤销公告，但江苏省国土厅对其申请至今未予答复。江苏省国土厅行政不作为的具体行政行为违法，严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求确认江苏省国土厅未履行立案查处法定职责行为违法，并判令江苏省国土厅履行法定职责，承担本案诉讼费用。被上诉人江苏省国土厅原审辩称：1.江苏省国土厅具有依法转办涉案信访事项的法定职权。蔡虹因不服泰州市国土局处理其举报的行为，向江苏省国土厅提交举报信，并要求江苏国省土厅进行查处。江苏省国土厅根据《信访条例》及《国土资源信访规定》依法处理，符合法定职权。2.蔡虹的申请事项属于信访事项，江苏省国土厅依法转办认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在未履行法定职责的情形。蔡虹向江苏省国土厅提交的举报信称：其认为开发商用已注销的“327号土地证”复印件（无“注销”字样）冒领建设工程规划许可证。并就该事项向泰州市国土局提出举报，泰州市国土局于2016年6月13日进行了信访答复。其不服，认为泰州市国土局存在发布虚假遗失公告和错误颁发不动产权证等行为，并要求江苏省国土厅查处并纠正泰州市国土局的违法行为。江苏省国土厅认为，根据《信访条例》的相关规定，本案中，蔡虹提出的举报事项已经由泰州市国土局依据信访程序于2016年6月13日作出了答复，其向江苏省国土厅提出的申请事项并非复查申请，而是就同一事项向江苏省国土厅提出的重复信访。因此，江苏省国土厅根据《信访条例》的规定，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，于2016年12月29日对蔡虹的信访事项进行了登记并作出《人民来信转办处理单》转送至泰州市国土局处理。3.蔡虹的起诉不属于人民法院的受案范围。首先蔡虹就江苏省国土厅处理其信访事项的程序提起的诉讼不属于人民法院的受案范围；其次明珠小区部分相关业主，已就信访事项中泰州市国土局颁发的苏（2016）泰州不动产权第0023348号不动产权证书向人民法院提起行政诉讼。综上，江苏省国土厅已依法履行信访转办职能，蔡虹的起诉不属于人民法院的受案范围，请求驳回蔡虹的起诉。原审法院认为，根据《信访条例》第二条第一款规定，蔡虹向江苏省国土厅邮寄递交举报信的事项系信访事项。该事项属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，蔡虹的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蔡虹的起诉。上诉人蔡虹上诉称：一、江苏省国土厅对上诉人举报的事项具有立案、查处、告知的法定职责。根据《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定和江苏省国土厅职责范围的规定，江苏省国土厅具有对下级机关违法行为进行查处的职责。二、江苏省国土厅未履行立案、查处、告知的法定职责。江苏省国土厅应当在60日内作出行政处罚决定。三、上诉人的请求江苏省国土厅属于依法履行法定职责的申请，并非一般的信访请求。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江苏省国土厅答辩称：一、上诉人对泰州市国土局的职务行为不服，提出的申请事项属于信访事项，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、国土部门查处职责是针对国土资源违法案件进行查处并非上诉人所诉未履行查处的法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人蔡虹的举报事项为要求江苏省国土厅查处泰州市国土局的相关行政行为，该举报事项实质为要求江苏省国土厅基于内部层级监督关系对泰州市国土局督促依法履行行为，属于信访事项。江苏省国土厅对该信访事项的处理，对其权利义务并不产生实际影响，上诉人蔡虹提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人关于其举报事项属于土地重大权属纠纷、江苏省国土厅应当予以立案、查处、告知的上诉理由，不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 张伟二〇一八年四月十七日书 记 员 刘妍
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初15号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人司振华，绰号疤二海，男，交城县人，汉族。因犯故意伤害罪，于2008年1月14日被本院判处管制一年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2011年7月4日被本院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日在太原火车站附近被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，同年7月25日被交城县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人司振华犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员张谊出庭支持公诉，被告人司振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年6月3日19时许，在交城县水峪贯村郝某1的汽修厂附近的土路上，被告人司振华因琐事与被害人王某1发生争执，后被告人司振华使用菜刀将被害人王某1砍伤，后又将前来劝架的任某1砍伤。经文水公安司法鉴定中心鉴定：王某1头部头皮裂伤为轻伤二级，左顶骨骨折为轻伤二级。
交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人司振华六个月以上二年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人司振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、照片说明、视频资料、归案情况及出所证明、鉴定意见、和解协议书及谅解书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司振华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人司振华被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司振华在庭审中能如实供述自己的罪行，同时对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即司振华的刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 成星仰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eef34d24-e517-4318-8f6e-9d6abf050342&imgId=ZWVmMzRkMjQtZTUxNy00MzE4LThmNmUtOWQ2YWJmMDUwMzQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3360号
原告：兴安盟辰威管业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：马鸣，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李清武，董事长。
被告：王洪涛，男，汉族，宏厦公司饮水工程八标段项目部经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告兴安盟辰威管业有限公司(以下简称辰威管业公司)与被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏厦公司)、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告辰威管业公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告宏厦公司、王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰威管业公司向本院提出诉讼请求：二被告给付欠付货款123123.90元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：被告宏厦公司与被告王洪涛之间是公司与项目部负责人的隶属关系。被告宏厦公司饮水工程八标段项目部负责人王洪涛于2014年6月19日至11月3日期间，在原告处购买PE给水管及配件，价值为250868.40元。被告王洪涛从原告厂区提取货物并签收发货清单。被告在结付127744.50元货款后，尚欠货款123123.90元，并于2016年6月22日给原告出具一枚加盖项目部公章的欠据。此后经原告多次索要，被告以无钱给付为由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏厦公司、王洪涛未作答辩。
原告辰威管业公司围绕诉讼请求依法提交了一枚加盖宏厦公司饮水工程八标段项目部公章的欠据、12张发货清单、一页对账单等证据，被告宏厦公司、王洪涛未到庭质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宏厦公司、王洪涛未提举证据。
根据原告辰威管业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日至11月3日期间，被告王洪涛在原告辰威管业公司处购买PE给水管及配件，价值为250868.40元，有王洪涛处材料员王杰签收发货清单予以确认。被告王洪涛在结付127744.50元货款后，尚欠货款123123.90元，于2016年6月22日给原告辰威管业公司出具一枚加盖宏厦公司饮水工程八标段项目部公章的欠据。被告王洪涛是被告宏厦公司饮水工程八标段项目部负责人，双方系挂靠者与被挂靠者关系。
本院认为，原告辰威管业公司与被告王洪涛之间的买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。原告辰威管业公司按照合同约定将给水管等材料交付给被告王洪涛使用，被告王洪涛应按照约定给付材料款，被告王洪涛未完全给付材料款的行为已构成违约，应承担给付材料款以及支付利息的民事责任。因王洪涛和宏厦公司之间系挂靠关系，因此被告宏厦公司对被告王洪涛基于挂靠关系产生的债务应承担连带清偿责任。
综上，被告王洪涛应给付原告辰威管业公司材料款123123.90元以及支付自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息，被告宏厦公司对上款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后立即给付原告兴安盟辰威管业有限公司材料款123123.90元并支付自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率至执行完毕之日止的利息；
二、被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.00元（已减半收取），由被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司、王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年十一月二日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3360号原告：兴安盟辰威管业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人：马鸣，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李清武，董事长。被告：王洪涛，男，汉族，宏厦公司饮水工程八标段项目部经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告兴安盟辰威管业有限公司(以下简称辰威管业公司)与被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏厦公司)、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告辰威管业公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告宏厦公司、王洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰威管业公司向本院提出诉讼请求：二被告给付欠付货款123123.90元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：被告宏厦公司与被告王洪涛之间是公司与项目部负责人的隶属关系。被告宏厦公司饮水工程八标段项目部负责人王洪涛于2014年6月19日至11月3日期间，在原告处购买PE给水管及配件，价值为250868.40元。被告王洪涛从原告厂区提取货物并签收发货清单。被告在结付127744.50元货款后，尚欠货款123123.90元，并于2016年6月22日给原告出具一枚加盖项目部公章的欠据。此后经原告多次索要，被告以无钱给付为由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏厦公司、王洪涛未作答辩。原告辰威管业公司围绕诉讼请求依法提交了一枚加盖宏厦公司饮水工程八标段项目部公章的欠据、12张发货清单、一页对账单等证据，被告宏厦公司、王洪涛未到庭质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宏厦公司、王洪涛未提举证据。根据原告辰威管业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日至11月3日期间，被告王洪涛在原告辰威管业公司处购买PE给水管及配件，价值为250868.40元，有王洪涛处材料员王杰签收发货清单予以确认。被告王洪涛在结付127744.50元货款后，尚欠货款123123.90元，于2016年6月22日给原告辰威管业公司出具一枚加盖宏厦公司饮水工程八标段项目部公章的欠据。被告王洪涛是被告宏厦公司饮水工程八标段项目部负责人，双方系挂靠者与被挂靠者关系。本院认为，原告辰威管业公司与被告王洪涛之间的买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。原告辰威管业公司按照合同约定将给水管等材料交付给被告王洪涛使用，被告王洪涛应按照约定给付材料款，被告王洪涛未完全给付材料款的行为已构成违约，应承担给付材料款以及支付利息的民事责任。因王洪涛和宏厦公司之间系挂靠关系，因此被告宏厦公司对被告王洪涛基于挂靠关系产生的债务应承担连带清偿责任。综上，被告王洪涛应给付原告辰威管业公司材料款123123.90元以及支付自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息，被告宏厦公司对上款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效后立即给付原告兴安盟辰威管业有限公司材料款123123.90元并支付自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率至执行完毕之日止的利息；二、被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.00元（已减半收取），由被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司、王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十一月二日书记员  高泽西
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执935号
申请执行人:丁必银，男，1968年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:丁夕旺，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人丁必银与被执行人丁夕旺民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初334号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁必银向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁夕旺的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人丁夕旺五个银行账号，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人丁必银书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初334号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张超然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1275号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第735号
原告王某某，男，生于1984年11月17日，汉族，农村居民。
被告陈某，女，生于1985年11月28日，汉族，农村居民。
本院在审理王某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告王某某负担。
代理审判员 张力向新
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 跃 建
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第735号原告王某某，男，生于1984年11月17日，汉族，农村居民。委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。被告陈某某，女，生于1985年11月28日，汉族，农村居民。本院在审理王某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元由原告王某某负担。代理审判员 张力向新二〇一四年二月二十六日书 记 员 张 跃 建
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第95号
申请人贾浩然，男，汉族。
申请人陈田田，女，汉族。
被申请人彭建党，男，汉族。
申请人贾浩然、陈田田与被申请人彭建党机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人彭建党驾驶的豫CXXX**号小型普通客车。申请人贾浩然、陈田田已向本院提供陈百岁所有的豫CXXX**号奇瑞牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人贾浩然、陈田田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭建党驾驶的豫CXXX**号小型普通客车。
二、查封担保人陈百岁所有的豫CXXX**号奇瑞牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何义普
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1323号
原告：李桂成，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：叶会营，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住故城县。
原告李桂成与被告叶会营相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂成的委托诉讼代理人孙彦邦、被告叶会营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂成向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在故城县里老乡李鸭鹅村有1.56亩承包地，四至为：南至道路、北至道路，西至李桂东，东至叶会营。2012年被告在未征得原告同意的情况下私自在其承包地内种植了3亩白腊树。随着树苗的逐渐成长，该树根已繁殖到原告承包地内，该树的阴影使原告种植的作物不能得到充分阳光，造成年产量减产及重大的经济损失。经乡政府、村委会调解无果，特此起诉。
叶会营辩称，被告于2013年春天种的树苗，2013年、2014年对原告没有造成任何影响。2015年影响了原告，2016春天与被告达成换地协议，2016年麦收后被告用2.43亩换的原告涉案的1.56亩地块，种了一季玉米。玉米收后便不再换地耕种。2017年春天，原告之子李恒找到被告，让被告将树卖掉，被告提出与原告换地，原告不同意换地并让被告刨树，在被告不同意刨树的情况下，被告的树被人刨了，原告之妻拉着被刨的树回家。经乡政府调解未果，2017年麦收时，原告剩余部分麦子未割，被告出资100元租用收割机给予收割。
原告围绕诉讼请求依法提交了照片两张，用以证明原告种植的小麦及玉米的生长现状，被告对此无异议，对其真实性予以采信。本院经审理查明事实如下：原告承包经营的1.56亩耕地位于被告承包经营的耕地西侧。被告于2013年春天开始在其承包的该地块内种植树苗，随着树苗的生长，逐渐对原告种植的农作物的生长产生影响。原告多次找被告协商刨树及赔偿损失的事宜，并于2016年秋季，双方进行了换地经营。2017年双方未达成赔偿协议，原告诉至法院，要求被告排除妨碍，并赔偿损失10000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告种植树木，已影响到原告农作物的生长，应当停止侵害、排除妨碍，给原告造成的实际损失理应赔偿，但原告未提供充分证据证实其受到损失的具体数额，本院亦无法核实，故其主张赔偿损失10000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告李桂成要求被告叶会营排除妨碍的诉讼请求，于法有据，予以支持，要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告叶会营于本判决生效后三十日内清除影响原告农作物生长的树木；
二、驳回原告李桂成要求被告叶会营赔偿10000元损失的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告叶会营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓庆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7069号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马维学，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马维学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7069号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马维学，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马维学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初770号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜丹峰，男，1989年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被依法逮捕，同年6月6日被取保候审。
辩护人江挺，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)825起诉书指控被告人颜丹峰犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人颜丹峰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师江挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年夏季，被告人李某1在向被告人颜丹峰追债过程中打电话给被告人颜丹峰的女友颜某。之后，颜某与被告人颜丹峰发生矛盾并自行到医院做了引产手术。被告人颜丹峰因此怪罪于被害人李某1，并故意毁坏被害人李某1的浙Ｊ×××××轿车，造成经济损失人民币6560元。具体事实如下：
1、2016年10月13日23时30分许，被告人颜丹峰到温岭市新河镇咸田王村258号被害人李某1家找被害人李某1吵架。被害人李某1怕被殴打，遂离开现场避开被告人颜丹峰一方。被告人颜丹峰就使用尖锐工具将被害人李某1停放在家门口的浙Ｊ×××××轿车四个轮胎均刺破。经鉴定，四个轮胎损失人民币1440元。
2、2016年10月31日17时30分许，被告人颜丹峰一家驾车去找被害人李某1，途经温岭市新河镇城西村红绿灯路口时，遇见被害人李某1驾驶浙Ｊ×××××轿车，就调头追向被害人李某1的车子并在温尔思家纺附近将其车逼停。被告人颜丹峰见被害人李某1未理睬继续驾车驶离现场后，遂开车追被害人李某1，用车头撞击被害人李某1车尾。被告人颜丹峰驾车追至本市新河镇屿罗村三叉路口时，又撞击被害人李某1轿车左后侧面，将其车逼停。被害人李某1见状下车逃跑，被告人颜丹峰及其父母亦下车追向被害人李某1。经鉴定，浙Ｊ×××××轿车损失人民币5120元。
2016年11月12日15时30分许，台州市椒江区公安局巡特警大队民警在台州市椒江区抓获被告人颜丹峰。经鉴定，被告人颜丹峰在案发时患燥狂发作，系限制刑事责任能力人。案发后，被告人颜丹峰赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜丹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、罗某、张某1、张某2的证言，车辆受损照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，病历复印件，刑事谅解书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丹峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜丹峰作案时尚未完全丧失控制自己行为能力，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜丹峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月六日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第354号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年四月二十七日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第354号
原告袁维理，男，1956年2月3日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告刘录生，男，1958年10月15日生，汉族，务农，住陕西省米脂县。
原告袁维理诉被告刘录生建设工程施工合同纠纷一案，原告袁维理于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告袁维理申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁维理撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告袁维理承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 颜静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7953号
原告陈玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周利军，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈玲与被告周利军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈玲应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一八年三月十三日
书记员 宋莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7953号原告陈玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告周利军，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈玲与被告周利军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈玲应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张颖二〇一八年三月十三日书记员  宋莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5226号
原告：庄显洲，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。
法定代表人：王春荣，职务：执行董事。
被告：王春荣，女，43岁，汉族，董事
委托诉讼代理人:刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告庄显洲与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司(以下简称瑞峰粮贸)、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄显洲、委托诉讼代理人乌丽华、李大琳、被告王春荣委托诉讼代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告瑞峰粮贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄显洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还借款本金500000元及支付自2015年12月5日始按每月利率2%计算的利息至借款本金付清之日止。事实和理由：2015年12月5日，二被告向原告借款500000元，月利息2分（有借条为凭）。二被告在借款期间未偿还过原告借款本金及利息，后原告多次找被告索款未果。故诉至法院。
瑞峰粮贸有限公司未作答辩。
王春荣答辩称，本案不仅仅是单纯的借款，而是双方有入股协议；因为原告系公职人员，所以以哥哥庄显峰的名义入股合作，按照这个协议还没有到时间。所以我们不同意给付这笔钱。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月5日被告瑞峰粮贸向原告借款500000元用于粮食收购，月利2分，当时由该公司法定代表人王春荣出具金额为500000元的借据一枚并盖上公司印章。借款期间被告瑞峰粮贸及王春荣未向原告归还过借款本息。原告由于索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举由被告王春荣与该公司于2015年12月5日出具金额为500000元的借据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王春荣向庄显洲出具一枚并盖有公司印章的借据是证明庄显洲与瑞峰粮贸、王春荣债权债务关系的有效凭证。且王春荣对借据本身无异议，应确认瑞峰粮贸、王春荣与庄显洲之间民间借贷关系成立。王春荣主张并提举了瑞峰粮贸、郑炎彬、庄显峰三方合作协议书一份与证人王某出庭证实，协议显示丙方为庄显峰，而非庄显洲，该份证据单一；王某系原告王春荣姐姐系近亲属关系且与本案存在利害关系，本院均不予确认。瑞峰粮贸、王春荣未积极履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息的义务。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣于本判决生效后即返还原告庄显洲借款本金500000元及支付自2015年12月5日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止；
案件受理费10837元由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员朱庆国
二〇一七年十二月十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5226号原告：庄显洲，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司。法定代表人：王春荣，职务：执行董事。被告：王春荣，女，43岁，汉族，董事委托诉讼代理人:刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告庄显洲与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司(以下简称瑞峰粮贸)、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄显洲、委托诉讼代理人乌丽华、李大琳、被告王春荣委托诉讼代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告瑞峰粮贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄显洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还借款本金500000元及支付自2015年12月5日始按每月利率2%计算的利息至借款本金付清之日止。事实和理由：2015年12月5日，二被告向原告借款500000元，月利息2分（有借条为凭）。二被告在借款期间未偿还过原告借款本金及利息，后原告多次找被告索款未果。故诉至法院。瑞峰粮贸有限公司未作答辩。王春荣答辩称，本案不仅仅是单纯的借款，而是双方有入股协议；因为原告系公职人员，所以以哥哥庄显峰的名义入股合作，按照这个协议还没有到时间。所以我们不同意给付这笔钱。本院经审理认定的事实如下：2015年12月5日被告瑞峰粮贸向原告借款500000元用于粮食收购，月利2分，当时由该公司法定代表人王春荣出具金额为500000元的借据一枚并盖上公司印章。借款期间被告瑞峰粮贸及王春荣未向原告归还过借款本息。原告由于索款未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举由被告王春荣与该公司于2015年12月5日出具金额为500000元的借据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王春荣向庄显洲出具一枚并盖有公司印章的借据是证明庄显洲与瑞峰粮贸、王春荣债权债务关系的有效凭证。且王春荣对借据本身无异议，应确认瑞峰粮贸、王春荣与庄显洲之间民间借贷关系成立。王春荣主张并提举了瑞峰粮贸、郑炎彬、庄显峰三方合作协议书一份与证人王某出庭证实，协议显示丙方为庄显峰，而非庄显洲，该份证据单一；王某系原告王春荣姐姐系近亲属关系且与本案存在利害关系，本院均不予确认。瑞峰粮贸、王春荣未积极履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息的义务。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣于本判决生效后即返还原告庄显洲借款本金500000元及支付自2015年12月5日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止；案件受理费10837元由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年十二月十一日书记员刘孙布日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3500号
申请执行人宜兴市远东市政工程有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市新街街道，机构代码72899685-9。
法定代表人虞柏英，远东公司执行董事。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人张峰，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
远东公司与张峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）苏0282民初5539号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，张峰应于判决生效之日起10日内返还远东公司款项340000元及相应的利息，并承担诉讼费9470元。因张峰未能按照判决规定履行义务，远东公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年8月1日，依法向被执行人张峰邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、本院对被执行人张峰的房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询。经查，被执行人张峰与范玉妹在宜兴市××××室共同共有房屋1处（面积：134.19平方米、办理有抵押登记，权利人分别为交通银行官林支行和周鑫耀，权利金额分别为22万元和80万元，本案诉讼保全），无车辆、住房公积金记录。
3、2017年8月9日、12月25日、12月29日，本院多次查询被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款。
4、2017年8月9日，被执行人张峰到庭申报了财产，提供其与原配偶范玉妹2015年12月15日的离婚协议，证明其共有房屋已归范玉妹所有。
5、2017年12月25日，申请执行人委托代理人与被执行人到庭，就执行事宜进行协商，被执行人承诺于2018年1月10日前先行支付部分欠款，余款与申请执行人协商还款方案。
6、2018年1月10日，被执行人归还欠款4万元，该款已转交申请执行人。
7、2018年2月11日，双方当事人再次到庭，就执行事宜经协商达成和解协议，余款及利息、诉讼费双方同意按35.947万元结算，由被执行人张峰于2018年2月14日支付2万元，同年3月底前支付诉讼费9470元，同年6月底前支付3万元，同年12月底前支付5万元，2019年上、下半年各支付6万元，2020年上半年支付6万元，下半年支付7万元，案外人朱祖尧（男，居民身份证号）对该还款计划提供执行担保。申请执行人据此同意暂不申请将被执行人纳入失信名单，并向本院撤回执行申请。
8、2018年2月14日，被执行人已交纳了第一期2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，并由案外人提供了执行担保，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5539号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢 涛