wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑再6号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
原审被告人罗启，男，汉族，1998年1月21日出生，初中文化程度，务农，住黄梅县，因犯寻衅滋事罪，2015年1月5日被黄梅县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，2015年10月2日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，2017年4月21日被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。现在湖北省黄州监狱服刑。
原审被告人李辉刚，男，汉族，1996年12月31日出生，初中文化程度，水电工，住黄梅县，因犯寻衅滋事罪，2017年4月21日被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月。现已刑满释放。
原审被告人汪浩，男，汉族，1998年5月1日出生，初中文化程度，务工，住黄梅县，因犯寻衅滋事罪，2017年4月21日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。现已刑满释放。
湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人罗启犯故意伤害罪、原审被告人李辉刚、汪浩犯寻衅滋事罪一案，黄梅县人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂1127刑初85号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年12月1日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以“一审判决对被告人李辉刚、汪浩以寻衅滋事罪判处属定性错误，应对三被告人均以故意伤害罪判处，该判决适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。本院于2018年2月24日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，按照抗诉书提供的原审被告人住址无法向被抗诉的原审被告人李辉刚、汪浩送达抗诉书。本院于2018年3月16日书面通知抗诉机关，要求其在3日内重新提供原审被告人李辉刚、汪浩住址，抗诉机关至今未予提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将黄冈市人民检察院黄检诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书抗诉的案件，予以退回。
二〇一八年四月四日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2018）鄂11刑再6号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审被告人罗启，男，汉族，1998年1月21日出生，初中文化程度，务农，住黄梅县，因犯寻衅滋事罪，2015年1月5日被黄梅县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，2015年10月2日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，2017年4月21日被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。现在湖北省黄州监狱服刑。原审被告人李辉刚，男，汉族，1996年12月31日出生，初中文化程度，水电工，住黄梅县，因犯寻衅滋事罪，2017年4月21日被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月。现已刑满释放。原审被告人汪浩，男，汉族，1998年5月1日出生，初中文化程度，务工，住黄梅县，因犯寻衅滋事罪，2017年4月21日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。现已刑满释放。湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人罗启犯故意伤害罪、原审被告人李辉刚、汪浩犯寻衅滋事罪一案，黄梅县人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂1127刑初85号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年12月1日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以“一审判决对被告人李辉刚、汪浩以寻衅滋事罪判处属定性错误，应对三被告人均以故意伤害罪判处，该判决适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。本院于2018年2月24日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查期间，按照抗诉书提供的原审被告人住址无法向被抗诉的原审被告人李辉刚、汪浩送达抗诉书。本院于2018年3月16日书面通知抗诉机关，要求其在3日内重新提供原审被告人李辉刚、汪浩住址，抗诉机关至今未予提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款第（二）项的规定，决定如下：将黄冈市人民检察院黄检诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书抗诉的案件，予以退回。二〇一八年四月四日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初288号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被抓获，6月1日被新化县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉(2016)275号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗勇独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月30日20时许，吸毒人员张某电话联系被告人周某购买毒品，周某约张某到新化县上梅镇永泰商业广场11楼的永泰宾馆1107房进行交易。张某通过微信将80元人民币转账给周某，周某将约0.5克甲基苯丙胺（××）卖给了张某。
2、2016年5月31日20时左右，吸毒人员张某电话联系被告人周某购买毒品，后周某与张某在上梅镇永泰宾馆1107房进行交易，张某付给周某现金140元，周某将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.6克交给张某。张某在该房间吸食毒品时，两人均被民警抓获。民警从周某处查获11包××疑似物，6包（粒）麻古疑似物，人民币140元，经娄底市公安局物证鉴定所肖峰、胡远征鉴定，上述毒品疑似物××净重7.4411克，麻古净重0.6879克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有周某的常住人口基本信息、到案经过，证人张某、曾某、刘某的证言、张某手机131××××8250的通话清单、抓获周某的现场房间照片、查获毒品照片、周某指认毒品照片、周某微信个人信息照片、微信转账收款照片、新化县公安局新公（梅）公检（2016）1333号现场检测报告书、湖南省毒品收缴专用收据（编号1015730）、新化县公安局新公（梅）扣字（2016）0224号、0225号扣押决定书及扣押物品清单、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2016）172号毒品检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，贩卖的数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人周某的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2019年2月27日止.罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人周某的违法所得人民币220元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨宗勇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙晨阳
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00441号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1968年8月8日，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日14时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KE60**号轻型普通货车沿神木县大柳塔镇柳兴街由北向南行至神东小区十字路口左转弯时，与反向行驶的白某某驾驶的陕KR60**号朗逸牌小轿车发生刮擦，致两车受损。被告人刘某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队大柳塔中队民警查获。经民警调解，被告人刘某某向被害人共赔偿各项经济损失1000元。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行酒精含量检测，结果为133.91mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白某某的陈述，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果单，照片说明，证明材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，又能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年五月二十八日
书记员 项晓艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1341号
原告付长根。
原告谢修成。
上列二原告委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告欧阳宏修（又名阳宏修）。
原告付长根、谢修成与被告欧阳宏修买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，根据原告付长根、谢修成的申请，冻结被告欧阳宏修在浏阳市龙祥房地产开发公司的到期债权70万元。本案依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告付长根、谢修成及其委托代理人魏怀志、被告欧阳宏修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长根、谢修成诉称：原告方于2013年8月开始供应，被告欧阳宏修在浏阳市大瑶镇烟花王朝小区三标段建筑工程的模板、木方，约定由原告方铺地垫资50万元，工程封顶后退还。工程封顶后，被告未依约返还垫资款，故请求本院判决其支付货款50元，赔偿利息损失4万元（自2014年12月1日至2016年3月31日按年利率6﹪计，以后依此另计至货款清偿之日）。
被告欧阳宏修辩称其虽然违反合同，但其原因是开发商拖欠了约2000万元工程款，且合同并未约定违约要支付利息。
经审理查明：原告付长根、谢修成合伙经营建筑模板、木方。被告欧阳宏修于2013年挂靠浏阳五华建筑工程有限公司承建浏阳市龙祥房地产开发公司位于浏阳市大瑶镇的烟花王朝小区三标段建筑工程。2013年8月23日，原告谢修成与被告欧阳宏修签订供销协议书，约定由原告谢修成向被告欧阳宏修供应建筑板材，铺垫50万元货款，待工程封顶后1个月内付清，其余货款即时结清。2014年4月28日，被告欧阳宏修出具欠条，确认原告付长根、谢修成已铺垫货款50万元。2014年10月底，被告欧阳宏修承建的工程封顶，但迄今未支付原告方铺垫的货款。
上述事实，有供销协议书、欠条、证人贺某的证言和双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告付长根、谢修成与被告欧阳宏修签订的买卖合同合法有效，被告欧阳宏修应当在约定的时间内支付货款。被告欧阳宏修迟延支付货款，属于违约，原告付长根、谢修成请求被告欧阳宏修自2014年12月1日起，按年利率6﹪赔偿逾期付款损失，本院应予支持。违约责任属于严格责任，非因不可抗力不能免除。原告付长根、谢修成请求被告欧阳宏修赔偿逾期付款损失，依据的是法律规定，而不是双方的约定。因此，被告欧阳宏修辩称的意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告欧阳宏修在本判决生效后5日内，支付原告付长根、谢修成货款50万元，赔偿利息损失4万元（自2014年12月1日至2016年3月31日按年利率6﹪计，以后依此另计至货款清偿之日）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告付长根、谢修成负担200元，被告欧阳宏修负担9200元；财产保全费5000元，由被告欧阳宏修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 曾有能
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执169号
被执行人：张彭。
关于申请执行张彭为拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635刑初145号刑事判决书，判令被执行人张彭缴纳罚金20000元，退赔被害人劳动报酬95625元。
在进入执行程序后，对被执行人张彭的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月月二十六日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执169号被执行人：张彭。关于申请执行张彭为拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2016）冀0635刑初145号刑事判决书，判令被执行人张彭缴纳罚金20000元，退赔被害人劳动报酬95625元。在进入执行程序后，对被执行人张彭的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月月二十六日书记员  段瑞贞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保640号
申请人:张成，男，1979年12月，汉族，兰陵县人。
被申请人：胡文辞，男，1975年10月，汉族，临沭县人。
申请人张成于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张成要求对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人张成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7cde2b9-c7a8-45a5-8bcd-a7c200975bae&imgId=ZDdjZGUyYjktYzdhOC00NWE1LThiY2QtYTdjMjAwOTc1YmFlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保640号
申请人:张成，男，1979年12月，汉族，兰陵县人。
被申请人：胡文辞，男，1975年10月，汉族，临沭县人。
申请人张成与被申请人胡文辞申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1322财保640号的保全裁定,已对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押。被申请人胡文辞于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65da3de8-2265-4462-9dc4-a7c200979e0f&imgId=NjVkYTNkZTgtMjI2NS00NDYyLTlkYzQtYTdjMjAwOTc5ZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保640号申请人:张成，男，1979年12月，汉族，兰陵县人。被申请人：胡文辞，男，1975年10月，汉族，临沭县人。申请人张成与被申请人胡文辞申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1322财保640号的保全裁定,已对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押。被申请人胡文辞于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月二十日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保640号	申请人:张成，男，1979年12月，汉族，兰陵县人。	被申请人：胡文辞，男，1975年10月，汉族，临沭县人。	申请人张成于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张成要求对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人胡文辞驾驶的鲁Q8267R/鲁Q727N号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人张成负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十八日	书记员冯波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第155号
申请执行人某某，户籍地址：河南省内乡县。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2014）929-1026号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市某某家具有限公司向申请执行人某某支付一次性伤残就业补助金37949.36元（人民币，下同），并承担本案执行费469元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某家具有限公司所有的银行存款人民币38418.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年五月十三日
书记员 丁宏湖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2998号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东四路16号,组织机构代码：57939538-9。
负责人：崔亚男，经理。
委托诉讼代理人:张敏,女,1989年6月18日生,汉族，系员工，现住。
委托诉讼代理人：李建东，男，1974年5月16日生，汉族，系职工，现住。
被告：邱建波，男，1985年7月29日生，汉族，住东营市。
被告：李艳，女，1985年6月8日生，汉族，住东营市。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告邱建波、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月十七日
书记员 史 英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3075号
上诉人（原审被告）：朱翠平，女，1980年12月21日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚、陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立刚，男，1976年6月10日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人朱翠平与被上诉人黄立刚民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱翠平及其委托诉讼代理人陈四昌、被上诉人黄立刚及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠平上诉请求：一、依法撤销固始县人民法院(2017)豫1525民初3085号民事判决书，重新审判；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、借款款总额错误，应当为捌万元而不是壹拾万元。被上诉人在诉状中明确陈述为“2015年12月24日原告在固始县建行通过银行转账借给被告壹拾万元”，此陈述错误。被上诉人提供的当日建行转账凭条上明确记载为捌万元而不是壹拾万元。2015年12月24日被上诉人转账捌万元后，其银行账户余额内仍然有伍万余元，被上诉人完全有能力一次性转账壹拾万元，而不必要在时间间隔一天后，再次转账贰万元给上诉人，也就是分两次转入合计壹拾万元。因此，再次转入的贰万元正印证了上诉人所坚持的此款为被上诉人支付的委托购买药材款，不应当计入被上诉人的借款总数额内。二、借款定性错误。捌万元为被上诉人的投资款而不是单纯的借款。上诉人与被上诉人离婚后，自己在浙江省嘉善县罗星街道注册成立了“嘉善县罗星街道格格饭店”，被上诉人坚持要求投资入股进行经营，被上诉人考虑到原来的夫妻关系，就答应了被上诉人的要求，双方进行了口头投资约定同时还不断通过微信聊天进行投资交谈。在饭店经营过程中，因新店门前道路维修，生意较为清淡，被上诉人开始不断要求抽回投资，多次发送微信催逼归还原来的投资款，上诉人被逼无奈，在未与其他合伙人进行经营结算的情形下，先后自己垫资支付给被上诉人款项2.8万元。此捌万元款项是投资款项还是单纯的借款，在双方的微信聊天记录及被上诉人的电话录音中已经有明确的显示。所以，上诉人认为，捌万元款项定性错误，应当为投资款。只有在我们进行投资结算后，根据盈余情况确定是否返还。三、2015年12月26目汇入的贰万元为购买药材款。上诉人在一审开庭时提供的微信记录中明确显示自己与药材出售方的交谈经过、药材图片等，还将被上诉人的收货地址、手机号码等明确提供给出售方。此证据完全可以证实，上诉人给被上诉人购买药材的事实，应当予以采信，而一审法院却没有认可。综合以上事实，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，不应当支持被上诉人返还壹拾万元借款的请求。为此，特提出上诉。
黄立刚辩称，一、一审认定事实准确。1、二笔转账相差二天，不能用文字上的瑕疵否认总借款的事实。就像诉状中写到的固始县建行，是固始县建设银行一样，不能认定是错误的。2、黄立刚本不想借10万元，但考虑到原是夫妻，黄立刚在别处也要用钱，所以12月24日才汇了8万。后来朱翠平再三与黄立刚沟通，12月26日又汇了2万。二、本案的定性正确，是民间借贷。一审时，朱翠平没有举出是投资的相关证据。同时，黄立刚在一审时，举出了2016年1月6日与朱翠平的通话录音，该录音证明了三个问题。一是还有8万元欠款事实存在。二是朱翠平明确答应偿还该款。三是朱翠平拟定了2016年偿还借款的期限。三、2015年12月26日汇的2万不是购买药材款，朱翠平提交的证据与我方无关，因为她提供的是与药材出售方的证据。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
黄立刚向一审法院起诉请求：1.判令朱翠平及时返还黄立刚欠款人民币80000元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告黄立刚与被告朱翠平原系夫妻关系，2015年5月19日双方协议离婚，离婚协议上注明“1、男女双方自愿协议离婚；2、由于婚后长期分居无子女，并无抚养义务；3、双方无财产分割和房产分割；4、离婚日期之前的双方债务和贷款，均有签约人自己承担民事责任及法律责任；5、双方之间无债务关系，无经济纠纷”。2015年12月24日，原告黄立刚给被告朱翠平汇款80000元，同月26日，黄立刚又给朱翠平汇款20000元。后黄立刚向朱翠平催要款项，2016年1月12日，朱翠平通过微信转账给付黄立刚3000元，2016年4月26日，朱翠平通过微信转账给付黄立刚5000元，2016年7月18日，朱翠平给黄立刚转账20000元。黄立刚提供的双方通话录音显示黄立刚向朱翠平催要款项80000元，朱翠平陈述“过年前拿到就给你”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄立刚在与被告朱翠平无经济和债务纠纷的情况下离婚后给朱翠平转账100000元，双方通话录音和微信聊天记录显示黄立刚多次向朱翠平索要欠款的情况，朱翠平对接收款项的事实亦不予否认，本院认定双方借贷关系存在。被告朱翠平认为收到的是黄立刚投资做生意的钱，但其提供的证据不能认定双方有合伙做生意的事实，故对被告此辩解意见不予采信。朱翠平关于已经偿还28000元的意见，提供转账记录予以证实，予以支持。朱翠平认为2015年12月26日黄立刚给自己转账20000元是委托自己代为购买药材的款，其提供的证据为药材图片及自己和卖家的聊天记录，该证据不足以证实此笔20000元汇款是黄立刚委托其购买药材所付的款，故对朱翠平此辩解意见亦不予采信。综上所述，原告黄立刚向被告朱翠平转账100000元应认定为借款，朱翠平已通过转账和微信支付方式偿还28000元，余款72000元朱翠平应当偿还。判决：一、被告朱翠平于本判决生效后十日内偿还原告黄立刚欠款人民币72000元。二、驳回原告黄立刚的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄立刚分两次通过银行汇款借给朱翠平10万元，系朱翠平向黄立刚借款，朱翠平先后三次还款共计28000元。原审认定的事实正确。
本院认为，朱翠平没有证据证明二人有什么合作项目，或有投资合伙协议，黄立刚向朱翠平汇款10万元，应认定为朱翠平向黄立刚借款，朱翠平上诉称黄立刚给其汇款是投资款没有事实和法律依据；黄立刚给朱翠平第一次汇款8万元，两天后又汇款2万元，均应予以认定为借款，不能说不是一次性转款第二次的汇款就不是借款了。上诉人称其中2万元是黄立刚托朱翠平卖药的购药款，朱翠平没有黄立刚的委托证明，黄立刚也不予认可，朱翠平提供的买药证明只是说明上诉人有买药的事实，是上诉人与药品销售商之间的关系，但证明不了上诉人是应黄立刚的要求购药，更证明不了黄立刚汇的2万元是委托上诉人买药。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，朱翠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人朱翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2702号
原告：梁某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：国某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：师某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁某某诉被告国某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告梁某某撤诉。
案件受理费25元，由原告梁某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2458号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：张燕秋，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人张燕秋、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2458号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：张燕秋，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人张燕秋、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十七日书记员  叶 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00076号
被执行人张某乙。
被执行人张某乙因犯抢劫罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00030号刑事判决书处追缴违法所得200元。判决生效后，被执行人张某乙未履行判决书所确定的缴纳违法所得义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张某乙的亲属缴纳了违法所得人民币200元，本院已发还给被害人张某甲，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00030号刑事判决书关于被执行人张某乙被判处追缴违法所得内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 郑志青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛、蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月14日20时许，被告人温某与购毒人员经事先电话联系后，到柳州市鱼峰区XX路XX小区11栋旁的大门前路边，以人民币100元的价格，将一小包毒品（净重2.10克）贩卖给购毒人员曾某，交易完成后即被公安机关当场查获。公安人员同时从被告人温某身上查获另一小包用五角钱人民币包装的毒品（净重0.13克）。经鉴定，所缴获的毒品中均检出氯胺酮成分，净重共计2.23克。
上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；证人曾某的证言；被告人温某的供述；辨认笔录；指认照片；毒品称量照片；扣押决定书、扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；电话接报案记录；情况说明；证人曾某的户籍信息；被告人温某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具：苹果5手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年三月十六日
书记员 汪子钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终768号
上诉人（原审被告）：任本海，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：李帮宏，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付娟，1987年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人任本海、李帮宏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）南民一初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：任本海与李帮宏系夫妻关系。任本海向付娟借款200000元，并于2015年2月7日向其出具借条一张，载明：“今借到付娟人民币贰拾万元整（￥200000）以此为据借款人：任本海2015.2.7”，为担保该债务的履行，任本海与李帮宏将其共有的位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋抵押给付娟，并于2015年2月5日办理了抵押登记。债务履行期限2015年2月5日至2015年8月4日止。任本海至今未归还上述借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月7日，借款人任本海向出借人付娟出具的借条合法有效，且任本海认可向付娟借款200000元，双方之间形成借款合同关系。为担保该债务的履行，任本海与李帮宏将其共有的位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋抵押给付娟，并办理了抵押登记，抵押权设立。他项权利登记证明上明确载明债务履行期限为2015年2月5日至2015年8月4日止，而借款人任本海至今未归还上述借款，故抵押权人付娟可以与抵押人任本海、李帮宏协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因借条未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但债务人在借款到期后未归还借款，故对付娟主张的逾期资金占用期间的利息应予支持，但其对利率的主张过高，依法调整利率为年利率6%。因上述债务发生在任本海与李帮宏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且李帮宏不能证明该债务付娟与任本海明确约定为个人债务，故对付娟要求李帮宏就该债务承担给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告任本海、李帮宏于本判决生效后十日内归还原告付娟借款200000元及利息（自2015年8月5日起至本判决指定的履行期限，以200000元为基数，按年利率6%计算）；二、如被告任本海、李帮宏未在上述期限内履行上述债务，则原告付娟有权与被告任本海、李帮宏协议以位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告付娟的其他诉讼请求。案件受理费2430元（已减半收取），由原告付娟负担230元，被告任本海、李帮宏负担2200元。
任本海、李帮宏上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案欠款系任本海向付娟所借，没有用于夫妻共同生活，与李帮宏没有任何关系，一审判决李帮宏承担还款责任没有事实和法律依据。2、本案他项权利证书上注明的借款数额为30万元，而实际上付娟只出借了20万元，付娟没有全面履行借款义务，且他项权利证书的抵押期限和履行期限均是2015年2月5日至2015年8月4日，至付娟起诉之日，他项权利证书的期限已经届满，应当视为他项权利已经自行注销，一审判决付娟可以就他项权利证书上的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。
付娟答辩称：1、本案债务虽然是任本海向付娟出具借据，但是任本海、李帮宏将其位于滁州市丰乐南路86路1幢406室的房产抵押给付娟，作为本案债务的担保。且在付娟向任本海催要此笔借款时，李帮宏没有提出异议。同时任本海向付娟借款20万元，用于偿还其所拖欠的工人工资，此笔债务应是任本海与李帮宏的夫妻共同债务。2、位于滁州市丰乐南路86路的房产，付娟有权就此房屋优先受偿。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、李帮宏是否应当承担还款责任；2、原审判决付娟有权与任本海、李帮宏协议以位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿是否正确。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李帮宏上诉主张其不应当承担本案债务的还款责任，其对此负有举证责任。本案债务是任本海和李帮宏婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为任本海的个人债务，且亦未有任本海和李帮宏约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，付娟知道该约定之情形。故本案债务属于夫妻共同债务，原审判决李帮宏承担还款责任正确。任本海、李帮宏自愿将其位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋作为本案债务的担保物，并依法办理了抵押登记，办理了他项权利证书。该抵押登记合法有效。现抵押登记并未注销，任本海、李帮宏主张他项权利证书的期限已经届满，应当视为他项权利已经自行注销。但其未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。任本海、李帮宏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人任本海、李帮宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终768号上诉人（原审被告）：任本海，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）：李帮宏，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。上述两位上诉人共同的委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付娟，1987年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人任本海、李帮宏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)南民一初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：任本海与李帮宏系夫妻关系。任本海向付娟借款200000元，并于2015年2月7日向其出具借条一张，载明：“今借到付娟人民币贰拾万元整（￥200000）以此为据借款人：任本海2015.2.7”，为担保该债务的履行，任本海与李帮宏将其共有的位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋抵押给付娟，并于2015年2月5日办理了抵押登记。债务履行期限2015年2月5日至2015年8月4日止。任本海至今未归还上述借款。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月7日，借款人任本海向出借人付娟出具的借条合法有效，且任本海认可向付娟借款200000元，双方之间形成借款合同关系。为担保该债务的履行，任本海与李帮宏将其共有的位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋抵押给付娟，并办理了抵押登记，抵押权设立。他项权利登记证明上明确载明债务履行期限为2015年2月5日至2015年8月4日止，而借款人任本海至今未归还上述借款，故抵押权人付娟可以与抵押人任本海、李帮宏协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因借条未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但债务人在借款到期后未归还借款，故对付娟主张的逾期资金占用期间的利息应予支持，但其对利率的主张过高，依法调整利率为年利率6%。因上述债务发生在任本海与李帮宏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且李帮宏不能证明该债务付娟与任本海明确约定为个人债务，故对付娟要求李帮宏就该债务承担给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告任本海、李帮宏于本判决生效后十日内归还原告付娟借款200000元及利息（自2015年8月5日起至本判决指定的履行期限，以200000元为基数，按年利率6%计算）；二、如被告任本海、李帮宏未在上述期限内履行上述债务，则原告付娟有权与被告任本海、李帮宏协议以位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告付娟的其他诉讼请求。案件受理费2430元（已减半收取），由原告付娟负担230元，被告任本海、李帮宏负担2200元。任本海、李帮宏上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案欠款系任本海向付娟所借，没有用于夫妻共同生活，与李帮宏没有任何关系，一审判决李帮宏承担还款责任没有事实和法律依据。2、本案他项权利证书上注明的借款数额为30万元，而实际上付娟只出借了20万元，付娟没有全面履行借款义务，且他项权利证书的抵押期限和履行期限均是2015年2月5日至2015年8月4日，至付娟起诉之日，他项权利证书的期限已经届满，应当视为他项权利已经自行注销，一审判决付娟可以就他项权利证书上的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。付娟答辩称：1、本案债务虽然是任本海向付娟出具借据，但是任本海、李帮宏将其位于滁州市丰乐南路86路1幢406室的房产抵押给付娟，作为本案债务的担保。且在付娟向任本海催要此笔借款时，李帮宏没有提出异议。同时任本海向付娟借款20万元，用于偿还其所拖欠的工人工资，此笔债务应是任本海与李帮宏的夫妻共同债务。2、位于滁州市丰乐南路86路的房产，付娟有权就此房屋优先受偿。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、李帮宏是否应当承担还款责任；2、原审判决付娟有权与任本海、李帮宏协议以位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿是否正确。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李帮宏上诉主张其不应当承担本案债务的还款责任，其对此负有举证责任。本案债务是任本海和李帮宏婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为任本海的个人债务，且亦未有任本海和李帮宏约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，付娟知道该约定之情形。故本案债务属于夫妻共同债务，原审判决李帮宏承担还款责任正确。任本海、李帮宏自愿将其位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋作为本案债务的担保物，并依法办理了抵押登记，办理了他项权利证书。该抵押登记合法有效。现抵押登记并未注销，任本海、李帮宏主张他项权利证书的期限已经届满，应当视为他项权利已经自行注销。但其未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。任本海、李帮宏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人任本海、李帮宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年五月九日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初548号
原告：施坤，男，1963年4月1日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇江滨路2号。
法定代表人：张明星，该公司总经理。
原告施坤与被告广西明星商贸有限责任公司（以下简称为“明星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告施坤到庭参加诉讼，被告明星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资10663元给原告;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告明星公司的职工。2001年由于市场竞争和公司经营管理等方面的原因，被告公司的经营运行出现了困境，资金欠缺，导致公司员工的工资都不能按时发放。原告为了生计在被告公司工作到2001年年底，就离开被告公司。但原告在被告公司2001年3-12月的工资分文没有领到，2001年3-12月被告拖欠了原告的工资10663元（具体见员工工资明细表）。原告离开公司时要求公司给原告结清工资，但公司财会以没有钱为由没有支付原告的工资。原告离开被告公司之后多次到公司要求支付工资，但得到的答复都是公司没有钱没法支付。因此，从原告离开公司后至被告公司倒闭，原告分文没有领取公司拖欠的工资。公司倒闭之后，由于公司领导和公司财会不知去向，原告多方要求有关部门解决，但至今一直没有结果。2016年10月18日原告向灵山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月19日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
被告广西明星商贸有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告明星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施坤自2001年3月起进入被告明星公司工作。2001年12月原告与被告终止劳动关系。原告在被告处工作期间，被告应向原告发放而未向原告发放的劳动报酬情况如下:2001年3月1120元；2001年4月、6月、10月、12月为1082元／月；2001年5月、7月、8月、9月、11月为1043元／月。被告已经累计拖欠原告2001年3月至12月劳动报酬10663元。2016年11月16日，被告明星公司的法定代表人张明星代表被告立写《证明》一份交由原告收执，确认被告拖欠原告2001年3月至12月劳动报酬10663元。至今，被告因自身经营困难仍未向原告支付所拖欠劳动报酬。2017年3月14日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，原告与被告从2001年3月起到2001年12月止存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告拖欠原告2001年3月至12月劳动报酬10663元应当足额支付给原告。因此，原告请求被告支付拖欠原告劳动报酬10663元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西明星商贸有限责任公司向原告施坤支付劳动报酬10663元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费33元，由被告广西明星商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年四月十日
书记员 黄 赟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1530号
罪犯赵鹏，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年5月26日作出（2011）黔盘刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止，于2011年6月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2021年2月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第841号
原告：戴某。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨斌斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2916号
原告：曹天福，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：余周龙，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告曹天福与被告余周龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元、违约金600元（以借款金额6%计算），合计10600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日，被告向原告借款10000元，为此，双方签订借款合同一份并约定还款时间为同年8月4日。同日，原告通过银行转账交付被告7600元、现金方式交付2400元。被告出具借据一份，承诺：逾期还款，承担借款总额6%的违约金。借款到期至今，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余周龙归还原告曹天福借款本金10000元并支付违约金600元，合计10600元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告余周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 卉
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第00451号
原告龙燕，女，1969年5月17日出生，苗族，剑河县革东镇居民，住剑河县。
被告何连富，男，1944年2月15日出生，汉族，贵州省振华集团宇光电工厂退休职工，现住凯里市。
本院在审理原告龙燕诉被告何连富追偿权纠纷一案中，原告龙燕于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一五年十一月十三日
书记员 田茹芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1389号
申请执行人：杜崇超，女，54岁。
被执行人：李纪河，男，43岁。
被执行人：王学堂，男，52岁。
申请执行人杜崇超与被执行人李纪河人格权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）吉0281民初2128号民事判决书，主文如下：限被告李纪河于本判决生效后立即赔偿原告杜崇超医疗费2291.31元、后续治疗费27000.00元、误工费686.84元（98.12元/日×7日）、护理费744.48元（124.08元/日×6日）、交通费225.00元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/日×6日）、鉴定费1360.74元（鉴定费1200.00元、鉴定检查费160.74元），合计32908.37元的70%，即23035.86元。案件受理费250.00元，由杜崇超负担75.00元，由李纪河负担175.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杜崇超于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人李纪河履行生效法律文书中确定义务并负担执行费394.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月29日，本院依法查询被执行人李纪河名下银行存款、车辆登记信息。经查被执行人被执行人李纪河名下暂无足额存款可供执行，暂无车辆登记信息。经本院教育，被执行人李纪河于2018年2月24日交纳执行款5000.00元，剩余案款、迟延履行期间债务利息、案件受理费、申执行费共计20047.86元，被执行人李纪河承诺于2018年6月15日前一次性付清，案外人王学堂（身份证号码：220224196610280530）自愿为李纪河上述承诺提供担保，如不能按期给付案外人王学堂自愿承担给付责任并出具担保书。被执行人李纪河未能于2018年6月15日给付案款，本院将担保人王学堂追加为本案被执行人。被执行人李纪河于2018年6月20日将剩余案款及迟延履行期间债务利息及诉讼费共计19653.86元给付申请执行人杜崇超，并将申请执行费394.00元交至本院。申请执行人杜崇超向本院申请撤销被执行人李纪河账户冻结及纳入失信被执行人名单等强制措施并向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2128号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费394.00元由被执行人李纪河负担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第409号
原告原告刘守亮，男，出生于1966年3月3日，汉族。
委托代理人王树学，男，出生于1972年8月12日，汉族。
被告吴世凯，男，出生于1964年8月24日，汉族。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘守亮诉被告吴世凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘守亮于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告刘守亮的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘守亮撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘守亮负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈创业
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第821号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
负责人：张志国，该公司执行董事。
地址：定兴县兴华东路43号。
委托代理人张泊，该公司副总经理。
被告高建军。
被告张会林。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称明城公司）与被告高建军、张会林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泊、被告高建军到庭参加诉讼，被告张会林经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明城公司诉称，被告高建军于2011年10月8日向我公司借款3万元，2012年10月8日到期，已陆续还本金1.1万元，剩余本金1.9万元，张会林为此笔借款提供担保，现此笔借款已逾期，经多次催收后未果。借款利息截至2013年11月20日。为保护我公司资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1.9万元及借款偿清之日的利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告高建军辩称，借款属实，现在欠本金19000元，月息1.92%，但现在经济困难，希望能延期偿还。
被告张会林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高建军于2011年10月8日由被告张会林提供担保与原告明城公司签订借款合同，由原告向被告高建军提供借款30000元。被告张会林分别在借款合同和收入证明及扣款承诺书上签字。合同约定，借款用途为资金周转；借款期限自2011年10月8日起至2012年10月8日止（十二个月）；借款利率为月利率19.2‰；合同约定“保证方承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之次日起两年”；借款合同第九条第5款还约定，债务人不履行到期债务，债权人有权限期清偿。同时，从逾期之日起，对未还贷款额，按合同利率计收利息的基础上，加收合同利率50%的罚息，结算时一并计收。合同签订后，原告按约定于当日向被告高建军提供借款30000元。被告高建军于2013年11月19日偿还本金11000元；结息至2013年11月20日。被告高建军现尚原告本金19000元。以上事实有原被告陈述、借款合同、收入证明及扣款承诺书、借款借据、还款收据、企业法人营业执照、组织机构代码及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款、支付利息。现该笔借款已到期，故原告要求被告高建军偿还借款、支付利息及罚息的诉讼请求，应予支持；按照合同约定，自2012年10月8日起至借款偿还完毕之日止在合同利率计收利息的基础上，加收合同利率50%的罚息，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对超过部分应不予支持。被告高建军应自2013年11月20日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告利息及罚息。被告张会林应对此笔借款、利息及违约金承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款19000元及自2013年11月20日起至借款偿还完毕之日的利息、罚息（利息及罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告张会林承担连带给付责任；
三、驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第821号
原告高某，男，1976年2月11日生，汉族，定州市人。
委托代理人于建茹，女，泰通律师事务所律师。
被告张某，女，1975年1月25日生，汉族，定州市人。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人于建茹到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于1996年10月登记结婚，婚后由于双方性格不和，经常发生吵打。2011年11月份双方因感情不和协议离婚，后在家长的劝说下，于2011年12月份办理复婚登记，但复婚后夫妻关系并没有改变，还是经常吵架。2012年1月份被告离家出走至今。为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费自理，财产依法分割。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1998年2月26日办理结婚登记手续，于1997年11月30日生女孩高某甲；于2004年5月29日生男孩高某乙，现均随原告生活。后因双方性格不和，经常为琐事发生矛盾，于2011年12月20日在定州市人民法院协议离婚。后在家人的劝说下，于同年12月27日办理复婚登记，复婚后仍经常吵架。2012年1月20日发现西留春村边XX被杀死在张某家，案发后被告张某不知去向，张某有重大作案嫌疑，2012年1月21日张某被定州市公安局刑事拘留并上网追逃，现被告张某在逃，下落不明。
以上事实有当事人陈述、结婚登记档案、定州市公安局证明、西留春村委会证明、证人证言等予以证明。
本院认为，原被告婚后常因琐事发生矛盾，且被告张某涉嫌杀人后潜逃已达两年多之久，已严重伤害了原被告之间的夫妻感情，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决原被告离婚为宜。女孩高某甲、男孩高某乙一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，应随原告生活为宜。原告自愿负担小孩的扶养费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告称婚后无合置财产、存款及债权债务，也无其他经济纠纷，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、女孩高某甲、男孩高某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 张光亚
审 判 员 赵立辉
二〇一四年六月二十三日
书记员代 敬 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00846号
原告：吴冬冬，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江东村李小桥**户，身份证号码3412271993********。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：栗盼盼，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚栗行政村乔庄自然村，身份证号码3412231988********。
原告吴冬冬诉被告栗盼盼同居关系纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴冬冬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初658号
原告鲍蓓蕾。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍蓓蕾、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍蓓蕾诉称，2005年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层758号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼758号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年9月14日，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441064），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层758号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层758号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告鲍蓓蕾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍蓓蕾与被告四川同辉实业有限公司于2005年9月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441064）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告鲍蓓蕾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层758号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告鲍蓓蕾其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第52号
上诉人（原审被告）：浙江××城建筑工程有限公司。
住所地：浙江省××城街道××州××号。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
上诉人浙江××城建筑工程有限公司因与被上诉人郑某
某买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽
莲商初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江×
×城建筑工程有限公司上诉称：原审法院以上诉人与被上诉人
的合同签定约定地在丽水为由，裁定驳回上诉人的管辖权。上
诉人认为该理由不能成立，理由是原审法院对本案没有管辖权
：上诉人与被上诉人并未签定约定解决纠纷的管辖法院的合同
，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即浙江省
义乌市人民法院审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉
请求。
本院经审查认为，本案合同履行地在丽水市莲都区的事
实清楚。根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定作出的裁定
正确。现上诉人上诉认为，原审法院对本案没有管辖权，本案
应由义乌市人民法院审理的主张，理由不充分，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年十二月十日
代书记员 张红蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初647号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘福林,男，汉族，1958年6月2日出生，因本案，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人刘福林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月5日17时许，被告人刘福林在武汉市洪山区张黄新村门口附近，在与杨长才共同乘车前往杨长才家途中，被告人刘福林以人民币400元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.56克）及1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒，净重0.35克）贩卖给杨长才，被民警拦截抓获。经鉴定，上述查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘福林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘福林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人刘福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年10月12日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐中泉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 田 野
书 记 员 董 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9858号
上诉人（原审原告）：付霞。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛振伟拍卖有限公司。
法定代表人：朱秀玮，董事长。
委托诉讼代理人：隋晓。
上诉人付霞因与被上诉人青岛振伟拍卖有限公司（以下简称振伟拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付霞的委托诉讼代理人李浩舜、刘明，被上诉人振伟拍卖公司的委托诉讼代理人朱秀玮、隋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即退还上诉人保证金180000元，以180000元保证金为本金，自2010年11月30日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，一、二审全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有约定保证金的退还时间，一审判决将上诉人支付给被上诉人保证金的时间即2010年11月26日认定为被上诉人应当返还给上诉人保证金的时间是毫无依据的，属于认定事实错误；一审判决将上诉人支付给被上诉人保证金的时间即2010年11月26日作为本案诉讼时效的起算时间属于适用法律错误，最终导致判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人振伟拍卖公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
付霞向一审法院起诉请求：1.判令振伟拍卖公司立即退还付霞保证金180000元；2.判令振伟拍卖公司给付付霞以180000元保证金为本金，自2010年11月30日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；3.判令振伟拍卖公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实，一审法院确认如下：2010年11月26日，付霞向青岛振伟拍卖有限公司转账180000元。后付霞一直未向青岛振伟拍卖有限公司联系要求退还该款项，本案起诉前，付霞找过振伟拍卖公司要求退还该款项。
对当事人有异议的证据，一审法院认定如下：
振伟拍卖公司提交：1.《竞买协议》、《风险提示》各一份，主张振伟拍卖公司与王汉群于2010年11月26日就“即墨京源食品有限公司”项目债权签订《竞买协议》、《风险提示》，王汉群取得竞买资格。按照拍卖行业的习惯，竞买人依照拍卖公告的要求及时足额的向拍卖人缴纳全部保证金后，凭打款凭证才有资格与拍卖人签署竞买协议等文件，所以本证据的前提为王汉群已经向拍卖人即本案的振伟拍卖公司交付了180000元保证金。付霞质证后称证据真实性不清楚，与本案没有关联性，不能证明振伟拍卖公司的证明事项。对于该份证据系案外人王汉群与青岛振伟拍卖有限公司就“即墨京源食品有限公司”项目债权签订的《竞买协议》，真实性无法确认。
2.《证明》及付霞的身份证复印件各一份，证明付霞代王汉群就即墨京源食品有限公司的项目向振伟拍卖公司支付了18万元竞买保证金，由此王汉群才具备资格与拍卖公司签订竞买协议，拍卖行业代付款很正常。付霞质证后称，以付霞名义出具的证明的真实性不认可，付霞不曾出具该证明，证明上付霞的签名捺印非本人所为。对身份证复印件的真实性不认可，原因是与付霞所持的身份证的复印件的字体粗细不一致，但身份证上的内容信息是正确的。因为付霞参与过振伟拍卖公司组织的该次拍卖活动的咨询，不排除付霞为了自己参加竞买而交给振伟拍卖公司身份证复印件。因此，振伟拍卖公司持有付霞的身份证复印件不能证明付霞授权案外人王汉群使用付霞的保证金参与竞买活动。对于该份证据因振伟拍卖公司不予认可，真实性无法确认。
3.《拍卖成交确认书》，证明王汉群成为即墨京源食品有限公司债权项目的最终买受人，按竞买协议的约定，18万元保证金冲抵拍卖价款，振伟拍卖公司无需返还。付霞质证后称真实性不清楚，与本案无关联性。对于该份证据，因系案外人与振伟拍卖公司签订的，真实性无法确认。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付霞主张振伟拍卖公司向付霞返还拍卖保证金180000元，该保证金系2010年11月26日付霞支付给振伟拍卖公司的。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，付霞主张的该保证金系2010年11月26日支付给振伟拍卖公司的，付霞最晚应当于2012年11月26日前向振伟拍卖公司主张或提起诉讼，但付霞庭审中自认其起诉之前才到振伟拍卖公司公司要求退款且2017年才向青岛市市南区人民法院提起诉讼，因此，对付霞主张的振伟拍卖公司返还180000元的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，一审法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回付霞的诉讼请求。案件受理费3900元，由付霞负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人返还180000元的主张能否成立。
振伟拍卖公司在一审中为证明其对争议涉及的180000元享有权益，提交：1.《竞买协议》、《风险提示》各一份，主张振伟拍卖公司与王汉群于2010年11月26日就“即墨京源食品有限公司”项目债权签订《竞买协议》、《风险提示》，王汉群取得竞买资格。按照拍卖行业的习惯，竞买人依照拍卖公告的要求及时足额的向拍卖人缴纳全部保证金后，凭打款凭证才有资格与拍卖人签署竞买协议等文件，所以本证据的前提为王汉群已经向拍卖人即本案的振伟拍卖公司交付了180000元保证金。2.《证明》及付霞的身份证复印件各一份，主张付霞代王汉群就即墨京源食品有限公司的项目向振伟拍卖公司支付了18万元竞买保证金，由此王汉群才具备资格与拍卖公司签订竞买协议，拍卖行业代付款很正常。3.《拍卖成交确认书》，主张王汉群成为即墨京源食品有限公司债权项目的最终买受人，按竞买协议的约定，18万元保证金冲抵拍卖价款，振伟拍卖公司无需返还。振伟拍卖公司针本案争议的180000元提供了初步证据，付霞尽管对上述证据质证后称真实性不清楚，与本案无关联性，但没有提交相反证据，且本案争议涉及的王汉群没有参加诉讼，付霞的诉讼请求缺乏证据支持，其可以在具备新证据后另行主张权利。
综上所述，上诉人付霞的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人付霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭晓凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异18号
异议人(利害关系人)丁建，男，1986年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路510号。
负责人卓高峰，行长。
被执行人舟山市普陀东海商业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄3号206室。
法定代表人郭宝平。
被执行人王四海，男，1957年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市普陀区东海商业有限公司、王四海金融借款合同纠纷一案中，异议人丁建对本院2017年4月26日在淘宝网司法拍卖平台上关于舟山市普陀区沈家门街道中兴路32号不动产拍卖的公告中载明的不动产税费承担方式提出书面异议，认为法院关于税费承当方式违法法律规定，故请求：1、撤销法院于2017年4月26日在淘宝网司法拍卖平台公开对舟山市普陀区沈家门街道中兴路32号不动产的拍卖；2、退还已经收取的拍卖保证金13万元。本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员李平、审判员张玲燕、代理齐培君组成合议庭对此案进行审查。因案情简单、法律关系清楚，合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人丁建称，2017年4月26日，异议人通过竞买号L0810在淘宝网司法拍卖平台参与普陀法院发布的关于舟山市普陀区沈家门街道中兴路32号不动产的拍卖，并以130.2万元最高价竞得，按拍卖公告要求交付拍卖保证金13万元。普陀法院于2017年3月25日发布的《拍卖公告》第六项载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。”但是《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”买卖双方的税费根据税法的规定应由各自承担，普陀法院拍卖公告关于税费承担的内容显然与法律规定不符。异议人认为：1、拍卖公告的效力不能大于法律规定，交易税费理应按税法规定由买卖双方各自负担；2、如果拍卖法院按法律规定对本次拍卖后的税费承担直接变更，将造成对其他竞买人的不公平，故异议人申请撤回本次拍卖，并返还13万元保证金。
异议人丁建未提交任何证据。
经本院审查查明，我院作出(2016)浙0903执1404号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人舟山市普陀区东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道中兴路32号不动产”。2017年3月25日通过淘宝网司法拍卖平台发布《拍卖公告》。2017年4月26日，异议人丁建以130.2万元最高价竞得拍卖标的物，网络拍卖平台当天将保证金转入我院指定账户，而异议人至今未支付余款，也未按公告时间签署成交确认书。本院于2017年5月24日，作出（2016）浙0903执1404号之三执行裁定书，裁定“一、本院于2017年4月25日10时起至2017年4月26日12时36分41秒止在淘宝网司法拍卖网络平台上关于舟山市普陀区沈家门中兴路32号房产的拍卖结果为不成交。二、重新拍卖被执行人舟山市普陀东海商业有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴路32号房产及土地使用权”。
另查明，《拍卖公告》第十条载明“拍卖成交后，买受人应在2017年5月6日14时前将拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）缴入法院指定账户。”第十一条载明“买受人逾期未支付拍卖款或未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”第十二条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”对交款时间、税费负担、悔拍后果等重要内容均采用红色字体或黑色加粗字体的显眼的方式予以特别提醒，供竞拍人综合考虑。
本院认为，撤销舟山市普陀区沈家门街道中兴路32号不动产的拍卖于法无据，保证金依法不应退还。理由如下：第一，拍卖系强制执行中实现被执行人财产变现、清偿其债务的重要行为，该行为一经做出就具有法定效力，非经法定原因，不得随意变更或撤销。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，仅对严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形赋予当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的权利。除此之外，即使拍卖行为有瑕疵，也不具有撤销拍卖的效力，而异议人提出异议的拍卖不属于依法应予以撤销的情形。第二，拍卖标的物税费承担条款公平适用于所有竞拍人,并影响竞买成交价格。一般情况下，税费由买卖双方各自承担的，拍卖标的物成交价格会升高，而税费由买方承担的，拍卖标的物成交价格会降低，故竞拍人可综合考虑税费负担，衡量各自的竞买价格，并参与竞买。另外，《拍卖公告》第十二条也明确告知参与竞买人主动去相关职能部门了解过户、税费情况，避免盲目竞买，扰乱拍卖秩序。第三，按时支付价款是竞买人成功竞得拍卖标的后应履行的义务。逾期不支付价款的，依据法律规定交纳的保证金不予退还。现异议人丁建成功竞得标的物后，除保证金外，至今未支付剩余价款，也未按公告时间签署成交确认书显然违约，违约后又对网拍行为提出执行异议，有违诚信，造成涉案标的物不得不确认为不成交、并重新进行拍卖，损害债权人及债务人的利益。综上所述，异议人丁建异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人丁建的异议。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 李 平
审 判 员 张玲燕
代理审判员 齐培君
二〇一七年七月五日
代书 记员 顾艳华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初272号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被滨海县公安局刑事拘留，2017年3月20日经滨海县人民检察院批准被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某等人于2017年3月2日夜，在滨海县东坎镇天海元英皇名人汇588包厢娱乐。期间，被告人顾某某和张某因喝酒问题发生争执，后张某欲离开现场，被告人顾某某认为张某不给其面子，遂将啤酒瓶底部砸掉，追上张某，用啤酒瓶将张某戳伤。经滨海县公安局法医鉴定，张某左腰之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人顾某某经电话通知，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人顾某某的近亲属与张某达成了赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及其出具的赔偿协议书、谅解书、收条，证人宋某某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、视听资料、滨公物鉴（损伤）字[2017]26号法医学人体损伤程度鉴定书、上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某某在案发后能自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某某在案发后，其家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人顾某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一八年一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐照
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3641号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告宋玲，女，1981年5月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人周成。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告宋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人陆圆圆、高峰，被告宋玲委托代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：被告为昆山市XX小区XX幢XX室的业主。原告与昆山杉欣房产有限公司于2007年10月17日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2007年10月1日起至2011年9月30日止；又于2014年5月14日补签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2011年10月1日起至为业主委员会成立时止。两份合同的第九条对物业服务费的收费标准进行了约定（高层住宅：0.9元/月平方米；另行收取电梯水泵运行费用0.6元/月平方米）。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告物业费8099元（89.99平方米×1.5元/月平方米×60月，自2010年1月起至2014年12月止）。二、被告支付原告逾期付款利息728元（自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，之后逾期付款利息请求按照日万分之五支付至实际履行之日）。三、诉讼费用由被告承担。另原告当庭确认物业服务有不足，同意物业费按90%主张。
被告宋玲辩称：房屋质量有问题，原告的物业服务未达五级标准，小区装的防盗网，对小区形象有损坏，原告没有尽到管理责任，要求物业费按50%缴纳。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、被告房产登记信息、律师函、被告提供的照片和当事人当庭陈述等证据证实，截至2014年12月31日，被告拖欠原告自2010年1月1日至2014年12月31日的物业费8099元（89.99平方米×1.5元/月平方米×60月）需支付。鉴于原告当庭确认物业服务有不足，同意被告按90%支付物业费，故被告应支付原告物业费为7289.1元（8099元×0.9）。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2015年1月1日起至被告实际支付之日，按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年1月1日起至被告实际支付之日，以7289.1元为基数，按日万分之五计算向原告支付滞纳金。关于被告提出物业服务有问题应降低物业费的辩解意见，原告在庭审中予以确认，本院予以支持。关于被告提出因房屋质量有问题，应按50%支付物业费的辩解意见，缺少法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋玲于本判决生效之后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费7289.1元和滞纳金（滞纳金计算，自2015年1月1日至被告宋玲实际支付之日，以7289.1元为基数，以利率日万分之五计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玲负担。该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告宋玲于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 严月星
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终80号
上诉人（原审被告）：邹志勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人（系邹志勇母亲）：袁秀芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审被告）：袁秀芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人邹志勇、袁秀芳因与被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹志勇、袁秀芳上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；2、本案不是合同纠纷，原审按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定管辖是错误的；3、被上诉人系个体工商户，其注册名称为“峨眉山市红鑫交通信息服务中心”，经营场所为峨眉山市，被上诉人的住所地也在峨眉山市。因此本案应当由峨眉山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至峨眉山市人民法院审理。
被上诉人刘莉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同之诉。首先，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。其次，因双方在借款合同中未约定合同履行地。现双方争议的焦点是该借款合同的履行地是在峨眉山市还是在被上诉人刘莉住所地乐山市五通桥区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人刘莉在诉讼中请求二上诉人偿还合同中约定的借款，为接收货币一方，因此刘莉的住所地乐山市五通桥区人民法院对本案享有管辖权。此外，二上诉人提出，被上诉人系个体工商户，其注册名称为“峨眉山市红鑫交通信息服务中心”，经营场所为峨眉山市，因此被上诉人刘莉的住所地也在峨眉山市。根据双方签订的借款合同中，被上诉人刘莉系以个人名义与上诉人签订，并未以“峨眉山市红鑫交通信息服务中心”与上诉人产生法律上的权利义务关系，被上诉人刘莉的主体资格是适格的。二上诉人也没有提供被上诉人刘莉连续在峨眉山市居住一年以上的依据。综上所述，本案二上诉人系被告住所地、被上诉人刘莉系合同履行地，该两地的人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人刘莉按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地的乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，二上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人邹志勇是限制行为能力的人，其诉讼必须由其法定代理人参加，原审遗漏，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月四日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终80号上诉人（原审被告）：邹志勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人（系邹志勇母亲）：袁秀芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审被告）：袁秀芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人邹志勇、袁秀芳因与被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹志勇、袁秀芳上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；2、本案不是合同纠纷，原审按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖是错误的；3、被上诉人系个体工商户，其注册名称为“峨眉山市红鑫交通信息服务中心”，经营场所为峨眉山市，被上诉人的住所地也在峨眉山市。因此本案应当由峨眉山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至峨眉山市人民法院审理。被上诉人刘莉未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同之诉。首先，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。其次，因双方在借款合同中未约定合同履行地。现双方争议的焦点是该借款合同的履行地是在峨眉山市还是在被上诉人刘莉住所地乐山市五通桥区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人刘莉在诉讼中请求二上诉人偿还合同中约定的借款，为接收货币一方，因此刘莉的住所地乐山市五通桥区人民法院对本案享有管辖权。此外，二上诉人提出，被上诉人系个体工商户，其注册名称为“峨眉山市红鑫交通信息服务中心”，经营场所为峨眉山市，因此被上诉人刘莉的住所地也在峨眉山市。根据双方签订的借款合同中，被上诉人刘莉系以个人名义与上诉人签订，并未以“峨眉山市红鑫交通信息服务中心”与上诉人产生法律上的权利义务关系，被上诉人刘莉的主体资格是适格的。二上诉人也没有提供被上诉人刘莉连续在峨眉山市居住一年以上的依据。综上所述，本案二上诉人系被告住所地、被上诉人刘莉系合同履行地，该两地的人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人刘莉按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地的乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，二上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人邹志勇是限制行为能力的人，其诉讼必须由其法定代理人参加，原审遗漏，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年七月四日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。