湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1761号
原告：杨流军，男，生于1957年9月5日，汉族，住保康县，现居住。
委托代理人：ＸＸ，生于1982年5月13日，汉族，住湖北省保康县。系杨流军之子。
委托代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：吴耀军，男，生于1976年6月15日，汉族，住保康县，
委托代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
原告杨流军与被告吴耀军身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨流军及其委托代理人ＸＸ、周清海，被告吴耀军及其委托代理人陈德超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨流军向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项损失95427.37元，并承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原告在保康县老汽车客运站等待货主时，因被告怀疑原告用手机拍摄其违法经营的车辆照片，就对原告实施殴打，致原告当场晕迷不醒，被送到保康县人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、左侧鄂颞枕顶叶脑栓塞并右侧肢体偏瘫；3、多发性腔隙性脑梗塞；4、闭合性胸部外伤；5、气管炎。原告住院54天后出院。其人身伤情经司法鉴定，结论为五级伤残，其五级伤残与被告殴打行为有因果关系，因果关系参与度为20%。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告杨流军为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、保康县公安局城关派出所的询问笔录三份。用于证明被告侵害原告身体的事实经过，以及原告在本次事件中无责任。
证据二、诊断证明、出院记录，用于证明原告的伤情、住院情况。
证据三、医疗收费票据。用于证明医疗费支出情况。
证据四、司法鉴定意见书，鉴定费发票。用于证明原告构成五级伤残，伤残与被告的侵权行为有一定的因果关系，即参与度20%，以及原告的误工、护理、营养时间应计算至定残的前一日和司法鉴定费2000.00元。
证据五、原告的从业资格证、道路运输证、营业执照、驾驶证、行车证、社保卡、户口本。用于证明原告误工费应当按照交通运输行业予以计算和残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
证据六、交通费发票。用于证明原告花费交通费1000.00元。
证据七、原告的母亲户口本，证明其母亲已80余岁和其姊妹4人，用于证明被扶养人的情况
并向法庭提交了损失明细：即：1、医疗费：30745.85元；2、住院伙食补助费：54天×40=2160元；3、伤残赔偿金：29386×20年×60%=352632元；4、误工费：187天×58401/365=29920元；5、护理费：187天×89.5元=16736元；6、营养费：187×20元=3740元；7、被抚养人生活费：10938×5年×60%÷4=8203元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：1000元；精神抚慰金：30000元，合计447136.85×20%=95427.37元
被告吴耀军辩称：对本案的事实无异议，被告同意在责任划分的基础上予以赔偿。但原告对该纠纷的发生也有过错，该鉴定没有依据予以充分说明，对外伤参与度不超过20%是证明得来的，没有合法的依据，不具有确定性。要求被告按20%参与度的划分承担全部民事责任无法无据，不能作为被告承担责任的依据。该事件发生后被告已赔偿了6000.00元，应予以扣减。
被告吴耀军为支持其主张，向法庭提交了收据之证据一份，用于证明其已支付了医疗费6000.00元。
经庭审质证，被告吴耀军对原告杨流军提交证据一、证据二、证据五、证据七无异议，本院予以采信。原告杨流军对被告吴耀军提交的证据无异议，本院予以采信。
关于证据三，即医疗收费票据，由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对该医疗费进行审核，减去与此伤无关的848.46元，合理医疗费支出应为29897.39元，经质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
关于证据四，即司法鉴定意见书，是对其伤残程度和外因参与度的因果关系进行的鉴定，不是责任划分的证据，在没有其他证据推翻该司法鉴定意见书的情况下，应为有效证据。
关于证据六，即交通费发票，本院依原告杨流军因受伤导致的后果而住院54天，交通费应酌定1000元。
依据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
一、2017年4月26日，原告杨流军在保康县老汽车客运站，用手机拍摄被告吴耀军的车辆，被告吴耀军发现后，双方发生肢体冲突，致原告杨流军受伤，被送到保康县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型：左颞部皮下软组织血肿；2、左侧鄂颞枕顶叶脑栓塞并右侧肢体偏瘫；3、多发腔隙性脑梗塞；4、闭合性胸部外伤：双肺下叶肺挫；5、支气管炎。原告杨流军住院54天后出院。其人身伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告杨流军人身损伤残疾程度进行法医学检验鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人杨流军，因外伤致左颞部皮下软组织血肿，已构成轻微伤；其右侧肢体偏瘫已构成五级伤残。2、建议其误工损失日、护理时间及营养时限自受伤之日起至伤残评定前一日止。3、其外伤与脑梗塞系因果关系（诱因形式），外伤参与度不超过20%。为此，原告杨流军支出鉴定费2000元。
案发后，经公安机关调查原告杨流军的陈述：“2017年4月26日下午5点多的时候，我在保康县××镇汽车客运站拉货，我看到吴耀军的车停在客运站门口拉客，我就掏出手机拍下了他的车牌号（准备举报他非法营运）。这时候吴耀军看到我在用手机拍他的车牌号，他就问我是不是又想举报他，我说我没拍，然后他就过来抢我的手机，我把手机放在衣服里面，他就抓着我的衣领连续推搡了几下，我朝吴耀军的肚子和腰上踢了几脚，然后他朝我的头上打了好几拳，后来我就失去意识了，接下来发生的事情我就不知道了。问：你以前和吴耀军有什么矛盾？答：有矛盾，以前我举报过他好几次非法营运拉客，他对我怀恨在心。问：吴耀军是如何打你的？答：他朝我的头打了好几下，我当时就躺在地上失去意识了。”
调查被告吴耀军的陈述：“2017年4月26日下午5点多的时候，我在保康县××镇汽车客运站拉客，我将我的面包车停在车站门口停车处，当时杨流军的双排座小货车停在我的车后面，我看到杨流军拿着手机拍我车子的照片，我等他拍完了过去找他，问他为什么拍我车子照片，是不是又想举报我，杨流军说他没拍，我就过去夺他手机，杨流军看我要夺他手机就把手机放到衣服里面，我就一把抓住杨流军衣领，推搡了他四、五下，杨流军就在我嘴上刨了一下，踢了我肚子和腰上两三脚，我就朝杨流军脸上打了两拳，这时候有个人过来把我们两个拉开了，拉开之后杨流军就往地上一倒不起来了，我就在那等了半个小时左右看他还没有起来我就走了，后面我听别人说杨流军被送到县医院去了。我就到派出所来说明情况。问：你和杨流军以前有什么矛盾吗？答：杨流军以前举报我非法营运拉客，举报过很多次，我对他怀恨在心，想找机会收拾他一顿。问：你身上有没有受伤？答：我嘴巴坐下唇被抓伤了，腰部有点疼。问：你打了杨流军何处？答：我朝他脸上打了两拳，还抓住他衣领推攘了几下。问：杨流军是怎么倒的地？答：我手松开后他就倒在地上了。”
调查证人秦某（男，年龄58岁，出生于1959年11月17日，住保康县××××号。身份证号码：。）的证言：“2017年4月26日下午5点多的时候，我从保康县××镇老汽车客运站门口经过，这时我看到一个中年男子和一个老年男子在客运站门口争吵，那个中年男子让老年男子把手机拿出来，还问他是否拍了照，那个老年男子不把手机给他，两人就发生了揪抓，那个中年男子就朝老年男子脸部打了几拳，我就把那个中年男子拉住，说有话好好说，不要打人。这时我又看到那个老年男子又朝中年男子身上和脸部打了多拳。过了大约一分钟左右，那个老年男子躺倒了地上打电话，直观的看也没有什么大碍，我就问旁边围观的人双方是否认识（围观的都是附近门市部的），围观的人说双方都认识，还说那个老年男子在给他儿子打电话，他儿子一会就来的。我又问那个中年男子为什么要打人，说那个人拍他车的照片。我听说他儿子要来，加上我有急事就走了。问：双方为什么要打架？答：那个中年男子要那个老年男子把手机拿出来，说拍了他的车的照片，那个老年男子不把手机拿出来，所以双方发生了争吵，发生了打架的行为。”
公安机关调查后，经调解处理无果，原告杨流军诉至本院。
二、参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告杨流军在此起受伤中的损失核定为：⑴医疗费29897.39元（被告吴耀军已付6000.00元）；⑵护理费16736.00元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“居民服务、修理和其他服务业标准”计算，32677元/年÷365天×187天）；⑶住院伙食补助费2160.00元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，40元/天×54天）；⑷营养费2805.00元（15元/天×1187天）；⑸误工费29920.00元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“交通运输、仓储和邮政业”计算，从受伤之日至定残前一日共170天，32677元/年÷365天×187天）；⑹残疾赔偿金352632.00元（按照“城镇居民人均可支配收入”计算，29386元/年×20年×60%）；⑺被扶养人生活费8203.00元（原告杨流军的母亲汪昌元按照“农村居民人均生活消费支出”，10938元/年×5年×60%÷4人）；（8）鉴定费2000元；（9）交通费酌定1000.00元；（10）精神抚慰金酌定30000元，以上损失合计475353.39元×20%（外伤参与度）=95070.68元。事故发生后，被告吴耀军支付给原告杨流军赔偿款6000元。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告吴耀军因琐事在与原告杨流军发生纠纷时，未能采取正确方式处理矛盾，而是与原告杨流军发生肢体冲突，致使原告杨流军受外伤诱致脑梗塞，存在主要过错，应对原告杨流军的损害后果承担主要责任。原告杨流军在本次纠纷中，没有通过合法途径解决矛盾，而是与被告吴耀军发生踢打，对本案的发生具有一定的过错，对自己的损害后果应当承担次要责任。综合原、被告的过错程度，依据司法鉴定外伤参与度不超过20%责任比例。本院酌定由被告吴耀军承担20%中的15%责任比例，应赔偿原告杨流军71303.00元；原告杨流军自行承担20%中的5%责任比例。关于原告杨流军要求被告吴耀军赔偿30000元精神抚慰金的诉讼请求，在本案中，被告吴耀军虽是负主要责任，但原告杨流军也负有次要责任，考虑到原告杨流军已诱致脑梗塞至今尚未痊愈，应给予一定的精神抚慰金，综合本案考虑，精神抚慰金定30000元予以分担较为适当。另对被告吴耀军不符合前述评判的辩称理由以及原告杨流军不符合前述评判的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴耀军赔偿原告杨流军的损失71303.00元，减去已付款6000.00元，下欠款65303.00元，限于本判决生效之日付清。其余损失由原告杨流军自行负担；
二、驳回原告杨流军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告杨流军负担69元（已预交），由被告吴耀军负担208元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费554元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张富艳