南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初364号
原告：孙某，男，1978年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：喻沙沙，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。
委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201110137682。
被告：胡某某，女，1963年5月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘某，男，1988年10月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡某某（系被告刘某母亲），女，住江西省南昌市东湖区。
原告孙某诉被告胡某某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，经批准依法延长审限六个月，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人喻沙沙，被告胡某某暨被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56273元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年5月12日至2015年1月12日期间，被继承人刘某某2向原告购买制衣印花材料，共欠货款79843元。2015年2月，被继承人刘某某2退回材料价值13570元。2015年6月19日，被继�人刘某某2向原告支付了货款1万元。之后，原告向刘某某2多次催讨，其拒绝支付货款。为此，原告曾于2015年11月向法院提起诉讼，要求被继承人刘某某2支付其拖欠的货款，在案件的审理过程中，刘某某2于2015年11月因病去世。此后，原告多次找被继承人刘某某2的继承人暨本案被告协商无果。因原告与被继承人刘某某2之间的买卖合同发生在被继承人刘某某2与被告胡某某婚姻存续期间，被告胡某某、刘某是其合法继承人，被告胡某某、刘某依法应承担偿还责任。
被告胡某某、刘某辩称，被告没有参与被继承人刘某某2厂里面的经营事宜，被继承人刘某某2是否欠原告的货款，被告不清楚，原告应承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的送货单、证人万某证言、证人王某证言、刘某某2安放证书、房产档案等证据，本院认定事实如下：
原告孙某于2014年5月12日向刘某某2送货款金额为5320元的白胶浆、透明浆，于2014年6月5日送货款金额为1920元的植绒浆（由胡国平代收），于2014年7月11日送货款金额为2100元的透明浆，于2014年7月20日送货款金额为5830元的白胶浆、透明浆、台板胶（由胡国平代收），于2014年8月21日送货款金额为5600元的白胶浆，于2014年9月2日委派万某送货款金额为5600元的白胶浆，于2014年9月14日委派王某送货款金额为13300元的白胶浆、透明浆，于2014年9月25日委派万某送货款金额为700元的发泡浆（由胡国平代收），于2014年9月27日委派万某送货款金额为700元的发泡浆，于2014年11月12日委派李亮送货款金额为2510元的台板胶、烫金浆，于2014年11月29日委派李亮送货款金额为1735元的白胶浆、透明浆、固浆，于2014年12月15日�派李亮送货款金额为700元的发泡浆（由胡国平代收），于2014年12月18日委派李亮送货款金额为1680元的透明浆，于2014年12月19日委派李亮送货款金额为1400元的发泡浆，于2014年12月24日委派李亮送货款金额为15400元的白胶浆、透明浆（由胡国平代收），于2014年12月27日委派李亮送货款金额为2600元的烫金浆、固浆，于2014年12月31日委派李亮送货款金额为700元的发泡浆，于2015年1月12日委派李亮送货款金额为700元的发泡浆。对于收货人签名为熊辉强的三张送货单总金额为11348元的部分，原告孙某自愿撤回该部分金额的起诉。
原告孙某自认刘某某2于2015年2月退回其台板胶60公斤、固浆50公斤、烫金浆25公斤、白胶浆600公斤、透明浆210公斤，货款金额合计13570元，于2015年6月19日支付了货款1万元。
被告胡某某、刘某自认诚信印花厂系刘某某2一个人开办的。
被告胡某某、刘某系刘某某2的配偶与儿子。2015年10月16日，被告胡某某与刘某某2约定东湖区下沙沟1号27栋1单元302室房屋归被告胡某某个人所有并于2015年10月31日将该房屋登记在胡某某一人名下。刘某某2于2015年11月去世。庭审中，原告孙某表示因无证据证明刘某继承了遗产，其不要求被告刘某承担责任，只要求被告胡某某承担夫妻共同债务。
本院认为，原告孙某虽与刘某某2未签订书面合同，根据原告孙某提供的送货单，结合其交易习惯及被告胡某某陈述，足以认定原告孙某与刘某某2之间存在买卖合同关系。因原告孙某自愿撤回对于收货人签名为熊辉强的三张送货单总金额为11348元的部分的起诉，根据原告孙某提供的其他送货单可认定其向刘某某2出售的货物货款金额合计68495元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同�否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其支付的货款的事实除原告自认的部分负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，扣除原告孙某自认的刘某某2退回货物的货款金额13570元及已支付的1万元，刘某某2尚欠原告孙某44925元。
因该债务发生在刘某某2与被告胡某某夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡某某对该债务具有清偿义务。因原告孙某在庭审中以无证据证明被告刘某继承了遗产为由明确表示不要求其承担责任，故本院不予判令被告刘某承担本案债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某货款44925元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告孙某预交的案件受理费1210元、财产保全申请费580元，合计1790元，由原告孙某负担398元，由被告胡某某负担1392元（此款限被告胡某某于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴春霞
附：本判决引用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。