河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第201号
原告：曹帅，男，18岁。
法定代理人：曹建锋，男，47岁。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王萌雨，男，17岁。
被告：王晓磊，男，44岁。
被告：王明岐，男，41岁。
被告：谢春莲，女，42岁。
三被告共同委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告曹帅诉被告�萌雨、王明岐、谢春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告王晓磊、被告王明岐、谢春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日下午1点多，王某某和王萌雨骑王某某家两轮摩托车一同到回车镇八龙庙村找原告曹帅，之后王某某、王萌雨、曹帅三人又同乘此摩托一同到西峡县城区，后王萌雨回家，王某某和曹帅一同玩耍。下午5点多，王某某母亲谢春莲在自家门口见到曹帅和王某某骑自家摩托车欲外出，前去阻拦未果，后此二人又来到王萌雨家，三人协商后，原告曹帅骑着摩托带着王某某、王萌雨一同去了石门，在石门玩了估计半个小时左右，返回到西峡一高，王某某称要去丁河找人，�后三人就一同骑摩托到丁河，到丁河街没找到人，然后往西峡返回。在往西峡赶回过程中，坐在后面的王某某称想掉头过去吃饭，驾驶摩托车的曹帅便开始掉头，掉头后，车辆继续往西丁河方向行驶，当天19时20分，曹帅驾驶车辆左转弯时，与对面庄某某驾驶的皖M902**-赣LD2**挂解放牌重型半挂牵引车相碰撞，造成曹帅、王萌雨受伤，王某某死亡，车辆损坏，发生重大交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后作出道路交通事故认定书，认定：曹帅负事故的主要责任，庄某某负事故的次要责任，王萌雨、王某某无责任。庄某某驾驶的皖M902**-赣LD2**挂解放牌重型半挂牵引车在太平洋财险合肥支公司投保有交强险及第三者责任保险100万元。事故发生后，王萌雨及王某某父母以侵权为由向法院提起民事赔偿诉讼，经法院审理后认为：曹帅驾驶两轮摩托车未满十八周�系无证驾驶且超载，在拐弯时未注意观察周围车辆的动态，对方车辆驾驶人庄某某未尽到确保安全义务，也要考虑到摩托车所有人对自己摩托车管理不善和乘车人王萌雨自身的过错因素。王萌雨在事故发生时年满十四周岁，根据他的年龄、智力情况，对未满十八周岁的三个孩子同乘一辆摩托车的行为应认识到具有很大危险性，亦应具备摩托车载人规定不应超过二人的常识，但置自身安全不顾，而在当天三人同乘一摩托到多处走动，过错较为明显，理应减轻曹帅的民事责任。综合本次交通事故的实际情况和各方的行为过错程度，法院确定庄某某应承担本次事故30%民事责任，曹帅应承担本次事故40%民事责任，王萌雨及死者王某某及王某某的监护人共同承担30%的民事责任。西峡县人民法院在（2014）西民一初字第55号民事判决书中确认原告曹帅的合理损失为168104.93元，太平洋财险合肥支公司已赔付曹帅68875.5元，鉴于此，原告认为，被告王萌雨及王明岐、谢春莲应当对原告的合理损失30%的部分（168104.93元×30%=50431.47元）承担赔偿责任。
被告王萌雨、王明岐、谢春莲共同提交书面答辩状称：本次事故交警部门的交通事故认定书是被法院确认而不是改变了事故责任的认定。本次事故造成的重大损失应当由曹帅的监护人监护不力造成的。曹帅驾驶的摩托车车主是谢春莲，但谢春莲并没有对曹帅侵权的事实存在，曹帅的损失是由第三人及其自身综合过错造成的。本次事故中曹帅负事故的主要责任，他应当向三被告履行的人民法院生效判决书确认的赔偿义务并没有履行，其向三被告主张的请求与情与法相悖，原告曹帅的诉请应当予以驳回。
经审理查明：2013年8月19日下午1点多，王某某和王萌雨骑王某某家两轮摩托车一同到回车镇八龙庙村找原告曹帅，之后王某某、王萌雨、曹帅三人又同乘此摩托一同到西峡县城区，后王萌雨回家，王某某和曹帅一同玩耍。下午5点多，王某某母亲谢春莲在自家门口见到曹帅和王某某骑自家摩托车欲外出，前去阻拦未果，后此二人又来到王萌雨家，三人协商后，原告曹帅骑着摩托带着王某某、王萌雨一同去了石门，在石门玩了估计半个小时左右，返回到西峡一高，王某某称要去丁河找人，然后三人就一同骑摩托到丁河，到丁河街没找到人，然后往西峡返回。在往西峡赶回过程中，坐在后面的王某某称想掉头过去吃饭，驾驶摩托车的曹帅便开始掉头，掉头后，车辆继续往西丁河方向行驶，当天19时20分，曹帅驾驶车辆左转弯时，与对面庄某某驾驶的皖M902**-赣LD2**挂解放牌重型半挂牵引车相碰撞，造成曹帅、王萌雨受伤，王某某死亡，车辆�坏，发生重大交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后作出道路交通事故认定书，认定：曹帅负事故的主要责任，庄某某负事故的次要责任，王萌雨、王某某无责任。庄某某驾驶的皖M902**-赣LD2**挂解放牌重型半挂牵引车在太平洋财险合肥支公司投保有交强险及第三者责任保险100万元。
该事故发生后，曹帅向西峡县人民法院起诉庄某某和庄某某驾驶车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第55号民事判决书，认定原告总的损失为168104.93元［其中各项损失分别为：医疗费108414.37元（文证审查审出的75.5元已扣除），后续治疗费9800元，气管套管费180元，交通费300元，护理费2144元（67元／天×32天），住院期间伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费320元（10元／天×32天），残疾赔偿金38986.56元（8475.34元／年×20年×23%），精神抚慰金7000元］，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司交强险限额内赔偿曹帅26348.6元；在商业第三者责任保险限额内赔偿曹帅42526.9元，合计68875.5元。该判决书已生效。
本次事故中另一名伤者王萌雨向西峡县人民法院起诉曹帅、庄某某和庄某某驾驶车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第58号民事判决书，该判决书中认为：“对交强险赔偿后的剩余损失依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定按各自相应的过错承担民事责任。就本案交通事故各方过错的认定问题，既要考虑被告曹帅驾驶两轮摩托车未满十八周岁系无证驾驶且超载，在拐弯时未注意观察周围车辆的动态，对方车辆驾驶人庄某某未尽到确保安全义务，也要考虑到摩托车所有人对自己摩托车管理不善和乘车人王萌雨自身的过错因素。原告王萌雨在事故发生时年满十四周岁，根据他的年龄、智力情况，对未满十八周岁的三个孩子同乘一辆摩托车的行为应认识到具有很大危险性，亦应具备摩托车载人规定不应超过二人的常识，但置自身安全不顾，而在当天三人同乘一摩托到多处走动，过错较为明显，理应减轻被告曹帅的民事责任。综合本案的实际情况和各方的行为过错程度，本院确定原告在交强险确定的赔偿数额以外所剩余损失，庄某某应承担30%民事责任，被告曹帅应承担40%民事责任。”并按照此责任划分对王萌雨合理损失超出交强险外的部分作出判决，由曹帅向王萌雨赔偿37981.52元，该责任由其监护人曹建锋�担。该判决书已生效。
本次事故涉及的死者王某某的亲属另案向西峡县人民法院起诉曹帅、庄某某和庄某某驾驶车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，西峡县人民法院作出（2013）西民一初字第398民事判决书，该判决书中认为：“对交强险赔偿后的剩余损失依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定按各自相应的过错承担民事责任。就本案各方过错的认定问题，既要考虑被告曹帅驾驶两轮摩托车未满十八周岁系无证驾驶且超载，在拐弯时未注意观察周围车辆的动态，对方车辆驾驶人庄某某未尽到确保安全义务，也要考虑到此次事故作为乘车人的王某某和二原告王明岐、谢春莲的过错因素。二原告之子王某某在事故�生时年满十四周岁，根据他的年龄、智力情况，对未满十八周岁的三个孩子同乘一辆摩托车的行为应认识到具有很大危险性，亦应具备摩托车载人规定不应超过二人的常识，但置自身安全不顾，而在当天三人同乘一摩托到多处走动，过错较为明显，理应承担相应的民事责任。二原告对自家孩子王某某在事发当天下午一点多即外出，摩托车不在家中未引起二原告应有注意，当天下午五点多时，虽见到自家孩子和被告曹帅骑着摩托外出，但阻止未果，也未采取其他措施予以防范，对事故发生二原告也应承担一定的责任。综合本案的实际情况和各方的行为过错程度，本院确定二原告在交强险确定的赔偿数额以外所剩余损失，庄某某应承担30%民事责任，被告曹帅应承担40%民事责任，王某某应承担20%民事责任，作为王某某父母的二原告应承担10%民事责任。”并�照此责任划分对死者王某某的合理损失超出交强险外的部分作出判决，由曹帅向王明岐、谢春莲赔偿166011.92元，该责任由其监护人曹建锋承担。该判决书已生效。
以上事实，由双方当庭陈述及提交证据在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为被告王萌雨、王明岐、谢春莲是否应当对原告曹帅的合理损失的30%承担赔偿责任。
本案系机动车交通事故造成的侵权责任纠纷案件，本次交通事故的发生，是因未满十八周岁的曹帅无证驾驶两轮摩托车且超载，在拐弯时未注意观察周围车辆的动态，与对方车辆驾驶人庄某某未尽到确保安全义务而造成。作为造成本次事故的双方责任人曹帅和庄某某应当对自己的过错承担责任，在本院已处理的王萌雨、王某某案件的损失赔偿中，对其二人及王某某父母的民事责任已进行确认、划分，并对曹帅应承担的赔偿责任进行了扣减，因被侵权人的过错减轻侵权人民事责任的，并不意味着被侵权人应对侵权人的损失承担赔偿责任。曹帅作为侵权人，其在本次交通事故中所遭受的损失是由其自身的过错和庄某某驾驶车辆未尽安全注意义务的混合过错造成，作为摩托车乘坐人王萌雨、王某某及王某某的父母对于曹帅的损害结果并没有侵权行为存在，故其要求自身损失由王萌雨、王明岐、谢春莲承担30%的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告曹帅的诉讼请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曹帅的诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根�《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由原告曹帅承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一六年二月四日
书 记 员 何洪豪