东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第120号
原告：马某某。
委托代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
被告：苏某某。
被告：崔某某。
委托代理人：周振元，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市华乐化工有限责任公司，驻东营市河口区经济园区东侧。
法定代表人：崔某某，经理。
委托代理人：周振元，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市华杰生猪养殖有限公司，驻东营市河口区河口街道三合村。
法定代表人：刘治国，总经理。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
原告马某某与被告苏某某、被告崔某某、被告东营市华杰生猪养殖有限责任公司、被告东营市华乐化工有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人徐能智，被告崔某某及被告崔某某、被告东营市华乐化工有限责任公司的共同委托代理人周振元，被告东营市华杰生猪养殖有限公司的委托代理人曹云霞到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年4月6日，单某某向原告借款2000000元，书写借条一张，被告苏某某、被告崔某某、被告东营市华杰生猪养殖有限公司、被告东营市华乐化工有限责任公司自愿提供连带担保责任。单某某至今没有归还原告借款，为此原告要求四被告承担连带还款责任。诉讼请求为：一、判令被告连带支付原告借款2000000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，一、被告崔某某没有为原告所诉借款进行过担保；二、对原告是否向单某某过付200万元借款存有异议；三、单某某因涉嫌借款诈骗案，被河口区人民检察院批准逮捕，要求中止审理本案。
被告东营市华乐化工有限责任公司辩称，一、对原告是否向单某某过付200万元借款及被告东营市华乐化工有限责任公司提供连带保证责任存有异议；二、单某某因涉嫌借款诈骗案，被河口区人民检察院批准逮捕，要求中止审理本案。
被告东营市华杰生猪养殖有限公司辩称，一、对原告是否向单某某过付200万元借款及被告东营市华杰生猪养殖有限公司提供连带保证责任存有异议；二、单某某因涉嫌借款诈骗案，被河口区人民检察院批准逮捕，要求中止审理本案。
原告为证明其起诉内容属实，庭审中提交下列证据：
证据一、借条一份，证明：借款2000000元属实，被告苏某某、被告崔某某、被告东营市华乐化工有限责任公司、被告东营市华杰生猪养殖有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
证据二、银行账户明细查询单一份，证明：原告履行了付款义务，原告通过网上银行为单某某转款1700400元，剩余299600元原告通过现金方式交付给单某某。
被告崔某某质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但通过该证据不能证明崔某某承担保证责任，崔某某作为东营市华乐化工有限责任公司的法定代表人，其签名属于职务行为，不是个人行为；对证据二的真实性有异议，没有银行部门盖章认可，不能证明原告将借款交付单某某，另外原告无证据证明299600元现金交付的情况。
被告东营市华乐化工有限责任公司质证后认为，对证据一真实性没有异议，但不能证明崔某某承担保证责任；对证据二真实性有异议，不能证实过付借款的事实。
被告东营市华杰生猪养殖有限公司质证后认为，对证据一真实性没有异议；对证据二真实性有异议，不能证实过付借款的事实。
被告崔某某在庭审中提交了企业变更情况两份，证明被告崔某某在借条上签字时是被告东营市华乐化工有限责任公司的法定代表人，其签字行为是职务行为。
原告质证后认为，对该两份证据的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，借条上被告东营市华乐化工有限责任公司的公章以及崔某某的私章是代表公司的行为，崔某某签名及加盖手印，是代表以个人身份为该笔贷款提供担保，因为按照一般情况，法定代表人签字时无需加盖手印的，所以崔某某个人和被告东营市华乐化工有限责任公司都是担保人。
被告东营市华乐化工有限责任公司、被告东营市华杰生猪养殖有限公司质证后均认为，对证据的真实性没有异议。
被告东营市华乐化工有限责任公司在庭审中提交了四份银行转账凭证和一份银行卡历史交易明细，证明单某某及崔某某代被告东营市华乐化工有限责任公司共向原告的丈夫李海波支付了522960元。
原告质证后认为，对于四份银行转账凭证的真实性有异议，因为该证据没有加盖银行公章，对于银行卡历史交易明细无异议，但是需要说明的178960元是支付的利息，而且是从被告崔某某的账号上转出的，既然崔某某用自己的账号归还利息，证明崔某某认可自己是该案的担保人之一。
被告崔某某、被告东营市华杰生猪养殖有限公司质证后认为，对证据的真实性没有异议。
为查清案情事实，本院于2013年12月11日向单某某做了调查笔录一份。
原告质证后认为，对该调查笔录的真实性没有异议，可以证明原告向单某某过付了200万元的借款。
被告崔某某、被告东营市华乐化工有限责任公司质证后均认为，对该调查笔录真实性无异议，可以看出该笔款项是原告通过银行转账转给单某某的，原告应提交相关的转账凭证以证实过付情况。
被告东营市华杰生猪养殖有限公司质证后认为，对调查笔录真实性无异议，但是原告陈述2000000元交付情况与单某某陈述相互矛盾，同时可以看出单某某一直在向原告打钱，从这一点可以看出被告东营市华乐化工有限责任公司的说法是真实可信的，但是对利息部分我们不认可单某某在笔录中的陈述，根据原告提交的证据一，我们认为该证据并没有涉及利息的具体约定。
经审理查明，2012年4月6日，单某某向原告马某某借款200万元，并给原告出具借条一张，借条载明“借到现金貳佰万元整，2000000.00元，每月30日付清下月息，起息日期2012年4月6日，到期还本清息。”，双方口头约定月息6分，未约定还款期限。被告苏某某在借条上担保人处签名捺印。被告东营市华乐化工有限责任公司和被告东营市华杰生猪养殖有限公司在借条上载明自愿为单某某200万元的借款提供连带保证责任。原告马某某在庭审中自认单某某按月息6分共向其支付了96万元的利息，其中原告马某某能够确认的单某某偿还利息的情况如下：2012年5月3日偿还利息124800元，2012年5月30日偿还利息120000元，2012年6月30日偿还利息120000元，2012年7月30日偿还利息124000元，2012年8月31日偿还利息120000元，2012年9月30日偿还利息124000元；剩余227200元利息何时偿还，原告马某某不能确认，但其认可是2012年10月1日到2012年11月30日期间偿还的。
上述事实有原告诉称，三被告辩称，原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交的借据能够证明原告与被告苏某某、被告东营市华乐化工有限责任公司、被告东营市华杰生猪养殖有限公司之间存在保证合同关系，该保证合同未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据担保法相关规定，保证人应对全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。涉案借款未约定还款期限，保证期间应自原告主张权利时开始起算。原告与单某某虽然均认可约定了月息6分，但借条上只载明有利息，并没有利息的具体约定，原告亦未能提供证据证明保证人对月息六分约定是明知的，借贷双方关于利息的约定对保证人不生效。因保证人均认可有利息，并主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款人已偿还的96万元利息扣除按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息66643元后，剩余部分893357元应从本金中扣除，保证人对剩余的本金1106643元承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告没有证据证明被告崔某某个人对该笔借款承担保证责任，所以原告要求被告崔某某清偿借款本金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东营市华乐化工有限责任公司、东营市华杰生猪养殖有限公司、被告崔某某主张的被告东营市华乐化工有限责任公司偿还的178960元不应包括到960000元利息中的主张，因三被告没有提供在不包括178960元的情况下借款人可以支付利息960000元的证据，所以三被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、被告东营市华乐化工有限责任公司、被告东营市华杰生猪养殖有限公司于本判决生效后次日内支付原告马某某借款本金1106643元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，由被告东营市华乐化工有限责任公司、被告东营市华杰生猪养殖有限公司、被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一四年三月十日
书记员 荆梦楠