贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4497号
原告：贵州思迈特科技有限公司（以下简称思迈特公司），地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元19层9号。
法定代表人：齐绍刚，思迈特公司总经理。
委托诉讼代理人：邱刚、张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告：贵州优利斯科贸有限公司（以下简称优利斯公司），地址在贵州省贵阳市云岩区省府路39号贵山城市花园D栋4单元17层1号。
法定代表人：吴海，优利斯公司总经理。
被告：吴涛，男，1984年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴海，男，1980年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告思迈特公司与被告优利斯公司、吴涛、吴海企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思迈特公司的法定代表人齐绍刚及其委托诉讼代理人邱刚、张前康，被告吴涛到庭参加诉讼。被告优利斯公司、吴海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思迈特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同偿还原告借款本金人民币100万元和项目利润人民币16.4万元以及借款本金和项目利润的合计利息（利息计算以116.4万元为基数，按月利率2%，从2015年12月25日暂计至2016年3月29日共72944元，直至所用款项还清为止。）2.责令三被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告申请撤销第二项诉请中关于律师费的请求。事实和理由：被告优利斯公司因特殊原因向原告思迈特公司借款人民币100万元，用于中标项目运作成本，并约定在优利斯公司将此项目执行完后，思迈特公司可享有20%利润空间。至今优利斯公司未偿还借款本金及项目利润，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，判如所请。
被告吴涛辩称，借款是事实，但我只是名义上的法定代表人，借款不是我与原告协商的，我只是作为法定代表人去履行手续，我没有拿到一分钱，这笔钱是用于项目投资。我于2015年8月份就转让了股份，收到项目款是在2016年1月份，当时我已离职，原告联系不上优利斯公司及吴海，所以才起诉我。
被告优利斯公司、吴海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，案外人贵州工业职业技术学院公开招标检验检测技术开放型实训基地设备采购项目，经2015年1月9日评审，被告优利斯公司以385万元中标。2015年4月14日，原告思迈特公司作为出借人、被告优利斯公司作为借款人签订了《企业借款合同及项目分成》，合同约定被告优利斯公司向原告思迈特公司借款100万元，用于上述项目的运作成本，待项目执行完毕后，原告可享有实际利润的20%。该项目预计成本为303万元，预计利润为82万元，同时约定若实际成本低于估算成本，则以实际成本进行核算，预计完工期为6月30日前。另约定，优利斯公司须在项目完工后1个工作日内全额归还甲方所有款项，即100万元和项目20%的利润（估算为16.4万元），合计人民币116.4万元。合同签订后，原告思迈特公司分别于2015年4月17日和27日向优利斯公司转账81万元和19万元。
另查明，被告优利斯公司中标的上述项目已于2015年11月17日组织验收，贵州工业职业技术学院亦于2015年12月10日将项目款385万元支付给优利斯公司。又查明，被告优利斯公司原为被告吴涛和案外人宋菲菲出资设立，2015年8月13日，吴涛、宋菲菲将所有股份转让给了被告吴海，现优利斯公司为吴海独自出资的一人有限责任公司。
以上事实，由原被告的身份信息、企业登记信息、《企业借款合同及项目分成》、贵阳农商银行的《转账凭证》《指令明细信息》、《公司登记（备案）申请表》、《贵州优利斯科贸有限公司股东会决议》、《股东转让协议》、贵州工业职业技术学院出具的《情况说明》在卷佐证，并经庭审质证完毕，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告优利斯公司为生产经营需要，与原告签订《企业借款合同及项目分成》，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告已将100万元支付给优利斯公司，其合同义务已履行完毕。现优利斯公司中标的项目已执行完毕，根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，优利斯公司应当返还借款本金100万元。
原告主张的项目分成16.4万元，其性质为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息不得超过年利率24%。根据《企业借款合同及项目分成》的约定，优利斯公司应在项目完工后1个工作日内归还借款，但原告庭审中自认还款期为2015年12月24日，本院从其自愿。结合查明的事实，借款本金中的81万元系2015年4月17日支付给优利斯公司，按年利率24%计算至2015年12月24日，其利息为133683元；另19万元系2015年4月27日支付给优利斯公司，按年利率24%计算至2015年12月24日，其利息为30108元，共计163791元。故原告主张的至2015年12月24日止的利息部分，本院依法支持163791元。超出部分，不予支持。至于2015年12月25日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，优利斯公司应按照借期内的利率向原告支付逾期利息，因借期内的约定利率超过法律规定，故原告按照最高月利率2%（即年利率24%）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但该利息应以借款本金100万元为基数进行计算，原告将借期内的利息作为计算逾期利息的基数于法无据，本院不予支持。
被告优利斯公司系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告吴涛在《企业借款合同及项目分成》上加盖签章，系其代表法人行使职权的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，上述债务应由优利斯公司的财产进行偿还，原告要求被告吴涛以其个人财产进行偿还于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告吴海作为优利斯公司的股东，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未举证证明优利斯公司的财产独立于其个人财产，应自行承担举证不力的法律后果，对优利斯公司的上述债务应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州优利斯科贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告贵州思迈特科技有限公司借款本金100万元并支付利息（截至2015年12月24日的利息为163791元；2015年12月25日起的利息，以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴海对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告贵州思迈特科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15933元，由原告贵州思迈特科技有限公司负担33元，由被告贵州优利斯科贸有限公司、吴海负担15900元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈连鹤
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年六月三十日
书记员 阮治富