江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初869号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人牟向鹏，男，1993年3月4日生，汉族，高中文化，天津天狮生物发展有限公司江阴区主任，户籍所在地山西省绛县。2017年2月17日归案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张宗阳，男，1996年5月5日生，汉族，小学文化，天津天狮生物发展有限公司业务员，户籍所在地河南省汝州市。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。
被告人代永亮，男，1995年1月25日生，汉族，小学文化，天津天狮生物发展有限公司业务员，户籍所在地河南省汝南县。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。
被告人刘军，男，1993年1月27日生，汉族，中专文化，天津天狮生物发展有限公司业务员，户籍所在地安徽省池州市贵池区。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。
被告人代纪生，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，天津天狮生物发展有限公司业务员，户籍所在地河南省汝南县。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。
被告人何延龙，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，天津天狮生物发展有限公司业务员，户籍所在地河南省汝州市。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。
被告人张艳芳，女，1992年10月18日生，汉族，初中文化，天津天狮生物发展有限公司业务员，户籍所在地河南省永城市。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。
被告人苗淋艳，女，1991年4月28日生，汉族，中专文化，天津天狮生物发展有限公司业务员，户籍所在地河南省新乡县。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人牟向鹏、张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳犯非法拘禁罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人牟向鹏、张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牟向鹏于2015年6月加入天津天狮生物发展有限公司并于同8月晋升为该公司江阴区大主任。2016年11月30日，被告人牟向鹏指使其下属业务员被告人刘军租赁江阴市天潮华都17幢504室成某培训点，由其下属业务员被告人张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳等人自行发展下线开展传销业务。
2017年2月8日，被告人张艳芳及“朱小宏”（音译）以找工作为由分别将被害人魏宗、孙雪涛骗至江阴市天潮华都17幢504室培训点，为防止下线逃跑，被告人牟向鹏安排其下属业务员在天潮华都17幢504室的窗户上安装了铁丝网，并将二被害人的私人物品扣留。随后被告人牟向鹏指派被告人张宗阳担任被害人孙某师傅、被告人代永亮担任被害人魏某师傅进行24小时贴身跟随看管，被告人苗淋艳负责授课并看守大门、被告人何延龙看守被害人的卧室门，被告人张艳芳负责与被害人谈心及后勤工作，共同控制被害人孙某、魏某的人身自由并强迫被害人接受传销理念，直至2017年2月16日夜里二被害人被解救。其中被告人代纪生于2017年2月11日、被告人刘军于2017年2月12日，受被告人牟向鹏指派至天潮华都17幢504室与被告人何延龙一起轮流值夜看守卧室门，共同看管二被害人。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟向鹏、张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳因参与传销非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人牟向鹏在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人牟向鹏、张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳对起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：被告人牟向鹏于2015年6月加入天津天狮生物发展有限公司并于同8月晋升为该公司江阴区大主任。2016年11月30日，被告人牟向鹏指使其下属业务员被告人刘军租赁江阴市天潮华都17幢504室成某培训点，由其下属业务员被告人张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳等人自行发展下线开展传销业务。
2017年2月8日，被告人张艳芳及“朱小宏”（音译）以找工作为由分别将被害人魏宗、孙雪涛骗至江阴市天潮华都17幢504室培训点，为防止下线逃跑，被告人牟向鹏安排其下属业务员在天潮华都17幢504室的窗户上安装了铁丝网，并将二被害人的私人物品扣留。随后被告人牟向鹏指派被告人张宗阳担任被害人孙某师傅、被告人代永亮担任被害人魏某师傅进行24小时贴身跟随看管，被告人苗淋艳负责授课并看守大门、被告人何延龙看守被害人的卧室门，被告人张艳芳负责与被害人谈心及后勤工作，共同控制被害人孙某、魏某的人身自由并强迫被害人接受传销理念，直至2017年2月16日夜里二被害人被解救。其中被告人代纪生于2017年2月11日、被告人刘军于2017年2月12日，受被告人牟向鹏指派至天潮华都17幢504室与被告人何延龙一起轮流值夜看守卧室门，共同看管二被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：租房协议，扣押清单等书证，被害人孙某、魏某的陈述笔录，证人奚某的证言笔录，被告人牟向鹏、张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳的供述，搜查笔录、清点记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人牟向鹏、张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳因参与传销非法限制他人人身自由，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人牟向鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳在共同犯罪中起次要作用，均是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟向鹏、张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名确，予以采纳。根据被告人张宗阳、代永亮、刘军、代纪生、何延龙、张艳芳、苗淋艳的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟向鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月17日起至2018年8月16日止）。
二、被告人张宗阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人代永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人代纪生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人何延龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张艳芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人苗淋艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。