湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3016号
原告随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道*号。统一社会信用代码91421300565453162F。
法定代表人汪加敏，董事长。
委托代理人叶光华，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市集蜂堂生物科技有限公司。住所地：随州市交通大道****号。统一社会信用代码914213037510375683。
法定代表人余文周，总经理。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道****号。
法定代表人魏儒虎，该公司总经理。
被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告魏儒虎之妻。
原告随州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告随州市集蜂堂生物科技有限公司（以下简称集蜂堂公司）、随州市威龙食品有限责任公司（以下简称威龙公司）、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人叶光华、尹俊，被告集蜂堂公司、威龙公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：我公司系原随州大地投资担保有限公司更名。集蜂堂公司为向中国银行股份有限公司随州分行（以下简称随州中行）贷款，申请我公司为其提供担保。2015年3月27日，我公司与集蜂堂公司签订《担保合同书》，约定我公司为集蜂堂公司申请贷款向贷款银行提供担保，担保范围、期限、方式等依相关合同之约定；自我公司代偿之日起，集蜂堂公司按担保借款本金的日万分之六比例支付资金占用费；我公司有权向集蜂堂公司及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用等。威龙公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清向我公司出具《反担保书》，并于2015年3月27日分别与我公司签订《反担保合同书》，自愿向我公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为我公司代偿的本金、利息、代偿期间的利息及实现追偿权的费用等。2015年3月30日，集蜂堂公司与我公司签订《抵押反担保合同》，以其所有的机器设备向我公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2015年4月7日，谢纪亭、集蜂堂公司与我公司签订《反担保（股权质押）合同》，谢纪亭以其持有集蜂堂公司的2000万元股权向我公司设定质押反担保，并办理股权出质登记。2015年4月20日，随州中行与集蜂堂公司签订《流动资金借款合同》，与我公司签订《最高额保证合同》，约定集蜂堂公司向随州中行借款800万元，借款期限为12个月，我公司提供连带责任保证，被担保最高债权额为800万元。上述系列合同签订后，随州中行向集蜂堂公司发放贷款800万元。因集蜂堂公司未按合同约定还款，随州中行要求我公司履行担保责任，我公司于2015年12月29日为集蜂堂公司代偿借款利息143376.94元，于2016年3月31日为其代偿借款本金200万元、利息165345.5元，共计代偿借款本息2308722.44元。我公司随后要求被告偿还，但各被告至今均未偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告集蜂堂公司偿还原告为其代偿的借款本息2308722.44元及支付资金占用费（自代偿之日起至清偿日止按担保借款本金的日万分之六计算）；2、被告威龙公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告集蜂堂公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、原告对被告谢纪亭质押的股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告均在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年1月21日，随州大地投资担保有限公司更名为随州市中小企业担保有限公司（即原告），同时法定代表人由靳小岭变更为汪加敏。2015年3月27日，被告集蜂堂公司为向随州中行申请贷款，与原告签订《担保合同书》，约定原告为被告集蜂堂公司申请贷款向贷款银行提供担保，若原告代偿，则取得债权人地位，自代偿之日起，集蜂堂公司按担保借款本金的日万分之六比例支付资金占用费；原告有权向集蜂堂公司及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用等。同时，为保障原告代偿后追偿权的实现，被告威龙公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清向原告出具《反担保书》，并分别与原告签订《反担保合同书》，自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代偿的本金、利息、代偿期间的利息及实现追偿权的费用等，且排除债务人物的担保范围的免责权。2015年3月30日，被告集蜂堂公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，并于次日在随州市工商行政管理局办理了抵押登记。2015年4月7日，被告谢纪亭、被告集蜂堂公司与原告签订《反担保（股权质押）合同》，被告谢纪亭以其持有的集蜂堂公司2000万元股权向原告设定质押反担保，并于当月9日在随州市曾都区工商行政管理局办理了股权出质登记。2015年4月20日，被告集蜂堂公司与随州中行签订《流动资金借款合同》，约定被告集蜂堂公司向随州中行借款800万元，借款期限为12个月。同日，原告与随州中行签订《最高额保证合同》，约定原告对主合同提供连带责任保证，被担保最高债权额为800万元。上述合同签订后，随州中行即于2015年4月27日、2015年6月26日分别向被告集蜂堂公司发放借款各400万元，共计800万元。被告集蜂堂公司未按合同约定还款，随州中行要求原告履行担保责任，原告于2015年12月29日为被告集蜂堂公司代偿借款利息143376.94元和2016年3月31日为被告集蜂堂公司代偿借款本金200万元、利息165345.5元。至此，原告为被告集蜂堂公司代偿借款本金及利息共计2308722.44元。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告集蜂堂公司于2003年7月30日成立，法定代表人为谢纪亭，注册资金为2000万元。2016年4月26日，该公司法定代表人变更为余文周。
本院认为，原被告自愿签订的《担保合同书》、《反担保书》、《反担保合同书》、《抵押反担保合同》、《反担保（股份质押）合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；原被告均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告担保公司在被告集蜂堂公司未依约按期偿还随州中行借款本息的情况下，履行担保责任为其代偿借款本金及利息2308722.44元，原告担保公司依法取得追偿的权利，故原告主张被告集蜂堂公司偿还代偿款2308722.44元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，本案中，原告担保公司向随州中行提供担保时，被告威龙公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清均向原告担保公司提供了排除债务人物的担保范围免责权的连带责任保证反担保，故被告威龙公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清对本案债务应当承担连带清偿责任。《担保合同书》约定担保人按担保借款本金的日万分之六比例支付资金占用费，即年利率21.9%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告担保公司主张支付代偿期间资金占用利息的诉讼请求本院亦予以支持，但应按原告实际代偿金额计算。被告集蜂堂公司以其所有的机器设备提供抵押反担保并办理了抵押登记、被告谢纪亭以其持有的集蜂堂公司2000万元股权设定质押反担保并办理了股权出质登记，故原告应当对该抵、质押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市集蜂堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市中小企业担保有限公司代偿款2308722.44元并支付资金占用利息（按年利率21.9%计算，其中143376.94元的利息自2015年12月29日起计算、2165345.5元的利息自2016年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告随州市中小企业担保有限公司对被告随州市集蜂堂生物科技有限公司所抵押的机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、原告随州市中小企业担保有限公司对被告谢纪亭所质押的股权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费25270元，由被告随州市集蜂堂生物科技有限公司、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 岗