wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初243号
原告：张小霞，女，1958年8月15日出生，台湾人，住台湾桃园市龟山区。
被告：李群力，男，汉族，1983年7月12出生，住九江市开发区。
被告：刘晗，女，汉族，1984年1月30日出生，住九江市开发区。
原告张小霞因与被告李群力、刘晗物权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张小霞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小霞以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小霞撤诉。
案件受理费9855元，减半收取计4927.5元，由原告张小霞负担。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年三月五日
书记员 戴坤利
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00472号
申请执行人杨云德，个体工商户。
被执行人向凯军，建筑工。
杨云德与向凯军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02588号民事判决书确定：向凯军支付杨云德货款9510元。案件受理费50元，减半收取25元，由向凯军负担。
因被执行人向凯军一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐海
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1420号
申请执行人朱泽阳，男，1961年1月26日生，汉族，丽江市宁蒗县人。
被执行人孟德松，男，1965年12月5日生，汉族，宣威市人。
被执行人耿荣芬，女，1963年5月18日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第647号民事判决书，立案受理了朱泽阳申请执行孟德松、耿荣芬民间借贷纠纷一案，朱泽阳申请执行的金额为人民币81800元。申请执行费人民币1127元。
本案在执行过程中，被执行人孟德松、耿荣芬已给付申请人朱泽阳人民币10000元，剩余款项暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣执字第1420号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡光佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保538号
申请人：何某，男，1962年2月3日出生，汉族，农民。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。
申请人何某与被申请人吴某、庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保310号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执XXX号执行案件中的130000元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人庞某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至90000止元。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣留被申请人吴某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至200000止元。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封申请人何某提供担保的其名下的房产一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
五、扣押担保人何某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人何某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保538号申请人：何某，男，1962年2月3日出生，汉族，农民。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。申请人何某与被申请人吴某、庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保310号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执XXX号执行案件中的130000元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人庞某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至90000止元。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣留被申请人吴某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至200000止元。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封申请人何某提供担保的其名下的房产一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；五、扣押担保人何某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人何某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十三日书记员 王晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第976号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组
成合议庭审理，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告
王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告王某某诉称：2010年3月31日，被告胡某某到我处借
款人民币300000元，称用于工厂流动资金，保证在2010年5月3
1日归还，但到期后被告均未归还，故起诉。1，要求被告归还
借款300000元，并承担违约金24000元。2，诉讼费由被告承担
。后在庭审中原告变更诉讼请求，将违约金24000元变更为利
息14489.75元（从2010年6月1日算至2010年8月23日，按中国
人民银行同期贷款利率4倍计算），后面的利息算至给付之日
止，不违反法律禁止性的规定，本院予以准许。
被告胡某某未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提交一份借款借据，
证明借款事实。
诉讼中被告胡某某没有向法庭提交证据。
因被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告王某某的证据进行质证的权利。
本院审查原告提交的证据，认为该证据能证明本案事实
，对其证明力予以确认。
结合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2010
年3月31日，被告胡某某向原告王某某出具一份借款借据，该
借据载明：“出借方王某某与借款方胡某某于2010年3月31日
经友好协商，双方约定出借方借给借款方人民币叁拾万元整（
300000元整）。现出借方正式将款项交于借款方，借款期限为
2010年3月31日起至2010年5月31日止。逾期不还的，借款方将
承担300元／天违约责任。”到期后被告分文未还，原告遂诉
之本院。
本院认为，原告王某某与被告胡某某借贷关系成立，有
被告胡某某出具的借款借据为凭。原告主张被告要求归还借款
人民币300000元及利息损失14489.75元有法可据，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一，被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款人民币300000元。
二，被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告王
某某借款利息14489.75元（自2010年6月1日至2010年8月23日
止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时按照中国
人民银行同期贷款利率四倍再向原告王某某支付自2010年8月2
4日至判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2140元，公告费650元，共计
8950元，由被告胡某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 熊丽敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2445号
申请执行人戴萍，女，1964年1月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
法定代理人：江某（系原告戴萍丈夫），男，1964年12月14日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人胡居海，男，1959年2月10日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人淮南南乡子运输服务有限公司（统一社会信用代码91340400666212691C），住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人刘士珍，总经理。
申请执行人戴萍与被执行人胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人胡居海于判决生效之日起十日内支付申请执行人赔偿款人民币839319.74元，两被执行人之间负连带清偿责任。另应承担执行费人民币10850元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令、限止高消费令。还依职权查询了两被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产信息，但被执行人胡居海查无财产，本院已于2017年6月26日对其采取了15日的司法拘留。另已委托被执行人所在地法院对被执行人淮南南乡子运输服务有限公司的四辆车辆（皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××），作了轮候查封（查封期限：自2017年9月1日至2019年8月31日止）。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院将执行情况以执行进程告知书的形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未予回应。
以上事实，由相关协助执行单位的查询回执、本院的谈话笔录等证据为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省海门市人民法院
执行进程告知书
（2017）苏0684执2445号
戴萍：
关于你与被执行人胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日依法立案执行。经本院依法传唤并进行财产调查，现将查实的结果及本院依职权采取的执行措施告知如下：
1、本院经过查询，被执行人胡居海名下查无银行存款、房地产、车辆等财产，本院已对其采取了司法拘留15日。
2、经委托被执行人所在地法院执行，现已将被执行人淮南南乡子运输服务公司的四车辆车辆（皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××），作了轮候查封（查封期限：自2017年9月1日至2019年8月31日止）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现要求你在2017年11月10日上午8时30分来本院执行局205谈话室谈话，并提供被执行人的可供执行的财产或线索，如无正当理由拒不到庭，又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
特此告知。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第617号
申请执行人时某。
被执行人于某某，
时某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）鼓民初字第14号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给时某借款等合计人民币39350元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据时某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人时某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第14号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4711号
申请执行人严巧英，女，1962年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王建荣，男，1965年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人王建荣，董事长。
被执行人周东英，女，1968年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告严巧英与被告王建荣、吴江市宏信纺织布业有限公司、周东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0509民初1763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王建荣、周东英于本判决生效之日起十日内共同支付原告严巧英借款本金4986419元、支付利息47215.31元并支付逾期付款利息（以本金4986419元，自2016年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。被告王建荣、周东英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告严巧英代理费损失110600元。被告吴江市宏信纺织布业有限公司对被告王建荣、周东英的上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取26043元，由原告严巧英负担2968元，由被告王建荣、周东英、吴江市宏信纺织布业有限公司共同负担23075元并于本判决生效后十日内直接给付原告严巧英，原告严巧英已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严巧英向本院申请强制执行。申请执行标的为5340172元，执行费54101元。
本院受理后，即向被执行人王建荣、吴江市宏信纺织布业有限公司、周东英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人严巧英发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人周东英名下位于盛泽镇人民街新世纪东村的房地产，查封被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司名下位于盛泽镇南环路西首的房地产，查封期限至2019年1月24日止。上述房地产均已设定抵押并正在相应执行案件中处置。上述房地产处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人王建荣、吴江市宏信纺织布业有限公司、周东英有其他可供执行的财产线索，申请执行人严巧英也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王建荣、吴江市宏信纺织布业有限公司、周东英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1763号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 澜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第417号
申请执行人李XX，女，1960年2月26日出生，汉族，工人。
被执行人李XX，男，1961年10月12日出生，汉族，工人。
被执行人李XX，男，1965年8月13日出生，汉族，工人。
被执行人李XX，女，1968年3月16日出生，汉族，工人。
被执行人李XX，男，1970年4月13日出生，汉族，工人。
被执行人李XX，男，1973年6月12日出生，汉族，工人。
本院在执行李XX与李XX、李XX、李XX、李XX、李XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第336号民事调解书所确定的房屋过户至李XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第336号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年六月十日
书记员 钱海欧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复108号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托�理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:王华伟。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南�
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异259号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人王华伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5007号民事判决书后，因被执行人未履行义务，王华伟已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误�请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经�组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5007号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存�适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异259号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 德 明
审 判 员 白 中 信
审 判 员 周 金 钟
审 判 员 李 会 芝
代理审判员 吴 志 祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 易 寒
速 录 员 �李仲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5021号
原告：田凤云，女，1988年3月30日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张运粉，男，1982年2月9日出生，汉族，住曹县。
原告田凤云与被告张运粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王伦国适用简易程序，于2016年12月8日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告田凤云及胡美真两次庭审均到庭参加了诉讼，被告张运粉经传票传唤两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤云向本院提出诉讼请求，判令被告张运粉偿还借款本金13万元及利息（自2015年3月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：2015年3月26日，张运粉因资金困难，向其借款13万元，约定月利率4%，借款期限自2015年3月26日起至同年12月26日止。其于借款当日以现金方式交付给张运粉，而借款到期后经多次催要，张运粉拒不偿还。
张运粉未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，张运粉因资金困难，向田凤云借款13万元，并签订借贷合同一份，约定：借款用途为承包工地；借款金额13万元；借款方式为出借人一次性以现金形式支付给借款人后，借款人为出借人出具借款借据，实际借款金额以借款借据中的数额、日期为准；借款期限自2015年3月26日起至2015年12月26日止，共9个月，实际借款日期以借据载明日期为准；借款期间内的利率按月利率4%计息；借款人按约定的借款本金及利息于2015年12月26日一次性偿还等。张运粉在借款人处签字捺印，李大广在担保人处签字捺印。同日，张运粉为原告出具借款借据。
本院认为：借贷合同明确约定借款人在收到借款现金后为出借人出具借款借据，在未有相反证据情况下，本院认为原告实际支付借款，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，张运粉未按照约定的期限于2015年12月26日偿还借款13万元及利息，原告要求张运粉偿还借款13万元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告双方约定了借期内年利率48%，原告主张借期内利息（自2015年3月26起至2015年12月26日）及逾期利息按年利率24%计息，不违背相关法律规定，予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运粉于判决生效后10日内偿还原告田凤云借款本金13万元及利息（本金13万元，自2015年3月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1370元，合计2820元，由被告张运粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1448号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。
负责人夏立国，系该支行行长。
被执行人大连国林塑料厂，住所地辽宁省庄河市。法定代表人，林相国。
被执行人林相国，男，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人林相国、大连国林塑料厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1448号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该支行行长。被执行人大连国林塑料厂，住所地辽宁省庄河市。法定代表人，林相国。被执行人林相国，男，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人林相国、大连国林塑料厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月十九日书记员  张晓晗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00536号
申请执行人张华，农民。
被执行人吴兵，农民。
本院在执行张华与被执行人吴兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初128号
原告：陈平，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李文霞，女，1977年9月21日出生，住天津市北辰区。
原告陈平与被告李文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告陈平于2016年10年21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张玉凤
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8534号
申请执行人罗立天，男，1952年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人岑玲意，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
罗立天、岑玲意与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6886号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付罗立天、岑玲意2017年6月17日至2018年6月16日的商铺租金66940元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以66940元为基数，自2017年6月17日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案受理，申请执行标的为67677元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下初始登记为2008年9月的苏Ｗ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，该车已被另案查封且未实际控制，本案无处置权。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6886号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执710号
申请执行人：张贵柱，男，1965年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王金元，男，1969年11月2日出生，汉族，天津市栋良科技有限公司经理，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张贵柱与被执行人王金元租赁合同纠纷[(2017)津0110民初9181号民事调解书]一案中，本案执行标的为35000元，执行费425元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1340号
申请人斯日古楞，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人满仓，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯日古楞申请满仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1340号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1340号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月七日
书记员 武 祥 富
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12895号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月八日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李深华
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执795号
叶法全、谌建军
本院执行的申请执行人叶法全与被执行人谌建军人格权纠纷一案，经被执行人谌建军自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十八日
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初218号
原告：马某1。
被告：马某2。
委托代理人：马某3，男，汉族，生于1962年10月27日。系被告父亲，特别授权。
原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2、委托代理人马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼提出：1、请求判令被告返还侵占原告的土地，并恢复土地原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村村民，我家在村头一块自留地东至我家宅基，南至坎，西至便路，北至便路，具体面积我也不清楚。2016年被告马某2建房时将我自留地西边的便道破坏，现我要求对方恢复破坏我的土地。
被告辨称，我家走的这条路从1962年起就是目前这个宽度，从来没有变宽。我家没有侵占原告的自留地因此不存在返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方的证据本院认定如下：1、对西高山乡八集村上湾里通往土坑后山禁止取土的事实本院予以采信。2、对原告自留地西边便道的宽度，双方提交证据相互矛盾，本院均不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
西和县西高山乡八集村二社有原告自留地一块，原告自留地西边原有一条通住后山取土的小路，2001年村委会禁止村民在后山取土，原告在耕种时对该路进行修复，使道路变窄，被告马某22016年开始在该自留地南面建房，两家因原告自留地西边通行便道的宽度产生纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自家自留地的面积具体多少不能说明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此原告应先申请乡级人民政府确定自己土地的面积及四至，确权后如被告侵权，原告方可以向本院提出诉讼。综上根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、诉讼费70元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 崔 垚
审 判 员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨海年
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第160号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年3月4日出生于唐山市，汉族，专科毕业，开滦（集团）有限责任公司唐家庄矿医院常务副院长。现住唐山市。2014年4月3日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人王某甲在担任唐家庄医院副院长时，有一定的使用药品的权力，药商王某乙为了更好的推销药品，同时也是为了感谢以前王某甲对自己推销药品的照顾，王某乙在王某甲的办公室送给王某甲10000元现金。案发后，王某甲将收受10000元退缴唐山市古冶区人民检察院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王某甲的任职材料；证人王某乙的证言材料；举报信；到案说明；退款凭证；光盘；关于王某甲案件综合笔录中无同步录音录像的情况说明；关于王某甲案件部分笔录时间与同步录音录像时间有差异的情况说明；被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲的辩护人董立新为其辩护称：王某甲收受王某乙的10000元现金是王某乙与王某甲朋友的礼尚往来，没有非法利益，所以王某甲不构成受贿罪的辩护意见，因未能提供相应的证据相佐证，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲能自愿认罪，积极退缴所得赃款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 徐建茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1730号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周益，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐爱姣，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余国东，男，1979�1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：沈玉林，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：沈传香，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人周益、唐爱姣因与被上诉人余国东、沈玉林、沈传香财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周益、唐爱姣于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周益、唐爱姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周益、唐爱姣撤回上诉。
二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由上诉人周益、唐爱姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密法特清预初字第5313号
申请人孙启明，男，1938年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区柳林馆南里2号楼10层1号。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被申请人北京山川联合纳米科技有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人苑长礼。
申请人孙启明以被申请人北京山川联合纳米科技有限公司（以下简称山川联合公司）被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对被申请人山川联合公司进行清算。
本院查明：根据山川联合公司在北京市工商行政管理局密云分局的登记档案显示，山川联合公司于1999年6月29日成立，住所地为北京市密云县工业开发区，注册资本为1500万元，吊销时的法定代表人为苑长礼。该公司的股东状况为：1、苑长礼，出资额为1375.461万元；2、孙启明，出资额为107.2355万元；3、边守胜，出资额为17.3035万元。
2012年10月22日，山川联合公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
本院在收到孙启明提交的公司清算申请后，以司法专邮的方式向山川联合公司工商登记的住所地、苑长礼及边守胜的身份证住址邮寄送达公司清算申请书、通知书及相关证据。其中，发往山川联合公司的邮件以“原址查无此人”为由被退回。发往苑长礼、边守胜住址的邮件分别于2014年9月13日、15日签收，苑长礼、边守胜在通知限定的时间内寄回书面材料。苑长礼表示其系通过第三方买卖山川联合公司营业执照，对该公司以前的组织、机构不知情，边守胜表示买卖山川联合公司营业执照使用了其名字，对其他事情不知情。二人均未就孙启明的公司清算申请向本院提出异议。
山川联合公司被吊销营业执照后，现未有证据显示其曾经成立清算组进行过清算。
本院认为：本案为公司清算案件。山川联合公司的住所地位于北京市密云县，公司登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，本院对本案具有管辖权。山川联合公司因营业执照被吊销，已经发生解散事由，其股东应成立清算组，对山川联合公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。在山川联合公司未进行清算的情况下，孙启明作为该公司的股东向人民法院提出公司清算申请，符合上述法律规定，应予受理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：
受理孙启明对北京山川联合纳米科技有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 周 静
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文麒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1234号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告宁波新城医药有限公司。
法定代表人李桂德。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司与被告宁波新城医药有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江亚太药业股份有限公司于2008年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亚太药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费674元，依法减半收取337元，财产保全申请费400元，合计737元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年七月二日
书记员 徐 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终273号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦全玉，男，1969年9月2日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人韦全玉犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）云0103刑初689号刑事判决，以被告人韦全玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人韦全玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦全玉自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦全玉自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦全玉撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年五月八日
书记员 李 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00153号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴珍。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴珍农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3564号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚茹，女，1969年4月3日生，汉族，现住长春市净月开发区。
上诉人孙敏因与被上诉人王亚茹民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初921号
原告赵某。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后育有一女。两人婚后感情不和。两人经常生气争吵。被告对女儿不管不问。原、被告自2012年8月份分居至今。夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告之女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产各归其所有，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；
2、户口本一份。用以证明原、被告之女郑一诺××××年12月11日出生；
3、调查笔录两份。用以证明原、被告已分居两年之久。女儿现跟原告生活
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1、2、，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据3，与原告的证据1、2相互印证部分，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告之女郑一诺于××××年12月11日出生。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且原、被告已育有子女，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 名
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢45号
申请执行人中方县国土资源局：
被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司:
中方县国土资源局申请强制执行中方县泉水湾度假村有限责任公司非法占地行政处罚决定一案，本院依据(2017)湘1221执56号执行裁定书于2018年4月12日对本案恢复执行，现被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司已履行了法律义务，申请执行人中方县国土资源局申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年五月十日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终730号
上诉人（原审被告）：游凤英，女，1941年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：马冲，男，住淮北市，系淮北市高岳街道办事处海孜家属委员会推荐。
上诉人（原审被告）：任玉侠，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：游蓓蓓，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：牛永，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人游凤英、任玉侠、游蓓蓓因与牛永农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游凤英的委托诉讼代理人马冲、被上诉人牛永的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游凤英、任玉侠、游蓓蓓上诉请求：1.撤销原判，改判驳回牛永的诉讼请求；一、二审诉讼费用由牛永负担。事实和理由：1.法律并未限制农民出卖宅基地上的房屋，双方行为不违反法律、法规的强制性规定，一审认定本案合同无效没有法律依据；2.游凤英、任玉侠、游蓓蓓获得补偿的权利已经为行政行为所确认；3.一审适用法律错误，引用的相关法律条文均与本案没有直接关系。
牛永辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回游凤英、任玉侠、游蓓蓓的上诉请求。
牛永向一审法院起诉请求：请求依法确认牛永与游凤英、游健签订的房屋、宅基地转让协议无效。
一审法院认定事实：牛永系原高岳镇高岳村六组村民。1998年12月17日，牛永以原有房太小，居住不下不由，以个人名义进行了农村居民宅基地申报，并获得了原高岳行政村村民委员会及原高岳镇相关部门的审核批准。1999年7月，牛永取得了淮北市杜集区人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证规定了四至，其中用地面积为246平方米。1999年7月30日，牛永取得了淮北市高岳镇村镇规划建设管理所颁发的《村镇建设工程规划许可证》。2002年3月19日，牛永与游凤英签订转让协议，主要内容为：今房屋转让给游健，价值款（贰万元整），牛永、游凤英在转让协议上签名捺印。2002年7月31日，牛永与游健签订转让房地证明，主要内容为：今有牛永房地、树、塘转让给游健所有，如有以后发生与房地有关纠纷的事情均有牛永出面调解（松树林北）。协议签订后，牛永收到了游健的2万元购房款，并将村镇建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证原件交给游健。2013年12月游健去世，游凤英系游健母亲，任玉侠系游健之妻，游蓓蓓系游健之女，三人均系城镇居民，登记住所地为淮北市相山区××室。游健、游凤英、任玉侠、游蓓蓓均非案涉土地所辖集体经济组织的村民。游健对购买房屋及附属用地进行扩建并与家人长期居住使用。之后在长达十余年的时间内，无证据证明牛永与游健及其家人因案涉房地产买卖发生纠纷。
2016年3月17日，淮北市杜集区人民政府作出关于符夹线扩能项目房屋征收的决定，对符夹线高岳段房屋征收先后于2015年8月5日、2015年10月9日、2016年3月22日进行了三榜公示。后淮北市杜集区高岳街道办事处就案涉宅基地及地上房屋与游凤英、任玉侠、游蓓蓓签订了房屋征收补偿协议书。后牛永与游凤英、任玉侠、游蓓蓓为拆迁补偿问题发生纠纷，经协商无果，2016年8月1日牛永向一审法院起诉，后撤诉。2017年1月9日牛永再次起诉。
一审法院认为，关于案涉房屋、宅基地使用权转让合同效力的问题。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。游凤英、游健均不是高岳村村民，其从牛永处购买房屋及宅基地、塘的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。对于被告辩称买卖合同有效的辩由，不予采纳。同时房屋征收补偿协议的签订及拆迁与否并不影响案涉房屋买卖合同的效力认定问题。但本案中，牛永在房地买卖合同已履行完毕后长达十余年的时间里未与游健及其家人发生纠纷，却在拆迁之际反悔并诉至本院，亦与诚实信用原则相悖离，且牛永应明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，其作为出卖人应对合同无效承担相应责任，本案合同虽属无效，也并不等于可以获得期望的巨额利益。判决：
牛永与游凤英签订的《房屋转让协议》无效、牛永与游健签订的《房地转让协议》无效。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由牛永负担120元，游凤英、任玉侠、游蓓蓓负担30元。
游凤英、任玉侠、游蓓蓓二审提交证据如下：证据1，《关于高岳街道办事处失地、无地农民转户的申请报告》，证据2，关于高岳街道办事处吴双楼等20个村失地农民转户的批复》，拟证明涉案村民已转为非农户口，涉案合同有效。牛永质证认为，与本案无关。本院认证意见：上述证据与本案无关，不予采信。
游凤英、任玉侠、游蓓蓓二审提交证据不能改变一审认定的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1.涉案合同是否有效；2.一审判决适用法律是否正确。
关于涉案合同是否有效问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有，而非属于农民个人所有。作为农村集体经济组织成员的农民个人，只享有宅基地的使用权，无权处分转让宅基地。按照我国现行房地产制度，出卖房屋的，宅基地使用权也应当一并转让。就本案而言，牛永出卖其农村房屋，势必导致房屋占用范围内的集体土地使用权（宅基地使用权）的实际转让。牛永将其农村房屋出售给本集体组织成员之外的城镇居民，违反了我国法律关于宅基地使用权主体的立法本意，是无效行为。房屋征收补偿协议的签订及履行并不影响涉案房屋买卖合同的效力认定问题。至于游凤英、任玉侠、游蓓蓓主张涉案辖区农民在2006年因失地已转为非农业户口，土地性质亦随之变更为国土土地。本案双方于2002年签订协议时土地仍为集体土地，并未通过法定的征收程序转为国有土地。因此游凤英、任玉侠、游蓓蓓上诉称涉案房屋买卖合同有效，其上诉理由不能成立。
关于一审判决适用法律是否正确问题。一审认为农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。牛永在房地买卖合同已履行完毕后长达十余年的时间里未与游健及其家人发生纠纷，却在拆迁之际反悔，亦与诚实信用原则相悖。一审判决适用相关法律规定并无不当。游凤英、任玉侠、游蓓蓓该项上诉理由不能成立。
综上所述，游凤英、任玉侠、游蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由游凤英、任玉侠、游蓓蓓共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱天一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1160号
原告：洛阳市××××焊接材料有限公司（组织机构代
码证为73131660-
7），住所地河南省洛阳市××城××路××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：袁×。
被告：丁××。
原告洛阳市××××焊接材料有限公司与被告丁××买
卖合同纠纷一案，原告于2009年4月10日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法由审判员周影适用简易程序于2009年7
月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳市××××焊接材料有
限公司的委托代理人袁×，被告丁××到庭参加诉讼，本案当
庭宣告判决，现已审理终结。
原告洛阳市××××焊接材料有限公司起诉称：自2003
年9月起原、被告有焊接材料买卖关系，至2008年11月27日被
告尚欠原告价款26000元。原告多次催讨，被告仅付2000元。
为此，请求法院判令被告立即支付价款24000元。
被告丁××承认原告在本案中所主张的事实，但表示其
目前经济困难，无力支付。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原
告主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提供焊接材料，被告理应按约支付价款。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
限被告丁××在本判决生效后五日内支付原告洛阳市×
×××焊接材料有限公司价款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告丁××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年七月二日
书记员 刘红艳（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6265号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告郭才生，男，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭才生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年十月十日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初207号
原告陈西峰，男，1939年4月2日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住址天津市西青区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告陈西峰诉被告天津市国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈西峰诉称，原告因不服天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的信访答复，于2016年11月27日向被告递交了书面复查申请，但被告收妥后逾期没有依法提出复查意见。被告之行政不作为违反了《信访条例》第33条之规定，并阻碍了原告依据该法进一步维权的途径，侵害了原告合法权益。故起诉至人民法院，请求责令被告限期对原告递交的“信访复查申请”提出复查意见，并予以书面答复。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，被诉行为不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提出的《信访复查申请书》是信访事项，故不属于行政诉讼受案范围。故请求人民法院：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。原告陈西峰因不服天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2016年10月20日作出的《信访事项答复意见书》及2016年11月18日作出的《信访答复意见书》，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信访复查申请，申请事项为：撤销天津市国土资源和房屋管理局西青区分局2016年10月20日和2016年11月18日所作“信访答复意见书”，并依法查处被申请人违法批地行为。本院认为，原告所提诉请为“责令被告限期对原告递交的信访复查申请提出复查意见，并予以书面答复。”，其诉请内容实质为原告就信访事项不服提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈西峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 任德平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11602号
原告白国富，男，1956年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告苏亦俊，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告白国富与被告苏亦俊民间借贷纠纷一案过程中，原告白国富未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0061号
异议人（被执行人）孟凡鲁，男，1975年3月1日生，汉族，新沂市人，居民。
异议人（被执行人）史小敏，女，1972年12月5日生，汉族，新沂市人，居民。
申请执行人陈汉伟，男，1987年1月8日生，汉族，新沂市人，居民。
申请执行人陈汉伟与被执行人孟凡鲁、史小敏民间借贷纠纷一案，新沂市公证处于2013年3月25日作出的（2013）徐新证执字第24号执行证书，依照申请执行人陈汉伟的申请，本院依法对上述执行证书予以执行。被执行人对上述执行文书提出书面异议，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人陈汉伟于2014年1月3日提出撤销强制执行申请。
本院认为，因申请执行人已撤销强制执行申请，对新沂市公证处作出的（2013）徐新证执字第24号执行证书该民事裁定书已无审查之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡鲁、史小敏异议请求。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田 媛
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第158号
上诉人（原审原告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区人民政府首南街
道××家××股份××合作社。住所地：宁波市鄞州区××街
道××家××村。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人赵某某因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南
街道××家××股份××合作社（以下简称鲍家土××经济合
作社）农村承包合同纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法院于
2010年1月12日作出的（2009）甬鄞民初字第4510号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年2月25日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年，原审原、被告签订《宁
某市农村土地承包经营权租赁合同》一份，约定原审被告鲍家
土××经济合作社将约15亩土地的经营权以每年每亩200元的
价格租赁给原审原告赵某某，期限为2008年1月1日起至同年12
月31日止。合同到期前，原审被告因准备建造菜场，曾通知原
审原告停止在其中的2.5亩土地上进行种植，为此原审原告停
止了在该土地上的种植生产。2009年6月12日，原审原、被告
又签订了包括上述2.5亩土地的承包经营权租赁合同，期限为2009年1月1日起至年底。另据原审原告赵某某陈述，茭白自种
植至收获的时间约需4个月，上述2.5亩土地自2009年6月12日
重新订立合同后又开始种植。本案争议的主要事实为原审被告
于何时通知原审原告停止种植。为此原审原告向法院提交了署
名为何某、金某某的证明各一份，欲证明时间在2008年11月
。对此，原审被告质证后提出，原审被告曾就该证明询问过何
某某，何某陈述当时签字时是空白的，他对证明内容不清楚
。法院认为，上述证明属证人证言，由于原审原告未申请证人
出庭作证，就上述证明不予采信。为此，法院根据原审被告自
认，确认原审被告鲍家土××经济合作社于合同到期前10天左
右通知原审原告赵某某停止种植。
原审原告赵某某于2009年12月16日诉至法院，请求依法
判令原审被告按照鄞州区青苗及地上附着物补偿标准参考表赔
偿其经济损失8750元。
原审法院经审理认为：原审原告赵某某租赁的土地虽连
续荒芜了较长的时间，但根据合同及本案争议内容，该时间应
分为二个阶段，即前一合同到期前10天左右及2009年1月1日后
至重新订立合同时止。根据农业生产常识及原审原告自述，在
前一合同到期前10天左右的时间内，原审原告并不能因种植茭
白的行为而取得收益，因此该阶段原审原告并不存在损失。而
后一阶段，由于原审原告当时并未租赁土地，所以土地荒芜及
损失与原审原告亦无关联。至于原审原告重新订立的租赁合同
中包含了后一阶段的事实，因合同是双方的合意行为，既然原
审原告在明知该期间没有收益的情况下，仍与原审被告订立合同并将该期间包含在合同期内，即可确定原审原告愿意自行承
担该部分损失。综上所述，原审原告并无证据证明其存在损失
且该损失系因原审被告违约或过错所致。据此，原审法院根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如
下判决：驳回原审原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，
减半收取25元，由原审原告赵某某负担。
宣判后，原审原告赵某某不服，上诉至本院，称一审判
决认定事实错误，程序不公，请求二审法院撤销原判，依法改
判，赔偿上诉人经济损失8750元。
被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道××家××股
份××合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确
，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人赵某某在二审审理期间，申请传唤证人何某到
庭，欲证明被上诉人在2008年11月通知上诉人该地将建造市场
要求其停止耕作的相关事实。被上诉人经质证，认为其是在20
08年12月20日左右通知上诉人该地将建造市场要求停止耕作，
但后因计划变更又及时通知上诉人可继续耕作。经法庭询问，
证人何某对2008年被上诉人具体何时通知上诉人停止耕作已
记不甚清楚。本院经审查认为，上诉人要求确认被上诉人是在
2008年11月通知上诉人该地将建造市场要求其停止耕作的主张
，缺乏事实依据，故对该证人证言不予采纳。被上诉人宁波市
鄞州区人民政府首南街道××家××股份××合作社在二审期
间未提供新的证据。本院对原审法院所认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人赵某某与被上诉人鲍家土××经济合
作社在2008年、2009年先后签订有两份农村承包合同，现上诉
人要求被上诉人赔偿其所造成的租赁土地荒芜期间的损失，即
时间段为前一合同到期前10天左右及2009年1月1日后至重新订
立合同时止。根据双方陈述，被上诉人已在前一合同到期前及
时将有关信息告知上诉人，据农业生产常识上诉人在前一合同
到期前10天左右的时间，亦不能因种植茭白取得收益。而后一
订立的租赁合同是双方的自愿合意行为，应确认为上诉人自行
愿意承担包含在合同期间内的该部分损失。上诉人诉称系被上
诉人的逼迫所签，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原
审法院认定上诉人并无证据证明其存在损失且该损失系被上诉
人违约或过错所致，并无不当。鉴于本案的实际情况，原审法
院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。原审法院对本案事
实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮代理审判员莫爱萍
二〇一〇年三月三十日
代书记员 潘 芬 芬
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00094号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建国，无业。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人朱建国犯票据诈骗罪一案，于2015年9月11日作出（2015）泽刑初字第187号刑事判决。原审被告人朱建国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月份，被告人朱建国与朱某等人联系，答应帮朱某、杜某、周某等人做承兑汇票贴现生意提供票源。2014年10月份，被告人朱建国联系谢某（另案处理），要求其提供面额为1000万元的承兑汇票“克隆票”，同时，被告人朱建国与朱某等人约定供票方获得一定分成、剩余部分由贴现方作为借款使用。
2014年11月13日，谢某到广州市从他人处购买伪造的承兑汇票两张，分别为票号1030005225142616，票面金额为人民币498万元；票号1030005225142618，票面金额为人民币495万元，付款单位为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。谢某返回江阴市将上述两张伪造的承兑汇票交给被告人朱建国，并告诉其是假的承兑汇票。同日，被告人朱建国将该两张承兑汇票给杜某、周某。杜某给被告人朱建国与谢某各人民币1万元。
2014年11月14日，周某将上述两张承兑汇票带到洪泽县，准备进行贴现交易到银行验票期间被怀疑系假票。后经中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行鉴定，上述两张承兑汇票系假票。
案发后，公安机关从周某处扣押了伪造的承兑汇票两张。被告人朱建国归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱建国在一审开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、周某、杜某、朱某、项某、李某甲、李某乙、郁某、丁某、赵某、印某、刘某甲、刘某乙的证言、洪泽县公安局的扣押清单及伪造的两张承兑汇票、协助查询财产通知书（回执）、农行洪泽县支行提供的查询记录、调取证据通知书、农行重庆渝中支行提供的查询记录、辨认笔录及照片、谢某的民航查询记录、刑事案件侦破经过、被告人朱建国的户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人朱建国以非法占有为目的，明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。被告人朱建国与他人共同实施票据诈骗行为，系共同犯罪；被告人朱建国在实施票据诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人朱建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以票据诈骗罪判处被告人朱建国有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人朱建国犯罪所得人民币一万元，予以追缴。
上诉人朱建国提出的上诉理由是：1、一审认定事实不清，其只是居间介绍，具体细节都是谢某与朱某等人面谈；2、一审量刑过重。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
对于上诉人朱建国所提一审认定事实不清，其只是居间介绍，具体细节都是谢某与朱某等人面谈的上诉理由。经查，首先，原审判决认定朱建国在犯罪活动中发挥了居间联络作用；其次，在具体犯罪过程中，朱建国不仅发挥了介绍作用，还参与了交易细节的协商。谢某、杜某、周某等人的供述均证明，他们一共见面四次，其中前三次协商交易细节，最后一次接票。在面谈过程中谢某都是中途到场，且到场后并不太说话，主要是朱建国与杜某、周某等人协商；最后，谢某、朱建国、杜某等人经协商，确定由谢某、朱建国一方提供虚假汇票，并按比例参与事后分成。朱建国积极参与上述犯罪行为，属共同犯罪，应以票据诈骗罪追究刑事责任。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱建国以非法占有为目的，明知是伪造的承兑汇票而使用，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。上诉人朱建国与他人共同实施票据诈骗行为，系共同犯罪。上诉人朱建国在实施票据诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，上诉人朱建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人朱建国所提一审量刑过重的上诉理由，经查，本案犯罪数额特别巨大，应在十年以上量刑，原审法院考虑其具有的未遂等情节，予以减轻处罚，判处上诉人朱建国有期徒刑六年六个月，并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张一夫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1108号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：高有培。
被告：张秀邓。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告高有培、张秀邓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高有培、张秀邓偿还原告借款本金115万元及其利息（自2015年1月21日起算至清偿之日止按月利率7.75‰计算，扣除已支付利息41.12元）；2.判令原告对被告高有培所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元102室房屋在折价、拍卖、变卖款项在172万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年5月21日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告高有培与原告签订编号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300650号《最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2013年11月6日至2015年10月28日期间向被告高有培发放贷款，最高贷款限额为172万元，借款金额、借款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定，如未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款，被告高有培自愿以其名下坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元102的房产为上述借款提供最高额为172万元的最高额抵押担保，并办理了登记。次日，被告高有培向原告申请借款并签订借款借据，约定借款金额115万元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款利率为月利率7.75‰，被告张秀邓自愿出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对上述债务承担共同偿还责任。原告于当日向被告高有培发放了借款。借款后，被告高有培仅支付利息至2015年1月20日，后于2015年2月21日偿付利息41.12元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高有培、张秀邓于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金115万元及其利息（自2015年1月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率7.75‰计算，扣除已支付利息41.12元）；
二、如高有培、张秀邓到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖高有培名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园14幢1单元102的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额172万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，减半收取7695元，由高有培、张秀邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区。
法定代表人：陈武，行长。
被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住金寨县。
被执行人：倪方娣，女，1983年12月11日生，汉族，住金寨县。系吴思军妻子。
被执行人：王文彬，男，1965年10月18日生，汉族，住金寨县。
被执行人：林志君，男，1983年9月28日生，汉族，住金寨县。
被执行人：孙承先，男，1964年11月2日生，汉族，住金寨县。
被执行人：饶从林，1954年7月29日生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00298号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴思军、倪方娣、王文彬、饶从林、林志君、孙承先银行存款90910.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年二月十八日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初965号
原告：灵山县俊升装饰材料经营部，经营场所灵山县灵城镇江南路296、298号。
经营者：韦海平，女，1978年2月1日出生，汉族，住灵山县。
被告:陈荣参，男，1963年8月19日出生，汉族，住灵山县。
原告灵山县俊升装饰材料经营部诉被告陈荣参买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告灵山县俊升装饰材料经营部于2017年6月19日以被告陈荣参已于2017年6月16日履行完本案支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县俊升装饰材料经营部在诉讼期间以被告陈荣参已履行完本案支付义务为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县俊升装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告灵山县俊升装饰材料经营部负担。
审判员 蒙业兴
二〇一七年六月十九日
书记员 韦国坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1339号
罪犯王亮，男，1989年4月21日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)成刑终字第288号刑事裁定，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，二人退赔赃款33万元给被害人。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未退赔赃款，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年12月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00208号
申请执行人：张连银，男，生于1969年10月7日，汉族，个体工商户。
被执行人：杨慧丽，女，生于1962年1月15日，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00028号民事判决书，于2015年3月16日立案执行。同年4月24日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。经查被执行人杨慧丽在银行无存款，在房产部门查询有一套房屋，另案已保全，现正在评估程序中，在土地、车管部门查询无财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00028号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一五年五月七日
书记员 刘建军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事判决书
（2017）渝0240民初1285号
原告
|
张福其，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告
|
石柱土家族自治县利丰装饰工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道横街12号。
法定代表人：何川。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求人民法院依法判令被告支付工资4765.00元，并由被告承担诉讼费。
本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、石柱土家族自治县利丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张福其工资4650.00元；
二、驳回张福其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由石柱土家族自治县利丰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月四日
法 官 助 理 漆华一
书 记 员 秦 琴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院      民事判决书      （2017）渝0240民初1285号                      原告              张福其，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。      委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。                  被告              石柱土家族自治县利丰装饰工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道横街12号。      法定代表人：何川。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              请求人民法院依法判令被告支付工资4765.00元，并由被告承担诉讼费。                  本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、石柱土家族自治县利丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张福其工资4650.00元；      二、驳回张福其的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25.00元，由石柱土家族自治县利丰装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      秦  川          二〇一七年五月四日          法  官  助  理      漆华一          书    记    员      秦  琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01977号
上诉人（原审原告）刘强。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王守兵。
上诉人刘强因与被上诉人王守兵建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0965号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费13861元，退还上诉人刘强。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1938号
罪犯刁强辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）渝高法刑终字第332号刑事判决，以被告人刁强辉犯非法持有毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第194号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年；于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00210号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00684号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刁强辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刁强辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刁强辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刁强辉减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第401号
罪犯陈维亮，男，1980年8月4日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）朝刑初字第1475号刑事判决，以被告人陈维亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈维亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第745号
原告：彭伟团，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2856。
原告：麦燕雄，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××310X。
两原告的共同委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告彭伟团、麦燕雄诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，�原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伟团、麦燕雄撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告彭伟团、麦燕雄负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2048号
原告：周永顺，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：周乃秀，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周永顺诉被告周乃秀排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周永顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周永顺承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年八月三十日
书记员 李 博
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初602号
原告：赖园，女，1988年10月7日出生，汉族，公司员工，大学本科，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。
被告：钱泽成，男，1988年5月23日出生，汉族，公司员工，大专文化，住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
原告赖园与被告钱泽成合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告管辖异议。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赖园及其委托诉讼代理人汪庆、被告钱泽成及委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼。第二次庭审被告钱泽成未到庭参加诉讼，其他参加庭审人员与第一次庭审一致。本案现已审理终结。
原告赖园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告补偿款10万元。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借了10万元，并于当日向原告出具了一张欠条，约定一年内归还。现欠款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款10万元的事实。
被告钱泽成辩称，欠款不是事实，系原告虚构的，被告从未向原告借款。欠条上欠款为恋爱分手费违反公序良俗，且不属于法律保护的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；2、证徐某华杜某略的证言，证明被告出具的欠条系给付恋爱分手费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方为恋爱关系，交往一段时间后，两人产生矛盾，双方结束恋爱关系。在庭审过程中，原、被告双方认可因为双方恋爱关系结束被告补偿原告分手费20万元，被告已支付10万元，剩余10万元未支付，于2015年11月11日被告向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到赖园人民币拾万圆整，并承诺一年内还清欠款，钱泽成2015、11、11”。欠条约定的还款期限已过，被告分文未给付，遂诉至本院。
本院认为，我国婚姻法不保护婚约，恋爱关系也不具有法律约束力，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利。本案原告主张的10万元债权并非双方恋爱期间金钱、财物往来的一种结算，而是因中断恋爱关系这一事由给予的一种精神补偿费用，即民间俗称的“分手费”。那么，原告主张的10万元债权是否能得到法律保护？结合本案的实际情况，本院从以下几方面予以衡量：1、主观上，被告给予原告补偿费用并非出于内心意愿。原、被告双方中断恋爱关系，约定给予一定的补偿费用，并由给付方出具欠条的行为，使原、被告双方形成新的民事合同法律关系。从表面上看，被告根据约定及时给付了10万元补偿费用，对剩余10万元补偿费亦出具了欠条，是对自己私有财产处置的自愿行为，但从原、被告双方中断恋爱关系原因以及补偿费用的协商过程分析，原告怀疑被告与他人关系暧昧继而双方感情出现裂痕，而被告出于不愿也不敢将矛盾扩大的心理，以给补偿费用的方式了结恋爱关系，可见，被告的内心对于补偿费用的给付是一种妥协而非内心意愿。2、客观上，因恋爱分手给予的精神补偿费有悖社会道德和公序良俗原则。在我国社会主义道德体系中，鼓励和倡导大家树立正确的人生观和爱情观，男女恋爱应互相理解，互相信任，注重感情的培养与沟通；恋爱不成，也应互相尊重对方的选择，给予彼此足够的人身自由空间。用精神补偿费的方式解决恋爱期间产生的纠纷，实属一种“恶习”，有悖社会公序良俗原则，不应受到法律保护。3、原、被告之间形成债权性质更符合自然之债法律特征，已实际履行的法律不干预，未履行的部分债权不具法律强制力。综上，原告提出要求被告支付10万元补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赖园的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告赖园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 史海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈蔚蔚
上诉的告知事项：
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第849号
原告：陈某某。
被告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：郑丙。
原告陈某某与被告郑甲为相邻关系纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理，依法由审判员陈红星适用简易程序公开
开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：1999年12月16日，原告陈某某与被
告郑甲以及龚某某签订建房协议，约定由被告郑甲建造公墙，
原告陈某某和龚某某各付出3400元公墙费给被告郑甲。此后被
告郑甲未按约定建造公墙，严重影响了原告陈某某建房。请求
判令被告郑甲按协议约定建造公墙。
本院认为：原、被告订立建房协议所建造的房屋是仙居
县城峰供销合作社的房屋，经企业改制后承包给原告陈某某的
妻子郑妙福、被告郑甲等仙居县城峰供销合作社职工经营管理
。原告陈某某参与签订建房协议，仅是代表其妻子郑妙福的行
为，其对所建造的房屋不享有承包经营权。现陈某某作为原告
向被告郑甲主张建造公墙的权利，主体不符，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（
一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 张菲菲