广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第55号
原告：周少锐，男。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：魏佩芬，广东名信律师事务所律师助理。
被告：周海斌，男。
原告周少锐诉被告周海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周少锐的委托代理人黄南、魏佩芬到庭参加诉讼，被告周海斌经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少锐诉称：被告周海斌因做生意需要周转资金，于2015年3月7日起至同年4月20日分17次向原告借款：3月7日借款人民币（下同）10000元，约定原告需要时被告于10日内付还；3月8日借款10000元，约定原告需要时被告于30日内付还；3月9日借款10000元，约定原告需要时被告于10日内付还；3月10日借款20000元，约定原告需要时被告于30日内付还；3月12日借款15000元，约定原告需要时被告于30日内付还；3月16日借款10000元，约定原告需要时被告于10日内付还；3月19日借款10000元，约定原告需要时被告于10日内付还；3月21日借款10000元，约定原告需要时被告于10日内付还；3月22日借款20000元，约定原告需要时被告于5日内付还；3月24日借款20000元，约定原告需要时被告于5日内付还；3月26日借款20000元，约定原告需要时被告于30日内付还；3月30日借款20000元，约定原告需要时被告于5日内付还；4月5日借款20000元，约定原告需要时被告于5日内付还；4月8日借款20000元，约定原告需要时被告于10日内付还；4月12日借款2次，一笔借款50000元，约定原告需要时被告于5日内付还，一笔借款20000元，约定原告需要时被告于10日内付还；4月20日借款50000元，约定原告需要时被告于5日内付还。上列被告合计向原告借款335000元。被告向原告借款时，原告均将借款以现金方式借给被告，并由被告立下借条交原告存执。借款后，经原告催讨，被告未依约付还欠款，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1．被告周海斌付还原告周少锐借款335000元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2．本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告周少锐的《居民身份证》复印件1份。证明原告周少锐具有民事主体资格。
2．普宁市公安局梅塘派出所《户籍证明》1份。证明被告周海斌具有民事主体资格。
3.《借条》17份。证明被告周海斌因生意需要，于2015年3月7日至同年4月20日分17次向原告周少锐借款，合计借款335000元。每笔借款，原、被告双方均约定在原告需要时，被告应按双方约定的时间无条件还清借款。
被告周海斌没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明：被告周海斌因生意需要，于2015年3月7日起至同年4月20日分17次向原告借款，合计借款335000元，其中：3月7日、8日、9日、16日、19日、21日各借款10000元；3月12日借款15000元；3月10日、22日、24日、26日、30日，4月5日、8日各借款20000元；4月12日分两次借款，各借款50000元及20000元；4月20日借款50000元。上列借款，双方约定如原告有需要时，被告应按约定的时间无条件还清原告借款，还款时间约定为：3月22日、24日、30日，4月5日、12日、20日由被告于借款后5日内付还；3月7日、9日、16日、19日、21日，4月8日、12日由被告于借款后10日内付还；3月8日、10日、12日、26日由被告于借款后30日内付还。每笔借款均由被告立下借据并签名及加印指纹确认借款事实，借据中，原、被告对借款没有书面约定利息计付。
根据原告的诉请及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.被告向原告借款合计335000元是否合法成立。2.被告是否应付还原告逾期还款的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2015年3月7日至同年4月20日间，分17次向原告借款合计335000元，每次借款均由被告立下借据交原告存执，原、被告间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》关于合法的借贷关系受法律保护的规定，被告向原告借款的事实清楚，依法应予以确认，现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告请求被告付还逾期还款利息的问题，被告向原告借款时，双方没有约定利息计付，现原告主张被告支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，原告主张被告支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周海斌经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告周海斌应于本判决生效之日起10日内归还原告周少锐借款人民币335000元及利息（自2015年5月15日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告周海斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周海斌负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 月陈钦韬
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟 伟 忠
附案件相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。