wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6410号
原告：鞠世娟，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：张新许，男，回族，1983年12月8日出生，住重庆市北碚区。
两原告共同委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，公司员工。
原告鞠世娟、张新许与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新许及原告鞠世娟、张新许的共同委托诉讼代理人唐坤，被告浩博公司的委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠世娟、张新许向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告滞纳金（以108000元为基数，从2016年3月13日起按年利率12%计算至双方签订商品房买卖合同之日止）。事实和理由：原被告于2015年5月11日签订《浩博××境车位认购预约协议》，约定原告购买被告位于北碚区××路×号车库×号车位，价款为108000元。协议签订后，原告按照协议约定付清了全部车位款。该协议约定，双方在签订正式商品房买卖合同前，被告按年利率12%支付原告滞纳金，滞纳金每季度支付一次。被告按照协议约定向原告支付了部分滞纳金，之后再未支付。原、被告签订的预约协议应当继续履行，故原告起诉来院请求判决支持原告的上述请求。
被告浩博公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。由于被告经营困难，无力支付原告滞纳金。被告认为滞纳金标准过高要求调低，其标准调整为银行同期贷款利率。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2015年5月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《浩博××境车位认购预约协议》，约定原告向被告认购位于重庆市北碚区××路×号车库×号车位。协议第二条第二款约定：付款方式为一次性付款，折后总价为108000元。第三条第一款约定：乙方于2015年5月11日付车位款30000元，并于签订本协议2日内付清全部车位款。协议第四条对交房时间的约定：乙方所购车位，在付清全款后，甲方在/年/月/日内将车位交付乙方使用。乙方所购车位之物业管理费75元/月·个，自接房之日开始计算。第五条约定：甲方在签订本协议前，已经明确告知乙方所购买的车位已经被作为甲方向银行贷款时的担保财产，乙方表示认可并不追究甲方的法律责任；同时，甲方承诺在2018年6月1日内为乙方注销所购车位的抵押登记。若甲方未在规定的时间内解除抵押，乙方可要求退还已付房款（不计息）。同时，甲方在解除抵押后15个工作日内，通知乙方签订车位的商品房买卖合同。第九条为特别约定：1、本套车位为现房销售，乙方已知晓并接受车库现状和本套车位的具体位置，乙方不得据此作为拒绝履行付款义务和拒绝接房的理由。本协议作为双方就本车位签署《重庆市商品房买卖合同》的预约协议，具备预约属性。双方拟签署的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等法律文书的相关内容乙方已经完全知晓，并同意在签署条件成就后予以签署。2、鉴于乙方购买的车位暂不签署《重庆市商品房买卖合同》，甲方承诺从乙方付清购房款起至2018年6月1日止，按年利率12%支付乙方滞纳金，此滞纳金每季度支付一次。同时，乙方在接到甲方通知签订车位的商品房买卖合同后30天内以任何原因要求退回购买车位的，甲方无条件退还乙方已付的本合同第2.2条约定的车位总购房款（不计息）。
签订协议后，原告向被告支付车位款108000元。2015年6月1日，被告将涉案车位交付原告使用。同时查明，被告按
照协议约定向原告支付了2015年5月12日至2016年3月12
日期间的滞纳金。
庭审中，原、被告均认可预约协议约定的滞纳金性质为赔偿损失计算方式。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，预约协议、收据等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《浩博××境车位认购预约协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。根据本案已经查明的事实，被告按协议约定已向原告支付滞纳金至2016年3月12日，之后未支付滞纳金，故原告主张被告支付从2016年3月13日起至本判决作出之日即2017年9月12日期间的滞纳金符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月13日至双方签订商品房买卖合同之日期间滞纳金的请求，根据《浩博××境车位认购预约协议》第九条第二款的约定，因协议约定的支付时间尚未成就，故本院对此不予支持。因原、被告均认可滞纳金的性质为赔偿损失的计算方式，故被告辩称滞纳金过高要求调低不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金调整的规定，故本院对此不予采纳。结合上述认定以及双方签订的《浩博××境车位认购预约协议》约定，被告应支付原告以车位费108000元为基数，从2016年3月13日起按年利率12%计算滞纳金至2017年9月12日止，即19440元（108000元×12%÷12个月×18个月）。
综上，被告应支付原告滞纳金19440元。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞠世娟、张新许滞纳金19440元；
二、驳回原告鞠世娟、张新许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鞠世娟、张新许负担80元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年九月十二日
书记员 周 青
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初737号
自诉人郭某某，男，1958年2月6日出生，汉族，住辉县。
被告人李某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住辉县。
自诉人郭某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日，被告人李某某与自诉人郭某某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某某向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，被告人李某某与自诉人郭某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 旭
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终319号
上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。
法定代表人：郑浩明。
被上诉人（原审原告）：邓继坤，男，汉族，住英德市。
被上诉人（原审原告）：朱容球，女，汉族，住英德市。
上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人邓继坤、朱容球商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人英德市中裕置业有限公司上诉称，邓继坤、朱容球诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，虽然诉讼标的额只有61845元，但上诉人所开发的中裕-
金鑫城小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院作为一审法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至清远市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 颜伟强
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十一日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终319号上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。法定代表人：郑浩明。被上诉人（原审原告）：邓继坤，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：朱容球，女，汉族，住英德市。上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人邓继坤、朱容球商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市中裕置业有限公司上诉称，邓继坤、朱容球诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，虽然诉讼标的额只有61845元，但上诉人所开发的中裕-金鑫城小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院作为一审法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至清远市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  颜伟强审判员  曾文东二〇一七年十二月十一日书记员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执16号
申请执行人刘国炯
被执行人张志玉、刘文晓
本院在执行刘国炯申请执行张志玉、刘文晓为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年五月三日
书记员 张 俊 柯
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初138号
原告林国康，男，汉族，1956年10月7日出生，住福州市马尾区。
被告马尾区人民政府，住所地马尾区江滨东大道168号。
法定代表人陈曾勇，区长。
委托代理人邹劼，福州市马尾区人民政府工作人员。
委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。
被告福州市马尾区亭江镇人民政府，住所地马尾区亭江镇长洋路1号
法定代表人朱莺，镇长。
出庭负责人林剑，副镇长。
委托代理人徐兆基、洪凤平，北京盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告林国康诉被告福州市马尾区人民政府、福州市马尾区亭江镇人民政府行政强制一案中，原告以其与被告福州市马尾区亭江镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林国康的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林国康撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告林国康负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月四日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执585号
申请执行人：张七六，男，汉族。
被执行人：简安良，男，汉族。
本院在执行张七六申请执行简安良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初906号民事判决书，被执行人简安良应给付申请执行人张七六案款40000元、案件受理费400元，并承担执行费506元的义务。在执行中，被执行人简安良未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人简安良的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人简安良价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执585号之一
申请执行人：张七六，男，汉族。
被执行人：简安良，男，汉族。
本院在执行张七六申请执行简安良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初906号民事判决书，被执行人简安良应给付申请执行人张七六案款40000元、案件受理费400元，并承担执行费506元的义务。在执行中，被执行人简安良未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人简安良名下陕A0H7**、陕A1N5**的车辆予以查封，对其银行存款2200元予以划拨，并对银行账户予以冻结，该案款已发还申请执行人张七六，经征询申请执行人张七六意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执217号
申请执行人罗建国，男，1955年1月18日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人罗建国与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为32023.2元，执行费830元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人罗建国纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1000号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，该公司员工。
被告：杨可，男，汉族，生于1993年3月14日，芦山县人，住四川省芦山县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨可的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已交纳）
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张诗雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第279号
原告泸县中星物流有限责任公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码77167493-5。
被告苟强，男，1983年2月18日生，汉族，住江安县五矿镇。
本院在审理原告泸县中星物流有限责任公司与被告苟强民间借贷纠纷一案中，原告泸县中星物流有限责任公司未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告泸县中星物流有限责任公司起诉被告苟强，未在规定期限内缴纳案件受理费，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋学树
二〇一五年一月五日
书记员 范玉京
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1398号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被执行人：于培红，女，1987年1月20日生。
被执行人：于建春，男，1957年9月1日生。
被执行人：申风华，女，1963年7月6日生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人于培红、于建春、申风华金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初296号民事判决书，被执行人于培红、于建春、申风华于2017年4月3日前偿还申请执行人欠款641032元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年10月24日依法向被执行人于培红、于建春、申风华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人于培红、于建春、申风华的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人于培红、于建春、申风华名下不动产情况，经查，被执行人于培红名下有位于烟台开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号房产一处，并依法查封了该房产，查封期限为三年，并且该房产现已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司烟台开发区支行，抵押情况为一般抵押，抵押金额为600000元,申请人未要求对上述房产进行处置。2017年12月5日，本院依职权对被执行人于培红、于建春、申风华限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人于培红、于建春、申风华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1398号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。被执行人：于培红，女，1987年1月20日生。被执行人：于建春，男，1957年9月1日生。被执行人：申风华，女，1963年7月6日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人于培红、于建春、申风华金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初296号民事判决书，被执行人于培红、于建春、申风华于2017年4月3日前偿还申请执行人欠款641032元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年10月24日依法向被执行人于培红、于建春、申风华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人于培红、于建春、申风华的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人于培红、于建春、申风华名下不动产情况，经查，被执行人于培红名下有位于烟台开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期3306号房产一处，并依法查封了该房产，查封期限为三年，并且该房产现已抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司烟台开发区支行，抵押情况为一般抵押，抵押金额为600000元,申请人未要求对上述房产进行处置。2017年12月5日，本院依职权对被执行人于培红、于建春、申风华限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人于培红、于建春、申风华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年一月二十二日书记员  王 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初667号
原告：皮亮，男，汉族，1982年2月22日生，现住行唐县。
被告：郭立恒，男，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告皮亮与被告郭立恒为民间借贷纠纷一案中，原告皮亮于2017年8月28日向本院提出撤回对被告郭立恒起诉的申请。
本院认为原告皮亮申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮亮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告皮亮负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 丛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02994号
原告范希书。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第103号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人庄烈雄，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：捕鱼。因本案于2014年9月28日被公安机关抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2015]78号起诉书，指控被告人庄烈雄犯非法买卖枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人庄烈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年9月26日，被告人庄烈雄经彭某桐（在逃）介绍向他人购买仿六四式手枪2支，准备再贩卖给其他人。2014年9月28日22时许，公安机关在陆丰市某某楼206房庄烈雄住处现场查获仿六四式手枪1支，同时在庄烈雄摩托车肚内查获仿六四式手枪1支，当场抓获被告人庄烈雄。经鉴定，查获的2支枪形物均是自制仿六四式手枪，具备枪支性能。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人庄烈雄的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄烈雄对指控向他人购买仿六四式手枪2支无异议。但辩称买的手枪是用于自己防身,并不是要转手卖给他人的。
经审理查明：2014年9月26日下午，被告人庄烈雄经彭某桐（另案处理）介绍，在彭某桐家向“阿燕”购买仿“六四式”手枪2支，每支价款人民币1万元，买后准备再贩卖给他人。2014年9月28日22时许，公安机关在陆丰市某某楼庄烈雄登记住宿的206房查获仿“六四式”手枪1支，弹夹内子弹2发；同时在庄烈雄驾驶的黑色摩托车厢内查获仿“六四式”手枪1支弹夹内子弹2发；当场抓获被告人庄烈雄。经鉴定，查获的2支枪形物均是自制仿“六四式”手枪，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局城北派出所受案登记表、立案决定书证实：2014年9月28日22时30分，我所在统一行动清查过程中，在某某楼庄烈雄、李某居住的206房查获二支仿制“六四”式手枪，并传唤庄烈雄、李某道派出所接受讯问，决定对庄烈雄非法持有枪支案立案侦查。
2、陆丰市公安局提取笔录、现场照片证实：2014年9月28日22时许，陆丰市公安局城北派出所在工作中发现，陆丰市东海镇某某旅社206房住客涉嫌参与贩卖枪支和贩毒。经对陆丰市吉祥旅社206房进行检查，现场查获涉嫌参与贩卖枪支和贩毒的庄烈雄、仿六四式手枪两支及其随身所带手机。
3、陆丰市公安局现场勘验笔录、平面图、现场照片证实：现场位于陆丰市东某某住宿一楼及二楼206房，在一楼摩托车车厢里面放有一皮包，皮包里查获疑拟手枪一支，弹夾内子弹2发。在二楼206房查获疑拟手枪一支，弹夾内子弹2发。疑似毒品3小包。
4、扣押清单、随案移送清单证实：仿六四式手枪2支、子弹4发、疑似毒品3小包等。
5、广东省汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验报告鉴定意见：送检的2支枪形物品均是自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
6、陆丰市公安局城北派出所抓获经过：2014年9月28日22时30分，我所在统一行动清查过程中，在庄烈雄登记开房住宿的某某楼206房床下查获仿“六四”式手枪一支和在庄烈雄摩托车车厢查获仿“六四”式手枪一支，并将庄烈雄带到派出所讯问。经查，犯罪嫌疑人庄烈雄对自己非法持有二支仿“六四”式手枪的犯罪行为供认不讳。
7、陆丰市公安局城北派出所证明：在庄烈雄非法持有枪支案中，经查，犯罪嫌疑人庄烈雄供认笔录材料中的陈某童，实名彭某桐。
8、陆丰市公安局现场检测报告书，编号：0027：现场检测结果庄烈雄的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
9、陆丰市公安局户籍证明：庄烈雄出生日期等基本情况。
10、证人李某证言证实：昨晚21时左右，我和“雄哥”在陆丰“某某楼”206房间，当时“雄哥”躺在床上听歌，突然听见公安同志的敲门声，我这时就把吸毒工具锡纸和吸管等拿起往窗外扔掉，同时我就看见“雄哥”突然趴倒在床下，并往床下藏东西。接着公安同志就进来检查，然后在“雄哥”藏东西的床下找到一把手枪，因而我才知道这把手枪是“雄哥”的。
经对公安机关编排的12张混合相片进行辨认，指认6号（庄烈雄）就是和自己在某某楼206房间内一起被公安同志抓获的雄哥。
11、证人邹某红证言证实：206房是9月26日下午登记开房的，来登记的是一个男人，用的是钟某平的身份证登记的，当时是我值班。登记开房时，登记开房的人有没有开摩托车来我记不起，但第二天登记开房的男子就开着一部黑色的摩托车来某某楼的，摩托车停在某某楼一楼服务旁边，后来该摩托车被公安机关查扣了。
经对公安机关编排的12张混合相片进行辨认，指认12号（庄烈雄）就是登记开房（206房）住宿并开该摩托车来某某楼的男子。
12、证人彭某桐供述：2014年9月份来的一天下午，庄烈雄先来我家坐，过了一会，某燕（姓不祥）也来我家，在家里聊天期间，某燕说起他有二把仿制手枪，不清楚谁要购买，庄烈雄就叫某燕把仿制手枪拿出来看看，某燕就把藏在身上的二支仿制手枪拿出来，庄烈雄看后，就回去取钱，在我家里，庄烈雄用二万元同某燕购买二支仿制手枪。
13、被告人庄烈雄供述：2014年9月上旬的一天晚上我朋友陈某波（广西人）打电话给我让我帮他买两支手枪，我就答应了。过了六、七天，我到陈某童（彭某桐）家，我对彭某桐说要买两支手枪，彭某桐说：“可以帮你找到两支手枪”，我问他“每支要多少钱？”彭某桐说：“每支要人民币1万元”，我从彭某桐家里出来以后就打电话给陈某波“我能帮你买到手枪，每支手枪要1万元，两支手枪2万元”，陈某波说好，并让我给他一个银行的账户，我就将我老板林某坚儿子林某欣（东海镇乌坎村人）的一个农业银行的账户在电话中报给了陈某波，陈某波之后就将2万元汇到该农业银行账户，我就到农业银行的自动取款机中将2万元拿到手。同年9月26日下午2点多钟彭某桐打电话给我，让我到她家，他在电话中对我说“你要的东西有了，把钱带来到我家”，我听说后就把2万元人民币带在身上到了彭某桐的家里，在他家里我见到一个陌生男子，经彭某桐介绍后，我方知道他叫“阿燕”（男、40岁左右），“阿燕”就拿出了两支手枪，因为价钱已经说好每支1万元，两支2万元，我就把2万元人民币交给“阿燕”，然后就把该两支手枪一支放在我摩托车的车肚里，直到被公安同志查获，整个事情经过就是这样的。我帮陈某波购买手枪并没有从中获利。
经对公安机关编排的（第二组）12张混合相片进行辨认，指认9号（彭某桐）介绍向“阿燕”购买枪支的人。
本院认为：被告人庄烈雄违反法律规定，竞非法购买枪支准备贩卖给他人，其行为己构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于被告人庄烈雄辩称买的手枪是用于自己防身,并不是要转手卖给他人的意见，经查，被告人在公安侦查期间对购买二支仿六四手枪要卖的去向，购买款的来源己供述一清二楚，有缴获的枪支佐证，据此，其辩解意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、及对社会的危害程度，认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人庄烈雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日至2020年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 陈维聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐泽辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初196号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日，被告人徐某某请来朱某等工人，用挖掘机、吊机、货车，将位于南昌经济技术开发区昌北二小二部后面汪家山杨家自留地上村民杨某3、杨某4,徐某1、熊某、刘某、杨某1、杨某2等人共62棵樟树盗挖走后，以每棵樟树240元的价格卖到徐某2在南昌大学前湖校区的工地，获得赃款人民币14880元。经江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定，62棵樟树价值为人民币10370元。
2017年6月1日，被告人徐某某经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人徐某1、熊某、刘某、杨某1、杨某2等人的经济损失，五被害人对被告人的行为表示谅解，被告人亲属还将赃款人民币10000元交存本院。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，证人徐某2、朱某、杨某5、杨某6的证言，被害人杨某3、杨某4、徐某1、熊某、刘某、杨某1、杨某2的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，被告人徐某某指认盗树现场及种树现场照片，受案登记表、苗木清单价目表，蛟桥镇双岭村委会证明，退赃凭证，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人，剩余赃款交存本院，未给被害人造成经济损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、将被告人徐某某亲属交存本院的赃款人民币一万元返还给被害人杨某3、杨某4。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首�认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25946号
原告：滕卫文，男，1966年9月11日出生，北京九龙出租汽车有限公司司机，住北京市朝阳区。
被告：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人：时铁，董事长。
委托诉讼代理人：关俊峰，男，北京市天成出租汽车有限责任公司经理助理。
委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。
原告滕卫文与被告北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕卫文、被告天成公司之委托代理人关俊峰、杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕卫文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3天车份1584.21元；2、被告支付原告耽误本人现在车份2660.82元；3、被告支付原告精神抚慰金5000元。事实和理由:2015年11月11日，我入职天成公司。同日，双方签订劳动合同及承包营运合同书。我系双班司机，运营承包金是每月4100元，每月交2次，2016年8月9日交2050元，2016年8月22日交2050元。我实际工作至2016年8月29日，当日，我与天成公司解除劳动合同及营运承包合同。我和对班司机是每天中午12：00交车，我是2016年8月29日中午解除的合同，所以当天相当于没干活，故要求被告退还3天营运承包金。2016年8月的政府补贴、油补、工资都实际领取。诉讼请求中要求的我现在的车份损失及精神损害抚慰金均系估算。
被告天成公司辩称，双方签订《劳动合同》及《承包运营合同》期限均为2015年11月11日至2018年11月10日，但原告于2016年8月15日单方申请与我公司解除劳动合同，并于同月29日交回车辆，其行为已构成违约。原告系双班司机，每月承包定额为4100元。原告计算承包金的计算方式有误。此外，根据双方签订的劳动合同，因原告原因未能完成运营任务的，我公司无需支付其油补等补贴，故原告需退还我公司相关款项。此外，原告主张的精神损害抚慰金及耽误的车份等诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。综上，不同意原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行如下认定：
2015年11月11日，双方签订期限自当日至2018年11月10日的《劳动合同书》和《承包营运合同书》，约定滕卫文担任出租汽车驾驶员。《承包营运合同书》约定滕卫文运营方式为双班，承包定额为4100元/月。
2016年8月15日，滕卫文向天成公司提交《交车申请》，“自愿和公司解除劳动合同和运营承包合同”。
诉讼中，双方均认可于2016年8月29日解除《劳动合同》和《承包营运合同书》。滕卫文称其与对班司机于每日中午12时交车，2016年8月29日当日中午离职，故其于29日当日没有干活。
在职期间，滕卫文于2016年8月9日和2016年8月22日向天成公司缴纳运营承包金共计4100元。2016年8月28日，滕卫文领取2016年8月工资596元及临时燃油应急补贴452.5元。
另查，滕卫文曾以天成公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年8月24日作出京西劳人仲字[2017]第459号不予受理通知书。后滕卫文不服该不予受理决定，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。滕卫文主张2016年8月车辆承包金一节，根据查明的事实，滕卫文向天成公司缴纳2016年8月车辆承包金共计4100元，车辆承包金应覆盖8月整月。但滕卫文于2016年8月29日离职，故天成公司应返还滕卫文解除劳动关系后的车辆承包金。滕卫文的该项诉讼请求于法有据，其主张数额合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。滕卫文主张的精神损害抚慰金及耽误的车份等诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告北京市天成出租汽车有限责任公司返还原告滕卫文2016年8月运营承包金396.77元；
二、驳回原告滕卫文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕卫文负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高钰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。地址：费县和平路47号。
代表人：肖建波，行长
被执行人：郭宝夫，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘照春，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：刘照仪，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：刘照彬，男，1970�12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：任庆民，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人郭宝夫、刘照春、刘照仪、刘照彬、任庆民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭宝夫、刘照春、刘照仪、刘照彬、任庆民及各被执行人其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 公绪锦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐执字第984-1号
申请人郝建民。
被执行人丁培友。
本院依据已经发生法律效力的（2004）乐阿民一初字第203号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁培友之妻王玉英银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯庆磊
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12351号
申请执行人冯小新与被执行人深圳市纳美塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]48号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]48号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]48号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第131号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。
被执行人李某，男，1968年6月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人李某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年2月23日作出的即费征字[2009]49-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]49-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2009]49-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]49-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]49-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1385号
原告鲁日敢。
被告蔡军杰。
本院在审理原告鲁日敢与被告蔡军杰民间借贷纠纷一案中，原告鲁日敢以双方当事人已和解为由，于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁日敢撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁日敢负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 林 乐
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1056号
原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：朱永华，该公司经理。
被告：房永洪，男，1972年9月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告房永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1056号原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：朱永华，该公司经理。被告：房永洪，男，1972年9月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告房永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年六月二十日书记员 柏玮玮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第40号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人梁新义，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西柳江县。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人梁新义金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁新义所有的财产在价值588894.06元的范围内予以保全。申请人中�民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人梁新义所有的财产在价值588894.06元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 枫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7286号
原告：蒋磊，男，1985年8月6日出生汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住象山县。
被告：ＸＸ宏，男，1966年8月19日出生汉族，住象山县。
原告蒋磊与被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ宏归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%从2016年11月10日起算至判决确定归还之日止）。
被告ＸＸ宏未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年11月9日，被告ＸＸ宏因需向原告蒋磊借款20000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到蒋磊人民币现金贰万元〈20000.--〉，月息两分.借款人：ＸＸ宏借款日期2016.11.9.”同日，被告ＸＸ宏出具收到现金贰万元的收条。
以上事实，由原告蒋磊提交的借条原件、收条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宏于判决生效后20日内归还原告蒋磊借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率2%从2016年11月10日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7286号原告：蒋磊，男，1985年8月6日出生汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住象山县。被告：ＸＸ宏，男，1966年8月19日出生汉族，住象山县。原告蒋磊与被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ宏归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%从2016年11月10日起算至判决确定归还之日止）。被告ＸＸ宏未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2016年11月9日，被告ＸＸ宏因需向原告蒋磊借款20000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到蒋磊人民币现金贰万元〈20000.—〉，月息两分.借款人：ＸＸ宏借款日期2016.11.9.”同日，被告ＸＸ宏出具收到现金贰万元的收条。以上事实，由原告蒋磊提交的借条原件、收条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ宏于判决生效后20日内归还原告蒋磊借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率2%从2016年11月10日起算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一七年十月十六日代书记员  杨海青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2444号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码79127157-8。
法定代表人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水、蔡国培，职员。
被告陈汀州，男，1971年5月28日出生。
被告陈保养，男，1979年11月27日出生。
被告洪水料，男，1956年7月10日出生。
被告陈文仲，男，1970年11月22日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告陈汀州、陈保养、洪水料、陈文仲金融借款合同纠纷，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于2015年8月25日予以立案受理。在审理中，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行变更诉讼请求为判决被告还款人民币1万元，后于2015年10月12日向本院申请撤回对被告陈汀州、陈保养、洪水料、陈文仲的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行撤回对被告陈汀州、陈保养、洪水料、陈文仲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 陈惠玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5034号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：郑国亭，男，1961年11月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：赵龙昌，男，1954年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郑国亭、赵龙昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占凤玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占凤玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占凤玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，415.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，415.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初570号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王新喜，男，1991年9月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，住泌阳县；因涉嫌强奸罪于2017年4月12日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年4月26日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王新喜犯强奸罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人王新喜及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年4月11日17时许，在泌阳县民政技校二楼厨师烹饪班学习的王新喜趁学校放学教室无他人之机，将在同班学习烹饪的邱某（女，农历2004年2月18日出生）以去隔壁看乔景建老师的办公室为名，把邱某哄骗至乔老师的办公室内。在乔老师办公室内床边，王新喜让邱某将自己的裤子、内裤脱掉，又将自己的裤子脱掉后，趴在邱某的身上对其实施奸淫。在王新喜对邱某实施奸淫过程中，邱某进行反抗后，逃离办公室。王新喜的行为已构成强奸罪，提起公诉，请依法判处。
被告人王新喜辩称，我认罪，但我没有脱衣服，在乔老师办公室我什么也没有干。辩护人的辩护意见是，本案证据只有邱某一人陈述，没有其他证据相印证，公诉机关指控王新喜犯强奸罪的主要证据不足；2017年4月12日公安机关对被害人进行询问时，其陈述出生于2003年2月18日，其在民政技校报名时登记的年龄也超过了14周岁，从其貌相看，其如二十岁的青年，因此，被告人才产生了和其谈恋爱的想法，对被害人的年龄不能以其母亲所提供的出生年月日采信，应依本人陈述来认定；公安机关询问时，被害人没有感觉到生殖器接触，且被告人患有垂体瘤，泌乳素大于200，基本上没有性功能，应当认定被告人的犯罪为未遂或中止；被告人自动到案后，如实供述案件发生的全部事实，当庭认罪，被告人系初犯，没有前科，有明显的悔罪表现；案件发生后，被告人主动让家人向被害人赔礼道歉，并自愿拿出四万元现金进行了赔偿，已取得被害人的谅解，被害人不再追究被告人的刑事责任和民事责任；被告人在羁押前还是在校学员，也是正在接受教育的时候，加之被告人智力存在障碍，被告人没有违背被害人意志，没有使用暴力、威胁手段，对被害人也没有造成后果，建议对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2017年4月11日17时许，在泌阳县民政技校二楼厨师烹饪班学习的王新喜趁学校放学教室无他人之机，将在同班学习烹饪的邱某（女，农历2004年2月18日出生）以去隔壁看乔景建老师的办公室为名，把邱某哄骗至乔老师的办公室内。在乔老师办公室内床边，王新喜让邱某将自己的裤子、内裤脱掉，又将自己的裤子脱掉后，趴在邱某的身上对其实施奸淫。在王新喜对邱某实施奸淫过程中，邱某进行反抗，用手将被告人王新喜推开，然后邱某逃离办公室。
案发后，被告人的家人赔偿了被害人经济损失，被害人及家人对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的法律责任。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王新喜故意与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人王新喜犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人系强奸未遂或中止，经查，被害人在侦查过程中，进行过三次陈述，2017年4月12日被害人邱某第一次陈述双方的生殖器官好象没有接触，2017年5月4日被害人邱某第三次陈述内容为被告人的生殖器挨着了其生殖器官，但感觉着“没有挨太很”，两次陈述时间间隔较长、内容不一致，按照有利于被告人的原则，应按照案发后被害人第一次陈述笔录认定被告人在强奸过程中其生殖器没有和被害人的生殖器接触，因此，对被告人的辩护人认为被告人王新喜属于强奸未遂的辩护意见予以采纳，但被告人因被害人的反抗而未得逞，而非自动放弃犯罪，对其辩称被告人的行为属于犯罪中止的意见不予采纳。被告人的辩护人辩称本案认定被告人构成犯罪的证据不足，因本案的证据除了被害人陈述之外，还有被告人的供述与辩解、证人证言等证据，与被告人的行为构成强奸罪的事实相互印证，足以认定。因此，对被告人的辩护人辩称认定被告人犯罪的主要证据不足的意见不予采纳。被告人的辩护人又辩称，被害人的年龄应以其本人陈述及相貌特征来认定，案件时被害人已满14周岁，经查，被害人第一次陈述其出生于2003年2月18日，已经13周岁，生肖为猴，据邱某的养母及生母证明，邱某出生于2004年农历2月18日，生肖为猴的证人证言，可以认定被害人出生于2004年农历2月18日，公历为2004年3月8日，因2004年农历闰二月，后二月对应的公历日期为4月7日，被害人的生母和养母均没有提到闰月问题，应认定被害人的出生日期为2004年3月8日，据此，案发时，被害人尚某14周岁，因此，本院对被告人的辩护人认为被害人在案发时已满14周岁的辩护意见不予采纳。被告人虽然系经口头传唤到公安机关，但并没有如实供述其犯罪事实，对其辩护人辩称被告人如实供述其犯罪事实的意见不予采纳，但被告人确系初犯、偶犯，在犯罪过程中没有使用暴力，已取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人王新喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起，到2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李全义
审 判 员 段鲜红
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李茂源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执815号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司北站支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）王家沟铁金街119号10号楼一楼。
负责人：刘林伟，该行行长。
委托代理人：董刚，该行员工。
委托代理人：李军胜，该行员工。
被执行人：新疆创启源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（宝新恒源物流中心一期A3区6-4号）。
法定代表人：李万荣，该公司总经理。
被执行人：新疆高汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木�市头屯河区王家沟钢材物流中心铁金街118号S2栋3排7号。
法定代表人：马宝良，该公司总经理。
被执行人：新疆博锦贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路396号5-63号。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被执行人：王志强，男，汉族，1960年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈恺娣，女，汉族，1959年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王志勇，男，汉族，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：聂宏亮，男，汉族，1974年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：盛雪冰，女，汉族，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马宝良，男，汉族，1975年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张亚冬，男，汉族，1973年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：单海燕，女，汉族，1981年5月出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人：谢琴，女，汉族，1976年8月出生，住新疆奇台县。
被执行人：曾彦翔，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆亚华贸易有限公司，住所地新疆北屯市光明路1号工业物流园区管理委员会四楼
法定代表人：聂宏亮，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年5月17日作出的（2017）新乌证执字第000321号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆创启源贸易有限公司、新疆高汇贸易有限公司、新疆博锦贸易有限公司、王志强、陈恺娣、王志勇、聂宏亮、盛雪冰、马宝良、张亚冬、单海燕、谢琴、曾彦翔、新疆亚华贸易有限公司名下的银行存款1556822.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月四日
书记员 杨 川
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初267号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄俊武，男，1976年10月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月11日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年1月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年5月14日由武鸣区人民检察院取保候审，同年6月7日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）254号起诉书，指控被告人黄俊武犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年6月份，被告人黄俊武在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村岽岗屯“苦练”（小地名）山种植的巨尾桉树林，将木材拉至武鸣区城厢镇大皇后村的木材加工厂进行销售。经鉴定，被伐林木地点位于南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村3林班56-1小班、57-1小班，采伐面积1.68公顷，蓄积量为171.7立方米。
案发后，被告人黄俊武接到森林公安机关电话通知后，主动交待了自己无证采伐林木的事实。
公诉机关认为，被告人黄俊武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄俊武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人黄俊武在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村岽岗屯“苦练”（小地名）山种植的巨尾桉树林，将木材拉至武鸣区城厢镇大皇后村的木材加工厂进行销售。经鉴定，被伐林木地点位于南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村3林班56-1小班、57-1小班，采伐面积1.68公顷，蓄积量为171.7立方米。
2017年12月27日，被告人黄俊武经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄俊武在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件移送函件、受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人李某、黄某的证言；3、被告人黄俊武的供述和辩解；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘查笔录、辩认笔录等。
本院认为，被告人黄俊武违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄俊武犯滥伐林木罪成立。被告人黄俊武在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人黄俊武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
审 判 员 林 琦
审 判 员 梁恒斐
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1561号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于珍芬，曾用名于玲芬，女，汉族，1967年1月13日出生于贵州省，文盲，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被滑县公安局刑事拘留，于2017年10月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕698号起诉书，指控被告人于珍芬犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人于珍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日上午，被告人于珍芬经媒人许某介绍，以与被害人陈某处对象为由在滑县公安局附近见面，向被害人介绍自己时于珍芬隐瞒自己真实身份、婚姻家庭情况，谎称自己是来自新乡原阳的王敏，饭后于珍芬和许某乘车离开滑县。后被告人于珍芬自己又通过电话与被害人陈某取得联系，并先后四次来到被害人家中暂住，期间于珍芬以偿还债务等名义先后骗取被害人现金11000余元。2017年8月1日，于珍芬骗取钱款后离开滑县。2017年9月5日，陈某因联系不上、查找不到于珍芬，怀疑自己被骗，向滑县公安局报案。2017年9月8日，被告人于珍芬再次联系陈某，并在陈某强烈要求下再次来到其家中。2017年9月13日12时，被告人于珍芬在陈某家中被滑县公安局民警抓获。
另查明，1991年6月25日，被告人于珍芬与张某登记结婚；案发后，被害人陈某对被告人于珍芬表示谅解；被告人于珍芬已将骗取被害人陈某的现金11000元退赔给被害人陈某。
上述事实，被告人于珍芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于珍芬的户籍证明、无前科证明，到案经过，许某的户籍证明、无前科证明，报案材料，余某证明材料，快递单据，撤诉书，谅解书，收到条，结婚证，证人耿某、许某的证言，被害人陈某的陈述，被告人于珍芬的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于珍芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以处对象为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人于珍芬当庭认罪态度较好，并积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人于珍芬犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人于珍芬可以适用缓刑。被告人于珍芬在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于珍芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李玉杰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第80号
原告江XX。
委托代理人李XX。
被告邵XX。
原告江XX与被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日进行了公开开庭审理，原告江XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原告江XX与被告邵XX按乡下习俗相亲，于2009年12月4日在XX县民政局领取结婚证，并于2009年农历12月28日生育儿子江X将。原、被告系媒人介绍相识，婚前缺乏了解，没有感情基础。原、被告性格严重不合，双方经常因生活小事吵闹。2011年5月，原、被告因感情不和分居至今，期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。分居期间，原告独自抚养小孩。为摆脱失败婚姻带来的痛苦，原告诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、儿子江X将由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告邵XX未答辩。
经审理查明，原告江XX与被告邵XX于2009年12月4日在XX县民政局登记结婚，双方于2010年2月11日生育一儿子取名江X将，儿子江X将现随原告江XX生活。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、XX乡XX村委会出具的证明一份及庭审笔录内容等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告江XX起诉要求与被告邵XX离婚，但未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江XX与被告邵XX离婚。
案件受理费300元及公告费570.4元，共计870.4元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 黄 频
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初第68号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆庆辉，男，1958年5月26日出生，壮族，高中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月14日被南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陆庆辉犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查于同年5月22日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派副检察长龙某、检察员符某出庭支持公诉，被告人陆庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人陆庆辉2005年至今持有以火药为动力的枪支一支，藏匿于家中，平时放羊时驱赶野兽。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人陆庆辉的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人陆庆辉对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。希望法庭从轻处理。
经审理查明：
被告人陆庆辉自2005年起非法持有以火药为动力的枪支一支，藏在自家住宅内，在放羊时用来驱赶野兽。2017年3月1日，公安民警在被告人陆庆辉家中查获一支火药枪，并传唤陆庆辉到南丹县公安局接受调查。经河池市公安局鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局依法扣押陆庆辉持有的火药枪一支。
3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实陆庆辉存放枪支地点情况。
4、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人。
5、被告人陆庆辉供述，证实其从2005年持有一支火药枪，放羊时用于驱赶野兽。
6、到案经过，证实2017年3月1日，公安民警在被告人陆庆辉家中查获一支火药枪，并传唤陆庆辉到南丹县公安局接受调查。
7、户籍证明，证实被告人陆庆辉出生于1958年5月26日，作案时已年满十八周岁。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人陆庆辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆庆辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆庆辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 韦柳娜
人民陪审员 罗松海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初第68号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陆庆辉，男，1958年5月26日出生，壮族，高中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月14日被南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陆庆辉犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查于同年5月22日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派副检察长龙某、检察员符某出庭支持公诉，被告人陆庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人陆庆辉2005年至今持有以火药为动力的枪支一支，藏匿于家中，平时放羊时驱赶野兽。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人陆庆辉的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人陆庆辉对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。希望法庭从轻处理。经审理查明：被告人陆庆辉自2005年起非法持有以火药为动力的枪支一支，藏在自家住宅内，在放羊时用来驱赶野兽。2017年3月1日，公安民警在被告人陆庆辉家中查获一支火药枪，并传唤陆庆辉到南丹县公安局接受调查。经河池市公安局鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件来源。2、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局依法扣押陆庆辉持有的火药枪一支。3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实陆庆辉存放枪支地点情况。4、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人。5、被告人陆庆辉供述，证实其从2005年持有一支火药枪，放羊时用于驱赶野兽。6、到案经过，证实2017年3月1日，公安民警在被告人陆庆辉家中查获一支火药枪，并传唤陆庆辉到南丹县公安局接受调查。7、户籍证明，证实被告人陆庆辉出生于1958年5月26日，作案时已年满十八周岁。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为，被告人陆庆辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆庆辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陆庆辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 倩审 判 员  韦柳娜人民陪审员  罗松海二〇一七年七月十九日书 记 员  黎 波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00281号
罪犯曹正峰，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年7月17日作出（2008）屯刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪判处被告曹正峰有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；以强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。曹正峰不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黄中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，曹犯于2008年10月20日被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月14日起至2016年11月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2014年11月22日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹正峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹正峰自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00586号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被告人于某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的小型汽车，沿沈阳市和平区北二马路由西向东行驶至沈阳市和平区胜利大街与北二马路路口西50米处时，被执勤交警抓获。经检测，被告人于某静脉血中检出乙醇，其含量为98.6mg／100ml。
被告人于某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月二十六日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00586号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于凤贵，男，汉族，1969年2月19日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人于凤贵犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人于凤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被告人于凤贵酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，沿沈阳市和平区北二马路由西向东行驶至沈阳市和平区胜利大街与北二马路路口西50米处时，被执勤交警抓获。经检测，被告人于凤贵静脉血中检出乙醇，其含量为98.6mg/100ml。被告人于凤贵对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于凤贵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于凤贵具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人于凤贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十六日书记员  王丹妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00967号
申请执行人江卫，女，1974年1月22日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00287号民事调解书，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-30号（弘鑫花园4号楼）架空层11号房屋（建筑面积15.94平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到江卫名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2308号
原告李某，居民。
被告黄某，龙岩市邮政局员工。
本院在审理原告李某与被告黄某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告李某负担。
审判员 章 华
二〇一五年五月十五日
书记员 邱瑜（代）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终887-889号
上诉人（一审原告）：阳江市金辉煌日化有限公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路468号。
法定代表人：林兰姬。
上诉人（一审原告）：林红，男，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
被上诉人（一审被告）：广东省工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区体育西路57号。
法定代表人：卢炳辉，职务：局长。
上诉人阳江市金辉煌日化有限公司、林红诉被上诉人广东省工商行政管理局行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知行初字第2-4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳江市金辉煌日化有限公司、林红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
按上诉人阳江市金辉煌日化有限公司、林红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人阳江市金辉煌日化有限公司、林红负担。阳江市金辉煌日化有限公司、林红已向本院预交了150元，本院予以退回75元。
审 判 长 邓燕辉
审 判 员 刘德敏
审 判 员 叶 丹
二〇一七年××月××日
法官助理 陈中山
书 记 员 王 雪
余英泽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第742号
罪犯关宇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）青刑二初字第42号刑事判决，以被告人关宇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五，2008年9月减刑二年，2011年10月减刑二年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯关宇减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯关宇的悔改表现，有罪犯关宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6883号
罪犯黄嘉龙，男，1988年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）荔刑初字第44号刑事判决，以被告人黄嘉龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月；责令被告人黄嘉龙与同案犯退出挪用资金款人民币3190000元，返还莆田市恒润医疗投资有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日作出（2016）闽01刑更6058号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄嘉龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯黄嘉龙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄嘉龙在刑罚执行期间确有悔罪表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
被执行人：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被执行人：兄弟控股集团有限公司。
法定代表人：李世清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江伦达实业有限公司、兄弟控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2014年12月19日制作的（2014）金永商初字第4108号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00007号
原告李某。
被告史某甲。
原告李某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员田先波担任审判长、助理审判员符丽、人民陪审员李登建参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告史某甲因下落不明，本院于2015年1月24日依法公告送达民事诉状副本和开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年农历腊月初八按农村风俗举行婚礼后同居，于××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日生育儿子史某丙（因车祸于2003年去世）。2001年被告外出至今未归，下落不明，夫妻感情破裂。为此，原告诉至人民法院，要求判决与被告离婚。
原告李某向本院提交了户口本、京山县永兴镇永兴街社区居民委员会开具的证明，证明原、被告双方的身份及被告下落不明的事实。
被告史某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能提交证据及答辩、质证意见，本院认为原告提交的证据客观真实，能证明相关案情，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告史某甲于1984年农历腊月初八按农村风俗举行婚礼后同居，于××××年××月××日生育女儿史某乙、××××年××月××日生育儿子史某丙（于2003年因车祸去世）。原、被告婚后夫妻感情尚好，2001年被告因与他人发生经济纠纷，将住房抵偿给他人后外出务工，不再与家人联系，至今下落不明。原告以与被告长期分居、夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无共同财产、债权债务。
本院认为，原告李某与被告史某甲虽没有登记领取结婚证，但在1984年起即以夫妻名义同居生活且生育子女，已构成事实婚姻，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但被告史某甲离家后就不与原告及家人联系，未尽到做丈夫的责任，亦未履行家庭义务，原、被告分居生活已达二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予原、被告离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 田先波
助理审判员 符 丽
人民陪审员 李登建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龙 羚
附：
《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2301号
上诉人（原审原告）：吴兆民。
委托代理人：张冬棵、辛淑红，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘天舒，该公司经理。
委托代理人：项志刚、张万云，该公司职工。
上诉人吴兆民因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴兆民于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴兆民撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兆民撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴兆民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 丰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第654号
原告张某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告张某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，并于2015年10月26日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨宇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初406号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。
法定代表人王利，任该社理事长。
委托代理人杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。
被告人牛某某，男，汉族，1964年7月29日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由申请撤回对牛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初406号自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王利，任该社理事长。委托代理人杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。被告人牛某某，男，汉族，1964年7月29日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人牛某某已履行义务为由申请撤回对牛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十日代理书记员  贾兆雨