广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号。
诉讼代表人徐剑宏，行长。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告徐玉琼。
被告黄龙。
被告黄天奇。
委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮储岑溪支行）诉被告徐玉琼、黄龙、黄天奇金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储岑溪支行的委托代理人李嘉倩、被告黄龙、被告黄天奇的委托代理人陈定云到庭参加诉讼，被告徐玉琼经本院公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告徐玉琼因采购家用电器向原告申请一年期的个人商业贷款20万元，双方签订了《小额贷款借款合同》并制定还款计划，同时与黄天奇、黄龙签订了保证合同，约定黄天奇、黄龙对徐玉琼的20万元借款提供连带责任保证，保证期间为2014年12月23日至2017年12月22日。2014年12月23日，原告向徐玉琼发放了贷款20万元。此后，徐玉琼未按双方约定的还款计划履行还款义务，经多次催收未果。被告徐玉琼的行为已构成对借款合同的根本性违约，计至2015年7月9日尚欠本金157414.94元及利息2698.9元，原告为实现债权已委托律师代理诉讼，支付了律师费4800元。故此，请求法院判令被告徐玉琼归还借款本金157414.94元及利息给原告，黄天奇、黄龙承担连带清偿责任，由三被告支付本案律师费4800元。
原告向法庭提供的证据有（均为复印件）：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告徐玉琼向原告申请贷款20万元用于采购家用电器；3、被告徐玉琼的身份证、户口簿、离婚证，证明徐玉琼的身份及婚姻状况；4、被告黄天奇、黄龙的身份证，证明两被告的身份情况；5、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告徐玉琼签订贷款20万元的借款合同；6、《小额贷款联保协议书》两份，证明被告黄天奇、黄龙自愿为徐玉琼在20万元贷款限额内提供连带责任保证；7、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款放款单、还款计划表，证明原告已向被告徐玉琼发放贷款20万元、约定借款人按计划分12期逐笔归还；8、账户交易明细，证明徐玉琼已归还的贷款本息；9、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》、贷款结清试算表，证明经原告多次催收被告徐玉琼均未按约定计划履行还款义务，截至2016年1月19日尚欠本金157414.94元及利息17810.87元；10、《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，已支付代理费4800元。
被告黄天奇辩称，原告在借款人徐玉琼不履行还款义务时没有及时催促追索或采取措施查封其财产，导致徐玉琼逃离岑溪而无法实现债权，系其自身管理疏忽的结果，所造成的损失由原告承担，黄天奇作为担保人不承担担保责任。律师代理费由被告方承担没有法律依据。
被告黄龙的答辩意见与黄天奇的一致。
被告徐玉琼不作答辩，三被告均没有向法庭提供证据。
经开庭审理，上述原告提供的证据均在法庭上出示查证，被告黄天奇、黄龙对证据1至8没有异议，证据9反映徐玉琼逾期还款后虽然原告进行催收，但未采取有效措施，证据10没有法律依据；被告徐玉琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩，亦未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，上述原告提供的证据来源合法，内容真实，符合有效证据的要件，对其证明效力本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月19日，被告徐玉琼因采购家用电器向原告申请一年期的个人商业贷款20万元，双方于2014年12月23日签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐玉琼提供贷款20万元，期限为一年，即至2015年12月23日止，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并制定了还款计划，借款人不按期归还借款本金、偿付利息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，被告黄天奇、黄龙为上述借款提供连带责任保证，以及其他相关条款。同时，原告分别与黄天奇、黄龙签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定黄天奇、黄龙对徐玉琼的20万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后两年止，保证范围包括本金及利息、违约金、赔偿金和借款人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权的费用。同日，原告向徐玉琼发放了贷款20万元。被告徐玉琼得到贷款后，仅按还款计划表偿还了第1至4期的利息共计9620.13元和本金21163.96元，第5期虽然归还了本金21421.1元和利息2172.86元，但没有按约定的期限偿还，至第6期即开始出现拖欠，当期只偿还76.59元利息，此后其余借款本息一直没有归还，逾期后，原告派人上门催收，但被告徐玉琼已外出无法联系。计至2015年7月9日被告徐玉琼尚欠借款本金157414.94元、利息2698.9元（至2016年1月19日则为17810.87元，包含罚息）。原告为实现债权而提起诉讼，并委托律师代理诉讼，支付了律师费4800元。起诉时由于借款合同尚未到期，原告要求解除该合同，开庭时因借期已届满，原告撤回了该诉讼请求。
本院认为，原告邮储岑溪支行与被告徐玉琼签订的《小额贷款借款合同》以及与被告黄天奇、黄龙签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告徐玉琼贷款20万元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利，原告诉请被告徐玉琼归还尚欠的借款本金157414.94元及利息理由正当，依据充分，本院予以支持；被告黄天奇、黄龙自愿为徐玉琼向原告所借的贷款提供担保，在与原告签订的保证合同中，已对其应对被告徐玉琼清偿借款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，被告徐玉琼的借款在合同约定的保证期限及范围内，被告黄天奇、黄龙应当对徐玉琼所欠原告的贷款在约定的范围内承担连带清偿责任，二被告辩称由于原告管理疏忽导致其无法实现债权，其二人不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。虽然原、被告双方在合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，但律师费用并不是起诉必须支出的费用，而是当事人起诉所支出的成本，目前并没有相关金融法律法规规定诉讼支出的律师代理费由败诉方承担，故原告诉请三被告支付律师代理费4800元的理由不足，依据不充分，本院不予支持。
故此，为了维护当事人的合法权益，依法保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉琼应当归还借款本金157414.94元及利息（计至2016年1月19日止为17810.87元，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按合同约定另行计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告黄天奇、黄龙对被告徐玉琼上述债务承担共同连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行要求被告徐玉琼、黄天奇、黄龙支付律师代理费4800元的诉讼请求。
本案诉讼受理费3598元、公告费600元（原告均已预交），由被告徐玉琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 李东华
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄小丹