wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2803号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码：911308027554754954。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
诉讼代表人：刘恒毅、董海洋，该企业管理人成员
被告：卢秀华，女，1956年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区，
第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住址承德市双桥区，
第三人：闫瑞军，男，1962年5月10日出生，汉族，住址承德市，
原告承德天行房地产置业有限公司与被告卢秀华、第三人白迪、闫瑞军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德天行房地产置业有限公司的管理人成员刘恒毅、董海洋、被告卢秀华、第三人闫瑞军到庭参加诉讼，第三人白迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天行房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年签订的合同编号为DY037306、DY037-1806的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告配合原告办理案涉房屋注销备案；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：DY037306、DY037-1806）贰份，合同记载原告将新世家小区37号楼306、1806室出售给被告。现原告已经依法进入破产重整程序，并指定河北山庄律师事务所为管理人。依据第三人白迪向原告提交的债权申报材料显示，原告向第三人借款2550000.00，为给第三人的部分借款提供担保，与被告签订了上述《商品房买卖合同》，并在�德市住建局开发区房产管理处进行了相应合同备案。
管理人在债权申报期间发现，原告与被告之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。原告并未实际收取被告的购房款。原、被告及第三人白迪之间存在的是名为买卖实为借贷的法律关系。并且涉案房屋存在实际的买受人，即本案第三人闫瑞军。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告卢秀华辩称，1、《破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止。在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行；2、确认合同无效必须严格符合法定条件，也就是合同法第五十二条规定的几个严格的条件，目前原告的理由，均不符合合同法第五十二条关于合同无效的任何一个条件；3、双方所签的合�是合理合法的，是当时双方的真实意思表示，是就借款互为担保的风险合同，在当时的客观条件下承德天行房地产置业有限公司急需钱，被告意识到承德天行房地产置业有限公司的困难状况，所以同时签署了两份互为担保的合同，(并在产权处进行备案作为担保的依据)。在这种情况下被告获得利息，承德天行房地产置业有限公司用房子担保，这是一个延续的过程，是合理的，被告不同意解除房子备案；4、最高人民法院名为买卖实为借贷的裁判意见，第十五条规定《商品房买卖合同》和借贷合同并约定若借款到期不能偿还借款，则履行《商品房买卖合同》，应当认定当事人之间同时成立商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律、行政法规的强制规定。借款到期，借款人不能按期偿还借款，对方当事人要求通过履行《商品买卖合同》取得所有权不违反担保法》、《物权法》的规定；5、如备案不生效应该追究有关当事人的责任，还债权人一个公平的说法。
第三人闫瑞军述称，上述房子是自己的房子。
第三人白迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3、4、5被告均予以认可，本院予以确认；证据1、2具备真实性，本院予以确认。
被告提交的证据具备真实性，但是不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
第三人闫瑞军提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，合同编号为DY037306、DY037-1806。合同记载原告将新世家小区37-306、37-1806室出售给被告。2014年11月18日，原告与第三人白迪签订《借款合同》。约定，原告向第三人白迪借款2550000.00元，借款期限为2014年11月18日至2015年3月17日。月利率为1.5%。当日原告出具《新世家房屋抵押明细》，作为合同附件，将33号楼1702、34号楼1605、34号楼1705、37号楼206、37号楼306、37号楼1806、35号楼601、33号楼507、33号楼1701作为借款抵押。后原告在承德市住建局开发区房产管理处将37号楼306、37号楼1806备案至被告卢秀华名下。2014年11月18日，被告卢秀华通过第三人白迪借给原告承德天行房地产置业有限公司2000000.00元并将款项转入毛智民账户。
2016年11月，原告进入破产重整，河北山庄律师事务所为管理人。被告将37号楼306、37号楼1806房屋向管理人以民间借贷为由申报了债权。
另查明，第三人闫瑞军与承德天行房地产置业有限公司于2015年8月27日签订了《商品房认购协议书》，合同记载承德天行房地产置业有限公司将新世家小区37号楼1806室出售给第三人闫瑞军，第三人闫瑞军已于2015年8月27日支付了全部购房款。李西清与承德天行房地产置业有限公司于2012年8月1日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，合同记载新世家小区37号楼306室属于李西清的回迁安置房。
本院认为，本案原告在与被告没有真实的商品房买卖的意思表示、且被告亦未支付合理对价的情况下，用上述房屋为被告的民间借贷进行商品房预售备案。备案行为的真实目的并非真实买受涉案房屋，而是在为被告的借款提供担保。原告与被告签订的《商品房买卖合同》虽然不存在合同法第五十二条规定的无效情形，但因涉案房屋已经存在实际被拆�人及实际买受人，且实际买受人闫瑞军已经支付全部购房款。故被告应配合原告解除上述房屋的备案登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下:
一、被告卢秀华于本判决生效后十日内协助原告承德天行房地产置业有限公司解除合同编号为DY037306、DY037-1806（新世家小区37号楼306室、37号楼1806室）商品房预售备案登记。
二、驳回原告承德天行房地产置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
�判长马一月
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 坤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第156号
罪犯赵东方，男，1983年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人赵东方犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵东方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）湘高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第80号刑事裁定，将罪犯赵东方死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯赵东方减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯赵东方在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯赵东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分122.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯赵东方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东方在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵东方无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执330号
申请执行人格尔木顺通有限责任公司。
被执行人陕西丘林园艺科技有限公司。
本院受理的格尔木顺通有限责任公司申请执行陕西丘林园艺科技有限公司联营合同纠纷一案，在执行中，被执行人陕西丘林园艺科技有限公司已支付68255.39元，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1384号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十八日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执330号申请执行人格尔木顺通有限责任公司。被执行人陕西丘林园艺科技有限公司。本院受理的格尔木顺通有限责任公司申请执行陕西丘林园艺科技有限公司联营合同纠纷一案，在执行中，被执行人陕西丘林园艺科技有限公司已支付68255.39元，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1384号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 吕 剑审判员 孙豫奎二〇一七年十二月十八日书记员 芦正见
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2614号
上诉人（原审被告）：吴天意，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：侯达鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴天从，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李建水，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴天意因与被上诉人侯达鹏、原审被告吴天从、李建水民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。
吴天意上诉称，借款当时其在外地出差，其哥哥吴天从暂代其签订。事后，被上诉人携带相关借款材料到南安官桥让其签订。本案诉争借款合同的实际合同签�地为福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人侯达鹏向原审法院提交的《借款合同》中载明：“如本合同发生争执或纠纷，双方同意向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。《借款合同》中明确载明合同签订地点为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人吴天意提出本案诉争借款合同的实际签订地为福建省南安市，但并未提供证据予以证实，其请求将本案移送福建省南安市人民法院，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第632号
原告：武义县润盛五金工具有限公司，住所地：武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路。
法定代表人：应凯华。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：仇兵。
原告武义县润盛五金工具有限公诉被告仇兵买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2015年4月16日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告武义县润盛五金工具有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈晶俏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1018号
上诉人（原审原告）：李雪芹，女，1977年11月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李雪芹因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李雪芹上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李雪芹等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李雪芹向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月27日-2010年3月25日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李雪芹称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李雪芹等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李雪芹等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李雪芹等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李雪芹等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李雪芹等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李雪芹要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李雪芹等人工作年限明细证明其主张。因李雪芹仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李雪芹等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李雪芹的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李雪芹的诉讼请求。案件受理费10元，由李雪芹负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李雪芹向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李雪芹缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2005年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李雪芹向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李雪芹要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李雪芹申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李雪芹的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2125号民事判决；
二、驳回李雪芹的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李雪芹预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第86号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙光伟，1986年11月24日出生。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙光伟犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院检察员赵素芬、被告人孙光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日凌晨3时许，被告人孙光伟趁卫辉市金牌快炒店无人之机，用事先藏在卫辉市金牌快炒店附近花池内的铁棍将饭店西边小门撬开后进入店内，将柜台抽屉内存放的3500元现金盗走。
2014年1月25日，被告人孙光伟主动到卫辉市公安局刑警大队投案。2014年1月26日，被告人孙光伟亲属赔偿被害人宋某某现金3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有现场方位图、现场勘验检查工作记录、现场照片，证人侯某某、孙光伟的证言，被害人宋某某的陈述，报案材料，收到条及卫辉市公安局刑警大队情况说明，刑事判决书，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于孙光伟投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已将被盗钱款退还被害人，依法予以从轻处罚。又因孙光伟曾因犯盗窃罪被判处缓刑，虽不构成累犯，系有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙光伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月3日止。已扣除先行羁押2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年六月二十日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第86号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人支某某，男，1974年11月20日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日22时27分许，被告人支某某酒后驾驶车的“解放牌”车辆行驶至平顶山市东环路与平安大道交叉口附近，因变更车道被公安干警查获。经鉴定支某某血液中乙醇含量为152.8mg／100ml。
上述事实，被告人支某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某甲、李某乙的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第218号检验报告、平顶山市公安局东安路派出所出具的支某某查获经过、前科证明材料、现场抽血照片及视频资料、血样提取登记表、涉案车辆照片等证据能相互印证，亦有支某某的户籍证明、所驾驶车辆信息及驾驶证复印件在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人支某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于支某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年七月一日
书记员 朱琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第416号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.7mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人王某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人王某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人王某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0013号司法鉴定检验报告书，被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐晓晖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第362号
原告：刘某某，男。
被告：王某，女。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，后因家务琐事时常发生吵打。双方分居近三年。2013年3月11日、10月30日两次经法院判决不准离婚后，现双方仍未和好。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告并未分居，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年6月3日经政府登记结婚，婚生一子刘某甲，于1992年出生。婚后因家务琐事双方有时发生争吵。2013年1月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月10日作出（2013）庄民初字第646号民事判决书，判决不准原、被告离婚；同年10月原告又向提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）庄民初字第4746号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）庄民初字第646号、4746号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后因家务琐事相处不睦，原告虽向本院提出离婚诉讼，且已经本院判决不准离婚，现原告再次提出离婚请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。其提供的华南县雪翠蔬菜食品加工有限公司出具的证明材料予以证明双方已分居生活，但该证明材料虽有华南县雪翠蔬菜食品加工有限公司加盖的印章，未有该公司的负责人的签名，不符合诉讼证据规则的规定，且被告否认双方已分居生活，原告仅以该证明材料不足以证明双方已分居生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年一月十二日
书记员 李金韵
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第101号
申请执行人陈江林，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人陈江林申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2127元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中陈江林工资2127元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中陈江林2127元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3507号
罪犯赵鹏传，男，汉族，初中文化，1977年3月1日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年2月1日作出（2011）太刑二初字第0013号刑事判决，以被告人赵鹏传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月31日止），并处罚金人民币二万元。被告人赵鹏传不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）苏中刑二终字第0043号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）宁刑执字第5431号刑事裁定，对罪犯赵鹏传减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵鹏传在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵鹏传在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的暂扣款收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏传减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初602号
原告：河北顺丰速运有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人：刘晓利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁明远，该公司员工。
被告：河北润石珠宝饰品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石获北路12号。
法定代表人：郭利峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告河北顺丰速运有限公司与被告河北润石珠宝饰品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告河北顺丰速运有限公司诉称，被告是原告的快递服务客户，为方便运费及相关费用结算，原、被告于2011年9月6日签订《快件运输合同暨月结协议》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系，被告成为原告的月结客户。根据协议条款5.1约定，被告承诺在下月30号前向原告支付上月运费及相关费用。自2017年2月起，被告开始拖欠原告2017年2月的运费7236.3元、2017年3月的运费12773.1元，金额共计20009.4元。经原告财务部门多次向被告催缴，并于2017年5月4日发送付款提示函，但被告以存在异常快件为由拒绝付款，至今仍未支付拖欠运费。综上所述，被告以种种借口迟迟不偿还债务，违反了诚实守信的商业道德，违反了双方的合同约定，其行为严重损害原告的合法权益，应承担偿还欠款并按协议条款5.6约定支付逾期违约金的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的运费20009.4元，并加付逾期违约金2000元，案件受理费由被告承担。
被告河北润石珠宝饰品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2011年9月6日签订的《快件运输合同暨月结协议》第九条第四款明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议中“甲方”即原告河北顺丰速运有限公司，其地址位于石家庄市××西区。根据民事诉讼法第三十四条之规定，原、被告发生纠纷，应由石家庄市桥西区人民法院管辖，故申请将此案移送石家庄市桥西区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，指定本院受理石家庄市××西区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷案件。根据《最高人民法院民事案件案由规定》第120条以及原、被告之间签订的《快件运输合同暨月结协议》，本案案由应是邮寄服务合同纠纷，不是运输合同纠纷，而原、被告在《快件运输合同暨月结协议》中约定由原告河北顺丰速运有限公司所在地人民法院管辖，原告河北顺丰速运有限公司所在地为石家庄市××西区，故本院认为该案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院民事案件案由规定》第120条规定，裁定如下：
河北润石珠宝饰品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾彦锋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执109号
申请执行人郑某某（郑某某），男，汉族，1973年4月9日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1955年1月7日生。
被执行人高某某，女，汉族，48岁许。
申请执行人郑某某与被执行人韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0625民初1650号民事判决书已生效，被告韩某某于判决生效之日起15日内给付原告郑某某借款50000元并支付该款自2015年4月6日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告高某某对该笔借款承担连带清偿责任。本案案件受理费1050元、减半缴纳525元、执行费650元由被执行人韩某某、高某某承担。
本案在执行过程中：经查询被执行人韩某某有房产一处,本院依法予以查封。经本院调解申请人执行人郑某某与被执行人韩某某、高某某达成执行和解协议,并由韩杰提供工资担保直至本案案件款付完为止。本院已依法将担保人韩杰在志丹县工商银行的工资账户冻结。申请人郑某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十九日
书记员 霍学波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2874号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：刘国兰，女，汉族，住安阳市东工路军分区
原告安阳华润燃气有限公司诉被告刘国兰供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审 判 员 王志刚
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 程 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19463号
原告：桐庐鑫豪食品有限公司，住所地：浙江省桐庐县百江镇小京村。
法定代表人：陈金华。
委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场农超汇食品商行，住所地：浙江省杭州市余杭区储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场D073号）。
经营者：李磊，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
被告：枣庄市佳顺食品有限公司，住所地：山东省枣庄经济技术开发区衡山路1号山东健力实业有限公司院内。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告桐庐鑫豪食品有限公司诉被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场农超汇食品商行、枣庄市佳顺食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐庐鑫豪食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告桐庐鑫豪食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19463号原告：桐庐鑫豪食品有限公司，住所地：浙江省桐庐县百江镇小京村。法定代表人：陈金华。委托代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场农超汇食品商行，住所地：浙江省杭州市余杭区储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场D073号）。经营者：李磊，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，被告：枣庄市佳顺食品有限公司，住所地：山东省枣庄经济技术开发区衡山路1号山东健力实业有限公司院内。法定代表人：李磊。本院在审理原告桐庐鑫豪食品有限公司诉被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场农超汇食品商行、枣庄市佳顺食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐庐鑫豪食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告桐庐鑫豪食品有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  楼志明人民陪审员  周 幸二〇一八年一月五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执687号
申请执行人:杨某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：袁某某，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州跃华律师事务所律师。
被执行人：蒙某，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市市西办事处。
本院作出的（2017）黔0525民初1974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人蒙某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务37176元及逾期利息、案件受理费367元，但被执行人至今未履行。
本院于2017年8月4日在总对总网络查控系统里对被执行人蒙某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，有登记号牌为贵FH03**沃尔沃牌、贵FN65**五菱牌的车辆登记信息，其中贵FH03**沃尔沃牌汽车已被花溪区人民法院查封，贵FN65**五菱牌的车辆蒙某已转卖，下落不明。本院于2017年9月8日分别冻结了蒙某在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社、贵阳银行开设账号为6228481198227623676、6228930001049535739、19910126260004967的银行账户，冻结限额为55750元，冻结期限为一年，在中国农业银行实际冻结金额均为22.35元，在贵州省农村信用合作联社实际冻结金额为72.21元,在贵阳银行的冻结未能成功。
3、2017年9月4日，本院向被执行人蒙某发出限制消费令。
4、本院分别于2017年9月11日、28日在贵阳市房产交易管理、纳雍县房产事业局对被执行人蒙某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在贵阳市无房产登记信息、在纳雍县万佳商城有商铺，共有人有六人，但该商铺已设置抵押给纳雍县农村信用合作联社，抵押金额为300万元，该笔贷款至今还未清偿完毕。
5、因被执行人蒙某虚假报告其在纳雍县飞奔网络有限公司有100万元股权，本院于2017年11月1日立案对被执行人蒙某采取拘留措施，2017年11月6日，本院依法拘留蒙某，被纳雍县拘留所收监，拘留期限为15天，并依法将蒙某纳入失信人员名单。
6、2017年11月21日，本院向申请执行人杨某某的委托代理人袁某某发出限期提供被执行人财产线索通知书，限期7日向本院提供蒙某新的可供执行财产线索，但至今未向本院提供。
上述执行情况及信息，本院执行人员于2017年11月21日在贵阳市喷水池贵州跃华律师事务所征求申请执行人杨某某的委托代理人袁某某的终本意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，放弃对蒙某在纳雍县飞奔网络有限公司股权的执行，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序，本院就本案是否能以“终结本次执行程序”方式结案于2017年12月1日依法组成合议庭对申请执行人杨某某与被执行人蒙某追偿权一案进行评议，合议庭认为本案执行行为措施符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，合议庭最终评议本案以“终结本次执行程序方式”结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一七年十二月十日
书记员 高 超
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执687号申请执行人:杨某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：袁某某，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：蒙某，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市市西办事处。本院作出的（2017）黔0525民初1974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人蒙某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务37176元及逾期利息、案件受理费367元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月4日在总对总网络查控系统里对被执行人蒙某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，有登记号牌为贵FH03**沃尔沃牌、贵FN65**五菱牌的车辆登记信息，其中贵FH03**沃尔沃牌汽车已被花溪区人民法院查封，贵FN65**五菱牌的车辆蒙某已转卖，下落不明。本院于2017年9月8日分别冻结了蒙某在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社、贵阳银行开设账号为6228481198227623676、6228930001049535739、19910126260004967的银行账户，冻结限额为55750元，冻结期限为一年，在中国农业银行实际冻结金额均为22.35元，在贵州省农村信用合作联社实际冻结金额为72.21元,在贵阳银行的冻结未能成功。3、2017年9月4日，本院向被执行人蒙某发出限制消费令。4、本院分别于2017年9月11日、28日在贵阳市房产交易管理、纳雍县房产事业局对被执行人蒙某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在贵阳市无房产登记信息、在纳雍县万佳商城有商铺，共有人有六人，但该商铺已设置抵押给纳雍县农村信用合作联社，抵押金额为300万元，该笔贷款至今还未清偿完毕。5、因被执行人蒙某虚假报告其在纳雍县飞奔网络有限公司有100万元股权，本院于2017年11月1日立案对被执行人蒙某采取拘留措施，2017年11月6日，本院依法拘留蒙某，被纳雍县拘留所收监，拘留期限为15天，并依法将蒙某纳入失信人员名单。6、2017年11月21日，本院向申请执行人杨某某的委托代理人袁某某发出限期提供被执行人财产线索通知书，限期7日向本院提供蒙某新的可供执行财产线索，但至今未向本院提供。上述执行情况及信息，本院执行人员于2017年11月21日在贵阳市喷水池贵州跃华律师事务所征求申请执行人杨某某的委托代理人袁某某的终本意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，放弃对蒙某在纳雍县飞奔网络有限公司股权的执行，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序，本院就本案是否能以“终结本次执行程序”方式结案于2017年12月1日依法组成合议庭对申请执行人杨某某与被执行人蒙某追偿权一案进行评议，合议庭认为本案执行行为措施符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，合议庭最终评议本案以“终结本次执行程序方式”结案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一七年十二月十日书记员  高 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00955号
原告：昂根海，男，汉族，1975年7月14日出生，住南陵县。
被告：吴健，男，汉族，1974年2月12日出生，住南陵县。
被告：尹雪妹，女，汉族，1978年12月23日出生，住芜湖市弋江区。
原告昂根海诉被告吴健、尹雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告昂根海到庭参加了诉讼，被告吴健、尹雪妹经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂根海诉称：原告与被告吴健系朋友，2014年11月份被告吴健找我借款3.5万元用于周转，借期为一个月。当时约定无息，但逾期应按每日5%承担违约金及实现债权一切费用。被告吴健出具了借条，同时被告吴健用夫妻共有的皖B×××××号小轿车作抵押担保。该借款一直未还，现诉至法院要求二被告立即归还借款3.5万元，并从逾期之日起承担违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交了下列证据材料：
1、原告及被告吴健身份证复印件，证明其身份关系；
2、婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系；
3、芜湖市弋江区澛港街道牌楼社区居民委员会证明，证明尹雪妹系外嫁，无联系方式；
4、南陵县籍山镇通济社区居民委员会证明，证明吴健无联系方式；
5、借条，证明被告吴健借款的事实。
被告吴健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告尹雪妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交证据1、2、3、4、5本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻，原告与被告吴健系朋友关系。2014年11月29日被告吴健向原告借款3.5万元，约定借期一个月，无利息，到期如不能归还，每日按借款数5%计付违约金。被告出具了借条，并承诺用其妻尹雪妹的皖B×××××小轿车抵押担保该笔借款，到期后两被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴健向原告昂根海借款3.5万元，有原告提供的借条为凭。据此，原告与被告吴健之间债权债务关系依法可以确认，对原告昂根海要求被告吴健归还借款及逾期违约金的合法部分诉讼请求，本院予以支持。本院认为，违约责任应体现补偿性，也是民法平等、等价原则的体现。本案的性质为民间借贷纠纷，原告因被告逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，被告应承担的违约责任最高限度也就是按照银行同类贷款利息四倍向原告支付利息。双方约定的逾期违约金为每日5%，已经超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的违约金不予保护。故被告吴健应从2014年12月30日起按月利率1.86%至实际还清之日止，两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同之债。庭审中原告昂根海要求对被告尹雪妹小轿车享有优先受偿权，本院认为因抵押不符合有关法律手续，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健、尹雪妹欠原告昂根海3.5万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年12月30日起按月利率1.86%计付利息直至本金还清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费364元，公告费230元，合计594元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第434号
申请人宝鸡市政协机关服务所与陕西蓝盾实业有限公司、陕西省国际信托投资股份有限公司货款纠纷一案。（2001）宝市中法经终字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现已查被执行人陕西蓝盾实业有限公司下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
宝鸡（2001）宝市中法经终字第74号民事判决书中止执行。
执行员 舒四来
二〇〇二年十月十日
书记员 刘 可
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第165号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人李某乙，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
辩护人张忠新，居民身份证号码×××，住北省承德市。系被告人李某乙岳父。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及其辩护人袁爱军和张忠新、被害人宋某某及其委托代理人李世民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月16日14时许，被告人李某乙与被害人宋某某因争抢客人发生口角并互相殴打，后被告人李某乙叫来被告人李某甲，二人将宋某某打伤。经鉴定，宋某某的人体损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交赔偿谅解协议、收条等证据。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交赔偿谅解协议、收条等证据。其辩护人袁爱军提出如下辩护意见，1、被告人李某乙真诚悔罪，对受害人表示道歉，事情发生时就进行了积极救治。2、辩护人认同起诉书指控被告人涉嫌故意伤害罪。3、事情的起因受害人有明显过错。4、积极及时救治受害人，并承担了部分医疗费。5、被告人是初犯，对其适用缓刑，对社会，对家庭更有益。向本庭提交证人辛某某的证言。
经审理查明，被告人李某乙与被害人宋某某均为跑黑车人员。2014年7月16日14时许，李某乙在热河大厦车场等活，因为争抢一个去高寺台的客人，与宋某某发生口角。其走到宋某某面前，用手挑了宋某某的下巴一下，宋某某直接打了其脸部一拳，双方发生撕扯。宋某某的弟弟宋艳星看到李某乙和宋某某撕扯，便过来帮宋某某一同殴打李某乙。打了一会，李某乙看宋艳星回车里拿了一把扳手，便赶紧跑到一边，打电话叫来其表哥被告人李某甲等人。十多分钟后，李某甲等人赶到现场。李某甲将宋某某摁倒在地，李某乙和李某甲开始对宋某某拳打脚踢，后发现宋某某眼睛受伤，便停止了殴打，将宋某某送往承德市中心医院治疗。经鉴定，宋某某的伤情为头右侧颞顶部可触及约4×5平方厘米略肿胀、压痛区，左眼不可触及约4×5平方厘米肿胀压痛区，左眼睑肿胀，青紫，触之有握雪感，结膜下鲜红色出血、隆起；左侧眶内壁、下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某甲、李某乙与被害人宋某某就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，被害人宋某某对被告人李某甲、李某乙书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2014年7月16日14时许，被告人李某甲接到被告人李某乙电话，李某乙说被打了，让其赶快去热河大厦停车场。在前往案发现场的路上，李某甲给马江涛打电话，让他也过去。二人到达后，找李某乙询问情况，李某乙说他被宋某某和宋艳星打了。后其过去将宋某某摁倒在地，与李某甲一起开始对宋某某拳打脚踢，后发现宋某某眼睛受伤，便停止了殴打，将宋某某送往承德市中心医院治疗。
2、被告人李某乙的供述，证实被告人李某乙与被害人宋某某均为跑黑车人员。2014年7月16日14时许，李某乙在热河大厦车场等活，因为争抢一个去高寺台的客人，与宋某某发生口角。其走到宋某某面前，用手挑了宋某某的下巴一下，宋某某直接打了其脸部一拳，双方发生撕扯。宋某某的弟弟宋艳星看到李某乙和宋某某撕扯，便过来帮宋某某一同殴打李某乙。打了一会，李某乙看宋艳星回车里拿了一把扳手，便赶紧跑到一边，打电话叫来被告人李某甲和马江涛等人。十多分钟后，李某乙和马江涛赶到现场，李某甲将宋某某摁倒在地，李某乙和李某甲开始对宋某某拳打脚踢，后发现宋某某眼睛受伤，便停止了殴打，将宋某某送往承德市中心医院治疗。
3、被害人宋某某的陈述，证实被告人李某乙与被害人宋某某均为跑黑车人员。2014年7月16日14时许，宋某某在热河大厦车场等活，因为争抢一个去高寺台的客人，与李某乙发生口角，后发生撕打，其弟弟宋艳星随后也参与撕打。过了一会，李某乙打电话叫来两名男子，对其进行殴打，将其左眼打伤。后三人将其送往承德市中心医院治疗。
4、鉴定意见，证实被害人宋某某的伤情为头右侧颞顶部可触及约4×5平方厘米略肿胀、压痛区，左眼不可触及约4×5平方厘米肿胀压痛区，左眼睑肿胀，青紫，触之有握雪感，结膜下鲜红色出血、隆起；左侧眶内壁、下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
5、户籍信息，证实被告人李某甲、李某乙的自然身份情况。
6、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人李某甲、李某乙与被害人宋某某就民事赔偿部分达成协议并已实际履行，被害人宋某某对被告人李某甲、李某乙书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 安伯钊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2164号
原告张志先，女，出生于1979年11月7日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告张志先诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张志先于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张志先没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志先撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3034号
原告王金岑，女，1964年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告王飞飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告齐晓开，男，1992年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914100005557433186.
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人陈川川，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告王金岑诉被告王飞飞、齐晓开、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金岑于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金岑提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王金岑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金岑负担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘耀伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第475号
原告何志强，男，1967年8月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告南通顺业建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇。
法定代表人周吉群，系该公司经理。
被告杜春，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告何志强与被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春劳务合同纠纷一案中，原告何志强于2015年2月9日以原、被告双方已和解为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志强撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告何志强负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第475号
原告董某，农民。
委托代理人李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年11月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，在金乡县民政局办理了结婚登记手续，并举行了婚礼，同居生活。婚后无子女。由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后因琐事经常争吵。2014年10月份，原告回娘家居住至今，被告从未到原告现住处接过原告。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。综上，根据《婚姻法》的相关规定诉至贵院，恳请依法判决：原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，我不同意�婚。原、被告的认识方式、结婚登记时间、婚后无子女都属实。2014年10月份，原告回娘家居住至今属实，说没接过原告不属实，我去叫过原告5次。我一星期回家一次，不可能经常吵架。原告诉状中说因为琐事，我不知道因为什么，我和原告很少吵架，更没有打过架。原告和我父母的关系很好，我和原告的父母关系也很好。我认为还能和好，不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告现分居。在原、被告分居期间，被告曾作和好工作，接原告回家，未果。2015年2月11日，原告董某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、吉术计生办B型超声检查报告单在卷为凭并经庭审质证无异，足以认�。
本院认为，原、被告经过一年多的相互了解后方办理结婚登记，有着较牢固的婚姻基础；婚后共同生活已达三年之久，应建立了较深厚的夫妻感情；共同生活期间因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第475号
原告：姜某。
被告：张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并于2000年6月9日登记结婚。婚生子张某某于2001年8月10日出生。原、被告自婚后矛盾不断，孩子的出生双方关系也没有改善。时至今日已分居6个月，双方感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2000年6月9日登记结婚。2001年8月10日婚生一子张某某。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的感情。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方已经建立了夫妻感情；现原告以双方分居6个月为由要求与被告离婚，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以子女的健康成长为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 丹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第243号
申请执行人钟小民，医生。
被执行人徐海文，经商。
被执行人王秋萍，经商。
申请执行人钟小民与被执行人徐海文、王秋萍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人徐海文、王秋萍要履行代偿款97715.57元及利息损失，负担案件受理费2244元。权利人钟小民于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第243号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月十六日
代书记员 赵丰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初424号
原告：梅广平，男，1971年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告：姜林，男，1959年7月6日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：夏洪斌，男，1972年9月13日生，汉族，住兴化市。
原告梅广平、姜林与被告夏洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅广平、姜林及委托诉讼代理人戴三华、被告夏洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅广平、姜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即让出到期的厂房及办公用房；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年左右，两原告与被告口头约定厂房的租赁事宜，两原告将自己建造的约480平方米厂房及一间办公室出租给被告，租金先缴后租，合同一年一订，从每年的1月1日起至每年的12月底止。目前，由于各项费用上涨，两原告于2017年11月6日向被告提出涨价一事，被告不同意涨价，也不让出，经多次交涉无果，两原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。
被告夏洪斌辩称：1、两原告与我的租赁合同尚未到期，只是房租到期，原告姜林曾向我承诺，厂房租赁随我用到什么时候，我要求与两原告签合同，两原告不同意，我认为合同并未到期；2、两原告涨价的数额违背市场行情，两原告要我搬出没有依据。
本院经审理认定事实如下：2003年12月1日，兴化市环城物流信息中心与兴化市昭阳镇城北村签订了土地租赁协议，约定将位于“昭阳镇城北村庄东，东至王友干租赁的厂房，南至233省道”租赁给兴化市环城物流信息中心。2006年12月1日起该地的承租人变更为两原告。两原告于2012年12月28日将建造在该地之上的一间480平方米的厂房、一间办公室、一间小厨房、一间宿舍租给被告使用至今，未签订书面房屋租赁合同。双方口头约定一年一租，租金2.5万元一年一缴。2013年两原告与被告协商将房租变更为3万元一年，现两原告于2017年11月6日向被告发出变更租金的信函，明确2017年到期后，两原告将房租定为4.5万元一年，被告如有争议可与两原告联系。被告收到变更租金的信函后，认为租金过高，超出市场行情，不同意两原告的涨价要求，且被告称原告姜林曾说该厂房随被告租至何时，租金3万元不涨价。双方协商无果，原告于2018年1月11日诉至法院。
另查明，原告梅广平、姜林对出租给被告夏洪斌的位于兴化市昭阳镇城北村庄东、东至王友干租赁的厂房、南至233省道的一间厂房、一间办公室、一间小厨房、一间宿舍，两原告在本院审结前未能提供相应的权属证明（房屋产权证明等），亦未能提供上述房屋系经相关主管部门批准建设的手续。
以上事实，有房屋租赁合同、信函、承租人变更声明及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告虽口头约定该房屋为一年一租、租金为一年一缴，但因原告未能举证证明案涉房屋有相应权属证明，或者系经批准建设的，其双方的租赁合同无效。因合同无效，被告应将租赁物返还于两原告。被告称原告姜林曾承诺其租金不涨价，租期由被告确定，并提出有证人可以证明，但在庭审中，证人并未到庭作证，庭审后，在规定时间内，被告也未有证人及相关证据作证证明被告所称事项，对于被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏洪斌于本判决生效之日起十日内将坐落于兴化市昭阳镇城北村庄东，东至王友干租赁的厂房，南至233省道的一间厂房、一间办公室、一间小厨房、一间宿舍腾空，并交还给两原告。
案件受理费减半收取50元，由被告夏洪斌负担，此款原告已垫交，被告夏洪斌在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 华 君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终295号
上诉人（原审被告）：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾世涛，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，住河�省夏邑县。
原审被告：武冠田，男，汉族，住河南省夏邑县。
原审第三人：王雅春，女，汉族，住河南省商丘市。
上诉人夏邑华邑置业有限公司因与被上诉人贾世涛及原审被告ＸＸＸ、武冠田、原审第三人王雅春民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏邑华邑置业有限公司上诉称，被上诉人贾世涛没有借条，上诉人与其不存在民间借贷关系。贾世涛的户籍地在梁园，其没有提供经常居住地在睢阳区的依据，原审认定贾世涛在睢阳××十八城居住错误，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院或者河南省夏邑县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
被上诉人贾世涛未答辩。
本院经审查认为，贾世�持夏邑华邑置业有限公司出具的收据提起诉讼，要求判令被告归还借款5191500元及利息、违约金，根据原告诉请，本案应为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即贾世涛住所地应为本案合同履行地。贾世涛的身份证显示其住所地位于河南省××××号，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。�诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 王 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终295号上诉人（原审被告）：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾世涛，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，住河�省夏邑县。原审被告：武冠田，男，汉族，住河南省夏邑县。原审第三人：王雅春，女，汉族，住河南省商丘市。上诉人夏邑华邑置业有限公司因与被上诉人贾世涛及原审被告ＸＸＸ、武冠田、原审第三人王雅春民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏邑华邑置业有限公司上诉称，被上诉人贾世涛没有借条，上诉人与其不存在民间借贷关系。贾世涛的户籍地在梁园，其没有提供经常居住地在睢阳区的依据，原审认定贾世涛在睢阳××十八城居住错误，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院或者河南省夏邑县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人贾世涛未答辩。本院经审查认为，贾世�持夏邑华邑置业有限公司出具的收据提起诉讼，要求判令被告归还借款5191500元及利息、违约金，根据原告诉请，本案应为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即贾世涛住所地应为本案合同履行地。贾世涛的身份证显示其住所地位于河南省××××号，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。�诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一七年十一月三十日书记员  孟依昕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执407号
申请执行人：黄斌。
被执行人：华峰。
黄斌与华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）甬镇商初字第1056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄斌于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人华峰暂无财产可供执行，申请执行人黄斌亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执407号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00179号
原告：杜会计，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：杜柳，男，1957年3月2日出生，汉族。
原告杜会计与被告杜柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆翠玲于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜会计、被告杜柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜会计诉称：杜柳于2009年8月11日向其借款人民币5000元用于个人花销，其曾多次要求杜柳归还借款，杜柳置之不理，故诉至法院，请求判令：1、杜柳偿还杜会计借款5000元；2、诉讼费用由杜柳承担。
杜柳辩称：本案杜会计诉请的5000元借款已在另案中抵销。其曾起诉过杜会计，诉请为杜会计偿还杜柳借款15000元，因其有5000元的借条在杜会计处，法院判决杜会计偿还杜柳借款10000元，但本案的借条没有收回。
经审理查明：2009年8月11日，杜柳向杜会计出具借条一张，内容为：“今借到杜会计人民币伍仟元整”。杜柳在借条上签名确认。该款出借后，杜会计催要未果诉至本院，要求判如所请。
另，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第00720号原告杜柳与被告杜会计民间借贷纠纷一案查明：杜会计于2009年5月21日向杜柳借款10000元，杜会计于2009年12月14日再次向杜柳借款5000元，2010年8月份，杜会计偿还杜柳借款5000元，案经审理判决杜会计偿还杜柳借款10000元。
以上事实，由杜会计提供的借条、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐民一初字第00720号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，杜柳出具借条向杜会计借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效。借条未约定还款时间，为不定期借款，杜会计要求杜柳偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于杜柳抗辩本案借款已在另案中抵销，因（2011）庐民一初字第00720号民事判决查明杜会计于2010年8月份偿还杜柳借款5000元，该款项不能证明就是本案中杜柳于2009年8月11日向杜会计借款5000元，故本院对杜柳的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜柳自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜会计借款本金人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杜柳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陆翠玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第178号
上诉人（原审被告）南京强威机械有限公司。住所地南京市六合区横梁街道横梁社区吴郑组。
法定代表人温平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市常欣消防器材有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人顾志峰，该公司执行董事。
委托代理人潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
上诉人南京强威机械有限公司（以下简称强威公司）因与被上诉人常州市常欣消防器材有限公司（以下简称常欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常欣公司向原审法院起诉称：我公司与强威公司于2014年4月25日签订《买卖合同》、《技术附属合同》，合同标的为防火门平框机、花边机、开平机、45度切角机，货款共计30万元。合同签订后，我公司按约支付定金10万元，但强威公司并未按约发货。我公司于2014年7月22日以特快专递形式向强威公司发出《催发货物函告》，并于同年8月4日在强威公司依买卖合同第三条承担26000元后，以网银汇款方式汇付货款15万元。强威公司在收到货款后交付了标的物。在设备调试阶段，我公司发现该设备存在严重质量问题，我公司多次要求强威公司对设备进行维修、更换及调试，但强威公司拒绝履行义务。我公司遂诉至法院，请求判令：一、强威公司立即对本案标的物进行调试、维修、更换，达到合同约定质量标准；二、强威公司赔偿各项损失计119593.4元；三、本案诉讼费由强威公司承担。
强威公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为其是在公司场地内用汽车运输的方式将标的物交付案外人承运，由承运人将标的物送至常欣公司处，故合同实际履行地为其公司所在地，本案应由强威公司住所地法院南京市六合区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案中，常欣公司与强威公司在2014年4月25日所签订的《买卖合同》中约定交货地为常欣公司方，交货地为合同履行地。现常欣公司起诉要求强威公司维修设备等，属于要求继续履行合同，故合同履行地应为常欣公司所在地。常欣公司住所地在该院辖区，常欣公司向该院起诉，并无不当，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院遂裁定驳回强威公司对本案管辖权提出的异议。
强威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年8月3日，我公司在本公司场地内，按照约定的汽车运输方式，将有关标的物交付承运人，由其运输至常欣公司，故本案的标的物是在我公司内完成交付的，合同约定仅仅表明是在常欣公司处卸货，不能说明是在常欣公司处完成交付。故请求将案件移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然而，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》未再对买卖合同、承揽合同的履行地作出特别规定，而交货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地，故常欣公司与强威公司在合同中未对合同履行地进行明确约定。在合同对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，常欣公司的诉请主要是要求强威公司对标的物进行调试、维修、更换，而对产品进行调试、维修、更换是作为卖方的强威公司的主要义务之一，故案涉合同的履行地应为强威公司所在地。因合同引起的纠纷，原告有权选择被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案中被告所在地及合同履行地均为强威公司所在地，故本案应由强威公司所在地法院江苏省南京市六合区人民法院管辖。综上，一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1173号民事裁定书；
二、本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00583号
原告余某某，女，汉族，农民。
委托代理人司法局148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，农民。
本院在审理余某某与程某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某某承担。
审判员 张婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛佼
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执564号
申请执行人付鸿亮，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地河南省内黄县，
被执行人胡伟伟，男，汉族，1985年11月3日出生，住所地临西县，
申请人付鸿亮与被执行人胡伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）威民一出字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请人付鸿亮于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，至此本案未执行金额30843.33元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一出字第78号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高风楼
审判员 李长青
二〇一七年十一月三十日
书记员 张银良
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终859号
上诉人（一审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场48-56号A座11楼。
法定代表人:冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路。
委托诉讼代理人：王华洋,贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵阳先明化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云大道167号。
法定代表人：陈治康。
被上诉人（一审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。
法定代表人：李修平。
被上诉人（一审被告）：修文利尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。
法定代表人：李有名。
被上诉人（一审被告）：陈治康，男，汉族，1973年11月2日出生，住贵州省贵阳市。
被上诉人（一审被告）：李修平，男，汉族，1964年11月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）：李有名，男，汉族，1968年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人开阳县农村信用合作联社、贵阳先明化工有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、修文利尔房地产开发有限公司、陈治康、李有名、李修平借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初561号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在履行合同的过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会对本案进行管辖，请求本院撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2016)黔01民初561号民事裁定书，驳回被上诉人开阳县农村信用合作联社的起诉。
被上诉人开阳县农村信用合作联社、贵阳先明化工有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、修文利尔房地产开发有限公司、陈治康、李有名、李修平未答辩。
本院经审查认为，上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司不能提交证据证明双方当事人之间订有仲裁条款或者达成过书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第二款“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”以及《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的规定，贵州省贵阳市中级人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回贵州黔商市西投资担保股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
审 判 员 赵传毅
审 判 员 干秋晗
二〇一七年九月二十五日
法官助理 任 婧
书 记 员 谭国泰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第20号
原告黄某某，女，汉族，1987年9月25日出生，住广东省和平县。
被告殷某某，男，汉族，1988年6月30日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年三月十七日
书记员 曾颖凯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00357号
申请执行人姚定冲，司机。
被执行人张明清。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00053号民事判决书，于2015年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1576元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：涂翔宇。
被告：黄海波。
被告：黄大连。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行因与被告黄海波、黄大连金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄海波、黄大连偿还借款本金1160000元及罚息（从2015年6月13日起按年利率10.8%以未还本金为基数计算至实际偿还之日止，扣除2250.85元）、期内利息复利（以未还期内利息5336元为基数，从2015年6月13日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止）；2.若被告黄海波、黄大连未能按上述期限偿还借款，则原告有权对被告黄海波、黄大连所有的坐落于平阳县昆阳镇佳乐花苑17号楼901室房产以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额166万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄海波与被告黄大连于1994年4月6日登记结婚。2014年6月13日，被告黄海波、黄大连与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号：NO：33020120140057722），约定：被告黄海波、黄大连自愿以其共有的坐落于平阳县昆阳镇佳乐花苑17号楼901室的房屋为被告黄海波与原告自2014年6月13日至2017年6月12日期间所发生的借款合同项下的债务在最高额166万元范围内提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年6月13日，被告黄海波与原告签订《最高额担保个人借款合同申请书》，约定：被告黄海波向原告借款1160000元，借款期限自2014年6月13起至2015年6月12日，借款利率采用固定利率即年利率7.2%，采取按月结息，到期还本的还款方式，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即按年利率10.8%计收罚息，未能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。
同日，原告向被告黄海波发放贷款1160000元。借款后，被告黄海波仅支付利息至2015年5月20日。现借款期限届满，被告黄海波于2015年9月25日还清尚欠的期内利息5336元及罚息2250.85元，尚欠借款本金1160000元及逾期利息、期内利息复利至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄海波、黄大连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1160000元及期内利息复利（以5336元为基数，从2015年6月13日起按年利率10.8%计算至2015年9月25日）、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月13日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日止，扣除2250.85元）；
二、若被告黄海波、黄大连未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄海波、黄大连共有的坐落于平阳县昆阳镇佳乐花苑17号楼901室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第01-0818号）所得价款在166万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由黄海波、黄大连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15240元递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一五年十月八日
代书记员 郑 舟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6930号
原告：袁赛，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省。
被告：李剑雄，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：邓旦坤，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省。
本院于2017年11月21日立案受理了原告袁赛与被告李剑雄、邓旦坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁赛于2018年1月2日以原、被告拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁赛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁赛负担。
审判员 李 洋
二〇一八年一月二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审504号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州星辉电子制造有限公司，地址广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕642号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3857元汇缴至刘华丽个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕642号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第260号
上诉人（一审被告）杜金红。
被上诉人（一审原告）崔秀霞。
上诉人杜金红因不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第13号民事裁定，以“被上诉人主张的借款事实不存在，本案不应依合同履行地确定管辖”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市三教堂北街，属于顺河回族区，顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈春生
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第428号
原告汤始建华建材（淮安）有限公司（系淮安汤始建华管桩有限公司更名），住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏金拓建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第2幢111室。
法定代表人严伟，该公司总经理。
委托代理人杜德雷，该公司员工。
被告李进左。
本院在审理原告汤始建华建材（淮安）有限公司与被告江苏金拓建设工程有限公司、李进左买卖合同纠纷一案中，原告汤始建华建材（淮安）有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤始建华建材（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3330元（原告已预交），减半收取1665元，由原告汤始建华建材（淮安）有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 陈 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董桂琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1879号
原告：沈阳欧广贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人徐飞,该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
被告：长春市朗瑞斯铁路装备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘肃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
原告沈阳欧广贸易有限公司（以下简称沈阳欧广公司）诉被告长春市朗瑞斯铁路装备有限公司（以下简称朗瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧广公司的法定代表人徐飞及其委托代理人王玉杰、韩国军，被告朗瑞斯公司的委托诉讼代理人赵洪波、田国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳欧广公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款74085元及给付逾期付款违约金119900元（从欠款之日延后50天开始到2017年6月15日止按照日千分之三计算）。事实与理由：2013年原告与被告建立业务往来并签订了购销合同书。约定，由原告向被告提供焊材和焊机配件。付款方式为，按照货物或发票到达需方（被告）90日内给付货款，如果被告未按照约定给付货款，延期一日向原告支付欠款总额3%的违约金。截止到2015年10月26日至今，被告尚欠原告货款74085元未付。多次索要未果。
被告朗瑞斯公司辩称：1、原告在诉状中称被告欠原告货款74085元与事实不符，原告提供的证据系单方证据，双方未进行财务对帐，无法确定最终欠款数额。2、原告所称被告给付原告预付货款违约金119900元与实际损失不符。3、原告从未向被告索要过欠款。原告目的是为达到获取高额违约金，属于不当得利。
经审理查明，原、被告于2013年始有业务往来，2014年3月25日原告作为供方，被告作为需方签订了一份《销售合同》，约定需方按照生产计划需要向供方购买所需的物品，每次采购需方通过邮件发给供方订货通知单。付款方式，以承兑汇票方式或电汇付给供方；付款期限按照货物或发票到达需方（以后到为准）日期的90日内付款。由于需方没有订单或其他原因导致当月不能开具发票并且挂账的责任，由需方负责，按照结算期限，应当正常给供方付款；如果需方没有按照合同约定期限给供方付款，供方有权单方解除合同，并且停止给需方供货，之前所欠的欠款需方应一次性付给供方。如需方仍不能在双方约定的期限内付款，则每天需向供方支付应付款3%的违约金。如果供方不能按照预定日期交货，每超出一天同样要向需方支付合同金额3%的违约金。截止到2015年10月26日双方发生业务总额计599280元，被告付款525195元，尚欠74085元。庭审中，原告对违约金降低到按日千分之三计算。
另，庭后双方确认将被告欠款金额扣除5000元。
以上事实有销售合同、发票、销售单、订货通知单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，原告按约定履行了义务，被告未按约定给付款项应属违约。原告主张被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金一节，因约定过高，可调整按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。根据合同约定应自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2017年6月15日止，逾期利息5415.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春市朗瑞斯铁路装备有限公司于判决生效后三日内向原告沈阳欧广贸易有限公司支付欠款69085元及逾期利息5415.45元。
二、驳回原告沈阳欧广贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告长春市朗瑞斯铁路装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶祥曦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2146号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路163号。
法定代表人舒洪泉。
被执行人赵新如，男，1961年10月15日生，住高安市。
被执行人赵腊云，女，1960年12月30日生，住高安市。
被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地高安市新街镇（建陶基地）。
法定代表人赵新如。
本院于2017年10月16日立案执行江西高安农村商业银行股份有限公司申请赵新如、赵腊云、江西省高安市集贤纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2993号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2146号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路163号。法定代表人舒洪泉。被执行人赵新如，男，1961年10月15日生，住高安市。被执行人赵腊云，女，1960年12月30日生，住高安市。被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地高安市新街镇（建陶基地）。法定代表人赵新如。本院于2017年10月16日立案执行江西高安农村商业银行股份有限公司申请赵新如、赵腊云、江西省高安市集贤纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2993号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月七日书记员  王冬云