上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1166号
原告湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人曾海燕，女，湖南省建筑工程集团总公司工作。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海云夏金属材料有限公司。
法定代表人刘石明。
被告刘石明。
被告刘细良。
原告湖南省建筑工程集团总公司与被告上海云夏金属材料有限公司（以下简称“云夏公司”）、刘石明、刘细良不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海燕、徐斌到庭参加诉讼，三被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省建筑工程集团总公司诉称，2007年9月21日，原告与江苏省太仓中化国际兴业石化开发建设公司签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建位于太仓市港口保税区的太仓中化兴业仓储项目地基处理工程。原告承建该工程项目过程中，原告下属的该工程项目部于2008年5月29日，经由该工程实际施工人刘宜军指派，通过转账方式向被告云夏公司账户汇入人民币200万元（以下币种同）。2008年9月8日，刘宜军因上述工程项目工程款与原告发生纠纷，向法院起诉，庭审中刘宜军所认可的收取原告的工程款项1，681，714元中，未有此笔款项的记录，且刘宜军称从未指定原告将款项汇至其他单位，一审江苏省太仓市人民法院及二审江苏省苏州市中级人民法院判决均确认了刘宜军的说法，从而认定原告实际支付的工程款项为1，681，714元，未包括汇入被告账户的上述200万元。原告为维护合法权益，以不当得利诉至法院，且由于被告云夏公司在2006年12月27日被吊销营业执照却一直未进行清算，公司现今仍未被注销，原告认为根据相关司法解释，两股东即被告刘石明、刘细良应承担连带清偿责任，请求判令：1、被告云夏公司返还原告不当得利200万元；2、被告云夏公司支付原告利息损失（以200万元为基数、从2008年5月30日起至判决生效日止按银行5年期贷款利率7%计算）；3、被告刘石明、刘细良与被告云夏公司共同承担责任。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、（2008）太民（一）初字第2620号民事判决书1份，证明2008年9月8日，刘宜军因兴业仓储工程款向原告提起诉讼；刘宜军主张原告支付其工程款总额1，681，714元；原告主张支付给刘宜军工程款总额为2，981，714元，还可能多付了；法院最终判决原告支付给刘宜军的工程款为1，681，714元；
2、（2008）太民（一）初字第2620号案件庭审笔录1份，证明原告在（2008）太民（一）初字第2620号案件庭审中主张可能向刘宜军多付了工程款；
3、（2009）苏中民（一）终字第3106号民事判决书1份，证明原告因不服（2008）太民（一）初字第2620号案件判决而向苏州中院提起上诉，苏州中院最终判决原告支付给刘宜军工程款总额为1，681，714元；
4、银行结算凭证1份，证明原告于2008年5月29日通过转账方式将200万元汇给云夏公司；
5、（2013）奉民二（商）初字第925号案件民事判决书1份，证明奉贤法院受理的原告支付给云夏公司30万元不当得利纠纷案；奉贤法院判决原告支付给云夏公司的30万元不存在刘宜军要求支付的原因，也没有证据证明汇款存在其他法律上的关系，系云夏公司�当得利；奉贤法院判决要求云夏公司股东刘石明、刘细良于判决书生效之日起十日内成立清算组，对云夏公司进行清算；
6、云夏公司工商信息、股东信息1份，证明云夏公司法定代表人为刘石明，股东为刘石明和刘细良，注册资本为50万元，营业期限为2005年1月26日至2015年1月15日，于2007年2月27日被吊销营业执照；
7、云夏公司章程1份，证明云夏公司50万元注册资本中股东刘石明出资30万元，刘细良出资20万元；云夏公司章程中规定，当营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时、公司违法法律、行政法规被依法责令关闭的，云夏公司可以解散、当公司解散时，应依《公司法》之规定成立清算组对公司进行清算；
8、上海兴中会计师事务所有限公司验资报告1份，证明云夏公司股东刘石明、刘细良于2005年1月25日将认缴的注册资本出资到位；
9、上海市工商�政管理局行政处罚决定书1份，证明2006年12月27日云夏公司因未按规定在年检截止日期前申报年检，被上海市工商行政管理局吊销营业执照；
10、原告营业执照复印件、被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告云夏公司、刘石明、刘细良未作书面答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2007年9月21日，原告与江苏省太仓中化国际兴业石化开发建设有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建位于太仓市港口保税区的太仓中化兴业仓储项目地基处理工程。原告承建该工程项目过程中，原告下属的该工程项目部于2008年5月29日向被告云夏公司账户汇入200万元。2008年9月8日，刘宜军因上述工程项目工程款与原告发生纠纷，起诉至江苏省太仓市人民法院，庭审中刘宜军称从未指令原告将款项汇至其他单位。一审江苏省太仓市人民法院及二审江苏省苏州市中级人民法院均支持刘宜军的意见。
另查明，被告刘石明、刘细良系被告云夏公司的股东。2007年2月27日，被告云夏公司被企业登记机关吊销营业执照。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在与刘宜军的工程款纠纷诉讼中，刘宜军否认指令原告将款项汇至其他单位，而且一审江苏省太仓市人民法院及二审江苏省苏州市中级人民法院均判决支持了刘宜军的意见。因此，原告将200万元汇至被告云夏公司不存在受刘宜军指令的原因，也没有证据证明原告汇款至被告云夏公司存在其他法律上的原因，故被告云夏公司取得该200万元汇款系不当利益，且已造成原告损失，理应返还原告该款并支付相应的利息。故本院对于原告要求被告云夏公司返还不当得利并支付相应利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告刘石明、刘细良在被告云夏公司被吊销营业执照后，依法应在十五日内成立清算组，开始自行清算。原告主张被告刘石明、刘细良因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任，对此，原告未尽举证责任，本院不予采信。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云夏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南省建筑工程集团总公司不当得利200万元；
二、被告上海云夏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南省建筑工程集团总公司以200万元为本金自2008年5月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘石明、刘细良于本判决生效之日起十日内成立清算组，对被告上海云夏金属材料有限公司进行清算，并以清算后的公司财产清偿上述第一、第二项的债务。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，410元，由被告上海云夏金属材料有限公司、刘石明、刘细良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审�员邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责�公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。