wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志琴，女，1960年4月17日出生，汉族，通化市医药高新产业开发区兰库食品有限公司经理，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商国政，男，1982年1月19日出生，汉族，通化市二道江区二道江乡二道江村村委会主任，住吉林省通化市。一审第三人：李茂强，男，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。审申请人王志琴因与被申请人商国政、一审第三人李茂强财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志琴申请再审称，2016年7月，商国政未经王志琴同意私自破坏其多年开垦的土地，商国政为了取得高额利润，在王志琴的果树地下挖掘取土，并扩大挖沙面积，导致王志琴栽种结果的葡萄树、樱桃树因根系吸收不到水分、漏气、营养缺乏而死亡，给其造成9万余元经济损失。本案中，一审法院委托鉴定机构对挖沙子后形成的水坑进行鉴定，因水坑内没有果树，鉴定机构当然无法鉴定。王志琴要求鉴定的是在土地上种植的葡萄树、樱桃树而非水坑。请求撤销原判，对死亡的葡萄树作出鉴定，判令商国政赔偿其各项损失9万余元，诉讼费用由商国政承担。本院经审查认为，本案为一般侵权纠纷，侵权人承担民事责任的前提必须是因侵权人的损害行为与造成的损害结果之间具有因果关系。本案中，王志琴应就商国政在其种植的土地旁取土与其种植的果树死亡之间是否存在因果关系以及王志琴种植的果树死亡数量、树龄及价值等提供证据，但根据本案的事实及证据情况，王志琴未能提供有效的证据予以证明，且一审法院也就因果关系等提请相应的鉴定机构进行鉴定，但均因无法对树木死亡原因作出准确鉴定而被退鉴。一审法院工作人员也到现场进行了实地勘验，亦未得出上述结论。故原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加上证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定王志琴应承担举证不能的不利后果并判决驳回王志琴的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志琴的再审申请。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一八年四月九日书 记 员  孙永明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第405号
原告：周某。
委托代理人：邱某某。
被告：贺某。
委托代理人：林某某。
原告周某为与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月27日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
0年6月9日在本院进行了公开开庭审理。原告周某及其委托
代理人邱某某；被告贺某及其委托代理人林某某均到庭参加
诉讼；本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1998年间经人介绍认识
，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2001年6月2日生育一
女，取名周苗。原、被告因婚前相处时间较短，双方对彼此的
性格脾气、生活习性，处世态度、道德观念等缺乏了解，以致
结婚12年来，经常为家庭琐事发生争吵，吵得原、被告双方筋
疲力尽。原、被告曾多次协商离婚事宜，但均因对财产、子女
问题达不成一致意见，不告而终，现原告考虑到原、被告确已
无夫妻感情可言，无和好的可能。故依法起诉，请求判令准予
原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育至成年；依法分割夫
妻共同财产（约140000元）。
被告贺某答辩认为，原告所诉内容均不是事实，夫妻双方没有达到感情破裂的地步，只要原告不要与她人来往，夫
妻还是可以继续生活下去，双方多次协商离婚，被告均表示不
愿意离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。目前
双方感情不合分居时间不长，原告要求与被告离婚的理由不充
分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
不准原告周某为与被告贺某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年七月六日
代书记员 叶 臻
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第969号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告陈桥妹，女，汉族，公民身份号码×××5922，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈桥妹物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘华东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第646号
原告：陈某某。
被告：王某甲。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告两人夫妻感情严重破裂，已分居十多年，早就想离婚，考虑到小孩没有离婚。现在小孩读高中有自己的思想了。离婚后小孩由我抚养，被告看小孩情况凭良心做，我对他无要求。我和被告协商离婚，被告不愿意，还说要对我人身伤害，所以只有求助法院处理。在经济上我们十几年都是分开用，小孩的学费都是我交。现住的东南明珠花园的房子全部是我装修，被告只出了壹万伍仟元，搞房子装修什么都不管。住房应该给我，我补回钱给他，补多少由法院判。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、东南明珠花园房子归原告，原告补钱给被告。3、小孩由原告抚养。
被告王某甲辩称：本人不同意离婚，夫妻俩尚有感情，不至于到离婚地步。原因如下：1、两人在同一间房屋居住，我长期上夜班，白天休息，有时出去搭客以补家用。中餐、晚餐由我买菜做饭，等她一起回来吃。一家三口每日两餐的生活开支均由我负责，我们一起午餐和晚餐。如果是夫妻感情严重破裂，怎么可能在一起居住吃饭？2、小孩也是我们一起负担。上初中时的肆仟伍佰元择校费也是我交的，平时的零用钱我也给。2013年下半年小孩开始上高中，两学期的学费由陈某某负责交。平日的生活开支还是由我负责，怎么能说我不管小孩呢。3、至于明珠花园的住房，东南轴承厂在西联时，我们从平房搬迁到楼房，平房的资金由我交的共1600元，平房到楼房需要增加资金我也给了伍仟元。东南轴承厂改制整体搬迁，工厂改制成私企，住宅权属是国有。住宅搬迁到419医院附近东南明珠花园。花园是政府建设的，差价贰万柒千元，我出资壹万伍仟元，房子是简单装修好的，刮了一下墙及阳台贴地砖，增添了部分家电，没花多少钱。房子没有产权证，是我们夫妻共同在东南轴承厂工作享有的居住权，房屋的居住权是共有的。我们夫妻的收入虽各自保管，但是一起共同经营这个家，我热爱这个家。在这个家里我们夫妻俩很少吵架，都是和气的。我对这个家及陈某某、小孩有很深的感情，我们已经一起走过了25个春秋，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1989年8月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1999年12月，原、被告收养一女孩王某乙。之后双方仍共同生活、抚养小孩。近年来，因沟通较少、家庭经济开支、原告与异性交往等问题，原、被告产生一些矛盾。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告曾于1998年向本院起诉离婚，案号为（1999）韶武法民初字第8号案，在该案开庭前原告以与被告已经自行和好为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，双方结婚至今已近25年，婚后夫妻双方在没有养育自己小孩的情况下仍然共同收养了一个女儿，之后双方一起生活、一起奋斗，共同将女儿抚养长大，双方有着较为坚固的婚姻基础。基于原、被告之间建立的感情时间较长，来之不易，原、被告均应予以珍惜。现原、被告因为缺乏沟通、家庭经济开支、原告与异性交往等问题导致夫妻感情有所变淡，产生了一些矛盾，但从双方所产生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系。原告与被告应加强沟通，珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。被告应以更积极的态度与原告沟通、信任原告、改善与原告的关系。对家庭生活经济开支双方应互相沟通、互相商量、共同负担，为建设更加美好的家庭共同努力。只要原、被告双方能加强沟通，正确处理好朋友交往、家庭经济、子女抚养等问题，相互尊重，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年七月四日
代书 记员 谭谦悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第323号
原告徐金德。
被告浙江居易建筑工程有限公司。住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号。
法定代表人何柏林，董事长。
被告余新华。
本院在审理原告徐金德诉被告浙江居易建筑工程有限公司、余新华劳务合同纠纷一案中，原告徐金德于2007年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金德自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金德撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐金德负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年三月八日
书记员 赵谊芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3899号
原告方秀卿，女，1933年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
被告龚鹏，男，1973年12月20日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告方秀卿与被告龚鹏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告龚鹏庭外达成调解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方秀卿撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方秀卿负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆 欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢346号
申请执行人胡春莲，女，1943年1月27日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李海良，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人胡春莲与被执行人李海良为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 建
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第62号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人修乃启，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省农安市，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被长春市公安局取保候审，2017年6月27日经本院决定逮�。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人修乃启犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王严出庭支持公诉，被告人修乃启到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月25日22时许，被告人修乃启酒后驾驶吉A126**号小型客车，沿本市高新区光谷大街由北向南行驶至荷园路路口处发生交通事故，后被交警当场查获。经鉴定，被告人修乃启静脉血中检出乙醇，含量为285.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人修乃启犯危险驾驶罪的事实有被告人修乃启的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人修乃启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人修乃启均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人修乃启危险驾驶的事实，有被告人修乃启的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人修乃启醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为285.24mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人修乃启当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人修乃启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起，至2017年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一七年七月十一日
书记员 陈锦玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5062号
原告：中国某某股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，湖南某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1973年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国某某股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，中国某某股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某某股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国某某股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由中国某某股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
审判员 李振宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 露
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第914-2号
申请执行人深圳市燃气集团有限公司宝安管道气分公司，住所地深圳市宝安区西乡兴业路与海城路交汇处，组织机构代码79921187-9。
负责人张劲风，总经理。
委托代理人曹军，广东某律师事务所律师。
被执行人奥斯顿陶瓷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇大洋开发区，组织机构代码72985515-0。
法定代表人方志有。
深圳市燃气集团有限公司宝安管道气分公司与奥斯顿陶瓷（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第X号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付燃气款、滞纳金、律师费、仲裁费共计人民币X元，并承担迟延履行期间的双倍债务利息、执行费及其他相关费用本院依法受理。
在执行过程中，申请人张军以被申请人奥斯顿陶瓷（深圳）有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人奥斯顿陶瓷（深圳）有限公司破产清算，本院破产庭已受理，并发出（2013）深中法破字第X号中止诉讼及执行通知书。
本院认为，被执行人人奥斯顿陶瓷（深圳）有限公司已进入破产清算，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
审 判 长 白田甜
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2073号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告梁甲。
委托代理人（特别授权代理）梁乙。
原告黄某某与被告梁甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月27日立案受理，于2011年8月15日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某
某的委托代理人余某某，被告梁甲的委托代理人梁乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年6月28日，被告向原告借去人民
币15000元，书面约定月息按1.2％计算。因被告至今未付，故
诉请判令被告立即偿还借款本金15000元，利息10800元，合计
人民币25800元（利息计算：2006年6月28日至2011年6月28日
，按月息1.25计算，共60个月），并继续按月息1.2％计算支
付利息至本金某某止。
被告梁甲辩称，已偿还借款本金6000元，但无法举证，
且不同意支付利息。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份、玉
环县坎门街道黄门村村民委员会证明一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿。
债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告辩称已偿还借款6000元，但原告予以否认，且被告又不
能提供证据予以证实，故被告的辩称，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
由被告梁甲偿还原告黄某某借款本金15000元，利息1080
0元，合计人民币25800元，此款于本判决生效后二个月内付清
。并按借款本金15000元自2011年7月1日按月利率1.2％继续支
付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计人民币222.5元，由被告
梁甲负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费445元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 赵裕邦
二〇一一年八月十五日
代理书记员 丁艳艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3709号
原告：常亚琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：秦军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安吉县。
原告常亚琴与被告秦军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告常亚琴到庭参加诉讼。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定后，2016年10月16日，被告秦军向原告常亚琴借款人民币25000元，出具借条一份。同日，原告通过手机银行转账将上述借款汇入被告秦军的指定账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军返还原告常亚琴借款人民币25000元及逾期付款利息（利息按月利率0.5%从2017年6月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半），由被告秦军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十二日
书记员 莫嘉安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江辉，男，1977年11月12日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大专文化，余姚市宝马电子有限公司员工，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月14日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。经本院决定，于2011年4月28日被取保候审。
辩护人丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1905号起诉书指控被告人江辉犯敲诈勒索罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，因被告人江辉患有精神疾病，在较长时间内无法继续审理，故本院于2011年4月28日裁定中止审理。被告人江辉经住院治疗后，病情已稳定，中止审理的原因已消失。故本院于2011年10月13日裁定恢复审理，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人江辉及其辩护人丁乃章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江辉原系慈溪市周巷镇华裕集团工作人员，后因故辞职。被告人江辉自感当年在华裕集团工作时，该集团董事长徐某没有兑现承诺，遂生敲诈钱财之念，并于2010年7月8日至12日，通过其号码为131××××1107的移动电话机，向被害人徐某发送多条敲诈短信息，向徐某勒索人民币3800000元。后因被害人徐某向公安机关报警，致被告人江辉的犯罪行为未能得逞。
案发后，公安机关扣押了被告人江辉供犯罪所用的索尼爱立信移动电话机1部。
被告人江辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经宁波市公安局安康医院司法鉴定，被告人江辉具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人江辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、敲诈短信息内容照片、移送扣押物品清单、宁波市公安局安康医院司法鉴定意见书、病历资料、抓获经过、被告人江辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人江辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人江辉的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人丁乃章的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被扣押的犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江辉供犯罪所用的索尼爱立信移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3781号
原告张玉才，男，1947年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告杨胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告张玉才与被告杨胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张玉才到庭参加诉讼，被告杨胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款695元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2015年跟随被告打工，2016年原告与被告结算，被告下欠原告工资款695元并出具有证明一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨胜利未作答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付劳动报酬695元有无事实及法律依据。
本案经审理认定事实如下：原告张玉才于2015年跟随被告杨胜利打工，2016年原告与被告结算，被告下欠原告工资款695元，并向原告出具有证明一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实,有当事人陈述、被告杨胜利出具的证明等证证据证明。
本院认为，被告杨胜利欠原告张玉才劳动报酬（工资款）695元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告未支付，被告依法应承担支付其所欠原告工资款695元的民事责任。该案是因被告欠原告工资款未及时支付而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效之日起五日内向原告张玉才支付劳动报酬695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12066号
原告朱清伟，男，1974年4月9日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区石马河街道国奥村小区4号1-5。
负责人徐江峰。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
本院在审理原告朱清伟诉被告北京城建七建设工程有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告朱清伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京城建七建设工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告朱清伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱清伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谷小玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第417号
原告：俞某某。
身份证号码3326261982********，住浙江省三门县海游
镇后郭村157号。
被告：章某某。
身份证号码××，住浙江省××××号
。
原告俞某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某
某适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告俞某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告俞某某起诉称：2009年2月5日，被告章某某因资金
周转困难向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条一
份。后经原告催讨，被告拒不归还，故原告起诉请求判令：1
、被告章某某立即归还借款本金10000元，并向原告支付自起
诉日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2
、本案的诉讼费由被告负担。
被告章某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告俞某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：原告的身份证、被告的户籍证明各一份，拟证明原、
被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据系原件，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原
告方陈述相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。
被告章某某未在原告向其主张权利后的合理期限内归还
借款，显
属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法
合理，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第
一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告章某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
俞某某借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年4月28日起计算至本判决确定的还款之
日止。
如被告章某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一〇年五月二十日
书记员 楼呈飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更495号
罪犯周永华，男，汉族，1983年12月22日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年11月20日作出（2013）临刑初字第192号刑事判决，以被告人周永华犯放火罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月29日起至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月（刑期至2017年3月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第520号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执735号
申请执行人黄某
被执行人邓某
黄某申请执行邓某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年8月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金全于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院的民事判决�中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄子鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第72号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司员工。
被告黄春锦。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告黄春锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告江苏德和融资租赁有限公司的委托代理人金小康、被告黄春锦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉称：原告与被告黄春锦签订融资租赁合同，约定被告黄春锦作为承租人，原告作为出租人，黄春锦向原告融资租赁号牌为苏J×××××的名爵小汽车一辆。黄春锦应于每月5日前支付租金4605元。同时，双方签订抵押合同，该车抵押给原告。后黄春锦逾期支付租金，被告行为违反合同约定，原告有权依法解除合同，要求被告赔偿损失。故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的融资租赁合同，确认原告已经收回的租赁物号牌为苏J×××××的车辆归原告所有，黄春锦协助原告办理车辆登记过户手续，并赔偿原告损失暂计10000元；二、案件受理费由被告负担。
被告黄春锦未答辩。
原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉讼请求提供融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、付款凭证、乔丽及高国建融资租赁合同复印件。被告黄春锦未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年1月78日，原告与黄春锦签订融资租赁合同1份，该合同主要条款约定：融资总额为131579元，首付款为56391元，租赁期限为36个月；每次还款租金4605元，每月扣款日为5日；租赁车辆为名爵车1辆、发动机号为XX、车架号为XX；汽车经销商为盐城市通胜汽车服务有限公司；出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；承租人同意授权出租人从承租人黄春锦的中国农业工商银行卡号为62×××39借记卡中自动扣取租金。该合同通用条款载明：融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在黄春锦名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；黄春锦根据自己需要，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到黄春锦的首付款后，原告负责筹措购买租赁汽车的剩余资金；黄春锦在原告陪同下，根据汽车买卖合同及本合同的规定办理各项有关手续，包括车辆提取验收文件、办理车辆抵押登记手续；租赁期内连续2期未支付租金，原告有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权；黄春锦因违约提前终止合同的，须向原告支付剩余本金的5%作为违约金；原告有权向黄春锦追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、差旅费用等）。该合同主要条款下方注明：江苏德和融资租赁主合同主要条款仅为各当事人之间达成的汽车租赁的主要商业性条款。本主要条款项下的汽车租赁业务还需遵守附于本主要条款后的通用条款的约定，本主要条款与所附通用条款一起构成各方当事人间达成的汽车融资租赁合同的全部条款。当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附通用条款的所有约定。黄春锦在该合同主要条款下方承租人处签字确认。同日，原告与黄春锦签订融资租赁抵押合同1份，约定：黄春锦提供发动机号为XX的名爵车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下全部债务向出租方提供担保。2014年1月9日，该车辆注册登记车牌号为苏J×××××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。后原告向盐城市华晓汽车服务有限公司账户支付309570元（含高国建、乔丽、黄春锦融资款）。现黄春锦仅向原告支付4期租金。后原告自黄春锦处将租赁车辆取回。
本院认为：融资租赁合同为出租人根据承租人需求，购买租赁物，承租人租赁使用并按期支付租金，租期结束时取得所有权的法律关系。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车供应商支付购买车辆融资款，由被告租赁使用并按约支付租金，当租期结束，被告支付完全部约定租金后，获得汽车完全所有权。原告已按合同约定向被告提供了融资款，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付租金，符合合同中约定的违约情形，因此，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求解除合同并赔偿损失。对于原告主张的损失，本院认为，原告对于车辆取回时的实际价值未提供证据予以证明，且原告主张的拖车费用的支出亦缺乏依据，故原告主张的损失金额证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告解除融资租赁合同、确认租赁物所有权的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄春锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告间于2014年1月98日签订的融资租赁合同，原告收回的租赁物名爵车1辆（发动机号为XX、车架号为XX）归原告所有，黄春锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理车辆过户手续。
二、驳回原告江苏德和融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3062元，公告费600元，合计3662元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担23822982元，被告黄春锦负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地：山东省武城县新城向阳路南—66号。
法定代表人：张宏健，行长。
委托代理人：杜海林，中国农业银行股份有限公司武城县支行客户经理。
被告：苏敦良，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王秀芬，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郭俊荣，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏敦祥，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏敦强，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李秀文，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告苏敦良、王秀芬、郭俊荣、苏敦祥、苏敦强、李秀文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏敦良、王秀芬、郭俊荣、苏敦祥、苏敦强、李秀文银行存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苏敦良、王秀芬、郭俊荣、苏敦祥、苏敦强、李秀文银行存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 孙红君
二〇一五年三月四日
书 记 员 耿姗姗
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审536号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人蒋春红，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人尹艳梅，女，汉族，农民，住址同上，系蒋春红之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月10日所作的吉卫计征决（2017）第202018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人蒋春红、尹艳梅征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人蒋春红、尹艳梅于2009年4月16日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向蒋春红、尹艳梅送达了征收社会抚养费告知书。2月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对蒋春红、尹艳梅征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人蒋春红、尹艳梅。蒋春红、尹艳梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告蒋春红、尹艳梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人蒋春红、尹艳梅所作出的吉卫计征决（2017）第202018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人蒋春红、尹艳梅征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审536号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人蒋春红，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人尹艳梅，女，汉族，农民，住址同上，系蒋春红之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月10日所作的吉卫计征决（2017）第202018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人蒋春红、尹艳梅征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人蒋春红、尹艳梅于2009年4月16日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向蒋春红、尹艳梅送达了征收社会抚养费告知书。2月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对蒋春红、尹艳梅征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人蒋春红、尹艳梅。蒋春红、尹艳梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告蒋春红、尹艳梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人蒋春红、尹艳梅所作出的吉卫计征决（2017）第202018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人蒋春红、尹艳梅征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00720-4号
原告杨建。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县丰利镇新建西路10号。
法定代表人许应兵。
委托代理人冯晓新，系南通盛鑫建筑装饰工程有限公司职工。
被告何海峰。
被告高小军。
本院在审理原告杨建与被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司、何海峰、高小军买卖合同纠纷一案中，原告杨建于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3275元，由原告杨建负担。
代理审判员 李艳云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许滢滢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6号
罪犯黄德中，男，1980年3月9日出生，汉族，安徽省六安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年6月6日作出（2014）湖刑初字第140号刑事判决，认定黄德中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄德中到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄德中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金36000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄德中在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德中准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5874号
原告：王金华，女，汉族，延边州政府工作人员。
被告：张谦明，男，汉族，大连明雨科技有限公司总经理。
被告：大连明雨科技有限公司。
本院在审理原告王金华诉被告张谦明、大连明雨科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告王金华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，（原告预交2840元），共计1420元由原告王金华自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年十二月十五日
书记员 白雪微
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保25号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保704号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保25号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初410号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谷鹏飞，男，1957年8月25日出生，汉族，高中文化，工人，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人谷鹏飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人谷鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月25日6时15分，被告人谷鹏飞驾驶小型轿车搭载被害人李某1、谭某从江津区蔡家镇往江津李市镇沿107省道行驶，当行驶至107省道87KM+150M处，越过道路中心实线，与相对方向由刘某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，再与后方驶来的由李某2驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被害人李某1甩出车外，当场死亡。事故同时造成被告人谷鹏飞、乘车人谭某受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人谷鹏飞承担事故的主要责任。
2017年8月25日，江津区公案局交巡警支队民警在蔡家卫生院将被告人谷鹏飞抓获。被告人谷鹏飞到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谷鹏飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人谷鹏飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人谷鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、道路交通责任事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、谅解书、抓获经过等书证，证人刘某、李某2、李某3、谭某的证言，被告人谷鹏飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘察笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谷鹏飞与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谷鹏飞的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年五月二十二日
法官助理石磊
书记员彭杨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初410号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谷鹏飞，男，1957年8月25日出生，汉族，高中文化，工人，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人谷鹏飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人谷鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月25日6时15分，被告人谷鹏飞驾驶小型轿车搭载被害人李某1、谭某从江津区蔡家镇往江津李市镇沿107省道行驶，当行驶至107省道87KM+150M处，越过道路中心实线，与相对方向由刘某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，再与后方驶来的由李某2驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被害人李某1甩出车外，当场死亡。事故同时造成被告人谷鹏飞、乘车人谭某受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人谷鹏飞承担事故的主要责任。2017年8月25日，江津区公案局交巡警支队民警在蔡家卫生院将被告人谷鹏飞抓获。被告人谷鹏飞到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谷鹏飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人谷鹏飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人谷鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、道路交通责任事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、谅解书、抓获经过等书证，证人刘某、李某2、李某3、谭某的证言，被告人谷鹏飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘察笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谷鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谷鹏飞与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谷鹏飞的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年五月二十二日法官助理石磊书记员彭杨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保2号
申请人:高立平，女，1994年3月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被申请人:邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，住威县。
申请人高立平于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人梁柱胜的银行存款30,000元或同等价值的财产，申请人高立平向本院提交30,000元保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱艳群的银行存款30,000元或同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人高立平负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年一月十二日
书记员 于香玉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1128号
原告：苏安湛，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：湛江盛盛百佳汇商贸有限公司，住所地湛江开发区。
原告苏安湛诉被告湛江盛盛百佳汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告苏安湛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏安湛撤诉。
案件受理费517.75元减半收取计258.88元，由原告苏安湛负担。
审判员 陈霜屏
二〇一六年九月九日
书记员 陆鹏至
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第890号
上诉人（一审原告）蒋桂芬，女，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市环城南路。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人蒋桂芬因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告蒋桂芬的起诉。
一审裁定送达后，蒋桂芬不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁部门做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8161号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人：于启春，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：邵世钢，男，该行职工。
被告：济南品食客食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李成义，总经理。
被告：济南海旭经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陶海霞，总经理。
被告：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李成义，总经理。
被告：李成义，男，1970年11月4日生，汉族，住济南市
被告：赵晶，女，1972年5月9日生，汉族，无业，住济南市
原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告济南品食客食品有限公司（以下简称品食客公司）、济南海旭经贸有限公司（以下简称海旭公司）、山东面包新语餐饮管理有限公司（以下简称面包新语公司）、李成义、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月22日、2018年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人刘刚、邵世钢到庭参加了诉讼。被告品食客公司、海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告品食客公司立即偿还原告借款本金人民币387万元并按合同约定利率支付利息186510.60元（计算至2017年11月27日，嗣后利息、罚息和复利按照双方合同约定利率计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告品食客公司签订合同编号为Z1612LN15683816的《流动资金借款合同》，约定被告品食客公司向原告借款人民币397万元，借款到期日为2017年12月19日。同日，被告海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶分别与原告签订《保证合同》为被告品食客公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告品食客公司发放贷款。根据上述合同约定，若被告出现涉及重大诉讼情形，原告有权宣布合同项下全部债务立即到期，并要求实现。现被告已经涉诉，根据合同约定，被告应当履行还款义务。为此原告特诉至法院，望法院依法判如所请。
被告品食客公司、海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告与被告品食客公司签订合同编号为Z1612LN15683816的《流动资金借款合同》，约定被告品食客公司向原告借款人民币397万元，借款到期日为2017年12月19日。同日,原告分别与被告海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶签订《保证合同》,约定由被告海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶为被告品食客公司的上述借款提供连带责任保证。此后，原告按照合同约定向被告品食客公司发放了贷款。截至2018年2月12日，被告品食客公司尚欠原告本金397万元，利息、罚息和复利合计562138.28元。
本院认为，原告与被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。原告向被告品食客公司发放贷款后，被告品食客公司未能按照合同约定期限还款，构成违约。现原告要求被告品食客公司偿还借款本金397万元并支付相应的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。因被告品食客公司未能及时还款，原告要求被告海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶作为保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告海旭公司、面包新语公司、李成义、赵晶承担责任后可向被告品食客公司另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南品食客食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款397万元。
二、被告济南品食客食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行利息、罚息和复利562138.28元（计算至2018年2月12日，嗣后利息、罚息和复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。
三、被告济南海旭经贸有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司、李成义、赵晶对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20025元，财产保全费5000元，均由被告济南品食客食品有限公司、济南海旭经贸有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司、李成义、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一八年二月十四日
书记员 况磊磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初801号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。
被告：张是国，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告张是国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初801号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。被告：张是国，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告张是国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员  黄慧珊二〇一七年五月十五日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第331号
原告朱某某。
委托代理人胡某某。
被告虞某某。
被告吴某某。
被告义乌市××龙包装有限公司，住所地义乌市苏溪镇
××下村××号。
法定代表人陈某。
被告楼某某。
原告朱某某为与被告虞某某、吴某某、义乌市××龙包
装有限公司、楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国贤适用简易
程序独任审判，后转为普通程序，于2010年11月5日公开开庭
进行了审理。原告朱某某的委托代理人胡某某与被告义乌市×
×龙包装有限公司到庭参加诉讼，被告虞某某、吴某某、楼某
某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某某诉称，被告虞某某、吴某某系夫妻关系。201
0年3月25日，被告虞某某、吴某某在被告义乌市××龙包装有
限公司和被告楼某某的担保下，向原告借款40万元，约定借期
二个月，年利率18%。但是，被告虞某某、吴某某至今分文未还。被告义乌市××龙包装有限公司和被告楼某某也未尽担保
责任。为此，要求判决：1、被告虞某某、吴某某归还原告借
款40万元及利息（利息从2010年3月25日起至实际履行之日止
按年利率18%计某）；2、被告义乌市××龙包装有限公司、楼
某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞某某、吴某某未作答辩。
被告义乌市××龙包装有限公司辩称，被告虞某某、吴
某某向原告借款40万元，由被告义乌市××龙包装有限公司和
被告楼某某提供担保事实。被告义乌市××龙包装有限公司同
意承担50%的担保责任。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，被告虞某某、吴某某系夫妻关系。2010年3
月25日，被告虞某某、吴某某在被告义乌市××龙包装有限公
司和被告楼某某的担保下，向原告借款40万元，并出具借条一
份，约定借期二个月，年利率18%。次日，原告将一张40万元
的本票交付给被告吴某某。但是，被告虞某某、吴某某至今分
文未还借款。被告义乌市××龙包装有限公司和被告楼某某也
未尽担保责任。
以上事实有原告提供的借条一份、本票一份、被告楼某
某出具的担保函一份及原告与被告义乌市××龙包装有限公司
在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告虞某某、吴某某尚欠原
告借款40万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。
被告义乌市××龙包装有限公司和被告楼某某系上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带责任。由于被告义
乌市××龙包装有限公司和被告楼某某与原告没有约定保证份
额，因此，应当认定为连带共同保证。所以，被告义乌市××
龙包装有限公司要求承担50%保证责任的辩解，于法无据，不
予支持。被告虞某某、吴某某、楼某某经本院公告传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，
合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告虞某某、吴某某归还原告朱某某借款40万元及
利息（利息从2010年3月25日起至本院判决指定的实际履行之
日止按年利率18%计某）；
二、被告义乌市××龙包装有限公司、楼某某对上述债
务承担连带清偿责任。
上述二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告虞某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 朱爱华
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初590号
原告：梁聪波，男，1970年8月18日生，汉族，河北省宁晋县。
委托代理人：李勇华，河北子辰律师事务所律师。
被告：杜东海，男，1972年1月11日生，汉族，住赵县。
被告：唐瑞英，女，1973年5月1日生，汉族，住赵县。
原告梁聪波与被告杜东海、唐瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁聪波及委托代理人李勇华到庭参加了诉讼，被告杜东海、唐瑞英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2015年7月6日和2015年7月10日，被告分两次向原告借款本金共计40万元整，被告承诺按月息二分支付利息。2016年3月7日被告再次承诺在当月29日前还清欠款，如果还不清，以车和房抵债。债务到期后，被告杜东海没有履行承诺。因二被告系夫妻关系，被告杜东海所欠原告款项为夫妻共同债务，二被告为了逃避债务于2016年3月21日办理了离婚手续，其二人离婚时逃避了所欠原告债务的清偿，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，根据《民事诉讼法》规定，依法申请追加唐瑞英为被告，承担连带还款责任。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法债权，为此，请求人民法院：一、责令被告杜东海立即给付原告借款本息共计475000元，并按月息二分支付利息直至还款完毕；二、被告唐瑞英承担连带还款责任，三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月6日和2015年7月10日，被告因家庭生活分两次向原告借款本金40万元整，借条分别写明：“借条杜东海今向梁聪波借款大写贰拾万元，小写（200000万元）杜东海2015年7月6号”。“借条今借梁聪波现金20万元整大写（贰拾万元整）杜东海2015、7、10号”。被告杜东海在借款的当天为原告打了两张收到条，并签上了名字，捺了手印。原告向被告杜东海追要借款，在2016年3月7日被告杜东海给原告梁聪波书写了承诺书，内容是：“承诺书杜东海向梁聪波承诺3月29号向梁聪波还清所有借款40万元整，如逾期为还抵顶借款车房，车号：冀Ａ×××××房丰收路长安区丰收路62号宏丰苑9－2－602室身份证号杜东海2016、3、7”。债务到期后被告杜东海没有履行还款义务，庭审时，原告称被告承诺利息为月息2分，但被告杜东海拒绝书写到借条上。
另查明：二被告1994年12月27日办理了结婚登记手续，2016年3月21日办理了离婚手续。原告认为二被告系夫妻关系，二被告为了逃避债务离婚的，被告杜东海所欠原告款项为夫妻共同债务，原告要求：一、被告杜东海给付原告借款本息共计475000元，并按月息二分支付利息直至还款完毕；二、被告唐瑞英承担连带还款责任，三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告借原告款400000元，并与原告打有借条，被告已收到原告款，有被告与原告所打收条为证，事实清楚，证据充分。庭审时，原告陈述被告承诺按月息二分支付利息，原告未提供证据证明自己的主张，二被告又未到庭参加诉讼，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告所述75000元利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，被告杜东海应从逾期还款之日2016年3月29日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告杜东海借原告款400000元，是在原被告夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。”现在二被告虽办理了离婚手续，但对夫妻共同生活期间所欠债务，应当共同偿还。鉴于被告未到庭，无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告杜东海、唐瑞英共同偿还原告梁聪波借款400000元及利息（利息按照借款本金400000元计算，自2016年3月29起按照年利率6％支付，到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
审 判 员 刘赛红
人民陪审员 李士诚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初36号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审。2017年5月2日，被兰坪县人民检察院取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人李某某具有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解及认罪的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自我辩护犯罪情节轻微，要求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月4日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶A号小型普通客车，由南向北行至兰坪县城金江路地税局门口路段时，与被害人和某某驾驶的B号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经兰坪县交警部门认定，李某某负事故全部责任。经公安民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对两名当事人进行检验，检测结果为李某某呼出气体中的酒精含量为187mg/100ml，和某某呼出气体中无酒精含量。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，含量为197.05mg/100ml。事故发生后，李某某积极赔偿和某某经济损失并取得谅解。
上述事实有下列证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、公安网云南省常住人口信息查询结果单、李某某居民身份证、申请书、公安网全国违法犯罪人员信息查询结果单；3、查获经过；4、李某某呼出气体酒精含量测试照片及呼气酒精含量检验结果告知记录；5、李某某血样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J1204号法医毒物鉴定检验报告书、检验结论告知书；6、被告人李某某辨认现场、行驶方向、交通工具的笔录及照片；7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、保险证复印件；8、兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；9、证人杨某某、杨某甲证言；10、被害人和某某陈述；11、被告人李某某供述与辩解；12、收条、谅解书；13、悔罪书、免于起诉请求书。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，被告人的供述与其他证据相互吻合，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为197.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情形属量刑时从重处罚情节，为此对其辩护“情节轻微，免于刑事处罚”的意见不予采纳。
鉴于被告人李某某认罪、悔罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨红伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执845号
申请执行人杨斌，男，1985年11月27日生，汉族。
申请执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行杨斌与西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨斌依据未劳人仲调字（2016）17号，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为35000元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执845号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终199号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座七楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）赵占民。
原审被告翟国耀。
上诉人浙江中安安装有限公司与被上诉人赵占民及原审被告翟国耀因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01209号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江中安安装有限公司上诉称，首先，根据被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人签章认可，只有签字，但该签字人与上诉人无任何关系。其次，本案合同履行地并不在石家庄市裕华区，且两名被告住所地均不在裕华区，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。本案第一被告的住所地在江苏省宁波市江东区，故应当将本案移送至江苏省宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》中第二条明确约定“工程地点：石家庄市东至建华大街，南至槐安路，西至民心河，北至槐中路。”该工程地点即合同履行地位于石家庄市裕华区辖区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人对《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性提出异议并上诉称与该合同没有关系，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第89号
原告郑信尧，）林唐村居二组18户。
委托代理人郑勇（特别授权代理）。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市北仑区新碶四明山路***号档案馆*楼。
法定代表人郑海宏，副主任。
委托代理人李凯萍（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人戴琼（特别授权代理），）征地拆迁办公室工作人员。
原告郑信尧认为其与原宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室（现变更为宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，简称北仑拆迁办）于1999年5月7日签订的036号《房屋拆迁调产协议书》无效，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，于同年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告郑信尧及其委托代理人郑勇、被告北仑拆迁办的委托代理人李凯萍和戴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信尧诉称，原告系宁波市北仑区小港街道林唐村村民。原告及妻子李雪芬（已故）通过签订买卖契约，分别于1975年10月20日及1985年7月24日从唐英俊、唐英德兄弟处购买其部分祖传房屋，缴纳了相应契税，且有买屋契本契等相应证明。1997年5月7日，原宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室（现变更为被告北仑拆迁办）与原告签订了036号《房屋拆迁调产协议书》，对上述房屋进行拆迁。原告认为，原告被拆房屋是国有土地上房屋，不是集体土地上房屋拆迁法律关系，被告不应该依照《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》的规定进行拆迁。依照国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第三十四条，以及《宁波市城市建设房屋拆迁管理实施细则》等有关规定，被告应当在办理了城市房屋拆迁许可证、履行相关拆迁程序后方可启动拆迁，被告违反上述行政法律法规的强制性规定，与原告签订的涉案协议应属无效协议，损害了原告的根本利益，原告诉至法院，请求法院判决确认上述036号《房屋拆迁调产协议书》无效，并判决被告赔偿原告相应的经济损失。
原告在法律规定的期限内向本院提供以下证据：
1.身份证复印件、《房屋拆迁调产协议书（036号）》各1份，用以证明原告的身份情况及被告按照集体土地上房屋拆迁标准对原告进行补偿没有依据的事实；2.土地房产所有证、买屋契、买屋契本契、契税缴款书各2份，证明和说明各1份，用以证明原告购买房屋并按规定支付契税，拥有房屋所有权，以及被拆房屋是国有土地上房屋的事实；3.示意图2份，用以证明被拆房屋的位置情况，作为赔偿数额参考。以上证据均为复印件。
被告北仑拆迁办辩称，原宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室根据《宁波市城市建设征用集体土地房屋拆迁管理办法》和《宁波市房屋拆迁管理实施细则》的精神，于1999年5月与原告签订了被诉房屋拆迁调产协议，目前该协议已经履行完毕。原告缴纳的契税不一定能代表被拆房屋系国有土地上房屋。原告所诉的行为发生于1999年，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。
被告在法律规定的期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2中的买屋契、买屋契本契、契税缴款书关联性有异议，对其余证据无异议，对证据3的真实性有异议。本院对原告提供证据1、2的真实性予以确认，对证据3，本院认为，涉案房屋座落系既定事实，该示意图系原告为了说明房屋位置所作，仅具参考价值，其证明力无需再做确认。
经审理查明，原告郑信尧系宁波市北仑区戚家山街道林唐村村民。1999年5月7日，原宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室与原告签订036号《房屋拆迁调产协议书》，对原告的房屋进行拆迁安置。后原告依照协议获得房屋调产安置。原告认为，原告部分被拆房屋属于国有土地，不应适用《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》进行拆迁，诉至法院，请求判决确认上述协议中有关国有土地部分的补偿无效，并判决被告赔偿原告相应经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为涉案房屋拆迁依据不正确，进而导致协议补偿错误，因此提起行政诉讼要求确认协议无效，本院认为，原告与原宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室签订的036号《房屋拆迁调产协议书》已经履行完毕，二者间基于拆迁形成的法律关系已经终结，并不存在被告不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除协议等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑信尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13006号
原告北京华谊保险销售有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街2号4012室。
法定代表人李孟召，董事长。
委托代理人高治平，男，1977年1月30日出生。
被告刘淑影，女，1986年5月22日出生。
第三人北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人陈彤彤，女，1985年10月27日出生。
原告北京华谊保险销售有限公司与被告刘淑影，第三人北京美日保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华谊保险销售有限公司之委托代理人高治平，被告刘淑影，第三人北京美日保险代理有限公司之委托代理人陈彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华谊保险销售有限公司诉称，被告于2012年8月30日入职原告处，岗位为电话销售。2015年2月2日，由于原告经营陷入困境，被告想去同一地点经营的昆仑健康保险公司上班，故与原告协商解除劳动合同。被告填写了离职申请，办理了工作交接。原告按照约定向被告发放了2015年1月工资及奖金，双方再无其他纠纷。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金37500元。2015年7月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘淑影辩称，2009年8月30日，被告与第三人签订《劳动合同书》，岗位为电话销售，合同至2012年8月29日到期。合同到期后，被告仍在原来的工作场所、工作岗位从事同样的工作。过了一段时间，人力资源通知被告续签合同，但续签合同的相对方不是第三人而是被告。同时，被告得知原告与第三人系同一家公司，岗位待遇不会有变化。所以被告就与原告签订了劳动合同，签订合同日期也倒签至与第三人合同到期日。被告在原告工作期间，被告的工资是由原告与第三人交替发放的。被告离职时月工资标准为12000元，且被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。后，由于原告经营效益差，单位领导开会要求被告转入昆仑健康保险股份有限公司，提出岗位、工作内容和待遇等都不会有变化。故2015年2月2日，被告从原告处离职，到昆仑健康保险股份有限公司工作。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董事黄俊、刘家广同时为第三人自然人股东。
2009年8月30日，被告与第三人签订《劳动合同书》，岗位为电话销售，合同期限自2009年8月30日至2012年8月29日。2012年8月30日，被告与原告签订《劳动合同书》，岗位为销售，合同期限自2012年8月30日至2015年8月29日。但被告的工作场所、工作岗位、工作内容、待遇均未发生改变。被告从第三人和原告处离职时，第三人及原告均未支付经济补偿。2015年2月2日，被告填写《离职申请书》，内容有：“尊敬的领导：您好！我于2009年7月入职到北京美日工作近6年，现在就职于‘福多星’组（北京美日现已更名为北京华谊保险代理有限公司）。2015年2月2日，周总召集‘福多星’组所有员工开会，并告之公司的安排，将‘福多星’组所有员工转入昆仑健康险公司名下继续工作，并承诺在转入昆仑健康公司工作后，针对2015年1月份在北京华谊保险代理有限公司工作时的工资和佣金照常在2015年2月28日发放，所以按公司要求，特交离职申请书。”原、被告认可被告于2015年2月2日离职。
另查，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金37500元。2015年7月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元。原告不服，起诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张第三人在原告成立之初为其股东，2014年5月，第三人将股权转让，不再是原告股东。原告成立后，第三人主要负责密云方面的业务，所以征求员工意见如果要继续在第三人处工作就去密云；如果不去，就解除与第三人的劳动合同，与原告签订劳动合同，保持原有的待遇和岗位不变。所以，被告与第三人合同到期后，就与原告签订了劳动合同，被告的工作场所和工作内容没有变化。由于原告成立之初，资金有缺口，第三人作为原告的股东，代其向被告发放了几个月工资，帮助原告度过难关。
原告提交证据1、《离职申请表》证明被告申请离职；证据2、《工资统计表》认为经济补偿的工资计算数额应按照银行流水中记载的实发工资数额计算。
被告认可证据1、2的真实性，不认可证明目的，认为《离职申请表》的页眉处写有“美日保险代理”，并且被告填写的入职日期为入职第三人的时间，被告主张以入职第三人的时间计算经济补偿的开始年限。
被告提交证据1银行对账单、证据2工资表和证据3社保缴费记录证明应发工资数额。
原告认可证据1、3的真实性，不认可证据2的真实性，但未提供相反证据。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《离职申请书》、京东劳人仲字（2015）第1665号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交的《离职申请书》证明原、被告协商一致解除劳动合同，故原告应支付经济补偿。从原、被告双方的陈述可以看出，被告从第三人到原告上班，是由原告安排，且仍在原工作场所、工作岗位工作。第三人未支付经济补偿。现被告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，于法有据，本院予以支持。原告不认可被告提交的工资表，但是原告认可被告提交的银行对账单和社保缴费记录可以证明工资表的真实性，故本院对于工资表的真实性予以认可。现本院核定的被告经济补偿数额高于仲裁核定的经济补偿数额，但被告同意仲裁裁决，故本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告北京华谊保险销售有限公司一次性支付被告刘淑影解除劳动关系经济补偿三万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京华谊保险销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 悦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人温文翔，总经理。
被上诉人（原审原告）刘其莲。
被上诉人（原审被告）陈金茂。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人刘其莲、陈金茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第763号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交一审案件上诉费2329元，逾期交费则按自动撤诉处理。但上诉人在《预交一审案件上诉费通知书》规定的期限内没有预交一审案件上诉费2329元。由于上诉人没有依法履行预交一审案件上诉费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 高婷婷
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初682号
原告黎娜，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告谭红，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黎娜诉被告谭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27公开开庭进行了审理。原告黎娜庭参加诉讼。被告谭红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称，被告先后于2014年12月15日和2015年1月2日分别向原告立据借款50000元和53000元，期限分别约定为2015年3月15日和2015年3月2日，两笔借款均以月2%计息，逾期则以日1‰计收违约金。两款逾期后，被告经催未予还款。现原告请求：1、判令被告归还两笔借款人本金103000元，并支付利息28860元（按月息2%计算，分别自2014年12月15日至2016年2月15日为14000元，自2015年1月2日至2016年3月2日为14860元。此后利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告负担。
被告谭红没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告谭红以做生意
急需资金为由向原告黎娜借款50000元，“借条”约定“于
2015年3月15日之前归还，逾期的，借款人按本金每日1
‰的比例支付违约金，约定从借款当日起至还清款项之日
止，借款人每月向出借人支付本金2%的利息，即每月人民币
壹仟元整（￥1000.00）…….”。2015年1月2日，被告
谭红以同样的理由又向原告黎娜借款53000元，“借条”约
定“于2015年3月2日之前归还，逾期的，借款人按本金
每日1‰的比例支付违约金，约定从借款当日起至还清款项
之日止，借款人每月向出借人支付本金2%的利息，即每月人民币壹仟零陆拾元整（￥1060.00…….”。两款逾期后，被
告谭红未依约还款。原告黎娜于2014年4月25日向本院提
起诉讼。
以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、“借条”
两张以及庭审笔录在案予以佐证
本院认为，被告谭红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告黎娜起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告谭红向原告黎娜分别借款50000元和53000元，约定借款期限的月利率均为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭红应自2014年12月15日起以50000元按月利率2%计付利息至2015年3月15日，自2015年1月2日起以53000元按月利率2%计付利息至2015年3月2日。对于两笔借款的逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定按本金每日1‰的支付违约金，已超出该范围，应以年利率24%计算该
两笔借款的期利息至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红应归还借款本金50000元给原告黎娜，
并自2014年12月15日起以50000元按月利率2%计付利息至本院确定的还款之日止；
二、被告谭红应归还借款本金53000元给原告黎娜，并自2015年1月2日起以53000元按月利率2%计付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告谭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 文柱年
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 坚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0880号
原告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地：天津市南开区红旗路278号。
组织机构代码：80341053-X。
负责人：殷军，总经理。
委托代理人：王红梅，该公司法律顾问。
委托代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津市伊科拜尔生物添加剂有限公司，住所地：天津市西青区李七庄外环线12号桥东。
组织机构代码：76433518-5。
法定代表人：王乐农，董事长。
原告国网天津市电力公司城西供电分公司与被告天津市伊科拜尔生物添加剂有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向晓东与被告法定代表人王乐农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网天津市电力公司城西供电分公司诉称：原、被告于2009年7月16日签订编号为040811344279号《高压供用电合同》一份。双方对电价标准、电费交付时间、交付方式及迟延交付电费的违约责任进行了约定。被告2012年9月因逾期交纳电费欠违约金852.85元，另被告欠付2012年7、8、10月电费375262.94元。截至2015年7月1日，被告总计欠缴电费违约金795735.93元。2012年10月，原告向被告下发了《催缴电费通知》和《停电通知》，并采取了停电措施。2014年4月，被告向原告作出承诺，承诺于2014年6月结清所欠电费及违约金。但被告仅支付部分电费，其余未按承诺履行。故请求判令被告给付原告截至2015年7月1日的电费375262.94元，欠缴电费违约金796588.78元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市伊科拜尔生物添加剂有限公司辩称：对原告起诉的欠缴电费的事实无异议，但对欠缴电费及违约金的数额需查看原告证据。
经审理查明：原、被告于2009年7月16日签订编号为040811344279号《高压供用电合同》一份。双方约定由原告向被告供应三相交流50赫兹电源，采用单电源、单回路向被告供电。双方对电价标准、电费交付时间、交付方式进行了约定。对欠电费违约金约定为当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告供电。被告自2012年7月开始拖欠电费，至2012年10月共欠原告电费436181元。原告向被告催缴未果，于2012年10月采取了停电措施。2014年4月28日。被告向原告出具书面承诺，承诺于2014年6月付清所欠电费及违约金。但此后被告仅支付电费60918.06元，剩余电费375262.94元至今未付。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，对原告按合同约定计算至2015年7月1日的违约金796588.78元无异议。
上述事实，有原、被告签订的《高压供用电合同》、电费及违约金明细表、被告出具的承诺书及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供电义务，而被告用电后未按约及时给付原告电费，对此应承担给付原告电费及违约金的民事责任。因被告对原告起诉的欠款事实及数额无异议，且原告计算违约金的数额符合双方合同的约定，故原告要求被告给付电费电费375262.94元，支付电费违约金796588.78元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条之规定判决如下：
被告天津市伊科拜尔生物添加剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城西供电分公司电费375262.94元，支付电费违约金796588.78元（违约金截至2015年7月1日），合计1171851.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 晨