云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2532号
原告：张瑞华，男，1983年4月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告：王丽娥（系张瑞华之妻），女，1984年6月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
共同委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕德权（系云Ｄ×××××号车之车主），男，1976年2月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
住所地：云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。
负责人：杨军，曲靖中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王石诚（系该公司员工），男，住云南省曲靖市师宗县，特别授权代理。
原告张瑞华、王丽娥与被告吕德权、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及二原告的共同委托诉讼代理人柏天文、被告吕德权、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华、王丽娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、精神抚慰金100000元，合计319852元；2.上述费用首先由被告中国大地财产保险股份有限公司西靖中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕德权承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，张瑞华驾驶登记在被告吕德权名下的云Ｄ×××××号“海福龙”牌轻型自卸货车载沙、驾驶室内载张某由曲靖市××王家庄驶往寻甸县××××村方向。15时45分时许，张瑞华驾车行驶至寻甸县××××村路段时，所驾驶车辆向道路右侧侧翻，张某被甩出车外并被压于车身下，发生致张某当场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，经寻甸县公安局交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告张瑞华承担此事故的全部责任，张某无责任。张瑞华、王丽娥系死者张某之父母。肇事车辆云Ｄ×××××的轻型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买交强险及商业第三者责任险，上述赔偿费用首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分甴保险公司按照商业第三者责任险承担赔偿责任，仍不足部分由被告吕德权承担赔偿责任。
被告吕德权辩称，对事故发生的客观事实及交警作出的事故认定结论无异议，我的车买了交强险和第三者商业险（不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，原告主张的损失不属于我公司赔偿，肇事车辆没有在我公司投保车上人员险，本案受害人属于车上人员，受害人不是我公司赔偿范围，我公司在本案中不承担赔偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，受害人张某系原告张瑞华、王丽娥之子，被告吕德权系二原告之姐夫，原告张瑞华持有B2驾照。2017年7月25日，被告吕德权找原告张瑞华驾驶登记在吕德权名下车牌号为云Ｄ×××××的“海福龙”牌轻型自卸货车到曲靖市××王家庄拉沙，原告张瑞华在拉沙途中驾驶室内载其子张某坐于副驾驶位。15时45分许，原告张瑞华驾驶云Ｄ×××××轻型自卸货车载沙返回至寻甸县××××村路段时，所驾驶车辆向道路右侧侧翻，张某被甩出车外后被压于车身下，致张某现场死亡，车辆损坏，造成人员死亡的道路交通事故。2017年9月4日，寻甸县公安局交警大队认定被告张瑞华承担此事故的全部责任，张某无责任。云Ｄ×××××的“海福龙”牌轻型自卸货车的登记车主及实际车主均为被告吕德权，该车在中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为200000元，并附不计免赔特约险），发生事故在保险有效期内。另查明，受害人张某，男，2006年8月3日生，户籍所在地寻甸××自治县河口镇××左××山村××号，事故发生前系在校学生，生活来源于农村。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证明、户口册、结婚证、出生医学证明、死亡证明书、户口注销证明、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等证据予以证实，以及到庭各方当事人的一致陈述予以佐证。
本案争议的焦点是：1、本案中交强险及商业第三者责任险是否适用？2、二原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定？
对于本案中交强险及商业第三者责任险是否适用的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在庭审中，各方当事人对寻甸县公安局交警大队出具的事故责任认定结论均无异议，根据庭审中查明的事实及交警作出的事故认定书内容记载，张某被甩出车外后又被该侧翻车辆压于车身下后致死。首先，从该事故过程看，在交通事故发生前张某确系车上人员，当车辆侧翻压到张某时，其已处于车外的位置，其符合机动车交强险赔偿范围内的第三人。《中华人民共和国保险法》规定的车上人员仅指发生事故时身处保险车辆之上的人员。因为机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故机动车保险合同中的第三者和车上人员均是特定条件下的临时身份，第三者与车上人员不是永久的、固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不属于保险车辆的车上人员，因此，判断交通事故受害人属于第三者还是属于车上人员，是以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆座位之上为依据的。其次，根据涉案机动车辆第三者责任险保险条款的规定，第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，张某不是涉案机动车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人。本案肇车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险赔偿范围内按第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险200000元限额内承担赔偿责任。仍有不足的，则由被告吕德权分担。对于被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出的张某属于车上人员，不属于赔偿范围答辩意见，因其公司未提交相应证据证实，本院不予采纳。
对于二原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。死亡赔偿金，是指交通事故致人死亡，事故的相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数额的赔偿。该项费用的赔偿标准是以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入乘以赔偿年限来确定。根据上述分析，本案死者张某的死亡赔偿金应按照农村居民计算，死者在事故发生时年满10周岁，根据法律的规定，受害人在60周岁以下的，死亡赔偿金为受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入×20年，即9020元×20年=180400元，本院予以认定。丧葬费，是指死者家属为安葬死者而支出的必要费用，其中包括火化费。该费用具体赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算，2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元，六个月为39452元，本院予以认定。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款确定的参考因素，在本案中，受害人张某的死亡给二原告及其家属造成了较大的精神痛苦，因二原告主张的精神抚慰金过高，结合本案实际，本院酌情认定20000元。上述三项费用共计239852元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司先用交强险110000元进行赔付，剩余129852元在商业三者险200000元限额内承担赔偿责任。因上述各项费用在被告吕德权投保的交强险及商业三者险范围内足以赔偿，故被告吕德权在本案中不再承担赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内在其承保的云Ｄ×××××号车交强险及商业三者限险额内赔偿原告张瑞华、王丽娥关于张海楠死亡项目下的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用239852元，即在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿129852元；
二、被告吕德权在本案当中不再承担赔偿义务；
三、驳回原告张瑞华、王丽娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张瑞华、王丽娥负担763元，由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年十二月六日
书记员 普连芬