云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1963号
原告：罗秀容，女，汉族，1971年2月10日出生，住云浮市郁南县。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：麦礼，男，汉族，1982年8月20日出生，住云浮市云城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区。
负责人：赖伟忠。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告罗秀容诉被告麦礼、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗秀容的委托代理人廖永坚，被告平安保险公司的委托代理人余巧怡，被告麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年6月1日09时00分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由星岩三路往城中路方向行驶，行至云浮市区星岩二路路段时，与反方向左转弯借道通行的，由被告麦礼驾驶的粤WPXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年6月21日作出云公市区认字[2017]第00183号道路交通事故认定书，认为麦礼驾驶机件不符合技术标准（前照灯右外灯远光发光强度不合格）的机动车上道路行驶借道通行时，违反禁止标线指示，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，罗秀容未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也没有取得临时牌证的机动车上道路行驶，故认定麦礼承担此事故的主要责任，罗秀容承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：罗秀容，女，46岁，农业家庭户口，2015年7月1日起至今在新兴县百利丰不锈钢制品有限公司工作并居住在该公司宿舍404号房。因交通事故致蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤；事故发生后，罗秀容于2017年6月1日至2017年8月12日在云浮市中医院住院治疗，共住院72天，住院期间由其亲属谢清华1人护理。出院医嘱：1、注意观察病情变化，适当功能锻炼；2、不适随诊。出院《诊断证明书》载明：建议全休两周，住院期间留陪人壹名。广东恒安法医临床司法鉴定所于2017年9月14日出具粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人罗秀容左锁骨外1/3段斜行骨折致左肩关节功能丧失﹥25%，构成十级伤残。
四、被扶养人情况：原告的父亲罗锦荣于1945年12月7日出生，母亲张树娣于1948年11月22日出生，罗锦荣与张树娣共生育了3个子女；原告的女儿谢青梅于1995年6月1日出生，于2017年8月30日由云浮市残疾人联合会签发残疾人证，残疾等级为智力三级。
五、人身损失金额及构成：1-10项合计为173016.26元。
1、医疗费：49092.41元。
原告主张：49632.41元（住院费用43778.31元＋门诊费用5314.1元＋门诊费用540元）。
被告平安保险公司抗辩：对有提交医疗发票的费用予以认可，没有提交医疗发票的不予认可。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：49092.41元；对原告提供的医疗机构出具的医疗收费发票、医疗费收据、出院记录、诊断证明书等可证实原告因本次事故产生的医疗费用为49092.41元，原告请求的门诊费用540元，因原告未能提供正式的医疗费票据和病历佐证，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费：7200元。
原告主张：7200元（100元/天×住院72天）。
被告平安保险公司抗辩：由法院依法核实。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：7200元；原告住院72天，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：500元。
原告主张：3600元（50元/天×住院72天）。
被告平安保险公司抗辩：有意见。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：医嘱上虽没有载明加强营养，但根据原告的伤情，其确需加强营养，本院酌定其营养费为500元。
4、残疾赔偿金：75368.6元。
原告主张：75368.6元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×10%）。
被告平安保险公司抗辩：由法院依法核实。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：75368.6元；广东恒安法医临床司法鉴定所具有伤残鉴定的资质，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，予以采信；原告虽然为农业家庭户口，但根据原告提供的《证明》、企业公示信息、劳动合同书、员工证等可证实原告已在城镇连续居住一年以上，可按城镇居民标准计算，原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，原告定残时年满46周岁，应计算20年，故原告主张合理合法，予以支持。
5、精神损害抚慰金：2000元。
原告主张：3000元（由法院依法认定）。
被告平安保险公司抗辩：由法院酌情支持。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：2000元；原告因本次交通事故中受伤致一处十级伤残，精神确实受到严重伤害，结合本案实际，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
6、评残费用：1950元。
原告主张：1950元（依据司法鉴定费用发票）
被告平安保险公司抗辩：评残费应由原告及被告麦礼承担。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：1950元；有鉴定机构出具的发票证实，该款是原告因本次事故产生的合理的、必要的费用，本院予以支持。
7、被扶养人生活费：21105.16元。
原告主张：46735.05元【7630.21元（其父亲罗锦荣72岁：28613.3元/年×8年×10%÷3人）＋10491.54元（其母亲张树娣69岁：28613.3元/年×11年×10%÷3人）＋28613.3元（其女儿谢青梅22岁：28613.3元/年×20年×10%÷3人）】
被告平安保险公司抗辩：原告的亲属关系由法院依法核实，被扶养人均是农村户口，都生活在农村，所以应当按照农村标准来计算，对原告女儿谢青梅的评残及生活来源收入证明有异议。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：21105.16元；原告提供郁南县河口镇绿化村民委员会出具的亲属关系证明，证实罗锦荣、张树娣的扶养人为罗秀容；提供郁南县宋桂镇茆岭村民委员会、郁南县宋桂镇人民政府民政办公室、郁南县民政局出具的证明及残疾人证，证实女儿谢青梅残疾等级为智力三级，没有生活来源，因被告未能反驳证据予以推翻，对原告的证据予以采信。被扶养人罗锦荣、张树娣，谢青梅均是农业家庭户口，原告未举证上述被扶养人生活在城镇，故其主张按城镇居民人均年生活消费性支出28613.30元/年的标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持，应按2017年度人身损害赔偿计算标准的农村居民人均年生活消费性支出12414.8元／年计算。至原告定残前一日即2017年9月13日，罗锦荣71岁，计算9年，张树娣68岁，计算12年，原告的父母亲共生育了3个子女；谢青梅22岁，计算20年，由原告夫妻二人共同扶养。计得：（12414.8元／年×10%×9年÷3人=3724.44元）+（12414.8元／年×10%×12年÷3人=4965.92元）+（12414.8元／年×10%×20年÷2人=12414.8元）=21105.16元。
8、误工费：9100.09元。
原告主张：10733.33元（3500元/月÷30天×计算至伤残鉴定前一天92天）
被告平安保险公司抗辩：对原告的工资收入及计算天数有异议；。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：9100.09元；原告住院72天，《诊断证明书》载明全休二周，共86天，原告提供的社保对账单、银行流水账单显示原告2016年6月1日至2017年5月31日的月工资收入（含社保个人缴费部分）约为3174.45元【（3535.19+3051.62+2911.62+3422+3682.03+3139.6+2837.8+2561.48+3011.36+3078.56+1847.91+2304.16+2710.08）÷12】，计得：3174.45元/月÷30天×86天=9100.09元。
9、护理费7200元。
原告主张：8640元（120元/天×住院72天×其亲属谢清华1人）
被告平安保险公司抗辩:对120元/天的标准有异议。
被告麦礼抗辩：无意见。
法院认定及理由：7200元；根据出院《诊断证明书》，原告住院期间留陪人1名，由其亲属谢清华护理，原告没有提供护理人员的收入证明，其主张按120元/天的标准计算，超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以调整，即护理费为7200元（100元/天×72天×1人）。
10、交通费500元。
原告主张：1000元（由法院酌定）
被告平安保险公司抗辩：由法院酌情支持，但应当不超过300元限额。
被告麦礼：无意见。
法院认定及理由：原告虽然没有提供相关票据，但其因本次交通事故住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的就医等情况，本院酌定其交通费为500元。
六、受害方已获得赔偿情况：被告麦礼垫付了11000元，被告平安保险公司垫付了28250元。该款原告在诉求中没有扣除。
七、机动车使用人与其他主体的关系：粤WPXX**号小型轿车登记车主为杨沛凤，实际驾驶人为麦礼。
八、有关保险合同主体：保险标的物为涉案粤WPXX**号小型轿车。
九、有关保险合同类型：机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔率。
十、有关保险合同主要内容：交强险及商业险的保险期间均自年月日起至年月日止，第三者责任保险的保险金额为300000元。
十一、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告麦礼、被告平安保险公司向原告赔偿167781.7元；2、请求法院判令被告麦礼、被告平安保险公司承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字［2017］第00183号《道路交通事故认定书》，认定麦礼承担此事故的主要责任，罗秀容承担此事故的次要责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告麦礼驾驶的粤WPXX**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（医疗费48092.41元＋住院伙食补助费7200元+营养费500元=55792.41元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（残疾赔偿金75368.6元+精神损害赔偿金2000元+司法鉴定费1950元+被扶养人生活费21105.16元+误工费9100.09元+护理费7200元+交通费500元=117223.85元）。对于超出医疗费赔偿限额的费用（55792.41元-10000元=45792.41元）、超出死亡伤残赔偿限额范围的损失（117223.85元-110000元=7223.85元）应由被告平安保险公司按照保险合同的约定在商业三者险500000元的范围内予以赔偿，由于被告麦礼在本案中承担主要责任，应承担70%的过错责任，故被告平安保险公司应赔偿37111.38元［（45792.41元＋7223.85元）×70%］给原告罗秀容。综上所述，被告平安保险公司共计应赔偿给原告罗秀容157111.38元［10000元＋110000元＋37111.38元］。事故发生后，被告麦礼已垫付11000元，被告平安保险公司已垫付28250元，共垫付39250元给原告，该垫付款应予以相应扣减，因此，被告平安保险公司还应赔偿给原告罗秀容117861.38元（157111.38元－39250元=117861.38元）。由于被告麦礼在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告平安保险公司按照保险合同予以赔偿，故被告麦礼在本案无需再支付赔偿款给原告罗秀容。对被告麦礼已垫付的费用由其按照保险合同的约定索赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款117861.38元给原告罗秀容。
二、驳回原告罗秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，适用简易程序审理减半收取1828元（该款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1328元，原告罗秀容负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭赛男