山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9441号
原告：马海滨，男，1973年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区建设路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：李红生，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵宝英，女，该单位职工。
原告马海滨与被告山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海滨及其委托诉讼代理人左战、被告山东宁建建设集团有限公司委托诉讼代理人李红生、赵宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海滨向本院提出诉讼请求：判令被告山东宁建建设集团有限公司支付原告工程款4016266.33元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告山东宁建建设集团有限公司承包了济宁市新城发展投资有限责任公司的“北湖新区回迁安置二期西南片区1#地块1-4#、16#工程”，合同总造价为235271016.2元，被告山东宁建建设集团有限公司指定陈洪生为项目经理。2011年5月18日，被告山东宁建建设集团有限公司将项目中的16#楼全部转包给了原告，被告山东宁建建设集团有限公司仅收取结算价款的8%管理费，税费代扣代缴，合同总价款17004178.03元，已支付给原告11685040.58元，扣除税费及管理费后，尚欠原告4016266.33元。现工程已竣工入住，被告并没有支付剩余工程款。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称，涉案工程不存在转包，原告主体不适格，我公司承接涉案工程后1-51号楼由第一分公司负责，成立以陈洪生为首的项目管理部，另签订工程承包责任书，该承包责任书第11条第4款约定，建设单位在审计完毕工程款回收到90%后，由分公司与承包人进行承包结算，按结算造价调整上交费用，费用材料及施工管理的费用结合奖惩增减因素综合计算，并经过公司司法审计后报公司项目经理管理领导小组考核，作出承包兑现结束并等工程款回收后兑现，对施工进行奖惩，不存在任何转包。原告主张涉案工程转包给原告施工，事实错误，原告作为主体不适格。二、涉案工程后续工程款支付条件未成就，根据承包责任书第14条第一条规定，甲方扣除乙方上缴款、应缴税收后拨付乙方。由此可见，只有建设单位拨付工程款后，我公司才向项目公司拨付工程款。根据济宁市新城发展投资有限责任公司主张，建设工程大合同约定，项目审计完成后工程款拨付70%，现工程款拨付80%，工程款已超出，故建设单位未再向我公司支付工程款，因此我公司未继续向涉案项目部支付工程款，因条件未成就，剩余工程款未到时间。综上所述，原告作为主体不适格，剩余工程款支付条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月13日，济宁市新城发展投资有限责任公司与山东宁建建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定济宁市新城发展投资有限责任公司将北湖新区回迁安置楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#工程（施工）承包给被告山东宁建建设集团有限公司施工，工程名称：北湖新区回迁安置楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#工程（施工），工程地点：北湖生态新区南外环以南，荷花路以西，学院路以北，济安桥路两侧，工程内容：北湖新区回迁安置楼工程共分十个标段，本标段为第一标段，建筑面积约为110280.33平方米；工程承包范围：施工图纸内涉及的全部工程内容（具体内容以发布的工程量清单为准）；计划开工日期：自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算，工期总日历天数：17层556天，32层700天；工程质量标准：合格；合同采用固定综合单价合同形式；签约合同价金额：235271016.2元；承包人项目经理：陈洪生。同时合同还约定了竣工验收、结算、质量保修、付款进度、争议解决等事项。2011年5月18日，山东宁建建设集团有限公司一分公司与陈洪生签订了《建筑工程承包责任书》，约定将北湖新区回迁楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#楼工程施工承包给北湖新区回迁楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#楼工程项目部，合同约定：工程概况建设单位：济宁市新城发展投资有限责任公司；工程名称：北湖新区回迁楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#楼；承包内容：施工图纸范围内涉及的全部工程内容；建筑面积：约110280.33平方米；合同价款：235271016.2元；质量目标：合格；开工日期：以监理发出的开工通知中载明的开工日期为准；合同工期总日历天数：17层556天，32层700天。承包方式：承包的基本形式是项目个人承包、全权负责、单独核算、风险抵押、确保上缴、竣工统算、自负盈亏；承包上交费用：以单位工程总造价为基数、依据工程类别、结构形式、取费标准、合同签订情况，本工程按工程结算价的8%（不含税费）上缴分公司管理费用，所有税费由北湖区建设单位代扣代缴；承包人风险抵押及保证金：根据公司的有关规定（《工程项目管理办法》第二章第5条），承包人应向分公司缴纳壹拾肆万元的承包风险抵押金，承包人向分公司缴纳20000元工程管理保证金（或在第一次工程款中由分公司扣交），工程竣工结算后，完成承包内容和管理指标的，返还承包风险抵押金（不计利息）和工程管理保证金（不计利息），完不成承包指标的，用风险金抵扣，工程管理考核两次不合格的，工程管理保证金不再返还。同时合同还约定了工程质量、安全、工期、监督约束、承包考核与竣工结算等内容。同日，陈洪生与原告马海滨签订了《建筑工程承包责任书》，约定将北湖新区回迁楼二期（第一标段）西南片区1#地块16#楼工程施工承包给原告马海滨，合同约定：工程概况建设单位：济宁市新城发展投资有限责任公司；工程名称：北湖新区回迁楼二期（第一标段）西南片区1#地块16#楼；承包内容：施工图纸范围内涉及的全部工程内容；建筑面积：8909.95平方米；合同价款：16775152.08元；质量目标：合格；安全文明目标：市级安全文明工地；开工日期：以监理发出的开工通知中载明的开工日期为准；合同工期总日历天数：556天。合同其他内容同陈洪生与山东宁建建设集团有限公司一分公司签订的《建筑工程承包责任书》相同。合同签订后，原告马海滨即就承包工程组织进行了施工，并于2015年12月11日由勘察、设计、施工、监理单位进行了竣工验收。2012年10月28日，经北湖新区审计局审计，北湖新区回迁安置楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#楼桩基工程项目竣工结算的审定金额为12880173.13元；2012年11月30日，经北湖新区审计局审计，北湖新区回迁安置楼二期（第一标段）西南片区1#地块4#楼清淤、土方等前期签证增加工程项目竣工结算审定金额为919996.36元；2014年4月26日，经北湖新区审计局审计，北湖新区回迁安置楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#楼基坑支护、降水工程竣工结算审定金额为1716932.08元；2017年6月5日，经北湖新区审计局审计，北湖新区回迁安置楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#楼土建、安装工程及已完工程社保费和电梯检测费竣工结算审定金额为235217001.89元。以上合计，北湖新区回迁安置楼二期（第一标段）西南片区1#地块1#-4#、16#楼工程竣工结算总审定金额为250734103.46元。其中16#楼工程竣工结算金额为18224841.4元，合同约定管理费1457987.31元、已代扣缴税金471385.57元，被告已支付工程款12127298.19元，尚欠工程款4168170.33元（含税金151904元）。
本院认为，被告山东宁建建设集团有限公司在承包涉案工程后，由工程项目经理将工程中的16#楼工程施工分包给原告马海滨，因原告马海滨并无施工资质，故该分包合同无效，但原告马海滨作为涉案工程的实际施工人，就涉案工程组织施工并经竣工验收，且工程造价已经北湖新区审计局审计，现原告要求被告山东宁建建设集团有限公司支付按照审计金额，扣除管理费、代缴税金及已付工程款后的下欠工程款，要求合理，本院依法予以支持。被告山东宁建建设集团有限公司主张公司仅授权陈洪生签订劳务承包、机器设备租赁、施工机具、施工材料承包四类合同，陈洪生与原告签订承包合同的行为是个人行为，原告不能依据该合同向公司主张权利。对此，本院认为，被告山东宁建建设集团有限公司承包了涉案工程后，依据其与发包方签订的合同指派陈洪生为项目经理负责施工，陈洪生与原告签订承包合同的行为系职务行为，其法律后果应由被告山东宁建建设集团有限公司承担，因此被告山东宁建建设集团有限公司的上述主张不能成立，本院依法不予支持。另外，原告马海滨要求被告山东宁建建设集团有限公司自起诉之日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对于下欠工程款4168170.33元，其中包含按照合同约定由济宁市新城发展投资有限责任公司代扣缴的该部分工程款的税金151904元，扣除后下欠工程款为4016266.33元。
综上所述，原告马海滨要求被告山东宁建建设集团有限公司支付下欠工程款12875193.96元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马海滨工程款4016266.33元及利息（利息自2016年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算，至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38930元，财产保全费5000元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 王晓峰
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 张明晓