安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1378号
原告：汤庆荣，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：余瑶，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：陈华，男，1988年8月25出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：阳光财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G（1-1）。
负责人：章海峰，该公司总经理。
委托代理人：程实，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：匡光伟，该公司员工。
原告汤庆荣诉被告余瑶、被告陈华、被告阳光财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称阳光财险宣城公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司(以下简称人财险宣城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤庆荣的委托诉讼代理人杨宝才、被告余瑶到庭参加诉讼，被告陈华、被告阳光财险宣城公司、被告人财险宣城公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失84450.41元（精神抚慰金在交强险内优先赔付)，其中原告在此次事故中的损失为医疗费17328元、误工费16920元(180天*94元/天)、护理费7320元(60天*122元/天)、住院伙食补助费540元(17天*30元/天)、营养费2700元(90天*30元/天)、交通费500元、伤残赔偿金23440元(11720元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费8986.41元[儿子汤劲2706.75元(10827元/年*5年*10%)，母亲沈顺兰3464.64元(10827元/年*16年*10%)，父亲杨吉胜2815.02元(10827元/年*13年*10%)；医疗费部分27568元，人保财险宣城公司在交强险无责赔付1000元，阳光财险宣城公司在交强险限额内赔付10000元，剩余16568元按事故责任由被告余瑶赔付50%，即8284元，以上合计19284元；人身伤残部分62166.41元，人保财险宣城公司在交强险无责赔付6217元，余款55949.41元由阳光财险宣城公司在交强险限额内赔付，以上合计62166.41元；鉴定费3000元由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日9时59分许，原告驾驶二轮普通摩托车行驶至孔庆路6KM+400M处路段时与余瑶驾驶登记所有人为其本人的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞后，又被陈华驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车再次撞击，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。汤庆荣在事故发生后即被送往郎溪县人民医院救治，诊断为:左桡骨远瑞骨折伴尺骨茎骨折、头部外伤，经治疗后于2017年2月10日出院。该事故经郎溪县公安局交警大队处理认定，原告与余瑶在此次道路交通事故中均负同等责任，陈华在此次道路交通事故中不承担责任。余瑶驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告阳光财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陈华驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在人财险宣城公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2017年6月20日汤庆荣申请伤残鉴定，2017年6月23日安徽公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定汤庆荣伤残等级十级，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费7000元。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
余瑶辩称:按照事故责任认定赔偿。
陈华未到庭，也未提供书面答辩意见。
阳光财险宣城公司书面答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、对原告所提交证据的三性无异议；3、公司在事故发生后进行了交强险垫付10000元整；4、公司不是本案侵权人，诉讼费应由余瑶承担；5、对原告诉请的医疗费，请求法庭按照国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录进行核减，对于乙类药品按照比例核算，自费药公司不予承担；6、原告已申请伤残鉴定及三期鉴定，原告误工时长应计算至评残前一天，认可150天；7、原告主张的误工费无相关证据支持，不予认可；8、交通费请法院酌定；9、同等责任下精神抚慰金认可2500元；10、后续治疗用暂未发生，无实际真实票据支持，不予认可；11、原告证据中关于原告家庭关系的证明为村委会提供，并非户籍派出所证明，不具备法律效力，不予认可。
人财险宣城公司书面答辩称：一、公司在交强险无责任范围内承担原告医疗费项下1000元，伤残项下5424.20元，共计赔偿原告6424.20元；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条(四)款规定，本案公司是无责方，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费公司不予负担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日9时59分许，汤庆荣驾驶皖Ｐ×××××号二轮普通摩托车行驶至孔庆路6KM+400M处路段时与余瑶驾驶皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞后，皖Ｐ×××××号小型客车后方同向行驶的由陈华驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车因避让不及与皖Ｐ×××××号二轮普通摩托车再次发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。安徽省郎溪县公安局交通管理大队作出第3418214201700297号道路交通事故认定书(简易程序)，认定汤庆荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故同等责任，余瑶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故同等责任，陈华不负责任。汤庆荣在事故发生后即被送往郎溪县人民医院救治，诊断为:左桡骨远瑞骨折伴尺骨茎骨折、头部外伤，经治疗后于2017年2月10日出院。余瑶驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告阳光财险宣城公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元且不计免赔，陈华驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在人财险宣城公司投有交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险期限内。2017年6月23日安徽公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定汤庆荣伤残等级十级，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费7000元。事故发生后阳光财险宣城公司已从交强险中支付10000元医疗费用。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，为维护其合法权益，原告具状本院请求判如所请。
2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元/年，人均生活消费支出10287元/年，2016年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34264元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44353元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汤庆荣、被告余瑶驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定各负事故的同等责任，被告陈华不负事故责任，故应对损害事实的发生按照其过错承担相应的赔偿责任。原告汤庆荣诉请中主张的损失：医疗费17328元、误工费14100元(150天*94元/天)、护理费7320元(60天*122元/天)、住院伙食补助费540元(17天*30元/天)、营养费2700元(90天*30元/天)、交通费300元、伤残赔偿金23440元(11720元/年*20年*10%)、精神抚慰金2500元（交强险内优先赔付)、后续治疗费7000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费8538.21元[儿子汤劲2571.75元(10287元/年*5年*10%/2)，母亲沈顺兰3291.84元(10287元/年*16年*10%/5)，父亲杨吉胜2674.62元(10287元/年*13年*10%/5)]，以上费用合计86766.21元，符合法律规定。关于被告阳光财险宣城公司抗辩原告汤庆荣的医疗费用应按照国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录核减，乙类药品按照比例核算，自费药不予承担的抗辩意见，但因未能提交核减的项目及核算比例、自费用药的种类等的相应证据予以印证其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳；关于原告汤庆荣的误工期限，应计算至定残日前一日，故误工期确定为150天，原告汤庆荣作为农村居民，从事农业生产作为其家庭生活的主要来源，无需证据证明误工费用是否实际发生，其误工费参照受诉地法院上一年度农、林牧、渔业的就业人员年平均工资标准予以计算。被告余瑶驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告阳光财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且投保了不计免赔，被告陈华驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人财险宣城公司在交强险医疗费项下无责赔付1000元，伤残项下无责赔付5620元，二项合计6620元；被告阳光财险宣城公司在交强险限额内，医疗费项下赔付10000元，伤残项下赔付50578元，超出交强险部分的医疗费16568元按事故责任50%在商业第三者责任险限额内赔付8284元，鉴定费3000元，三项共计71862元，扣除已先行支付的医疗费用10000元，被告阳光财险宣城公司应赔付原告汤庆荣各项损失61862元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤庆荣各项损失合计61862元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤庆荣各项损失合计6620元；
三、驳回原告汤庆荣的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告汤庆荣负担185元，被告余瑶负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 玲