浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永民初字第164号
原告：陈某某。
原告：胡甲。
二原告委托代理人：徐甲。
被告：韦某。
被告：永康××××有限公司，住所地：浙江省×××
×西溪村。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：吴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××东路××号。
负责人：徐乙。
委托代理人：胡乙。
原告陈某某、胡甲与被告韦某、永康××××有限公司
、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“中
国人保永康支某司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2011年1月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易
程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、胡
甲的代理人徐甲、被告韦某、被告永康××××有限公司的代
理人吴某某、被告中国人保永康支某司的代理人胡乙到庭参加
诉讼。原告陈某某、胡甲起诉称：2010年11月15日，被告韦某
驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车由东往西沿东永一线行
驶，12时35分许，途经东永一线37km＋800m古山五金市场路段
路口时，与胡丙驾驶由北往南在人行横道上横穿东永一线的浙
g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及胡丙受
伤，先后经永康市第二人民医院与永康市第一人民医院抢救无
效于当日16时30分死亡的交通事故。2010年12月24日，永康市
公安局交通警察大队作出被告韦某与胡丙负事故同等责任的事
故认定书。另查明受害人胡丙生前在浙江××建设集团有限公
司淮北滨湖新城项目部从事泥工管理工作，并居住于浙江××
建设集团有限公司××滨湖××项目××工地活动房宿舍。原
告陈某某系受害人胡丙之妻，原告胡甲系受害人胡丙之子。被
告韦某驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车系被告永康××
××有限公司所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司处投保交强险与第三者责任险。为此，请求判令：一
、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险
范围内优先赔偿两原告精神损害抚慰金50000元、医药费2091.
5元、车损2000元、死亡赔偿金共计114091.5元。二、由被告
韦某、永康××××有限公司共同赔偿两原告死亡赔偿金、丧
葬费等各项经济损失228058.85元，并互负连带赔偿责任，同
时判令由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在第
三者责任险范围内将赔偿款直接支付给两原告。三、本案诉讼
费由三被告共同承担。在庭审中，原告确认精神抚慰金在交强
险里优先赔偿。被告韦某对事故事实及责任认定无异议。
被告永康××××有限公司答辩称，被告韦某是在从事
扬帆工贸公司的雇佣活动中发生车祸的。事故发生后，已垫付
17091.5元，浙g×××××号的交强险和商业险30万元（不计
免赔险）投保于中国人保，应由保险公司预先支付。
被告中国人保永康支某司答辩称，误工费过高，应按3人
2次计算为230.04元，交通费没有提供相应票据，精神抚慰金
过高，我司认为，根据事故责任25000元比较合理，赔偿标准
应按农村居民标准计算，要求商业险在本案中不一并处理。
原、被告各方对本次事故的事实及责任认定、医疗费、
丧葬费、车辆修理费、施救费均无异议，本院予以确认。
双方当事人对死亡赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、
评估费、停车费、精神损害抚慰金有争议。关于死亡赔偿金，
原告认为其系进城务工人员，应按城镇居民标准计算，并提供
了劳动合同、企业法人营业执照、淮北市万泰置业有限公司出
具的证明、淮北市滨湖新城项目部出具的证明、工资单、淮北
市高岳街道办事处出具的证明、淮北市万泰置业有限公司出具
的证明予以佐证。被告中国人保永康支某司认为胡丙系农村居
民，对原告提供上述证据有异议，认为如果系浙江新东阳建设
集团有限公司的职工，劳动合同、工资证明等应加盖公司公章
，而非浙江新东阳建设集团有限公司滨湖新城项目部公章，对
滨湖新城项目部属高岳街道办事处辖区无异议，但对属城区范
围有异议，赔偿标准应按农村居民标准计算，据此，本院认为
，被告中国人保永康支某司虽提出异议，但未能提供相反证据予以证明，对该意见不予采纳，胡丙在事故××前在××东阳建设集团有限公司滨湖新城项目部工作，经常居住地与收入来
源地均在城区，系进城务工人员，其赔偿标准可按城镇居民标
准计算；误工费，被告中国人保永康支某司认为误工费应按3
人2天计算，对该意见，本院予以采纳。交通费，被告中国人
保永康支某司认为没有相应票据，不应赔偿，对该意见，本院
予以采纳，交通费不予支持。对鉴定费、评估费、停车费，被
告中国人保永康支某司认为不应赔偿，本院认为，鉴定费、评
估费、停车费系间接损失，本院不予支持；精神损害抚慰金，
被告中国人保永康支某司认为过高，根据事故责任，应以2500
0元为宜，据此，根据本次事故责任，本院酌定为精神损害抚
慰金35000元。
综上，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告韦某
驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车由东往西沿东永一线行
驶，12时35分许，途经东永一线37km＋800m古山五金市场路段
路口时，与胡丙驾驶由北往南在人行横道上横穿东永一线的浙
g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及胡丙受
伤，胡丙经永康市第二人民医院与永康市第一人民医院抢救无
效于当日16时30分死亡的交通事故。2010年12月24日，永康市
公安局交通警察大队作出被告韦某与胡丙负事故同等责任的事
故认定书。原告陈某某系受害人胡丙之妻，原告胡甲系受害人
胡丙之子。被告韦某系被告永康××××有限公司的职工，事
故发生时系履行职务行为。浙g×××××号车被告中国人保
永康支某司处投保交强险，保险期间自2010年11月1日零时起至2011年10月31日二十四时止。另查明，被告永康××××有限公司已垫付17091.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的驾驶证、
行驶证、法定代表营业执照复印件各1份、机动车保险单复印
件2份、永康市公安局交通事故认定书原件1份、永康市第一人
民医院病历原件1本、门诊发票4张、死亡通知书复印件1份、
永康市公安局尸表检验意见书、火化证明、户口注销证明复印
件各1份、死者家某情况登记表1份、劳动合同1份、企业法人
营业执照1份、淮北市万泰置业有限公司出具的证明1份、淮北
市滨湖新城项目部出具的证明2份、工资单15页、淮北市高岳
街道办事处出具的证明1份、淮北市万泰置业有限公司出具的
证明1份、永康市交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清
单各1份、车损照片2页、鉴定发票2张、施救、停车费发票1张
、修理发票1张附卷佐证。
本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队
对本次事故作出的责任认定合理有据，本院予以采纳。死者胡
丙在事故××前在××东阳建设集团有限公司滨湖新城项目部
工作，系进城务工人员，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告陈某某、胡甲因胡丙死亡造成的各项损失，本院认定：医
疗费2091.5元、误工费3×2×38.34=230.04元、丧葬费18697.5元、死亡赔偿金492220元、精神抚慰金35000元、车辆修理费
3700元、施救费80元，合计552019.04元。鉴定费、停车费系
间接损失，本院不予支持。被告中国人保永康支某司系浙g×
××××号车交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告陈某某、胡甲精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失等各项损失共计114091.5元。超出交强险部分的损失437927.54元，根据
事故责任及过错程度，由被告韦某承担50%的责任，计218963.
77元，因被告韦某系被告永康××××有限公司的职工，事故
发生时系履行职务行为，故该218963.77元由被告永康×××
×有限公司承担，已付17091.5元，尚应赔偿201872.27元。被
告中国人保永康支某司不同意商业险在本案中一并处理的抗辩
意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一
款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，
判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交强险范围内赔偿原告陈某某、胡甲因胡丙死亡造成的精神
损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失等各项损失114091.5元，
限判决生效后十日内付清。
二、由被告永康××××有限公司赔偿原告陈某某、胡
甲医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失已付1709
1.5元，尚应赔偿201872.27元，限判决生效后十日内付清。
三、、驳回原告陈某某、胡甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告永康××××有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一一年三月三十一日
代书记员 赵 嫣