wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37748号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆1。
原告罗某与被告陆1离婚纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告罗某及其委托诉讼代理人孙奎、被告陆1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某2随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。本案审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年11月经人介绍相识，2016年1月确定恋爱关系，同年3月登记结婚。2017年6月8日生育一女陆某2。2007年11月，原告与案外人王杰登记结婚，并于2008年9月生育一女王某某，2011年4月，原告与王杰登记离婚，离婚后女儿王某某随父亲王杰共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，争吵时，被告及被告母亲对原告不尊重。2017年10月，被告提出由原告出钱装修房屋，原告未同意，之后被告多次向原告表示不满，2017年10月11日，双方就装修事宜再次发生争执，被告将原告赶出家门，原告遂回到湖南老家，双方就此开始分居。另外，被告缺乏家庭责任心，被告在原告怀孕期间对原告不管不问，女儿出生后也未尽到照顾的责任。综上，原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告陆1辩称，对原告所述恋爱、婚姻、生育、分居事实没有异议，但不同意原告提出的离婚理由。原、被告结婚后与被告父母一起居住。婚后，原告没有工作，怀孕期间，被告对原告关怀备至，陪同原告至医院产检，为原告准备水果、点心及宵夜，并由被告及被告父母承担家里的家务。女儿出生后奶粉喂养，白天由被告父母协助照顾，晚上原、被告一起照顾。2017年10月9日，原告提出与被告父母分开居住，但由于结婚时被告家里经济开支较大，被告提出由原告出钱装修房屋，遭被告拒绝。次日，被告上中班，原告与被告母亲就原告中午没做午饭给被告的事情发生矛盾，原告遂提出离婚。2017年10月11日，原告将自己的物品打包邮寄搬回湖南老家，与被告分居至今。分居期间，女儿陆某2随被告共同生活。庭审中，被告称其同意离婚，愿意女儿随其共同生活，要求原告自2017年11月起按月支付女儿抚养费2000元，双方无夫妻共同财产需要分割。后，被告表示其开庭时考虑不充分，庭审结束后经过慎重考虑，认为原、被告感情没有破裂，其不同意离婚，请求原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍相识，2016年1月确定恋爱关系，2016年3月2日登记结婚。2017年6月8日生育一女陆某2。2017年10月11日，原告独自离家，与被告分居至今。分居期间，女儿陆某2随被告共同生活。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，因原、被告分歧较大，致调解未成。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱缔结婚姻，婚后生育一女，双方感情基础尚可。现虽因生活琐事和经济问题发生争执，但非夫妻间本质性的矛盾。现双方之女还未满一周岁，原、被告应互敬互爱、互谅互让，在生活中加强沟通、充分交流，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。被告经慎重考虑后，向本院表达了其不同意离婚，请求原告给予其一次和好机会的意愿值得尊重。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某与被告陆1离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年二月八日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执295号
申请执行人刘月英，女，51岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人陈超，男，29岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人陈晨，女，23岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
被执行人李明政，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅民终字第763号民事调解，向被执行人李明政发出执行通知，责令被执行人李明政履行法律文书确定的义务，但被执行人李明政至今仍未履行。经查，被执行人李明政在四川聚源矿业有限责任公司有投资权益，所占投资比例为94%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明政在四川聚源矿业有限责任公司的94%的投资权益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年，冻结时间从2016年9月28日起至2019年9月27日止。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执295号之一
申请执行人刘月英，女，51岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人陈超，男，29岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人陈晨，女，23岁，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
被执行人李明政，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘月英、陈超、陈晨申请执行被执行人李明政不当得利纠纷一案中，被执行人李明政应支付申请执行人刘月英、陈超、陈晨执行款××元及利息。现因被执行人李明政暂无可供执行的财产，其应支付刘月英、陈超、陈晨的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅民终字第763号民事调解的本次执行程序。
二、被申请执行人李明政具备执行条件时，申请执行人刘月英、陈超、陈晨可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更571号
罪犯刘飞，男，1974年12月30日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月1日作出（2003）长刑初字第276号刑事附带民事判决，认定刘飞犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)吉刑终字第220号刑事附带民事判决，维持对刘飞的判处。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将罪犯刘飞减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于于2010年8月、2013年9月、2016年1月为罪犯刘飞减去有期徒刑1年6个月、1年11个月、1年10个月。刑期自2007年6月28日至2022年3月27日止，截止2018年3月1日余刑为4年零26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年3月1日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执442号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹某，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人周某1，男，汉族，1983年05月17日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人周某2，女，汉族，1986年09月15日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人周某1、周某2征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2017）赣0429执442号案件终结执行。
审判长 柳桃喜
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔滢滢
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00309号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年8月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，于2015年4月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月5日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依照简易程序开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日21时许，被告人闫某某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿本市谯城区芍花路行驶至新贵都酒店门口处，与一辆号牌为皖S×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，闫某某负事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，闫某某血液酒精含量为187．18毫克／100毫升。
另查，案发后，被告人闫某某与被害人达成调解协议，承揽被害人王某的全部车辆维修费用，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。告人闫某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00309号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年8月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，于2015年4月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月5日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依照简易程序开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日21时许，被告人闫某某酒后驾驶皖S号小型普通客车，沿本市谯城区芍花路行驶至新贵都酒店门口处，与一辆号牌为皖S号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，闫某某负事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，闫某某血液酒精含量为187．18毫克／100毫升。
另查，案发后，被告人闫某某与被害人达成调解协议，承揽被害人王某的全部车辆维修费用，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。告人闫某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00580号
原告赵惠义，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张云海，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告赵惠义与被告张云海买卖合同纠纷一案中，原告赵惠义以与被告张云海达成协议，被告将卖与我的拖拉机交付于我为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵惠义撤诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一五年六月三日
书记员 杨晓甜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00580号
原告王树丹，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李国金，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王树丹诉被告李国金承揽合同纠纷一案中，原告王树丹以被告李国金已偿还原告王树丹欠款4500元为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树丹负担。
审判员 沈国忠
二〇一五年六月四日
书记员 杨晓甜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00261号
原告宜昌奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人李静文，该公司董事长。
委托代理人杜橙，湖北××律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦建周，湖北××（点军）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉澳多商务有限公司。
法定代表人高青松，该公司经理。
委托代理人杨新江，湖北××律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宜昌奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称“奥特莱斯”）与被告武汉澳多商务有限公司（以下简称“澳多商务”）合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张青山适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理。原告的委托代理人秦建周、杜橙，被告的法定代表人高青松、委托代理人杨新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特莱斯诉称，2012年11月27日，原、被告签订《宜昌金莎奥特莱斯购物中心专柜联营合同》，约定原告将宜昌金莎奥特莱斯购物中心4楼2号、20号，26-28号专柜租赁给被告经营，被告将上述专柜经营的每月营业额的10%为租金支付原告。合同签订后，原告于2011年12月6日向被告汇款30万元，解决被告资金周转，并约定将专柜总营业额的25%用于还款。2013年11月22日，被告撤柜时仅偿还41906.7元，以及原告欠被告21792.96元冲抵后，被告还欠原告236300.34元。诉请人民法院判令被告偿还236300.34元，并从2013年10月31日至实际清偿之日止计付逾期付款利息。
被告澳多商务辩称，被告欠原告236300.34元属实，但未清偿是原告单方终止合同，导致被告无法按合同约定履行还款，而且合同约定的履行期限尚未届满，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告奥特莱斯与澳多商务于2012年11月27日签订合同编号为A2××××032号《宜昌金莎奥特莱斯购物中心专柜联营合同》，该合同约定原告用宜昌金莎奥特莱斯购物中心4楼2#、20#、21#、26-28#场地与被告澳多商务联营，被告将上述场地设定经营商品专柜，并将专柜每月总营业额的10%支付原告，作为原告与之联营的收入，该合同的期限为2011年11月29日-2013年10月31日，原告按合同约定提取了联营收入。双方在2012年9月17日还签订了合同编号为20××××420的类似的专柜联营合同，此合同约定原告将宜昌金莎奥特莱斯购物中心4楼1#、3#、22-25#场地与被告联营，原告借款30万给被告用于在上述场地设专柜经营。被告将上述场地所设专柜每月总营业额的10%作为原告联营的收入，每月总营业额的25%作为被告每月偿还借款数额直至原告收回30万元借款，若被告在合同期内因任何原因撤柜或终止合同必须先还清借款，若合同到期被告仍未还清借款，则合同到期15日之内一次性还清全部借款。该合同的期限为2011年10月29日-2014年10月31日。
同时查明，原告于2011年12月6日向被告电子汇款30万元。
上述事实有编号为A2××××032、20××××420《宜昌金莎奥特莱斯购物中心联营合同》二份，银行电汇凭证、结算款情况说明、及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订有编号为20××××420号、A2××××032号两份合同，原告于2011年12月26日，向被告电子汇款30万元，此电子汇款虽然没有载明该30万借款是用于20××××420号合同，还是用于A2××××032号合同，但上述两份合同中，只在编号为20××××420号合同中对30万元借款进行了约定，故本院认为该30万元用于20××××420号合同。原告依据编号为A2××××032号合同，向被告主张30万元借款中未清偿的236300.34元，虽然被告认可尚欠原告236300.34万元，但辩称系被告在20××××420号合同中的义务，而非原告主张的A2××××032号合同中的义务，请求驳回原告的诉讼请求，本院予以采纳。同时被告辩称未清偿借款也是原告单方终止尚未到期的20××××420号合同所致，且因原告单方终止20××××420号合同给被告造成了巨大经济损失，但对辩称的损失未提供证据。经庭审释明，被告明确表示不提起反诉，原告也未依据20××××420号合同主张权利。因此，本案对被告提供的20××××420号合同不予实质性审理。故，原告依据A2××××032号合同向被告主张236300.34元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌奥特莱斯商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2456元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01851号
原告韦某，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告韦某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终532号
上诉人（原审被告）：钱根美，女，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审原告）：罗天巧，女，1994年3月6日出生，彝族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
上诉人钱根美因与被上诉人罗天巧侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱根美上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：2017年9月5日15时39分下班回家途中，上诉人骑脚踏三轮车并载同村妇女徐春兰与迎面驶来的被上诉人驾驶的电动摩托车相撞，致上诉人掉落两颗门牙，同车的徐春兰受轻伤。撞击时，被上诉人的电动摩托车前轮系撞在上诉人三轮车的右前方，碰撞后，电动摩托车又向前行驶了五公尺左右，上诉人的三轮车向左侧翻到。碰撞发生后，双方均未报案，后晚21时，被上诉人的丈夫报案，交警不辨是非，因上诉人逆向行驶，认定上诉人负事故的主要责任，上诉人当面支付被上诉人1000元。后被上诉人多次打电话威胁上诉人，向上诉人要钱。交警部门作出的交通事故认定书错误，事故是被上诉人碰瓷导致，可由当时的监控录像证明，处理事故的交警负有一定责任。被上诉人所受的伤并不是此次事故中造成，事故发生时被上诉人的身体并未碰到上诉人的三轮车，也未碰到地面，被上诉人的伤是事故发生之前已产生，受伤后与上诉人发生碰瓷。事发时，双方车辆也均无破损，后被上诉人的车辆修理花费620元，该款项被上诉人亦对上诉人进行勒索。因被上诉人所受伤及车辆损失并非本次事故中产生，故上诉人拒绝予以支付，且上诉人亦受到伤害，被上诉人还多次对上诉人进行威胁，上诉人要求被上诉人进行赔偿。
罗天巧辩称，本次事故的发生经过及责任划分事实清楚，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队已作出认定，上诉人认为被上诉人受伤系碰瓷行为所致，没有依据。
罗天巧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费、车辆维修费共计18062.13元。
一审法院认定事实：2017年9月5日15时39分许，被告驾驶人力货运三轮车逆向行驶，并违规载人沿钱清联兴路由南往北方向行驶，途经钱清镇地方时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院15天，经诊断为锁骨骨折（右锁骨骨折）等伤，共产生医疗费16992.13元。2017年9月25日，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具《价格评估结论书》一份，评定本案事故中原告受损电动车的合理损失为520元，为此，原告支出评估费100元。事故发生后被告钱根美已支付原告3300元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以确认。被告辩称原告受伤系故意碰瓷行为所致，但并未提供充分证据予以证明，该院不予采信。对于原告因本次事故造成的损失情况，该院认定如下：1.医疗费按医疗费票据金额扣除伙食费后认定为16373.13元；2.住院伙食补助费按20元/天计算，为300元（20元/天×15天）；3.电动车修理费根据价格评估结论认定为520元；4.评估费根据发票认定为100元，以上四项共计17293.13元。本案系一起非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定情况，该院酌情确定被告钱根美承担的赔偿比例为65%，计11240.53元。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为11240.53元，扣除已获赔款项3300元，实际尚可获赔7940.53元。对其他不合理部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告钱根美应赔偿原告罗天巧医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、评估费等合计7940.53元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗天巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（缓交），减半收取126元，由原告罗天巧负担50元，被告钱根美负担76元，均限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需对被上诉人的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因上诉人驾驶的三轮车与被上诉人驾驶的电动自行车发生碰撞，致被上诉人受伤及车辆损坏的事实清楚，故上诉人应对被上诉人由此遭受的损失承担赔偿责任，一审法院根据双方过错程度酌情确定由上诉人承担65%的赔偿比例并无不当。虽上诉人主张被上诉人系碰瓷行为，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。此外，虽上诉人主张绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出的事故认定书错误，但未在法定的时间内提出行政复议，亦未提起行政诉讼，且未提出足以反驳的相反证据，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，钱根美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由钱根美负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年三月六日
书记员 余建维
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初643号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：马飞，女，1969年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告马飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付843.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告马飞辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告马飞解除劳动合同经济补偿金8000元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚瑞敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第36号
上诉人（原审原告）张敏，男，1960年7月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审被告）敖汉旗房地产管理局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人左志国，系局长。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原审第三人张清柱，男，1970年6月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗。
上诉人张敏与被上诉人敖汉旗房地产管理局、原审第三人张清柱因房产抵押注销登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2014）敖行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人张敏，被上诉人敖汉旗房地产管理局的委托代理人邱桂英、梁立新到庭参加了诉讼。原审第三人张清柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张敏持有2009年12月29日与第三人张清柱在被告处办理抵押登记的房地产抵押登记表，附有房地产抵押合同，有张敏夫妻和张清柱夫妻的签字。抵押登记表中提交证件栏为房权证418**，调查意见栏符合抵押条件，时间为2009年12月28日，经办人、审核人签字为鲍，房产交易管理部门审批意见栏时间为2009年12月29日，有负责人签字和被告的公章。
原告张敏与第三人张清柱民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院作出了（2013）敖民初字第1948号民事判决，已经发生法律效力，并已经进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年7月1日作出（2014）敖法执字第587号民事裁定，将张清柱所有的位于敖汉旗新惠镇新化路北惠州街西银河花都小区内的车库（房屋所有权证号为41830，面积为22.37平方米）予以查封。案外人王利辉提出执行异议，并提交了2010年1月26日登记的上述车库的他项权证。敖汉旗人民法院以（2014）敖执异字第40号民事裁定书裁定王利辉异议成立，中止对敖汉旗人民法院（2014）敖法执字第587号民事裁定的执行。现原告张敏提起行政诉讼，认为对张清柱所有的上述房产2009年12月29日因（2013）敖民初字第1948号民事判决中的债务关系办理了抵押登记，被告违反法定程序注销，请求撤销被告注销原告的房屋抵押登记和注销房屋他项权证的行政行为，判令被告重新发还原告的房屋他项权证。但原告未能提交他项权证，称已经丢失，且记不清他项权证号。
另查明，办理此类房地产抵押登记应当向登记机关交验的文件有抵押登记申请、房屋所有权证、抵押合同、可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料、可以证明抵押房地产价值的材料、抵押当事人的身份证明和登记机关认为必要的其他文件。
原审法院认为，原告仅依房地产抵押登记表不能充分证明涉案房屋在被告处已办理了抵押登记，原告诉求撤销被告注销原告的房屋抵押登记和注销房屋他项权证的行为，也没有充分的证据证明被告注销行政行为的存在；是否向原告颁发房屋他项权证，是登记机关依职权和程序办理的范围，应由登记机关对申请进行审核，据权属状况、证明材料齐全与否决定是否予以登记，并向抵押权人颁发房屋他项权证。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决：驳回原告张敏要求被告敖汉旗房地产管理局注销原告2009年12月29日办理的房屋抵押登记和注销房屋他项权证并判令被告重新发还原告房屋他项权证的诉讼请求。
宣判后，张敏不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据采信不当。上诉人与原审第三人于2009年12月29日在被上诉人处办理了涉案房屋的抵押登记，有被上诉人单位的经办人和审核人的签字，并且被上诉人在该抵押登记表和抵押合同上加盖了公章。虽然在被上诉人处的档案中未发现上诉人办理涉案房屋抵押登记的记载，但这也不能说明上诉人就没有办理过抵押登记。一审判决以上诉人没有充分证据证实被上诉人存在所诉的行政行为为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、被上诉人的证据不足以证实其不存在违法撤销上诉人他项权证的具体行政行为。根据法律规定，被上诉人应当负举证责任。但被上诉人始终都没有提交一份能够证实其不存在所诉具体行政行为的直接证据，也没有对为何没有收回抵押登记表和抵押合同作出合理解释，更没有对其在抵押登记表和抵押合同上加盖公章和相关人员签字的行为作出合理解释。可是一审法院却以上诉人举证不充分为由作出驳回诉讼请求的判决，这显然与行政诉讼的基本原则相悖。综上，上诉人认为原审判决存在错误，恳求二审法院详细审查，依法撤销原审法院的（2014）敖行初字第30号行政判决；撤销被上诉人注销上诉人房屋抵押登记和房屋他项权证的行政行为；判令被上诉人重新发还上诉人的房屋他项权证。
被上诉人敖汉旗房地产管理局答辩称服从一审判决；原审第三人张清柱未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人张敏虽持有2009年12月29日经被上诉人单位审核人、审批人签字，并盖有被上诉人单位抵押专用章的《房地产抵押登记表》，但上诉人不能提供抵押登记行为已经完成并领取《房屋他项权证》的相关证据，被上诉人处又无此次抵押登记已记载于房屋登记薄并向上诉人颁发了《房屋他项权证》的记载，上诉人没有充分有效的证据证明其诉求撤销的争议具体行政行为存在。同时上诉人要求被上诉人向其重新发还上诉人的房屋他项权证的上诉理由因缺乏事实和法律依据亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，但判决主文表述错误，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖行初字第30号行政判决。
二、驳回上诉人（原审原告）张敏的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人承担（超出部分予以退回）；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 王 禁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1453号
原告：张某，女，1982年9月7日出生，汉族，住安新县。
被告：王某1（又名王立军），男，1981年10月10日出生，汉族，住高阳县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2.婚生女孩王某2随原告生活，被告每年给付抚养费6000元至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告无端猜疑，游手好闲，对孩子不闻不问，我已两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。判后夫妻感情无好转，已无和好可能。原被告于××××年××月××日生育一女王某2，现随原告生活。
被告王某1辩称，原告说的不属实，我不同意离婚。离婚对孩子不好，我们也没多大矛盾，原告有时晚上出去不回家或很晚回家，她嫌我说她才闹气。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方存在性格差异。婚后双方于××××年××月××日生育一女王某3，现随原告生活。原告曾于2016年和2017年两次向本院提出离婚诉讼，本院均以双方感情尚未破裂判决不准离婚。判后双方关系并未改善，一直分居至今。
以上事实有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，原被告婚后虽无大矛盾，被告也无影响夫妻感情的过错，但因双方的性格差异，原告多次起诉离婚，本院虽曾两次判决不准双方离婚，但判后双方关系并未改善，一直分居至今。说明双方感情未好转，本案系原告第三次起诉并执意离婚，说明双方已无和好可能，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女在双方分居后一直随原告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，且经本院询问，其女王某3愿随原告生活，故双方婚生女应随原告生活。被告依法享有探视孩子的权利。被告系无固定收入的农民，应当依法参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资确定抚养费，被告每月给付孩子抚养费370元，至十八周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某3由原告张某直接抚养，被告王某1自判决生效后当月起每月给付抚养费370元至王某3十八周岁止，于每月前二日内付清。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 冰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1453号
原告：宋瑞峰，男，汉族，1987年3月11日出生，住高阳县。
被告：黄亚坤（又名黄娃），男，汉族，1986年11月10日出生，住高阳县。
本院在审理原告宋瑞峰与被告黄亚坤买卖合同纠纷一案中，原告宋瑞峰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞峰撤回起诉。
案件受理费79元，由原告宋瑞峰负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年八月二十日
书记员 邵 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17944号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告马国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 叶青芳
二〇一七年一月十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁夏艳，女，1971年8月20日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁夏艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,286.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,286.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00109号
原告秦某某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法�服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员范树林适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杜洪君、被告李某甲及其委托代理人向涛、隆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2005月12月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，因李某甲家庭条件较差，原告父母不同意，后双方草率同居生活。2006年春节后双方一同到浙江省绍兴市打工，2007年12月13日生育长子李某乙，2009年1月12日原、被告到丰都县高家镇人民政府补办结婚登记，2009年2月30日生育次子李某丙，同年双方开始分居至今。2010年春节后秦某某与李某甲�亲发生争吵，秦某某将李某甲母亲家的锅碗摔烂后外出打工，一直分居生活至今。2011年8月双方协商离婚无果而发生打架。2013年4月秦宗芬诉至法院请求判决与李某甲离婚，经审理于2013年5月30日判决不准予离婚后，双方仍然分居生活。原、被告结婚至今无共同财产及债权、债务，夫妻感情破裂，请求判决秦某某与李某甲离婚，婚生次子李某丙由秦某某抚养，长子李某乙由李某甲抚养，并各承担所抚养小孩的抚养费至其年满18周岁时止。
被告李某甲辩称，2004年12月原、被告相识恋爱，2008年1月23日生育子李某乙，2009年3月25日生育子李某丙。被告一直在丰都上班，至今没有具体的矛盾冲突，没有证据证明夫妻感情破裂，请求判决不准予离婚，原告在小孩出生不久就不照顾两个小孩将小孩给被告的母亲抚养，原告将被告母亲的锅碗砸烂后外出。如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由人民法院判决。
经审理查明，秦某某与李某甲经人介绍相识恋爱，后同居生活。2008年1月23日生育子李某乙，2009年1月12日，双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚，同年3月26日生育子李某丙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。2010年春节后秦某某将小孩交予李某甲母亲抚养，因李某甲母亲不同意发生争吵，秦某某将李某甲母亲家的锅碗摔烂后外出打工，一直分居生活至今。2010年至今李某乙和李某丙一直由李某甲母亲代为照顾。2013年4月15日，秦某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与李某甲离婚，经本院审理于2013年5月30日判决不准予离婚后，双方仍未履行夫妻义务。
另查明，秦某某与李某甲在婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。秦某某现在浙江绍兴××厂工作，租房居住，月收入3000余元。李某甲现从事机动车驾驶职业月收入5000元左右，随父母一起居住生活。
上述事实，有结婚证、（2013）丰法民初字第01823号民事判决书、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，自愿结婚。在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，2010年发生纠纷后双方一直分居生活至今，期间未履行夫妻义务。2013年5月30日经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，经本院调解和好无效，应当认定其夫妻感情确已破裂。现原告秦某某坚持要求离婚，本院应予以准许。
对于婚生子李某乙、李某丙的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的角度衡量。原告秦某某与被告李某甲均无自己的住房，双方均无明显的优越条件抚养小孩。两个小孩长期由被告李某甲的父母尽心尽力代为照顾。另，李某乙与李某丙两兄弟从小一起生�，感情很好，两个小孩一起成长对小孩本身也有利，故对原告秦某某请求抚养李某丙的请求，本院不予以支持。父母双方都有抚养小孩的义务，无论小孩跟随哪一方生活，对方均有义务支付必要的抚养费，也享有对小孩的探视权，被告李某甲请求原告秦某某支付抚养费合情合理，根据当地生活水平本院酌定秦某某支付两小孩每人每月300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长子李某乙由被告李某甲抚养，原告秦某某自2014年4月起每月15日前支付李某乙抚养费300元至其年满18周岁时止；
三、婚生次子李某丙由被告李某甲抚养，原告秦某某自2014年4月起每月15日前支付李某丙抚养费300元至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 范树林
二〇一四年三月十一日
书记员 付安勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0828民初3193号
原告：付彦东，男，1985年12月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：承德成城建设开发集团有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路338号。
法定代表人：孙凤祥，职务经理。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师
原告付彦东与被告承德成城建设开发集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年10月25日原告付彦东在被告承德成城建设开发集团有限公司承建的围场龙安小区6号楼施工过程中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残为九级，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会未予受理，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告承德成城建设开发集团有限公司于2017年11月30日前一次性给付原告付彦东各项经济赔偿金人民币100000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3263.30元，减半收取1631.65元，由被告承德成城建设开发集团有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐敬伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初649号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：沈天喜，该银行职工。
被告：肖文，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：肖建国，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告肖文、肖建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈天喜到庭参加了诉讼，被告肖�、肖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖文归还原告借款本金5万元，利息2520.74元（计算至2017年12月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计52520.74元；2、被告肖建国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告肖文签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告肖文提供借款额度5万元。同日，被告肖建国向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告肖文的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告肖文向原告借款5万元，借款到期后，被告肖文未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款�请书》、《个人循环借款合同》各一份，证明被告肖文向原告借款额度为5万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告为被告肖文的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告肖文发放借款5万元，并约定借期到2017年10月15日；4、利息清单一份，证明截止至2017年12月29日，被告肖文结欠原告借款本金5万元，利息2520.74元。
被告肖文、肖建国未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告肖文、肖建国因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月13日，原告与被告肖文签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告肖文提供借款额度5万元，借款期限自2015年11月13日起至2017年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告肖建国向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告肖文的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，经被告肖文申请，原告于当日向被告肖文发放借款5万元，约定借款期限至2017年10月15日。借款到期后，被告肖文未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年12月29日，被告肖文结欠本金5万元、利息2520.74元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告肖文签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告肖文提供借款后，被告肖文即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告肖文未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告肖建国向原告出具《保证承诺约定书》，为被告肖文的借款提供连�责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告肖建国应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息2520.74元（计算至2017年12月29日），合计52520.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年12月29日之后的利息，按本金5万元，依照《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；
二、被告肖建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告肖建国承担保证责任后，有权向被告肖文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556.5元（已减半收取），由被告肖文、肖建国共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初649号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：沈天喜，该银行职工。被告：肖文，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：肖建国，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告肖文、肖建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈天喜到庭参加了诉讼，被告肖�、肖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖文归还原告借款本金5万元，利息2520.74元（计算至2017年12月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计52520.74元；2、被告肖建国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告肖文签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告肖文提供借款额度5万元。同日，被告肖建国向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告肖文的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告肖文向原告借款5万元，借款到期后，被告肖文未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款�请书》、《个人循环借款合同》各一份，证明被告肖文向原告借款额度为5万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告为被告肖文的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告肖文发放借款5万元，并约定借期到2017年10月15日；4、利息清单一份，证明截止至2017年12月29日，被告肖文结欠原告借款本金5万元，利息2520.74元。被告肖文、肖建国未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告肖文、肖建国因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月13日，原告与被告肖文签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告肖文提供借款额度5万元，借款期限自2015年11月13日起至2017年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告肖建国向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告肖文的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，经被告肖文申请，原告于当日向被告肖文发放借款5万元，约定借款期限至2017年10月15日。借款到期后，被告肖文未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年12月29日，被告肖文结欠本金5万元、利息2520.74元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告肖文签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告肖文提供借款后，被告肖文即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告肖文未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告肖建国向原告出具《保证承诺约定书》，为被告肖文的借款提供连�责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告肖建国应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息2520.74元（计算至2017年12月29日），合计52520.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年12月29日之后的利息，按本金5万元，依照《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告肖建国对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告肖建国承担保证责任后，有权向被告肖文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556.5元（已减半收取），由被告肖文、肖建国共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一八年三月二十三日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?2?
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第890号
原告赵井祥，住隆化县。
委托代理人张淑梅（系原告妻子）。
被告李建成，住隆化县。
原告赵井祥与被告李建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵井祥及委托代理人张淑梅，被告李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年被告雇佣原告在其承包的工地干瓦工活。当时讲好每天工资150元，但实际开工资时被告却按每天120元给付原告。被告共少给原告工资10545元，后经原告催要，被告于2014年1月份又给原告3000元。尚欠7545元未给付。
被告辩称，被告是为老板杜富管理建筑工地工人的工长。原告在建筑工地打工是事实，但他是受雇于老板，工资应该由老板支付。工资是在雇佣工人后由被告、杜富及一王姓经理共同协商并与工人讲好的。原告从事的都是修修补补的壮工活，虽然也干过瓦工活，但不是真正的瓦工。当时给原告定的工资就是120元一天。原告领取的2013年和2014年工资也是按120元计算的。因为原告干活踏实，干的也好，所以经王经理向老板请示，于2014年1月发给原告3000元奖金，而不是为他补的工资。
经审理查明，2011年至2014年原告一直在杜富的建筑工地打工。原告等工人的工资情况一直有工资表予以记录。2013年至2014年被告系该建筑工地的工长，负责为工人记工。原告在该工地干零活，同时亦做过瓦工（一般日工资为150元以上）的活。该建筑工地出具的工资表记载原告此期间的日工资为120元。2014年腊月，原告按工资表以每天120元的标准从被告处领取了2013年和2014年的工资。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告方证人荣某某、宋某某、贾某某、邢某某的当庭证言及被告提供的工资表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。现原告及其证人虽某某证实原告在工地从事了部分瓦工活，但无有效证据证明被告曾答应原告按每天150元（瓦工工资）支付工资。被告提供的2013年至2014年的工资表中能够证实为原告确定的工资为每天120元，原告亦按该标准领取了工资。故原告主张按150元每天为其补发工资的主张不能成立。另，被告系该建筑工地负责记工的工长，与原告没有劳务合同关系，故被告没有给付被告工资的义务。根据《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵井祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵井祥自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第890号
原告李某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李建慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第82号
原告：姜某，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，农村居民。
原告姜某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙秀英、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩解某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告解某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告解某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩解某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告姜某诉来本院，要求与被告解某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告姜某与被告解某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史英华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1351号
申请执行人：吴顺芬，女，汉族，1961年2月2日出生，住所地广东省广州市。
委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所，律师。
委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所，实习律师。
被执行人：毛春雁，女，汉族，1970年2月5日出生，住所地广东省惠州市。
申请执行人吴顺芬申请执行被执行人毛春雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2684号民事判决书已发生法律效力，由于毛春雁未履行生效民事判决（确定的义务，权利人吴顺芬于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人毛春雁归还欠款人民币250129.00元，并从2016年1月1日起至实际清偿欠款之日止，按每日0.3‰计付滞纳金（滞纳金计算以不超过本金为限），公告费人民币650.00元，迟延履行期间加倍部分债务利息。本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人毛春雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人毛春雁至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月18日委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，但受托法院至今尚未复函本院。于2017年8月18日对被执行人毛春雁限制消费及纳入失信被执行人名单。于2017年8月18日向申请执行人吴顺芬发出举证通知书，但申请执行人到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1351号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十五日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1351号申请执行人：吴顺芬，女，汉族，1961年2月2日出生，住所地广东省广州市。委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所，律师。委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所，实习律师。被执行人：毛春雁，女，汉族，1970年2月5日出生，住所地广东省惠州市。申请执行人吴顺芬申请执行被执行人毛春雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2684号民事判决书已发生法律效力，由于毛春雁未履行生效民事判决（确定的义务，权利人吴顺芬于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人毛春雁归还欠款人民币250129.00元，并从2016年1月1日起至实际清偿欠款之日止，按每日0.3‰计付滞纳金（滞纳金计算以不超过本金为限），公告费人民币650.00元，迟延履行期间加倍部分债务利息。本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人毛春雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人毛春雁至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月18日委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人在住所地的财产情况，但受托法院至今尚未复函本院。于2017年8月18日对被执行人毛春雁限制消费及纳入失信被执行人名单。于2017年8月18日向申请执行人吴顺芬发出举证通知书，但申请执行人到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1351号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月二十五日书记员  王智超
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第9号
原告李强，男，1973年11月30日出生，汉族。
原告王爱国，男，1972年12月29日出生，汉族。
二原告委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市工商行政管理局淇滨分局，住所地鹤壁市淇滨区鹤翔西区38号楼。
法定代表人孙爱军，该局局长。
委托代理人李玉霞，女，1976年1月21日出生，汉族，鹤壁市工商行政管理局淇滨分局工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李强、王爱国诉被告鹤壁市工商行政管理局淇滨分局工商行政管理一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本院2014年2月17日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖利强，被告委托代理人李玉霞、余秀青到庭参加了诉讼。2014年5月4日二原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李强、王爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李强、王爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强、王爱国负担。
审判长 王银忠
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一五年五月五日
书记员 许慧娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第556号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人谢坚挺。
被执行人王扬扬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0641号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴金国、王扬扬缴纳社会抚养费160938元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第0641号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴金国、王扬扬于2015年2月12日前缴纳社会抚养费160938元。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴金国、王扬扬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第0641号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第68号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月11日23时许，被告人赵某因和丈夫吵架而发泄情绪，遂将家中放置的一瓶酒取出，饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号的中型普通客车从本区朱家尖街道樟州村出发驶入香月线，沿香月线由东往西行驶至北塘路段时，被民警查获。后在被告人赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.115mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第662号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名：郑锋锋，绰号“老锋”，男，1995年2月12日出生，汉族，高中文化，浦江县职技校在读学生。因本案于2013年5月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，6月4日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］652起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日0时35分许，被告人郑某甲酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿文溪东路自西向东行驶至文溪东路118号路段时，与行人于继裕发生碰撞，造成车辆损坏及于继裕受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，于继裕系因交通事故，造成颅脑严重损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，郑某甲承担该事故的主要责任。
2013年6月3日，被告人郑某甲家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有被告人郑某甲的供述，证人郑某乙、李某的证言，公安交通行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故死者及家庭情况登记表，证明，死亡记录，死亡医学证明书，出院记录，收款收据，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸表检验报告，车辆检验报告，现场勘查笔录，现场草图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案被告人民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十月二十五日
代书 记员 潘连连
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第305号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某，男。2013年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日22时40分，被告人胡某醉酒后驾驶一辆无证踏板摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路浅井西路口时，与驾驶豫CT66**号小型轿车沿天津路由北向东行驶的潘小钢相撞，造成车辆受损、胡某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量为143.6mg／100ml，超过醉酒临界值。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人胡某的供述、受害人潘小钢的陈述、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、车辆保修卡、机动车销售统一发票、被告人胡某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民审判员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 师丽锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46658号
原告：北京建国物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街5号125室。
法定代表人：原勇，董事长。
委托代理人：张胜军，男，1958年5月11日出生，北京建国物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人：关素芳，女，1977年6月12日出生，北京建国物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：刘孟军，男，1968年3月15日出生，住北京市门头沟区。
原告北京建国物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘孟军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜军和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告供暖费4737.6元，及滞纳金472.58元。事实和理由：被告是北京市朝阳区南新园西路房屋（以下简称涉案房屋）的业主，原告为被告所在公寓提供物业管理服务，被告未交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费，经多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年11月之前我是涉案房屋产权人，此后我就把涉案房屋卖了。我和原告没有物业合同和供热合同。2013年至2016年供暖季原告提供的供暖温度不达标，因此2016年10月原告还给涉案房屋加装了暖气片。我和原告曾达成人民调解协议，约定原告要在2016年11月15日至2017年3月15日期间对涉案房屋实地测温，但原告并没有实地测温记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、测温记录、供暖费发票、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为北京市朝阳区香榭舍公寓提供供暖服务并负责收取供暖费，供暖收费标准为每建筑平方米30元，涉案房屋位于前述公寓内，涉案房屋建筑面积78.96平方米。
被告表示其曾是涉案房屋产权人，于2016年11月将涉案房屋出售，其未向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费，是由于原告提供的供暖温度不达标，因此2016年10月原告还给涉案房屋加装了暖气片。原告认可给涉案房屋加装了暖气片，但表示加装暖气片不是因为温度不达标，而是为了使涉案房屋温度更高更舒适。
被告表示2016年3月15日曾与原告达成人民调解协议。该人民调解协议约定原告要在2016年11月15日至2017年3月15日期间对涉案房屋进行供暖测温，实地测量，若供暖达标，则被告补缴所欠供暖费，若供暖不达标，则原告报请协商解决，妥善处理。原告认可曾与被告达成前述人民调解协议，表示没有涉案房屋的实地测温记录是因为被告将涉案房屋出售了。
原告提交了2014年3月21日的发票，显示收取“12B2”的2013年度取暖费2368.8元。被告表示该发票没有其签字，不予认可。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源。业主享受了供暖单位提供的供暖服务，应按照相应标准支付供暖费。本案中，原告为被告的涉案房屋提供了供暖,其有权向被告收取供暖费。被告辩称供暖温度不达标，缺乏证据证明，本院不予采信。但是，根据双方签订的人民调解协议，原告应在约定期限内对涉案房屋实地测温，但原告并未能提供涉案房屋的实地测温记录。尽管不能据此得出涉案房屋温度不达标的结论，但可以看出原告在为被告提供服务方面存在瑕疵，原告应对此承担一定不利后果，故本院适当酌减被告应交纳的供暖费且对原告主张的滞纳金不予支持。酌减后，被告应向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘孟军于本判决生效后七日内支付原告北京建国物业管理有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费四千二百元；
二、驳回原告北京建国物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京建国物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告刘孟军负担20元（原告北京建国物业管理有限公司已预交，被告刘孟军于本判决生效后七日内给付原告北京建国物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月一日
书 记 员 羡 蕾
1
-2-
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第136号
原告张传才。
被告王念东。
原告张传才诉被告王念东劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张传才到庭参加诉讼，被告王念东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传才诉称：原告于2012年为被告所承包的工地拖运土方，运费都由被告结算，被告尚欠原告拖运费用21520元，后经原告多次催要被告均未能还款，原告遂向法院起诉，要求被告给付所欠款项21520元。
被告王念东未提出答辩。
经审理查明：原告从事个体运输，与被告之间有业务往来，原告以自有车辆为被告拖运土方。2012年4月27日，被告向原告出具收条一张，载明�到拖土票67车，且运价为60元每车。2012年12月15日被告又向原告出具欠条，载明被告尚欠原告运费17500元，两笔款项合计21520元，该款经原告多次催要被告均未能还款，原告遂于2013年2月28日向本院起诉，要求被告归还欠款21520元。
以上事实，有当事人的陈述，欠条，收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告拖运土方，被告欠原告运费合计21520元，应当予以清偿，被告未能及时给付，造成双方纠纷，应当负有责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念东于本判决生效之日起十日内给付原告张传才运费21520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告王念东负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费338元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年四月十日
书 记 员 许华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第417号
申请执行人：孙秀菊
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人孙秀菊与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬2949元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1264号
原告瑞安××××扑克印刷厂，住所地瑞安市××号（汽摩工业园区）。
负责人叶××。
委托代理人虞××、缪××。
被告张××。
被告吴××。
本院在审理原告瑞安××××扑克印刷厂与被告张××、吴××承揽合同纠纷一案中，原告瑞安××××扑克印刷厂以本案已自行和解为由，于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安××××扑克印刷厂撤回起诉。本案受理费1366元，减半收取683元，由原告瑞安××××扑克印刷厂负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年九月二十三日
书记员 叶 宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初711号
原告：李振辉，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：王晶，女，1989年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：大庆市滨江旅馆服务有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：李守军，职务，该公司经理。
原告李振辉与被告王晶、大庆市滨江旅馆服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告李振辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李振辉撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李振辉负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6815号
原告：常熟市二泉针织有限公司,统一社会信用代码913205815546527564，住所地江苏省常熟市古里镇双港村。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：张家港市佳森纺织品有限公司,统一社会信用代码91320582575410748F，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南侧。
法定代表人：沈平。
原告常熟市二泉针织有限公司（以下简称二泉公司）与被告张家港市佳森纺织品有限公司（以下简称佳森公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文平、袁映雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款54010.5元。事实和理由：2016年4月起，原告为被告加工面料，由被告到原告处提货。至2016年9月20日，被告共结欠原告加工款54010.5元，被告至今未付，故起诉。
被告佳森公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2016年4月至2016年9月的划码单共16份，载明客户为“佳森”，其中沈平签收的有4份，重量分别为473.10KG、291.30KG、48.10KG、890.50KG，单价均为12元，合计20436元；沈秋萍签收的有9份，重量分别为：76.60KG、50.90KG、196KG、111.70KG、124.4KG、286KG、63.50KG、323.20KG、229.10KG，其中229.10KG的单价为15元，其余均为12元，合计18224.1元；张顺签收的有2份，赵华彬签收的有1份，单价均为12元。经询问，原告陈述沈秋萍系被告员工，另表示没有证据证明张顺、赵华彬系被告员工。2、江苏增值税专用发票一份，载明购买方为佳森公司，销售方为二泉公司，价税合计金额为26540.10元。原告证明已开具部分发票。3、张家港市社会保险基金管理结算中心盖章的人员信息，载明沈秋萍的单位为佳森公司；以及常熟市市场监管局盖章的联络员申请书，载明沈秋萍为佳森公司的联络员。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告加工面料。原告履行了交货义务。因被告未付清价款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示加工价款被告分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。原告二泉公司为证明被告佳森公司结欠其加工价款，提供了划码单等作为证据，从原告提供的划码单内容看，载明客户为“佳森”，签收人员分别为沈平、沈秋萍、张顺、赵华彬，其中沈平系被告的法定代表人，沈秋萍系被告员工由人员信息、联络员申请书可以证实，本院应予认定，经计算，上述人员签收的价款合计人民币38660.1元。对于张顺、赵华彬签收的价款，因原告未能提供证据证明张顺、赵华彬系被告的员工，故本院不予认定。综上，因被告未及时给付价款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付加工款，符合法律规定，本院应予支持并认定被告结欠价款为38660.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市佳森纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市二泉针织有限公司支付价款人民币38660.1元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费710元，合计人民币1860元，由原告常熟市二泉针织有限公司负担529元，被告张家港市佳森纺织品有限公司负担1331元（原告同意其预交的案件诉讼费用1331元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张家港市佳森纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市二泉针织有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 赵建民
人民陪审员 唐大维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛 辰
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执恢45号
申请人涉县坦军铲车经销部，住所地：涉县新汽车站对面
经营者张坦军，男，1970年5月19日生，汉族，个体，住涉县。
被执行人河北清漳能源有限公司，住所地：涉县索堡镇悬钟村，法定代表人：樊银虎，该公司经理。
申请人涉县坦军铲车经销部申请执行河北清漳能源有限公司因修理合同纠纷一案，涉县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0426民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本院受理后责令被执行人履行其判决义务，在本案中依法查封被执行人的XG951型号厦工铲车和2L30E—1铲车各一辆，并于2018年1月15日作价40110元拍卖给买受人张朋飞。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初2344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏现国
陪审员 刘保军
陪审员 武晓龙
二〇一八年三月六日
书记员 杨玉洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉前保字第3号
申请人马海峰，男，广东省番禺市人。
被申请人李耀平，男，湖南省永兴县人。
被申请人曹燕华，女，湖南省永兴县人。
为防止被申请人转移财产，申请人马海峰于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李耀平、曹燕华价值玖拾万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李耀平、曹燕华价值玖拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 曹 钦
审 判 员 李国会
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 倩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉前保字第3号
申请人许玉丽，女，1974年5月23日出生，汉族，永兴县人。
被申请人李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，永兴县人。
被申请人何冰洁，女，1967年1月12日出生，汉族，永兴县人，系被申请人李晓波之妻。
申请人许玉丽因与被申请人李晓波、何冰洁发生民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值1000000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晓波、何冰洁价值1000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一四年二月十九日
代理书记员 侯仁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第96号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告周改娣，女，1958年3月2日生。
被告王伟英，女，1953年1月1日生。
被告刘淑娟，女，1975年3月9日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告周改娣、王伟英、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯、被告周改娣、王伟英到庭参加了诉讼，被告刘淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2011年12月5日被告周改娣之夫孟宪军（已去世）由王伟英、刘淑娟作为连带责任保证人从原告处借款50000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周改娣辩称：孟宪军去世前也没有跟我说，他去世了，现在没有偿还能力。
被告王伟英辩称：当时借款情况记不清了，现在家庭困难，也没有能力偿还。
被告刘淑娟缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月5日借款人孟宪军（已去世）即被告周改娣之夫有被告王伟英、刘淑娟在原告上官信用社借款50000元，借款期限为一年，月利率为11.52‰，借款到期后，该笔借款本金50000元及利息未能偿还。
以上事实，有原告上官信用社提交的2011年12月5日的借款合同、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年3月30日被告周改娣被告周改娣之夫孟宪军（已去世）由王伟英、刘淑娟作为连带责任保证人从原告处借款50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，该借款系被告周的夫妻共同债务，被告周改娣应当承担偿还该笔借款本息的法律责任，被告王伟英、刘淑娟作为连带责任保证人在保证期间应当承担连带清偿责任，原告诉请三被告偿还借款50000元本息（自2011年3月30日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周改娣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告王伟英、刘淑娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周改娣、王伟英、刘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1781号
申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被申请人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省雎县城北产业集聚区。
法定代表人:张浩荣。
被申请人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴新浩物资回收有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省雎县产业集聚区。
法定代表人:张浩荣。
被申请人：江阴长江纸业有限公司，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人：谢玉兰。
被申请人：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江阴市。
被申请人：张英杰，男，1984年8月28日生，住江阴市。
被申请人：缪柯怡，女，1990年1月2日生，住江阴市。
申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人商丘新浩纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、商丘新荣纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、商丘新荣纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产,张家港市金港投资担保有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、商丘新荣纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱 莺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第421号
原告毋四停，女，汉族，1977年2月8日出生，现住焦作市烈士街道清里八号楼二单元十二号。
被告袁建党，男，汉族，1969年5月14日出生，现住焦作市烈士街道清里八号楼二单元十二号。
本院在审理原告毋四停诉被告袁建党离婚纠纷一案中，因原告毋四停未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十二日
书记员 焦美君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第578-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：周茂国。
被执行人：高希伟。
被执行人：于亮。
本案在执行过程中，查明被执行人周茂国、高希伟、于亮暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周茂国、高希伟、于亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢32号
申请执行人：郭瑞明，男，1965年4月8日生，汉族，现住大连市普兰店区。
委托代理人：王鹏，系辽宁韬论律师事务所律师。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日生，汉族，户籍地大连长兴岛。
被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：王道顺。
原告郭瑞明与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出了（2014）瓦民初字第5659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，于2016年9月22日轮候查封了被执行人陈福才名下位于大连长兴岛经济区交流岛大山村房屋一处，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢32号申请执行人：郭瑞明，男，1965年4月8日生，汉族，现住大连市普兰店区。委托代理人：王鹏，系辽宁韬论律师事务所律师。被执行人：陈福才，男，1958年2月16日生，汉族，户籍地大连长兴岛。被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王道顺。原告郭瑞明与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出了（2014）瓦民初字第5659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，于2016年9月22日轮候查封了被执行人陈福才名下位于大连长兴岛经济区交流岛大山村房屋一处，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初351号
原告：李合荣，男，1958年10月5日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被告：刘歪（刘金歪），男，1969年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
李合荣与刘歪不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李合荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李合荣撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告李和荣负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年三月十九日
书记员 董丹丹