wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13658号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，该支行员工。
被告：钟杰林，男，1973年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：厉秋苗，女，1975年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市钟林塑料制品厂。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥。
主要负责人：钟杰林，该厂厂长。
被告：沈国良，男，1965年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方利明，女，1966年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市掌中发火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：91330282726429703U
法定代表人：沈国良，该公司执行董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告钟杰林、厉秋苗、慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、慈溪市掌中发火机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告钟杰林及其共同债务人厉秋苗即时归还原告借款本金489543.52元，并支付至2017年12月24日止的逾期利息3453.09元，及自2017年12月25日起至实际清偿日止、以借款本金489543.52元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息；2.被告慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、慈溪市掌中发火机有限公司分别对上述诉请的被告钟杰林应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年11月23日。
二、借款金额：49万元。
三、约定利率：年利率8.4%，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年11月23日，原告向被告钟杰林发放贷款49万元。
五、借款用途：归还商会转贷资金。
六、担保情况：被告厉秋苗对被告钟杰林向原告的借款承担共同还款责任。被告慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、慈溪市掌中发火机有限公司分别对被告钟杰林应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围均为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2017年11月22日。
八、还款情况：被告钟杰林取得贷款后，正常利息支付至2017年10月20日，于2017年11月21日支付利息271.84元，11月28日支付利息3501.16元、支付逾期利息1029元、支付复利9.64元、归还借款本金456.48元，12月21日支付逾期利息0.47元，12月24日支付逾期利息1001.29元，后未再归还过借款本息。
九、尚欠本息：至2017年12月24日，被告钟杰林尚欠原告借款本金489543.52元、逾期利息3453.09元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告钟杰林借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告钟杰林归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告厉秋苗自愿对被告钟杰林应归还原告的款项承担共同还款责任，被告慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、慈溪市掌中发火机有限公司分别自愿对被告钟杰林应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、慈溪市掌中发火机有限公司承担担保责任后，有权向被告钟杰林追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟杰林于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金489543.52元，并支付至2017年12月24日止的逾期利息3453.09元，及自2017年12月25日起至实际清偿日止、以借款本金489543.52元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息；
二、被告厉秋苗对上述判决确定的被告钟杰林应归还原告的款项承担共同还款责任；
三、被告慈溪市钟林塑料制品厂、沈国良、方利明、慈溪市掌中发火机有限公司分别对上述判决确定的被告钟杰林应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告钟杰林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8703元，减半收取计4351.50元，财产保全费2988元，合计7339.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月五日
代书记员 潘玲燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告李林，男，1954年10月6日生，住吉林省东丰县。
被告马胜龙，男，1986年1月5日生，住吉林省东丰县。
被告李生玉，男，1954年10月12日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李林、马胜龙、李生玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李林、马胜龙、李生玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李林偿还贷款本金29078.44元及利息；2、被告马胜龙、李生玉承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林，于2012年8月16日在我行丰苑分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人马胜龙、李生玉自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月11日，被告李林用信额度内借款30000.00元，2016年2月14日到期。贷款到期后，借款人偿还借款本金921.56元及利息,借款人没有依约偿还剩余本金及利息，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故我行向法院起诉，请求依法保护合法权益。
李林、马胜龙、李生玉未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日被告李林与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告马胜龙、李生玉在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月16日起至2015年8月15日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.2倍，即36000.00元。被告李林于2015年8月11日领取借款30000.00元，借款期限自2015年8月11日起至2016年2月14日止，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，贷款到期后，借款人偿还借款本金921.56元及利息,剩余借款本金29078.44元及利息,被告李林未履行合同义务偿还剩余借款本金及利息，被告马胜龙、李生玉亦未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李林、马胜龙、李生玉签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李林在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金29078.44元及利息的事实清楚。被告李林未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告马胜龙、李生玉亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李林偿还借款本金及利息，被告马胜龙、李生玉承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后立即偿还原告借款本金29078.44元及利息（从2015年8月11日起至2016年2月14日止按年利率6.79%计算，从2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.185%计算）；
二、被告马胜龙、李生玉在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
三、被告马胜龙、李生玉承担保证责任后，有权向被告李林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元及公告费600.00元，共计1238.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1252号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告李林，男，1954年10月6日生，住吉林省东丰县。被告马胜龙，男，1986年1月5日生，住吉林省东丰县。被告李生玉，男，1954年10月12日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李林、马胜龙、李生玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李林、马胜龙、李生玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李林偿还贷款本金29078.44元及利息；2、被告马胜龙、李生玉承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林，于2012年8月16日在我行丰苑分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人马胜龙、李生玉自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月11日，被告李林用信额度内借款30000.00元，2016年2月14日到期。贷款到期后，借款人偿还借款本金921.56元及利息,借款人没有依约偿还剩余本金及利息，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故我行向法院起诉，请求依法保护合法权益。李林、马胜龙、李生玉未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日被告李林与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告马胜龙、李生玉在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年8月16日起至2015年8月15日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.2倍，即36000.00元。被告李林于2015年8月11日领取借款30000.00元，借款期限自2015年8月11日起至2016年2月14日止，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，贷款到期后，借款人偿还借款本金921.56元及利息,剩余借款本金29078.44元及利息,被告李林未履行合同义务偿还剩余借款本金及利息，被告马胜龙、李生玉亦未承担担保责任，故原告向法院起诉，请求依法保护其合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李林、马胜龙、李生玉签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李林在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金29078.44元及利息的事实清楚。被告李林未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告马胜龙、李生玉亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李林偿还借款本金及利息，被告马胜龙、李生玉承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后立即偿还原告借款本金29078.44元及利息（从2015年8月11日起至2016年2月14日止按年利率6.79%计算，从2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.185%计算）；二、被告马胜龙、李生玉在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。三、被告马胜龙、李生玉承担保证责任后，有权向被告李林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元及公告费600.00元，共计1238.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十月二十七日书记员  张 鹤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1971号
申请人：李作春，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：王保华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款62万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予李作春的诉讼保全申请。
案件申请费3620元，由申请人李作春预交。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王统洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民特7号
申请人：李小年，男，1965年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人：李大球，男，1956年12月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人：岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村委员会。
负责人：杨四泉，主任。
本院于2017年12月7日立案受理申请人李小年与申请人李大球、岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村委员会（以下简称“臣山村”)关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月30日经岳阳市云溪区长岭街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、臣山村补偿李小年各种赔偿款壹拾贰万元整；2、李大球补偿李小年壹仟伍佰元整；3、此次人身赔偿纠纷为一次性调解，今后三方不得再议；4、此协议为双方协商达成并三方申请岳阳市云溪区人民法院确认；5、此协议经岳阳市云溪区人民法院司法确认后生效，下达确认书的五个工作日内，臣山村及李大球付款到账至李小年的银行账号或现金，李小年打出收款凭据；6、此协议三方各执一份，司法确认生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李小年、申请人李大球、岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村委员会于2017年11月30日经岳阳市云溪区长岭街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王工兵
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执50号之六
申请执行人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司法定代表人：谭某某，该公司董事长；
委托代理人：吴某，该公司职工。
被执行人：某某昌发运输有限公司
法定代表人：赵某，该公司经理
被执行人：某某县金虎运输有限责任公司
法定代表人：刘某某，该公司经理
被执行人：刘某某,女，生于1981年10月4日，汉族
四川省宜宾市人，住宜宾市。
被执行人：宋某某,男，生于1979年6月4日，汉族
四川省宜宾市人，住宜宾市。
被执行人：杨某，男，生于1974年3月31日，汉族
四川省宜宾市人，住宜宾市。
被执行人：赵某，男，生于1971年1月22日，汉族
四川省宜宾市人，住宜宾市。
被执行人：尹某某，男，生于1957年10月4日，
汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。
本院在执行四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与某某昌发运输有限公司、某某县金虎运输有限责任公司、刘某某、宋某某、杨某、赵某、尹某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人某某昌发运输有限公司、某某县金虎运输有限责任公司、刘某某、宋某某、杨某、赵某、尹某某应偿还申请人四川某某竹海农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及逾期利息。现查明，被执行人刘某某、宋某某、杨某、赵某、尹某某在中国工商银行股份有限公司长宁支行、中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行、中国农业银行股份有限公司长宁县支行等银行有存款。为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某、宋某某、杨某、赵某、尹某某在中国工商银行股份有限公司长宁支行、中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行、中国农业银行股份有限公司长宁县支行的存款万元。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：罗西平
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1146号
申请执行人:景洪浙商小额贷款有限责任公司。
组织机构代码052XXXX。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人：吴某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
被执行人：邓某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳景洪市。
被执行人：袁某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址云南省西双版纳景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪浙商小额贷款有限责任公司与吴某、邓某、袁某借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪浙商小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金210799元、执行费3062元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人吴某、邓某、袁某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1146号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1146号申请执行人:景洪浙商小额贷款有限责任公司。组织机构代码052XXXX。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人：吴某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：邓某，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳景洪市。被执行人：袁某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址云南省西双版纳景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪浙商小额贷款有限责任公司与吴某、邓某、袁某借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪浙商小额贷款有限责任公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金210799元、执行费3062元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人吴某、邓某、袁某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1146号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 廖 媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2220号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：赵志刚，男。
被告：朱慧英，女。
被告：赵先红，男。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告赵志刚、朱慧英、赵先红、赵桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告汉寿农商行于2017年11月27日向本院提出撤回对赵桂元起诉的申请，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行到庭参加诉讼，被告赵志刚、朱慧英、赵先红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵志刚、朱慧英偿还汉寿农商行借款本金45000元并支付截至2017年10月31日的利息9069.95元及借款本息全部付清之日止的利息；2.赵先红对上述债务承连带担保责任。事实和理由：2014年12月8日，赵志刚向汉寿农商行申请贷款45000元，约定月利率为11.3‰，到期日期为2016年12月8日。截止2017年10月31日，尚欠本金45000元，利息9069.95元。赵先红对该笔借款提供连带责任保证。
赵志刚、朱慧英、赵先红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汉寿农商行提交的证据系书证原件与原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，赵志刚因从事养殖生产与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社株木山信用社）签订了个人贷款合同，合同约定赵志刚向汉寿农商行贷款45000元，借款期限24个月，月利率11.3‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%。借款后，赵志刚仅偿还了利息10344.30元，尚欠借期内利息1859.70元（45000×11.3‰×24-10344.30）。2014年12月8日，赵先红与汉寿农商行签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，赵志刚向汉寿农商行借款时，赵志刚、朱慧英系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与赵志刚签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵志刚应按约定偿还汉寿农商行借款本金并依法支付利息。借款期限届满后，赵志刚未依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故对汉寿农商行要求赵志刚偿还借款本金45000元、支付借期内利息1859.70元的诉讼请求，予以支持。汉寿农商行与赵志刚关于逾期利息的约定符合法律规定，故对汉寿农商行桃要求赵志刚以45000元为本金，按月利率14.69‰（11.3‰×30%+11.3‰）的标准支付自2016年12月9日至借款本金全部清偿之日止的利息，予以支持。该借款发生在赵志刚与朱慧英婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应由赵志刚与朱慧英共同偿还。赵先红自愿为该笔借款提供担保，且在保证期内，故对汉寿农商行要求赵先红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。赵先红承担保证责任后，可以向赵志刚、朱慧英追偿。赵志刚、朱慧英、赵先红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵志刚、朱慧英于本判决生效之日起10日内共同偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付利息1859.70元，并按月利率14.69‰支付从2016年12月9日起至清偿之日止的利息；
二、赵先红对上述债务承担连带清偿责任，赵先红承担连带清偿责任后可以向赵志刚、朱慧英追偿；
三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由赵志刚、朱慧英、赵先红共同负担591元，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1793号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告孙鸿举，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鸿举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告孙鸿举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年1月6日始向原告处申请办理了信用卡。截止2014年7月5日累计欠款本息共计35220.8元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故成讼。请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币35220.8元（截至2014年7月5日，欠款本金31686.43元，利息1440.33元，滞纳金2055.04元、取现手续费39元），利息和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明消费情况及欠款构成；3、情况说明，证明费用组成包括滞纳金和取现手续费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年1月6日向原告申请办理信用卡一张，双方签订《VISA奥运信用卡领用合约》。截至2014年7月5日，被告累计欠款本金31686.43元，利息1440.33元，滞纳金2055.04元、取现手续费39元。
本院认为，《VISA奥运信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿举于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金31686.43元。
二、被告孙鸿举于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月5日止利息1440.33元，滞纳金2055.04元、取现手续费39元及自2014年7月6日起至本判决确定给付之日止利息及滞纳金（按VISA奥运信用卡领用合约的约定计付）；
三、被告孙鸿举于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付公告费600元。
被告孙鸿举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告孙鸿举负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1188号
原告温义，男，1975年6月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
原告童家兵，男，1973年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告四川金河建设工程有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人杨勋，系该司经理。
本院受理原告温义、童家兵与被告四川金河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川金河建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，且合同约定管辖地也为松潘县人民法院，故内江市东兴区人民法院无管辖权，应当由松潘县人民法院审理，更有利于查清案件事实情况，从而公正判决。
经审查，本院认为，上源建设有限公司与姜璋炜、童家兵、温义的内部工作协议和劳务项目内部工作分包协议均约定管辖地为松潘县人民法院，故被告的申请理由成立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年六月二日
书记员 古薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2068号
申请执行人唐守余，农民。
被执行人尹家杰，农民。
本院作出的（2014）平民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹家杰在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹家杰所有在平邑县农村信用社城区分社的存款86000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2068号
申请执行人唐守余，农民。
被执行人尹家杰，农民。
本院在执行唐守余与尹家杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第369号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初18号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
辩护人张立新、花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被告人杨某，男，1995年5月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人王某某，女，1984年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人张某甲，男，1992年9月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王某、杨某、王某某、张某甲犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人花怡文，被告人杨某、王某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月2日晚，被告人王某、张某甲、杨某等人在江苏省常州市天宁区青龙邻里中心的嗳畅时尚KTV消费时，被告人王某酒后闯入其他包厢里与金星宇、卓某等人发生冲突，金某一方被打后随即报警。常州市公安局天宁分局青龙派出所民警李某接警后，带领辅警曾某、成某一起对被告人王某进行约束控制。
在约束的过程中，被告人王某某、张某甲、杨某上前强行将民警李某拉开，后被告人张某甲强行抱住民警李某阻碍其执法；被告人王某某采用用手勒脖子、拳打、肘击的方式阻碍民警李某、辅警曾某、成某等人执法；被告人杨某采用推搡、抢夺执法记录仪的方式阻碍辅警曾某、成某等人执法。被告人王某在脱离民警控制后，用拳击打民警李某的面部，致李某的左眼部受伤肿胀。经鉴定，李某所受之伤为轻微伤。
另查明，被告人王某、杨某、王某某、张某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人王某、杨某、王某某、张某甲的积极赔偿被害人李某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某、王某某、张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警李某、成某、曾某的陈述笔录、证人杨某、朱某、刘某、卓某、金某的证言笔录，辨认笔录、接处警工作登记表、门诊病历卡、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场执法视频、监控视频、警官证、常州市公安局天宁分局出具的发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某、张某甲、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某、王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某、王某某、张某甲、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某等人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人王某具有坦白情节、能积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，判处被告人王某某、张某甲、杨某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年一月十九日
书记员 刘菲菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3496号
原告：陈才福，男，1978年5月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗林军，男，1992年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗海德，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。
原告陈才福与被告罗林军、罗海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈才福于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈才福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才福负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3496号原告：陈才福，男，1978年5月20日出生，汉族，住玉环市。被告：罗林军，男，1992年11月6日出生，汉族，住玉环市。被告：罗海德，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。原告陈才福与被告罗林军、罗海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈才福于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才福负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年五月二十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1488号
原告李刚，男，1987年3月5日出生，汉族。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被告田盼盼，女，1989年8月17日出生，汉族。
关于原告李刚与被告田盼盼同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人范德喜到庭参加了诉讼，被告田盼盼经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉称：原、被告经人介绍于2008年正月十一日典礼结婚，至今未办理结婚登记手续。2008年9月22日生育一子，取名李某。2010年10月2日生育一子，取名李某某。原、被告双方性格不和，经常因生活琐事吵嘴生气，尤其是被告经常在外打工，对孩子不闻不问。在外打工的钱孩子和原告未见到分文，被告也提出孩子一个不要。为维护原告及孩子的合法权益，故特具状诉至贵院，请求法院依法判决婚生子李某、李某某的抚养权。被告承担本案诉讼费用。
被告田盼盼未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年正月十一日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2008年9月22日生育一子，取名李某。2010年10月2日生育一子，取名李某某。被告田盼盼于2014年离家出走，至今未与原告李刚联系。婚生二子现由原告抚养，由原告父母帮助抚养照顾。原告李刚起诉至法院，要求依法判决子女抚养权。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，其婚姻关系不受法律保护。法律规定非婚生子女享有同婚生子女平等的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，改变子女生活环境对其健康成长不利的，不宜改变子女生活环境。原、被告共育有两个子女，原则上应由原、被告各自抚养一个。鉴于本案被告田盼盼现在下落不明，李某、李某某仍应由原告李刚抚养为宜，待被告出现后，原告可申请变更子女抚养权。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。抚养费的承担，参照2014年河南省农村人均消费支出标准，酌定每年3600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，
判决如下：
非婚生子李某、李某某暂由原告李刚抚养，被告田盼盼依法支付子女抚养费，每年7200元，从2015年起，于每年的3月1日前付清，直至李某、李某某年满十八周岁时止。被告田盼盼依法享有子女探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年二月一日
书 记 员 章腾飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4659号
原告：王兆刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘秀，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告王兆刚与被告刘秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆刚撤回起诉。
案件受理费533元减半收取266元，由原告王兆刚负担。
审判员 杜 维
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈印伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14513号
原告：邓德波，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号附1号。工商注册号码：500000500089969。
负责人：崔雪。
原告邓德波与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店（以下简称：家乐福二郎店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加了诉讼，被告家乐福二郎店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确系审理。本案现已审理终结。
原告邓德波诉称：原告于2017年6月6日在被告处购买巴旦木一包，标签价款12.89元，折扣后实付9.02元。该食品未标示生产日期、保质期等。被告经营该食品违反食品安全法，侵害了原告的合法权益。现诉至本院，请求判令被告赔偿给原告1000元。
被告家乐福二郎店未到庭，未提交书面答辩意见。
经庭审查明：2017年6月12日，原告邓德波在被告处购买巴旦木一包，标签价款12.89元，折扣后实付9.02元。从外观上看，该产品外包装上没有标注生产、包装日期和保保质期等信息。
本院认为：被告家乐福二郎店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证权利，本院依法缺席审理并判决。
食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露食品生产日期、保质期、生产者等必要信息，并对该信息的真实性负责。根据现已查明的事实，被告在其经营的食品包装上并未披露上述信息。根据现有的证据，亦不能确定被告通过其他方式披露了上述信息。被告的经营行为违反食品安全，应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定承担惩罚性赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，《民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店于本判决生效之日起十日内支付原告邓德波赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司二郎店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月29日23时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路河北路路口时与林某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故后，吴某某驾车逃离现场，当日23时30分许被公安机关抓获。经检测，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为124.4mg／100ml。案发后，被告人吴某某赔偿了林某某人民币15000元并取得了谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某某的陈述；被告人吴某某的供述；证人林某欣的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、返还凭证；行政处罚告知笔录；谅解书；户籍证明；视频截图；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11974号
原告陈建新，男，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址福建省仙游县，
委托代理人刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。
被告郭辉武，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址广东省大埔县，
第三人林惠贞，女，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，
原告陈建新与被告郭辉武及第三人林惠贞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款270000元；2、被告向原告支付借款利息(从2017年3月4日暂计至2017年6月3日共3个月，按2017年中国人民银行的贷款基准利率4.35％计算利息)；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款270000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭辉武应于本判决生效之日起五日内向原告陈建新归还借款本金270000元及支付相应的利息（以借款本金270000元为基数，从2017年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第2-4号
申请执行人王德俊，女，1941年3月5日出生，汉族，石嘴山市德俊商厦有限公司董事长。
被执行人许凤丽，女，1962年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人韩全德，男，1958年10月31日出生，汉族。
申请执行人王德俊与被执行人许凤丽、韩全德民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）石惠民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德俊于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人许凤丽、韩全德应支付申请执行人王德俊案件款231564.33元，被执行人许凤丽、韩全德已履行160000元，未履行标的71564.33元。由于被执行人许凤丽、韩全德暂无有效可供执行财产线索，申请执行人王德俊向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）石惠民初字第1529号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的71564.33元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘双龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执149号
申请执行人：林凯，男，1982年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：李春伍，男，1949年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行林凯与李春伍机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2160号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人林凯于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2625元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人李春伍名下银行账户；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人李春伍纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李春伍名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10260号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：邓许英，女，1969年6月17日出生，住湖南省邵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓许英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计185,604.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,604.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民辖终1号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，职务：董事长
被上诉人（原审原告）：吴志扬，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审被告：金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3478号民事裁定，向本院提出上诉，请求：裁定撤销（2017）桂1302民初3478号民事裁定，将本案移送柳州市城中区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，因对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为柳州市东环大道167号，故本案的管辖地应该是上诉人住所地柳州市城中区人民法院。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。涉案的工程项目位于来宾市兴宾区，故，来宾市兴宾区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回广西建工集团第五建筑工程有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一八年一月十七日
书记员 覃宗吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初78号
原告：谷城县市场管理服务中心，住所地谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人：马棕雍，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男，1970年4月17日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县市场管理服务中心与被告刘海军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。谷城县市场管理服务中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县市场管理服务中心的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县市场管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县市场管理服务中心负担。
审判员 陈太辉
二〇一八年三月五日
书记员 叶晏君
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00439号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，居民。曾因吸毒，于2014年12月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留12日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月12日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬的一天，被告人王某甲在其居住的位于连云港市赣榆区青口镇颐和花苑小区1号楼1单元102室内，容留王某乙吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）一次。
2015年5月28日晚，被告人王某甲在其居住的位于连云港市赣榆区青口镇颐和花苑小区1号楼1单元102室内，容留王某乙吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）一次。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时提出被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月下旬的一天，被告人王某甲在其居住的位于连云港市赣榆区青口镇颐和花苑小区1号楼1单元102室内，容留王某乙吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）一次。
2015年5月28日晚，被告人王某甲在其居住的位于连云港市赣榆区青口镇颐和花苑小区1号楼1单元102室内，容留王某乙吸食“冰毒”（化学名为甲基苯丙胺）一次。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、祁某、曾某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（青）行罚决字（2014）871号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1788号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李维库，法律顾问。
被告:孙奇国，男，汉族，1982年11月25日出生，现住址不详。
被告:胡春有，男，汉族，1964年5月15日出生，现住址不详。
被告:于涛，男，汉族，1969年11月12日出生，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告孙奇国、胡春有、于涛借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告孙奇国、胡春有、于涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙奇国偿还原告欠款100,000.00元及利息38,606.03元(自2014年1月24日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月24日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计138,606.03元；判令被告胡春有偿还原告欠款本金100,000.00元及利息38,605.85元(自2014年1月24日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月24日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计138,605.85元;被告于涛偿还原告欠款本金100,000.00元及利息38,605.85元(自2014年1月24日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月24日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计138,605.85元，以上欠款本息共计：415,817.73元。2、依法判令三被告互负连带给付责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2014年1月24日被告孙奇国、胡春有、于涛组成联保小组，三被告分别在原告处借款本金100,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年3月24日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息。三被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙奇国经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告胡春有经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告于涛经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月24日被告孙奇国、胡
春有、于涛组成联保小组，分别在原告处借款本金100,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限至2015年3月24日。2014年1月24日始按年利率13.5%计算，逾期按年利率17.5%计算。三被告相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求三被告履行还款义务，三被告拒不履行。至2017年6月8日，被告孙奇国欠款本金100,000.00元及利息38,606.03元；被告胡春有欠款本金100,000.00元及利息38,605.85元；被告于涛欠款本金100,000.00元及利息38,605.85元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告孙奇国、胡春有、于涛签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告孙奇国、胡春有、于涛在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙奇国、胡春有、于涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙奇国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金100,000.00元，利息38,606.03元(利息计算至2017年6月8日)。自2017年6月9日始，以本金100,000.00元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告孙奇国实际给付借款之日止；
被告胡春有于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金100,000.00元及利息38,605.85元(利息计算至2017年6月8日)。自2017年6月9日始，以本金100,000.00元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告胡春有实际给付借款之日止；
被告于涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金100,000.00元及利息38,605.85元(利息计算至2017年6月8日)。自2017年6月9日始，以本金100,000.00元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告于涛实际给付借款之日止；
被告孙奇国、胡春有、于涛对本判决第一、二、三项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,537.27元、公告费560.00元，由被告孙奇国、胡春有、于涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张丽丽
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第371号
原告张某某。
委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭。原告张某某向本院提供了相关证据材料。由于被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。本院公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人邓几明到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告王某甲于2008年6月在昆明打工时认识，随后组成夫妻同居生活，没有举行婚礼。2010年6月28日补办的结婚证，婚后共同生育长子王某乙（2011年3月28日出生），因性格不合，生活习惯存在较大差异，二人经常吵打。2014年2月，原告从永善县团结乡返回昆明打工的途中发生交通事故，住院期间被告王某甲未尽任何义务反而恶语伤害原告张某某，双方不断争吵，矛盾越来越深，感情裂痕日益扩大，最终两人分居生活至今。2014年3月原告张某某向永善县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，随即撤诉。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某某不给付子女抚养费；3、原、被告共同负担案件受理费。
被告王某甲未作答辩。
原告张某某针对自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻证两本，证明原告张某某与王某甲于2010年6月28日在永善县团结乡民政所登记结婚，领取了结婚证，系合法夫妻关系。
2、出示户口册复印件3份，证明原、被告及婚生子女的基本情况以及关系。
3、永善县团结乡花石村委会证明1份，证明被告王某甲2013年2月外出，至今下落不明的事实。
4、证人沈某甲、沈某乙、刘某某的证明各1份，证明原、被告吵闹后，原告张某某于2014年正月至今一直在浙江打工，期间与被告王某甲因感情不和分居一年多，感情破裂的事实。
被告王某甲未到庭质证。
本院认为，原告张某某提供的第1、2项证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告张某某提供的第3项证据，与原告张某某的陈述相矛盾，本院不予采信；原告张某某提供的第4项证据，三证人均系与原告张某某一起务工的同事，他们证实原告张某某2014年正月至今一直在浙江打工，而原告张某某诉称其2014年2月从永善县团结乡返回昆明打工的途中发生交通事故，所以证人所作证言均不真实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告王某甲于2008年6月在昆明打工时认识，随后组成夫妻同居生活，没有举行婚礼。2010年6月28日补办的结婚证，婚后共同生育长子王某乙（2011年3月28日出生），原告张某某无婚前个人财产。2014年5月7日，原告张某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，同年5月8日，原告张某某撤诉。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告张某某与被告王某甲共同生育了一个子女，子女年幼正处于需要父母共同关爱的时期。原告张某某提出与被告王某甲离婚，没有提供感情不好的材料，原告张某某诉称的与被告王某甲发生吵架打架没有证据证实，两人分居的时间也不确定，不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要原告张某某多方联系是能够联系到被告王某甲的，待联系上被告王某甲后只要双方多沟通多交流、互相尊重、和睦相处，是能够和好的，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲下落不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 唐明翔
人民陪审员 程运祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 许世伟
湖南省永兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第371号
原告李某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 戴渝轩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第371号原告张永强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告王元坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告郑瑛，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告张永强与被告王元坤、郑瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告王元坤、郑瑛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永强诉称，被告王元坤与郑瑛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王元坤向原告购买胶合板共计27000元，并出具了欠条，欠条约定被告须在农历二月底即2013年4月9日前还清欠款。但欠款到期后，经原告多次催讨，被告借故不予清偿。请求法院判决：1、被告王元坤、郑瑛共同偿还原告货款本金27000元，并支付从2013年4月10日起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。被告王元坤、郑瑛在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：欠条一张，以此证明被告王元坤结欠原告货款27000元，并承诺于农历二月底前付清的事实。本案在审理过程中，被告王元坤、郑瑛未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告王元坤、郑瑛，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告王元坤向原告张永强购买货物结�原告货款27000元，并于2013年2月6日出具一张欠条给原告，注明：“欠条今欠张永强人民币贰万柒仟元正（￥27000元）。此据以上欠款农历二月底前付清。经欠人：王元坤2013、2、6”。欠条到期后，经原告催讨，被告王元坤仍未偿还。另查明，被告王元坤与被告郑瑛系夫妻关系；2013年农历二月底为公历2013年4月9日。本院认为，债务应当清偿。被告王元坤向原告张永强购买货物结欠原告货款，有被告向原告出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还所欠货款，理由正当，应予支持；原告要求被告支付从欠条到期后即（2013年4月10日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持；原告主张的保全费未实际发生，不予支持。被告王元坤、郑瑛系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所负�务共同承担还款义务。被告王元坤、郑瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元坤、郑瑛应于本判决生效之日起10日内偿还原告张永强货款27000元，并支付从2013年4月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告王元坤、郑瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元，由被告王元坤、郑瑛负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长周靖芬审判员陈福柱人民陪审员罗焕意二〇一五年六月五日书记员阙庆琳（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受�应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00277号
原告陈敬桥，男，1981年8月20日生，汉族。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告缪益，男，1988年10月16日生，汉族。
原告陈敬桥诉被告缪益民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈敬桥及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告缪益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬桥诉称：案外人任建红欠他55000元，缪益欠任建红55000元，三人商量决定任建红将债权转让给他，由缪益直接向他出具借条。后缪益归还10000元，并于2013年6月3日缪益重新出具45000元的借条给他。此后缪益未再归还。据此请求法院判令缪益立即归还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告缪益未答辩亦未举证。
本院经审理，原告陈敬桥诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪益应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈敬桥45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取463元，由被告缪益负担（该款已由原告陈敬桥预交，被告缪益应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈敬桥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执16号
申请执行人唐劲松，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人颜志江，男，汉族，1967年12月28日出生，住广东省电白县，。
被执行人何海蔚，女，汉族，1969年6月29日出生，住广东省电白县，。
关于唐劲松与颜志江、何海蔚借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2016）第194号调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，根据生效法律文书，颜志江、何海蔚在调解书生效起15天内偿还唐劲松借款人民币197万元及按照月利率2%支付2016年8月1日起至付清借款之前的所有利息；案件仲裁费人民币6776元由颜志江、何海蔚承担。因义务人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（2017）粤06执16号，案件执行费未24100元。
在执行过程中，本院依法对被执行人全国范围内的金融机构、车辆以及辖区范围内的房产、国土、工商登记情况进行调查，发现被执行人何海蔚所有的位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园竹林五街844号（证号：2463492）及位于顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会红岗村（证号：0310027505）的房地产由茂名市电白区人民法院（2017）粤0904执176号案查封，被执行人颜志江、何海蔚的车辆被佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执13067号案查封。本院根据申请执行人申请，已向上述两案法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并在不影响本案参与茂名市电白区人民法院（2017）粤0904执176号案及佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执13067号案执行款分配的情况下同意对本案终结本次执行。
本院认为，除参与分配两案查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执16号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周丽婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终133号
上诉人（原审被告）：山东天拓建设有限公司。
法定代表人:谢来芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古筱禾商贸有限公司。
法定代表人於秀玉，该公司经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人山东天拓建设有限公司与被上诉人内蒙古筱禾商贸有限公司，因买卖合同发生纠纷诉至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院，山东天拓建设有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1553号-1驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东天拓建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人从未与被上诉人签订过任何买卖合同，双方也没有任何约定，现被上诉人起诉上诉人应由山东省济南市历城区人民法院审理，故请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1553号-1民事裁定书，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉所依据的为《钢材购销合同》，该合同中约定合同签订地为呼和浩特市，同时第十条约定解决纠纷”可在合同签订地（原告住所地）法院诉讼解决”，该约定管辖条款有效。因被上诉人的住所地位于呼和浩特市新城区赛马场北路名城国际住宅小区13号楼1层1013号，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人是否签订过合同属实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员乌勒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终133号上诉人（原审被告）：山东天拓建设有限公司。法定代表人:谢来芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古筱禾商贸有限公司。法定代表人於秀玉，该公司经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人山东天拓建设有限公司与被上诉人内蒙古筱禾商贸有限公司，因买卖合同发生纠纷诉至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院，山东天拓建设有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1553号-1驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东天拓建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人从未与被上诉人签订过任何买卖合同，双方也没有任何约定，现被上诉人起诉上诉人应由山东省济南市历城区人民法院审理，故请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初1553号-1民事裁定书，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉所依据的为《钢材购销合同》，该合同中约定合同签订地为呼和浩特市，同时第十条约定解决纠纷”可在合同签订地（原告住所地）法院诉讼解决”，该约定管辖条款有效。因被上诉人的住所地位于呼和浩特市新城区赛马场北路名城国际住宅小区13号楼1层1013号，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人是否签订过合同属实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年六月十三日书记员乌勒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4466号
被执行人：魏港，男，1997年11月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初353号刑事判决书,魏港应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月24日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人魏港发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人魏港的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4466号被执行人：魏港，男，1997年11月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初353号刑事判决书,魏港应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月24日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人魏港发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人魏港的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初235号
原告：于福才，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘孟顺，男，1985年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告于福才诉被告刘孟顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福才到庭参加了诉讼，被告刘孟顺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于福才向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款10800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日被告在原告处购买花生摘果机一台，价值12300元，被告当时给付1500元，剩余欠款给原告出具10800元欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请依法判决。
被告刘孟顺未到庭，未答辩。
于福才围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该枚欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日被告刘孟顺在原告于福才处购买花生摘果机一台，价值12300元，被告刘孟顺当时给付现金1500元，剩余欠款给原告于福才出具10800元欠据一枚，原告于福才多次索要，被告拒不给付，原告故诉至法院。
本院认为，于福才与刘孟顺之间存在买卖合同关系，于福才将花生摘果机交付给刘孟顺，双方买卖关系成立，作为买受人刘孟顺应支付相应价款。刘孟顺给于福才出具欠据一枚，该枚欠据是双方真实意思表示。合法的债权债务受法律保护。于福才要求刘孟顺给付欠款10800元的主张，符合法律规定，予以支持。刘孟顺经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘孟顺于本判决生效后十日内偿还于福才欠款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由刘孟顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1107号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人郑双，1956年10月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郑双借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3496号民事判决，判决内容如下：一、被告郑双于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告郑双自合同届满之日起至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3496号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第225-1号
申请执行人：李伟，男，生于1971年5月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：丁新潮，男，生于1963年5月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人丁新潮为机动车交通事故责任纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的14万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 彬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3915号
原告王春友，男，1957年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告董勃民，男，1962年1月28日，汉族，住霸州市。
原告王春友与被告董勃民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春友、被告董勃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款220000元，并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月31日起至2017年8月18日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董勃民先后向原告四次借款共计220000元，于2013年12月8日借款60000元，月利率3%，期限3个月；于2014年6月15日借款30000元，月利率3%，期限6个月；于2014年7月24日借款30000元，月利率3%，期限3个月；于2014年12月15日借款100000元，月利率2%，期限6个月。借款到期后，被告按约定偿还了部分利息，其余本息未予偿还，双方于2016年10月6日签订还款协议，对借款本金220000元及发生利息121400元，双方约定如下还款计划：自2016年12月至2017年1月31日偿还本金40000元，从2017年2月份开始，每月偿还5000元，利息仅需支付12000元，原告放弃其余利息。但如不按协议归还，追加本金和利息，被告如卖机器设备、汽车等款项优先偿还给原告。协议签订后，被告仍未按协议履行还款义务。
被告董勃民承认原告王春友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董勃民偿还原告王春友借款本金220000元，并支付借款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年8月31日起至2017年8月18日止（限判决生效后十日履行）。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告董勃民负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费414元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广�
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22628号
原告：孙剑，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙剑与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人奥某某，男，1935年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局监视居住。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人奥某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人奥某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：土默特右旗公安局美岱召派出所接到举报：美岱召村村民奥某某贩卖毒品安纳咖。2015年1月3日，民警在被告人奥某某家查获疑似毒品安纳咖液体28小袋，毛重2835克，折算其实际重量为700克，经鉴定无色液体中含有苯甲酸盐、咖啡因成分。2015年5月19日，民警在被告人奥某某家查获疑似毒品安纳咖液体20小袋，毛重2002克，折算其实际重量为500克，查获白色固体不规则棒状块29块，净重830克。经鉴定无色液体和白色不规则固体均含有苯甲酸盐、咖啡因成分，两次扣押的安纳咖实际重量为2030克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人奥某某犯贩卖毒品罪的扣押物品清单，说明、称量记录、户籍信息，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为被告人奥某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。
被告人奥某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月3日，土默特右旗公安局美岱召派出所接到举报称美岱召村村民奥某某贩卖毒品安纳咖。公安民警于当日在被告人奥某某家查获疑似毒品安纳咖液体28小袋，毛重2835克，折算其实际重量为700克，经鉴定无色液体中含有苯甲酸盐、咖啡因成分。2015年5月19日，民警在被告人奥某某家查获疑似毒品安纳咖液体20小袋，毛重2002克，折算其实际重量为500克，查获白色固体不规则棒状块29块，净重830克。经鉴定无色液体和白色不规则固体均含有苯甲酸盐、咖啡因成分。两次从被告人奥某某家中查获的安纳咖实际重量为2030克。被告人奥某某对其贩卖安纳咖的事实供认不讳。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；
2.书证：说明、称量记录、户籍信息，证实了本案毒品的称量情况及被告人的自然身份状况；
3.证人证言，证实了被告人贩卖毒品的相关情节；
4.被告人奥某某供述与辩解，证实被告人对自己犯罪事实供认不讳；
5.鉴定意见，证实本案中被查获毒品中含有咖啡因和苯甲酸盐成分。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人奥某某向他人出售毒品安钠咖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人年满75周岁，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，判决如下：
被告人奥某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26971号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：陈红，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3354号
原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南�县
法定代表人：姚强，董事长。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖苏拓电力科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：裘荣根。
原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司与被告芜湖苏拓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理过程中，原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司于2017年8月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司撤诉。
审判员 奚正宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。