wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2851号
原告：李林华，男，生于1972年12月9日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：姬玉姬，女，河南大法律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：内乡县乍曲镇陈家营村民委员会，住所地：内乡县乍曲镇陈家营村民委员会。
法定代表人：宋书申，男，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
原告李林华与被告内乡县乍曲镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林华及其委托诉讼代理人谢欣欣、姬玉姬，被告陈家营村委的委托诉讼代理人师云恺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款135176元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2009年至2014年间，被告在我经营的饭店用餐，累计下欠餐费135176元，并向我出具欠条五份，后经我多次催要，被告一直推脱至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告王井村委辩称，原告主张的欠款并非事实，且超出法律规定的诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、原告与刘银霞的结婚证、税务登记证复印件各一份，以证明原告主体资格适格的事实。
2、五张欠条（金额117160元），五十二张点菜单（金额28016元），以证明被告在原告经营的外餐部就餐以及欠款的事实。
3、信访登记卡，以证明原告于2016年、2017年在内乡县人民政府信访办反映被告欠其招待费的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
河南大法律师事务所于2017年11月12日对被告原会计詹明举所做调查笔录一份，以证明原村委会主任陈红中向原告书写欠条、原村委会会计詹明举在欠条上加盖公章的事实。
对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告不持异议，本院认为，该组证据系公安机关及政府民政、税务部门颁发，具有合法性、真实性，故作为有效证据使用。对证据2中的欠条，被告对真实性持有异议，认为并非系原村委会主任陈红中书写，欠条上的公章模糊，难辨真伪，本院认为，原告出示的系欠条原件，欠条上加盖有被告的公章，能够与证据1相互印证，故对此作为有效证据使用，对五十二张点菜单，被告对其中宋书申签名的三笔（2014年4月25日的297元、2014年5月12日的285元、2014年10月11日的713元）金额合计1295元，村妇联主任靳粉英签字的三笔（2014年5月14日的460元、2014年6月27日的457元）金额合计1289元无异议，对其它的点菜单持有异议，认为无经办人签名，真实性无法核对，由经办人陈红中签字的有待鉴定核实，本院对被告不持异议的六张点菜单金额合计2584元作为有效证据使用。对证据3,被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为不能证明2016年、2017年原告去县信访办反映过这个问题，对原告反映的这个问题，被告不知情，本院认为，该两份信访登记卡，明确载明了原告反映被告拖欠餐饮费的内容，且被告对真实性不持异议，本院对此证据作为有效证据使用。对被告提交的证据，原告持有异议，认为证人应出庭作证，调查笔录有诱导性提问嫌疑，本院认为，该证据具有一定的真实性，本院对此证据参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2009年至2014年间，被告在原告经营的内乡县乍曲乡政府外餐部就餐，拖欠餐饮费累计119744元，并于2009年12月30日、2010年12月30日、2011年12月30日、2012年12月30日、2013年12月30日分别向原告出具欠条，内容分别为：“欠条陈营村2009年欠李林华生活费6815元大写：陆仟捌佰壹拾伍陈红中2009年12月30日（加盖内乡县乍曲乡陈家营村民委员会公章）。”、“欠条陈营村2010年欠李林华生活费捌仟肆佰叁拾陆元（8436元）陈红中2010年12月30日（加盖内乡县乍曲乡陈家营村民委员会公章）。”、“欠条陈营村2011年欠李林华生活费叁万壹仟贰佰陆拾捌（31268）陈红中2011年12月30日（加盖内乡县乍曲乡陈家营村民委员会公章）。”、“欠条陈营村2012年欠李林华生活费叁万捌仟柒佰肆拾陆元（38746元）陈红中2012年12月30日（加盖内乡县乍曲乡陈家营村民委员会公章）。”、“欠条陈营村2013年欠李林华生活费叁万壹仟捌佰玖拾伍（31895元）陈红中2013年12月30日（加盖内乡县乍曲乡陈家营村民委员会公章）。”。2014年由被告村委会主任宋书申、妇联会主任靳粉英经手在原告经营的外餐部用餐消费金额合计2584元。后原告年年通过乍曲乡（镇）政府协调向被告追要，并于2016年、2017年向内乡县信访办反映被告拖欠餐费的问题，无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。另查明，陈红中，男，系被告原村委会主任；詹明举，男，系被告原村委会会计，任职时间为2005年至2014年。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告到原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。关于原告诉请要求被告支付拖欠的135176元餐费的问题，本院认为，被告在原告处就餐并自2009年至2013年期间每年12月30日向原告出具欠条并加盖村委会公章，理应按合同约定履行自己的支付义务，但其在欠条形成后并在原告的多次催促下仍迟迟不予支付餐饮费的行为实属错误，本院对五张欠条金额合计119744元以及被告在2014年自认的六张点菜单金额合计2584元共计122328元依法予以支持。对其它的四十八张点菜单，被告不予认可，本院暂无法确认其真实性，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告诉请的利息问题，本院认为，原告可自起诉之日（2017年11月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向被告计算利息至欠款付清之日止。关于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的问题，本院认为，欠条形成后，原告多次向被告追要拖欠的餐饮费，并向内乡县信访办反映被告拖欠其餐饮费的问题，其向被告行使追要权力具有连续性，并未超过诉讼时效，故对被告的此项辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内乡县乍曲镇陈家营村民委员会于本判决书生效后五日内支付原告李林华餐饮费122328元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费本院减半收取1502元，原告负担302元，被告负担1200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹小东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特106号
申请人:广州得宠电子商务有限公司。
法定代表人：沈常洲，该公司总经理。
申请人：广州高熙文化传播有限公司。
法定代表人：张雪锋，该公司总经理。
上述两申请人共同委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：林雪仪，广东致亮律师事务所实习律师。
被申请人：罗燕玲。
委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
第三人：广州高熙电子商务有限公司。
法定代表人：张雪锋，该公司总经理。
第三人：张雪锋。
第三人：沈常洲。
申请人广州得宠电子商务有限公司、广州高熙文化传播有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2017〕1031号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2017〕1031号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。
两申请人主张的事实与理由：1.被申请人只与广州得宠电子商务有限公司建立劳动关系，但仲裁裁决错误认定其与广州高熙文化传播有限公司也建立了劳动关系，属于认定事实错误。2.未签订书面劳动合同的过错在于被申请人自身，两申请人均不应向被申请人支付二倍工资差额。综上，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人�案〔2017〕1031号仲裁裁决，认定事实错误，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的申请请求。
被申请人罗燕玲答辩称，同意仲裁裁决，不同意两申请人的申请请求。主要答辩意见：1.劳动者已提交了相应的证据证明两申请人对被申请人存在混同用工的事实，两申请人虽作否认表示，但没有提交反证。2.未签订书面劳动合同的责任在用人单位。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定�序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，两申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对两申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，两申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州得宠电子商务有限公司、广州高熙文化传播有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2017〕1031号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州得宠电子商务有限公司、广州高熙文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月六日
书记员 傅贤珍
谢汝华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初481号
原告德惠市菜园子镇新立村第四村民小组。住所地德惠市菜园子镇新立村。
负责人王成斌,系第四村民小组组长。
委托诉讼代理人王臻,长春市清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人程志林,德惠市胜利街法律服务所法律工作者.
被告王德军，住德惠市。
被告王长清，住德惠市。
被告于成勇，住德惠市。
原告德惠市菜园子镇新立村第四村民小组（以下简称第四小组）与被告王德军、王长清、于成勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第四小组负责人王成斌及委托诉讼代理人王臻、程志林，被告王德军、王长清到庭参加诉讼、被告于成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告擅自签订的土地承包合同无效；2.被告本案诉讼费全部由被告承担。
王德军辩称，2002年社员同意修屯中土路,也同意拿钱,后来路修完了,社员不同意给钱了,经过村里与小队协商,后来我同意把土地承包给修路方王长清、于成勇，我认为合同有效。
王长清辩称，我和于成勇在2002年给村里修主路，后来给各社修泥水路，当时各个社长答应我们修完路就给钱，4社的路在2002年大约7、8月份开始修，在半个月左右修完路，向社里要钱，社里召开社员大会，社员不同意给，我年年找社长要钱，这笔钱一直欠我10年，后来修水泥路,因为欠我的修路款一直没有给我，我不让修，所以承包方找到村里，社长和书记才找的我签的承包合同,我认为合同书有效。
于成勇未作出答辩。
经审理查明，2002年，王长清、于成勇为四小组修屯中路，工程竣工后，修路款四小组一直未给付。2012年12月31日，四小组时任组长王德军作为负责人与王长清、于成勇签订了《合同书》，约定因四小组欠王长清、于成勇修路款本金4.1万元，加上10年的利息，四小组将本社的宅基预留地1.4垧抵押承包给王长清、于成勇，每三年承包一次，连续承包二十年......，合同书由王德军、王长清、于成勇的代理人杨文涛签字，合同签订后，王长清、于成勇一直经营管理该土地至2017年。后该村民小组村民对合同书提出异议并主张土地使用权未果，第四小组诉至本院。
庭审中，被告王德军承认合同签定前未召开村民会议亦未召开村民代表会议。
上述事实，有原、被告的陈述，合同书一份，菜园子镇新立村村民委员会会议纪要二份、王彦江证明一份，照片一张，群众代表王德军等人出具的证明一份，杨俊有证明一份在卷为凭。
本院认为，王德军作为原第四小组的负责人，其与王长清、于成勇签订合同书的行为，应认定为职务行为。因第四小组没有经过民主议定程序将1.4垧土地发包给王长清、于成勇用于抵顶债务，违背法律强制性规定，故第四小组与王长清、于成勇签订的《合同书》无效。
综上，第四小组的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
2012年12月31日，德惠市菜园子镇新立村第四村民小组与王长清、于成勇签订的《合同书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由王德军负担，邮寄费280元，由王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 柳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初360号
原告：李志辉，男，1971年1月10日生，汉族，住赵县。
被告：陶健，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告李志辉与被告陶健修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李志辉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年三月三十日
书记员 杜子怡
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初624号
原告黄某，居民。
被告古某，农民。
本院在审理原告黄某与被告古某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 覃阴伟
二〇一六年八月十一日
书记员 卢永周
appoint
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终555号
上诉人(原审原告)厉阳，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。原审第三人孙安霞，女，1960年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人厉阳不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，本市虹口区岳州路XXX号(下称系争房屋)系公房，原房屋承租人丁宪芳系厉阳外祖母，2012年7月1日丁宪芳报死亡，房屋承租人未变更。该户在册户籍5人，房屋居住面积17平方米，建筑面积26.18平方米，居住部位为二层右前楼、加窗阳台及二层亭子间。上海市虹口区人民政府于2015年5月11日作出虹府房征(2015)第3号房屋征收决定，并委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司对系争房屋实施征收。2015年6月17日，系争房屋的所有人上海虹房(集团)有限公司、上海宏阳物业有限公司出具“房屋证明”，证明系争房屋的承租人为孙安霞。同年5月30日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)与孙安霞签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(下称系争协议)，协议确定该户的征收房屋价值补偿款计1,331,503.01元，孙安霞要求房屋产权调换，房屋征收部门提供两套本市崧润路800弄3栋的期房给予安置，该户还可得其他各类补贴、奖励费用及临时安置费补贴等费用。协议签订后,孙安霞腾空了房屋，系争房屋遂被拆除，补偿款482,053.56元由孙安霞领取，安置房屋因系期房，故尚未入户。厉阳于2015年10月诉至原审法院，要求撤销系争协议，后变更诉讼请求为确认系争协议违法。原审审理中，厉阳增加三项诉讼请求：1、要求判决撤销本市岳州路XXX号房屋承租人变更为孙安霞的决定无效；2、请求调查厉阳、孙安霞、吴玮的住房情况；3、要求判决虹口房管局与孙安霞于2015年12月31日签订的房屋征收补偿安置协议违法，追究侵权赔偿责任。原审另查明，2015年8月18日，原审法院就厉阳诉孙安霞、上海宏阳物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出一审判决，认定厉阳没有证据证明物业公司指定孙安霞为系争房屋承租人违反《上海市房屋租赁条例》，驳回了厉阳的诉讼请求。厉阳不服一审判决，提起上诉，本院审理后判决驳回上诉，维持原判。虹口房管局与孙安霞经协商，于2015年11月解除了系争协议，并于同年12月达成新的协议。本院认为，虹口房管局与孙安霞已经协商解除于2015年5月签订的系争协议，并于2015年12月就系争房屋重新签订房屋征收补偿协议，系争协议对上诉人户已经不发生法律效力。上诉人坚持就系争协议提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人在原审中增加的三项诉讼请求不属于本案审理范围，上诉人可另行就虹口房管局与孙安霞于2015年12月重新签订的房屋征收补偿安置协议提起诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终458号
上诉人（原审被告）：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人：邓一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔小涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张小卫，系崔小涛姐夫。
原审被告：肖英语，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南金峰建筑劳务有限公司因与被上诉人崔小涛、原审被告肖英语、原审被告福建九鼎建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南金峰建筑劳务有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉，崔小涛于同日向本院撤回一审起诉。
本院认为，河南金峰建筑劳务有限公司申请撤回上诉，崔小涛申请撤回一审起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5289号民事判决；
二、准许河南金峰建筑劳务有限公司撤回上诉；
三、准许崔小涛撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖英语、河南金峰建筑劳务有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终458号上诉人（原审被告）：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。法定代表人：邓一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔小涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张小卫，系崔小涛姐夫。原审被告：肖英语，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，系公司总经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南金峰建筑劳务有限公司因与被上诉人崔小涛、原审被告肖英语、原审被告福建九鼎建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南金峰建筑劳务有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉，崔小涛于同日向本院撤回一审起诉。本院认为，河南金峰建筑劳务有限公司申请撤回上诉，崔小涛申请撤回一审起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5289号民事判决；二、准许河南金峰建筑劳务有限公司撤回上诉；三、准许崔小涛撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖英语、河南金峰建筑劳务有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一八年三月三十日书记员  张二鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2073号
申请执行人刘兴海。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3575号民事调解书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月7日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人刘兴海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年八月八日
书记员 范青运
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：马慧，系原告职员。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：温州海美鲜集团有限公司。
法定代表人：洪阿才。
被告：陈红胜。
被告：周桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江瑞�进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江瑞和进出口有限公司立即偿还原告借款本金64万美元、期限内利息4463.54美元（按照到期日2015年12月4日汇率计算，本息合计折算人民币为4123277.73元）及逾期利息（从2015年12月5日起以借款本金64万美元为基数按照逾期年利率2.544675%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告温州海美鲜集团有限公司对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈红胜、周桂芬对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告温州海美鲜集�有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订编号为33100520140017917的《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为原告自2014年12月11日至2016年12月10日止，与被告浙江瑞和进出口有限公司办理约定的人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3750万元正。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月10日，被告浙江瑞和进出口有限公司与原告签订了编号为33060820150001355的《出口贸易融资合同》。合同约定：原告向被告浙江瑞和进出口有限公司提供出口商票融资；融资期限从2015年7月10日至2015年12月4日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。融资利息的收取方式为根据双方协商，原告一次性计收或按期从借款人账户内直接扣收。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520140017917。
2015年7月10日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告乐清农行出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，均约定对借款人浙江瑞和进出口有限公司与原告签订的编号为33060820150001355的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告依申请于2015年7月10日向被告浙江瑞和进出口有限公司发放了64万美元的融资款，并由被告浙江瑞和进出口有限公司在《借款凭证》上签章确认。《借款凭证》载明：借款用途为购货，到期日期为2015年12月4日，执行年利率为1.69645%。借款后被告浙江瑞和进出口有限公司本息分文未付，现尚有借款本金64万美元、期内利息4463.54美元及逾期利息未付，被告温州海美鲜集团有限公司未承担保证责任，被告陈红胜、周桂芬亦未履行共同还款责任。
2016年1月5日，被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬分别向原告出具了《送达地址确认书》各一份，约定协议书确认的送达地址适用于案涉债务催收和提起诉讼的各个阶段，人民法院�照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告借款本金64万美元、期内利息4463.54美元及逾期利息（以本金64万美元为基数，从2015年12月5日起按年利率1.69645%上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告温州海美鲜集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520140017917的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币3750万元。�告温州海美鲜集团有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。
三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39786元，减半收取19893元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晓洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异10号
异议人：孙树荃，女，汉族，退休干部,现住延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
申请执行人：延边华阳实业集团房地产有限公司。
法定代表人：李星，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴克，公司职员。
委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
在本院执行申请执行人延边华阳实业集团房地产有限公司与被执行人孙树荃之间物权保护纠纷一案中，异议人对本院（2017）吉2401执恢148号执行案件中冻结账户的执行行为提出书面异议。2018年2月5日，异议人孙树荃向本院申请撤回异议。
异议人孙树荃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人孙树荃撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 董秀英
二〇一八年二月五日
书 记 员 李妍颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初153号
原告：曹建洪，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省镇平县。
被告：程东方，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省固始县。
原告曹建洪与被告程东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹建洪于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建洪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹建洪负担。
审判员 郭建军
二〇一八年一月十九日
书记员 吴慧萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终471号
上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈飞吉（曾用名陈斌），男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审被告）：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西城街道办事处南池西路（市进修校侧）。
法定代表人：李滔，该公司总经理。
上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞吉、巴中市天宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年三月十二日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终471号上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。法定代表人：石德华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈飞吉（曾用名陈斌），男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西城街道办事处南池西路（市进修校侧）。法定代表人：李滔，该公司总经理。上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞吉、巴中市天宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司于2018年2月25日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月十二日书记员  唐洋洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执739号
申请执行人：杨玉青，男，1967年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：姚民，男，1982年4月1日出生，汉族，住淮安市。
本院在执行杨玉青与姚民（2017）苏0891民初4785号民事调解书一案中，查明被执行人姚民已给付20000元，后申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4785号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 段俊逸
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第459号
原告连云港聚洲贸易有限公司，住所地连云港市海州区新南二街59号楼一单元103室。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人武传云，公司职员。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人董书通，董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港聚洲贸易有限公司诉被告连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港聚洲�易有限公司的委托代理人武传云、韩善武，被告连云港市东茂矿业有限公司委托代理人何阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港聚洲贸易有限公司诉称，原告系经营润滑油、机电等产品的公司，因业务需要，原、被告双方长期合作，存在多年的买卖合同关系。2010年7月15日，原告应被告要求向其销售润滑油、润滑脂等相关产品，有相应的销售出货单。至2013年9月19日，原告共计向被告销售货物16次，货款合计792988.5元。原、被告合作期间，被告采用滚动付款的方式支付货款，至今被告尚欠201000元货款未付，且原告催要未果。请求依法判令被告向原告支付货款201000元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市东茂矿业有限公司辩称对欠款数额没有异议，但是对利息有异议，原被告之间没有约定详细的付款时间，因此利息应当从起诉之日起计算。
经审理查明，原、被告自2010年7月至2013年9月19日存在多笔买卖合同关系。至本案起诉时，被告尚欠原告货款201000元，原告以被告未给付货款为由将被告诉至本院。
上述事实，有原告出具的销售出货单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告连云港市东茂矿业有限公司认可欠原告连云港聚洲贸易有限公司货款201000元，本院予以确认，其行为已经构成违约。对于原告要求被告支付剩余货款201000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定起算时间亦未约定还款期限且未出具欠条，应从债权人起诉之日起计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市东茂矿业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告连云港聚洲贸易有限公司货款人民币201000元及利息（从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4315元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第94号
申请人谭爱桃，女，1959年11月28日出生，汉族。
被申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道5号。
法定代表人朱伟。
被申请人朱伟，男，1958年2月6日出生，汉族。
申请人谭爱桃因与被申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司、朱伟民间借贷纠纷一案，申请人谭爱桃于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司、朱伟的银行存款280万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人谭爱桃已向本院提供其名下的湘CC3X**号牌小型越野客车、湘CSX**号牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人谭爱桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司、朱伟的银行存款280万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人谭爱桃名下湘CC3X**号牌小型越野客车、湘CSX**号牌轿车。
申请人谭爱桃应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年五月六日
代理书记员 彭 珊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3201执66号
申请执行人和田安信担保有限公司。
组织机构代码证：×××。
被执行人欧阳春富，公民身份号码：×××。
本案在执行申请执行人和田安信担保有限公司与被执行人欧阳春富民间借贷纠纷一案，经过本院查明本案被执行人欧阳春富无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人和田安信担保有限公司与被执行人欧阳春富民间借贷纠纷一案的（2015）和市民二初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在收到本裁定后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海军
二〇一六年七月十八日
书记员 廖新容
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终928号
上诉人（原审被告）：吴宗全，男，1971年3月23日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘波，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡同君，男，1972年10月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：兰丽萍（胡同君之妻），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人吴宗全因与被上诉人胡同君民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴宗全的委托诉讼代理人刘波、被上诉人胡同君及其委托诉讼代理人兰丽萍、徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗全上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1079号民事判决书，并依法予以改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。2015年7月26日，上诉人并没有给被上诉人借款1000000元。在此之前的借款已付清，只欠被上诉人利息350000元。上诉人打了借条给被上诉人借现金1000000元，可打借条后被上诉人并没有借现金给上诉人，被上诉人也没有证据予以证明。
胡同君辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审法院依法维持。
胡同君向一审法院起诉请求：1.判决被告吴宗全偿还原告胡同君借款本金1000000元及利息190000元，并自2015年7月27日以本金1000000元按年利率20%计算利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由吴宗全负担。
一审法院认定事实为：胡同君与吴宗全系多年的朋友关系。2006年起，吴宗全因经营荣县新桥永兴塑料厂，陆续多次向胡同君借款1000000元，口头约定年利率20%。2015年7月26日，双方经结算，吴宗全出具借条一张交胡同君持有，借条载明“今借胡同君现金100万元（大写壹佰万元整）。借款人吴宗全，2015年7月26日”，借条左下注明：以前的算清付清，以前利息有35万元没有付在三个月付清，这张借条利息已付清。诉前吴宗全给付利息160000元，后经胡同君催收多次未果，现吴宗全尚欠胡同君本金1000000元及利息190000元未偿还，引发本案纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡同君与吴宗全之间借款关系成立。吴宗全向胡同君借款后，未履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。关于胡同君要求吴宗全偿还借款本金1000000元的主张该院予以支持。双方于2015年7月26日经结算吴宗全尚欠胡同君的利息350000元，诉前吴宗全已给付利息160000元，现尚欠190000元未给付，因此关于胡同君要求吴宗全给付利息190000元的主张，该院予以支持。关于胡同君主张自2015年7月27日以本金1000000元按年利率20%计算利息至本息付清为止的请求，其结算《借条》中载明这张借条利息已付清，且未约定有其他利息，胡同君也未提供相应证据证明吴宗全在此期间有按以上标准实际履行利息，关于胡同君主张吴宗全支付2015年7月27日至本息付清为止利息的诉讼请求，于法无据，未予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：1.被告吴宗全于本判决生效后二十日内偿还原告胡同君借款本金1000000元及利息190000元，共计1190000元；2.驳回原告胡同君的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人胡同君当庭播放了一份电话录音，拟证明上诉人吴宗全本人承认借款1000000元的事实。对该证据上诉人吴宗全的质证意见为：对其真实性有异议，也不能证明吴宗全认可欠款1000000元金额的问题。对胡同君提交的该份证据，因不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：胡同君是否支付了1000000元借款给吴宗全？吴宗全是否应归还1000000元借款给胡同君？
上诉人吴宗全主张借条上虽记载借被上诉人胡同君现金1000000元，但之后胡同君并没有支付该1000000元。结合一审胡同君提交的借条、短信截屏、还款协议等证据，以及一审庭审中吴宗全认可对所欠胡同君借款本息1190000元的陈述，本院综合认定吴宗全尚欠胡同君借款本金1000000元及利息190000元未予支付。因此，对于吴宗全的该上诉主张本院不予支持，一审法院据此认定吴宗全应偿还胡同君借款本金1000000元及利息190000元的处理正确，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人吴宗全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15510元，由上诉人吴宗全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪亚非。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪亚非信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪亚非系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,775.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,775.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终32号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田晓军，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住址：辽宁省大石桥市旗口镇，因犯非法经营罪于2012年被大石桥市人民法院判处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2015年10月1日被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人田晓军犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）辽1121刑初26号刑事判决，以田晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人田晓军不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人田晓军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田晓军撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田晓军撤回上诉。
辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更402号
罪犯曾飞容，男，1990年4月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘0521刑初404号刑事判决，以被告人曾飞容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾飞容在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1574.5分。据此，执行机关认定罪犯曾飞容确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾飞容在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾飞容在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾飞容减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初26号
原告：刘永红，男，1970年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1969年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘永红与被告王萍居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加了诉讼。被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金5000元及利息（自2017年7月19日至给付之日按年利率6%计算），并返还原告护照；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告要求撤回返还护照的诉讼请求。事实与理由：2017年7月19日，原告找到被告王萍办理出国劳务事宜。被告收取原告押金5000元，并出具收据一张交原告持有。原告将自己的护照交给被告，被告承诺15天内办理好出国手续，但被告收取押金后迟迟未兑现自己的承诺。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王萍未作答辩。
本院认为，被告王萍因替原告刘永红办理出国劳务收取原告押金5000元，有被告出具给原告的收据在案为凭，双方之间的居间合同关系成立。被告在收取押金后未履行提供媒介服务的义务，应当将收取的押金返还给原告。被告久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永红返还押金5000元，并支付利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一八年一月二十二日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06239号
原告蒋合全。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告重庆润泉水处理有限公司。
法定代表人周建华，该公司总经理。
本院在审理原告蒋合全诉被告重庆润泉水处理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋合全于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋合全的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋合全撤回起诉。
本案案件受理费869元，减半收取435元，由原告蒋合全负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘飞宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初277号
原告余某，女，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告杨某，男，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。
被告谭某，女，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。
原告余某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理过程中，本院依职权追加杨某之妻谭某作�共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2016年4月5日，被告以差钱为由，向原告借款10万元。借条约定一年偿还，到期后，原告多次向被告催收，但至今未还。现起诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、从2018年1月8日起按照月利率3%支付利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某、谭某辩称，借款属实，但是原告要求支付的利息太高，无能为力。
经审理查明：2016年4月15日，被告杨某、谭某夫妇以修理厂急需资金周转为由向原告余某借款10万元，并出具借条一份，其主要内容为：“……今因修理厂急需资金周转，特向余某女士借�现金人民币拾万元整（小写：￥100000.00元整）。月利息为百分之三（3%），约定每月15日结还当月利率，借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日（12个月）。……借款人：杨某谭某……2016年4月15日”。借款后二被告已支付利息至2017年5月20日，但一直未偿还本金。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告出借案涉款项后，被告杨某、谭某夫妇共同向原告出具了借条，借款到期后二被告应按照借条约定全面履行清偿义务，现原告要求二被告偿还借款本金理由充分，本院依法予以支持。另原告要求二被告从2018年1月8日起按照月利率3%支付利息至还清之日止，双方虽然在借条中约定了借款期限内利息标准为月利率3%，但该标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中月利率2%的上限，因此对其超出部分的诉请不予支持。原告要求从2018年1月8日起支付利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、谭某于本判决生效�日起二十日内偿还原告余某借款本金人民币10万元，并以10万元本金为基数自2018年1月8日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨某、谭某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李清华
二〇一八年三月三十日
法官助理 何 雷
书 记 员 杨 倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1703号
申请执行人吴伟佳，住广东省江门市蓬江区。
被执行人吴伟强，住广东省江门市蓬江区。
被执行人陆润芬，成年，住广东省江门市蓬江区。
本院执行申请执行人吴伟佳与被执行人吴伟强、陆润芬民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共350543.66元给申请执行人，并向本院缴交执行费5158.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。执行过程中，除查封被执行人所有的两辆汽车，执行款项7600元外，经向金融机构、工商、国土、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1703号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任振华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执215号
申请执行人宋丽芬，女，1979年11月19日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
宋丽芬与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋丽芬于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人宋丽芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1369号
原告：唐搏昊，男，1994年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告唐搏昊与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐搏昊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐搏昊撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 张 军
人民陪审员 冯 敏
人民陪审员 赵 碧
二〇一八年五月七日
书 记 员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1369号原告：唐搏昊，男，1994年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告唐搏昊与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐搏昊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐搏昊撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长 张 军人民陪审员 冯 敏人民陪审员 赵 碧二〇一八年五月七日书 记 员 许春月
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初418号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余立平，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区。曾因犯开设赌场罪于2014年被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌开设赌场罪，2017年9月11日被平江县公安局决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人余立平犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人余立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年4月底至2017年8月16日期间，被告人余立平在平江县开发区“超凡电玩城”内开设电子游戏赌博场所，利用一台10个机位的“鱼王牌”电子赌博机和一台6个机位的“飞禽走兽”电子赌博机聚众赌博，两台赌博机可同时供16人进行电游赌博，期间被告人余立平非法获利3万余元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、现场扣押的赌博机及其主机的物证照片；
2、户籍证明、抓获经过、营业执照、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；
3、证人苏某、张某、罗某的证言；
4、被告人余立平供述和辩解；
5、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；
6、微信交易记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人余立平以非法营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余立平主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人余立平对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
另查明，2017年9月11日，被告人余立平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，主动向公安机关退缴了违法所得三万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、现场扣押的赌博机及其主机的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、到案说明、退赃笔录、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、银行流水清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证人苏某、张某、罗某、周某、叶某、杨某、代某、郭某等人的证言；4、被告人余立平的供述；5、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、微信交易记录等电子数据及截图等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余立平以非法营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予追究其刑事责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，属情节严重。被告人余立平能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。到案后，被告人能主动退缴违法所得及缴纳罚金，悔罪态度好，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余立平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人余立平主动退缴的违法所得人民币三万元依法予以追缴，由公安机关上缴国库；
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余立平的刑期自2017年11月10日起至2019年11月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱帅飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01182号
申请执行人钱晓锋。
被执行人王莉。
钱晓锋与王莉追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2012年12月5日作出（2012）熟虞民初字第0789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王莉于本判决生效后十日内归还钱晓锋代偿款140000元，并支付钱晓锋利息损失7000元，二项合计147000元；二、驳回钱晓锋的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3187元、公告费600元，二项诉讼费合计3787元，由钱晓锋负担37元，由王莉负担3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王莉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人的房屋登记信息；执行过程中，未发现被执行人的下落，经申请执行人钱晓锋申请，本院依法将被执行人王莉纳入失信人员名单。尚未执行到位150750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟虞民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年五月七日
书记员 顾 健
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执287号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某。
被告人杨某某非法吸收公众存款罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年8月29日作出（2013）长刑初字第19号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人杨某某罚金150000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执287号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某。被告人杨某某非法吸收公众存款罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年8月29日作出（2013）长刑初字第19号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人杨某某罚金150000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第159号
申请人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭荣强。
委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人蒋赞，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
申请人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司（以下简称广厦深圳分公司）于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）1785号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人广厦深圳分公司申请称，一、仲裁裁决超期，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁申请时间为2014年7月1日，开庭审理时间为2014年8月23日，仲裁裁决书出具的时间为2014年10月8日，送达广厦深圳分公司时间为2015年1月22日。本案并不存在鉴定、延误送达、移送管辖、案件排期及等待工伤复议、诉讼、评残结论等中止事由。二、本案不应由福田区劳动人事争议仲裁委员会管辖。广厦建设集团有限责任公司注册资本80000万元人民币。申请人是广厦建设集团有限责任公司深圳的分公司，按照劳动争议仲裁实行的管辖原则而言，依照广厦建设集团有限责任公司注册资本已超过了1000万元的标准，应当由深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理本案。三、仲裁裁决对蒋赞工资的认定，存在事实错误。《广厦建设集团深圳分公司2014年总目标责任书》与《广厦建设集团深圳分公司2014年目标责任书考核表》足以证明蒋赞并没有完成任何考核指标，其能力实不足以胜任经营部副经理一职，未达到发放绩效工资的标准。仲裁委在对蒋赞工资之认定存在事实错误的情况下，适用《劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第六条作出裁决。
被申请人蒋赞答辩称，广厦深圳分公司住所地在景峰大厦，本案应由福田仲裁委管辖。双方在蒋赞面试时约定税后工资为1.8万元，录用通知书注明了录用职位和基本月薪，劳动合同上载明8000元与实际不符。2014年2月28日，广厦深圳分公司发出录用通知书，注明录用的职位、基本月薪。2014年6月30日，广厦深圳分公司从他行转入32732.73元。
本院经审查认为，广厦深圳分公司申请撤销仲裁裁决的事由包括仲裁审理期限问题、管辖权问题、工资标准问题。对此，本院逐一论述如下：
关于仲裁审理期限问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁委逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼以维护诉权，但本案双方当事人均未向人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第规定，第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，广厦深圳分公司并未提交证据证实仲裁委逾期未作出裁决的情形影响或导致本案的正确裁决，故本院对其主张不予支持。
关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案中，蒋赞工作地点在福田，广厦深圳分公司的住所地在福田区，因此由福田区仲裁委管辖并无不妥，故对其主张不予支持。
关于工资标准问题，该事项属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院就申请撤销仲裁裁决案件只进行形式审查和有限的实体审查，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中广厦深圳分公司并未提交证据证明蒋赞存在伪造或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对该主张，本院不予审查。
综上，广厦深圳分公司主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故广厦深圳分公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人广厦建设集团有限责任公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第360号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰。
被告人张某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人毛应强。
被告人张某乙。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第377号起诉书指控被告人魏某、张凯、张某乙犯妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人鲍旭丰、被告人张某甲及其辩护人毛应强、被告人张某乙及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年6月9日14时20分许，被告人魏某用自己的残疾车营运时，被义乌市行政执法廿三里大队的工作人员在XX市XX街道XX街与XX路交叉口查获。魏某明知对方是行政执法工作人员，依然不配合行政执法工作人员执法，并用牙齿咬伤执法人员陈某，后又在张某某（另案处理）及被告人张某乙等人的起哄下，魏某先用拳头击打行政执法协管员骆某头部，后又拿起车上的扳手击打协管员骆某的腿部，至后者轻微伤。与此同时，张双林与被告人张某乙、张某甲在明知行政执法工作人员在执行公务的情况下，多次击打行政执法工作人员陈某，致后者轻微伤，致使执法工作无法开展。
上述事实，被告人魏某、张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、骆某的陈述与伤势鉴定，证人黄某、余某、井某、李某的证言，义乌市综合行政执法局执法文书，《义乌市综合行政执法暂行办法》，证据保全清单，视频资料，照片，情况说明，抓获经过，被告人魏言明、张某乙、张某甲的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏某、张某甲、张某乙系初犯且当庭认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年3月9日止）。
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年3月9日止）。
三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄红斌
二〇一四年二月二十日
代书 记员 吴 菁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保198号
申请执行人：郑惠兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人郑惠兵与被执行人邱璐执行保全一案中，经查，被执行人邱璐名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邱璐所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城号B区幢B-36室不动产，保全价值150000元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月十八日
书记员 张 勋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保198号申请执行人：郑惠兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人郑惠兵与被执行人邱璐执行保全一案中，经查，被执行人邱璐名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱璐所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城号B区幢B-36室不动产，保全价值150000元，保全期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  王瑜群二〇一七年七月十八日书记员  张 勋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初275号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高勤，女，该公司职工。
被告：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：熊润盛，该公司经理。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告安庆市中振服饰织造有限责任公司（以下简称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告中振公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令中振公司归还所欠宿松农商行贷款80万元及相应利息（自2016年10月25日至贷款结清之日止按年利率8.97%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：中振公司于2015年10月23日向宿松农商行借款400万元，约定贷款到期日为2016年10月23日，合同期内利率为5.98%。贷款逾期，则在合同利率的基础上加收50%的罚息。2016年12月15日，本案贷款的保证人宿松县中小企业融资担保有限公司代为偿还320万元贷款本金及利息。目前，该笔贷款结欠本金80万元，利息结算至2016年10月24日。鉴于中振公司违反合同约定，拒不偿还下欠80万元贷款本息，故起诉请求判如所请。
中振公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宿松农商行对其陈述的事实提交的中振公司营业执照、组织机构代码证、熊润盛身份证复印件证明了中振公司及其法定代表人的身份信息，借款合同、借款借据复印件证明了中振公司向宿松农商行借款400万元的事实，还款凭证证明了宿松县中小企业融资担保有限公司偿还借款320万元本息的事实。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。中振公司未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实缺席判决。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2015年10月23日，中振公司与宿松农商行签订《流动资金借款合同》，该合同第四条约定“本合同项下的借款额度为人民币肆佰万元整，借款期限为12个月，自2015年10月23日至2016年10月23日”，关于贷款利率，合同第六条约定实行固定利率即年利率5.98%，在借款期限内按合同利率执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。关于费用的承担，合同第十四条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等均由甲方承担。合同签订当日，宿松农商行向中振公司发放贷款400万元。该笔贷款结息至2016年10月24日。2016年12月15日，该笔贷款的保证人宿松县中小企业融资担保有限公司履行保证责任代为偿还了320万元贷款本息，结欠80万元贷款及自2016年10月25日起的逾期利息至今未付，致宿松农商行起诉。
本院认为，中振公司向宿松农商行借款，双方签订的《流动资金借款合同》合法有效，中振公司应按合同约定完全及时偿还贷款本息。但其自2016年10月25日起所欠80万元贷款本息在贷款到期后一直未结，并拖欠至今，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故宿松农商行要求中振公司偿还80万元贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆市中振服饰织造有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并按年利率8.97%支付自2016年10月25日起的逾期利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由安庆市中振服饰织造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年三月五日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2503号
原告：陈景富，男，汉族，现住吉林省九台市。
被告:韩锐，女，汉族，现住白城市。
原告陈景富与被告韩锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
陈景富向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医药费4142.13元，护理费502.64元，住院伙食补助费400元，误工费506.40元。事实与理由：2017年9月1日13时许，在白城市洮北区长庆辖区天赐狗肉馆门前老板娘韩锐因就餐问题发生争执，被告将原告打伤，原告住院4天，被告的不法行为给原告造成经济损失，故诉至法院。
韩锐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩锐因就餐问题在天赐狗肉馆门前将原告打伤事实成立，根据本院调取的长庆派出所谈话笔录可知，双方发生争执系因就餐问题，双方均存在过错，但原告对于事故的发生责任较小，被告韩锐将原告打伤，入院治疗，造成原告身体损害，被告韩锐对于事故的发生责任较大。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。”陈景富受伤住院4天，花费医疗费4142.13元，住院伙食补助费400元（100*4），护理费502.64元（125.66*4），共计5044.77元。因原告自身存在过错，被告应承担80%的过错责任，故被告应赔偿原告4035.81元（5044.77*80%）。关于误工损失部分，原告未提交证据证明因此事件造成的误工损失，本院对误工费的请求不予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告韩锐于本判决生效后三日内赔偿原告陈景富4035.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元由被告韩锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王曹阳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初36号
原告李清利，男，1963年1月18日出生,汉族，住济南市。
被告济南市城市管理局，住所地济南市。
法定代表人吕灿华，局长。
委托代理人吕庆国，该局广告与城市照明管理处工作人员。
被告济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人吕灿华，局长。
委托代理人闫双，该局执法审理处工作人员。
被告济南市市中区城市管理局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
出庭负责人孟宪印，副局长。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
被告济南市市中区综合行政执法局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
出庭负责人周鹏，副局长。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
原告李清利诉被告济南市城市管理局、济南市城市管理行政执法局、济南市市中区城市管理局、济南市市中区综合行政执法局不履行法定职责一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李清利向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李清利请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李清利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清利负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 谢似波
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 炀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初929号
原告:高成,男,1966年6月8日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:吴魏,男,1979年1月7日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:吴金坚,男,1952年3月29日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告高成与被告吴魏、吴金坚民间借贷纠纷一案中，原告高成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高成负担。
审判员 雍海林
二〇一八年三月二十日
书记员 吴强男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第621号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行
住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，该行行长。
被告：陈建康。
被告：衡水市桃城区净康净水设备销售中心
住所地：衡水市桃城区和平西路华伦装饰城西行100米路南。
法定代表人：陈建康，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告陈建康、衡水市桃城区净康净水设备销售中心金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结陈建康、衡水市桃城区净康净水设备销售中心银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建康、衡水市桃城区净康净水设备销售中心名下银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1562号
原告向某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告向某某负担。
审判员 李晓兰
二〇一六年六月十五日
书记员 龚家福
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3312号
原告：吕广和，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴龙发，男，1937年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：王华梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：吴海强，男，1998年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：吴某，女，2011年6月5日出生，汉族，住河南省罗山县，
第三人：东莞市瑞丰膳食管理服务有限公司，住所广东省东莞市南城区鸿福元美路华凯广场A幢501，注册号441900000250521。
法定代表人苏伟权。
本院在审理原告吕广和诉被告吴龙发、王华梅、吴海强、吴某、第三人东莞市瑞丰膳食管理服务有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告吕广和于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕广和撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判长 黄 薇
审判员 林玉坤
审判员 吴晓婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄嘉琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢98号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人许柏强，该支行行长。
被执行人张观豪，男，汉族，1965年12月22日出生，住江门市新会区。。
被执行人李带浓，女，汉族，1968年8月26日出生，住江门市新会区。。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人张观豪、李带浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张观豪应向申请执行人偿还借款本金85万元及其利息、律师费44000元，被执行人李带浓对上述的借款本金及其利息、律师费在最高限额85万元范围内承担连带清偿责任。但俩被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
被执行人张观豪涉及多宗案件的执行，其位于江门市××区××城××大道中××房（房产证号：02××02）及江门市新会区会城新会大道中8号御景园车库365#车位（房产证号：00××43）因另案的执行被拍卖，得款人民币1163680元。本院作出（2016）粤0705执1159号执行财产分配方案，本案分配得款1026672.07元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对本院的查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2017）粤0705执恢98号案终结本次执行。
申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年七月四日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢98号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人许柏强，该支行行长。被执行人张观豪，男，汉族，1965年12月22日出生，住江门市新会区。。被执行人李带浓，女，汉族，1968年8月26日出生，住江门市新会区。。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人张观豪、李带浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张观豪应向申请执行人偿还借款本金85万元及其利息、律师费44000元，被执行人李带浓对上述的借款本金及其利息、律师费在最高限额85万元范围内承担连带清偿责任。但俩被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。被执行人张观豪涉及多宗案件的执行，其位于江门市××区××城××大道中××房（房产证号：02××02）及江门市新会区会城新会大道中8号御景园车库365#车位（房产证号：00××43）因另案的执行被拍卖，得款人民币1163680元。本院作出（2016）粤0705执1159号执行财产分配方案，本案分配得款1026672.07元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果予以确认。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对本院的查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执恢98号案终结本次执行。申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年七月四日书记员  林荣钦
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2262号
原告：王明平，岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：王正刚。
被告:包淑芳，岷县人，住岷县。
原告王明平诉被告包淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明平及其诉讼代理人王正刚，被告包淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明平向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《商铺租借合约》，并由被告及时搬出岷县当归城临街铺面房112号；2.判决被告支付逾期房租（从2017年6月3日至2017年9月3日的房租3000元，2017月9月3日至被告搬出该房屋的租金另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日经原被告协商，签订了《商铺租借合约》，将原告租赁的位于岷县当归城临街铺面房112号转租给被告从事百货经营，期限为2年8个月即从2014年9月21日至2017年6月3日，房租每年10000元，另加货款2863元，货架2670元，共计34866元。全部费用签订合约时被告已一次性付清。2017年6月3日该房租赁到期后被告拒绝搬出房屋，故提起诉讼。
被告包淑芳承认原告在本案中所主张的事实，但提出，她承租的房屋因楼上装修造成漏水，将她储存在该房内的药材浸泡造成损失，要求房东出面解决。
本院认为，原被告签订的《商铺租借合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期满后，被告应当返还房屋，并承担逾期租赁费。现合同已到期，原告主张解除合同的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其他诉讼请求本院予以支持。庭审中被告提出因楼上装修造成其财产损失，是另一法律关系，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告包淑芳在本判决生效后十五日内返还原告王明平岷县岷阳镇当归城临街铺面112号房。
二、由被告包淑芳在本判决生效后十五日内支付原告王明平逾期租赁费（租赁费从2017年6月4日起按原合同执行，支付至腾出房屋之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十二月一日
书记员 董 力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终12号
上诉人（原审被告）：王立洲，男，1952年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被上诉人（原审原告）：迟国庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
上诉人王立洲因与被上诉人迟国庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。
王立洲上诉称：原审认定被上诉人住所地有管辖权是错误的，上诉人户籍登记地为牡丹江市阳明区阳明办事处5委9组，经常居住地为鸡西市恒山区红旗乡红旗村，且已在该地居住了七年。请求移送鸡西市恒山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人迟国庆起诉上诉人王立洲要求给付借款，没有约定履行地，故被上诉人迟国庆住所地作为接收货币一方所在地为本案的履行地，因此海林市人民法院依法具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年四月九日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终12号上诉人（原审被告）：王立洲，男，1952年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审原告）：迟国庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。上诉人王立洲因与被上诉人迟国庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。王立洲上诉称：原审认定被上诉人住所地有管辖权是错误的，上诉人户籍登记地为牡丹江市阳明区阳明办事处5委9组，经常居住地为鸡西市恒山区红旗乡红旗村，且已在该地居住了七年。请求移送鸡西市恒山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人迟国庆起诉上诉人王立洲要求给付借款，没有约定履行地，故被上诉人迟国庆住所地作为接收货币一方所在地为本案的履行地，因此海林市人民法院依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一八年四月九日书记员  徐一加
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10521号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，经商，住乐清市。
被告：张建香，女，1957年8月11日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告张建香民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年7月4日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月4日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。借款后，被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建香应偿付原告叶福借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年7月4日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费200元，合计613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王如帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人：丁萍，该分公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：剧文青。
委托代理人：贾晓林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）为与被上诉人剧文青因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，代�记员秦林艳担任本案记录。上诉人人保财险石家庄公司的委托代理人彭军雷和被上诉人剧文青的委托代理人贾晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：剧文青系冀A×××××小型普通客车车主，2014年6月22日剧文青为冀A×××××车向人保财险石家庄公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间均为自2014年6月23日至2015年6月22日。2014年8月3日6时03分许，剧文青驾驶冀A×××××号小客车沿北二环由西向东行驶至拐角处时，采取措施不当撞到石柱上造成剧文青及乘车人李长庆受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经石家庄市公安交通管理局现场勘验后认定剧文青负事故的全部责任。经安徽中衡保险公估有限公司对该车车损评估，估损金额为40292元，车辆公估费1200元，该车车辆施救费共1500元。
原审法院认为：剧文青与人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，故人保财险石家庄公司应在其承保的车辆损失险保险金额范围内赔付剧文青车辆损失40292元，公估费1200元及车辆施救费1500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要费用，人保财险石家庄公司应予承担。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，该院判决为：人保财险石家庄公司于判决生效后5日内赔偿剧文青429**元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，适用简易程序减半收取438元，由人保财险石家庄公司负担。
上诉人人保财险石家庄公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：剧文青提交的车辆�失价值评估报告所作评估结论明显高于人保财险石家庄公司定损数额，属于鉴定不实，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发还重审。
被上诉人剧文青答辩称：原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是涉案保险车辆的损失数额。
剧文青为证明保险车辆的损失数额提供了安徽中衡保险公估有限公司就保险车辆损失数额作出的车辆损失价值评估报告，虽然人保财险石家庄公司对于该车辆损失价值评估报告认定的保险车辆损失数额存有异议，但其既未提供足以反驳该评估结论的证据也未向原审法院申请重新鉴定，因此，原审法院依据该车辆损失价值评估报告认定涉案保险车辆的损失数额，并无不当。综上，上诉人人保财险石家庄公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 秦林艳