陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人：姜海浪，该行行长。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：榆林市正丰煤炭有限公司。
法定代表人：郭正丰，该公司总经理。
被告：陕西宏飞经贸发展有限公司。
法定代表人：郭世梅，该公司总经理。
被告：郭正丰，男，汉族，个体户。
被告：杜芳珍，女，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（以下简称：农行榆林城区支行）与被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民辖37号民事裁定书，指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行榆林城区支行委托诉讼代理人薛润旺、姬语学到庭参加了诉讼，被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行榆林城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市正丰煤炭有限公司清偿原告借款本金590万元及利息、复利、罚息（从2016年4月21日起至2017年4月13日止共计421999.09元，从2017年4月14日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算借款利息、复利、罚息）；2、判令被告榆林市正丰煤炭有限公司清偿原告借款本金2090万元及利息、复利、罚息（从2016年4月21日起至2017年4月13日止共计1533432.44元，从2017年4月14日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算借款利息、复利、罚息）；3、判令原告农行榆林城区支行在第1、2项请求的债权范围内对被告陕西宏飞经贸发展有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍就上述借款承担连带保证责任；5、由四被告承担为实现该债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）。
事实和理由：被告榆林市正丰煤炭有限公司因购煤向原告农行榆林城区支行借款两笔，共计借款本金2700万元。2015年1月9日，原告与被告榆林市正丰煤炭有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，借款期限为一年，从2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款利率按浮动利率计算，按照借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20％，即执行年利率为6.72％，浮动利率的调整以六个月为一个周期，于每月20日结息，若未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30日）上浮50％计收罚息；30日以上至60日（含60日）上浮50％计收罚息；60日以上上浮50％计收罚息，逾期利率执行年利率为10.08％，直至本息清偿完毕止。合同还约定，榆林市正丰煤炭有限公司未履行合同义务等情形，构成违约，从而致使原告通过诉讼等方式实现债权的，为此所支出的相关费用均由榆林市正丰煤炭有限公司承担。合同签订后，原告于2015年1月9日将600万元转账至榆林市正丰煤炭有限公司指定账户。为确保借款合同期满后原告顺利实现债权，原告与被告陕西宏飞经贸发展有限公司就上述借款签订了《最高额抵押合同》，被告陕西宏飞经贸发展有限公司以其名下的位于榆林市经济开发区桃园小区南0幢1房（房产证号为榆林市房权证（2008）第0047062、0047063号）的商铺设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陕西宏飞经贸发展有限公司出具书面《抵押贷款承诺书》，自愿为该笔借款承担抵押担保责任。被告陕西宏飞经贸发展有限公司、榆林市正丰煤炭有限公司通过股东会决议，全体股东承担连带保证责任。借款期满后，经被告榆林市正丰煤炭有限公司申请，原告同被告榆林市正丰煤炭有限公司签订了《展期合同》，约定展期后的借款金额为590万元，借款利率在利率基础上上浮20％，执行年利率为5.7％，逾期执行年利率为8.73％，借款到期日为2017年1月7日。原抵押人对抵押权人从2015年10月13日起至2016年10月13日止的债权重新设定34840320元的最高额抵押担保，同时自愿承担连带保证责任。被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司通过股东会决议，全体股东自愿承担连带保证责任。被告榆林市正丰煤炭有限公司将利息清偿至2016年4月20日，经催告仍拒不结息，违反了合同约定的还款条件，已构成违约。
2014年10月16日，原告与被告榆林市正丰煤炭有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为2100万元，借款期限为一年，从2014年10月16日起至2015年10月15日止，借款利率按浮动利率计算，按照借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40％，即执行年利率为7.2％，浮动利率的调整以六个月为一个周期，于每月20日结息，若未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30日）上浮50％计收罚息；30日以上至60日（含60日）上浮50％计收罚息；60日以上上浮50％计收罚息，逾期执行年利率为10.08％，直至本息清偿完毕止。合同还约定，榆林市正丰煤炭有限公司未履行合同义务等情形，构成违约，从而致使原告通过诉讼等方式实现债权的，为此所支出的相关费用均由榆林市正丰煤炭有限公司承担。合同签订后，原告于2014年10月16日将2100万元转账至榆林市正丰煤炭有限公司指定账户。为确保借款合同期满后原告顺利实现债权，原告与被告陕西宏飞经贸发展有限公司就上述借款签订了《最高额抵押合同》，被告陕西宏飞经贸发展有限公司以其名下的位于榆林市经济开发区桃园小区南0幢1房（房产证号为榆林市房权证（2008）第0047062、0047063号）的商铺设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。陕西宏飞经贸发展有限公司、榆林市正丰煤炭有限公司通过股东会决议，全体股东自愿承担连带保证责任。借款期满后，经被告榆林市正丰煤炭有限公司申请，原告同被告榆林市正丰煤炭有限公司签订了《展期合同》，约定展期后的借款金额为2090万元，借款利率在利率基础上上浮145bp，执行年利率为6％，逾期执行年利率为9％，借款到期日为2016年10月15日。原抵押人对抵押权人从2015年10月13日起至2016年10月13日止的债权重新设定34800320元的最高额抵押担保，同时自愿承担连带保证责任。被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司通过股东会决议，全体股东自愿承担连带保证责任。原告与被告郭正丰另行签订了《保证合同》。被告榆林市正丰煤炭有限公司将利息清偿至2016年4月20日，经催告仍拒不结息，违反了合同约定的还款条件，已构成违约。
综上，原告认为，原告与被告榆林市正丰煤炭有限公司之间的借款事实清楚，合同合法有效，现被告榆林市正丰煤炭有限公司对所借两笔借款均已逾期，构成违约。被告陕西宏飞经贸发展有限公司作为抵押担保人，被告陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍作为连带保证人，均应承担保证责任。故原告涉诉来院，提出上述请求。
被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行榆林城区支行与被告榆林市正丰煤炭有限公司于2014年10月16日、2015年1月9日签订了二份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号61010120140002085、61010120150000031）。合同约定：借款金额分别为2100万元、600万元，共计2700万元，借款用途为购买煤炭，借款期限均为一年，2100万元借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，借款实际发放日期为2014年10月16日；600万元借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，借款实际发放日期为2015年1月9日。二笔借款利率均为浮动利率，按照借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20％计算，即2100万元借款的执行利率为7.2％，600万元借款的执行利率为6.72％。借款按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息（逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％计算），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告农行榆林城区支行与被告榆林市正丰煤炭有限公司分别于2015年10月13日、2016年1月7日签订了二份《借款展期协议》，被告榆林市正丰煤炭有限公司在申请借款展期时对上述二笔借款各偿还了10万元借款本金，故剩余借款本金分别为2090万元、590万元，展期期限均为一年，2090万元借款在展期后的期限为2015年10月15日至2016年10月15日，590万元借款在展期后的期限为2016年1月7日至2017年1月7日。被告陕西宏飞经贸发展有限公司出具了书面《抵押贷款承诺书》，自愿为该二笔借款承担抵押担保责任，并与原告分别于2014年10月15日、2015年10月13日签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告陕西宏飞经贸发展有限公司将其名下位于榆林市经济开发区桃花园小区南0幢1房（房产证号为榆林市房权证（2008）字第0047063号、（2008）字第00470**号）的商铺为借款人提供抵押担保，并在榆林市房屋产权管理处办理了抵押登记，该抵押担保的主债权分别自2014年10月16日至2015年10月15日、自2015年10月13日至2016年10月13日，担保债权最高额分别为2917万元、34840320元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。被告陕西宏飞经贸发展有限公司在与原告签订的二份《借款展期协议》中均承诺自愿为借款人承担连带清偿责任。被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司出具了《股东会决议》，被告郭正丰、杜芳珍自愿为借款人榆林市正丰煤炭有限公司借款承担连带担保责任。被告郭正丰于2015年10月13日与原告签订了《保证合同》，愿意就借款人向原告借款还本付息承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的相关费用。被告榆林市正丰煤炭有限公司将该二笔借款利息均清至2016年4月20日，之后再未清偿本息，故原告涉诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《股东会决议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向被告榆林市正丰煤炭有限公司发放了借款，但被告未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告榆林市正丰煤炭有限公司偿还原告借款本金、利息（按合同约定利率计算）、罚息（按借款执行利率的基准利率水平上浮50%计算）、复利（借款到期前，复利按合同约定的借款利率计算，借款到期后，复利按逾期罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西宏飞经贸发展有限公司对涉案借款以自有的不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记，当被告榆林市正丰煤炭有限公司对上述债务不能清偿时，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍根据担保合同、股东会承诺约定为连带保证责任，被告榆林市正丰煤炭有限公司在不能按期偿还借款本金及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故原告诉请被告陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院根据审理查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市正丰煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款2680万元（2090万元+590万元）及利息、罚息、复利（从2016年4月21日算起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告榆林市正丰煤炭有限公司在不能履行第一项付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告陕西宏飞经贸发展有限公司名下的位于榆林市经济开发区桃花园小区南0幢1房（房产证号为榆林市房权证（2008）字第0047063号、（2008）字第00470**号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185577元，由被告榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 张小兵
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张海润