北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28386号
原告：北京华盛畅顺科技发展有限公司，住所地北京市通州区西上园四区1号楼商-11。
法定代表人：李晓阳，经理。
被告：张晓刚，男，1983年2月19日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华盛畅顺科技发展有限公司（以下简称华盛公司）诉被告张晓刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员朱璟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华盛公司的法定代表人李晓阳，被告张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除华盛公司与张晓刚之间就×××号货车的挂靠合同关系，并由张晓刚协助华盛公司将车辆过户至张晓刚名下；2、张晓刚向华盛公司支付×××号车辆2012年至2017年的管理费，每年1500元；3、张晓刚向华盛公司支付×××号车辆2012年商业险保险费785.81元及2013年的交强险、商业险保险费1603.21元；4、张晓刚向华盛公司支付违约金1万元；5、诉讼费用由华盛公司负担。事实及理由：2008年10月29日，华盛公司与张晓刚签订车辆挂靠协议，约定张晓刚将自行购买的×××号福田奥铃牌货车挂靠登记在华盛公司名下从事经营，由华盛公司为其办理车辆的相关营运手续，张晓刚每年支付华盛公司服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。另双方还约定华盛公司不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与华盛公司无关，由张晓刚自行承担。合同签订后，张晓刚拖欠华盛公司相关费用，且经多次索要无果，故提起本案诉讼。
被告张晓刚辩称：张晓刚向华盛公司交纳了2014年以前的费用，不存在违约行为。2014年9月，张晓刚欲将×××号车辆出售给他人，要求华盛公司办理过户手续，但华盛公司不同意，故张晓刚于2015年将车辆出售他人并告知了华盛公司，还将购车人的电话交付华盛公司，故不同意华盛公司的诉讼请求。现×××号车辆已不在张晓刚处。
本院经审理查明：华盛公司原名为北京鹍翔畅顺科技发展有限公司，后于2012年6月变更为华盛公司。2008年10月29日，华盛公司作为甲方与张晓刚作为乙方签订《汽车户名挂靠协议》（以下简称《挂靠协议》），约定张晓刚将×××号车辆挂靠到华盛公司名下，车辆所有权仍归张晓刚所有，协议有效期为4年，自2008年10月29日起。另协议约定张晓刚需每年向华盛公司交纳户名使用费1500元。华盛公司的权利义务为：1、负责催办按期交纳各种规费：如养路费、车船使用税、运管费、国家有关部门规定的其他费用和负责办理各种有效证件；2、协助办理车辆停驶或复驶手续，并交停复驶手续费200元；3、协助办理车辆补证及过户手续，华盛公司按照国家有关规定，有权为张晓刚车辆办理代缴各项费用，华盛公司代缴的费用一经办出，其费用张晓刚照付并支付2%的利息……。张晓刚的权利义务为：1、张晓刚必须按下列日期向华盛公司交纳各种费用:A、养路费交纳日期为：3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前；B、车船使用税交纳日期为：当年1月10日前；C、运管费交纳日期为：当年1月10日前；D、保费交纳日期为：到期前10日内；E、户名使用费交纳日期为：当年1月10日前。2、张晓刚未按上述条款规定时间按时交纳各项费用，如逾期缴纳按日加收应交费额3%的滞纳金；逾期30日以上加收应交费额50%的罚款；如3个月以上仍未交纳各项费用、滞纳金和罚款，华盛公司有权停办一切相关手续，并将车辆收回，张晓刚支付违约金1万元；3、办理《道路运输证》、车辆入户、车辆过户、技术等级、二级维护、年检、补证、保险等手续，其费用由张晓刚支付。4、张晓刚须车辆报停，必须是无道路交通事故责任及违法行为，并于当月20日前通知华盛公司，并将有关手续交回华盛公司，方可办理，车辆报停期间，如张晓刚擅自行使，所造成的一切后果自负……6、张晓刚负责赔偿交通事故或与此有关的各类纠纷造成的经济损失，并承担民事责任和刑事责任。7、张晓刚如将车辆转让或更换经营人，必须到华盛公司及时办理变更手续，否则一切后果由张晓刚自负……10、如张晓刚不能按上列条款履行义务，其所造成的经济损失自负；如给华盛公司造成经济损失由张晓刚赔偿。另协议约定车辆挂靠期间，因该车辆引起的一切经济纠纷和所发生的交通事故赔偿，均由张晓刚负责解决，华盛公司不承担任何责任。协议期满后，如张晓刚继续挂靠，必须另行签订协议。如终止协议，由华盛公司协助张晓刚办理过户手续，其过户费和办理过户手续的各项费用由张晓刚负责交纳。如任何一方违约，违约方承担违约金１万元。《挂靠协议》签订后，华盛公司与张晓刚依协议履行。协议期限届满后，双方未续签协议，但张晓刚的车辆仍挂靠在华盛公司名下经营。2017年8月，华盛公司提起本案诉讼，要求张晓刚支付管理费、保险费并给付违约金。2017年9月11日开庭审理本案时，华盛公司增加诉讼请求，要求解除与张晓刚的挂靠经营合同关系并将诉争车辆过户至张晓刚名下。
另查一，华盛公司于2012年10月29日支付×××号车辆2012年商业险保险费785.81元。2013年10月23日，华盛公司支付2013年的交强险、商业险保险费1603.21元。
另查二，×××号车辆的运营证及等级评定有效期均截止至2014年10月20日，车辆检验有效期截止至2014年10月31日。在本案审理过程中，北京交警向张晓刚发出短信通知，告知×××号车辆至2017年10月底起已经连续3个周期未检验，已被强制报废，要求张晓刚尽快办理车辆注销手续。经向车辆管理部门查询，×××号车辆信息查询记录中显示该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。
本案在审理过程中，张晓刚称其已将相关费用交付至2014年10月，但未向本院提供相应证据。张晓刚为证明其将车辆出售的情况，向本院提供了其与案外人王超军于2015年7月11日签订的《协议书》，该协议载明张晓刚将×××号车辆出售给王超军，自协议签订之日后一切违章、事故由王超军负责，此前的由张晓刚负责。华盛公司对张晓刚的陈述不予认可，称张晓刚仅将管理费交至2012年10月，但华盛公司一直为张晓刚交纳车辆保险及办理运营证、等级评定至2014年10月。
上述事实，有《挂靠协议》、保险单、保险费发票、机动车登记证、机动车销售统一发票、企业名称变更证明、×××号车辆信息及运营证、等级评定查询结果、短信、机动车综合信息查询单及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：华盛公司与被告张晓刚之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，华盛公司为被告张晓刚提供相应挂靠管理服务，被告张晓刚理应及时交纳各项费用。现被告张晓刚未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。华盛公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除的时间，以2017年9月11日华盛公司增加诉讼请求的时间为准。合同解除后，因本案所涉车辆归被告张晓刚所有，应过户至被告张晓刚名下，但现因车辆被相关部门以连续3个周期未检验为由强制报废，故该车不能再过户至张晓刚名下，华盛公司要求办理车辆过户手续的主张，本院不予支持。合同履行期间，被告张晓刚尚欠2012年10月至2017年9月11日的管理费未交纳，华盛公司要求张晓刚交纳该费用，合法有据，本院予以支持，但管理费数额，本院根据解除合同前的实际时间核算为7312元，即约四年零十个半月，对华盛公司诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。对华盛公司起诉要求张晓刚交纳车辆保险费2389.02元的诉讼请求，根据华盛公司提供的发票和保险单，华盛公司确实交纳了保险费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。华盛公司要求张晓刚给付违约金1万元的诉讼请求，鉴于华盛公司并未给张晓刚办理2014年10月20日以后的运营证及等级评定，华盛公司亦存在违约行为，故本院参照张晓刚未交纳管理费数额的银行同期贷款利率的4倍酌情确定违约金数额为4500元，对华盛公司违约金请求中的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京华盛畅顺科技发展有限公司与被告张晓刚关于×××号车辆的挂靠经营合同关系于2017年9月11日解除；
二、被告张晓刚给付原告北京华盛畅顺科技发展有限公司2012年10月至2017年9月11日的户名使用费（管理费）共计人民币7312元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张晓刚给付原告北京华盛畅顺科技发展有限公司交强险、商业险保险费人民币2389.02元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告张晓刚给付原告北京华盛畅顺科技发展有限公司违约金人民币4500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告北京华盛畅顺科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京华盛畅顺科技发展有限公司负担97元（已交纳），由被告张晓刚负担78元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱璟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王焕