重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03615号原告李传义，男，1969年12月5日生，汉族。委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。被告张富春，男，1972年7月8日生，汉族。委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人王雨亮，职务总经理。委托代理人万振业，男，1975年6月23日生，汉族。委托代理人刘勇，男，1984年1月5日生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦5楼507室。负责人罗志军，职务总经理。委托代理人陈晓潇，女，1988年6月16日生，汉族。原告李传义诉被告ＸＸＸ、重庆西部公共交通有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭审理中，原告委托代理人尹虹丹，被告张富春委托代理人杨超，被告重庆西部公共交通有限公司委托代理人万振业到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，原告委托代理人尹虹丹，被告张富春委托代理人杨超，被告重庆西部公共交通有限公司委托代理人刘勇，被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请了两个月和解期限。本案现已审理终结。原告李传义诉称，2014年7月11日21：30时许，被告张富春驾驶渝A658**的大型客车行驶至X320白彭路重庆市九龙坡区第五人民医院路段时，与原告驾驶的车牌号为渝BCQ7**的普通摩托车碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年7月12日经交巡警认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告被送入新桥医院治疗后又转入沙坪坝区中医院、西南医院治疗，共住院88天，花费医疗费72096.6元，出院诊断为1、左膝PCL断裂；2、左膝ACLLCL部分损伤；3骨质疏松症。2014年10月12日经鉴定为八级、九级及后期医疗费17000元。被告张富春所驾驶车辆为被告重庆第二公共交通有限责任公司所属。现为维护原告合法权益，起诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计291815元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告张富春辩称，张富春是履行职务行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对张富春诉讼请求。被告重庆西部公共交通有限公司辩称，重庆西部公共交通有限公司系由重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司等成立；涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险；无其它意见，请依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，涉案车辆在本公司处购买有交强险，事故发生在保险期间内；原告伤残赔偿金应当按农村标准计算；具体金额认定以书面答辩状为准。经审理查明，2014年7月11日21时30分，张富春驾驶车牌号为渝A658**的大型客车行驶至X320白彭路九龙坡区第五人民医院路段时，与李传义驾驶的车牌号为渝BCQ7**的普通摩托车碰撞，造成车辆受损、李传义受伤的交通事故。经交巡警认定，张富春负全部责任，李传义无责任。事故发生后，李传义被先后送往新桥医院、重庆市沙坪坝区中医院、西南医院治疗，李传于2014年10月9日从西南医院出院，医嘱有载明加强营养、护理护理等字样。李传义在新桥医院住院33天，在重庆市沙坪坝区中医院住院22天，在西南医院住院34天。2014年10月20日，受重庆中钦律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：1、李传义脾切除属八级伤残；2、左下肢丧失功能25%以上目前属九级伤残；3、后期医疗费约需人民币17000元（右股骨内固定钢板需择期手术取出，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币捌仟元；目前心累、胸闷，右大腿疼痛，左膝关节活动受限可行对症及康复治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币玖仟元。左膝关节功能障碍临床观察。如关节不稳无改善，可能需再行手术，需另行评定后续医疗费）。2014年12月6日，李传义入西南医院住院治疗，住院20天。从西南医院出院后，李传义又多次赴西南医院门诊治疗。另查明，被告重庆西部公共交通有限公司垫付了李传义上述四次住院医疗费以及原告在新桥医院住院28天的护理费3640元、在西南医院住院34天的护理费2720元，原告垫付了门诊医疗费20304.15元（包括用血补偿金1480元）。再查明，李传义户别为农村居民家庭户口，2013年1月30日李传义作为户主（包括李传义儿子李家乐在内）与重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司签订房屋拆迁及预安置协议，从2013年1月起居住在九龙坡区白市驿镇白欣路83号6幢1单元1-1#。原告婚生子李家乐于1996年11月12日出生，农村居民家庭户口，扶养人为两人；原告母亲张家华于1932年6月22日出生，系城镇居民家庭户口，从2011年9月起按每月1170元享受农转非养老待遇。涉案车辆渝A658**的大型客车所有权人系重庆西部公共交通有限公司，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告张富春系重庆西部公共交通有限公司聘请的驾驶员。审理中，原告自愿将后续医疗费变更为8000元，自愿放弃财产损失部分诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、、病历、票据、司法鉴定意见书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告自愿将后续医疗费变更为8000元，自愿放弃财产损失部分诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分赔偿，由被告张富春承担全部责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告张富春系被告重庆西部公共交通有限公司驾驶员，造成原告的损害应由重庆西部公共交通有限公司承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告合理损失首先由保险公司在保险范围内赔付后，再由被告重庆西部公共交通有限公司承担赔偿责任。对原告的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告举示的医疗费票据，原告垫付医疗费为20304.15元（含用血补偿金1480元），本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3488元（32元／天×109天），本院根据原告住院情况认定原告住院天数应为109天（33天＋22天＋34天＋20天），故住院伙食补助费确认为3488元（32元／天×109天）。3、护理费。原告主张住院护理费8720元（80元／天×109天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院根据原告住院情况认定住院天数应为109天。对于被告重庆西部公共交通有限公司已经垫付的原告在新桥医院住院28天的护理费3640元、在西南医院住院34天的护理费2720元，系当事人自由意思表示，未违反法律规定，本院不予变动。剩余住院天数47天（109天-28天-34天），本院酌情按80元／天计算，确认为3760元（47天×80元／天）。4、交通费。原告主张交通费1000元，被告认可500元，本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据原告就医地区公共交通费用平均支付水平以及原告住院治疗108天的具体情况，就原告主张的交通费，本院酌情认定为900元。5、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金170999.6元（25147元／年×20年×34%）。被告认可原告残疾赔偿金按农村户口计算，同意计算20年，系数认可32%。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。户籍登记为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人主要收入来源、居住地等因素确定。本案中，原告举示的安置协议书及派出所证明，可认定原告不再依靠土地为基本生活来源且在城镇居住已经满一年，故原告残疾赔偿金按城镇家庭居民标准较为合理。根据原告举示的鉴定意见书，确认原告残疾赔偿金为160940.8元（25147元／年×20年×32%）。另原告还主张原告儿子李家乐（农村家庭居民户口，1996年11月12日）生活费2924.6元，本院认为。虽李乐乐系农村家庭居民户口，但在李传义定残前一日（2014年10月19日），李家乐尚未满十八周岁，应系未成年人，其生活来源依靠原告，且房屋拆迁及预安置协议中也包括李家乐在内，故李家乐生活费按城镇家庭居民户口计算一年较为合理，李传义被鉴定为伤残计算为2924.64元（18279元／年×1年×32%÷2）。原告母亲张家华（城镇家庭居民户口，1932年6月22日生），虽年满六十周岁，但每月享受有农转非待遇，视为具有生活来源，不应主张被扶养人生活费，故本院对原告要求主张张家华生活费的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张残疾赔偿金合并计算为163865.44元（160940.8元＋2924.64元）6、续医费。原告自愿主张8000元，本院认为，根据司法鉴定书载明意见，该8000元系取出右股骨内固定钢板手术所需费用，本院予以支持。7、营养费。原告主张营养费3000元，被告认可500天，本院根据原告出院医嘱及伤残情况，酌情主张1000元。8、误工费。原告主张误工费31757元（35666元／年÷365天×325天），被告保险认可按照城镇私营单位职工年平均工资32706元标准计算，认可误工天数229天，被告张富春认可误工天数为事故发生日起至定残日前一天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2014年7月11日因事故受伤，2014年10月20日被鉴定为伤残，2014年12月6日在西南医院住院20天，本院认为，原告鉴定伤残之后已经主张残疾赔偿金，故误工时间应认定为从事故发生之日至定残日前一天，共计100天；庭审中，原告未举证证明其最近三年收入状况，本院酌情按城镇私营单位35666元／年标准计算，误工费计算为9771.51元（35666元／年÷365天×100天）。9、精神损害抚慰金。原告主张12000元，被告认可5000元，本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本案中，被告对交通事故发生负全部责任，事故造成原告八级和九级伤残，此次事故必然会给原告及其家人带来巨大的痛苦，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。10、其它费用。原告主张水垫、毛巾、湿巾垫等共计113天，轮椅、拐杖共计870元，被告不予认可。本院认为，原告因伤住院且致残，必然需要用到拐杖、尿不湿、护理垫、便盆、尿布等物品，因原告举示证据不足以证明其花费的具体金额，本院酌情认定以上物品费用为600元。11、鉴定费。原告举示鉴定费票据并主张鉴定费1450元。本院认为，根据原告举示的鉴定费票据，足以认定原告的鉴定费为1450元。上述费用中，共计223139.1元（20304.15元＋3488元＋3760元＋900元＋163865.44元＋8000元＋1000元＋9771.51元＋10000元＋600元＋1450元）。上述损失中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，超出交强险部分103139.1元（223139.1元-10000元-110000元）由被告重庆西部公共交通有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李传义12万元；二、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传义103139.1元；三、驳回原告李传义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2838元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担（此款因原告已预交，被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘章平二〇一五年七月十日书 记 员  郭小溪