wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2992号
原告：唐励平，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南东安县人，户籍地湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈勇，冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告：永州锦湖置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路市规划局门面10号。
法定代表人：李任飞。
原告唐励平诉被告永州锦湖置业有限公司（下简称锦湖置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐励平的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼；被告锦湖置业公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐励平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2016年3月1日至2017年4月5日期间的工资19.75万元、经济补偿金49375元；2.判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金22500元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资16.5万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年11月起在被告处工作，每月工资1.5万元。从2016年3月1日起，被告以工程暂未开工为由开始拖欠原告的工资，截止2017年4月5日止被告共拖欠原告工资19.75万元。经原告多次催款，被告于2017年4月5日向原告出具工资欠条一张，承认欠原告工资19.75万元，并承诺在2017年4月12日前一次性付清，但被告至今分文未付。2017年4月5日，原告以被告拖欠工资为由解除了与被告的劳动关系，并办理了工作移交。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被告应支付拖欠的工资19.75万元和49375元的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，被告应按1.5个月的工资支付解除劳动关系经济补偿金22500元。根据《劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告应按11个月的工资标准支付未签订劳动合同的二倍工资16.5万元。原告曾于2017年5月27日向永州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2017年8月7日作出永劳人仲（2017）第64号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告锦湖置业公司未予答辩。
经审理查明，2015年11月起原告应聘到被告处从事工程管理工作，月薪1.5万元。因被告的工程一直未开工，从2016年3月1日起被告开始拖欠原告工资。2017年4月5日，被告向原告向原告出具工资欠条一张，确认截止当天公司拖欠原告工资13个月零5天合计19.75万元。同日，原告要求解除与被告的劳动关系，经被告同意，原告将相关工作移交给被告公司财务王林。后被告一直未向原告支付拖欠的工资，原告于2017年5月27日向永州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年8月7日作出永劳人仲不字（2017）第64号不予受理通知书，并于当日送达给原告，原告遂于2017年8月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据一、工资欠条；证据二、银行流水；证据三、工作移交清单；证据四、劳动争议仲裁送达回证、不予受理通知书等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间的用工劳动关系有被告出具的工资欠条、工资发放的银行流水明细、工作移交清单等证据予以证实，足以认定。被告从2016年3月1日起开始拖欠原告的工资，至2017年4月5日原告向被告提出辞职申请，经双方协商一致解除劳动关系，并对下欠原告的197500元工资进行了结算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位须按劳动者工作年限每满一年支付一个月工资，未满六个月支付半个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，原告在被告处共工作1年零5个月，故在劳动关系协商解除后，被告应给付原告解除劳动合同的经济补偿金22500元（15000元/月×1.5个月）元。原告主张被告拖欠工资，应按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定加发其相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，但该补偿办法系于1994年由劳动部颁布施行，而2008年1月1日颁布施行《中华人民共和国劳动合同法》的第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，应由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，再责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金。在二者规定不一致的情况下，应适用后法的相关规定。故用人单位加付赔偿金的适用前提应是劳动行政部门已责令用人单位限期支付而用人单位逾期不支付的情况。现本案被告拖欠原告工资，并未经劳动行政部门责令限期支付，故对原告要求适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条由被告向其支付拖欠工资的经济补偿金49375元的诉讼请求，依法不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用工单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。故用人单位超过一年没有与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付11个月的两倍工资，原告要求支付未签订劳动合同的两倍工资165000元（15000元/月×11个月）符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条第一项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州锦湖置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐励平2016年3月1日至2017年4月5日期间的工资197500元；
二、被告永州锦湖置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐励平解除劳动合同的经济补偿金22500元；
三、被告永州锦湖置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐励平未签订书面劳动合同的两倍工资165000元；
四、驳回原告唐励平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 于根生
二0一八年元月十二日
代理书记员 李 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初277号
原告徐凤山，男，1956年11月6日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告何银深，男，1966年3月30日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告徐凤山与被告何银深合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤山之委托代理人刘丽冉与被告何银深及其委托代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2001年租赁石厂村经济合作社土地两亩，在该土地建房22间，租赁期限自2001年8月1日至2006年7月31日。2008年经法院判决解除租赁合同，由原告拆除租赁土地上的建筑物，恢复原状，将土地返还石厂村经济合作社。但石厂村经济合作社始终未申请法院执行要求原告拆除22间房屋。后被告占用原告22间房屋做生意。怀柔镇政府于2014年3月份统一化管理，拆除原告建的房屋22间，原告与被告口头协商，关于拆迁补偿款由被告领取，由原告给被告出示手续，由被告统一领取拆迁费，当时双方不知房屋拆迁补偿款的具体数额，双方协商由被告先行支付原告105000元拆迁补偿款，对于剩余房屋拆迁补偿款等政府发给被告后，再由被告支付原告。2014年被告领取拆迁款，房总额为40万余元，除去被告已经支付的10万元外，被告还应支付我房屋拆迁款30万元。但被告拒绝支付，原告认为房屋使用权归我所有，房屋拆迁补偿款理应归我所有。故诉至法院请求判令1、要求被告立即支付原告房屋拆迁补偿款300000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称,我与石厂村经济合作社于2011年6月份签订了租赁合同，于2016年5月1日合同到期。2014年拆迁，该房屋属于违章建筑，拆迁款及附属设施共计补偿80万元。现不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告所建22间房屋在2008年法院判决解除后原告以10.5万元的价款转让给被告，并且双方签订了转让手续。因此被告取得了房屋的所有权。原告所述委托被告办理拆迁手续不符合逻辑，也没有证据支持。2、2008年经怀柔法院判决，判决生效后原告所建房屋所有权不属于原告，石厂村已经申请执行，执行时原告曾找到村里协商，由于拆除费无法负担，愿意把地上物无偿给村里不再承担拆除费用，因找不到原告案件终结了执行程序。3、2008年12月30日原告与被告签订了转让协议，内容：22间房屋归被告所有，由被告给付原告10.5万元。综上，该处房屋的所有权应为被告。
经审理查明,原告徐凤山与北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社（石厂村经济合作社）自1996年7月20日、2001年8月1日两次签订了《租地合同》，双方约定石厂村经济合作社将村南场地（二亩）租给徐凤山使用，期限至2006年7月31日，租金每年10000元。2008年12月15日，本院作出（2008）怀民初字第03355号民事判决书，内容如下：“一、解除北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社与徐凤山于二〇〇一年八月一日签订的《租地合同》；二、徐凤山给付北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社二〇〇二年八月一日至二〇〇六年七月三十一日的租金四万元及逾期付款违约金一万二千零二十四元；三、徐凤山给付北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社占地费二万元；四、徐凤山于判决生效后一个月内将投资建设在租赁土地上的建筑物清除，恢复原状，将土地交还给北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社”。北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社于2009年向本院申请执行，因无法联系到徐凤山，案件终结执行程序。
2011年6月21日，北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社与何银深签订了《场地租赁合同》，租赁标的物与（2008）怀民初字第03355号民事判决书确定的诉争标的物相同。
2014年，北京市怀柔区怀柔镇政府统一化管理，对北京市怀柔区怀柔镇石厂村经济合作社与何银深签订了《场地租赁合同》内的建筑物及附属设施进行了拆除，拆除补偿款由被告何银深领取。
另查明，本院（2016）京0116民初276号民事判决确定何银深给付徐凤山五千元。
2016年1月5日，原告持所诉理由诉至本院，要求何银深给付房屋拆迁补偿款30万元，因双方意见分歧较大，调解未果。
庭审中，何银深为证实自己的反驳理由，向法庭出示了书证载明“现有石厂村徐凤山所有建房归石厂村村民何银深所有。转让人：徐凤山。2008年12月30号”。徐凤山对此证据真实性予以认可，提出形成时间不是2008年12月30日，而是2014年1月15日，这个手续是为了何银深领取拆迁款所用，所以何银深打了一张十万零五千元的欠条。何银深认可这个手续是2014年1月15日形成，印证诉争的拆迁该房屋以十万零五千元的价格转让给了何银深。
徐凤山向法庭提交调取怀柔镇政府赔偿拆迁补偿款的具体数额及拆迁手续的申请，经审查，该申请内容与审理该案无关，对该申请不予支持。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被拆迁房屋的所有权人的确定及谁有权领取该笔房屋拆迁款。通过双方当事人提交的证据及质证意见分析看，何银深的答辩意见及质证意见更能令人信服。对此，本院予以采信。徐凤山虽提出自己的主张，但其在本案起诉状中及（2016）京0116民初276号案件起诉状中所称双方口头协商，拆迁款由何银深领取后再行支付徐凤山的意见因未提交充分有效的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤山的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告徐凤山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第628号
原告胶州市农村信用合作联社南关信用社，住所地胶州市。
负责人张臣功，该社主任。
委托代理人陈立波，男，汉族，住胶州市。
被告刘先桥，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社南关信用社与被告刘先桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立波、被告刘先桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，被告从原告处借款180000元，按约定被告应按月结息，到期还本，但被告违反约定，至今拖欠不还。请求判令被告偿还贷款本金180000元及利息共计210000元。
被告辩称，借款属实，所欠借款本金数额正确。现无能力偿还。
审理查明，2007年3月22日原被告双方签订了0616农高抵（2007）第0208号最高额抵押合同。合同约定，抵押人自愿为债务人自2007年3月22日至2010年3月19日至，在抵押人处办理约定的各类业务，所形成的债权的最高余额折合20万元提供担保。借款人及抵押人刘先桥将其所有的房屋所有权抵押给原告，期限自2007年3月22日至2010年3月19日等内容。2009年3月17日，原告与被告签订了一份借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，被告向原告借款180000元，借款期限自2009年3月5日起至2010年3月16日，借款利率7.08‰，借款按月结息及双方权利义务等内容，双方在本合同中并约定了以0616农高抵（2007）第0208号最高额抵押合同为抵押担保。2009年3月17日，原告向被告发放贷款180000元，到期日为2010年3月16日。借款到期后，借款人未履行还款义务。
上述事实由原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证予以采信。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按约定向借款人发放贷款，借款人未按约定偿还借款，应负相应的违约责任。原告请求被告偿付借款利息，理由正当，应予支持。被告已设置抵押，原告对抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘先桥于本判决生效之日起十日内偿付原告胶州市农村信用合作联社南关信用社借款本金180000元，支付2010年3月18日之前所欠利息30000元，并支付按合同约定计算的利息及罚息。
二、原告对抵押物具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 管清娟
代理审判员 臧辉艳
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 刘伟伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1425号
罪犯吕中州，曾用名吕闯，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年02月15日作出（2009）滑刑初字第52号刑事判决，认定被告人吕中州犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自2008年10月30日至2020年10月29日止）。于2009年04月02日送入豫北监狱服刑改造。吕中州在执行期间，2012年01月17日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕中州减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕中州自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吕中州2008年06月26日晚，伙同他人经预谋在被告人吕中州姑家将被害人冯某某强奸；2005年1月25日，被告人吕中州伙同他人在滑县城关镇秦留稳家盗走财物价值人民币1250元；2003年被告人吕中州伙同他人在滑县城关镇随意殴打他人，寻衅滋事二起。
经审理查明，罪犯吕中州自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年11月累计表扬5次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某某、杜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕中州在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吕中州准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初947号
原告：欧阳宁波，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告：谢晓峰，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省宋远县。
被告：刘钊健，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告欧阳宁波、谢晓峰与被告刘钊健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告欧阳宁波、谢晓峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳宁波、谢晓峰撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初947号原告：欧阳宁波，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告：谢晓峰，男，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省宋远县。被告：刘钊健，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告欧阳宁波、谢晓峰与被告刘钊健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告欧阳宁波、谢晓峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳宁波、谢晓峰撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年三月二十八日代理书记员  冯晓娟
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初50号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年10月20日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。2015年1月28日，被告人郭某曾因犯赌博罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金80000元，于2015年2月17日刑满释放。现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年9月18日18时许，阜蒙县公安局禁毒大队民警在阜蒙县泡子镇中学附近将正在实施贩卖毒品交易的被告人郭某、购买毒品的高某当场抓获，在高某身上查获白色晶体0.43克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分，检出物质为NH（化学分子式为异丙基苄胺或N-
苄基异丙胺等）。公安机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年9月18日18时许，阜蒙县公安局禁毒大队民警在阜蒙县泡子镇中学附近将正在实施贩卖毒品交易的被告人郭某、购买毒品的高某当场抓获，在高某身上查获白色晶体0.43克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分，检出物质为NH（化学分子式为异丙基苄胺或N-
苄基异丙胺等）。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、扣押清单、理化检验报告、情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述、等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而故意实施贩卖，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某由于意志以外的原因将非毒品当成毒品出售给他人，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第66号
上诉人（原审起诉人）艾兵，男，汉族，1963年11月9日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾智辉，男，汉族，1987年11月23日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾青，男，汉族，1984年11月30日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾蓬，男，汉族，1967年9月3日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾九江，男，汉族，1976年11月22日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾金安，男，汉族，1962年11月2日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）钟兰，女，汉族，1976年9月17日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）宋美珍，女，汉族，1948年1月23日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾健苟，男，汉族，1973年6月20日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾林美，男，汉族，1971年8月24日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾正苟，男，汉族，1965年2月12日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）刘小红，女，汉族，1975年7月14日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾水根，男，汉族，1966年12月30日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾万勇，男，汉族，1957年3月5日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾太福，男，汉族，1949年11月4日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾桂美，男，汉族，1940年8月5日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）罗大英，女，汉族，1964年10月10日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾桂华，男，汉族，1962年5月23日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾春根，男，汉族，1968年6月7日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾超，男，汉族，1971年12月1日出生，住永丰县，
上诉人（原审起诉人）艾仁美，男，汉族，1950年11月12日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾星美，男，汉族，1959年11月10日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾先美，男，汉族，1946年3月4日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾甘根，男，汉族，1976年12月25日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾冬苟，男，汉族，1972年12月26日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾贵美，男，汉族，1976年8月15日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加忠，男，汉族，1962年4月22日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾菊圣，男，汉族，1965年12月28日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加强，男，汉族，1965年4月3日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾信根，男，汉族，1962年11月1日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加松，男，汉族，1958年3月14日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾九苟，男，汉族，1976年10月3日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾难民，男，汉族，1968年10月11日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾建苟，男，汉族，1978年11月24日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）李湖英，女，汉族，1965年10月15日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加书，男，汉族，1970年3月8日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾小明，男，汉族，1978年5月12日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加秋，男，汉族，1970年11月4日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加华，男，汉族，1972年5月18日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾勇，男，汉族，1987年2月6日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾小平，男，汉族，1974年5月4日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）罗连英，女，汉族，1962年8月23日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾万荣，男，汉族，1953年9月26日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾才美，男，汉族，1959年12月21日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾火根，男，汉族，1985年1月20日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加健，男，汉族，1976年12月5日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾礼美，男，汉族，1953年6月1日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾万彩，男，汉族，1960年7月20日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾万文，男，汉族，1972年3月10日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾万茂，男，汉族，1955年4月27日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾万和，男，汉族，1954年10月1日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加道，男，汉族，1979年9月17日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾万学，男，汉族，1965年10月26日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾正根，男，汉族，1983年2月5日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾加供，男，汉族，1934年11月15日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）艾秋根，男，汉族，1964年8月10日出生，住永丰县。
上诉人（原审起诉人）陈冬娇，女，汉族，1971年11月15日出生，住永丰县。
上诉人艾兵等57人不服吉安市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）吉中行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定事实错误，其是2013年冬天才得知《征地协议书》的存在，但一审法院将协议书签订之日视为上诉人知道或应该知道此事项的时间是明显错误的；2.一审裁定适用法律错误，行政诉讼起诉条件并没有对起诉期限的限制，一审法院在行政诉讼中主动审查是否超过起诉期限、以超过起诉期限为由不予立案都是违法的。请求撤销一审裁定，裁定吉安市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，首先关于是否应审查起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。因此在行政诉讼中，人民法院对起诉期限的审查是立案审查的必须事项。其次关于是否超过起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，《征地协议书》的签订时间是2012年6月30日，协议书末尾除了有永丰县国土资源局和永丰县佐龙乡南塘村村民委员会的盖章外，还有永丰县佐龙乡人民政府盖章以及艾海龙、艾寒美等10多个“在场人”的签字，因此上诉人艾兵等57人于《征地协议书》签订后3年多时间的2015年9月向吉安市中级人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄巍卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27708号
原告某中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告田某，男，�族，1975年出生，住河南省商丘市。
原告诉称，被告田某自始向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至止累计欠款本息共计整未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计元（截止，欠款本金元，利息元，费用元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，被告田某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《合约》和《章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告�某中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。招商银行信用卡收费标�显示：滞纳金为最低还款额未还部分的，最低元，或元）；分期手续费为率为，按业务类别分为等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号消费、还款、欠款记录一份，显示被告田某消费及部分还款后，截止欠款本金、利息元。
本院认为，原告某中心与被告田某之间的合同关系，依法成立有效。被告田某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告田某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告田某偿还所欠的逾期滞纳金，依据不足，本院不予支持。支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告某中心欠款本金元、利息元（利息暂计至，此后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）。
驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5308号
原告：丹阳市界牌镇鸿强路灯厂，组织机构代码L6747010-6，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园。
经营者：陈乃强，男，汉族，1971年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：周超，男，汉族，1986年10月19日生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳市界牌镇鸿强路灯厂与被告周超劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇鸿强路灯厂的诉讼代理人吕品，被告周超的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇鸿强路灯厂向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告自2014年2月至2016年6月间不存在劳动关系。事实与理由：被告不是原告单位员工，我公司已经将劳务外包给案外人张春。仲裁委员会未能查明事实，请求法院依法判决。
被告周超辩称，我方认为丹劳人仲案字2017第371号仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确。要求确认双方的劳动关系，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资，补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：被告周超经张春介绍安排至原告单位工作。2016年6月2日，被告在工作时受伤。被告伤后被送至常州第三人民医院治疗，病历和出院记录载明患者为陈乃强。2017年2月17日，常州第三人民医院出具证明，言明：患者因“双眼热灼伤”住院，在眼科住院，当时患者急诊以陈乃强名字登记住院，现证明其真实姓名为周超。2017年4月12日，被告提起仲裁申请，要求确认原、被告自2014年2月10日至2016年6月2日期间存在劳动关系，由原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资55000元并补缴基本养老及医疗保险费。2017年5月23日，仲裁委员会作出裁决。现原告诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告在原告工作时受伤的证据充分，本院予以确认。原告主张其劳务外包，被告不是其员工，没有法律依据，本院不予采信。被告要求确认双方自2014年2月10日至2016年6月2日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按规定向劳动者每月支付两倍的工资。但被告主张未签订劳动合同的双倍工资，超出仲裁申请的时效，故本院不予支持。对于缴纳社会保险，不属于法院民事案件受案范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市界牌镇鸿强路灯厂与被告周超自2014年2月10日至2016年6月2日期间存在劳动关系。
二、驳回被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年八月四日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7103号
原告：万爱玉，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王俊杰（系原告之子），男，1992年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陶庆中，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：汪国春，女，1991年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业场所江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
原告万爱玉与被告陶庆中、汪国春、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告万爱玉因治疗尚未终结，变更诉讼请求为主张前期医疗费，后于2017年11月1日向本院提出，称因伤残情况需进一步治疗后明确，故申请撤诉。
本院认为，原告万爱玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万爱玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万爱玉负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00203号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉三正实业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初99号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宋爱群，男，1965年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月20日被渑池县公安局取保候审；于2018年1月24日经渑池县人民检察院决定被取保候审；于2018年3月22日经渑池县人民法院决定被依法逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人宋爱群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人宋爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日下午，被告人宋爱群酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿仰韶大街自东向西行驶至渑池县黄花金阳光超市门口路段处，与被害人胡某驾驶的豫Ｍ×××××汽车碰撞，发生交通事故，后胡某拨打110报警。公安民警将宋爱群带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定：宋爱群的血液样本中乙醇含量为228.3mg/100ml，系醉酒。交通事故发生后，宋爱群与胡某达成协议赔偿胡某1000元。
上述事实，被告人宋爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安交警大队受案登记表；户籍证明；被害人胡某的陈述；被告人宋爱群的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所出具的血液中乙醇含量鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱群无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量228.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋爱群在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋爱群积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋爱群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 车雯雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1173号
申请执行人刘利军，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人李世飞，男，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人高燕，女，1971年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1017号民事判决，于2018年1月9日向被执行人李世飞、高燕发出执行通知书，责令其在三日内支付案款1753232元及逾期利息，支付执行费19932元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世飞、高燕银行存款1773164元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一八年一月十六日
书记员 张 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1352号
原告徐生凯。
被告赵维旭。
原告徐生凯与被告赵维旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐生凯到庭参加了诉讼，被告赵维旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月24日，被告赊购原告小麦7557公斤，单价为每公斤1.14元，合计金额为10580元，后被告又于2000年10月1日赊购原告小麦7900公斤，单价为每公斤1.36元，合计金额为10744元，两次都有被告向原告出具的收条为证，后该款经原告多次催要，被告推诿拒付，现要求被告支付小麦款21234元并承担索款损失500元。
原告向本院提供了收条两张证实其诉请。
被告赵维旭未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
对原告提交的证据，本院认为原告提交的证据证明目的明确，来源合法，且与本案存有关联性，故本院认定其为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：1999年12月24日，被告赵维旭以甘肃武威双城旭日面粉厂名义赊购原告徐生凯小麦7557公斤，单价为每公斤1.14元，合计金额为10580元，后被告又于2000年10月1日赊购原告小麦7900公斤，单价为每公斤1.36元，合计金额为10744元，被告给原告出具收条两张，并加盖有甘肃武威双城旭日面粉厂印章及赵维旭个人名章，该款经原告催要，被告推诿拒付，原告遂起诉要求被告支付小麦款21234元并承担索款损失500元。本院受理后，因被告现居住在新疆和田地区于田县，我院委托新疆于田县法院向被告送达了起诉状副本、开庭传票等，但被告未到庭参加诉讼。期间，被告通过银行付款方式向原告付款5000元。另查明：甘肃武威双城旭日面粉厂系被告赵维旭开办，但未在工商管理部门注册登记，故甘肃武威双城旭日面粉厂不是适格的诉讼主体，本院变更其业主赵维旭为被告。
本院认为，被告赊购原告小麦，并出具收条，原、被告之间的买卖合同成立，其权利受法律保护，被告应当向原告偿还小麦款，故本院对原告此项诉请予以支持；对原告要求被告承担索款损失的诉请，因原告未提供相应的花费票据及证明材料，故对原告要求被告承担索款损失的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵维旭偿还原告徐生凯小麦款16324元，限判决生效十日内付清；
二、驳回原告徐生凯的其它诉讼请求。
案件受理费人民币346元，减半收取173元，由被告赵维旭负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年五月五日
书记员 马景瑞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更59号
罪犯李祖万，男，1969年9月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00115号刑事判决，认定被告人李祖万犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）渝高法刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年12月2日起至2017年12月1日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李祖万在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李祖万因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯李祖万在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李祖万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十二月二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立敏，女，1962年10月13日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀荣，女，1950年8月5日生，汉族，居民。
原审被告：张海，男，1960年8月29日生，汉族，居民。
再审申请人李立敏因与被申请人冯秀荣、一审被告张海机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立敏申请再审称：一、原判基本事实缺乏证据证明，理由如下：（一）从2008年4月4日张海与冯秀荣发生交通事故到冯秀荣将本案起诉到法院，张海从未收到唐山交警九支队出具的交通事故认定书，且冯秀荣提供的证据当中也没有交通事故认定书的送达回执。可以说2008-9-0192号交通事故认定书对张海来讲是不生效的。但一审法院直接以此为法律依据，判决张海和李立敏承担全部赔偿责任，剥夺了二人对交通事故认定书有异议向上级交管机关申请复核的权利。一审法院以未签收到的交通事故认定书为责任依据，判决二上诉人承担全部赔偿责任，二审法院对此予以维持，缺乏合理性。（二）冯秀荣伤后在丰润区人民医院被诊断为右股骨骨折，手术植入内固定物，住院总共13天，且出院记录中记载“患者精神好，伤髋活动好，右下肢活动好，”住院只花费了9309元。可以看出冯秀荣当时受伤时只是普通的骨折，伤情并不严重。历经1年9个月后冯秀荣取出右股骨的内固定物后，被诊断为右股骨头缺血性坏死，法医鉴定为8级伤残。申请人认为冯秀荣受伤是自行车与自行车相撞造成的，即使是摔伤，力量也是很小的。交通事故发生后的两年时间里，冯秀荣出现右股骨头坏死，不排除冯秀荣有其它损害行为或自身髋骨骨质特殊导致的病理性改变。一审法院在没有弄清事实的情况下，草率判令张海与李立敏赔偿冯秀荣医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用高达250532.18元，二审法院却维持原判，显然对事实缺乏充分的证据。二、原判决存在适用法律错误，理由如下：（一）法医鉴定报告中提到的“参照本地标准右侧全髋关节置换手术约需6万元，”只是法医鉴定部门出具的建议医疗费用，而冯秀荣自2O10年1月取出右股骨的内固定物后，并没有实施右侧全髋关节置换手术。该笔医疗费用没有实际发生，一审法院依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决张海和李立敏赔偿置换手术费用6万元，二审法院予以维持是错误的。（二）《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分产生的债务。也可以理解为该债务的产生使夫妻双方实际分享到了该债务所带来的利益。交通事故虽然发生在张海与李立敏夫妻关系存续期间，但张海的对外侵权之债不符合夫妻共同债务的定义。该债务的产生既非夫妻双方的合意，也未用于夫妻共同的家庭生活，另一方申请人李立敏从债务中没有分享到任何利益。另外张海所骑的自行车作为纯粹的代步工具，不是能够为家庭带来收入的营运车辆。与夫妻共同利益不存在必然的因果关系。申请人李立敏认为张海外出发生交通事故，完全系满足个人需要的单方行为，即使是产生侵权之债，也是个人债务，即使是赔偿也应由其个人财产进行偿还。但一审法院仅仅困为交通事故发生在二人夫妻关系存续期间，就依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定认定再审申请人李立敏也应承担连带赔偿责任，二审法院予以维持显然对李立敏不公平。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。1.冯秀荣起诉张海、李立敏提交交通事故认定书，交警大队是否向张海送达该事故认定书的举证责任应由张海承担。原审以该事故认定书作为依据并无不妥。2.申请再审人并没有提交证据证明冯秀荣的股骨头坏死是因其他原因导致的，因此原审认定此次交通事故是造成冯秀荣伤残的事实并无不当。3.原审判令张海、李立敏支付6万元的置换股骨头手术费用符合法律规定。4.原审判令李立敏承担连带责任符合法律规定。
综上，李立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立敏的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年七月三十日
书 记 员 单征征
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00302号
罪犯李灵涛，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省西峡县。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）三刑初字第20号刑事判决，认定李灵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。刑期自2005年9月4日起至2018年9月3日止。本院曾于2009年9月对其裁定减刑10个月，2012年9月对其裁定减刑1年3个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李灵涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原审认定，李灵涛伙同他人持枪采用暴力劫取他人财物，并致人死亡，其行为构成抢劫罪。罪犯李灵涛自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灵涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年9月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第57号
原告：丁某某，女，回族，1974年9月22日生，住本区。
被告：李某某，男，汉族，1971年4月3日生，现于豫西监狱服刑。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告于2005年3月经人介绍与被告认识，于同年7月15日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，由于被告因涉嫌故意伤害犯罪，于2009年9月8日被洛阳市公安局老城分局逮捕，于2010年9月15日被洛阳市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告长期服刑，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，夫妻双方感情已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告李某某辩称：夫妻婚后共同盖得房产应当分割，分割清楚同意离婚，如果不分割，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识，于2005年7月15日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于被告李某某于2010年因刑事犯罪被判处刑罚，现于豫西监狱服刑，双方因此经常发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情良好，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 崔孝珍
代审判员 李雅然
二〇一五年五月五日
代书记员 孙 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初126号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邹某某，男。因吸毒于2015年11月27日经永州市公安局零陵分局决定，对其行政拘留三日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月24日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日23时至11月27日凌晨，被告人邹某某与莫某某、唐某）在零陵区商业城某某房（即邹某某租住的宿舍）内，利用矿泉水瓶、锡箔纸等自制吸毒工具共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月27日永州市公安局零陵分局民警将邹某某、莫某某、唐某抓获，三人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。永州市公安局零陵分局对邹某某、莫某文、唐某吸毒进行了行政处罚。
另查明，被告人邹某某于2015年12月24日主动向永州市公安局零陵分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书等书证；证人莫某某、唐某的证言；被告人邹某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录；审讯同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反国家毒品管理规定，在自己租住的房屋内自己吸食毒品并容留二未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人邹某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 文 林
代理审判员 李茜人民陪审员王耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 跃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00806号
原告张某某，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王某某，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，审理过程中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 张国强
审判员 陈广军
审判员 鞠洪涛
二〇一四年八月十八日
书记员 常东亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第114号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：苍南县灵溪××商业城××楼***楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：林某某。
被告：洪甲。
被告：叶某某。
被告：洪乙。
本院于2011年12月31日受理了原告中国邮政储蓄银行×
×责任公司浙江省××支行（以下简称为××邮政储蓄银行）
与被告林某某、洪甲、叶某某、洪乙金融借款合同纠纷一案。
2012年2月23日，原告提出申请，要求扣押被告洪乙所有的车
牌号为浙c×××××轿车，本院于当日作出民事裁定，扣押了该车
辆。本院于2012年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人何某某、被告叶某某到庭参加诉讼，
被告林某某、洪甲、洪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
原告苍南邮政储蓄银行起诉称：2010年4月8日，被告林
某某因资金周转需要向原告申请贷款，被告洪甲以林某某配偶
的名义在该贷款申请书上签名。2010年4月15日，被告林某某与原告签订了《小额联保借款合同》被告洪甲以林某某配偶的名义在该借款合同上签名，借款合同约定：借款金额为50000
元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，自2010年4月至2011
年4月止，还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款
本息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收
50%的罚息并承担出借方为实现债权而支出的律师代理费。同
日，原告与被告叶某某、洪乙、林某某签订了《小额贷款联保
�议书》，约定被告洪乙、叶某某对被告林某某的借款承担连
带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害
赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年4月1
5日履行了发放贷款的义务。现还款期限已届满，被告林某某
、洪甲未偿还至2011年12月27日止的逾期本金5万元，利息、
逾期还款利息8453.66元，被告洪乙、叶某某亦没有履行担保
责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告林某某、洪甲共同
偿还借款本金5万元，至2011年12月27日止的利息、逾期还款
利息8453.66元及逾期利息（自2011年12月28日起至判决确定
的履行义务之日止，按月利率1.6875%计算）；二、被告洪乙
、叶某某对上述债务承担连带偿还责任；三、判令被告林某某
、洪甲、洪乙、叶某某共同支某某告实现债权的律师费用3000
元；四、本案诉讼费由被告林某某、洪甲、洪乙、叶某某共同
承担。在庭审中，原告放弃要求洪甲共同承担责任的诉讼请求
原告苍南邮政储蓄银行在举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告主
体资格；2.四被告的身份证，用于证明四被告的主体资格；3.
小额联保借款合同，用于证明被告林某某、洪甲共同向原告借
款的事实；4.小额贷款联保协议书，用于证明被告叶某某、洪
乙对被告林某某、洪甲的债务应承担连带保证责任的事实；5.
小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据，用于证明原告已经
履行合同义务的事实；6.律师费发票，用于证明原告为实现债
权支�律师费的事实。
被告林某某、洪甲、洪乙均未作答辩，在本院指定的举
证期限内也未提供证据材料。
被告叶某某答辩称：其在小额贷款联保协议书上签名约
定对被告林某某的借款承担连带保证责任是事实，但其不知道
该保证系联保保证。但其在本院指定的举证期限内未提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶某某对
上述证据无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告林某某
、洪甲、洪乙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苍南邮政储蓄银行起诉
主张的事实一致外，另认定原告支付本案律师费3000元。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同、联保协
议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效
合同，被告林某某在贷款之后，未按合同约定履行还款义务已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林某某偿还所欠的借款本息并按约承担本案律师费，理由正当，应予支持。被告洪乙、叶某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定
的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向
被告林某某追偿。原告放弃部分诉讼请求系其在法律规定的范
围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、林某某于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××支行借款本金5万元、至2011年12月2
7日止的利息、逾期还款利息8453.66元及逾期利息（自2011年
12月28日起至判决确定的履行义务之日止，按月利率1.6875%
计算）并支付律师代理费3000元；
二、洪乙、叶某某对上述款项承担连带保证责任，洪乙
、叶某某在承担保证责任后，有权向林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，财产保全费635元
�由林某某、洪乙、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘崇岭
二〇一二年三月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第401号
原告朱某。
被告陈某，成年。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年03月25日立案受理后，原告朱某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈丝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初649号
原告：孟州市宏捷汽车运输有限公司，住所地：孟州市会昌办事处南何庄村，统一社会信用代码：91410883MA3XE7F2L（1-1）
法定代表人：秦巧平，经理，
委托诉讼代理人：张光祖，男，该公司职工，
被告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会：914108255637040600（1-1）。
法定代表人：侯庆武，总经理。
委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。
被告：侯芳斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住温县。
被告：冯小富，男，1979年7月16日出生，汉族，住温县。
被告：李政丰，男，1980年10月24日出生，汉族，住温县。
原告孟州市宏捷汽车运输有限公司（下称宏捷公司）与被告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）、侯芳斌、冯小富、李政丰因货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宏捷公司的委托诉讼代理人张祖光及被告豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁、被告侯芳斌、冯小富、李政丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿货款91807.43元，扣除其两车运费13300元，合78507.43元。事实和理由：2017年11月24日，由被告冯小富、李政丰二司机驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂车（被告车主侯芳斌挂靠在被告豫鑫公司的车辆）在洛阳国储四三三仓库装金川铜板壹拾叁件（以磅码单为准），净重共计32.6725吨，送往上××路国储仓库。2017年11月26日上××路国储仓库卸货时磅码单10号称重为833㎏（原重量为2522.5㎏）少了1689.5㎏。司机冯小富在现场已确认。以上事情曾多次找到车主、司机及车属公司进行调解，均无效。只能诉诸法院。恳请法院依法解决。
被告豫鑫公司辩称：我公司车辆豫Ｈ×××××/豫H09**挂车辆实际所有人为侯芳斌，该车辆是挂靠在我公司进行经营，其经营权和收益权均为被告侯芳斌所有，我公司仅为该车辆代办车检、购买保险等业务，与车辆形成的仅是挂靠关系，民事责任应由车辆所有人承担，故本案原告的诉讼请求应由其余三被告即车辆实际所有人侯芳斌、司机冯小富、李政丰承担，我公司不应承担责任。
被告侯芳斌辩称：我不应承担责任，我将车辆交于冯小富和李政丰运输货物，第二人在运输过程中将货物丢失，应由被告冯小富、李政丰赔偿。
被告冯小富辩称：我是车主侯芳斌的司机，货物是在运输中被盗，我们在发现后及时向当地公安部门报案，也及时向车主沟通、说明情况。故原告的损失我不应承担责任。
被告李政丰辩称：我是车主侯芳斌的司机，当时我在睡觉，冯小富把我叫醒说货物被盗，冯小富报案后也与车主侯芳斌联系，并按车主的意见等待，故我不应承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院当场予以认定并在卷佐证。
经过原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：豫Ｈ×××××/豫H09**挂半挂车的登记车主为被告豫鑫公司，实际所有人为被告侯芳斌，被告冯小富、李政丰为被告侯芳斌雇佣的司机。2017年11月24日，被告冯小富、李政丰驾驶豫Ｈ×××××/豫H09**挂半挂车在洛阳市××四三三仓库装载原告托运的铜板32.3725吨，送往上××路国储仓库。2017年11月25日2时，当车辆驾驶至商丘××××区界时，被告冯小富发现车载货物被盗，随即向当地公安机关报警。待货物运至目的地后，发现缺失货物1689.5㎏，货物价值91807.43元，已由原告宏捷公司于2017年12月10日赔偿了货物所有人洛阳兴元铜业有限责任公司。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。公路货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中运输车辆的登记车主为被告豫鑫公司，但实际所有人为被告侯芳斌，车辆的收益和风险均由其本人承担，被告冯小富、李政丰仅是被告侯芳斌雇佣的司机，受被告侯芳斌的指派从事驾驶车辆的活动，其二人驾车行为属于履行职务行为，其后果和责任应由被告侯芳斌承担。被告侯芳斌作为实际承运人，应当对原告宏捷公司损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告侯芳斌在本判决书生效后十日内赔偿原告孟州市宏捷汽车运输有限公司78507.43元。
驳回原告孟州市宏捷汽车运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告侯芳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月十三日
书记员 严丽霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙远兴，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通公司）因与被上诉人孙远兴财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险南通公司的委托诉讼代理人张善斌、被上诉人孙远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险南通公司上诉请求：撤销一审判决，改判我司不承担赔偿责任。事实和理由：孙远兴车辆坠入河中受损，对照新版车辆损失保险条款，不属保险责任范围，故我司不应承担理赔责任。
孙远兴辩称，一审判决正确，应予维持。
孙远兴向一审法院起诉请求：判令人民财险南通公司赔偿保险车辆损失98845.6元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月7日，孙远兴将其所有的皖Ｌ×××××号本田雅阁轿车在人民财险南通公司投保了机动车损失保险并不计免赔率，机动车损失险保险金额为98845.6元。保险期间自2016年7月16日11时起至2017年7月16日24时止。
2017年6月25日21时11分，孙远兴驾驶皖Ｌ×××××号轿车在张芝山镇八字桥村村部北边发生单方事故。该起事故经南通市通州区公安局交通警察大队通海中队接警处理，认定孙远兴负事故全部责任。事故发生后，人民财险南通公司进行了现场勘查。双方经协商拟定了定损协议，载明关于皖Ｌ×××××轿车发生单方落水事故致车辆受损一案，双方同意该车辆推定全损，按照保险条款的约定，确定实际价值为94000元；孙远兴同意将保险车辆权益转让给人民财险南通公司，孙远兴委托人民财险南通公司对受损的保险车辆竞价处理，竞价结束后，孙远兴配合收购方办理车辆过户手续。后该协议因人民财险南通公司认为落水事故不属于其赔偿范围而未能签署。
一审庭审中，人民财险南通公司除认为案涉事故不属于其赔偿范围外，对定损协议复印件的相关内容双方均表示认可。孙远兴另主张拖车费、停车费等，但目前尚未实际支付，亦未能明确数额。
一审法院另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条关于机动车损失保险部分载明，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌……
一审法院认为，孙远兴为其所有的车辆向人民财险南通公司投保机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。现双方对于车辆投保、车辆在落水事故中受损以及推定全损、车辆的实际价值均无异议，双方争议在于：是否属于保险合同约定的机动车损失险的赔偿范围？案涉保险事故系孙远兴使用保险车辆过程中，由于意外坠落水中造成车辆损失，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中因坠落造成的损失属于车辆损失险的保险责任范围，人民财险南通公司抗辩的不属于车辆损失险赔付范围的理由不能成立。现双方均认可保险车辆的实际价值为94000元，且保险人支付94000元后，受损保险标的的全部权利归于保险人，不违反法律规定，应予照准。关于孙远兴主张应由人民财险南通公司承担拖车费、停车费等，但目前未提供任何证据予以证实，对此难以支持。判决：一、人民财险南通公司于判决生效后十日内支付孙远兴保险理赔款94000元；二、孙远兴于判决发生法律效力之日起十日内向人民财险南通公司交付皖Ｌ×××××本田雅阁小型轿车（残值）。案件受理费1135.5元（已减半收取），由人民财险南通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明,人民财险南通公司在上诉理由中陈述的新保险条款即是一审判决引用的保险条款。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：案涉事故是否属于保险条款确定的保险责任范围。
本院认为,孙远兴为其所有的车辆向人民财险南通公司投保机动车损失保险而成立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。双方对孙远兴在使用被保险车辆过程中车辆落水的事实不持异议。人民财险南通公司主张，保险条款中对“坠落”的释义为：“指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落。”对此本院认为，按照通常理解，坠落是指“落下、掉下”，是一种自上而下的动作及状态，整车腾空后下落只是其中一种情形。案涉车辆在行驶过程中沿河坡滑入河中，符合自上而下落下的特征，也符合投保人对保险事故范围的合理预期。人民财险南通公司关于坠落的释义缩小了坠落的外延，从而限制了其保险责任范围，不利于投保人、被保险人或者受益人，且对该释义字体未加粗或采取其他能够提醒被保险人注意的标记，未能对投保人尽到提示及明确说明义务，故该释义条款对孙远兴不产生效力。故双方应当依据保险合同中第六条的约定来确定保险责任范围，人民财险南通公司应对孙远兴的车辆损失承担赔偿责任。
综上，人民财险南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2271元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何燕燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2813号
原告：杨书强，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告杨书强与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨书强撤回了对卢晓远、郑州恒昌运输服务有限公司（以下简称恒昌运输公司）的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人王子真、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日8时10分许，牛国申驾驶无号牌大阳两轮摩托车沿大练237省道北侧非机动车道由西向东行驶至139KM路段驶入机动车道，与沿机动车道由东向西行驶的杨书强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车-
豫AS0**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成牛国申死亡、原告杨书强受伤的交通事故。原告杨书强驾驶的车辆实际车主为卢晓远，挂靠在郑州恒昌运输服务有限公司名下，该车在被告人民保险公司投保有车上人员责任险（司机），原被告就保险理赔事宜协商未果，诉至法院。
被告人民保险公司辩称，1、与原告之间不存在保险合同关系，原告起诉我司没有事实根据和法律依据，原告主体不适格，应驳回原告对我司的起诉；2、原告提供的病历及入院记录显示原告因车祸摔伤腰部，不能证明原告是在车上受伤，不属于车上人员责任险理赔范围；3、原告提供的中福瑞克内部票据不是正式发票，收费项目不清无法证明与本案的关联性；4、司法鉴定意见书中评估的原告误工期、护理期、营养期均期间过长，原告伤情对应的误工期应为120天，护理期应为60天，营养期为30到60天，且原告用于鉴定支出的费用我司不承担；5、原告提供的证据只能证明原告具有道路运输从业资格，不能证明原告实际收入及损失情况；6、原告户籍为农村户籍，计算费用时应按农村标准；7、原告提供的户口本上杨靖宇、杨硕宇由于没有出生证明、亲属证明，不能原告对其有扶养义务；8、应当按照保险条款的约定审理责任保险合同纠纷。
经本院审理查明，2017年3月3日8时10分许，牛国申驾驶无号牌大阳两轮摩托车沿大练237省道北侧非机动车道由西向东行驶至139KM路段驶入机动车道，与沿机动车道由东向西行驶的杨书强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车-
豫AS0**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成牛国申死亡、原告杨书强受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，牛国申承担事故的主要责任，杨书强承担事故的次要责任。
另查明，1、原告杨书强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车-
豫AS0**挂重型仓栅式半挂车实际车主为卢晓远，此车辆在2016年3月17日之前挂靠在新密市八方汽车运输有限公司名下，2016年3月17日后转挂靠在郑州恒昌运输服务有限公司名下；2、豫Ａ×××××重型半挂牵引车-
豫AS0**挂重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额（元）为100000/座*1座，保险期间为2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告起诉时要求被告卢晓远、恒昌运输公司承担人身损害赔偿责任，被告保险公司承担保险责任，但审理过程中原告撤回了对卢晓远、恒昌运输公司的起诉，而是作为事发时的车辆驾驶员直接要求承保车上人员险（司机）的保险公司承担赔付责任，被告保险公司抗辩原告主体不适格，本院认为被保险人新密市八方汽车运输有限公司事故发生后未向被告保险公司主张权利，原告作为驾驶员直接向保险公司索赔符合《保险法》相关规定，系适格诉讼主体。原告的主张符合被告保险公司应承担赔偿责任的约定情形，被告保险公司应依法在车上人员责任险（司机）限额内承担赔付责任，超出部分因原告撤回了对卢晓远、恒昌运输公司的起诉，本案不予处理。
综合原被告举证质证情况及本院查明的事实，对原告赔偿项目及赔偿数额认定如下：1、医疗费共计29169.62元，除原告提供的中福瑞克内部票据不是正式发票本院不予认定外，其他住院收费票据和门诊收费票据本院予以认定；2、住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，以住院天数30天计算，计款900元；3、营养费按10元/天，以住院天数30天加上出院后3个月计算，计款1200元；4、误工费，原告为货车司机，从事运输行业，但未提供实际误工损失证明或近三年收入证明，本院根据原告从事的行业参照河南省上年度运输业在职职工平均工资计算误工损失。结合原告伤情、医嘱、鉴定意见及被告质证意见，本院酌定原告误工期间为住院天数30天加上出院后120天，计款21410.54元（52099÷365×150）；5、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理、住院30天及出院后90天为护理期限计算，计款11131.06元（33857÷365×120）；6、残疾赔偿金，结合原告提供的证据本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿年限以20年计算，再根据原告伤残等级为一个十级以10%的伤残赔偿系数折算，原告残疾赔偿金为54466元（27233×20×10%）；7、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，无法认定原告对杨靖宇、杨硕宇、杨怡丛有抚养义务，对原告主张的被抚养人生活费不予支持；8、残疾抚慰金，根据原告伤残等级等因素，本院酌定支持3000元；9、交通费，本院结合住院时间、就医地点等因素酌定支持500元。以上原告各项损失共计121777元（取整），应由被告人民保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告杨书强100000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在判决生效后十日内赔付原告杨书强100000元；
二、驳回原告杨书强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王松涛
书 记 员 袁方方
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3998号
原告席海路。
委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛凯贝特建设材料有限公司。
法定代表人王英楠，该公司总经理。
原告席海路与被告青岛凯贝特建设材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓英到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年9月1日开始到被告处工作，在工作期间未签订合同，也未缴纳社会保险费，双方口头约定2016年9月份工资为3500元，2016年10月至12月工资为5000元，2017年1月至4月工资为6000元。因被告一直未支付工资，原告于2017年5月1日离开。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告2016年9月至2017年4月工资34500元；2、支付2016年10月至2017年4月未签订劳动合同二倍工资39000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、被告为原告出具的住址证明及名片，证明原告与被告存在劳动关系。
2、原告在工作期间对外签订的合同，证明双方存在劳动关系。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告称于2016年9月1日到被告处从事技术工程师工作，在被告工作期间，双方约定2016年9月份工资为3500元，2016年10月至12月工资为每月5000元，2017年1月至4月工资为每月6000元，上述工资共计42500元，后被告支付了8000元，余款34500元至今未付。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2017年5月1日，原告离开被告处，再未到被告处工作。
另查明，被告为主张未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资等，于2017年5月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请支付申请人未签订劳动合同二倍工资39000元；2、支付2016年9月至2017年4月份工资34500元。该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该决定，依法起诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的住址证明以及原告代理被告公司对外签订的合同，足以证明原告是被告的职工，双方存在劳动关系。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。被告未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明被告的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果。原告在被告处工作，被告应及时足额支付原告工资，故原告主张被告应支付工资34500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告未与原告签订2016年10月至2017年4月30日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资39000元（5000元+5000元+5000元+6000元+6000元+6000元+6000元）。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯贝特建设材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告席海路工资34500元；
二、被告青岛凯贝特建设材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告席海路未签订劳动合同二倍工资39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 胡娜娜
人民陪审员 苏雪峰
二〇一八年一月二十日
书 记 员 孙志双
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第310号
王珊珊申请执行任宏卫房屋租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人任宏卫长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第211号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初198号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，1978年9月25日生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。
被告人刘国，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，曾因殴打他人于2013年8月20日被榆树市公安局行政拘留5日。现因犯故意伤害罪，2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刘国犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员李晓梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人刘国及其辩护人李兆明到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年1月27日17时许，在弓棚镇武龙村4组张富家，被告人刘国因琐事与本屯村民杨某发生口角，刘国用啤酒瓶子将杨某打伤，经法医鉴定，杨某系左尺骨粉碎性骨折，骨折复位内固定术后，系轻伤一级。
上述事实，被告人刘国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求是：1、要求依法追究被告人的刑事责任。2、要求被告赔偿原告医疗费10500元、误工费15192元、护理费628.30元、伙食补助费500元和车费500元，合计27320.30元。
民事部分经审理查明，被害人杨某受伤后在榆树市安济医院住院治疗5天，支付医药费11212.90元，鉴定为轻伤，并支付鉴定费1120元。
附带民事诉讼原告人杨某当庭提供证据如下：
1．身份证复印件证实，杨某身份情况。
2．医药费收据6枚证实，杨某住院5天，支付医药费11212.90元。
3．鉴定费收据证实，支付鉴定费用1120元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘国均异议，其民事部分代理人对扶余德天骨科医院收费收据与本案是否有关联提出异议。经查，附带民事诉讼原告人陈述是此收据是治疗胳膊的药费，同时收据亦记载了患者姓名及就医科室等相关信息，可做为民事赔偿的依据依法予以确认。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的医疗费以当庭提交的票据为准，误工费、护理费、伙食补助费予以保护，并以实际住院天数5天计算。交通费的诉讼请求未能提供证据，不予保护。
综上，附带民事诉讼原告人杨某受法律保护的诉讼请求为医疗费人民币11212.90元、误工费人民币633元、护理费人民币628.30元、伙食补助费人民币500元、鉴定费人民币1120元，合计人民币14094.20元。
本院认为，被告人刘国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘国到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人的辩护人提出刘国具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人所带来的经济损失依法应予赔偿。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十七条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人刘国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。）
二、被告人刘国赔偿附带民事诉原告人杨某诉讼请求中的医疗费人民币11212.90元、误工费人民币633元、护理费人民币628.30元、伙食补助费人民币500元、鉴定费人民币1120元，合计人民币14094.20。赔偿款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 张 也
二〇一八年四月十一日
书 记 员 范晗罡
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢58号
申请执行人:武城县鲁权屯镇师庄村民委员会，住武城县鲁权屯镇师庄村。
被执行人：刘艳东，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人武城县鲁权屯镇师庄村民委员会申请执行被执行人刘艳东土地承包合同纠纷一案中，申请人武城县鲁权屯镇师庄村民委员会申请撤回（2016）鲁1428民初63号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初63号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年四月十七日
书记员 亓 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内04刑申1号
王某：
你因犯故意伤害罪，不服本院（2007）赤刑一终字第37号刑事裁定，以”原审裁定认定事实错误，适用法律错误”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院对该案经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经本院查明，你及原审被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一八年三月三十日
书记员 张嘉航
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0426号
原告贾同元。
被告张永华。
原告贾同元诉被告张永华劳务合同纠纷一案，原告贾同元诉称，被告于2008年8月26日向其出具欠条证明欠原告2500元，后经原告催要未果，故请求法院判令被告张永华偿还欠款2500元并承担本案诉讼费。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾同元到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告贾同元曾跟随被告张永华做工程，被告张永华于2008年2月6日就其欠原告工资款2500元向原告出具欠条一份，并约定2008年10月份结算。到期后，原告多次催要该笔欠款未果，被告至今仍欠原告2500元工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后立即偿还原告贾同元欠款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 谢小川
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终89号
上诉人(原审原告)：王军，男，汉族，1955年3月15日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区）劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持王军一审诉讼请求；三、由被上诉人第五公路养护管理工区承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了王军一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
王军向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资76151.38元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：王军原系突泉县公路管理所道班工人，2010年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》，从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间王军以道班班长及道班工人身份签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据第五公路养护管理工区提供给王军的档案工资明细中记载，王军2002年至2009年期间档案工资为152573.50元，实发工资76422．12元。2010年王军退休。2017年7月4日王军向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为王军申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第28号不予受理通知书，之后，王军向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，王军系道班工人，从事道班工作期间与道班长签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。王军对此予以认可。王军称2014年后就其被克扣工资问题一直找有关部门主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2010年王军退休，2017年7月4日王军就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，王军诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，王军的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王军负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2010年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月二十日
书记员洪思美