wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1189号
原告：何某，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1949年12月2日生，汉族，住安徽省寿县。
原告何某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序审理，因查找不到被告吴某某下落，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10967元及利息31680元，合计42647元。事实和理由：被告1998年从寿县来八公山镇办养殖厂，作为农委工作人员，经常前去给予指导，后成为朋友。1998年3月，被告因资金周转向原告借款3477元，约定月息50元。1999年2月30日又向原告借款3400元，月息每月40元，用于发展生产。1999年3月20日，又向原告借款4090元人民币，用于发展生产。三次共借给被告10967元。被告借款不安心在朱岗村发展养殖业，之后又到外地去发展。原告也经常打电话询问被告的情况。被告借款后一分钱都没有还给原告，失去了做朋友的诚信。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴某某未作答辩。
何某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条原件三份，证明借款的事实。
证据三、问话笔录一份，证明借款的事实，借款地点在原告办公室。
吴某某未向本院提交证据。
原告何某所提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所提交的证据三，证人虽未出庭作证，但其证言与证据一、二相印证，本院亦于以确认。
根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：
1998年3月30日，吴某某向原告何某借款3477元，约定月息为50元。1999年2月28日，吴某某向何某借款3400元，约定月息为40元。1999年3月20日，吴某某向何某借款4090元，约定月息为50元。上述借款均未约定还款期限。
原告诉至法院，要求被告给付利息的具体计算方式为：
1998年3月30日，借款3477元利息为：月息50元×12个月×19.5年＝11700元（利息自1998年3月30日计算至2017年9月29日）。
1999年2月28日，借款3400元利息为：月息40元×12个月×18.5年＝8880元（利息自1999年2月28日计算至2017年8月27日）。
1999年3月20日，借款4090元利息为：月息50元×12个月×18.5年＝11100元（利息自1999年3月20日计算至2017年9月19日）。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金10967元及利息31680元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴某某就所借款项向原告何某出具借条，本案借款事实清楚，证据充分，原告何某诉请被告吴某某返还借款本金10967元，符合法律规定，本院予以支持。原告何某诉请被告吴某某给付利息31680元，双方约定利率不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金10967元及利息31680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李 春
人民陪审员 王吉春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1189号
原告：何某，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1949年12月2日生，汉族，住安徽省寿县。
原告何某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 梁 军
审判员 李 春
审判员 李方伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1454号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:史小芳,女,1974年12月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:蔡兆祥,男,1973年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王飞,男,1971年7月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:蔡登祥,男,1957年10月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告史小芳、蔡兆祥、王飞、蔡登祥金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告蔡兆祥、王飞到庭参加诉讼，被告史小芳、蔡登祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告史小芳、蔡兆祥归还原告借款本金45000元及利息（自2015年1月26日起至2016年4月15日止按照年利率13.8%计算，自2016年4月16日起至实际还清款之日止按照年利率20.7%计算）；2、被告王飞、蔡登祥承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，被告史小芳、蔡兆祥经被告王飞、蔡登祥担保在原告处借款45000元，约定年利率13.8%，还款日期为2016年4月15日，违约年利率为20.7%。贷款到期后被告未能清偿债务，原告起诉至法院。
被告蔡兆祥辩称：签字借款属实，但钱不是我用的，我也没有偿还能力。
被告王飞辩称：我是受别人欺骗为涉案贷款做担保。
被告史小芳、蔡登祥未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告身份证复印件、送达地址确认书等。被告蔡兆祥、王飞对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，借款人史小芳、蔡兆祥经被告王飞、蔡登祥担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人史小芳、蔡兆祥向原告泗阳农商行借款45000元，借款期限为2015年1月24日至2016年4月15日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率13.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告王飞、蔡登祥对借款人史小芳、蔡兆祥的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。
2015年1月26日，原告泗阳农商行将45000元汇入借款人史小芳62×××02的帐户中。借款借据载明借款期限为2015年1月26日至2016年4月15日，借款年利率为13.8%。借款到期后，被告尚欠借款本金45000元及利息，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告史小芳的申请，借给其以及共同借款人蔡兆祥45000元，被告王飞、蔡登祥自愿为被告史小芳、蔡兆祥向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将45000元汇至被告史小芳指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告史小芳、蔡兆祥应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告史小芳、蔡兆祥逾期不还款时，被告王飞、蔡登祥作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告追偿。被告对自己的抗辩主张未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小芳、蔡兆祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2015年1月26日起至2016年4月15日止按照年利率13.8%计算，自2016年4月16日起至实际还清款之日止按照年利率20.7%计算）;
二、被告王飞、蔡登祥对本判决第一项中确定的被告史小芳、蔡兆祥的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王飞、蔡登祥承担保证责任后，有权向被告史小芳、蔡兆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告史小芳、蔡兆祥、王飞、蔡登祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执349号
申请执行人：黄海辉，男，1974年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人：陈昌贤，男，1964年7月12日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人黄海辉与被执行人陈昌贤民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人黄海辉于2017年12月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执349号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆鉴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执702号
申请执行人：邓星定，男，1941年11月11日出生，汉族。
申请执行人：吕春姣，女，1942年1月4日出生，汉族。
申请执行人：唐美芳，女，1969年12月16日出生，汉族。
申请执行人：邓锴，男，1994年1月21日出生，汉族。
被执行人：杨飞，男，1973年11月5日出生，汉族。
被执行人：周忠，男，1968年6月23日出生，汉族。
关于申请执行人邓星定、吕春姣、唐美芳、邓锴与被执行人杨飞、周忠人格权纠纷一案，执行依据为（2009）宁民一初字第517号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人杨飞、周忠目前无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月八日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执702号申请执行人：邓星定，男，1941年11月11日出生，汉族。申请执行人：吕春姣，女，1942年1月4日出生，汉族。申请执行人：唐美芳，女，1969年12月16日出生，汉族。申请执行人：邓锴，男，1994年1月21日出生，汉族。被执行人：杨飞，男，1973年11月5日出生，汉族。被执行人：周忠，男，1968年6月23日出生，汉族。关于申请执行人邓星定、吕春姣、唐美芳、邓锴与被执行人杨飞、周忠人格权纠纷一案，执行依据为（2009）宁民一初字第517号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人杨飞、周忠目前无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月八日书记员  江卓玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5188号
原告：陈某，女，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：洪某1（曾用名洪德根），男，1983年9月11日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告洪某1及其委托诉讼代理人李久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年，原告与被告相识恋爱。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名洪某2。由于双方性格不合，且被告有暴力倾向，婚后双方长期分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告洪某1辩称，原告与被告之间夫妻感情较好，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭陈述可以证实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名洪某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告是自由恋爱，婚后已共同生活多年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情基础。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告洪某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 李萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执165号
申请执行人：黄真飞，男，生于1985年10月9日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李春，女，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：文学，男，生于1972年6月6日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1251号民事判决书，受理了黄真飞申请执行文学、李春民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人文学、李春偿还申请人黄真飞借款3万元，逾期、将加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人文学、李春承担案件受理费550元、公告费690元，合计31240元及利息。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人文学、李春有银行存款共计11095.12元，该款申请人已领取；经过总对总网络二次查询，被执行人名下再无银行存款、无车辆；2、通过向不动产中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经查被执行人文学、李春外出下落不明，申请人请求发布悬赏，我院已发出悬赏公告；4、本院将被执行人文学、李春纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329民初1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执165号申请执行人：黄真飞，男，生于1985年10月9日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：李春，女，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：文学，男，生于1972年6月6日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1251号民事判决书，受理了黄真飞申请执行文学、李春民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人文学、李春偿还申请人黄真飞借款3万元，逾期、将加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人文学、李春承担案件受理费550元、公告费690元，合计31240元及利息。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人文学、李春有银行存款共计11095.12元，该款申请人已领取；经过总对总网络二次查询，被执行人名下再无银行存款、无车辆；2、通过向不动产中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经查被执行人文学、李春外出下落不明，申请人请求发布悬赏，我院已发出悬赏公告；4、本院将被执行人文学、李春纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0329民初1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李永国审判员 黄培江审判员 胡      越二〇一八年五月二十三日书记员 袁      梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2537号
原告在张恩会，男，1967年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被告侯明辉，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被告营口市远达建筑工程有限责任公司。
法定代表人张旭勇，系该公司经理。
被告盖州市城区开发建设有限公司。
法定代表人郑小飞，系该公司董事长。
委托代理人关鹏，男，1975年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。
委托代理人李明东，男，1980年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。
原告张恩会诉被告侯明辉、营口市远达建筑工程有限责任公司、盖州市城区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩会、被告盖州市城区开发建设有限公司委托代理人关鹏、李明东到庭参加诉讼，被告侯明辉、营口市远达建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告张恩会诉称，被告营口市远达建筑工程有限责任公司（以下简称远达公司）承建被告盖州市城区开发建设有限公司（以下简称城区公司）开发的东升新苑小区住宅楼。被告侯明辉从被告远达公司承包东升新苑小区7、8、10、11、14、15号楼工程，原告从被告侯明辉承包东升新苑小区7、8、10、11、14、15号楼的钢筋及装饰工程，被告侯明辉累计拖欠原告人工费共计人民币650，000.00元。根据相关法律规定，被告远达公司、城区公司在未给付被告侯明辉工程款范围内承担给付原告人工费的责任。现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款共计人民币650，000.00元；被告承担本案诉讼费。
被告侯明辉未出庭，无答辩。
被告营口市远达建筑工程有限责任公司未出庭，无答辩。
被告盖州市城区开发建设有限公司辩称，原告和侯明辉之间的债务关系，我们不清楚。在施工当中，我们正常履行了与远达的合同手续，工程款我们基本也付清了，老百姓也入住了。还剩280多万的质保金，但这些钱不都是侯明辉的，侯明辉只干了6栋楼，一共是17栋楼。我们的质保金将来返还，也是返还给远达公司，不针对侯明辉。原告应该找侯明辉和远达公司要钱，我们有些东西正在结算和报审计，按照合同约定，我们的工程款已经付给远达公司了。
经审理查明，被告营口市远达建筑工程有限责任公司（以下简称远达公司）承建被告盖州市城区开发建设有限公司（以下简称城区公司）开发的东升新苑小区住宅楼。被告侯明辉从被告远达公司承包东升新苑小区7、8、10、11、14、15号楼工程，原告从被告侯明辉承包东升新苑小区7、8、10、11、14、15号楼的钢筋及装饰工程。原告完工后，被告侯明辉未支付工程款。2013年8月1日，被告侯明辉为原告张恩会出具“欠据”一张，载明：欠人民币叁拾捌万元（380，000.00元），东升新苑钢筋工工时费22875×17元=388，875.00元。此欠款同意从工程质保金7#、8#、10#、11#、14#、15#号扣出。欠款人侯明辉签字按印。2013年9月5日，被告侯明辉为原告张恩会出具“欠据”一张，载明：欠人民币贰拾柒万元整（270，000.00元），东升新苑装饰工工时费，此欠款同意从工程款中质保金扣出，7#、8#、10#、11#、14#、15#号。欠款人侯明辉签字按印。现原告起诉至本院，要求被告给付原告工程款共计人民币650，000.00元及滞纳金，被告远达公司、城区公司在未给付被告侯明辉工程款范围内承担给付原告人工费的责任。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张恩会从被告侯明辉承包东升新苑小区7、8、10、11、14、15号楼的钢筋及装饰工程，现原告依结算欠据向被告侯明辉主张权利，要求被告侯明辉给付尚欠的工程款，应当得到法律的保护。对原告要求从被告营口市远达建筑工程有限责任公司、盖州市城区开发建设有限公司在未给付被告侯明辉工程款范围内承担给付原告人工费的责任一节，因原告并未提供该公司是否尚欠被告侯明辉工程款的相关证据，本院无法支持。对原告要求拖欠工程款期间的滞纳金一节，因双方在签订结算欠条时没有约定，本院不予支持，但应当从原告主张权利之日即2015年6月29日起诉之日由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第279条第1款的规定，判决如下：
被告侯明辉于判决生效后十日内给付原告张恩会工程款650，000.00元，并从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，380.00元，由被告侯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王杉杉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县立保字第00002号
申请人田桂凤。
被申请人张宏娥。
被申请人张斌。
被申请人吴海林。
申请人田桂凤与被申请人张宏娥、张斌、吴海林申请诉前财产保全一案，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人遂于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张宏娥在中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行的存款130000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张宏娥在中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行账上的存款130000元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一四年七月二日
书记员 王 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1563号
原告：李传颂，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区,
被告：宗礼，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告李传颂诉被告宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传颂到庭参加诉讼，被告宗礼经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传颂向本院提出的诉讼请求：1.判令宗礼偿还借款5300元；2.宗礼承担本案诉讼费用。事实和理由：李传颂与宗礼系普通朋友关系。2015年2月13日宗礼以资金周转为由向李传颂借款5300元。李传颂于当日将现金借给了宗礼，宗礼亲自书写借条一份（错写成欠条）。后经多次催要，宗礼以各种理由推辞，故诉至法院。
宗礼未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对李传颂所举证据认定如下：对李传颂所举证据，宗礼未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对李传颂所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：李传颂与宗礼系朋友关系。2015年2月13日宗礼向李传颂借款5300元，宗礼于借款当日给李传颂出具欠条一份，欠条内容为：“今借李传颂5300元（伍仟叁），欠款人：宗礼，2015.2.13。”李传颂于借款当日将现金5300元支付给宗礼。该借款经催要无果，李传颂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李传颂提供有宗礼签名的欠条1份，宗礼未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。宗礼向李传颂借款5300元，经李传颂催要宗礼拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。故李传颂要求宗礼偿还借款5300元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗礼于本判决生效之日起十日偿还李传颂借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 代书华
人民陪审员 徐春景
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第4号
罪犯丛长山，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）吉刑终字第25号刑事判决，以被告人丛长山犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与受贿罪、行贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛长山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丛长山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛长山予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第4号
罪犯丛长山，男，1957年2月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，大专文化，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）吉刑终字第25号刑事判决，以被告人丛长山犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与受贿罪、行贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛长山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丛长山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丛长山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初119号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏福六（绰号宝器），男，1961年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，无业。因犯抢劫罪，于2002年10月被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被重庆市万州区人民法�判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人夏福六犯盗窃罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人夏福六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日至1月20日，被告人夏福六以非法占有为目的，多次在重庆市大足区万古镇、龙水镇实施盗窃，涉案金额共计2341元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月18日18时许，夏福六到重庆市大足区万古镇胡某某家中串门时，将胡某某挂在床头的淡粉色女式单肩皮包盗走，包内有2100元现金以及胡某某的残疾证、低保证等物品。
2、2016年1月19日19时许，夏福六到重庆市大足区第二人民医院外一科四楼19床，将蒋某甲放在病床上的一件棕色上衣盗走，衣内有200元现金及蒋某甲的医保卡、身份证。
3、2016年1月20日15时许，夏福六到重庆市大足区龙水镇步行街口张某某的门市，将张某某裤子荷包内的一台欧酷牌手机盗走。
4、2016年1月20日15时许，夏福六盗窃了张某某的手机后，到重庆市大足区龙水镇老菜市，将夏某某摊位上的2.57公斤辣椒和4.17公斤老姜盗走。
2016年1月20日22时许，公安民警在重庆市大足区第二人民医院将夏福六抓获归案。民警当场在夏福六身上查获了欧酷牌手机一台、蒋某某身份证、社保卡各一张、淡粉色女士单肩皮包一个、辣椒2.57公斤、老姜4.17公斤，并依法予以扣押。后将上述物品分别发还给被害人。
夏福六到案后，如实供述了自己多次在重庆市大足区万古镇和龙水镇实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人夏福六在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事照片、张某某购机凭证、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过、户籍信息、情况说明等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人胡某某、张某某、夏某某的陈述；证人蒋某乙、�某、黄某某的证言；被告人夏福六的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏福六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计2341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏福六的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏福六曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人夏福六到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏福六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏福六于本判决生效后十日内退赔被害人胡某某现金2100元、蒋某某现金200元；退赔被害人蒋某某棕色上衣一件；扣押在案的欧酷手机一台、蒋某某身份证、社保卡各一张、淡粉色女士单肩皮包一个、辣椒2.57公斤、老姜4.17公斤发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2564号
上诉人（原审被告）：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县玉雷湾。
法定代表人：王世欣,执行董事。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉芬，女，1967年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称荔浦纸业公司）因与被上诉人周玉芬买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荔浦纸业公司的委托诉讼代理人张玉明，被上诉人周玉芬的委托诉讼代理人朱永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荔浦纸业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判由上诉人给付被上诉人货款3220.54元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,1、上诉人于2011年至2015年期间通过银行转账支付货款122000元未认定为支付本案货款并从本案货款中予以扣除；2、原判决仅以转账凭证与领款凭条无对应性及领款凭条原件在被上诉人手中，而否认上诉人通过银行转账给付货款的事实。
被上诉人周玉芬答辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周玉芬向一审法院诉讼请求：判令被告立即给付原告的木材款125220.54元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告多年来将原木纸材运到被告企业出卖，被告经验收后给予原告领款条，从2009年到2011年，被告尚欠原告原木纸材款合计125220.54元,经多年到该企业领取，都被拒绝给付，现原告无奈，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即给付原告的木材款125220.54元，并承担诉讼费。
一审法院认为，原、被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告多次收购了原告供给的原木纸材，经验收合格后，给原告开出了领款凭条，共计价值125220.54元，有被告核准人签名确认的领款凭条为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告以原告长期未主张权利，已过诉讼时效为抗辩理由，因原告与被告未就给付原木纸材款约定给付时间，原告在法律允许的时间内向法院主张权利，未过诉讼时效，被告的抗辩理由因无相关证据佐证，该院不予采纳；被告长期拖欠原告货款未偿还，构成违约，原告请求被告偿还货款合法有据，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：被告广西林业荔浦纸业有限公司偿还货款125220.54元给原告周玉芬。本案受理费2802元，减半收取1401元，由被告广西林业荔浦纸业有限公司负担。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。
经二审审理，上诉人对一审查明的本案事实无异议，但认为一审法院遗漏查明其支付了122000元的事实，被上诉人对一审认定的事实没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对遗漏的事实部分，上诉人未提交证据予以证实。故一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上�人尚欠被上诉人货款多少元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但互相履行了支付货款、交付货物的义务，双方形成合法的买卖合同关系，受法律保护。但本案上诉人主张2011年至2015年间通过银行转账支付涉案木材款122000元，除一审提交的荔浦纸业公司付周传芳和周玉芬货款明细单及相关配套凭证外并未提供其它证据证明其主张，被上诉人否认该货款明细及相关配套凭证系五单领款凭条的款项，亦否认收到涉案木材款，因此，上诉人对领款凭条对应的付款情况有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应偿还货款125220.54元给被上诉人周玉芬。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2802元，由上诉人广西林业荔浦纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 周秋莹
appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 挺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2008号
被执行人：丁某某，男，1993年7月5日生，汉族，高中文化，农民,户籍地在安徽省肥东市。
被执行人丁某某盗窃罪一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0106刑初653号刑事判决书，已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁某某退出违法所得人民币34200元，分别发还被害人王某、牛某、许某、南京市鼓楼区康沅诺食品销售中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人丁某某名下无银行存款；
2.被执行人丁某某名下无车辆登记信息；
3.被执行人丁某某名下无房屋登记信息；
4.被执行人丁某某名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人仍在浦口监狱服刑，本院前往调查，未找到可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十四日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2008号被执行人：丁某某，男，1993年7月5日生，汉族，高中文化，农民,户籍地在安徽省肥东市。被执行人丁某某盗窃罪一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0106刑初653号刑事判决书，已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁某某退出违法所得人民币34200元，分别发还被害人王某、牛某、许某、南京市鼓楼区康沅诺食品销售中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人丁某某名下无银行存款；2.被执行人丁某某名下无车辆登记信息；3.被执行人丁某某名下无房屋登记信息；4.被执行人丁某某名下无持有证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人仍在浦口监狱服刑，本院前往调查，未找到可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十四日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4805号
申请执行人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308。
负责人：张永明，行长。
被执行人：严中进，男，1971年11月30日出生，现住上海市闵行区。
申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行与被申请执行人严中进公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2017年4月11日作出的(2017)沪东证执行字第62号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的为贷款本金余额美金159,517.97元、暂计至2017年3月20日的利息美元159.52元、罚息美元1元整、自2017年3月21日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的罚息{罚息=(逾期本金+逾期利息)×(1+30%)×[星展银行(中国)有限公司上海分行公布的外币优惠贷款利率-1%]÷360×逾期天数}、律师费人民币69,300元整。因义务人严中进仅支付美金1,686元而未履行剩余义务，权利人星展银行(中国)有限公司上海分行于2017年5月15日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人严中进发出执行通知书，但被执行人严中进未到庭履行义务。本院于2017年5月23日依法查封被执行人严中进名下的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。被执行人严中进于执行过程中支付美金3,569.74元。
执行过程中，申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行与被执行人严中进达成和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第62号执行证书除已执行到美元5,255.74元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 徐 强
�判员张炜
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4805号之一
申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308。
被执行人严中进，男，1971年11月30日出生，现住上海市闵行区。
申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行与被执行人严中进公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处的(2017)沪东证执行字第62号执行证书已经发生法律效力。因义务人严中进未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,171,049.65元、迟延履行的债务利息及执行费14,110.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严中进银行存款人民币1,185,160.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 张 炜
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4805号申请执行人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308。负责人：张永明，行长。被执行人：严中进，男，1971年11月30日出生，现住上海市闵行区。申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行与被申请执行人严中进公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2017年4月11日作出的(2017)沪东证执行字第62号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的为贷款本金余额美金159,517.97元、暂计至2017年3月20日的利息美元159.52元、罚息美元1元整、自2017年3月21日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的罚息{罚息=(逾期本金+逾期利息)×(1+30%)×[星展银行(中国)有限公司上海分行公布的外币优惠贷款利率-1%]÷360×逾期天数}、律师费人民币69,300元整。因义务人严中进仅支付美金1,686元而未履行剩余义务，权利人星展银行(中国)有限公司上海分行于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人严中进发出执行通知书，但被执行人严中进未到庭履行义务。本院于2017年5月23日依法查封被执行人严中进名下的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。被执行人严中进于执行过程中支付美金3,569.74元。执行过程中，申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行与被执行人严中进达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第62号执行证书除已执行到美元5,255.74元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  徐 强�判员张炜二〇一七年九月十八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终682号
上诉人（原审被告）：魏梅，男，1989年2月5日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：巫宗智，男，1989年9月14日出生，汉族，住南安市。
上诉人魏梅因与被上诉人巫宗智民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏梅未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月十日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终682号上诉人（原审被告）：魏梅，男，1989年2月5日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：巫宗智，男，1989年9月14日出生，汉族，住南安市。上诉人魏梅因与被上诉人巫宗智民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏梅未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年五月十日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02026号
申请执行人张伟，男，1957年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人张伟与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02539号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠张伟借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给张伟。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由张伟预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给张伟），本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
江苏省扬州市广陵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0027号
原告戴广林，男，1958年8月2日出生，汉族。
被告杨杰，男，汉族。
被告黄国兰，女，汉族。
本院在审理原告戴广林与被告杨杰、黄国兰欠款纠纷一案时，原告戴广林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴广林申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴广林撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告戴广林负担（原告已交）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初328号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住东乡族自治县。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，住东乡族自治县。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人马某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人马某某、马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日下午5时许，被告人马某某、马某某在兰州市安宁区二十九家园东区向吸毒人员纪某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人马某某身上查获作案手机一部，从被告人马某某身上查获毒品可疑物一包，净重18.27克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、通话记录、扣押决定书及清单、没收实物收据、证人证言、理化鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人马某某、马某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因18.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、马某某当庭认罪，可对其二人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2025年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2025年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、黑色苹果6手机一部、粉色VIVO手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
??
??
??
??
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1311号
罪犯张海东。
天津市蓟县人民法院于2006年11月15日作出（2006）蓟刑初字第517号刑事判决，以被告人张海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2006年8月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3037号
上诉人（原审被告）：庄月娥，女，汉族，1980年4月20日出生，住泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）林柏操，男，汉族，1976年4月2日出生，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：庄清强，男，汉族，1984年12月21日出生，住泉州市泉港区。
上诉人庄月娥、林柏操因与被上诉人庄清强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人庄月娥、林柏操未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄月娥、林柏操自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3037号上诉人（原审被告）：庄月娥，女，汉族，1980年4月20日出生，住泉州市泉港区。上诉人（原审被告）林柏操，男，汉族，1976年4月2日出生，住泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：庄清强，男，汉族，1984年12月21日出生，住泉州市泉港区。上诉人庄月娥、林柏操因与被上诉人庄清强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人庄月娥、林柏操未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄月娥、林柏操自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年十月十九日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00469号
申请执行人张某某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇上寨村。
被执行人朱某某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇西石碑村。
本院在执行张某某与朱某某担保合同纠纷（2014）大民初字第02219号民事判决书一案中，执行标的为20000元。本案在执行中，经查被执行人朱某某外出打工，下落不明，目前暂无可供执行财产，申请执行人张某某同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00469号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 红
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2230号
原告：毛汉武，男，1962年9月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天骏房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛汉武与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛汉武的委托诉讼代理人周剑康、王兴念，被告天骏公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛汉武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《云南交通职业技术学院呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；2.判令被告天骏公司返还认购资格确认金100000元及利息38000元（暂时计算至2016年9月7日）；3.判令诉讼费（含律师费）由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原昆明市呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》，原告支付了认购金10万元，被告并未如期开工建设，经多次与被告沟通，被告均未明确施工进度及交房时间，该项目基本处于停工状态。在多批次认购人到被告公司和项目工地主张权利的情况下，2015年12月6日，被告向认购者们出具《承诺书》明确：“退还原告已交本金，利息按工商银行同期贷款利率退还……”，但被告一直未将款项退还给原告。被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务，根据合同法的规定原告享有法定解除权，故起诉要求解除合同。
被告天骏公司辩称，1.双方签订的认购确认书合法有效，应受到法律保护；2.签订认购协议时原告明知被告未取得相关手续，也不可能很快取得预售许可及签订商品房购销合同；3.认购协议约定的解除条件皆不具备，不应解除，并且天骏公司已经在为履行合同积极的筹备，房屋预售许可证即将办理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据本院将在后予以评述，并对相应的法律事实认定如下：2013年8月7日，原告毛汉武与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》约定：购房户所购高层住宅楼第二层、顶层的下一层房按基价3600元每平方米起优惠计，购房户需向天骏公司支付100000元的认购金。在本公司取得商品房预售许可证后，再第二次支付购房总款的90%的购房款，并签订商品房购销合同，在竣工验收交付房屋时付清余下10%尾款，如购房户在双方办理签订《商品房购销合同》时放弃所购已确认的房屋和不购买地下车位的，天骏公司有权另售给其他购房人，并解除其购房确认资格，天骏公司承诺在一周内退还其所交的认购金。签订认购资格确认书当天，原告毛汉武向被告天骏公司支付了认购资格金100000元，并签订了云南天骏经开区云交院王家营校区项目认购资格确认单。
本院认为，本案的争议焦点是解除《认购资格确认书》的条件是否成就，如条件成就，相应的违约责任应当由谁承担。原告提交的《认购资格确认书》明确了原告拟购房屋面积、价款、设施配备等内容，是为签订正式商品房购销合同做准备，不具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款，应认为该协议具有预约合同性质。该确认书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告自2013年8月交付认购资格确认金至今，被告仍未通知原告毛汉武缴纳约定的购房款以及签订商品房购销合同，虽然被告天骏公司向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已在积极推进相关进程，但直至开庭时该公司依然未能确定该项目商品房预售许可证办理时间，被告天骏公司迟延履行合同约定的义务，致使原告签订商品房购销合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告天骏公司返还购房认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告毛汉武与被告天骏公司于2013年8月7日签订的认购资格确认书，因被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2013年8月8日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，本院不予支持。对于原告提交的退款承诺书，因原告明确其诉讼主张系依法定解除为由主张解除合同，该承诺书的效力并不能影响被告天骏公司承担相应的合同责任，故本院对该承诺书不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛汉武与被告云南天骏房地产开发有限公司于2013年8月7日签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；
二、由被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛汉武返还购房认购金100000元，并支付自2013年8月8日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告毛汉武的其他诉讼请求。
案件受理费3060元由被告云南天骏房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 汤增宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄 城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异50号
案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：张敏，该行行长。
委托诉讼代理人：顾维先，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行个贷中心客户经理。
申请执行人：夏励军，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：夏励珍，系夏励军姐姐。
被执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏励军与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出书面执行异议。2018年3月6日，因宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司已补缴所欠保证金，故，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回执行异议申请。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年三月六日
法官助理鲁璐
书记员田娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异50号案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：顾维先，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行个贷中心客户经理。申请执行人：夏励军，男，1982年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：夏励珍，系夏励军姐姐。被执行人：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏励军与被执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出书面执行异议。2018年3月6日，因宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司已补缴所欠保证金，故，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回执行异议申请。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月六日法官助理鲁璐书记员田娥
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1513号
原告：闫某1，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省渠县，现住河源市源城区。
委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告：熊某，女，汉族，1977年3月24日出生，住四川省渠县，现住河源市源城区。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹光彬律师、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告闫某1与被告熊某离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。
事实和理由：原告闫某1与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日生育小孩闫某2，现己成年。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，并且没有共同债务。婚后双方因性格差异，难以交流和沟通，导致整个家庭关系非常紧张。双方也多次协商离婚，并且在2016年11月13日签订了《离婚协议书》。原告已按《离婚协议书》向被告支付了人民币60万元，但被告收取了该款项后，却迟迟不办理离婚手续。现双方夫妻感情确已彻底破裂，己无和好的可能，特请求法院判决离婚。综合前述情况，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。
被告辩称，原告在外出轨，我身体不好，原告没有尽到作为丈夫和父亲的责任。只要原告达到我的以下几个要求我就同意离婚：1、家里的老房给儿子；2、河源市源城区长塘路儿童商城的门店给儿子；3、原告还需购买一套现成的房产给儿子。
经审理查明，原告与被告于1994年经人介绍认识，根据原告提供的结婚证，两人于××××年在四川省民政厅登记结婚。根据原、被告庭审时的陈述，两人于××××年××月××日生育儿子闫某2，现已成年。2016年11月13日，原、被告双方签订《离婚协议书》，对子女、财产及债权债务等问题进行了约定，但签订协议后双方没有到婚姻登记机关办理离婚登记手续。后原告以婚后双方因性格差异，难以交流和沟通，导致整个家庭关系非常紧张，现夫妻感情确已彻底破裂，己无和好的可能为由，起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，庭审时原告称双方于2016年8月份左右开始分居，被告陈述双方于2016年10月2日开始分居。
本院认为，原、被告虽然于2016年11月13日签订了《离婚协议书》，但双方未去婚姻登记机关办理离婚登记手续，现原告起诉至法院要求与被告离婚，不能因此认定夫妻双方感情确已破裂的依据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告闫某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 翟秀清
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执异3号
案外人：刘良将，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住址广西壮族自治区岑溪市。
申请执行人南宁市冠名汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人许素贞，该公司董事长。
被执行人容县桂汇物流有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人陈明湖。
申请执行人南宁市冠名汽车销售有限公司与被执行人容县桂汇物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出（2016）桂0921执98号执行裁定书对欧曼牌重型半挂牵引车一辆车牌号码为桂k68713进行了查封，案外人刘良将于2017年9月13日对执行查封的欧曼牌重型半挂牵引车一辆车牌号码为桂k68713提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宁市冠名汽车销售有限公司口头称，不同意异议案外人请求，亦不同意解除查封。
被执行人容县桂汇物流有限公司无书面意见和其它方式答复到本院。
案外人刘良将称，该车购车款是由其本人支付，车辆由其占有，使用和收益。并且向本院提交了车辆挂靠合同、中国邮政储蓄银行小额货款保证合同、小额货款抵押合同、交易明细、还款证明等一系列的证据，认为该车辆应为其所有，向本院申请提出执行异议申请书，要求解除对欧曼牌重型半挂牵引车一辆车牌号码为桂k68713的查封。
本院认为，案外人刘良将出于营运的需要将桂k68713半挂靠牵引车在容县桂汇物流有限公司名下，容县桂汇物流有限公司为注册登记所有权人，但案外人自己出资通过容县桂汇物流有限公司向南宁市冠名汽车销售有限公司购买了该重型半挂车，购车款、保险，向邮政银行抵押借款、还款都是案外人办理和支付，之后，该车也一直由案外人刘良将实际控制，使用和收益，由其自负盈亏。因此可以认为案外人刘良将是该车辆的实际所有人。登记在容县桂汇物流有限公司欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号码为桂k68713），应属刘良将所有。故案外人刘良将提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号码为桂k68713）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 封 潮
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11764号
原告：北京世纪汇杰科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1101室。
法定代表人：张志欣，总经理。
委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正中，男，北京世纪汇杰科技有限公司副总经理，住天津市南开区。
被告：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
原告北京世纪汇杰科技有限公司（以下简称汇杰公司）与被告北京启创卓越科技有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇杰公司的委托代理人梁正中、王亚慧到庭参加了诉讼，被告卓越公司的委托代理人周巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓越公司支付违约金536444元；2.判令卓越公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，汇杰公司与卓越公司签订了一份《软件采购协议》，协议约定汇杰公司向卓越公司购买所有能安全稳定运行的软件、材料、技术文档或备件。合同总价为1809566元，分三次付清。汇杰公司依约于2015年9月21日向卓越公司汇款351462元，于2015年12月28日向卓越公司付清第二笔款921660元，于2016年8月30日付清第三笔款项536444元。根据合同约定，卓越公司在收到汇杰公司上述汇款后20日内交付标的物，否则视为违约。前两次汇款后卓越公司都依约履行了交货义务，但2016年8月30日卓越公司在收到最后一次汇款后却没有履行交货义务，并在此期间无故向第三服务公司滞交服务费，由此给汇杰公司造成了经济损失。就此事汇杰公司多次找卓越公司协商解决，要求卓越公司依法履行双方签订的协议或解除协议并退还剩余合同费用，但卓越公司以种种理由推脱。故汇杰公司诉至法院。
被告卓越公司辩称，不同意汇杰公司的诉讼请求，卓越公司虽存在延迟交货的违约行为，但汇杰公司要求的违约金过高。软件不是卓越公司特殊定制的软件，汇杰公司可以向任何第三方购买，卓越公司并没有给汇杰公司造成任何其他损失，仅是给汇杰公司造成第三笔536440元的资金占用损失。诉讼中，卓越公司已履行完成了合同约定的提供软件的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月20日，汇杰公司（甲方）与卓越公司（乙方）签署一份《软件采购合同》，约定甲方同意作为买方向乙方购买，乙方同意作为卖方向甲方提供甲方指定的所有能安全稳定运行的软件、材料、技术文档和/或备件。乙方应按甲方的要求提供软件。软件的内容、要求、性能和配置等由作为附件的《软件清单》详细说明。合同总价为1809566元。甲方分三次向乙方付款。合同生效后，甲方在收到乙方提供的合格单据后的20天内且甲方收到最终用户第一笔付款后，向乙方支付351462元作为定金。在最终用户签发试点省上线运行验收合格证书正本一份后30天内且甲方收到最终用户第二笔付款后，向乙方支付合同款921660元。根据最终用户与甲方的合同，在最终用户签发第一批推广省上线运行验收合格证书正本壹份后的30天内且甲方收到最终用户第三笔付款后，向乙方支付合同余款536444元。付款方式为甲方按银行转帐形式向乙方支付。交货日期为合同签订并收到甲方定金后20日内，未经甲方书面同意，乙方不得延迟交货，否则乙方应承担延迟交货的违约责任。乙方授予甲方最终用户使用软件的权利。违约责任条款约定，任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。除不可抗力原因外，如乙方不能如期交货，乙方应向甲方支付违约金，违约金的计算办法为每迟延一周按合同总价的1%计算，不足一周按一周计算。合同还对其他内容进行了约定。
汇杰公司分别于2015年9月21日、2015年12月18日、2015年12月28向卓越公司转账支付351462元、5万元、871660元；汇杰公司向卓越公司背书转让出票日期为2016年8月2日金额为472416元的银行承兑汇票一张；汇杰公司向卓越公司交付出票日期为2016年8月30日，金额为64028元的银行转账支票一张；汇杰公司向卓越公司支付合同款项共计1809566元。
诉讼中，汇杰公司称卓越公司在接到本院送达的本案传票后，于2017年6月初完成了合同约定的最后一次供货义务即向上游软件商支付了相应费用，最终用户的服务已经续上。关于汇杰公司主张的损失，其未提供相应证据予以证明。
诉讼中，卓越公司称汇杰公司向其支付的最后一笔款项未按时向上游软件商支付，而是被其公司占用。对此，汇杰公司称第三笔款项对应的产品是原厂向最终用户提供的服务，卓越公司在2016年8月至2017年5月期间未提供授权，导致最终用户服务缺失。
本院认为，汇杰公司与卓越公司签订的《软件采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。现汇杰公司已足额支付合同款项，卓越公司未依约按期履行最后一期的供货义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。汇杰公司在本案中主张按照《软件采购合同》约定的违约金计算办法即每迟延一周按合同总价的1%计算违约金。卓越公司以汇杰公司主张的违约金显属过高为由，请求法院调低。鉴于违约金是对违约损害的填补，汇杰公司在本案中未提供证据证明其实际损失，而卓越公司的违约行为给汇杰公司造成的主要是资金占用损失。故汇杰公司在本案中主张的违约金计算标准显属过高，卓越公司请求本院调低依据充足。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整至5万元。对于汇杰公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京启创卓越科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京世纪汇杰科技有限公司支付违约金5万元；
二、驳回原告北京世纪汇杰科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，原告北京世纪汇杰科技有限公司已预交，由其自行负担8310元，由被告北京启创卓越科技有限公司负担854元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘慧芳
-6-
-1-
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初178号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年6月11日出生，中专文化，务工，户籍地河南省项城市，2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人杨某于2017年12月16日1时11分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车搭载夏某行驶至翔安区翔安东路东方新城路段时，与余某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某和夏某受伤送医治疗及两车损坏的后果。经事故认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任，余某、夏某不承担事故责任。经依法鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为113.55mg/100ml。被告人杨某归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人杨某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年四月四日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复89号
复议申请人(异议人、案外人)：王立平，女，1971年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：阚云生，男，1947年6月29日出生，汉族，天津船厂退休职工，住天津市滨海新区。
申请执行人：阚晓昱，男，1978年5月19日出生，汉族，天津大无缝钢管有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：董风义，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
复议申请人王立平不服天津市滨海新区人民法院（下称滨海新区法院）（2017）津0116执异20012号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滨海新区法院在执行阚云生、阚晓昱与董风义民间借贷纠纷一案中,王立平对执行天津市滨海新区塘沽中心北路3栋2门202号房产（下称涉案房产）不服，提出书面异议申请。
滨海新区法院查明，本院受理阚云生、阚晓昱与董风义民间借贷纠纷一案后，于2015年10月21日作出（2015）滨塘民初字第8500号民事调解书，被告董风义于2015年10月31日前一次性偿还原告阚云生、阚晓昱借款人民币550000元。案件受理费减半后收取4650元，由被告董风义负担（原告已付清，被告于2015年10月31日前给付原告）。调解书生效后，阚云生、阚晓昱于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2017年2月10日以（2012）滨塘执字第3155号之一执行裁定拍卖了被执行人董风义名下的涉案房产（不动产权证号107020750269）。另查，上述房屋的权利人登记为董风义，登记日期为2007年8月24日。案外人王立平与被执行人董风义系夫妻关系，双方于2008年5月21日登记结婚。
滨海新区法院认为，（2015）滨塘执字第3229号执行一案中，对被执行人董风义名下的涉案房产的查封系轮候查封，自始未产生查封的效力，且本院已另案对上述房屋进行拍卖。案外人所提出中止对涉案房产的查封拍卖的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回王立平的异议申请。
王立平向本院申请复议称：第一、执行异议审查程序不合法。2017年4月14日,复议人王立平得知滨海新区法院拍卖涉案房产后,向滨海新区法院提出书面异议,滨海新区法院接受书面材料后一直未向复议人下达受理通知书、亦未告知合议庭组成,并未向重要当事人董风义询问或谈话,未进行实质性审查,直接于2017年7月20日作出(2017)津0116执异20012号执行裁定书,在程序上明显违反法律规定,应予以撤销。第二、该房屋权属尚未明确,应中止执行。该房屋不属于董风义个人财产,董风义无权私自处分该财产。董风义于2012年离家不归,2013年4月王立平到公安机关进行人口失踪报案,将董风义列入人口失联信息备案。阚云生、阚晓昱与董风义借款发生在董风义失踪期间,系董风义个人债务,(2015)滨塘民初字第8500号民事调解书中明确该债务系董风义个人债务,由其一人偿还。王立平不是还款义务人,不应承担还款义务,并且该债务不应以夫妻共同财产偿还。该房屋系王立平借董风义名义购买,首付款、贷款全部由王立平偿还,王立平与儿子一直居住在该房屋内,无其他住所。现王立平与董风义就该房屋的所有权确认纠纷以及离婚纠纷案件,均正在法院审理中,该房屋权属尚未明确,应停止对该房屋的执行。综上,望查明事实撤销滨海新区法院(2O17)津0116执异20012号执行裁定书,维护王立平合法权益。
本院审查查明的事实与滨海新区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于轮候查封的相关问题。根据最高人民法院关于查封财产的相关规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，登记在先的查封没有被解除或者尚未执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，被查封物的权利人，只能针对首查封提出异议，而不能针对轮候查封提出异议；
二、关于王立平所提出的书面异议是否符合法律规定的问题。执行异议应当围绕执行行为是否违反法律规定而提出。本案中，（2015）滨塘执字第3229号执行案件只是轮候查封了涉案房产，并没有对涉案房产实施处置措施。王立平针对该执行案件提出异议申请，显然于法无据，异议理由不能成立。
综上，滨海新区法院裁定驳回王立平异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王立平复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执异20012号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年十一月十日
书记员 吕守一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：
人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1918号
原告：黄某某，女。
被告：殷某某，男。
原告黄某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩殷某甲、殷某乙、殷某丙由被告抚养，原告每月支付三个孩子的抚养费每人400元，直至孩子满18周岁，教育费用由双方共同承担直至学业结束；3、夫妻共同财产位于河源市源城区房产归三个小孩子共同所有，原告与被告不得私自买卖；4、本案诉讼费用由原告承担。
事实与理由：原告与被告于2006年5月2日在河源市和平县东水镇民政局登记结婚，婚前共生育三个孩子：长子殷某甲、次子殷某乙、女儿殷某丙。婚后双方因生活习惯难以磨合，感情一直不睦，生完第三个孩子后就一直处于分居状态。原告于2014年到河源市源城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告与被告分居已经八年多，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特再向法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告辩称，虽然原告第二次起诉离婚，但是为了小孩的健康成长以及家庭的和美，结合其年龄比较大等各方面因素，其不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：原告与被告自由恋爱相识，并生育有三个小孩，分别于2002年9月16日生育长子殷某甲，2004年6月18日生育次子殷某乙，2006年3月23日生育女儿殷某丙。原、被告于2006年5月2日办理结婚登记手续。原告认为与被告性格不合，生活习惯难以磨合，且已经分居多年，夫妻感情早已破裂，曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告于2017年8月29日再次起诉，要求离婚。庭审中，原、被告均确认在第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告处于分居状态。原、被告生育的三个小孩现均跟随被告的母亲一起生活。
原、被告的夫妻共同财产有位于广东省河源市源城区河源大道北143号602号房，夫妻共同债务有住房按揭款80335.07元。原告称其这边的夫妻共同债务有91000元，但不需要被告承担。庭审中，原被告对共同所有房屋的价值不能确定一个具体的数额，庭后，原告表示放弃与被告共同所有的房产属于其所有的部分，不对房产进行分割。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后未能建立深厚的夫妻感情，在法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，且双方均确认在第一次判决不准离婚后已处于分居状态，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题，原、被告的共同财产为位于广东省河源市源城区河源大道北143号602房屋一套，现原告明确表示放弃其所有的部分，不要求对房产进行分割，属对自身权利的处分，本院予以支持。关于夫妻共同债务的承担问题，现原、被告的共同债务为上述房屋的银行按揭款80335.07元，因上述房屋原告已经放弃分割，故该房屋贷款由被告偿还更为合理。原告表示其负的夫妻共同债务不需要被告承担，属自身权利的处分，本院予以支持。
关于婚生小孩的抚养权的问题，因三个小孩一直都跟随被告的母亲生活，现均已在学校就读，从不改变小孩的生活环境，有利于小孩身心健康成长的角度出发，婚生小孩殷某甲、殷某乙、殷某丙由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费的问题本院参照本地区的生活水平及原告的经济状况，酌定原告每月支付每个小孩抚养费700元直至小孩年满十八周岁为止。原告主张小孩的教育费用与被告分担一半，有利于被告，且能为小孩创造更好的学习条件，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告殷某某离婚；
二、位于广东省河源市源城区河源大道北143号602房屋一套归被告殷某某所有，该房所剩银行按揭款80335.07元由被告殷某某负担；
三、婚生子女殷某甲、殷某乙、殷某丙由被告殷某某抚养，原告黄某某每月支付每个小孩抚养费700元。支付时间：从判决生效后开始支付，直至小孩年满18周岁。支付方式：按月支付，在每月10号前支付。小孩的教育费用由原告黄某某、被告殷某某各负担一半。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘瑜妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初860号
原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司，住所地曹妃甸区第八农场。
法定代表人安克存，该公司董事长。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李成柱，男，1965年9月25日出生，汉族，该公司经理，现住河北省唐山市曹妃甸区第八农场新河头村935号。代理权限为特别授权代理。
被告孙美昌，职工。
原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司与被告孙美昌农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司委托代理人刘凤阳、李成柱和被告孙美昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司诉称，自2011年起，被告从我公司承包稻田，虽然未与我公司签订书面合同，但一直按照农场规定的承包费单价566元如数交纳承包费，承包面积为69.86亩。2013年被告开始不交纳承包费至2015年共计三年，累计拖欠我公司承包费用118622.28元，为此我公司多次通知被告，被告一再拖延，为维护我公司合法权益，今特向法院提起诉讼，请求人民法院责令被告交纳承包费118622.28元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告孙美昌辩称，一、原告提出被告一直交纳每亩566元的承包费与事实不符，要求原告出具2011年至2012年被告交纳承包费的单据；二、承包土地之后，因受涝和种树的影响，产量不佳，原告不予解决这一问题；三、原告提出的承包土地亩数与事实不符，经被告进行改造后才有目前承包土地的形状；四、2013年被告妻子病重及两个女儿相继考上大学，生活压力增大，至今无力交纳承包费。
经审理查明，被告孙美昌自2011年起承包位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）八农场十字沽村正源公司原部队农场四斗一土地69.86亩并实际经营至今，被告已交纳2011年、2012年的土地承包费，其中2012年交纳承包费为39540.76元。2013年至2015年，被告一直实际经营该土地并连续领取三年的粮食直补款及综合直补款和良种补贴，但未交纳此三年期间的土地承包费，按每亩566元计算，承包费共计118622.28元，被告至今未向原告交纳。
认定上述事实的证据有原告提交的由唐山市曹妃甸区第八农场财政所出具的2013年至2015年被告领取的粮食直补款及良种补贴证明三份、原告出具的2012年被告交纳承包费收款收据一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间存在农业承包合同关系，被告作为承包方，应当依据合同约定按期交纳承包费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对承包土地的亩数及每亩承包费持有异议，但原告提交的由唐山市曹妃甸区第八农场财政所出具的2013年至2015年被告领取的粮食直补款及良种补贴证明证实了被告承包土地的亩数为69.86亩，原告提交的2012年被告交纳承包费的收据记载的数额39540.76元与庭审中被告陈述的2012年交纳承包费将近4万元基本一致，故对被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙美昌于本判决生效后十日内向原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司交纳2013年至2015年土地承包费118622.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，由被告孙美昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙伟翔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02537-2号
申请执行人朱元清，男，1950年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人周志平，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人朱元清与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宁民初字第04893号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周志平应偿付申请执行人朱元清案款101150元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人周志平已支付申请执行人朱元清10000元，并就剩余91150元与申请执行人朱元清达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02537号案的本次执行程序。如被执行人周志平未按分期履行和解协议履行付款义务，申�执行人朱元清可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02537-2号
申请执行人朱元清，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周志平，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人朱元清与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宁民初字第04893号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周志平应偿付申请执行人朱元清案款101150元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人周志平已支付申请执行人朱元清10000元，并就剩余91150元与申请执行人朱元清达成了分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02537号案的本次执行程序。如被执行人周志平未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人朱元清可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20858号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：李根成，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李根成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧