wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第21号
申请人：蒲丽琴。
申请人：黄磊。
申请人：眉山市新村装卸队，住所地：眉山市东坡区火车站进站路。
法定代表人：曾旭阳，眉山市新村装卸队队长。
申请人：四川眉山国家粮食储备库，住所地：眉山市东坡区火车站进站路。
法定代表人：徐双全，四川眉山国家粮食储备库主任。
委托代理人：姜光清。
申请人蒲丽琴、黄磊、眉山市新村装卸队、四川眉山国家粮食储备库于2014年5月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒲丽琴、黄磊、眉山市新村装卸队、四川眉山国家粮食储备库的纠纷于2014年5月17日经通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、三方确认黄合良死亡后的各项经济损失合计：910439元，其中医疗费及尸体存放费用374289元、死亡赔偿金406140元、鉴定费2690元、辅助器具轮椅费600元、护理费32630元、住院伙食补助费5020元、误工费30000元、营养费2500元、交通费4000元、住宿费2400元、复印费170元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20000元。
二、三方同意对上述黄合良死亡后的经济损失分担如下：
1、蒲丽琴、黄磊自己承担黄合良赔偿费190439元，眉山新村装卸队承担黄合良赔偿费360000元（已支付320000元），四川眉山国家粮食储备库承担黄合良赔偿费360000元。
2、眉山新村装卸队于2014年5月21日前将应承担给付黄合良的赔偿费余款40000元现金支付给蒲丽琴、黄磊；四川眉山国家粮食储备库于2014年5月21日前将应承担给付黄合良的赔偿费360000元现金支付给蒲丽琴、黄磊。
三、眉山新村装卸队、四川眉山国家粮食储备库在履行完上述赔偿协议约定的支付义务后，蒲丽琴、黄磊、眉山新村装卸队、四川眉山国家粮食储备库就黄合良赔偿权利义务关系就此终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒲丽琴、黄磊、眉山市新村装卸队、四川眉山国家粮食储备库达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年五月二十日
书记员 徐珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03301号
原告代兴群，女，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告代兴群诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代兴群的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴群诉称：代兴群与嘉年华公司、西大公司签订了《××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××项目房屋一套，购房当日其支付购房款174926元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金28908.4元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，代兴群的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致代兴群没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而代兴群对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，代兴群应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月25日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、代兴群在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，代兴群要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区××镇××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年9月10日，代兴群作出申明：我所购买的××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年9月10日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与代兴群（乙方、买方）签订了《××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××项目的××号楼××单元××楼××号房（建筑面积为81.6平方米）以总成交价183926元卖给代兴群。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给代兴群使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月25日，代兴群取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认代兴群符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月5日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月19日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在代兴群名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：代兴群与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，代兴群与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要代兴群具有购买的资格才能办理房屋产权证，而代兴群于2014年9月25日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，代兴群要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代兴群的诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告代兴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第126号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人严某某，曾用名闫小某，女，1972年2月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月11日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月6日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日上午8时许，在陕县张湾乡尤湾街，被告人严某某与赵某某因跑客运争拉乘客发生争执，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人严某某将赵某某推倒在路边的绿化带里，并用胳膊、膝盖压住赵某某的胸口，致赵某某胸部右侧第三肋、第七肋骨折。经法医学鉴定：赵某某损伤程度为轻伤。
本院另查明，案发后，被告人严某某赔偿被害人赵某某经济损失6000元，取得被害人谅解。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人严某某供述和辩解；被害人赵某某陈述；证人杜某某、姚某某、曲某某、杨某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证有被告人户籍证明及无前科证明、协议书、收条、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟 轲
附：本案涉及的法律条款：
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初311号
原告官运杰。
委托代理人高玉芝，系原告妻子。
被告陈东新。
被告江盛玉。
被告覃策奎。
原告官运杰诉被告陈东新、江盛玉、覃策奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员阳磊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告官运杰的委托代理人高玉芝，被告陈东新、江盛玉、覃策奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官运杰诉称，被告三人于2014年5月请我的挖掘机在寺村中团村民委桥塘村民小组的雷山岭勾地种树，完工后进行了结算，被告在2015年9月2日打有欠条，由于三被告迟迟拖欠未付，无奈只能向贵院提出诉讼，请求贵院保障我的合法权益，判令三被告偿还原告的劳动报酬56，550元。
原告官运杰对其陈述的事实提供的证据有：1、合同书一份，拟证明被告三人合伙经营寺村中团雷山岭、各占1／3的份额的事实；2、林权证一份，拟证明雷山岭土地虽登记在被告覃策奎名下，实为合伙财产的事实；3、“欠条”一份，拟证明原告的劳务费为56，550元，并已得到合伙人之一被告陈东新确认的事实。
被告陈东新辩称，原告所主张的事实是真实的，被告三人合伙经营寺村中团雷山岭种树，各占1／3的份额，请原告的钩机挖地大家也是认可的，钩机虽不是本人所请，但都是为了大家的利益，对原告的诉讼请求本人没有异议。
被告江盛玉辩称，本人认可陈东新的意见，同意三人共同承担给付原告劳务费的责任。
被告覃策奎辩称，被告三人合伙经营寺村中团雷山岭是事实，但责任并不完全相同，基本做法是谁联系的钩机谁负责结账，然后进行内部记账结算。答辩人没有与原告签过劳动合同，原告的钩机挖地答辩人并不知情，原告完成的工作量没有经过答辩人验收，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈东新、江盛玉在举证期限内，未向本院递交任何书面证据材料。
被告覃策奎对其主张提供的证据有：覃录广出具的收条一份，拟证明三被告在执行合伙事务过程中的基本做法是谁请人做工则由谁付账，然后再由合伙人内部进行结算。
经审理查明，2013年10月6日，被告陈东新、江盛玉、覃策奎三人签订协议，合伙承包象州县寺村镇中团村民委桥塘村民小组的雷山岭种树，各占1／3的份额。2014年5月，被告江盛玉出面请原告的挖掘机在雷山岭挖地，完工后，被告江盛玉代表合伙成员与原告进行了工作时长结算；2015年9月2日，被告陈东新以合伙人的身份向原告出具欠条，确认原告的劳务费为56，550元，被告陈东新、江盛玉对原告的诉讼请求无异议。被告覃策奎对原告的劳务费该由谁支付、劳务费缺乏真实性等问题持不同意见。因三被告均不愿意独自承担责任，现该笔劳务费至今未付给原告。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告共同向原告支付劳务费56，550元。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告官运杰提供的证据表明，原、被告双方存在事实上的劳务关系，原告按约定履行了义务，诉讼中，原告按规定完成了相关的举证责任。原告的劳务费该由谁付、付多少的问题已得到合伙人陈东新、江盛玉的认可，被告覃策奎持不同意见，也是其正当权利，但这毕竟是合伙组织内部的问题，不能以此对抗债权人的请求。被告江盛玉出面请原告的挖掘机挖地、代表合伙成员与原告进行工作时长结算，被告陈东新以欠条形式确认原告的劳务费，均为代表合伙组织的经营行为，应由全体合伙人对外承担连带责任，对内则按出资比例或协议约定承担相应的责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告覃策奎辩称，原告完成的工作量没有经过其本人验收不应承担责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告陈东新、江盛玉、覃策奎向原告官运杰支付劳务费56，550元，三被告之间互负连带责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，214元，减半收取607元，由被告陈东新、江盛玉、覃策奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费701元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阳磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 银雪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第291号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年11月8日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年1月16日被监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月26日6时许，被告人杨某在镇海区石化开发区中金石化公司工地上班时，因琐事与被害人孙某发生争执，后采用脚踢的方式将被害人孙某的右腿踢伤。经法医鉴定，被害人孙某系暴力作用致右股骨骨折，损伤已构成轻伤。
本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人杨某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、和解协议书、收条、抓获经过、行政处罚决定书，证人沈某、李某的证言，被害人孙某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人杨某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年七月二日
代书记员 李 琼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更10号
罪犯柳万国，男，1976年10月11日出生，汉族，务工，小学文化，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）蕉刑初字第422号刑事判决，以被告人柳万国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月24日起至2019年11月23日止）；并处罚金50000元。罪犯柳万国于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]11号提请减刑建议书，建议对罪犯柳万国予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳万国原审期间已缴纳罚金5000元。入监后入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱3个表扬。罪犯柳万国考核自2015年7月至2016年12月累计获计分考核1840分。罪犯柳万国自2013年9月至2016年12月月均消费214元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯柳万国服刑期间虽有违规，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳万国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2467号
原告宋新才，女，汉族，1973年9月20日生。
被告祝鹏飞，男，汉族，1979年8月14日生。
被告胡秋萍，女，1979年6月30日生，汉族。
原告宋新才与被告祝鹏飞、胡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告、被告祝鹏飞到庭参加诉讼，被告胡秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日、2016年4月3日二被告先后二次共向原告借款200000元，约定利息月3%，到期未付，为此诉来法院。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、借条复印件二份，分别证明于2015年12月3日的借条，证明二被告向原告借款19万元，约定2016年6月2日偿还，2016年4月3日被告祝鹏飞借到原告1万元。
被告祝鹏飞辩称，欠款属实，欠原告20万元以及利息。
被告胡秋萍未到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2015年12月3日被告祝鹏飞、胡秋萍向原告宋新才借款19万元，约定2016年6月2日偿还，口头约定利息3分，2016年4月3日被告祝鹏飞借原告宋新才1万元，口头约定利息3分，利息付至9月份，到期被告借口推诿不予支付。为此原告诉来法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告祝鹏飞、胡秋萍应按约定偿还借款，但原、被告约定利息过高，应予以调整，没有支付的利息按月2%计息；被告祝鹏飞和被告胡秋萍系夫妻关系，胡秋萍对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝鹏飞、胡秋萍自判决生效之日起七日内偿还原告宋新才借款本金20万元，以及2016年10月份以后直至借款还清日月2%的利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第39号
原告：毛建强。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：陈俊杰。
被告：谭欣。
本院在审理原告毛建强诉被告陈俊杰、谭欣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建强撤回对被告陈俊杰、谭欣的起诉。
案件受理费1，080元，减半收取540元，财产保全申请费550元，合计1，090元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 易 青
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01135号
申请人郝旭峰，男，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人冯祥，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人冯伟，男，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人冯建强，男，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人安秀英，女，30岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郝旭峰与冯祥、冯伟、冯建强、安秀英健康权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01135号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十九日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01135号
申请执行人：杜连海，男，1949年5月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱儒黄，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行杜连海与朱儒黄机动车交通事故纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01651号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01135号
本院在执行杜连海与朱儒黄机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱儒黄有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱儒黄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执195号
余飞鸽：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
余飞鸽申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2017号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：14438.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审27号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人洪勋延，男，1992年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人苏亚凤（洪勋延之母），女，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪勋延行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人洪勋延非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月21日经调查认定：2015年11月，行政执法相对人洪勋延未经用地批准，擅自在翔安区大嶝街道大嶝南路（国贸金门湾大德沙）388号旁占地建设车库，占地面积27平方米，建筑面积27平方米。行政执法相对人洪勋延的行为已经违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，作出厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪勋延处罚如下：责令行政执法相对人自接到决定书之日起十五日内自行改正；罚款人民币40000元整。
本院经审查认定，被执行人洪勋延的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月21日作出厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》并于2017年4月28日直接送达给被执行人洪勋延的委托代理人苏亚凤。被执行人洪勋延在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2017年5月26日履行了缴交罚款40000元的义务，但未自行改正违法行为。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]279号《行政强制执行催告书》，于2017年11月9日向被执行人洪勋延邮寄送达进行催告，被执行人洪勋延于2017年11月10日收到《行政强制执行催告书》，被执行人洪勋延经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月28日依法向被执行人洪勋延送达。被执行人洪勋延在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪勋延未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪勋延强制执行，要求：责令洪勋延自接到决定书之日起十五日内自行改正，逾期未自行改正的，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人洪勋延自行改正；
三、被执行人洪勋延应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在大嶝街道国贸金门湾大德沙388号旁边建设的车库（占地面积27平方米，建筑面积27平方米）；
四、被执行人洪勋延如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪勋延承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审27号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人洪勋延，男，1992年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人苏亚凤（洪勋延之母），女，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪勋延行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人洪勋延非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月21日经调查认定：2015年11月，行政执法相对人洪勋延未经用地批准，擅自在翔安区大嶝街道大嶝南路（国贸金门湾大德沙）388号旁占地建设车库，占地面积27平方米，建筑面积27平方米。行政执法相对人洪勋延的行为已经违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，作出厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪勋延处罚如下：责令行政执法相对人自接到决定书之日起十五日内自行改正；罚款人民币40000元整。本院经审查认定，被执行人洪勋延的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月21日作出厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》并于2017年4月28日直接送达给被执行人洪勋延的委托代理人苏亚凤。被执行人洪勋延在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2017年5月26日履行了缴交罚款40000元的义务，但未自行改正违法行为。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]279号《行政强制执行催告书》，于2017年11月9日向被执行人洪勋延邮寄送达进行催告，被执行人洪勋延于2017年11月10日收到《行政强制执行催告书》，被执行人洪勋延经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月28日依法向被执行人洪勋延送达。被执行人洪勋延在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪勋延未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪勋延强制执行，要求：责令洪勋延自接到决定书之日起十五日内自行改正，逾期未自行改正的，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]86号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人洪勋延自行改正；三、被执行人洪勋延应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在大嶝街道国贸金门湾大德沙388号旁边建设的车库（占地面积27平方米，建筑面积27平方米）；四、被执行人洪勋延如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪勋延承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初92号
原告:张传福，男，汉族，生于1956年8月12日，住四川省达州市通川区。
被告:吴兴华，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省达州市达川区。
原告张传福与被告吴兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张传福于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。现原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传福撤诉。
案件受理费5元，由原告张传福负担。
审判员 谭亚琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐文琴
吉林省榆树市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6154号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：周平，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周平于2014年3月4日�信用形式在原告处借款一笔，金额22000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年2月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用。
被告周平未提出答辩意见。
经审理查明：被告周平于2014年3月4日以联保形式在原告处借款一笔，金额22000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年2月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息并承担费用诉来本院。
本院认为：被告周平与原告签订的联保借款合同合法有效，被告周平应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告周平偿还借款本息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款22000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初898号
原告：李彦军，男，汉族，1984年5月24日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：刘天雄，男，汉族，1973年9月2日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告李彦军与被告刘天雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回对被告刘天雄的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李彦军负担。
审判员 温雅学
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨春林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第713号
原告：陈某，农民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人葛晓程、冯瑶，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚初，原、被告感情一般，后双方因性格不合，很少沟通，夫妻之间产生隔膜。生活中被告经常因为琐事与原告争吵，且多次使用暴力殴打原告。2014年12月13日，被告在家喝了酒，又无故把原告打得鼻青脸肿。原告认为原、被告之间没有共同语言，被告经常反复无常，谩骂、恐吓并对原告使用家庭暴力，致使双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元至儿子成年止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡复印件1份，拟证明周某乙系原、被告婚生儿子的事实。
3.门诊病历1份、照片3张、宁海县公安局桃源派出所出警记录1份，拟证明被告在2014年12月13日将原告打伤的事实。
被告周某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情是很好的，两夫妻吵架肯定是有的，但夫妻感情没有破裂。
被告周某甲未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的证据3，被告认为，被告没有殴打原告，被告也不知道那天发生了什么事情，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名周某乙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年四月二十七日
代书记员 章灵燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初963-1号
申请人：刘文，男，1968年8月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：张忠玖，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘文与被告张忠玖建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘文于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠玖在吉林郭尔罗斯农村商业银行的账户0780211011009800074353予以冻结。申请人刘文以其在前郭县阳光村镇银行账户6236521201000283984内现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张忠玖在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户（帐号为0780211011009800074353）中的4万元存款予以冻结。冻结期限半年，自2018年2月1日起至2018年7月31日止。
二、对申请人刘文在前郭县阳光村镇银行的账户（账号为6236521201000283984）予以冻结。冻结期限半年，自2018年2月1日起至2018年7月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋实
二〇一八年二月一日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初963-1号申请人：刘文，男，1968年8月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：张忠玖，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘文与被告张忠玖建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘文于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠玖在吉林郭尔罗斯农村商业银行的账户0780211011009800074353予以冻结。申请人刘文以其在前郭县阳光村镇银行账户6236521201000283984内现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张忠玖在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户（帐号为0780211011009800074353）中的4万元存款予以冻结。冻结期限半年，自2018年2月1日起至2018年7月31日止。二、对申请人刘文在前郭县阳光村镇银行的账户（账号为6236521201000283984）予以冻结。冻结期限半年，自2018年2月1日起至2018年7月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋实二〇一八年二月一日书记员  许丽晶—1—
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第2号
原告中国农业银行吉林市分行江北支行，住所地吉林市龙潭区。
被告吉林市龙禧实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人赵春亮，该公司经理。
被告赵春亮，男，1934年2月12日生，汉族，吉林市龙禧实业有限责任公司经理，住吉林市龙潭区。
原告中国农业银行吉林市分行江北支行诉被告吉林市龙禧实业有限责任公司、赵春亮借款合同纠纷一案，本院于2006年2月16日作出（2005）龙民二初字第239号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月15日，吉林市龙潭区人民检察院以判决认定事实的主要证据系伪造为由向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，检察机关的再审检察建议成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王玉琢
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第2号
原告陈树江，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告范有信，男，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市龙沙区。
原告陈树江诉被告范有信债务纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）龙民初字第1348号民事调解，已经发生法律效力。本案经提交审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一项、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原调解的执行。
审判长 张忠明
审判员 杨大林
审判员 王 颖
二〇一五年六月四日
书记员 王海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1441号
上诉人（原审原告）商丘市金龙置业有限公司。
法定代表人吴国富，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁媛，女，1994年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）丁琛，男，1989年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）盛世英，女，1965年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）丁杰，男，1962年8月10日出生。
四被上诉人共同委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
上诉人商丘市金龙置业有限公司（以下简称金龙公司）与被上诉人丁媛、丁琛、盛世英、丁杰合同纠纷一案，上诉人金龙公司于2015年2月4日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令撤销金龙公司与丁媛、丁琛、盛世英、丁杰于2013年7月12日签订的协议书第三条，本案诉讼费用由丁媛、丁琛、盛世英、丁杰负担。民权县人民法院于2015年8月12日作出（2015）民民初字第410号民事判决，金龙公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人金龙公司的委托代理人闫庆河，被上诉人盛世英及被上诉人丁媛、丁琛、盛世英、丁杰的共同委托代理人孟祥升、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁媛、丁琛、盛世英、丁杰于2013年1月份因行政许可一案将民权县住房和城乡规划建设管理局作为被告，金龙公司作为第三人向民权县人民法院提起了行政诉讼。民权县人民法院报请本院指定管辖。2013年3月21日，本院作出（2013）商行辖字第5号行政裁定，裁定由睢县人民法院管辖，在睢县人民法院审理期间，丁媛、丁琛、盛世英、丁杰与金龙公司达成如下协议：协议约定金龙公司按照民权县住房和城乡规划建设管理局的规划进行施工，施工期间所占用的原民权县上海外国语学校内四人的3米土地，作为施工期间的出路使用，该出路使用至工程完工，金龙公司向四人支付使用费，四人不得妨碍该出路通行，在金龙公司工程完工后由该公司负责将其院墙垒起（具体内容详见协议书）。本协议签订后，双方已按协议约定实际进行了履行，后因金龙公司不为四人垒院墙发生纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的协议是在睢县人民法院审理中达成的，意思表示真实，不违反有关法律规定，金龙公司提交的证据不足以证明订立合同时有重大误解或者显示公平，也不能证明四人以欺诈、胁迫的手段使金龙公司在违背真实意思的情况下订立的合同，故金龙公司要求撤销双方2013年7月12日签订的协议书第三条的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回商丘市金龙置业有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由商丘市金龙置业有限公司负担。
上诉人金龙公司上诉称：一、被上诉人在2008年9月4日与民权县地方税务局签订了道路共用协议，约定在被上诉人南侧，地税局让出5.6米，被上诉人让出2.9米，形成共计8.5米宽的出路，但是双方当事人于2013年3月21日签订该涉案协议时，被上诉人隐瞒了其与民权县地方税务局签订的协议，违反诚了实信用原则。上诉人提交的证据2、3足以证明被上诉人有欺诈行为，涉案协议中的第三条应予以撤销。二、民权县地方税务局与被上诉人已实际履行了双方之间的协议，形成了8.5米宽的出路。虽然民权县人民政府将土地征收，但已经明确在地税局北侧，被上诉人南侧规划了出路。涉案协议也不是在睢县人民法院审理中达成的，而是双方自行达成的。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人2013年7月12日签订的协议书第三条，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人丁媛、丁琛、盛世英、丁杰答辩称：因民权县地税局与上诉人相邻的土地已经被征收，2008年9月4日的协议已无法履行，上诉人占有的2.9米土地，民权县地税局没有使用权。双方当事人于2013年7月12日签订的协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈的情形。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：涉案协议是否存在欺诈行为？上诉人请求撤销涉案协议的第三条是否应予支持？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人盛世英与民权县地方税务局之间的协议签订后，因协议约定的土地被征收，导致民权县地税局无法履行该协议，上诉人金龙公司不是该协议的签订方，其无权要求被上诉人履行协议约定的义务，被上诉人在与上诉人之间签订涉案协议时未告知其与民权县地方税务局之间的协议并不构成欺诈。双方当事人于2013年7月12日签订的协议均是真实意思表示，上诉人主张被上诉人存在欺诈行为没有提供有效证据证明，且已超出一年的除斥期间，其要求撤销双方当事人之间签订的协议第三条亦不应予以支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人金龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人商丘市金龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2588号
原告魏国军，男。
委托代理人郭镇，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会。
法定代表人岳忠仁，该村书记。
本院于2017年6月14日立案受理了原告魏国军诉被告兴隆乡先锋村民委员会买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国民的委托代理人郭镇，被告兴隆乡先锋村法定代表人岳忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国民诉称，被告兴隆乡先锋村民委员会自2012年至2014年期间，累计欠原告所经营的小卖店货款总计13092.00元。被告于2015年7月7日出具欠条一份，欠条由甘南县兴隆乡先锋村委会盖章，由审批人岳忠仁签字，经手人石国君签字。上述欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，请求被告给付上述欠款迟延履行利息，按月利0.6分计算，即从2015年7月7日至2017年6月7日，共计23个月，利息为1807.00元，合计14899.00元。经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金及利息合计人民币14899.00元，利息计算至本息付清为止，被告承担本案诉讼费用。
被告兴隆乡先锋村民委员会辩称，对欠款事实无异议，但无偿还能力。不同意给付利息。
经审理查明，被告兴隆乡先锋村民委员会自2012年至2014年期间，累计欠原告所经营的小卖店货款总计13092.00元。被告于2015年7月7日出具欠条一份，欠条由甘南县兴隆乡先锋村委会盖章，由审批人岳忠仁签字，经手人石国君签字。经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金及利息合计人民币14899.00元，利息计算至本息付清为止，被告承担本案诉讼费用。
原告魏国军提供欠据一张。用以证实被告欠款事实的存在。被告对此证据的真实性无异议，对证实目的有异议但未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
被告兴隆乡先锋村民委员会在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告在原告处赊购货物后，经原告索要为原告出具欠条证实双方买卖关系存在，被告应按约定时间给付货款。经原告多次索要仍以种种理由拒绝还款，系违约行为，原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的按月利0.6分计算利息，因双方在欠条中未约定利息，故本院对利息不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴隆乡先锋村民委员给付原告魏国军货款13092.00元。此款于判决生效后一次付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告负担10.43元，被告负担75.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月二十日
书记员 张 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保329号
申请人谷长林，男，1955年4月14日出生，耒阳市人，住郴州市北湖区。
被申请人罗吉锋，男，1973年5月3日出生，苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被申请人雷素华，女，1980年2月2日出生，苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被申请人张祖毕，男，1958年6月5日出生，北湖区人，住郴州市北湖区。
被申请人曹河梅，女，1961年6月6日出生，北湖区人。
申请人谷长林因与被申请人罗吉锋、雷素华、张祖毕、曹河梅民间借贷一案，于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗吉锋、雷素华、张祖毕、曹河梅银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谷长林提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谷长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗吉锋、雷素华、张祖毕、曹河梅银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年六月一日
书记员 贺 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终258号
上诉人（原审被告）：南京宏亚建设集团有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗。
法定代表人：阎信根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永红，男，1970年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
上诉人南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）因与被上诉人张永红建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在承诺书中明确约定，提供材料发票，并以五万元保证金作为担保。在被上诉人未提供发票的前提下，上诉人有权拒绝支付其保证金。
张永红辩称，1、我方已将发票提供给了上诉人。2、案涉工程的质保金其中10000元已经（2010）江宁淳民初字第427号民事判决书判决由上诉人支付，该判决已经生效，判决书中确认剩余40000元质量保证金被上诉人可在期限届满后另行主张，即该判决确认了本案的工程质保金不以上诉人提出的材料款发票及工人工资表为支付前提。3、工程款在本案中属于主合同义务，上诉人应当予以支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永红向一审法院起诉请求：判令宏亚公司支付质量保证金40000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年7月1日，宏亚公司与官长村委会签订一份建设工程施工合同，双方约定官长村委会将厂房土建工程发包给宏亚公司施工。同年7月6日，宏亚公司与张永红签订承包合同一份。双方约定，宏亚公司将上述工程转包给张永红施工。2009年1月17日，宏亚公司、案外人尹启平、张永红签订协议书一份，载明:“……协议内容：……3、质保金留5万元，分五年付清，张永红提供材料发票及工程工资表，发生诉讼官司由张永红负责并承担由此产生的后果……”。后双方发生诉讼，2010年12月8日，南京市江宁区人民法院作出（2010）江宁淳民初字第427号民事判决书，判令宏亚公司返还其质量保证金10000元。之后，宏亚公司未支付张永红剩余质保金40000元。
一审另查明，双方对质保金只约定分五年付清，未约定具体付款时间和付款金额，现距双方签订协议之日已满五年。
一审审理中，张永红称已按照双方2009年1月19日的协议将相应的材料发票和工资表提供给宏亚公司，但未能提供证据证明。宏亚公司提交2009年1月19日的承诺书一份，载明“根据建工局协调……并承诺在5月底前提供本工程的全部材料发票，如不能按时提供，则以5万元保修金作为担保。发票在2009年底前提供……”，证明张永红提供发票是其给付保证金的前提。张永红经质证认为，该份承诺书系复印件，真实性无法确认。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宏亚公司承认欠付张永红质保金40000元，且双方约定的履行期限已经届满，宏亚公司应当履行支付40000元质保金的义务，张永红要求宏亚公司支付质保金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。开具材料发票的义务在双方签订合同时没有明确约定的，则不属于主给付义务，而应当是附随义务。本案中，双方之间有牵连关系的债务应当是质保金的到期支付，张永红向宏亚公司开具材料发票则是一个附随义务，与宏亚公司向张永红支付质保金并不能构成对价、牵连关系。且，宏亚公司没有提供充分证据证明双方之间对质保金支付和开具发票有明确约定，故对宏亚公司要求张永红开具发票之后再支付40000元质保金的辩解，一审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：南京宏亚建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张永红质保金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应收案件受理费800元，减半收取为400元，由南京宏亚建设集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在2009年1月17日的协议中明确约定“质保金留5万元，分五年付清，张永红提供材料发票及工程工资表……”。现协议约定的质保金分期付款期限已届满，故被上诉人张永红要求上诉人宏亚公司支付剩余质保金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。宏亚公司上诉主张在张永红未提供发票的前提下，其有权拒绝支付保证金。本院认为，张永红系个人，并无提供发票的资质，且提供发票的义务并不是合同的主要义务，支付工程款与提供发票不具有对等关系，故上诉人以被上诉人未提供发票为由，拒绝支付40000元的上诉抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，宏亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人南京宏亚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1838号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人张胜龙。
被告刘文水，男，汉族，农民。
被告杨淑梅，女，汉族，农民。
被告杨乃风，女，汉族，农民。
被告刘华峰，男，汉族，农民。
被告刘洪超，男，汉族，农民。
被告刘华良，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘文水、杨淑梅、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文水、杨淑梅、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原告与被告刘文水、杨淑梅、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘文水在2012年5月21日至2015年5月20日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。被告刘文水于2014年4月19日在原告处借款50000元，约定期限至2015年4月10日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还本金及利息。要求依法判令被告刘文水、杨淑梅偿还借款及利息，被告杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良承担连带责任。
被告刘文水、杨淑梅、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良未答辩。
查明：2012年5月21日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘文水、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2012）年第10012012050032号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五人组成某小组，对刘文水自2012年5月21日至2015年5月20日止在信用社的借款提供最高额50000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”信用社于2014年4月19日向被告刘文水存款户支付借款50000元，约定利率为10.25‰，到期日为2015年4月10日。被告刘文水之妻杨淑梅为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明杨淑梅与刘文水共同偿还上述债务。借款到期后，被告至今未偿还借款本金利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告刘文水、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告刘文水、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据1份；4、被告杨淑梅为信用社出具的共同承担债务承诺书1份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘文水、杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘文水应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告杨淑梅自愿与刘文水共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告杨淑梅与被告刘文水共同偿还借款及利息，被告杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文水、杨淑梅于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（合同期内利息按约定利率10.25‰计算，自2015年4月11日月利率按15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良对刘文水上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告杨乃风、刘华峰、刘洪超、刘华良承担连带清偿责任后有权向刘文水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑萌萌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6308号
申请执行人：龙隆，住广州市天河区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人龙隆与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）858号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金35000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6308号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第84号
原告濮振达。
委托代理人唐志来。
被告高天龙。
原告濮振达诉被告高天龙劳务合同纠纷一案，本院于2006年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2007年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志来到庭参加了诉讼，被告高天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为苏B×××××重型自卸货车实际车主。2004年8月底开始为被告承建的千岛湖镇珍珠半岛工地三标B块土石方工程进行运输作业。按双方约定，白班运输16元／车，夜班运输15元／车，到2004年12月11日经双方结算，被告总计欠原告运输费32205元。故起诉，要求被告立即支付运输费32205元及逾期付款利息5072.29元。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务运输报酬32205元。
被告高天龙未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，从原告提供的证据可以证明原告诉称的事实清楚。被告高天龙应在双方结算后及时付清原告的运输费用。但被告未能及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，应予以支持。原告诉请中有关逾期付款利息的计算，符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高天龙于本判决生效后十日内向原告濮振达支付运输费32205元并承担该款逾期付款利息5072.29元（至2007年元月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元、公告费650元，由被告高天龙负担，调查取证费800元，由原告濮振达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1501元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年六月二十五日
书记员 姜勇军
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3738号
被执行人：陈翼，男，1983年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人陈翼受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1969号民事判决书，于2017年8月11日移送执行，要求被执行人履行交纳受理费5050元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 瑜
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈宇婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3738号被执行人：陈翼，男，1983年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人陈翼受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1969号民事判决书，于2017年8月11日移送执行，要求被执行人履行交纳受理费5050元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 黄斐斐二〇一七年十二月二十一日书记员 陈宇婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初782号
原告：高春玲，女，1974年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区伟业东街21号1－1－3
被告：唐辉，男，1957年9月6日出生，汉族，系中海轮船公司职员，住大连市中山区职工街100号17－6
原告高春玲诉被告唐辉离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲、被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；
2.请求婚生女唐瑞归原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于1996年认识，于2000年12月12日登记结婚，2003年1月22日女儿唐瑞出生。婚后双方因性格不合产生矛盾、发生争吵，且被告经常无端猜忌，对原告实施家庭暴力。现双方矛盾已达到不可调和的程度。双方于2016年9月14日开始分居，原告对被告已彻底失去信心。原告认为，原、被告之间的感情确已无和好可能，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告辩称：对原告所述婚姻登记情况、婚生女及出生日期均无异议,但原告所述性格不合与事实不符。双方争吵的原因大多是因为钱。由于原告不会理财，孩子的花费较多。我对他们花费控制较严。且我岁数较大，我希望多留点积蓄给孩子和妻子。我对原告的感情是实心实意的，我相信双方能够和好。我在船上的工作性质说话多半是带有指令性的，且我不太适应陆地上的生活，有压力，对原告和孩子有时不耐烦，我在以后会尽力改正。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年相识，于2000年12月12日登记结婚。2003年1月22日女儿唐瑞出生。婚后双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告现诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。被告对自身存在的不足进行了反醒，并表示会尽力改正自身不足。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的婚姻家庭关系。原、被告现因生活琐事产生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，但未能提供充足的证据证实其夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，并表示会尽力改正自身不足，双方夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，息诉和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高春玲与被告唐辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈婉婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第381号
罪犯左寿珍，男，1974年8月15日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）州刑一初字第38号刑事判决，认定被告人左寿珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。左寿珍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯左寿珍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左寿珍在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯左寿珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分113.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯左寿珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左寿珍在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯左寿珍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执302号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
组织机构代码：22932XXXX。
所在地：阜康市乌奇公路北。
被执行人：何建萍，身份证号：×××，系阜康市滋泥泉子镇中沟村村民。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人何建萍金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2013）阜民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何建萍未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。执行标的金额为32370元。
现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第787号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 相 逢
审判员 艾克帕尔
审判员 翟 光 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执302号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
组织机构代码：22932XXXX。
所在地：阜康市乌奇公路北。
被执行人：何建萍，身份证号：×××，系阜康市滋泥泉子镇中沟村村民。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人何建萍金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2013）阜民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何建萍未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。执行标的金额为32370元。
现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第787号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长冯相逢
审判员艾克帕尔
审判员翟光辉
二0一六年八月十八日
书记员李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执302号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：何建萍，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人何建萍金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2013）阜民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何建萍未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。执行标的金额为32370元。
现查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第787号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 翟 光 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 沈 玮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初234号
原告：牛XX，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：王X，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：李XX，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告牛XX诉被告王X、李XX民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告王X、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月29日，被告王X在原告处借款6000.00元用于家庭生活，约定年利2分，并给原告出具借据一张，被告王富在借据中签字。原告找被告索要多次未果，故诉至法院要求二被告偿还借款6000.00元及利息4800.00元。庭审中，原告更改诉求，要求二被告给付原告自2012年12月29日起按年利2分计算至借款本息还清时止的利息。
被告王X、李XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原告与被告王X之间债权债务关系是否成立，该债务是否属于夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
借款据原件一份，证实被告王X在原告处借款6000.00元，约定年利2分。
被告王X、李XX未向法庭提供任何证据。
被告王X、李XX未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经庭审质证，原告提供的借款据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，被告王X与李XX是夫妻关系。2012年12月29日，被告王X在原告处借款6000.00元，约定年利2分，并给原告出具借据一张，被告王X在借据中借款人处签字、捺印。
本院认为，被告王X是完全民事行为能力人，可以认定其借条系其自愿出具。举证期限内被告王X对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告牛XX与被告王X之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告王X给付借款本金6000.00的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张年利2分的诉讼请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。借款系在二被告婚姻存续期间形成，且用于家庭共同生活消费或生产经营，故原告要求被告李XX偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X、李XX于本判决生效后立即给付原告牛仲杰借款本金10000.00元，并以上款为基数自2012年12月29日起，按年利2分，二被告向原告牛仲杰支付利息至借款本息还清时止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初234号原告：牛XX，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王X，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李XX，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告牛XX诉被告王X、李XX民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告王X、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛XX诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月29日，被告王X在原告处借款6000.00元用于家庭生活，约定年利2分，并给原告出具借据一张，被告王富在借据中签字。原告找被告索要多次未果，故诉至法院要求二被告偿还借款6000.00元及利息4800.00元。庭审中，原告更改诉求，要求二被告给付原告自2012年12月29日起按年利2分计算至借款本息还清时止的利息。被告王X、李XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案争议的焦点问题是：原告与被告王X之间债权债务关系是否成立，该债务是否属于夫妻共同债务。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：借款据原件一份，证实被告王X在原告处借款6000.00元，约定年利2分。被告王X、李XX未向法庭提供任何证据。被告王X、李XX未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经庭审质证，原告提供的借款据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。经审理查明，原告与二被告系同村村民，被告王X与李XX是夫妻关系。2012年12月29日，被告王X在原告处借款6000.00元，约定年利2分，并给原告出具借据一张，被告王X在借据中借款人处签字、捺印。本院认为，被告王X是完全民事行为能力人，可以认定其借条系其自愿出具。举证期限内被告王X对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告牛XX与被告王X之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告王X给付借款本金6000.00的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张年利2分的诉讼请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。借款系在二被告婚姻存续期间形成，且用于家庭共同生活消费或生产经营，故原告要求被告李XX偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X、李XX于本判决生效后立即给付原告牛仲杰借款本金10000.00元，并以上款为基数自2012年12月29日起，按年利2分，二被告向原告牛仲杰支付利息至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴人民陪审员 李 德 顺人民陪审员 张  波二〇一七年三月二十一日书 记 员 巴雅拉玛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初103号
原告杨章芹，女，1968年4月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张雪松、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
第三人江苏嘉士利食品有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道88号。
法定代表人谭朝均，该公司负责人。
原告杨章芹不服被告宿迁市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年3月21日受理。原告杨章芹在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨章芹撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章芹负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 徐二海
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓 建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00557-1号
申请执行人宝鸡渭滨农商银行股份有限公司。
法定代表人李明科。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司。
法定代表人郭胜利。
被执行人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司。
法定代表人刘锁成。
被执行人郭胜利。
被执行人刘锁成。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02461号民事判决书受理执行宝鸡渭滨农商银行股份有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司、宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成金融借款合同纠纷一案，因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费16120元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1536号
原告：蔡学章。
被告：郑海军。
原告蔡学章与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡学章撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由原告蔡学章负担。
审判员 彭良军
二〇一七年五月二十四日
书记员 高杨微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）铜官民诉前调字第00028号
原告：金柳，女，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省铜陵市托莱多*栋***室，身份证号：3407031971********。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南侧660号4楼。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：何青，系该公司会计。
本院于2015年4月8日立案受理了原告金柳诉被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安徽华廉建筑有限责任公司支付原告金柳借款本金36万元及利息。具体还款方式为：2015年4月30日前支付人民币10万元，6月30日前支付10万元，10月30日前支付10万元，余款和利息（利息自2014年3月11日起按双方约定的1%月息计算）及诉讼保全费2570元于同年12月30日前付清。
受理费7348元，减半收取3674元由被告安徽华廉建筑有限责任公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月十六日
书记员 洪 蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执890号
本院在执行申请执行人许斌与被执行人许式才、夏丽、陈达品（2017）浙1023执890号民间借贷纠纷一案中，申请人许斌申请将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许式才、夏丽、陈达品未履行（2016）浙1023民初4772号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：失信决定书（2017）浙1023执890号
本院在执行申请执行人许斌与被执行人许式才、夏丽、陈达品（2017）浙1023执890号民间借贷纠纷一案中，申请人许斌申请将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许式才、夏丽、陈达品未履行（2016）浙1023民初4772号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执890号之一
申请执行人许斌，男，1980年6月24日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人许式才，男，1965年8月7日出生，住天台县，
被执行人夏丽，女，1990年8月5日出生，住天台县，
被执行人陈达品，男，1959年12月8日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许斌与被执行人许式才、夏丽、陈达品民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4772号民事判决一案中，被执行人许式才、夏丽、陈达品应归还申请人许斌借款人民币5万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许式才、夏丽、陈达品分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许式才、夏丽、陈达品的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许式才、夏丽、陈达品有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人许式才坐落在天台县××××号的房产，但该房产价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。未发现被执行人许式才、夏丽、陈达品有其他可供执行的财产。申请执行人许斌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许式才、夏丽、陈达品目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执890号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许式才、夏丽、陈达品有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执890号之三
被拘留人:陈达品，男，1959年12月8日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许斌与被执行人许式才、夏丽、陈达品为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4772号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式才、夏丽、陈达品未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈达品拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执890号本院在执行申请执行人许斌与被执行人许式才、夏丽、陈达品（2017）浙1023执890号民间借贷纠纷一案中，申请人许斌申请将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，许式才、夏丽、陈达品未履行（2016）浙1023民初4772号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：失信决定书（2017）浙1023执890号本院在执行申请执行人许斌与被执行人许式才、夏丽、陈达品（2017）浙1023执890号民间借贷纠纷一案中，申请人许斌申请将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，许式才、夏丽、陈达品未履行（2016）浙1023民初4772号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将许式才、夏丽、陈达品纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4088号
原告牛祥。
委托代理人常秀红。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：王秋丽。
原告牛祥与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛祥的委托代理人常秀红、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛祥诉称，2015年7月26日22时30分，安双龙驾驶冀B×××××小型客车沿福州路由南向北行驶至滦县崔各庄西道口北路段时撞到道路隔离墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定安双龙承担事故全部责任。因此事故原告造成损失为92647元，其中车损88917元，公估费2730元，施救费1000元。本事故车辆冀B×××××在被告处投保了限额为210000元的机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。本次事故发生在保险期限内。原告向被告索要赔偿未果，现原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款92647元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效无酒驾毒驾行为的情况下，我公司统一在保险责任限额内予以赔付。此次事故为单方事故，且单方委托鉴定，对本次事故的真实性我方不予认可。车损鉴定原告单方委托未通知我方到场，剥夺了我司的查勘定损权，我司申请重新鉴定。根据原告投保的机动车保险条例的特殊约定，该车为二手车，当被保险机动车发生保险事故时，造成本车损是超过二手车购车交易价格基础的折旧后金额或本车实际价格时，按二者中低者进行赔付并作全损处理，要求原告提供二手车交易发票。公估费是单方委托且不在保险理赔范围内，不予赔付。施救费过高，应按河北省物价厅发布的道路救援标准予以计算。诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年7月26日22时30分，安双龙驾驶原告所有的冀B×××××小型客车沿福州路由南向北行驶至滦县崔各庄西道口北路段时撞到道路隔离墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定安双龙承担事故全部责任。应此事故原告造成损失为92647元，其中车损88917元，公估费2730元，施救费1000元。
另查明本事故车辆冀B×××××在被告处投保了限额为210000元的机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，安双龙的驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告牛祥与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告牛祥被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告牛祥因事故所产生的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告牛祥的车损是委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。综上，本案认定原告牛祥损失包括：车损88917元，公估费2730元，施救费1000元，合计92647元。该数额未超出原告牛祥投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告牛祥公估车损过高，申请法院对原告车损委托重新鉴定，因被告提交的申请超过了申请期限，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告牛祥保险金92647元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1058元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年一月七日
书记员 田美悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第516号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈赟，男，汉族，1966年3月13日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1785号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈赟应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金33334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第504号
申请执行人：石棉金泰硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王春华。
被执行人：荥经金山硅业有限公司。
住所地：四川省荥经县。
法定代表人：黄存良。
被执行人：赤壁金山硅业有限责任公司。
住所地：湖北省赤壁市。
法定代表人：黄存良。
本院在执行申请执行人石棉金泰硅业有限公司与被执行人荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 茂
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第940号
原告杨群，男，汉族，生于1973年1月15日。
被告王治飞，男，汉族，生于1983年3月18日。
被告黄艳杰，女，汉族，生于1985年6月2日。
原告杨群诉被告王治飞，黄艳杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告王治飞向原告借款80000元，并由被告黄艳杰担保，此款未还，原告起诉要求二被告偿还借款，并承担诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告王治飞，黄艳杰住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年六月四日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第940号
原告杨群，男，汉族，生于1973年1月15日，住郸城县城关镇建设东路***号。身份证：4127261973********。
被告王治飞，男，汉族，生于1983年3月18日，住河南省太康县转楼乡朱庄行政村朱花庙村。身份证：4127241983********。
被告黄艳杰，女，汉族，生于1985年6月2日，住河南省郸城县城关镇黄庄，身份证：4127261985********。
原告杨群诉被告王治飞，黄艳杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告王治飞向原告借款80000元，并由被告黄艳杰担保，此款未还，原告起诉要求二被告偿还借款，并承担诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告王治飞，黄艳杰住址不详，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址。被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年六月四日
书记员 刘 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第202号
申请执行人汪全成，男，汉族，生于1969年12月30日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇华藏家园2号楼1单元301室。
被执行人华旭升，男，生于1985年3月3日，藏族，小学文化，天祝县赛什寺镇克岔村一组农民。
本院在执行申请执行人汪全成与被执行人华旭升民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人华旭升的财产进行了查询，经查，被执行人华旭升暂无财产可供执行，申请执行人汪全成亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）天法民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨菊玲
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执82号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住湖南省南县南洲镇南洲中路。
负责人周敏，该支行行长。
被执行人邓志清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人熊立，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人邓志清、熊立金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，因和解协议的履行周期超过执行期限，不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请人发现被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄彬
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 夏凡