wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2569号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，该银行员工。
被告：丁文峰，男，汉族，1975年12月23日生，住常州市武进区。
被告：张燕娟（系丁文峰之妻），女，汉族，1977年10月23日生，住常州市武进区。
被告：常州柯羽达塑业有限公司，组织机构代码：77378501-4，住所地常州市武进区横山桥镇韩地村。
法定代表人：丁文峰，该公司总经理。
被告：丁海林，男，汉族，1959年10月8日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市合顺电器有限公司，组织机构代码：74818424-1，住所地常州市武进区横山桥镇董村村。
法定代表人：丁海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张浩千，男，汉族，1954年1月15日生，住常州市武进区。
被告：张萍妹（系张浩千之妻），女，汉族，1954年10月14日生，住常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告丁文峰、张燕娟、常州柯羽达塑业有限公司、丁海林、常州市合顺电器有限公司、张浩千、张萍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊、被告丁海林及常州市合顺电器有限公司委托诉讼代理人梅建峰到庭参加了诉讼，被告丁文峰、张燕娟、常州柯羽达塑业有限公司、张浩千、张萍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：137012016007328。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：丁文峰、张燕娟。
3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金145万元，现贷款本金余额1269721.14元，年利率为4.35%(逾期利率加收50%即6.525%)，借款期限12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止。
4、欠息情况：暂算至2017年4月28日为10139.17元。
5、实现债权的费用：律师代理费21700元，诉讼费16515元、保全费5000元等。
二、保证情况：
保证合同编号：137012016007328三份。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人丁海林，保证方式是连带责任保证。
6.2、保证人常州柯羽达塑业有限公司、常州市合顺电器有限公司，保证方式是连带责任保证。
6.3、保证人张浩千、张萍妹，保证方式是连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证人对以上的全部债务承担连带清偿责任。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
质押合同编号：137012016007328。
9、质押人：丁文峰、张燕娟（借款人）。
10、质押财产：18万元本息。
11、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。
12、是否交付并办理登记手续：办理了存期为12个月的18万元保证金账户内存款，因借款人丁文峰、张燕娟到期违约未如期归还借款本息，贷款人已按合同约定，直接扣划该质保金本息抵偿了部分债务。
原告诉讼请求：
1、丁文峰、张燕娟立即归还贷款本金余额1269721.14元及利息（暂算至2017年4月28日为10139.17元，自2017年4月29日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费21700元；2、以上其余被告对上述第1项的全部债务范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等由丁文峰、张燕娟等以上被告承担。
被告丁海林、常州市合顺电器有限公司未作答书面辩，口头答辩称，对担保本金及利息没有异议，对律师代理费、诉讼费、保全费的担保有异议，认为不应该由被告丁海林及常州合顺电器有限公司承担连带清偿责任。理由如下：担保人对主合同进行担保承担的责任，并不包含其他费用。证据中显示的合同条款的附二，从合同的形式上担保人的签字只包括合同的第一部分，第二部分没有任何的签字盖章，担保合同作为格式合同，应该对签订的合同明确告知并加以注明。被告认为对其他费用的计算不应列入在担保人的承担范围内。虽然合同的第十七条款提到附一附二，但并没有附二的具体内容。
其余五被告未作答辩，也未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告丁文峰、张燕娟向原告借款145万元后，应当按照约定归还本息，但被告丁文峰、张燕娟未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告丁文峰、张燕娟归还借款本金及支付相应利息、罚息并承担原告因本案支付的律师代理费。被告常州柯羽达塑业有限公司、丁海林、常州市合顺电器有限公司、张浩千、张萍妹均与原告签订了《担保合同》，故应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文峰、张燕娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1269721.14元、利息（含罚息）10139.17元（计算至2017年4月28日），合计1279860.31元；并继续按照合同约定支付自2017年4月29日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告丁文峰、张燕娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费21700元。
三、被告常州柯羽达塑业有限公司、丁海林、常州市合顺电器有限公司、张浩千、张萍妹对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告常州柯羽达塑业有限公司、丁海林、常州市合顺电器有限公司、张浩千、张萍妹在承担保证责任后，有权向被告丁文峰、张燕娟追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16515元、保全费5000元，合计21515元（原告已预交），由被告丁文峰、张燕娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，被告常州柯羽达塑业有限公司、丁海林、常州市合顺电器有限公司、张浩千、张萍妹对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2019号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：姜付欣，男，1963年7月1日生，汉族，住郏县。
被告：王校纲，男，1979年1月16日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告姜付欣、王校纲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 马新峰
二〇一七年六月十六日
书记员 范永存
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初228号
原告：林某，女，1971年9月10日出生，满族，住义县。
被告：王某，男，1987年10月7日内出生，住义县。
原告林某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告林某负担。
审判员 张晶晶
二〇一八年三月七日
书记员 姜 楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第171号
罪犯赵锡华，男，一九六二年二月二日生，汉族，平邑县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因受贿罪、贪污罪，经临沂市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）临刑二终字第90号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年十月减刑一年。
临沂监狱以罪犯赵锡华有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锡华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵锡华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锡华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○○九年二月十八日起至二○二○年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第61号?
原告黎忠文，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎忠文以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎忠文于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎忠文在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎忠文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎忠文负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1180号
申请执行人毛祝英，女，1968年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人王石生，男，1943年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王柱平，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘运梅，女，1982年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人毛祝英、王石生与被执行人王柱平、刘运梅健康权纠纷一案，被执行人王柱平、刘运梅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立�、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2253号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6783号
上诉人（原审被告）：唐山市路南吉祥配载运输服务场站，住所地：唐山市路南区吉祥路**号。
经营者：谭志彬，男，1973年10月8日生，汉族，该服务场站经理，住唐山市路南区西越河新村**排*号，身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：冀东发展集团唐山新星针织总厂，住所地：唐山市路北区大庆道35号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴晓军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋国良，男，1962年3月25日生，汉族，该厂办公室主任，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
上诉人唐山市路南吉祥配载运输服务场站因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为FWZL-1501-03的租赁合同，租赁期限共1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月租金10000元，租金总额为120000元。关于违约责任，合同中约定：乙方如逾期支付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日，还须按本合同年租金的千分之三支付违约金。租赁期满，乙方应如期交还该租赁物。乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付逾期归还前日租金五倍的违约金。原告（甲方）与被告（乙方）签订编号FWZL-1108-01补的租赁补充合同，合同约定2015年1月1日至2015年12月31日期间，双方签订新的房屋租赁合同。租金为120000元人民币，被告（乙方）于2015年6月30日之前一次付清全部租金。2016年12月5日，原告以书面形式通知被告解除租赁关系，并要求被告于2017年1月1日前腾清租赁房屋。被告于2016年给付原告2016年度租金40000元。
一审法院认为，编号为FWZL-1501-03的租赁合同，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，该租赁合同租赁期限届满，被告作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人没有提出异议，根据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告主张2016年度租金按照40000元/年支付且不同意支付原告诉讼请求第二项、第四项所诉的违约金，对于该主张，原告不予认可且被告并未提交证据予以证实，故本院不予采纳。原告诉请被告立即交还租赁物，腾退租赁房屋和场地等，但被告不同意解除合同，根据提交的证据显示原告于2016年12月5日以书面形式通知被告解除租赁关系，并要求被告于2017年1月1日前腾清租赁房屋，本院认为原被告目前所履行的合同为不定期租赁合同，原告的行为符合相关法律对不定期租赁合同解除的规定即对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告诉请被告给付逾期支付租金违约金78480元，该违约金系2015年度被告逾期给付租金所产生的违约金，计算方式为每逾期一日按合同年租金的千分之三支付违约金，对于该项诉请虽依合同约定主张，但该约定标准过高，依法应予调整，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准予以支持2015年度逾期支付租金（逾期218天）的违约金。原告诉请被告按日租金的5倍为标准支付逾期归还租赁物违约金至被告实际归还租赁物之日止，暂计算到起诉之日为29589.3元，该违约金系2017年被告逾期归还租赁物，每逾期一日被告按日租金的五倍支付原告违约金，该项诉请系依据合同约定提出，但该约定标准过高，依法应予调整，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准予以支持2017年度逾期归还租赁物的违约金。遂判决：一、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内支付原告2016年度拖欠租金80000元；二、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内支付原告2015年度租金违约金（计算方式：以2015年度年租金120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期218天）；三、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内按编号FWZL-1501-03的租赁合同日租金的标准支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止占用原告租赁物的使用费；四、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内支付原告违约金（计算方式：以日租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付自2017年1月1日起至实际归还租赁物之日止）；五、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内交还租赁物，腾退租赁的房屋和场地并清除自行建造的设施。六、驳回原告冀东发展集团唐山新星针织总厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站负担。
判后，唐山市路南吉祥配载运输服务场站不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、多次协商降低租金标准未果致双方没有续签2016年租赁合同，直至2016年10月被上诉人同意租金按4万元标准执行，一审法院在没有查清事实的情况下认定2016年租金为12万元没有事实依据；2、被上诉人未在合理期限通知上诉人解除合同，一审法院判令上诉人支付2017年违约金没有事实和法律依据，且违约金计算方式过高。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人冀东发展集团唐山新星针织总厂答辩称：2015年，双方签订租赁合同约定年租金为12万元，一审法院认定上诉人拖欠8万元租金是正确的，一审法院席认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市路南吉祥配载运输服务场站与被上诉人冀东发展集团唐山新星针织总厂签订了租赁合同一份，合同第三条约定了租金数额及支付方式、第十条约定了违约责任，该租赁合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应各自履行合同义务。合同签订后，被上诉人将租赁场地交付上诉人使用，上诉人仅支付4万元租金，一审法院依据合同约定判令上诉人给付所欠8万元租金并无不妥。上诉人主张租金已降低为4万元且已实际交付，上诉人不欠其租金，但因其未提供被上诉人同意租金降低为4万元的证据，该上诉理据不足，本院不予支持。因被上诉人已于2016年12月5日向上诉人发出解除合同通知，但上诉人使用至今且没有依合同交纳租金，故一审法院判令解除合同并要求上诉人支付相应租金及违约金并无不妥，合同约定违约金过高，一审法院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人唐山市路南吉祥配载运输服务场站负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年九月十一日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6783号上诉人（原审被告）：唐山市路南吉祥配载运输服务场站，住所地：唐山市路南区吉祥路**号。经营者：谭志彬，男，1973年10月8日生，汉族，该服务场站经理，住唐山市路南区西越河新村**排*号，身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：冀东发展集团唐山新星针织总厂，住所地：唐山市路北区大庆道35号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴晓军，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋国良，男，1962年3月25日生，汉族，该厂办公室主任，现住唐山市。委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。上诉人唐山市路南吉祥配载运输服务场站因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为FWZL-1501-03的租赁合同，租赁期限共1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月租金10000元，租金总额为120000元。关于违约责任，合同中约定：乙方如逾期支付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日，还须按本合同年租金的千分之三支付违约金。租赁期满，乙方应如期交还该租赁物。乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付逾期归还前日租金五倍的违约金。原告（甲方）与被告（乙方）签订编号FWZL-1108-01补的租赁补充合同，合同约定2015年1月1日至2015年12月31日期间，双方签订新的房屋租赁合同。租金为120000元人民币，被告（乙方）于2015年6月30日之前一次付清全部租金。2016年12月5日，原告以书面形式通知被告解除租赁关系，并要求被告于2017年1月1日前腾清租赁房屋。被告于2016年给付原告2016年度租金40000元。一审法院认为，编号为FWZL-1501-03的租赁合同，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，该租赁合同租赁期限届满，被告作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人没有提出异议，根据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告主张2016年度租金按照40000元/年支付且不同意支付原告诉讼请求第二项、第四项所诉的违约金，对于该主张，原告不予认可且被告并未提交证据予以证实，故本院不予采纳。原告诉请被告立即交还租赁物，腾退租赁房屋和场地等，但被告不同意解除合同，根据提交的证据显示原告于2016年12月5日以书面形式通知被告解除租赁关系，并要求被告于2017年1月1日前腾清租赁房屋，本院认为原被告目前所履行的合同为不定期租赁合同，原告的行为符合相关法律对不定期租赁合同解除的规定即对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告诉请被告给付逾期支付租金违约金78480元，该违约金系2015年度被告逾期给付租金所产生的违约金，计算方式为每逾期一日按合同年租金的千分之三支付违约金，对于该项诉请虽依合同约定主张，但该约定标准过高，依法应予调整，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准予以支持2015年度逾期支付租金（逾期218天）的违约金。原告诉请被告按日租金的5倍为标准支付逾期归还租赁物违约金至被告实际归还租赁物之日止，暂计算到起诉之日为29589.3元，该违约金系2017年被告逾期归还租赁物，每逾期一日被告按日租金的五倍支付原告违约金，该项诉请系依据合同约定提出，但该约定标准过高，依法应予调整，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准予以支持2017年度逾期归还租赁物的违约金。遂判决：一、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内支付原告2016年度拖欠租金80000元；二、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内支付原告2015年度租金违约金（计算方式：以2015年度年租金120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期218天）；三、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内按编号FWZL-1501-03的租赁合同日租金的标准支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止占用原告租赁物的使用费；四、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内支付原告违约金（计算方式：以日租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付自2017年1月1日起至实际归还租赁物之日止）；五、被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站于本判决生效后十五天内交还租赁物，腾退租赁的房屋和场地并清除自行建造的设施。六、驳回原告冀东发展集团唐山新星针织总厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告唐山市路南吉祥配载运输服务场站负担。判后，唐山市路南吉祥配载运输服务场站不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、多次协商降低租金标准未果致双方没有续签2016年租赁合同，直至2016年10月被上诉人同意租金按4万元标准执行，一审法院在没有查清事实的情况下认定2016年租金为12万元没有事实依据；2、被上诉人未在合理期限通知上诉人解除合同，一审法院判令上诉人支付2017年违约金没有事实和法律依据，且违约金计算方式过高。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人冀东发展集团唐山新星针织总厂答辩称：2015年，双方签订租赁合同约定年租金为12万元，一审法院认定上诉人拖欠8万元租金是正确的，一审法院席认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市路南吉祥配载运输服务场站与被上诉人冀东发展集团唐山新星针织总厂签订了租赁合同一份，合同第三条约定了租金数额及支付方式、第十条约定了违约责任，该租赁合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应各自履行合同义务。合同签订后，被上诉人将租赁场地交付上诉人使用，上诉人仅支付4万元租金，一审法院依据合同约定判令上诉人给付所欠8万元租金并无不妥。上诉人主张租金已降低为4万元且已实际交付，上诉人不欠其租金，但因其未提供被上诉人同意租金降低为4万元的证据，该上诉理据不足，本院不予支持。因被上诉人已于2016年12月5日向上诉人发出解除合同通知，但上诉人使用至今且没有依合同交纳租金，故一审法院判令解除合同并要求上诉人支付相应租金及违约金并无不妥，合同约定违约金过高，一审法院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人唐山市路南吉祥配载运输服务场站负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年九月十一日书记员赵亚征
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保107号
申请人：段学明，男，1976年7月12日出生，汉族，�体，住宁城县。
被申请人：宁城县鹏博房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧铁西物流园区综合服务楼。
法定代表人：李英杰，系总经理。
被申请人：杨海峰，男，1971年8月24日出生，蒙古族，个体，住宁城县。
申请人段学明与二被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司、杨海峰诉前财产保全一案。申请人段学明于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名下的房产十九处，价值5000000.00元；二、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国工商银行贷款账户内的500000.00元；三、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国银�贷款账户内的500000.00元。保全价值合计6000000.00元。
事实与理由：2011年申请人与被申请人杨海峰合作，挂靠被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名义合作开发天义镇园林路南段西侧物流园区综合服务楼项目，项目于2012年完工后，申请人与二被申请人签订合作协议一份，对项目资产进行了分割，申请人分得价值约8000000.00元的资产，但产权仍登记在被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名下，申请人多次要求二被申请人办理产权过户登记手续，但二被申请人一直推脱。
本案由申请人段学明以自有房产、由保证人杨晓丽以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人段学明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名下的房产十九处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国工商银行贷款账户内的500000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国银行贷款账户内的500000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
四、查封申请人段学明提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；
五、查封保证人杨晓丽提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。由申请人段学明负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八�三月七日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保107号申请人：段学明，男，1976年7月12日出生，汉族，�体，住宁城县。被申请人：宁城县鹏博房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧铁西物流园区综合服务楼。法定代表人：李英杰，系总经理。被申请人：杨海峰，男，1971年8月24日出生，蒙古族，个体，住宁城县。申请人段学明与二被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司、杨海峰诉前财产保全一案。申请人段学明于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名下的房产十九处，价值5000000.00元；二、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国工商银行贷款账户内的500000.00元；三、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国银�贷款账户内的500000.00元。保全价值合计6000000.00元。事实与理由：2011年申请人与被申请人杨海峰合作，挂靠被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名义合作开发天义镇园林路南段西侧物流园区综合服务楼项目，项目于2012年完工后，申请人与二被申请人签订合作协议一份，对项目资产进行了分割，申请人分得价值约8000000.00元的资产，但产权仍登记在被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名下，申请人多次要求二被申请人办理产权过户登记手续，但二被申请人一直推脱。本案由申请人段学明以自有房产、由保证人杨晓丽以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人段学明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司名下的房产十九处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国工商银行贷款账户内的500000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、冻结被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司在中国银行贷款账户内的500000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；四、查封申请人段学明提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；五、查封保证人杨晓丽提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。由申请人段学明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八�三月七日书记员李亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1349号
原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。
被告：孟祥好，男，1982年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告孟祥好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计3440元（以430000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年12月5日起，计算至2014年4月2日止）;2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计153278元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东1单元403室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年2月25日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年2月25日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年2月25日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反'一事不再理'原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1349号原告：枣庄中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。被告：孟祥好，男，1982年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告孟祥好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计3440元（以430000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2013年12月5日起，计算至2014年4月2日止）;2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计153278元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东1单元403室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年2月25日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年2月25日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年2月25日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反‘一事不再理’原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英审 判 员  李梅娟人民陪审员  孙思顺二〇一七年四月十九日书 记 员  马 壮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2625号
原告林某，女，汉族，1969年6月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，汉族，1966年8月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告何某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月13日以与被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林显东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1104号
罪犯孙政，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人孙政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年10月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月。已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙政减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙政准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年10月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1104号罪犯孙政，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人孙政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年10月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月。已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙政减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙政准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年10月31日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2281号
原告：孙桂云，女，1963年10月23日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：孙洪山，男，1966年9月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李俊玲，女，1957年8月17日出生，汉族，住址肇东市.
原告孙桂云诉被告李俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂云委托代理人孙洪山到庭参加了诉讼，被告李俊玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙桂云向本院提出的诉讼请求。1、要求被告偿还借款15,000.00元；2、要求被告支付利息70,800.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年9月14日和1998年6月4日，被告分两次从原告处借款15,000.00元，被告为原告出具欠据二张，并约定月利率为2.5分，未约定还款日期。事后，原告多次催要上述借款，被告以种种理由推托未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告李俊玲未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1997年9月14日，被告在原告处借款5，000.00元，1998年6月4日，被告在原告处借款10，000.00元，均约定月利率2.5分，被告给原告出具了欠据、借据各一张。后原告向被告索要借款未果。故原告诉至法院，1、要求被告李俊玲给付借款本金5，000.00元及利息24，165.00元（自1997年9月14日至2017年11月3日止按年利率24%计算）；2、要求被告立即给付借款10,000.00元及利息46,800.00元（自1998年6月4日至2017年11月3日止按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李俊玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，视为对原告举证证据的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告李俊玲应按约定偿还借款及利息；双方约定利率过高不符合相关法律规定，在诉讼中，原告自愿放弃部分利率，其诉请符合相关法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李俊玲于本判决生效后十日内给付原告孙桂云借款本金15,000.00元及利息70,965.00元，本息合计85,965.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,949.00元，保全费900.00元，由被告李俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘希众
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年十一月三日
书记员 曹明明
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1100号
原告：刘xx，男，1974年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：郭xx，女，1977年4月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告刘xx、郭xx诉被告xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金9975元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月29日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告419981元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢707号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。被告至今未为原告办妥房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxx有限公司支付原告刘xx、郭xx违约金9134.6元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年6月5日止），之后的违约金从2016年6月25日起计算并支付至房屋所有权证办妥之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元，由被告xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1100号原告：刘xx，男，1974年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：郭xx，女，1977年4月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告刘xx、郭xx诉被告xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金9975元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月29日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告419981元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢707号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。被告至今未为原告办妥房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxx有限公司支付原告刘xx、郭xx违约金9134.6元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年6月5日止），之后的违约金从2016年6月25日起计算并支付至房屋所有权证办妥之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费25元，由被告xxxx有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3293号
罪犯宫黎明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人宫黎明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月18日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年六个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年6月获得表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫黎明准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3293号
罪犯宫黎明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人宫黎明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月18日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年六个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年6月获得表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫黎明准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3293号罪犯宫黎明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人宫黎明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月18日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年六个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年6月获得表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫黎明准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执248号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，组织机构代码73000751-1。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：徐加民，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人徐加民民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司以被执行人徐加民无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2017）皖0321执248号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1546号
申请人：张晓建，男，1969年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告张晓建与被告袁晓亚、翟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月9日，张晓建向本院提出申请变更当事人。
张晓建称，因实际借款人是袁晓亚，且借款用于蒙城县金元典当有限责任公司经营，为此申请变更被告翟丽丽为蒙城县金元典当有限责任公司。
本院经审查认为，申请人张晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许蒙城县金元典当有限责任公司替代翟丽丽作为本案共同被告参加诉讼，翟丽丽退出诉讼。
审判员 葛子胜
二〇一八年三月九日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第924号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告韩小刚，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告韦芳，女，1987年3月22日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告韩小刚、韦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加诉讼，被告韩小刚到庭参加诉讼，被告韦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，被告韩小刚由张海山、被告韦芳以保证担保形式在原告处借款50000元，约定的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告韩小刚偿还借款50000元及利息，并由被告韦芳承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份，主要证明被告韩小刚向原告借款5万元并由张海山、被告韦芳承担连带担保责任；
2、借款借据二份及存款凭条一份，主要证明原告按合同约定将5万元交付被告韩小刚；
3、贷款逾期催收通知书一份，主要证明2013年10月25日原告向被告催收过借款。
被告韩小刚辩称，合同是被告韩小刚签的，但钱不是本人用的，不愿偿还。
被告韦芳未答辩，被告韩小刚、韦芳未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年11月10日，被告韩小刚由张海山、被告韦芳担保与原告签订《保证担保借款合同》，合同主要内容为：借款金额：伍万元整；借款期限：自2009年11月10日起至2010年11月9日止；贷款利率：10.17‰。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息。合同签订后，原告向被告韩小刚发放贷款50000元。借款到期后，被告韩小刚未偿还借款本金及利息，被告韦芳亦未履行合同约定的义务。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对张海山的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2009年11月10日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社按合同约定向被告韩小刚发放贷款50000元，已履行合同义务。被告韩小刚未按合同约定偿还借款本金及利息，被告韦芳作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告韩小刚按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告韦芳按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金五万元及利息（自2009年11月10日起至2010年11月9日止按月利率千分之十点一七计算，自2010年11月10日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点零八五计算）；
二、被告韦芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩小刚、韦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任超杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3785号
原告刘为杰，农民。
被告乔文广，约55岁，农民。
原告刘为杰与被告乔文广不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在审理过程中，原告刘为杰申请撤回对乔文广的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘为杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘为杰负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于赛丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1689号
原告贺涛。
委托代理人李旭九。
被告李晓亮。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人杨智新。
原告贺涛与被告李晓亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭九，被告李晓亮，被告天安保险公司委托代理人杨智新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日21时30分，原告贺涛酒后驾驶二轮摩托车沿都昌路由北向南行驶至烟汕路路口处，与前方顺行左转弯的被告李晓亮酒后驾驶的轿车发生碰撞，致原告贺涛受伤、车辆损坏。被告李晓亮驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告贺涛经济损失28581.12元，诉讼费由被告承担。
被告李晓亮辩称，事故属实，依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故在保险期间内，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月4日21时30分，原告贺涛酒后驾驶二轮摩托车沿都昌路由北向南行驶至烟汕路路口处，与前方顺行左转弯的被告李晓亮酒后驾驶的轿车发生碰撞，致原告贺涛受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李晓亮承担事故的次要责任，原告贺涛承担事故的主要责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为面部挫裂伤、膝关节损伤、牙折断、多处软组织损伤、皮肤擦磨。昌邑征程法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告贺涛的伤残等级、误工时间、牙齿修复费用等事项进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月20日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺涛的损伤构不成伤残，误工休息时间为90天，牙齿修复费用6000元。原告为此支出鉴定费1900元。
原告贺涛驾驶的二轮摩托车因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的车损进行了评估，评估的车损为1680元。原告为此支付评估费150元。
被告李晓亮驾驶的涉案事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期间内。
综上，原告贺涛因本次交通事故主张以下损失：医疗费6762.37元、误工费126.56元／天×60天（实际误工）=7593.6元（原告主张伤前工作单位为山东同大印制系统有限公司，日均工资126.56元）、护理费380元、牙齿修复费6000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3元／天×6天=18元、车损1680元、评估费150元、车检费100元、施救费100元，以上共计24683.97元。被告对医疗费、护理费、牙齿修复费、鉴定费、住院伙食补助费、车损、评估费、车检费、施救费无异议，以上损失共计17090.37元，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费用及误工时间提出异议，认为原告的误工休息时间过长，要求重新鉴定，但被告天安保险公司在本院限定期限内既未提交重新鉴定申请，又未预交相关鉴定费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、车检费单据、施救费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、山东同大印制系统有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、2014年2月-4月工资表、营业执照、被告李晓亮的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贺涛与被告李晓亮发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李晓亮承担事故的次要责任，原告贺涛承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17090.37元。关于原告主张的误工时间，被告天安保险公司虽要求对原告的误工时间申请重新鉴定，但在本院限定期限内既未提交重新鉴定申请，又未预交相关鉴定费用，故本院对原告主张的误工时间予以采信。关于原告主张的误工费用，从原告提交的山东同大印制系统有限公司出具的2014年2月-4月工资表可以看出，原告伤前三个月工资分别为3303.53元、3450.45元、4043.44元，日均工资120元，故原告的误工费用应纠正为120元／天×60天=7200元。综上，原告贺涛因该事故造成的合理损失为：医疗费12780.37元（包括牙齿修复费、住院伙食补助费）、误工费7200元、护理费380元、鉴定费1900元、车损1680元、评估费150元、车检费100元、施救费100元，以上共计27890.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李晓亮驾驶的涉案事故车辆在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告天安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000、误工费7200元、护理费380元、车损1680元、施救费100元等各项损失共计19360元承担限额赔偿责任。对于原告损失中超出或不属于交强险赔偿的损失4930.37元（剩余医疗费2780.37元、鉴定费1900元、评估费150元、车检费100元），由被告李晓亮根据事故责任承担30%即1479.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告贺涛事故损失共计19360元；
二、被告李晓亮赔偿原告贺涛事故损失1479.11元；
三、驳回原告贺涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告贺涛承担361元，被告李晓亮承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭萌萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1689号
原告冯佩芹，农民，现住昌黎县。
委托代理人解永佐。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告周连合，农民，现住昌黎县。
委托代理人陈静龙，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告冯佩芹诉被告周连合土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯佩芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年四月一日
代书记员 王玲玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1689号原告冯佩芹，农民。委托代理人解永佐，委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告周连合，农民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。本院在审理原告冯佩芹诉被告周连合土地承包经营权纠纷一案中，原告冯佩芹于2015年4月3日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯佩芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长周志玮审判员佟德龙审判员赵守勤二〇一五年四月三日代书记员王玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5296号
原告：胡娟华，女，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告胡娟华为与被告华琴娟、钱勤华民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，请求判令：1、被告华琴娟立即归还原告借款10万元，并支付利息（含逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告钱勤华对被告华琴娟上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡娟华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月20日，两被告向原告出具《借款借据》一份，载明：今有华琴娟向胡娟华借款10万元整，借款归还日期为2016年12月19日；若逾期归还借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向借款人计付借款利息，直至本息付清止；以上借款由保证人自愿为出借人提供连带保证责任,保证范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告华琴娟在《借款借据》借款人一栏签字，被告钱勤华在保证人一栏签字。同日，被告华琴娟向原告出具《收条》一份，载明：今收到胡娟华人民币壹拾万元正。借款期限届满后，被告华琴娟未归还原告上述借款，被告钱勤华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告华琴娟向原告借款后，未按约还本付息，现原告要求被告华琴娟履行还款义务并支付利息（含逾期利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱勤华自愿为被告华琴娟的借款提供担保，担保关系合法有效，被告钱勤华应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华琴娟于本判决生效后十日内返还原告胡娟华借款本金10万元，并支付利息（含逾期利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起计算至实际付清之日止）；
二、被告钱勤华对被告华琴娟履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年三月十三日
书记员 朱力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第945号
原告朱阿初。
原告虞连芬。
委托代理人马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告吴永国。
被告严卫明。
本院在审理原告朱阿初、虞连芬与被告吴永国、被告严卫明确物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱阿初、虞连芬撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币3085元，由原告朱阿初、虞连芬负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年四月九日
代书记员 严亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3447号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵新芳，女，1956年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：沈柳华(系赵新芳之子)，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：顾小元，男，1958年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
负责人：宋建国，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被上诉人赵新芳、顾小元，原审被告安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决残疾赔偿金与精神损害抚慰金部分，改判或发回重审。事实和理由：1.太保上海分公司一审书面申请重新鉴定，并提供了赵新芳病史资料等作为证据，然一审法院未予准许重新鉴定，与法律规定相悖，以致相关事实不清，且剥夺了太保上海分公司的诉讼权利；2.太保上海分公司一审对鉴定意见提出书面异议，根据法律规定鉴定人应当出庭作证，一审法院未通知鉴定人出庭，违法法定程序。综上，申请二审法院对赵新芳的伤情进行重新鉴定，并依据重新鉴定结论依法改判。
赵新芳答辩称，不同意太保上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
顾小元未作答辩。
安信农业保险股份有限公司未作陈述。
赵新芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令顾小元、太保上海分公司及安信农业保险股份有限公司赔偿赵新芳各项经济损失合计140,273.50元；要求太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，要求安信农业保险股份有限公司在商业险限额内赔付，不足部分由顾小元承担；1.诉讼费由顾小元承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付赵新芳医疗费8,200元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费300元、残疾赔偿金96,976元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损200元、车损285元，合计118,761元；二、安信农业保险股份有限公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付赵新芳医疗费352.30元、鉴定费4,100元，合计4,452.30元中的73.6%，计3,276.89元；三、顾小元赔偿赵新芳医疗费352.30元、鉴定费4,100元，合计4,452.30元中的6.4%及代理费3,000元，合计3,284.95元；扣除顾小元已经支付的901.40元，顾小元于判决生效之日起十日内赔偿赵新芳2,383.55元；四、赵新芳的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3,106元，减半收取计1,553元，由,新芳负担159元，顾小元负担1,394元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太保上海分公司上诉称，华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映赵新芳在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。赵新芳因本案交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，被评定XXX伤残并无不当，太保上海分公司所提具体异议主要是针对鉴定程序、鉴定意见的形式和鉴定意见已经明确说明的内容，鉴定人出庭接受质询的必要性不足，一审未通知鉴定人出庭并无不当。太保上海分公司申请对赵新芳的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对太保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。太保上海分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,439.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年五月二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4832号
上诉人（原审原告）：顾启平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：唐莉莉，女，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人顾启平因与被上诉人何峰、唐莉莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾启平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由为：1.2010年6月10日，何峰与顾启平形成房屋买卖合同关系，至2011年11月1日，何峰未能交付房屋，双方达成一致和解意见，退订两套，双倍返还定金，其余两套续订，但作为首次未能交付的违约责任，定金也是双倍确定，为每套20万元，两套合计40万元，而直至2012年6月20日，因何峰确定无法交付房屋，故经双方再次协商，解除购房协议，而何峰负责返还购房定金及赔偿未能交付房屋致使何峰因房产市场涨价因素而遭受的损失合计62万元并出具借条。2.2012年6月20日何峰出具借条后，双方之间应当为民间借贷关系，又于2012年9月20日出具75万元的借条，并约定不还，赔偿每天5000元违约金，说明双方对利息作了约定，虽然利率过高，但是应当根据民间借贷司法解释，应当在年24%的范围内依法支持。3.何峰作为盐城市宝鼎华庭置业有限公司的控股股东和法定代表人，其经营所得用于家庭生活，且债务发生于婚姻关系存续期间，故唐莉莉应当承担连带偿还责任。4.一审法院引用何峰在亭湖区新兴法庭的陈述，根据双方陈述，能够证明债权债务的发生缘由，何峰认为借条是胁迫出具的，但是对于被胁迫的事实，何峰并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。5.一审案件的定性应由法院确定，而不是当事人确认，法院不能因为立案时确定的民间借贷，而审理时查明的基础法律关系是房屋买卖合同而驳回顾启平的诉讼请求。6.一审法院适用法律错误，根据民间借贷司法解释，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，而不是直接驳回顾启平的诉讼请求，且从何峰出具借条之日起，应当认定当事人达成和解或者清算达成的债权债务协议，应按民间借贷审理并作出判决。
唐莉莉辩称，上诉人与何峰的借贷关系不成立，上诉人要求两被上诉人共同承担还款缺乏依据，被上诉人对一审法院查明的事实、法律适用无异议，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何峰未提交答辩意见。
顾启平向一审法院起诉请求：请求法院判令何峰、唐莉莉立即归还欠款975000元，并自2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院经审理查明：何峰与唐莉莉原系夫妻关系，双方于2014年6月18日离婚。顾启平持有一份华庭公司于2010年6月10日向其出具的40万元收据，收款事由为“贵宾卡预付款”。2012年6月20日，何峰向顾启平出具一份借条，载明：“今借到顾启平人民币62万元整。”同年9月20日，何峰向顾启平出具一份借条，载明：“今借到顾启平人民币75万元整。”2013年4月24日，何峰向顾启平出具一份借条，载明：“今借到顾启平人民币975000元整，之前所打75万元欠条作废，保证在2013年7月1日前还款60万元。”2015年7月1日，顾启平向一审法院提起诉讼，要求何峰、唐莉莉偿还975000元。该案庭审中，顾启平陈述借条形成过程如下：“原告与何峰是好朋友，2010年6月何峰告知原告将与他人合作开发房产，交10万元购买一张贵宾卡作为预付定金可享受优惠，后原告与三个亲戚一起向何峰订购了4套房，并于2010年6月10日以原告名义交付了40万元，何峰将40万元收据和贵宾卡交给原告，并称有矛盾找何峰。2011年11月份左右，何峰所说的项目没有动工，原告的亲戚要求退钱并赔偿损失，2011年11月份左右何峰退了两套房的20万元定金并赔偿了20万元，计40万元打到原告农行卡上。后因原告与另一亲戚要向他人借款买房，经与何峰协商，何峰同意另外两套房退款并赔偿损失，并于2012年6月20日向原告出具了62万元的借条，承诺在2012年9月1日前还清，如不还赔偿滞纳金每天5000元；后何峰未还款，经协商何峰在2012年9月20日重新向原告出具75万元的借条，如不还，赔偿每天5000元滞纳金。后何峰又未还款，在2013年4月24日重新向原告出具了975000元的借条。借条实际并未按每天5000元计算滞纳金，均是双方协商的数字。”何峰在该案审理时出庭应诉并辩称：“我向原告退款42万元左右，其中40万元是购房预付款的本金，2万元左右是先适当的补偿，但原告认为是退的两套房子的预付款并赔偿20万元，另外20万元预付款要算利息，后来原告经常到我家里要钱，我无奈下向原告出具了借条，我没有承认过违约金，是原告强行按高利贷的利滚利计算的。借条是我出具的，但原告并没有实际借钱给我。”2015年12月30日，顾启平申请撤回该案起诉，一审法院于当日作出裁定，准予其撤诉。2016年11月21日，顾启平再次诉来一审法院，形成本案诉讼。本案审理过程中，经一审法院释明，顾启平认为双方原是房屋买卖关系，但双方进行了结算，按民间借贷的法律关系主张权利。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，何峰陆续向顾启平出具借条的起因是向华庭公司交纳40万元的“贵宾卡预付款”，其基础法律关系是顾启平与华庭公司之间的房屋买卖关系，而顾启平持有的何峰向其出具的借条并非是双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，顾启平与何峰之间不存在借款合意及借款交付事实，故顾启平按民间借贷的法律关系向何峰及其前妻唐莉莉主张还款没有法律依据，其诉讼请求依法不予支持。
一审法院遂判决：驳回顾启平的诉讼请求。案件受理费13550元，公告费600元，合计14150元，由顾启平负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，何峰陆续向顾启平出具借条的起因是向华庭公司交纳40万元的“贵宾卡预付款”，其基础法律关系是顾启平与华庭公司之间的房屋买卖关系，而顾启平持有的何峰向其出具的借条并非是双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，顾启平与何峰之间不存在借款合意及借款交付事实，且一审法院已经就涉案法律关系向顾启平进行了释明，故顾启平按民间借贷的法律关系向何峰及其前妻唐莉莉主张还款没有法律依据，一审未予支持正确，并无不当。
综上所述，顾启平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13550元，由顾启平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王圆圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7581号
原告：黄燮根，男，1961年11月10日出生，汉族，个体经商，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：叶建惠，男，1966年11月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告黄燮根与被告叶建惠民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金420000元，支付利息38220元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以420000元为基数、按月息7厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于同年7月21日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燮根及其委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告叶建惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月4日，原、被告之间签订《借款合同》一份，载明借款金额为420000元，借款利息为月息7厘。同日，被告向原告出具收条一份，收条中备注“肆拾贰万元借款，其中38万元是三人投资农业生产失败亏损款，叶建惠应承担部分（三人共亏损114万），因我资金困难无法支付黄燮根借款，另外4万为私人借款，为了方便记账，所以两笔欠款合计借款出具一份借款合同，该借款合同和收条换取了原先的两张欠条”。后经原告催讨，被告分文未付，尚欠原告借款本金420000元以及利息38220元（自2016年6月4日计算至2017年7月3日）。
另查明，《借款合同》、收条中落款为2016年6月3日，庭审中原告陈述系笔误，均为2016年6月4日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶建惠于本判决生效之日起七日内归还原告黄燮根借款本金420000元，支付利息38220元，并支付自2017年7月14日起至实际履行日止、以420000元为基数、按月息7厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8173元，由被告叶建惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 葛建良
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 宓旭丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5780号
原告：王成仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：柳孝贤，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王成仁与被告柳孝贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成仁到庭参加诉讼，被告柳孝贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告租赁原告的营业房，双方签订了租房合同至2016年年底，被告没有按时足额支付房租。2017年2月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到王成仁现金24000元整，大写：贰万肆仟元整，柳孝贤，2017.2.16”。后原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告柳孝贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告租赁原告的营业房使用至2016年12月底，期间被告未按时向原告支付房屋租赁费。后经原告催要，被告于2017年2月16日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠到王成仁现金24000元整，大写：贰万肆仟元整，柳孝贤，2017.2.16”。之后，原告向被告索要租赁费未果，现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告租赁原告的房屋使用，由原告提供被告出具的欠条予以证实，双方形成了租赁合同关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告支付拖欠的租赁费，已构成违约，依法应承担向原告给付租赁费的义务。因此，原告要求被告支付租赁费24000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告柳孝贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳孝贤于本判决生效之日起十五日内支付原告王成仁房屋租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(立案时已减半收取)，由被告柳孝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月十三日
书记员金路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5780号原告：王成仁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，退休干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告：柳孝贤，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王成仁与被告柳孝贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成仁到庭参加诉讼，被告柳孝贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告租赁原告的营业房，双方签订了租房合同至2016年年底，被告没有按时足额支付房租。2017年2月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到王成仁现金24000元整，大写：贰万肆仟元整，柳孝贤，2017.2.16”。后原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告柳孝贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告租赁原告的营业房使用至2016年12月底，期间被告未按时向原告支付房屋租赁费。后经原告催要，被告于2017年2月16日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：”今欠到王成仁现金24000元整，大写：贰万肆仟元整，柳孝贤，2017.2.16”。之后，原告向被告索要租赁费未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告租赁原告的房屋使用，由原告提供被告出具的欠条予以证实，双方形成了租赁合同关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告支付拖欠的租赁费，已构成违约，依法应承担向原告给付租赁费的义务。因此，原告要求被告支付租赁费24000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告柳孝贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳孝贤于本判决生效之日起十五日内支付原告王成仁房屋租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(立案时已减半收取)，由被告柳孝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月十三日书记员金路附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第548号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告卢东梅，女，1969年6月11日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告卢东梅劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第851号
原告王立明。
被告金磊。
本院在审理原告王立明诉被告金磊民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王立明撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2466号
上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司，住所地：十堰市献珍路6号。
法定代表人金勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1986年12月27日生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）胡金山，男，汉族，1962年5月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市金凯利实业有限公司（以下简称金凯利公司）因与被上诉人李伟、胡金山建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人金凯利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李伟对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与李伟不存在劳务关系。上诉人与胡金山之间是工程承包关系，李伟与胡金山形成的是劳务关系，一审认定上诉人与李伟之间形成劳务关系明显错误。二、两被上诉人之间有虚假诉讼之嫌。被上诉人胡金山向李伟出具的欠条明显与事实不符，系串通伪造虚假债务，恶意诉讼。
被上诉人李伟、胡金山未答辩。
李伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令金凯利公司、胡金山支付施工费37000元；2.判令金凯利公司、胡金山承担诉讼费、保全费。
一审法院查明的事实：2013年7月8日，十堰市土地开发总公司与金凯利公司签订“中岳路”土地收储项目（1）号地块土石方（机械、劳务）分包合同，将上述工程的土石方工程分包给金凯利公司。胡金山代表金凯利公司在该合同上签名。另查明，2013年6月6日，金凯利公司和胡金山签订了工程施工合作协议书，双方约定由胡金山以金凯利公司的名义进行中岳路土石方工程项目。
在中岳路土石方工程项目施工时，金凯利公司雇请李伟等四人为其施工。工程完工后，胡金山向李伟出具欠条，内容为“欠李伟中岳路工地空压机钻孔费37000元。金凯利实业公司胡金山。2014.1.28”。
一审法院认为：金凯利公司和李伟是劳务关系，李伟提供劳务，金凯利公司应当支付劳务费。胡金山以金凯利公司名义从事“中岳路”土石方工程，相应的民事责任应当由被告金凯利公司承担，故对李伟要求金凯利公司支付劳务费37000元的主张予以支持，对胡金山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决：
一、被告十堰市金凯利实业有限公司支付原告李伟37000元；
二、驳回原告李伟对被告胡金山的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全费725元合计1115元由被告十堰市金凯利实业有限公司负担。
双方在二审时均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2013年7月8日，十堰市土地开发总公司与金凯利公司签订的“中岳路”土地收储项目（1）号地块土石方（机械、劳务）分包合同上，胡金山代表金凯利公司在该合同上签名。后胡金山又组织具体施工，并向李伟出具了欠条。李伟足以相信胡金山有代理权，故胡金山的行为构成表见代理。代理人的代理后果由被代理人承担。关于恶意诉讼，金凯利并未举证证明。故上诉人金凯利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由金凯利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王广泉
审 判 员 王宇鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 柯 幻
书 记 员 赵玲娜