浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3667号
原告：衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人，住所地浙江省衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杭州银行股份有限公司衢州分行，住衢州市荷花中路2幢4号。
法定代表人：钱勇。
委托诉讼代理人：刘颖，杭州银行股份有限公司衢州分行员工。
原告衢州市衢江区沈发贸易有限公司（以下简称沈发贸易公司）管理人与被告杭州银行股份有限公司衢州分行（以下简称杭州银行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审理。2018年1月30日、2月6日本院依法公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人毛林华、毛宗慧和被告杭州银行委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告衢江石油公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销沈发贸易公司于2015年12�9日、2015年12月21日、2015年12月24日、2016年3月10日分别偿还被告杭州银行人民币148524.70元、43174.95元、49200元、49200元、167400元的行为；2.依法判令被告杭州银行返还原告沈发贸易公司管理人人民币合计457499.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，沈发贸易公司以企业不能清偿到期债务，并且企业资产不足以清偿全部债务为由，向衢州市衢江区人民法院提出破产清算。衢江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0803民破00006-1号民事裁定书，裁定受理沈发贸易公司破产清算申请，并于2016年5月5日作出（2016）浙0803民破第3-12-1号决定书，指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所担任沈发贸易公司联合管理人。原告在履职过程中发现，2015年3月18日，债务人沈发贸易公司与被告杭州银行签订《借款合同》一份，借款金额1000万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日。在合同履行过程中，被告杭州银行在债务人沈发贸易公司资金周转困难，不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，分别于2015年12月9日、2015年12月21日、2015年12月24日、2016年3月10日、2016年3月17日分别扣款148524.70元、43174.95元、49200元、49200元、167400元用于沈发贸易公司偿还被告的借款。原告认为，被告杭州银行上述扣款用于债务人沈发贸易公司偿还其借款的行为属于个别清偿行为，应依法予以撤销。为此，衢江石油公司管理人依法提起诉讼，诉请如前。
被告杭州银行辩称：1.对于债务人沈发贸易公司于2016年3月10日归还贷款167400元行为，系债务人经诉讼程序对债权人进行的个别清偿，依法不予撤销；2.对于2015年12月9日，被告强行划扣43174.95元归还沈发贸易公司贷款，该扣划行为不属于债务人自己清偿行为，而是被告依据借款合同条款主动扣划，不应被撤销。
本院经审理认定无争议事实如下：2014年3月21日，衢州市衢江石油有限公司与被告杭州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：衢州市衢江石油有限公司自愿以其所有的坐落于衢州市衢江区大桥路10号的房地产为被告杭州银行自2014年3月20日至2017年3月20日期间与债务人沈发贸易公司签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15310000元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。双方于2014年3月24日办理了抵押登记手续。2015年3月18日，债务人沈发贸易公司与被告杭州银行签订《借款合同》一份，约定：借款金额10000000元；借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日；月利率5.35‰；到期一次性还本，按季计息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约归还借款的，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等，合同签订后，杭州银行依约发放贷款，后因债务人沈发贸易公司未依约履行，杭州银行遂宣布借款提前到期，并诉至衢州市柯城区人民法院，该院于2016年1月7日判决债务人沈发贸易公司归还被告杭州银行欠款10000000元并对衢州市衢江石油有限公司为其提供担保设置的抵押物，即坐落于衢州市衢江区大桥路10号的房地产经依法处置变现后取得的价款在最高额15310000元的范围内享有优先受偿权。
2016年4月19日，沈发贸易公司以企业不能清偿到期债务，并且企业资产不足以清偿全部债务为由，向衢州市衢江区人民法院提出破产清算。衢江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0803民破00006-1号民�裁定书，裁定受理沈发贸易公司破产清算申请，并于2016年5月5日作出（2016）浙0803民破第3-12-1号决定书，指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所担任沈发贸易公司联合管理人。2017年3月6日，拍卖成交确认书确认衢州市衢江区大桥路10号的房地产经依法处置变现后价款为7760000元。
在借款合同履行过程中，债务人沈发贸易公司在资金周转困难，不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，分别于2015年12月9日、2015年12月21日、2015年12月24日、2016年3月10日、2016年3月17日归还杭州银行借款148524.70元、43174.95元、49200元、49200元、167400元，其中2015年12月9日归还的43174.95元系被告杭州银行主动扣划。
上述事实，有原、被告提交并经质证的证据，即破产受理民事裁定书、决定书、民事判�书、资产负债表、转账支票、进账单（均为复印件）、杭州银行账户交易明细（原件）等，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定即债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案争议的焦点为一、银行主动扣划的个别清偿能否被撤销?二、业经人民法院判决生效的债权，在生效判决后所进行的个别清偿能否被撤销？本案中，2015年12月9日被告杭州银行的主动扣划的43174.95元、债务人沈发贸易公司分别于2015年12月21日归还的49200元、2015年12月24日归还的49200元，上述涉及债务人杭州银行的清偿行为均在人民法院受理债务人沈发贸易公司破产申请前六个月内，且债务人具备破产原因，依法应予以撤销，争议焦点一被告认为2015年12月9日被告杭州银行的主动扣划的43174.95元不属于债务人自行清偿，本院认为破产撤销权设立的立法本意是让债务人公平合理的清偿债务，因此《企业破产法》若无特别规定，只要在破产案件受理前六个月内，无论企业自行清偿，还是债权人依据合同约定主动扣划，事实上使债务人财产减产，损害了其他债权人的利益。因此，对被告杭州银行该辩解，本院不予采纳。争议焦点二，原告沈发贸易公司管理人诉请撤销的2016年3月10日归还的167400元行为，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）第十五条，“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企�破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外”。本案中，原告诉请的该笔款项系经人民法院判决生效后所实施的个别清偿，且原告也并无证据证实债务人沈发贸易公司恶意串通损害其他债权人利益。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十五条第一款第（七）项、第三十二条、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、撤销衢州市衢江区沈发贸易有限公司向被告杭州银行股份有限公司衢州分行归还借款的行为，分别为2015年12月9日归还148524.70元、43174.95元、2015�12月21日归还49200元、2015年12月24日归还49200元的行为。
二、被告杭州银行股份有限公司衢州分行于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人290099.65元。
三、驳回原告衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4081元，由原告衢州市衢江区沈发贸易有限公司管理人负担1256元，被告杭州银行股份有限公司负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一八年二月七日
书记员 任质意
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?5?