wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01277号
原告官桂敏，女，1980年5月9日出生。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被告北京智通广恒品牌管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2023室。
法定代表人，李振雷。
原告官桂敏与被告北京智通广恒品牌管理有限公司（以下简称智通广恒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官桂敏及其委托代理人刘国军到庭参加诉讼。被告智通广恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官桂敏诉称：我通过网络了解到被告公司进行“嬷嬷蜜亲子乐园加盟项目”招商后，打算在盘锦市兴隆四百商场经营该加盟项目，遂与被告公司取得联系。2012年9月，我到被告的办公驻地进行考察，被告称能否合作需要进行实际市场调研，并要求我在市场调研前先交纳三万元名额预留保证金，被告委派相关人员进行调研，被告明确表示若合作不成可全额退还名额预留保证金。我支付了三万元名额保证金后被告向我出具收据。2012年9月24日至26日，被告委派两名工作人员到盘锦进行考察，应其要求，住宿费和路费均由我垫付。2012年10月，因无法找到合适位置经营，故我向被告提出放弃加盟，并要求退还3万元。被告原先表示可以退还，后反悔，现已联系不上被告。故诉至法院要求：1、解除与被告签订的嬷嬷蜜亲子乐园项目名额预留协议；2、被告返还我30000元；3、诉讼费和公告费由被告负担。
被告智通广恒公司未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年9月6日，原告官桂敏（乙方）与被告智通广恒公司（甲方）签订《嬷嬷蜜亲子乐园项目名额保留协议》（以下简称《名额保留协议》），双方约定：“……一、名额预定：1、乙方以预付定金方式，向甲方预定辽宁省盘锦市兴隆四百地区经营名额。2、甲方承诺，自乙方定金到达甲方指定账户之时起，在双方约定保留期限内为乙方保留。二、定金：1、乙方向甲方交纳名额预留定金（人民币）叁万元整（大写）。……3、保留期限内乙方补交余款时，本定金充抵作为合同约定金额一部分，乙方只需交纳差额部分。三、保留期限：保留期限为2012年9月6日至2012年12月5日17时止。四、违约责任：1、甲方在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还乙方定金。2、乙方超过双方约定保留期限未补交约定余款的，本定金不予返还，名额不予保留。……”同日，被告向原告出具30000元《收据》一张，后原告通过银行转账支付30000元。
庭审中，原告提交《情况说明》一份，证明盘锦兴隆四百商场原规划嬷嬷蜜儿童娱乐项目区域因场地租赁问题进行调整，商场不设置儿童娱乐项目。
上述事实，有原告陈述、名额保留协议、收据和情况说明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方就原告在辽宁省盘锦市兴隆四百商场进行嬷嬷蜜项目加盟达成合作意向，并签订《名额保留协议》，该协议目的是为了督促原告作好前期加盟准备。后在保留期限内因盘锦兴隆四百商场规划调整，双方未能签订项目加盟协议。鉴于该项目对场地要求的特定性，《名额保留协议》的目的已无法实现，故对原告要求解除双方《名额保留协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现有证据无法证明被告因涉诉协议的解除导致财产损失，故被告应将三万元“名额预留定金”返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告官桂敏与被告北京智通广恒品牌管理有限公司于二〇一二年九月六日签订的《嬷嬷蜜亲子乐园项目名额保留协议》。
二、被告北京智通广恒品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告官桂敏预付款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，由被告北京智通广恒品牌管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3481号
原告：卢刚，男，1978年2月10日出生，顺通世航国际物流（北京）有限公司职员。
被告：王喆，男，1982年4月10日出生。
原告卢刚与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚、被告王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告美元1.9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年5月，被告因资金紧张，想从原告处借款1.9万美元。鉴于朋友关系，原告于2015年5月14日，通过银行转账将1.9万美元转至被告名下。被告承诺2015年6月还款，但到期后以各种理由拖延。自2015年7月，原告无法与被告取得联系，故为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告王喆辩称，认可原告所述事实，但现无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原、被告经朋友介绍认识。2015年5月，被告因资金紧张向原告借款1.9万美元。2015年5月14日原告通过银行转账，将1.9万美元转至被告名下。双方未签订书面借款协议。自2015年6月起，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案中，根据当事人的陈述、转账记录、微信聊天记录等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金为1.9万美元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告多次催要未果，诉至法院请求判令被告偿还原告美元1.9万元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喆于本判决生效之日起7日内偿还原告卢刚美元19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926.24元，由被告王喆负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
审 判 员 郭 爽
代理审判员 张刚燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 燕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第240号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱一×，男，1990年8月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月27日以涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人朱一×犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人朱一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月30日22时22分许，被告人朱一×酒后至宝坻区××镇××村“××”劝宝加盟店门口处，因琐事与同村村民王一×发生争吵。被告人朱一×对王一×进行辱骂，后王一×用砖将朱一×头部打伤，随后朱一×拿刀将王一×的头部、面部、胳膊和手部砍伤。经法医鉴定，王一×面部损伤为轻伤一级，头部头皮创口伤为轻伤二级，左上肢皮肤创口伤为轻伤二级且目前左上肢功能情况未稳定；朱一×头部损伤构成轻微伤。
被告人朱一×案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱一×与被害人已达成民事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一×的陈述笔录，证人王二×、饶一×、陈××、孙××、冯××、饶二×、刘××、周××、樊××、王三×、朱二×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，民事和解协议书，诊断证明书，损伤鉴定书，DNA鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人朱一×主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人朱一×与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，亦属酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第240号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张晓斌，2012年7月因犯故意伤害罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张晓斌犯妨害公务罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年11月27日18时许，被告人张晓斌在上海市宝山区某某路某某餐厅内，因家庭矛盾掌掴其妻王某，后王某报警。民警陆某某带领社保队员徐某至上述路口接警，并让被告人张晓斌至公安机关配合调查，被告人张晓斌拒绝前往并推搡、辱骂陆某某，将陆某某推倒在地，造成陆右腕部软组织损伤。之后，被告人张晓斌被民警及社保队员等人制服并带至公安机关。期间，被告人张晓斌为反抗，肘击徐某面部，致徐某右面部软组织损伤。被告人张晓斌的上述行为导致现场围观群众达四十余人。被告人张晓斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张晓斌在开庭审理中亦无异议，且有被害人陆某某、徐某的陈述及辨认笔录；证人吕某某、李某某、王某的证言及相关辨认笔录；案发现场监控录像；公安机关出具的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《工作情况》、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张晓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2375号
原告陆家春，女，1933年5月21日生，汉族，住本市。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告陈凤珍，女，1957年12月22日生，汉族，户籍所在地本市。
被告郁伯荣，男，1967年11月12日生，汉族，户籍所在地本市。
原告陆家春诉被告陈凤珍、被告郁伯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆家春之委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼。被告陈凤珍、被告郁伯荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆家春诉称，原、被告原系邻居。自2015年5月2日起被告夫妻陆续向其借款人民币160,000元(以下系同币种)，并立下借据，言明2016年1月偿还，但逾期被告分文未还。现要求两被告共同偿还借款160,000元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效止。
原告提供证据：借条二张、录音资料一份，旨在证明借款事实；2、婚姻登记证明，旨在证明两被告系夫妻；3、原告夫妻养老金收入，旨在证明原告有能力借款。
被告陈凤珍、被告郁伯荣未应诉。
经审理查明，被告陈凤珍于2015年5月2日立下借据载明：“借陆家春叁万元二个月还”。同年8月6日再立借据载明：“借陆家春拾叁万元正，到明年2016年还，1月份”。
另查，两被告于2010年5月13日登记结婚。
审理中，原告表示2015年8月6日的130,000元，系2015年6月至8月陆续借款后补写的借条。
以上查明的事实，由借条、录音资料、婚姻登记证明、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条、录音资料等证据佐证，被告陈凤珍未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故被告陈凤珍理应偿还借款。因两被告系夫妻，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。被告郁伯荣因未到庭应诉，同样视为放弃抗辩权利，故该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郁伯荣亦理应共同承担偿还责任。关于利息，原告主张的逾期利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤珍、被告郁伯荣于本判决生效之日起10日内偿还原告陆家春人民币160,000元,并以人民币160,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付自2016年2月1日起至判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,560元，由被告陈凤珍、被告郁伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第45号
原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人林常绿，男，1966年8月10日生，汉族，无业，住全南县。系原告林静香堂兄。
被告袁秀贤，男，1963年7月19日生，汉族，务农，家住全南县。
原告林静香与被告袁秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告林静香的委托代理人林常绿到庭参加了诉讼，被告袁秀贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林静香诉称，被告袁秀贤于2012年11月7日因资金周转为由向林静香借款30000元，约定2013年2月7日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾期违约金为1分。从借款至今，袁秀贤除支付了前3个月的利息之外，至今未归还过本金及利息。本人多次催促袁秀贤还款，袁秀贤均以各种理由拒绝还款。现提请全南县人民法院依据民法相关规定做出判决，维护本人合法权益。要求借款人袁秀贤归还2012年11月7日所借的本金30000元及借款2013年2月7日至2013年11月7日所欠利息8100元；诉讼费用由被告袁秀贤承担。
被告袁秀贤未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日被告袁秀贤以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同，借款期限为2012年11月7日起至2013年2月7日止，被告袁秀贤在借款合同上签名、捺印，并向原告出具了收款收据。借款期限内，被告袁秀贤向原告支付了3个月利息。借款到期后，被告袁秀贤未归还剩余本息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告袁秀贤归还本金30000元及利息（利息从2013年2月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告委托代理人林常绿在庭审中的陈述，借款合同，借条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁秀贤违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借款合同约定利率按月30‰计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。庭审中，原告要求被告袁秀贤利息计算至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀贤应当归还原告林静香的借款30000元及利息（利息从2013年2月7日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告袁秀贤在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元。由被告袁秀贤承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 廖彩成
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年二月十日
代理书记员 付桂春
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1527号
原告：金宗霖，男，1994年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟巍巍，男，1993年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告金宗霖与被告钟巍巍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宗霖负担。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 军
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初193号
原告：章样春，男，汉族，1979年12月16日出生，江西省余干县人，住江西余干县。
被告：潘红晓，男，汉族，1973年4月6日出生，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被告：潘星宇，男，汉族，1997年5月5日出生，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
原告章样春诉被告潘红晓、潘星宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告章样春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章样春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章样春撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判员 罗 骁
二〇一八年三月十五日
书记员 程紫玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执806号
申请执行人刘海岭，男，1988年1月3日生，汉族。
被执行人武汉科泓自动门控有限责任公司。
法定代表人：付涛，该公司总经理。
被执行人何辉运，男，1985年10月28日生，汉族。
申请执行人刘海岭与被执行人武汉科泓自动门控有限责任公司、何辉运民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鄂1126民初1843民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘海岭的执行申请，蕲春县人民法院于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人武汉科泓自动门控有限公司依法执行完毕，申请执行人刘海岭与被执行人何辉运自愿达成执行和解协议，申请执行人刘海岭于2018年4月16日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘海岭书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1843民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 莹
山西省吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初121号
原告：李玉安，男，汉族，吉县人。
被告：山西华晋明珠煤业有限责任公司，住所吉县屯里镇王家河村。
法定代表人：李秀生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓兰，山西华尧律师事务所实习律师。
原告李玉安与被告山西华晋明珠煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告李玉安于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉安负担。
审判长李杰
审判员张晓刚
人民陪审员郭彦红
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员曹博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1028民初121号原告：李玉安，男，汉族，吉县人。被告：山西华晋明珠煤业有限责任公司，住所吉县屯里镇王家河村。法定代表人：李秀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓兰，山西华尧律师事务所实习律师。原告李玉安与被告山西华晋明珠煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告李玉安于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉安负担。审判长李杰审判员张晓刚人民陪审员郭彦红二Ｏ一八年四月二十三日书记员曹博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第609号
申请执行人朱豪杰，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人溯高美电气（江苏）有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人马林杰，董事长。
被执行人江西溯高美电气有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人马金胜，董事长。
被执行人马林杰，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被执行人马金胜，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
申请执行人朱豪杰与被执行人溯高美电气（江苏）有限公司、江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜借款合同纠纷一案，上海市杨浦公证处于2015年2月4日作出的（2014）沪杨证执字第XXX号执行证书，已经发生法律效力。权利人朱豪杰于2015年3月6日向本院申请执行，要求义务人溯高美电气（江苏）有限公司、江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜支付借款本金1,130万元及罚息139.5万元；支付以本金1,130万元计，自2014年12月25日起至债务清偿之日止，月利率2%的罚息；支付违约金1,437.59万元；支付以本金1,130万元计，自2014年12月25日起至债务清偿之日止，以每日千分之三计算的违约金；支付公证费8,300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人溯高美电气（江苏）有限公司、江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人马金胜名下与案外人共有的上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号X－X层房产，但暂无法对上述房产进行处置。另查，被执行人马金胜持有江西溯高美电气有限公司100%的股权，本院予以查封，因不具备处置条件，故暂无法处理。被执行人江西溯高美电气有限公司名下位于江西省南昌县XX工业园区XX二路的土地使用权本院也予以查封，因不具备处置条件，故暂无法处理。目前本院未查实到被执行人溯高美电气（江苏）有限公司、江西溯高美电气有限公司、马林杰、马金胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人马金胜名下与案外人共有的上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号X－X层房产，被执行人马金胜持有江西溯高美电气有限公司100%的股权，被执行人江西溯高美电气有限公司名下位于江西省南昌县XX工业园区XX二路的土地使用权均暂无法处置，未查到其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处作出的（2014）沪杨证执字第XXX号执行证书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保87号
申请人:王增涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人王增涛于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李久安的银行存款130000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人王增涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 段文静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00020号
申请人余钟。
申请人邓应忠。
本院于2014年1月6日受理了申请人余钟、邓应忠请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月1日13时30分，申请人邓应忠驾驶五号牌小车（新车）由秭归县茅坪镇平湖五路往西楚路方向行驶，行至长宁大道金城三叉路口路段左转弯时，与余钟驾驶的鄂E9T5**小型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人邓应忠负全部责任，余钟无责任。2013年12月11日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
余钟的车辆修理费500元由邓应忠赔偿，定于2013年12月25日前付清。邓应忠的车辆修理费2500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余钟、邓应忠经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月六日
书记员 周 波
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第65号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人江某某，男，1971年出生，四会市人。因本案于2014年2月20日被四会市公安局刑事拘留。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日21时30分许，被告人江某某喝酒后驾驶粤H789**小型轿车，在四会市东城街道贵华路怡翠新苑市场前路段碰刮某海明的粤WU36**号小型普通客车，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故，被告人江某某驾驶车辆逃离现场，某海明随即报警。公安民警随后在四会市东城街道观海路小海口路段抓获被告人江某某。经检验鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为237.1㎎／100ml。被告人江某某属醉酒驾驶。
公诉机关据此认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人江某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场图及现场照片，执勤经过，户籍资料及机动车信息，情况说明，鉴定文书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军二月二十六日
书 记 员 谢 琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第65号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市文化南路。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，系该公司收费处副主任。
被告：戴飞祥，男，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告戴飞祥供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告塔城市鸿瑞热力有限公司委托代理人欧凯斌、被告戴飞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司起诉称：被告戴飞祥位于塔城市公安局家属楼4-202的房产2013年-2014年度冬季拖欠供暖费1550元，经我方多次催要，被告戴飞祥至今未付，故诉讼至法院，要求被告戴飞祥支付供暖费1550元，滞纳金155元，合计1705元。并负担本案受理费25元及邮寄费70元。
塔城市鸿瑞热力有限公司就其诉讼向法庭提交证据如下：原告证据一组三份：塔地发改价（2012）7号文件复印件1份、塔地计价（2003）587号文件复印件1份、塔城市鸿瑞热力有限公司收费台帐复印件1份。
证明：收费的标准及依据，供暖达标温度等。
被告戴飞祥对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告戴飞祥答辩称：我不是故意不交费，原告服务不到位，他们每次来收费我都反映房子温度低，与他们商量，都没有解决。我有正当理由不交费。
被告戴飞祥未向本院提交证据。
经审理查明：塔城市鸿瑞热力有限公司是塔城市公安局家属楼4-202室的供暖方，作为房产所有人被告戴飞祥拖欠2013-2014年度冬季暖气费1550元至今未付。在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告戴飞祥支付供暖费1550元，滞纳金155元。
本院认为：塔城市鸿瑞热力有限公司给位于公安局家属楼4-202室有偿提供暖气，作为用暖人被告戴飞祥理应向供暖公司支付供暖费用。被告戴飞祥以原告提供的热能不达标，拒绝支付全额供暖费的抗辩理由，因其没有直接证据相印证本院依法不予采信；原告塔城市鸿瑞热力有限公司要求被告戴飞祥支付供暖费1550元理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金155元的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴飞祥于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市鸿瑞热力有限公司支付供暖费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（免交），邮寄费70元，由被告戴飞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢22号
申请执行人刘洪吴，男，1949年7月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人万秀娥，女，1950年3月12日生，汉族，住平度市。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘洪吴、万秀娥与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行75205.99元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人60000元，余款申请人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年一月十六日
书记员 陈倩玉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第286号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋立新。2009年6月10日因涉嫌犯受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人孙超。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）306号起诉书指控被告人蒋立新犯受贿罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、何潇出庭支持公诉，被告人蒋立新及其辩护人孙超到庭参加了诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2002年至2009年期间，被告人蒋立新利用担任杭州市上城区市政园林管理所工程科科长、副所长，以及杭州通达市政工程公司业务主管的职务便利，收受市政工程包工头所送90000元财物。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、事业单位法人证书、组织机构代码证、机构设置及主要职责规定、企业管理和专业技术人员履历表、工程师任职某通知、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人蒋立新应以受贿罪追究刑事责任。
被告人蒋立新对公诉机关的指控无异议。
被告人蒋立新的辩护人认为，被告人蒋立新认罪态度较好且其家属已退清全部赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，2002年至2009年期间，被告人蒋立新利用担任杭州市上城区市政园林管理所工程科科长、副所长，以及杭州通达市政工程公司（该公司与管理所工程科系两块牌子一套班子）业务主管的职务便利，收受市政工程包工头徐某、王某、莫某所送的现金、超市卡、银行卡共计价值人民币90000元。具体分述如下：
1、2002年至2009年每次春节前夕，徐某为多接市政工程，并在招标、施工过程中得到照顾，连续八次来到被告人蒋立新的办公室，送给蒋立新现金和银行卡共计35000元。
2、2006年春节前的一天晚上，王某为感谢蒋立新对其承接市政工程的照顾，并希望多接工程，在杭州市上城区市政园林管理所附近的茶楼喝茶时送给蒋立新现金10000元。
3、2007年春节前的一天晚上，王某约被告人蒋立新在吴山花鸟城楼上足浴，之后在开车送蒋立新回家时，王某为感谢蒋立新对其承接市政工程的照顾，并希望多接工程，送给蒋立新现金20000元。
4、2007年上半年的一天晚上，莫某来到钱江苑9-201室被告人蒋立新的家中，为感谢蒋立新对其承接市政工程的照顾，并希望多接工程，以贺乔迁之喜为名送给蒋立新礼金5000元。
5、2008年春节前的一天，被告人蒋立新乘坐莫某驾驶的轿车去查看工地，为感谢蒋立新对其承接市政工程的照顾，并希望多接工程，莫某在车上送给蒋立新超市卡10000元。
6、2009年春节前的一天，莫某为感谢被告人蒋立新对其承接市政工程的照顾，并希望多接工程，在蒋立新的办公室送给蒋立新超市卡10000元。
案发后，被告人蒋立新家属已退出全部赃款。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人莫某的证言，证明为感谢蒋立新对其承接市政工程的照顾，并希望多接工程，共送给蒋立新累计8万余元的超市卡及1万元现金。（2）证人王某的证言，证明为感谢蒋立新对其承接市政工程的照顾，并希望多接工程，共送给蒋立新累计14万元现金及14条中华香烟。（3）证人徐某的证言，证明其为搞好与蒋立新的关系，得到他的照顾，以后能多接工程，共送给蒋立新现金和银行卡累计35000元。（4）组织机构代码证、事业单位法人证书及职务任免文件，证明杭州市上城区市政园林管理所系国有事业单位，被告人蒋立新是该所副所长、工程科科长（通达公司业务主管）。（5）机构设置及主要职责规定，证明杭州市上城区市政园林管理所工程科即通达公司的主要职责范围，其中有承接各类市政工程，对各承包工程进行检查、管理、结算等职权。（6）企业管理和专业技术人员履历表，证明被告人蒋立新于1989年8月进入上城区市政园林管理所工作，1990年取得技术员职称，1995年取得助理工程师职称。（7）工程师任职某通知，证明被告人蒋立新于2000年11月8日取得了工程师的任职某。（8）搜查笔录，证明侦查人员对被告人蒋立新的人身、住处即其他有关地方进行搜查，未发现异常情况。（9）抓获经过，证明被告人蒋立新系被动到案。（10）暂扣款票据，证明检察机关扣押赃款90000元。（11）户籍证明，证明被告人蒋立新的身份情况。（12）被告人蒋立新的供述，证明利用自己担任上城区市政园林管理所工程科科长、副所长，有权在市政工程招投标中提建议、监督工程、支付工程款等职务之便，收受包工头徐某所送现金及银行卡共计35000元、王某所送现金30000元、莫某所送现金及超市卡25000元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋立新作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋立新能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属已代为退清全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋立新犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月10日起至2015年6月9日止。）
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款90000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 刘 园
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04945号
原告张守东，男，1960年5月8日出生。
委托代理人张宝莹（张守东之子），1983年12月23日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告张守军，男，1969年6月30日出生。
原告张守东与被告张守军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守东及委托代理人张宝莹、苟波，被告张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守东诉称：原告与被告系兄弟关系。1993年4月18日，原、被告父母主持为原、被告及案外人张守标分家。最终，原告分得老宅院东头北房五间、东厢房三间（闫家营村号），被告张守军分得老宅院西头北房五间、西厢房三间（闫家营村）。该事实已经经过人民法院生效判决确认。后原告所分得的老宅院东头院落一直闲置。被告张守军在未征得原告同意且原告不知情的情况下，将原告所分东厢房三间拆除，在原告院内建房。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。故起诉，请求判令1.被告张守军拆除占用原告宅院所建房屋，将宅院恢复原状；2.判令被告将属于原告的东厢房三间恢复原状。
被告张守军辩称：我于2004年在涉诉宅院建房原告同意，拆厢房原告知道。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张守东与被告张守军系同胞兄弟。1993年4月18日，原告张守东、被告张守军及案外人张守标在父母及他人主持下订立分家析产协议书，该分家协议书载明：原告张守东分得老宅院东头北房五间，东厢房三间，被告张守军分得老宅院西头北房五间、西厢房三间，张守东在院内南头东边有张守军四米走道。该分家协议经过北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第08784号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18664号民事判决书确认有效。审理中，双方确认原告张守东所分宅院门牌号为号，其集体土地建设用地使用证登记在原、被告之父张有德名下，被告张守军所分宅院门牌号为号，集体土地建设用地使用证登记在张守军本人名下。原告张守东所分宅院一直闲置。2004年，被告张守军将原告张守东所分东厢房三间拆除，在自己家宅院及原告张守东宅院中段并排建起北房，东侧建东厢房。拆除东厢房和新建房屋时原告张守东知情且未提出异议，被告张守军建房所用部分材料也是原告张守东帮忙联系。本案审理中，原告张守东表示被告张守军在其宅基地上所建的房屋可以合理补偿。后经原告张守东申请，本院随机摇号确定北京首佳房地产评估有限公司作为评估机构，对涉诉的房屋价值进行评估鉴定，评估的价值总额为151441元，其中北房重置成新、装修及附属物价值为99808元，东厢房重置成新、装修及附属物价值为51633元。
上述事实，有原告张守东提供的分家单、判决书、证人证言，被告张守军提供的宅基地登记卡、开庭笔录、本院委托的北京首佳房地产评估有限公司评估报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：1993年4月18日的分家协议书已经经过人民法院生效裁判文书确认有效，故双方均应按照该协议书确定内容遵照执行。原告张守东所分的宅院使用证虽登记在其父亲张有德名下，但根据相关规定，基于分家析产取得涉诉宅基地上的房屋，即可以取得相应的宅基地使用权。被告张守军在原告使用的宅基地上建房，虽原告张守东未提出异议，但不能确定张守军为该宅基地的合法使用权人。张守军在该宅基地上所建房屋，如果拆除，将造成不必要的损失，可确定给原告张守东所有，原告张守东应给付相应对价，具体数额本院参照相关评估部门的结论确定。考虑到被告张守军所建东厢房在分家单确定的张守东应给张守军所留的走道范围内，故对东厢房价值不在处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告张守军在北京市顺义区高丽营镇宅院内所建北房及附属物（自被告张守军前排新建北房西房山西北角磉石和西房山西南角磉石分别向东量十三点四五米为两点，两点连线，该线以东）归原告张守东所有，被告张守军于本判决生效之日起三十日内将该房屋腾退交付原告张守东；
二、原告张守东给付被告张守军折价款九万九千八百零八元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张守军负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费二千元，由原告张守东负担一千元（已交纳），被告张守军负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 陈杰谊
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭金波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11825号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告王云霞，女，1977年8月10日出生，汉族。
原告毋新良诉被告王云霞民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1945号
申请执行人：聂红霞，汉族，女，1973年6月1日出生，住沂南县。
被执行人：贾中卫，汉族，男，1967年7月5日出生，住沂南县。
申请执行人与被执行人贾中卫交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行，执行内容标的为95611.4元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人贾中卫发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为95611.4元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王淑广
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1945号申请执行人：聂红霞，汉族，女，1973年6月1日出生，住沂南县。被执行人：贾中卫，汉族，男，1967年7月5日出生，住沂南县。申请执行人与被执行人贾中卫交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行，执行内容标的为95611.4元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人贾中卫发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为95611.4元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00113号
原告班某某，女，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被告姚某某，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告班某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告班某某及委托代理人霍永军，被告姚某某及委托代理人汪登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告双方于1996年12月25日登记结婚，于1998年1月3日生育长女姚某甲（现已独立生活），于2003年9月10日生育次女姚某乙。婚初，原、被告感情一般，后由于被告脾气暴躁，长期酗酒，酗酒后就殴打家人，原告实难忍受这样的生活，于2004年开始外出打工。被告游手好闲，严重不尽家庭责任。2010年，原、被告再次发生争吵，被告将原告赶出家门，原告迫于无奈，只得离家再次外出漂泊，务工为生。现原告已与被告分居三年余，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费300元，另负担教育费、医疗费的50%；3、夫妻共同财产平均分割，无夫妻共同债权、债务。
被告姚某某辩称，原告诉称被告脾气暴躁、酗酒打人、游手好闲、不尽家庭责任，并于2010年发生争吵将原告赶出家门不属实。原、被告婚后感情非常好，原告生育两个子女都是被告在护理、照顾，小孩读书的接送也是被告负责，被告除在家务农外，还在本地做木工活，年终帮人杀年猪，被告任劳任怨，双方都勤劳，按农村一般生活标准，家庭生活还是过得去。被告帮人做木工，有时晚上喝点酒是事实，但不是经常如此，家中有时口角争执几句是每个家庭都不能幸免的自然规律。为了建房，原、被告商量后，由原告随自家亲友外出打工挣钱，被告在家照顾小孩及家庭，建成了三间砖混结构平房。原告是为了建房才外出打工的，被告也没有计较原告拿多少钱回家，原告在2011年5月外出打工也是为了将楼房升起来，并不是吵架后被被告赶出的。虽然此后原告未再回家，但这与因感情破裂被赶出门是两个截然不同的意义，原告的起诉不符合婚姻法关于认定感情破裂的构成要件，被告不同意离婚，请求法庭做和好工作，原、被告和好才是。
经审理查明，原告班某某与被告姚某某于1995年4月经人介绍相识恋爱后就一起共同生活，于1996年12月25日登记结婚。1998年1月3日生育长女姚某甲（现已独立生活），2003年9月10日生育次女姚某乙。2004年，为了修建房屋，原、被告商量由原告外出打工挣钱，被告在家照顾家庭，此后，原告便在外打工挣钱，四年后回家，双方修建了砖混结构住房三间。2009年，原告又外出打工，但时常回家。2011年5月，原告外出打工后便未再回家。诉讼中，原告申请了证人徐成群、傅学兰证实其夫妻感情，其中徐成群证实：我在南坪南湖公园做清洁，班某某在公园附近的馆子打工，她常在公园耍，我们认识，平时她都没有回家，都在我这里耍，她说她老公有手艺，但不去打工，家里都是她在供养；傅学兰证实：我在南坪带孙子，在公园耍，班某某在旁边馆子打工，一起耍认识的，她说她在外打工找钱把房子修起了，有钱的时候她男人对她还好，没钱用就打她出来找钱。
前述事实，有结婚登记申请书及审查处理结果、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述证实，并经本院质证审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。本案中，原、被告从相识恋爱便共同生活约两年才办理结婚登记，应当认定双方婚姻基础牢固。从2004年原、被告双方商量外出打工挣钱修建房屋的情况看，双方在婚后较长时间内夫妻感情较好。虽然原告于2011年5月外出打工后未再回家，但没有证据证明原、被告双方是因夫妻感情不和而分居，不能据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现被告要求与原告和好，从双方婚姻基础和婚后感情看，只要原告珍惜已有的夫妻感情和建立多年的家庭，多从家庭、子女的角度考虑，放弃离婚念头，其夫妻关系有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告班某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用120元，由原告班某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 权珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4952号
原告：汪观庆，男，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：韩从阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城俞军布行,经营地址绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区2楼2116号。
经营者：俞军，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告汪观庆诉被告韩从阳、绍兴市柯桥区中国轻纺城俞军布行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告汪观庆的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪观庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告汪观庆负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22561号
原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座17G2。
法定代表人黎运福，副总经理。
委托代理人王超，男，1980年9月13日出生。
被告沈阳乐府艺术学校，住所地沈阳市浑南新区郎月街2号。
法定代表人程刚，校长。
委托代理人彭飞，男，1972年11月8日出生。
原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告沈阳乐府艺术学校（以下简称乐府学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员阚存一、郭兴军组成合议庭，公开开庭进行了审理。福莱尔公司之委托代理人王超、乐府学校之委托代理人彭飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
福莱尔公司起诉称：福莱尔公司与乐府学校于2014年4月10日签订了《加工定做合同》，约定由福莱尔公司向乐府学校提供舞蹈地板，合同总价为16878元，在签订合同当日支付8439元，货到乐府学校当地货站验货后当日付清8439元提货，货到后超过五日仍未提货的，福莱尔公司有权收回货物，并可以主张赔偿损失。实际，福莱尔公司于2014年4月15日将货物发送至乐府学校当地的货站，乐府学校于2014年4月15日签收并提货，但是至今未支付余款8439元。故福莱尔公司诉至本院，要求：乐府学校支付货款8439元并支付滞纳金2531.7元。
乐府学校答辩称：乐府学校存在违约行为，不同意支付货款。首先。根据合同约定福莱尔公司应提供的地板厚度为4mm，但是提实际提供的地板厚度为3mm，严重违反了合同标准。此外，根据合同约定，乐府学校从福莱尔公司购买的地胶的颜色为毛巾蓝，但是经乐府学校验证，福莱尔公司实际供应的货物为灰色，此外，地板胶在运输过程中，外部出现了破损问题。由于福莱尔公司的违约行为，导致舞蹈教室不能投入使用，已经间接造成了乐府学校的经济损失，故不同意福莱尔公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，乐府学校作为甲方与福莱尔公司作为乙方签订合同一份，约定：甲方从乙方采购舞蹈地胶舞彩系列Y-
DE4，规格4mm，数量267.91平米，单价63元，合价16878元，备注颜色为毛巾蓝；甲方应在签订当日支付8439元，乙方运输到甲方当地货款验货后当日付清8439元提货，货到后超过两日甲方不提货，视为甲方已经验货，应向乙方支付尾款，货到后超过五日仍未提货，乙方有权将货物发回，可要求甲方支付尾款及赔偿损失；2014年4月17日前，乙方将甲方所购置地板胶运到运到甲方当地货站（沈阳）；甲乙双方在合同生效后严格遵守执行，不得单方终止合同，否则支付对方合同总价的20%的违约金，甲方未按照合同约定日起付款，每迟延一日，甲方应当按日向乙方支付滞纳金合同总价款的0.5%等。
上述合同签订后，乐府学校向福莱尔公司8439元的货款，福莱尔公司于2014年4月15日将货物发至货站，乐府学校在庭审中，表示在货站发现实物出现包装破损，与福莱尔公司联系，福莱尔公司告知先把货物拉回，回头再补，现在地板胶已经投入使用，并向本庭提供了货场的照片予以佐证；福莱尔公司表示是运输中造成外部微损，其在包装是将地板的背面包在外面，即使少量的破损，并不影响使用。
针对乐府学校提出的地板胶厚度不够以及有色差的的问题，其向本庭提供了样本和实物，福莱尔公司认为厚度并没有偏差，色差每批货均会有少许偏差，但是属于国家标准允许的范围内。
上述事实，有合同、照片、实物样本等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：福莱尔公司与乐府学校签订的针对地板胶签订的合同是双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相关的义务。现福莱尔公司已经按照约定将乐府学校定制的地板发送至沈阳的货站，乐府学校已经将货品拉回且已经铺设完毕投入使用。本院依据货站的照片可以看出，地板胶背面局部出现轻微的刮痕、轻微破损，但是确实地板上述损伤并未影响乐府学校正常使用，故乐府学校以此为由拒绝支付剩余货款不合乎情况。关于乐府学校提出的厚度和色度偏差问题，经本院对乐府学校提供的实物与福莱尔公司的样板进行对比辨识，色差并不明显，且厚度亦没有如乐府学校所述相差1mm的程度，故本院对于乐府的抗辩意见不予采纳，乐府学校应向福莱尔公司支付剩余货款。针对福莱尔公司主张的滞纳金，因其提供的货品在运输中确实出现了轻微破损，造成双方争议，故对于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐府艺术学校于本判决生效之日起十日内给付原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司货款八千四百三十九元；
二、驳回原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元、公告费二百六十元，由被告沈阳乐府艺术学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 阚存一
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 森
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军行长
被执行人：包铁民，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋颖颖，女，汉族，住平原县。
被执行人：宋茜茜，女，汉族，住平原县。
被执行人：张荣华，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与包铁民、宋颖颖、宋茜茜、张荣华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1467号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1467号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：孙晓军行长被执行人：包铁民，男，汉族，住平原县。被执行人：宋颖颖，女，汉族，住平原县。被执行人：宋茜茜，女，汉族，住平原县。被执行人：张荣华，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与包铁民、宋颖颖、宋茜茜、张荣华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1467号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1467号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年四月十九日书记员  刘志云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2503号
原告：刘红梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住夏津县。
原告：刘其友，男，1966年3月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县正和养鸭专业合作社，住所地：夏津县新盛店镇。
法定代表人：马玉庆。
本院审理原告刘红梅、刘其友与被告夏津县正和养鸭专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月18日依法适用简易程序立案。原告刘红梅、刘其友称因证据暂时收集不全，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红梅、刘其友撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘红梅、刘其友负担。
审判员 高 升
二〇一七年十二月二日
书记员 李荷月
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00081号
原告栗某某，男，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，住址同上。
本院在审理原告栗某某诉被告彭某某为离婚纠纷一案中，2015年6月1日原告栗某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年六月一日
书记员 司萌芽
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1383号
申请执行人成杰，男，1939年8月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人王洋，女，1994年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行成杰与王洋侵权责任纠纷（2017）辽1302民初983号民事判决一案，被执行人王洋应给付申请执行人成杰案件款32622元。此案在执行过程中，被执行人王洋给付申请执行人成杰2万元后，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6695号
原告：季瑞刚，男，1979年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐高新区。
被告：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杜志华，总经理。
本院在审理原告季瑞刚与被告新疆康泰东方医药连锁有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，原告季瑞刚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季瑞刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季瑞刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告季瑞刚负担。
审判员 李强
二〇一七年七月二十日
书记员 丁娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第606号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐优佳，男，1993年10月21日出生于河南省邓州市。
辩护人何新有，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人唐优佳犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、曹鹏出庭支持公诉，被告人唐优佳及辩护人何新有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日晚上，在邓州市文化路××KTV附近，被告人唐优佳将1.3克K粉（氯胺酮）以500元价格卖给帮吸毒人员李×代买毒品的龚××，后龚××在邓州市穰城路北段××KTV门前给李×毒品时，被公安机关当场抓获并缴获K粉1.3克。
上述事实，被告人唐优佳在开庭审理过程中亦无异议，并有称重照片、常住人口基本信息表、邓州市公安局扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获证明、证人李×、龚××证言、邓州市公安局现场尿液检测报告书、南阳市公安局刑事科学技术鉴定所毒品检验鉴定报告书、对龚××所携带钱包做检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐优佳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐优佳犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人唐优佳犯罪后如实供述自己的罪行，且情节轻微，可从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐优佳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴卫锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1087号
上诉人（原审被告）段相民。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培涛。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人段相民因与被上诉人王培涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段相民及其委托代理人邱坤、被上诉人王培涛的委托代理人郭勇均到庭参加诉讼。
原审法院查明，2015年5月14日13时30分许，段相民驾驶无牌号四轮拖拉机由东向西行驶至淮阳县冯塘乡豪爵摩托车专卖店门前路段左转弯时，与由南向北王培涛驾驶无牌号二轮摩托车发生相撞，致王培涛、刘翠梅受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定段相民负事故主要责任，王培涛负事故次要责任，刘翠梅无责任。后段相民不服该交通事故责任认定书并申请复核，周口市公安局交通警察支队于2015年6月25日作出道路交通事故认定复核结论，该复核结论作出了维持原认定的复核结论。王培涛受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4153.37元，在淮阳玉健骨科医院住院治疗15天，支付医疗费8278.82元。经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2015年8月31日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第66号司法鉴定意见书，认定王培涛本次损伤的伤残程度为X（十）级，后期治疗费约5000-6000元。王培涛为此支付司法鉴定费1400元。王培涛提供其住院期间交通费票据1000元，王培涛系农村户口，事故发生时23岁。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、周口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均客观、真实，均予以采信。段相民驾驶无牌号四轮拖拉机与王培涛驾驶无牌号二轮摩托车发生相撞，造成王培涛人身损害的后果，其造成的损失理应由段相民承担相应的赔偿责任。对于庭审中段相民提供的证据协议书，该协议内容虽为“1、甲乙双方各看各的病，费用由甲乙双方各自承担；2、甲乙双方车损由甲乙双方各自承担；3、甲乙双方签字后永不纠缠；4、双方签字后生效。”，经王培涛方质证，王培涛方提出异议，经查该协议书的左下方甲方王培涛签名处并非王培涛本人所签，而是王培健所签，事前王培涛未对王培健进行委托授权，事后王培涛又未予追认，且段相民未提供其有理由相信行为人有代理权的证据，故对段相民称王培健这一行为构成表见代理，不予采纳，对段相民提供的该协议，不予采信。经核实，王培涛的合理损失具体计算为：1、医疗费12432.19元；2、营养费21天×20元／天=420元；3、住院伙食补助费21天×30元／天=630元；4、误工费108天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元／年÷365天／年=7516.2元（算至定残日前一天）；5、护理费21天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=1638.11元；6、残疾赔偿金（按2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算）9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1400元；9、交通费酌定210元；10、后期治疗费5500元，上述10项合计为53578.7元。段相民应赔偿王培涛损失的60%计款32147元。王培涛的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、段相民于判决生效后5日内赔偿王培涛损失32147元。二、驳回王培涛的其他诉讼请求。案件受理费670元，由王培涛承担51元，段相民承担619元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
上诉人段相民上诉称，原审上诉人提交的在交警大队达成的协议应当有效，该调解协议应当具有公信力。被上诉人的哥哥王培健的行为已构成表现代理，上诉人不应当再赔偿被上诉人损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人王培涛答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人段相民提供的协议书左下方甲方王培涛签名处并非王培涛本人所签，而是王培健所签，对此双方均无异议，对王培健签订协议的行为事前王培涛未进行委托授权，事后王培涛又未予追认，段相民也未提供其有理由相信行为人有代理权的证据，且该协议内容与王培涛的实际伤情不符，故上诉人段相民与王培健签订的协议对王培涛不具有法律效力。上诉人段相民称事故发生时王培涛属酒后驾驶，应承担全部责任，但未提供证据证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人段相民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一六年四月二十日
书记员 马艳粉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第900号
原告程某某，男，1969年10月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘某某，女，1971年2月22日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月5日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以双方已调解和好为由，而放弃与被告刘某某的离婚请求，是其本人对权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 王紫祥
二〇一五年六月五日
书记员 张 衡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00183-4号
申请执行人李宝秦，女，1956年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登路414楼13号。
被执行人常青，男，1960年4月20日出生，汉族，住西安市未央区文景路18号2幢1单元。
被执行人榆林市馨源能源化工有限公司。
法定代表人常青,总经理。
申请执行人李宝秦依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1258号执行证书，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人常青、榆林市馨源能源化工有限公司给付案件款2578000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林市馨源能源化工有限公司名下位于西安市国际港务区港务大道8号西安市华南城有限公司第三幢1单元1层10102号房屋(建筑面积598.97平方米,预售合同备案号Y14108132)一套,现经申请执行人同意案外人吴金泉自愿为被执行人常青提供担保。申请执行人李宝秦于2016年3月21日申请本院解除对被执行人榆林市馨源能源化工有限公司名下位于西安市国际港务区港务大道8号西安市华南城有限公司第三幢1单元1层10102号房屋一套(建筑面积598.97平方米,预售合同备案号Y14108132)的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人榆林市馨源能源化工有限公司名下位于西安市国际港务区港务大道8号西安市华南城有限公司第三幢1单元1层10102号房屋一套(建筑面积598.97平方米,预售合同备案号Y14108132)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕文龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7093号
原告潘中秋，女，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司），注册地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1478室。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟，女，1970年11月15日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告潘中秋与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘中秋之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中秋诉称，被告在位于上海市六合路98号201-205单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款7520元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款7520元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘中秋就本案诉讼向本院提供时间为2013年4月23日、落款为“上海宁理投资管理有限公司”（印章）的字条复印件一份，该字条复印件书明“潘中秋：疗程余额：柒仟伍佰贰拾元整”。被告对该字条复印件的真实性有异议并不予认可。审理中，原告表示无法当庭提供字条原件。因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的字条复印件一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供不被被告认可的字条复印件而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条复印件不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘中秋要求被告上海宁理投资管理有限公司退还预付款7520元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告潘中秋要求被告李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月十五日
书记员 汤勤翼
庭 长 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7093号
原告潘中秋。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告潘中秋与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘中秋之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中秋诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款7520元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款7520元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘中秋就本案诉讼向本院提供时间为2013年4月23日、落款为“上海宁理投资管理有限公司”（印章）的字条复印件一份，该字条复印件书明“潘中秋：疗程余额：柒仟伍佰贰拾元整”。被告对该字条复印件的真实性有异议并不予认可。审理中，原告表示无法当庭提供字条原件。因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的字条复印件一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供不被被告认可的字条复印件而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条复印件不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘中秋要求被告上海宁理投资管理有限公司退还预付款7520元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告潘中秋要求被告李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监16号
申请执行人顾秀平，女，1950年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人颜张明，该公司总经理。
申请执行人顾秀平与被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决书，确认自本裁决生效之日起5日内，被执行人支付申请执行人周元休工资18400元、徐宝军工资17600元、钟如祥工资18400元、郝保兵工资18400元、顾秀平工资14400元。该仲裁裁决书生效后，被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司未按期履行给付义务，现权利人顾秀平依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求江苏虞姬酒业股份有限公司给付顾秀平工资14400元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人顾秀平的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的沭劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决书确定的关于被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司支付顾秀平工资14400元部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 章彦威
审 判 员 张 军
代理审判员 丁 欢
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴艳茹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2173号
原告:晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司，住所地山西省晋城开发区东田石社区金时路路东。
法定代表人：黎钟琳，任董事长职务。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告：张义杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡油坊村张老庄组。
原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与被告张义杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费2810元，减半收取为1405元，由原告晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司承担。
审判员 任晋平
二〇一七年十月十七日
书记员 张学毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2343号
申请执行人何利娃，男，1947年10月9日出生，汉族。
被执行人黄志强，男，1987年7月15日出生，汉族。
关于何利娃与黄志强机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）陕0112民初8846号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄志强名下陕A19M**号田野牌轻型普通货车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二十日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2343号申请执行人何利娃，男，1947年10月9日出生，汉族。被执行人黄志强，男，1987年7月15日出生，汉族。关于何利娃与黄志强机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）陕0112民初8846号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄志强名下陕A19M**号田野牌轻型普通货车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月二十日书记员  杜磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第591-2号
申请执行人刘福良，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人巨野县麟州交通运输有限公司。
负责人马士强，系公司常务副经理。
本院在执行申请执行人刘福良与被执行人巨野县麟州交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人巨野县麟州交通运输有限公司于2015年5月28日履行了赔偿义务，扣除执行费后已过付给申请执行人刘福良。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月三日
书记员 张 钊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申194号
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：钟祥市柴湖镇卫生院。住所地：湖北省钟祥市柴湖镇。
法定代表人：刘志刚，该院院长。
委托诉讼代理人：罗红刚，该院副院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盈春庆，男，汉族，1974年1月3日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴静，女，汉族，1977年10月27日出生，住湖北省钟祥市。
一审被告、二审被上诉人：湖北省钟祥市人民医院。住所地：湖北省钟祥市石城大道东路**号。
法定代表人：龚超，该医院院长。
一审被告、二审被上诉人：荆门市第一人民医院。住所地：湖北省荆门市象山大道***号。
法定代表人：段睿，该医院院长。
再审申请人钟祥市柴湖镇卫生院（以下简称柴湖卫生院）因与被申请人吴静、盈春庆�一审被告、二审被上诉人湖北省钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴湖卫生院申请再审称：（一）患儿盈景龙并非在柴湖卫生院死亡，柴湖卫生院也未参与患儿的后期治疗，对病情不能控制，在没有任何证据证明患儿死亡与柴湖卫生院的医疗行为存在因果关系的情况下，判决该医院承担70%的赔偿责任，没有事实与法律依据；（二）鉴定机构不受理鉴定的理由并非柴湖卫生院的原因，二审判决认定本案无法进行相关司法过错鉴定的原因可归责于柴湖卫生院，证据不足；（三）柴湖卫生院不存在违反法律法规和部门规章，隐匿或拒绝为患方复印病历，伪造、篡改或者销毁病历等情形，一、二审判�适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定柴湖卫生院存在过错，适用法律错误；（四）盈春庆、吴静及其代理人在一审庭审中明确表示要求柴湖卫生院承担60%的赔偿责任，一审判决柴湖卫生院承担70%责任，二审予以维持，超出诉讼请求范围。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，病历资料是认定案件事实，明确责任的最重要证据，而且病历资料主要掌握在医疗机构手里。如果医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者伪造、篡改或者销毁病历资料，可以推定医疗机构有过错。本案中，盈春庆、吴静在2015年9月17日就向柴湖卫生院申请复印病历，但直至2016年2月4日在钟祥市卫生和计划生育局的协调下才得以将病历复印完整，且柴湖卫生院提供的�历存在多处疑点，柴湖卫生院虽进行了解释，但对同一时间多人书写病历及医嘱下达时间与执行时间在同一分钟解释为瑕疵，无法令人信服，按照《病历书写基本规范》的要求，对危重患者应当根据病情变化随时书写病程记录，每天至少一次，记录时间应当具体到分钟。柴湖卫生院先是拒绝提供全部病历，之后虽提供了完整病历，但病历又存在众多疑点，导致盈春庆、吴静对病历的真实性产生合理怀疑，以致该病历无法作为鉴定依据，一、二审据此将本案无法进行司法过错鉴定的原因归责于柴湖卫生院，并推定柴湖卫生院具有过错，且其过错与本案损害结果存在因果关系，并无不当。盈春庆、吴静在一审的诉讼请求为依法判令一审三被告共同赔偿盈春庆、吴静各项经济损失345923元，一审综合根据各方当事人在本案中的侵权行为、过错程度及与损害结果的因果关系，判令柴湖卫生院承担70%的责任，赔偿盈春庆、吴静227240元，未超出盈春庆、吴静的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟祥市柴湖镇卫生院的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 胜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3054号
原告：徐伟贤，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：朱绍荣，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告徐伟贤与被告朱绍荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐伟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐伟贤撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3054号原告：徐伟贤，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：朱绍荣，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告徐伟贤与被告朱绍荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐伟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐伟贤撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年六月二十九日代书记员 刘利平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24184号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏晓寒。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏晓寒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,870.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,273.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏晓寒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,144.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏晓寒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏晓寒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,870.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,273.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏晓寒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,144.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第63号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：孙凤英，农民。
被告：蒋利平，农民。
原告蒋凯锋为与被告孙凤英、蒋利平民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：被告孙凤英、蒋利平即时归还原告借款70800元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。后因被告孙凤英、蒋利平下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告孙凤英、蒋利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请查封登记在被告蒋利平名下的汽车，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
本院经审理认定：被告孙凤英、蒋利平于2014年11月11日向原告借款70800元，并出具借条一份，约定借款于同年12月13日归还。双方未约定利息。届期，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙凤英、蒋利平于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1570元，由被告孙凤英、蒋利平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费728元，由被告孙凤英、蒋利平负担，因原告已预交，故两被告将应负担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 孙绍申
代理审判员 陈幸科
二〇一五年五月八日
代书 记员 虞芳玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8595号
原告：王建平，男，1965年4月5日生，汉族，住丹阳市开发区，
被告：郦正夕，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市，
原告王建平与被告郦正夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告郦正夕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元及利息4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次索要，被告均未归还。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款2万元。
被告郦正夕未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年9月29日，被告郦正夕向原告王建平借款20000元，约定2016年8月30日一次性归还，利息2000元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2017年9月份，被告郦正夕归还了原告借款10000元，尚欠借款10000元及利息4000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款10000元及利息4000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郦正夕于本判决生效之日起15日内归还原告王建平借款10000元及利息4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费260元，合计410元，由被告郦正夕负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初368号
原告：王双艳，女，1983年12月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告王双艳诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双艳到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款216847元（首付款108847元，银行按揭房款108000元）。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰公司辩称：永州市泰丰房地产开发有限公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘11破12号民事裁定书，裁定受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整，并于2018年1月8日作出（2017）湘11破12号决定书，指定人和人（永州）律师事务所担任其管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案应由永州市中级人民法院进行审理。
被告泰丰公司于答辩期向本院提交了答辩状，但未向本院提交证据。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约金，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年3月20日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件二份及发票复印件二份，拟证实原告向被告支付购房首付款108847元。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xx，从被告处购买永州市冷水滩区房，总金额人民币216847元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款108847元，余款108000元采用银行按揭支付。被告泰丰公司于2013年11月4日向原告交付了涉案商品房，2014年3月20日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第××号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告王双艳与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告王双艳已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2013年11月4日将房屋交付给原告王双艳使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告王双艳办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告王双艳位于永州市冷水滩区房屋办理不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 唐向敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）洛民终字第2719号
上诉人（原审被告）：田文定，男，汉族。
委托代理人：李双现，男，偃师市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
法定代理人刘吏斌，男，汉族。系刘某某之父。
委托代理人：袁瑜勃、裴新会，河南西亳律师事务所律师。
上诉人田文定与上诉人刘某某健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民六初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田文定及其委托代理人李双现，上诉人刘某某的委托代理人袁瑜勃、裴新会到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2013）偃民六初字第100号�事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重新审理。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 吴健莉
审 判 员 索如意
二〇一四年二月十八日
代书记员 卢媛媛