云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3373号
原告：王某1，男，1950年8月10日出生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：马瑞、夏吉红，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某2，男，1954年2月15日出生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区，
被告：王某3，女，1942年1月16日出生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区，
被告：李某1，男，1957年10月10日出生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区，
被告：李某2，男，1972年5月15日出生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区，
原告王某1与被告王某2、王某3、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马瑞、夏吉红，被告王某2、王某3、李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年7月4日组织庭审质证原告王某1的委托诉讼代理人马瑞、夏吉红，被告王某2、王某3、李某1、李某2到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割昆明市五华区岗头村城中村改造项目115.21平方米回迁安置房（价值633655元），房屋拆迁利益款项计736874.3元。上述遗产共计1370529.3元；2、依法判令被告王某2按照同期银行贷款利率向原告支付自占用资金时起至返还全部资金之日止的利息（暂计算至2017年4月5日，利息计28516.52元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1、被告王某2、被告王某3、王凤芝（被告李某1、李某2之母）系被继承人王谦、所生育的子女。被继承人杨会芬于1960年8月8日去世，被继承人王谦于1985年8月16日去世。王凤芝于被继承人去世后死亡，其现有继承人为其子李某1、李某2。被继承人王谦、杨会芬去世后，留有位于昆明市五华区红云街道办事处岗头村3组祖宅一套。2011年前述祖宅在昆明市五华区岗头村“城中村改造”项目中被依法拆迁，继承人王某2以其个人名义与云南康宸房屋拆迁有限公司签订《昆明市五华区岗头村集体土地征地房屋拆迁补偿安置协议》，获得昆明市五华区岗头村城中村改造项目115.21平方米回迁安置房及736874.3元的拆迁利益款。基于被继承人祖宅拆迁获得的回迁安置房及拆迁利益款项属于被继承人遗产，应当由继承人依法进行分割。被告王某2在签订拆迁协议后领取部分拆迁利益款项307134元，现回迁安置房也具备交房条件，经原告多次要求被告王某2依法对遗产进行分割，被告王某2均拒绝配合。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告王某2辩称，位于昆明市五华区红云街道办事处岗头村3组祖宅一套,房子是88年盖的，盖了两层土木房，拆迁拆的也是这两层土木房，不应该分割，是我一个人的。该房在昆明市五华区岗头村“城中村改造”项目中被依法拆迁，与云南康宸房屋拆迁有限公司签订《昆明市五华区岗头村集体土地征地房屋拆迁补偿安置协议》虽然是我儿子签的，但是协议中赔房子和钱的事情我都认可，但在拆迁公司两次领款我都不知道，补偿款是我儿子拿的,有多少,在那里都不知道,我没拿到这些钱。
被告王某3辩称，原来我父亲活着的时候，两间草房倒了，王某1就搬出去盖房子了，王某2就带着我父亲去住公房，后来就说给王某2在倒了的草房处盖房子，由他来对老人养老送终。房子盖了两小间，材料是我提供的。如果依法对该房屋进行分割，我就要占大头，如果是协商，我同意给王某2。
被告李某1辩称，两间草房倒了，盖房子时一直都是我们在下石脚，王某2领着我外公住，我和王某3都会去看看，但是没有见过其他人来看过。我同意王某3的意见，就算是房子分了给我也要给王某2。
被告李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据及事实如下：
1、王某1提交的存折信息确认表，证明王某2已从云南康宸房屋拆迁有限公司领取存折，折内有公司发放的搬家费1200元、搬迁奖励费30000元，共计人民币31200元。第二次付款领款单、五华区岗头村“城中村改造”房屋拆迁安置补偿款开立存折信息确认表，证明王某2已领走存有人民币275934.48元补偿款的领款单。被告王某3、李某1、李某2对证据未发表意见,被告王某2认为上述证据中签有“王某2”字样的不是自已的签名，没有在上述证据中签过字,也没有领过领款单及补偿款。
本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性予以确认，由于被告人王某2均否认存单上的签名及领过存单及补偿款，庭审中表示如果是儿子领取也不认可。现原告所举证据不足以证明被告王某2签名的的真实性、存单、补偿款由谁领取及领取程序是否符合相关的规定，故对原告的证明目的不予认可。
2、原告王某1出示的《昆明市五华区岗头村集体土地征地房屋拆迁补偿安置协议》，原告王某1认为此协议是被告王某2以其个人名义与云南康宸房屋拆迁有限公司签订的，现要求按照该拆迁协议依法分割遗产。被告王某3、李某1、李某2对该协议无异议。被告王某2认为协议是儿子签的，予以认可。
本院认为，原告王某1将该协议作为证据出示并要求按协议内容依法分割遗产，表明其认可了被告王某2以其个人名义与云南康宸房屋拆迁有限公司签订的协议，且被告王某2、王某3、李某1、李某2对协议无异议，本院认为该协议是合法有效的，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王谦与杨会芬系夫妻，共同生育子女王某3、王凤芝、王某1、王某2。王谦于1985年8月16日去世，其配偶杨会芬于1960年8月8日去世。其女儿王凤芝与配偶李兴共同生育李某1、李某2，王凤芝于1996年去世，李兴于2014年去世。王谦、杨会芬在昆明市五华区岗头村3组有祖基72.65平方米，地上建盖两层建筑面积为115.21平方米的房屋。
2011年，因昆明市五华区岗头村进行城中村改造，将上述房屋进行拆迁，王某1和王某2为拆迁补偿事宜发生纠纷，后因调解双方达成协议约定：“王某1享有回迁房和赔偿费45%的利益，王某2享有55%的利益，达成调解后王某2以自己的名义签订了《拆迁补偿协议》”。根据协议，可得到115.21平方米的回迁房及655744元的现金补偿、奖金、搬家费，王某2未按比例给付王某1应得的款项”。王某1于2012年7月17日向五华区人民法院起诉，后经审理查明，该房屋系遗产，被继承人死亡后如无遗嘱，应当由所有法定继承人对遗产进行继承，认定双方达成的调解协议无效，经（2012）五法北民初字第375号民事判决书判决驳回王某1的诉讼请求。
2011年10月15日，云南康宸房屋拆迁有限公司（甲方）和被告王某2（乙方）签订《昆明市五华区岗头村集体土地征地房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：1167号），约定：“甲方对乙方坐落在岗头村三组的房屋进行拆迁，乙方对房屋拆迁补偿自愿选择回迁安置，该房屋结构为土木，占地面积72.65平方米，建筑面积为115.21平方米，乙方被拆迁住宅回迁建筑面积为115.21平方米，其他补偿为：1、房屋补偿款526170元；2、搬家费1200元；3、其他款项15330.05元；4、搬迁奖励费30000元；5、过度费（六个月付一次）10368.9元；6、后续过渡费合计41475.6元。因拆迁补偿人的责任延长过渡期限的，从超期之日起过渡费双倍计发，直至安置房交付为止”。云南康宸房屋拆迁有限公司出具王某2领款明细表证明截止2016年12月16日已领款未领款项金额共计735146.15元。2016年12月17日，云南康宸房屋拆迁有限公司出具五华区岗头村城中村改造项目回迁安置房一期（A1地块）抽房公告，载明王某2选取115.21平方米的安置房一套（昆明市五华区裕沣园3-1167号）。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点如下：一、原昆明市五华区岗头村三组房屋是遗产还是家庭共有财产,被告王某2是否对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活？二、云南康宸房屋拆迁有限公司第一次发放的搬迁奖励、搬家费31200元及第二次发放275934.48元，是否是王某2本人领取？
针对争议焦点一，被告王某2认为是其对老人养老送终,该房屋系其个人建盖的，属其个人所有,不应进行分割。被告王某3认为该房在建盖时材料是其提供的，应当多分。被告王某2、王某3的该项主张不能成立，理由如下：首先，昆明市五华区岗头社区第三股份合作社已出具证明证实昆明市五华区岗头村三组的老宅(祖基72.65平方米，地上建盖两层建筑面积115.21平方米)所有权人为王谦及其配偶杨会芳,本院（2012）五法北民初字第375号民事判决书已确认该老宅系王谦与杨会芳去世后所留遗产。其次被告人王某2、王某3未对其主张提供证据。
针对争议焦点二，云南康宸房屋拆迁有限公司第一次发放的搬迁奖励、搬家费31200元及第二次发放的275934.48元，被告人王某2否认该款是其本人领取，现原告王某1所举证据不足以证明被告王某2已领取了上述款项,故在本案中不能确认双方争议的这一事实,也就不能确认被告王某2是否占有过该资金,故原告王某1要求被告王某2支付占用资金的利息的请求在本案中不予准许。
本院认为，座落于昆明市五华区岗头村三组内占地面积为72.65平方米，建筑面积115.21平方米的房屋系王谦与杨会芳去世后所留遗产。根据法律规定，被继承人死亡后，如无遗嘱，应当按法定继承人对遗产进行分割,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。王谦与杨会芳生前未留有遗嘱，其遗产应由子女王某1、王某2、王某3、王凤芝共同继承，因王凤芝于被继承人死亡后死亡，其享有的份额应由其子女被告李某1、李某2共同继承。现该房屋已拆迁，拆迁利益由原告王某1、被告王某2、王某3各享有份额25%，被告李某1、李某2各享有份额12.5%。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、《昆明市五华区岗头村集体土地征地房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：1167号）,确定的建筑面积为115.21平方米的回迁安置房中，原告王某1、被告王某2、王某3各享有25%的份额；被告李某1、李某2各享有12.5%的份额。
二、《昆明市五华区岗头村集体土地征地房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号：1167号）确定的回迁安置补偿款、过渡费，截止2016年12月16日共计人民币735146.15元及2016年12月16日以后未领的费用，由原告王某1、被告王某2、王某3各享有25﹪的份额，被告李某1、李某2各享有12.5%的份额。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费17391元，由原告王某1、被告王某2、王某3各承担4347.75元，由被告李某1、李某2各承担2173.875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 颖