wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0003号
原告无锡市茂泰物资有限公司。
被告无锡市龙泉印染有限公司。
本院受理原告无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）与被告无锡市龙泉印染有限公司（以下简称龙泉公司）买卖合同纠纷一案后，被告龙泉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。龙泉公司认为：本案中龙泉公司向茂泰公司买煤每次均为至茂泰公司货仓自提货物，因此合同履行地应在无锡市锡山区，且本案为煤炭买卖纠纷，涉及煤炭质量等问题，因此申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
经审查，原告茂泰公司认为：茂泰公司与龙泉公司有多年的煤炭买卖业务往来，期间茂泰公司按约供应原煤，2013年9月初，双方业务终止。茂泰公司多次催讨货款但龙泉公司却未给付，双方对账龙泉公司确认结欠茂泰公司煤款1320535.66元，但仍未付。因此诉至本院，请求判令龙泉公司立即支付货款1320535.66元并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就现有证据所示，茂泰公司与龙泉公司并未就本案纠纷约定管辖。龙泉公司所在地在无锡市惠山区，本院依法有管辖权。故，龙泉公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回龙泉公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由龙泉公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 过琰芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02524号
罪犯廖文彬，重庆市城口县人，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月6日作出（2013）丰刑初字第289号刑事判决，以被告人廖文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯廖文彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖文彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2818号
原告：丁玉华，男，1970年12月26日出生，回族，木工，住安徽省全椒县。
被告：程英平，男，1972年5月4日出生，回族，工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告丁玉华与被告程英平民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁玉华、被告程英平及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉华诉称：原告与案外人程存忠系同母异父兄弟，因程存忠经济困难，且没有配偶及子女，为了解决其看病治疗费用，2016年5月3日与2016年10月8日，原告分两次向南京鼓楼医院汇款合计40000元用于案外人程存忠住院治疗，后由于病情恶化，程存忠不幸去世。经核实,程存忠住院期间的医疗费经医保报销后均由被告占有，原告认为，原告向案外人程存忠汇款40000元属于借款，由于程存忠己经离世，该借款应当由被告在占有遗产范围内负责偿还。故起诉要求：一、被告在占有遗产范围内偿还原告欠款40000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
程英平辩称：原告诉称不是事实。第一、程存忠去世后，他有继承人，名叫程谢，程英平不是程存忠的继承人，也未占有程存忠任何遗产。原告起诉被告主体不适格。第二、被告没有占有程存忠报销的医疗费，相反是原告占有程存忠报销的医疗费28000元。被告从未收到原告所述的大病医保、卫生院、养老院、困难户的钱，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年，案外人程存忠治病期间，其同母异父的兄弟丁玉华分别于2016年5月3日、2016年10月8日向其住院治疗的南京鼓楼医院账户打款，共计40000元。2016年12月19日，程英平从程存忠安徽全椒农村商业银行的账户中取出17000元。2017年4月30日，案外人程友忠（系程英平父亲）从程存忠的同一账户取出11800元。2017年1月4日，程存忠因病去世，丁玉华认为其向南京鼓楼医院汇的40000元是其借给程存忠治病用的，属于借款，而程英平占有程存忠的部分遗产，故起诉要求程英平偿还欠款40000元。
另查，程存忠未婚，有长女程谢，1995年8月14日出生，现已工作。程存忠父亲早年去世，母亲叶长明于2017年4月18日去世。
以上事实，有当事人陈述及身份证、死亡证明、户籍证明等在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关存在的证据。丁玉华提供的南京鼓楼医院出具的病人预交现金情况说明及其本人银行卡复印件不足以证明其与程存忠之间存在借贷法律关系，程英平更非还款义务人。至于程英平是否占用程存忠遗产，与丁玉华没有直接的法律上利害关系，丁玉华没有向程英平主张返还占用遗产的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉华的诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告丁玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行,住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：毕绍辉，身份证住址广州市花都区。
被告：陈瑞芝，身份证住址广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告毕绍辉、陈瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加诉讼。被告毕绍辉、陈瑞芝经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告毕绍辉签订的《个人借款/担保合同》；2、被告毕绍辉立即向原告偿还借款本金287520.64元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2016年7月18日止利息为17103.59元、罚息9960.02元、复利1591.39元，从2016年7月19日起的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、被告毕绍辉承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；4、确认原告对被告陈瑞芝提供的位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1004房的抵押物享有抵押权，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告陈瑞芝对被告毕绍辉的上述债务承担共同清偿责任；6、被告毕绍辉、陈瑞芝承担本案全部诉讼费用。
被告毕绍辉、陈瑞芝无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告毕绍辉、陈瑞芝系夫妻关系。2012年4月1日，原告与被告毕绍辉签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额（60万元）、期限（5年）、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮15%、罚息（约定的贷款利率上加收50%）、复利（与罚息利率相同）、违约责任等内容，被告毕绍辉以等额本息还款法按月等额本息还款；被告陈瑞芝在抵押人处签名，并提供广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1004房房屋作为上述借款的抵押物。上述抵押物已于2012年4月28日办理抵押登记；被告毕绍辉连续三个月或累计六次未按时足额还款的，原告有权解除合同，收回借款本息等。签约后，原告向被告毕绍辉发放了贷款600000元。借款凭证载明借款期限分别自2012年5月9日至2017年5月9日。被告毕绍辉未履行合同，成讼。截至2016年7月18日，被告毕绍辉拖欠贷款本金287520.64元、利息17103.59元、罚息9960.02元、复利1591.39元。本院于2016年5月17日向被告毕绍辉送达诉讼材料。为实现本案债权，原告委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，签订了《法律服务委托代理合同》，并实际支付了律师费5000元。
另查明：被告毕绍辉与被告陈瑞芝于1995年10月16日登记结为夫妻关系。
以上事实，原告提供了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、逾期未还款查询清单、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效，被告毕绍辉未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告毕绍辉清偿债务，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告毕绍辉送达诉讼材料之日。原告为处理本案债务支付了律师费5000元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告毕绍辉承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈瑞芝提供其名下房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立。在被告毕绍辉不履行还款义务时，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。被告陈瑞芝在与被告毕绍辉夫妻关系存续期间向原告借款用于装修，属于家庭生活共同开支，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告陈瑞芝应与被告毕绍辉共同承担向原告还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告毕绍辉于2012年4月1日签订的《个人借款/担保合同》于于2016年5月17日解除。
二、被告毕绍辉、陈瑞芝在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金287520.64元及利息（含罚息、复利，计至2016年7月18日为利息为17103.59元、罚息为9960.02元、复利为1591.39元，从2016年7月19日起的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定标准计至款项付清之日止）。
三、被告毕绍辉、陈瑞芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付律师费5000元。
四、被告毕绍辉、陈瑞芝不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权从拍卖或者变卖被告陈瑞芝提供抵押的广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1004房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，保全费2047元，由被告毕绍辉、陈瑞芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执973号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨世军，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坪居委会2组19号，公民身份号码430702197707026558。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初720号刑事判决，被执行人杨世军犯伪贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执973号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初254号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕、李永强、王振玲借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕、李永强、王振玲的银行存款119411元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1033号
申请执行人周其松。
被执行人刘可山。
被执行人戴玉。
周其松与刘可山、戴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）淮开民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘可山、戴玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周其松185000元。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由刘可山、戴玉负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人刘可山、戴玉没有工商登记，戴玉没有银行存款，刘可山的银行存款8097.47被另案冻结。本院依法查封了二被执行人位于淮安经济技术开发区晓庄教师公寓4幢405室的房屋及土地使用权，查封了刘可山名下的苏H号车辆，因查封的房屋已抵押给银行，拍卖后可能没有残值，申请执行人暂不要求处置；另查封的车辆无法扣押，亦暂不好处置。本院于2015年7月7日将二被执行人列入失信被执行人黑名单，目前二被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人的房产、土地使用权及车辆，因查封的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨四万
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1736号
原告：湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司，住所地澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武路917号。
主要负责人：胡华红，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾龙，湖南中锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：澧县金丰轿车快修中心，住所地澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武路***号。
主要负责人：田达德，该中心投资人。
委托诉讼代理人：江学明，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司与被告澧县金丰轿车快修中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司于2018年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告湖南省轻工盐业集团有限公司澧县支公司负担。
审 判 员 邓 杰
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈雅云
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
校对人：邓杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18229号
罪犯李福生，男，汉族，1990年6月30日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一五年七月二日作出(2015)宣刑初字第219号刑事判决，以被告人李福生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李福生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李福生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月3日起至2018年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1217号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人陈学超。
被执行人崔继金。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学超、崔继金借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1217号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人陈学超。被执行人崔继金。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学超、崔继金借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年九月二十六日书记员  贾海梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3828号
申请执行人杨建东。
被执行人天津雨麟投资发展有限公司。
法定代表人：刘明，职务：经理。
申请执行人杨建东与被执行人天津雨麟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）津0114民初10775号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年10月27日向本院申请执行，要求执行：给付执行款469650元，执行费6944元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对被执行人名下房产进行了查封，申请执行人申请暂不评估拍卖该房产，同时要求其他财产暂不采取强制措施。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、缴款凭证、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执33828号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月六日
书记员 尹鹏超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初181号
原告：郭建华，男，1969年3月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会
法定代表人鲍宝成职务嘎查达
原告郭建华诉被告科左后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼。被告科左后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会法定代表人鲍宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金73500.00元，利息166075.00元（9年4个月15天），货款本金4560.00元，本息合计244135.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方于2008年期间在我处借款本金73500.00元，月利息按2%计息，由被告签名捺印写下欠据一枚、借据一枚，于2015年1月6日在我处赊购日杂货物欠款4560.00元，有欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告方索要，被告方均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金73500.00元，利息166075.00元（9年4个月15天），货款本金4560.00元，本息合计：244135.00元。
被告科左后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年被告查日苏镇东五家子嘎查委员会分二次到原告郭建华处借款本金合计73500.00元，由查日苏镇东五家子嘎查委员会相关村干部签名、盖章，并加盖村委会公章或财务专用章。2015年1月6日，被告还在原告经营的商店赊购商品欠款合计4560.00元。上述欠款被告为原告出具欠据一枚，借据两枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金73500.00元，及利息165375.00元[本金73500.00元X月利2%X112个月15天（2008年4月30日至2017年9月15日）=利息165375.00元]。另偿还赊购货物欠款本金4560.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、借据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告郭建华诉被告科左后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会民间借贷、买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告查日苏镇东五家子嘎查委员会给付原告郭建华借款73500.00元，利息165375.00元，本息合计238875.00元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告查日苏镇东五家子嘎查委员会给付原告郭建华赊购货物欠款4560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2481.00元，由原告负担7.00元，由被告查日苏镇东五家子嘎查委员会负担2474.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年一月十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第47号
原告：韩××。
被告：杨××。
原告韩××为与被告杨××建筑设备租赁合同纠纷一案
，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告韩××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：2011年11月22日，原被告签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁建筑钢管扣件等设备，双
方约定了租赁期限及违约金等事项。2012年6月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告租赁费用270000元，双方约定了履行期限。经原告多次催讨，被告至今尚未支付原告租赁
费270000元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告钢管扣件租费270000元并按月利率1%支付3个月的违约金8100元，合计278100元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了
如下证据：
1.《租赁合同》1份，证明被告向原告租赁钢管的事实情
况；2.欠条1份，证明被告拖欠原告租赁款270000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依
据。
根据原告确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2011年11月22日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等设备，双方约定单价、租
赁期限以及违约金。2012年6月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告租赁费270000元，并承诺于2012年9月30日支付。被告至今尚未支付原告租赁费270000元。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同合法有
效，原、被告应依约履行相应的义务。本案中原、被告对建筑
设备租赁费用进行了结算，并出具了欠条予以确认，现原告据
此要求被告支付租赁费用，于法有据，应予支持。原告自愿按
月利率1%要求被告支付违约金，不违反法律规定，亦未增加被告的违约责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条
、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨××应支付原告韩××建筑设备租赁费270000元
并支付违约金8100元，合计278100元，款于本判决生效之日起十五日内履行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告杨××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第47号
原告：韩建治，系慈溪市新浦镇海浪建筑钢管租赁服务站业主。
被告：杨绍虎，农民。
原告韩建治为与被告杨绍虎建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告韩建治到庭参加诉讼，被告杨绍虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩建治起诉称：2011年11月22日，原被告签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁建筑钢管扣件等设备，双方约定了租赁期限及违约金等事项。2012年6月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告租赁费用270000元，双方约定了履行期限。经原告多次催讨，被告至今尚未支付原告租赁费270000元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告钢管扣件租费270000元并按月利率1%支付3个月的违约金8100元，合计278100元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.《租赁合同》1份，证明被告向原告租赁钢管的事实情况；
2.欠条1份，证明被告拖欠原告租赁款270000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月22日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等设备，双方约定单价、租赁期限以及违约金。2012年6月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告租赁费270000元，并承诺于2012年9月30日支付。被告至今尚未支付原告租赁费270000元。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，原、被告应依约履行相应的义务。本案中原、被告对建筑设备租赁费用进行了结算，并出具了欠条予以确认，现原告据此要求被告支付租赁费用，于法有据，应予支持。原告自愿按月利率1%要求被告支付违约金，不违反法律规定，亦未增加被告的违约责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨绍虎应支付原告韩建治建筑设备租赁费270000元并支付违约金8100元，合计278100元，款于本判决生效之日起十五日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告杨绍虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4327号
原告牛金锁，男，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告周保根，男，1957年8月25日生，汉族。
被告韩雪莲，女，1957年4月5日生，汉族。
本院在审理原告牛金锁与被告周保根、韩雪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛金锁撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告牛金锁负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年一月七日
书记员 马雄伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第418号
原告赖燕文，男，29岁，汉族。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告傅岚，女，40岁，汉族。
被告沈伟平，男，44岁，汉族。
原告赖燕文与被告傅岚、沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖燕文的委托代理人王世水，被告傅岚、沈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕文诉称，2014年1月22日，被告傅岚以需要资金为由，向其借款60000元，借款期限一年，自2014年1月22日至2015年1月22日止，原、被告双方为此签订了借款协议。2014年9月被告陆续归还了25000元。期限届满后，被告傅岚对尚欠35000元至今未归还。被告沈伟平与被告傅岚系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。故诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币35000元；2、被告承担逾期还款的违约金10000元；3、被告承担律师费3000元；4本案诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃要求被告承担逾期还款违约金10000元的诉讼请求。
被告傅岚辩称，原告所诉是事实，其有向原告借款60000元，但借款月息是4分，原告转款时直接扣除二个月利息4800元，实际只转款本金55200元，其已偿还25000元，尚欠借款本金30200元，现因其经济困难，无法一次性偿还。
被告沈伟平辩称，其与原告系好朋友，被告傅岚向原告借款未告知其，且借款利息5分为高息借款，2014年6、7月其才知道，故不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月22日，被告傅岚向原告赖燕文借款60000元，原告赖燕文作为甲方（出借方）与被告傅岚作为乙方（借款方）签订一份《借款协议书》，协议书约定：甲方借给乙方人民币陆万元整（￥60000），此借款期限为1年，即从2014年元月22日至2015年元月22日止（乙方确认该款已于2014年元月22日收到），乙方签名傅岚（捺指模）；如乙方违反本协议的约定导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费均由乙方承担。原告与被告傅岚均在借款协议书上签名。当日，原告通过网上银行转款55200元至被告傅岚账户。2014年9月，被告傅岚偿还给原告赖燕文借款本金25000元，尚欠35000元被告傅岚未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告傅岚与被告沈伟平于1998年4月23日登记结婚，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负的债务。原告赖燕文为该案起诉与福建如贤律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付了律师费3000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条协议书》原件、中国工商银行理财金账户历史明细清单、结婚登记申请书、代理费票据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖燕文提供的由被告傅岚署名的《借条协议书》原件来源，被告傅岚向原告赖燕文借款60000元，但原告赖燕文实际出借给被告傅岚本金55200元，借款的利息4800元预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。被告傅岚已偿还给原告赖燕文借款本金25000元，故原告要求被告傅岚偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金30200元。原告还主张被告傅岚支付律师费3000元的请求，原、被告双方在借款协议中明确约定“因诉讼而产生的律师费由乙方（被告傅岚）承担”，未违反法律规定，故原告的该项主张本院予以支持；关于原告要求被告沈伟平承担共同偿还债务的主张，由于该借款发生在被告傅岚与被告沈伟平夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告沈伟平应对被告傅岚借款及因诉讼而产生的律师费承担共同还款责任。被告沈伟平主张被告傅岚借款未告知其，不应承担偿还借款责任，被告沈伟平的该项主张于法无据，本院不予采纳；被告沈伟平还主张原告收取5%的利息，因未提供相应材料证实，故被告沈伟平的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅岚应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖燕文借款本金人民币30200元。
二、被告傅岚应于本判决生效之日起五日内支付原告赖燕文律师费3000元。
三、被告沈伟平对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赖燕文负担68元，被告傅岚、沈伟平负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年五月六日
书记员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第257号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人樊某，男，1966年6月5日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市。2014年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年8月26日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年7月8日23时，被告人樊某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区八号路由东向北右转弯驶入阅海万家B区大门时，将小区大门升降机碰撞，造成升降机和本人车辆受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：樊某承担事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）1020号血醇检验鉴定，樊某血液中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成小区升降机和本人车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人樊某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人樊某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人樊某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区八号路由东向北右转弯驶入银川市金凤区阅海万家B区南门口时，与该小区进口道闸发生碰撞，造成进口道闸机体和其所驾驶车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为208mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人樊某负事故全部责任。案发后，被告人樊某如实供述了自己的罪行，已赔偿被害单位银川承天物业服务有限公司阅海万家B区物业服务处经济损失共计3400元，并得到谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息和查获经过，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，公安机关返还物品凭证，证人马某某、纳某某、刘某某、袁某的证言，被告人樊某的供述及被害单位出具的证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人樊某醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损的道路交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。被告人樊某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人樊某已赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第257号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年1月1日因赌博行为、吸毒行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留十日、罚款人民币五百元及行政拘留五日。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月27日20时许，被告人王某某在其租赁的位于本区龙胜东路某某室，容留吸毒人员石某某吸食冰毒。
2、2013年12月31日15时许，被告人王某某在其上述住处内，容留吸毒人员石某某吸食冰毒。
2014年1月1日，公安机关在调查被告人王某某吸毒行为时，其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人石某某、张某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第257号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年9月1。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨0时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市长春路由北向南行驶至金昌市车管所附近时，该车与路边行人常某某相撞，造成双方当事人受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某鲜血样中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人常某某证言、受案登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、情况说明、协商协议、到案经过、户籍信息、取保候审决定书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无证无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 师韶霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈勤学
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终874号本院于2018年1月26日对上诉人大世（北京）汽车附件有限公司与被上诉人王立军劳动争议一案作出的（2018）京03民终874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终874号民事判决书中文书落款时间“二○一七年”应为“二○一八年”。审 判 长  解学锋代理审判员  霍思宇代理审判员  李 冉二〇一八年三月六日书 记 员  刘 波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特390号
申请人：乐吉祥，男，1987年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：乐月华，女，1955年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人乐吉祥与被申请人乐月华申请变更监护人一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人乐吉祥称：申请人乐吉祥与胡某某系同母异父的姐弟，胡某某于2008年10月22日经上海市闸北区人民法院判决为限制民事行为能力人并指定被申请人乐月华为其监护人，现乐月华身体状况欠佳。为方便处理胡某某的各项事宜，维护其合法权益，故要求依法变更申请人乐吉祥为胡某某的监护人。
被申请人乐月华称：申请人所述属实，同意乐吉祥作为胡某某的监护人。
经审理查明，1981年2月18日被申请人乐月华与前夫胡平国(2006年4月6日报死亡)结婚，婚后生育一女胡某某，后于1985年9月9日离婚。1986年4月乐月华与前夫查人权再婚，婚后生育一子乐吉祥(曾用名查志明)，后于1995年10月30日经上海市闸北区人民法院调解离婚。1997年4月乐月华与前夫祁振环结婚，婚后未生育子女，后于2017年10月离婚。目前乐月华未再婚。2008年10月22日胡某某经上海市闸北区人民法院判决为限制民事行为能力人并指定乐月华为其监护人。现申请人乐吉祥以被申请人乐月华患有XXX疾病为由，要求变更其为胡某某的监护人。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定乐吉祥为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年十一月十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
……
(三)其他近亲属
……
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第490号
原告毕某某，女，1969年5月9日生，汉族，农民，住广宗县。
被告崔某某，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
原告毕某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告毕某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告毕某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年十一月十四日
书记员 王晓静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初430号
原告：汪元霸，男，汉族，1992年3月26日生，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：全建柒，男，汉族，1975年7月6日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告汪元霸诉被告全建柒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汪元霸于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪元霸撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告汪元霸负担。
审判员 艾国兰
二〇一八年四月十日
书记员 王艳芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1400号
罪犯吴金育，男，生于1982年1月10日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）武刑初字第51刑事附带民事判决，以被告人吴金育犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年6月、2011年9月、2013年1月、2014年5月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴金育在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴金育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴金育在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第306号
原告孙天奇，男，1992年1月3日生，汉族，农民，住鄢陵县陶城镇孙庄村，身份证号码：4110241992********。
委托代理人孙付群，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住址同上，系原告孙天奇之父，身份证号码：4110241969********。
委托代理人岳伟芳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告陈艳可，女，1991年10月22日生，汉族，农民，住鄢陵县陶城镇*室村，身份证号码：4110241991********。
委托代理人闫根梅，女，1967年12月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告陈艳可之母，身份证号码：4110241967********。
原告孙天奇因与被告陈艳可婚约财产纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院当日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告孙天奇及其委托代理人孙付群、岳伟芳、被告陈艳可及其委托代理人闫根梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天奇诉称：2012年农历8月我与被告陈艳可经人介绍认识订婚，给被告订婚礼20000元，同年腊月为结婚给被告送彩礼35000元，为被告买电车花费4500元，举行结婚仪式当天给被告上车礼880元，下车礼660元，2013年被告买手表，我给被告汇款1500元，2014年7月被告买汽车，我给被告5000元。为此，我花费67540元，被告却不同意与我结婚。请求判令被告归还我彩礼款67540元，诉讼费由被告承担。
被告陈艳可辩称：我与原告2012年农历八月经人介绍确立恋爱关系属实，但其他的有些虚夸，订婚礼20000元属实，彩礼是25000元而非35000元，电车价格4500元过高，买车的5000元现金，我已经退还了原告，手表钱是虚假的，上车礼、下车礼我没见，彩礼钱按农村习俗我母亲作为压箱钱已经给我了，我与原告共同生活中花销了，现在我不能归还他，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：原告孙天奇与被告陈艳可于2012年9月（农历八月）经人介绍订婚，于2014年1月24日（农历2013年12月24日）按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，但未登记领取结婚证书，期间，原告给付被告彩礼款45000元，并花费3800元为被告购买电动车一辆，举行仪式当日另给付被告上车礼880元、下车礼660元。原、被告共同生活期间，原告曾给被告现金5000元用于购车，被告现已退还。原、被告于2014年2月17日（农历正月十八）共同外出浙江打工，在浙江又共同生活一周后分居至今，2015年2月19日（农历正月初一），双方因此发生纠纷，后结束同居生活。
本院认为：原告孙天奇与被告陈艳可订立婚约后，按农村习俗给付其彩礼，双方形成婚约财产法律关系，应受法律保护。二人虽举行结婚仪式并同居生活，但未依法领取结婚证书，其同居关系，不受法律保护。兼于二人已结束同居生活，被告收受原告之彩礼，应依法予以返还。结合本案实际情况，被告应返还原告彩礼款45000元的30％，为13500元。原告为被告购买的电动车及给付其的上车礼880元、下车礼660元均属赠与性质，不予返还。原告其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告拒绝返还彩礼之抗辩理由不足。本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈艳可于本判决生效之日起3日内返还原告孙天奇彩礼款13500元；
二、驳回原告孙天奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告孙天奇负担1191元，被告陈艳可负担298元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 吴守义
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1777号
原告申毅。
被告贾东。
原告申毅与被告贾东财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告申毅以已与被告贾东协商处理、达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申毅提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告申毅负担25元，退付原告申毅25元。
审判员 赵振江
二〇一六年五月二十六日
书记员 林建成
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第194号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，湖北省监利县人，个体，住湖北省监利县。2014年11月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人李苦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人李苦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场勘验检查笔录、图及照片、法医病理鉴定意见书、事故认定书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨某依法予以惩处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实作了供述，辩称当时确实没有想逃逸的，是喝酒后脑子发热糊涂，主观上没有想逃避责任。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书以及交通事故责任认定书对本案事实部分存在重大遗漏，被告人杨某属正常行驶，被害人是逆向行驶，被害人对该案的发生有重大过错，请求合议庭在查明事实的基础上，重新划分责任，为被告人杨某正确定罪量刑打下基础；2、关于被告人杨某是否存在刑法中的逃逸行为，公诉人提供的证据并没有充分证明被告人杨某有逃逸行为，公安机关的抓获经过表述不清，到底在哪里把被告人杨某抓获的，辩护人认为被告人杨某主观上不存在逃避处罚的动机，客观上也没有逃逸行为；3、被告人杨某认罪态度较好，系初犯、偶犯；4、被告人杨某家庭负担沉重，其父亲得了癌症，母亲年迈体弱，还有一个小孩需要抚养，家庭都靠被告人杨某的经营收入；5、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人杨某的主观罪过较轻；6、被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。建议综合本案情况，对被告人杨某判处三年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明：
2014年11月25日00时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇中山路由西往东行驶，途经中山桥东堍地方时，与对向行驶的由被害人曹某（女，1965年11月27日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人曹某死亡的道路交通事故。事发后，被告人杨某驾车逃离现场。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人杨某与被害人曹某家属就民事赔偿问题已达成刑事和解，并已支付全部赔偿款项400000元，已取得被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人胡某证言，证实案发当天晚上与被告人杨某一起吃夜宵喝酒，被告人杨某喝了一瓶黄酒后离开饭店的情况；2、证人李某证言，证实案发当天其路过中山桥时看到现场一地的车子碎片，一个人倒在地上，现场没有其他车辆，其马上报警的情况；3、证人唐某证言，证实事发当晚被告人杨某给其发微信，叫其出去聊天，后被告人杨某开车带了其在车子里聊天，直到被警察找到的情况；4、证人严某证言，证实其妻子曹某当天晚上下班后骑电动自行车由西往东行驶的情况；5、交通事故认定书、事故调查报告书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故全部责任；6、法医病理鉴定意见书，证实被害人曹某系遭车祸而死亡的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；8、车辆技术检验报告，证实经检验浙F×××××号小型轿车照明、转向、制动均合格、电动自行车制动器、车铃和夜间发光装置齐全；9、驾驶证复印件，证实被告人杨某准驾类型为C1且在有效期限内；10、呼气式酒精测试单，证实被告人杨某酒精含量为137毫克／100毫升；11、提取血样登记表、理化检验报告，证实被告人杨某血液中乙醇含量为173毫克／100毫升；12、刑事和解协议、谅解书，证实被告人杨某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解的事实；13、接警单、抓获经过，证实被告人杨某被抓获的经过情况；14、被告人杨某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，根据道路交通事故图及现场照片，两车碰撞地点位于道路的中心线上，没有证据证明被告人杨某正常行驶，而被害人曹某是逆向行驶，从而得出被害人对该案的发生有重大过错的结论，桐乡市公安局交通警察大队出具的认定书事实清楚，适用法律正确，辩护人提出的该意见，本院不予采纳。被告人及辩护人提出的没有逃逸行为的辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某归案后能够供述主要的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某已与被害人家属达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及被告人积极赔偿被害人家属的损失，并已实际履行完毕，取得了被害人家属谅解的事实，对被告人杨某依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1890号
原告新郑市南水北调办公室。
法定代表人王建民，主任。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告王来法，男，1960年5月19日出生。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告新郑市南水北调办公室诉被告王来法不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾淑军，被告王来法的委托代理人邓宏键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，按照南水北调中线一期工程总干渠沙河南——黄河南新郑南段征迁安置实施规划报告附图、附表集（审定稿）的设计要求，原告于2011年11月份委托新郑市城关乡人民政府对徐庄西生产桥占压的王来法等十户居民房屋及附属物进行拆迁，并按照规定对被拆迁户进行补偿，被告于2011年12月1日领取各项拆迁补偿款共计153343元。被告在领取补偿款后并未实际拆除原设计要求范围内的房屋及附属物。后因设计变更，被告的房屋及附属物现已不需要拆除，经原告书面通知被告退还已领取的补偿款，但被告拒不返还，被告的行为侵犯原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国物权法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，请求依法判令被告退还补偿款153343元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、南水北调中线一期工程总干渠沙河南——黄河南新郑南段征迁安置实施规划报告附图、附表集（审定稿），证明被告房屋及附属物在南水北调工程拆迁范围及补偿数额。2、2012年12月被告房屋及附属物补偿款发放手续，证明被告房屋及附属物补偿款已发放给被告。3、2012年8月27日河南省水利勘测设计研究有限公司豫水设函（2012）419号关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函，证明因设计变更原确定需拆迁的被告房屋现已不需要拆迁，发给被告的补偿款应退回。4、2012年10月26日退还补偿款的通知及邮寄回执，证明原告向被告主张权利。
被告辩称，原告与被告口头就房屋拆迁补偿达成一致，被告已领取拆迁补偿款，被告还把部分房屋拆迁掉，被告没有义务退还原告房屋拆迁补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交有关证据。
经审理查明，根据南水北调规划需要修建徐庄西生产桥，因修建徐庄西生产桥需要拆迁被告王来法等十户居民的房屋及附属物，经原、被告协商达成一致，被告房屋及附属物的补偿数额为153343元。2011年11月，原告把补偿款153343元赔付给被告。被告的房屋及附属物开始拆迁，被告已拆除部分房屋及附属物，在对被告的房屋拆迁过程中，原告通知被告因徐庄西生产桥设计变更，被告的房屋及附属物已不需要拆除，致使被告的房屋未彻底拆除。后经原告书面通知被告退还已领取的补偿款，但被告拒不返还，原、被告发生纠纷。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告退还补偿款153343元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年8月27日，河南省水利勘测设计研究有限公司豫水设函（2012）419号关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函，该函记载徐庄西生产桥变更后右岸引道永久用地长度减少99.14米，减少土地1.19亩，均为村庄用地；新郑南段实施规划报告中该引桥永久用地占压新郑市城关乡胡庄（徐庄）村居民户10户，分别为杜发荣、云喜发、杜根法、杜淑敏、杜新成、杜海清、王来法、杜宝国、王来法、王来法，变更后不占压此10户居民房屋，核减房屋及附属物补偿费用144.3237万元，核减搬迁安置投资53.74万元。
上述事实，有补偿款发放名单，河南省水利勘测设计研究有限公司关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函等证据及原、被告的陈述等相佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利需满足以下要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损存在因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律依据。被告王来法取得房屋拆迁补偿款是基于原、被告之间房屋拆迁合同而取得的，不符合不当得利的构成要件。故原告认为被告的行为构成不当得利，并要求退还补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告新郑市南水北调办公室的诉讼请求。
案件受理费3367元，由原告新郑市南水北调办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一四年十二月二十九日
书记 员代 创 业
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1890号
原告王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，现住石家庄市新华区**室。
委托代理人赵XX，河北XX律师事务所律师。
被告张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，现住石家庄市新华区**室。
委托代理人温XX，河北XX律师事务所律师。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人赵XX与被告张XX及其委托代理人温XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚，于2011年9月28日生育一子张XX。因原、被告双方婚前了解较少，感情基础较浅，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，婚姻生活已无法维持。为此，特向贵院起诉，恳求贵院判决原、被告离婚，并支持原告的诉讼请求。请依法判决原、被告离婚；依法判决儿子张XX由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割原、被告的共同财产（总价值暂定50万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，婚姻感情没有破裂，从结婚到今天虽然有吵架，但是感情还是比较好的。原、被告生育的孩子小，刚刚满两周，双方都倾注了很多心血，对孩子抱有无数的希望。由于孩子的出生，使得对对方投入更多的感情，并不是原告所说的婚后感情不和，双方夫妻的感情没有完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生育一男孩张XX。近一段时间，双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚登记证明及当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但双方已结婚多年，婚生子张XX年龄尚小，只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。庭审中，被告表示今后要改正缺点，更好维护与原告的夫妻感情。故本案原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件诉讼费850元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一三年十一月六日
书记员 张会娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1890号
原告王宝慧，女，1979年5月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被告张永立，男，1977年7月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人温振峰，河北北华律师事务所律师。
原告王宝慧与被告张永立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝慧及其委托代理人赵金涛与被告张永立及其委托代理人温振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝慧诉称，原、被告于2009年2月10日登记结婚，于2011年9月28日生育一子张嘉顺。因原、被告双方婚前了解较少，感情基础较浅，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，婚姻生活已无法维持。为此，特向贵院起诉，恳求贵院判决原、被告离婚，并支持原告的诉讼请求。请依法判决原、被告离婚；依法判决儿子张嘉顺由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割原、被告的共同财产（总价值暂定50万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永立辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，婚姻感情没有破裂，从结婚到今天虽然有吵架，但是感情还是比较好的。原、被告生育的孩子小，刚刚满两周，双方都倾注了很多心血，对孩子抱有无数的希望。由于孩子的出生，使得对对方投入更多的感情，并不是原告所说的婚后感情不和，双方夫妻的感情没有完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月10日登记结婚，于2011年9月28日生育一男孩张嘉顺。近一段时间，双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚登记证明及当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但双方已结婚多年，婚生子张嘉顺年龄尚小，只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。庭审中，被告表示今后要改正缺点，更好维护与原告的夫妻感情。故本案原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王宝慧与被告张永立离婚。
案件诉讼费850元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一三年十一月六日
书记员 张会娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1890号原告王某某，男，1982年9月2日出生，汉族。被告黄某某，男，1990年4月6日出生，汉族。被告河南城建学院。法定代表人孔留安，该院院长。本院在审理原告王某某诉被告黄某某、河南城建学院健康权纠纷一案中，王某某于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇一三年十一月二十三日书记员  刘淑华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡龙涛，男，1970年10月2日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡龙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,607.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,607.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保373号
申请人周德芝，女，1962年9月21日生，汉族，住在贵州省龙里县。
被申请人贵州南润房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路126号。
法定代表人刘加纯，该公司经理。
申请人周德芝与被申请人贵州南润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1222200元的财产。经审查，本院认为申请人周德芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州南润房地产开发有限公司的银行存款人民币1222200元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 严 波
二〇�六年十二月二十日
书记员 陈思虎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1297号
原告杨朝华，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告杨朝华诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨朝华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19302号
原告：徐璀，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张年华，上海市张年华律师事务所律师。
原告徐璀与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取保全措施。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐璀的委托诉讼代理人屈小荣、被告张建忠的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40万元；2、判令被告支付原告利息(以40万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2016年8月8日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年9月、10月，被告因家庭急事向原告借款100万元、10万元、32万元，借款时未约定利息，后被告归还部分借款，后经结算，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款40万元，原、被告于2016年8月8日补签借款合同1份，被告同意在2017年3月7日前归还借款，并约定利息为银行同期贷款利率的4倍。
被告张建忠辩称，对原告陈述的借款经过无异议，同意归还剩余的本金40万元，对原告的利息诉请也无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日、同年9月25日、同年10月22日，原告徐璀从其名下银行卡分别向被告张建忠银行卡内转账100万元、10万元、32万元，共计142万元，后被告归还部分借款。2016年8月8日，徐璀(甲方、出借方)与张建忠(乙方、借款方)签订借款合同，约定乙方向甲方借款40万元，借款利率为中国人民银行同期利率4倍，借款期限自2016年8月8日至2017年3月7日。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同、银行对账单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述，原告提供的借条、银行对账单，可以证明被告向原告借款142万元后经还款尚余40万元的事实，双方就该40万元的还款期限及利息作出约定，该约定未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款并支付利息。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告利息部分的诉请于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告徐璀借款40万元；
二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告徐璀利息(以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年8月8日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00277号
原告张某某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某以无法提供被告赵某准确送达地址为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚二朋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执391号
被执行人李坤山，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李坤山犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）皖1221刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初59号刑事判决书，依法向被执行人李坤山发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，犯罪违法所得予以追缴，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李坤山无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初59号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第789号
申请人：孙行文。
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司。
申请执行人孙行文与被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）垦民初字第906号民事判决书。确认被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司偿还申请执行人孙行文工资款7200元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孙行文向本院申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市经纬商贸城有限责任公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年二月二十七日
书记员 汤守柱
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执1号
申请执行人:王某某,男性,住旬邑县太村镇。
被执行人:潘某某,男性,住旬邑县张洪镇。
在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人不履行义务，本院依法对其名下银行账户存款予以扣划4650元（含50元执行费），案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执1号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李阳
旬邑县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0429执434号
中国农业银行旬邑县支行：
兹因被执行人黄春贵拒不履行（2014）旬邑民初字第00167号民事调解书确定的义务，关于被执行人黄春贵在贵行622848022868966677，请暂停支付一年（从2016年12月13日起至2017年12月12日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
2016年12月13日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3663号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市水口镇煌冠假日酒店。住所地：广东省开平市水口镇。
经营者：许翠娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市水口镇煌冠假日酒店著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币25元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判�梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈仲爱
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初60号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：黄海文，男，1980年1月10日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：芦淞区海文办公用品商行，登记注册住所地为湖南省株洲市芦淞区南大门小商品市场*楼*********号门面。
经营者：陈爱香。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告黄海文、芦淞区海文办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告一得阁公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一得阁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1103号
原告：刘某，女，三台县古井镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元，由刘某负担。
审判员 李同发
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 升
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第101号
原告池磊，男，住河南省开封市。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心工作人员。特别授权。
被告张春生，男，住河南省开封市。
原告池磊诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月11日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告池磊及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告池磊诉称，2013年3月原告为被告打工，完工后被告应支付原告工资450元。原告多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告池磊系本市龙亭区柳园口乡徐屯村村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。池磊系大工，工资每天150元，在工地上干了3天。被告欠原告工资450元尚未付清。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交考勤卡予以证明。
本院认为，原告池磊经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了3天，被告欠原告工资450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于要求被告支付工资450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付池磊工资450元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一四年二月十九日
书记员 李良慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3473号
原告：王荃婷，女，1948年11月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：郭廷民，男，1952年12月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告王荃婷与被告郭廷民相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日在本院七号法庭公开开庭进行了审理，原告王荃婷、被告郭廷民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荃婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权行为，保证原告从宅院北房东边的老院门通行；2、赔偿门锁损失共计1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系叔嫂关系，因房屋纠纷诉至法院，经审理后确认老院北房西一、二间房屋归我所有，2009年10月13日法院依法强制执行后，被告在房屋大门上锁，阻止我通行，我要求开锁他也不予配合。2010年12月24日我重新给自己开了一扇铁门，却遭到被告破坏，给我造成了损失，为维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告郭廷民辩称，我没有损害原告的防盗门，也没有破坏门锁，我不同意原告从宅基地院内通行。老宅院的宅基地是我的，1991年我给村里缴费，村里给我发了一张农村宅基地有偿使用核定表。原告在执行时给房后开了一个门，她能够正常通行，我不同意她从我院里通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告提交的锁子10把、照片三张、（2008）三民再字第29号民事判决书复印件一份，被告提交的农村宅基地有偿使用核定表复印件一份、分家协议复印件一份，本院依职权调取的争议房屋现场图片十六张，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王荃婷的丈夫郭廷西与被告郭廷民是兄弟，王荃婷与郭廷民系叔嫂关系。1986年农历正月15日，原告丈夫郭廷西与被告郭廷民在中间人赵照图、毛治祥的主持下签订分家协议。约定：“两位老人（父母）在世生活及一切费用由郭廷民负担，丧葬事宜由兄弟二人共同办理；家庭财产处理意见（1）廷西所得财产：新院三间东房，老院北房西一、二间（价格500元）……（2）廷民所得财产：老院北房东一、二间、中间（共三间），东边正院西房三间……”1996年郭廷西去世。2006年，原告王荃婷与被告郭廷民因侵权纠纷诉至本院，经本院一审、三门峡市中级人民法院二审后，原告王荃婷不服，向三门峡市中级人民法院申请再审，2009年8月17日，三门峡市中级人民法院作出（2008）三民再字第29号民事判决书，判决确认位于灵宝市××××、被告老院北房西一、二间房屋归原告王荃婷所有。后经本院执行局执行时，为了避免原、被告因房屋纠纷发生矛盾，在原告所属的两间房屋背后临街面开设一扇门。原告因该门临街且多次被毁坏，现要求从老院东房边原始通道通行。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告王荃婷的丈夫郭廷西与被告郭廷民分家协议时，将老院五间房屋权属进行分割，造成原、被告房屋在一个院内的现状。老院五间房屋原均从院内东边原始走廊行至通村公路，这是该院多年出行的习惯路径。双方因房屋的权属发生纠纷并多年诉讼，后虽为化解双方矛盾，在原告房屋背后开设路径通行，但被告不能藉此侵害原告按照习惯和便利从老院通行至院外的权利，既漠视了与原告的亲情，更与法律就相邻关系规定的有利生产、方便生活原则相悖，于情于理于法均属不当，现原告要求从宅院北房东边的老院门通行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿门锁损失1000元，因被告郭廷民否认，且原告提交的证据亦不能够证明是被告实施了毁坏门锁的行为，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告郭廷民不得阻挡原告王荃婷从宅院北房东边北院门进入房屋，限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王荃婷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王荃婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月三十日
书记员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第248号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年10月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2014年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年5月10日至12日期间，被告人朱某某在龙口市滨海旅游度假区黄河营村其住宅内，先后多次容留高某、张某甲、张某乙、耿某某等人使用其自制的吸毒工具吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人朱某某的刑事责任。提请本院依法对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日至12日期间，被告人朱某某在龙口市滨海旅游度假区黄河营村342号其住宅内，先后三次容留高某、张某甲、张某乙、耿某某等人使用其自制的吸毒工具吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月10日中午，被告人朱某某在其住宅内容留高某、张某甲、张某乙三人使用其自制的吸毒工具吸食其购买的冰毒。
2、2014年5月11日晚至次日凌晨，被告人朱某某在其住宅内容留高某、张某甲、张某乙三人使用其自制的吸毒工具吸食其购买的冰毒。
3、2014年5月12日中午，被告人朱某某在其住宅内容留高某、张某甲、耿某某三人使用其自制的吸毒工具吸食其购买的冰毒。
被告人朱某某于2014年5月12日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
高某、张某甲、耿某某均证实，他们在被告人朱某某家里吸食过冰毒，吸食的冰毒都是朱某某的，吸食冰毒用的工具也是朱某某的，他们在朱某某家里吸食冰毒时，朱某某都是免费给他们吸。
2、书证
（1）龙口市公安局现场检测报告书四份分别载明，对被检测人朱某某、高某、张某甲、耿某某进行胶体金法（甲基苯丙胺）检测，检测结果呈阳性。
（2）龙口市公安局现场勘验检查笔录、收缴物品清单及照片载明，被告人朱某某容留他人吸毒的现场情况及从被告人朱某某住处收缴自制吸毒工具、冰毒等物品一宗。
（3）龙口市滨海旅游度假区黄河营村村民委员会证明材料证实，龙口市滨海旅游度假区黄河营村342号住宅所有人为朱某甲，该住宅长期居住人为该村村民朱某某。
（4）被告人朱某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告载明，在送检的可疑液体中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人供述
被告人朱某某供述，其在龙口市滨海旅游度假区黄河营村342号居住。高某、张某甲、张某乙、耿某某等人均在其家中吸食过冰毒，其与高某等人系朋友，未向他们收取任何费用。他们吸食的冰毒系其购买的，吸食冰毒用的工具也是其制造的。
本院认为，被告人朱某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第248号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人权×，男，1965年6月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，。2001年6月25日因犯抢劫罪被黑龙江省拜泉县法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年2月11日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局监视居住，同年8月26日、9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人权×犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人权×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日18时许，被告人权×酒后无证驾驶红色无牌宗申三轮摩托车由东向西行驶至大庆市六十一中学附近时与刘××驾驶的两轮电动车相撞，后被赶到的民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为92.26mg／100ml。经事故责任认定，权×负事故的全部责任。事后被告人权×与刘××达成民事和解协议，由权某赔偿刘××全部经济损失。
公诉机关认为，被告人权×违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人权×在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）801号鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、和解协议、证人刘××的证言笔录、被告人权×的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为92.26mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权×归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌定从轻处罚，有前科劣迹，酌定从重处罚，无证驾驶机动车，发生交通事故负全责，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。