wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7244号
原告：尚某。
被告：刘素白，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告尚某与被告刘素白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚某撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年十一月十四日
书记员 白方方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00147号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：佟志江，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告佟志江物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00484号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，47岁，1968年5月29日出生，汉族，高中文化，农民。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月5日19时许，被告人李某某在本市新城区长缨西路华东万和城广场，盗窃被害人王某停放在此处的台铃牌电动车（经鉴定，被盗车辆价值人民币3380元）一辆。破案后，被盗电动车已发还王某。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人李某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王振国
伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初737号
原告:袁忠达，男，1951年2月1日出生，汉族，伊春市南岔木材水解厂退休干部，住伊春市南岔区西水街坝东委。
被告：孙占松，男，1966年6月11日出生，汉族，伊春市南岔区自来水公司工人，住伊春市南岔区民主街跃进委。
原告袁忠达与被告孙占松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告袁忠达于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠达在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁忠达提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁忠达撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 王安华
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 妍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3578号
原告:刘瑞民，农民。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：侯军宝，个体工商户。
被告：韩彬，无业。
被告：刘胜祥，无业。
被告：刘卫国，无业。
被告（追加）：迁安市助信建筑有限责任公司。
法定代表人：刘艳君，该公司经理。
委托诉讼代理人：景建安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘瑞民与被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国、迁安市助信建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞民及委托诉讼代理人孙秀秀、林娜娜，被告刘胜祥、刘卫国、迁安市助信建筑有限责任公司委托代理人景建安到庭参加诉讼。被告侯军宝、韩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞民向本院提出诉讼请求：要求被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国给付拖欠劳务费322800元；被告迁安市助信建筑有限责任公司负连带责任。事实与理由：2011年8月，我从被告处承包了迁安市皓盛集团办公楼外墙保温板及刷涂料工程。工程完工后，尚欠322800元。
被告侯军宝未提交答辩意见。
被告韩彬辩称，我们是欠刘瑞民钱，但这笔钱应由侯军宝给付。原告起诉的数额不对，因为刘瑞民干的活计未完全完工，所以每平方米扣1元钱，所以欠原告工程款为262800元。另外，刘瑞民后期干的活计是侯军宝自己承包的工程，钱也不应该我来出。我与侯军宝、刘胜祥、刘卫国是合伙承包的本案涉及工程，我们合伙人之间已经结算清楚，该笔款项应由侯军宝支付。
被告刘胜祥辩称，我们是欠刘瑞民钱，但这笔钱应由侯军宝给付。我与侯军宝、韩彬、刘卫国是合伙承包了本案涉及的工程，我们几个合伙人的投资及工程利润都在侯军宝手里，所以欠原告的钱应由侯军宝给付。
被告刘卫国辩称，我们是欠刘瑞民钱，但应由侯军宝给付。我与侯军宝、韩彬、刘胜祥是合伙承包了本案涉及的工程，我们几个合伙人的投资及工程利润都在侯军宝手里，所以应由侯军宝给付。
被告迁安市助信建筑有限责任公司辩称，本案与我公司无关，我公司没有参与工程施工。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年11月，被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国合伙共同以迁安市助信建筑有限责任公司的资质承包迁安市皓盛集团办公楼工程。2011年8月，原告通过朋友介绍从从被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国处承包了该楼的外墙保温及楼内粉刷工程。2013年10月7日、2013年11月1430日，被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国雇佣的技术员王建国出具了完工证，分别为59997.6㎡（7.5元/㎡）、24000元、9200元。除已给付部分外，尚欠28万元。
2015年1月19日，被告韩彬、刘胜祥为原告出具42800元的完工证。
另，原告粉刷工程未完全完工，原被告均同意每平方米扣除1元。
本院认为：被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国合伙以迁安市助信建筑有限责任公司名义承包迁安市皓盛集团办公楼工程，并将该楼水暖电工程分包给原告刘瑞民，并拖欠工程款，应予给付。被告迁安市助信建筑有限责任公司将资质借给被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国使用，应承担连带责任。被告韩彬辩称后续工程系被告侯军宝自己承包，未能提供证据证明，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国于本判决生效后十日内给付原告刘瑞民工程款262802.40元；
二、被告迁安市助信建筑有限责任公司对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国、迁安市助信建筑有限责任公司负担5000元，原告刘瑞民负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 任立改
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1611号
申请执行人：许纪平。
委托代理人：邓长春。
被执行人：吴冰。
被执行人：刘芯利。
关于许纪平与吴冰、刘芯利民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂01民终2010号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋丹于2017年9月21日向本院申请执行（2017）鄂01民终2010号民事判决所确定的义务:一、被告吴冰、刘芯利于判决生效之日起十日内偿还许纪平借款本金150,000元；二、被告吴冰、刘芯利于判决生效之日起十日内向原告许纪平支付借款的利息（以150,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日起至借款清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一、二审案件受理费各1890元，共计3780元由被告吴冰负担；四、本案执行费2,207元由被执行人吴冰负担。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行申请执行人许纪平与吴冰、刘芯利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴冰、刘芯利送达执行通知书。被执行人吴冰已主动履行20,000元，余款及利息未执行。
本院认为,现被执行人吴冰、刘芯利暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，以上情况符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1611号申请执行人：许纪平。委托代理人：邓长春。被执行人：吴冰。被执行人：刘芯利。关于许纪平与吴冰、刘芯利民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂01民终2010号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋丹于2017年9月21日向本院申请执行（2017）鄂01民终2010号民事判决所确定的义务:一、被告吴冰、刘芯利于判决生效之日起十日内偿还许纪平借款本金150,000元；二、被告吴冰、刘芯利于判决生效之日起十日内向原告许纪平支付借款的利息（以150,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日起至借款清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一、二审案件受理费各1890元，共计3780元由被告吴冰负担；四、本案执行费2,207元由被执行人吴冰负担。本院于2017年10月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人许纪平与吴冰、刘芯利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴冰、刘芯利送达执行通知书。被执行人吴冰已主动履行20,000元，余款及利息未执行。本院认为,现被执行人吴冰、刘芯利暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，以上情况符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执580号
伍勇：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请伍勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第845号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费141元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执580号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人伍勇，女,1974年10月22日出生,壮族,住南宁市青秀区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行伍勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00252-1号
申请执行人李某。
被执行人范某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00170号民事判决书，在执行李某与范某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人范某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某、杨某的银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年六月一日
书记员 陈 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4184号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：赵云芽，女，1968年8月3日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告吕勤峰诉被告赵云芽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月四日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4184号原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：赵云芽，女，1968年8月3日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告吕勤峰诉被告赵云芽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕勤峰负担。审判员  李籽苏二〇一八年五月四日书记员  陈玉洁??
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16053号
原告：曹某，男，2011年8月15日出生，住北京市通州区。
法定代理人：张某（曹某之母），女，1985年10月1日出生，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人：刘兵峰。
委托诉讼代理人：刘海生，男，1988年10月14日出生，该单位职员，住北京市通州区宋庄镇。身份证号：×××。
原告曹某（以下简称原告）诉被告北京市恒基客运有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人张某及其委托诉讼代理人栾菲菲、被告委托诉讼代理人刘海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费630.69元、交通费320元、护理费8000元、营养费3000元、精神损失费5000元，共计16950.69元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告乘坐被告的客运车辆通1路公交车。8:45分，公交车行驶至通州区宋庄镇窑管路，与对面行驶而来的一辆轻便三轮摩托车相撞，原告受伤，经交通部门出具事故认定书，确定三轮摩托车车主赵佰亮承担事故主要责任，被告公司司机姜红军承担次要责任，原告认为，承运人在运输过程中有责任确保将旅客安全运输到约定地点，原告因乘坐被告处客运车辆发生交通事故并受伤，被告应对原告的损失承担责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。
被告答辩称，原告的案由与事实不符，应该是机动车交通事故责任纠纷，公司不应该承担赔偿责任，此次事故经认定我公司负次要责任，原告的主张不应该由我公司单独承担，我公司在人寿保险上了保险，原告要求的数额我们不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日8时45分，在位于北京市通州区宋庄镇窑管路处，案外人赵佰亮驾驶轻便三轮买摩托车与被告司机姜洪军驾驶的通1路公交车发生交通事故，姜洪军驾驶的通1路公交车上的乘车人张某、曹某受伤。事发后当日，原告去往首都儿科研究所附属儿童医院进行治疗，2017年3月27日，该医院出具诊断证明：鼻部外伤，鼻骨骨折，鼻窦炎，全休一周。
经核实，此次事故造成的合理损失为医疗费630.69元，交通费酌定100元、护理费酌定840元，共计1570.69元。
本院认为，依据合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告曹某乘坐被告客运公司的公交车，在乘坐过程中受伤，且自身不存在故意和重大过失行为，故客运公司理应赔偿原告曹某的合理损失。现原告曹某要求客运公司赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。其中护理费，鉴于原告年纪尚幼，不能自我照顾，经本院结合原告医嘱的休息天数酌情认定每天120元，共计840元。关于原告曹某主张的营养费、精神损失费依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京市恒基客运有限公司赔偿原告曹某医疗费、护理费、交通费共计1570.69元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告曹某负担102元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 仙
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜塅民初字第63号
原告：刘某某，女。
被告：时某某，男。
原告刘某某（下称原告）诉被告时某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员喻军独任审判，于2016年1月12日进行了公开审理，书记员冯逸婷担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年10月在铜鼓县大塅镇办理了结婚手续。婚前生育长子，取名时某锋，现已成年在外地打工。2003年3月7日生育女儿，取名时某。2004年11月6日生育小儿子，取名时某威。婚后被告一直喜欢饮酒，酒后经常殴打原告，派出所和居委会多次调解，但原告并无改正，还声称要将原告拖死，就是不离婚。原告在万般无奈的情况，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、与被告离婚；2、未成年子女原、被告各抚养1个；3、财产平均分割；4、债权、债务原、被告各一半。
被告未提出答辩意见。
庭审中，原告为证实其所称的事实，递交的证据材料有：（一）、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；（二）、家庭常住人口登记卡复印件（5份），证明原、被告家庭人口情况；（三）、铜鼓县档案馆证明，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告未向本院递交证据材料。
结合庭审情况，本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据材料（一）、（二）经审查复印件与原件核对无异，证据（一）、（二）、（三）均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的部分事实，本院予以确认。
综上认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后即同居生活，1993年11月28日生育长子时某锋，现已成年在外打工。1994年10月11日原、被告双方自愿在铜鼓县大塅镇人民政府登记结婚。2003年3月7日生育女儿时某，现在大塅中学初一年级就读；2004年11月6日生育次子时某威，现在大塅中心小学五年级就读。婚姻关系存续期间在大塅镇居委会楼下组建有砖混结构房屋1栋，共两层，此外，还添置有女式摩托车1辆、冰箱1台。原告诉称被告经常喝醉酒，并殴打原告，以致夫妻感情破裂，但庭审中原告并未提供证据予以证实。
本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”。本案中，原告请求与被告离婚，被告虽未出庭应诉，原告对夫妻感情确已破裂仍负有举证责任，但其并未提供相关的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告时某某离婚，本院不予准许。
二、案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3427号
申请执行人荆艳花，女，1957年10月31日生，汉族。
被执行人李建，男，1976年7月1日生，汉族。
被执行人河南中盈堂实业有限公司。
法定代表人：李强。
被执行人河南中盈堂实业有限公司。
法定代表人：李建。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7969号民事判决书立案执行的申请人荆艳花申请执行被执行人李建、河南中盈堂实业有限公司、河南中盈堂实业有限公司借款合同纠纷一案，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未予履行。在本案执行中，申请执行人荆艳花向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王文文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第152号
上诉人：（原审原告）董其平，现住扶余市。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）李文，现住黑�江省肇东市。
委托代理人温效群，肇东市五站镇法律服务所法律工作者。
上诉人董其平与被上诉人李文农村土地承包合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第1968号民事判决。上诉人董其平不服，向本院提起上诉。上诉人董其平及其委托代理人王惠仁，被上诉人李文及其委托代理人温效群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董其平诉称，2004年4月2日，原告与原扶余县三骏满族蒙古族锡伯族乡西孤家子村村民委员会（以下简称西孤家子村）签订草原承包合同，承包西孤家子村江北草原，期限20年，合同约定承包期间不准在草原上开荒、种地、种树。2006年1月24日，原告与被告签订草原转包合同，将草原转包给被告，合同价款33万元，转包合同约定，被告经营时不得违背原合同约定。被告取得草原承包经营权后将草原全部开垦并种植玉米等作物，原告多次找被告要求其停止违约行为，恢复草原植被，但被告拒绝。因草原被开垦，村民无处放牧，反响强烈，原发包方西孤家子村多次找原告，要求原告解除转包合同，收回草原。原告申请仲裁，2013年7月8日扶余市农村土地仲裁委员会以证据不足为由驳回原告仲裁请求。原告认为，被告开垦草原的行为不但严重违约，而且违反草原法的强制性规定，草原植被被破坏，原合同目的无法实现，故依据合同法第94条规定，解除转包合同，收回草原承包经营权。原告为证实其主张向法庭提交合同书、转包合同、答辩状、庭审笔录、村委会证明材料、询问笔录、照片、仲裁裁决书。
原审被告李文辩称，原告认为涉案土地为草原，肇源市国土资源局证明该土地性质不属于草原，是泄洪区。虽然双方签订的合同名为草原承包合同，但本案涉及的土地所有权为黑龙江省肇源市所有，确认土地性质当然由肇源市国土资源局确认。原告提出被告对该土地进行开荒种地，提交的证据为西孤家子村证明、照片、证人证言、被告认为上述证据不能证明被告开荒的事实。西孤家子村与本案有利害关系，该证言不能采信。原告提供的照片无法证明就是争议地块，证人证言均不真实。被告向法庭提交的证据能充分证明被告在江北土地范围内共承包了五处土地及水面。现在被告共种植了400余公顷土地，其中包括发德村40公顷、冯家村225公顷、其余为东孤家子村的土地。目前尚有与西孤家子村相邻的属于东孤家子村所有的部分土地没有种植，西孤家子村土地一分也没有种植。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交合同书、收据、肇源市国土资源局证明等。
原审法院审理认定，2004年4月2日原告与西孤家子村签订江北草原承包合同，承包年限20年，承包费5万元。2006年1月24日原告将承包的该草原转包给被告，承包费33万元。原承包合同和转包合同都约定，草原不得开垦，只能用于放牧。2007年11月13日被告又在原合同基础上与西孤家子村续签承包江北草原合同，承包面积约500公顷，承包期15年。2006年、2007年和2013年被告又分别从个人手中转包及同发包方续签合同方式，将属于东孤家子村草原约500公顷、发德村约40公顷、及冯家村草原约225公顷承包。2004年被告与黑龙江省肇源镇政府签订水面承包协议，将位于江北草原境内的茂樟泡子承包。被告承包的西孤家子村等4个村的草原同属江北草原，并且这些草原相互成片，茂樟泡子贯穿其中。目前被告在其他所承包的草原中种植约400公顷农作物。2013年原告申请扶余县农村土地承包仲裁委员会仲裁�扶余县农村土地承包仲裁委员会做出（2013）扶农仲裁字第029号仲裁裁决书，裁决以原告证据不足驳回原告的仲裁申请。另查明，该争议土地性质属国有，所有权为肇源县，使用权为扶余市，属两县互换使用草原，地类为洪泛区内陆滩涂。上述事实有原告向法庭提交的合同书、转包合同、答辩状、庭审笔录、村委会证明材料、等被告向法庭提交的合同书、收据、肇源市国土资源局证明及原被告当庭陈述足以认定。
原审法院认为，被告在江北草原承包西孤家子村、东孤家子村、发德村和冯家村土地面积约1300公顷，这些草原相互成片，现在被告种植土地面积约400公顷，原告向法庭提交的证据不能证明被告开垦的土地是西孤家子村土地。原告以被告违反合同约定，要求解除合同无事实依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董其平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董其平负担。
宣判后，上诉人董其平不服，以“被上诉人李文承包西孤家子村500余公顷草原后，将草原开垦为耕地，改变土地性质的行为违反了法律强制性规定，要求解除与李文签订的《合同转让协议书》”为由，要求二审法院予以公正判决。
本院审理查明，上诉人董其平与西孤家子村于2004年4月2日签订一份《合同书》，西孤家子村将名称为“江北草原”的500余公顷“草甸子”承包给董其平经营管理，内容如下：“西孤家子村江北草原同意给董其平承包，承包年限二十年，价值五万元整。另外：1、承包草原期间草甸子不准开荒、种地、植树；2、承包期间对西孤家子村羊、牛等牲畜过江限价，羊2元、牛10元，其它另定；3�三不管草甸子不在承包之内”。2006年1月24日，董其平、吴占宇、董立丰三人作为甲方，被上诉人李文作为乙方，签订了一份《合同转让协议书》，三人商议将董其平在西孤家子村承包的500余公顷草甸子全部转让给李文经营管理，约定承包价格33万元，《合同转让协议书》签订当日董其平等三人通知西孤家子村，西孤家子村在《合同转让协议书》上加盖公章予以确认，《合同转让协议书》内容如下：“经甲乙双方协议，甲方承包西孤家子村草原，现由甲方将原合同转包给乙方经营。乙方经营同时不得违背原合同的规定内容。转让之日起乙方的转让费已付清（有收据）”。被上诉人李文在“江北草原”共承包约1300公顷土地，其中包括争议土地约500公顷、东孤家子村土地约500公顷、发德村土地约40公顷、冯家村土地约225公顷，1300余公顷土地相互成片，茂樟泡子土地约150公顷贯穿其中（茂樟泡子土地系2004年5月1日被上诉人李文与黑龙江省肇源县签订承包合同取得土地经营权）。另查明，西孤家子村约500公顷土地性质属国有，所有权为黑龙江省肇源县，使用权为吉林省扶余市，属两省互换使用土地，地类为洪泛区内陆滩涂。
本院认为，上诉人董其平将其在西孤家子村承包取得的约500公顷土地《合同书》的权利义务概括转让给被上诉人李文，争议双方当年签订《合同转让协议书》的行为经西孤家子村同意并加盖公章予以确认。被上诉人李文（受让人）取代了上诉人董其平（转让人）成为了合同关系的相对人，上诉人董其平自签订《合同转让协议书》之初即脱离了原合同关系，现要求解除与被上诉人李文之间的《合同转让协议书》，已不具备诉讼主体资格，上诉人董其平上诉请求无充分证据证明，不予支持。但原审法院判决�回原审原告董其平的诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。综上，经本院2014年6月12日第（16）次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）扶民初字第1968号民事判决；
二、驳回原审原告董其平的起诉。
一审案件受理费、二审案件受理费各100元，由本院退还给上诉人董其平。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 王晋野
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9116号
原告孟令柱。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告杨杰，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孟令柱诉被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告孟令柱于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令柱的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟令柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟令柱负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年六月四日
书记员 李 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初563号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李景程，男，1979年10月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李景程供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00120号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人符某，男，1992年9月16日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，农民，因涉嫌本案，于2015年5月7日被黑山县公安局刑事拘留，于次日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、孙丽佳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日晚10时许，被告人符某与被害人毕某在黑山镇某歌厅包房内唱歌，符某趁毕某上厕所期间，将毕某放在包房内桌子上的黑色钱包偷走，钱包内有人民币7000元，银行卡三张，毕某本人身份证一张，符某盗窃钱包后逃离至抚顺，将盗窃所得7000元现金挥霍。2015年5月6日，被告人符某在抚顺市某某网吧内被抓获。
案发后，赃款7000元已退赔给被害人毕某，毕某对被告人符某表示谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源、情况说明、诊断书、门诊病历、检验报告单、被害人毕某陈述、被告人符某供述与辩解、指认笔录及照片、抓捕经过、户籍证明、现金缴款单、收据、呈请书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持，鉴于被告人符某当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失并得到了被害人谅解，且已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨飞龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第180号
原告：梅某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
二被告委托代理人：王甲。
原告梅某某与被告张甲、张乙饲养动物致人损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月18日受理后，因被告张甲、张乙申
请对原告的医疗时限和医疗费的合理性进行司法鉴定。本院于
2010年2月3日依法委托台州求是司法鉴定所进行司法鉴定。20
10年4月28日，本案依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告梅某某及其委托代理人何某某，被告张甲
、张乙及其委托代理王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告梅某某诉称：2009年11月8日17时左右，原告从街头
方向骑电动车去浙村办事，当原告电动车行驶到浙村外水泥马
某（张行地方）时，突然一只白色大猪从路某某速冲上马某撞
向原告，原告躲避不及，大猪撞上电动车，致电动车翻车原告
倒地受伤。经医院诊断，原告右脚右侧内踝骨骨折并踝关节脱
位，住院治疗15天，共化去医疗费等近37000多元。同时，原
告方向天台县街头派出所报了案，派出所民警对此案作了调查，经调查了解，这只白色大猪系被告张甲、张乙所有。原告经
治疗出院后，就治疗费用要求二被告赔偿，派出所民警会同二
村干部及原、被告等进行协商，但是，被告方拒绝赔偿。现原
告要求被告方赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费交通
费等经济损失合计人民币32727.51元。
被告张甲、张乙辩称，二被告外出干活，不在家，与被
告张甲同村的岳父张某乙为给自己蔬菜施肥，到被告家挑肥而放
出一百多斤重的猪。当时原告在马某上骑电动车，电动车前踏
板放着一只小狗，小狗头上系着一根绳，绳子的另一头系在车
笼头上，结果小狗看见被告的肉猪就乱窜，原告心慌意乱，其
人和电动车因此而倒在地上，被告的猪没有碰及原告及其电动
车。原告的伤完全是自己驾驶不当造成。同时，原告主张的医
疗费、护理费、误工费等也不合理。综上，被告要求驳回原告
不合理的诉讼请求。
本院归纳原、被告争议焦点：1、二被告对原告的损失要
不要承担赔偿责任。2、原告造成损失的项目及金额的合理性
问题。
针对争议焦点，原告向本院提供以下证据：1、无锡市亿
仁医院门诊病历、住院记录、医疗费发票及清单、医疗诊断证
明书、台州求是司法鉴定所（2010）司审字第35号司法鉴定意
见书。上述证据证明原告遭受损失的情况。2、报警案件登记
表、天台县街头派出所对张某乙的询问笔录。证明由于被告的猪
致原告倒地受伤的事实。3、证人倪某、王某的证言，证明
原、被告曾为此事在派出所进行调解。被告的质证意见如下：对门诊病历无异议。对医疗诊断证明书，具体应以司法鉴定结
论为准。对医疗费发票及费用清单的关联性有异议，对街头派
出所的询问笔录的“三性”有异议。认为这份笔录在冬天晚上
十点多钟作出不合理。对证人倪某、王某的证言，认为二位
证人不在现场，与本案的证明对象缺乏关联性。
被告方向本院提供证据如下：1、证人厉美球、张某甲、
陶某某的证言。证明被告的猪并没有碰到原告。2、证人张某乙
的证言，证明被告的猪没有与原告相撞及证人是在喝醉酒的情
况下在派出所作的笔录。原告的质证意见为：证人厉美球系被
告的亲戚，该证据的证明效力较弱。证人张某甲、陶某某二位
证人证言相互矛盾，且证人与被告是邻居关系，证人在作证前
事先是串通好的。证人张某乙与本案有一定的利害关系，且证人
在下午五、六点钟喝了酒，晚上十点钟在派出所作笔录还在醉
，不合常理。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证
据1真实性、合法性本院予以认定，但具体损失金额应以司法
鉴定结论为准。原告提供的证据2与证据3能相互印证，证明由
于被告的猪窜到马某上致原告倒地受伤的事实；对被告方提供
的证据，由于证人厉美球、张某乙系被告方的亲属，且证人厉美
球、张某乙、陶某某、张某甲所陈述的内容与公安部门向张某乙所
调查的内容相矛盾，对证人证言的真实性本院难以确定，对其
证明效力不予认定。
综上，经审理本院查明事实如下：2009年11月8日下午5
时许，原告梅某某骑电动车（前踏板搭载着一只小狗）行驶在街头镇往浙方向的马某上，当电动车行驶到浙村外马某时，二
被告所有的猪从路边冲上马某，致原告倒地受伤。原告受伤后
，被诊断为右侧内踝骨骨折并踝关节脱位，在无锡亿仁肿瘤医
院住院治疗十五日，共花去医疗费37503.06元，经台州求是司
法鉴定所鉴定，其中不合理费用14845.55元，医疗时限为120
日。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应
当承担民事责任。二被告辩称，二被告的猪未碰到原告，原告
的伤完全是自己驾驶不当造成，故不赔偿原告的损失。本院认
为，动物致人损害赔偿适用无过错责任原则。由于二被告应当
圈养的猪跑到路上，致使原告倒地受伤，故二被告依法应赔偿
原告因此所遭受的相关损失。同时，原告梅某某在驾驶电动车
过程中，在前踏板搭载小狗，以致遇有情况采取措施不当，对
本次事故的发生自身具有重大过失，故可以减轻被告方的民事
赔偿责任。原告因此次事件遭受的合理经济损失包括：医疗费
22657.51元（37503.06-
14845.55=22657.51），误工费8520元（120×71=8520），伙
食补助费225元（15×15=225），护理费900元（15×60=900）
，合计人民币32302.51元。根据本案实际情况，宜由原、被告
双方按30%和70%承担。故二被告应赔偿原告经济损失22612元
（32527.51×70%=22612）。原告主张交通费，因未提供相关
证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十
七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决
如下：
限被告张甲、张乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告
梅某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失人民
币22612元。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，鉴定费用120
0元，合计人民币1500元，由原告梅某某负担500元，被告张甲
、张乙负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年五月十八日
代书记员 王其委
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执259号
申请执行人杜朝春。
申请执行人杜波堂。
申请执行人杜威堂。
被执行人陈雄东。
被执行人陈雄坤。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第242号刑事附带民事判决书，于2016年3月14日申请执行与被执行人故意伤害一案，申请执行标的12522元，本院于2016年3月14日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉中刑一终字第242号刑事附带民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初811号
原告：史东魁。
委托代理人：史晓静，个体。
被告：乐亭县信达商场，住所地乐亭县南大街。
代表人：王一红，该公司经理。
追加被告：王一红。
被告乐亭县信达商场、追加被告王一红的委托代理人：李家军，该公司员工。
原告史东魁与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史东魁的委托代理人史晓静、被告乐亭县信达商场和追加被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史东魁诉称：2015年4月26日，被告向原告借款100000元，口头约定年利率12%，并当场向原告写下欠条一份，未约定还款日期，现原告需要用钱向被告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告乐亭县信达商场偿还原告史东魁人民币拾万元，并按年利率12%支付利息，以维护原告合法权益。后因被告乐亭县信达商场系王一红个人独资企业，按个人独资企业法规定，应由王一红承担无限责任，故申请追加王一红为被告。
被告乐亭县信达商场、追加被告王一红辩称：借款是事实，但是现在手头没钱，要求分期分批给付。关于利息的约定是不到一年的话按照银行同期活期存款利息给付，如果满一年的话按照年利率12%给付。
经审理查明：2015年4月26日，被告乐亭县信达商场从原告史东魁借款10万元，并为原告出具盖有乐亭县信达商场财务专用章、代表人王一红章的收据一份。双方口头约定借款利率未满一年的部分按照银行同期存款利率支付，满一年的部分按照年利率12%支付。现被告一直未给付原告借款本金及利息，故原告起诉至法院要求被告乐亭县信达商场、追加被告王一红偿还借款本金10万元，并按年利率12%支付利息。
以上事实由当事人陈述、收据可证。
本院认为：原告史东魁与被告乐亭县信达商场借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐亭县信达商场为个人独资企业，追加被告王一红作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原被告双方约定的借款利率满一年的部分按照年利率12%支付，未满一年的部分按照银行同期活期存款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场于本判决生效后五日内偿还原告史东魁借款本金人民币10万元，并自2015年4月26日起支付该款利息至清偿之日止（满整年的期限按年利率12%计算，不满整年的期限按银行同期活期存款利率计算）。追加被告王一红对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告史东魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告乐亭县信达商场负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。追加被告王一红对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 静
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初811号原告：史东魁。被告：乐亭县信达商场，地址：乐亭县南大街。代表人：王一红，职务经理。追加被告：王一红。本院在审理原告史东魁与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案中，原告史东魁于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对追加被告王一红名下的财产采取保全措施并已提供担保。本院认为，原告史东魁的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将追加被告王一红所有的一辆奥迪牌小汽车（车牌号为冀B×××××）、两辆丰田牌小汽车（车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××）的车辆档案予以查封，允许使用，但不得变卖、不得办理变更过户登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕晓颖二〇一六年三月三日书记员  郭 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初179号
原告叶建忠,男,汉族,1964年6月18日出生,住沙县。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告曾华梁,男,汉族,1968年7月14日出生,住沙县。
被告黄水英,女,汉族,1968年4月26日出生,住沙县。
原告叶建忠与被告曾华梁、黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告叶建忠的委托代理人杨理键到庭参加诉讼，被告曾华梁、黄水英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建忠诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月22日被告曾华梁因投资沙县东门安置房项目向原告借款40万元，口头约定月利率2%，借款于工程期5个月后还清。2014年5月7日被告曾华梁还款5万元。故请�：1、二被告偿还原告借款本金35万元及相应利息（自2014年6月26日至实际还款日按月利率2%计算，暂计至2016年1月26日为13.3万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。为此原告提供借条、转账凭证、银行流水、结婚证、结婚信息查询等证据。
被告曾华梁辩称：1、2013年8月22日的借条是其出具的，但该款是原告投资东门1期安置房景观工程的款项，由其投到东门工程，并由其向原告出具借条；2、工程施工方跑路了，其血本无归，连本金都没法收回来，所以就不能支付利息；3、2013年9月22日至2014年4月18日从其户头陆续汇给原告的款项是东门工程的利息，当时说了如果有赚还可以分红。2014年5月7日该笔5万元是还本金；4、35万元其认可，不能支付利息，要求另行协商，分期还款。
被告黄水英经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年8月22日被告曾华梁向原告出具借条一份，内容是“借条今向叶建忠借款人民币肆拾万元整。用于投资东门1期安置房景观工程项目。工程期约5个月后还清。此据借款人：曾华梁2013.8.22”。
2、2013年8月22日原告通过吴某账户将款项40万元汇给被告曾华梁。
3、被告曾华梁共向原告支付利息6.8万元，时间与金额分别为：2013年9月22日0.8万元、2013年10月21日0.8万元、2013年12月8日2万元、2014年1月15日0.4万元、2014年1月29日2万元、2014年4月18日0.8万元。
4、2014年5月7日被告曾华梁向原告偿还本金5万元。
5、被告曾华梁、黄水英系夫妻关系，于1991年3月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的上述证�、询问笔录、证人吴某证言以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告曾华梁向原告借款40万元有借条、转账凭证、证人吴某证言证实，予以确认。2014年5月7日被告曾华梁偿还借款本金5万元，尚差35万元应予偿还。2013年9月22日至2014年5月7日被告曾华梁按月利率2%向原告支付利息6.8万元，故原告关于其与被告曾华梁口头约定借款月利率2%的主张，予以采纳。根据规定，借款月利率不得超过2%。故原告要求被告曾华梁自2014年6月26日起至实际还款日按月利率2%支付利息，符合双方约定与法律规定，予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二被告未提供证据证实该债务属被告曾华梁的个人债务，应按共同债务处理，由二被告应共同偿还。被告曾华梁辩称40万元款项的性质是原告投资东门1期安置房景观工程的投资款，因未提供证据证实；相反被告曾华梁出具的借条明确载明“今向叶建忠借款人民币肆拾万元整”，用于投资，约5个月后还清。被告曾华梁的主张没有证据证实，不予采纳。被告黄水英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：
1被告曾华梁、黄水英应偿还原告叶建忠借款本金人民币35万元，于判决生效后30日内支付。
二、被告曾华梁、黄水英自2014年6月26日至实际还款日应按月利率2%向原告叶建忠支付上述第一项判决确定的借款的利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8545元、公告费300元，由二被告共同承担。二被告承担的上述受理费8545元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院�帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初179号
原告叶建忠，男，汉族，1964年6月18日出生，住沙县。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告曾华梁，男，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。
被告黄水英，女，汉族，1968年4月26日出生，住沙县。
原告叶建忠与被告曾华梁、黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶建忠的委托代理人杨理键到庭参加诉讼，被告曾华梁、黄水英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建忠诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月22日被告曾华梁因投资沙县东门安置房项目向原告借款40万元，口头约定月利率2%，借款于工程期5个月后还清。2014年5月7日被告曾华梁还款5万元。故请求：1、二被告偿还原告借款本金35万元及相应利息（自2014年6月26日至实际还款日按月利率2%计算，暂计至2016年1月26日为13.3万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。为此原告提供借条、转账凭证、银行流水、结婚证、结婚信息查询等证据。
被告曾华梁辩称：1、2013年8月22日的借条是其出具的，但该款是原告投资东门1期安置房景观工程的款项，由其投到东门工程，并由其向原告出具借条；2、工程施工方跑路了，其血本无归，连本金都没法收回来，所以就不能支付利息；3、2013年9月22日至2014年4月18日从其户头陆续汇给原告的款项是东门工程的利息，当时说了如果有赚还可以分红。2014年5月7日该笔5万元是还本金；4、35万元其认可，不能支付利息，要求另行协商，分期还款。
被告黄水英经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年8月22日被告曾华梁向原告出具借条一份，内容是“借条今向叶建忠借款人民币肆拾万元整。用于投资东门1期安置房景观工程项目。工程期约5个月后还清。此据借款人：曾华梁2013.8.22”。
2、2013年8月22日原告通过吴某账户将款项40万元汇给被告曾华梁。
3、被告曾华梁共向原告支付利息6.8万元，时间与金额分别为：2013年9月22日0.8万元、2013年10月21日0.8万元、2013年12月8日2万元、2014年1月15日0.4万元、2014年1月29日2万元、2014年4月18日0.8万元。
4、2014年5月7日被告曾华梁向原告偿还本金5万元。
5、被告曾华梁、黄水英系夫妻关系，于1991年3月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的上述证据、询问笔录、证人吴某证言以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告曾华梁向原告借款40万元有借条、转账凭证、证人吴某证言证实，予以确认。2014年5月7日被告曾华梁偿还借款本金5万元，尚差35万元应予偿还。2013年9月22日至2014年5月7日被告曾华梁按月利率2%向原告支付利息6.8万元，故原告关于其与被告曾华梁口头约定借款月利率2%的主张，予以采纳。根据规定，借款月利率不得超过2%。故原告要求被告曾华梁自2014年6月26日起至实际还款日按月利率2%支付利息，符合双方约定与法律规定，予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提供证据证实该债务属被告曾华梁的个人债务，应按共同债务处理，由二被告应共同偿还。被告曾华梁辩称40万元款项的性质是原告投资东门1期安置房景观工程的投资款，因未提供证据证实；相反被告曾华梁出具的借条明确载明“今向叶建忠借款人民币肆拾万元整”，用于投资，约5个月后还清。被告曾华梁的主张没有证据证实，不予采纳。被告黄水英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：
被告曾华梁、黄水英应偿还原告叶建忠借款本金人民币35万元，于判决生效后30日内支付。
二、被告曾华梁、黄水英自2014年6月26日至实际还款日应按月利率2%向原告叶建忠支付上述第一项判决确定的借款的利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8545元、公告费300元，由二被告共同承担。二被告承担的上述受理费8545元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范雅文
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初179号原告叶建忠,男,汉族,1964年6月18日出生,住沙县。委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。被告曾华梁,男,汉族,1968年7月14日出生,住沙县。被告黄水英,女,汉族,1968年4月26日出生,住沙县。原告叶建忠与被告曾华梁、黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告叶建忠的委托代理人杨理键到庭参加诉讼，被告曾华梁、黄水英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建忠诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月22日被告曾华梁因投资沙县东门安置房项目向原告借款40万元，口头约定月利率2%，借款于工程期5个月后还清。2014年5月7日被告曾华梁还款5万元。故请�：1、二被告偿还原告借款本金35万元及相应利息（自2014年6月26日至实际还款日按月利率2%计算，暂计至2016年1月26日为13.3万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。为此原告提供借条、转账凭证、银行流水、结婚证、结婚信息查询等证据。被告曾华梁辩称：1、2013年8月22日的借条是其出具的，但该款是原告投资东门1期安置房景观工程的款项，由其投到东门工程，并由其向原告出具借条；2、工程施工方跑路了，其血本无归，连本金都没法收回来，所以就不能支付利息；3、2013年9月22日至2014年4月18日从其户头陆续汇给原告的款项是东门工程的利息，当时说了如果有赚还可以分红。2014年5月7日该笔5万元是还本金；4、35万元其认可，不能支付利息，要求另行协商，分期还款。被告黄水英经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明：1、2013年8月22日被告曾华梁向原告出具借条一份，内容是“借条今向叶建忠借款人民币肆拾万元整。用于投资东门1期安置房景观工程项目。工程期约5个月后还清。此据借款人：曾华梁2013.8.22”。2、2013年8月22日原告通过吴某账户将款项40万元汇给被告曾华梁。3、被告曾华梁共向原告支付利息6.8万元，时间与金额分别为：2013年9月22日0.8万元、2013年10月21日0.8万元、2013年12月8日2万元、2014年1月15日0.4万元、2014年1月29日2万元、2014年4月18日0.8万元。4、2014年5月7日被告曾华梁向原告偿还本金5万元。5、被告曾华梁、黄水英系夫妻关系，于1991年3月19日登记结婚。上述事实有原告提供的上述证�、询问笔录、证人吴某证言以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告曾华梁向原告借款40万元有借条、转账凭证、证人吴某证言证实，予以确认。2014年5月7日被告曾华梁偿还借款本金5万元，尚差35万元应予偿还。2013年9月22日至2014年5月7日被告曾华梁按月利率2%向原告支付利息6.8万元，故原告关于其与被告曾华梁口头约定借款月利率2%的主张，予以采纳。根据规定，借款月利率不得超过2%。故原告要求被告曾华梁自2014年6月26日起至实际还款日按月利率2%支付利息，符合双方约定与法律规定，予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二被告未提供证据证实该债务属被告曾华梁的个人债务，应按共同债务处理，由二被告应共同偿还。被告曾华梁辩称40万元款项的性质是原告投资东门1期安置房景观工程的投资款，因未提供证据证实；相反被告曾华梁出具的借条明确载明“今向叶建忠借款人民币肆拾万元整”，用于投资，约5个月后还清。被告曾华梁的主张没有证据证实，不予采纳。被告黄水英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：1被告曾华梁、黄水英应偿还原告叶建忠借款本金人民币35万元，于判决生效后30日内支付。二、被告曾华梁、黄水英自2014年6月26日至实际还款日应按月利率2%向原告叶建忠支付上述第一项判决确定的借款的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8545元、公告费300元，由二被告共同承担。二被告承担的上述受理费8545元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院�帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  张建华二〇一六年五月二十七日书 记 员  范雅文附：本判决所依据的法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3414号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：彭余良，男，汉族，生于1976年10月26日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告彭余良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十二月五日
书记员 向建洪
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1482号
原告王少军，1973年4月28日，
2197304287813，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇木行路9—
56号。
委托代理人（特点授权）龚建胜，1963年1月1日出生
，公民身份号码：330622196301017813，汉族，上虞市人，住
上虞市章镇镇车站路7号。
被告林静，
0622197601238823，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇灵运村
。
被告张军，
××062276112××78××，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇灵运村。
本院在审理原告王少军诉被告林静、张军民间借贷纠纷一
案中，原告王少军于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少军撤回起诉。
本案受理费2××00元，依法减半收取1150元，由原告王少军负担。
代理审判员 李 森
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 王圆圆
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22048号
被执行人：王守瑞，男1988年8月23日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市。
本院在执行王守瑞罚金刑执行一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22048号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月二十四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22048号被执行人：王守瑞，男1988年8月23日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市。本院在执行王守瑞罚金刑执行一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22048号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月二十四日书记员  王帅
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第229号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，小学文化，无业。1997年因贩毒、容留他人吸毒被劳动教养2年；2003年因吸毒被劳动教养1年6个月；2006年因吸毒被劳动教养1年9个月；2009年因吸毒被强制戒毒2年。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月28日被内江市公安局市中区分局监视居住，同年6月27日被本院逮捕，现羁押于内江市看守所。
�江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日13时许，被告人舒某某在内江市市中区某某镇中心卫生院收费处，发现被害人吴某某上衣左边荷包内有现金后，便趁其不备，用右手将吴某某上衣左边荷包内700元现金扒窃走。2月17日，被告人舒某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人舒某某的供述，被害人吴某某的陈述，公安机关呈请破案报告书、扣押决定书及清单、挡获经过，被告人指认现场笔录、被告人指认扒窃剩余现金图片、�还清单，被告人前科材料，现场检测报告书，调取证据通知书及清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某某有多次劣迹，可以酌定从重处罚；其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵已先行羁押的12日被告人舒某某刑期应自2014年6月27日至2014年10月15日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
代理审判员 黄森林
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02857号
原告赵×，女，1951年10月15日出生。
委托代理人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。
被告谷×，男，1951年10月1日出生。
原告赵×与被告谷×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人扬智勇，被告谷×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于1996年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月20日北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第02415号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决分割婚内夫妻共同财产。离婚后，原告发现被告在2005年购买了金盛人寿保险有限公司的险种为“金盛金生财智投资连结保险”的投资型保险，被告于2007年4月10日从保险公司整取该保险收益。被告于2007年5月11日又购买了金盛人寿保险有限公司的险种为“金盛金生财智投资连结保险”的投资型保险，该保险也属于夫妻共同财产。现原告起诉至法院请求1、判令确认被告在婚内2005年购买的投资型保险于2007年4月10日从保险公司整取收益金为夫妻共同财产，并判令被告支付整取收益中的一半10万元给原告；2、判令确认被告在婚内2007年5月11日购买投资型保险所交保费为夫妻共同财产，并判令被告支付保费中的一半4万元及增值部分中的一半1万元给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告谷×辩称：第一、被告于2005年、2007年在金盛保险公司购买了两次保险。第二、2005年被告向亲戚借款10万元买保险是为了给被告儿子完成保险公司的实习任务。第三、被告儿子想买房将上述保险及其收益共20万元作为首付。原告没有给被告儿子买房出资。父母给子女买房是无偿赠与行为。上述20万元支付完孩子首付款后剩余八万元被告又购买了诉争的第二个保险。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵×与被告谷×于1996年5月27日登记结婚，于2012年11月23日经法院判决离婚。2014年3月19日工银安盛人寿保险有限公司北京分公司出具情况说明，内容为谷×于2005年8月11日投保“金盛金生财智投资连结保险”，谷×于2007年4月10日办理退保，退保金额159515.96元。2007年5月8日被告谷×购买“金盛金生财智投资连结保险”，保险费8万元，2014年5月7日的价值为90247.32元。上述两份保险均未在离婚诉讼中予以分割。上述事实，有原被告陈述、情况说明、查询单等证据在案佐证。
本院认为：谷×于2005年8月11日投保“金盛金生财智投资连结保险”，该保险系婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，其退保金额159515.96元，应当归原、被告共有。谷×于2007年5月8日购买的“金盛金生财智投资连结保险”，亦属于夫妻共同财产，双方亦应当均分。被告谷×称其于2007年5月8日购买保险的保险费系由被告工资、奖金及2005年8月11日购买的保险的退保收入中剩余的钱款凑足购买的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告谷×给付原告赵×补偿款十二万四千八百八十一元六角四分；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元（已交纳），由被告谷×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王诗瑶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执77号
申请人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人马某，男,1962年10月14日出生，汉族。
被执行人洪某，女，1983年11月17日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1982年6月10日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人徐某，男，1983年8月1日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1984年2月6日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1972年5月2日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第922号民事判决书，申请执行人夏县某银行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人洪某、李某乙履行生效法律文书确定的义务即归还申请人贷款900000元，并承担案件受理费13362元、执行费12061元，被执行人张某甲、徐某、张某乙、贾某、李某对上述债务承担连带清偿责任。本院已经对被执行人李某乙所有的晋MK71**奥迪牌汽车手续查封，经过查询发现，被执行人洪某、李某乙、张某甲、徐某、张某乙、贾某、李某无财产信息。申请执行人夏县某银行也提供不出被执行人洪某、李某乙、张某甲、徐某、张某乙、贾某、李某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年七月七日
书记员 马 英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2903号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：赵印海。
被告：乔志彬。
被告：袁增江。
被告：徐福祥。
被告：董红印。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵印海、乔志彬、袁增海、徐福祥、董红印借款合同纠纷一案中，原告以诉讼中借款人已经到原告单位重新办理了借新还旧手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元；诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年二月八日
书 记 员 王杰石
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1002号
申请执行人杜继尧，男，1971年12月11日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人苏州航驿货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人王保所。
杜继尧与苏州航驿货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初7625号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州航驿货运有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜继尧7000元，并负担案件受理费25元。权利人杜继尧以苏州航驿货运有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的7025元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院扣划被执行人银行存款3227.21元，与本院（2017）苏0506执1059号案件按债权比例分配，扣除两案执行费后，本案申请执行人分得1344.7元。除此外，本院经调查未发现被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位款项5680.3元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已扣划的款项申请执行人按比例受偿，除此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7625号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金 娇
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审009号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：李昌祥，男。
被执行人：危丽华，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书认定被执行人李昌祥，危丽华违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人李昌祥，危丽华在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费33410元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审009号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：李昌祥，男。被执行人：危丽华，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书认定被执行人李昌祥，危丽华违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人李昌祥，危丽华在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费33410元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1358号
罪犯王军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月17日起至2030年2月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保6号
申请人梁某某，农民。
委托代理人邹阳，安徽宾阳律师事务所律师。
被申请人胡某某。
申请人梁某某因与被申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的皖D×××××号小型别克牌轿车予以查封，申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡某某所有的皖D×××××号小型别克牌轿车（车辆识别代码：ISGJA52079H007600，发动机号码：8B250543）予以查封。查封期限两年。
二、对担保人周某某所有的坐落于寿县迎河镇大店村的房屋（权证字号：房地权迎河字第××号）予以查封。查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第518号
原告：徐某。
被告：黄某。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以夫妻已和好而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 傅红盛
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第708号
原告ＸＸ，男，汉族，1969年12月2日出生，住址沈阳市和平区八经街。
被告戚骥，男，汉族，1984年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区黄河南大街。
原告ＸＸ诉被告戚骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告戚骥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月30日，原告驾驶辽AXXX**出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时与被告戚骥驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告戚骥负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年3月30日至2015年5月6日未进行营运，共计停运38天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费23870元、停运损失费10260元、鉴定费1193元、拖车费950元、存车费200元、医药费665元、交通费1000元、精神损失费5000元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告戚骥辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，交通事故认定书真实性没有异议。证明信，没有异议。交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票1张没有异议。存车费发票4张，没有异议。拖车费6张，没有异议。维修费收据1张，真实性有异议。
经审理查明，2015年3月30日，原告驾驶辽AXXX**出租车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时与被告戚骥驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告戚骥负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年3月30日至2015年5月6日未进行营运，共计停运38天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。被告戚骥所有的车辆没有在保险公司投保，事故发生后，经过物价局价业价格鉴证中心鉴定后，原告的车辆送至沈阳市于洪区春辉汽车修理美容中心维修。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、拖车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告戚骥未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆未在保险公司投保，故所造成的损失由被告戚骥承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费的问题，原告在事故发生后将车辆送至沈阳市价业价格鉴证服务中心进行损失鉴定，经鉴定，原告的车辆损失额为23870元，为此花费鉴证费1193元，该费用应由被告戚骥承担赔偿责任；
关于原告主张的拖车费950元的问题，本院认为，原告的车辆在事故发生后被拖送至交警队停车场及车辆维修中心维修，所花费的拖车费属必要损失，该费用应由被告戚骥赔付；
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运38天，故停运损失为10260元，应由被告戚骥负责赔偿；
关于原告主张的存车费200元的问题，本院认为，在事故发生后，原告车辆在交警队指定的停车场停放了十天，所产生的存车费应由被告戚骥承担赔偿责任；
关于原告主张的医疗费的问题，原告本人在事故发生后受伤，为此花去665元，该费用应由被告戚骥承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费的问题，本院认为，原告的车辆共计停运38天，该停运期间必然发生因交通事故所引起的交通费，对此本院酌情300元，由被告戚骥承担赔偿责任；
原告当庭撤回了关于精神损失费的诉讼请求，本院对此予以确认；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ车辆维修费23870元；
二、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ拖车费950元；
三、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ停运损失费10260元；
四、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ鉴证费1193元；
五、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ存车费200元；
六、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ医疗费665元；
七、被告戚骥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ交通费300元；
以上判决，被告沈阳安运出租汽车有限公司对上述判项第四项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取645元，保全费408元，均由被告戚骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1198号
上诉人（原审原告）：黄福平。
上诉人（原审原告）：杨素娟。
被上诉人（原审被告）：李荣。
被上诉人（原审被告）：云南省镇康县住房和城市建设局。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
上诉人因与被上诉人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司的住所地为深圳市福田中心区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案由云南省临沧市镇康县人民法院管辖更有利于查清事实而裁定移送云南省临沧市镇康县人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第668号民事裁定。
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月九日
书记员 陈 欣
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第241号
原告沁县科达农资有限公司。
法定代表人宣达龙，任公司总经理。
被告杨宏玉，男，40岁。
本院在审理原告沁县科达农资有限公司诉被告杨宏玉买卖合同纠纷一案中，原告沁县科达农资有限公司于2014年6月8日以被告杨宏玉已全部支付了化肥欠款19050元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在被告履行了合同义务的情况下提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沁县科达农资有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半交纳138.5元，由原告沁县科达农资有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一四年六月十八日
书记员 张岩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初560号
原告高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇。
负责人贾阿培，任经理。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告石满昌，男，约50岁，汉族，住山西省高平市。
原告高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇与被告石满昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇委托代理人赵雁平到庭参加诉讼，被告石满昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告到原告处购买货物，赊欠货款10000元，向原告出具欠条一支，后经原告实际负责人刘建权多次催要，被告以种种理由推诿，无奈只能诉诸法院，请求判令被告立即支付10000元货款及损失，维护原告的合法权益。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告石满昌到原告高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇处购买货物，欠下原告货款10000元，被告为原告出具欠条一支，内容为“今欠到东方电动工具总汇货款壹万元整，石满昌”。后原告向被告索要未果，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款10000元，并从2015年元月起按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
本院认为，被告石满昌欠原告高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇货款10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，确给原告造成了一定的经济损失，因双方未约定违约责任，故可从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告石满昌在本判决生效后十日内支付原告高平市太洛路新东方五金机电工矿总汇货款10000元，并从2016年3月15日起�付款之日止按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第145-1号
申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇西外街头道桥，组织机构代码：57074248-7。
法定代表人宋毅堂，总经理。
被执行人李平，男，生于1974年3月22日，汉族，四川叙永县人。
被执行人�艳飞，女，生于1983年2月7日，汉族，四川古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3232号民事判决书，受理叙永县汇金畜牧产业发展有限公司申请执行李平、龙艳飞买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为本金188048元及逾期利息、垫付案件受理费5000元，同时，被执行人李平、龙艳飞还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李平有荣威牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封。除此外，暂未发现被执行人李平、龙艳飞其它可供执行的财产。但由于上述被查封财产下落不明且被执行人李平、龙艳飞又暂无其它财产可供执行，故无法采取进一步的执行措施。本院已将上述查明及执行的情况告知申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司已向本院书面建议终结本案的本次执行程序�
本院认为，申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司在被执行人李平、龙艳飞无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李平、龙艳飞仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司在发现被执行人李平、龙艳飞确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗永成
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3873号
原告：陈来顺，男，1961年5月24日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
被告：陈来友，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
第三人：宋宝霞，女，1964年6月5日出生，住河北省三河市。
原告陈来顺与被告陈来友返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来顺及其委托诉讼代理人韩晶华、被告陈来友的委托诉讼代理人李晓艳、第三人宋宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来顺向本院提出诉讼请求：被告向原告返还《集体土地使用证》。事实与理由：原告系被告的哥哥，被告因全家一直在城镇工作、生活，故此在1997年3月15日，经过中人、代笔人等在场，将自己名下位于三河市燕郊张营村的一处房产让与给原告。原告支付了约定的费用，被告向原告交付了《集体土地使用证》及房产。后因被告让与的房屋年久失修无法居住，原告将上述房屋全部拆除重建，并一直居住使用至今。2014年时，被告以使用该《集体土地使用证》办理户口为由，将该证借走，原告考虑兄弟亲情，便将《集体土地使用证》借给被告，但被告借走后却一直不予归还，经原告多次索要，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告陈来友辩称，被告是《集体土地使用证》的权利人，原告无权要求返还。原告无权享有本案土地使用证所涉及的土地使用权。
第三人宋宝霞述称，其和被告系夫妻。原告无权起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实确认如下：原、被告系兄弟关系；被告与第三人系夫妻。双方诉争的《集体土地使用证》上载明的登记权利人是被告。该证书现在被告和第三人处留存。经查，该证书与三河市国土资源局存档的地籍档案内容一致。
另，本案系返还原物纠纷，原告提交的协议书、手机短信及证人陈某1、陈某2的证言与本案均无关联性，本院对上述证据的效力不予评判。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告请求返还的《集体土地使用证》载明的权利人是被告，被告持有该证并无不当。原告要求被告返还《集体土地使用证》没有事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈来顺的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈来顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽斐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1627号
黄山市徽州区诚惠服装有限公司：
你与池州市天龙制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1702民初2458号民事判决书已发生法律效力。因你（未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市天龙制衣厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市天龙制衣厂支付加工费人民币61555元及利息。
（2）负担本案受理费669.50元、执行费833元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。