内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第145号
原告王吉义，男，汉族，1953年5月24日出生，现住浙江省。
委托代理人李飞，系安徽协利律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司。
法定代表人卢正祥，系公司执行董事。
本院受理的原告王吉义诉被告鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司（以下简称中金公司）公司决议撤销纠纷一案，依法由审判员文辉担任审判长，与审判员陈海燕、代理审判员李艳组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告中金公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中金公司于2012年1月13日成立，成立时的法定代表人为郭永刚，2012年1月19日变更为原告，又于2014年9月28日变更为卢正祥，公司注册资本为3000万元，公司股东有王吉义、李邵钢、胡传旺、马苗兰、苗磊、马永华、卢正祥、王国树、李委、曹天利、马刚平等11人。公司章程（修正案）载明：股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行职务或不履行职务的，由半数以上股东共同推举一名股东主持。召开股东会会议应当于会议召开十五日前将会议日期、地点和内容通知全体股东。2015年4月25日，被告在没履行通知手续、召集程序、期限和召集人主体资格及董事、监事资格等事项违法的情况下，要求召开股东会，原告王吉义因时间紧迫无法赶到，委托相关人员前往装备制造基地管委会19楼会议室召开2015年第一次股东会会议，会议上受托人提出四项合理合法的意见后，因公司股东马刚平欲对受托人施加暴力，导致会场混乱场面失控，受托人被迫先行退场，被告并未中止召开会议，而在2015年4月26日，非法召开股东会、董事会、监事会会议并形成决议，2015年6月9日，在没有通知原告参加的情况下，形成鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议，苗磊将9.36%股权转让给曹天利，并形成了鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司章程修正案，2015年6月23日，原告在查询中金公司工商登记时，发现部分股东均发生了变更。原告认为中金公司股东会表决程序、召集程序严重违法，股东会议系临时动议表决通过，违反法律规定及公司章程的规定，应当依法撤销会议形成的股东会、董事会、监事会决议；王吉义委托人在股东会上受到中金公司股东马刚平人身威胁，致使无法正常行使股东的表决权利，在股东未正常行使表决的情况下，擅自作出决议，依法应当予以撤销，此次股东大会没有在前会议召开十五日通知全体股东，股东会通知没有明确所表决的议案，影响其行使表决权，以上决议违反了公司章程规定的公司设立宗旨。现请求判令：依法撤销被告于2015年4月26日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会会议纪要》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司第一届董事会会议决议》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司董事会会议纪要》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司第一届监事会会议决议》，2015年5月24日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司董事会会议纪要》，2015年6月9日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司章程修正案》。
被告中金公司未答辩，其于2015年11月12日向本院出具证明一份，内容为：兹于2015年4月26日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会会议纪要》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司第一届董事会会议决议》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司董事会会议纪要》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司第一届监事会会议决议》，2015年5月24日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司董事会会议纪要》，2015年6月9日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》、《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司章程修正案》，上述文件内容公司已决定撤销，所以均无效。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告的个人信息，是本案的适格诉讼主体；
2、被告企业机读档案登记资料、营业执照，证明被告的工商登记信息，是本案的适格主体；
3、2014年5月7日鄂尔多斯中金投资管理有限责任公司章程（修订案），证明公司章程规定股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上股东共同推举一名股东主持；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前将会议日期、地点和内容通知全体股东；
4、2015年4月26日《股东会决议》、《股东会会议纪要》、《第一届董事会会议决议》、《董事会会议纪要》、《第一届监事会会议决议》、《章程修正案》，2015年5月24日《董事会会议纪要》、2015年6月9日《股东会决议》两份（附公司登记备案申请书）《章程修正案》，证明被告股东会的召集程序、表决程序、股东会决议内容违反法律规定和公司章程；
5、2015年4月25日中金公司股东会会议录音（附文字内容一份）、证明召开股东会决议内容没有要求修改公司章程，系临时动议，程序违法。王吉义的受托人在股东会上受到中金公司股东马刚平人身威胁，被迫离开，无法参加股东会并无法正常行使股东表决权，被告在未能对股东人身安全进行保障，在部分股东蓄意利用威胁手段干扰股东王吉义表决及行使合法权利的情况下，中金公司没有中止召开股东会，而是擅自继续召开股东会并作出修改公司章程的决议，选举出公司董事、监事，此次股东会的表决程序严重违法。
被告未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1中的身份证复印件与原件核对无异，证据2企业机读档案登记资料与证据3公司章程系从工商机关调取，本院对以上证据的真实性均予以确认；证据4中2015年4月26日的股东会决议、会议纪要中由参加会议的股东签字，本院对真实性予以确认，第一届董事会会议决议、董事会会议纪要、第一届监事会会议决议、章程修正案中参会人员均无签字，原告提交的系复印件，无法与原件核对，也未在工商机关备案，故本院不予采信；证据5为录音证据，原告拟证实召开股东会当日的情形，本院对于录音中谈话人员的身份无法核实，单凭录音也无法证实股东会召集程序违法、表决违法，故本院不予采信。
经审理查明，被告中金公司于2012年1月13日注册成立，工商机关登记的股东及股权比例为：原告王吉义，546.6万元，所占股权比例为18.22%；苗磊，580.8万元，19.36%；李绍钢，564.6万元，18.22%；胡传旺，290.1万元，9.67%；曹天利，280.65万元，9.355%；马刚平，215.25万元，7.175%；马永华，196.98万元，6.566%；卢正祥，180万元，6%；王国树，120万元，4%；李季，99.9万元，3.33%；马苗兰，68.4万元，2.28%。公司章程规定：第二十条、股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议于每年5月份定时召开，代表十分之五以上表决权的股东，半数以上的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第二十一条、股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上股东共同推举一名股东主持。第二十二条、股东会的议事方式和表决程序：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前将会议日期、地点和内容通知全体股东。股东会会议由股东按照人数行使表决权。股东会会议应当对所议事项作出决议，决议由二分之一股东人数以上同意时才能通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。第二十三条、股东出席股东会会议可以委托代理人，代理人应向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。第二十六条、公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事由股东会选举产生，执行董事为公司法定代表人。第三十条、公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生。第三十一条、监事由半数以上股东共同推举。
另查明，2015年4月26日，中金公司召开了股东会，形成了股东会决议，内容为：经中金公司全体股东研究决定，应到11人，实到9人，代表股东2／3以上表决权及人数的股东通过，符合章程要求，具体事项如下：一、同意免去卢正祥同志在公司执行董事的职务，免去曹天利同志在公司监事的职务。二、同意公司设董事会，新一届董事会成员由七人组成，设董事长一名，由董事会选举产生，选举王建平、卢正祥、李季、曹天利、胡传旺、马刚平、马永华为公司董事。三、同意公司设监事会，新一届监事会成员由五人组成，设监事会主席一名，由监事会选举产生，选举马苗兰、王国树、牛全元、徐永桂、王欢为公司监事。四、同意修改公司章程。同日，公司形成会议纪要，通过了董事会人员的报酬待遇、资源配置奖励办法、财务管理制度等。2015年6月9日，被告中金公司形成股东会决议两份，内容为：经中金公司股东会研究决定，同意将苗磊在中金公司11.36%股权（即340.8万元），其中的9.36%（即280.8万元）转让给曹天利，剩余2%（即60万元）仍归自己所有，其他股东放弃优先受让权；另一份股东会决议第一项确认了十一股东的出资额、出资比例及出资方式，出资时间为2015年6月9日。第二项、选举卢正祥同志仍为公司执行董事（法定代表人），选举李季同志仍为公司经理，选举曹天利同志仍为公司监事；第三项为同意修订公司章程。该两份股东会决议中由股东苗磊、马刚平、曹天利、卢正祥、李季、王国树、马永华、胡传旺、马苗兰签字。同日，中金公司形成了中金公司章程修订案，由上述股东签字后在工商机关进行了备案。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。从公司法的精神来看，设计股东会会议通知制度的目的在于成功地向股东通知开会事宜，股东会会议通知是股东得以参加股东会并行使其干预权的前提，被告中金公司的章程中规定了股东会的召集程序，即股东会会议由执行董事召集并主持，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前将会议日期、地点和内容通知全体股东。本案中，中金公司分别于2015年4月26日、2015年6月9日两次召开了股东会，并形成了股东会决议，原告主张第一次的股东会于2015年4月23日接到通知，4月25日召开股东会，但因故委托代理人未能完整地参会、行使表决权，但决议实际于4月26日形成，本院认为，被告中金公司未到庭，放弃了其答辩权利，也未提交证据证实中金公司根据公司章程及公司法的规定在会议召开十五日以前将会议日期、地点和内容通知原告在内的全体股东，其在未按正常程序召开股东会，部分股东未行使表决权的前提下形成了股东会决议，修改了公司章程，并在工商机关进行了备案，中金公司出具的证明书也载明了公司对形成的文件内容已决定撤销，中金公司股东会召集程序违法，侵害了股东参加股东会的程序性权利，故中金公司作出的决议应予撤销，本院支持原告要求撤销被告中金公司于2015年4月26日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》、2015年6月9日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》两份。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记，故公司应当向工商机关办理撤销变更登记。
另，关于2015年4月26日的股东会会议纪要及2015年6月9日的公司章程修订案，上述两项不属于可撤销的股东会、董事会、监事会决议，请求撤销无法律依据，本院不予支持。关于2015年4月26日的第一届董事会会议决议、董事会会议纪要、第一届监事会会议决议、章程修正案、2015年5月26日的董事会会议纪要，上述文件均为复印件，签字处均为空白，股东均未签字，无法确定是否通过上述决议，上述文件部分未在工商机关备案，部分文件的内容与工商机关备案的文件内容不符，且公司已确认无效，故本院对于原告要求撤销上述文件的请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销被告鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司于2015年4月26日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》、2015年6月9日形成的《鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司股东会决议》两份；
二、驳回原告王吉义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈海燕
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 楠