广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2232号
原告：古步礼，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人:韦益,广西颂诚律师事务所律师。
被告：周家年，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
原告古步礼与被告周家年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古步礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1082392元及支付利息25583元（以1082392元为基数，逾期利息按年利率2.6%自2014年2月1日起至2014年12月30日止），合计1107975元。事实和理由：原告作为公司负责人或法定代表人经营建筑公司，被告经常从事建筑工程承包，经常承包原告公司中标的工程，被告因此经常因承包工程资金紧缺向原告借款。2004年年底，经结算，被告应承担工程税金、管理费及未归还的借款，原告只能先替被告支付上述款项，被告出具借条确认原告借款38万余元给被告，约定借款月利率2%，之后被告一直没有偿还原告借款。因原告和被告是同乡，被告在南宁也建有楼房，应具备还款能力，期间被告也续写一次欠条并把利息合计称借款总数，原告一直碍于面子没有起诉被告，2015年5月22日，原、被告再次结算，被告向原告出具承诺书确认于2014年2月1日借到原告现金1082392元，并约定在2017年2月25日前分期还清欠款，迟延还款的应按利率支付利息和违约金，被告原本同意将邕国用（2010）字第02730620号土地使用权及地上房产抵押给原告。后来，被告将上述房屋出租，原告曾向被告提出用租金偿还借款，但被告避而不谈，至今没有偿还上述欠款。被告没有诚信，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告周家年辩称，原告通过他人采取威逼的形式要求被告签署了不正当、不真实的《承诺书》。被告并没有向原告借款，被告仅仅是2007年年底因被告承包崇左县宁明中医院工程结算需要，经他人介绍，要求过被告的公司帮代为开具税票，约定费用共为9800元，因当时没有资金，被告的侄子古某同意2个月后支付，被告用土地证抵押，2008年1月25日，被告偿还6000元，古某出具收据。此后，古某多次威逼被告签欠条或承诺书。原告请求被告偿还借款及利息，未能对借贷合意、内容、款项交付等事实举证；原告主张1082392元系被告欠的原告帮垫付的工程款税金、管理费和借款共380000元计算利息之后所得并非事实。原告无法说明380000元的来源，其诉状所述、证据之间不符合常理和现实，并相互矛盾。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.（还款）承诺书、2.被告的土地登记卡、3.原告公司的材料证据。被告对证件1有异议，认为系原告雇他人威逼恐吓强迫所签订的，不是被告真是意思表示，借款也并非事实，不予认可；被告对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案无关，也不能证明原告的举证主张。本院认为，证据1缺乏其他证据进行作证，无法确认待证事实和原告的证明目的，证人古某证言无法佐证原告主张事实，不予确认；证据2、3虽真实，但与本案并无直接关联，不予采信。原告对被告提交的村委会证明、收据、欠条复印件的合法性、真实性无异议，对证明的关联性、收据的证明目的有异议，本院认为，被告举证证据真实，可予采信。本院经审理，认定事实如下：原告系广西快步升建筑工程有限公司的法定代表人，与被告系同乡关系。被告于20世纪90年代间曾承揽建设工程。2007年间，被告曾要求原告帮助以原告公司名义代开工程发票，后被告支付“代开发票费用”6000元给原告，由原告公司工作人员古某（原告侄子）代收。因未足额支付代开发票费用，被告将其“土地使用证”交予古某作“抵押”。2015年5月22日，被告在原告打印好的《承诺书》上作为承诺人签字并捺印，承诺书内容为：本人周家年（身份证），住址：广西钦州市钦北区队91号，于2014年2月1日借到古步礼现金人民币壹百零捌万贰仟叁佰玖拾貮元（1082392元）。现承诺作出以下还款计划，同意按总欠款1082392元还，自2015年6月份开始分期（在每月25日前还款10000元至100000元不等，共21期）还款，在2017年2月25日前还清。如果不能按时还款，承诺按总欠款的万分之三每天支付违约金，并按银行同期利息四倍支付利息给古步礼，同意将抵押在古步礼手上的邕国用（2001）字第02730620号的房产、土地使用权由古步礼申请法院拍卖偿还欠款。庭审时，原告承认与被告仅仅存在代开发票的关系，不存在承包合同及承揽或挂靠工程合同关系；原告陈述“38万元”包含垫付的工程税金和借款，但关于垫付工程对象、工程税金、管理费的计算和数额、借款的金额、相关的欠条和收据、“38万余元”的形成原因、过程以及如何变成“借款1082392元”，原告未能举证证实，也陈述不清或无法陈述。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款1082392元及利息25583元是否具有事实和法律的依据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告2015年5月22日签署的《承诺书》上的借款1082392元系由2004年被告所欠的工程税金、管理费及未归还的借款共计“38万余元”转化为民间借贷的欠款，然后按月利率2%结算所得，但原告并不能举证证明该“38万余元”产生的基础法律关系、欠款数额来源、计算依据、方法等事实，也不能明确说明重新结算后的“借款1082392元”如何形成（包括时间起止、计算方式），被告对此完全否认。仅凭《确认书》无法确认原、被告之间是否存在合法的基础欠款法律关系，无法确认该欠款的真实性、合法性及有效性，亦无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院不予认定，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告古步礼的诉讼请求。
案件受理费14772元，由原告古步礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
审 判 员 黄元声
人民陪审员 黄 琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。