wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵关洋，男，1989年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵关洋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币149,723.79元。原告诉称,被告赵关洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,723.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初648号
原告：马孝玉，女，汉族，1962年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：薛维广，男，汉族，1956年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：江勇波，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：汪之凤，女，汉族，1957年8月15日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：江勇波，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告马孝玉与被告薛维广、汪之凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝玉的委托诉讼代理人童海生、龚剑，被告薛维广、汪之凤的共同委托诉讼代理人江勇波、吴小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款120000元及利息43200元（暂计算至2017年1月8日，款清息止）；2、判令两被告共同负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年以来，被告薛维广租赁原告房屋用于生产经营。租赁期满后，被告薛维广尚欠原告部分房租未予支付。2015年1月8日，经原被告协商一致，被告薛维广自愿将其拖欠原告的房租转为借款，并向原告出具借条，按照月息1.5%计算利息。后原告多次向被告薛维广催要该笔款项，但其一直拒不偿还。因案涉债务系两被告夫妻关系存续期间债务，依法应由两被告共同偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告薛维广、汪之凤共同答辩称：1、本案项下借条系被告薛维广针对双方租赁关系项下2009年1月至6月间的37500元租金及高额利息（按月息3%计算）出具的凭证，双方之间的法律关系为租赁合同关系；2、2009年1月，双方虽形成租赁合同关系，但原告于同年6月方交付租赁房屋，故此期间的租金37500元依法不应收取。2015年1月，被告薛维广虽出于错误认识对该期间的租金及利息出具了借条，但借条所涉及的债务并不真实存在。原告起诉要求被告薛维广支付欠款，依法不能成立；3、本案借条出具之日，原告应当知道权利被侵害，其至今方提起本案诉讼已经超过一年的诉讼时效；4、原告提供的借条对利息约定不明，应当视为不支付利息；5、被告汪之凤并非租赁合同的相对方，且该债务不属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担民事责任，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2015年1月8日，薛维广对于其2009年至2015年间租赁使用马孝玉房屋产生的租金欠款与马孝玉进行结算后，出具借条称：今借到马孝玉人民币12万元，利息按0.015元计算。此后，薛维广对于该租金欠款及利息一直未予支付。
另查，汪之凤与薛维广系夫妻关系，双方于1980年10月16日登记结婚。
本案诉讼中，薛维广无法就租赁期间的租金标准等作出合理说明并提供证据予以证明。
上述事实有原告提交的借条、电话录音及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告薛维广当庭提交的收款收据，不能达到其已全额支付租金的证明目的，对其证明目的，本院不予确认。
本院认为：被告薛维广就2009年至2015年间欠付原告租金数额经结算后出具的借条与原告提交的录音证据相互印证，能够客观的反映双方之间因租赁关系产生的债权债务状态，依法应予确认。双方就案涉欠款的支付时间未作明确约定，原告依法有权随时向被告薛维广主张权利。被告薛维广关于该借条项下债权已过诉讼时效的主张，依法不能成立。双方在借条中对于利息的支付标准约定不明，原告主张的欠款利息依法可按银行同期同类贷款利率予以计算。因案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，诉讼中两被告也未能举证证明该债务确系被告薛维广的个人债务。原告关于该债务应由两被告共同清偿的主张，依法能够成立。综上，原告起诉要求两被告归还欠款120000元及该款自2015年1月8日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，与法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、薛维广、汪之凤于本判决生效之日起十日内支付马孝玉欠款120000元及该款自2015年1月8日起至款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回马孝玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由薛维广、汪之凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初648号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告王磊的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对王磊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初43号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县何剑英粮油店，住所：湖南省南县华阁镇复兴街。
投资人朱志敏，女，汉族，1979年5月1日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县何剑英粮油店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾 殷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初79号
原告：白某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水市第八中学。
法定代表人：丁某，该校校长。
委托诉讼代理人：付某，男，生于1970年2月27日，天水市第八中学总务处主任，住天水市麦积区渭水园小区B4号楼3单元201室。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
本院在审理原告白某诉被告天水市第八中学劳动争议一案中，原告白某于2018年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告白某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由白某负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初74号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年10月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年2月15日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，期间，因有其他不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人潘某某驾驶川QQ39**号轻型自卸货车从江安县桐梓镇方向往铁清镇方向行驶，当日19时45分许行驶至江安县水清镇创业大道南段路段时，因观察不仔细且临危处置不当，将行人卢某成撞倒在地，造成卢某成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：潘某某负此事故全部责任。案发后，潘某某电话报警并积极救治伤者，并如实向公安机关供述了犯罪事实，是自首。
另查明，案发后，被告人潘某某为被害人卢某成积极垫付医疗等费。卢某成死亡后的全部经济损失已经本院（2016）川1523民初38号民事判决确认，并由保险公司全额支付。潘某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、丧葬处理座谈记录、签到单、机动车保险复印件、扣押物品清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案说明、交通事故尸体解剖征求意见书和处理通知书、回执、本院（2016）川1523民初38号民事判决书、谅解书及身份证复印件；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：四川金沙司法鉴定所“尸表检验报告书”及尸体检验照片；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书；证人卢某贵、石某成、卿某华、曹某明的证言；被告人潘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人潘某某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，且在案发后积极垫付医疗等费，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年五月九日
书 记 员 万加强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱民初字第285号
原告：方某。
被告：岑某。
原告方某诉被告岑某离婚纠纷一案，原告于2010年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员齐令芬适用简易程序于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子因故死亡。因被告经常参加赌博，且与其他女性关系暧昧，原告屡劝不改，致使夫妻间经常发生争吵。原告于2009年8月17日向法院起诉离婚，后在众人劝说下，原告于同年9月7日撤回起诉。但半年后，又因被告经常参加赌博致使夫妻间争吵加剧，双方于2010年6月份分居生活。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求分割坐落于岱山县高亭镇育才北小区卫1号103室房屋一套。
被告辩称：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础扎实，婚后夫妻感情良好。被告虽因社会不良风气的影响时有参与赌博，但现在深感自责，并愿意改正缺点，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告所诉的房屋一套属被告婚前财产。
案在审理过程中，原告撤回对该房屋分割的请求，日后另行起诉，本院予以准许。
根据双方当事人的上述陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子（病故）。后双方常因被告参与赌博发生争吵，原告于2009年8月17日向法院起诉离婚，同年9月7日撤回起诉后继续与被告共同生活，期间因被告再次参与赌博，双方于2010年6月份分居生活。
本院认为：原、被告婚初几年感情尚好，后因被告参与赌博，夫妻间产生矛盾，虽经原告多次劝告被告仍屡教不改，从而导致夫妻感情破裂。为此，对原告的离婚请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告方某与被告岑某离婚。
本案受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 齐令芬
二〇一〇年十二月八日
书记员 乐轶兵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1622号
原告：威海润霖塑料包装制品有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王建波，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：荣成市人和新域食品厂，住所地荣成市。
法定代表人：王训强，总经理。
威海润霖塑料包装制品有限公司与荣成市人和新域食品厂加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告威海润霖塑料包装制品有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海润霖塑料包装制品有限公司撤诉。
案件受理费222元，由原告威海润霖塑料包装制品有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘龙
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）成铁刑初字第39号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人范某某，男，1975年11月5日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业。2008年2月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2008〕033号起诉书指控被告人范某某犯倒卖车票罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人杨鼎国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输�察院指控，2008年2月16日8时许，被告人范某某在成都火车站沙湾临时售票处附近因倒卖车票被挡获，并从范某某身上搜出用于加价倒卖的各次火车票15张，票面价值6095元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品文件清单、证人范某的证言、火车票复印件、情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法营利为目的，倒卖车票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款的规定，构成倒卖车票罪。成都铁路运输检察院对被告人范某某犯倒卖车票罪的指控成立，予以支持。辩护人提出“范某某系初犯，被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并有一定悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，量刑时予以考虑。鉴于被告人范某某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪并有一定悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。为维护国家正常的市场经济秩序和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第七十二条、第五十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯倒卖车票罪，判处拘役六个月,缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已扣押被告人财产人民币八千元冲抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫
二〇〇八年四月二十八日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条第�款：倒卖车票、船票，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12105号
原告鲁纪召，男，汉族，1987年7月1日出生，住址濮阳县。
委托代理人王丽霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人刘朝杰，该公司经理。
委托代理人关宇，该公司员工，联系。
本院在审理原告鲁纪召与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鲁纪召于2017年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费182元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4810号
原告：朱某1，男，1977年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：满某，女，1988年8月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱某1与被告满某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元，直至儿子年满18周岁；3、判令依法分割财产。事实与理由：原、被告婚前恋爱时间较短，没有充分了解就仓促结婚。婚后由于性格不合，双方经常产生矛盾、争吵、谩骂、打架，现已无法正常生活，于2017年正式分居。
被告满某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月登记结婚，2014年5月生育一子名朱某2。现原告认为双方感情已经完全破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告朱某1要求与被告满某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告满某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年三月十三日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17906号
原告：佛山市南海区�得海钛金厂，住所：佛山市南海区桂城街道平胜大道**号自编*号厂房，注册号：440682000191205。
投资人：郭峰。
委托诉讼代理人：刘威，系该厂的员工。
被告：叶亿源，男，汉族，1991年7月9日出生，住址：广东省龙川县，
原告佛山市南海区峰得海钛金厂诉被告叶亿源加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告投资人郭峰及其委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了一个月的和解期，相关审限已作扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费18305元；2.判令被告支付拖欠原告加工费利息，从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实�付清款项之日止，暂计至2017年11月14日为816元2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商定，原告于2015年11月9日前为被告产品镀色加工，加工费用为18305元，被告应于2016年11月9日前还清。但过了还款日，被告依然没有付款。原告多次与被告交涉，被告均以没钱支付为由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款和第134条第1款第7项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告返还加工费，并赔偿因被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本�本院确认以下事实：
原告持有落款日期为2015年11月9日的《欠条》原件一份，载明：本人叶亿源欠还峰货款18305元，于2016年11月9日前还清；海峰有限公司实为刘威先生。被告在欠款人处签名，并加盖了佛山市禅城区源衢五金制品厂的公章。
诉讼中，原告陈述：被告一直以个人名义与原告往来，出具欠条的是被告。对被告盖的公章，原告并不清楚该源衢五金制品厂的情况。
另查，2017年11月16日，中国人民银行公布并执行的一年期贷基准年利率为4.35%。
本院认为，原告持有《欠条》原件，并据此向被告主张加工费18305元，虽没有提交相应的加工单据，但被告没有到庭对此提出异议，且其以出具欠条的方式确认尚欠原告加工费亦符合一般的加工交易习惯，故本院确认原被告间存在真实的加工合同关系。因被告没有举证证明其支付�工费的情况，故本院确认被告尚欠原告加工费18305元。另外，对于原告主张被告迟延支付加工费所产生利息的问题。被告逾期支付加工费给原告的确造成了利息的损失，原告主张该利息应以18305元为本金从2015年11月9日起按年利率4.35%进行计算，但原被告双方并没有就迟延支付加工费的利息进行约定，故本院确定被告应支付以18305元为本金从2017年11月16日起至被告实际付清之日止按年利率4.35%计付的利息予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亿源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13503元予原告佛山市南海区峰得海钛金厂，并以13503元为本金从2017年11月16日起至被告实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区峰得海钛金厂，息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取139.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年二月二十四日
书记员 李佩珊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执312号
申请执行人：淄博利雅装饰材料有限公司
被执行人：中山市鑫润装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人淄博利雅装饰材料有限公司与被执行人中山市鑫润装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初429号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玉民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5790号
原告：高羽翼，女，1987年1月17日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高淑梅（原告母亲），女，1962年12月10日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲世颖，女，1982年1月21日生，汉族，现住瓦房店市。
原告高羽翼与被告曲世颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高淑梅、被告曲世颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高羽翼向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告立即偿还借款5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月9日向原告借款5000元现金，有被告签名的借条为凭。原告自2016年末至今，多次找被告催要其所借的5000元，可至今被告以各种理由拒不还钱，无奈，原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求，要求按照中国人民银行同期利率偿还利息
曲世颖辩称，这个是我出国后，她们把我的护照等都扣押了，高羽翼没有办法就威胁我打了这个欠条才让我回来。
本院经审理认定事实如下：被告否认借款事实，认为涉案欠条是在被告逼迫的情况下书写，但是被告对此未提供证据证明，被告的该辩解意见不成立。被告于2016年9月9日出具的欠条，载明欠原告5000元整。对该事实本院予以确认。
本院认为，债务人应按约定依法履行偿还义务。债权凭证上已载明债权人的，该债务人应当向该债权人履行债务。被告应当偿还原告欠款5000元。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，第二条，判决如下：
被告曲世颖于判决生效十日内向原告高羽翼偿还借款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲世颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王思楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15577号
原告：上海钢宜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘根海，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亚克模具有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李佩兰，执行董事。
委托诉讼代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告上海钢宜金属制品有限公司诉被告台州市黄岩亚克模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾叶青，被告委托诉讼代理人马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钢宜金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款221,888.61元；2.被告支付逾期付款利息损失(以221,888.61元为基数，自2016年7月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原、被告签订多份《产品定作合同》，约定原告为被告提供不同钢号的模具钢，交货期为3个工作日，付款方式为月结60天。合同签订后，原告按约供货，并向被告开具总金额为371,888.61元的发票，但被告仅于2016年6月支付15万元，余款221,888.61元至今未付。经原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告台州市黄岩亚克模具有限公司辩称：对于欠款金额有异议，被告收到的货物接近被告支付的款项，被告确实有欠款未支付，但是少于原告的诉请金额。
本院经审理查明：2015年10月至2016年5月，原、被告陆续通过传真方式签订《产品定作合同》9份，均约定原告为被告提供不同钢号的模具钢，合同记载了产品的钢号、规格、数量、单价等，约定交货期为3个或4个工作日，付款方式为月结60天，运送方式为货运。9份合同的总金额为371,888.61元。
上述合同签订后，原告即按约以委托物流公司等形式向原告送货，并向被告开具了总金额为371,888.61元的增值税专用发票。被告仅支付价款15万元。
审理中，原告提供交货单1组，用以证明原告将货物委托物流公司交付被告。被告仅认可其中1份有客户签字的交货单，对应的金额为26,287.34元。原告并陈述部分小金额的货物系通过快递形式交付。
以上事实，有原告提供的定作合同、增值税专用发票等书证及各方陈述等证据在案证明，本院予以确认。原告提供的应收账款明细系单方制作，被告不予认可，本院不予采纳。对于原告提供的交货单的认证意见本院将在下文中详细阐述。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供了交货单1组用以证明其已履行交货义务，但被告仅认可其中的1份。对此，本院认为，原告提供的交货单记载的产品规格、型号等与合同和增值税发票均能相互对应，且均有承运人的签字，被告对合同予以认可且收到发票后未提出异议，视为其对发票记载事项的认可。被告认可的交货单涉及的金额仅26,287.34元，但被告实际已付款为15万元，远大于其认可的金额，且被告也从未向原告催告过货物，显然有悖常理。故结合原告提供的合同、增值税专用发票等证据，本院对原告提供的交货单予以采信，并确认原告已经履行交货义务。被告应当按照合同约定履行付款义务，扣除被告已付的15万元，被告尚欠原告价款221,888.61元。根据交货单显示，原告最后一次送货时间为2016年5月16日，因双方合同约定60日内付清货款，现付款期限已届满，故原告有权要求被告支付尚欠价款221,888.61元并赔偿相应的利息损失。原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩亚克模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钢宜金属制品有限公司价款221,888.61元；
二、被告台州市黄岩亚克模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海钢宜金属制品有限公司逾期付款利息损失(以221,888.61元为基数，自2016年7月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告台州市黄岩亚克模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,628元，减半收取2,314元，财产保全申请费1,635元，合计诉讼费3,949元，由被告台州市黄岩亚克模具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1753号
罪犯黄荣才，男，1966年11月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）茂中法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄荣才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月17日作出（2007）粤高法刑四终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄荣才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2465号
申请执行人：自兴伟，
被执行人：刘庆国，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5830号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人款项607415元以及迟延履行期间的加倍债务利息2870元（自2017年5月16日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费4830元、执行费8474元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押刘庆国所有的价值623589元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2465号之一
申请执行人：自兴伟，
被执行人：刘庆国，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5830号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人款项607415元以及迟延履行期间的加倍债务利息2870元（自2017年5月16日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费4830元、执行费8474元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结刘庆国存款623589元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2465号申请执行人：自兴伟，被执行人：刘庆国，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5830号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人款项607415元以及迟延履行期间的加倍债务利息2870元（自2017年5月16日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费4830元、执行费8474元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押刘庆国所有的价值623589元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执119号
吴向东：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年07月18日作出的（2016）豫1725民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1139号民事判决书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1393228元，（案件受理费8700元，执行费16332元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：芮晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芮晶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,197.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芮晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,197.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第62号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县盐井乡天远村*组。2009年8月21日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月14日刑满释放。因本案于2013年10月16日被羁押，同年11月8日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月间，被告人刘某在明知赃物的情况下，先后将余志勇等人（另案处理）盗窃得来的一台无牌摩托车{原车牌为粤J×××××，经鉴定价值为人民币（下同）3868元}、一台宏基MS2265笔记本电脑（经鉴定价值为3800元）、四台组装电脑主机及五台电脑显示器（经鉴定，价值合计为11400元）等物品提供租屋（鹤山市沙坪街道越塘村委隔山村336号412房）予以窝藏及个人使用。经查，该摩托车为被害人何X林的被盗车辆，其余笔记本电脑、电脑主机、显示器等财物为被害单位鹤城镇热镀锌厂的被盗财物。当月16日，公安机关将被告人刘某抓获归案，起获的摩托车和电脑等物品已经全部发还给被害人及被害单位。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人刘某是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人何X林、叶某、叶X波的陈述，证人秦X军、陈某、袁某、冯X有的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，购被盗物品凭证，房屋租赁合同，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕嘉茵
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第280号
原告：李述庆，男，汉族。住址：苏家屯区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李述庆于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案在审理过程中，原告李述庆于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述庆自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告李述庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李述庆承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第000626号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，安庆市菱湖北路32号。
法定代表人：杨利民。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司,安庆市。
法定代表人:邓元明。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，安庆市。
法定代表人：张立。
被执行人:安庆市众旺镜业有限公司，安庆开发区。
法定代表人：程菊华。
被执行人：安徽中安塑业有限公司，桐城市新渡工业园。
法定代表人：许国清。
被执行人：邓元明，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，女，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：程菊华，女，汉族，安庆市怀宁县。
被执行人：陈旭明，男，汉族，安庆市怀宁县。
被执行人：曹婷婷，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：陈超，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：许国清，男，汉族，安庆市迎江区。
被执行人：潘新娅，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院作出的（2014）宜秀民二初字第00230号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未按照调解书的约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上述被执行人的银行存款3534662.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第000626号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，安庆市菱湖北路32号。法定代表人：杨利民。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司,安庆市。法定代表人:邓元明。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，安庆市。法定代表人：张立。被执行人:安庆市众旺镜业有限公司，安庆开发区。法定代表人：程菊华。被执行人：安徽中安塑业有限公司，桐城市新渡工业园。法定代表人：许国清。被执行人：邓元明，男，汉族，住安庆市大观区。被执行人：朱宝娥，女，汉族，住安庆市大观区。被执行人：程菊华，女，汉族，安庆市怀宁县。被执行人：陈旭明，男，汉族，安庆市怀宁县。被执行人：曹婷婷，女，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：陈超，男，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：许国清，男，汉族，安庆市迎江区。被执行人：潘新娅，男，汉族，住安庆市迎江区。本院作出的（2014）宜秀民二初字第00230号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未按照调解书的约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上述被执行人的银行存款3534662.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年十月二十二日书 记 员  何宏春
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1061号
原告:卢严亮，男，1992年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：郭鑫隆，男，1989年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李大伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告卢严亮与被告郭鑫隆、李大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告卢严亮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢严亮的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢严亮撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 车敬芬
二〇一八年三月六日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1104号
申请执行人:周初飞
被执行人：孙启松
被执行人：孙翔
本院在执行周初飞与孙启松、孙翔买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月10日作出的已生效（2017）皖0181民初442号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙启松、孙翔可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为15075.00元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1104号申请执行人:周初飞被执行人：孙启松被执行人：孙翔本院在执行周初飞与孙启松、孙翔买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月10日作出的已生效（2017）皖0181民初442号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙启松、孙翔可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为15075.00元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晨炜二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河分行，住所地云南省蒙自市银河路15号附1号。
负责人：王显斌，该分行行长。
被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。
法定代表人：徐乔德，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司红河分行与云南泸西大为焦化有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云南泸西大为焦化有限公司的主要资产均已抵押给有关银行，并被其他法院或其它案件查封，本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司红河分行同意本院终结本次执行程序，待�条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河分行，住所地云南省蒙自市银河路15号附1号。负责人：王显斌，该分行行长。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。法定代表人：徐乔德，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司红河分行与云南泸西大为焦化有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云南泸西大为焦化有限公司的主要资产均已抵押给有关银行，并被其他法院或其它案件查封，本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司红河分行同意本院终结本次执行程序，待�条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年十二月二十三日书记员  陶 然
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5458号
被执行人苏连金，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
关于苏连金犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5458号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十月二十九日
书记员 谭雅仪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初648号
原告：高凌峰，汉族。
被告：张威，汉族。
原告高凌峰与被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告高凌峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凌峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高凌峰负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00026号
申请人刘某。
申请人聂某。
申请人胡某。
申请人刘某、聂某、胡某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员李恩刚审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、聂某、胡某因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年9月29日达成（2013）东交调字第178号调解协议：
一、刘某一次性给聂某一切费用3500元；胡某一切费用4500元；合计：8000元；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、刘某自愿放弃向聂某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第119号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡恩伟。
被执行人：徐剑。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的计生征字（2015）第481号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年9月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月6日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的计生征字（2015）第481号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月四日
代书记员 余国峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2731号
申请执行人：郭云鹏，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：卢言全，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人郭云鹏与被执行人卢言全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执2731号申请执行人：郭云鹏，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：卢言全，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人郭云鹏与被执行人卢言全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十六日书记员  李 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1068号
申请执行人李玲君，女，汉族，1979年5月12日出生。
被执行人李中华，男，汉族，1976年5月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）郑黄证执字第356号执行证书立案执行的李玲君申请执行李中华借款纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华银行存款1229800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27400号
原告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。
法定代表人：陈月平，董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，男，1988年8月29日出生，北京市老才臣食品有限公司法务，户籍所在地河北省石家庄市赵县谢庄乡马庄村宏达巷7号。
被告：李立军，男，1976年1月22日出生，自述住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李利群，女，1971年7月27日出生，自述为北京朝批商贸股份有限公司销售经理，自述住北京市朝阳区东坝乡白衣庵街19号。
原告北京市老才臣食品有限公司（以下简称老才臣公司）与被告李立军（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。老才臣公司的委托诉讼代理人张文杰，李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老才臣公司向本院提出诉讼请求：我公司不应向李立军支付违法解除劳动关系赔偿金40470元。事实和理由：李立军称其2016年5月26日开始休病假，病假期限自该日起至2016年6月15日止，但我公司并未收到李立军的任何请假手续，我公司在2016年5月发现其未按时上班后，多次联系李立军要求其履职工作，但李立军均予以拒绝，并表示辞职，要求解除劳动关系。我公司销售中心在多次联系李立军未果的情况下，书面函告其办理离职手续，但李立军仍没有和我公司进行任何沟通。李立军在没有履行请假手续、无故旷工的情况下，我公司依据相关管理规程作出解除双方劳动关系的决定，该行为符合法律规定，因此我公司不应向李立军支付违法解除劳动关系的赔偿金。
李立军辩称，不同意老才臣公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
李立军以老才臣公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金72000元；2.支付2016年1月至2016年6月25日期间业务报销费用8405元；3.支付2016年5月1日至2016年6月25日期间工资10580元。2017年1月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14645号裁决书，裁决：1.老才臣公司一次性支付李立军2016年5月1日至2016年5月25日期间工资6561.63元；2.老才臣公司一次性支付李立军违法解除劳动关系赔偿金40470元；3.驳回李立军的其他仲裁请求。老才臣公司不服仲裁裁决，诉至本院，李立军未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月9日，李立军入职老才臣公司，岗位为销售，双方签订了自2013年9月9日始至2016年9月8日止的《劳动合同书》，约定李立军所在岗位执行标准工时制，老才臣公司于每月20日以人民币形式支付李立军上月工资。双方确认李立军工作至2016年5月25日，离职前12个月平均工资为6745元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动关系解除的情况，老才臣公司主张李立军未向公司请假及提交病假条，无故不到公司上班，且系李立军自己表示要辞职，要求解除劳动关系，故该公司并非违法解除劳动关系。对此，老才臣公司提交了《北京市老才臣食品有限公司人力资源管理规程（2010年版）》（以下简称《管理规程》）及李立军自2015年7月至2016年5月期间的工资明细单，其中《管理规程》对员工录用、薪资标准、考勤管理、绩效考核、离职等事项进行了约定，关于离职一节，《管理规程》约定如下：员工自请离职应提前30日填报《离职申请单》经部门主管批准后，交人力资源部备案，因故被辞退免职员工，应在接到书面通知当日内办妥离职移交事项，如有特殊情况，须经总经理批准，最长不超过3日，员工辞职在未获准前私自离职，考勤以旷工论处等内容。李立军对上述证据的真实性均不予认可，并表示没有见过《管理规程》，双方亦未执行过该规程中约定的事项。
李立军主张从未提出过辞职，其自2016年5月26日开始休病假，已将病假条及请假单原件交至老才臣公司，对此，李立军提交了日期为2016年6月2日、2016年6月9日的北京市第一中西医结合医院出具的诊断证明书及请假申请单的复印件，其中2张诊断证明书的诊断及建议意见均为：颈椎病，伴头晕，休息七天。李立军还提交了老才臣公司向其发送的《告知函》，主要内容为：“李立军先生，您好：您本人在2016年5月26日申请离职，但一直未办理离职手续，公司人员多次与您联系未果，公司根据《管理制度》相关规定，现书面通知您，自2016年5月26日起公司与您解除劳动合同关系，对您不再做考勤记录，您的考勤和薪资截止日为2016年5月26日”。老才臣公司认可《告知函》的真实性，但表示未收到过诊断证明书及请假申请单，对该证据的真实性不予认可。
本案中，老才臣公司主张系李立军提出辞职，但未提交相应证据，本院不予采信。老才臣公司主张李立军没有请假手续系无故旷工，其依照《管理规程》的约定解除双方的劳动关系，但其提交的《管理规程》并未得到李立军的确认，亦未提交相关证据以证明李立军为无故旷工，故老才臣公司在本案中主张的劳动关系解除及解除事由均缺乏合法依据，本院不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，老才臣公司以李立军自己提出辞职且无故旷工，违反该公司规章制度为由与李立军解除劳动合同，但其提交的证据尚不足以证明其主张，本院认为老才臣公司与李立军解除劳动合同的依据不足，属违法解除，其应依法支付李立军违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，李立军亦同意，本院不持异议。
老才臣公司同意支付李立军自2016年5月1日至2016年5月25日期间工资6561.63元，且对仲裁裁决的第一项未起诉，对该项内容本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效后七日内支付被告李立军2016年5月1日至2016年5月25日期间工资6561.63元；
二、原告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效后七日内支付被告李立军违法解除劳动关系赔偿金40470元；
三、驳回原告北京市老才臣食品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京市老才臣食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月十日
书记员 张佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1988年4月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）思民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2013年7月12日透支本金2396.94元，利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）1788.33元（暂计至2015年3月25日，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1742号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初607号
原告：刘俊峰，男，1957年3月7日出生，汉族，舒兰市公安局退休干警，住吉林省舒兰市。
原告：魏凤华，女，1957年4月6日出生，满族，吉林省舒兰市联通公司职工，住吉林省舒兰市。
二原告委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：王君，男，1962年7月2日出生，汉族，舒兰市不动产登记中心职员，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
第三人：魏凤亭，男，1963年12月23日出生，满族，中国工商银行股份有限公司舒兰支行职工�住吉林省舒兰市。
第三人：李长霞，女，1964年12月13日出生，汉族，舒兰市文化宫退休职工，住吉林省舒兰市。
原告刘俊峰、魏凤华与被告王君、第三人魏凤亭、李长霞执行异议之诉一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰、魏凤华及其委托诉讼代理人孙国良，被告王君及其委托诉讼代理人张俭，第三人魏凤亭到庭参加诉讼，第三人李长霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊峰、魏凤华向本院提出诉讼请求：一、确认位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号GZ-00036房屋为魏凤亭、李长霞、刘俊峰、魏凤华四人共有。二、中止执行原告的财产。�、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、争议房屋属于有房照房屋，产权证上所有权是舒兰市机械厂，李长霞代表魏凤亭、刘俊峰、魏凤华共四人从王化阁手中购买。2008年1月25日《关于原机械厂综合楼产权及所有权的说明》、2008年6月15日《房屋出租合同》、2009年6月15日《协议书》都证明，该房屋属于四人共有。2、12号执行裁定认定“异议人提供的证据是自然人之间对财产的一种协议，该几份协议证明效力，不予采信”，那么，王化阁与李长霞之间的协议也是“自然人之间对财产的一种协议”如何认定是魏凤亭一人的财产？3、12号执行裁定认定“产权证上没有共有人的字样”，那么，产权证上也没有“魏凤亭”的字样。依据民诉法227条之规定，特告诉至贵院，望裁决。
被告王君辩称，1、违反《民诉法》，一案不能两立。2、违反《民诉法》第204条，15日内起诉。3、没有事实依据（虚假诉讼）。4、驳回诉请。
第三人魏凤亭述称，2004年3月我和我姐夫刘俊峰一起买了机械厂在站前的办公楼，面积大约为800平方米。此楼的所有权是我和姐姐、姐夫两家共同所有，我欠王君的钱，法院不应该查封我和姐姐的共同财产。1、购买过程：此楼是舒兰机械厂在工商行贷款的抵押物，当时机械厂已经卖给了房地产开发商王化阁开发。因王化阁急需现金和还贷款，决定卖掉此楼。我得知情况后和我姐姐、姐夫商量共同出资购买。2004年3月19日和我姐夫刘俊峰、我单位的刘兴泽、朋友徐青阳(舒兰公安局民警)一起到五常找到了王化阁。经过和王化阁协商，该楼以38万达成协议，�和我姐夫两家以我的妻子李长霞的名义和王化阁签了房屋买卖协议(李长霞并没到场)。2、资金情况；签合同时我姐夫带去了110000元现金当场交给了王化阁。买楼共花了380000元。我家当时没有钱，就拿了20000元现金，剩下的我用姐夫的门市房在我们行按揭贷了100000元现金，我姐夫又给我垫了69000元的现金。剩下的现金都是我姐夫家拿的，机械厂欠银行的贷款我们通过刘兴泽如数地还清了。这样我们两家就把房子买到手了。3、该楼房属于我们两家共同所有，购楼资金已于2008年1月25日结清，产权及所有权各占百分之五十。双方协议已提供给法庭。4、有书面和证人证实，证人徐青阳、刘兴泽、于康杰、张明胜。其中于康杰、张明胜曾经租用过我们的房子做生意，协议都是和我姐姐、姐夫签的。5、我欠王君的钱，法院不应该查封我和姐姐的共同财产。6、王君的欠款我想办法还。
本院认为：执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利能否成立的诉讼。原告刘俊峰、魏凤华作为案外人提出执行异议，主张确认位于舒兰市南城街民汇街75号房屋为原告刘俊峰、魏凤华、第三人魏凤亭、李长霞所有，经审理，该房屋登记所有权人为舒兰市机械厂，而并非原告或第三人，在本案执行异议之诉中无法确权。关于二原告主张中止执行原告的财产，刘俊峰、魏凤华对争议房屋是否属于可执行财产有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊峰、魏凤华的起诉。
案件受理费7000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5223号
被执行人：柏春美，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初260号刑事判决书,柏春美应缴纳罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人柏春美发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月19日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人柏春美的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5223号被执行人：柏春美，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初260号刑事判决书,柏春美应缴纳罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人柏春美发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月19日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人柏春美的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1445号
罪犯吕夫臣，男，1990年1月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，原住山东省临沂市，现在山东省监狱服刑。
二○一一年十二月十三日，山东省东营市河口区人民法院作出(2011)河刑初字第182号刑事判决，以被告人吕夫臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吕夫臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吕夫臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕夫臣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯吕夫臣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕夫臣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1445号
罪犯刘常军，男，1984年7月3日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）市中刑初字第665号刑事判决，以被告人刘常军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘常军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘常军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘常军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘常军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1445号
罪犯刘常军，山东省滕州市人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）市中刑初字第665号刑事判决，以被�人刘常军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘常军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘常军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘常军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘常军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402刑初91号
自诉人暨附带民事诉讼原告人米三女，女，生于1969年11月2日，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
诉讼代理人单艳，固原市原州区法律援助中心律师。
被告人马国忠，男，生于1982年2月10日，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
自诉人米三女以被告人马国忠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年3月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人米三女对被告人马国忠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春荣
人民陪审员马峡
人民陪审员曹淑莲
二〇一八年四月二十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁0402刑初91号自诉人暨附带民事诉讼原告人米三女，女，生于1969年11月2日，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。诉讼代理人单艳，固原市原州区法律援助中心律师。被告人马国忠，男，生于1982年2月10日，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。自诉人米三女以被告人马国忠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人米三女对被告人马国忠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春荣人民陪审员马峡人民陪审员曹淑莲二〇一八年四月二十七日书记员王蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2473号
原告：王笏兴。
委托代理人（特别授权）：毛卓良。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉。
被告：徐合香。
被告：周斌。
被告：毛梅爱。
原告王笏兴与被告徐合香、周斌、毛梅爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王笏兴及其委托代理人周淑蓉、被告徐合香到庭参加诉讼。被告周斌、毛梅爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笏兴诉称：被告徐合香系周海明妻子，被告周斌系周海明儿子，被告毛梅爱系周海明母亲。周海明生前与原告弟弟王笏龙是同事。2010年1月14日，周海明通过王笏龙向原告借款15万元并出具了一份借条，约定年利息27000元。后周海明支付了至2012年1月14日止的利息。2013年1月18日，周海明突然死亡，原告多次向三被告催款未果。庭审中原告补充陈述周海明与被告徐合香婚后购买了坐落于江山市双塔街道学府五区17幢104室房屋（建筑面积112.26㎡）及11-1幢71号贮藏室（建筑面积171.64㎡）一套，上述房屋系周海明与被告徐合香共同共有。此外，周海明与被告毛梅爱等七人共同共有坐落于江山市区东塘塍33号房屋（建筑面积298.10㎡）一套，该房屋所有权人为被告毛梅爱。原告原起诉要求被告徐合香、周斌、毛梅爱在继承周海明遗产范围内归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2012年1月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。后变更要求被告徐合香、周斌、毛梅爱在继承周海明遗产范围内归还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年1月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王笏兴向本院提供了2010年1月14日周海明向原告出具的借条一份、本院（2013）衢江商初字第1038号民事判决书一份。
被告徐合香辩称：对于三被告与周海明之间的关系以及周海明有关房产情况没有异议，但其不清楚周海明向原告借款的情况，且这15万元已经归还原告，具体时间不清楚。
被告周斌、毛梅爱均未作答辩。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告周斌、毛梅爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，被告徐合香拒不发表质证意见。因上述证据系原件且已形成证据链，可以证明原告主张的事实，故本院予以采信，其中借条中约定的利息标准应为月利率1.5%即年利息27000元。
综上，本院认定事实如下：2010年1月14日，周海明向原告借款15万元并出具了一份借条，载明：“今借到王笏兴人民币壹拾伍万元正，年息按1.5%计算，年息合计贰万柒仟元正。借款人：周海明2010.1.14”。后周海明支付了至2012年1月14日止的利息，余款至今未付。
另查明，周海明于2013年1月18日死亡，其父已去世，被告毛梅爱系周海明之母，被告徐合香系周海明之妻，两人共生育一子即被告周斌。周海明与被告徐合香婚后购买了坐落于江山市双塔街道学府五区17幢104室房屋（建筑面积112.26㎡）及11-1幢71号贮藏室（建筑面积171.64㎡）一套，上述房屋系周海明与被告徐合香共同共有。此外，周海明与被告毛梅爱等七人共同共有坐落于江山市区东塘塍33号房屋（建筑面积298.10㎡）一套，该房屋所有权人为被告毛梅爱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与周海明之间的债权债务关系明确，该债务并不因为周海明的去世而消灭。鉴于周海明去世后，其所有的财产依法由三被告继承。现被告徐合香明确表示不放弃对周海明遗产的继承权，被告周斌、毛梅爱则未明确放弃对周海明遗产的继承权，故原告要求三被告在继承周海明遗产范围内偿还债务于法有据，本院予以支持。被告徐合香主张周海明已归还原告借款15万元缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐合香、周斌、毛梅爱于本判决生效后十日内在继承周海明遗产范围内归还原告王笏兴借款本金15万元及利息（利息从2012年1月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年一月二日
书记员 蔡晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1639号
原告马刚强，男，1980年8月20日出生。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
本院在审理原告马刚强诉被告河南华邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告马刚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告马刚强负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 欣
-2-
-1-
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3436号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张宇云，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：高长衣，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：张亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告ＸＸ康与被告张宇云、高长衣、张亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ康于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高长衣、张亮的起诉。
本院认为，原告ＸＸ康的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ康撤回对被告高长衣、张亮的起诉。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初3436号原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：张宇云，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告ＸＸ康与被告张宇云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告张宇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币69407元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约2000元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告张宇云签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款69407元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未提交答辩状，也未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款69407元。被告未到庭未质证。经审理查明：2009年10月6日，张宇云（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清，付款由乡安排结算。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为248平方米，造价为158720元，至2017年6月10日，被告已付款为89313元，下欠69407元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张宇云就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为69407元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款69407元应予支付。原告主张下欠工程款69407元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告张宇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宇云于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币69407元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取为793元，由被告张宇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇一七年十二月二十日书记员  张鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执138号
申请执行人毕振士，男，1970年8月22日生，汉族，现住扶余市五家站镇西园子。
被执行人王振庆，男，1968年12月24日生，汉族，现住扶余市五家站镇东北村。
被执行人李国良，男，1977年9月24日生，汉族，现住扶余市五家站镇东北村。
申请执行人毕振士与被执行人王振庆、李国良劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781民初2606号民事判决，判决如下：被告王振庆、李国良于本判决生效后起十日内支付原告毕振士劳务费16000元，案件受理费100元、执行申请费140元由被告王振庆、李国良负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初172号
原告：许云山，男，1971年9月14出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：孟春跃，男，1950年11月6日出生，汉族，原住四川省资阳市。
被告：河南国盛路桥有限公司，原注册住所地：河南省郑州市金水区，现住所地不详。
法定代表人：安玉莲，董事长。
原告许云山与被告孟春跃、河南国盛路桥有限公司（以下简称河南国盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孟春跃、河南国盛公司住址不详，本院于2017年3月2日在人民法院报刊登公告送达有关诉讼文书及开庭传票。原告的委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告许云山向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》，将租赁的房屋腾退给原告；2、被告向原告支付至2016年6月21日的房屋租金185740元，此后的租金按原合同约定的月租金标准计付，至腾退之日为止。事实和理由：原告在琼海市嘉积镇房屋，产权证号：海房权证海字第XX**号。2013年11月6日被告河南国盛公司指派被告孟春跃以公司的名义及其本人名义与原告签订《房屋租赁合同》，租赁该房屋1-4层用于办公使用，期限从2013年11月21日起至2017年11月21日止，租金标准为每月64290元等；被告在合同签订时向原告支付合同保证金20万元，合同期满或者解除，保证金抵扣租金等费用。合同订立后，被告向原告支付了保证金并对房屋进行了装修、使用。2016年6月，因被告在一层铺面加挂了中国人民解放军路桥公司招牌进行工程合同诈骗，有关部门对其查处而关门停业。至2016年6月21日，被告应支付原告房屋租金385740元，抵扣保证金20万元，被告拖欠原告房屋租金185740元。现因被告下落不明，存放在租赁房屋中的物品未搬走，且逾期不付租金已构成严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了海国用字第XXX号《国有土地使用证》、海房权证海字第XX**号《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于琼海市嘉积镇房屋[国有土地使用权证号：海国用字第XXX号，房屋所有权证号：海房权证海字第XX**号]登记在原告许云山名下，2013年11月6日，原告许云山（甲方）与被告河南国盛公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方上述房屋1-4层用于办公使用，期限从2013年11月21日起至2017年11月21日止，租金标准为每月64290元，每次支付一个季度的租金，支付时间分别为每年11月22日、2月22日、5月22日、8月22日；合同签订时向甲方支付合同保证金20万元，合同期满或者解除，保证金抵扣租金等费用；乙方拖欠租金超过三个月的租金数额，甲方有权收回房屋，对于乙方已装修、装饰的投资不予赔偿等等。该合同落款处承租方（乙方）加盖了河南国盛公司的合同专用章，联系方式一栏书写：河南国盛公司孟春跃及联系电话159XX****XX。合同订立后，被告向原告支付了保证金20万元，并对房屋进行了装修、使用。2016年6月被告关门停业，但自租赁以后未向原告支付房屋租金。原告于2016年6月向本院起诉被告孟春跃，要求孟春跃支付拖欠的租金等，同年11月，本院驳回原告的起诉。2017年1月原告再次向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的租金并解除租赁合同等等。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。
经现场勘查，被告在租赁的房屋一楼设有办公室，办公室里现存有办公桌椅，地上放一副木制的中国人民解放军海南沙石公司的牌匾，二楼以上均是空房间。
本院认为，原告与被告河南国盛公司签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应当认定合同合法有效。双方的合同约定，被告拖欠租金超过三个月的租金数额，原告有权收回房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告河南国盛公司自2013年11月6日签订合同缴纳20万元保证金后，未在约定的时间即2016年2月22日、5月22日缴纳第一、第二季度的租金，直至同年6月停业也未向原告缴纳租金，其行为已构成违约，根据上述合同约定以及法律规定，原告主张解除租赁合同并支付租金，理由成立，本院予以支持。至2016年6月21日，被告河南国盛公司拖欠原告两个季度的租金计385740元，扣除保证金20万元后，尚欠租金185740元，应支付给原告。该租赁合同书显示，签订合同的主体是被告河南国盛公司，被告孟春跃只是该公司的联系人，因此，原告主张被告孟春跃为承租人，应承担民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许云山与被告河南国盛路桥有限公司于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告河南国盛路桥有限公司在本判决生效之日起十日内，将租赁房屋腾退交还原告许云山，并向原告许云山支付拖欠至2016年6月21日的租金185740元，2016年6月21日之后的租金按照每月64290元计算至腾退之日止。
三、驳回原告许云山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4015元，由被告河南国盛路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 符儒超
人民陪审员 王国锋
二〇一七年六月五日
法官 助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初172号原告：许云山，男，1971年9月14出生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：孟春跃，男，1950年11月6日出生，汉族，原住四川省资阳市。被告：河南国盛路桥有限公司，原注册住所地：河南省郑州市金水区，现住所地不详。法定代表人：安玉莲，董事长。原告许云山与被告孟春跃、河南国盛路桥有限公司（以下简称河南国盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孟春跃、河南国盛公司住址不详，本院于2017年3月2日在人民法院报刊登公告送达有关诉讼文书及开庭传票。原告的委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。原告许云山向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》，将租赁的房屋腾退给原告；2、被告向原告支付至2016年6月21日的房屋租金185740元，此后的租金按原合同约定的月租金标准计付，至腾退之日为止。事实和理由：原告在琼海市嘉积镇房屋，产权证号：海房权证海字第XX**号。2013年11月6日被告河南国盛公司指派被告孟春跃以公司的名义及其本人名义与原告签订《房屋租赁合同》，租赁该房屋1-4层用于办公使用，期限从2013年11月21日起至2017年11月21日止，租金标准为每月64290元等；被告在合同签订时向原告支付合同保证金20万元，合同期满或者解除，保证金抵扣租金等费用。合同订立后，被告向原告支付了保证金并对房屋进行了装修、使用。2016年6月，因被告在一层铺面加挂了中国人民解放军路桥公司招牌进行工程合同诈骗，有关部门对其查处而关门停业。至2016年6月21日，被告应支付原告房屋租金385740元，抵扣保证金20万元，被告拖欠原告房屋租金185740元。现因被告下落不明，存放在租赁房屋中的物品未搬走，且逾期不付租金已构成严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了海国用字第XXX号《国有土地使用证》、海房权证海字第XX**号《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于琼海市嘉积镇房屋[国有土地使用权证号：海国用字第XXX号，房屋所有权证号：海房权证海字第XX**号]登记在原告许云山名下，2013年11月6日，原告许云山（甲方）与被告河南国盛公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方上述房屋1-4层用于办公使用，期限从2013年11月21日起至2017年11月21日止，租金标准为每月64290元，每次支付一个季度的租金，支付时间分别为每年11月22日、2月22日、5月22日、8月22日；合同签订时向甲方支付合同保证金20万元，合同期满或者解除，保证金抵扣租金等费用；乙方拖欠租金超过三个月的租金数额，甲方有权收回房屋，对于乙方已装修、装饰的投资不予赔偿等等。该合同落款处承租方（乙方）加盖了河南国盛公司的合同专用章，联系方式一栏书写：河南国盛公司孟春跃及联系电话159XX****XX。合同订立后，被告向原告支付了保证金20万元，并对房屋进行了装修、使用。2016年6月被告关门停业，但自租赁以后未向原告支付房屋租金。原告于2016年6月向本院起诉被告孟春跃，要求孟春跃支付拖欠的租金等，同年11月，本院驳回原告的起诉。2017年1月原告再次向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的租金并解除租赁合同等等。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。经现场勘查，被告在租赁的房屋一楼设有办公室，办公室里现存有办公桌椅，地上放一副木制的中国人民解放军海南沙石公司的牌匾，二楼以上均是空房间。本院认为，原告与被告河南国盛公司签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应当认定合同合法有效。双方的合同约定，被告拖欠租金超过三个月的租金数额，原告有权收回房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告河南国盛公司自2013年11月6日签订合同缴纳20万元保证金后，未在约定的时间即2016年2月22日、5月22日缴纳第一、第二季度的租金，直至同年6月停业也未向原告缴纳租金，其行为已构成违约，根据上述合同约定以及法律规定，原告主张解除租赁合同并支付租金，理由成立，本院予以支持。至2016年6月21日，被告河南国盛公司拖欠原告两个季度的租金计385740元，扣除保证金20万元后，尚欠租金185740元，应支付给原告。该租赁合同书显示，签订合同的主体是被告河南国盛公司，被告孟春跃只是该公司的联系人，因此，原告主张被告孟春跃为承租人，应承担民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许云山与被告河南国盛路桥有限公司于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》。二、被告河南国盛路桥有限公司在本判决生效之日起十日内，将租赁房屋腾退交还原告许云山，并向原告许云山支付拖欠至2016年6月21日的租金185740元，2016年6月21日之后的租金按照每月64290元计算至腾退之日止。三、驳回原告许云山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4015元，由被告河南国盛路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  伍书兰审 判 员  符儒超人民陪审员  王国锋二〇一七年六月五日法官 助理  祁永芳书 记 员  黄鹏飞