河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4938号
原告：宋东亮,男,汉族,1964年1月13日出生,住洛阳市洛龙区。
被告：郑良存,男,汉族,1965年5月15日出生,住洛阳市洛龙区。
被告:谢香琴,女,汉族,1966年7月5日出生,住洛阳市洛龙区。
被告:河南琪尹电梯有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道福拉多五金建材商场一楼B3街加16号摊位，现办公地址:洛阳市洛龙区正大国际6号楼817房间；统一社会信用代码91410307097385233N。
法定代表人:郑良存,董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋东亮，被告郑良存、谢香琴、河南琪尹电梯有限公司（以下简称“琪尹公司”）共同委托代理人及郑良存本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金890000元及2017年1月11日至9月7日的利息计105465元（2015年6月21日至2017年1月10日，月息1.5％，利息已付）；2.请求判令三被告按月利率1.5％支付从2017年9月7日至款项清偿完毕之日的利息；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：三被告以河南琪尹电梯有限公司以“公司及个人生意急需资金为由，并保证支付利息没问题，届时可以还全部借款”为由，自2013年起多次向原告以及原告的亲属借款。2013年9月16日，原告向被告郑良存的银行卡号62×××86转款35万元（附银行流水账）；2014年7月18日和7月29日，原告分别向被告郑良存的银行卡号62×××86转款27.3万元和35万元（附银行流水账）。2015年6月21日，三被告经结算确认向原告签署借款89万元借条（附借条），期限半年，月息1.5％，按三个月支付一次利息为内容达成生效。2015年下半年，原告方因岳父突发脑梗住院，原告本人找被告要求偿还上述欠款本金及利息，被告方于2015年10月3日，由被告郑良存支付了5万元；2015年年底,原告因单位搬迁需要购房以及2016年2月家父身患病在洛阳住院，原告本人和托朋友多次找被告要求偿还上述欠款本金及利息，2016年2月6日、2017年1月26日由被告郑良存支付了10万元人民币和10万元承兑汇票（实际支付99500元）；2017年4月家父身患重症在洛阳住院，原告本人和托朋友多次找被告要求偿还上述欠款本金及利息，但被告借故推托至今，不予归还。原告讨账未果，无奈现具状诉请法院依法判令被告偿还上述所诉欠款及利息，依法维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
三被告共同辩称，1、原告起诉数额不对。本金应为45万元，还款的25万元是本金，不是利息。原告在诉状中说称的四次总计273000元的被告没有收到，只收到两个35万元，共计70万元。被告分三次还款，5万、10万、10万承兑，是偿还的本金，不是利息。2、利息计算应当分段按照月息一分五计息。2015年10月3日按照本金65万元计息，2016年2月6日按本金55万元计息，2017年1月26日按照本金45万元计息。3、本案三被告中，借款人为郑良存，郑良存将所借款项用于伊滨区国贸大厦消防工程，因此这笔借款本息应当有郑良存本人承担，被告谢香琴和河南琪尹电梯有限公司不应当承担还款义务。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一:被告郑良存、谢香琴户籍查询证明各一份，被告河南琪尹电梯有限公司工商信息查询单一份。证明被告主体适格。
证据二：2015年6月21日借条原件一张。
证据三：中国建设银行流水两张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
原告宋东亮与被告郑良存系朋友关系，被告郑良存系被告琪尹公司法定代表人，系被告谢香琴丈夫。2013年9月16日，被告郑良存向原告借款35万元，原告通过建设银行（原告建行账号：62×××74）给被告转款35万元（被告账号：62×××86）；2014年7月18日，被告郑良存向原告借款27.3万元，原告通过建设银行（原告建行账号：62×××74）给被告转款27.3万元（被告账号：62×××86）；2014年7月29日，被告郑良存再次向原告借款35万元，原告通过建设银行（原告建行账号：62×××74）给被告转款35万元（被告账号：62×××86）。被告向原告借了上述款项，归还了部分欠款。2015年6月21日，经原告宋东亮与被告郑良存结算，被告郑良存仍欠原告89万元。被告郑良存、谢香琴、琪尹公司给原告出具借条一张，借条载明“今借到宋东亮现金捌拾玖万元正，借款利息月息1.5%，借期到2015年12月21号，三个月结一次息。借款人：郑良存、谢香琴、河南琪尹电梯有限公司；2015年6月21日”借条出具后，被告郑良存、谢香琴在借条上签名，河南琪尹电梯有限公司在借条上加盖公章。后原、被告又借条在左下角注明内容以下内容：1、2015年10月3日、5万、息45835；2、2016年2月6日、10万、息54921.77；2017年1月26号还10万承兑身份证号：。庭审中，原、被告均认可注明内容“1、2015年10月3日、5万、息45835；2、2016年2月6日、10万、息54921.77”内容为原告所写；“2017年1月26号还10万承兑身份证号：”的内容为被告郑良存所写。庭审中，原、被告认可：被告郑良存在2015年10月3日归还5万元，2016年2月6日归还原告10万元，2017年1月26号归还原告10万元，后被告郑良存支付了原告宋东亮一次2000元的现金，其余未支付；但原告认为被告在2015年10月3日归还5万元中，其中利息45835元，本金为4165元；2016年2月6日归还原告10万元，其中利息54921.77元，本金为45078.23元，2017年1月26号归还原告10万元为利息；三被告均认为三次支付的25.2万元均为归还的本金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原、被告之间的转款凭证及被告郑良存、谢香琴、琪尹公司给原告出具的借条，对于三被告向原告借款的事实，本院予以采信，三被告应当共同对原告承担还本付息的责任。对于借款本金：1、原、被告在借条中明确约定为三个月付息一次，原告并未约定支付利息；2、根据交易习惯亦是一般先付息后付本金；3、被告在借条的左下角注明2017年1月26号还10万承兑身份证号：的内容时，理应清楚的看到原告在所具明的上方所具明的内容；综上，本院认定被告在2015年10月3日归还5万元中，其中利息45835元，本金为4165元；2016年2月6日归还原告10万元，其中利息54921.77元，本金为45078.23元，2017年1月26号归还原告10万元及后来支付的2000元为利息，故被告仍欠原告本金840756.77元。关于借款利息：因原、被告在借条中明确约定为月息1.5%，应按月息1.5%计息，故自2015年6月21日至2015年10月2日间的利息，应以89万元为本金，按月利率1.5%计算；2015年10月3日至2016年2月5日间的利息，应以885835元为本金，按月利率1.5%计算；2016年2月6日至实际履行之日之间的利息，应以840756.77元为本金，按月利率1.5%计算；但被告已经支付的202756.77元，应在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑良存、谢香琴、河南琪尹电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东亮借款840756.77本金元及利息（自2015年6月21日至2015年10月2日，以89万元为本金，按月利率1.5%计算利息；2015年10月3日至2016年2月5日，以885835元为本金，按月利率1.5%计算利息；2016年2月6日至实际履行之日之间的利息，以840756.77元为本金，按月利率1.5%计算利息；被告已经支付原告利息202756.77元，在执行时予以扣除。）。
二、驳回原告宋东亮的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13755元，减半收取6877.5元，保全费5000元，由原告承担657.5元，由被告郑良存、谢香琴、河南琪尹电梯有限公司共同承担11220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 井媛媛