河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1402号
原某甲，住平泉县。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告于某甲，住平泉县。
被告于某乙，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原某甲与被告于某甲、于某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原某甲的委托代理人翟羽佳、被告于某乙、王某某及被告于某甲、于某乙、王海霞的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某甲诉称，原某甲与被告于某甲经媒人路海翔介绍，确定恋爱关系。双方于2013年4月6日订亲，三被告按农村习俗向原某乙索要衣服款10000.00元、彩礼18000.00元、戒指一枚2200.00元、认亲5700.00元、看钱1000.00元、支付酒席3500.00元及价值几千元的手机，还有其他消费。后三被告要求如果结婚，必须将婚房盖到女方家，由女方以结婚为由申请宅基地，原某乙为了与被告于某甲结婚，同意将婚房建于女方家中，同时双方约定于2013年9月结婚，原某乙及父亲于2013年5月开始动工建婚房，该婚房于2013年7月中旬建完，建完婚房后，原某乙找三被告商量结婚事宜，三被告又要求原某乙必须将房屋装修好才与原某乙领证，双方因此发生矛盾。后原某乙多次找被告商量结婚事宜时，被告以种种理由推脱，不接原某乙电话，更不与原某乙联系，无意与原某乙建立婚姻关系。为此诉至法院，请求法院判令三被告返还原某乙给付的衣服款10000.00元，彩礼18000.00元，戒指2200.00元，认亲5700.00元，合计39500.00元。赔偿原某乙因建婚房所支出的全部费用。诉讼费由三被告承担。
庭审中原某乙增加要求被告返还戒指一枚；对所建房屋在开庭前原某乙已通过法院进行了鉴定，鉴定数额为67207.59元，因该鉴定不包含因建房中的人工伙食及二原某乙的交通费，原某乙共主张5000.00元，合计因所建房屋共花费72207.59元；鉴定费由被告负担。
原某乙为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
一、原某甲与被告于某甲订亲时的媒人路海祥2015年12月5日当庭证言：证人是李某某和于某丙，订婚时间忘了。订婚时经证人手过彩礼钱18000.00元，给于某甲衣服款10000.00元，认亲钱给于某甲4800.00元（认识男方的亲属，对方给付的），看人钱1000.00元，当时双方换东西，男方给女方一个戒指，女方给男方什么东西忘了。
原、被告双方对此证人证言无异议。
二、男、女双方在女方家建房一处。
1、原某乙方主张的投入：
（1）、2013年6月4日王帅收到条一张，证明原某乙为盖房子购买水泥及白灰花费920.00元。载明：“水泥钱520.00元，白灰100袋=400.00元六沟王帅2013.6.4”。
被告方质证意见为：被告方承认水泥系原某乙方出资购买，但具体花费不知道，我方认为王帅应出庭作证，来印证此条真实性。故我方不予认可。
（2）、清单一张，载明：小白灰50袋×4=200.00元
水泥一吨=260.00元。此清单系王帅出具。证明：原某乙为盖房子购买水泥及白灰花费460.00元。
被告方质证意见为：此清单没有出具人签字，也没有出具的时间，更没有写明谁写的款项，故我方不予认可。
（3）、证明一份，载明：证明木材和石头从我家运到七沟盖房子用的。证明人为：路海国、路朝新等10人。
被告方质证意见为：该证明从形式上讲，证明内容系原某乙自己书写的，不是证人所某某的；此证明系多人一证，不符合证据形式；此证明没有写明出具的时间及证人的基本情况；该证明充其量能证明因为盖房从原某乙家运过木材和石头，不能证明盖房子的木材和石头全部是由原某乙提供，因被告方也提供过木材和石头用于建房。
（4）、田晓义出具的证明一份，证明原某乙雇车在原某乙家往建房地运送木材及土，运费为460.00元，并证明田晓义在原某乙家往建房地运送木材11m3、土2车。
被告方质证意见为：从证据形式上田晓义没有出庭作证，不能证明该证明内容系田晓义所某某；从证明内容本身来看，他只能证明将11m3运送到了朴杖子加工厂，不能证明将木材运送到建房地。
（5）、王树华出具的证明一份，证明原某乙在建房期间在王树华处购买沙子400.00元。
被告方质证意见为：王树华本人没有出庭，不能证明，即使李长林在王树华处购买过沙子，此沙子没有运送到建房场地，此证据与本案没有关联性，我方不予认可。
（6）、平泉县七沟镇宗龙石料厂出具的收据一份，证明原某乙为建房其父亲李长林在宗龙石料厂购买石子花费320.00元。
被告方质证意见为：石子钱320.00元我认可，但是运费是我方承担的，花费200.00元。
（7）、高瑞民出具的证明一份，证明为建房花费加工费1320.00元。
被告方质证意见为：从证据形式上讲，高瑞民没有出庭作证，不能证明此证据系高瑞民书写，该收据与本案没有关联性，不能证明原某乙加工的木材全部用于建房，我方对此证据不予认可。
（8）、收条一张，证明：原某乙为建房红砖运费为1890.00元。证明人为王久芳、刘明德。
被告方对此证据无异议。
（9）、七沟供销合作社于2013年8月26日出具的收据一张，证明为建房购买双芯线花费150.00元。
被告方质证意见为：对该收据被告方不予认可，因为在建房中所需电线全部系被告方所买，故我方不予认可。
（10）、承德县三海木材柄把加工厂于2013年4月14日出具收据一张，证明原某乙购买落叶小檩花费2600.00元。
被告方质证意见为：对此条的真实性予以认可，但是此2600.00元被告方出了一半，即1300.00元。
（11）、承德县三海木材柄把加工厂于2013年4月13日出具收据一张，证明原某乙购买柁花费2900.00元。
被告方质证意见为：对此单据我方不予认可，因为在2013年4月份才准备盖房子，从时间上与事实不符。另外柁的价格也不认可。
（12）、盖玉山出具的收条一张，盖玉山系瓦工，原某乙为建房雇佣盖玉山干瓦工活，工钱12900.00元。
被告方质证意见为：这份证明因盖玉山本人死亡，不能证明这张收据系盖玉山书写的。瓦工活是盖玉山干的，但是没有花费12900.00元，应比此款少。
（13）、韩国林于2013年6月8日出具的证明一份，证明：原某乙为建房花费瓦钱4500.00元，运费400.00元。
被告方质证意见为：这份收据的形式我方不予认可，我方认可建房时的瓦是原某乙方购买的，但是建房没有全部用完，原某乙将剩余的瓦拉回家去了。
（14）、李红成于2013年5月7日出具的收据一张，证明：原某乙购买水泥管，花费800.00元，用于建房使用。
被告方质证意见为：我方对此款予以认可。
（15）、六沟王帅建材销售清单一张，证明：为建房购买钢筋、永和水泥花费3600.00元。
被告方质证意见为：对于清单的真实性认可，但是原某乙建房时没用这么多的料，在建完房后原某乙将剩余的料拉回家了。
（16）、原某乙主张为建房花费89114.00元，出示建房费用清单两张，证明建房所需材料及单价。原某乙在出示以上证据的过程中，因原某乙有一些原料购买过多，在建房完成后，将剩余材料拉回家。实际数额以此清单为准。
被告方质证意见为：该清单属于自己所书写，没有相关的证据予以支持，该清单书写的价格与原某乙出具的证据相矛盾。
（17）、2013年4月3日在农村信用联社取款凭证一张，取款金额为9000.00元，此款用于购买建房所用的砖，并证明：砖款花费12600.00元由原某乙支付。
被告方质证意见为：此条与本案没有关联性，砖钱系被告方花费的。
（18）、被告王某某在建房期间出具的买菜所花费用的单据7张，金额900.00元，证明：在建房期间，建房工人餐费由原某乙支付。
被告方质证意见为：这几张条是被告王某某在买菜时自己计的帐，此条是如何在原某乙手中，被告方不清楚，但是买菜的钱均系王某某出的。
（19）、录音一份，证明双方发生矛盾后，原某乙要求退亲，返还彩礼钱，被告不同意，也在视听资料中能够证反映被告的母亲说，：你想退亲，不同意返还彩礼，我们不是不领证，你没有把房子装修好，当初说好的，提着笤帚上炕，你没达到我们要求，我们不领证。被告母亲说的话能够证明：1被告家认为如果领证，必须盖好房子，装修好才能结婚，否则不结；2、证明原某乙按被告母亲要求把房子盖好了，只是没装修。在该证据中，原某乙让被告把房子作价，给原某乙钱，被告说，凭什么给你，你不就盖个空壳子吗，你有能耐把房子安个轱辘推走，上述被告说的话能够证明，1、房子是原某乙所建，费用全部由原某乙支出，如果被告有支出的情况，按常理，被告也可能证原某乙方的质证意见为：原某乙推走，因此，被告所述有在建房中有投入不符合常理。
（20）、庭审中原某乙申请如下证人出庭作证：
①、证人范启证明：李长林将七沟村的房子1平米100.00元包给于淑枚的丈夫盖玉山的，房子有100左右平米。是干瓦工活的，干了八、九天。在小餐馆吃饭，李长林花钱
被告方质证意见为：1、关于承包费用数额问题证人并不知道承包费的具体数额，只是听盖玉山说是每平米承包费100.00元，所以这部分证言属于传来证据；2、原某乙在诉状当中所述7月中旬房屋建完，而证人陈述说在四五月份就已经瓦瓦了，同时证人根本不知道是哪一年在哪里建的房子，证人说某某。所以我方认为该证人根本没有参与过施工建设本案争议的房屋，我方对该证人的证言效力不予认可。
②证人于淑枚证明：李家的人找我对象去七沟村盖房子，每平米100.00元，是李家人给的承包费。
被告方质证意见为：我方认为该证人并某某的当事人，她所知道的都是听说，所以该证人证明不了本案的基本事实。
③证人王九芳证明：于某乙把砖票放到砖厂了，厂长王学刚把砖票给证人拉某某，拉了10000多砖的时候，李长林让他给六亩地沟他们家那拉两车，当时于某乙也在场，同别人说话，便给李长林拉了两车砖。往七沟拉每块4分钱，往东六沟拉每块4.5分钱。运费是李长林给的，多少钱忘了。
被告方质证意见为：证人并不清楚红砖是由谁出资购买的，但他只知道拉某某时是本案被告于某乙将砖票放在砖厂，从而也说明了红妆是由被告购买的。对于原某乙将被告出资购买的红砖拉到原某乙家，被告也会另案主张权利，要求原某乙返还原物或赔偿损失。当时被告同意原某乙将部分砖块拉倒原某乙家，被告考虑的也是当时的一种姻亲关系。
④证人路海奎证明：证人是原某甲的姐夫，跟被告认识，没有亲属关系。从七沟给李某某盖房子所用的石头和木料全是从东六沟三组李某某家运过去的。2013年至2015年这期间李某某家没有在村里盖过房子吗？
被告方质证意见为：证人是原某乙的亲姐夫，与原某乙有亲属关系，证言具有倾向性。该证人证言充其量只能证明为建造该房屋原某乙提供过石头木材，但是被告为建造该房屋也提供过部分石头和木材。也就是说整个房屋的木材和石头并不全是原某乙所提供。
2、被告方主张的投入：
（1）、路天新于2014年12月18日出具的钩机工时款3800.00元。
原某乙方的质证意见为：钩机工时款系原某乙花费的。因钩机是被告于某乙找的，原某乙就将钱给了于某乙，于某乙再将钱给了路天新。此凭证开具的时间为2014年12月18日，已经晚于建房一年半，我方对此凭证的真实性有异议，我方认为发生纠纷以后于某乙找路天新开具的。路天新未出庭作证，证明不了此凭证系本人书写，对于该证据不予认可。
（2）、2013年3月12日平泉县七沟立华砖厂收据一张，金额12600.00元，证明建房时砖钱系被告方花费。
原某乙方的质证意见为：砖款系原某乙花费的。原某乙先将钱给了于某乙，于某乙再拿钱去买砖。此票据也不能证明买砖用于建此房。我方不予认可。
（3）、2014年12月3日李瑞生、李瑞林出具的收据一张，证明为建房木工费3800.00元，由被告支付。
原某乙方的质证意见为：木工系被告方找的，钱是原某乙出的，被告方只是过了一下手。李瑞生、李瑞林未出庭作证，证明不了系本人书写，也证明不了木工是用于建争议房屋。我方不予认可。
（4）、2014年12月18日魏建双出具的收据一张，证明拉土方运费1450.00元由被告支付。
原某乙方的质证意见为：运费系原某乙花费的。原某乙先将钱给了于某乙，于某乙再拿钱给了魏建双。也不能证明该款项用于建此房。魏建双未出庭作证，不能证明此条的真实性。我方不予认可。
（5）、2014年12月18日计振清出具的收据一张，证明：垫地基拉土方运费花费1300.00元。
原某乙方的质证意见为：运费系原某乙花费的。原某乙先将钱给了于某乙，于某乙再拿钱找人来垫地基。也不能证明该款项用于建此房。计振清未出庭作证，不能证明此条的真实性。我方不予认可。
对于原某乙主张返还财礼39500.00元及戒指一枚的认定，根据原、被告订亲时的媒人路海祥2015年12月5日当庭证言，原某乙订亲当天经媒人手过彩礼钱18000.00元，给于某甲衣服款10000.00元。对于认亲钱及看人钱及戒指属原某甲与被告于某甲订亲时，原某乙及其亲属自愿赠与被告的财物，原某乙要求返还，本院不予支持。
对于原、被告所建房屋，综合分析原、被告双方所提交的相关证据，本院认定：原某甲与被告于某甲于2013年4月6日订亲。订亲后，依双方约定，在平泉县七沟镇七沟村盖房屋一处，此宅基地原属于某乙，后以被告于某甲为申请人申请建房。在本案审理过程中，此房屋经承德北方工程造价咨询有限公司承北造价字［2015］第75号鉴定报告鉴定，该房屋工程造价金额为67207.59元。原某乙主张除此外，尚有建房人工伙食费及交通费5000.00元，因原某乙未提供充分证据予以证明，本院不予认定；该房屋主要由被告及家人提供原料，建房所花承包费及其他人工费主要由原某乙及家人支付。被告方对于建房亦有部分投入。
结合原、被告所举证据的综合认证，本院认定如下事实：
2013年4月6日，原某甲与被告于某甲经媒人路海翔介绍订亲，订亲当天，经媒人手，原某乙给付被告彩礼18000.00元，衣服款10000.00元。订亲后，依双方约定，于2013年5月在平泉县七沟镇七沟村盖房屋一处，2013年7月完工。此房屋宅基地原属于某乙，后以被告于某甲为申请人申请建房。在本案审理过程中，此房屋经承德北方工程造价咨询有限公司承北造价字［2015］第75号鉴定报告鉴定，该房屋工程造价金额为67207.59元，原某乙花鉴定费5000.00元。原某乙主张除此外，尚有建房人工伙食费及交通费5000.00元，因原某乙未提供充分证据予以证明，本院不予认定；该房屋主要由被告及家人提供原料，建房所花承包费及其他人工费主要由原某乙及家人支付。被告方对建房亦有部分投入。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原某甲与被告于某甲经人介绍订亲，订亲时，原某乙给付被告彩礼18000.00元，衣服款10000.00元，合计28000.00元，原某乙要求三被告返还，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告方无相关证据证明原某甲与被告于某甲同居，且在同居过程中将上述款项消费，因而三被告主张不予返还，本院不予支持。原某甲与被告于某甲婚约关系存续期间，在被告于某甲处建房屋一处，因被告于某甲系申请人，且此宅基地原属被告于某乙，因而被告于某甲、于某乙、王某某对此房屋形成共有，三被告理应返还原某乙对此房屋的投入。结合本案的实际，本院认定三被告的返还数额为57000.00元。原某乙为鉴定房屋价值所花鉴定费5000.00元，是原、被告双方对于三被告应当返还原某乙具体投入的花费，此鉴定费用应当由原、被告双方各负担2500.00元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告于某甲、于某乙、王某某于本判决生效之日起十日内返还原某甲彩礼18000.00元，衣服款10000.00元，合计28000.00元，三被告互付连带责任。
二、被告于某甲、于某乙、王某某于本判决生效之日起十日内返还原某甲建房投入57000.00元，三被告互付连带责。
三、被告于某甲、于某乙、王某某于本判决生效之日起十日内给付原某甲鉴定费2500.00元，三被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费1750.00元)。
审 判 长 张文奇
审 判 员 蒋海军
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ曦