上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1516号
原告：邓凤锦，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告邓凤锦与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凤锦及其委托诉讼代理人王晶，被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人汤红梅，被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤锦向本院提出诉讼请求：要求对医疗费51,556.24元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、辅助器具费40元、护理费3,200元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、电动车维修费1,900元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费7,000元、后续治疗费6,000元，由被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告奉贤大众公司承担全部的赔偿责任。事实和理由，2017年7月10日13时许，被告奉贤大众公司员工徐新耀驾驶车牌号为沪FMXX**小客车行驶至本市太仓路、黄陂南路路口处时，与骑电动自行车的原告邓凤锦发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由徐新耀负事故全部责任、邓凤锦无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告奉贤大众公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可徐新耀系职务行为。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，律师费金额过高，请求法院依法处理。
被告人保财险上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。涉案机动车投有交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，不同意承担医疗费中非医保部分，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日13时许，被告奉贤大众公司员工徐新耀驾驶车牌号为沪FMXX**小客车行驶至本市太仓路、黄陂南路路口处时，与骑电动自行车的原告邓凤锦发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，徐新耀负事故全部责任、邓凤锦无责任。
交通事故发生后，原告邓凤锦到上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊治疗，因多发性肋骨骨折等于2017年7月11日至7月31日进行住院治疗，此后原告进行了多次门诊治疗。截止2017年10月21日，原告支付了救护费、门急诊医疗费、住院医疗费计51,556.24元(已剔除伙食费)。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队委托法医鉴定，2017年11月27日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：邓凤锦因交通事故致胸部外伤，多发性肋骨骨折(左侧第2-6肋骨骨折)，轻度呼吸功能障碍，现行走时有呼吸困难，肋骨骨折4根以上并后遗两处畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)、营养60日、护理60日(含二期手术)。为此，原告支付了鉴定费2,300元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票二张(固定带、气垫)，金额计40元；2、交通费发票若干张，金额约500元；3、护理费发票一张，金额计1,200元；4、修车费发票一张，金额计1,900元；5、律师费发票一张，金额计7,000元。
再查明，被告奉贤大众公司员工徐新耀驾驶的车牌号为沪FMXX**小客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，含不计免赔险)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、交通费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为奉贤大众公司员工徐新耀负事故全部责任，本院依法予以确认，被告奉贤大众公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告奉贤大众公司承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围，原告与被告人保财险上海分公司达成一致意见的有：住院伙食补助费400元、营养费2,400元(含二期)、辅助器具费40元、护理费2,800元(含二期)、残疾赔偿金62,307.36元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、电动车修理费1,900元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、后续治疗费6,000元，本院依法予以准许；关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为51,556.24元，被告人保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院均不予采信；关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤锦机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内71,447.36元(包括精神损害抚慰金、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)、财产损失赔偿限额2,000元(包括电动车修理费、衣物损失费)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤锦机动车第三者责任险限额内52,756.24元(包括鉴定费)；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤锦律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,104元，因本案适用简易程序结案，减半收取计1,552元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一八年五月三日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。