wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第126号
原告张某某。
委托代理人黄平。
被告叶某甲。
委托代理人叶木兴。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄平，被告叶某甲及其委托代理人叶木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告叶某甲于2011年3月8日在朋友聚会时认识，同年3月15日结婚。原、被告婚后感情一般，于2012年3月26日生育男孩叶某乙。随着时间推移，原、被告的家庭生活开支日渐增大，而小孩年幼又需照顾，原告的父母看到此况主动帮助照顾小孩，减轻原告与被告的经济压力。原告在和平县城找到一份工作，工资虽不高，但也可缓解家庭经济压力，在平时生活中被告不求上进，无所事事，不但对家庭经济不负责任，而且有赌博习性，不是想办法找一份合适工作增加收入，改善生活，而是整天游手好闲。更有甚者，在原告怀孕期间被告使用暴力殴打我。2013年4月15日上午，原、被告双方发生口角，被告竟无人性地手持菜刀威胁、恐吓原告，并扬言要将原告砍死。原告与被告曾在2013年5月12日协议离婚，但未果。2013年6月13日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍劣性不改。现原告与被告夫妻感情确已破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩叶某乙由原告负责抚养，小孩抚养费由原告与被告各负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲辩称，1、被告与原告系经自由恋爱结婚；2、原告所述被告赌博、有家庭暴力、无所事事、对家庭不负责均不属实；3、被告没有对原告施以家庭暴力；4、被告不同意小孩由原告抚养，被告家环境对小孩成长更有利。
经审理查明，原告张某某与被告叶某甲于2011年在网上认识，3月8日见面恋爱，于2011年3月15日在和平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育1个小孩（叶某乙，男，2012年3月26日出生），现在被告家生活。原、被告婚后无购置共同财产，也无共同债权债务。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合、志趣不投，无法建立真挚的夫妻感情，且被告有赌博恶习、殴打原告、对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，遂于2013年6月13日本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2013年7月17日作出（2013）河和法民一初字第234号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年2月21日，原告再次向本院起诉，并提出上述诉称的诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、计划生育证明、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告叶某甲虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后不能相互理解、关心、体贴及和睦相处，无法建立真挚的夫妻感情。现原、被告因感情不和分居已有1年多，致双方无法沟通与联系，且原告也已是第二次至本院起诉离婚，经本院调解，双方仍不能和好。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，因小孩叶某乙一直跟随被告生活，已形成较好的生活习惯与环境，根据有利于小孩健康成长的原则，本院认为原、被告的婚生小孩叶某乙由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生小孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，小孩抚养费由被告叶某甲负担，被告应保证原告对小孩有随时探望的权利，小孩长大后由其意愿随父方或母方生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄圣锋
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1521号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，现系德宏州古蔺物业管理有限公司员工。
被告：苏丹，女，1986年1月27日生，汉族，现住芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司自愿撤回对被告苏丹的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴彬彬
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1184号
原告：独山县房地产管理局，统一社会信用代码125227260657889943，住所地独山县原科委大楼。
法定代表人：丰顺明。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨克松，男，1972年11月9日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：周宝霞，女，1972年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告独山县房地产管理局与被告杨克松、周宝霞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告独山县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人返还原告超支付的征收补偿款121674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告与原告签订了《独山县城市棚户区改造房屋征收补偿安置业协议》，被告被征收房屋的补偿总额由于工作人员失误，重复加了121674元，导致被告在领取征收补偿款时多领取了121674元。后原告在复核时发现该情况并多次向被告要求其退还多领取的121674元补偿款，但被告以各种理由拒绝，原告认为被告多领取的121674元补偿款无法律依据，应当予以返还。
本院经审理认为，2016年8月18日被告与原告签订《独山县城市棚户区改造房屋征收补偿安置业协议》，该协议属于行政协议，双方基于该协议产生的纠纷不属于民法调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告独山县房地产管理局的起诉。
案件受理费1367元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗腾光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆苗苗
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1184号原告：独山县房地产管理局，统一社会信用代码125227260657889943，住所地独山县原科委大楼。法定代表人：丰顺明。委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨克松，男，1972年11月9日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：周宝霞，女，1972年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县房地产管理局与被告杨克松、周宝霞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告独山县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人返还原告超支付的征收补偿款121674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告与原告签订了《独山县城市棚户区改造房屋征收补偿安置业协议》，被告被征收房屋的补偿总额由于工作人员失误，重复加了121674元，导致被告在领取征收补偿款时多领取了121674元。后原告在复核时发现该情况并多次向被告要求其退还多领取的121674元补偿款，但被告以各种理由拒绝，原告认为被告多领取的121674元补偿款无法律依据，应当予以返还。本院经审理认为，2016年8月18日被告与原告签订《独山县城市棚户区改造房屋征收补偿安置业协议》，该协议属于行政协议，双方基于该协议产生的纠纷不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告独山县房地产管理局的起诉。案件受理费1367元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年十二月二十日书记员  陆苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初203号
原告：涂俊毅，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：
委托诉讼代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。
被告：广州盈泰盛隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号**楼之**房。
法定代表人：高国柱。
被告：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号********室。
法定代表人：杨树坪。
被告：杨树坪，男，广东省翁源县
委托诉讼代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。
被告：广州盈泰盛隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号**楼之**房。
法定代表人：高国柱。
被告：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号********室。
法定代表人：杨树坪。
被告：杨树坪，男，。
委托诉讼代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。
被告：广州盈泰盛隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号**楼之**房。
法定代表人：高国柱。
被告：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号********室。
法定代表人：杨树坪。
被告：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0139891901，内地联系地址：。
原告涂俊毅与被告广州盈泰盛隆贸易有限公司、杨树坪、广州粤泰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，于同日向涂俊毅送达了《诉讼费预缴通知单》。原告涂俊毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为，因涂俊毅逾期没有预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按涂俊毅撤回起诉处理。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈小敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第157号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告谭敏，男，1975年8月4日出生，汉族，居民。
被告杨莉莉，1973年1月15日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告谭敏、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谭敏、杨莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2008年7月18日，被告谭敏在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款30000元用于经营餐饮，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月，被告清息至2012年3月31日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告谭敏与其妻子杨莉莉在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告杨莉莉与其共同承担债务。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，利息8388元，逾期利息6062元，合计44450元（利息算至2014年2月28日），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告谭敏、杨莉莉未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2008年7月18日原告与被告谭敏签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告谭敏于2008年7月18日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款30000元用于经营餐饮，双方约定月利率12‰，借款期限为12个月，被告谭敏未按约定支付利息的事实。
证据二常住人口登记卡一份，拟证明被告谭敏与杨莉莉系夫妻关系的事实。
被告谭敏、杨莉莉未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
谭敏与杨莉莉系夫妻关系。2008年7月18日，被告谭敏在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款30000元用于经营餐饮，月利率为12‰，借款期限为12个月。被告清偿利息至2012年3月31日。原告涟源市农村信用合作联社于2014年3月12日向本院提起诉讼，至2014年2月28日，被告尚欠原告借款30000元，利息8388元，逾期利息6062元，合计44450元。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告谭敏于2008年7月18日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谭敏已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谭敏忠实履行合同约定的义务。被告谭敏未按约定清偿借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告谭敏的借款行为发生在与被告杨莉莉夫妻关系存续期间，且被告杨莉莉在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告谭敏个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谭敏、杨莉莉偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭敏、杨莉莉在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息8388元，逾期利息6062元，合计44450元（利息算至2014年2月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，减半收取455元，由被告谭敏与杨莉莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初2077号
原告：刘风章，男，汉族，1933年11月2日出生，住故城县，。
原告：牛智秀，女，汉族，1934年12月13日出生，住址同上。。
原告：刘焕生，女，汉族，1968年3月31日出生，住址同上。。
原告：刘刚，男，汉族，1995年11月1日出生，住址同上，。
以上四原告的委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地:邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。
法定代表人：陈志国，总经理。
委托诉讼代理人：林继增，男，1991年4月16日出生，汉族，住故城县，系该公司员工。
被告：于恩利，男，汉族，1968年7月10日出生，住故城县。。
原告刘风章、牛智秀、刘焕生、刘刚与被告于恩利、信达财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘风章、牛智秀、刘焕生、刘刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于恩利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘风章、牛智秀、刘焕生、刘刚撤回对被告于恩利的起诉。
审判员 沈彦亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初2077号之一
申请人：刘风章，男，汉族，1933年11月2日出生，住故城县。
申请人：牛智秀，女，汉族，1934年12月13日出生，住址同上。
申请人：刘焕生，女，汉族，1968年3月31日出生，住址同上。
申请人：刘刚，男，汉族，1995年11月1日出生，住址同上。
以上四原告的委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被申请人：于恩利，男，汉族，1968年7月10日出生，住故城县。
原告刘风章、牛智秀、刘焕生、刘刚与被告于恩利、信达财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘风章、牛智秀、刘焕生、刘刚于2017年12月20日向本院提出申请解除对被申请人于恩利名下冀Ｔ×××××号普通低速货车的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于恩利名下冀Ｔ×××××号普通低速货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 沈彦亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初745号
原告：普年(上海)商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王珏，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：上海易酩酒业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：侯明，董事。
委托诉讼代理人：祝真丽。
原告普年(上海)商贸有限公司(以下简称普年公司)与被告上海易酩酒业有限公司(以下简称易酩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。普年公司的委托诉讼代理人车慧军、易酩公司的委托诉讼代理人祝真丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普年公司向本院提出诉讼请求：易酩公司支付拖欠货款110,000元。事实和理由：双方于2016年3月1日签订买卖合同，约定易酩公司向普年公司购买进口葡萄酒，单价根据进口时汇率作相应调整，易酩公司支付定金10万元，普年公司完成进口清关后，易酩公司支付全额货款。现普年公司已经依约完成供货义务，易酩公司尚欠两个货柜的葡萄酒款未支付，故提起诉讼。
易酩公司辩称，普年公司所述签订合同及购货情况属实，但经双方会计对账，易酩公司对普年公司已经没有欠款。易酩公司支付的货款中，有11万元是以本案系争合同的定金10万元和另一个合同的定金1万元冲抵的。
针对易酩公司的辩称意见，普年公司补充意见为，不同意易酩公司用定金抵扣货款的主张，因易酩公司存在拖延付款的严重违约行为，故本案合同的10万元定金应予没收。其他合同是否有1万元定金无法确认。
普年围绕其诉请向本院提交了《销售合同》、双方往来微信聊天记录及电子邮件等证据。经当庭质证，易酩公司对上述证据均无异议，但认为微信和邮件往来存在片面性，不能反映完整交易及付款过程。本院对上述证据予以采信并在案佐证。
易酩公司围绕其辩称向本院提交了财务对账单1份，经当庭质证，普年公司对该份证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，亦不能证明易酩公司抵扣货款的主张。因该对账单上最后一笔款项发生在2017年7月5日，而根据双方的邮件往来，本案系争合同的货款支付时间在2017年9月以后，故易酩公司提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，普年公司(甲方)与易酩公司(乙方)签订《销售合同》1份，约定：乙方从2016年3月1日起至2017年2月28日之前向甲方采购品牌为Platino的系列产品；乙方在第一次订货时一次性支付甲方10万定金，每次清关后支付该次到货的全部货款，甲方在收到乙方货款2个工作日内送到乙方指定上海仓库；如果合同不再继续，合同期结束甲方将在7个工作日内返还乙方10万定金；等等。合同到期后，易酩公司仍继续向普年公司采购合同项下货物。双方最后一笔交易发生在2017年7月，在双方工作人员2017年7月26日的往来邮件中，普年公司曾表示要求易酩公司在当月付清余款并提走货物，否则定金将作为易酩公司对未完成合同的补偿，易酩公司未对此作出回应。该笔货款在2017年8月30日双方对账时仍未付清。审理中，双方确认系争合同项下尚有11万元货款，易酩公司主张该笔货款已经由系争合同的定金10万元和另一份案外合同的定金1万元予以冲抵，普年公司不予认可。
另查明，双方2016年3月签署的另一份买卖合同已经履行完毕，定金10万元以货款抵用形式退还。
本院认为，普年公司与易酩公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应恪守履行。虽合同于2017年2月28日已经到期，但此后易酩公司仍继续向普年公司采购合同项下货物，故双方权利义务仍应参照《销售合同》来确定。合同约定易酩公司在第一次订货时一次性支付给普年公司10万元定金，合同期结束后7个工作日内返还，从约定内容来看该笔款项的性质应为履约保证金。合同约定款到发货，未约定逾期付款责任，而本案所涉订单普年公司在未收到易酩公司货款的情况下就给予了发货，应视为双方协商变更了交易方式，在此情况下，易酩公司应在收到货物的合理期限内付款。根据双方往来电子邮件，在易酩公司收到本案所涉订单货物后，双方曾多次进行对账，易酩公司在对账完毕后支付了扣除未退还定金以外的货款，故不能认定易酩公司存在拖欠货款的主观故意。此外，因双方在其他合同的履行过程中存在将定金抵作货款的情形，故易酩公司关于用定金冲抵货款的主张符合交易惯例，应予确认。普年公司认定易酩公司存在恶意拖欠货款的行为并据此要求没收10万元定金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于易酩公司主张抵扣的其他合同项下定金1万元，因与本案系争合同无关，在普年公司不予确认的情况下，双方应另行协商或诉讼处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、上海易酩酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付普年(上海)商贸有限公司货款1万元；
二、驳回普年(上海)商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由普年(上海)商贸有限公司负担1,225元，上海易酩酒业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年三月十五日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 李 文 虎 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第37号
原告李文虎，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。
原告李文虎与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月8日作出达劳仲案字[2014]213号《不予受理通知书》，原告李文虎不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，�2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李文虎及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月20日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事集团及相关下属子公司加油站管理等各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年10月至2013年12月，2014年3月至2014年12月的工资119529.32元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告双倍工资中的另一倍工资,共计119529.32元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十二条规定支付拖欠原告工资的另一倍工资119529.32元；请求判令被告承担原告�诉讼期间产生的各项费用；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单一份，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额;
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资;
3、普盛公司总字[2012]第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号-公司《二〇一四第一次董事会决定》、公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》、欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）;
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系;
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额;
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金。原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证�。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资119529.32元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年3月12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2013年11月1日到2014年12月4日原、被告发放给原告工资的汇款信息（招商银行，姓名李文虎，账户号码），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付原告拖欠工资119529.32元。
对于原告主张的赔偿金119529.32，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿�的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。对于原告要支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告诉称“原告等集体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告李文虎拖欠工资119529.32元，此款�本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第15号
原告：蔡德定。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江康腾建设有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。
法定代表人：刘飞杰，该公司总经理。
委托代理人：袁巍巍，该公司员工。
原告蔡德定与被告浙江康腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年5月14日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡德定的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德定撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告蔡德定负担。
审 判 长 俞 晓 波
代理审判员 �方刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年五月十四日
代书 记员 马 晓 珊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1045号
原告陈新德，男，1954年1月17日出生，汉族，工人。
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告陈新德与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6360元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6360元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告陈新德工资6360元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42322号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：蔡万宁，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：杜新美，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：蔡娜，女，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告安吉租赁有限公司与被告蔡万宁、被告杜新美、被告蔡娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡万宁、被告杜新美支付租金35,317元(2,272×23+1-16,940)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风牌、车架号LGG7B2D1XDZ157756、发动机号93E0E9583)归被告蔡万宁、被告杜新美所有；2.被告蔡娜对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告蔡万宁、被告杜新美与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告蔡万宁、被告杜新美融资出租车辆，融资总额84,700元，每月租金2,272元，租期48个月，保证金16,940元，留购款1元。被告蔡娜为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告蔡万宁、被告杜新美仅支付部分租金，被告蔡娜亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告蔡万宁支付的保证金16,940元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款67,760元。被告蔡万宁、被告杜新美支付25期租金，自2016年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蔡万宁、被告杜新美、被告蔡娜签字确认其送达地址为江苏省宿迁市宿城区河滨街道半窑居委会二组89号。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告蔡万宁、被告杜新美仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告蔡娜应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡万宁、被告杜新美、被告蔡娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡万宁、被告杜新美应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,317元；
二、被告蔡娜对被告蔡万宁、被告杜新美上述付款义务承担连带清偿责任，被告蔡娜承担保证责任后有权向被告蔡万宁、被告杜新美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元,减半收取计341.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第217号
原告：蒋土良。
被告：厉献平。
本院在审理原告蒋土良与被告厉献平民间借贷纠纷一案中，现因蒋土良向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋土良自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年三月三十一日
代书记员 杜珊
安徽省霍邱县人民法院
刑事判�书
（2014）霍刑初字第00148号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1992年3月19日出生，山东省阳谷县人，初中文化程度。2013年2月17日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年3月6日被该局执行拘留，同年3月21日被该局取保候审。2014年4月31日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日18时许，被告人于某甲与被害人侯某俩人在首钢大昌公司项目部处因琐事发生口角，侯某先动手殴打于某甲，将于某甲从帐篷内殴打至帐篷外的简易厨房附近时，于某甲顺手从简易厨房摸了一把菜刀对着侯某的头部和面部连砍数刀，后侯某挣脱逃离。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：侯某面部损伤程度属轻伤。
另查明：2014年3月16日，被告人于某甲与被害人侯某就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，犯罪工具（菜刀一把），被害人侯某陈述，证人刘某、佟某、丁某、张某、孙某、于某乙、陈某证言，民事赔偿调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，经庭审质证，被告人无异议，其证明效力均予以采信。
本院认为：被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构�故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审时亦能自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一四年五月八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10716号
原告赵志英，女，1974年5月6日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘振胜，男，1973年12月13日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告巩运花，女，1957年9月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告张莎莎，女，1989年6月16日出生，汉族，住濮阳市。
二被告委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
原告赵志英与被告巩运花、张莎莎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志英委托代理人刘振胜，被告巩运花、张莎莎的委托代理人谷明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告等四人合伙共同出资经营义乌舞厅，后三人退出合伙，由被告继续经营。被告同意向原告支付10000元撤股款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，现请求判令被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。2、原告与被告巩运花合伙经营舞厅，经营期间原告提出退伙，被告巩运花建议舞厅赚钱及清算后，在有利润时从帐上支付10000元给原告，被告张莎莎与合伙经营舞厅一事无关。2、舞厅经营亏损未产生利润，也未清算，2015年9月20日，被告巩运花从舞厅帐上支付给原告3000元。3、欠条只是为了记账，原告从未向被告主张过权利，现已超过两年诉讼时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵志英、被告巩运花与案外人共四人合伙承包义乌舞厅，后原告提出退伙，2015年9月19日，二被告出具欠条一份，内容为：“今欠到义乌舞厅撤股款(欠赵志英)10000元，大写壹万元整，2015年9月19日”。后被告巩运花支付原告3000元。2017年9月29日原告诉至本院，要求二被告支付欠款10000元。
本院认为，原告持有二被告出具的欠条原件，要求被告支付欠款10000元，从本案原告提供的欠条可以证实二被告欠原告撤股款未付清的基本事实存在，但被告巩运花已支付的3000元应予扣除，二被告应支付原告欠款7000元。合同法第62条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案二被告向原告出具的欠条中并未注明还款时间，原告可随时向二被告主张权利，故二被告辩称该欠款已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告巩运花、张莎莎偿还原告赵志英欠款7000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告巩运花、张莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏改玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40099号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：孔垂颜，女，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址：广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告孔垂颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××75。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15865.42元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款15865.42元（暂计至2016年7月24日的本金12336.36元、利息2812.03元、滞纳金717.03元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12336.36元、利息2812.03元、滞纳金717.03元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔垂颜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12336.36元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2812.03元、滞纳金为717.03元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告孔垂颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14004号
原告：荣腾会，女，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王阳，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：傅国菊，女，1981年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，重庆中渡律师事务所律师。
原告荣腾会与被告傅国菊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告荣腾会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣腾会撤回起诉。
案件受理费886元，减半交纳443元（原告已预交），由原告荣腾会负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 阳
书 记 员 袁守琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1395号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王跃，男，1989年10月18日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与王跃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7358.71元、利息3849.67元、滞纳金和费用14482.63元，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2013年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，承担本案案件受理费442元。本院未查找到被执行人王跃有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王跃可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5638号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：彭竹华，女，1982年12月15日出生，户籍地湖南省道县。
被告：周意林，男，1979年8月31日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭竹华、周意林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告彭竹华、周意林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭竹华、周意林偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金15386.53元，利息841.26元，罚息6920.67元，复利395.95元，共计23544.41元（以上利息计算至2015年9月5日，罚息、复利计算至2017年8月9日），并按合同约定支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×众泰牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年09月02日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为42000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告彭竹华取得众泰牌小型轿车所有权，并于2013年9月5日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告彭竹华、周意林还款16期，此后未再按约还款。
被告彭竹华、周意林未作答辩，亦未提交证据。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、婚姻证明、机动车驾驶证复印件等证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年9月5日，原告依约发放贷款。两被告自2015年2月5日起未按约还款，截至2017年8月9日积欠借款本金15386.53元，利息841.26元，罚息6920.67元，复利395.95元。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与彭竹华、周意林签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求两被告归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告彭竹华以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭竹华、周意林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金15386.53元，利息841.26元，罚息6920.67元，复利395.95元，并支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×众泰牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告彭竹华、周意林共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴向军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2638号
原告：王某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：谢某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告王某某与被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日下午1时左右，原告家的一头约8个月大的杂交黄色小牛与母牛正在被告家的鱼塘塘基上吃草，被告用铁锹把小牛打倒在地，原告在附近发现被告的行为后，立即打电话给本村村干部唐某、谢某某等人。尔后，上述村干部到现场进行了确认。8月27日，村干部就伤牛之事做被告的工作，被告承诺愿支付600元给原告做小牛的医疗费，但事后被告并没有支付。9月6日，原告的小牛因伤重救治无效死亡，村干部及某某司法所工作人员到现场进行了验证。过了几天，某某乡司法所杨所长及某某乡干部、村干部组织原、被告双方在村委会调解，原告根据市场价，要求被告赔偿3000元，但被告只愿赔600元治疗费，调解无效，故诉至零陵区法院，请依法支持原告诉请。
被告谢某某辩称，原告诉称不是事实。2017年8月26日下午1时左右，原告的大牛跟小牛在吃被告家的禾，被告只是拿着铁锹把牛赶出被告的田，被告并没有打小牛；司法所、村干部对原、被告进行调解是事实，并有做笔录，但被告并没有打原告家的小牛，也没有答应赔偿原告600元医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日下午1时左右，原告家的一头约8个月大的杂交黄色小牛与母牛正在被告家的鱼塘塘基上吃草，原告陈述被告用铁锹把小牛打倒在地，原告距现场100多米的地方看到被告的行为，立即打电话给村干部，之后村干部有到现场查看情况。28日，村干部到被告家了解情况，被告陈诉原告家的牛多次踩了其田里的禾，他当天只是赶走牛，并没有打牛。9月6日，原告的小牛因伤重救治无效死亡。9月16日，某某乡司法所及某某乡干部、村干部组织原、被告双方在村委会调解，但被告认为自己没有打原告的牛，不愿意赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王某某有责任对被告谢某某是否打了其小牛以及小牛的死亡是否与被打有因果关系提供证据予以证实。但本案原告仅依据自己的个人陈述不足以证明该事实主张，且被告对此事实予以否认，故对原告王某某要求被告谢某某赔偿其经济损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月五日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第245号
原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人徐啟庆，该公司董事长。
委托代理人张沈钧，男，38岁，该公司业务经理。
被告陈东，男，1975年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告邓小红，女，1978年8月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司（下简称盈达贷款公司）诉被告陈东、邓小红借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沈钧到庭参加诉讼，被告陈东、邓小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈达贷款公司诉称：2011年3月11日，被告向原告借款人民币叁拾万元正（￥300000元）；定于2012年3月10日归还。（详见借款合同），该笔贷款到期后，被告未能归还，原告多次追收未果，现起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告贷款人民币叁拾万元正（￥300000元）以及利息（利息暂计至2013年4月20日为155745元，之后的利息按照借款合同约定的借款利率上浮50%计算至还清日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：
借款人身份证、户口本及结婚证，证明借款人的主体资格、关系及户口所在地；2、借款合同、同意财产抵押证明、抵押物清单、抵押合同，证明借款人陈东、邓小红向原告借款及所提供的抵押物的事实；3、借款借据，证明原告向被告发放了贷款300000元的事实；4、法定代表人身份证明书及授权委托书，证明原告诉讼主体；5、企业法人营业执照和税务登记证、文件，证明企业的基本情况；6、省金融办文件，证明原告具有发放贷款的资格。
被告陈东、邓小红在法定期限内没有作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，被告梁焕钊以经营养殖场需要周转资金为由向原告盈达贷款公司申请借款人民币叁拾万元整，原告盈达贷款公司与被告陈东、邓小红签订了一份编号2011017的《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2011年3月11日起至2012年3月10日，借款利率为20.20‰（中国人民银行规定的一年期贷款利率为6.06%，上浮四倍即执行月利率为20.20‰），如本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。借款人选择一次还本、分次付息法：即贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。上述借款，被告陈东将其所有的位于云浮市云城区牧羊牧一村的两块土地（集体土地使用证证号：云府集用2003字第000078号、云府集用2003字第00XXXX号）的使用权作为抵押物进行担保，并与原告签订了《抵押合同》。被告邓小红亦签名同意上述土地进行抵押，但双方均未办理土地的抵押登记手续。
上述合同签订后，原告盈达贷款公司于2011年3月11日将人民币300000元发放给被告陈东账户。被告收到借款后未能按时归还借款本息，仅支付了2010年10月20日前的利息。该款经原告多次催收，被告未能归还。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息。
另查明，被告陈东与被告邓小红于1999年2月2日办理结婚登记手续，被告陈东、邓小红是夫妻关系。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告陈东、邓小红签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告盈达贷款公司已按约定发放了贷款300000元，但被告未按约定期限返还借款本息，仅支付部分利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。由于本案借款发生在被告陈东、邓小红夫妻关系存续期间，且被告邓小红亦在借款合同上签名同意借款，因此该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应由被告陈东与邓小红共同偿还给原告。原告盈达贷款公司请求被告陈东、邓小红归还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持，但原告请求被告归还利息（暂计算至2013年4月20日的利息为155745元，之后的利息按照借款合同约定的借款利率上浮50%计算逾期利息），该请求已经超出了中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告陈东、邓小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东、邓小红于本判决书发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币300000元及利息（利息从2011年10月20日起以300000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算直至还清款日止）给原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，公告费600元，共计8737元，由被告陈东、邓小红负担。（该款原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十月十日
书 记 员 邓伟静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1217号
上诉人（原审原告）：胡喜英，女，汉族，1963年6月10日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，汉族，1940年1月8日出生，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：滕满聚，男，汉族，1961年8月12日出生，住邓州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王秀玉，女，汉族，1960年5月24日出生，住邓州市东城区。
上诉人胡喜英因与被上诉人陈秀玉、滕满聚、王秀玉为合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡喜英上诉请求：1、请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人陈秀玉、滕满聚、王秀玉系共同建房人，2010年10月13日，上诉人购买了其三人所建的位于“邓州市老生产公司东侧”单元房一套，上诉人付清房款后外出打工，在此期间，三被上诉人未经上诉人同意，又将该房产转卖他人。2011年8月28日，经上诉人与三被上诉人协商，三被上诉人同意由上诉人另行买房，并在上诉人所买房屋竣工交付钥匙后补偿上诉人房屋差价款79000元，三被上诉人就协商内容为上诉人出具欠条一份，因此，该欠条实质上是一份简易的房屋差价补偿合同，是对上诉人可信赖利益损失的一种补偿，内容也不违背法律的强制性规定，应为有效合同；2、上诉人作为买受人已经尽到了注意义务，而且即便购房合同无效，双方也应互返财产并赔偿损失。本案中，被上诉人出卖明知为法律禁止流转的房屋，后又以其违法出售房屋为由主张合同无效，明显对上诉人有欺诈故意，不具有正当性，因此上诉人遭受的损失应由被上诉人赔偿，而且双方也已对上诉人的损失作了协商并以欠条形式确认，从法律性质上讲，三被上诉人出具的欠条实际上是一种独立于购房合同之外的另一种法律行为约定，该约定系三被上诉人违约后对上诉人损失自愿作出的赔偿，应为有效协议。
陈秀玉、滕满聚辩称，本案涉及的房屋系违章建筑，依据城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于有关行政机关的职权范围，因此上诉人胡喜英的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉人的上诉。
王秀玉未到庭，未答辩。
胡喜英向一审法院起诉请求：1、依法判令陈秀玉、滕满聚偿还房屋差价款69000元及利息；2、依法判令王秀玉偿还房屋差价款10000元及利息；3、诉讼费用由陈秀玉、滕满聚、王秀玉承担。
一审法院认为，一、争议房屋对应土地使用权证书显示土地使用权人为“刘显顶”，建设工程规划许可证显示建房人亦为“刘显顶”，性质为“住宅”,显然，所建房屋为刘显顶所有，而胡喜英与陈秀玉、滕满聚、王秀玉所签的购房合同却显示“甲方（出卖方）”为陈秀玉、滕满聚、王秀玉，其处分行为明显为无权处分，陈秀玉、滕满聚、王秀玉要获得房屋的处分权，只有在将土地使用权人变更为陈秀玉、滕满聚、王秀玉且取得房屋的产权后方可行使。二、“刘显顶”的“住宅”只取得了三层的规划许可，却建了六层，未按照规划许可证规定内容建设，因此该幢建筑属违�建筑。对于违章建筑的认定和处理，依照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及相关内容的，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡喜英的起诉。案件受理费1770元，退还胡喜英。
本院认为，2011年8月28日，经胡喜英与陈秀玉、滕满聚、王秀玉协商，陈秀玉、滕满聚、王秀玉就房屋差价款向胡喜英出具欠款条一份，各方对该欠款条的真实性均无异议。现胡喜英依据该欠款条起诉要求陈秀玉、滕满聚、王秀玉支付房屋差价款，并非要求确认建筑物权利的归属，故本案应当属于人民法院民事案件审理范围，原审认为本案不属于�民法院受案范围错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4459号民事裁定；
二、本案指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 张宵汉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9097号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴争艳，女，1983年12月2日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴争艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,206.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,206.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初505号
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。
法定代表人陈开文。
被告熊双，其他身份信息未查明。
本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告熊双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊彩霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初905号
原告：刘延明，男。
被告：姜城，男。
刘延明与姜城委托合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延明到庭参加诉讼，被告姜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘延明向本院提出诉讼请求：要求姜城立即返还刘延明向其交纳的出国费用4,000.00元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年5月22日刘延明委托姜城办理出国劳务事宜，向姜城交付人民币4,000.00元，由姜城为刘延明出具了收据。嗣后，经刘延明多次催促姜城均以种种理由拖延，至今未办理成出国劳务，故刘延明起诉至法院。
姜城经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对刘延明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年刘延明委托姜城办理以铆工工作到沙特出国劳务事宜，姜城安排刘延明进行了培训、考试等事宜，考试完毕以后刘延明于2017年5月22日向姜城交付了出国费用4,000.00元，由姜城为刘延明出具了收据，姜城提出6-7月份就可以办成出国。嗣后，经刘延明多次催促姜城均以种种理由拖延，至今未办理成出国劳务，故刘延明起诉至法院，要求姜城返还其已交纳的出国费用。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中刘延明委托姜城办理出国事宜，并向姜城交付了相关费用，由姜城为刘延明出具了收据，委托合同已经发生法律效力，双方均应受到该合同约束。本案中，在无法继续办理委托事务后刘延明有权要求姜城返还已向其交纳的出国费用。
综上所述，刘延明要求姜城返还已向其交纳的出国费用4,000.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜城于本判决发生法律效力后一次性返还刘延明出国费用人民币4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由姜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月七日
书记员 宋 达
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第339号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯非法持有毒品罪于1999年9月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2003年12月12日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月10日刑满释放，因吸毒于2000年11月被劳动教养二年。2010年10月14日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈迪新。
被告人王某。因吸毒于2004年5月20日被劳动教养二年。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）302号起诉书指控被告人徐某、王某犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉，被告人徐某、王某及被告人徐某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月21日16时许，被告人徐某、王某在本市下城区金艺美大酒店511房间吸食毒品海洛因，吸毒人员朱某电话联系被告人徐某欲购买毒品海洛因，被告人徐某遂与被告人王某商量将剩余的0.17克海洛因贩卖给朱某。后由被告人徐某在本市下城区中山北路436号附近天水桥公交车站旁，将0.17克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某。被告人徐某当场被公安机关抓获归案，随后，公安机关在金艺美宾馆511房间抓获被告人王某。
本院审理期间，公诉机关将公安机关从被告人徐某处扣押的诺基亚1682C型手机一只、电子秤一台、现金人民币200元，从被告人王某处扣押的现金人民币500元、诺基�N97手机一只移送本院暂扣。经审理查明，从被告人徐某处扣押的诺基亚1682C型手机及电子秤系作案工具，现金人民币200元系犯罪所得。
另经审理查明，被告人徐某在取保候审期间，因吸食毒品海洛因被民警查获，2010年10月14日被处以行政拘留十五日的处罚。2010年10月29日杭州市公安局拱墅区分局对徐某作出强制隔离戒毒决定书，决定对徐某强制隔离戒毒一年。后因徐某患病，变更为接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某的证言及辨认笔录、被告人徐某、王某的供述及辨认笔录、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、住宿登记单、通话详单、情况说明、前科材料、抓获经过、医疗证明书、门诊病历、不予收押通知书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒变更为社区戒毒决�书、徐某因吸食毒品接受公安机关询问时制作的笔录、搜查笔录、监控录像、检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、王某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某、王某认罪态度较好，自愿认罪，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某因犯非法持有毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人徐某有盗窃罪的犯罪前科，刑满释放后刚满五年又犯新罪，量刑时酌情予以考虑。被告人徐某在取保候审期间，因吸食毒品被处以行政拘留十五日的处罚，公安机关决定对其强制隔离戒毒，后因身体健康原因而变更为社区戒毒。综上，本院认为不能对被告人徐某适用缓刑，被告人徐某的辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。结合本案被告人徐某、王某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2010年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得人民币200元及作案工具诺基�1682C型手机一只、电子秤一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 郝照兰
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 叶麟儿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保52号
申请人：王洪东，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：吴昊，男，1994年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人王洪东于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴昊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王洪东已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王洪东称，被申请人吴昊向申请人王洪东借款15万元，仅归还5万元，其余10万元至今未付。因情况紧急，申请人王洪东为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 叶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1217号
原告：林爱连，女，1961年5月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：雷友瑜，男，1989年10月16日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告林爱连诉被告雷友瑜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林爱连以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林爱连撤回起诉。
本案受理费1943元（减半收取，原告已预交），由原告林爱连负担。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第300号
原告章润花，女，汉族，生于1966年5月1日。
被告段智虎，男，汉族。
本院在审理原告章润花与被告段智虎民间借贷纠纷一案中，原告章润花于2015年4月23日以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章润花撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一五年四月二十三日
书记员 李玉立
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审255号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人钟某。
被申请人宋某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟某、宋某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟某、宋某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96170元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1343元，由被申请人钟某、宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初757号
申请人：何某某，男，1937年12月23日生，汉族。
申请人：王某某，女，1942年3月19日生，汉族。
申请人：杨某某，女，1970年4月9日生，汉族。
被申请人：李某，男，1976年11月22日生。
申请人何某某、王某某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请对被申请人李某所有的江淮牌陕E2A8**号轻型普通货车一辆予以保全。保证人何某某以自己所有的陕EU86**号克鲁兹轿车一辆为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李某所有的江淮牌陕E2A8**号轻型普通货车一辆予以查封。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩少雄
审 判 员 牛建民
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙敏娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3267号
原告:杨海伟，女，1957年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:阮健，男，1983年3月11日生，汉族，淄博市鲁中公证处工作人员，住淄博市张店区，系原告杨海伟之子。
被告：马芳，女，1979年9月29日生，汉族，山东仲泰会计事务所工作人员，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：于卫国，男，1982年3月5日生，汉族，淄博市公安局周村分局工作人员，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原告杨海伟诉被告马芳、于卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海伟及委托诉讼代理人阮健，被告马芳、于卫国的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告马芳偿还原告借款本金110万元，支付利息40.8万元（截止至2017年4月底的利息）；2.要求被告于卫国对被告马芳涉案债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告马芳自2013年6月份开始,多次从原告杨海伟处共计借款114.00万元,2014年10月归还4.00万元，至今尚欠本金110.00万元，截止到2014年4月底的利息40.80万元，对2014年4月底以后的利息原告杨海伟不要求在本诉中解决，但不放弃权利。涉案债务发生在被告马芳、于卫国夫妻关系存继期间，被告于卫国应承担连带偿还责任。
被告马芳辩称：原告与被告马芳发生借款业务是在2010年，不是原告陈述的2013年6月，自2013年7月至2014年11月被告马芳共计还款561,478.00元，原告所诉借款本、息数额有误。
被告于卫国辩称：1.原告杨海伟与被告马芳借贷资金业务是从2013年开始延到2014年，被告于卫国与马芳是2012年5月登记结婚，被告于卫国对于涉案的债务不知情；2.被告马芳借用原告杨海伟的资金没有用于家庭生活；3.被告马芳借原告杨海伟的资金属于被告马芳的个人债务，不能认定为夫妻共同债务；4.被告于�国对涉案债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.自2013年6月至2014年2月，被告马芳向原告杨海伟借款114.00万元，2014年10月归还本金4.00万元，尚欠借款本金110.00万元。借款利率为月利率1.2%，截止到2014年4月底的利息40.80万元；2.被告马芳与被告于卫国于2012年5月15日登记结婚,于2017年1月3日登记离婚。
本案争议的焦点是，涉案债务是否属于被告马芳、于卫国夫妻关系存续期间的共同债务，被告于卫国是否承担责任。
本院认为，原告杨海伟要求被告马芳归还借款本金110.00万元，支付截止到2014年4月底的利息40.80万元，证据确实、充分，应当予以支持。原告杨海伟与被告马芳的涉案债务，是�生在被告于卫国与被告马芳夫妻关系存续期间，应当认定为是被告马芳与被告于卫国的共同债务，被告于卫国应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告马芳、于卫国于判决生效后十日内返还给原告杨海伟借款本金110.00万元。
二、被告马芳、于卫国于判决生效后十日内支付给原告杨海伟借款利息40.80万元（截止到2014年4月底的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,372元、申请保费5000元，由被告马芳、于卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执566号
申请执行人：排木图，女，1989年8月生，景颇族，居民，住费县。
被执行人：夏中队，男，1986年8月生，汉族，居民，住费县梁邱镇夏家沟村346号
本院在执行申请执行人排木图与被执行人夏中队婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4047号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏中队及在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月二十三日
书记员 公绪锦
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审85号
申请执行人：嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人：邵小华，该局局长。
委托代理人：王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人：上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道289号1－3号。
负责人：鲍传好。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司拒不缴纳2015年10月-2016年3月度排污费及滞纳金11627.08元，故向本院申请强制执行。现因被执行人已经倒闭，并无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 单文军
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18127号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月23日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（鳄梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月23日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。
另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初870号
原告：王某甲，男，1936年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王某丙，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王某丁，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王某戊，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员刘绍文、人民陪审员张威组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某丙、王某戊、王某丁到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我本人共有4名子女，长子王某乙、次子王某丙、长女王某丁、次女王某戊。我现在已经80岁，老伴已经去世。因我年前胃出血住院治疗，花费医药费13,000.00元。现因我生活自理困难，无人照顾生活。故我现诉至法院要求被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每年每人给付我赡养费2,500.00元。
被告王德在2018年3月2日对其的询问笔录发表意见为，我现在长期瘫痪在床，生活完全不能自理，没有能力给付我父亲王某甲赡养费。
被告王某丙辩称，老人如果愿意同我一起共同生活，我愿意照顾他的日常生活，并尽到赡养义务。土地8亩地、养老金每月145元、学校校友钱每年400元左右、直补1亩地120元左右、房子3间、责任田6亩，有荒地2亩，每口人4亩地，这是老人一年的收入。
被告王某戊辩称，我同意我父亲由王某丙赡养，因为王某乙本人身体瘫痪，长期卧床，没有赡养及照顾能力，所以我三人不追究王某乙的赡养义务。我父亲有土地8亩地、养老金每月145元、学校校友钱每年400元左右、直补1亩地120元左右、房子3间、责任田6亩，有荒地2亩，每口人4亩地，我们要求拿这些财产做赡养费，我们愿意放弃自己应继承的遗产份额，包括我母亲财产的部分的继承份额，我们都同意放弃继承给我父亲，用于他的生活。我父亲又给房子进行了翻修、造面、换窗户，翻修的钱都是我父亲拿的。
被告王某丁辩称，我同意我父亲由王某丙赡养，因为王某乙本人身体瘫痪，长期卧床，没有赡养及照顾能力，所以我三人不追究王某乙的赡养义务。我父亲有土地8亩地、养老金每月145.00元、学校校友钱每年400.00元左右、直补1亩地120.00元左右、房子3间、责任田6亩，有荒地2亩，每口人4亩地，我们要求拿这些财产做赡养费，我们愿意放弃自己应继承的遗产份额，包括我母亲财产的部分的继承份额，我们都同意放弃继承给我父亲，用于他的生活。我父亲又给房子进行了翻修、造面、换窗户，翻修的钱都是我父亲拿的。
经审理查明，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、系原告王某甲的子女，原告王某甲老伴已于2013年死亡。长子王某乙因伤病长期瘫痪卧床，没有赡养及照顾老人生活的能力。原告王某甲有土地8亩，其中责任田6亩，有荒地2亩土地耕种的收入，另外有养老金每月145.00元、学校校友钱每年480.00元。另查明原告王某甲与被告王某乙双方于2003年签订换房协议，原告王某甲在换房协议签订后对置换的房屋进行翻修并支付了相关费用。现原告王某甲起诉至法院后当庭明确表示愿意同王某丙共同生活并由其赡养照顾，在共同生活期间其耕种的土地由王某丙耕种收益，被告王某丙、王某丁、王某戊亦当庭同意原告的主张，被告王某丁、王某戊当庭表示愿意放弃自己应继承的遗产份额，包括其母亲财产部分的继承份额，同意放弃继承给王某甲，用于他的养老生活所需。
上述事实，有法庭出示的2018年3月2日对王某乙所做的询问笔录一份和在当时行政执法记录仪拍摄的录像一份、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告王某甲的当庭陈述和被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的陈述、对原告所述的有关被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、系原告王某甲的子女的事实予以认定。原、被告双方系父母子女关系。依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年王某甲年老体弱，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、应履行相应的赡养义务。但被告王某乙因伤病长期瘫痪卧床，没有赡养及照顾老人生活的能力。故本院对于被告王某戊、王某丁所主张的不予要求被告王某乙承担赡养义务的诉讼主张予以支持。当事人在不违背法律的情况下，有权对自己享有的民事权利进行处分。本案中王某甲起诉至法院后当庭明确表示愿意同王某丙共同生活并由其赡养照顾，在共同生活期间其耕种的土地由王某丙耕种收益，被告王某丙、王某丁、王某戊亦当庭同意原告的主张，被告王某丁、王某戊当庭表示愿意放弃自己应继承的遗产份额，包括其母亲财产部分的继承份额，同意放弃继承给王某甲，用于他的养老生活所需。原王某甲、被告王某丙、王某丁、王某戊权利义务的处理并不违背公共利益，符合家事案件中的公序良俗且有利于老人的养老生活，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第(一)款、(三)款之规定，判决如下：
一、原王某甲于本判决书生效后随被告王某丙共同生活，并由其负责日常的生活照料；
二、原王某甲在与被告王某丙共同生活期间原告王某甲原耕种的土地8亩，由被告王某丙耕种收益；
三、原告王某甲原有的收入，养老金每月145.00元、学校校友钱每年480.00元由原告王某甲自行支配；
案件受理费100.00元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各自承担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 张 威
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初916号
原告：徐某，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：祁某，男，1979年1月7日出生，汉族，住址同上，
原告徐某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
徐某向本院提出诉讼请求：1、与祁某解除婚姻关系；2、婚生女祁海燕由徐某自行抚养，婚生子祁阳由祁某自行抚养。事实与理由：徐某与祁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女祁海燕、次子祁阳。因婚前双方缺乏了解，婚后双方发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，近年来，双方争吵频繁，祁某经常对徐某实施家庭暴力。2017年12月6日，徐某向法院提起离婚诉讼，后祁某多方恐吓和威胁，且保证不再实施家庭暴力，徐某不得已撤诉。但撤诉后，祁某对徐某又屡次打骂，现夫妻关系已名存实亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，徐某曾于2017年12月6日向本院起诉要求与祁某离婚，后于2017年12月15日撤回起诉，本院予以准许。现没有新情况、新理由，徐某在六个月内又起诉，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年三月一日
书记员 刘顺娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5761号
原告：原告：连云港市赣榆区新沭河河道管理所，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人：孙振国。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村。
法定代表人：薛敏亮。
被告：李大慈，男，1961年6月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大军，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大永，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住连�港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所与被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会、李大慈、李大军、李大永确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所于2018年3月13日向本院提出对被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会、李大慈、李大军、李大永的撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所撤回对被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会、李大慈、李大军、李大永的起诉。
审 判 员 林飞燕
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
�〇一八年三月十三日
书 记 员 朱贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周建民，男，1978年3月21日出生，居民身份证号码4521321978********，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇北仁街76号。2012年7月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月12日被释放。2014年4月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月22日被释放。因涉嫌盗窃于2015年12月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人周建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人周建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日7时许，被告人周建民来到深圳市宝安区沙井街道沙一锦程路鼎丰科技园门口早餐档，趁人多拥挤之机，使用事先准备好的夹子，先后将被害人蓝某的一部步步高Y18L手机（经鉴定，价值人民币640元）和被害人兰某的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币960元）盗走。被告人周建民在扒窃得手逃离现场时被公安机关人赃并获，当场从其身上查获作案用的夹子和被盗的两部手机。涉案两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人周建民在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建民无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建民曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周建民归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且赃物已被缴获且已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月3日起至2016年9月2日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 吕友媚（兼）
第2页共2页