广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初914号
原告:何文清，男，1965年6月2日出生汉族，住广东龙门县。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：林伯房，男，1985年2月15日出生汉族，住广东省龙门县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地:广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层*************************座**层*************座**层A2。
负责人:郭伟超。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告何文清诉被告林伯房、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文清的委托诉讼代理人李剑锋、单文雅，被告林伯房，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及营养费，合计107554.67元。其中:被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内优先支付，不足部分由被告林伯房承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：于2017年1月23日20时45分许，被告林伯房驾驶粤Ａ×××××号小客车，从龙门县永汉镇往龙门县麻××镇好街方向行驶，途经龙门县麻××镇南滩路段时与迎面而来的原告何文清驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成何文清一人受伤及二车损坏的交通事故。于2017年3月30日，龙门县交警部门作出《道路交通事故认定书》:认定林伯房应承担事故的主要责任，何文清应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告何文清于2017年1月23日-2017年1月25日在广州市增城区人民医院急诊科留院观察，于2017年1月26日-2017年2月11日在广州市增城区人民医院住院治疗，于2017年2月11日-2017年2月17日在龙门县麻××镇卫生院住院治疗，于2017年2月17日-2017年3月25日在广州市增城区人民医院住院治疗，于2017年3月26日-2017年6月12日在龙门县麻××镇卫生院住院治疗。截止至2017年9月12日，原告何文清共花费74235.25元医疗费。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判准诉求!
被告林伯房辩称：我已经投保了交强险和商业险，在本案中我虽然负事故主要责任，但我已垫付了6000元，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ａ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险)和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险，根据最高人民法院的规定，商业险部分的处理应依据商业保险合同的约定，对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保的车辆在本次事故中负主要责任，故商业第三险部分答辩人只承担70%的赔付责任。二、关于交强险赔偿的问题。答辩人是事故车辆粤Ａ×××××号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2003)20号)(下称《解释》)规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2017年1月23日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准(下称“16标准”)有关数据为依据。1、误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币29260元，最高人民法院《关于审理道路交通事故解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具时的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。答辩人对于被答辩人提交的工作证明和营业执照的三性均不予认可，理由是证据的形式太过随意且不符合法律规定的证据要件，故对于被答辩人的关于误工费的请求应不予支持。2、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费2000元，但根据《解释》第24条的规定:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供医嘱中虽有注意休息和包含的内容，但并不是加强营养的内容，故不应支持被答辩人的此项请求。3、护理费部分。被答辩人请求赔偿住院期间的护理费11280元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的出院小结没有关于护理的内容，故不应支持被答辩人的此项请求，且被答辩人按照141元/天计算没有依据。4、交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费3000元，根据《解释》第22条规定:交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，被答辩人未提供的有效的交通费票据，故不应支持被答辩人此部分的请求。5、医疗费部分。被答辩人自身有2型糖尿病，应提供全部期间的用药清单，以确定被答辩人的实际用药确实与本次事故有关联，被答辩人治疗自身疾病的费用不应由被告承担。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费。本案是侵权之诉，答辩人不是交通事故的侵权人，且根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：于2017年1月23日20时45分许，被告林伯房驾驶粤Ａ×××××号小客车，从龙门县永汉镇往龙门县麻××镇好街方向行驶，途经龙门县麻××镇南滩路段时与迎面而来的原告何文清驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成何文清一人受伤及二车损坏的交通事故。于2017年3月30日，龙门县交警大队作出441324[2017]第C0004号《道路交通事故认定书》认定林伯房应承担事故的主要责任，何文清应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告何文清当即被送往龙门县麻××镇卫生院抢救，因伤势较重，经简单包扎后于当天转送到广州市增城区人民医院门诊急诊治疗，共治疗3天，用去医疗费共3934元。2017年1月26日至2017年2月11日原告在广州市增城区人民医院住院，住院诊断结果为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧上颌窦炎症。出院诊断为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、鼻窦炎症；5、左侧乳突少量积液；6、脂肪肝；7、左侧第4肋骨骨折；8、脑梗塞；9、高尿酸血症。原告该次住院共17天，自行支付医疗费8289.6元。2017年2月13日至2017年2月17日到回××县麻榨卫生院住院治疗，共住院5天，用去医疗费136.11元。2017年2月17日至2017年3月25日又到回广州市增城区人民医院住院治疗，出院诊断结果为：1、脑梗死T0AST分型SA0；2、脑外伤术后；3、脑外伤后遗症；4、左侧第四肋骨骨折；5、Ⅱ型糖尿病。共住院37天，用去医疗费17625.43元（农村医保报销7045.97元，个人支付10579.46元）。2017年3月26日至2017年6月12日原告又到回麻榨卫生院住院治疗，出院诊断结果为：1、脑外伤后遗症；2、陈旧性脑梗；3、Ⅱ型糖尿病。共住院79天，用去医疗费37738.27元（其中农村医保报销35212.07元，个人自行支付2526.20元）。原告住院期间，曾分别于2017年3月6日、3月10日到中山大学附属第一医院精神科门诊检查和取药，分别用去1150元和363.28元，共1513.28元。以上医疗费用共69236.69元。原告住院期间，被告林伯房垫付医疗费6000元。
庭审期间，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的治疗期及非事故用药提出鉴定申请，经本院摇珠选定后委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月25日作出粤铭正司鉴[2017]临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何文清此次非事故医疗费用为22835.95元人民币；2、被鉴定人何文清本次事故医疗期为60天。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为此支付鉴定费3500元。
原告于2014年11月起至事故发生时在龙门县礼信木业有限公司工作，原告提供有龙门县礼信木业有限公司的《工作证明》及《营业执照》。
另查，被告林伯房驾驶粤的ARZ777号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和机动车第三者商业险，其中机动车商业险保额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的交通事故经龙门县公安局交警大队勘查后于2017年3月30日作出441324[2017]第C0004号《道路交通事故认定书》，认定林伯房应承担事故的主要责任，何文清应承担事故的次要责任。双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的治疗期及非事故用药提出异议的问题，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提出鉴定申请，经本院摇珠选定后委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何文清此次非事故医疗费用为22835.95元人民币；2、被鉴定人何文清本次事故医疗期为60天。因该鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，本院对该鉴定意见予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提出原告在麻榨卫生院用去医疗费37738.27元和增城区人民医院用去医疗费17625.43元的发票当中已在农村医保报销部分以及有部分是非事故用药应予剔除的问题，其所提抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于原告请求赔偿的各项费用是否合理的问题。原告虽是农村家庭户口，但其提供有龙门县礼信木业有限公司出具的《工作证明》及《营业执照》。故原告方的各项损失应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故的各项损失计算如下：
1、医疗费22694.96元。原告请求赔偿医疗费74235.25元，经核对实为69236.69元（其中在增城区人民医院急诊3934元、在增城区人民医院第一次住院8289.6元、在麻榨卫生院第一次住院136.11元、在增城区人民医院第二次住院17625.43元、第二次在麻榨卫生院住院37738.27元、在中山大学附属第一医院神经科门诊检查取药1513.28元）。在增城区人民医院的17625.43元和麻榨卫生院的37738.27元两笔医疗费当中既有农村社保报销部分又有非事故用药，因该两笔医疗费当中已报销了部分农村医保和有非事故用药，已报销的农村医保部分和非事故用药不符合赔偿规定，应予剔除。17625.43元这笔医疗费当中的农村社保报销了7045.97元，非事故用药经核对为12笔共4396.35元，故该次住院符合赔偿的费用为8821.97元[17625.43元－7045.97元－（7045.97÷17625.43）%×4396.35元）]，另37738.27元这笔医疗费当中，农村医保已报销了35212.07元，非事故用药为18439.6元（22835.95元－4396.35元），剔除该两项不符合赔偿的费用外，已超过原告请求赔偿本次住院的数额，故原告请求赔偿该次住院的医疗费不予支持。赔偿原告的医疗费应为22694.96元（3934元＋8289.6元＋136.11＋1513.28元＋8821.97元），超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费6000元。原告请求赔偿住院伙食补助费按住院141天、每天100元计算，共计14100元。但经鉴定原告本次事故的治疗期为60天，故原告的住院伙食补助费应为6000元（60天×100元/天），超出部分不予支持。
3、护理费4800元。原告请求赔偿护理费按141天、每天80元，共计得11280元。但经鉴定原告本次事故的治疗期为60天，故原告的护理费应为4800元（60天×80/天），超出部分不予支持。
4、误工费10840.7元。原告请求误工费按每月3800元、按231天计算，共计29260元，虽有麻榨卫生院诊断证明其出院全休3个月，但因其本人事故前已患有自身原有的脑梗塞、糖尿病等疾病，故考虑到本案的实际，出院后全休的时间可酌定为1个半月（即45天），加上治疗期60天，误工时间应为105天。另原告虽提供有每月工资3800元的证明，但未提供相应的银行流水及工资表等证据，故其误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.3元/年标准计算，即为误工费10840.7元（37684.3元/年÷365天×105天），超出部分不予支持。
5、营养费1000元。原告请求赔偿营养费2000元，虽原告在本次事故中受伤，但伤势较轻且未致残，本院酌定1000元，超出部分不予支持。
6、交通费1000元。原告请求赔偿交通费3000元，其未提供就医的交通费票据，但考虑到原告曾多次转院治疗，确有必要的交通费产生，本院酌定1000元，超出部分不予支持。
以上损失共46335.66元。
肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的登记车主和驾驶人是被告林伯房，本案交警部门认定被告林伯房负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合本案双方的过错程度，本院确定原告自行承担30%责任，被告林伯房承担70%的赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险和商业第三者保险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿项下限额11万元范围内赔偿原告护理费4800元、误工费10840.2元、交通费1000元，两项共计26640.2元。余下19694.96元（医疗费12694.96元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元，共19694.96元）由原告自行承担30%，即5908.4元，被告林伯房承担70%，即13786.47元，故被告林伯房应赔偿原告13786.47元，扣除被告林伯房垫付的6000元医疗费，被告林伯房仍应赔偿7786.47元给原告。因被告林伯房在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了第三者商业保险100万元，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在第三者商业保险100万元限额内对被告林伯房赔偿给原告的7786.47元承担先行赔付责任。至于被告林伯房垫付的6000元如何处理问题，其可按保险合同另行向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告何文清10000元；在死亡伤残赔偿项下限额1100000万元限额内赔偿原告何文清护理费4800元、误工费10840.7元、交通费1000元共16640.7元。以上两项合计26640.2元。该款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告林伯房赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共7786.47元给原告何文清，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者商业保险100万元限额内承担先行赔付责任。该款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告何文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，鉴定费3500元，共4720元，由原告何文清负担2000元，被告林伯房、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司各承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一八年一月二十日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。