wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行,住江苏省宿迁市发展大道158号,法定代表人：杨彬彬,机构代码：913213007040162469。
被执行人曹卫菊,女,1972年1月3日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁中健玻璃钢制品有限公司，住宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路87号,法定代表人：曹卫菊,机构代码：78767649-2。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人曹卫菊、宿迁中健玻璃钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人曹卫菊、宿迁中健玻璃钢制品有限公司在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位2246367.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3436号
原告：谢满秋，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。
被告：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。
原告谢满秋与被告梁伟杰、曾冬妮退伙纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢满秋到庭参加诉讼，被告梁伟杰、曾冬妮经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢满秋向本院提出诉讼请求：判决梁伟杰、曾冬妮支付合伙分红款65000元及利息（计算方式：从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）给谢满秋。事实和理由：2014年9月至2015年3月间，谢满秋和梁伟杰合伙经营木材买卖生意。之后谢满秋退伙，经双方结算，梁伟杰应支付合伙分红款65000元给谢满秋。梁伟杰以没有现款为由，于2016年5月21日立下欠条交给谢满秋收执，当时双方还口头约定10日内付清，否则按月利率2%计算利息。欠条的还款期限期满后，梁伟杰未按约归还，谢满秋多次到梁伟杰家催收，但其避而不见。梁伟杰和曾冬妮是夫妻关系，有共同还款责任。为了维护谢满秋的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁伟杰、曾冬�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年3月期间，谢满秋出资45万元和梁伟杰合伙经营木材买卖生意。之后经双方协商一致，同意谢满秋退伙。经双方进行结算后，梁伟杰已退还合伙出资额45万元给谢满秋，还需支付合伙利润65000元给谢满秋。2016年5月21日，梁伟杰向谢满秋出具了欠条，确认其尚欠谢满秋合伙期间的利润65000元，该欠条未约定还款时间和利息。
上述事实，有谢满秋提供其户口簿、梁伟杰出具的《欠条》以及谢满秋庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、谢满秋和梁伟杰合伙经营木材买卖生意。后经协商一致，双方同意谢满秋退伙并对合伙期间的财产状况进行了结算：梁伟杰退还了出资额45万元给谢满秋，还需支付合伙期间的利润65000元给谢满秋（有欠条佐证）。双方上述退伙、结算、分红等行为符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十五条第一款第（二）项、第五十一条第一款之规定。至于梁伟杰应何时支付利润欠款给谢满秋的问题：因欠条未约定支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行……”，谢满秋可以随时请求梁伟杰支付利润欠款。故谢满秋请求梁伟杰支付其合伙利润65000元，于法有据，本院依法予以支持。二、因双方没有约定欠款利息，故谢满秋主张梁伟杰支付欠款利息，于法无据，本院依法不予支持。三、谢满秋主张曾冬妮与梁伟杰是夫妻关系，应对该债务承担共同责任，但其未提供证据证实曾冬妮和梁伟杰是夫妻关系，故本院对谢满秋该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十五条第一款第（二）项、第五十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟杰支付67000元给原告谢满秋；
二、驳回原告谢满秋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，�户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1912元，减半收取956元（原告谢满秋已预交），由被告梁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1912元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；�号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3436号原告：谢满秋，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。被告：曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。原告谢满秋与被告梁伟杰、曾冬妮退伙纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢满秋到庭参加诉讼，被告梁伟杰、曾冬妮经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢满秋向本院提出诉讼请求：判决梁伟杰、曾冬妮支付合伙分红款65000元及利息（计算方式：从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）给谢满秋。事实和理由：2014年9月至2015年3月间，谢满秋和梁伟杰合伙经营木材买卖生意。之后谢满秋退伙，经双方结算，梁伟杰应支付合伙分红款65000元给谢满秋。梁伟杰以没有现款为由，于2016年5月21日立下欠条交给谢满秋收执，当时双方还口头约定10日内付清，否则按月利率2%计算利息。欠条的还款期限期满后，梁伟杰未按约归还，谢满秋多次到梁伟杰家催收，但其避而不见。梁伟杰和曾冬妮是夫妻关系，有共同还款责任。为了维护谢满秋的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁伟杰、曾冬�未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年3月期间，谢满秋出资45万元和梁伟杰合伙经营木材买卖生意。之后经双方协商一致，同意谢满秋退伙。经双方进行结算后，梁伟杰已退还合伙出资额45万元给谢满秋，还需支付合伙利润65000元给谢满秋。2016年5月21日，梁伟杰向谢满秋出具了欠条，确认其尚欠谢满秋合伙期间的利润65000元，该欠条未约定还款时间和利息。上述事实，有谢满秋提供其户口簿、梁伟杰出具的《欠条》以及谢满秋庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，一、谢满秋和梁伟杰合伙经营木材买卖生意。后经协商一致，双方同意谢满秋退伙并对合伙期间的财产状况进行了结算：梁伟杰退还了出资额45万元给谢满秋，还需支付合伙期间的利润65000元给谢满秋（有欠条佐证）。双方上述退伙、结算、分红等行为符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十五条第一款第（二）项、第五十一条第一款之规定。至于梁伟杰应何时支付利润欠款给谢满秋的问题：因欠条未约定支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行……”，谢满秋可以随时请求梁伟杰支付利润欠款。故谢满秋请求梁伟杰支付其合伙利润65000元，于法有据，本院依法予以支持。二、因双方没有约定欠款利息，故谢满秋主张梁伟杰支付欠款利息，于法无据，本院依法不予支持。三、谢满秋主张曾冬妮与梁伟杰是夫妻关系，应对该债务承担共同责任，但其未提供证据证实曾冬妮和梁伟杰是夫妻关系，故本院对谢满秋该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十五条第一款第（二）项、第五十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟杰支付67000元给原告谢满秋；二、驳回原告谢满秋的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，�户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1912元，减半收取956元（原告谢满秋已预交），由被告梁伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1912元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；�号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年十一月二十日书记员  韦雨欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2246号
原告：侯乾，男，汉族，1970年10月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县小辛集乡葛海村村民委员会，住所地蒙城县小辛集乡葛海村葛海庄。
法定代表人刘军，系村村民委员会负责人。
原告侯乾与被告蒙城县小辛集乡葛海村村民委员会（以下简称葛海村民委员会）债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯乾及委托代理人侯长飞到庭参加了诉讼，被告葛海村民委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年3月至2008年7月分别任葛海村小村及大村主要领导职务，在日常的工作中，村里开支大部分是原告代为垫付，年终结账时再进行冲抵报销。由于开支较大，上级拨付的办公经费不够当年的支出，原告和村里文书对账之后，由文书给原告出具欠条并加盖村委会印章。截至至2001年8月10日，被告拖欠原告垫付款13642.68元。到2002年4月16日，被告欠原告垫付款2436元。到2007年10月18日前原告垫付款27965元，由村干部签字并加盖被告村委会印章。现在原告已经不再担任村里职务，并且身患重病，经过治疗花费巨大，现在家中甚是困难。经原告多次向被告催要，被告于2016年偿还了3000无，下余41043.68元被告没有偿还。原告认为：被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告垫付开支款41043.68元。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
被告葛海村民委员会未应诉、答辩。
原告为支持自己的诉求和陈述事实及理由向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告出具的欠条3份，证明2001年8月10日，经双方结算，原告在日常公务开支过程中给被告垫付现金13642.68元，因当时被告没有经费支付，被告给原告出具欠条；2002年4月16日，经双方结算，原告在日常公务开支过程中给被告垫付现金2436元，因当时被告没有经费支付，被告给原告出具欠条；2007年10月18日，经双方结算，原告在日常公务开支过程中给被告垫付现金27965元，因当时被告没有经费支付，被告给原告出具欠条。上述欠条均由村干部签字并加盖被告村委会印章。3、葛海村民委员会机构信息一份，证明被告是具有独立法人资格的单位。
证人陈某1出庭证言，本人以前也当过村干部；村里欠原告垫付款3万至4万元，以前当村干部都是这样，都得垫钱，我也垫付一部分钱，后来要了好多年才还清。侯乾这几年春节期间都向村里要钱，村干部都说再等等。因为我们关系不错，基本上每次去村里要钱，我都陪同，算是做个证明。去年因为侯乾得了一场大病，后来村里还了3000元，其他的还没有还。
证人陈某2出庭证言：本人陈某2，以前是小村（原葛海村村民委员会）书记、负责人，现在是合并后的大村党总支委员。我证明原告提供的2007年10月18日村委会给侯乾出具的，欠条是经过当时大村主要干部和文书张怀明在一起结算，当时村里欠侯乾垫付款27965元，村主要干部都在欠条上签名。原葛海村小村的结算欠条我不知情，这几年，侯乾也向村里要过钱，但是村里一直没有钱，只是把欠条上报乡政府为村里债务。2016年因侯乾得一场大病，经乡政府同意村委会还了侯乾3000元，其他的没有还。
原告对证人证言无异议。
经审查，鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，本院对原告提供证据真实性、关联性的认可。
根据上述所确认的证据、当事人陈述及证人证言，审理查明的事实有：原告从1999年3月至2002年2月担任葛海村小村村民委员会主任，2002年3月至2006年7月担任葛海村小村支部书记，2006年8月至2008年7月担任葛海村（大村）党总支书记。在村委会日常工作过程中的开支原告时有垫付，后经原告和村委会会计、村主要干部结算，2001年8月10日，被告欠原告垫付款13642.68元；2002年4月16日，被告欠原告垫付款2436元；2007年10月18日被告欠原告垫付款27965元，合计44043.68元。经原告催要，被告在2016年偿还3000元，下欠41043.68元未还。后原告催要无果起诉到院。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告在被告处任职期间多次垫付公务开支，后经双方结算形成债权债务关系，由被告出具的欠条为证。原告多年来一直催要垫付款，被告在2016年偿还3000元，对于原告要求被告支付垫付款41043.68元的诉讼请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒙城县小辛集乡葛海村村民委员会于判决生效后十日内支付给原告侯乾41043.68元。
案件受理费816元，减半收取413元，由被告蒙城县小辛集乡葛海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王崇峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告胡双虹，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡双虹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡双虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,743.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,743.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3627号
申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，该局局长。
被申请人庄小江，男，汉族，1982年9月5日出生，住宿城区。
申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人庄小江自然资源行政非诉一案，本院作出的（2017）苏1302行审243号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市环境保护局于2017年8月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302行审243号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3627号申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，该局局长。被申请人庄小江，男，汉族，1982年9月5日出生，住宿城区。申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人庄小江自然资源行政非诉一案，本院作出的（2017）苏1302行审243号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市环境保护局于2017年8月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302行审243号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月十八日书记员 方 芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异43号
案外人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号。
法定代表人：隋生秀，该行行长。
委托诉讼代理人：刘少博，该行职员。
申请执行人：于波，男，1989年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于波与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司（以下简称汇丰投资公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农村商业银行）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺兰农村商业银行提出执行异议称，2016年10月9日，汇丰投资公司与贺兰农村商业银行签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定汇丰投资公司存缴于贺兰农村商业银行的保证金对汇丰投资公司在担保期间内担保的所有房屋按揭贷款提供担保。在汇丰投资公司担保的任何一笔按揭贷款债务人不履行债务的，贺兰农村商业银行有权以该保证金优先受偿，保证金不足偿还部分由汇丰投资公司继续以其名下所有财产承担连带责任保证。在汇丰投资公司担保责任未�除前，未经贺兰农村商业银行同意，该保证金不得从保证金专户转出。担保期间内借款人逾期未还款，贺兰农村商业银行应及时向借款人发出书面《债务逾期催收通知书》，经过催收，借款人连续或累计两个月未按合同约定偿还贷款本息的，贺兰农村商业银行即向汇丰投资公司发出《履行保证责任通知书》，汇丰投资公司应无条件履行代偿责任，贺兰农村商业银行可直接从汇丰投资公司的保证金账户或结算账户扣收所欠的贷款本息、罚息及相关费用。本案中，金钱以保证金形式特定化，特定化金钱已移交债权人占有，属于质押保证金。案外人对案涉保证金享有优先受偿权。人民法院扣划该保证金的行为侵害案外人的权益，请求：撤销（2017）宁0104执5921号执行裁定及（2017）宁0104执5921号协助划拨存款通知书，退还已扣划的保证金40040元。
于波称，贺兰农村商业银行对0044账户资金未形成质押，不具有优先受偿权，法院的执行行为符合法律规定，驳回异议人的异议。
本院查明，2017年11月30日，本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第404号调解书作出（2017）宁0104执5921号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人汇丰投资公司名下银行存款40040元或查封、扣押其价值相当的财产。2018年2月7日，本院向贺兰农村商业银行德胜支行发出（2017）宁0104执5921号协助扣划存款通知书，要求该支行协助扣划被执行人汇丰投资公司在该支行的存款共计40040元。同日，该支行将汇丰投资公司在该支行的存款40040元划拨至本院账户。现案外人贺兰农村商业银行提出执行异议并向法庭提交了《房屋按揭贷款合作协议》、《开立单位银行结算账户申请书》、《放款通知书》等证据，欲证明：2016年10月9日，汇丰投资公司与贺兰农村商业银行签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定：......汇丰投资公司存缴于贺兰农村商业银行的保证金对汇丰投资公司在担保期间内担保的所有房屋按揭贷款提供担保。在汇丰投资公司担保的任何一笔按揭贷款债务人不履行债务的，贺兰农村商业银行有权以该保证金优先受偿，保证金不足偿还部分由汇丰投资公司继续以其名下所有财�承担连带责任保证。在汇丰投资公司担保责任未解除前，未经贺兰农村商业银行同意，该保证金不得从保证金专户转出。担保期间内借款人逾期未还款，贺兰农村商业银行应及时向借款人发出书面《债务逾期催收通知书》，经过催收，借款人连续或累计两个月未按合同约定偿还贷款本�的，贺兰农村商业银行即向汇丰投资公司发出《履行保证责任通知书》，汇丰投资公司应无条件履行代偿责任，贺兰农村商业银行可直接从汇丰投资公司的保证金账户或结算账户扣收所欠的贷款本息、罚息及相关费用。......。2016年10月26日，汇丰投资公司提交《开立单位银行结算账户申请书》。贺兰农村商业银行德胜支行分别于2017年1月10日、2017年2月1日、2017年10月31日、2017年11月9日共计发放5笔贷款。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......。本院依据生效法律文书扣划汇丰投资公司名下账户40040元的执行行为符合法律规定。案外人贺兰农村商业银行提出因其与汇丰投资公司签订《房屋按揭贷款合作协议》，该账户内的资金属于质押保证金，案外人对该资金有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的主张实体权利，应通过审判程序进行确认。故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年二月二十八日
法官助理鲁璐
书记员田娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五�对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异43号案外人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号。法定代表人：隋生秀，该行行长。委托诉讼代理人：刘少博，该行职员。申请执行人：于波，男，1989年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人于波与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司（以下简称汇丰投资公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农村商业银行）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺兰农村商业银行提出执行异议称，2016年10月9日，汇丰投资公司与贺兰农村商业银行签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定汇丰投资公司存缴于贺兰农村商业银行的保证金对汇丰投资公司在担保期间内担保的所有房屋按揭贷款提供担保。在汇丰投资公司担保的任何一笔按揭贷款债务人不履行债务的，贺兰农村商业银行有权以该保证金优先受偿，保证金不足偿还部分由汇丰投资公司继续以其名下所有财产承担连带责任保证。在汇丰投资公司担保责任未�除前，未经贺兰农村商业银行同意，该保证金不得从保证金专户转出。担保期间内借款人逾期未还款，贺兰农村商业银行应及时向借款人发出书面《债务逾期催收通知书》，经过催收，借款人连续或累计两个月未按合同约定偿还贷款本息的，贺兰农村商业银行即向汇丰投资公司发出《履行保证责任通知书》，汇丰投资公司应无条件履行代偿责任，贺兰农村商业银行可直接从汇丰投资公司的保证金账户或结算账户扣收所欠的贷款本息、罚息及相关费用。本案中，金钱以保证金形式特定化，特定化金钱已移交债权人占有，属于质押保证金。案外人对案涉保证金享有优先受偿权。人民法院扣划该保证金的行为侵害案外人的权益，请求：撤销（2017）宁0104执5921号执行裁定及（2017）宁0104执5921号协助划拨存款通知书，退还已扣划的保证金40040元。于波称，贺兰农村商业银行对0044账户资金未形成质押，不具有优先受偿权，法院的执行行为符合法律规定，驳回异议人的异议。本院查明，2017年11月30日，本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第404号调解书作出（2017）宁0104执5921号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人汇丰投资公司名下银行存款40040元或查封、扣押其价值相当的财产。2018年2月7日，本院向贺兰农村商业银行德胜支行发出（2017）宁0104执5921号协助扣划存款通知书，要求该支行协助扣划被执行人汇丰投资公司在该支行的存款共计40040元。同日，该支行将汇丰投资公司在该支行的存款40040元划拨至本院账户。现案外人贺兰农村商业银行提出执行异议并向法庭提交了《房屋按揭贷款合作协议》、《开立单位银行结算账户申请书》、《放款通知书》等证据，欲证明：2016年10月9日，汇丰投资公司与贺兰农村商业银行签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定：......汇丰投资公司存缴于贺兰农村商业银行的保证金对汇丰投资公司在担保期间内担保的所有房屋按揭贷款提供担保。在汇丰投资公司担保的任何一笔按揭贷款债务人不履行债务的，贺兰农村商业银行有权以该保证金优先受偿，保证金不足偿还部分由汇丰投资公司继续以其名下所有财�承担连带责任保证。在汇丰投资公司担保责任未解除前，未经贺兰农村商业银行同意，该保证金不得从保证金专户转出。担保期间内借款人逾期未还款，贺兰农村商业银行应及时向借款人发出书面《债务逾期催收通知书》，经过催收，借款人连续或累计两个月未按合同约定偿还贷款本�的，贺兰农村商业银行即向汇丰投资公司发出《履行保证责任通知书》，汇丰投资公司应无条件履行代偿责任，贺兰农村商业银行可直接从汇丰投资公司的保证金账户或结算账户扣收所欠的贷款本息、罚息及相关费用。......。2016年10月26日，汇丰投资公司提交《开立单位银行结算账户申请书》。贺兰农村商业银行德胜支行分别于2017年1月10日、2017年2月1日、2017年10月31日、2017年11月9日共计发放5笔贷款。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......。本院依据生效法律文书扣划汇丰投资公司名下账户40040元的执行行为符合法律规定。案外人贺兰农村商业银行提出因其与汇丰投资公司签订《房屋按揭贷款合作协议》，该账户内的资金属于质押保证金，案外人对该资金有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的主张实体权利，应通过审判程序进行确认。故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年二月二十八日法官助理鲁璐书记员田娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五�对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
被执行人赵敦科，现住址哈尔滨市阿城区新华镇新华村。
被执行人崔海，现住址哈尔滨市阿城区新华镇建设村。
被执行人赵敦清，现住址哈尔滨市阿城区新华镇新华村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与赵敦科、崔海、赵敦清借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初539号
原告：王忠才，男，1967年5月3日出生，住辽阳市太子河区。
原告：关英梅，女，1967年5月3日出生，住辽阳市太子河区。
原告：王阳，女，1988年2月9日出生，住辽阳市太子河区。
原告：王梓鉴，男，1999年2月4日出生，住辽阳市太子河区。
四原告的委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省大伙房水�输水工程建设局辽阳管理处，住所地辽阳市太子河区。
负责人：王丽明，该处处长。
原告王忠才、关英梅、王阳、王梓鉴与被告辽宁省大伙房水库输水工程建设局辽阳管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王忠才、关英梅、王阳、王梓鉴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠才、关英梅、王阳、王梓鉴申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠才、关英梅、王阳、王梓鉴撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王忠才、关英梅、王�、王梓鉴负担。
审判员 王明杰
二〇一七年十月二十九日
书记员 张晓晴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初643号
原告：徐延艳，女，1983年10月2日生，汉族，住封丘县。
被告：张春光，男，1989年2月11日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告徐延艳与被告张春光民间借贷纠纷一案过程中，原告徐延艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延艳自愿撤回对被告张春光的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐延艳撤回起诉
受理费275元，由原告徐延艳负担。（原告已缴纳）
审判员 马恒伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王军令
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4811号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人臧雷
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人臧雷诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14141号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：肖枫，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖枫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告肖枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××70)消费欠款本金、利息、违约金、其他费用等共计23149.21元（暂计至2017年7月7日，其中本金19904.92元、利息2596.21元、违约金648.08元），从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经审查后，向被告发放了账号为62×××70的信用卡。然而，截至2017年7月7日，被告共拖欠原告信用卡欠款总计23149.21元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告肖枫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，于2013年8月9日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××70的信用卡。然而，截至2017年7月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19904.92元，利息2596.21元，截至2016年12月31日的滞纳金190.9元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，即被告无需向原告支付滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金23149.21元、滞纳金190.9元、利息2596.21元（利息暂计至2017年7月7日止，之后以23149.21元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为189.37元（原告已预交），由被告肖枫负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪 勉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执427号
张家界信源物业服务有限责任公司/涂泽权：
本院于2018年4月12日立案执行的申请执行人张家界信源物业服务有限责任公司与被执行人涂泽权物业服务合同纠纷执行一案，本案执行标的为2650元，被执行人涂泽权已经全部履行完毕。现本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00102号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人舒某某甲，男，汉族，小学文化，农民2014年1月25日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被公安机关抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年3月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人舒某某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人舒某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日11时许，被告人舒某某甲和其妻子蔡某某（另案处理）与同村村民殷某某甲、陈某某因土地权属问题在丰都县社坛镇五福村3组S203省道丰垫公路旁发生纠纷。蔡某某在拖拉殷某某手中的树苗时躺在了地上，舒某某甲要求殷某某拿医药费。民警到现场后，要求舒某某甲家人将蔡某某送医院治疗，并把相关的费用和单据拿到派出所协调解决，同时将当事人殷某某、陈某某带至派出所接受调查。舒某某甲以“谁打伤人的谁去送医院”、“自己没有钱送蔡某某医治”为由，一直不愿意送蔡某某去医院。12时10分许，舒某某甲见无人送蔡某某去医院，非常气愤，提议将S203省道“丰垫”公路堵住，舒某某甲、余某某二人以躺、站等方式堵住公路，拦住过往车辆。13时许，舒某某甲见无人送蔡大美去医院，为了达到把事情闹大、得到更多围观者同情，便指使村民舒德田和杨永龙一起将蔡大美抬至公路中间堵住公路。期间，维护治安管理的民警多次告诫舒某某甲堵路是违法犯罪行为，舒某某甲称“就是把我枪毙我也要堵路”。后民警将舒某某甲强行拉到公路边，民警用身体挡住舒某某甲，舒某某甲不断强行往公路中间冲，后舒某某甲冲开民警的阻拦、摆脱控制，到公路中间继续以躺、站等方式堵路。13时40分许，社坛镇卫生院救护车将蔡某某拉到医院救治后，舒某某甲又以“矛盾要在现场得到解决”、“土地权属纠纷未得到解决”为由仍继续堵住公路，不愿意离开。13时50分，其儿子舒某某乙（另案处理）到事发地点后，舒某某甲和舒某某乙一起继续以躺、站等方式堵住公路。14时40分许，在民警和政府工作人员反复劝说下，上述人员才未继续堵路。在上述时段内，因舒某某甲等人的堵路造成S203省道“丰垫”公路在社坛镇五福村路段处于瘫痪状态，持续时间2个多小时，两侧大量车辆被堵，长达数公里，同时引起众多群众围观，在社会上造成不良影响。
上述事实，被告人舒某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人舒某某乙、余某某、蔡某某、舒某某丙、杨某某等人的证言，现场执法视频，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，被告人舒某某甲的供述与辩解，接警单，情况说明，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某甲为了满足自己的无理要求，聚集多人在交通道路上采取躺、站等方式阻断交通，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，时间长达二个多小时，造成大量车辆堵塞，交通瘫痪，情节严重，其系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人舒某某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦雪琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第522-1号
申请执行人王效勇，男，1973年5月16日生，汉族，住磴口县。
被执行人鲁旭，男，1984年10月17日生，汉族，住磴口县巴镇。
王效勇申请执行鲁旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出（2015）磴民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王效勇于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力，下落不明。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2015）磴民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2684号
原告：柳不井，男，1947年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：王志军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告：王小军，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：康志亮、张文姣，河南纳圣律师事务所律师。
原告柳不井、王志军与被告王小军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告柳不井、王志军向本院提出诉讼请求：1.被告停止抢占二原告土地的侵权行为，清理构筑物，排除妨碍；2.被告赔偿二原告的经济损失10万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月12日，原告柳不井与柳庄村委会签订《租地协议》，租金每年4500元，租期6年，从2004年3月1日到2010年3月1日。租赁到期后，二原告续签《租地协议》，租赁柳庄村原小学东侧空地一处，四至范围是东至焦东路，西至柳庄幼儿园围墙，南至山阳区卫生防疫站围墙，北至村民住宅留下一米。被告在二原告租赁的土地范围内，私自建筑门面房，侵犯了二原告的土地租赁使用权，二原告多次要求被告拆除违章构筑物，并让村委会出面协调也未解决。被告将其违法搭建的门面房出租给他人获利，因被告妨碍二原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。综上，被告侵犯二原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，原告柳不井、王志军所提交的2004年2月12日的租赁协议中约定的土地租赁期间为2004年3月1日至2010年3月1日，租赁土地使用人为柳不井，原告提供的焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会（以下简称柳庄村委会）于2017年11月23日出具的证明及收据，显示2004年至2010年租赁费由柳不井交纳，2011年至2016年租赁费用由案外人王艳军交纳，争议土地在2011年至2016年期间的租赁使用人为王艳军；在原告所提交的合伙协议中，合伙人为王志军、柳不井，二原告提供柳庄村委会的证明用以证明王艳军与二被告系合伙人，但王艳军未以原告身份起诉，仅凭柳庄村委会出具的证明无法证明王艳军与二原告的合伙关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳不井、王志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 徐贝贝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1240-5号
申请执行人：沈大法（等16人）。
被执行人：嵊州市康达粉碎机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道艇湖村（嵊州大道1698号）。
法定代表人：周法槐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊执民字第1463-4号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖登记在被执行人嵊州市康达粉碎机械有限公司名下座落在嵊州市嵊州大道1698号厂房内的机械设备等财产［详见嵊州大诚联合资产评估事务所出具的嵊大诚评报字（2015）第143号评估报告书］。2015年4月27日21时48分许，买受人王姚金（身份证号××）通过淘宝网司法拍卖网络平台以111820元最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖财产成交款。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
将被执行人嵊州市康达粉碎机械有限公司名下座落在嵊州市嵊州大道1698号厂房内的机械设备等财产［详见嵊州大诚联合资产评估事务所出具的嵊大诚评报字（2015）第143号评估报告书］的所有权及相应的其他权利归买受人王姚金（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人王姚金时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 锴
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初276号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘露，女，1992年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年9月30日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人刘露犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，2017年9月15日19时许，被告人刘露在其朋友即被害人王某家中盗窃黄色手镯一个、铂金项链一根、铂金戒指一个、彩金耳环一对，之后将手镯以每克270元的价格出售给一首饰加工店，获利9450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘露能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下对被告人刘露判处刑罚并处罚金。
被告人刘露对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日19时许，被告人刘露从自己居住地来到其朋友即被害人王某家，准备叫王某一同出去散步，当被告人刘露到达王某家门口时，发现王某家中大门虚掩且家中无人，便产生盗窃的想法。被告人刘露在王某卧室对面靠近洗手间位置卧室的一抽屉里发现一个红色纸袋，纸袋内装有首饰，便将纸袋偷走。被告人刘露回到家中，发现内有黄色手镯一个、铂金项链一根、铂金戒指一个、彩金耳环一对，并将手镯以270元每克的价格出售给祁东县中心市场一首饰加工店老板，获利9450元。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的首饰价值人民币24526元。
2017年9月27日上午11时许，被告人刘露主动到祁东县公安局白地市派出所投案自首，交代了上述盗窃的犯罪事实，除黄金手镯已卖，其余被盗首饰主动上交公安机关。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、接报案登记表、立案决定书，证明案件的来源等情况。
2、到案经过，证明被告人刘露系主动投案自首。
3、被害人王某陈述，证实她家于2017年9月14日到15日这两天被盗了一个黄金手镯、一条铂金钻石项链、一个铂金钻石戒指、一对彩金耳环，这些首饰被盗之前放在她母亲贺某秀居住的卧室内右边衣柜中间抽屉的盒子里。手镯与戒指于2016年2月14日买的，项链与耳环是2016年7月2日买的，重多少克记不清了，一共损失29700元，发票也在首饰盒里一起被偷走了。并证实她家门窗没有被损坏，只是抽屉的锁被损坏了，家中也没有翻动的痕迹，2017年9月25日，其母亲从银行取回钱想放到抽屉去时才发现首饰不见了，被告人刘露于2017年9月13日到了她家玩，便怀疑是被告人刘露拿去了。
4、被害人贺某秀的陈述，证实2017年9月25日，她从银行取钱回来想把钱放进抽屉里，突然发现抽屉空了一块，其女儿王某的首饰盒不见了，王某又说没拿，猜想于2017年9月14日或15日被王某的一个朋友偷了，因王某朋友9月13日、14日在她家玩。并证实2017年9月13日，她开过抽屉，锁是完好的，9月17日开时锁芯直接掉了出来，当时见抽屉的钱都在，就没当回事。
5、现场勘验检查笔录，证实了案发现场的基本情况。
6、指认现场照片，证实2017年9月27日，被告人刘露对盗窃首饰的现场进行指认。
7、上交首饰、首饰发票照片，证实被告人刘露将首饰上交及对被盗首饰标签进行拍照固定的事实。
8、提取物证笔录、扣押决定书，证实2017年9月27日被告人刘露主动到公安机关投案自首，如实供述了盗窃被害人王菲首饰的事实，因所盗手镯被其出售，其余首饰及所有首饰的发票均在见证人的见证下予以上交公安机关，公安机关予以提取、扣押并拍照固定的事实。
9、情况说明，证实被告人刘露供述系在王某房间梳妆台内找到一把剪刀将锁撬开再盗走首饰的，离开时将剪刀一并带走，第二天到祁东卖黄金手镯时将剪刀扔在某百货旁边垃圾桶内。
10、价格认定结论及鉴定意见通知书，证实经祁东县价格认证中心认证，被告人刘露所盗窃的上述首饰价值人民币24526元。
11、刑事责任谅解书、收条，证实被告人刘露赔偿了被害人王某手镯损失款12000元，并得到了被害人王某的谅解，被害人王某请求法院对被告人刘露从轻或减轻处罚。
12、被告人刘露供述，被告人刘露对上述盗窃被害人王某首饰的犯罪事实供认不讳，并供称其将盗窃的手镯以270元每克的价格卖到了祁东县中心市场一首饰加工店，获利9450元。
13、户籍信息材料，证实了被告人刘露的年龄等身份信息情况。
以上证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，证据的来源和形式合法，各证据之间形成了锁链，可以做为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘露以非法占有为目的，入户盗窃，价值人民币24526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时被告人刘露能积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。经被告人刘露所在的社区司法行政机关评估，建议对被告人刘露适用社区矫正。根据被告人刘露的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 胡建生
审判员 洪 桥
审判员 曾芬芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 琼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1164号
原告朱某，公司职员。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告饶某，农民。
本院于2016年6月7日立案受理了原告朱某诉被告饶某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年11月相识，6个月后开始同居生活，2007年1月19日生育共同之子饶某1，2008年2月27日办理结婚登记手续。因被告酗酒、喜好赌博、对家庭不负责任等原因，导致夫妻感情破裂，原告2015年3月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有任何改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚，共同之子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未到庭，亦未答辩，但本院与被告电话核实本案相关事实时，被告表示，同意离婚，但共同之子饶某1应由被告抚养，抚养费被告自己承担。
经审理查明，原、被告于2005年11月相识，2006年5月建立恋爱关系并同居生活，2007年1月19日（农历）生育共同之子饶某1，2008年2月27日办理结婚登记。原、被告共同之子饶某1出生后约8个月原告即外出打工，饶某1一直在被告家中生活，由被告父母负责照顾，现在平江县长寿镇万丰小学读书。原告没有实施节育手术。原、被确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。婚后前段，原、被告夫妻感情较好。后因原告责怪被告酗酒、赌博、对家庭不负责任，双方产生矛盾，夫妻感情变淡。2013年年底，因被告生活作风问题，原、被告发生争吵，双方自此分开生活至今。2015年3月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年4月8日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方没有见过面，也没有联系。2016年6月7日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、（2015）平民初字第372号民事判决书等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告生育了共同之子，建立了一定的夫妻感情，但因原告责怪被告酗酒、赌博、对家庭不负责任，双方产生矛盾，影响了夫妻感情；原、被告自2013年年底开始分居生活至今已逾两年半，期间夫妻之间没有联系、没有交流，夫妻关系已名存实亡；本院2015年4月8日判决不准许原、被告离婚后，原、被夫妻感情没有任何改善，原告于2016年6月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚；在本院与被告电话沟通时，被告亦表示同意与原告离婚；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；关于小孩的抚养问题，因原告未实施节育手术，仍有生育能力，加之原、被告共同之子饶某1自出生后一直在被告家中生活，主要由被告父母照顾，如果改变其学习生活环境，可能不利于小孩健康成长，故本院认为由被告继续抚养原、被告共同之子饶某1更为适宜，而原告依法享有对小孩的探望权；被告表示不要求原告负担饶某1的抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告饶某离婚；
原、被告共同之子饶某1由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告享有探望权；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年七月七日
书 记 员 田 寒
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第230号
申请执行人刘治文。
被执行人陈明生。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第172号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈明生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘治文向本院申请执行。根据调解书规定，被执行人陈明生应该于2015年3月1日前偿还申请执行人刘治文借款21600元、承担案件受理费170元。在执行过程中查明，被执行人陈明生外出下落不明，无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人陈明生有可供执行的财产，申请执行人刘治文同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄法执字第230号执行案件的本次执行程序终结。
待发现被执行人陈明生有可供执行财产时，权利人刘治文可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 潘应康
二〇一五年七月八日
书记员 陈红勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中鹏投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇广深公路虎门路口。
法定代表人：王泽森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市江城建筑工程公司。住所地：广东省阳江市区马南垌豪江路。
法定代表人：麦中堂。
再审申请人广东中鹏投资集团有限公司（以下简称中鹏公司）因与被申请人阳江市江城建筑工程公司（以下简称江城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鹏公司申请再审称：（一）案涉工程未经竣工验收合格。虽然江城公司提交了竣工验收报告以证明案涉工程经竣工验收合格，但事实上中鹏公司并未参与案涉工程的竣工验收，对案涉工程的竣工验收毫不知情，中鹏公司的相关负责人也从未在竣工验收报告上加盖过公章。且仅从形式上看，江城公司所提交的竣工验收报告均没有中鹏公司项目负责人对案涉工程验收合格后的签名确认。在存有严重工程质量问题又没有修复的情况下，中鹏公司不可能参与验收。据此，中鹏公司向一审法院申请对竣工验收报告上的公章的真实性进行鉴定，但法院未准许，而直接推定了竣工验收报告的真实性，属于对重要事实认定错误。（二）二审不予批准中鹏公司的鉴定申请依据不足。案涉工程存在墙体开裂、腻体渗水、偷工减料、屋面漏水、排水不畅、施工不符合设计要求等问题，共计达一千多处。中鹏（大宁）公寓楼外墙存在严重的开裂问题，已经涉及到案涉工程的主体结构问题，并要求对此进行鉴定，但一、二审法院未予批准错误。（三）二审认定中鹏公司拖欠工程款以及利息错误。案涉工程存在大量的质量问题，甚至涉及主体结构。中鹏公司一直要求江城公司进行维修，但江城公司拖延修复或修复不到位，致使问题一直持续存在，中鹏公司有权行使先履行抗辩权暂不支付剩余的工程款。据此，中鹏公司请求依法予以再审。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据中鹏公司的再审申请，本案主要争议焦点为中鹏公司是否应向江城公司支付工程款及利息。
虽然江城公司提交的三份工程竣工验收报告只加盖中鹏公司的印章，没有中鹏公司工作人员签名，但双方在其后就案涉工程进行了结算，且监理单位、设计单位和勘察单位均盖章确认，故二审认可工程竣工验收报告的真实性并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。由于中鹏公司申请鉴定该报告上印章的真伪对待证事实无意义，二审法院不予准许正确。鉴于工程已经双方验收合格，且合同约定的保修期限已届满，二审判令中鹏公司向江城公司支付工程款及利息符合合同约定和法律规定。因中鹏公司并未就工程质量问题提起反诉，二审认定中鹏公司可另行要求江城公司承担相应的修复责任正确。综上，中鹏公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东中鹏投资集团有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 郭建惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中鹏投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇广深公路虎门路口。法定代表人：王泽森，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市江城建筑工程公司。住所地：广东省阳江市区马南垌豪江路。法定代表人：麦中堂。再审申请人广东中鹏投资集团有限公司（以下简称中鹏公司）因与被申请人阳江市江城建筑工程公司（以下简称江城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鹏公司申请再审称：（一）案涉工程未经竣工验收合格。虽然江城公司提交了竣工验收报告以证明案涉工程经竣工验收合格，但事实上中鹏公司并未参与案涉工程的竣工验收，对案涉工程的竣工验收毫不知情，中鹏公司的相关负责人也从未在竣工验收报告上加盖过公章。且仅从形式上看，江城公司所提交的竣工验收报告均没有中鹏公司项目负责人对案涉工程验收合格后的签名确认。在存有严重工程质量问题又没有修复的情况下，中鹏公司不可能参与验收。据此，中鹏公司向一审法院申请对竣工验收报告上的公章的真实性进行鉴定，但法院未准许，而直接推定了竣工验收报告的真实性，属于对重要事实认定错误。（二）二审不予批准中鹏公司的鉴定申请依据不足。案涉工程存在墙体开裂、腻体渗水、偷工减料、屋面漏水、排水不畅、施工不符合设计要求等问题，共计达一千多处。中鹏（大宁）公寓楼外墙存在严重的开裂问题，已经涉及到案涉工程的主体结构问题，并要求对此进行鉴定，但一、二审法院未予批准错误。（三）二审认定中鹏公司拖欠工程款以及利息错误。案涉工程存在大量的质量问题，甚至涉及主体结构。中鹏公司一直要求江城公司进行维修，但江城公司拖延修复或修复不到位，致使问题一直持续存在，中鹏公司有权行使先履行抗辩权暂不支付剩余的工程款。据此，中鹏公司请求依法予以再审。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据中鹏公司的再审申请，本案主要争议焦点为中鹏公司是否应向江城公司支付工程款及利息。虽然江城公司提交的三份工程竣工验收报告只加盖中鹏公司的印章，没有中鹏公司工作人员签名，但双方在其后就案涉工程进行了结算，且监理单位、设计单位和勘察单位均盖章确认，故二审认可工程竣工验收报告的真实性并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。由于中鹏公司申请鉴定该报告上印章的真伪对待证事实无意义，二审法院不予准许正确。鉴于工程已经双方验收合格，且合同约定的保修期限已届满，二审判令中鹏公司向江城公司支付工程款及利息符合合同约定和法律规定。因中鹏公司并未就工程质量问题提起反诉，二审认定中鹏公司可另行要求江城公司承担相应的修复责任正确。综上，中鹏公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中鹏投资集团有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十一月九日书记员 郭建惠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第38号
罪犯杨乔代，男，1982年12月6日出生，四川省九寨沟县人，藏族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）成刑初字第339号刑事判决，以被告人杨乔代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨乔代在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨乔代在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乔代在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨乔代无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3618号
上诉人（原审被告）：连云港乐尚装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1107室。
法定代表人：杨绪朵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港金睛丁渤验房服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦317室。
法定代表人：倪靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪国民，该公司监理。
上诉人连云港乐尚装饰工程有限公司（以下简称乐尚公司）因与被上诉人连云港金睛丁渤验房服务有限公司（以下简称金睛丁渤公司）名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乐尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定崔帆发帖是公司行为属于认定事实错误，被上诉人要求上诉人赔礼道歉、赔偿损失没有事实和法律依据。崔帆与被上诉人工作人员倪国民斗殴后，上诉人就将其辞退，网上相关内容是崔帆所发，与被上诉人无关，上诉人应向实际侵权人崔帆主张权利。
被上诉人金睛丁渤公司针对乐尚公司的上诉辩称：1、被上诉人员工倪国民与崔帆事发前并不相识，无私人恩怨，只是因监理工作关系产生纠纷。2、上诉人在在海一方论坛装修家居板块发布的帖子是作为业务广告宣传的公司行为。3、发生斗殴事件后崔帆仍以“乐尚装饰188”发布公司业务宣传的帖子，崔帆并未被上诉人辞退。4、因上诉人发布侵权内容的帖子导致被上诉人利润损失，属客观存在。因此请求驳回上诉，维持原判。
金睛丁渤公司向一审法院起诉请求：1、乐尚公司赔偿金睛丁渤公司委派的监理师倪国民在同科D7-2-503室因遭乐尚公司人员殴打致损坏眼镜费用60元，并书面道歉；2、乐尚公司对金睛丁渤公司声誉诋毁、名誉侵权，要求在乐尚公司所发帖子后面道歉、在连云港苍梧晚报登报道歉，并赔偿金睛丁渤公司经营业务造成的损失5800元；3、诉讼费用由被告承担。后经一审法院释明，金睛丁渤公司仅主张前述诉讼请求第二、三项。
一审法院认定事实：2016年9月，金睛丁渤公司技术负责人倪国民与乐尚公司设计师崔帆因两公司业务问题发生纠纷，后由公安部门进行了处理。后崔帆在连云港“在海一方”论坛上，注册“乐尚装饰2016”、“乐尚”、“乐尚188”、“款款迩来”等用户名，发表“你绝对不知道的监理公司的惊天秘密”、“乐尚装饰实名曝光金睛丁渤监理公司！！工地为证，视频图片为证”、“[监理公司全武行]港城装修界又一特大新闻”等帖子，内容主要为：“9月11日同科小区，因监理公司吃取工人回扣等利益问题与家主和装修公司发生冲突”、“监理公司通过不光明的手段设法更换工人，赚取装修公司该赚的利润。直接侵害了装修公司的利益，但事实是工程质量确并没有监理公司承诺的那么好，价格又那么高，多黑心的监理”等。
另查明，经一审法院调查，“在海一方”论坛中，“乐尚装饰2016”、“乐尚”、“乐尚188”、“款款迩来”等用户名注册手机号为188××××7377，该手机号码登记所有权人为乐尚公司员工崔帆。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。乐尚公司员工崔帆与金睛丁渤公司员工倪国民因两公司业务问题发生纠纷，后崔帆在连云港“在海一方”论坛上发表帖子，发布金睛丁渤公司“吃回扣”等虚假信息，且使用了明显含有侮辱性的文字，随意贬损原告，对金睛丁渤公司造成一定负面影响，在一定程度上降低了其社会评价,其行为已经构成了对金睛丁渤公司名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。乐尚公司辩称，系崔帆个人行为，与乐尚公司无关，一审法院认为，乐尚公司与金睛丁渤公司因业务存在纠纷，崔帆作为乐尚公司员工所发帖子的内容亦为双方业务纠纷，其目的在于贬损金睛丁渤公司名誉、降低其社会评价并证明乐尚公司在业务纠纷中的行为合理，故发帖行为应认定为乐尚公司的行为，乐尚公司未提供证据证实发帖系崔帆个人行为，不利后果依法应当由乐尚公司承担。关于金睛丁渤公司要求在乐尚公司在所发帖子后面道歉、在连云港苍梧晚报登报道歉的诉求，一审法院认为，乐尚公司的行为给金睛丁渤公司造成一定的名誉损失，依法应当在该影响范围内即“在海一方”论坛中发帖道歉，挽回不利影响，一审法院综合发帖的数量、持续的时间、阅读人数，影响范围等，酌定乐尚公司在“在海一方”论坛中发帖道歉，期限为持续15天。金睛丁渤公司要求乐尚公司赔偿损失5800元，但未提供证据证实该损失，一审法院不予支持，而金睛丁渤公司系从事验房服务的公司，法人名誉权受到侵害导致一定利润损失，应属客观存在，该损失一审法院酌定为1000元。
据此，金睛丁渤公司的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：一、乐尚公司于判决生效之日起十日内在“在海一方”论坛上发帖刊登向金睛丁渤公司道歉的声明（内容需经一审法院审核，期限为15天）；二、乐尚公司于判决生效之日起十日内赔偿金睛丁渤公司损失共计1000元；三、驳回金睛丁渤公司其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提供了乐尚公司解除劳动合同通知书和崔帆的说明保证书，证明本案纠纷系崔帆个人行为，与其无关。因这两份证据与崔帆在本院所签收的传票送达回证相矛盾，且上诉人未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。对于被上诉人提供的帖子截图，因一审中双方已对该证据进行了举证、质证，不属于新证据，本院依法不予确认。
经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。乐尚公司员工崔帆用其注册的“乐尚装饰188”、“乐尚装饰2016”等账号在“在海一方”论坛采用恶意贬损被上诉人名誉的方式，发布被上诉人金睛丁渤公司“吃回扣”等虚假信息，其行为已构成对被上诉人名誉权的侵害，应承担相应责任。至于上诉人认为侵权内容为崔帆所发与乐尚公司无关的上诉主张，本院认为，虽然“乐尚装饰188”、“乐尚装饰2016”等账号是用崔帆手机号注册，但其均是以乐尚公司名义发布，发布的内容均与乐尚公司业务有关，且上诉人亦未提供充分证据证明该行为是崔帆个人行为，应认定为乐尚公司行为，故本院对该上诉主张不予采纳。一审判决据此判决上诉人在“在海一方”论坛刊登道歉声明和赔偿被上诉人损失1000元，并无不当。综上，乐尚公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人乐尚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 夏五一
书 记 员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第354号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年08月11日22时23分许，被告人王某无证酒后驾驶粤P****号牌两轮摩托车沿河源市源城区中山路由珠河桥方向往公园路方向行驶至老电影院路段时与李某某驾驶的粤P****号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某检测结果为311毫克/100毫升，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精的含量为276.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及户籍资料；书证：驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精测试结果单、警情信息表、受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书、广东康怡司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖文欢
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第354号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人王某，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年08月11日22时23分许，被告人王某无证酒后驾驶粤P****号牌两轮摩托车沿河源市源城区中山路由珠河桥方向往公园路方向行驶至老电影院路段时与李某某驾驶的粤P****号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某检测结果为311毫克/100毫升，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精的含量为276.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及户籍资料；书证：驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精测试结果单、警情信息表、受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书、广东康怡司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2015年12月11日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘佰达二〇一五年九月八日书 记 员  肖文欢
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初528号
原告：武永信，男，1957年10月27日出生，住辽阳市白塔区。
原告：李明红，女，1978年10月2日出生，住辽阳市白塔区。
被告：武永刚，男，1951年3月13日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：魏启娇（被告武永刚妻子），住辽阳市白塔区。
原告武永信、李明红诉被告武永刚物权确认纠纷一案，原告武永信、李明红因与被告武永刚欲协商解决纠纷，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永信、李明红提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武永信、李明红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武永信、李明红负担。
审判员 鲍 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽瑶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执943号
申请执行人鲁斌，男，1972年9月6日生，汉族。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲁斌与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲁斌于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2038号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6028号
原告：游腾壹，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西荔浦县，
被告：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，注册号：91440605315118716Q。
法定代表人：林炳周。
原告游腾壹与被告佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告游腾壹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月27日签订的《商铺租赁合同》；2.被告退还原告已支付的经营保证金10000元、租金1200元、综合服务费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告将位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场一层E111号商铺出租给原告，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，原告为此支付了合同保证金10000元、一季度租金1200元和综合管理费300元。按合同约定，被告应于2017年1月1日前将商铺交付给原告经营，但目前整体市场并未完工，且处于停工状态，被告口头同意退还款项给原告，但至今无果，故提起本案诉讼。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月27日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定：被告将圣地广场综合市场一层E111号商铺出租给原告经营蔬菜；租赁期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，预计综合市场正式开业时间为2017年1月1日；原告按季度向被告支付租金和综合管理费，每季度的费用必须在上季度未前10天内付清；为保证合同实际履行，签订租赁合同时，原告须向被告交纳保证金10000元和一季度的租金及管理费；如被告未能取得出租支配权或违反合同约定的责任和义务导致原告不能依法经营的，原告有权解除合同并追究违约方的责任。
2016年3月27日，被告出具三张收据，确认收取原告交纳的一层E112号铺位合同经营保证金10000元、租金1200元、一季度综合管理费300元。
2017年4月28日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2016年3月27日签订的《商铺档位租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行。合同约定综合市场开业时间为2017年1月1日，原告主张目前综合市场并未完工且处于停工状态，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以确认，即截止至法庭辩论终结时止，被告仍无法交付符合使用条件的商铺予原告，原告承租商铺作经营使用的合同目的无法实现，其请求解除《商铺租赁合同》符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告尚未交付商铺给原告使用，在合同解除的情况下，原告请求被告退还经营保证金10000元、租金1200元、综合管理费300元合法合理，本院依法均予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告游腾壹与被告佛山市瑞喆投资有限公司于2016年3月27日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告佛山市瑞喆投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还经营保证金10000元、租金1200元、综合管理费300元，合计11500元予原告游腾壹。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取43.75元（原告已预交），由被告负担。
原告游腾壹已预交的案件受理费43.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
被告佛山市瑞喆投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费43.75元，逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晓璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2899号
上诉人（原审被告）：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇珠江路北侧。
法定代表人：储开俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏长红，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告：刘百林，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人夏长红及原审被告刘百林建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
光华公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、刘百林是涉案工程蓝天华侨城12号楼土建项目的实际施工人，刘百林将涉案瓦工项目分包给被上诉人施工，2016年元月25日刘百林又与夏长红进行了结算，上诉人对此并不知情，事后也没有追认，故该结算对上诉人没有法律效力。另外，从《瓦工班组承包合同》签订后，刘百林已陆续向被上诉人支付197万元，已基本支付完被上诉人的劳务费用，上诉人对此已提供刘百林的银行流水历史记录予以证明，但原审法院对此没有作任何说明，亦未查明已付款的情况。2、本案于2017年4月21日开庭审理后，于2017年6月2日再次开庭，并追加刘百林为被告，但上诉人至今没有收到任何追加当事人的裁定或决定，也未释明是原告申请追加还是审理法院依职权追加，审理程序明显违法。
被上诉人夏长红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
夏长红向原审法院提出诉讼请求：1.判令光华公司、刘百林给付劳务费62.41万元及利息；2.诉讼费由光华公司、刘百林承担。
原审判决查明：2014年，光华公司承包连云港蓝天华侨城的12、13、14号楼及地下室工程，光华公司将12号楼的土建部分交给没有施工资质的刘百林施工。此后，刘百林又将12号楼的瓦工部分分包给夏长红施工。2016年1月25日，夏长红与刘百林签订结算单一份，确认应付款总计207.95万元，已付92.5万元，余款115.45万元。此后，刘百林又陆续给付夏长红部分款项，尚欠62.41万元没有给付。
原审法院认为：光华公司将蓝天华侨城的12号楼的土建部分工程分包给没有施工资质的刘百林施工，双方之间实际形成的建设工程施工合同无效。刘百林又将瓦工分包给夏长红施工，刘百林已给付部分工程款，还应当给付夏长红工程款62.41万元及利息，光华公司应当承担连带还款责任。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：刘百林、南通光华建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内连带给付夏长红工程款62.41万元及利息（利息自2016年1月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费10510元由刘百林、南通光华建筑工程有限公司负担。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
夏长红在二审期间向本院提供下列证据：
1、2012年7月28日，叶建山以“万通建设集团连云港项目部”的名义与夏长红签订一份《瓦工班组承包协议》，该协议约定：由叶建山将蓝天华侨城10、11号楼及相应的人防地下室工程劳务部分分包给夏长红施工，主楼部分按人民币120元/平方米计价。
2、2015年5月18日落款为“刘百林”与“夏长红”签订的《结账单》，内容为：连云港蓝天华侨城三期工程瓦工班组（夏长红）工作量为394.97万元，2012年至2014年零星用工为43.2318万元，小计438.2018万元，另增加图纸变更等工作量为20万元，合计为458.2018万元，已付款453.52万元（截止2015年元月30日），余款4.6818万元。
经质证，光华公司对上述证据的真实性均提出异议。
本院另查明，根据光华公司提供的刘百林银行账户交易记录载明，2014年6月26日至2014年12月31日期间，刘百林通过银行账户向夏长红账户汇款计27万元；2015年1月23日至2015年12月31日期间，刘百林通过银行账户向夏长红账户汇款计117万元；2016年2月5日至2016年2月7日期间，刘百林通过银行账户向夏长红账户汇款计33万元；2016年8月8日，光华公司代刘百林向夏长红账户汇款20万元。
本院认为，光华公司将其承包的蓝天华侨城四期中的12号楼分包给不具备施工资质的刘百林，刘百林又将12号楼土建中的劳务部分分包给不具备施工资质的夏长红，上述三方之间分别形成的施工合同关系因违反了国家法律强制性规定，均属于无效合同。因涉案工程已经实际交付使用，故实际施工人有权参照合同的约定结算工程款。关于夏长红主张刘百林欠付工程款的数额问题，夏长红提供了2016年元月25日落款处名为“刘百林”的《连云港华侨城（四期夏长红）结算单》，该结算单载明：应付款207.95万元，已付款2015年度付款92.5万元，余款207.95-92.5=115.45万元。因刘百林经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对该结算单予以采信。光华公司对此抗辩认为，根据刘百林个人银行账户的交易记录显示，刘百林自2014年6月至今，已经向夏长红支付工程款197万元，已经基本支付完夏长红的劳务费用。本院经审查，虽然光华公司提供的上述银行交易记录能够证明上述期间刘百林与夏长红之间的资金往来情况，但夏长红在二审中提供了其与刘百林于2015年5月18日签订的《结算单》，该《结算单》能够证明夏长红与刘百林就蓝天华侨城三期项目还存在工程款结算的关系，故2014年及2015年期间刘百林支付给夏长红的款项并不当然都能认定为支付本案四期12号楼所欠夏长红的工程款。依据夏长红与刘百林于2016年元月25日签订的《结算单》，扣除刘百林于2016年元月25日之后支付的款项（含光华公司代刘百林付款项），刘百林还欠付夏长红工程款62.45万元，夏长红在本案中自认刘百林欠付工程款62.41万元，其在本案中所主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人光华公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10041元，由上诉人光华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1960号
申请执行人梅增荣。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人梅增荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1960号申请执行人梅增荣。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人梅增荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1156号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2007年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代审判员冯春盛独任审判，于2007年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1994年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，名王某丙（钰），现年12虚岁。婚后因被告不存在家庭观念，双方无法沟通，于2003年2月分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，所生一女由我负责抚养教育，家庭财产依法分割。
被告王某乙辩称，是我不肯给原告生第二胎，原告才要和我离婚的，原告是想生儿子，如果小孩给他的话，他不会待她好的，我同意离婚，小孩要归我抚养。
经审理本院认定，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，现名王某丙，现随被告一起生活。婚后双方为家庭琐事不和，于2004年正月起分居生活至今，被告回娘家居住。另查明，被告在原告处有婚前财产21英寸西湖牌彩电一台、皮箱二只、开门箱一只、大箱一只、三人沙发一把、缝纫机一台、席梦思一张、煤气灶一台、煤气瓶一只、八仙桌一顶、大圆桌一张、小方桌一顶、大凳四个、小方凳十二个。双方无婚后共同财产，有共同债务4，000元，无共同债权、存款。
以上事实，有下列证据证实：
1、结婚证一本，证明双方于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚的事实；
2、户口薄一本，证明双方于××××年××月××日生育一女，名王某丙的事实；
3、调解协议书及借条各一张，证明双方有共同债务4，000元的事实；
4、原、被告在庭审中的陈述证明了双方相识恋爱、结婚生育、分居情况、被告在原告处的婚前财产状况。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽为家庭琐事发生争执，但分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂，且被告现同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均要求所生一女由己负责抚育，因现小孩随被告生活，并经征求子女意见，从有利于子女成长的角度，双方所生一女应由被告负责抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用。根据本案实际情况，对被告要求原告解决住房的帮助，本院不予支持。现有夫妻财产由本院根据实际情况予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
双方所生一女王滢，由被告王某乙负责抚养教育，原告王某甲自2007年3月份起负担小孩抚养费每月250元，至小孩独立生活止，于每年6月底前付清当年全部抚养费，2007年3月至12月的抚养费2，500元于本判决生效后十日内付清；
现在原告处的被告婚前财产西湖牌21英寸彩电一台、皮箱二只、开门箱一只、大箱一只、三人沙发一把、缝纫机一台、席梦思一张、煤气灶一台、煤气瓶一只、八仙桌一顶、大圆桌一张、小方桌一顶、大凳四个、小方凳十二个归被告所有，由原告在本判决生效后十日内交付给被告；
其余现在各人处的财产归各人所有，共同债务4，000元由双方各半负担。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代审判员 冯春盛
二〇〇七年三月二十八日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初47号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农红发，男，1993年9月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，德保县维也纳酒吧服务员，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人农红发犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月8日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人农红发到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人农红发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农红发为了挥霍，于2017年5月--8月期间在靖西市实施了以下行为：
一、2017年5月14日16时许，农红发窜到靖西市龙潭水库坝下，撬开韦某停放在该处的电动车坐垫，将韦某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2248.50元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人韦某陈述，证人陆某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，辨认笔录和辨认照片，靖西市物价局价格认证中心［2017］240号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人农红发供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
二、2017年8月期间，农红发窜到靖西市凤凰路菜园二小区93号一楼，将岑某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2458元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人岑某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，辨认笔录和辨认照片，电动自行车行驶证和购车发票，靖西市物价局价格认证中心［2017］286号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人农红发供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
另查明，被告人农红发到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、查获经过。证实被告人农红发于2017年10月25日18时许被公安民警查获。
2、户籍证明。证实被告人农红发于1993年9月5日出生；实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农红发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4706.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农红发流窜作案，可酌情从重处罚。农红发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农红发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年二月八日
书记员 梁钧宇
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初47号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人农红发，男，1993年9月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，德保县维也纳酒吧服务员，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人农红发犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月8日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人农红发到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人农红发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农红发为了挥霍，于2017年5月—8月期间在靖西市实施了以下行为：一、2017年5月14日16时许，农红发窜到靖西市龙潭水库坝下，撬开韦某停放在该处的电动车坐垫，将韦某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2248.50元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人韦某陈述，证人陆某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，辨认笔录和辨认照片，靖西市物价局价格认证中心［2017］240号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人农红发供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。二、2017年8月期间，农红发窜到靖西市凤凰路菜园二小区93号一楼，将岑某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2458元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人岑某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，辨认笔录和辨认照片，电动自行车行驶证和购车发票，靖西市物价局价格认证中心［2017］286号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人农红发供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。另查明，被告人农红发到案后如实供述了自己的行为。公诉机关还举出下列证据：1、查获经过。证实被告人农红发于2017年10月25日18时许被公安民警查获。2、户籍证明。证实被告人农红发于1993年9月5日出生；实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人农红发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4706.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农红发流窜作案，可酌情从重处罚。农红发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人农红发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一八年二月八日书记员  梁钧宇
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1068号
原告:张某。住会宁县。
被告：代某，年龄不详。会宁县河畔镇李塬村北塬社。
本院在审理原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案中，原告张某以其无法提供被告确切地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长梁焕
审判员王志鹏
人民陪审员闫新龙
二〇一七年九月十五日
书记员韩菲菲