wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更310号
罪犯包文慧，男，1996年5月30日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月30日作出（2015）科刑初字第160号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯包文慧有期徒刑二年。刑期自2015年3月12日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯包文慧认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年6月至2016年4月被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年4月参加装配劳动共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯包文慧在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包文慧减去有期徒刑四个月零四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月12日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6992号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨超，男，1991年8月5月出生，住云南省玉溪市红塔区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2400元并支付利息47.34元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨超和出借人钦艳军均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月30日起被告杨超在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人钦艳军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨超2400元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨超于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人钦艳军与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月30日，出借人钦艳军、借款人杨超及人人行公司通过“借贷宝”平台签订两份《借出协议》，约定：借款金额为1200元的两笔，年利率均为24%，借款期限均为30天，自2016年6月30日至2016年7月30日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月30日，钦艳军通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨超在鹰皇公司支付平台的账户转账2400元。2016年10月16日，钦艳军与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人钦艳军、借款人杨超及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。钦艳军依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金2400元、支付利息元47.34元及自2016年8月1日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨超经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2400元及利息47.34元；
二、被告杨超于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3329号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：符永达。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向符永达退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初30号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，农民。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年9月18日19时许，被告人李某甲驾驶陕C9A8**号跃进牌轻型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至眉县首善镇三寨村处时，与同向前方道路北侧临时停放贾某某驾驶的陕03-632**号泰山牌重型拖拉机相擦挂，拖拉机被前推与道路北侧临时停放夏某某驾驶的倍特牌电动自行车相撞，后陕C9A8**号货车前行与行人夏某某、李某乙相撞，致李某乙受伤，夏某某当场死亡。李某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏某某生前颜面部与头颅遭受钝器外力碰撞致创伤性闭合性重型颅脑损伤死亡。李某乙生前头颅部遭受钝器碰撞致创伤性闭合性特重型颅脑损伤为主要死因，胸部钝器外力撞击致右侧肋骨多发骨折，肺质损伤伴血胸加速了死亡过程。经认定，被告人李某甲应承担本起事故的主要责任，贾某某承担次要责任，夏某某、李某乙无责任。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提供相关书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月18日19时许，被告人李某甲驾驶陕C9A8**号跃进牌轻型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至眉县首善镇三寨村处时，与同向前方道路北侧临时停放贾某某驾驶的陕03-632**号泰山牌重型拖拉机相擦挂，拖拉机被前推与道路北侧夏某某临时停放的倍特牌电动自行车相撞，后陕C9A8**号货车前行与行人夏某某、李某乙相撞，致李某乙受伤，夏某某当场死亡。李某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏某某生前颜面部与头颅遭受钝器外力碰撞致创伤性闭合性重型颅脑损伤死亡。李某乙生前头颅部遭受钝器碰撞致创伤性闭合性特重型颅脑损伤为主要死因，胸部钝器外力撞击致右侧肋骨多发骨折，肺质损伤伴血胸加速了死亡过程。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2017】第1475号交通事故认定书认定，被告人李某甲应承担本起事故的主要责任，贾某某承担次要责任，夏某某、李某乙无责任。
又查，案发后被告人李某甲与车主及保险公司、贾某某已共同赔偿被害人夏某某、李某乙家属各项损失950000元，并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明案发时被告人李某甲具有刑事责任能力；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某甲取得机动车C1驾驶证及涉案机动车的情况。
3、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发情况及被告人的归案情况。
4、赔偿协议、谅解书，证明被告人李某甲已赔偿被害人家属并取得谅解的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
6、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明夏某某生前颜面部与头颅遭受钝器外力碰撞致创伤性闭合性重型颅脑损伤死亡。交通事故中可以形成该伤。李某乙生前头颅部遭受钝器碰撞致创伤性闭合性特重型颅脑损伤为主要死因，胸部钝器外力撞击致右侧肋骨多发骨折，肺质损伤伴血胸加速了死亡过程。以上损伤的形成，符合交通事故致伤特征。
7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，证明：⑴悬挂陕C9A8**号“跃进”牌轻型仓栅式货车制动系与转向系均符合要求；该车事故前的行驶速度约为64.08km/h；⑵该车所检痕迹特征符合擦碰、撞击软物体（如：人体）及悬挂陕03-632**号“泰山”牌中型拖拉机左侧车身这一过程所形成的痕迹特征；悬挂陕03-632**号“泰山”牌重型拖拉机前部右侧痕迹特征符合与二轮“倍特”牌电动车尾部产生碰撞接触所形成的痕迹特征。
8、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明案发时被告人并未饮酒。
9、眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2017】第1475号道路交通事故认定书，证明被告人李某甲应承担本起事故的主要责任，贾某某承担次要责任，夏某某、李某乙无责任。
10、证人贾某某的证言，证明2017年9月18日19时许，他驾驶拖拉机装载一车秸秆行驶到三寨村中航加油站东入口处时，从他左侧超上来一辆电动自行车，骑车的男的向他示意停车，他发现是北兴村的夏某某和一个女的，就把车停在右侧路北。然后夏某某就走到他驾驶室左侧的车门跟前，询问他玉米秆在哪拉的，正在说话他的车就“轰”一声，被向前推了一段，将夏某某停在路边的电动车也撞上了。随后一辆轻型普通货车快速擦着他的车左侧向西行驶过去，并将夏某某和在他车头前面的女的一起撞飞了。他见状赶紧下车找人，发现夏某某在他车前十几米远躺着，满脸是血没有反应，那个女的被撞的更远，那辆货车向前行驶了几十米后停下，车上下来的年轻小伙赶紧用他的手机拨打了120急救电话。
11、证人马某（出诊医生）证言，证明2017年9月18日19时许22分，他接到120电话称310国道眉县首善镇三寨村路段发生交通事故，有人受伤。他随救护车到达现场后看到一男一女两个人躺在路上，经他检查男子无呼吸、瞳孔放大、无血压、无心跳，已经死亡了，女子还有呼吸，就将女的用救护车拉到医院了。
12、被告人李某甲供述，证实2017年9月18日晚，他驾驶陕C9A8**号轻型普通货车从金渠镇田家寨家中出发，沿310国道向西行驶。当晚19时左右，他行驶到眉县华强驾校东侧加油站正北路段时，路北停放一辆拉玉米秆的拖拉机，他发现拖拉机时已经到跟前了，而且玉米秆是绿色的，晚上也看不清，拖拉机也没有尾灯，他就立刻向南打方向避让，接着他就撞在拖拉机尾部了，碰撞后他的车继续向前行驶，超过拖拉机二三十米远的时候停了下来。他下车查看，发现撞了一男一女两个人，他就赶紧拨打了120，但是120来了之后说受伤男子已经死亡了，他就将女的送往医院抢救了，后他被警察带走。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述全部犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极施救，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人本次过失犯罪是初犯，社会危害性小，犯罪情节较轻，为体现落实宽严相济的刑事政策，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 任 皎
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 权远峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 也
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01375号
原告赵妮（曾用名赵玉霞），女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，系遂平县法律援助中心法律工作者。
被告崔海清，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告赵云莉，女，汉族，住河南省遂平县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。组织机构代码：79320897-8。
代表人国新胜，系该服务部总经理。
委托代理人陈志伟，系河南正方圆律师事务所律师。
原告赵妮诉被告崔海清、赵云莉、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妮的委托代理人吕新富，被告保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告崔海清、赵云莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妮诉称，2015年5月6日16时50分，赵云莉驾驶豫X**号轿车沿遂沈公路由北向南行驶至该路沈寨乡和店村与同方向推自行车的行人我相撞，造成我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：赵云莉负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失85000元。
被告崔海清、赵云莉未答辩。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有交强险，只要驾驶证、行驶证年检合格、无免赔事由，同意在保险限额内合理赔偿；2、对原告请求过高的部分应驳回；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失本公司不予承担；4、因原告伤残程度经二次鉴定结果改变，其鉴定费用应由原告负担。
经审理查明，2015年5月6日16时50分，赵云莉驾驶豫X**号轿车沿遂沈公路由北向南行驶至该路遂平县沈寨乡和店村与同方向推自行车的行人赵妮相撞，造成赵妮受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队第05061号道路交通事故认定书认定：赵云莉负事故的全部责任。肇事车辆豫X**号轿车的登记车主系崔海清，于2015年3月26日卖给赵云莉，未办理过户登记手续，该车于2015年4月23日在保险公司投有交强险。原告受伤后入住遂平仁安医院治疗，经诊断：1、左后踝骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左下胫腓分离。住院32天，支付医疗费16154.49元。2015年8月19日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定：赵妮的残疾程度构成九级伤残。该所（2015）临意字第45号司法评定建议书评定：赵妮的后续治疗费约6000元。原告共支付鉴定费1300元。保险公司对赵妮的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年12月31日，该所（2015）临鉴字第1041号司法鉴定意见书鉴定：赵妮的残疾程度构成十级伤残。保险公司支付鉴定费600元。赵妮系农业家庭户籍，发生事故前自2013年6月起一直在遂平县知音旅社从事清洁工作，每月工资1800元。原告提供交通费票据500元。赵云莉已向赵妮预付医疗费用7000元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、打工证明材料、营业执照、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖协议书、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，赵云莉驾驶机动车与行人赵妮相撞，造成赵妮受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：赵云莉负事故的全部责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫X**号轿车的实际所有人赵云莉应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生前崔海清已将豫X**号轿车转让给赵云莉，因此，崔海清不应承担本案的赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失先行赔偿，不足部分由赵云莉依据事故责任赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费16154.49元，后期治疗费（即二期手术费）6000元，医疗费合计22154.49元。2、住院伙食补助费960元（30元×32天）。3、营养费480元（15元×32天）。4、原告十级伤残，伤残比例系数为10%，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、原告误工时间234天（发生事故2015年5月6日至第二次确定伤残的前一日2015年12月30日），原告在遂平县知音旅社从事清洁工作，主张每月收入1800元，应参照当地劳务市场用工平均工资1500元标准计算，误工费为11700元（1500元÷30天×234天）。7、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为2496元（28472元÷365天×32天）。8、原告提供交通费票据500元，应酌情支持300元。9、初次鉴定费1300元。综上损失合计63222.69元，保险公司在交强险限额内应向原告赔偿损失48328.2元（医疗费限额10000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金18832.2元＋误工费11700元＋护理费2496元＋交通费300元），因二次法医鉴定结果改变，其鉴定费600元应由原告负担，保险公司再向原告赔偿损失47728.2元（交强险48328.2元-鉴定费600元）。依据事故责任，下余损失14894.49元（损失总额63222.69元-交强险48328.2元）由实际车主赵云莉负责赔偿，因赵云莉已向原告预付医疗费用7000元，赵云莉再向原告赔偿损失7894.49元（14894.49元-7000元）。对保险公司所辨称，原告已超过退休年龄，不应支持误工费。其理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵妮因道路交通事故所造成的损失47728.2元。
二、被告赵云莉于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵妮因道路交通事故所造成的损失7894.49元。
三、驳回原告赵妮对被告崔海清的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告赵妮负担525元，被告赵云莉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01375号
原告赵妮（曾用名赵玉霞），女，汉族，1957年7月1日出生。
委托代理人吕新富，系遂平县法律援助中心法律工作者。
被告崔海清，男，汉族，1974年12月14日出生。
被告赵云莉，女，汉族，1979年6月29日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市。
代表人国新胜，系该服务部总经理。
委托代理人陈志伟，系河南正方圆律师事务所律师。
原告赵妮诉被告崔海清、赵云莉、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵妮的委托代理人吕新富，被告保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告崔海清、赵云莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妮诉称，2015年5月6日16时50分，赵云莉驾驶豫Q×××××号轿车沿遂沈公路由北向南行驶至该路沈寨乡和店村与同方向推自行车的行人我相撞，造成我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：赵云莉负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失85000元。
被告崔海清、赵云莉未答辩。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有交强险，只要驾驶证、行驶证年检合格、无免赔事由，同意在保险限额内合理赔偿；2、对原告请求过高的部分应驳回；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失本公司不予承担；4、因原告伤残程度经二次鉴定结果改变，其鉴定费用应由原告负担。
经审理查明，2015年5月6日16时50分，赵云莉驾驶豫Q×××××号轿车沿遂沈公路由北向南行驶至该路遂平县沈寨乡和店村与同方向推自行车的行人赵妮相撞，造成赵妮受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队第05061号道路交通事故认定书认定：赵云莉负事故的全部责任。肇事车辆豫Q×××××号轿车的登记车主系崔海清，于2015年3月26日卖给赵云莉，未办理过户登记手续，该车于2015年4月23日在保险公司投有交强险。原告受伤后入住遂平仁安医院治疗，经诊断：1、左后踝骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左下胫腓分离。住院32天，支付医疗费16154.49元。2015年8月19日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定：赵妮的残疾程度构成九级伤残。该所（2015）临意字第45号司法评定建议书评定：赵妮的后续治疗费约6000元。原告共支付鉴定费1300元。保险公司对赵妮的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年12月31日，该所（2015）临鉴字第1041号司法鉴定意见书鉴定：赵妮的残疾程度构成十级伤残。保险公司支付鉴定费600元。赵妮系农业家庭户籍，发生事故前自2013年6月起一直在遂平县知音旅社从事清洁工作，每月工资1800元。原告提供交通费票据500元。赵云莉已向赵妮预付医疗费用7000元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、打工证明材料、营业执照、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖协议书、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，赵云莉驾驶机动车与行人赵妮相撞，造成赵妮受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：赵云莉负事故的全部责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫Q×××××号轿车的实际所有人赵云莉应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生前崔海清已将豫Q×××××号轿车转让给赵云莉，因此，崔海清不应承担本案的赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失先行赔偿，不足部分由赵云莉依据事故责任赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费16154.49元，后期治疗费（即二期手术费）6000元，医疗费合计22154.49元。2、住院伙食补助费960元（30元×32天）。3、营养费480元（15元×32天）。4、原告十级伤残，伤残比例系数为10%，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、原告误工时间234天（发生事故2015年5月6日至第二次确定伤残的前一日2015年12月30日），原告在遂平县知音旅社从事清洁工作，主张每月收入1800元，应参照当地劳务市场用工平均工资1500元标准计算，误工费为11700元（1500元÷30天×234天）。7、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为2496元（28472元÷365天×32天）。8、原告提供交通费票据500元，应酌情支持300元。9、初次鉴定费1300元。综上损失合计63222.69元，保险公司在交强险限额内应向原告赔偿损失48328.2元（医疗费限额10000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金18832.2元＋误工费11700元＋护理费2496元＋交通费300元），因二次法医鉴定结果改变，其鉴定费600元应由原告负担，保险公司再向原告赔偿损失47728.2元（交强险48328.2元-鉴定费600元）。依据事故责任，下余损失14894.49元（损失总额63222.69元-交强险48328.2元）由实际车主赵云莉负责赔偿，因赵云莉已向原告预付医疗费用7000元，赵云莉再向原告赔偿损失7894.49元（14894.49元-7000元）。对保险公司所辨称，原告已超过退休年龄，不应支持误工费。其理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵妮因道路交通事故所造成的损失47728.2元。
二、被告赵云莉于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵妮因道路交通事故所造成的损失7894.49元。
三、驳回原告赵妮对被告崔海清的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告赵妮负担525元，被告赵云莉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1396号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄鉋某，男，1993年1月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住覃塘区东龙镇龙扶村乌龙屯***号，2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放，2015年2月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人黄鉋某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日16时30分许，被告人黄鉋某和“阿星”（另案处理）携带作案工具来到被害人赖跃某与赖少某居住的佛山市南海区桂城街道东约白鹤村68号105房，由黄鉋某负责看风，“阿星”负责用工具撬锁，然后二人入内行窃，过程中遇赖跃某返回住处。黄铇某等二人闻声逃离，赖跃某将黄铇某当场抓获，并从黄铇某身上起获作案用的扳手1把、七字型自制工具1把以及自制钥匙状工具4把。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄鉋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鉋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具扳手1把、七字型自制工具1把及自制钥匙状工具4把，予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十九日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执123号
申请执行人：解志艳，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村（后所）**号。
被执行人：王成，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村（后所）**号。
解志艳诉王成离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王成应给付欠款本金7800元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执123号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1278号
原告吴朵朵。
被告吉红阳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杜晨露
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第591号
申请执行人杜桂梅，女，1969年6月15日出生，汉族。
申请执行人郑少敏，女，1991年3月4日出生，汉族。
申请执行人郑少主，女，1997年3月12日出生，汉族，。
上列三申请执行人共同委托代理人周建明，海南坤和律师事务所律师。
被执行人海口市琼山区国兴街道办事处攀丹社区首丹居民小组。
负责人王明高，系该居民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第290号民事判决，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行该法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人杜桂梅、郑少敏、郑少主给付回购房款572580元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人给付一审案件受理费9469元；四、负担本案申请执行费8220元。但被执行人在限定的期限内未自动履行给付义务。
案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均未发现上列被执行人的其他财产登记，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产或财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 谦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更107号
罪犯段登伟，男，1965年3月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出(2010)罗刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人段登伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；追缴段登伟等四名被告人违法所得人民币108608元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年1月26日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第8180号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段登伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯段登伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯段登伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段登伟减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段登伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44841号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：迟心东，男，1959年12月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告迟心东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币33,612.46元。原告诉称,被告迟心东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,612.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初922号
原告：许腊梅，女，1969年8月6日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营�：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告许腊梅与被告宿松县长铺锦辉服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许腊梅的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1455元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各�理由推诿和拒绝，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，聘用正在中学陪读的原告为车间车工，工资按件计付，上班期间被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。2017年1月26日，双方进行了结算，被告欠原告工资1455元，叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠许腊梅工资1455元/欠款人：叶庆平/2017年1月26日”。此后，原告多次找被告索要工资款时，被告均未给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册信息、经营者户籍证明、被告经营者叶庆平出具的欠条在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
本院认为，被告�经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资1455元，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资1455元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告许腊梅工资1455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2834号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：陈耀豪。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王伟。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初702号
原告袁世民，曾用名袁世明，男，1974年8月13日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告鲁志国，男，1961年12月13日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）严红平，女，1986年9月17日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县，与被告系父女关系。
原告袁世民与被告鲁志国排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世民、被告鲁志国及其委托代理人严红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，对其栽种的核桃树排除危险；2、判令被告赔偿车辆维修的费用6200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同为燕子镇大岩村五组村民。2006年原告因修通入户公路，将屋山头自己的厕所拆除，修建了一个停车场。原告的停车场建成投入使用之后，被告在停车场的里坎荒地栽种了一株核桃树。2017年7月17日，被告核桃树上的核桃果成串掉落，砸中原告停放于停车场内车牌号为鄂Ａ×××××的海马汽车，致车辆引擎盖、车身顶棚多处受损，核桃外壳流出的汁液对车身造成腐蚀。为了减少核桃汁对车身油漆的损害，原告采取紧急措施进行了一次抛光打蜡处理，花去费用500元，经汽车修理店评估车辆损伤钣金维修需要费用500元、油漆维修需要费用3500元、从车辆损坏现场地往返恩施海马4S店路途用油约需500元，过路费约需100元，误工三日生活开支约200元，住宿3晚住宿费约300元，工资约600元，合计共需费用6200元。我认为被告未对自己的财物尽到管理责任致原告的财产受到损害，侵犯了原告的权益。
被告鲁志国辩称，一、原告停车之处和我栽种核桃树之处都是我自己的承包地范围，我没有义务照管擅自停放在我土地上的任何物品；二、原告没有证据证明我有侵权行为，应该承担举证不能的后果；三、原告纯属于恶意诉讼，综上希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告袁世民围绕其诉讼请求依法提交的证据一、U盘一个（包含六部分，第一部分为2017年7月18日拍的被告核桃砸中原告车辆的现场视频一段。第2部分2017年7月18日被告核桃砸中原告车辆的现场照片28张，证明了被告核桃树上的核桃果砸中原告鄂Ａ×××××的汽车并致车辆受损的事实。第3部分为2017年9月3日拍摄的被告的核桃树伸展到原告停车场上方的现场照片7张，第4部分为2017年9月3日拍摄的被告的核桃树伸展到原告停车场上方的现场视频两段，该两部分内容证明了被告的核桃树伸展到原告停车场上方的事实。第五部分为从被告核桃树损坏原告车辆现场“林家坪”到恩施海马4S店的百度导航截屏）。证据二、《捷胜汽车维修结算单》一份。证据三、《海马汽车维修报价工单》一份。证据四、《恩施北到高罗高速出口收费票据》一份。被告为支持自己的抗辩理由提交的《林权证》、《土地承包证》、《农村土地承包合同》。质证中，双方当事人对对方的证据均表示异议，认为不能达到证明目的。本院对证明核桃树的栽植位置和被告停车场地的证据予以采信外，其余证据均不予采信。
本院经审理查明确认以下事实：1983年被告在自己承包的山林中栽植了一棵核桃树（现已成大树）。2006年原告修建了一露天停车场，用于停放自己的车辆，该停车场正处于被告的核桃树坎下，2014年原告购置了一台车牌号鄂Ａ×××××海马牌小汽车。2017年7月23日，原告因自己的小汽车引擎盖、车身顶棚受损在鹤峰县捷胜汽车维修中心做了全车抛光打蜡维修，花费500元。2017年8月2日原告向本院起诉，称2017年7月17日，被告核桃树上的核桃果成串掉落，砸中原告停放于停车场内车牌号为鄂Ａ×××××的海马牌小汽车，致车辆引擎盖、车身顶棚多处受损，核桃外壳流出的汁液对车身造成腐蚀，被告应承担对原告车辆的维修责任，预计费用还需5700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告的鄂Ａ×××××的海马牌小汽车引擎盖、车身顶棚多处受损，是否是被告核桃树上的果实脱落下坠撞击以及其果实破损后溢出的汁液腐蚀所致，原告没有提交有效证据证明。原告提交的U盘视频和照片具有证明的多重性，不能确定原告的核桃树及其果实与原告的车辆损坏有因果关系。且车辆引擎盖、车身顶棚的物理和化学损坏的痕迹已被原告私自、擅自作抛光打蜡处理，未提供第一时间技术分析及处理的证据证明，因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁世民的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告袁世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵福清
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚 珍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审54号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人贺金宝，男，1960年1月30日生，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第467号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贺金宝于2016年9月，未经林业部门批准，在通化县快大茂镇新安村二阳沟集体林地内，擅自开垦林地2329平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第467号行政处罚决定书：1、给予23290元的罚款（2329平方米×10元/平方米＝23290元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2329平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贺金宝送达了通县林强执催字[2018]第467号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第467号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第467号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初988号
原告:陈虎，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈虎诉被告陈飞、王娟运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈虎撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一八年二月二十三日
书记员 符广领
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审11号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，民族不详，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月06日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]22号行政处罚决定书》，要求被执行人陈明恢复草原植被。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人陈明已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人陈明的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。
审 判 长 孟铁红
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年四月十二日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审11号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，民族不详，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月06日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]22号行政处罚决定书》，要求被执行人陈明恢复草原植被。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人陈明已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人陈明的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年四月十二日书 记 员  佟慧勇
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第244号
申请执行人耿协一，男，1941年2月7日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇袁庙村耿楼东队，身份号码41282819410207397X。
被执行人耿协勋，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇袁庙村耿楼东队，身份号码412828196304103638。
被执行人王成营，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇董庄村董庄二组，身份号码412828196606103713。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2010）新民初字第506号民事判决书，于2010年10月8日向被执行人王成营、耿协勋发出执行通知书，责令其于2010年10月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人耿协勋至今未履行。经查，被执行�耿协勋的财产共有人耿振红在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿协勋的财产共有人耿振红在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行账户（账号：00000085350225081889）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月十九日
书记员 王昆鹏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00311号
上诉人（原审原告）安徽三信化工有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人肖宝进，系该公司董事长。
委托代理人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李盛花，女，1978年4月出生，汉族，住池州市。
上诉人安徽三信化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽三信化工有限公司于2013年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽三信化工有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽三信化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽三信化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 查妙甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4052号上诉人（原审原告）：刘娟,女,1970年12月22日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吕加洪,男,1972年6月6日出生,汉族，住东海县。原审被告:丁伟（系吕加洪之妻）,1974年8月11日出生,汉族，住东海县。原审第三人:薛梅,女,1973年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。上诉人刘娟与上诉人吕加洪、原审被告丁伟、原审第三人薛梅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕加洪收到法院催缴案件受理费的通知后，于2017年12月17日向本院书面表示不予缴纳，并申请撤回上诉。本院认为，吕加洪撤回上诉行为，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吕加洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 林 龙审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年一月八日书记员 陈 恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审258号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人户春根
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第41号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年4月15日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第41号行政处罚决定，处罚如下：1、责令户春根自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇新民村朱庄组的2730平方米土地，没收在非法占用土地上建设的房屋、水泥地坪和院墙等建筑物；2、罚款13650元；限户春根自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第41号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；
三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马振远
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第31号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月25日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告人陈某，男，1983年9月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民。2002年因犯盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人王某、陈某及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日20时许，为了帮助茌平县铝城路居民季某（另案处理）索要债务，被告人王某、陈某伙同季某等7人驾驶两辆汽车从茌平尾随聊城市东昌府区梁水镇梁闸村的张某甲、张某乙父子驾驶的鲁P×××××解放牌货车。当晚23时许，当行驶到冠县东古城镇济聊馆高速收费站西路北约500米处时，季某乘坐的黑色轿车将货车逼停在路边，王某等人将张某甲父子拉出驾驶室进行殴打。之后王某、陈某等四人驾驶一辆商务车将张某乙父子强行带到河北省馆陶县、山东冠县等地，限制二人人身自由。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某为帮他人讨要债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘鑫鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37430号
原告：华某，女，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翟孝娅，上海市华城律师事务所律师。
被告：龚某1，男，1981年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。
原告华某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日和8月8日两次公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人翟孝娅，被告龚某1及其委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。之后，因审理需要，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人翟孝娅，被告龚某1及其委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：要求与被告龚某1离婚。事实和理由：婚后，因双方的价值观等差异较大，被告不尊重原告父母，对原告和孩子不关心，且被告有外遇，导致原、被告夫妻感情不睦，并于2017年2月底起分居至今。现原告华某认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告龚某1离婚。
被告龚某1辩称，被告并无外遇，对原告及其父母和孩子都是尽心照顾的。考虑双方性格不合造成的夫妻矛盾，现同意离婚。
原告华某围绕诉讼请求提交了结婚证、出生证、原告病历资料、房地产权证及贷款合同和被告提供的银行账户交易明细等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告华某与被告龚某1于2012年初经人介绍相识恋爱，同年11月2日登记结婚，2015年5月生育一子，名龚某2。近年来，因原、被告性格不合，原告对被告缺乏信任，导致双方夫妻矛盾激化。2017年2月起，双方分居至今。现原告华某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。庭审中，被告龚某1同意离婚，双方对于财产分割达成一致意见。但是，双方对于子女抚养、子女抚育费支付等问题意见分歧，导致本院调解未成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告华某与被告龚某1虽系自主婚姻，但双方缺乏信任，现原告华某诉讼要求离婚，被告龚某1同意离婚，本院依法予以支持。原、被告对于夫妻财产分割达成一致意见，属双方真实意思表示，本院依法予以确认。考虑双方之子年幼，且分居期间随原告共同生活，从有利于孩子成长的因素考虑，本院认为离婚后仍然随原告共同生活较为合理，同时保障被告的探视权。至于子女抚育费的金额，根据被告的收入情况以及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月4,500元。双方分居期间的抚育费，被告应予补付。至于原告华某主张要求被告龚某1另行补偿18万元之诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告华某要求与被告龚某1离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告龚某1离婚；
二、双方所生之子龚某2随原告华某生活，被告龚某1自2017年12月起按月支付原告华某子女抚育费4,500元至龚某2年满十八周岁时止；
三、被告龚某1于本判决生效之日起十五日内支付原告华某2017年5月至2017年11月的子女抚育费31,500元；
四、自2017年12月起，被告龚某1可于每月的第一、第三周的周六上午8时至原告处将儿子龚某2接出探视，当天18时之前送回，原告华某予以配合；
五、现在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋内的全部家具家电及装修等归被告龚某1所有，被告龚某1于本判决生效之日起十五日内支付原告华某相应的折价款28,250元；
六、现在原告华某处的铂金钻戒一枚、婚戒一对归被告龚某1所有，其余原、被告各自处财产归原、被告各自所有。被告龚某1于本判决生效之日起十五日内支付原告华某财产折价款1.5万元；
七、上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋中原属原告华某所有的产权份额，全部归被告龚某1所有，房屋剩余贷款由被告龚某1负责清偿。被告龚某1于本判决生效之日起三十日内支付原告华某房屋折价款2,281,750元。原告华某在收到上述房屋折价款后的三天之内，协助被告龚某1办理上述房屋的产权人变更手续；
八、被告龚某1于本判决生效之日起三十日内支付原告华某39万元，原告华某、被告龚某1向案外人华永明、陈雪琴所借66万元及利息12万元，由原告华某负责清偿；
九、驳回原告华某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3万元，由原告华某、被告龚某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1050号
原告肖某。
委托代理人石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
被告王某甲。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人石守会、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1999年，原告与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告经常吵闹，原告曾于2014年11月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，被告仍然没有悔改表现，双方自2013年6月份居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告王某甲离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，自结婚以来，感情较好，婚后原告将共同房产出卖他人176000元，并将共同存款23、24万元全部取走，我不过问钱的事，只希望原告回心转意，一家人完整过日子。
经审理查明，1999年，原告肖某与被告王某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩王某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告肖某于2014年11月7日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年1月26日作出（2014）临经开民初字第226号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告肖某与被告王某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩王某乙愿意随被告生活，故原、被告离婚后，由被告王某甲抚养为宜，原告应支付抚养费。对于财产，原告在诉讼请求中未主张分割，庭审中被告也明确表示不需要分割，本案暂不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告肖某参照本地居民生活标准每月支持男孩抚养费500元，于每年3月20日前支付当年度抚养费6000元。原告肖某有探望孩子的权利。
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许 浩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1681号
原告杨同生。
被告大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村。
法定代表人张保钢，该公司董事长。
被告张保钢。
原告杨同生与被告大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊乳业公司）、张保钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨同生到庭参加了诉讼。被告九羊乳业公司、张保钢经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保钢自2006年起多次从原告处借款计150万元，由被告九羊乳业公司担保。2016年5月26日，被告张保钢与原告协议还款并同意按期支付相应利息，但被告未按约定支付2016年8月至2018年2月的利息，现请求法院依法判令：1、被告大连九羊乳业股份有限公司立即支付2016年8月1日至2018年2月28日期间的借款利息40万元；2、被告张保钢公司承担连带保证责任。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，被告张保钢向原告出具《承诺函》，向原告承诺：“1、原来签署的合同（含过期合同，不论过期多长时间）张保钢承诺只要本人在世，所欠的合同款和利息都由张保钢本人与九羊公司负责，最终担保人张保钢，在还款前张保钢无条件承担担保责任；2、原来合同款和所欠利息的归还方式和归还时间必须重新签订，并定于2015年12月6日在金宸国际1519室征求意见；3、如果张保钢本人发生失踪或意外情况债务由张保钢个人名下资产及持有的九羊股份来承担；4、如有需要重新签署新合同的，定于2015年12月16日以前签署新合同；5、合同款及利息以何种方式、何时归还具体到新合同中。”2016年5月26日，原告与被告九羊乳业公司、张保钢签订《协议》，原告为甲方，被告九羊乳业公司为乙方，被告张保钢为丙方。协议内容为“乙方对甲方向外借贷款进行过担保，而用款方无力归还，乙方应承担担保责任进行还款，同时乙方正处于困难时期，经三方协商达成如下协议：1、经确认所欠本金为150万元，至2015年12月31日欠利息803329元；2、第一条所述的所欠本金经甲乙双方协商按年息20%计息；3、乙方承诺2016年春节前返每月利息的20%，2016年7月30日至2016年12月31日隔月返息，2017年1月30日至2017年7月30日每月返息，2017年8月30日至2018年7月30日每月除返本月利息外，补返两倍以前所欠月利息，2018年12月31日将本金及所欠利息确保结清；4、本协议由丙方的个人财产及所持有的大连九羊乳业股份有限公司股份作为担保。5、本协议签订之日起原来有关此笔借款的所有合同、协议、收据、字据仅作为本协议的附件，待本息全部结清时一并返还乙方；6、协议到期后，如乙方不按期归还本息时，丙方依法承担连带责任。”协议签订后，被告未依约向原告支付利息。2016年8月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告张保钢支付2016年7月1日至2016年7月31日的借款利息25000元；被告九羊乳业公司承担连带还款责任。本院作出（2016）辽0203民初2483号民事判决书，判决：1、被告九羊乳业公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年7月1日至2016年7月31日期间的借款利息25000元；2、被告张保钢对被告九羊乳业公司前述债务承担连带保证责任。被告现欠付原告2016年8月1日至2018年2月28日期间借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承诺函、协议、（2016）辽0203民初2483号民事判决书及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《协议》是双方当事人的真是意思表示未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方协议约定，利息及本金由被告九羊乳业公司给付，如被告九羊乳业公司不按期归还本息时，由被告张保钢承担连带保证责任。被告九羊乳业公司未按照协议约定支付借款利息，已构成违约。现原告要求被告张保钢支付借款利息、被告九羊乳业公司承担连带保证责任，其请求与双方协议不服，应予调整，即被告九羊乳业公司应向原告支付拖欠的利息，被告张保钢对被告九羊乳业公司所欠债务承担连带保证责任。二被告经合法传唤均未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨同生2016年8月1日至2018年2月28日期间的借款利息40万元。
二、被告张保钢对被告大连九羊乳业股份有限公司前述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费990元，合计8290元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司、张保钢负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告杨同生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年
审 判 长 李 横
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2074号
申请执行人：马永平,女性,1981年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：吴丽丽,女性,1983年12月30日出生,汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被执行人；宋宪海,男性,1982年10月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在执行马永平与吴丽丽、宋宪海买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月九日
书记员 齐春旺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第446号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人丁立新作出的深交罚决第NO：GA0201572号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗行非执字第00002-1号
申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号。组织机构代码01110926-3。
法定代表人李力，该局局长。
被执行人宜昌市富宁华商务服务有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道169-5号廊桥水岸5栋负一层、一层、二层。组织机构代码08233839-7。
法定代表人黄孟安，该公司总经理。
本院在执行宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与宜昌市富宁华商务服务有限责任公司劳动保障行政监察一案中，经调查，被执行人宜昌市富宁华商务服务有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局亦未向本院提供被执行人社会保障局与宜昌市富宁华商务服务有限责任公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04882号
原告：赵虎，男，汉族，1950年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高庶，该公司总经理。
被告：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。
委托代理人：黄孝澄，该公司员工。
本院在审理原告赵虎与被告安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于2016年5月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司的起诉。
本院认为：赵虎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵虎撤回起诉。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04882号原告：赵虎，男，汉族，1950年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高庶，该公司总经理。被告：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。委托代理人：黄孝澄，该公司员工。本院在审理原告赵虎与被告安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于2016年5月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜、安徽省拓银融资担保有限公司的起诉。本院认为：赵虎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告赵虎撤回起诉。审 判 长  邹素琴人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一六年五月二十六日书 记 员  余 田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执62号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人：付志伟（理事长），现住科左后旗。
被执行人宋显涛，男，28岁，汉族，无业，现住科左后旗。
被执行人于珊珊，女，29岁，汉族，无业，现住科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请执行宋显涛，于珊珊金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2617民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月6日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2617号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月五日
书记员 石 磊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7651号
申请执行人杨小兰
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00095号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年1月11日出生，桐城市人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月23日被桐城市公安局取保候审。2013年12月13日又因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，2014年2月26日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人刘保国，安徽××都律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：自2013年8月27日至12月12日，被告人刘某趁夜晚之机，采取推车的办法，三次盗窃了两辆电动车和一辆摩托车，经评估价值9096元。被告人刘某经鉴定为精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某属限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某盗窃的事实如下：
1、2013年8月27日凌晨3时许，被告人刘某来到桐城市龙眠街道百度网吧，将王某停放在网吧门口的一辆“新日”牌电瓶动车盗走。后经鉴定，该车的价值人民币450元。
2、2013年9月12日凌晨3时许，被告人刘某来到桐城市经济开发区零点网吧，将樊某停放在门口的一辆“新蕾”牌电动车盗走。后经鉴定，该车价值人民币1960元。
3、2013年12月12日晚，被告人刘某来到桐城市城市蚂蚁酒店，将程某停放在门口的一辆黄色“常光”牌摩托车盗走。后经鉴定，该车价值人民币6686元。12月13日被告人刘某将该车骑至桐城市金神镇金光集团附近，因盗窃他人车内的汽油被群众发现，后被当场抓获并扭送至桐城市公安局金神派出所。被告人刘某盗窃的“常光”牌摩托车经桐城市公安局扣押，后发还给被害人程某。
2014年1月6日桐城市公安局委托安徽绿苑司法鉴定所对刘某的刑事责任能力进行鉴定，经鉴定分析说明认为（一）精神医学评定，刘某符合精神发育迟滞（轻度）的诊断。（二）法律能力评定，刘某存在轻度智力障碍，受疾病的影响，其实施危害行为时辨认能力及控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某的供述与辩解证实：被告人盗窃电动车的时间、地点和车辆特征，以及被盗车辆的处理情况。
2、失主王某、樊某、程某的陈述证实；车辆被盗窃的时间和通过监控发现被盗窃的人的体貌特征，各自车辆的购置情况等。
3、辨认笔录及指认照片证实：公安侦查人员通过刘某的指认，确认刘某实施盗窃的地点，与被害人的陈述基本一致。
4、鉴定意见，桐城市价格认证中心桐价证鉴（2013）73号、85号两份鉴定意见书证实：被盗窃的车辆，经评估总价值为9096元。
5、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2014）司鉴字第001号法医精神病学鉴定意见书证实：被告人刘某属于限制责任能力的人。
6、书证
（1）被告人刘某的户籍信息证实：被告人的基本情况。
（2）扣押及发还清单证实：2013年12月26日桐城市公安局发还给程某摩托车一辆。
以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。辩护人辩护被告人刘某在实施犯罪行为时，不能完全辨认和控制自己的行为，属限制刑事责任能力人，开庭审理中自愿认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻处罚的意见，符合事实，与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次羁押日一个月零四日，即自二〇一三年十二月十三日起至二〇一四年六月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 吴明玖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00095号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人何士成，男，1966年5月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月10日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人何士成犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人何士成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日上午，桐柏县公安局黄岗派出所民警在对桐柏县黄岗镇十字街南路被告人何士成销售的豆芽检查时，发现其涉嫌生产、销售有毒、有害的豆芽，随即对其正在销售的黄豆芽进行扣押。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人何士成提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
另查明，根据2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》，明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人何士成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、杨某某等人证言、扣押物品清单、现场照片、检测报告、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何士成在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何士成到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何士成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人何士成在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 哲
二〇一四年四月十八日
书记员 王雪霜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2432号
原告：王秀君，住平泉县。居民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：陈国华，住平泉县。
原告王秀君与被告陈国华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀君向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的《租赁协议》；2、要求被告返还租金140000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年12月13日，我（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》一份，被告将租赁南五十家子镇杨杖子村土地部分转租给我，租赁期限14年，2013年12月20日至2017年12月20日的租金140000.00元。协议同时约定：如因甲方的原因导致协议不能履行的甲方退还乙方全部租金，并承担由此给乙方造成的经济损失。协议签订后，我于2014年1月10日一次性交租金费140000.00元。交款后，我使用该土地是，杨杖子村民以被告未交土地租金为由拒绝我使用，致使到现在我不能使用该土地。经调查，被告的确欠杨杖子村民的土地租金，经你院判决被告应付2015年土地租金32196.70元。被告既不应诉，也不支付租金。因被告未及时交纳土地租金，杨杖子村民不允许我使用该土地，我租赁土地的目的不能实现。今依法起诉，具体请求如前。
被告陈国华因下落不明，本院于2016年8月2日通过《人民法院报》公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提供书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2008年2月20日，被告陈国华租赁了平泉县南五十家子镇杨杖子村第十一居民组土地29.956亩，用于建设食用菌园区，双方约定租赁期限为10年（自2008年2月20日至2018年2月20日），年租金32196.70元。在2013年12月13日，被告陈国华与原告王秀君签订了《租赁协议》，被告将其所租赁土地建设的食用菌园区内的北部空地以及看护房、动力电源、水井等转租给原告使用，双方约定租赁期限为14年（自2013年12月20日至2027年12月20日），年租金35000.00元。在2014年1月10日，被告陈国华又与原告王秀君签订了《租赁协议补充条款》，该条款规定：“甲方陈国华必须按时足额交纳土地租金，如因甲方未按时足额交纳租金影响乙方生产经营时，甲方应赔偿乙方的实际经济损失”，该补充条款签订后，原告于当日给付被告四年的土地租赁费140000.00元。在2015年3月，原告到被告转租给原告的租赁土地上施工时，因被告逾期未向土地所有权人交纳2015年土地租赁费，土地所有权人南五十家子镇杨杖子村第十一居民组部分村民阻止原告施工，致使原告租赁土地的目的不能实现。原告于2016年5月31日向本院起诉，要求与被告解除的租赁协议并返还租金140000.00元。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交了如下证据：
原被告在2013年12月13日签订的《租赁协议》一份。证明原被告之间存在租赁合同关系。
原被告在2014年1月10日签订的《租赁协议补充条款》一份，及在同一页纸上，被告为原告出具的收到土地租赁费140000.00元的收条一份。补充条款证明被告不按时交纳租金，影响原告生产经营造成损失的，由被告赔偿原告实际经济损失。收款条证明原告已将4年的租赁费交付被告。
被告陈国华与南五十家子镇杨杖子村第十一居民组签订的《土地租赁协议书》一份。证明被告转租给原告的土地是租赁南五十家子镇杨杖子村第十一居民组的。
平泉县人民法院（2015）平民初字第2942号民事判决书一份。证明被告没有按约定及时足额的向杨杖子村第十一居民组交纳土地租赁费，经法院判决被告向第十一居民组交纳租赁费32196.70元及利息。
杨杖子村第十一居民组组民高俊、高申、杨琼在2016年5月31日的书面证明各一份。证明自2015年3月起，原告王秀君多次带人到被告陈国华所租赁的该组土地施工，因陈国华未交土地租金，该组没有让王秀君施工。因此，导致原告租赁土地的目的没有实现。
证据的认定：原告所提交的证据，符合相关法律规定，因被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利。因此，对原告证据的真实性及证明观点予以采信。
本院认为，被告陈国华与原告王秀君所签订的《租赁协议》及《租赁协议补充条款》明确了双方的权利义务关系。被告陈国华应按时向南五十家子镇杨杖子村第十一居民组交付每年的土地租金32196.70元，因被告未履行该项义务，第十一居民组阻止原告在租赁的土地上进行生产经营，致使原告租赁土地的目的不能实现。现被告下落不明，其不能协助原告妥善解决租赁土地所发生的纠纷，因此，原告要求与被告解除《租赁协议》以及由被告返还租金140000.00元，并承担诉讼费的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，原告王秀君与被告陈国华土地承包经营权纠纷一案，事实清楚，原告的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、第一百三十四第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决如下：
解除原告王秀君与被告陈国华签订的土地《租赁协议》。
被告陈国华于本判决生效后十日内，一次性返还原告王秀君租金人民币140000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100.00元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3100.00元）。
审 判 长 ：祁云龙
审 判 员 ：胡久臣
代理审判员 ：范明慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：王志文
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2531号
原告贾志辉，男，汉族，1988年5月27日出生，住西安市高陵区，居民，
被告高陵县秦川百味美食城，住所地：西安市高陵区泾渭新城嘉园国际购物广场*楼。
注册号：610126600144956。
经营者李德胜，男，汉族，1948年1月18日出生，住西安市未央区，
原告贾志辉诉被告高陵县秦川百味美食城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志辉到庭参加了诉讼，被告高陵县秦川百味美食城经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志辉诉称，被告长期对外招租，在经营场所内张贴宣传招租广告，原告看到了招租广告遂与被告联系看店，在被告一再介绍的情况下，原告于2017年3月16日与被告签订《合作管理协议》，合同明确约定：被告将位于西安市高陵区泾渭新城嘉园国际广场三楼总面积12平方米租赁给原告用于经营川味小炒、老碗鱼。租赁期限一年，自2017年3月22日至2018年3月21日止，每月租赁费4000元，每6个月一付，合同签订之日起，原告须向被告交付10000元作为履行合同的保证金。合同签订后，原告按照合同约定支付被告6个月租金，共24000元，合同保证金10000元，后被告向原告出具收款收据两张。但在原告经营2个月后，因被告拖欠商场两年房租的原因，商场发出《告知函》，随后停止对被告高陵县秦川百味美食城供电、供水，导致原告档口无法营业。原告多次找被告协商，被告不理不睬，严重损害了原告的合法权益。原告认为因被告的行为导致双方之间的《合作管理协议》无法继续履行，被告严重违约，根据合同约定：“任何一方违约，按照本协议可以终止该合同”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2017年3月16日签订的《合作管理协议》；2、被告返还原告租赁费用13600元，以及退还原告合同保证金10000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县秦川百味美食城未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月16日，原告贾志辉与被告高陵县秦川百味美食城签订《合作管理协议书》一份，合同约定：原告承租被告出租的位于西安市高陵区泾渭新城嘉园国际广场3楼秦川百味美食广场12平方米档口物业用于经营川味小炒、老碗鱼，经营期限一年，即从2017年3月22日至2018年3月21日止，每月租赁费4000元；在本协议签订之日起，原告向被告交付人民币10000元为履约保证金，协议履行期满原告迁出美食广场后，原、被告办理完交接手续15天后，如无顾客、供应商索赔、投诉设施损坏且经被告确认原告没有违约行为及欠缴费用后，被告在15个工作日内无息退还原告保证金；被告有义务保证按期将经营场地及配套设备交付原告使用，提供相关物业服务，保持公用设施、设备的良好运转，做好设施、设备的日常维修养护等。协议签订当日，原告向被告缴纳履约保证金10000元、首期半年度租金24000元，被告也向原告提供了场地。2017年6月10日因被告与嘉园国际广场因房租问题发生纠纷，嘉园国际广场停止了对原告经营档口的水电供应，致使原告不能正常经营，其后嘉园国际广场将被告场地收回，原告亦搬离了该场地。庭审中，原告称秦川百味美食广场与高陵县秦川百味美食城系同一个个体工商户，嘉园广场三楼仅此一家秦川百味，合作管理协议中代表被告签字的黄萍为被告的管理人员。
以上事实，有原告陈述、合作管理协议、收款收据、告知书等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《合作管理协议》，为双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。该协议虽名为合作管理协议，但其内容实为租赁合同，故本院按照租赁合同予以处理。合同签订后，被告向原告提供了场地，原告也依约向被告支付了10000元履约保证金及半年房租24000元，但截至2017年6月10日，因被告原因导致原告经营的档口停水、停电，且被强制搬离，致使原告的合同目的已不能实现，故原告请求解除双方2017年3月16日签订的《合作管理协议》，合理合法，本院予以支持；因原告实际经营的时间为2017年3月22日至2017年6月10日，共计81天，按月租金4000元计算，应付房租10800元，原告于合同签订时缴纳了24000元，应退还13200元；因双方之间的合同依法解除，故原告向被告缴纳的10000元履约保证金被告应当予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认贾志辉与高陵县秦川百味美食城之间于2017年3月16日签订的《合作管理协议》解除；
二、高陵县秦川百味美食城于本判决生效后十日内退付贾志辉首期租赁费人民币13200元、履约保证金10000元；
三、驳回贾志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告高陵县秦川百味美食城承担，原告贾志辉已预交490元，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 付锦超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 赫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审19号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处副处长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者张太滨，男，1974年1月25日出生，汉族，鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆作出的（2017）鸡环征字第[008]号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月4日对被执行人鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆作出（2017）鸡环征字第[008]号征收令，限被执行人鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆于2017年7月11日前到鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处缴纳2017年4月15日至2017年6月15日期间的城市生活垃圾处理费380元。被执行人鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆未提起行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第[008]号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局曾催告被执行人鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆履行义务。催告书送达后，被执行人鸡西市鸡冠区鑫和老菜馆未在催告期限内履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第[008]号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2017年7月4日作出的（2017）鸡环征字第[008]号征收令中要求缴纳2017年4月15日至2017年6月15日期间的城市生活垃圾处理费380元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年四月八日
书记员 褚保军