wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05133号
原告蔡保中，男，1984年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告朱盘正，男，1981年6月9日出生，汉族。
原告蔡保中与被告朱盘正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月29日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡保中及委托代理人杨金保、被告朱盘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月底，被告向其借款44000元，并出具借据，当时约定借款期限6个月。同年8月6日被告偿还4000元后，又给其出具一张40000元的借据，其将之前出具的借据交还给被告，双方约定1个月偿还，月息2%，但至今被告未予偿还。现要求被告归还借款40000元。
被告辩称：2014年年底，其向原告借款50000元，并出具借据，当时约定借款期限6个月，利息一共6000元，原告扣下利息6000元后实际出借44000元；2015年7月其偿还10000元后给原告更换了借据，原告将之前的借据交给其，其将借据撕毁；同年10月又偿还原告1000元，按50000元借款计算，现尚欠原告39000元。
原告向本院提供的证据有：2015年8月6日，被告出具的借条一张，证明被告尚欠借款40000元未予偿还。
被告对该证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定；对被告借给原告44000元的事实以及借款时双方约定借款期限六个月，予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月左右，被告向原告借款，原告借给被告44000元，双方约定借款期限六个月，被告给原告出具借据。借款到期后，被告偿还部分借款，于2015年8月6日重新给原告出具借条，内容为：“今借到蔡保中现金肆万元整（40000元），朱盘正”，后原告将之前的借据交还被告。被告称借款后其实际偿还原告11000元，原告对此不予认可，称被告仅偿还借款4000元。
本院认为：2015年1月左右，被告向原告借款，后原告借给被告44000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告偿还部分借款后，尚欠原告40000元的事实，有2015年8月6日被告重新给原告的出具借条为证，该借条被告亦无异议，本院予以确认，现原告要求被告偿还40000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称收到借款后其已陆续偿还原告11000元，因原告只认可其中的4000元，剩余数额被告未提供证据予以证明，故辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱盘正于本判决生效后五日内偿还原告蔡保中40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 赵夏伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第444号
原告程宝申，农民。
原告程子强，农民。
原告刘庆怀，农民。
被告郝军选，农民。
原告程宝申、程子强、刘庆怀与被告郝军选买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程宝申、程子强、刘庆怀，被告郝军选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝申、程子强、刘庆怀诉称，三原告在鸡泽县黄沟村合伙办了个剁杆机厂，生产剁杆机，2012年9月18日被告从原告厂子拉走剁杆机三台，原定价大型剁杆机13000元，小型剁杆机售价8500元，被告买了三台，每台售价8200元，成交3台，合计24500元，收到现款15000元，还欠9500元，当时被告说经济紧张，等收完秋把秸秆剁完后，到了阳历年，就把欠款还清了。但是被告言而无信，拖欠至今，在这一年多的时间里，原告多次去被告家要账，被告总是以种种理由搪塞，拒不还款。原告只有通过法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判决被告偿还欠款9500元及拖欠的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了欠条证明原件一份，证明被告欠原告9500元。
被告郝军选辩称，被告不欠原告的9500元，原告生产的机器有问题，当时说机器保修三年，说机架坏了可以换新机器，第二年原告的厂子就不干了，被告给了原告刘庆怀2000元，还剩7500元。
为支持其主张，被告郝军选向本院提交了证明条原件一份，证明被告还了原告2000元。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告程宝申、程子强、刘庆怀在鸡泽县黄沟村合伙开办了一个剁杆机厂，生产剁杆机。2012年9月18日被告在原告的厂子里买了三台剁杆机，售价8200元，共计货款24500元，当天给了15000元，还欠原告9500元，被告给原告出具了欠条，内容为：今证明，黄沟郝军选拉剁杆机下欠9500元（玖仟伍佰元），2012年9月18日。原、被告约定于2012年年底还款，但对利息没有约定。2014年1月28日被告郝军选向原告刘庆怀还款2000元。2014年9月16日原告程宝申起诉至法院要求被告偿还欠款及利息（利息每月120元，从2013年3月份至2014年8月份共计18个月），在审理过程中，原告程子强、刘庆怀向本院申请，因其二人与原告程宝申系合伙关系，该债权为三合伙人的共同债权，要求以原告身份参加诉讼。本院于2014年10月17日向程子强、刘庆怀送达参加诉讼通知书，通知其参加诉讼。
以上案件事实亦有本院的庭审笔录佐证。
本院认为，被告从三原告合伙开办的垛杆机厂购买机器，原、被告形成买卖合同关系。被告从原告处将机器拉走，被告负有向三原告支付货款的义务。原告程宝申向本院提交证明条一张，用以证明被告欠原告货款9500元。被告主张已向原告刘庆怀支付2000元，三原告对此认可。故被告郝军选应偿还三原告欠款7500元。被告拖欠原告货款，违反诚实信用原则，导致原告因无法按期收回货款而发生预期利息的减少，故对原告要求被告支付所欠货款利息的主张，本院予以支持，原告主张按每月利息按120元计算，但双方之间并无约定，故应按银行同期贷款利率支付，被告2014年1月份向被告还款2000元，故欠款9500元的利息应从2013年3月份计算至2014年1月份，剩下的欠款7500元的利息应从2014年2月份计算至至2014年8月份。对于被告主张原告的机器有问题及保修三年，因被告未向本院提交相应证据予以证明，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共同合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝军选于本判决生效之日起十日内给付原告程宝申、刘庆怀、程子强货款7500元；
二、被告郝军选于本判决生效之日起十日内给付原告程宝申、刘庆怀、程子强以9500元为基数从2013年3月份至2014年1月份为止的利息及以7500元为基数从2014年2月份至2014年8月份为止的利息（按银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郝军选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年二月九日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第444号
原告程宝申，农民，住邢台市桥西区。
原告程子强，农民，住鸡泽县。
原告刘庆怀，农民，住鸡泽县。
被告郝军选，农民，住鸡泽县。
原告程宝申、程子强、刘庆怀与被告郝军选买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程宝申、程子强、刘庆怀，被告郝军选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝申、程子强、刘庆怀诉称，三原告在鸡泽县黄沟村合伙办了个剁杆机厂，生产剁杆机，2012年9月18日被告从原告厂子拉走剁杆机三台，原定价大型剁杆机13000元，小型剁杆机售价8500元，被告买了三台，每台售价8200元，成交3台，合计24500元，收到现款15000元，还欠9500元，当时被告说经济紧张，等收完秋把秸秆剁完后，到了阳历年，就把欠款还清了。但是被告言而无信，拖欠至今，在这一年多的时间里，原告多次去被告家要账，被告总是以种种理由搪塞，拒不还款。原告只有通过法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判决被告偿还欠款9500元及拖欠的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了欠条证明原件一份，证明被告欠原告9500元。
被告郝军选辩称，被告不欠原告的9500元，原告生产的机器有问题，当时说机器保修三年，说机架坏了可以换新机器，第二年原告的厂子就不干了，被告给了原告刘庆怀2000元，还剩7500元。
为支持其主张，被告郝军选向本院提交了证明条原件一份，证明被告还了原告2000元。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告程宝申、程子强、刘庆怀在鸡泽县黄沟村合伙开办了一个剁杆机厂，生产剁杆机。2012年9月18日被告在原告的厂子里买了三台剁杆机，售价8200元，共计货款24500元，当天给了15000元，还欠原告9500元，被告给原告出具了欠条，内容为：今证明，黄沟郝军选拉剁杆机下欠9500元（玖仟伍佰元），2012年9月18日。原、被告约定于2012年年底还款，但对利息没有约定。2014年1月28日被告郝军选向原告刘庆怀还款2000元。2014年9月16日原告程宝申起诉至法院要求被告偿还欠款及利息（利息每月120元，从2013年3月份至2014年8月份共计18个月），在审理过程中，原告程子强、刘庆怀向本院申请，因其二人与原告程宝申系合伙关系，该债权为三合伙人的共同债权，要求以原告身份参加诉讼。本院于2014年10月17日向程子强、刘庆怀送达参加诉讼通知书，通知其参加诉讼。
以上案件事实亦有本院的庭审笔录佐证。
本院认为，被告从三原告合伙开办的垛杆机厂购买机器，原、被告形成买卖合同关系。被告从原告处将机器拉走，被告负有向三原告支付货款的义务。原告程宝申向本院提交证明条一张，用以证明被告欠原告货款9500元。被告主张已向原告刘庆怀支付2000元，三原告对此认可。故被告郝军选应偿还三原告欠款7500元。被告拖欠原告货款，违反诚实信用原则，导致原告因无法按期收回货款而发生预期利息的减少，故对原告要求被告支付所欠货款利息的主张，本院予以支持，原告主张按每月利息按120元计算，但双方之间并无约定，故应按银行同期贷款利率支付，被告2014年1月份向被告还款2000元，故欠款9500元的利息应从2013年3月份计算至2014年1月份，剩下的欠款7500元的利息应从2014年2月份计算至至2014年8月份。对于被告主张原告的机器有问题及保修三年，因被告未向本院提交相应证据予以证明，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共同合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝军选于本判决生效之日起十日内给付原告程宝申、刘庆怀、程子强货款7500元；
二、被告郝军选于本判决生效之日起十日内给付原告程宝申、刘庆怀、程子强以9500元为基数从2013年3月份至2014年1月份为止的利息及以7500元为基数从2014年2月份至2014年8月份为止的利息（按银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郝军选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年二月九日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢79号
申请执行人:汪锐、赵永进。
被执行人:袁河林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人袁河林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 俊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第343号
原告：郑金其。
被告：吾勇军。
原告郑金其为与被告吾勇军建设工程施工合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑金其到庭参加诉讼，被告吾勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金其起诉称：2012年，原告郑金其为被告吾勇军筹建的卓鑫塑胶有限公司（未进行注册登记）搭建钢结构厂房。工程完工后，经双方结算，被告吾勇军尚欠工程款120000元，于是被告吾勇军向原告郑金其出具了两张欠条。经原告多次催讨，被告并未支付。故原告起诉法院要求判令被告支付拖欠原告工程款120000元并承担本案诉讼费。
被告吾勇军未出庭应诉或提交答辩状。
原告郑金其为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条两张，用以证明经过结算，被告吾勇军尚欠原告郑金其钢结构厂房工程款120000元未付等事实。
以上证据已在庭审中出示，因被告吾勇军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证。经审核后本院认为，以上证据符合“三性”要求，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年，原告郑金其为被告吾勇军搭建钢结构厂房。工程完工后，于2012年5月3日，双方进行结算，于2012年5月3日被告吾勇军共欠原告郑金其工程款120000元未付并出具借条两张。经原告多次催讨，但被告吾勇军至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告郑金其为被告吾勇军搭建的钢结构厂房实际已经交付，根据法律规定，被告吾勇军理应支付剩余工程款。原告郑金其的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吾勇军支付原告郑金其搭建钢棚工程款计人民币120000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吾勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 毅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 汪蒙颖
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第177号
原告曾瑞钦，女，1976年11月3日出生，汉族，住建阳市。
被告张伟明，男，1987年9月22日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告曾瑞钦与被告张伟明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾瑞钦撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾瑞钦承担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴军福
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初912号
原告：庄燕燕，女，汉族，1991年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：赖日娴，女，汉族，1981年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告庄燕燕诉被告赖日娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄燕燕及其委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼。被告赖日娴经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄燕燕向本院提出以下诉讼请求：1、判决赖日娴向庄燕燕偿还借款人民币14000元及支付资金占用期间利息（自2016年12月18日起至赖日娴将全部借款本金清偿之日止，按年利率6%计付）；2、判决赖日娴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日赖日娴向庄燕燕借款1万元，赖日娴向庄燕燕书写了借条，庄燕燕通过微信转账向赖日娴借出1万元，约定还款日为2016年12月18日；2016年11月24日赖日娴再次向庄燕燕借款4000元，庄燕燕出于对赖日娴的信任未要求其书写借条，当日直接通过微信转账向赖日娴借出4000元，以上两次借款合计为14000元。庄燕燕在2016年12月19日后多次向赖日娴催要以上借款未果，故诉至法院。
庄燕燕为其诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证信息，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明本案有明确被告；3、被告书写的借条，证明原被告双方民间借贷法律关系形成的时间、数额和经过；4、微信转账交易记录，证明原被告双方民间借贷法律关系形成的时间、数额和经过。
赖日娴未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据副本。
经审理查明，2016年11月18日，赖日娴向庄燕燕借款10000元并出具了借条，该借条写明：“本人赖日娴向庄燕燕借人民币大写（壹万）元整，小写（10000.00）借款日2016年11月18日至还款日2016年12月18日借款人：赖日娴2016.11.18”。庄燕燕收到借条后向赖日娴微信转账了10000元借款。2016年11月24日，赖日娴通过电话再次向庄燕燕借款4000元，庄燕燕即向赖日娴微信转账了4000元借款。赖日娴共计向庄燕燕借款14000元。
又查，2016年12月9日赖日娴通过微信偿还庄燕燕1000元，当日又通过现金偿还了1000元。2017年6月30日赖日娴通过微信偿还庄燕燕2000元。2017年8月2日赖日娴通过微信偿还庄燕燕300元。赖日娴共计向庄燕燕偿还借款4300元，仍拖欠庄燕燕借款9700元。借款到期后，庄燕燕多次向赖日娴追讨借款，但赖日娴未能清偿借款，故诉至法院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护。庄燕燕向赖日娴出借了借款14000元，赖日娴向庄燕燕出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，赖日娴已分次向庄燕燕偿还借款共计4300元，故其仍拖欠庄燕燕的借款本金应确认为9700元。庄燕燕诉请赖日娴偿还借款本金并支付资金占用期间年利率6%的利息，理由充分，本院予以支持。惟赖日娴已分次偿还了部分借款，占用期间利息应按还款时间分段计算，即自2016年12月18日起至2017年6月30日以12000元为基数按年利率6%计付利息；自2017年6月30日起至2017年8月2日以10000元为基数按年利率6%计付利息；自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止以9700元为基数按年利率6%计付利息。
被告赖日娴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，按缺席论处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赖日娴于本判决生效后十日内向原告庄燕燕偿还剩余借款本金9700元并支付资金占用期间的利息（自2016年12月18日起至2017年6月30日以12000元为基数按年利率6%计付利息；自2017年6月30日起至2017年8月2日以10000元为基数按年利率6%计付利息；自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止以9700元为基数按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告赖日娴负担。（原告庄燕燕已预交受理费156元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡卓贤
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄靖雅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5683号
原告:靳某，女。
被告：王某某，男。
被告：某某融资租赁有限公司沈阳分公司。
负责人：孙某某。
委托诉讼代理人：马敏，女。
被告：某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告靳某与被告王某某、某某融资租赁有限公司沈阳分公司（以下简称某某公司）、某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告王某某、被告某某公司的委托诉讼代理人马敏、被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿修车费5451元、鉴定费350元、交通费2000元，共计7801元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告驾驶辽A3316U号车辆行驶至苏家屯区青松路海棠街路口处，与被告王某某驾驶的辽A200SR号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任。辽A200SR号车辆车主为被告某某公司，并在被告保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告王某某辩称，事故发生事实属实，我对交警大队认定的责任没有异议，我当时喝了点酒，对于原告的主张我没有意见，同意赔偿。
被告某某公司辩称，我公司是做代购的，王某某在我公司以租代购的形式购买的涉案车辆。双方约定如果出现交通事故由承租人承担赔偿责任，我公司不予承担，故原告的诉讼请求我方不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A200SR号以某某公司名义在我公司投保了交强险。事故后未向我公司报案，事故认定书上记载被告王某某酒后驾驶，根据《机动车交通责任条款》第九条，我方有权向自害人追偿，请法院判定我方不承担责任，由被告王某某承担原告的合理损失。原告主张的修车费5451元，鉴定程序不符合法律程序，应通知各方当事人鉴定，鉴定费350元属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费2000元无法律依据我公司不同意赔偿。因我方并非实际侵权人，故不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日14时30分，在苏家屯区青松路海棠街路口，被告王某某驾驶辽A200SR号车辆与原告靳某驾驶辽A3316U号车辆发生交通事故，致原告所有车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告王某某酒精含量为69毫克/100毫克每升，属于酒后驾驶，被告王某某负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，确认车辆损失金额为5451元，原告支出鉴定费350元。2017年11月11日原告的车辆进厂维修，原告支出维修费5451元，现车辆已维修完毕。
另查明，辽A200SR号车辆行驶证所有人系被告某某公司，被告王某某以租代购的形式在被告某某公司购买该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王某某负此事故全部责任。因涉案车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应在交强险范围内对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任。不足的部分，由被告王某某承担。原告主张的车辆损失费、鉴定费均系原告的合理必要支出，且符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提交证据，但考虑因此次事故造成原告所有车辆受损，车辆在修理期间对原告出行势必造成影响，故本院结合车辆修理时间，酌情支持交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳某车辆维修费2000元。
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳某车辆维修费3451元、鉴定费350元、交通费200元，合计4001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十二月五日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa691ac3-423c-46a2-a3cf-a87800a27c2f&imgId=YWE2OTFhYzMtNDIzYy00NmEyLWEzY2YtYTg3ODAwYTI3YzJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5683号	原告:靳某，女。	被告：王某某，男。	被告：某某融资租赁有限公司沈阳分公司。	负责人：孙某某。	委托诉讼代理人：马敏，女。	被告：某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：齐某某。	委托诉讼代理人：张某某。	原告靳某与被告王某某、某某融资租赁有限公司沈阳分公司（以下简称某某公司）、某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告王某某、被告某某公司的委托诉讼代理人马敏、被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告靳某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿修车费5451元、鉴定费350元、交通费2000元，共计7801元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告驾驶辽A3316U号车辆行驶至苏家屯区青松路海棠街路口处，与被告王某某驾驶的辽A200SR号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任。辽A200SR号车辆车主为被告某某公司，并在被告保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告王某某辩称，事故发生事实属实，我对交警大队认定的责任没有异议，我当时喝了点酒，对于原告的主张我没有意见，同意赔偿。	被告某某公司辩称，我公司是做代购的，王某某在我公司以租代购的形式购买的涉案车辆。双方约定如果出现交通事故由承租人承担赔偿责任，我公司不予承担，故原告的诉讼请求我方不同意承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽A200SR号以某某公司名义在我公司投保了交强险。事故后未向我公司报案，事故认定书上记载被告王某某酒后驾驶，根据《机动车交通责任条款》第九条，我方有权向自害人追偿，请法院判定我方不承担责任，由被告王某某承担原告的合理损失。原告主张的修车费5451元，鉴定程序不符合法律程序，应通知各方当事人鉴定，鉴定费350元属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费2000元无法律依据我公司不同意赔偿。因我方并非实际侵权人，故不同意承担诉讼费。	本院经审理认定事实如下：2017年10月14日14时30分，在苏家屯区青松路海棠街路口，被告王某某驾驶辽A200SR号车辆与原告靳某驾驶辽A3316U号车辆发生交通事故，致原告所有车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告王某某酒精含量为69毫克/100毫克每升，属于酒后驾驶，被告王某某负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，确认车辆损失金额为5451元，原告支出鉴定费350元。2017年11月11日原告的车辆进厂维修，原告支出维修费5451元，现车辆已维修完毕。	另查明，辽A200SR号车辆行驶证所有人系被告某某公司，被告王某某以租代购的形式在被告某某公司购买该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。	本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王某某负此事故全部责任。因涉案车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应在交强险范围内对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任。不足的部分，由被告王某某承担。原告主张的车辆损失费、鉴定费均系原告的合理必要支出，且符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提交证据，但考虑因此次事故造成原告所有车辆受损，车辆在修理期间对原告出行势必造成影响，故本院结合车辆修理时间，酌情支持交通费200元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告某某农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳某车辆维修费2000元。	二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳某车辆维修费3451元、鉴定费350元、交通费200元，合计4001元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十二月五日	书记员 金丽娜
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初78号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张霓，男，汉族，1992年12月24日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省河津市。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张霓犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张霓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日21时许，被告人张霓无证醉酒驾驶晋MDN***号轻型普通货车由东向西行驶至河津市清涧办事处清涧三村活动中心路段时，与占某某驾驶的晋M2R***号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张霓负事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的张霓血液中检出酒精，其酒精含量为237.91mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值或检验（GB19522-2010）》，其为醉酒驾驶。
另查明，被告人张霓已赔偿被害人占某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张霓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆受损情况照片、被告人张霓驾驶证信息查询表及晋MDN***号小型轿车信息查询表、被害人占某某驾驶证信息查询表及晋M2R***号小型轿车信息查询表、道路交通事故认定书、被害人占某某陈述、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第48号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、到案经过、被告人张霓的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张霓无证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张霓具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情节，对其应从重处罚。被告人张霓自愿认罪，且在事故发生后积极赔偿被害人占某某经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张霓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 毛永强
二〇一八年六月二十日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第121号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某。2011年10月25日因赌博罪被本院判处缓刑六个月。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日18时25分左右，被告人洪某在朋友家里吃饭时喝了一瓶多仙都牌啤酒，至当日22时30分许结束。后被告人洪某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从青田县鹤城街道大街开往瓯南街道水南村山水嘉苑，途经鹤城西路38号门口路段时被正在执勤的交警查获。经现场呼气检测其血液中酒精含量为114mg／100ml。当日23时10分许，被告人洪某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为1.10mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人洪某当日驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：LZBTX110181102912，发动机号：SY1P39QMB080314695），经浙江省方正标准有限公司鉴定，属于轻便摩托车的范畴。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的户籍信息复印件、前科查询记录、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询结果单、强制措施凭证、血样送检表、酒精测试结果单、青田县公安局返还物品凭证、本院（2011）丽青刑初字第303号刑事判决书、青田县最低生活保障线救助金领取保证及残疾人证复印件，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1129号司法检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2013J0611号鉴定报告，呼气检测照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十日
代书 记员 刘静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14616号
申请人：陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞颖，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：李景灏，男，1979年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人：杨璐，女，1983年1月24日生，汉族。
本院在审理申请人陈朝军诉被申请人李景灏、杨璐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李景灏、杨璐的银行存款人民币412,122元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李景灏、杨璐的银行存款人民币412,122元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11825号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李洪斌，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪斌归还原告借款本金22,179.36元，支付原告利息、逾期利息10,245.41元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李洪斌归还原告借款本金22,179.36元，支付原告利息、逾期利息8,665.09元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年6月，被告李洪斌与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洪斌向原告贷款54,000元，用于购买湖南申湘汽车陆威销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E35EG060151)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洪斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洪斌自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洪斌构成违约，截止至2018年1月25日，被告李洪斌尚欠原告贷款本金22,179.36元，利息、逾期利息8,665.09元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洪斌在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙县金井镇拔茅田村南家塘组48号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洪斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李洪斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洪斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,179.36元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息8,665.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李洪斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洪斌协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E35EG060151)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洪斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.10元,减半收取计285.55元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01469号
原告：沈某某，男，汉族，1973年06月02日出生，住正阳县皮店乡王庄小沈庄***号。
被告：彭某某，女，汉族，1972年06月02日出生，住正阳县大林乡姚庄村姚庄组。
委托代理人：胡发元，男，汉族，住正阳县大林乡大林街，正阳县大林司法所工作人员。
原告沈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人胡发元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1995年9月2日结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常因家庭琐事生气、打架，后被告外出打工，多次电话联系，一直不回，致使夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭某某答辩：我不同意离婚，双方还有和好的可能，请求法庭给我们一次和好的机会。
经审理查明：1995年07月份，原、被告自由恋爱，于1995年09月02日典礼结婚，并办理结婚登记手续。婚后生育二个男孩，长子沈超，现年17岁，次子沈闯，现年7岁。婚后双方偶因家庭琐事生气，后被告外出打工，子女由原告抚养，被告彭某某外出打工期间原告要求被告回家，被告一直没有回，为此，原告以夫妻感情破裂为此起诉到本院，要求与被告离婚，抚养子女。诉讼过程中原告一直没有提供夫妻感情是否破裂的证据，被告彭某某对是否离婚主意一直未定。
上述事实有原告身份证复印件，结婚证，彭某某的书面陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相理解、相互尊重，相互谦让，为共同的家庭生活而努力。本案的原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活时间较长，并且生育两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情已经建立。婚后虽然偶因家庭琐事生气，属夫妻间的正常摩擦，并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方以后加强沟通，相互信任，仍有和好的可能和希望。因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨秋生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3936号
原告：杭州鼎源建材有限公司，住所地杭州余杭区崇贤街道四维村.
法定代表人：楼忠根，董事长。
委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州文三路20号.
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：陈海英，公司员工。
本院在审理原告杭州鼎源建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎源建材有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州鼎源建材有限公司撤回对浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由杭州鼎源建材有限公司负担。
审判员 王 蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈容容
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第322号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年10月15日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月31日，他人冒充单位领导骗取被害人黄某信任，后以需要帮忙垫付资金为由要求黄某汇款，黄某按指示将人民币20000元汇入张儒元名下的中国建设银行62×××98账户中。同日，被告人杨某明知该银行卡内钱款是犯罪所得，仍在广东省东莞市中国建设银行企石支行的ATM机上取款人民币20000元，并转交给“阿生”（另案处理）。
2014年12月5日，他人用电话冒充单位领导骗取被害人汪某信任，后以需要帮忙垫付资金为由要求汪某汇款，汪某按指示将人民币280000元汇入被告人杨某所开设的中国工商银行62×××41账户以及罗光名下的中国工商银行62×××93账户中。同日，被告人杨某明知上述钱款是犯罪所得，仍持其名下的中国工商银行卡在广东省佛山市中国工商银行里水支行柜台及ATM机取款人民币79900元，并将该款转交给“阿生”、“黄碧”（另案处理）。
案发后，公安机关已从被告人杨某名下的中国工商银行卡内追还人民币10万余元退给被害人汪某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某有期徒刑二年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、汪某的陈述，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，银行交易明细清单，照片材料，刑事判决书，视频资料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。尚未追缴的违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年12月11日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔给被害人黄永哲人民币20000元，退赔给被害人汪莉人民币79900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年六月十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催35号
申请人浙江鼎丰车业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人郑素贞，职务董事长。
委托代理人张超，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张艳平，山东鲁宁律师事务所律师。
申请人浙江鼎丰车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江鼎丰车业有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币肆万柒仟元整（￥47000元），出票人为青岛澳柯玛超低温冷冻设备有限公司，收款人为澳柯玛股份有限公司，付款行为齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鼎丰车业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人浙江鼎丰车业有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十二月二十七日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催35号申请人浙江鼎丰车业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人郑素贞，职务董事长。委托代理人张超，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人张艳平，山东鲁宁律师事务所律师。申请人浙江鼎丰车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江鼎丰车业有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币肆万柒仟元整（￥47000元），出票人为青岛澳柯玛超低温冷冻设备有限公司，收款人为澳柯玛股份有限公司，付款行为齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江鼎丰车业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人浙江鼎丰车业有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十二月二十七日书记员 隋 颖
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00296号
原告李小起，女，1974年出生。
被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会。
本院在审理原告李小起与被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 王明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢兴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1569号
上诉人（原审原告）：万三虎，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人万三虎因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人万三虎的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：万三虎于1985年3月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，万三虎与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方万三虎，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83250.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万三虎已从银鸽公司处领取以上补偿款项。万三虎向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万三虎不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：万三虎虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，万三虎领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万三虎在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为万三虎与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在万三虎在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万三虎的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由万三虎承担。
万三虎上诉称：一审判决认定事实不清：1、万三虎与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对万三虎的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定万三虎主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对万三虎所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付万三虎双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向万三虎指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回万三虎的诉讼请求是否妥当。
本院认为：万三虎、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万三虎亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万三虎领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万三虎在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，万三虎的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万三虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1569号
上诉人（原审原告）：万三虎，男，汉族，1962年1月29日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人万三虎因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人万三虎的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：万三虎于1985年3月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，万三虎与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方万三虎，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83250.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万三虎已从银鸽公司处领取以上补偿款项。万三虎向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万三虎不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：万三虎虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，万三虎领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万三虎在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为万三虎与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在万三虎在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万三虎的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由万三虎承担。
万三虎上诉称：一审判决认定事实不清：1、万三虎与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对万三虎的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定万三虎主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对万三虎所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付万三虎双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向万三虎指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回万三虎的诉讼请求是否妥当。
本院认为：万三虎、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万三虎亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万三虎领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万三虎在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，万三虎的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万三虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35267号
原告：何荣光，男，1974年4月5日出生，住北京市通州区。
被告：卢文付，男，1976年4月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区。
负责人梁欣鑫。
原告何荣光与被告卢文付、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何荣光、被告卢文付到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告何荣光医疗费1014.34元、误工费2000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失共计6014.34元；2.诉讼费由被告负担。原告何荣光陈述的事实和理由如下：2016年1月24日22时17分，在北京市通州区通顺路北马庄桥北，被告卢文付驾驶车牌号为×××的小客车与原告何荣光驾驶的车牌号为×××的小客车的发生交通事故，致使两车损坏，何荣光受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告卢文付对此次事故负全部责任。事发后，原告何荣光前往医院治疗。经查询，被告卢文付驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故，给原告何荣光造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告何荣光损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告卢文付辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法损失要求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由被告卢文付承担。
被告保险公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年1月24日22时17分，在北京市通州区通顺路北马庄桥北，被告卢文付驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，适有原告何荣光驾驶车牌号为×××的小客车头南尾北停放，二者相接触发生交通事故，致使两车损坏，原告何荣光受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告卢文付对此次事故负全部等责任。事故发生后，原告何荣光前往首都医科大学附属北京潞河医院检查、治疗。经诊断，原告何荣光的伤势为车祸致胸外等。
另查：被告卢文付驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
经核算，原告何荣光的合理损失为医疗费1014.34元、误工费200元、交通费50元，以上各项损失共计1264.34元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告卢文付驾驶机动车与原告何荣光发生交通事故，致使原告何荣光受伤，被告卢文付负全部责任，因此被告卢文付应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告卢文付驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告卢文付承担。关于原告何荣光主张的医疗费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告何荣光主张的误工费、交通费，本院根据其病情及具体的就诊情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告何荣光主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何荣光医疗费一千零一十四元三角四分、误工费二百元、交通费五十元，以上各项损失共计一千二百六十四元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告何荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢文付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪妍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1262号
原告王庆洋，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王庆岗，男，50岁，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王庆洋与被告王庆岗财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗文龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初356号
原告：秦会荣，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：秦会平，女，汉族，住安徽省无为县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所�律工作者。
被告：秦正华，男，汉族，住安徽省无为县。
原告秦会荣、秦会平与被告秦正华合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦会荣、秦会平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦会荣、秦会平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦会荣、秦会平撤诉。
案件受理费25元（秦会荣、秦会平已预交），由秦会荣、秦会平负担。
审判员 倪勇军
二〇一八年一月二十三日
书记�刘亚青
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2099号
原告：刘静，女，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：杜风爱，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：汪付兴，男，1973年5月4日出生，汉族，住址同上，系杜风爱之夫。
原告刘静与被告杜风爱、汪付兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘静的委托诉讼代理人欧阳国强到庭参加诉讼。被告杜风爱、汪付兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告杜风爱、汪付兴共同偿还原告借款本金20000元，并从2016年5月11日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年4月15日，二被告因家庭急用向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺于2016年5月10日一次性还清。借款当日，原告向二被告交付现金20000元，二被告收到后向原告出具了收条。借款到期后，二被告未向原告还款，故原告提起诉讼。
被告杜风爱、汪付兴未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年4月15日，被告杜风爱、汪付兴向原告刘静借款20000元，并向原告刘静出具了借条一份，借条载明：“本人杜风爱因家庭急用事由向刘静同志借款人民币大写贰万元整，小写（20000元）。本人定于2016年5月10日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人：被告杜风爱、汪付兴签名并捺印，身份证号：；。手机号：137××××1562；借款日期：2016年4月15日。”当日，原告刘静向被告杜风爱、汪付兴交付现金20000元。被告杜风爱、汪付兴收到借款后，在前述借条下方又出具了收条，收条载明：“本人杜风爱今收到刘静同志人民币大写贰万元整，小写（20000元）。本人承诺此款不得用于黄赌毒。收款人：被告杜风爱、汪付兴签名并捺印。收款日期4月15日。”。借款后，被告杜风爱、汪付兴至今未还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜风爱、汪付兴共同出具借条向原告刘静借款，原告将出借资金交付给二被告后，二被告又出具了收条，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款，应向原告承担违约责任，故原告诉请被告杜风爱、汪付兴共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率，但其请求被告杜风爱、汪付兴支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜风爱、汪付兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年5月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杜风爱、汪付兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执735号
申请执行人：李荣祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈军，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请执行人李荣祥于2017年5月9日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1460号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人沈军名下所有的位于合肥市经开区莲花路558号百乐门名品广场XX幢7层办公701-705、711-715室及位于合肥市滨湖新区滨湖明珠XX幢1703室；位于合肥市经开区蓬莱路东、紫蓬路蓬莱花园XX幢505室共计十二套房产因正在合肥市包河区人民法院在依法处置，本院已向该院发出参与分配函。
（3）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人名下无可供执行的银行存款；
（4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将两被执行人纳入失信名单。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1460号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭立锋
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6279号
曾锋、王维正：
曾锋申请执行王维正房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12523号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初583号
原告：电白县农村信用合作联社海滨信用社，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路***号（盈翠生态花园首层*******号）。
负责人：李好。
委托代理人：刘冬冬、张粤青，该社员工。
被告：茂名市电白区恒隆粮油有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区1路A13号。
法定代表人：吴旭金。
被告：茂名市洹生房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨大道99号银涛大厦商住楼首层6号。
法定代表人：吴旭金。
被告：吴旭金，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林国现，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理原告电白县农村信用合作联社海滨信用社诉被告茂名市电白区恒隆粮油有限公司、茂名市洹生房地产开发有限公司、吴旭金、林国现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币90365元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄嘉怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第168号
原告李诗清，男，1975年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人张炳荣，总经理。
本院在审理原告李诗清与被告福建龙湖环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李诗清于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中已达成了和解协议，双方当事人的纠纷已经解决，原告据此向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诗清撤回起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取为2080元，诉讼保全申请费1490元，二项合计3570元，由原告李诗清负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 邱声宜（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3034号
李二栋：
你盗窃罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00398号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第1114号
原告：李火招，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告：廖侨明，男，汉族，住福建省明溪县
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢。
代表人：林子明，该公司总经理。
委托代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告李火招与被告廖侨明、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李火招于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李火招撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告李火招负担。
审判员 陈茂宁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张阿英
附：（2013）明民初字第1114号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0111执1718号
申请执行人：吴井方,男性,1950年3月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城市。
被执行人：宋海雷,男性,1982年3月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：黄忠柱,男性,1979年2月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行吴井方与宋海雷、黄忠柱人格权一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 王文颖
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）黑0111执1718号申请执行人：吴井方,男性,1950年3月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城市。被执行人：宋海雷,男性,1982年3月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：黄忠柱,男性,1979年2月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行吴井方与宋海雷、黄忠柱人格权一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年三月三十日书记员  王文颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5240号
原告郭进展，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告康国顺，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭进展与被告康国顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进展、被告康国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进展诉称，被告因生意周转需要为由，于2010年12月24日向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告在出借时预扣了当月利息1000元，只付给借款49000元，被告出具了一份借款合同（借条）。后原告多次向被告催讨，被告未还款。请求判令被告归还借款本金5万元及自起诉日起按银行同期流动贷款基准利率计算的逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，诉讼费用由被告承担。
被告康国顺辩称，借款合同（借条）的签名是被告所签，但这是高利贷，利息是一毛，每月利息约5000元。2010年6月就借款了，2010年12月重签借条。当时借款时，原告只拿了45000元给被告。利息已还到了2010年12月24日，利息是拿给原告的朋友代还的。现在已还了利息3万元。我同意再还款2万元，但我现在没有钱还，等出狱后再还。
经审理查明，被告康国顺于2010年12月24日出具了一份借款合同（含借条）给原告郭进展，载明被告向原告借款5万元，借款期限至2012年12月24日，未书面约定利率。原告实际给付了被告借款本金49000元。借款期限届满后，被告未还款。
认定以上事实的证据有原告提供的康国顺出具的借款合同（含借条）一张和原告、被告的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。但双方对借款本金有争议，结合双方庭审陈述和借款合同（借条）的记载，借款本金可认定为49000元。双方对利息约定表述不一致，又无书面明确约定，因双方对利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，依法不予支持。诉讼费由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告康国顺于本判决生效之日起十日内返还原告郭进展借款49000元。
二、驳回原告郭进展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭进展负担11元，被告康国顺负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 康建盛
二〇一四年一月十四日
书记员 姚建平
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审62号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人朱延国，住南阳市南召县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人朱延国行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004501950号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004501950号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004501950号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审62号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人朱延国，住南阳市南召县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人朱延国行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004501950号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004501950号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004501950号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初118号
原告：张立绍，男，1975年11月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗家伟，男，1984年3月8日生，汉族，住福建省。
原告张立绍与被告罗家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。张立绍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立绍申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张立绍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张立绍负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年三月十四日
书记员 李丽萍（代）
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00074号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王永祥，男，住安徽省广德县。
被执行人：叶小兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年11月4日作出的广计生征决（2014）第453号社会抚养费征收决定。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第453号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年11月4日作出的广计生征决（2014）第453号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年11月4日作出的广计生征决（2014）第453号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐海华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第43号
原告：胡素芹。
委托代理人：朱汶秉。
委托代理人：张沈南。
被告：赵九梅。
被告：金敏。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：赵仲苗。
本院在审理原告胡素芹与被告赵九梅、金敏、长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡素芹在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年一月二十二日
代书记员 胡皓鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4506号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。
被告：白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林碰粉，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈尚元，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林东木，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告白杜福、林碰粉、陈尚元、林东木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十一月三十日
书记员 林小云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审46号
申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人:刘娜，局长。
委托代理人:贺婧，该局干部。
委托代理人:阎玉安，该局干部。
被申请执行人:陕西悦瑞酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区菊花园*号。
法定代表人：张家瑞。
2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月8日作出的碑人社罚字[2015]101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审46号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:贺婧，该局干部。委托代理人:阎玉安，该局干部。被申请执行人:陕西悦瑞酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区菊花园*号。法定代表人：张家瑞。2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月8日作出的碑人社罚字[2015]101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]101号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 刚
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初152号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人汤玉龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住海南省海口市。因犯盗窃罪，于1995年8月15日被海口市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年4月29日刑满释放。因本案于2016年1月7日被澄迈县公安局行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，2016年2月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人汤玉龙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员姜华出庭支持公诉，被告人汤玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日3时51分，在澄迈县老城镇道辅村文明四横路2号一处停车场内，被告人汤玉龙将停放在该处的一辆白色新日牌电动车盗走。当日，汤玉龙将该车以人民币800元的价格在海口市五指山路出售给林某福。案发后，被盗车辆被追回，已发还车辆所有人李某圣。
经澄迈县价格认证中心鉴定，李某圣被盗的电动车价值为人民币3255元。
上述事实，被告人汤玉龙在开庭审理过程中亦无异议；且有照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押物品清单；发还清单；说明；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明；现场勘验笔录及相片；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；证人叶某占、林某福证言；被害人李某圣的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电动车，价值人民币3255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人汤玉龙曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年以内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤玉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一六年六月二日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5298号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告宋彦，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宋彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓聪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢96号
申请执行人：宋兆君，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：李执美，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋兆贵，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋兆功，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋兆荣，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘元英，女，汉族，现住淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1447号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人宋兆贵、宋兆功、宋兆荣、刘元英已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人宋兆君、李执美的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1447号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2872号
原告：孙保斌，男，1955年10月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭光福，男，1972年9月22日出生，汉族，住罗山县。
原告孙保斌诉被告郭光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院受理后按照原告在其诉状中写明的被告住址向被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的地址不准确，导致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙保斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹君杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7662号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：廖繁存，男，1988年7月20日出生，壮族，住广西凌云县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖繁存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖繁存经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36706.55元（截止至2017年7月14日，未偿本金24672.46元、逾期本息9968.84元、当月应收利息208.48元、逾期罚息676.98元、提前还款手续费1179.79元），并支付自2017年7月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在廖繁存名下的车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告廖繁存为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月26日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年2月26日，原告按照合同约定发放贷款40000元。截至2017年7月14日，被告还款9期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告廖繁存未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，廖繁存为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，廖繁存将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年2月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40000元发放至廖繁存指定的收款账户，双方亦就案涉桂Ｌ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，廖繁存未按照合同约定还款，截至2017年7月14日偿还9期，累计逾期7期，其中未偿本金24672.46元、逾期本息9968.84元、当月应收利息208.48元、逾期罚息676.98元、提前还款手续费1179.79元，合计36706.55元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与廖繁存签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而廖繁存逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因廖繁存严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计36706.55元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。廖繁存以其所购桂Ｌ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另廖繁存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告廖繁存于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计36706.55元，并自2017年7月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、公告费800元，由被告廖繁存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。