wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4835号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，系支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：徐建漫，男，1973年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：刘素花，女，1973年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谷杨国，男，1972年3月11日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告徐建漫、刘素花、谷杨国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建漫、刘素花共同偿还原告借款本金299846.9元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月4日的利息及逾期利息13628.06元，复利259.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告谷杨国对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月9日，被告徐建漫、谷杨国与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订合同号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140026889号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2014年10月9日起至2016年10月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，实际执行利率以借款借据为准，借款期限一年以内，实行固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定被告谷杨国为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年9月23日向被告徐建漫发放贷款10万元，借款利率为月利率5.979999‰，2016年9月20日贷款到期。被告徐建漫已经结清期内利息和期内利息的复利，之后于2016年9月20日归还部分本金153.10元，并累计归还逾期利息1.94元，之后无还款。截止2017年9月1日，被告徐建漫尚欠借款本金99846.90元、逾期利息10297.77元。原告于2015年11月6日向被告徐建漫发放贷款20万元，借款利率为月利率5.655‰，2016年10月8日贷款到期。被告徐建漫正常支付利息至2016年8月20日，之后无还款。截止2017年9月1日，被告徐建漫尚欠借款本金20万元、期内利息1847.30元、期内利息的复利176.75元、逾期利息18491.85元。另查明，被告徐建漫与被告刘素花为夫妻关系，于2000年3月22日登记结婚。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的名称于2016年10月11日由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建漫、刘素花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金99846.90元及逾期利息（截止2017年9月1日，逾期利息为10297.77元；之后按月利率8.9699985‰计算至债务履行完毕之日止）。二、被告徐建漫、刘素花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金20万元、期内利息1847.30元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年9月1日，期内利息的复利为176.75元，逾期利息为18491.85元；之后的期内利息的复利以期内利息1847.30元为基数，逾期利息以本金20万元为基数，均按月利率8.4825‰计算至债务履行完毕之日止）。三、被告谷杨国对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，公告费420元，合计6426元，由被告徐建漫、刘素花、谷杨国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年九月七日书 记 员  胡震宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初571号
原告：赵如林，男，1955年12月20日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐兆阳，男，1963年3月4日生，汉族，住郑州市。
原告赵如林与被告徐兆阳民间借贷纠纷一案，原告赵如林于2017年2月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵如林的委托诉讼代理人华金栓到庭参加了诉讼，被告徐兆阳经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如林向本院提起诉讼请求：1、判令徐兆阳立即偿还借款本金292000元；2、徐兆阳支付利息138760元（1、2016年3月23日前本金290000元的利息74600元；2、2016年3月24日至2017年2月14日本金290000元的利息63800元；3、2016年4月21日至2017年1月21日本金2000元的利息360元）；3、本案的诉讼费用由徐兆阳承担。事实与理由：赵如林与徐兆阳系熟人关系。2016年3月12日前，徐兆阳以企业流动资金困难为由向赵如林借款290000元，约定月利率2%，2016年3月12日经结算，徐兆阳欠赵如林本金290000元，利息74600元，利息按月利率2%计算至2016年3月23日。2016年4月21日，徐兆阳急用钱向赵如林借款2000元，约定月利率2%，故借款本金共计为292000元。借款后赵如林多次追要借款无果，故诉至法院。
徐兆阳缺席无答辩。
经审理查明，赵如林与徐兆阳系熟人关系。2015年2月25日，徐兆阳向赵如林借款290000元，约定月利率2%，2016年3月12日经结算，利息按月利率2%计算至2016年3月23日为74600元，徐兆阳重新向赵如林出具借条一份，其内容为“借条今借赵汝林合计现金贰拾玖万元（￥:290000元）整，共欠合计利息柒万肆仟陆佰元（￥:74600元）整。利息截止日为2016年3月23日。原借条本人收回。2016年3月12日徐兆阳”。2016年4月21日，赵如林通过银行汇款给徐兆阳2000元，赵如林称是借给徐兆阳2000元，但未提供其它证据加以证实。借款后，赵如林多次催要借款无果。
上述事实，有赵如林提供的借条,银行个人业务凭证，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵如林向本院主张权利提供有徐兆阳书写的借条，故对赵如林与徐兆阳之间的债权债务关系，本院予以认定。关于借款本金数额的认定，因赵如林提供的借条借款本金为290000元，故本案所涉借款本金应为290000元。关于赵如林称2016年4月21日赵如林向徐兆阳汇款2000元，赵如林认为应是借款本金，因赵如林未提供借条证实，故本院不予认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。赵如林提供的借条上虽未写明利率，但借条上利息的结算是按月利率2%，现赵如林请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐兆阳于本判决生效之日起十日内偿还赵如林借款290000元及利息（其中2016年3月23日之前的利息为74600元，2016年3月23日之后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元，由徐兆阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月二十日
书 记 员 魏洋淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第439号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人焦瑞琦，庆阳市西峰区人。因涉嫌诈骗罪于2015年6月11日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人焦瑞琦犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人焦瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月，被告人焦瑞琦以承揽工程资金短缺为由，用伪造的房产证作为抵押向高某借款10万元，后高某将10万元用于赌博。案发后，焦瑞琦退赔高某现金10万元。指控被告人焦瑞琦的行为构成诈骗罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人焦瑞琦判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人焦瑞琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月，被告人焦瑞琦以承揽工程资金短缺为由，向高某借款10万元，高某要求以房产证作为抵押，焦瑞琦通过路边办证广告电话联系办理了地址为庆阳市西峰区鸿元丽都3号楼4单元402室的假房产证，于2014年1月5日用该房产证作为抵押向高某借款10万元，出具借据1张，借款期限三个月，2014年4月5日还清借款。借款到期后，高某多次向焦瑞琦催要，焦一再推诿。高某通过焦瑞琦向其抵押的房产证上的地址找到庆阳市西峰区鸿元丽都3号楼，发现该幢楼只有3个单元，方知被骗。被告人焦瑞琦将所骗10万元挥霍。
案发后，焦瑞琦退赔高某经济损失10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人高某的陈述，证明2014年1月，被告人焦瑞琦以承揽工程资金短缺为由，用伪造的房产证作为抵押向高某借款10万元，借款到期后推诿，后联系不到焦本人的事实。
2、借条，证明2014年1月5日焦瑞琦以房产证作为抵押向高某借款10万元的事实；庆房权证庆房（城私）产字第110191号房屋所有权证1本，及庆阳市房地产交易与权属登记管理中心便函，证明管理中心无该房屋登记信息；扣押发还物品清单，证明案发后被告人焦瑞琦退赔高某现金10万元；常住人口信息，证明被告人焦瑞琦的年龄、身份等基本情况。
3、庆房权证庆房（城私）产字第110191号房屋所有权证1本。
4、被告人焦瑞琦的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人焦瑞琦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人焦瑞琦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦瑞琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢 千
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第377号
原告唐利兵，男
被告陈降生，男
原告唐利兵与被告陈降生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员汪俊公开开庭进行了审理。本案原告唐利兵到庭参加诉讼，被告陈降生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营武陵区广吉酒类经营部期间，被告陈降生因购买房屋及装修，向原告借款65357元，后因原告拖欠被告货款82625元未付，由被告向原告出具借条，被告共欠原告147982元。原告多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金147982元人民币，并承担利息22443元，合计170425元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件各一份，拟证明原告基本身份情况；
2、欠条两张，拟证明被告于2012年4月23日分两次向原告借款147982元。
被告陈降生未到庭参加诉讼，在举证期内未答辩，也未进行举证、质证。
对原告所提交的证据本院认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实：原告唐利兵经营武陵区广吉酒类经营部期间，聘请被告陈降生为其业务员，2012年4月23日，陈降生向唐利兵出具了两张欠条，分别向唐利兵借款65357元、82625元，共计147982元。后原告多次催讨，被告一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告陈降上应当向原告唐利兵偿还借款本金147982元。借款时，双方没有约定利息。对于原告的利息请求只能从其本人主张权利之日起予以支持。被告陈降生应自2015年3月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告陈降生未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈降生于本判决生效起五日内向原告唐利兵偿还借款本金147982元，并自2015年3月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈降生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第377号
原告刘增宝，男，1965年10月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告刘增宝与被告温信辉民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解、纠纷已解决等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增宝的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增宝撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半受取525元，由原告刘增宝负担。
审 判 员 林桃秀
二�一五年三月十八日
代理书记员 李清连
附：主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第377号
原告张喜娃，男，1936年3月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告张双应，男，1973年1月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张喜娃诉被告张双应财产损害赔偿纠纷一案，原告张喜娃于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张喜娃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜娃撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张喜娃承担。
审判员 李 云
二〇一五年七月八日
书记员 汪小永
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山镇南街4号。统一社会信用代码：91530423217750988H。
负责人王孝丽，任行长。
委托代理人武晖，男，1968年4月6日生，汉族，系公司职工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人苗绍彬，男，1977年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人杨葵波，女，1981年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人云南德筑房地产开发有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处高坡。
法定代表人尚德华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人苗绍彬、杨葵波、云南德筑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1120号民事判决书，已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行于2017年1月9日向本院申请执行，�院于2017年1月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人苗绍彬、杨葵波应支付申请执行人于2016年11月30日以前借款本金人民币777950.68元及利息（2016年8月21日以前的利息合计20563.85元，2016年8月22日至实际清偿之日止的利息按年利率6.174﹪计算），被执行人云南德筑房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任。且上述被执行人还应承担本案案件受理费5890元、执行费11880元。现本案被执行人苗绍彬、杨葵波系农村村民，无固定经济来源，仅靠打工及栽种责任田维持生活，且有未成年子女需要抚养。云南德筑房地产开发有限公司由于经营管理不善，现负债较多，公司不能正常经营，现已关闭，其法定代理人尚德华现下落不明，本案无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定�下：
终结（2017）云0423执16号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 胡昌波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初54号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周亮，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年9月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人王林，四川法之识律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人周亮犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人周亮与他人在东升街道迎春路一段×号集雅坊茶楼以“新皇冠娱乐平台”系统为载体开设“重庆时时彩”接受赌客下注，该场所由被告人周亮实际负责经营，2017年9月11日，民警在对该茶楼进行检查时将被告人周亮及参赌人员现场挡获，并现场查获用于投注的电脑主机2台、电脑显示器2台。经查，期间被告人周亮利用jyf888、jyf666两个账号分别下注赌资183585元、550750元，共计盈利人民币2万余元。
另查明，2018年1月30日，被告人周亮的亲属代其将违法所得人民币2万元退缴。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人周亮的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、电子证据提取笔录、现场图及照片，被告人周亮的供述及辨认，证人肖某、漆某某、尹某某、王某、张某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，四川省政府非税收入一般缴款书、现金交款单，视听资料，被告人周亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周亮能如实供述且自愿认罪、主动退缴违法所得，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人周亮依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的电脑主机2台、电脑显示器2台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一八年二月二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4060号
原告：臧小泉，男，汉族，1941年6月30日生，住丹阳市。
被告：夏国方，男，汉族，1975年11月2日生，住丹阳市。
原告臧小泉与被告夏国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告臧小泉到庭参加诉讼，被告夏国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧小泉提出的诉讼请求：1、要求被告夏国方立即偿还借款本金20000元，并承担自2016年3月30日起至全部本金偿还之日止按月利率1%计算的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告夏国方承担。事实和理由：2016年3月30日，被告夏国方称因其母亲车祸需要医药费及鱼塘需要购买饲料，向原告借款20000元，并约定了借款利息为月息1%。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告夏国方未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月30日，被告夏国方向原告臧小泉借款20000元，并出具了借条一张，言明：夏国方借臧小泉二万元，月息一分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。被告夏国方向原告借款20000元的事实有借条及原告陈述所印证，被告夏国方理应承担还款责任。原、被告在借条中约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告夏国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国方应当偿还原告臧小泉借款本金20000元，并按月利率1%承担自2016年3月30日起至全部本金偿清之日止的利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告夏国方负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 徐 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱成辉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2361号
原告：王满菊，女，汉族，1979年10月7日出生，山西省乡宁县人。
原告：贺某某，女，汉族，2002年10月15日出生，山西省乡宁县人。
法定代理人：王满菊，系贺某某母亲。
原告：贺某某1，男，汉族，2005年4月4日出生，山西省乡宁县人。
法定代理人：王满菊，系贺某某1母亲。
原告：贺回全，男，汉族，1947年1月3日出生，山西省乡宁县人。
原告：孙喜子，女，汉族，1950年7月16日出生，山西省乡宁县人。
上述五原告委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：梁仲国，总经理
公司所在地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）
委托诉讼代理人：张立文，山西达道律师事务所律师
被告：河津市晨昊运输有限公司
法定代表人：赵亮
住所：河津市城区办事处马家村西500米。
委托诉讼代理人：赵红，男，汉族，1987年5月15日出生，山西省稷山县人，河津市晨昊运输有限公司员工。
原告王满菊、贺某某、贺某某1、贺回全、孙喜子与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：太平洋财险运城支公司）、河津市晨昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满菊、贺某某、贺某某1、贺回全、孙喜子的委托诉讼代理人歧永红、被告太平洋财险运城支公司的委托诉讼代理人张立文、被告河津市晨昊运输有限公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满菊、贺某某、贺某某1、贺回全、孙喜子向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、运尸费等各项损失合计336538元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿五原告的损失；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，公伟杰驾驶重型货车牵引挂号车由北向南行驶至国道209线800KM西卫村路段时，与由南向北行驶的贺军平驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆损坏、贺军平受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年7月31日河津市交警大队作出道路交通事故认定书，认定贺军平和公伟杰均负事故同等责任。本起事故共造成五原告各项损失合计336538元。公伟杰系被告河津市晨昊运输有限公司司机，事故发生在工作期间。公伟杰驾驶重型货车牵引挂号车在被告太平洋财险运城支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔率险，保险期间均自2017年5月8日至2018年5月7日。交通事故发生在保险期间内。五原告认为，被告公伟杰驾车将原告近亲属贺军平撞伤，五原告先后抢救治疗花费医疗费，还造成误工、交通损失。后贺军平因交通事故致伤后抢救无效过世，贺军平的生命健康权遭受公伟杰侵害，被告太平洋财险运城支公司应当在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿原告的损失。
被告太平洋财险运城支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1、本次交通事故的直接侵权人是驾驶人公伟杰，原告没有起诉公伟杰，视为放弃对公伟杰的诉讼权利，保险公司不是本案适合的被告；2、驾驶人公伟杰在实习期间驾驶牵引挂车违反道路交通安全法等相关法律；3、车辆所有人河津市晨昊运输有限公司明知驾驶人公伟杰的A2驾驶证尚在实习期内而让其驾驶牵引挂车的机动车，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此对于本次交通事故的损害应当由直接侵权人公伟杰和事故车辆所有人河津市晨昊运输有限公司共同承担赔偿责任。4、保险公司在商业险范围内不承担责任，事故车辆在该公司投保，但保险条款明确规定不得在实习期驾驶挂车牵引车，故该公司不承担赔偿责任。5、保险公司在交强险范围内不承担责任，事故驾驶人违反保险条款，故交强险范围内不承担赔偿责任。
被告河津市晨昊运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告认可原告主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的侵权人应当赔偿，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，侵权人为司机公伟杰，公伟杰受雇于河津市晨昊运输有限公司在执行工作任务时致人损害，应由河津市晨昊运输有限公司承担赔偿责任，该公司为涉事车辆在被告太平洋财险运城支公司投保交强险和商业三者险，且保额足够赔偿原告损失，故原告的损失应由保险公司在保险责任范围内依法赔偿。涉案车辆司机公伟杰初次领驾驶证日期为2012年11月19日，其A2驾驶证属于增加准驾车型。本案事故发生时，涉案车辆司机公伟杰的A2驾驶证虽处于实习期，但实习期的目的就是让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。且本案交通事故的发生的主要原因一方面系公伟杰夜间行驶未降低行驶速度，另一方面系贺军平驾驶摩托车未在最右侧车道行驶导致。故驾驶证处于实习期的情形并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素。综上，对被告太平洋财险运城支公司辩称的驾驶人公伟杰驾驶证在增加准驾车型处于实习期，保险公司不予赔付的意见，本院不予采纳。原告王满菊、贺某某、贺某某1、贺回全、孙喜子因本次事故造成的损失有：医疗费3584.89元、误工费176.7×10天=1767元、停尸费1000元、死亡赔偿金10082元/年×20年=201640元、被扶养人生活费8029元/年×10年+8029元/年×3年÷2=92333.5元（被害人贺军平父亲贺回全需扶养10年、母亲孙喜子需扶养13年、儿子贺某某1需抚养6年、女儿贺某某需抚养3年）、丧葬费54975元/年÷12×6=27487.5元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金30000元，共计358312.89元。以上费用由保险公司在交强险范围内分项理赔，赔偿五原告各项损失12万元，剩余部分由保险公司按照事故责任比例50%赔偿五原告各项损失119156.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告王满菊、贺某某、贺某某1、贺回全、孙喜子各项损失239156.45元；
二、驳回原告王满菊、贺某某、贺某某1、贺回全、孙喜子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告河津市晨昊运输有限公司负担747.89元，五原告负担343.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第144号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人谭�，群众，：河北省新乐市长寿街道办事处黄家庄村育才街东15排3号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月28日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月17日16时30分许，被告人谭某酒后无证驾驶一辆冀A×××××号二轮摩托车，沿203省道由东向西行驶至新化股份有限公司门前路段时，与前方同向行驶右转弯的李群良驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成谭某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，谭某血液乙醇含量为105mg／100ml，达到醉酒标准。事故发生后，事故双方达成和解并已履行完毕。
上述醉酒驾驶的事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有报警记录、证人证言、现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶二轮摩托车社会危险性较小，且在事故发生后与被害人已和解并履行完毕，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建立
审 判 员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毕 彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4579号
原告：张某，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省息县。
被告：代某1，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省息县。
原告张某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告代某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由原告抚养女儿代某2、儿子代某3；3.双方共有一套房产，房子是给儿子的，原告和被告都不要，由儿子成年后过到儿子名下，房是分期房，如果被告还房贷，孩子由原告抚养；4.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在息县民政部门办理了登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女一男，女儿代某2，现年16岁，男孩代某3，现年13岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，曾与几个女人在一起，不务正业。原告多次苦心规劝，被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻的感情，曾在2008年在县城起诉离婚，因孩子尚小，父母苦心相劝，又给彼此一个机会，现夫妻感情已完全破裂，分居一年多，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告代某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河南省息县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名代某2，于××××年××月××日生育一子取名代某3。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否破裂，有无和好的可能。原、被告经人介绍相识自愿登记结婚已十余年，且生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，应该予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏证据支持。鉴于双方尚存在感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年九月十五日
书记员 王亚芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初100号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李柳，男,1987年8月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李柳犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。被告人李柳认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人李柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年3月20日凌晨，被告人李柳伙同黄某某（已判决）到福建省福州市仓山区盖山镇某某村某某号民房，撬锁入室欲实施盗窃，后被害人黄某1发现，二人随即逃离现场。
2、2017年3月30日0时许，被告人李柳伙同黄某某到福建省福州市闽侯县上街镇某某村某某区X栋别墅，通过撬窗进入室内，盗走被害人刘某放于别墅内的“和天下”等品牌香烟6条及“贵州茅台”酒6瓶。上述“贵州茅台”酒价值共计人民币8994元。被盗香烟4条及“贵州茅台”酒6瓶已发还被害人刘某。
被告人李柳于2017年11月30日到福州市公安局仓山分局投案。
上述事实，被告人李柳在开庭审理过程亦无异议，且有提取笔录、被盗物品照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；侦破经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、情况说明、同案犯刑事判决书；同案犯黄某某的供述及辨认笔录；证人兰某的证言；被害人黄某1、刘某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2017】041号《价格认定不予受理通知书》、贵州茅台酒股份有限公司出具的《价格证明》、《鉴定证明表》及有关授权材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李柳以非法占有为目的，伙同他人入户盗取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪事实中，被告人李柳已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人李柳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李柳退赔被害人刘某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年二月八日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1323号
原告龚某某，女，汉族，生于1959年5月29日。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告李某碧，女，汉族，生于1982年6月19日。
被告李某春，男，汉族，生于1985年2月24日。
本院在审理原告龚某某诉被告李某碧、李某春赡养纠纷一案中，原告龚某某在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1323号原告龚某某，女，汉族，生于1959年5月29日。委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告李某碧，女，汉族，生于1982年6月19日。被告李某春，男，汉族，生于1985年2月24日。本院在审理原告龚某某诉被告李某碧、李某春赡养纠纷一案中，原告龚某某在规定的期限内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第（二）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李庆国二〇一五年六月十六日书记员  张 军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初554号
原告：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社（统一社会信用代码：913302052541020152）。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城。
负责人：陈刚该社主任。
委托诉讼代理人：吴艳该社员工。
委托诉讼代理人：芦烨该社员工。
被告：吴嘉斌，男，1989年5月3日出生汉族，住宁波市江东区。
原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社为与被告吴嘉斌金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告吴嘉斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴嘉斌向原告归还借款本金300000元，以及支付自2016年10月21日至2016年11月9日期间的正常利息663.34元，2016年11月10日至2017年1月20日期间的罚息5480.84元，并支付自2017年1月21日至实际清偿之日止按借款合同及借款借据规定的利率计算的罚息、复息，上述款项暂合计人民币306144.18元；2.依法判令原告有权以被告名下位于宁波市江东区丹凤四村7幢601室的国有土地使用权[甬国用（2005）第0402556号]以及房产（甬房权证江东字第××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿全部债权（包括被告应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、保管抵押财产的费用、诉讼费、催讨差旅费等）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，被告自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告自2014年11月4日起至2020年11月3日内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同年11月6日，原告与被告办理了编号甬房他证江东字第××号的他项权利证书。2014年11月11日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定借款相关事宜。2015年11月12日，原告依被告申请向其发放了300000元借款，期限为2015年11月12日至2016年11月9日。上述借款发放后，被告未按约归还，构成违约。
被告吴嘉斌未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告吴嘉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同：原告与被告于2014年11月11日签订《个人循环借款合同》[合同号：甬市区信联（乍浦）（2014）循借字第8311120140008866号]；
二、贷款人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社；
三、借款人：吴嘉斌；
四、放贷日期、金额、利率以及借款期限：2015年11月12日放贷300000元，借期自2015年11月12日起至2016年11月9日止，月利率5.075‰；
五、贷款逾期罚息和复利：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
六、计息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；
七、担保情况：登记于吴嘉斌名下位于宁波市江东区丹凤四村7幢601室房产[国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0402556号，房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]已为该借款设置抵押，并办理抵押登记手续；
八、尚欠本息：尚欠借款本金300000元、2016年10月21日至2016年11月9日期间的正常利息663.34元，及2016年11月10日后的罚息和复息。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》及补充合同、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、《个人循环借款合同》、《借款借据》、欠息清单，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本院认为：原告与被告吴嘉斌签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告已根据约定向被告发放了贷款300000元，但被告至借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元及自2016年10月21日起至实际履行之日按《个人循环借款合同》及补充合同、《借款借据》的约定支付利息、复息及罚息的诉请予以支持；被告吴嘉斌将其名下位于宁波市江东区丹凤四村7幢601室的房产为上述借款提供抵押并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人对抵押物可依法享有优先受偿权，故原告要求对该抵押物的拍卖、变卖所得价款进行优先受偿的相关诉请，本院予以支持。因被告吴嘉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉斌于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款本金300000元，并按合同号为甬市区信联（乍浦）（2014）循借字第8311120140008866号的《个人循环借款合同》及补充合同、《借款借据》的约定支付按300000元为本金计算的利息、复息及罚息（自2016年10月21日起计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社对被告吴嘉斌名下位于宁波市江东区丹凤四村7幢601室房产[国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0402556号，房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2946元，保全费2051元，合计4997元，由被告吴嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年三月二十二日
代书记员 周慧娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初989号
申请人：朱某，女，1951年1月13日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周某，男，1977年3月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：徐某2，男，1998年10月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：徐某1，女，2001年3月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请人朱某与被申请人周某、徐某2、徐某1法定继承纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03×××36上的存款64000元予以冻结；
二、冻结期限为12个月（自2017年3月16日至2018年3月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年三月十六日
书记员 温馨
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1473号
原告张某甲，女，汉族，1987年1月20日生，住扶沟县
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，汉族，1987年7月14日生，住扶沟县
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人韩红伟，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月14日登记结婚。婚后于2009年5月13日生育一女张某丙，于2015年5月14日生育一子张某丁。婚后二人感情尚可，后来被告与其他女人有染，并沾染赌博等恶习。我们为此开始生气、吵架，但被告一直不思进取、恶习不改，对儿女和家庭不管不问。2015年9月10日，我与被告在争吵中被告对我大打出手，我向扶沟县110报警，并在派出所做了笔录。被告的行为对我的生命健康造成极大威胁，我与被告的感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为了维护我和儿女的合法权益，特诉至法院要求依法判令我与被告离婚，婚生儿女由我抚养，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子还小需要照顾，我们之间的感情没有破裂还有和好的可能。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据原、被告结婚证两份，证明原、被告于2009年7月14日登记结婚，双方系合法夫妻关系；第二组证据原、被告及子女户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2009年5月13日生育一女张某丙，2015年5月14日生育一子张某丁。第三组证据证人杨某、葛某、李某、王某出庭作证，证明原、被告二人感情不和，经常生气、争吵；第四组证据包含六段录音的光盘一张、照片十张，证明原、被告经常生气打架，被告在外面有外遇并有吃喝嫖赌的恶习，被告所欠债务都是其个人债务。
被告的质证意见为：对第一、二组证据无异议；对第三组证据的证人证言有异议，证人所说都是片面的，我和原告之间吵架是夫妻之间正常的生气，证人对我们之间的事情了解不多证明不了我们感情破裂；对第四组证据有异议，婚后我所借债务都是用于夫妻共同生活，录音中的内容是片面的，不符合客观实际。原告和女儿对话的录音不能证明我有外遇，一个五岁的孩子不知道真实情况，和别的女人吃饭让她产生了误会。对照片没有异议，这是我们吵架生气后，我拿家具出气造成了物品的损坏，不是对原告的家暴行为。
本院依原告申请，依法调取2015年9月10日扶沟县公安局金海派出所询问笔录一份，照片四张，证明被告张某乙曾经殴打原告，造成夫妻感情破裂。
对该证据被告的质证意见为：我们打架只有这一次，只是吵架情绪激动导致的，不能算是家暴行为。
被告向本院提交以下证据：第一组证据河南农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证四份，证明原、被告婚后贷过款，并且偿还过利息，是共同债务；第二组证据借条四张，证明原、被告婚后共同债务；第三组证据购车协议一份，证明原、被告共同购买挖掘机一台。
原告的质证意见为：被告所举证据我都不知情，是其个人债务。买挖掘机是我父亲出的钱，还我父亲的钱是通过挖掘机的盈利还的，不是借别人的钱还的。被告所打的借条我不知道。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年7月14日登记结婚。婚后于2009年5月13日生育一女张某丙，于2015年5月14日生育一子张某丁。现原告以婚后被告有赌博恶习、背叛婚姻，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情淡薄，无法继续共同生活为由，诉至来院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。双方子女尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张华想负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张健
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1473号
原告扶绥县机耕队。
法定代表人秦俊茂，队长。
委托代理人甘元民，广西扶绥县农机局副局长。
委托代理人陆仲斌，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告陆海飞，个体户。
委托代理人黄春艳，个体户。
本院在审理原告扶绥县机耕队诉被告陆海飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶绥县机耕队于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告扶绥县机耕队申请撤回对被告陆海飞的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县机耕队撤回起诉。
本案因原告扶绥县机耕队撤诉，案件受理费减半收取598元，由原告扶绥县机耕队负担。
审判员 吴量民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢语琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1473号
原告张某某，现住松原市。
被告邢某某，现住扶余市。
本院在审理原�张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 梅长君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁德龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1096号
原告：陈建平，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：何鑑文、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄允备，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈建平诉被告黄允备民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，被告黄允备向本院提出申请，要求对借条上的签名笔迹进行鉴定，本院经审查后不予准许。同时，被告黄允备向本院申请，要求本案的举证期限延长至2017年6月5日。本院经审查，将本案的举证期限延长至2017年5月15日。本案于2017年3月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鑑文、陈林，被告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金27000000元，利息5400000元，合计32400000元（暂计算至2015年2月1日止）。支付自2017年1月23日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾因投资山西昔阳煤业，向原告借款。2014年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告27000000元，年利率按20%计算。2016年1月31日，被告再次出具借条，载明结欠原告32400000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金27000000元，利息5400000元，合计32400000元（计算至2015年2月1日）；判令被告偿付自2015年2月2日起至实际支付之日止，按本金11000000元，以年利率24%计算的利息损失。
被告黄允备辩称：借款本金应该是11000000元，原告计算的本金中包括了利息，且计算的利息不符合法律规定。2014年的借条中约定利息为年利率20%，2016年的借条中双方约定，自2015年2月1日后不再计算利息，应以双方约定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、存款业务回单、电汇凭证各1份，证明2010年3月2日、2012年2月14日，被告向原告借款的事实。
证据2、陈建忠身份信息及证明各1份，证明陈建忠于2012年2月14日向被告汇款是受原告的指示。
证据3、借条1份（2014年2月1日）,证明截止2014年2月1日，被告尚欠原告借款的事实。
证据4、借条1份（2016年1月31日），证明截止2015年2月1日，被告尚欠原告借款的事实。
对上述证据，被告黄允备质证后认为，借条真实性有异议，转账凭证因为没有原件真实性无法确认。
被告黄允备向本院提交银行转账凭证（流水帐）1份，证明2012年8月6日转账给原告140000元。原告质证后认为，2012年8月6日的转帐140000元，原告确实收到，但这是支付利息。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对存款业务回单、电汇凭证，庭后原告已提交原件，经本院核实，与复印件一致。在第二庭审中，被告也未提出异议。对二份借条，被告承认双方存在借贷关系，故本院确认借条的真实性。对被告黄允备提交的证据，本院确认证据的真实性。至于双方存在多少借款本金和利息，本院将结合庭审中查明的事实作综合认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月2日，被告向原告借款6000000元（汇入南华平帐户）。2012年2月14日，原告通过陈建忠帐户向被告转款5000000元。2014年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈建平人民币贰仟柒佰万元，年利率按20%计算。2016年1月31日，原、被告再次结算，被告向原告又出具借条一份，借条载明：本人向陈建平借款，其中2010年3月2日汇给南华平6228461650000422118帐户6000000元，2012年2月14日，通过陈建忠汇给本人5000000元，经结算至2015年2月1日，本人欠陈建平32400000元整。此款双方同意续借，从2015年2月1日以后不再计息。2011年2月12日，被告通过转帐，向原告支付利息140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据，及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借的借款本金为11000000元。双方虽在借条中约定，利息按年利率20%计算及以后不再计息，但该约定是被告认可借条中双方结算的数额为前提。现被告并不认可双方结算的数额，且从双方结算的数额来看，期间的利息已超过受法律保护的年利率24%的上限，超过该部份的利息，不能计入后期的借款本金，且也不能就该部份再计算利息。本院从实际借款之日起，按年利率24%计算原告的相关利息损失。但被告已支付的利息140000元，应按当时双方约定的利率（年利率30%）从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄允备于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款11000000元，并支付利息（其中6000000元自2010年3月31日起至付清之日止,该笔借款中的利息已扣除按年利率30%计算的140000元的利息天数，为28天，5000000元自2012年2月14日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203800元，财产保全申请费5000元，合计208800元，由原告陈建平负担55000元，被告黄允备负担153800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4255号
原告：张启军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：赵庆豪，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告张启军与被告赵庆豪承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张启军及其委托诉讼代理人丁帮建、被告赵庆豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张启军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工承揽款74336.6元，并自起诉之日起以74336.6元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，原、被告签订《班组施工分包协议书》，由被告将芜湖柏庄观邸三期二标段的铁艺制作安装工程交给原告承包，双方对承包范围、承包方式、承包单价、付款方式等均有约定。协议签订后，原告按照约定为被告提供了铁艺制作安装，并于2015年11月交付使用。2016年8月19日，双方进行了结算，实际安装工程款为167489.6元，被告已支付93153元，尚欠原告74336.6元。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法判处。
赵庆豪辩称，原告诉请的金额不对，余款应该不到50000元。原告每次给我打电话，我都接听了，我给原告打款两次，不存在原告所述催要未果的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月4日，原、被告签订《班组施工分包协议书》，被告将芜湖柏庄观邸三期二标段的全部钢结构工程发包给原告，承包方式为包工包料。该协议书还就承包单价、付款方式做了约定。2.2016年8月19日，原、被告进行了结算，双方签字确认了《耀江园林公司班组结算单》，该结算单注明的项目单位为芜湖柏庄观邸（不含22#楼），结算金额为167489.6元，已付93153元，余额74336.6元。3.被告于2016年9月14日通过银行转账给付原告5000元；于2017年1月21日通过银行转账给付原告20000元。4.原告对22#楼的部分工程进行了施工，双方未结算。
上述事实，有《班组施工分包协议书》、《耀江园林公司班组结算单》、中国工商银行转账汇款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的分包协议书系双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，该协议书已依法成立并生效，双方当事人应当按照协议书的约定履行自己的义务。本案中双方对2016年8月19日进行结算的事实双方均无异议，本案的争议焦点为被告于2016年9月14日和2017年1月21日通过银行转账给原告的25000元是否系履行给付余额的款项。本院认为，双方结算后，被告向原告转款的行为应认定为行给付余款的义务。原告虽然主张该25000元系被告支付22#楼的款项，但未提供证据予以证实。退一步讲，即使存在被告拖欠原告22#楼款项的事实，原告亦可另行提起诉讼予以主张。故本院认定被告拖欠原告的款项为49336.6元（74336.6元-25000元）。关于原告主张利息的诉讼请求，本院审查后认为，原、被告双方结算之后，被告应当及时履行给付义务，被告确实存在迟延给付的情形，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日按照按年利率6%计算利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵庆豪于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张启军49336.6元，并以49336.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张启军自2017年9月14日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元，案件保全费820元，由被告赵庆豪负担990元，由原告张启军负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一七年十一月一日
书记员 高 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1370号
上诉人(原审被告人)刘鸣武，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘鸣武犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出(2017)沪0106刑初1179号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘鸣武有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；违法所得返还被害人。原审被告人刘鸣武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘鸣武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘鸣武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鸣武要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鸣武撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执827-1号
申请执行人：宋某。
被执行人：李某。
被执行人：马某。
被执行人：柴某。
我院依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初1036号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后因双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭胜武
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第712号
原告张某，女，1997年9月9日生，汉族，住址：天津市武清区。
被告天津市博成投资发展有限公司，地址：天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人魏雪松，经理。
原告张某与被告天津市博成投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某承担。
审判员 郭山奇
二〇一四年一月十四日
书记员 郭淑华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0164号
申请执行人江苏天隆铸锻有限公司，住所地盐城市大丰区大丰。
法定代表人徐静皋，该××董事长。
被执行人无锡幸运冶金设备有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人蔡新田，该××总经理。
委托代理人许红艳，该××副总经理。
申请执行人江苏天隆铸锻有限公司与被执行人无锡幸运冶金设备有限公司定作合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）盐商终字第0474号民事判决书已发生法律效力，判决确定无锡幸运冶金有限公司于判决生效后一个月内按照2009年5月15日签订的《工程合同书》及其附件《技术协议书》的要求完成对50tVC真空浇注装置的热调试，并达到保证值考核要求，同时向江苏天隆铸锻有限公司提供竣工资料（包括设备竣工图、电气竣工图和软件），江苏天隆铸锻有限公司予以配合；江苏天隆铸锻有限公司于判决生效后一个月内支付无锡幸运冶金有限公司货款67600元，并支付该款从2010年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约金。一审本诉案件受理费20943元，保全费5000元，合计25943元，由无锡幸运冶金有限公司负担5943元，江苏天隆铸锻有限公司负担20000元。鉴定费用15万元，鉴定人出庭费用2000元，合计152000元，由江苏天隆铸锻有限公司负担3万元，无锡幸运冶金有限公司负担122000元。反诉案件受理费6134元，由无锡幸运冶金有限公司负担5582元，江苏天隆铸锻有限公司负担552元；二审案件受理费27077元，由江苏天隆铸锻有限公司负担5415元，无锡幸运冶金有限公司负担21662元。
申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付金钱的义务，但对生效判决书所确定的于判决生效后一个月内完成对50tVC真空浇注装置的热调试义务以申请执行人不予配合为由，截止2015年11月30日前一直未能履行。
本院认为，对涉案50tVC真空浇注装置的热调试需要有安全可靠的调试方案，在被执行人未能提供切实可行的调试方案前，本院对此行为不宜强制执行，根据法律规定，本案应当裁定终结执行。申请执行人如认为被执行人未履行生效法律文书所确定的热调试义务，对其造成损失，可另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0006号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆 陈
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1054号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，女，1991年6月6日生，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人倪伟韬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人倪伟韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日至2017年3月10日间，被告人沈某多次到杭州市余杭区良渚街道东田玉城11幢1单元x室找朋友董某2玩，趁被害人董某1（系董某2父亲）房间内无人之际，分4次窃得该房间内的黄金项链3条（分别重143克、29.44克、33克）、黄金手镯1只（重30.97克），后被告人沈某将上述金器销赃或典当给杭州市余杭区临平小某寄卖行、临平义某金店，得款人民币60100元。经鉴定，赃物共计价值人民币83495元。案发后，黄金项链1条（重33克，价值人民币11550元）已追回并已发还被害人董某1。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某1的陈述；证人董某2、沈某2、陈某、吴某、王某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；关于对黄金价格的认定结论书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人董某1赃物折价款人民币七万一千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姚丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1804号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶卓明，男，1982年10月21日出生于上海市，汉族，中专文化，系无业人员，户籍地本市奉贤区；曾因犯盗窃罪先后于2008年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元，于2016年12月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陶卓明犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）沪0120刑初1009号刑事判决，对陶卓明以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陶卓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶卓明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶卓明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶卓明撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1460号
罪犯陈志峰,男，1973年1月20日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖南省资兴市唐洞新区东江中路居委会兴华路唐洞矿*栋。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年10月27日作出（2009）绍越刑初字第601号刑事判决，以被告人陈志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯陈志峰自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯在服刑改造中，改造态度明确，对犯罪行为认识深刻，时刻以提高改造成绩为目标，较好的完成各项改造任务。该犯积极参加服装加工（机台工）生产劳动，认真学习安全生产规章，在劳动中，认真钻研技术，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈志峰予以减刑。
经审理查明的罪犯陈志峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。罚金执行300元。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表;罪犯计分考核情况综合表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志峰减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00534号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告龚慧芳，女，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告龚慧芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜锦德，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德贵，男，1952年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会。住所：吉林省通化县聚鑫经济开发区赤柏松村。
再审申请人姜锦德因与被申请人徐德贵、通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜锦德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗生智
--1--
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜锦德，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德贵，男，1952年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会。住所：吉林省通化县聚鑫经济开发区赤柏松村。再审申请人姜锦德因与被申请人徐德贵、通化聚鑫经济开发区赤柏松村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：姜锦德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王丹秋审 判 员  芮海宏代理审判员  王 亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗生智—1—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0949号
原告陈强。
委托代理人陈程(受陈强的特别授权委托)，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告蒋其南。
原告陈强与被告蒋其南买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告蒋其南经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：蒋其南欠水泥款40000元未还。现诉至法院，要求判令蒋其南支付水泥款40000元。
被告蒋其南未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告蒋其南向原告陈强立具欠条1份，载明欠陈强水泥款40000元。另载明8月底、10月底各还20000元。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按陈强持有蒋其南立具的欠条，可确认陈强与蒋其南之间发生买卖关系，该买卖不违反法律规定应予有效。蒋其南应向陈强支付所欠货款。蒋其南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。本院对陈强的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蒋其南于本判决发生法律效力之日起十日内向陈强支付货款40000元。
如果蒋其南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，其中案件受理费800元，公告费600元，由蒋其南负担。该诉讼费已由陈强垫付，蒋其南于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 叶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3897号
原告：廊坊双诚木业有限公司，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环（北陶管营村），统一社会信用代码：91131026MA07W73N4D。
法定代表人：陈世军。职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：二道区义兴模板经销处，地址：星宇木材市场2区63号。注册号：220105600035981。
经营者：王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，住长春市。
原告廊坊双诚木业有限公司与被告二道区义兴模板经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊双诚木业有限公司委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼、被告二道区义兴模板经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廊坊双诚木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款141850元及2015年7月25日至2017年9月11日止以141850元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买建筑模板，截止到2015年7月24日尚欠原告货款141850元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告二道区义兴模板经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告廊坊双诚木业有限公司提供证据如下：
证据一、海通货运中心出具的运输协议书一份，证实原告应被告要求通过海通货运中心向被告供应建筑模板30件，该协议书是由司机岳恒与原告签订的，也证实原告与被告协商后原告通过货运中心向被告提供货物的事实。
证据二、被告出具的欠条一张，该欠条标注货款金额为161850元，2015年7月24日原告法定代表人到被告处催要该笔借款，被告在支付2万元现金后剩余141850元至今未付。
被告二道区义兴模板经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
经审理查明，原告廊坊双诚木业有限公司与被告二道区义兴模板经销处系买卖关系，2014年8月31日被告购买原告4乘8乘1.3规格的建筑模板30件1950张，每张83元，共计货款161850元，2014年12月20日被告二道区义兴模板经销处为原告出具了欠据，经原告催要，2015年7月24日被告二道区义兴模板经销处偿还原告20000元，余款141850元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告二道区义兴模板经销处购买原告廊坊双诚木业有限公司的建筑模板未支付相应货款，并为原告出具欠款手续，双方的债权债务关系明确、成立，被告二道区义兴模板经销处未按约定给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告二道区义兴模板经销处支付货款141850元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告二道区义兴模板经销处应给付原告自2015年7月25日起至2017年9月11日以141850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得逾期付款损失。
综上所述，原告要求被告二道区义兴模板经销处给付货款141850元并支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告二道区义兴模板经销处给付原告廊坊双诚木业有限公司货款141850元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告二道区义兴模板经销处给付原告廊坊双诚木业有限公司自2015年7月25日起至2017年9月11日止以141850元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行。
被告二道区义兴模板经销处如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告二道区义兴模板经销处负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王法亮
审判员 何玉水
审判员 张胜君
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈遵云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执61号
申请执行人：谢树香，女，汉族,1963年4月15日出生，云南省巍山县人。
被执行人：大理涵轩绿色产业开发有限公司
被执行人:大理州中小企业融资担保有限责任公司
关于谢树香诉大理涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初1237号民事调解书，确定：一、被告大理涵轩绿色产业开发有限公司于2016年12月30日前偿还申请人谢树香借款本金50万元及利息；二、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费4400元由被告大理涵轩绿色产业开发有限公司承担。民事调解书发生法律效力后，被执行人大理涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司(原漾濞县涵轩绿色产业开发有限公司)名下位于大理白族自治州漾濞县苍山西镇白章村的5000亩林地、林权（宗地号:0532922010800J3DYMSY00**、0532922020706J3DYMSY00**）、（林权证号：漾林证字（2011）第312**号、漾林证字（2011）第312**号）予以查封。经查，除上述林地、林权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于已被查封的林权、林地处理期限较长，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓丹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初304号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马钢旦，曾用名：马浩，男，1991年10月13日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务工，现住景县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人马钢旦犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人马钢旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2013年9月30日20时许，被告人马钢旦与被害人刁某在景县二中南火锅鸡饭店吃饭的过程中发生口角，进而引发肢体冲突，被告人马钢旦用铁腿板凳击打刁某头部。经鉴定，刁某头部的伤情为轻伤。
案发后，被告人马钢旦于2016年10月18日到景县公安局景州镇派出所投案自首，与刁某就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人马钢旦在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人马钢旦的供述与辩解、被害人刁某的陈述、证人邢焕婷、田小波、任英杰、陈双才、李振荣的证言、陈双才的辨认笔录、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（景）公（刑）鉴（物）字【2013】242号、调解协议书、无违法犯罪记录证明、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马钢旦故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，亦可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马钢旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 晶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保121号
申请人：任广东，男，汉族，1972年10月1日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人任广东因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值1376元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值1376元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执322号
申请人：李某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：董某某，男，汉族。
本院在执行李某某申请执行王某某、董某某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人王某某名下有延津县建设路新乡市元和房地产开发有限公司开发的5幢2单元9层904号房产已被拍卖，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月七日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执322号申请人：李某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。本院在执行李某某申请执行王某某、董某某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人王某某名下有延津县建设路新乡市元和房地产开发有限公司开发的5幢2单元9层904号房产已被拍卖，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月七日书记员  缑玉民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2467号
原告：汪奕含，女，2007年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：汪雨，系原告父亲，住址同原告。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨迎春。
原告汪奕含与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪奕含的委托诉讼代理人朱荔梅到庭参加诉讼。被告上海优立星教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪奕含向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费5,387.90元。事实和理由：2017年5月20日，原告在被告处报名素描培训，交纳培训费4,107.90元(已扣除代金券及奖励金金额)，共48课时，尚未消费。2017年8月12日，原告在被告处报名书法培训，交纳培训费1,280元，共12课时，尚未消费。被告无故停课且未退费，故涉诉。
被告上海优立星教育科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告处报名素描培训，交纳培训费4,107.90元(已扣除代金券及奖励金)，共48课时，尚未消费。2017年8月12日，原告在被告处报名书法培训，交纳培训费1,279.90元(订单金额1,280元，口碑随机立减0.10元)，共12课时，尚未消费。被告无故停课且未退费。
本院认为，原、被告之间成立教育培训合同关系，被告未能按约提供培训服务，原告可以主张解除合同。现原告主张退回剩余培训费，本院予以支持，其中口碑随机立减的0.10元并非原告实际支出费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优立星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪奕含培训费5,387.80元。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海优立星教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5160号
原告：张代同，男，1962年6月19日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张代同与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代同、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资10564元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年五至十月份工资，经双方结算总计为10564元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告张代同在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告被告欠原告2017年五至十月份的工资总计为10564元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告张代同在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告张代同10564元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告张代同工资款10564元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1824号
原告：武某，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
被告：王某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生男孩王子朝由我抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。3、被告一次性给付原告伍万元人民币（经济困难租房金和精神补偿金）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月17日生一男孩，取名王子朝，现年11岁，上小学五年级。由于婚前缺乏了解，婚后由于脾气性格上差异，感情一般。2012年以后，原被告常因生活琐事发�争吵，被告经常辱骂、殴打原告，给原告精神上造成很大伤害。被告在外乱搞男女关系，严重影响了原被告的夫妻感情，被告曾在2014年起诉离婚，由于我从小孩的角度考虑，不同意离婚，被告当时撤回起诉，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被王某设辩称，原被告结婚多年，且生育小孩，原被告夫妻感情不错。原被告因生活琐事发生争吵在所难免，这不影响原被告的夫妻感情，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月17日生一男孩，取名王子朝，现年11岁，上小学五年级。婚后原被告双方夫妻感清一般。被告曾在2014年起诉离婚，由于原告武某不同意离婚，被告当时撤回起诉。婚后原被告又�同生活了3年，原告于2017年9月6日因闹矛盾回娘家。
本院认为，原被告虽是经人介绍认识，但是两人是自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活长达十二年之久，且生育子女，已建立起较深厚夫妻感情。原告未提交任何证据证明夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一七年十二月七日审判员李随良
二〇一七年十二月七日
二〇一七�十二月七日书记员贾丽丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初205号
原告：高某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告高某某与被告于某某买卖合同纠纷一案过程中，原告高某某于2017年2月17日向本院提交撤诉申请书，以被告于某某已全部履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王若莹