wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3118号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告朱杰虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告朱杰虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金60993.29元，利息5189.80元，罚息861.98元，复利335.56元，共计人民币67380.63元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月24日），自2017年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LGWEF4A54GF395367哈弗牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款77000元用于购买哈弗牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LGWEF4A54GF395367）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告朱杰虎以所购车辆（车牌号皖Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年3月17日，被告朱杰虎就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日向被告朱杰虎发放了贷款。此后，被告在2016年4月20日至2017年1月25日还款9期，共计24351.07元，其中本金16006.71元，利息8268.27元，复利76.09元，后被告未再还款。
被告朱杰虎未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月24日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《朱杰虎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年3月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金60993.29元，利息5189.80元，罚息861.98元，复利335.56元，现原告诉请要求被告偿还借款本金60993.29元，利息5189.80元，罚息861.98元，复利335.56元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱杰虎于2016年3月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告朱杰虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金60993.29元，利息5189.80元，罚息861.98元，复利335.56元，并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60993.29元为基数）、复利（以所欠利息5189.80元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LGWEF4A54GF395367）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费303元，由被告朱杰虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第43号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王甲，男，1946年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浑源县公安局官儿派出所。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年12月10日被大同市公安局刑事拘留，2015年1月13日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现�押于大同市看守所。
辩护人温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被告人王乙，男，1963年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局瓜园派出所。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年12月10日被大同市公安局刑事拘留，2015年1月13日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人白牡丹，山西晋恒律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王甲、王乙犯制造毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人温增阳、被告人王乙及其辩护人白牡丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年12月9日，大同市公安局禁毒支队工作人员在浑源县永安镇清和园小区5-1-402房间内，将正在制造毒品的被告人王甲、王乙抓获。现场查获吗啡粉末8.1克以及在制造毒品过程中产生的含有吗啡成分的液体8000克（吗啡含量0.06%）、制毒工具若干。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王甲、王乙违反国家毒品管制法规，非法制造毒品吗啡8.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王甲、王乙对指控的犯罪事实无异议。
被告人王甲的辩护人的辩护意见是，1、二被告人制造毒品只是为自己吸食，没有流向社会，社会危害性较小，建议确定拘役一个月作为量刑起点；2、被告人王甲已满68周岁，具有从宽处罚的情节；3、被告人自愿认罪，悔罪表现较好，应依法从轻处�。综上，建议对王甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王乙的辩护人的辩护意见是，1、被告人王乙积极认罪，有悔罪表现，有从轻、减轻情节；2、被告人主观恶性较轻，且属于偶犯、初犯，其为减轻身体痛苦才误信传言制造毒品，故可从轻处罚；3、制造的毒品没有流向社会，危害性较小。建议对其在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2014年12月9日，大同市公安局禁毒支队工作人员在浑源县永安镇清和园小区5-1-402房间内，将正在制造毒品的被告人王甲、王乙抓获。现场查获吗啡粉末8.1克以及在制造毒品过程中产生的含有吗啡成分的液体8000克（吗啡含量0.06%）、制毒工具若干。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、大同市公安局受案登记表，证明2014年11月，大同市公安局禁毒支队在工作中发现浑源县人王甲有重大贩卖毒品嫌疑。
2、抓获经过，证明2014年12月9日，大同市公安局禁毒支队民警根据线索在大同市浑源县清和园小区5-1-402房间将涉嫌制造、贩卖毒品的王甲、王乙抓获。
3、大同市公安局扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、现场照片及随案移交物品清单，证明侦查人员在抓获被告人王甲、王乙现场扣押了土褐色粉末8.1克，土褐色液体8000克及黑色长虹手机、三星手机各一部。随案移送搅拌筷子三双，盆子三个，塑料筐和漏勺各一个。
4、山西省大同市公安局（2014）同公毒品鉴字241号毒品检验报告，证明从所送土褐色粉末检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因和罂粟碱成分。中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）6395号、6396号物证检验报告，证明从所送褐色液体检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分，其中吗啡含量为0.06%。
5、被告人王甲在侦查期间的供述，称2014年12月9日，其到浑源县清和园小区王乙（王甲弟弟）家中，王乙说和阳原县的老赵购买了鸦片，准备加工制造成海洛因，想让其帮忙制造，其因为皮肤过敏不能动手加工，只能在旁边指导。首先将矿泉水倒进盆子里，后把鸦片放进去，搅匀后放电石继续搅，后把氯化铵倒进去，搅匀后用麻布和一块黄色的布子过滤，过滤出来就成吗啡了。当天没有制造完，就是放在地上的那块黄色布子上面等待晾干，再有一道工序就加工成土制海洛因了。鸦片估计半市斤左右，具体花了多少钱其不知道，其借给王乙三万元钱，电石和氯化铵也是王乙拿出来的，其准备制造好毒品后吸食一些。1996年9月份其制造过一次，是和一个繁峙人学的，当时没有加工成功。
6、被告人王乙在侦查期间的供述，称2014年12月8日下午5点左右，河北阳原县的老赵给其送过来250克鸦片，买鸦片的3万元钱是王�的，氯化铵和电石是其今年3月份和小银厂村的王德礼要的。9日早上8点钟左右，王甲到其家，其拿出鸦片让他教怎么加工制作，因为王甲对制作毒品过敏，所以指挥其动手操作。首先把矿泉水放在盆子里，然后是把鸦片放在水中搅匀，再把电石放进去继续搅，搅匀以后加氯化铵，后用麻布和一块黄色的布子过滤，过滤后就放在房间地上的黄色布子上面等待晾干，这样制出的是吗啡，等吗啡干了用醋酸酐脱氧之后就是海洛因了。这是其第一次制造毒品，准备把加工制作的毒品和王甲一起吸食，当天下午其和王甲还在其家一起吸食了土制海洛因。房间地上盆子里的褐色液体是加工制造毒品时留下的液体。
7、大同市公安局禁毒支队现场检测报告书，证明被告人王甲、王乙均吗啡尿检呈阳性。
8、常住人口详细信息，证明被告人王甲、王乙的基本情况。
本院认为，被告�王甲、王乙违反国家毒品管理法规，共同非法制造出毒品吗啡8.1克，其行为均已构成制造毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其在共同制造毒品过程中互相配合，所起作用相当；鉴于其均自愿认罪，依法对其从轻处罚，对其辩护人提出的其悔罪表现较好，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；另因被告人王甲作案时年满68周岁，考虑其人身危险性等情况，对其酌情从轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�12月10日起至2016年1月9日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王乙犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年4月9日止；罚金已缴纳）。
三、作案工具搅拌筷子三双，盆子三个，塑料筐和漏勺各一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 翟岚君
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第43号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区松树镇松树街三委六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审。经本院决定，于2015年4月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年8月18日20时55分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿白山市浑江区向江路由南向北行驶至红旗街交汇处时，与沿红旗街由东向西行驶由王某某驾驶的吉FT02**号出租车相撞，造成赵某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：赵某某血液中的乙醇含量为168.93mg／100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担该起事故的全部责任，王某某无责任。案发后双方达成和解协议。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某某供述与辩解，被害人王某某陈述，案件来源、抓捕经过等书证十二份，鉴定意见一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2014年8月18日20时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿白山市浑江区向江路由南向北行驶至红旗街交汇处时，与沿红旗街由东向西行驶由王某某驾驶的吉FT02**号出租车相撞，造成赵某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：赵某某血液中的乙醇含量为168.93mg／100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后双方达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、交通事故照片：证实案发现场的有关情况；二、理化检验鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实：提取赵某某血样并从赵某某血液中检验出乙醇含量为168.93mg／100ml；三、道路交通事故认定书证实：赵某某负事故的全部责任，王某某无事故责任；四、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到赵某某办理机动车驾驶证信息；五、接警记录证实：被害人王某某报案的有关情况；六、案件来源、抓捕经过：本案系王某某报案及抓获被告人赵某某的有关情况；七、协议书证实：王某某与赵某某达成协议，一次性赔偿赵某某人民币三千元；八、常住人口数据查询详细信息证实：被告人赵某某于1975年2月15日出生等有关情况；九、被害人王某某陈述证实：2014年8月18日20时50分许，我驾驶吉FT02**号出租车由东向西行驶至白山市浑江区红旗街与向江路交汇路口左转弯时，与沿向江路由南向北行驶的一辆摩托车相撞，我就打电话报警了；十、被告人赵某某供述与辩解证实：2014年8月18日20时50分许，我在白山市浑江西站附近一饭店喝酒，后开着无号牌二轮摩托车往八中走，后来发生什么事不知道了。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为168.93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负该起事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，案发后，就民事部分双方达成协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘兰华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00043号
原告邹广生，男，汉族，1973年1月2日生，身份证号码6103021973********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇沙家湾村*组**号。
被告王卫东，男，汉族，1964年9月29日生，身份证号码6103211964********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组。
被告聂林萍，女，汉族，1965年1月6日生，身份证号码6103211965********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组，系被告王卫东之妻。
原告邹广生诉被告王卫东、聂林萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹广生诉称，原告与被告王卫东系朋友关系。2013年7月20日，被告王卫东因修建厂房资金紧张向原告借款974000元，并承诺在2013年10月20日前还清。借款到期后，被告王卫东避而不见，推拖不还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故诉至法院请求法院判令：1、二被告连带清偿原告借款974000元，逾期还款违约金12272.40元，共计986272.40元；2、本案诉讼费由二被告承担�
本院经审查认为，本案原告起诉的被告王卫东并非原告主张存在借款关系的债务人“王卫东”，本案原被告之间不存在任何纠纷，不符合起诉的法定条件，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹广生的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费13660元退回原告邹广生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2715号
原告：武汉三鸿常青物业有限公司，住所地武汉市武昌区松涛苑。
被告：张永洲，男，1967年12月25日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告武汉三鸿常青物业有限公司与被告张永洲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉三鸿常青物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三鸿常青物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三鸿常青物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉三鸿常青物业有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年四月九日
书记员 高 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8278-1号
原告江苏日泰环保工程有限公司。住所地：盐城市盐都区大纵湖镇义丰人民东路**号。
法定代表人张广津。
委托代理人汪学荣，江苏珠溪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都连接流体分离科技有限公司。住所地：成都市二环路西三段**号。
法定代表人邱全国。
本院在审理原告江苏日泰环保工程有限公司诉被告成都连接流体分离科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏日泰环保工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告成都连接流体分离科技有限公司所有的100万元银行存款【开户银行：建行成都市青羊支行；账号51×××20】采取财产保全措施，并提供担保人张种伟所有的位于江苏省盐城市盐城开发区商业街7幢105室房屋【丘（地）号：权20055号、建筑面积：123.3平方米】作为担保财产。
本院认为，原告江苏日泰环保工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都连接流体分离科技有限公司所有的银行存款100万元予以冻结【开户银行：建行成都市青羊支行；账号51×××20】；
二、对担保人张种伟所有的位于江苏省盐城市盐城开发区商业街7幢105室房屋【房屋所有权证号：盐市房权证开字第××号、建筑面积：123.3平方米】中价值100万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月七日
书 记 员 王炼石
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9669号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，该公司职工。
被告：黄邦实，男，1965年7月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告黄邦实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十月三十日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3426号
罪犯胡宇，男，1989年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月17作出（2015）九法刑初字第00359号刑事判决，以被告人胡宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元,责令退赔被害人经济损失700元。刑期自2015年1月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯胡宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡宇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。胡宇系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第173号
原告宗志华。
委托代理人黄幸。
被告许映林。
被告刘亚萍。
原告宗志华诉被告许映林、刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告宗志华的特别授权代理人黄幸到庭参加诉讼，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗志华诉称，被告许映林于2012年8月25日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）借款30万元，原告为被告提供了担保，贷款到期后，被告许映林拒不履行还款义务，原告作为担保人，代被告偿还了本金75000元及利息10342.71元，许映林、刘亚萍系夫妻关系，本案所涉债务为两被告夫妻共同债务。故请求判令被告许映林、刘亚萍共同偿还原告代为偿还的本金及利息共85342.71元，并按中国人民银行同期贷款利率从代为偿还银行之日起日起到给付之日支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告许映林、刘亚萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月27日，农商行中山路支行与被告许映林和本案原告宗志华及案外人冒红美、王明建、郝传建签订一份最高额个人担保借款合同（编号：皋农商银高保个借字（2012）第2047152号）。合同约定：许映林向农商行中山路支行申请借款，农商行中山路支行根据许映林的用款申请和贷款的可能，分次向许映林发放借款。借款期限自2012年8月27日起至2013年8月26日止，借款最高本金余额不超过人民币300000元，宗志华、冒红美、王明建、郝传建自愿为许映林依照合同与农商行中山路支行所形成的债务提供最高额连带责任担保；许映林每次提款的借款期限自许映林实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2013年8月26日。在此期间和最高本金余额内，许映林可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，担保人均承担担保责任，农商行中山路支行发放借款时不再逐笔办理担保手续。借款利率以贷款发放时双方协商并记载于借据的利率为准。许映林所借贷款资金，农商行中山路支行直接转入许映林账户（账号：3206220431010000016449）；借款到期，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等中山路支行实现债权的费用。保证期限为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行中山路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
同日，被告许映林与农商行中山路支行办理了借款借据，农商行中山路支行如约向许映林账户（账号：3206220431010000016449）汇入人民币300000元。借据载明借款年利率为12%，借款到期日为2013年8月22日。
上述借款到期后，原告宗志华于2013年9月23日代为偿还本金75000元及其利息10342.71元。余额本金225000元及其利息被告许映林及刘亚萍、冒红美、王明建、郝传建未予偿还，农商行中山路支行向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日作出了（2014）皋商初字第0158号民事判决书，判决许映林及刘亚萍、冒红美、王明建、郝传建承担相应的偿还责任。
原告宗志华代为偿还本金75000元及其利息10342.71元后，向本院提起诉讼，要求被告许映林、刘亚萍共同偿还上述款项及利息。
另查，被告许映林与刘亚萍结婚后于2008年3月3日补办婚姻登记。
以上事实，农商行中山路支行出具的原告代为偿还款项的证明、农商行中山路支行与许映林签订的最高额个人担保借款合同、农商行中山路支行出具的收贷收息凭证、（2014）皋商初字第0158号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。农商行中山路支行如约出借资金后，许映林应当按约定期限偿还借款本息，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人农商行中山路支行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求依法应予支持。
关于被告刘亚萍是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。本案中，原告宗志华代为偿还被告许映林的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告许映林应与被告刘亚萍共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许映林、刘亚萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告宗志华代为偿还的本金及利息共85342.71元，并自2013年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费560元由被告许映林、刘亚萍负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1930元。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年六月十七日
见习书记员 冯君妍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2303号
原告韩某某，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杜某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案的过程中，原告韩某某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某承担。
审判员 陈海彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨海营
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2322号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路158号楼1层。
负责人：罗云辉，系行长。
统一社会信用代码：915110000560859474。
委托诉讼代理人：桂铱浓，男，1988年6月出生，汉族，住内江市东兴区,系公司员工。
被告：卿良萍，女，1959年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行诉被告卿良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理,本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司的委托代理人桂铱浓到庭参加诉讼，被告卿良萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿良萍归还原告贷款本金100,000元，支付实际产生的利息、罚息(至2017年9月28日止为6,535.43元)从欠息之日起计算至实际付清之日为止的利息、罚息；2.判决被告卿良萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年12月6日，向原告提出借新还旧申请100,000元借款，以被告位于内江市市中区滨江西路16-2-7号（建筑面积为43.04平方米）的住房为抵押担保，并签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放借新还旧贷款100,000元，月利率为7‰，按月付息，到期一次性支付本金，从逾期至日起在7‰的基础上上浮百分之五计收罚息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复息，借款期限为2016年12月6日起至2017年6月14日止。合同签约后，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，原告经催收，被告拒不还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告卿良萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告向本庭提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照、身份证、户口簿、婚姻证明、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借据、借款申请书、贷款申请表、房屋他项权证、房产证、催收通知，本院确认，并在卷佐证。本院认定事实如下，被告因资金周转困难，于2016年12月6日，向原告提出借新还旧申请100,000元借款，并签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放借新还旧贷款100,000元，月利率为7‰，按月付息，到期一次性支付本金，从逾期之日起在7‰的基础上上浮百分之五计收罚息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复息，借款期限为2016年12月6日至2017年6月14日止。原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告自愿以其所有的位于内江市市中区滨江西路16-2-7号（建筑面积为43.04平方米）的住房为其自2014年6月16日至2017年6月15日在原告处办理业务形成的债务最高额100,000元提供抵押担保.合同签约后，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，原告经催收，被告拒不还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告卿良萍未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告请求判令被告归还借款100,000元本金及截止2017年9月28日止的利息、罚息6,535.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告卿良萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿良萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行贷款本金100,000元及截止2017年9月28日止的利息、罚息6,535.43元，共计16,535.43元；2017年9月29日起至还清贷款之日止的利息、罚息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告卿良萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭祖臻
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00018号
原告刘忠旺，男，生于1985年3月21日，汉族，宜都市人。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
原告张春雷，女，生于1983年12月21日，土家族，宜都市人。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告湖北嘉晟置业有限责任公司。
法定代表人顾枫，系该公司董事长。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司宜都支行。
本院受理原告刘忠旺、张春雷诉被告湖北嘉晟置业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司宜都支行商品房销售合同纠纷一案后，被告湖北嘉晟置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在商品房买卖合同中约定了争议的解决方式为提交宜都市仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权，应由宜昌市仲裁委员会处理。
本院经审查认为，原、被告双方约定的仲裁条款中的仲裁机构名称为“宜都市仲裁委员会”，但由于“宜都市仲裁委员会”并不存在，湖北省宜都市又没有其他的仲裁机构，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定的：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的情形，当事人之间对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条即“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案所涉仲裁条款应确认无效。宜都市作为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北嘉晟置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一四年一月二十日
书记员 王宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00238号
申请执行人蔺志斌，男，1946年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人蔺新峰，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，系蔺志斌儿子。
被执行人邓涛，男。1977年3月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第02383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔺志斌于2015年4月30日向本院申请执行。要求被执行人邓涛归还申请执行人蔺志斌人民币90000元，并从2011年6月11日起按月息2分计付蔺志斌借款利息至判决确定给付之日（扣除5000元利息），承担案件受理费2900元，负担执行费1250元。
本案在执行过程中，查明被执行人邓涛已自觉履行了法律义务，申请执行人蔺志斌于2015年9月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请是当事人真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许，执行费减半625元由申请执行人蔺志斌负担。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1204号
原告秦某，居民。
委托代理人赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告陶某，居民。
原告秦某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人赵辛成、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2006年2月2日生长女陶连心，2013年6月19日生次女陶某乙。原被告婚前缺乏了解，原告婚后发现被告性格暴躁，动辄对原告进行打骂，且被告与其他女性有不正当关系，给原告身心造成极大伤害，现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚，次女陶某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，原被告共同财产依法分割。
被告陶某辩称，原被告虽有时因琐事生气打架，但并未至夫妻感情破裂的程度，且女儿尚年幼，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2006年2月2日生长女陶连心，2013年6月19日生次女陶某乙，现二女均随被告生活。原告称，原被告于2015年6月26日生气后，原告到其姐姐家居住与被告分居至今。被告对原告所述未予认可，辩称已记不清具体分居时间。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份（复印件）；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2003年结婚至今已共同生活十余年时间，期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有二女，现尚年幼，正是需要父母关爱的成长时期，为了孩子的健康成长，原被告亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告秦某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告陶某离婚，被告陶某对原告所述不予认可，不同意与原告离婚。因原告对其提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张子娥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3279-1号
原告车云环。
被告车云红。
本院在审理原告车云环诉被告车云红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告车云红银行账户存款110000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告车云红银行账户存款110000元或查封其等值财产。
二、查封原告车云环提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月七日
书记员 李翠英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保153号
申请人：赵子明，男，汉族，住山东省冠县。
申请人：丰秀莲，女，汉族，住址同上。
申请人：顾建山，男，汉族，住济南市。
申请人：赵富华，女，汉族，住址同上。
被执行人：王树良，男，住山东省莱州市。
被执行人：张金龙，男，住山东省莱州市。
申请人赵子明、丰秀莲、顾建山、赵富华与被执行人王树良、张金龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保178号民事裁定书，查封被执行人王树良驾驶的张金龙所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树良驾驶的张金龙所有的鲁FXXX**号车一辆，查封价值为15万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十一日
书记员 徐静媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15411号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
被告：杨远来，女，汉族，住重庆市九龙坡区、。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告杨远来物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取157元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 包程程
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2766号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：潘某，男，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告负担。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1168号
申请执行人王玉兰，女，1950年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人袁凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛汇润万丰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼805户。
法定代表人袁凯。
申请执行人王玉兰与被执行人袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30964号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1168号申请执行人王玉兰，女，1950年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人袁凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛汇润万丰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼805户。法定代表人袁凯。申请执行人王玉兰与被执行人袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30964号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1645号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、陈华军、方军、金敬镯：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人陈华军、方军、金敬镯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00183号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8700元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1645号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2478号
原告：仇美银，女，1971年6月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市世业洲世政路6号。
本院在审理原告仇美银与被告镇江星岛酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告仇美银与被告镇江星岛酒店管理有限公司委托合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 胡勇
二〇一七年八月三十日
书记员 袁鸳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初133号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄日东，男，1964年1月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月5日被田阳县公安局取保候审。2017年8月16日经本院决定，同月18日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄日东犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄日东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年3月，被告人黄日东为改造自家在本屯地名为“坡那谷”的林地，在未取得林木采伐许可证的情况下，即雇请民工到该林地砍伐林木,并将其中砍伐的两方松木运到那驼屯的木林加工厂销售，获利1200元。经百色市林业勘查设计院勘测，被告人黄日东滥伐林木面积3.74公顷（折合56.1亩），滥伐立木蓄积量共30立方米，总出材量15立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，黄日东滥伐林木的损失价格为6420元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人黄日东违反森林保护法的规定，滥伐林木蓄积量共30立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄日东到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄日东对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月，被告人黄日东为改造自家在本屯地名为“坡那谷”的林地，无林木采伐许可证雇请李某等民工到该林地砍伐林木，进行清山后挖坑种树，将该林地的松林木、杂木、桐油树全部砍伐，并将其中砍伐的2立方米松木运到那驼屯的木林加工厂销售，获利1200元。经百色市林业勘查设计院勘测，黄日东滥伐林木面积3.74公顷（折合56.1亩），滥伐立木蓄积量共30立方米，总出材量15立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，黄日东滥伐林木的损失价格为6420元。案发后，被告人黄日东于2017年5月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄日东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片，百色市林业勘察设计院调查报告，田阳县林业局证明，田阳县那坡镇弄山村村民委员会证明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人李某、覃某的证言，被告人黄日东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日东违反国家保护森林法规规定，滥伐林木蓄积量共30立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄日东犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄日东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄日东认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄日东犯罪的情节及悔罪表现,对被告人黄日东适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄日东宣告缓刑。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄日东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘佐宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3047号
原告：镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄。
法定代表人:缪冬根，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：梁道兵，男，1969年11月29日生，汉族，住句容市。
被告：梁盼，女，1990年7月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市中山北路178号。
原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会诉被告梁道兵、梁盼、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区高资街道办事处唐驾庄村村民委员会负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8624号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号。
法定代表人：宋功章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琳璐，女，1985年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：王玉政，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告王玉政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执111号
申请执行人周某，女，1986年4月20日生，满族，个体，住某某县某某小区。
被执行人张某某，男，1975年7月24日生，汉族，个体，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终76号
上诉人（原审被告）：阳泉市民爆器材专营有限公司。住所地，阳泉市城区公园路79号（油篓沟三建公司内）。
法定代表人：穆勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫思涛，男，1980年4月22日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司因与被上诉人闫思涛劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司申请撤回对闫思涛的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年三月二十日
书记员 王俊英
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初298号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：陈昌绪,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告陈昌绪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 车登燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3358号
原告：尉氏县农村信用合作社，住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：赫昌森，联社职工，代理权限为特别授权。
被告：石文强，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫昌森到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石文强因盖房需要资金，于2007年5月19日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币12000元，利率10.65%，借款合同约定每月的20日以前归还利息，现欠借款本金12000元，经我社多次催要，被告不予归还，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息，后变更为本金12000元（利息随本金归还时按国家信贷政策执行）被告财产优先受偿。
原告提供的证据有借据一份。
被告石文强未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告石文强因盖房需要资金，于2007年5月19日向原告借款人民币12000元，利率10.65%，借款合期限从2007年5月19日至2008年5月18日，后被告偿付原告利息728.46元，经原告多次催要，被告未予偿还借款及下余利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告石文强向原告借款12000元，为原告出具了借据，应原告要求及时偿还借款，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告石文强偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石文强于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款12000元（利息从2007年5月19日计算至借款结清之日止，利率按月息10.65‰计算，被告已付利息728.46元在计算时应予以扣除）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周安妮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执705号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上赢网络有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号26层B2户。
法定代表人郭新伟。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛上赢网络有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛青岛上赢网络有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南行审字第39号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26251号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：王美，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26251号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：王美，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号。
主要负责人：刘红军，行长。
被执行人：沈玉梅，女，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶善龙，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：孙翠云，女，1968年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初3410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙翠云银行存款86066.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一七年××月××日
书记员 胡梦婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3365号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄、康国城，该联社职工。
被告：林开清，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑凤新，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑瑞理，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林开清、郑凤新、郑瑞理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑奇雄、康国城到庭参加诉讼，被告林开清、郑凤新、郑瑞理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、林开清立即偿还借款本金45000元及相应利息（利息计算方式：以本金45000元为基数自2017年1月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息93.44元予以折抵)2、郑凤新、郑瑞理对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由林开清、郑凤新、郑瑞理共同承担。事实和理由：2015年2月14日，林开清在郑凤新、郑瑞理的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止，借款月利率为10.733333‰。借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，林开清偿还借款本金5000元，利息结清至2017年1月11日；2017年1月12日之后林开清又支付利息93.44元。郑凤新、郑瑞理均未履行担保责任。
林开清、郑凤新、郑瑞理未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、林开清、郑凤新、郑瑞理的居民身份证复印件，本院经审查认为，林开清、郑凤新、郑瑞理未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，仙游县农村信用合作联社与林开清、郑凤新、郑瑞理签订保证借款合同一份，双方约定：林开清向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止，借款月利率为10.733333‰，按季结息，到期还清；郑凤新、郑瑞理为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给林开清借款50000元。借款后，林开清偿还借款本金5000元，并支付截止2017年1月11日的利息；2017年1月12日后林开清再支付利息93.44元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林开清未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人郑凤新、郑瑞理为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郑凤新、郑瑞理应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林开清、郑凤新、郑瑞理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林开清应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款45000元及利息，利息计算方法为：以借款本金45000元为基数，自2017年1月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已支付的利息93.44元予以折抵）；
二、郑凤新、郑瑞理对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499.5元，由林开清、郑凤新、郑瑞理共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十八日
书记员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18662号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈亚琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚漪，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商行中泰支行）为与被告唐洪权、沈亚琴、姚漪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸、被告唐洪权、沈亚琴、姚漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商行中泰支行基于与被告唐洪权、姚漪签订的《个人保证借款合同》，被告沈亚琴出具的《保证函》及借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告唐洪权返还原告农商行中泰支行借款本金20万元；二、被告唐洪权支付原告农商行中泰支行利息（含罚息）25989.62元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120150019764号《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告唐洪权支付原告农商行中泰支行因本次诉讼而支出的律师费7300元；四、被告沈亚琴、姚漪对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费由被告唐洪权承担，被告沈亚琴、姚漪负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：唐洪权。
借款金额：20万元。
借款期限：2015年11月9日至2016年11月8日。
合同执行利率：固定月利率7.47‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：姚漪自愿为农商行中泰支行的案涉债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。
沈亚琴自愿为唐洪权在农商行中泰支行的贷款（合同号为8031120150019764，金额为贰拾万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。
还款情况：唐洪权按约支付借款利息至2016年9月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年9月20日，唐洪权尚欠农商行中泰支行借款本金20万元、利息（含罚息）25989.62元。
律师代理费：7300元。
本院认为，原告农商行中泰支行与被告唐洪权、姚漪签订的《个人保证借款合同》，被告沈亚琴出具的《保证函》合法有效。原告农商行中泰支行依约发放了贷款，被告唐洪权未按约还本付息，构成违约，被告唐洪权应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行中泰支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告沈亚琴、姚漪作为连带责任保证人，应对被告唐洪权的上述债务承担连带清偿责任。原告农商行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪权于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金200000元；
二、被告唐洪权于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）25989.62元【暂计算至2017年9月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为8031120150019764《个人保证借款合同》约定另计】；
三、被告唐洪权于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理7300元；
四、被告沈亚琴、姚漪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，减半收取2400元，财产保全申请费1820元，合计4220元，由被告唐洪权负担，被告沈亚琴、姚漪负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐洪权、沈亚琴、姚漪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18662号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈亚琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚漪，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商行中泰支行）为与被告唐洪权、沈亚琴、姚漪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸、被告唐洪权、沈亚琴、姚漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农商行中泰支行基于与被告唐洪权、姚漪签订的《个人保证借款合同》，被告沈亚琴出具的《保证函》及借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告唐洪权返还原告农商行中泰支行借款本金20万元；二、被告唐洪权支付原告农商行中泰支行利息（含罚息）25989.62元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120150019764号《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告唐洪权支付原告农商行中泰支行因本次诉讼而支出的律师费7300元；四、被告沈亚琴、姚漪对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费由被告唐洪权承担，被告沈亚琴、姚漪负连带责任。本院经审理查明：借款人：唐洪权。借款金额：20万元。借款期限：2015年11月9日至2016年11月8日。合同执行利率：固定月利率7.47‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：姚漪自愿为农商行中泰支行的案涉债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。沈亚琴自愿为唐洪权在农商行中泰支行的贷款（合同号为8031120150019764，金额为贰拾万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。还款情况：唐洪权按约支付借款利息至2016年9月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年9月20日，唐洪权尚欠农商行中泰支行借款本金20万元、利息（含罚息）25989.62元。律师代理费：7300元。本院认为，原告农商行中泰支行与被告唐洪权、姚漪签订的《个人保证借款合同》，被告沈亚琴出具的《保证函》合法有效。原告农商行中泰支行依约发放了贷款，被告唐洪权未按约还本付息，构成违约，被告唐洪权应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行中泰支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告沈亚琴、姚漪作为连带责任保证人，应对被告唐洪权的上述债务承担连带清偿责任。原告农商行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪权于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金200000元；二、被告唐洪权于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）25989.62元【暂计算至2017年9月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为8031120150019764《个人保证借款合同》约定另计】；三、被告唐洪权于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理7300元；四、被告沈亚琴、姚漪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，减半收取2400元，财产保全申请费1820元，合计4220元，由被告唐洪权负担，被告沈亚琴、姚漪负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐洪权、沈亚琴、姚漪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二〇一七年十二月六日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初20005号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：S。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初20005号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：S。原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  窦锦玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈润琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第847号
申请执行人徐淑英。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
徐淑英依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第38号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资3400元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人徐淑英已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第38号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第227号
申请执行人张宏伟，男，汉族，现住三门峡市。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
关于张宏伟申请执行三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人辛波向本院强制执行。执行中，四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执字第227号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩振江
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第227号
申请执行人张宏伟，男，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
关于张宏伟申请执行三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人辛波向本院强制执行。执行中，四被执行人暂无财产可供执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执字第227号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩振江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3108号
罪犯徐明富。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年6月22日作出（2012）安刑初字第162号刑事判决，以被告人徐明富犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明富准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年6月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3108号
罪犯徐明富。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年6月22日作出(2012)安刑初字第162号刑事判决，以被告人徐明富犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明富准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年6月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3108号罪犯徐明富。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2012年6月22日作出(2012)安刑初字第162号刑事判决，以被告人徐明富犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐明富准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年6月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1525号
原告：叶明好，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省无为县，现居住无为县高沟镇龙庵社区东湖花园B4栋1单元306室。
委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为县，系无为县高沟镇群英村民委员会推荐。
被告：李永生，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：姜绪增，男，住安徽省无为县，系无为县姚沟镇南湖村民委员会推荐。
被告：中核工建设集团第二工程局有限公司（原安徽宏运建设工程有限公司），住所地安徽省无为县无为经济开发区通江大道与支十路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225083678668D。
法定代表人：刁勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原告叶明好与被告李永生、中核工建设集团第二工程局有限公司（原安徽宏运建设工程有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告叶明好于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明好在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明好撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由叶明好负担。
审判员 汪 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王思伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终250号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向先忠，男，1968年4月3日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被判处有期徒刑一年一个月，同年12月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑十个月，2017年9月1日刑满释放。因吸毒，于2017年12月27日被行政拘留五日。因本案，于2018年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人向先忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出（2018）渝0117刑初180号刑事判决，以被告人向先忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人向先忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向先忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)向先忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向先忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向先忠撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年六月十一日
书记员 尹斯帖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终250号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）向先忠，男，1968年4月3日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被判处有期徒刑一年一个月，同年12月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑十个月，2017年9月1日刑满释放。因吸毒，于2017年12月27日被行政拘留五日。因本案，于2018年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人向先忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出（2018）渝0117刑初180号刑事判决，以被告人向先忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人向先忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向先忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)向先忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向先忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向先忠撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一八年六月十一日书记员  尹斯帖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0506号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第306号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许某某。
成都市成华区人民检察院指控：2015年1月2日至1月4日，被告人许某某在其租住的成都市成华区某号某小区某号房间内，三次容留吸毒人员肖某吸食了毒品冰毒。2015年1月4日下午，公安民警在该房屋内将许某某和肖某挡获，并查获一个吸毒工具（内装透明液体）。经鉴定，吸毒工具液体中含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人许某某在其租住房屋内三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关已将上述查获的吸毒工具（内装透明液体）作为证据予以保全。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某提供吸毒场地，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人许某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向 茜
石家庄市新华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1548号
申请执行人上海某某有限公司。
被执行人石家庄某某有限公司。
被执行人剧某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某有限公司、剧某某名下银行存款2432948元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十四日
书记员 王 菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4854号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一信用社会代码：91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。
被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一信用社会代码：9133021267121902XD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。
法定代表人：陈德荣。
被告：沈国柱，男，1962年10月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司、沈国柱、陈德荣、张雪云金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司以双方已协商一致为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨迪霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13679号
原告：昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路736号，统一社会信用代码91320583793803777L。
法定代表人：朱建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：李杨，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告昆山中基物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告昆山中基物业管理有限公司的委托诉讼代理人严青、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付2015年3月26日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费用11098元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月9日与江苏中基置业发展有限公司签订《商品房购销合同》，自愿购买江苏中基置业发展有限公司开发的“天成佳园”X#XXX室住宅一套（面积248.92平方米）。2007年12月20日，被告与原告签订了《天成佳园前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为天成佳园的业主，其享受了原告提供的物业服务，但却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2015年3月26日至2016年12月31日累计欠物业服务费11098元，经原告多次催要，被告均不予缴纳，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李杨辩称：物业费未交原因是因为车位是物业公司向外出租，但物业公司并没有告知被告，在被告发现后，物业公司才告知被告，然后协商将车位租赁费用折抵物业费。后来车位没有租出去，所以2015年至2016年的物业费没交。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，原告昆山中基物业管理有限公司（甲方）与被告李杨（乙方）签订《天成佳园前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋坐落于天成佳园X号楼XXX室，建筑面积248.92平方米，乙方将该房屋委托甲方实行物业管理；住宅按建筑面积每月每平方米2.5元（公共服务费+公共水电代收代缴费+电梯水泵运行费）收取，由于小区暂未完全竣工，因此在前期物业管理期间内业主缴纳1.5元/月/平方米，开发商补贴1元/月/平方米，后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定；每次缴纳费用时间，交房时缴纳半年管理费，之后每半年一交，分别为每年的1月10日和7月10日前两次交付。
位于昆山市××天××楼××号房屋的登记所有权人为被告李杨，房屋建筑面积为248.92平方米。审理中被告李杨确认结欠原告自2015年3月26日起至2016年12月31日期间的物业费11098元。
上述事实，由《天成佳园前期物业管理服务协议》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告、被告签订的《天成佳园前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。被告对原告主张的拖欠物业费的时间和金额均无异议，本院对此予以确认，应由被告李杨支付原告2015年3月26日至2016年12月31日期间的物业费11098元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中基物业管理有限公司物业管理费11098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15782号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
被告：唐成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告唐成物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县芦溪镇站前二路***号。统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：应海霞，行长。
委托诉讼代理人：吴波，系该行信贷部主任。
被告：曾超平，男，1988年9月2日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行芦溪县支行）与被告曾超平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，被告曾超平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金155503.48元、截止2017年9月27日止的利息、罚息10119.75元，以及至贷款还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订了一份“个人购房/购车借款及担保合同”，贷款金额为21万元，贷款期限36个月，年利率6.175%，逾期利率为9.2625%，采用等额本息还款法。被告以其名下的赣Ｊ×××××小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于同日放贷后，截至2016年10月24日，被告仅归还本金54496.52元及利息，之后便拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求判决支持原告的诉求。
被告曾超平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证�。
根据原告向法庭举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告邮政银行芦溪县支行与被告曾超平于2015年12月24日签订了一份“个人购房/购车借款及担保合同”，合同约定：被告贷款金额为21万元，贷款期限36个月，年利率6.175%，逾期利率为9.2625%，采用等额本息还款法，每月24日为还款日；同时亦约定了解除合同的相关情形。原告于同日向被告发放了上述贷款。被告曾超平以其名下的赣Ｊ×××××小型轿车提供抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。截至2016年10月24日，被告仅归还贷款本金54496.52元及相应利息，之后便违反合同约定未偿还借款本息。原告经催收未果，遂引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告曾超�签订的“个人购房/购车借款及担保合同”系双方真实意思表示，合法有效，依法应当法律保护，被告曾超平违反合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告要求按合同约定解除与被告之间的借款合同，并要求被告偿还所欠的贷款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告曾超平以其名下的赣Ｊ×××××小型轿车提供抵押担保，应以其提供的抵押担保的财产为上述借款本金及利息承担偿还责任。被告曾超平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告曾超平于2015年12月24日签订的“个人购房/购车借款及担保合同”。
二、被告曾超平在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金155503.48元，并按双方借款合同约定的利息计算方式计算利息（自2016年10月24日起至借款还清之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行对被告曾超平用于抵押的赣Ｊ×××××小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由被告曾超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘建文
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘干一
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3265号
申请执行人：林国勇，男，1979年9月4日生，满族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：谷连厚，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地普兰店市。
本院在执行林国勇与谷连厚民间借贷纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨琪瑶