黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8105民初95号
原告：唐山，男，汉族，无业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区。
被告：赵晓春，女，汉族，无业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区。
被告：张凤国，男，汉族，无业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区。
被告：吴红梅，女，汉族，黑龙江省海伦市农村信用社红光联社员工，住黑龙江省海伦市东林乡。
原告唐山与被告赵晓春、张凤国、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐山到庭参加诉讼，被告赵晓春、张凤国、吴红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率3分标准给付2015年12月23日起至还清之日的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告赵晓春以需要资金为由向原告借款100000元，原告同意借款后，赵晓春给原告出具了借据，约定借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日。赵鹏、吴红梅为担保人，在借据上签字。到期后，赵晓春未按约定偿还借款，张凤国与赵晓春是夫妻关系，有共同还款义务。因此，原告将各被告诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金100000元，按月利3分标准计算利息直至本息还清为止。
各被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在案件审理中，原告唐山与被告赵鹏达成和解协议，原告撤回对被告赵鹏的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条1份。证实被告赵晓春向原告借款100000元，赵鹏、吴红梅为担保人，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日。本院认为，该借条为原件，上有借款人赵晓春、担保人赵鹏及吴红梅的签名，真实有效，本院予以采信。2、绥化农垦公安局红光派出所户籍证明、农垦红光民政局证明各1份。证实被告张凤国与借款人赵晓春是夫妻关系，未查到二人有离婚登记信息。本院认为，公安派出所对本辖区居民具有户籍管理的职权，民政局对本辖居民婚姻情况有登记管理的职责，两所机构所记载信息具有法律上的真实性和权威性，本院予以采信；3、2018年3月21日，法院对被告吴红梅所作的调查笔录，内容为吴红梅是被告赵晓春向原告借款的担保人，原告唐山在2017年1月份向其主张过还款。本院认为，该笔录是法院依法定职权所作，上有被告人吴红梅亲笔签名，程序合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，被告赵晓春以经营商店需要资金为由向原告借款，原告同意借款后，赵晓春给原告出具了借款100000借条，约定借款期限一年，自2015年12月23日至2016年12月22日，赵鹏、吴红梅为担保人，对借款承担连带偿还责任。借款到期后，赵晓春未按约定偿还借款，因张凤国与赵晓春是夫妻关系，原告遂将借款人赵晓春、张凤国及担保人赵鹏、吴红梅起诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金100000元，并按月利3分计算利息直至本息还清为止。
后经担保人赵鹏确认，借款本金实为76000元，其余为利息，原告唐山认可该事实。在本案审理过程中，原告唐山与被告赵鹏达成和解协议，原告撤回对赵鹏的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的出借本息实为多少，各被告对借款本息应承担何种责任。
对于上述焦点问题，本院认为，原告与被告赵晓春签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原告唐山与被告赵晓春之间存在借贷关系的事实，本院予以确认，借款人赵晓春应按合同约定如期履行还款义务。因原告庭审中自认其出借本金为76000元，其余24000元为利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按该法律规定，原告出借本金应按实际借款数额76000元计算。对于原告诉求的月利率3分标准，因其已超过了最高院关于审理民间借贷案件的相关规定关于借贷年利率最高保护额为24%、月利率最高保护额为2%的上限，因此对该利率标准本院不予支持。按法律规定的月利率最高保护额2%计算，至本判决下发之日，原告应得利息为41040元（76000元本金×月利率2%×27个月）。本息合计人民币117040元。
另查明，在原告起诉前，被告赵晓春已委托担保人赵鹏向原告还款10000元，该款未从原告诉求中扣除。同时原告唐山与担保人赵鹏达成协议，赵鹏向原告还款50000元，原告同意从借款本息中扣除这50000元并撤回对赵鹏的起诉。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害其他被告人利益，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按该法律规定，被告赵晓春偿还的10000元及担保人赵鹏偿还的50000元应先充抵借款利息41040元，剩余18960元再充抵借款本金。至本判决下发之日被告赵晓春应偿还原告借款本金为57040元（76000元-18960元）。后期借款利息以57040元为本金，以年利率24%为标准，自判决下发次日计算至实际给付之日止。
关于各被告对借款本息应承担何种责任的问题。本院认为，被告张凤国与借款人赵晓春是夫妻关系，赵晓春所借款项是用于家庭经营商店资金周转，属于夫妻共同债务，张凤国应与赵晓春共同承担还款义务。对原告要求被告张凤国与赵晓春共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告吴红梅作为担保人，按约定对借款承担连带保证责任。因双方当事人未约定保证期间，按法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案偿还借款期限为2016年12月22日，保证期间届满之日应为2017年6月22日，原告起诉时虽超出这一日期，但在法院对被告吴红梅所作笔录中，吴红梅自认从2017年1月份开始原告多次就赵晓春借款向其主张还钱，能够认定原告在保证期间内已依法保证人主张了债权，至原告起诉时未过保证合同的诉讼时效。虽然借款数额有变动，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。本案情形符合上述法律规定，因此，被告吴红梅作为借款担保人，对上述借款仍应按约定承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓春、张凤国共同偿还原告唐山借款本息57040元，于本判决生效后10日内履行完毕。后期利息以57040元为本金，以年利率24%为标准，自判决下发次日起计算至实际给付之日止；
二、被告吴红梅对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告唐山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，由被告赵晓春、张凤国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐艳慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 董晓平