辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1925号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地。
负责人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于胜友。
委托诉讼代理人：于洋。
委托诉讼代理人：齐敏。
原审被告：沈浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人于胜友、原审被告沈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1315民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人韩啸，被上诉人于胜友的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。原审被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对被上诉人进行重新鉴定，依法改判合理的残疾赔偿金和交通费。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决认定交通费额畸高。依据法律规定，交通费应当按照住院期间每天4元的标准，本案被上诉人住院41天，交通费应为164元。
于胜友二审辩称：原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
沈浩二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
于胜友向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5573.36元[（49557.89-10000-21000）×30%]、住院伙食补助费615元（2050×30%）、护理费1434.25元（4780.4×30%）、误工费2851.2元（9504×30%）、残疾赔偿金120639.4元[(168798-100000)×30%+100000]、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险中优先受偿）、交通费600元（2000×30%）、鉴定费732元（2440×30%），赔偿总额共计142445.21元。
一审法院认定事实：2016年8月2日16时30分，原告于胜友驾驶无牌照两轮摩托车行驶至凤城市红旗镇黄旗村路段，与被告沈浩驾驶的辽FQ97**号车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经凤城市交警部门认定，原告于胜友承担事故的主要责任，被告沈浩承担事故的次要责任。被告沈浩系辽FQ97**号车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年8月29日至2016年8月28日，事故发生在保险期间内。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗41天（2016年8月2日至2016年9月12日），原告住院期间的护理级别系重症监护5天、一级护理11天、二级护理25天，出院诊断为：1、颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧脑挫裂伤；4、右侧头皮血肿；5、分布性休克；6、左眼眉弓部外侧皮肤挫裂伤；7、右下颌挫裂伤；8、右颧部挫裂伤；9、双侧颧骨肱骨折；10、肺炎；11、双侧胸腔积液；12、左侧肩胛骨粉碎骨折；13、颈椎损伤；14、尿路感染。出院医嘱载明：1、建议左侧肩胛骨骨折及颈椎损伤进一步康复及手术等治疗；2、定期复查头部CT及颈部MRI；3、注意观察患者排尿情况，必要时留置导尿；4、暂休息4周，门诊随诊时根据情况继续休息；5、病情变化随诊。原告在立案后申请对其头部及颈髓的伤残程度进行鉴定，一审法院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对其头部及颈髓的损伤进行伤残等级鉴定，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2017年5月24日出具丹一医司法鉴定所[2017]临鉴字第106号司法医法鉴定意见书，载明鉴定意见为“综合以上情况，被鉴定人颅脑外伤，颈髓损伤，致四肢不完全瘫，为肆级伤残”。被告沈浩与原告的妻子齐敏就赔偿事宜签订交通事故赔偿协议书，协议约定“一、甲方（被告沈浩）一次性赔偿乙方（原告于胜友的配偶齐敏）医疗费人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。二、乙方不再追究甲方的任何责任，以后出现任何后果与甲方无关。三、本案一次性了结，双方永不反悔。”原告共花费医疗费49577.89元，支付鉴定费2440元。被告沈浩垫付21000元，被告平安保险公司在交强险内已经赔偿10000元。
一审法院认为：本案中，凤城市公安局交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告沈浩承担事故的次要责任，原告于胜友承担事故的主要责任，该事故认定书证据充分、合理，予以采信，故被告沈浩应承担30%的赔偿责任，原告于胜友自行承担70%的责任。
关于原告于胜友的配偶齐敏与被告沈浩签订的赔偿协议，因该协议的主体并非本案的原告，且被告亦未提供证据证明原告授权其配偶签订该协议及原告嗣后对该协议表示追认，故该协议并非原告的真实意思表示，对于被告沈浩以私了为由拒绝继续赔偿原告的经济损失的抗辩意见不予支持。关于被告平安保险公司以被告沈浩在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车属无证驾驶而不予赔偿的抗辩意见，由于被告平安保险公司未提供证据证明被告沈浩存在无证驾驶的事实，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使被告沈浩存在无证驾驶的情形，被告平安保险公司也应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告的各项损失和费用，故对于被告平安保险公司的该抗辩意见不予采信。
对于原告于胜友所请求的各项损失和费用：1、医疗费和住院伙食补助费部分，原告在凤城市中心医院住院治疗并提供了相应的医疗费票据，经核实，医疗费总额为49577.89元。对于被告平安保险公司不予赔偿超医保用药部分的保险金的抗辩意见，由于被告平安保险公司未提供医疗保险机构审核并加盖公章的超医保用药明细等证据材料反驳原告的该项诉讼请求，故对于该抗辩意见不予采纳，对原告请求的医疗费数额予以确认；原告请求按照41天×50元/天=2050元的标准计算住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该数额予以确认；2、护理费部分，因原告在凤城市中心医院住院治疗，护理级别系重症监护5天、一级护理11天、二级护理25天，并且被告平安保险公司对原告诉请护理费的计算方式及标准无异议，结合辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元的标准及住院天数，故该部分费用的合理数额应为4780.74元[37127元/年÷365天×(11×2+25)天]，对超额部分不予支持；3、误工费部分，因原告于胜友伤势较重，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告系肆级伤残，至此，原告的误工时间可自2016年8月2日计算至定残前一日即2017年5月23日。结合辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元的标准和误工时间，对于原告要求赔偿误工费9504元的诉讼请求予以支持；4、残疾赔偿金部分，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，定残时原告系53周岁，伤残等级系肆级伤残，按照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元的标准计算二十年，即该合理数额为168798元（12057元/年×20年×0.7），故对于原告的该项诉讼请求予以支持。由于被告平安保险公司未在指定期限内提交重新鉴定的申请，故对于被告平安保险公司关于伤残鉴定依据错误的抗辩意见不予支持；5、精神损害抚慰金部分，原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故身体受到较大伤害，给其本人造成较大的精神痛苦，综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素及原告的过错程度，按照辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12057元，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定，原告请求赔偿的数额较高，应以8000元为宜，对于超额部分不予支持；6、交通费部分，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，结合原告的病情及居住情况，原告所请求的交通费2000元过高，酌定以800元为宜；7、诉讼费和鉴定费部分，原告在丹东市第一医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告提供的两张鉴定费票据总金额为2440元（1000+1440），对该数额予以确认，因鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围之内，故该部分费用应由原告于胜友与被告沈浩按相应的责任比例予以承担。
被告沈浩所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，且被告平安保险公司已经赔付原告10000元，同时原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元；原告的医疗费和住院伙食补助费余额41627.89元（49577.89+2050-10000）应当由被告沈浩按照责任比例予以赔付，即赔付原告12488.37元（41627.89×30%），原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等余额81882.74元（9504+4780.74+800+168798+8000-110000）应当由被告沈浩按照责任比例予以赔付，即赔付原告24564.82元（81882.74×30%）。因被告沈浩已经赔付原告21000元，故被告沈浩还需赔偿原告16053.19元（12488.37+24564.82-21000）。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告于胜友精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计110000元；二、被告沈浩于本判决生效后十日内赔付原告于胜友16053.19元；三、驳回原告于胜友的其他诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，鉴定费2440元，共计4015元，由原告于胜友承担2810.5元，被告沈浩承担1204.5元（此款已由原告于胜友预交，被告沈浩于判决生效后十日内给付原告于胜友）。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人主张鉴定标准适用不当一节。涉案交通事故发生于2016年8月2日，被上诉人于胜友终结治疗的时间是2016年9月12日，《人体损伤致残程度分级》开始适用的时间是2017年1月1日。因此，丹东市第一医院法医司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作为鉴定标准，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张交通费过高一节。被上诉人伤情较重，在治疗和评残过程中必然会发生相应的交通费用。另外，考虑到被上诉人及其家属并非法律及保险业务的从业人员，故对交通费证据的举证责任不宜要求过于严格。因此，一审判决根据案件具体情况酌定交通费用为800元，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张政悦