wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8573号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人:高在均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
被告:李军，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇。
被告:黎影，女，1974年7月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告:曹丹丹，女，1984年1月15日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李军、黎影、曹丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎到庭参加诉讼，被告李军、黎影、曹丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军立即给付原告租金548,545元、逾期罚息123,062.6元（上述利息暂计至2015年12月20日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告黎影、曹丹丹承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2012年4月6日，原告与被告李军签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向辽宁斗山机械有限公司购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：28766）租赁给被告李军使用，租期为36个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告黎影、曹丹丹为被告李军向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李军交付了租赁物；但被告李军多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金548,545元，故原告起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2012年4月6日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告李军对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告李军应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。
原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：28766），租赁期间自起租日2012年4月15日起至2015年4月15日，共计36个月；首期租金为169,500元；基本租金总额1,104,732元，每期租金30,687元，共36期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%，手续费4,802.5元。期末购买价格10元。逾期罚息利率为18.25%。被告黎影、曹丹丹为被告李军提供连带责任保证。
2012年4月6日，原告向辽宁斗山机械有限公司购买挖掘机，型号为DH300LC-7，总价为1,130,000元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给被告李军。被告李军支付首付款169,500元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即960,500元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.67%计算，从2012年5月15日计算至2015年4月15日，租赁利息为137,170元。综上租金总额为1,097,670元。辽宁斗山机械有限公司替被告李军垫付租金本金及利息82,814.24元，被告李军已支付租金本金及利息466，310.76元，剩余548,545元为被告李军所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，辽宁斗山机械有限公司替被告李军垫付逾期罚息506.94元，被告李军支付逾期罚息28，085.76元，自被告李军逾期支付租金的2013年11月15日计算至2015年12月20日，尚欠逾期罚息为123,062.6元。2015年12月，被告将涉案挖掘机归还给原告。现原告因被告李军未支付租金为由起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告李军也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告李军仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告李军尚欠原告租金为548,545元，逾期罚息为123,062.6元。
被告黎影、曹丹丹为被告李军向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告李军所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告黎影、曹丹丹承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金548,545元；
二、被告李军于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息123,062.6元（从2013年11月15日计算至2015年12月20日）；
三、被告黎影、曹丹丹对被告李军的上述应付款项承担连带给付责任；黎影、曹丹丹对被告李军承担担保证责任后，有权向被告李军追偿。
案件受理费10，676元、公告费800元，由被告李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨翔云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8197号
上诉人（原审原告）：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：凌君，男，汉族，1987年10月13日出生，�安徽省合肥市政务区，
上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司因与被上诉人凌君房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2018年3月9日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由中煤矿山建设集�安徽置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年三月十二日
书记员 俞文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2381号
原告束维平，女，1961年1月3日出生，汉族，陕西省第五建筑工程公司预算员。
委托代理人束明，男，陕西省第五建筑工程公司离休干部。
委托代理人束希平，女，陕西福泰实业总公司会计。
被告西安尚德医院，住所地西安市解放路五四巷**号。
法定代表人吕爱林，院长。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。
原告束维平与被告西安尚德医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告束维平诉称，其夫武有安于2004年3月起任被告西安尚德医院副院长，后患病于2005年5月20日去世，共计花费医疗费7.8万元，但被告仅给其报销37879.58元，未按双方曾协议的按照医保的报销规定执行，后原告曾就医疗费、丧葬费及子女的抚养费申请人事仲裁，西安市新城区人事争议仲裁委员会以原告申请事项不属该委受理范围为由不予受理，原告不服向法院提起诉讼，要求判令被告补报医疗费22085.44元、给付直系亲属抚养费5640元、丧葬费1954年及抚恤金5400元。
本院认为，被告西安尚德医院虽领取了事业单位法人证书，但其经营来源为自收自支，属集体所有制形式，为实行企业化管理的事业组织。实行企业化管理的事业组织与其全体职工建立的系劳动关系，双方之间发生劳动争议的，应适用劳动仲裁前置原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告束维平的起诉。
诉讼费50元由原告束维平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇五年十一月二十二日
书 记 员 郭薇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执899号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人沈卫东，总经理。
被执行人四平三达生态城开发有限公司。
法定代表人陈幼西，总经理。
本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月十五日
书记员 王 丹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执284号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人揭育鉴，男，汉族，广东省廉江市人。
本院在2017年3月27日立案执行廉江市人民法院与揭育鉴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应交罚金2000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
本院认为：该案经四查，被执行人没有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 庞 凡
审判员 ： 李 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执284号申请执行人廉江市人民法院。被执行人揭育鉴，男，汉族，广东省廉江市人。本院在2017年3月27日立案执行廉江市人民法院与揭育鉴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应交罚金2000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。本院认为：该案经四查，被执行人没有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王灼诗审判员 ： 庞 凡审判员 ： 李 浩二〇一七年六月二十八日书记员 ：黄培超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第270号
原告裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司与被告奉化蜀益箱包厂、邢刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）甬奉商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化蜀益箱包厂已歇业，法定代表人邢刚去向不明，无财产可供执行。现申请执行人裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司亦不能提供被执行人奉化蜀益箱包厂、邢刚有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人奉化蜀益箱包厂应支付申请执行人裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司案款165932.74元及相应利息，律师费5000元，被执行人邢刚对上述款项承担连带清偿责任，被执行人奉化蜀益箱包厂承担案件受理费4071元，二被执行人承担执行费2463.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第270号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第270号原告裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司与被告奉化蜀益箱包厂、邢刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）甬奉商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化蜀益箱包厂已歇业，法定代表人邢刚去向不明，无财产可供执行。现申请执行人裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司亦不能提供被执行人奉化蜀益箱包厂、邢刚有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人奉化蜀益箱包厂应支付申请执行人裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司案款165932.74元及相应利息，律师费5000元，被执行人邢刚对上述款项承担连带清偿责任，被执行人奉化蜀益箱包厂承担案件受理费4071元，二被执行人承担执行费2463.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年九月二十一日书记员  周梅舟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第448号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红�、代理检察员周浩出庭支持公诉、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日12时许，在昌邑市富昌街永和苑小区南门西侧某某店铺内，被告人徐某甲见其妻子徐某乙与周某丙发生争执，遂与周某丙发生厮打，被告人徐某甲将周某丙拽倒在地，并用拳头打击周某丙面部，致其右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定，周某丙之损伤构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某甲与被害人周某丙及其监护人周某甲自行和解，被告人徐某甲赔偿了被害人周某丙经济损失70000元，取得了被害人周某丙及其监护人周某甲的谅解，被害人周某丙及其鉴护人要求法院对被告人徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明，证人高某、邹某、许某、徐某乙、周某甲、周某乙的证言，被害人周某丙的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3838号
原告：刘子璇，女，1999年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告：宁召涛，男，1990年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：闫芳园，女，1990年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
原告刘子璇与被告宁召涛、闫芳园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子璇委托代理人张宪芝，被告宁召涛，被告宁召涛、闫芳园委托代理人陈庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子璇诉称，2016年12月31日21时许，被告宁召涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载原告等沿新兴路由北向南行驶至新兴路与发展大道环形路口，发生单方交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，宁召涛承担事故的全部责任，现诉请判令被告赔偿原告原告医疗费13810.9元、护理费3440.48元、伙食补助费520元、残疾赔偿金149652.8元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、保全费220元、担保费300元，共计175244.18元，扣除被告已支付的5000元，计款170244.18元；诉讼费用由被告承担
被告宁召涛、闫芳园辩称，事故发生属实，但事故的发生是由于原被告等几人前往新泰吃饭，在回去途中发生的事故，原被告等人对该事故的发生均存在过错，理应承担相应责任。被告闫芳园在本次事故中没有任何过错，不应承担责任。原告请求的各项损失数额均过高。
经审理查明，2016年12月31日21时许，宁召涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载刘子璇、高某、马某、张某、刘某沿新兴路由北向南行驶至事故地点，发生单方交通事故，造成车辆、天目工程、路政设施受损，致宁召涛、刘子璇、高某、马某、张某、刘某受伤。事故发生后，宁召涛弃车逃逸。新泰市公安局于2017年1月16日出具新公交认字[2016]第313539号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：宁召涛承担事故的全部责任，刘子璇、高某、马某、张某、刘某沿不承担事故责任。
原告受伤后即日入住新泰人民医院住院治疗14天，该医院诊断为：右眼挫伤、创伤性气胸等伤情，被告支出住院医疗费16071.22元（含门诊诊疗费），该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理等。原告系城镇居民，住院期间由其亲属郑爱蕊、刘虎护理，护理人郑爱蕊系城镇居民，有正式工作，在本院指定期间内未提交误工损失证明，护理人刘虎系泰安市泰山区元方日用品商行业主，从事日用品、洗涤用品等的零售。因本次事故，原告支出部交通费。
根据原告亲属委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘子璇系道路交通事故致伤，面部线条状瘢痕，评定为道路交通事故Ⅸ级伤残；右眼复视，评定为道路交通事故X级伤残。原告支出鉴定费1300元。被告对该司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘子璇因交通事故受伤致面部瘢痕、右眼复视、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残、十级伤残。原被告对该司法鉴定意见均无异议。
事故发生后，被告支付原告赔偿款5000元。
原告之父与被告于2017年2月15日签订交通事故赔偿协议书，在该协议中，被告同意支付原告保全费220元、担保费300元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人系被告闫芳园。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，2016年度山东省批发零售业年均收入47572元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中�人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新泰市公安机关认定在本次事故中，被告宁召涛承担全部责任，故原告经济损失应由其承担赔偿责任，被告闫芳园系事故车辆登记所有人，在本次事故中无过错，原告请求其承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。
原被告对泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院对该司法鉴定意见予以采纳。护理人郑爱蕊有正式工作，但未提交误工损失证明，其请求护理费本院不予支持。因本次事故造成原告面部损伤，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费16071.22元、护理费1702.4元（121.6元×14天×1人根据原告请求）、住院伙食补助费420�（30元×14天）、伤残赔偿金81628.8元（34012元×20年×12%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、诉讼担保费300元，以上合计103922.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宁召涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘子璇医疗费16071.22元、护理费1702.4元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金81628.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、诉讼担保费300元，以上合计103922.42元，扣除被告宁召涛已支付5000元，被告宁召涛应再支付98922.42元。
二、驳回原告刘子璇其他诉讼请求。
案件受理费1883元，由原告刘子璇负担808元，由被告宁召涛负担1075元；保全费220元、�次鉴定费由被告宁召涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1170号
被执行人：李万云，男，1973年7月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：李茂雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住址张家口市宣化区。
本院在执行李万云、李茂雄罚金纠纷一案中，经查，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万云、李茂雄的银行的存款4050元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 武海娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第267号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪和窝藏赃物罪于2006年2月9日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人章亚珍。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人章亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日凌晨，被告人林某窜至本市锦屏街道南大路202室，采用插片开锁的方式进入室内，窃得被害人董某放在卧室床边衣服内的人民485元及其妻子放在卧室电视机旁包内的人民币780元。被告人林某在逃离途中被抓获。
案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人董某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，证据保全清单，扣押物品发还凭证，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，且赃物已当场追回并发还给被害人，望予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人林某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已被追回并发还给被害人，对被告人林某又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初793号
原告：林铣，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：刘太亮，福建省福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：林学勇，男，汉族，1985年5月28日出生，住福建省平潭县。
原告林铣与被告林学勇海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘太亮到庭参加了诉讼。被告林学勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告林铣向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告林铣与被告林学勇于2016年11月17日签订的《鲍鱼运输合同》，判令林学勇应向林铣返还双倍运费定金60000元；庭审中，原告林铣因被告在诉讼期间返还了30000元定金，将该请求变更为返还定金30000元。2、判令所有诉讼费、公告费由被告林学勇负担。事实和理由：2016年11月17日，原告林铣与被告林学勇签订一份鲍鱼运输合同，约定原告准备于2017年6月8日左右雇佣“闽平渔运65268”船从连江运鲍鱼到荣成市，被告应于2017年5月8日左右将船舶开的指定地点装船，运费233000元，定金30000元。合同签订后，原告于2016年11月20日向被告支付定金30000元。此后，随经原告多次催促，被告一直未派船装货。被告的行为已构成违约，应双倍返还定金。
被告林学勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的鲍鱼运输合同、存款明细账两份证据予以确认，并在卷佐证。原告提交的催告函、短信彩信，因无法核对其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，查明以下事实：林铣与林学勇于2016年11月17日签订一份鲍鱼运输合同，约定林铣委托林学勇从连江运鲍鱼到荣成市，承运船舶为“闽平渔运65268”船，装船时间为2017年5月8日。运费233000元，合同签订之日起，林铣应付定金30000元。合同签订后，林铣于2016年11月20日向林学勇支付定金30000元。此后，林学勇并未按照约定派船为林铣运输鲍鱼。诉讼过程中，林学勇于2017年7月18日向林铣返还定金30000元。
本案属海上、通海水域货物运输合同纠纷。原被告签订的鲍鱼运输合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付定金，履行了合同义务。被告未依合同约定履行运输义务，构成违约，原告有权解除合同，并有权被告双倍返还定金。鉴于被告返还了30000元定金，原告仍有权要求被告返还30000元。原告要求被告支付公告费，但原告未提供支付公告费的凭证，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告林铣与被告林学勇于2016年11月17日签订的鲍鱼运输合同。
二、被告林学勇应于判决生效之日起十日内向原告林铣返还定金30000元。
三、驳回原告林铣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 田兴玉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 岩
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尉万清，男，1961年7月24日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘爱琴，女，1962年12月4日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李永锋，男，1969年1月15日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局征收土地行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋申请再审称：2009年康巴什国土资源分局对格丁盖村八社土地开始征收工作。但是在征收土地过程中，无论是征收方案的确立，征收内容的细化，补偿费用的确立都是在农民们毫不知情的情况下实施的，特别是土地数量，无视历史上已经确认的2.2万亩占有数，以1.1万亩补偿，其中相差1.1万亩。程序不合法，违规操作，侵犯了村民的合法权益。另外地上附着物包括2.5公里的沙石路，2.2公里集体三项动力线，集体自来水井，自来水井阀，6.8公里高压供电线路，水浇地水泥管道500米。2009年全年、2010年至2011年土地剥离款没有兑现。在征收土地补偿期间新增人口没有以同等标准发放征地补偿款。由此引起广大村民的强烈反对，多次以口头书面多种形式向有关单位反映，反映无果后向东胜区人民法院提起诉讼。东胜区人民法院认为”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理为由不予立案。”再审申请人认为，此论与《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围第十二条第四款、第五款、第六款、第七款相悖。请求内蒙古自治区高级人民法院依法受理，重新审理此案。
本院认为，再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋于2009年就已经知道鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局征收哈巴格希办事处格丁盖村八社土地的行为，其于2015年8月10日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起行政诉讼，依据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当。
综上，再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋的再审申请。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申63号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尉万清，男，1961年7月24日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘爱琴，女，1962年12月4日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李永锋，男，1969年1月15日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局征收土地行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋申请再审称：2009年康巴什国土资源分局对格丁盖村八社土地开始征收工作。但是在征收土地过程中，无论是征收方案的确立，征收内容的细化，补偿费用的确立都是在农民们毫不知情的情况下实施的，特别是土地数量，无视历史上已经确认的2.2万亩占有数，以1.1万亩补偿，其中相差1.1万亩。程序不合法，违规操作，侵犯了村民的合法权益。另外地上附着物包括2.5公里的沙石路，2.2公里集体三项动力线，集体自来水井，自来水井阀，6.8公里高压供电线路，水浇地水泥管道500米。2009年全年、2010年至2011年土地剥离款没有兑现。在征收土地补偿期间新增人口没有以同等标准发放征地补偿款。由此引起广大村民的强烈反对，多次以口头书面多种形式向有关单位反映，反映无果后向东胜区人民法院提起诉讼。东胜区人民法院认为”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理为由不予立案。”再审申请人认为，此论与《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围第十二条第四款、第五款、第六款、第七款相悖。请求内蒙古自治区高级人民法院依法受理，重新审理此案。本院认为，再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋于2009年就已经知道鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局征收哈巴格希办事处格丁盖村八社土地的行为，其于2015年8月10日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起行政诉讼，依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尉万清、刘爱琴、李永锋的再审申请。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年五月十七日法官助理 周 波书 记 员 周 波
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00048号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月27出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年8月14日18时许，被告人黄某与罗某某、郭某在荣昌县昌州故里“聚香阁”饭馆就餐并饮酒。饭后，黄某持A1A2D类驾驶证驾驶渝CS59**号小轿车搭载罗某某、郭某二人从荣昌县气象局出发往荣昌县人民医院方向行驶，行至荣昌县电影院处时被民警查获。民警当即对黄某进行了酒精呼气测试，结果为147毫克／100毫升。随后，民警将黄某带至荣昌县人民医院抽取了静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从黄某送检的血样中检出乙醇，含量为127.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员个人信息资料，抓获经过，辨认笔录，情况说明，证明，证人罗某某、郭某、肖某某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书记员 龙飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审494号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人蔡绵炮，男，1974年9月21日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第260号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蔡绵炮建设于东石镇梅塘村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对蔡绵炮作出晋环罚字[2016]第260号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第260号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人蔡绵炮不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第260号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执305号
申请执行人温玉凤，女，1956年10月19日生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行温玉凤与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
将申请执行人温玉凤购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元6层20603号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-20603~0）一套过户至温玉凤（公民身份号码612128195610191968）名下。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十日
书记员 郑 萍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03040号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 吕志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 靳和林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00015号
申请人：张某某，男，1955年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区机校街。
申请人张某某要求宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：其与张某某系兄弟关系，张某某于1989年离家出走，至今未归，下落不明，现申请宣告张某某死亡。
经查，张某某，男，1957年12月24日出生，汉族，住址同原告，系申请人张某某弟弟。张某某系四级精神残疾人，于1993年离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年4月24日在《辽宁法制报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张某某下落不明已满四年，张某某申请宣告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1421-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
被执行人：黄松良。
被执行人：毛江军。
被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄松良、毛江军、浙江安信资产管理集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄松良、毛江军、浙江安信资产管理集团有限公司的存款或收入910000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人黄松良相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨塑
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第113号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2007年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人周某。2007年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）84号起诉书指控被告人郑某、周某犯信用卡诈骗罪，于2008年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影、朱洁出庭支持公诉，被告人郑某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年10月30日凌晨5时许，被告人郑某、周某在本市江城路566号杭州市商业银行ATM机上，用拾得的被害人李某的浦东发展银行信用卡，以猜配信用卡密码的手段，取款人民币20000元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、赃物照片、浦发银行客户卡对帐单、调取证据清单、情况说明、归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单，发生情况报告表、监控录像光盘、二被告人供述等证据证明，对被告人郑某、周某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人郑某、周某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2007年10月30日凌晨4时许，被告人郑某、周某在本市庆春路金碧辉煌娱乐城附近设夜宵摊时，听闻被害人李某钱包被窃，遂于收摊后在附近寻找，在川味馆前公交车站旁的垃圾筒里捡到了李某被窃的钱包，内有浦东发展银行信用卡等物。
凌晨5时许，被告人郑某、周某经商量后到本市江城路566号杭州市商业银行ATM机上，用李某的浦东发展银行信用卡，以猜配信用卡密码的手段，分10次取出人民币共计20000元，所得钱款由郑某保管。
之后，被告人郑某、周某因害怕，曾商量向公安机关投案自首的事情。当晚20时许，郑某一时联系不到周某，自己就先到湖滨派出所投案。因派出所没有找到被害人的报案材料且郑某未将钱款带来，受理民警便让郑某第二天上午和周某一起到湖滨派出所接受调查。
当日中午1时许，被害人李某发现自己信用卡里的钱在江城路566号杭州市商业银行的取款机被人取走之后，向管辖地公安机关紫阳派出所报案。
10月31日凌晨1时许，紫阳派出所民警接受被害人李某报案后，到杭州市庆春路金碧辉煌娱乐城附近找到正在设摊的被告人周某。周某立即用电话联系郑某，紫阳派出所民警到杭州市避风港酒店门口带上在此等候的郑某，将二人带到紫阳派出所进行调查。后郑某退交了全部款物。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人李某的陈述，证明其丢失钱包及包内银行卡被人冒名从ATM机上取款2万元的事实。（2）证人高某的证言，证明其陪同被告人郑某到湖滨派出所投案的事实。（3）辨认笔录及照片，证明了二被告人相互辨认情况及对作案地点的辨认情况。（4）赃物照片，证明赃款的外观特征。（5）浦发银行客户卡对帐单，证明涉案银行卡被取现2万元的事实。（6）调取证据清单，证明ATM机监控录像被调取作为证据的事实。（7）情况说明，证明2007年10月30日20时许被告人郑某到湖滨派出所投案，办案民警因银行已下班无法找到被害人，便让郑次日再去处理的事实。（8）扣押及发还物品清单，证明赃款及其余涉案物品已全部退还被害人的事实。（9）发生情况报告表，证明被害人的报案情况。（10）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（11）归案经过，证明二被告人到案的经过。（12）监控录像光盘，证明二被告人在ATM机上取款的事实。（13）二被告人当庭供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、周某冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人周某虽有投案的主观想法，但还未实际投案前即被公安机关查获，不符合自首的相关条件，公诉机关认定其构成自首不妥，故不予支持。二被告人归案后认罪态度较好，退赃积极，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 李小丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执432号
申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行。
负责人：蒋春和
地址：建三江分局北环路中段。
被执行人：张忠林。
被执行人：魏国彪。
被执行人：张宝成。
被执行人:羡长秀。
本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与张忠林、魏国彪、张宝成、羡长秀借款合同纠纷一案中，建三江农垦法院(2015)建商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年5月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执432号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行。负责人：蒋春和地址：建三江分局北环路中段。被执行人：张忠林。被执行人：魏国彪。被执行人：张宝成。被执行人:羡长秀。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与张忠林、魏国彪、张宝成、羡长秀借款合同纠纷一案中，建三江农垦法院(2015)建商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年5月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十五日书记员  马 睿
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4066号
原告：郝金昌，住敦化市。
原告：李永丽，住敦化市。
被告：张志贤，住敦化市。（经传票传唤未到庭）
被告：刘玉兰，住敦化市。
第三人：敦化市官地镇龙泉村村民委员会。
负责人：潘耀辛，村主任。
委托诉讼代理人：历建交，村会计。
原告郝金昌、李永丽诉被告张志贤、刘玉兰及第三人敦化市官地镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金昌、李永丽，被告刘玉兰，第三人龙泉村委会的委托诉讼代理人历建交到庭参加诉讼，张志贤经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝金昌、李永丽向本院提出诉讼请求：1、要求张志贤、刘玉兰拆除私自安装的大门，保证郝金昌、李永丽家人的通行，将张志贤挖的沟填平；2、诉讼费由张志贤、刘玉兰承担。事实和理由：郝金昌、李永丽家与张志贤、刘玉兰家系邻居。两家之间有一条公用通道。在2017年，张志贤、刘玉兰在公共道路上设置了大门，将公用道路隔成自家的院子，阻碍了郝金昌家的通行，故提起诉讼。
张志贤未到庭答辩。
刘玉兰辩称：房屋是1975年盖的，当时就是一片荒地没有其他人家，郝金昌居住的房子不是郝金昌盖的，是购买一个姓尹的。姓尹的是1980年盖的房子，我们两家中间夹了杖子，但郝金昌家杖子内的树是我们家的。我在与郝金昌相邻范围内是按了门，按门的位置是我家的地方与郝金昌没有关系。门是2016秋安装的，铁门是出入的大门。后面是河沟，木门是为挡牲口的，木门在北侧。郝金昌是我家东面的邻居，我们没有在杖子西测挖沟，郝金昌家杖子西侧也没有沟。其他邻居因为要安装自来水管道，须通过我家，在郝金昌家的杖子边取了点土，没有挖沟。
龙泉村委会述称，只能证明郝金昌家与张志贤家之间的确有一条道。没有别的意见。
本院经审理认定事实如下：郝金昌与李永丽系夫妻关系。张志贤与刘玉兰系夫妻关系。郝金昌与张志贤系邻居，郝金昌居住的房屋在张志贤居住房屋的东侧。郝金昌居住的房屋占用的土地登记的非农业用地户主系殷**，登记的使用面积为305平方米，建筑面积为66平方米，用地四至为东至道、南至道、西至道、北至沟，郝金昌自2008年左右开始使用该处土地及房屋。张志贤居住的房屋占用土地的非农业用地户主为张志贤，登记的土地使用面积为315平方米，建筑面积为75平方米，用地四至为东至道、南至道、西至道、北至沟。
另查:2016年，张志贤在其东侧栅栏与郝金昌家西侧栅栏之间安装面向南方的宽三米左右铁门一个，在铁门北侧与两家北侧栅栏同一直线位置上安装面向南方的一米宽木门一个。郝金昌家南侧有通行的铁门一个，北侧栅栏紧邻郝金昌陈述的河沟。
本院认为，郝金昌与张志贤两家系邻居关系。郝金昌主张张志贤安装铁门及木门的位置系公用道路，龙泉村委会亦陈述系公用道路。故可以认定张志贤安装铁门及木门的位置并非郝金昌具有使用权的土地范围，并且郝金昌家南面有用于通行的铁门，郝金昌家的北侧栅栏紧邻河沟，故张志贤安装的铁门及木门并未影响郝金昌的正常通行，并未妨碍郝金昌、李永丽对其房屋及土地的使用权，故郝金昌、李永丽要求张志贤、刘玉兰拆除铁门及木门证据不足，本院不予支持。关于郝金昌、李永丽主张的，张志贤在其栅栏处挖沟的问题，因刘玉兰不予认可，且郝金昌提供的证据无法证实张志贤、刘玉兰有挖沟的行为，故对郝金昌、李永丽的该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郝金昌、李永丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝金昌、李永丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更88号
罪犯郭卫祥，男，1967年12月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年10月23日作出(2000)江刑经初字第52号刑事判决，以被告人郭卫祥犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月28日作出(2000)粤高法刑经终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭卫祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日依（2003）粤高法刑执字第825号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年2月13日依（2006）粤高法刑执字第394号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日依（2008）阳中法刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月19日依（2010）阳中法刑执字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日依（2014）阳中法刑执字5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郭卫祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭卫祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭卫祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分5085分，2017年8月22日折算获得7次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。已履行没收个人财产人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭卫祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初465号
原告：丁小毛，男，汉族，1979年5月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：于从中，男，汉族，1967年5月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告丁小毛与被告于从中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁小毛的委托诉讼代理人胡典到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员葛秀芳、王萍组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告丁小毛的委托诉讼代理人胡典到庭参加了诉讼。被告于从中经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小毛诉称，原告与被告经他人介绍认识。2016年7月21日，被告向原告借款500000元整。借款到期后，被告均以各种理由拖延还款，且不接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告归还借款500000元及利息（自2016年7月22日起，按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告于从中既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2016年7月21日，被告于从中与原告丁小毛签订了《借款合同》一份，合同约定被告于从中向原告丁小毛借款500000元，借款期限为6个月，自2016年7月21日至2017年1月20日止，合同期内月息为4%。当日，被告于从中向原告丁小毛出具了借条1张，借条内容为：“今借到丁小毛人民币伍拾万元整（500000元），约定2017年1月20归还。借款人：于从中，身份证号码，2016年7月21日”。原告丁小毛也于当日通过工商银行向被告于从中的银行账户转账500000元。此后，被告于从中一直没有偿还上述借款，且无法联系。为此，原告丁小毛诉至本院，要求处理。庭审中，原告丁小毛要求被告于从中偿还借款500000元，并要求被告于从中自2016年7月22日起，按月利率2%支付至实际归还之日止的利息，同时提供了《借款合同》、借条1张，工商银行汇款凭证1张拟以证实。被告于从中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借条1张，工商银行汇款凭证1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于从中于2016年7月21日与原告丁小毛签订了《借款合同》，并向原告丁小毛出具了借款500000元借条1张，原告丁小毛提供了工商银行汇款凭证1张，证实了原告丁小毛于2016年7月21日向被告于从中交付了借款500000元的事实，因此，被告于从中向原告丁小毛借款500000元属实。原告丁小毛要求被告于从中偿还借款500000元，并要求被告于从中自2016年7月22日起，按月利率2%支付利息的请求，没有违反法律规定，本院对此请求予以支持。被告于从中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于从中于本判决生效后十日内偿还原告丁小毛借款人民币500000元并支付利息（利息自2016年7月22日起，至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告于从中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执异字第00010号
异议人：张顺利，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：龚义柱。
申请执行人：丁红，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：包少书。
被执行人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：陈昌权，该公司总经理。
被执行人：汤大军，男，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市鸿兴精密机械有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：黄传国，该公司总经理。
被执行人：安徽戚得石旅游用品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：戚全全，该公司总经理。
被执行人：闻德军，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王正升，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：江山，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
案外人：陈昌权，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人丁红与被执行人六安大军皮革制品有限公司、汤大军、六安市鸿兴精密机械有限公司、安徽戚得石旅游用品有限公司、闻德军、王正升、江山民间借贷纠纷一案过程中，案外人张顺利提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，异议人张顺利的委托代理人及被申请人丁红的委托代理人到庭参加听证，其他案件当事人及案外人陈昌权均未到庭，现已审查终结。
异议人张顺利提出异议称：异议人与六安大军皮革制品有限公司股东和负责人经人介绍认识，后六安大军皮革制品有限公司要转让其位于厂内的3、4号车间厂房，双方经过协商，最终达成购买协议，约定以70万元购得该房屋。双方于2012年12月31日签订了《房屋买卖合同》，六安大军皮革制品有限公司将位于厂内的3号车间（1、2号车间的中间位置）和4号车间（位于1号车间以东，宿舍以南食堂以西建筑面积为541平方）的厂房出卖给异议人。双方于2013年12月31日签订的《房屋买卖合同》将位于六安大军皮革制品有限公司厂内的仓库500平方以15万元的价格出卖给异议人。双方签订合同后，异议人依约支付了房款，六安大军皮革制品有限公司出具了收条。现六安大军皮革制品有限公司的房屋被查封，因该房屋不是六安大军皮革制品有限公司的财产，不能被执行，故请求本院撤销对异议人购买的房屋的查封，并不得处分该房屋。
丁红及其委托代理人辩称：1、异议人提供的买卖合同无效。2、异议人与被执行人六安大军皮革制品有限公司未办理不动产产权的变动手续。3、合同双方均未按合同履行义务，付款人付款金额和付款时间都和合同约定不符。4、异议人的目的是阻碍执行。
被执行人六安大军皮革制品有限公司、汤大军、六安市鸿兴精密机械有限公司、安徽戚得石旅游用品有限公司、闻德军、王正升、江山及陈昌权没有发表意见。
经审查审明：张顺利与六安大军皮革制品有限公司分别于2012年10月31日和2013年12月31日签订两份《房屋买卖合同》，合同主要约定：卖方汤大军（甲方），买方张顺利（乙方），甲方将坐落于六安大军皮革制品有限公司厂内的房屋用途为厂房的3号车间（建筑面积为1000平米）和4号车间（建筑面积为541平米），以及坐落于食堂东侧的、用途为仓库（建筑面积为500平米）的房屋转让给张顺利，房屋转让价格分别为70万元及15万元。2、张顺利分别于2012年10月31日及2013年12月31日向甲方支付70万元和15万元，房款一次性付清。3、甲方于乙方付清全部房款之时，将上述房屋钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后，房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方张顺利行使。4、甲方负责将该房屋使用权更改为乙方所有，办理产权证时所发生的相关费用由乙方承担。合同的甲方签章处有汤大军、陈昌权签字，并有六安大军皮革制品有限公司的签章。
丁红与被执行人六安大军皮革制品有限公司、汤大军、六安市鸿兴精密机械有限公司、安徽戚得石旅游用品有限公司、闻德军、王正升、江山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2013年9月11日对六安大军皮革制品有限公司名下的位于安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺村的房产及土地进行查封，查封期限为两年。本院（2013）合铁民初字第00016号民事调解书发生法律效力后，因六安大军皮革制品有限公司、汤大军、六安市鸿兴精密机械有限公司、安徽戚得石旅游用品有限公司、闻德军、王正升、江山对上述生效法律文书确定的义务未能履行，申请人丁红向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2013）合铁执字第00107号执行裁定书，拍卖被执行人六安大军皮革制品有限公司名下的上述被本院查封的厂房和土地。另查，异议人张顺利与六安大军皮革制品有限公司签订的《房屋买卖合同》中涉及的房产位于被本院查封的土地之上，且均未办理房屋产权证。
本院认为，本院在执行申请执行人丁红与被执行人六安大军皮革制品有限公司、汤大军、六安市鸿兴精密机械有限公司、安徽戚得石旅游用品有限公司、闻德军、王正升、江山民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人六安大军皮革制品有限公司名下的房产进行查封、拍卖，符合法律规定。本案争议焦点是案涉的房屋所有权是否已有效转让给张顺利。本院认为，张顺利与六安大军皮革制品有限公司签订的《房屋买卖合同》中所涉的房屋均未办理产权证，且异议人张顺利在签订合同时明知该房屋无产权证仍进行购买，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，因此，该两份合同不能产生房屋所有权转让的法律效力。张顺利主张案涉房屋为其所有，并请求本院解除对涉案房屋的强制措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张顺利对本案执行标的提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 徐 竞
审判员 都 宏
二〇一五年五月十四日
书记员 陈应梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢940号
申请执行人西安中梁化工有限公司。
被执行人西安市未央区森合建材厂。
被执行人陈宏记，男，1959年4月1日出生，汉族。
被执行人刘福生，男，1963年8月3日出生，汉族。
本院在执行西安中梁化工有限公司与西安市未央区森合建材厂、陈宏记、刘福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安中梁化工有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10541号民事判决书向本院申请执行，执行标的为272396元。执行中，被执行人西安市未央区森合建材厂已支付申请执行人西安中梁化工有限公司272396元，申请执行人同意本案执行终结。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10541号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初203号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1968年4月30日，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2015年11月11日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月14向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金沙县后山乡坎坝村官田沟组小地名月亮土(水井坡)系被告人李某某承包的山林，被告人李某某发现自己承包的水井坡山林内生长得有红豆杉，于2013年下半至2014年上半年间，先后将其山林中的21株疑似野生红豆杉采挖移栽至自己房屋门前(小地名麻窝)的土地四周。案发后，经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，李某某移栽的21株树苗均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。
同时查明，被告人李某某于2015年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、金沙县公安局先行登记保存证据清单；3、金沙县公安局、金沙县后山乡人民政府关于严厉禁止非法采伐红豆杉等国家重点保护野生植物的一切违法行为的通告；4、金沙县森林公安局情况说明；5、现场勘查笔录及草图、现场指认笔录及照片；6、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、证人王甲、陆某某、王某乙、徐某某、王某丙的证实；8、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某采伐红豆杉的数量为21株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。审理中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 司赟(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7374号
原告：吴某某，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王建华。
委托诉讼代理人：陆立敏。
被告：张某某，男，1949年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 张 琦
二〇一八年四月三日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第279号
原告丁绍晋。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告叶裔盛。
被告岑志婉。
被告利武基。
原告丁绍晋与被告叶裔盛、岑志婉、利武基买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日依法受理后，由审判员陈永发担任审判长，与代理审判员何青夏、人民陪审员孔金莲组成合议庭进行审理，书记员程知乐出庭担任记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告丁绍晋及其委托理人到庭参加了诉讼，被告利武基、叶裔盛、岑志婉经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绍晋诉称，原告应被告叶裔盛的要求向其供应篙竹，被告因资金周转困难，无法即时付清货款，于2011年12月12日向原告出具《欠条》一张，所欠货款金额共计人民币20000元。两被告承诺2012年1月12日前全部还清，逾期承担每天1%滞纳金。但时至今日，两被告未支付分文，虽原告多次追讨仍无果。被告叶裔盛与被告岑志婉为夫妻关系，该货款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此该欠款由三被告共同偿还。为此，请求法院一、判令被告叶裔盛、岑志婉共同向原告支付篙竹款人民币20000元及逾期付利息（从2011年12月12日起，按银行同期贷款利率的四倍计至付清全部欠款时止），并相互负连带责任；二、判令被告利武基对被告叶裔盛承担的债务，承担担保责任；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
原告丁绍晋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原被告身份证复印件，欲证明原被告主体资格；
欠条，欲证明被告叶裔盛欠货款20000元的事实、利武基对欠款担保事实以及双方约定滞纳金的事实；
婚姻登记记录证明，欲证明被告叶裔盛、岑志婉为夫妻关系，且欠款发生在夫妻存续期间，应由夫妻共同偿还；
梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第614号民事裁定书，欲证明原告在法定时效内向三被告主张权利。
被告利武基、叶裔盛、岑志婉没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利武基、叶裔盛、岑志婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丁绍晋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告丁绍晋的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告叶裔盛于2011年12月12日向原告丁绍晋购买篙竹，由于资金周转困难无法即时付清货款，在2011年12月12日向原告出具欠条一张给原告收执。欠条载明：“欠到长洲区长洲镇长地村新村一组丁绍晋篙竹款人民币贰万元（小写：20000元）限于2012年1月12日前全部还清，逾期不交还，欠方愿意承担每天1%滞纳金给供方作为赔偿供方的经济损失。供方有权从欠款人的财产或银行账户存款中扣还，如欠方同意以上欠款内容，请在欠款人栏签字即生效。欠款人叶裔盛担保人利武基2011年12月12日”。被告叶裔盛、利武基分别在欠条上签字。此后，被告叶裔盛、利武基没有按约定期限支付货款给原告丁绍晋。原告遂于2013年向梧州市蝶山区人民法院提起民事诉讼，要求三被告支付货款，因三被告去向不明，于2013年10月17日提出撤诉申请，梧州市蝶山区人民法院作出（2013）蝶民初字第614号民事裁定，准许原告丁绍晋撤回起诉。原告丁绍晋于2014年1月22日诉至本院要求被告支付货款及逾期付款利息。
被告叶志婉与被告岑志婉于2011年7月28日在梧州市万秀民政局办理了结婚登记，结婚证号为：J450403—2011—000824。
本院认为，虽然原告丁绍晋与被告叶裔盛未签订买卖合同，但被告叶裔盛向原告丁绍晋出具了欠条，证明双方之间存在事实买卖关系。该买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶裔盛在欠条中确认至2011年12月12日止欠原告丁绍晋篙竹款20000元，但被告叶裔盛没有按约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告叶裔盛支付上述款项的诉讼请求予以支持。原告与被告叶裔盛约定的滞纳金为每天1%，该滞纳金应为逾期付款利息，其计算标准过高，原告现要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算违约金是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告叶裔盛与被告岑志婉系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告叶裔盛与被告岑志婉均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案欠款属夫妻共同债务，被告叶裔盛与被告岑志婉应对本案债务承担连带清偿责任。被告利武基作为欠款中的担保人，因没有约定属一般保证还是连带保证，本院依法认定被告利武基应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，还款期限满后，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但原告向本院提出诉讼请求主张权利，要求保证人利武基承担保证责任已超出法定的6个月担保期间，保证人利武基依法可免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶裔盛应支付原告丁绍晋货款人民币20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2012年1月13日起按人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计至付清货款时止）；
被告叶裔盛、岑志婉对上述应支付的货款及逾期付款利息相互负连带清偿责任。
驳回原告丁绍晋其他的诉讼请求。
本案受理费556元，由原告丁绍晋负担78元，被告叶裔盛、岑志婉负担480元。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 程知乐
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第279号
原告秦向忠，男，1960年9月14日生，汉族，现住万全县。
委托代理人河北诚成律师事务所律师，特别代理。
被告吴永全，男，1968年4月7日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告秦向忠诉被告吴永全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦向忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 高颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10046号
申请执行人：张灵俊，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市闵行区。
被执行人：奚书士，男，1952年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张灵俊诉被告奚书士健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)沪0112民初6946号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告奚书士于本判决生效之日起十日内赔偿原告张灵俊46,276.53元；案件受理费减半收取计615元，由被告奚书士负担。因义务人奚书士未能自觉履行付款义务，权利人张灵俊依法于2017年5月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人奚书士发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人奚书士名下有养老金账户。执行中，本院冻结了被执行人名下的养老金账户。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，目前本院所冻结的被执行人名下养老金金额与本案标的相差悬殊，本案暂无法执行到位，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6946号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第683号
原告彭某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告毕某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告彭某某诉与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年4月16日进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告婚后因性格不合、被告经常酗酒等而发生矛盾，双方自2011年起便分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决与被告离婚，婚生子毕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至其年满18周岁时止，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、被告和其子的户口薄复印件、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，以证明原、被告系合法夫妻关系、原、被告和其子的身份情况。
被告毕某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2001年下半年相识恋爱，2003年11月28日非婚生育一子毕某甲，2004年6月14日双方自愿在重庆市云阳县原某乡人民政府补办结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事等而发生过矛盾，现原告以夫妻感情以完全破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚，婚生子毕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至其年满18周岁时止，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后虽因家庭琐事等而发生过矛盾，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让，各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 政
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2453号
原告：梁德民（系死者之父），男，1945年12月26日出生，汉族，户籍地商城县。
原告：何秀（系死者之母），男，1945年1月3日出生，汉族，户籍地商城县。
原告：曾庆萍（系死者之妻），男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地商城县。
原告：梁伟（系死者之儿），男，1994年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告：梁帆（系死者之女），男，1990年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建霞，女，河南千源律师事务所律师。
被告：商城县三睿商务酒店有限公司。
住所地：商城县城关镇崇福大道西段
法定代表人：周玲
统一社会信用代码：9141152MA40N9WT52。
委托代理人：刘京安，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告梁德民、原告何秀、原告曾庆萍、原告梁伟、原告梁帆与被告商城县三睿商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德民、原告何秀、原告曾庆萍、原告梁伟、原告梁帆及其委托诉讼代理人马传金、王建霞、被告法定代表人周玲及其委托代理人刘京安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方各项损失966150.59元（医疗费259287.64元、住院伙补6700元、营养费3350元、护理费12429.84元、误工费12062.39元、交通费8000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费144702.32元、交通费、住宿费10000元、参加丧葬人员误工费10000元、精神损害60000元，减去已付120000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：五原告的亲人梁甲某与同乡梁甲受雇于被告商城县三睿商务酒店有限公司重新装修安装水电，从2017年3月20日进场施工，先后安装了五个楼层。同年6月12日下午，二人在安装第十四层楼末端第二个房间电线时，梁甲某从合梯上摔落下来，造成颅脑损伤，当即耳鼻出血。梁甲用电话通知雇主刘刚、周玲上来后，立即拨打120急救电话，将梁甲某送至商城县人民医院抢救，由于伤势严重，又转至武汉同济医院住院治疗，之后又先后转至商城县中医院、商城县人民医院治疗，终于抢救无效于2017年8月17日死亡，被告仅在原告的多次催促下给付医疗费70000元，丧葬费50000元。为了保护劳动者的合法权益，原告只好诉诸法院。
被告辩称，1、原告方的诉讼主体不明，该公司不是本案适格被告。该公司的水电安装承包给梁甲，他组织工人施工，每平方米45元，取材、预支工程款一律由梁甲负责领取，他雇用的工人梁甲某发生伤亡事故，应该由雇主梁甲承担全部赔偿责任；2、被告尽到了安保义务，不应承担法律责任，雇主梁甲没有尽到安全提示和保护责任；3、梁甲某的伤害后果是受害人梁甲某麻痹大意、操作不当造成的。作为水电安装专业技术人员，理应熟知作业规范和安全常识。应驳回五原告的诉讼请求。
当事人围绕争议焦点（原告方与被告间是什么法律关系；被告应否承担、应如何承担赔偿责任；原告方的损失是多少）提交了证据。
原告方提供的证据：1、梁甲的证言；2、商城县金刚台镇朱裴店村民委员会证明，户口注销证明；3、户籍复印件；4、房屋买卖协议及收条，姜思忠的房产证复印件，养老金缴费凭证；5、病历、医疗费发票及清单；6、梁甲某与刘刚的通话记录；7、证人余某、张某、李某、梁甲证明；8、梁甲某的电工证。
被告提供的证据：1、被告发包广告；2、梁甲向被告领取工程款收条、明细单；3、梁甲造的材料计划单（6份）；4、调查张仲军、曹辉、谢祖强笔录。
经原告申请，证人梁甲出庭进行当庭作证。
经被告申请，本院调取了华中科技大学同济医学院附属同济医院病历。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为：原告提交的证据1和梁甲当庭所作的证言均不真实，梁甲与本案有利害关系，被告并未与受害人梁甲某签订合同，而是将工程发包给梁甲，梁甲雇用的梁甲某，梁甲才是本案的适格被告。梁甲是为了逃避责任，转嫁责任，其所作的证言依法不应采信。仅因为梁甲的一份笔录来支撑起整个诉讼，不具备证据的三性；证据6、7不能证明其目的；其他证据与本案没有关系，不予质证。法院调取的证据真实。
原告认为：被告提供的证据2真实，证据1、3、4不真实，都不能证明其目的。法院调取的证据真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能认定的基本事实：2017年3月上旬，被告公司在网上发布水电安装发包广告，梁甲找到被告公司，通过协商承包下了水电安装工程，3月20日，组织人员进场施工，梁甲某是其中一名工人，先安装12楼，然后安装11楼、10楼、9楼、14楼。
2017年6月12日，当在被告公司安装第14楼末端第2个房间电线时，梁甲某从合梯上摔落下来，造成颅脑损伤，随即被送至商城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属（武汉）同济医院救治，随后又先后转诊至商城县中医院、商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属（武汉）同济医院，共住院58天，开支医疗费259287.64元，终因抢救无效死亡。
截止事故发生时，梁甲共从被告公司领取工程款25000元，梁甲某没有从被告公司领取过工程款或工资款。8月17日，梁甲某死亡，被告公司分次给付120000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告仅提供有利害关系人的陈述，而没有提供书证（与被告签订的雇佣合同、被告出具的工时记录、领取工资的工资表等）足以证明梁甲某与被告存在雇佣关系，被告却提供了反证证明梁甲是水电安装工程承包人。为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁德民、原告何秀、原告曾庆萍、原告梁伟、原告梁帆的起诉。
案件受理费6486元，由五原告承担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 余晓燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2453号原告：梁德民（系死者之父），男，1945年12月26日出生，汉族，户籍地商城县。原告：何秀（系死者之母），男，1945年1月3日出生，汉族，户籍地商城县。原告：曾庆萍（系死者之妻），男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地商城县。原告：梁伟（系死者之儿），男，1994年10月17日出生，汉族，住址同上。原告：梁帆（系死者之女），男，1990年10月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建霞，女，河南千源律师事务所律师。被告：商城县三睿商务酒店有限公司。住所地：商城县城关镇崇福大道西段法定代表人：周玲统一社会信用代码：9141152MA40N9WT52。委托代理人：刘京安，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告梁德民、原告何秀、原告曾庆萍、原告梁伟、原告梁帆与被告商城县三睿商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德民、原告何秀、原告曾庆萍、原告梁伟、原告梁帆及其委托诉讼代理人马传金、王建霞、被告法定代表人周玲及其委托代理人刘京安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方各项损失966150.59元（医疗费259287.64元、住院伙补6700元、营养费3350元、护理费12429.84元、误工费12062.39元、交通费8000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费144702.32元、交通费、住宿费10000元、参加丧葬人员误工费10000元、精神损害60000元，减去已付120000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：五原告的亲人梁甲某与同乡梁甲受雇于被告商城县三睿商务酒店有限公司重新装修安装水电，从2017年3月20日进场施工，先后安装了五个楼层。同年6月12日下午，二人在安装第十四层楼末端第二个房间电线时，梁甲某从合梯上摔落下来，造成颅脑损伤，当即耳鼻出血。梁甲用电话通知雇主刘刚、周玲上来后，立即拨打120急救电话，将梁甲某送至商城县人民医院抢救，由于伤势严重，又转至武汉同济医院住院治疗，之后又先后转至商城县中医院、商城县人民医院治疗，终于抢救无效于2017年8月17日死亡，被告仅在原告的多次催促下给付医疗费70000元，丧葬费50000元。为了保护劳动者的合法权益，原告只好诉诸法院。被告辩称，1、原告方的诉讼主体不明，该公司不是本案适格被告。该公司的水电安装承包给梁甲，他组织工人施工，每平方米45元，取材、预支工程款一律由梁甲负责领取，他雇用的工人梁甲某发生伤亡事故，应该由雇主梁甲承担全部赔偿责任；2、被告尽到了安保义务，不应承担法律责任，雇主梁甲没有尽到安全提示和保护责任；3、梁甲某的伤害后果是受害人梁甲某麻痹大意、操作不当造成的。作为水电安装专业技术人员，理应熟知作业规范和安全常识。应驳回五原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点（原告方与被告间是什么法律关系；被告应否承担、应如何承担赔偿责任；原告方的损失是多少）提交了证据。原告方提供的证据：1、梁甲的证言；2、商城县金刚台镇朱裴店村民委员会证明，户口注销证明；3、户籍复印件；4、房屋买卖协议及收条，姜思忠的房产证复印件，养老金缴费凭证；5、病历、医疗费发票及清单；6、梁甲某与刘刚的通话记录；7、证人余某、张某、李某、梁甲证明；8、梁甲某的电工证。被告提供的证据：1、被告发包广告；2、梁甲向被告领取工程款收条、明细单；3、梁甲造的材料计划单（6份）；4、调查张仲军、曹辉、谢祖强笔录。经原告申请，证人梁甲出庭进行当庭作证。经被告申请，本院调取了华中科技大学同济医学院附属同济医院病历。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为：原告提交的证据1和梁甲当庭所作的证言均不真实，梁甲与本案有利害关系，被告并未与受害人梁甲某签订合同，而是将工程发包给梁甲，梁甲雇用的梁甲某，梁甲才是本案的适格被告。梁甲是为了逃避责任，转嫁责任，其所作的证言依法不应采信。仅因为梁甲的一份笔录来支撑起整个诉讼，不具备证据的三性；证据6、7不能证明其目的；其他证据与本案没有关系，不予质证。法院调取的证据真实。原告认为：被告提供的证据2真实，证据1、3、4不真实，都不能证明其目的。法院调取的证据真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能认定的基本事实：2017年3月上旬，被告公司在网上发布水电安装发包广告，梁甲找到被告公司，通过协商承包下了水电安装工程，3月20日，组织人员进场施工，梁甲某是其中一名工人，先安装12楼，然后安装11楼、10楼、9楼、14楼。2017年6月12日，当在被告公司安装第14楼末端第2个房间电线时，梁甲某从合梯上摔落下来，造成颅脑损伤，随即被送至商城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属（武汉）同济医院救治，随后又先后转诊至商城县中医院、商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属（武汉）同济医院，共住院58天，开支医疗费259287.64元，终因抢救无效死亡。截止事故发生时，梁甲共从被告公司领取工程款25000元，梁甲某没有从被告公司领取过工程款或工资款。8月17日，梁甲某死亡，被告公司分次给付120000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告仅提供有利害关系人的陈述，而没有提供书证（与被告签订的雇佣合同、被告出具的工时记录、领取工资的工资表等）足以证明梁甲某与被告存在雇佣关系，被告却提供了反证证明梁甲是水电安装工程承包人。为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁德民、原告何秀、原告曾庆萍、原告梁伟、原告梁帆的起诉。案件受理费6486元，由五原告承担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  张 艳二〇一七年十一月八日书记员  余晓燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1212号
原告张雉敏，住河北省兴隆县，电话：181XX****XX。
委托代理人张生，住河北省兴隆县，电话：180XX****XX。
被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组。
负责人：张军，职工，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX，系该组组长。
原告张雉敏与被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，并依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张雉敏的委托代理人张生、被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组组长张军到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告张雉敏诉称，2011年至2015年间，被告在矿山占地补偿款发放中，拒绝给付我补偿款31,900.00元。请求法院判令被告给付补。
被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组辩称，因原告已经出嫁，所以未分给原告矿山占地补偿款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供其本人的常住人口登记卡。主要证明原告的户籍在兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组。被告对原告提供的常住人口登记卡无异议。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告向本院提供的常住人口登记卡，能够证明原告为兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组居民，予以采信。
经审理查明：原告张雉敏系兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组居民，没有正式工作，靠打工为生，生活状况一般。自2008年开始，兴隆县风鑫矿业有限公司因占用被告的土地、果树，每年给付被告占地占树补偿款900,000.00元，2008年被告以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地占树补偿款进行平均分配。2008年至2010年原告均分得了占地占树补偿款。2011年被告召开小组会议，以口头形式作出女方结婚出嫁，不再参与分配占地占树补偿款的决议，故2011年至2015年间，被告在占地占树补偿款发放中，拒绝再给付原告补偿款，其中2011年6,700.00元，2012年6,400.00元，2013年6,400.00元，2014年6,300.00元，2015年6,100.00元，总计31,900.00元。现原告请求法院判令被告给付补偿款31,900.00元。
本院认为：原告张雉敏系兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组居民，被告已原告出嫁为由，拒绝给付原告2011年至2015年间矿山占地补偿款31,900.00元，被告拒绝给付原告矿山占地补偿款的理由违反法律规定，侵犯了原告的权利，故原告请求被告给付矿山补偿款31,900.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组于判决生效后十日内给付原告张雉敏矿山占地补偿款31,900.00元。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第五居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规�的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，�定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按600.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效�，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1212号
原告王某甲。
委托代理人盛明平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
原告王某甲与被告兰某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人盛明平、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年元月开始同居生活，2008年7月10日生育一子，取名王某乙。被告于2013年底离家出走至今，被告出走之后小孩一直随原告共同生活，但被告一直未尽抚养义务。现原告依法提起诉讼，请求判令小孩王某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费400元，至小孩独立生活为止。
被告辩称：被告也要求抚养孩子，由原告每月承担抚养费400元；如果由原告抚养小孩，被告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年元月开始同居生活，2008年7月10日生育一子，取名王某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。被告于2013年底外出，被告外出之后小孩一直随原告共同居住生活。现原告诉讼来院，请求判令小孩王某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费400元，至小孩独立生活为止。
本院认为，原、被告在同居期间生育一子，至今未办理结婚登记手续，经本院主持调解，双方对子女抚养问题不能协商一致。从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，小孩王某乙一直随原告居住生活，可判由原告王某甲直接抚养。原告要求被告每月承担抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
原、被告之子王某乙由原告王某甲直接抚养，并随其居住生活，被告兰某某每月承担小孩抚养费400元，至小孩独立生活为止。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 邓 均
二〇一五年四月二十日
书记员 龚类镭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1212号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告叶郑英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告叶郑英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓桐
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1402号
上诉人（一审被告）：广州堂堂餐饮有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
上诉人广州堂堂餐饮有限公司（以下简称堂堂餐饮）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告广州正正娱乐有限公司（以下简称正正娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂堂餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，并改判原审被告广州正正娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计2400元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：一、一审法院遗漏了重要事实未查明，导致作出了错误的判决。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括共同故意和共同过失。现一审法院并未查明堂堂餐饮是否知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳了著作权许可使用费。在本案中，从音集协所提交的证据来看，音集协无法证明堂堂餐饮已清楚知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳著作权许可使用费。二、堂堂餐饮并未实施侵权行为，堂堂餐饮无需承担侵权赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，堂堂餐饮未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。一审法院认定堂堂餐饮侵权是符合事实。其二，公证录像的一百二十二首歌，包括涉案的歌曲，证据确实充分，足以认定堂堂餐饮的侵权事实。其三，堂堂餐饮的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂堂餐饮、正正娱乐立即停止侵害《春雨里洗过的太阳》《流泪手心》《摇滚怎么了》三首作品放映权的行为，并立即从曲库中删除侵权作品；2.堂堂餐饮、正正娱乐赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂堂餐饮、正正娱乐承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、正正娱乐自判决生效之日起立即停止侵犯音集协所管理的《春雨里洗过的太阳》《流泪手心》《摇滚怎么了》三首作品的放映权的行为，并从其曲目库中删除侵权作品；二、正正娱乐、堂堂餐饮自判决生效之日起十日内连带赔偿音集协经济损失及合理费用共计2400元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担19元，正正娱乐、堂堂餐饮共同负担6元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
堂堂餐饮上诉称其没有实施共同侵权行为，对此，本院作以下认定：依照《侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据一审法院查明的事实，正正娱乐未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任。堂堂餐饮与正正娱乐虽然为两个独立的法人，但系同一法定代表人，经营场所在同一层楼，且在正正娱乐进行消费后所开具发票加盖有堂堂餐饮的发票专用章，根据以上事实可认定堂堂餐饮与正正娱乐在对外经营中通过分工合作方式共同实施侵权行为。一审法院据此认定堂堂餐饮、正正娱乐构成共同侵权，应当承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，堂堂餐饮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂堂餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00023号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被执行人：阚晓虎。
被执行人：卢庭庭。
明光市人口和计划生育委员会于2014年9月30日作出的征决字（2014）1565号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日以（2015）明行非审字第00006号行政裁定书裁定准予强制执行，但两名被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人阚晓虎、卢庭庭在银行存款84140元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卞广庆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执685号
申请执行人：宋家卫，男，汉族，住禹城市。
被执行人：陈红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宋家卫与陈红、徐茂利民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)齐晏民初字第2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘子健