wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4933号
原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世平，该公司职员。
被告：张克顺，男，1973年11月14日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈能胜，男，1975年3月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告八冶建设集团有限公司与被告张克顺、陈能胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世平，两被告共同的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年11月15日签订的级配碎石采购合同及补充协议；两被告共同赔偿原告延期施工等损失18.1万元。事实和理由：2016年11月15日，原告因中标承建工程施工需要，与被告签订级配碎石采购合同及补充协议。被告在履行合同过程中严重违约，首先是所供碎石质量严重不合格，被工程监理及建设单位禁止使用，随后经原告多次催促拒绝供货。被告的违约行为给原告造成工期延误等巨大损失，故提起诉讼。
两被告辩称，对原告诉请解除合同无异议。但诉请赔偿损失没有事实及法律依据，合同无法履行是因为原告违反合同约定，被告无法继续履行，过错在原告。合同履行过程中，原告未按合同约定支付当月应付50%货款。另因市场波动，被告提出上调货价被原告拒绝，导致合同无法履行。原告主张的人员窝工、机械窝工损失计算没有合同和事实依据。
本院经审理认定事实如下：宣城市宣州区某某砂场（简称某某砂场）系张克顺个人经营的个体工商户，经营范围为鹅卵石破碎加工销售。2016年10月13日，某某砂场出具委托书，委托陈能胜全权处理八冶建设集团宣城世行九包项目部签署的级配碎石采购合同相关事宜。2016年11月15日，原告（甲方）与某某砂场（乙方）签订级配碎石采购合同，由乙方向甲方供应宣城市经济技术开发区茶场路、铜山路南段及景临路二期子项目工程项目的级配碎石。合同履行过程中，双方因供货质量、进度及价格调整发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合同具有相对性。案涉合同由原告与某某砂场签订，张克顺为某某砂场经营者，陈能胜为某某砂场代理人。某某砂场为具有字号的个体工商户，与某某砂场因合同履行纠纷发生的诉讼，原告以张克顺、陈能胜为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告八冶建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2010元（已减半收取），由原告八冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4933号原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世平，该公司职员。被告：张克顺，男，1973年11月14日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈能胜，男，1975年3月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。上列两被告共同的委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告八冶建设集团有限公司与被告张克顺、陈能胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世平，两被告共同的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年11月15日签订的级配碎石采购合同及补充协议；两被告共同赔偿原告延期施工等损失18.1万元。事实和理由：2016年11月15日，原告因中标承建工程施工需要，与被告签订级配碎石采购合同及补充协议。被告在履行合同过程中严重违约，首先是所供碎石质量严重不合格，被工程监理及建设单位禁止使用，随后经原告多次催促拒绝供货。被告的违约行为给原告造成工期延误等巨大损失，故提起诉讼。两被告辩称，对原告诉请解除合同无异议。但诉请赔偿损失没有事实及法律依据，合同无法履行是因为原告违反合同约定，被告无法继续履行，过错在原告。合同履行过程中，原告未按合同约定支付当月应付50%货款。另因市场波动，被告提出上调货价被原告拒绝，导致合同无法履行。原告主张的人员窝工、机械窝工损失计算没有合同和事实依据。本院经审理认定事实如下：宣城市宣州区某某砂场（简称某某砂场）系张克顺个人经营的个体工商户，经营范围为鹅卵石破碎加工销售。2016年10月13日，某某砂场出具委托书，委托陈能胜全权处理八冶建设集团宣城世行九包项目部签署的级配碎石采购合同相关事宜。2016年11月15日，原告（甲方）与某某砂场（乙方）签订级配碎石采购合同，由乙方向甲方供应宣城市经济技术开发区茶场路、铜山路南段及景临路二期子项目工程项目的级配碎石。合同履行过程中，双方因供货质量、进度及价格调整发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，合同具有相对性。案涉合同由原告与某某砂场签订，张克顺为某某砂场经营者，陈能胜为某某砂场代理人。某某砂场为具有字号的个体工商户，与某某砂场因合同履行纠纷发生的诉讼，原告以张克顺、陈能胜为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用驳回原告八冶建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费2010元（已减半收取），由原告八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一七年十二月二十日书记员  张 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镜刑初字第00262号
被告人孙某抢劫一案，本院于2014年6月23日作出（2014）镜刑初字第00262号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第十五行至十六行“即自2014年4月1日起至2016年3月30日止”，数字有误，现补正为“即刑期自2014年4月1日起至2016年3月31日止”。
审判员 孙 玲
二〇一四年七月八日
书记员 孙天祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00262号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙某，男，1982年5月14日出生。2014年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年4月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月31日19时，被告人孙某准备了头盔、手套、口罩、水果刀等工具，欲实施抢劫，后其来到本市九华山路和联超市谎称购买香烟，并乘店员陈某不备从其手中抢走香烟两条（硬中华、软中华各一条，价值1050元）后逃离现场。被害人陈某立即一路追赶并呼救，在逃跑过程中，被告人孙某拿出事先准备好的水果刀对被害人陈某进行威胁，当被告人孙某跑至中江桥北附近时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钱某某、高某、翟某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某携带凶器，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人孙某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年3月30日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一四年六月二十三日书记员 孙天祺附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他他别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执163号
申请执行人：靖边县天瑞工贸有限公司，住所地为陕西省榆林市靖边县。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：洪玉刚，系该公司经理。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
靖边县天瑞工贸有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽7401民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行货款1065014.31元，案件受理费7193元，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未给付，已执行金额为零。
经本院调查，盘锦辽河油田天都实业有限公司现已停止经营无经营收入，其名下无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执163号申请执行人：靖边县天瑞工贸有限公司，住所地为陕西省榆林市靖边县。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区。法定代表人：洪玉刚，系该公司经理。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。靖边县天瑞工贸有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽7401民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行货款1065014.31元，案件受理费7193元，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未给付，已执行金额为零。经本院调查，盘锦辽河油田天都实业有限公司现已停止经营无经营收入，其名下无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401民初56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十二月二十八日书 记 员 邓丽（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8475号
原告：内蒙古仕凯富物业管理有限公司。
法定代表人：周瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：曹华，现住呼和浩特市。
原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由内蒙古仕凯富物业管理有限公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年十二月十二日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8475号原告：内蒙古仕凯富物业管理有限公司。法定代表人：周瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：曹华，现住呼和浩特市。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古仕凯富物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由内蒙古仕凯富物业管理有限公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年十二月十二日书记员樊俊杰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1813号
上诉人(原审被告）：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻府区紫岩乡北宋村149号。
委托诉讼代理人：冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村400号。
被上诉人（原审原告）：张还庭，男，1962年10月26日生，汉族，定襄县人，农民，现居南王乡龙门村143号。
上诉人张志芳因与被上诉人张还文、张还庭民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对借款事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初183号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人张志芳预交的二审案件受理费2250元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十二月二十日
书记员刘晋琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1813号上诉人(原审被告）：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻府区紫岩乡北宋村149号。委托诉讼代理人：冯文红，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村400号。被上诉人（原审原告）：张还庭，男，1962年10月26日生，汉族，定襄县人，农民，现居南王乡龙门村143号。上诉人张志芳因与被上诉人张还文、张还庭民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对借款事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初183号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人张志芳预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十二月二十日书记员刘晋琦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第597号
原告阳某某，女，1985年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告罗某某，男，1983年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告阳某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年五月五日
书记员 虞烨平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第71号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）孔令东。
被申诉人（原审被告）项秀华。
被申诉人（原审被告）杨选禹（系项秀华之夫）。
申诉人孔令东与被申诉人项秀华、杨选禹居间合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙民初字第973号民事判决，已经发生法律效力。孔令东不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年8月3日作出温检民行抗字（2009）64号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年1月21日作出（2009）浙温民抗字第66号民事裁定，对本案予以提审。本院再审过程中，申诉人孔令东在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年六月二十三日
书记员 黄欢乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18323号
原告：张金芳，女，1954年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告张金芳与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张金芳负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月七日
书记员 沙芝瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4017号
原告：李妞，女，1963年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：乔威，男，1983年12月4日出生，汉族，住址同上。系原告李妞之子。
被告：陈威，男，1973年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张魏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李妞与被告陈威、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妞及其委托诉讼代理人乔威，被告陈威，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人张魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医药费、伙食费、营养费等各项费用3万元，后增加请求4万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年7月17日14时许，被告陈威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿上蔡县芙蓉小镇前南北道路由南向东北行驶中，造成李妞受伤，事故发生，原告在上蔡县人民医院住院治疗。后经上蔡县公安交警大队认定：被告陈威负此次交通事故的全部责任。另查明，豫Ｑ×××××号事故车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，且发生在保险期限内。
被告陈威辩称，对上蔡县公安交警大队认定责任属实，事故发生后双方协商未成，因此也未赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，如保单属实，保险公司愿意在合理损失保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费鉴定费被告公司不应承担。
本院认为本案争议焦点：1、原告要求二被告赔偿各项费用7万元诉讼请求是否应当予以支持。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、医疗票据；2、鉴定票据；3、交通费票据；4、出院证、病历各一份；5、医院骨科费用证明一份；6、交通责任事故认定书；7、司法鉴定意见书；8、保单、驾驶证、行车证，证明被告造成此事故的事实。本院对原告提交的证据，被告予以认可，且原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
经审理查明，2017年7月17日14时许，被告陈威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿上蔡县芙蓉小镇前南北道路由南向北行驶时，与停在道路西侧骑坐在两轮电动车上的李妞发生交通事故事故，造成李妞受伤。事故发生后，原告被送往上蔡县人民医院住院治疗，分别于2017年7月17日至2017年8月14日住院28天；2017年9月27日至10月2日住院5天，两次住院共33天，花医疗费22251.02元，住院期间被告陈威支付医疗费3000元。后经上蔡县公安交警大队“上公交字﹝2017﹞第325号”道路交通事故责任认定：被告陈威负此次交通事故的全部责任，李妞无责任。另查明，豫Ｑ×××××号事故车于2016年12月5日在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，保险单号：68301080120160067542，且事故发生在保险期限内。2017年11月6日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定为（司法鉴定徐凯证号：4117001），原告李妞伤残等级为十级；后续费用约6000元，鉴定费1300元。
同时查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，当其受到损害时，原告有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交警大队“上公交认字[2017]第325号”道路交通事故认定书认定，陈威负此次事故的全部责任，对此本院予以采信。因被告陈威驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，因此该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。造成事故发生，原告的损失为：1、医疗费22251.02元，加后续治疗费6000元，共计28251.02元；2、护理费，由于原告未提供护理人员收入证明，而护理又在城镇进行，宜按照上年度河南省城镇非私营单位就业人员月平均工资标准结合住院天数33天，即45920元÷365天×33天=4151.67元；3、误工费，按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一天，即2017年11月6日共97天，即11696.74元÷365天×97天=3108.45元；4、伤残赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，即11696.74元×20年=23393元；5、住院伙食补助费30元/天×33天=990元；6、营养费20元/天×33天=660元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果，以5000元为宜；8、交通费结合就医地点、期限以600元为宜；9、鉴定费1300元；10、辅助器具费结合医院证明及购物发票为费用2200元，以上合计为69654.14元。原告李妞住院期间，被告陈威支付医疗费3000元，本院予以确认。被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金，精神抚慰金不超过10万元。其余款项由被告陈威负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李妞医疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计48453.12元；
二、被告陈威原告李妞医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计18201.02元（减去已支付的3000元）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田新生
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李高霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1516-1号
申请执行人：张安成，男，汉族，1966年10月31日出生，户籍所在地：重庆市忠县官坝镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张安成等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4833号
原告钟菊华，女，1969年9月28日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。
委托代理人吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告张志春，男，1970年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告钟菊华与被告张志春健康权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失25880.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告钟菊华的委托代理人吴国忠到庭参加诉讼。被告张志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟菊华诉称：2017年5月9日，被告张志春驾驶电动三轮车行驶至本市时，与驾驶电动自行车的原告钟菊华相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张志春负该起事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费5926.44元，住院伙食补助费200元，营养费48元，误工费10966元，护理费1800元，交通费500元，车辆维修费2600元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张志春未到庭且未答辩。
经审理查明，2017年5月9日，被告张志春驾驶电动三轮车行驶至本市时，与驾驶电动自行车的原告钟菊华相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张志春负该起事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院住院治疗4天，产生医疗费5926.44元。医院向其开具了病情证明书，建议原告休息3个月，门诊复诊。现原告向本院起诉，提出上列请求。
庭审中，原告提供了其与常州南方盛达不锈钢制品有限公司的劳动合同及工资证明，证明其每月工资为3500元，因本起事故造成3个月未发放工资。原告还提供了电动自行车发票原件证明其财产损失。
上述事实，有事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、劳动合同、工资证明、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告张志春负该起事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告产生的医疗费、电动车维修费均有相关票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定的计算标准，本院予以支持；原告的误工损失有劳动合同及工资清单予以佐证，本院参照误工3个月的标准计算误工损失为10500元；护理费本院酌情认可1个月，计算为1800元；交通费本院酌情认可200元。综上，确定原告的损失为医疗费5926.44元、住院伙食补助费200元、营养费48元、护理费1800元、误工费10500元，交通费200元、电动车维修费2600元，合计21274.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、张志春于本判决发生法律效力之日起十日内向钟菊华赔偿各项损失21274.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钟菊华的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4833号原告钟菊华，女，1969年9月28日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。委托代理人吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。委托代理人陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告张志春，男，1970年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告钟菊华与被告张志春健康权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失25880.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告钟菊华的委托代理人吴国忠到庭参加诉讼。被告张志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟菊华诉称：2017年5月9日，被告张志春驾驶电动三轮车行驶至本市时，与驾驶电动自行车的原告钟菊华相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张志春负该起事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费5926.44元，住院伙食补助费200元，营养费48元，误工费10966元，护理费1800元，交通费500元，车辆维修费2600元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告张志春未到庭且未答辩。经审理查明，2017年5月9日，被告张志春驾驶电动三轮车行驶至本市时，与驾驶电动自行车的原告钟菊华相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张志春负该起事故的全部责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院住院治疗4天，产生医疗费5926.44元。医院向其开具了病情证明书，建议原告休息3个月，门诊复诊。现原告向本院起诉，提出上列请求。庭审中，原告提供了其与常州南方盛达不锈钢制品有限公司的劳动合同及工资证明，证明其每月工资为3500元，因本起事故造成3个月未发放工资。原告还提供了电动自行车发票原件证明其财产损失。上述事实，有事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、劳动合同、工资证明、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告张志春负该起事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。原告产生的医疗费、电动车维修费均有相关票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定的计算标准，本院予以支持；原告的误工损失有劳动合同及工资清单予以佐证，本院参照误工3个月的标准计算误工损失为10500元；护理费本院酌情认可1个月，计算为1800元；交通费本院酌情认可200元。综上，确定原告的损失为医疗费5926.44元、住院伙食补助费200元、营养费48元、护理费1800元、误工费10500元，交通费200元、电动车维修费2600元，合计21274.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、张志春于本判决发生法律效力之日起十日内向钟菊华赔偿各项损失21274.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钟菊华的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年十月十一日书 记 员 阮雯瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4847号
上诉人（原审反诉原告）：张利军，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审反诉被告）：贾慧敏，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人张利军因与被上诉人贾慧敏租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1609号之一民事裁定，以其具有适格主体资格向本院提起上诉。请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，百岁鱼酒店的实际经营者系案外人刘勇及贾赞峰，反诉原告张利军接受刘勇的委托与反诉被告贾慧敏签订酒店转让协议，但其代为行使的是刘勇及贾赞峰对涉诉酒店享有的所有权及经营权，张利军不享有可以向贾慧敏主张给付酒店转让费的诉讼权利，故本案反诉原告张利军不是与本案有直接利害关系的公民，系本案不适格的原告，应当依法驳回反诉原告张利军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第一百四十二条之规定，裁定驳回张利军的起诉。
本院经审理认为，上诉人张利军系受委托于2015年5月1日与被上诉人贾慧敏签订了酒店转让协议，现上诉人张利军以自己的名义起诉要求被上诉人贾慧敏支付酒店转让费不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人张利军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 于芳珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执504号
驻马店市宾浩置业有限公司：
你与常纪生、刘小妮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执504号申请执行人常纪生，男，1977年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘小妮，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市滨浩置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山大道北段。法定代表人张宾，该公司经理。申请执行人常纪生、刘小妮与被执行人驻马店市滨浩置业有限公司买卖合同贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市滨浩置业有限公司的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年三月六日书记员 李明辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8524号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常巧玉借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1262号
原告徐朝伟，居民。
被告盐城市邮政局，住所地盐城市解放中路8号。
法定代表人强斌，该公司总经理。
被告盐城市神州人力资源服务有限公司，住所地盐城市亭湖区浠仓商业街。
负责人袁道宽，该公司总经理。
本院在审理原告徐朝伟与被告盐城市邮政局、盐城市神州人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐朝伟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝伟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐朝伟负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年四月二十二日
书记员 万 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3664号
原告：黄洪兵，男，生于1982年5月13日，汉族。
原告:韦柳登，女，生于1983年4月2日，侗族。
二原告委托诉讼代理人:王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人吴伟，总经理。
委托诉讼代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告黄洪兵、韦柳登与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪兵、韦柳登共同委托的诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪兵、韦柳登向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理和交付转移登记产权证违约金（以311474元为基数，自2012年12月28日至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套，预测建筑面积124.89㎡；单价2510元/㎡，总价款313474元；原告以贷款方式付款；被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交付购房款311474元，被告已于2013年2月6日向原告交付房屋，但至今未将房屋权属证书交付原告，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际已付的购房款311474元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；被告认为原告向其主张逾期办理交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告黄洪兵、韦柳登交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪兵、韦柳登逾期办理交付房屋权属证书违约金（自2015年9月27日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以311474元为基数按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张欣然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11496号
原告：王某，女，1978年4月19日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：鲁某，男，1987年12月6日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：郑某，女，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：朱某，男，1977年1月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：胡某，男，1987年3月21日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：尹某，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
原告王某与被告鲁某、郑某、朱某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息28800元，合计78800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，借款人鲁某、郑某因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1张，双方约定的还款时间为2015年1月24日，同时对逾期利息、诉讼费等费用进行了约定。同日，被告朱某、胡某、尹某表示自愿为本笔借款提供担保且在借条上签字。借款期满后，经原告多次催要，借款人鲁某、郑某对其他借款均以各种理由推诿不予偿付，被告朱某、胡某、尹某也拒绝承担担保责任。原告依法提起诉讼，请人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。
被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告王某的当庭陈述；
2、原告提交的2014年11月25日原告与被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某签订的《借款合同》1份；
3、原告提交的被告鲁某、郑某于2014年11月25日给原告出具的借条1份；
4、原告提交的被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某于2014年11月25日给原告出具的《承诺书》1份；
5、原告提交的被告鲁某、朱某、胡某、尹某的身份证复印件各1份；
6、原告提交的被告朱某的银行明细清单1份。
本院经审理认定事实如下2014年11月25日，被告鲁某、郑某以资金周转为由借得原告王某现金50000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为自2014年11月25日起至2015年1月24日止，逾期则除逾期项下加收月利息2.4%外，还每天缴纳违约金0.5%直至还清本息及违约金为止，被告鲁某、郑某还给原告出具了《借条》、《承诺书》各1份。被告朱某、胡某、尹某作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》、《借条》、《承诺书》上签字为该笔借款提供担保。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某、郑某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告鲁某、郑某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告鲁某、郑某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告在《借款合同》中约定每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金。庭审中，原告按月利率2.4%主张借款50000元，自逾期之日即2015年1月25日至2017年1月24日期间共同24个月的逾期利息28800元（50000元×2.4%×24个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告鲁某、郑某承担利息28800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持24000元（50000元×24%÷12月/年×24个月）。关于被告朱某、胡某、尹某是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告朱某、胡某、尹某与原告就保证期限在《借款合同》中约定为：”......第八条、担保方（丙方、乙方）承诺......3、担保期限：本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。借款合同延期，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日......”。故被告朱某、胡某、尹某的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告朱某、胡某、尹某承担连带保证责任，被告朱某、胡某、尹某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告朱某、胡某、尹某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱某、胡某、尹某在本案中承担保证责任后，有权向债务人鲁某、郑某追偿。被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁某、郑某偿还原告王某借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、被告朱某、胡某、尹某对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告朱某、胡某、尹某承担保证责任后有权向被告鲁某、郑某追偿；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费400元，合计2170元，由原告王某负担108元，被告鲁某、郑某负担2062元，被告朱某、胡某、尹某对被告鲁某、郑某负担的2062元承担连带清偿责任。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一七年十二月十五日
法官助理刘子龙
书记员卢琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11496号原告：王某，女，1978年4月19日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：鲁某，男，1987年12月6日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：郑某，女，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：朱某，男，1977年1月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：胡某，男，1987年3月21日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：尹某，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。原告王某与被告鲁某、郑某、朱某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息28800元，合计78800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，借款人鲁某、郑某因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1张，双方约定的还款时间为2015年1月24日，同时对逾期利息、诉讼费等费用进行了约定。同日，被告朱某、胡某、尹某表示自愿为本笔借款提供担保且在借条上签字。借款期满后，经原告多次催要，借款人鲁某、郑某对其他借款均以各种理由推诿不予偿付，被告朱某、胡某、尹某也拒绝承担担保责任。原告依法提起诉讼，请人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告王某的当庭陈述；2、原告提交的2014年11月25日原告与被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某签订的《借款合同》1份；3、原告提交的被告鲁某、郑某于2014年11月25日给原告出具的借条1份；4、原告提交的被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某于2014年11月25日给原告出具的《承诺书》1份；5、原告提交的被告鲁某、朱某、胡某、尹某的身份证复印件各1份；6、原告提交的被告朱某的银行明细清单1份。本院经审理认定事实如下2014年11月25日，被告鲁某、郑某以资金周转为由借得原告王某现金50000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为自2014年11月25日起至2015年1月24日止，逾期则除逾期项下加收月利息2.4%外，还每天缴纳违约金0.5%直至还清本息及违约金为止，被告鲁某、郑某还给原告出具了《借条》、《承诺书》各1份。被告朱某、胡某、尹某作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》、《借条》、《承诺书》上签字为该笔借款提供担保。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某、郑某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告鲁某、郑某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告鲁某、郑某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告在《借款合同》中约定每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金。庭审中，原告按月利率2.4%主张借款50000元，自逾期之日即2015年1月25日至2017年1月24日期间共同24个月的逾期利息28800元（50000元×2.4%×24个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告鲁某、郑某承担利息28800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持24000元（50000元×24%÷12月/年×24个月）。关于被告朱某、胡某、尹某是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告朱某、胡某、尹某与原告就保证期限在《借款合同》中约定为：”......第八条、担保方（丙方、乙方）承诺......3、担保期限：本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。借款合同延期，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日......”。故被告朱某、胡某、尹某的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告朱某、胡某、尹某承担连带保证责任，被告朱某、胡某、尹某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告朱某、胡某、尹某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱某、胡某、尹某在本案中承担保证责任后，有权向债务人鲁某、郑某追偿。被告鲁某、郑某、朱某、胡某、尹某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁某、郑某偿还原告王某借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告朱某、胡某、尹某对以上债务承担连带清偿责任；三、被告朱某、胡某、尹某承担保证责任后有权向被告鲁某、郑某追偿；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费400元，合计2170元，由原告王某负担108元，被告鲁某、郑某负担2062元，被告朱某、胡某、尹某对被告鲁某、郑某负担的2062元承担连带清偿责任。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一七年十二月十五日法官助理刘子龙书记员卢琦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第274号
申请执行人陈义梅，女，生于1959年6月19日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市陶营乡胡营村民委员会。
法定代表人胡保国，任该村村主任。
本院执行人陈义梅与被告邓州市陶营乡胡营村民委员会为民间借贷纠纷一案，因被执行人陶营乡胡营村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人陈义梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1754号民事判决书的本次执行程序，待发与邓州市陶营乡胡营村民委员会的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘法宝
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初663号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月9日被博罗县公安局抓获，同年6月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日晚上10时许，被告人曾某在博罗县罗阳镇华侨中学的宿舍内贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）给曾某1吸食。同年6月9日，公安民警接报后，在博罗县罗阳镇华侨中学门卫室将曾某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月26日晚上10时许，被告人曾某在博罗县罗阳镇华侨中学的宿舍内贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“毒”）给曾某1吸食。同年6月9日，公安民警接报后，在博罗县罗阳镇华侨中学门卫室将曾某抓获，从其身上查获苹果6S手机一部。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证人曾某1的证言、辨认笔录、现场检测报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人贩卖毒品的次数、数量等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人曾某的苹果6S手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4251号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告李建彬，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年六月四日
书记员 黄珺滢（代）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第105号
申请执行人毛琼，女，1959年6月27日生，汉族，株洲县人，退休工人，住株洲县渌口镇。
被执行人罗志武，男，1967年5月26日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县渌口镇。
申请执行人毛琼与被执行人罗志武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人罗志武与申请人毛琼达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第39号民事调解书第一项第一笔3万元执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年五月十五日
书记员 曾旭华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第567号
中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王会让、王继春、王纪中金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十三日
书记员 程 真
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00925号
罪犯程道宏，男，1965年3月12日出生，汉族，高中文化程度，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年7月10日作出（2008）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人程道宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯偷税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币122万元。被告人程道宏不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）池刑终字第44号刑事判决，撤销原判对上诉人程道宏的定罪量刑部分，以上诉人程道宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币122万元；敲诈勒索犯罪所得赃款继续追缴。后交付执行。2011年10月25日，2013年5月31日先后经本院裁定对其减去有期徒刑一年，一年七个月（刑期自2007年7月21日至2018年6月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯程道宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见：执行机关对罪犯程道宏提请减刑程序符合规定。但该犯所犯的虚开抵扣税款发票罪和偷税罪，不仅严重破坏社会主义市场经济秩序，同时也给国家税收造成了严重的经济损失，建议法庭根据该犯所犯罪行、情节以及服刑期间的改造表现、财产刑履行等因素酌情确定减刑幅度。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次的奖励。2014年12月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
罪犯当庭举证证明该犯妻子符合城市居民最低生活保障条件，持有低保证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、罪犯改造积极分子审批表、缴纳罚金收据、低保证（复印件）、户口本（复印件）、身份证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程道宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程道宏自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其已退赃退赔，减刑幅度应从严掌握；该犯绝大部分财产刑未执行，但该犯妻子系低保户，家庭条件确实困难。综合上述因素，结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程道宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月21日至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9239号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。
负责人方萍。
诉讼代理人孙体旭，云南典传律师事务所。
诉讼代理人文清龙，云南典传律师事务所实习律师。
被告丁康贵，男，汉族，1993年10月13日生，住云南省昭通市昭阳区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司诉被告丁康贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司负担，余额412.5元退还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。
审判员 李涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 达玥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执998号
申请执行人：谈新强，男，汉族。
被执行人：陕西博海食品有限公司，住所地：西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组。
法定代表人：何根水，该公司经理。
本院在执行谈新强申请执行陕西博海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1377号民事调解书，被执行人陕西博海食品有限公司应给付申请执行人谈新强案款8344元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人陕西博海食品有限公司已履行案款8344元，并缴纳执行费50元，该案款已发还申请执行人谈新强。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1377号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代发振
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 杨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第265号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“东二”，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年3月24日20时许，郑某某致电被告人邓某某要求购买毒品，二人约定在湛江市霞山区乐山大道XX酒吧门口交易。随后二人来到现场，被告人邓某某贩卖一小包“K粉”给郑某某并收取人民币100元，交易完成二人离开时被公安人员当场抓获。公安人员当场从邓某某身上缴获毒资人民币100元及“K粉”一包（经鉴定净重9.76克，检出氯胺酮成分），并从郑某某身上缴获“K粉”一小包（经鉴定净重0.82克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字［2015］480号毒品检验鉴定报告，电话通讯记录，被告人邓某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮10.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮10.58克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年七月二十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12106号
原告：董盛华，男，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：金鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告董盛华诉被告金鑫民间借贷纠纷一案中，因原告董盛华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程小菲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩州峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第423号
原告杨盟，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告丁正冀，男，1990年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
本院在审理原告杨盟与被告丁正冀、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨盟以需要补充证据为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨盟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盟负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 琳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执36号
申请执行人赵凤梅，女，1967年6月12日出生，住上蔡县。
被执行人丁合成，男，1963年5月9日出生，住上蔡县。
被执行人丁笑光，男，1989年9月20日出生，住址同上。
本院在执行赵凤梅与丁合成、丁笑光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁合成名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人丁合成名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人丁合成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁合成可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年一月十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执36号申请执行人赵凤梅，女，1967年6月12日出生，住上蔡县。被执行人丁合成，男，1963年5月9日出生，住上蔡县。被执行人丁笑光，男，1989年9月20日出生，住址同上。本院在执行赵凤梅与丁合成、丁笑光机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁合成名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人丁合成名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人丁合成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁合成可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年一月十二日书记员  杨新忠
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪02行赔终15号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋伟民。
委托代理人庄瑛，女。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
上诉人陈啸蝶因行政赔偿一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日，陈啸蝶向上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称“宝山国资委”)提出政府信息公开申请。宝山国资委于同年6月17日作出编号为2016-08的政府信息公开申请答复。陈啸蝶不服，向上海市宝山区人民政府提起行政复议。同年9月20日，上海市宝山区人民政府作出宝府复决字(2016)第46号行政复议决定，维持了宝山国资委所作编号为2016-08的政府信息公开申请答复。陈啸蝶仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于同年12月15日作出(2016)沪0113行初163号行政判决，撤销了上述政府信息公开申请答复及行政复议决定，并责令宝山国资委重新答复陈啸蝶。2017年6月8日，陈啸蝶向宝山国资委提出行政赔偿申请，要求宝山国资委赔偿其补正申请支出的复印费50元、邮寄费9元，提起行政诉讼支出的起诉状打字复印费50元、交通费100元、误工费200元，申请行政赔偿支出的材料打印复制费30元、邮寄费9元，共计448元。宝山国资委于同年8月7日函复陈啸蝶，其赔偿请求于法无据。陈啸蝶不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令宝山国资委赔偿其上述各项费用448元及提起本次行政赔偿诉讼费用200元，共计648元。
原审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯财产权，造成受害人财产损害的违法行为，受害人有权取得行政赔偿的权利。同时，该法第三十六条还规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，宝山国资委所作编号为2016-08的政府信息公开申请答复虽经法院判决撤销，但该行政行为本身并未侵犯陈啸蝶的财产权，陈啸蝶主张的各项费用并非该行政行为直接造成的财产损害。故陈啸蝶的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。
上诉人陈啸蝶上诉称，上诉人提起行政复议申请、行政赔偿申请及行政赔偿诉讼支付的费用共计648元均属于直接财产损失，该损失属于行政赔偿范围，应由被上诉人承担。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山国资委辩称，本案中被上诉人所作政府信息公开申请答复并未对上诉人的财产权利产生影响，上诉人申请中所指的各项成本支出也不属于直接损失，故上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案中被撤销的行政行为系政府信息公开申请答复，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”；且上诉人所主张的复印费、交通费、误工费等费用支出，也并非被撤销的政府信息公开申请答复造成的直接损失，原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1984号
申请执行人：天津理工大学中环信息学院
被执行人：宋国际
本院在执行天津理工大学中环信息学院申请执行宋国际返还原物纠纷［（2012）青民一初字第1919号民事判决书］一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人现申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民一初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢桢博
二〇一四年五月十五日
书记员 饶炎锰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第296号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告衡某，男，汉族。
委托代理人衡某甲，男，汉族，系被告衡某的父亲。
原告邓某某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谢红梅，被告衡某的委托代理人衡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，不久便开始同居生活。2001年1月29日，生育一女，取名衡某乙。在同居生活期间，原告发现与被告性格不合，但原告考虑到已生育女儿，为了孩子有一个完整的家，2004年12月19日在金孔镇人民政府办理结婚登记。原、被告结婚后不仅性格不合，被告还有赌博恶习。原告曾多次苦口婆心规劝，并多次给被告机会，希望被告改正，但被告不仅不改，反而变本加厉。被告对家庭不尽任何责任，导致夫妻感情彻底破裂，并于2010年1月正式分居。为了解脱名存实亡的婚姻，原告于2013年1月31日向盐亭县人民法院起诉离婚，要求同被告解除婚姻关系。被判决不准离婚后，原、被告仍分居两地，没有任何往来和联系。因婚生女现在年纪尚小，跟随原告生活有利于她健康成长，原告要求抚养婚生女。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女衡某乙由原告抚养，被告每月25日前支付小孩生活费800元直至满18岁，以后小孩的教育费和医疗费凭票由双方各承担一半；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告衡某辩称，原、被告经熟人介绍相识，被告在云南还居住了一个月时间，原告的父亲和介绍人一起到被告家居住了十天，被告已向介绍人支付介绍费3000元，另外向原告的父亲支付5000元路费。原、被告开始一起生活，直至2001年在金孔镇人民政府办理结婚登记，2001年1月29日生育一女，取名衡某乙。原告在家带小孩，被告外出打工，每月汇款500元给原告作为生活费。2004年小孩满3岁时，原、被告一同前往深圳务工，女儿留在家中由被告的父母抚养，双方一同生活到2010年春节。原、被告在打工期间未向家中父母和女儿支付任何赡养费和抚养费，双方打工的薪酬全部由原告掌管。2010年春节，原告不辞而别，卷走夫妻共同劳务所得6万元，独自一人跑回云南老家居住，经其大哥介绍，已在云南老家重组家庭。原告在未办理离婚手续的情况下又嫁他人，属重婚，是违法犯罪行为，应赔偿被告精神损失、青春损失费10万元。原告还应承担小孩抚养费每月800元，从4岁起，原告未曾照顾小孩，未承担抚养义务，按照年满18周岁计算，共计14年，应付抚养费134400元。以上两项共计234400元，被告要求原告一次性付清。考虑到衡某乙年龄小，现今不满14岁，从3岁起一直由爷爷奶奶抚养，与爷爷奶奶有很深的感情，与原告感情淡薄，且长期在四川生活，由被告抚养孩子有利于身心健康，故婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，同年11月按照农村习俗举行结婚仪式，2004年12月19日双方在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。2001年1月29日生育一女，取名衡某乙，现就读于金孔初级中学，并随被告的父母一起生活。婚后，原、被告一同前往深圳务工。2010年年底，原告离开深圳回娘家过春节，后就到四川省宜宾市务工，被告仍在深圳务工至今。2013年1月31日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理判决原、被告不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，没有任何往来。庭审中，被告通过电话向法庭表示同意离婚，婚生女由被告抚养，原告一次性支付婚生女2015年、2016年的抚养费10000元，从2017年1月1日起，原告每月支付婚生女生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据各自承担一半，直到婚生女独立生活为止，且原告同意被告提出的上述意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、结婚证登记审查表、民事判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告分居生活已长达4年之久，双方分居生活期间无任何联系，致使夫妻间无法沟通和交流，夫妻感情逐渐疏远。被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善。庭审中，原告坚决要求离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女衡某乙长期随被告生活，并在金孔初中读书，婚生女已适应了现有的学习和生活环境，婚生女由被告抚养为宜。庭审中，原、被告对婚生女的抚养及抚养费也达成一致意见，本院予以认可。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告衡某离婚；
二、婚生女衡某乙由被告衡某抚养，原告邓某某在本判决生效时一次性支付婚生女衡婚宇2015年、2016年的抚养费10000元，从2017年1月1日起，原告邓某某每月向被告衡某支付婚生女衡某乙的生活费300元，医疗费、教育费凭实际发生的票据由原、被告各自承担一半，直至婚生女独立生活为止，支付办法为每年的12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年一月二十六日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第296号
原告胡某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。
被告孙某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某及其各方委托代理人邓祥荣、帅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系再婚组成家庭，并于2011年9月26日办理结婚登记手续，婚前各有一子女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此生活环境和习惯不同，致在家庭中子女关系、家庭关系总是存在隔阂。加之原告无固定工作，只要外出找工作或从事经商，被告即对原告持不信任态度，并禁止原告外出。同时，被告对待子女是漠不关心，严重伤害了夫妻感情。在共同生活期间，没有相互的理解与支持，更谈不上关心与帮助，婚姻家庭关系形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原告与被告孙某某离婚，夫妻共同债务（信用社贷款）由原告负担，其余各人对外所负债务由个自偿还。
被告孙某某辩称：被告与原告之间系再婚而重组家庭属实。但原、被告双方系于2004年3月经人介绍认识后，于同年在原告原居住地（兴隆乡）以夫妻名义同居生活。2009年双方共同出资购买了住房一套，并装修入住至今。同时，基于同居关系，房产暂时登记在原告个人名下。2011年9月26日，双方基于近7年时间的了解，经过深思熟虑后自愿补办结婚登记手续。自与原告在一起生活后，被告已积极履行和承担了对家庭的法定责任。近年来，由于原告频繁参加同学聚会而产生贪恋并与他人离家外出长达半年之久，加之故意隐瞒对共同所获贷款的用途去向，致彼此间对此产生意见分岐，仅对夫妻感情有所影响，但感情并未破裂，请求判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告胡某某与被告孙某某经人介绍后，各携一未成年子女于2004年间在原告原居住地（兴隆乡）以夫妻名义同居生活，被告孙某某曾为解决两地分居而调往兴隆中学工作。在此同居期间，彼此感情融洽。2009年11月，原告胡某某以个人名义购得盐津县盐井镇仁沙坪桥农贸中心B幢二单元5—2号住房一套，并共同迁至该房居住生活，被告孙某某亦调回原单位（豆沙中学）工作。2011年9月26日，双方自愿补办结婚登记手续，现各携子女均已成年。2014年5月12日，原告胡某某与被告孙某某经商议后，共同向盐津县信用合作联社申请获得贷款20万元，由于原告胡某某未经商议，即个人处理该笔贷款，致夫妻之间产生猜疑从而引起矛盾。2015年2月2日，原告胡某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、商品房购销合同、房屋所有权证、个人借款合同、盐津县兴隆中学证明及各方当事人陈述在卷佐证，巳经庭审核实，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己诉请主张的事实，负有举证责任。本案中，原告胡某某与被告孙某某虽系再婚而组成家庭，婚前双方已彼此了解并同居生活数年，有较深的感情基础后而自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告之间因缺乏理解与沟通致产生信任危机，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原、被告各方子女均巳成年，双方只要以夫妻感情为重，正确认识彼此间存在的不足，努力消除因互不信任所产生的猜疑，互尽家庭义务，仍能维系稳定的婚姻家庭关系。原告胡某某在诉讼过程中，对自己诉请主张夫妻感情确已完全破裂的事实不能提供相应证据佐证。对此，原告胡某某应承担举证不能的法律后果，其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本页无正文
审判员 杨桂益
二〇一五年三月十八日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第296号
原告胡某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。
被告孙某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某及其各方委托代理人邓祥荣、帅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系再婚组成家庭，并于2011年9月26日办理结婚登记手续，婚前各有一子女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此生活环境和习惯不同，致在家庭中子女关系、家庭关系总是存在隔阂。加之原告无固定工作，只要外出找工作或从事经商，被告即对原告持不信任态度，并禁止原告外出。同时，被告对待子女是漠不关心，严重伤害了夫妻感情。在共同生活期间，没有相互的理解与支持，更谈不上关心与帮助，婚姻家庭关系形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原告与被告孙某某离婚，夫妻共同债务（信用社贷款）由原告负担，其余各人对外所负债务由个自偿还。
被告孙某某辩称：被告与原告之间系再婚而重组家庭属实。但原、被告双方系于2004年3月经人介绍认识后，于同年在原告原居住地（兴隆乡）以夫妻名义同居生活。2009年双方共同出资购买了住房一套，并装修入住至今。同时，基于同居关系，房产暂时登记在原告个人名下。2011年9月26日，双方基于近7年时间的了解，经过深思熟虑后自愿补办结婚登记手续。自与原告在一起生活后，被告已积极履行和承担了对家庭的法定责任。近年来，由于原告频繁参加同学聚会而产生贪恋并与他人离家外出长达半年之久，加之故意隐瞒对共同所获贷款的用途去向，致彼此间对此产生意见分岐，仅对夫妻感情有所影响，但感情并未破裂，请求判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告胡某某与被告孙某某经人介绍后，各携一未成年子女于2004年间在原告原居住地（兴隆乡）以夫妻名义同居生活，被告孙某某曾为解决两地分居而调往兴隆中学工作。在此同居期间，彼此感情融洽。2009年11月，原告胡某某以个人名义购得盐津县盐井镇仁沙坪桥农贸中心B幢二单元5—2号住房一套，并共同迁至该房居住生活，被告孙某某亦调回原单位（豆沙中学）工作。2011年9月26日，双方自愿补办结婚登记手续现各携子女均已成年。2014年5月12日，原告胡某某与被告孙某某经商议后，共同向盐津县信用合作联社申请获得贷款20万元，由于原告胡某某未经商议，即个人处理该笔贷款，致夫妻之间产生猜疑从而引起矛盾。2015年2月2日，原告胡某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、商品房购销合同、房屋所有权证、个人借款合同、盐津县兴隆中学证明及各方当事人陈述在卷佐证，庭审核实后，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己诉请主张的事实，负有举证责任。本案中，原告胡某某与被告孙某某虽系再婚而组成家庭婚前双方已彼此了解并同居生活数年，有较深的感情基础后而自愿补办结婚登记手续。婚后原、被告之间因缺乏理解与沟通致产生信任危机但并未导致夫妻感情完全破裂。现原、被告各方子女均巳成年，双方只要以夫妻感情为重，正确认识彼此间存在的不足，努力消除因互不信任所产生的猜疑，互尽家庭义务，仍能维系稳定的婚姻家庭关系。原告胡某某在诉讼过程中，对自己诉请主张夫妻感情确已完全破裂的事实不能提供相应证据佐证。对此，原告胡某某应承担举证不能的法律后果，其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本页无正文
审判员 杨桂益
二〇一五年三月十八日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第296号
原告胡某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。
被告孙某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某及其各方委托代理人邓祥荣、帅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系再婚组成家庭，并于2011年9月26日办理结婚登记手续，婚前各有一子女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此生活环境和习惯不同，致在家庭中子女关系、家庭关系总是存在隔阂。加之原告无固定工作，只要外出找工作或从事经商，被告即对原告持不信任态度，并禁止原告外出。同时，被告对待子女是漠不关心，严重伤害了夫妻感情。在共同生活期间，没有相互的理解与支持，更谈不上关心与帮助，婚姻家庭关系形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原告与被告孙某某离婚，夫妻共同债务（信用社贷款）由原告负担，其余各人对外所负债务由个自偿还。
被告孙某某辩称：被告与原告之间系再婚而重组家庭属实。但原、被告双方系于2004年3月经人介绍认识后，于同年在原告原居住地（兴隆乡）以夫妻名义同居生活。2009年双方共同出资购买了住房一套，并装修入住至今。同时，基于同居关系，房产暂时登记在原告个人名下。2011年9月26日，双方基于近7年时间的了解，经过深思熟虑后自愿补办结婚登记手续。自与原告在一起生活后，被告已积极履行和承担了对家庭的法定责任。近年来，由于原告频繁参加同学聚会而产生贪恋并与他人离家外出长达半年之久，加之故意隐瞒对共同所获贷款的用途去向，致彼此间对此产生意见分岐，仅对夫妻感情有所影响，但感情并未破裂，请求判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告胡某某与被告孙某某经人介绍后，各携一未成年子女于2004年间在原告原居住地（兴隆乡）以夫妻名义同居生活，被告孙某某曾为解决两地分居而调往兴隆中学工作。在此同居期间，彼此感情融洽。2009年11月，原告胡某某以个人名义购得盐津县盐井镇仁沙坪桥农贸中心B幢二单元5—2号住房一套，并共同迁至该房居住生活，被告孙某某亦调回原单位（豆沙中学）工作。2011年9月26日，双方自愿补办结婚登记手续，现各携子女均已成年。2014年5月12日，原告胡某某与被告孙某某经商议后，共同向盐津县信用合作联社申请获得贷款20万元，由于原告胡某某未经商议，即个人处理该笔贷款，致夫妻之间产生猜疑从而引起矛盾。2015年2月2日，原告胡某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、商品房购销合同、房屋所有权证、个人借款合同、盐津县兴隆中学证明及各方当事人陈述在卷佐证，巳经庭审核实，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己诉请主张的事实，负有举证责任。本案中，原告胡某某与被告孙某某虽系再婚而组成家庭，婚前双方已彼此了解并同居生活数年，有较深的感情基础后而自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告之间因缺乏理解与沟通致产生信任危机，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原、被告各方子女均巳成年，双方只要以夫妻感情为重，正确认识彼此间存在的不足，努力消除因互不信任所产生的猜疑，互尽家庭义务，仍能维系稳定的婚姻家庭关系。原告胡某某在诉讼过程中，对自己诉请主张夫妻感情确已完全破裂的事实不能提供相应证据佐证。对此，原告胡某某应承担举证不能的法律后果，其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年三月十八日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢732号
申请执行人莱西市农村信用社水集信用社
被执行人谢云霞、陈克芳、赵忠良
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社水集信用社与被执行人谢云霞、陈克芳、赵忠良借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2003）西民二初字第680号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2003）西民二初字第680号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月十三日
书记员 郑全军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初206号
原告：皮先俊，男，1962年1月15日出生，土家族，湖北恩施市人，住恩施市，
被告：李伦静，男，1959年12月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告皮先俊与被告李伦静民间借贷纠纷一案中，原告皮先俊于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李伦静的起诉。
本院经审查认为，原告皮先俊申请撤回对被告李伦静的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告皮先俊撤回对被告李伦静的起诉。
案件受理费2900元，本院决定收取450元，由原告皮先俊负担
审判员 聂本军
二〇一八年一月十日
书记员 张 悦