wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1550号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告周长江，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周长江信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告贷记卡借款本金人民币14957.34元及利息1164.89元、违约金832.75元（已计至2017年7月17日，以后利息、违约金按约定支付），本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月25日，被告向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××00的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年5月15日起至2017年7月17日止，被告先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，计至2017年7月17日被告尚欠原告贷记卡借款本金人民币14957.34元及利息1164.89元、违约金832.75元。原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周长江于本判决生效之日起三日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14957.34元及利息1164.89元、违约金832.75元（已计至2017年7月17日，从2017年7月18日起利息及违约金按合同约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告周长江负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年十月十日
书记员 陈玖琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第540－2号
原告西安杨森制药有限公司诉被告长春市医药公司购销一案，本院（1999）新经初字第563号调解书，已经发生法律效力。因当事人长春市医药公司未按调解书的规定履行义务。申请人西安杨森制药有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人长春市医药公司发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封长春市医药公司在长春市宽城区铁北一路43号院内车库、仓库。
车库号：长房权字XXXXXXX
仓库号：长房权字XXXXXXX
执行员 雷安坤
二〇〇七年六月十八日
书记员 赵永奇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4517号
上诉人（一审原告）刘朋等26人（名单附后）。
各上诉人共同委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人刘朋等26人因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的先行用地复函一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初454号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经查，2016年9月30日，国土部针对山东省国土资源厅的鲁国土资呈[2016]227号《关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示》,作出国土资厅函[2016]1587号《国土部办公厅关于东阿至聊城（鲁冀界）公路控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），该复函主要内容为：一、东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目通过国土部用地预审，国家发展和改革委员会核准项目申请报告，交通运输部批准工程初步设计。为支持山东省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地58.9118公顷（含耕地46.6988公顷），其中，3处互通式立交用地48.6994公顷、4处分离立交用地5.2354公顷、1处特大桥用地3.7512公顷、1处跨线桥用地1.2258公顷。二、控制工期的单体项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、山东省国土资源厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、山东省国土资源厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年9月30日前将材料报部审查。逾期未报的，山东省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，国土部暂停受理山东省其他建设项目先行用地申请。刘朋等26人不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复函。
本院认为，根据最高人民法�《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第五项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案中，如刘朋等26人认为被诉复函侵犯了其依法取得的承包地等土地使用权，应先向有权机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。故其未经复议程序直接向一审法院提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘朋等26人的起诉，结论并无不当，本院应予维持。刘朋等26人提出撤销一审裁定，并指令一�法院继续审理等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 彬
附上诉人（一审原告）名单：
刘朋，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡前炉町村0029号。
位臣海，男，1947年3月20日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡前炉町村0039号。
位贵山，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位国强，男，1992年9月7日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位行昌，男，1963年5月6日出�，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位行胡，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位行建，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位行林，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位行鲁，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。
位行勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位建委，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。
位金国，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位金见，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位立君，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。
位明燕，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位书�，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位书忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位卫国，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位文增，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位宪峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位新军，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位彦军，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
位彦中，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。
魏海庆，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
魏宪奎，男，1957年12月3日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。
魏新生，男，1959年4月25日出生，汉族，住山东省莘�魏庄镇。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4517号上诉人（一审原告）刘朋等26人（名单附后）。各上诉人共同委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人刘朋等26人因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的先行用地复函一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初454号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经查，2016年9月30日，国土部针对山东省国土资源厅的鲁国土资呈[2016]227号《关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示》,作出国土资厅函[2016]1587号《国土部办公厅关于东阿至聊城（鲁冀界）公路控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），该复函主要内容为：一、东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目通过国土部用地预审，国家发展和改革委员会核准项目申请报告，交通运输部批准工程初步设计。为支持山东省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地58.9118公顷（含耕地46.6988公顷），其中，3处互通式立交用地48.6994公顷、4处分离立交用地5.2354公顷、1处特大桥用地3.7512公顷、1处跨线桥用地1.2258公顷。二、控制工期的单体项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、山东省国土资源厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、山东省国土资源厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年9月30日前将材料报部审查。逾期未报的，山东省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，国土部暂停受理山东省其他建设项目先行用地申请。刘朋等26人不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复函。本院认为，根据最高人民法�《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第五项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案中，如刘朋等26人认为被诉复函侵犯了其依法取得的承包地等土地使用权，应先向有权机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。故其未经复议程序直接向一审法院提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘朋等26人的起诉，结论并无不当，本院应予维持。刘朋等26人提出撤销一审裁定，并指令一�法院继续审理等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十二月二十二日书记员  魏 彬附上诉人（一审原告）名单：刘朋，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡前炉町村0029号。位臣海，男，1947年3月20日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡前炉町村0039号。位贵山，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位国强，男，1992年9月7日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位行昌，男，1963年5月6日出�，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位行胡，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位行建，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位行林，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位行鲁，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。位行勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位建委，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。位金国，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位金见，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位立君，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。位明燕，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位书�，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位书忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位卫国，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位文增，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位宪峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位新军，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位彦军，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。位彦中，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省莘县魏庄镇。魏海庆，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。魏宪奎，男，1957年12月3日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡。魏新生，男，1959年4月25日出生，汉族，住山东省莘�魏庄镇。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2508号
原告：段某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告段某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告给付自2015年2月13日后至起诉之时资金占有利息16000元，并应按此每月0.5%标准给付利息至全部借款偿还清楚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在会宁县实验初级中学任教，2014年5月21日，被告称自已收购倒卖洋芋生意，资金周转紧张向原告借款。考虑到系实验中学教师，原告答应被告请求一次性以现金借给被告100000元，当日被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。2015年2月13日前，原告催促被告还款，经协商，原告同意被告提供担保人宽限借款期限，与被告口头约定每月按照0.5%标准计算利息。当日，被告与担保人重新给原告出具借条一份，借条上注明与2014年5月21日借款为同一借款。此后，经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告李某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的借条原件，客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告李某因资金周转紧张为由向原告段某借现金100000元，并给原告出具了借条。后原告催要借款时，被告李某于2015年2月13日重新给原告出具了借款100000元的借条，席慧军为担保人。双方未约定还款期限及利息。后被告一直未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告段某与被告李某之间的借贷关系有原告段某出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。原告已按约定给被告给付了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款当时，原被告双方未约定还款期限，借条中亦未约定借期内及逾期利息，因此，对于原告请求的利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算，原告关于由被告给付自2015年2月13日后至起诉之日资金占用利息16000元及其被告口头约定每月按照0.5%计算利息的主张，因无其他证据予以印证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告段某借款本金100000元，并按年利率的6%支付自2017年10月12日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长杨黎霞
审判员冯晓燕
人民陪审员冯安
二〇一八年一月十七日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2508号原告：段某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告段某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告给付自2015年2月13日后至起诉之时资金占有利息16000元，并应按此每月0.5%标准给付利息至全部借款偿还清楚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在会宁县实验初级中学任教，2014年5月21日，被告称自已收购倒卖洋芋生意，资金周转紧张向原告借款。考虑到系实验中学教师，原告答应被告请求一次性以现金借给被告100000元，当日被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。2015年2月13日前，原告催促被告还款，经协商，原告同意被告提供担保人宽限借款期限，与被告口头约定每月按照0.5%标准计算利息。当日，被告与担保人重新给原告出具借条一份，借条上注明与2014年5月21日借款为同一借款。此后，经原告多次催要，被告均推诿不还。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的借条原件，客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告李某因资金周转紧张为由向原告段某借现金100000元，并给原告出具了借条。后原告催要借款时，被告李某于2015年2月13日重新给原告出具了借款100000元的借条，席慧军为担保人。双方未约定还款期限及利息。后被告一直未还款。原告遂诉至本院。本院认为，原告段某与被告李某之间的借贷关系有原告段某出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。原告已按约定给被告给付了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款当时，原被告双方未约定还款期限，借条中亦未约定借期内及逾期利息，因此，对于原告请求的利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算，原告关于由被告给付自2015年2月13日后至起诉之日资金占用利息16000元及其被告口头约定每月按照0.5%计算利息的主张，因无其他证据予以印证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告段某借款本金100000元，并按年利率的6%支付自2017年10月12日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨黎霞审判员冯晓燕人民陪审员冯安二〇一八年一月十七日书记员李树琴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第409号
申请人甘肃三科药业有限责任公司。
法定代表人王清秀，系该公司董事长。
委托代理人栗鹏，系该公司员工。
被申请人田建平，男，汉族，个体户。
申请人甘肃三科药业有限责任公司与被申请人田建平因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田建平的银行存款386543元或查封、扣押被申请人田建平所有的车牌号为甘J.D37**的丰田越野车一辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃三科药业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田建平的银行存款386543元或查封、扣押被申请人田建平所有的车牌号为甘J.D37**丰田越野车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡一蝶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张凯，男，1994年12月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。2015年2月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月29日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张凯及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年9月17日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村的银立达二手车交易公司，将闫某某停放在该处的两辆汽车上价值930元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
2.2016年10月10日，被告人张凯到中卫市××区下，将李某某停放在该处的1辆价值5626元的银灰色豪爵牌摩托车盗走，销赃得款挥霍。
3.2016年11月5日，被告人张凯到中卫市××区下，将赵某甲停放在该处的电动车上价值368元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
4.2016年11月14日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇物流园斜对面的空地，将常某某停放在该处的东风牌汽车上的价值1552元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
5.2016年12月8日，被告人张凯到中卫市沙坡头区镇罗镇十字路口，将张某某停放在该处的金福祥牌电动三轮车上价值780元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
6.2016年12月29日，被告人张凯到中卫市沙坡头区东园镇郭滩村一队路段，将赵某乙停放在该处的卡车上价值1346.4元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
7.2017年1月3日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇范庙村七队场地，将韩某某停放在该处的货车上价值400元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
8.2017年2月22日，被告人张凯到中卫市沙坡头区东园镇史湖村七队寺庙旁边，将尚某某停放在该处的货车上价值1380元的货车电瓶盗走，销赃得款挥霍。
9.2017年2月26日，被告人张凯到中卫市沙坡头区镇罗镇街道市场南门口处，将王某甲停放在该处的货车上价值705元的电瓶盗走。后被告人张凯又到中卫市沙坡头区镇罗镇电信营业厅门口处，将王某乙停放在该处的货车上价值679.4元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
10.2017年2月28日，被告人张凯到中卫市××区下，将姜某某停放在该处的1辆价值1720元的雅迪牌电动车盗走，销赃得款挥霍。
11.2017年3月2日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇柔远村十一队一空地处，将沈某某停放在该处的农用汽车上价值660元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。
2017年4月11日，被告人张凯到中卫市公安局镇罗派出所投案自首。
另查明，2015年2月12日，被告人张凯因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人张凯及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过、情况说明，中卫市华江商贸有限责任公司电动车销货凭证复印件，机动车行驶证复印件，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第53号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]69号价格认定结论书、情况证明，辨认笔录，被害人闫某某、李某某、赵某甲、常某某、张某某、赵某乙、韩某某、尚某某、王某甲、王某乙、姜某某、沈某某的陈述，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃作案12起，价值16146.8元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。指定辩护人提出被告人张凯具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年八月二十四日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初212号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张凯，男，1994年12月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。2015年2月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月29日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张凯及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2016年9月17日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村的银立达二手车交易公司，将闫某某停放在该处的两辆汽车上价值930元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。2.2016年10月10日，被告人张凯到中卫市××区下，将李某某停放在该处的1辆价值5626元的银灰色豪爵牌摩托车盗走，销赃得款挥霍。3.2016年11月5日，被告人张凯到中卫市××区下，将赵某甲停放在该处的电动车上价值368元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。4.2016年11月14日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇物流园斜对面的空地，将常某某停放在该处的东风牌汽车上的价值1552元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。5.2016年12月8日，被告人张凯到中卫市沙坡头区镇罗镇十字路口，将张某某停放在该处的金福祥牌电动三轮车上价值780元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。6.2016年12月29日，被告人张凯到中卫市沙坡头区东园镇郭滩村一队路段，将赵某乙停放在该处的卡车上价值1346.4元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。7.2017年1月3日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇范庙村七队场地，将韩某某停放在该处的货车上价值400元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。8.2017年2月22日，被告人张凯到中卫市沙坡头区东园镇史湖村七队寺庙旁边，将尚某某停放在该处的货车上价值1380元的货车电瓶盗走，销赃得款挥霍。9.2017年2月26日，被告人张凯到中卫市沙坡头区镇罗镇街道市场南门口处，将王某甲停放在该处的货车上价值705元的电瓶盗走。后被告人张凯又到中卫市沙坡头区镇罗镇电信营业厅门口处，将王某乙停放在该处的货车上价值679.4元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。10.2017年2月28日，被告人张凯到中卫市××区下，将姜某某停放在该处的1辆价值1720元的雅迪牌电动车盗走，销赃得款挥霍。11.2017年3月2日，被告人张凯到中卫市沙坡头区柔远镇柔远村十一队一空地处，将沈某某停放在该处的农用汽车上价值660元的电瓶盗走，销赃得款挥霍。2017年4月11日，被告人张凯到中卫市公安局镇罗派出所投案自首。另查明，2015年2月12日，被告人张凯因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月29日刑满释放。上述事实，被告人张凯及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过、情况说明，中卫市华江商贸有限责任公司电动车销货凭证复印件，机动车行驶证复印件，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第53号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]69号价格认定结论书、情况证明，辨认笔录，被害人闫某某、李某某、赵某甲、常某某、张某某、赵某乙、韩某某、尚某某、王某甲、王某乙、姜某某、沈某某的陈述，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃作案12起，价值16146.8元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。指定辩护人提出被告人张凯具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年八月二十四日书记员常晓芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13664号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4号营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：赵龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓桐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5294号
原告:嵇明强,男,1957年1月2日出生,汉族,住所地浙江省德清县。
被告:俞林海,男,1982年11月21日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
被告:俞梅芳,女,1965年6月11日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
原告嵇明强与被告俞林海、俞梅芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告嵇明强到庭参加诉讼，被告俞林海、被告俞梅芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
嵇明强诉称，2017年10月4日，俞林海向嵇明强借款30000元，同年10月23日又借款50000元，11月8日再借款5000元，并出具借据3份言明违约金并由俞梅芳提供担保。后该款经嵇明强多次催讨未果，俞梅芳又未履行保证责任，嵇明强诉请判令：俞林海归还借款85000元及利息600元。
庭审中，嵇明强申请变更诉讼请求，请求判令俞林海归还借款80000元及利息600元，合计80600元。经审查，该变更并未加重俞林海、俞梅芳的义务，予以准许。
嵇明强为证明其主张，向本院提交以下证据：借条二份，证明俞林海向嵇明强借款80000元，约定了还款时间、逾期利息，并由俞梅芳提供担保的事实。
俞梅芳未发表答辩意见，也未提交任何证据。
对嵇明强提交的证据，因俞梅芳缺席而未经其质证，俞林海质证后无异议，本院结合嵇明强和俞林海的庭审陈述，依法审核后认为，嵇明强提交的上述证据，符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月4日，俞林海向嵇明强借款30000元，并出具借条一份，借期至2017年11月23日，逾期归还承担每日1%的违约金，并由俞梅芳签字提供担保。2017年10月23日，俞林海再次向嵇明强借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年11月3日归还，并约定逾期归还承担每日1%的违约金，并由俞梅芳签字提供担保。嵇明强通过现金方式交付上述借款。借款到期后，经嵇明强多次催讨，俞林海均未归还借款，俞梅芳又未履行保证责任，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，嵇明强与俞林海之间的借贷关系合法有效，俞林海未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担归还借款的民事责任。现嵇明强要求俞林海归还借款80000元，有借条为证，予以支持。对嵇明强要求俞林海支付利息600元的诉请，经审查，嵇明强与俞林海在30000元、50000元两张借条上均约定了逾期归还承担1%的违约金、逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，现因俞林海逾期未归还借款，嵇明强有权要求俞林海支付逾期利息。经计算，嵇明强主张的利息金额600元并未超过其约定，也未超过国家对民间借贷利率最高额的限定，故予以支持。对嵇明强要求俞梅芳承担连带清偿责任的诉请，经审查，俞梅芳作为完全民事行为能力人，自愿在借条担保人一栏签字，应当知道其法律后果，借条上并未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故对嵇明强的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞林海归还嵇明强借款80000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、俞林海支付嵇明强利息600元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、俞梅芳对俞林海的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、俞梅芳承担连带清偿责任后，有权向俞林海追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半交纳900元，由俞林海负担，俞梅芳承担连带缴纳责任，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第533号
申请执行人程宝昌，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人李毕华，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第0385号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李毕华名下的位于昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人程宝昌享有其中的10000元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第533号
申请执行人程XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第0385号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人程XX享有其中的10000元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第616号
原告：庞杰允，男，1996年12月21日出生，住广东省化州市。
被告：陈观强，男，1975年7月4日出生，住云浮市恒大城工地。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。
住所：东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。
法定代表人：苏日强。
本院在审理原告庞杰允诉被告陈观强、东莞市锦森建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庞杰允于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告没有提出反诉，原告以被告陈观强愿意支付工资，双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞杰允撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收费25元，由原告庞杰允负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈美静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第–721号
原告：张政，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张政与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张政于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8595.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张政工资款8595.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张政工资款8595.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1098号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人黄伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人张玉华，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人何文波，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人杨冬梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人石丹，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院于2017年12月18日受理执行的申请人中国邮政储蓄银行邵阳市分行与被执行人黄伟、张玉华、何文波、杨冬梅、石丹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄伟、张玉华、何文波、杨冬梅、石丹实施了执行措施，被执行人主动与申请人达成了执行和解协议，分期履行还款义务，现被执行人正按执行和解协议履行，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年六月八日
书记员 曾姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3211号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：卢玉生，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省长葛市。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：长葛市鼎丰包装纸品有限公司。住所地：和尚桥镇张固店村。
法定代表人：赵玉方。
被告：长葛市博大机械配件有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：杨广辉。
被告：赵玉方，男，汉族，1958年9月1日生，住河南省长葛市。
被告：闫永超，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省长葛市。
被告：赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省长葛市。
被告：马秀英，女，汉族，1957年12月20日生，住河南省长葛市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司（以下简称鼎丰公司）、长葛市博大机械配件有限公司（以下简称博大公司）、赵玉方、闫永超、赵晓垒、马秀英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告建行许昌分行的委托代理人卢玉生、郭瑞到庭参加诉讼。被告鼎丰公司、博大公司、赵玉方、闫永超、赵晓垒、马秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，被告鼎丰公司向原告借款450万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，借款期限为350天。同日，被告鼎丰公司与原告签订抵押合同一份，以其自有的动产为限为上述债务承担抵押担保责任。被告博大公司、赵玉芳、闫永超、赵晓垒对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2015年12月9日，被告鼎丰公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为350天。同日，被告鼎丰公司与原告签订抵押合同一份，以其自有的动产为限为上述债务承担抵押担保责任。被告博大公司、赵玉芳、闫永超、赵晓垒对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为2年。被告马秀英作为被告赵玉方的配偶，向原告提交“家庭成员借款担保承诺书”一份，同意在夫妻共同财产的范围内为上述两笔借款承担连带清偿责任。上述贷款到期后，六被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告鼎丰公司归还借款本金4806059.12元及利息(利息从2016年10月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年4月23日拖欠利息为192086.6元)；2、判令被告博大公司、赵玉芳、闫永超、赵晓垒对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告马秀英在夫妻共同财产的范围内为上述债务提供连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由以上六被告承担。
被告鼎丰公司、博大公司、赵玉方、闫永超、赵晓垒、马秀英未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月9日，被告鼎丰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》两份，约定借款金额分别为450万元、50万元，借款期限均为350天，自2015年12月9日起至2016年11月23日，借款期间利率均为年利率5.4375%，逾期利率均为年利率8.15625%。同日，被告博大公司与原告签订《保证合同》两份，被告赵玉方、闫永超、赵晓垒分别与原告签订《自然人保证合同》两份，承诺为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。被告鼎丰公司与原告签订《抵押合同》两份，以其所有的1800高速瓦楞纸板生产线为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（登记编号：0374300360）。被告马秀英作为被告赵玉方的配偶，向原告出具《家庭成员借款担保承诺书》，承诺本人同意配偶为上述债务承担连带保证责任，并且同意以夫妻共同财产清偿债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告鼎丰公司偿还原告部分本金，下余借款本金4806059.12元未还，截止2017年4月23日欠利息192086.6元。上述事实有贷款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告鼎丰公司、博大公司、赵玉方、闫永超、赵晓垒签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告鼎丰公司发放了贷款，贷款到期后，被告鼎丰公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告博大公司、赵玉方、闫永超、赵晓垒作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告马秀英作为被告赵玉方的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告马秀英在与被告赵玉方夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告鼎丰公司以自有的机器设备为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依约对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金4806059.12元及利息（截止2017年4月23日欠利息192086.6元，自2017年4月24日起按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、被告长葛市博大机械配件有限公司、赵玉方、闫永超、赵晓垒对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司许昌分行对被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司抵押的1800高速瓦楞纸板生产线享有优先受偿权。
四、被告马秀英在与被告赵玉方夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费46786元，财产保全费5000元，共计51786元，由被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、长葛市博大机械配件有限公司、赵玉方、闫永超、赵晓垒、马秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3627号
原告：陆献芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：贾伟绍，男，1988年7月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陆献芳与被告贾伟绍返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陆献芳到庭参加诉讼，被告贾伟绍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆献芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的汽车借用合同；2.被告归还原告租用的轿车一辆（浙Ｇ×××××）；3.被告支付汽车租金327600元（自2013年12月24日至2017年6月24日，42个月×30天×260元/天）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事个体汽车租赁业，2013年12月24日，被告因需向原告租用轿车（浙Ｇ×××××）一辆，并与原告签订汽车租用合同一份，合同约定租金每天260元，未约定租期，合同一并对其它事项也做了明确详细的约定，被告租车后分别于2013年12月29、30、31日三次向原告支付租金各500元，于2014年1月2日支付500元，于2014年1月4日支付1500元，并于租车当日支付租车押金400元，但此后被告一直联系不上，租金也一直未付分文。
原告陆献芳为支持其主张的事实，向本院提交了汽车借用合同一份，证明双方签订借用合同，车辆未归还，租金未支付事实。
被告贾伟绍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告贾伟绍虽未到庭质证，鉴于原告陆献芳提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告陆献芳（甲方）与被告贾伟绍（乙方）签订汽车借用合同一份，合同约定：为明确双方的权利和义务，经双方协商一致，签订本合同。一、车辆借用期、借用金、押金、保养、维修等约定条款：1、驾驶员姓名贾伟绍，驾驶证号及身份证号。2、乙方因需要向甲方承借丰田型号汽车一辆，车牌号浙Ｇ×××××。3、借车时间2013年12月24日18时48分，每日260元。5、借用时间24小时为一日。6、借车保证金400元，由乙方在起借前向甲方一次性付清，乙方归还车辆时，经甲方检验车况正常，且乙方完全履行了本合同的，保证金全额退还等。同日，被告支付借车保证金400元，原告交付出借车辆。嗣后，被告至今未归还所借车辆，期间共支付车辆租金3500元。
本院认为：原、被告签订的汽车借用合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行，现被告贾伟绍未归还车辆、亦未支付租金，属违约行为，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应返还所借车辆并支付租金。鉴于被告违约时间较长，原告怠于行使权利，致使损失扩大，本院酌定由被告支付原告二年租费，故被告应付原告租金为260元/日×730日=189800元，扣除已付的租金3500元及押金400元，实际支付185900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆献芳与被告贾伟绍于2013年12月24日签订的汽车借用合同。
二、被告贾伟绍于本判决生效之日起十日内返还原告陆献芳车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车。
三、被告贾伟绍于本判决生效之日起十日内支付原告陆献芳租金185900元。
四、驳回原告陆献芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取计4270元，由原告陆献芳负担1254元，被告贾伟绍负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第88号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人叶军。
被执行人临沂市贝隆经贸有限公司。
被执行人杨文青。
被执行人宋涛。
被执行人庞斌。
被执行人高树森。
被执行人黄永生。
被执行人张效坤。
被执行人姜召娟。
本院于2014年9月6日作出（2014）临罗商初字第1488号民事裁定书，查封了被执行人宋涛所有的鲁QX**号轿车一辆。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋涛所有的鲁QX**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年一月二十三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第88号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂市贝隆经贸有限公司、杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜兆娟债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市贝隆经贸有限公司、杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜兆娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市贝隆经贸有限公司、杨文青、宋涛、庞斌、高树森、黄永生、张效坤、姜兆娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00502号
原告曹丽萍，女，19XX年生。
委托代理人贾小丽，女，甘肃溪河律师事务所律师。
被告张永辉，男，19XX年生。
原告曹丽萍与被告张永辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鱼晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍及其委托代理人贾小丽、被告张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽萍诉称，原、被告婚姻基础差，婚后由于性格差异大，无共同语言，常因经济及家庭生活琐事发生吵闹。加之，被告患有严重的性功能障碍，致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，并由原告抚养孩子。
被告张永辉辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告也未患性功能障碍，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，同年12月22日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原告陈艳丽带与前夫所生长子张XX（20XX年生）、次子张XX（20XX年生）和被告张永辉（系再婚）共同生活。2013年7月的一天，原告因故将两个孩子带走与被告分居生活至今。原告遂于2013年10月4日诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，还有继续共同生活的基础和可能。且原告未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈艳丽的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鱼晓斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00502号
原告王国普，男，1972年11月22日生，汉族。
被告杨保占，男，1971年1月19日生，回族。
被告马凌云，女，1976年4月12日生，回族。
以上二被告委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告王国普诉被告杨保占、马凌云买卖合同纠纷，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤销对被告杨保占、马凌云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国普撤销对被告杨保占、马凌云的起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告王国普承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈玉娇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第671号
原告周树平，男，1976年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告闵金辉，男，汉族，1990年8月28日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
原告周树平诉被告闵金辉健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周树平及其委托代理人杨正明和被告闵金辉均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告周树平诉称：我与被告系同村邻居，2014年11月我和被告母亲李永美因口角发生纠纷，后李永美诉至法院。2015年3月23日下午广通法庭第二次对案件开庭审理，开庭结束刚走出广通法庭门口，被告趁原告不备突然对我拳打脚踢，将我打倒在地，后来在广通法庭工作人员的劝阻下被告才停止侵害，原告向公安机关报警。我受伤后于第二天即2015年3月24日到楚雄州广通医院住院治疗，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，共住院6天，至2015年3月30日好转出院，支付医疗费2311.83元，医院建议出院后全休二周。现原告为使其合法权益受到法律保护，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2311.83，误工费3200元（160元／天×20天），住院伙食补助费600元，合计6111.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵金辉辩称：一、我对本案原告周树平没有实施健康权侵权行为，请法庭驳回其诉讼请求。二、原告与我系邻居关系是事实，我母亲与本案原告2014年11月因耕耘的秧田为田埂子之事发生纠纷也是事实，这是我母亲与本案原告的事情，我与本案原告无纠纷、无矛盾，我与本案毫无关系。2015年3月23日下午广通法中心法庭审理原告与我母亲健康权纠纷一案，我参加了旁听，开庭结束后在法庭门外被告是说了原告几句，但没有打过本案原告。手打脚踢的诉称纯属虚构、编造，无事实，无证据。三、原告诉我健康权纠纷一案，理由不充分、事实不清楚、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、原告提交的禄丰县公安局广通派出所出具的李兰美、周树平、杞绍有的询问笔录各一份，欲证明被告于2015年3月23日下午在广通法庭门口对原告周树平实施伤害的事实；
3、楚雄州广通医院诊断证明书及出院证各一份，欲证明原告因本案受伤后于2015年3月24日到楚雄州广通医院住院治疗，其伤情为全身多处软组织挫伤，共住院6天，至2015年3月30日好转出院，医院建议出院后全休二周的事实；
4、楚雄州广通医院医疗费收据1份及门诊费收据2份，欲证明原告受伤后，于2015年3月23日至2015年3月30日在楚雄州广通医院进行治疗，共计支付医疗费2311.83元的事实；
5、楚雄州广通医院住院病人费用清单一份，欲证明原告受伤后在楚雄州广通医院住院治疗的相关费用情况；
6、广通天利物流有限公司证明一份，欲证明原告受伤前系在该公司货场从事装卸工作，正常情况下每月工资4800元。
经被告质证，被告对原告提交的证明材料1无异议，对证明材料2三份笔录均不属实，对其他证明材料被告表示不清楚，认为没有打过原告，与被告没有关系。
被告针对其答辩主张，向本院提交了被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经原告质证，对被告提交的该证明材料无异议。
本院认为，对原、被告双方提交的证明材料身份证复印件，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证明材料广通派出所分别对李兰美、周树平、杞绍有所作的询问笔录，证据形式、来源合法，三份笔录之间能够相互印证，证明了被告打伤原告的事实，本院予以采信；对原告提交的证明材料楚雄州广通医院诊断证明书、出院证、医疗费收据、门诊费收据、住院病人费用清单，证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证明了原告受伤后的医治情况，本院予以采信；对原告提交的证明材料广通天利物流有限公司证明，因没有其他证明材料相印证，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、双方陈述及辩论，本院认定本案如下法律事实：原、被告系同村村民，双方系邻居，2015年3月23日下午原告周树平与被告闵金辉的母亲因健康权纠纷案（另案处理）到广通中心法庭开庭，被告闵金辉旁听了庭审，庭审结束后被告在广通中心法庭门口与原告发生争执，并将原告打伤，原告周树平遂向广通派出所报案。2015年3月23日原告周树平到楚雄州广通医院门诊就诊，2015年3月24日在该院住院治疗，经诊断，原告伤情为身体多处软组织挫伤。2015年3月30日原告出院，住院6天，共计支付医疗费2311.83元，医院建议原告出院后全休两周。原告周树平系广通镇清风村委会赵家屯村村民，从事农业生产。
本院认为，原、被告系同村村民，又系邻居，原告与被告母亲因健康权纠纷诉至法院，被告旁听了该案的审理，在庭审结束后，由于被告闵金辉遇事不冷静，与原告发生了争执，并打伤了原告，致使原告身体受到伤害，被告闵金辉依法应对原告的伤害后果承担主要民事责任，原告周树平在本案中依法承担次要责任。对原告要求被告闵金辉赔偿医疗费2311.83元的诉讼请求，被告应按其责任承担2081元（2311.83元×90%）。对原告要求被告承担误工费3200元的诉讼请求，因本案中原告周树平从事农业生产，原告的误工费应按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，被告应按其责任赔偿原告误工费1368元（76元／天×20天×90%）。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求，应当按照国家工作人员的出差伙食补助标准计算，由被告按其责任赔偿原告324元（60元／天×6天×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告周树平的医疗费2311.83元、误工费1520元、住院伙食补助费360元，合计4191.83元，由被告闵金辉赔偿原告周树平3773元，其余部分由原告周树平自行承担。
二、驳回原告周树平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担5元（己交），被告承担45元（未交），因原告己预交，现由被告支付给原告。
上述判决内容由被告闵金辉在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 管 硕
二〇一五年六月十日
书记员 马玉兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第671号原告鲁华琼，女，彝族，1984年10月28日生，住云南省昆明市西山区。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。法定代表人李胜江，总经理。住所地昆明市青年路鸿城广场****。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。负责人戴惠荣，总经理。住所地禄劝屏山镇咪油村委会/div>原告鲁华琼诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案。在审理中，原告鲁华琼于2015年8月14目向本院要求撤回起诉。本院认为，原告鲁华琼的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁华琼撤回起诉。案件受理费5976元,减半收取2988元，保全费1950元，由原告鲁华琼负担。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  马金辉二〇一五年八月十四日书 记 员  李逻辑
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪婷，女，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人白雪婷因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪婷申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请�支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白雪婷的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪婷，女，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人白雪婷因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白雪婷申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请�支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白雪婷的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00757-2号
申请执行人：宛传前，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：桂祖清，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年8月24日作出（2015）南执字第00757号执行裁定书，冻结了被执行人桂祖清在中国农业银行上海金山工业区支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂祖清在中国农业银行上海金山工业区支行存款人民币30550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00757-2号申请执行人：刘玉全，1960年5月5日。被执行人：李梅芳。本院于2015年7月13日作出（2013）南执字第00757-1号冻结的裁定，冻结了被执行人李梅芳银行存款人民币40000元，现被执行人李梅芳已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李梅芳银行存款人民币40000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一五年七月二十四日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1381号
申请执行人李某某，男，汉族，1982年3月8日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：。
申请执行人贾某某，女，汉族，1982年2月4日，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八东路汇鑫IBC大厦A座11306室。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
李某某、贾某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1836号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金14226元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1486元。
执行中，申请执行人李某某、贾某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终44号
上诉人（原审被告）：广州历康信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云一路*号自编*栋203（仅限办公用途）。
法定代表人：方志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冷水江市国土资源局。住所地：湖南省冷水江市布溪体育东路**号。
负责人：欧阳跃常，该局局长。
上诉人广州历康信息科技股份有限公司因与被上诉人冷水江市国土资源局服务合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。
广州历康信息科技股份有限公司上诉称，冷水江市国土资源局与冷水江市人民法院属于同一地区的政府机关，上诉人只是广东省一家普通的民营企业，上诉人的合法权益极有可能因为地方保护主义及官官相护的情形而得不到应有的保护。故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冷水江市国土资源局与广州历康信息科技股份有限公司在《冷水江市国土资源局档案数字化加工服务合同》中第十二条约定，执行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向履行合同地人民法院起诉解决。该约定符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据冷水江市国土资源局提交的起诉状及相关证据材料反映，双方所签加工服务合同的项目地点在冷水江市国土资源局，项目的内容为冷水江市国土资源局纸质档案的数字化扫描及信息录入。本案的合同履行地在湖南省，故湖南省冷水江市人民法院作为双方约定的合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。广州历康信息科技股份有限公司所持的上诉理由不符合双方合同的约定，亦无法律依据，故其请求将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月十六日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初933号
自诉单位河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住址濮阳市江汉路东段，组织机构代码79323916-8。
被告人吕德明，男，1979年10月14日出生，汉族，住濮阳市。
自诉单位河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司以被告人吕德明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司以与吕德明达成和解且吕德明已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人吕德明已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2832号
上诉人（原审被告）：万安县森州林业科技有限公司，住所地:江西省吉安市万安县。
法定代表人：易亮存。
被上诉人（原审原告）：广州市荣野有机肥料有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：马俊华，该公司总经理。
原审被告：陈珍，女，1990年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原审被告：彭国辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省泰和县。
原审被告：施红兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省泰和县。
上诉人万安县森州林业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
万安县森州林业科技有限公司认为,根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人万安县森州林业科技有限公司的住所地为江西省万安县，其余被告的住所地均不在广东省广州市从化区，故请求将本案移送至江西省万安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于江西省万安县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十月十二日
书记员 吴佳佳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第60号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年6月10日因涉嫌犯窝藏罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月9日被肃宁县公安局取保候审。2015年4月20日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯窝藏罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人王某甲，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月30日19时许，被告人王某甲明知宋万周是犯罪分子的情况下，帮助其藏匿作案车辆并为其购买布鞋帮助其逃匿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某乙的证言，肃宁县公安局的扣押物品清单，涉案车辆照片，献县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知宋万周是犯罪分子，仍为其提供财物，并帮助藏匿作案工具，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成窝藏罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某甲犯窝藏罪，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于渤海
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00761号
原告：陶某甲，男。
被告：刘某某，女。
原告陶某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：陶某甲与刘某某于2005年外出务工时相识，后同居生活，2006年2月20日登记结婚。婚后因性格不合常为琐事发生争吵，以致无法共同生活。为此，陶某甲诉请与刘某某离婚。
刘某某未予答辩。
经审理查明：陶某甲与刘某某于2005年外出务工时相识并确立恋爱关系，后同居生活，2006年2月20日经枞阳县民政局登记结婚。2006年7月5日，刘某某生育一子名陶某乙，现就读于枞阳县某小学。婚后因性格不合常为琐事发生争吵，刘某某离家出走，至今未归，后经陶某甲多方寻找，均不知其下落，现双方已实际分居生活。为此，陶某甲遂于2014年3月27日诉至本院，要求与刘某某离婚；婚生子陶某乙由陶某甲抚养教育。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现陶某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要陶某甲与刘某某能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对陶某甲要求与刘某某离婚及其它相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告刘某某离婚及其它相应的诉讼请求。
案件受理费300元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第42号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被汝城县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人朱慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月27日晚，被告人肖某某窜至汝城县朝阳路“农家土菜馆”后面的楼梯间，将被害人朱某某停放在此的湘L220**本田WH125T-5二轮摩托车盗走。事后，被告人肖某某将盗得的摩托车以1280元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6570元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车行驶证、机动车销�统一发票、注册登记机动车信息栏、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录；价格鉴定结论书；被害人朱某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人肖某某窜至汝城县朝阳路“纯剪一派理发店”旁边的巷道内，将被害人杨某某停放在此的豪爵HJ125-7A二轮摩托车盗走。事后，被告人肖某某将盗得的摩托车以800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币864元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、投保记录卡、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录；价格鉴定结论书；被害人杨某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2014年2月16日晚，被告人肖某某伙同他人窜至汝城县妇幼保健院附近居民楼的楼梯间，将被害人郭某某停放在此的湘L11Y**劲隆JL125-32二轮摩托车盗走。尔后，被告人肖某某等人驾驶该盗得的摩托车又窜至汝城县卢阳镇云善村何氏祠堂附近楼房的楼道处，将被害人卢某某停放在此的济南铃木48QT-
B助力车盗走。事后，被告人肖某某将盗得的湘L11Y**劲隆JL125-32二轮摩托车以600元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的湘L11Y**劲隆JL125-32二轮摩托车价值人民币2140元，被盗的济南铃木48QT-
B助力车价值人民币2950元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车行驶证、收据、永祥家电摩托商场销售凭证、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录；价格鉴定结论书；证人欧某某的证言；被害人郭某某、卢某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
4、2014年3月14日下午，被告人肖某某伙同他人窜至汝城县吉祥路“天和宾馆”南面居民楼门口，将被害人朱某停放在此的豪爵HJ125T-10A二轮摩托车盗走。次日凌晨1时许，被告人肖某某驾驶该盗得的摩托车行驶至S324线汝城县延寿乡留富村排云组路段一转弯处时被公安民警拦截抓获，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还被害人朱某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5880元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录；价格鉴定结论书；证人郭某甲的证言；被害人朱某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人肖某某参与盗窃作案�起，赃物价值人民币18404元。
本案在审理过程中，被告人肖某某向本院退出赃款人民币2680元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：湖南省非税收入一般缴款书；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某单独或者伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币18404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人肖某某系初犯的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人肖某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人肖某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
二、对被告人肖某某的违法所得人民币二千六百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年六月六日
书记员 刘 腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1688号
原告：项平安，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩春梅（系原告之妻），住重庆市长寿区双龙镇谷黄村*组***号。
被告：余小斌，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告项平安与被告余小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告项平安于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项平安的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项平安撤诉。
案件受理费37元，由原告项平安负担。
审 判 员 左小银
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 琳
书 记 员 李巧灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3366号
原告：重庆中自物流有限责任公司，住所地：重庆市两江新区经开园金渝大道88号11栋1-6-3，统一社会信用代码：91500000798017740Y。
法定代表人：唐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：熊德荣，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：913609816620175818。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告重庆中自物流有限责任公司与被告熊德荣、被告丰城市宏祥汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆中自物流有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中自物流有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆中自物流有限责任公司负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月三十日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1603号
原告谢某某。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告吕某甲。
委托代理人吕长艳（被告吕某甲堂姐）。
原告谢某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人董子界，被告吕某甲的委托代理人吕长艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年6月原、被告在广东务工相识，2008年3月确立了恋爱关系并同居生活，2009年1月生育一女吕某乙，2009年8月在开江县民政局办理结婚登记，婚后购买房屋一套。被告吕某甲与前女友同居生活期间生育一子，现约15周岁。被告吕某甲与原告谢某某恋爱时便隐瞒了已有孩子的情况，欺骗原告并与原告同居。婚后被告时常对原告实施家庭暴力，且与异性产生不正当关系，其行为严重损害了夫妻感情。现起诉人民法院要求判决解除原、被告的婚姻关系，判决婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活为止，判决夫妻共同财产平均分配，本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，一、原、被告从相识恋爱到自愿办理结婚手续历经二年多时间，双方婚前感情基础较好，并且交往期间没有隐瞒已有小孩的情况；二、婚后原、被告感情很好，并生育了一女吕某乙，不存在感情破裂的情况，小孩年龄较小需要一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、汕尾市城区香洲街道东兴社区居委莲塘居民小组出具的厝地文契（编号177号）复印件一份；
4、原告委托代理人董子界对证人谢某甲（原告谢某某父亲）所作调查笔录一份，主要内容：2007年6月原、被告在外务工相识，2008年3月确立了恋爱关系并同居生活。2009年1月生育一女吕某乙，同年8月在开江县民政局办理结婚登记，婚后因被告酗酒两人经常发生争执，导致夫妻感情已经破裂。婚后夫妻共同财产有房屋一套、加工厂一个、现金有大约30万元。
被告吕某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2007年6月在广东汕尾市务工期间务工相识，2008年3月相恋并开始同居生活，2009年1月生育一女吕某乙，2009年8月在开江县民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好并一起在广东汕尾市务工，2010年7月夫妻共同开办了一家瓷砖加工作坊。近年来，双方因性格差异与子女抚养等问题，时常发生争执。
被告吕某甲婚前曾与女子侯某同居生活并生育一子吕永航（15岁）。现女吕某乙、子吕永航均随被告吕某甲生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结成夫妻已6年，并生育了子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争执，但综其原因是因原、被告在矛盾产生后未能采取有效办法予以协调和解决而导致。只要双方在以后的生活中，从建立家庭的不容易和维持家庭完整着想，多加强交流和沟通，相互多包容、多理解，双方是有和好夫妻的可能的。同时原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第261号
申请执行人：梁四群，女，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路8号。
本院在执行申请执行人梁四群与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）198号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第261号
申请执行人：梁四群，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区西江北路。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路。
本院在执行申请执行人梁四群与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）198号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第106号
原告朱某。
委托代理人王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
委托代理人王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王清志，被告王某的委托代理人常子军、王小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。由于两人婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不好，而且双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2014年起诉要求离婚，2014年7月30日法院判决不准离婚。现原、被告一直分居生活，感情没有好转，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂；婚后被告患有××，生活不能自理，没有生活来源，原告起诉离婚属于遗弃家庭成员。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名“某，现随原告生活。双方常因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年7月30日作出（2014）寒固民初字第120号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，被告向本院提交了被告在潍坊市xx中心的住院病历1份，证明被告患有××，需要长期药物治疗，现在没有治愈。
原告质证认为，真实性无异议，但对证明事项有异议，该病历中出院情况载明：一般情况好，生活自理好。说明被告自理能力已经恢复。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、（2014）寒固民初字第120号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻家庭不仅是夫妻感情的维系所在，更是家庭成员遮风避雨的港湾，原、被告双方已结婚多年，并育有一子，足见其感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 楠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初604号
原告:聂友兰,女,1925年6月1日出生,汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
委托代理人：门国忠，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系聂友兰女婿。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:张杰,男,1973年11月26日出生,汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼,统一社会信用代码91340400850225871J。
负责人：倪世波,该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告聂友兰与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂友兰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，聂友兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂友兰撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告聂友兰负担。
审判员 樊远广
二〇一八年四月十二日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第633号
原告自贡市万维电子科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路雄飞假日广场中区。
法定代表人周忠，经理。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告樊有先，女，1966年2月9日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市富顺县富世镇。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1964年7月4日出生，汉族，自贡市人，农民，住四川省自贡市沿滩区富全镇。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告张芯月，女，2011年5月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市富顺县富世镇。
法定代理人李秀梅（系张芯月之母），女，1992年9月1日出生，汉族，内江市人，农民，现住四川省自贡市富顺县富世镇马家冲巷**号。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市万维电子科技有限公司诉被告樊有先、张林、张芯月确认劳动关系纠纷一案过程中，原告自贡市万维电子科技有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市万维电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元由原告自贡市万维电子科技有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年三月六日
书记员 赖文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1354号
申请执行人：孔令山，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢伟年，八步区法律事务中心法律工作者。
被执行人：孔春姑，女，1994年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陀耀林，男，1961年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人孔令山与被执行人孔春姑、陀耀林关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1337号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1091号
申请执行人刘宏。
被执行人王冬梅。
被执行人成武县恒森家具有限公司。法定代表人：祝清民。董事长。
本院在执行申请人刘宏申请执行被执行人王冬梅、成武县恒森家具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年二月二十五日
书记员 王灿东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执2174号
申请执行人于云信，男，汉族，1955年7月13日生，居民，住平度市，
被执行人曹新强，男，汉族，1988年12月6日生，居民，住平度市，
本院在执行申请执行人于云信与被申请人曹新强机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初919号
原告：杨秀广，男，1981年2月11日生，汉族,住龙井市。
被告：房桂彬，男，1980年2月25日生，汉族，住龙井市。
原告杨秀广与被告房桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案当事人杨秀广到庭参加诉讼，房桂彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房桂彬偿还借款本金52000元和利息（以本金52000元为基数，自2016年9月4日至偿还完毕为止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由房桂彬承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年9月4日，房桂彬要收购松茸向我借款52000元，并约定于2017年9月4日前偿还借款。经我多次讨要，但至今未偿还借款。
房桂彬未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月4日，房桂彬向杨秀广借款人民币52000元，双方约定借款期限为一年，即2016年9月4日至2017年9月3日止。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。房桂彬于2017年6月份偿还杨秀广5000元，其余部分至今未予偿还。
认定以上事实的证据有借款合同书等。
本院认为，杨秀广和房桂彬于2016年9月4日签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现杨秀广要求房桂彬支付偿还日为止利息，但因双方未约定利息，本院对借期内的利息主张不予支持；对逾期利息，本院仅支持年利率6%的部分。对于房桂彬已付的5000元，因发生之日在借期内，应从本金扣除。另，房桂彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房桂彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨秀广偿还借款本金47000元及利息（自2017年9月4日至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告房桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一七年十二月七日
书记员 朴贤美
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初794号
原告：郝平，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
郝平与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。郝平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由郝平负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成