wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年，被告人吴某甲在浙江省余姚市凤山街道开办星湖塑业厂，后于2012年11月前后将该厂迁至慈溪市桥头镇再生塑料市场11幢13号。因厂房搬迁、经营不善等原因，被告人吴某甲出现资金困难，无法支付岑某、史某、王林生、王某乙、张小坑、汪某、张某、王某丙、杨某甲、卿夕芹、王某甲、周某、吴某乙、杨某乙、桂某、肖家富、伍花妹等17名工人自2012年起至2013年7月份期间的劳动报酬合计人民币476836元，后被告人吴某甲于2013年7月上旬更换通讯联系方式，并逃至外地藏匿。2013年7月12日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社责改通字（2013）第55号限期改正通知书》，责令被告人吴湖萍限期支付所欠职工劳动报酬。2013年8月，桥头镇人民政府为被告人吴某甲垫付劳动报酬人民币100000元。同年10月，被告人吴某甲家属支付除岑某、史某之外的其余15名工人的剩余劳动报酬共计人民币227836元，并归还桥头镇人民政府垫付的人民币100000元资金。
2014年12月29日上午，被告人吴某甲主动至慈溪市公安局桥头派出所投案自首。案发后，被告人吴某甲已全部支付岑某、史某的劳动报酬。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、被害人岑某、史某、王某甲、王某乙、汪某、吴某乙、张某、王某丙、周某、杨某甲、卿夕芹、杨某乙、桂某等人的陈述、辨认笔录及照片、记账本、工资结算单、工资明细单、情况说明、慈�市人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、送达回证、租赁合同、收条、到案经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不支付劳动�酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转�财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保�部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年，被告人吴某甲在浙江省余姚市凤山街道开办星湖塑业厂，后于2012年11月前后将该厂迁至慈溪市桥头镇再生塑料市场11幢13号。因厂房搬迁、经营不善等原因，被告人吴某甲出现资金困难，无法支付岑某、史某、王某丁、王某乙、张某、汪某、张某、王某丙、杨某甲、卿某、王某甲、周某、吴某乙、杨某乙、桂某、肖某、伍某等17名工人自2012年起至2013年7月份期间的劳动报酬合计人民币476836元，后被告人吴某甲于2013年7月上旬更换通讯联系方式，并逃至外地藏匿。2013年7月12日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社责改通字（2013）第55号限期改正通知书》，责令被告人吴某甲限期支付所欠职工劳动报酬。2013年8月，桥头镇人民政府为被告人吴某甲垫付劳动报酬人民币100000元。同年10月，被告人吴某甲家属支付除岑某、史某之外的其余15名工人的剩余劳动报酬共计人民币227836元，并归还桥头镇人民政府垫付的人民币100000元资金。
2014年12月29日上午，被告人吴某甲主动至慈溪市公安局桥头派出所投案自首。案发后，被告人吴某甲已全部支付岑某、史某的劳动报酬。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、被害人岑某、史某、王某甲、王某乙、汪某、吴某乙、张某、王某丙、周某、杨某甲、卿某、杨某乙、桂某等人的陈述、辨认笔录及照片、记账本、工资结算单、工资明细单、情况说明、慈溪市人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、送达回证、租赁合同、收条、到案经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1477号
原告：徐立栋，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市首辰餐饮有限公司。
法定代表人：呼和傲拉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。
被告：呼和傲拉，，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。
原告徐立栋与被告呼和浩特市首辰餐饮有限公司（以下简称首辰餐饮公司）、呼和傲拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告徐立栋及其委托诉讼代理人郭水仙、被告首辰餐饮公司、呼和傲拉的共同委托诉讼代理人戴静轩、贺红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立栋向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2015年4月1日签订的《租赁合同》；2、被告首辰餐饮公司、呼和傲拉连带返还原告租金45000元、保证金1万元，并承担违约金15000元，以上合计7万元；3、请求被告首辰餐饮公司、呼和傲拉连带赔偿原告的各项损失共计19317元（其中装修损失2068元，设备损失17249元）。事实和理由：原、被告双方于2015年4月1日签订《租赁合同》，合同约定由出租方即上述两被告将其所有的位于XX号摊位出租给原告用于经营活动。租赁期限为1年，租期自2015年5月1日至2016年4月30日止。每月租金5000元，一年租金共计6万元,保证金1万元。原告于2015年3月18日向被告首辰餐饮公司支付保证金1万元，于2015年4月份支付租金6万元，共支付给被告7万元。原告履行了支付租金义务后，开始进行装修及购买相应设备，投入了大量资金。但是合同仅履行了3个月，因被告没有支付民族商场的租赁费用，而导致其被民族商场解除合同关系，致使原被告双方的租赁合同不能履行，给原告造成了极大的经济损失。因被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，不能继续履行，故诉至法院。
被告首辰餐饮公司辩称，应先确定使用期限才能确定租金的返还数额。被告首辰餐饮公司没有收取过原告保证金。被告首辰餐饮公司不存在违约行为，不应承担违约责任。依照合同约定，因第三方原因造成合同终止的，被告方不承担赔偿责任。
被告呼和傲拉辩称，被告呼和傲拉不需要承担任何责任，本案是租赁合同，出租方是被告首辰餐饮公司，不是被告呼和傲拉，被告呼和傲拉并非合同签订一方，且被告呼和傲拉的签字也不是本人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原告（承租方、乙方）与被告首辰餐饮公司（出租方、甲方）签订租赁合同，约定：”甲方将位于XX的摊位出租给乙方开展约定的经营活动。租赁期限为一年，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日。乙方摊位费按每月5000元计算，租赁期内共计6万元。乙方应于合同签订之日向甲方交纳1万元的保证金。”原告于2015年3月18日向被告首辰餐饮公司交付订金1万元，于2015年4月向被告首辰餐饮公司交付租金6万元，被告首辰餐饮公司为原告出具了以上款项的收据并将摊位交付原告。原告为经营该摊位进行广告牌的装修花费2068元。2015年7月底，因被告首辰餐饮公司欠付民族商场的租金，民族商场解除了其与被告首辰餐饮公司的租赁合同，民族商场将摊位关闭，致使原告与被告首辰餐饮公司之间的租赁合同履行不能。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告首辰餐饮公司签的订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应全面履行各自权利、义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，因出租方民族商场与承租方被告首辰餐饮公司之间的租赁纠纷导致民族商场关闭摊位进而致使次承租人即原告与被告首辰餐饮公司的租赁合同不能继续履行，原告合同目的无法实现。被告首辰餐饮公司未能保证其提供的租赁物在租期内一直正常使用，其应承担相应的违约责任。故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持。对于租金45000元及保证金1万元的主张，庭审中经询问，原告认可其请求的保证金1万元即订金1万元，依据原告提供的收据可证明被告首辰餐饮公司的确收取了原告租金6万元及订金1万元，而原告实际只租赁了三个月，故对于剩余的45000元及订金1万元应由被告首辰餐饮公司予以返还。对于违约金的主张，违约金的适用应以合同约定为前提，纵观双方签订的租赁合同条款全文，均未有关于被告出现以上违约行为适用违约金的约定，因此对于原告的此项主张不予支持。
对于原告主张的损失，根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条规定：”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，原告主张的损失为广告牌装修费及设备购置费，因广告牌系可拆除拆卸，设备亦可移动。因此，对以上物品原告本可自行拆卸和取回，如原告因民族商场封门至原告无法取回，则原告应诉诸于直接的侵权人，被告首辰餐饮公司不应承担直接的赔偿责任。被告呼和傲拉系被告首辰餐饮公司的法定代表人，本案中其行为系代表公司，故其本人不承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市首辰餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告徐立栋款项55000元。
二、驳回原告徐立栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告徐立栋负担783元，被告呼和浩特市首辰餐饮有限公司负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长阿拉坦其其格
审判员吴艳霞
人民陪审员谷学红
二0一七年九月二十八日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1477号原告：徐立栋，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市首辰餐饮有限公司。法定代表人：呼和傲拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被告：呼和傲拉，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。原告徐立栋与被告呼和浩特市首辰餐饮有限公司（以下简称首辰餐饮公司）、呼和傲拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告徐立栋及其委托诉讼代理人郭水仙、被告首辰餐饮公司、呼和傲拉的共同委托诉讼代理人戴静轩、贺红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐立栋向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2015年4月1日签订的《租赁合同》；2、被告首辰餐饮公司、呼和傲拉连带返还原告租金45000元、保证金1万元，并承担违约金15000元，以上合计7万元；3、请求被告首辰餐饮公司、呼和傲拉连带赔偿原告的各项损失共计19317元（其中装修损失2068元，设备损失17249元）。事实和理由：原、被告双方于2015年4月1日签订《租赁合同》，合同约定由出租方即上述两被告将其所有的位于XX号摊位出租给原告用于经营活动。租赁期限为1年，租期自2015年5月1日至2016年4月30日止。每月租金5000元，一年租金共计6万元,保证金1万元。原告于2015年3月18日向被告首辰餐饮公司支付保证金1万元，于2015年4月份支付租金6万元，共支付给被告7万元。原告履行了支付租金义务后，开始进行装修及购买相应设备，投入了大量资金。但是合同仅履行了3个月，因被告没有支付民族商场的租赁费用，而导致其被民族商场解除合同关系，致使原被告双方的租赁合同不能履行，给原告造成了极大的经济损失。因被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，不能继续履行，故诉至法院。被告首辰餐饮公司辩称，应先确定使用期限才能确定租金的返还数额。被告首辰餐饮公司没有收取过原告保证金。被告首辰餐饮公司不存在违约行为，不应承担违约责任。依照合同约定，因第三方原因造成合同终止的，被告方不承担赔偿责任。被告呼和傲拉辩称，被告呼和傲拉不需要承担任何责任，本案是租赁合同，出租方是被告首辰餐饮公司，不是被告呼和傲拉，被告呼和傲拉并非合同签订一方，且被告呼和傲拉的签字也不是本人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原告（承租方、乙方）与被告首辰餐饮公司（出租方、甲方）签订租赁合同，约定：”甲方将位于XX的摊位出租给乙方开展约定的经营活动。租赁期限为一年，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日。乙方摊位费按每月5000元计算，租赁期内共计6万元。乙方应于合同签订之日向甲方交纳1万元的保证金。”原告于2015年3月18日向被告首辰餐饮公司交付订金1万元，于2015年4月向被告首辰餐饮公司交付租金6万元，被告首辰餐饮公司为原告出具了以上款项的收据并将摊位交付原告。原告为经营该摊位进行广告牌的装修花费2068元。2015年7月底，因被告首辰餐饮公司欠付民族商场的租金，民族商场解除了其与被告首辰餐饮公司的租赁合同，民族商场将摊位关闭，致使原告与被告首辰餐饮公司之间的租赁合同履行不能。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告首辰餐饮公司签的订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应全面履行各自权利、义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，因出租方民族商场与承租方被告首辰餐饮公司之间的租赁纠纷导致民族商场关闭摊位进而致使次承租人即原告与被告首辰餐饮公司的租赁合同不能继续履行，原告合同目的无法实现。被告首辰餐饮公司未能保证其提供的租赁物在租期内一直正常使用，其应承担相应的违约责任。故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持。对于租金45000元及保证金1万元的主张，庭审中经询问，原告认可其请求的保证金1万元即订金1万元，依据原告提供的收据可证明被告首辰餐饮公司的确收取了原告租金6万元及订金1万元，而原告实际只租赁了三个月，故对于剩余的45000元及订金1万元应由被告首辰餐饮公司予以返还。对于违约金的主张，违约金的适用应以合同约定为前提，纵观双方签订的租赁合同条款全文，均未有关于被告出现以上违约行为适用违约金的约定，因此对于原告的此项主张不予支持。对于原告主张的损失，根据《最高人民法院》第十一条规定：”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，原告主张的损失为广告牌装修费及设备购置费，因广告牌系可拆除拆卸，设备亦可移动。因此，对以上物品原告本可自行拆卸和取回，如原告因民族商场封门至原告无法取回，则原告应诉诸于直接的侵权人，被告首辰餐饮公司不应承担直接的赔偿责任。被告呼和傲拉系被告首辰餐饮公司的法定代表人，本案中其行为系代表公司，故其本人不承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市首辰餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告徐立栋款项55000元。二、驳回原告徐立栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告徐立栋负担783元，被告呼和浩特市首辰餐饮有限公司负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长阿拉坦其其格审判员吴艳霞人民陪审员谷学红二0一七年九月二十八日书记员张慧
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5726号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：杨谦，行长。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭，公司员工。
被告：肖奕。
被告：李明。
被告：高翔。
委托诉讼代理人：严学荣、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行）与被告肖奕、李明、高翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人桑真真、李铭，被告高翔委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告肖奕、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息12294.61元（截止2017年5月21日，本金8342.45元，利息3952.16元）及至全部还清日的应付利息。2、判令以被告名下抵押车辆拍卖、变卖所得优先支付原告本息。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年8月9日，原告与被告签订个人借款/担保合同，合同约定被告向原告借款27万元，借款期限3年，用于购车，车牌苏Ｇ×××××,并办理了抵押权登记。被告高翔为保证人。2007年8月9日该笔借款如期发放至被告指定账户。被告自2013年1月起违约，至今已连续53期。现诉至法院，请求依法判决。
被告肖奕、李明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告高翔辩称，原告未在合同约定的担保期间内向答辩人主张权利，答辩人的担保责任已免除。
本院经审理认定如下事实：2010年2月3日，原告工商银行与被告肖奕签订个人借款/担保合同，合同约定被告肖奕向原告借款27万元，用于个人汽车消费，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率5.4%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入连云港腾业公司账号（11×××43）。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告肖奕以其购买的登记在其名下的苏Ｇ×××××号车向其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同项下的贷款由第三方提供保证担保时，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同还就其他事项进行了约定。被告肖奕、李明、高翔分别在合同落款处借款人、共同借款人、保证人处签名。合同签订后，原告按合同约定向连云港腾业公司账号（11×××43）汇款27万元。合同到期后，被告肖奕、李明尚欠原告本金8432.45元及相应利息未按约偿还，经原告催收后，至今未偿还。
上述事实，有原告所举个人借款担保合同、抵押登记清单、催收清单、借款凭证、借据历史明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖奕、李明之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告工商银行按约借款后，被告肖奕、李明应当按约还款，被告肖奕、李明未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告肖奕、李明偿还部分借款后，还应偿还剩余借款8342.45元及自2013年2月4日起至实际付款之上止按年利率5.4%计算的利息。被告肖奕以其名下所有苏Ｇ×××××号车向其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以苏Ｇ×××××号车拍卖、变卖所得价款优先受偿。借款到期后，原告工商银行未在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。对原告要求被告高翔在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖奕、李明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖奕、李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金8342.45元及利息（自2013年2月4日至实际给付之日止按年利率5.4%计算）。
二、被告肖奕、李明不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被告肖奕所有的苏Ｇ×××××号车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费800元，共计907元（原告已预交），由被告肖奕、李明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 季建华
二〇一七年十二月二日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4389号
上诉人（原审原告）：福州宜永昌建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路278号铜盘新村21座二层C区，组织机构代码：57473431-0。
法定代表人：程良灿，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐木阳，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
上诉人福州宜永昌建筑劳务有限公司因与被上诉人徐木阳建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州宜永昌建筑劳务有限公司于2017年1月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤回对于被上诉人徐木阳的起诉申请。
本院认为，上诉人福州宜永昌建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10091号民事判决；
二、准许福州宜永昌建筑劳务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费26212元，减半收取13106元，由福州宜永昌建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费26212元，减半收取13106元，由福州宜永昌建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执76号
申请执行人：巩艳英，女，1975年11月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：宋利忠，男，1981年1月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初968号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋利忠银行存款104770元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十七日
书记员 米 静
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执307号
申请执行人祖多多，女，成年，汉族，安新县。
被执行人王路，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人祖多多与被执行人王路婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人表示可以中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0638民初408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 凯
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执307号申请执行人祖多多，女，成年，汉族，安新县。被执行人王路，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人祖多多与被执行人王路婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人表示可以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2017）冀0638民初408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月十六日书 记 员  张 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2580号
原告：阿拉善盟金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶淑珍，女，1981年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：张琦，男，1963年10月5日出生，汉族，系阿拉善盟药品监督所干部，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟金泰物业服�有限公司（以下简称金泰物业公司）诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰物业公司的委托诉讼代理人叶淑珍、被告张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付2013年1月至2016年12月期间的物业服务费1680元，违约履行金1171元，共计2851元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，景泰苑小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定由原告向景泰苑小区提供物业服务，该小区的业主按0.50元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费。双方签订合同后，原告按照合同向景泰苑小区提供了物业服务。被告系景泰苑小区的业主，但2013年1月至2016年12月期间的物业服务费经原告多次催要，被告未向原告交纳。无奈，原告将被告诉至法院。
被告张琦辩称，被告未交物业服务费是因为：一、2013年、2014年的物业服务费被告已向原告交纳，且原告并没有向被告催要过物业服务费；二、2015年6月，被告的电动车丢失，是物业公司服务不到位导致的；三、景泰苑小区现无绿化、楼梯、走廊墙面损坏，物业公司也不进行维修，小区内的下水井物业公司长期不进行疏通，鉴于上述原告服务不到位的原因，被告才不予交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下，2011年12月9日，原告金泰物业公司与阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司签订《委托物业服务管理合同书》，合同约定：”阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司委托原告对巴彦浩特镇景泰苑小区提供物业服务管理，物业服务费为0.35元/月/平方米，委托管理期限从2012年1月1日起至2014年12月30日。”2014年12月26日，原告与景泰苑小区业主委员会签订《物业管理（业主委员会）委托合同》，合同约定：”阿左旗景泰苑小区业主委员会委托原告对巴彦浩特镇景泰苑小区提供物业服务管理，物业服务费为0.5元/月/平方米，委托管理期限从2014年12月26日起至2017年12月25日”。合同签订后，原告向巴彦浩特镇景泰苑小区提供了物业服务。被告张琦系巴彦浩特镇景泰苑小区14号楼3单元303室的业主，房屋面积为70平方米，2013年1月至2016年12月期间，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月1日将被告诉至本院。
另查明，2013年8月23日，阿拉善左旗发展和改革局对景泰苑小区的物业服务费进行调整，由0.35/月/平方米上调为0.5元/月/平方米。
上述事实有原告出示的物业管理委托合同两份、阿左旗�展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、催缴物业费通知单在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告与阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、阿左旗景泰苑小区业主委员会在平等自愿的情况下签订的《委托物业服务管理合同书》、《物业管理（业主委员会）委托合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。上述合同对巴彦浩特镇景泰苑小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交�2013年1月至2016年12月期间物业服务费1680元的诉讼请求，经过计算（详见附件一），本院依法予以支持1596元；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告提供的服务不到位及2013年、2014年物业服务费已交的意见，原告不予认可，被告未出示证据证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵及物业服务费已交，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告金泰物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告张琦于本判决发生法律效力之日起三日内�付原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1596元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阿地雅加木素
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第201号
申请执行人宗长路，男。
申请执行人北张村村委会。
本院在执行（2013）内民二初字第130号民事判决书一案中，向被执行人张村村委会发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张村村委会的银行存款3000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘宁宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4413号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈晒群，女，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省南县，
被告：祝军，男，汉族，1978年11月7日出生，住湖南省南县，
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈晒群、祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001658《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金312562.66元及利息、罚息和复利33840.85元（利息、罚息和复利暂计算至2017年3月1日，余下计至偿还之日止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年8月15日，原告与两被告签订了编号：103149001658《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向陈晒群提供35万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年8月29日起至2019年8月29日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，陈晒群于2016年10月1日开始出现逾期还款，截至2017年3月1日，陈晒群尚欠本金312562.66元，逾期利息、罚息和复利33840.85元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且祝军在申请表上签名确认。根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、结婚证、身份证、《欠供款清单》、对账单。
两被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明原告与陈晒群之间的借贷关系，祝军作为陈晒群的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认陈晒群借款用于个体经营“开平市水口镇福鑫五金制品厂”，结婚证、身份证能够证明两被告为夫妻关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
对于事实方面，本院补充查明如下：
《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与陈晒群签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但陈晒群在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求陈晒群予以清偿全部本息。
关于祝军的责任问题。借款期间，陈晒群、祝军是夫妻关系，陈晒群向原告借款时提交的申请表亦有祝军签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由祝军共同偿还。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告共同偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。本案诉讼费用应由败诉方陈晒群、祝军共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈晒群、祝军签订的个人信用贷款合同（由编号：103149001658《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；
二、被告陈晒群、祝军应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金312562.66元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年3月1日的利息、罚息、复利为33840.85元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6496元，财产保全费2270元，合计8766元，由被告陈晒群、祝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1389号
申请执行人：张春新，男，1957年11月05日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。
法定代表人：宋玉荣，系董事长。
申请执行人张春新与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资34657元，并承担执行费420元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人2866元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1389号申请执行人：张春新，男，1957年11月05日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。法定代表人：宋玉荣，系董事长。申请执行人张春新与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资34657元，并承担执行费420元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人2866元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执970号
申请执行人：程正鑫，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：谢四海，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：黄小翠，谢四海之妻，1966年7月27日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人程正鑫与被执行人谢四海、黄小翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢四海、黄小翠经过财产调查未发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，被执行人并部分履行了给付义�，且申请执行人书面同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执970号申请执行人：程正鑫，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：谢四海，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：黄小翠，谢四海之妻，1966年7月27日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人程正鑫与被执行人谢四海、黄小翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢四海、黄小翠经过财产调查未发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，被执行人并部分履行了给付义�，且申请执行人书面同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一八年一月二十三日代理书记员  李 葱
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1503号
原告：王远航，男，汉族，职员，住吉林市。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：孙国团，该公司总裁
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：张艳霞，该公司人力资源部部长
原告王远航与被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远航及其委托代理人崔立媛、张项一，被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司委托代理人段大明、张艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王远航诉称：原告于2012年9月24日到被告单位工作至今，在被告处一直担任管理岗位工作。在入职初期被告都能按着国家劳动法律规定严格执行，但是自2015年开始，被告就严重超工时超负荷要求员工加班，每月只允许休息4天，管理岗位每个月还得平均上2-4个夜班。由于被告严重违反劳动法，原告于2017年5月底迫于无奈向被告提出辞职，原告向被告主张加班费72008.26元，未休年假工资12844.8元，经济补偿金32075.57元，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的各项诉请。
大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司辩称：首先，原告请求被告支付加班费、未休年假工资没有事实和法律依据。另外，原告请求被告支付经济补偿金由于原告是主动提出辞职并申请解除双方的劳动合同关系，因此被告不应支付经济补偿金。2012年9月24日是原告通过劳动派遣到被告单位工作，双方正式签订劳动合同是在2014年12月5日，被告并没有强行要求原告加班，也没有要求原告超工时超负荷工作，但被告是服务类企业，建议原告如果家庭没有其他事情，可以来公司加班，并且给予国家规定的加班费，至于上夜班，第二天都给一天休息，并且给每天50元的夜班补助。原告与被告的劳动合同一直依法依约履行，因此被告不应支付原告各项费用，请求法庭驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：1、原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请了劳动仲裁，原告已经经过了劳动仲裁前置手续；2、原告与被告的劳动合同起止时间为2014年12月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日，原告与被告实行的是综合计算工时制：3、原告在被告处工作每周休息一天，每天上班8小时，每月上夜班2-3个。原告2015年法定假日加班为10天、休息日加班为43天；2016年法定假日加班9天，休息日加班58天；2015年-2016年带薪年休假5天，2015-2016年原告未享受带薪年休假待遇；4、根据原告提供的物业部干部夜班值班值宿检查记录本能够证明原告在被告处上夜班情况，夜班的时间为晚21:00至第二天9:00，每个夜班12小时；被告给付50元的加班费，结合原告的考勤记录查明被告并未在原告上夜班后给予补休；被告未足额支付原告夜班延时加班费；5、原告是主动提出辞职的，辞职理由中并未说明是由于被告违反劳动合同法第38条规定而提出辞职；6、虽然被告提供了大商集团新玛特总店劳动管理制度及培训签到表但是也不能够证明原告认真学习了以上制度并且对以上制度完全知晓，根据大商集团吉林新玛特总店管理制度第三条劳动报酬中第2条规定被告应在与原告订立劳动合同时应予注明，其在法定节假日工作的加班工资、年休假、工资报酬等按公司有关规定一并计入年度薪酬总额考核计发，经查证被告与原告签订的劳动合同中并未有上述约定注明。
另外查明：被告提供的王远航工资明细表、王远航2015年出勤情况统计表中关于工资部分自相矛盾，由于上述两份表格都是由被告向本院提供，这两份表格关于基本工资部分就自相矛盾，本院对这两份表格的真实性无法判断，故本院对上述两份证据不予以采纳；依照劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告单位并未向本院提供。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。以原告王远航提供的社保系统个人缴费基数查询中王远航的工资缴费基数为标准确定为王远航的基本工资。
认定上述事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同、查询单、工资条、个人参保证明等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点问题是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护，原告王远航的诉讼请求应予部分支持。关于加班工资问题，被告虽然申请了综合工时工作制，但是根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定，综合计算周期内的总工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《劳动法》第四十四条第一款的规定支付工资报酬，其中法定假日安排劳动者工作的，按劳动法第四十四条第三款的规定支付工资报酬。本案中原告王远航在2014年12月至2017年5月存在休息日及法定节假日加班的事实，由于原告与被告在劳动合同上薪酬约定不明，被告提供的工资明细表基本工资栏与王远航2015年出勤情况统计表中加班费计算标准中自相矛盾，对此本院不予以采纳。以原告王远航提供的社保系统个人缴费基数查询中王远航的工资缴费基数为标准确定为王远航的基本工资计算加班费。故根据上述法律规定，按着公式：日工资=基本工资÷法定月工作天数（21.75天），休息日加班费：日工资×1.5倍，法定假日加班费：日工资×3倍，计算出原告2015年延时加班费10379元、法定假日加班费4827.58元；2016年延时加班费为14000元、法定假日加班费4344.82元；2017年延时加班费6620.68元、法定假日加班费3310.34元；夜班延时加班费由于原告未提供实际上夜班的天数，本院不予支持。
关于带薪年休假的工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款：对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬的规定，被告应支付原告2015年未休年假工资2413.79元、2016年未休年假工资2413.79元。
关于解除劳动合同关系经济补偿金问题：虽然原告以被告违反劳动合同法第三十八条第二款规定为由，提出经济补偿金，但是辞职申请书中未明确是被告违反劳动合同法第三十八条而提出辞职，本院不予以支持原告王远航的经济补偿金的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第四十四条及《职工带薪年休假条例》第五条、劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效后三日内支付给付原告王远航各项费用合计48310元；
二、驳回原告王远航的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 畅
贵州省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终54号
上诉人（原审原告）陈明武，男，1972年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1982年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人李江，贵州贵开律师事务所律师。
上诉人陈明武与被上诉人杨斌股权转让纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月9日下发（2016）黔06民初124号民事判决。上诉人陈明武不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人陈明武于2017年3月13日向本院提出申请，撤回本案的上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈明武申请撤回上诉及撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月9日下发（2016）黔06民初124号民事判决；
二、准许陈明武撤回起诉。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元各减半收取1150元，由陈明武负担。另一半费用各1150元，由陈明向一、二审法院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗朝国
审判员 李道鸿
审判员 秦 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 何 涛
贵州省高级人民法�民 事 裁 定 书（2017）黔民终54号上诉人（原审原告）陈明武，男，1972年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨斌，男，1982年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人李江，贵州贵开律师事务所律师。上诉人陈明武与被上诉人杨斌股权转让纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月9日下发（2016）黔06民初124号民事判决。上诉人陈明武不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人陈明武于2017年3月13日向本院提出申请，撤回本案的上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈明武申请撤回上诉及撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据�最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月9日下发（2016）黔06民初124号民事判决；二、准许陈明武撤回起诉。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元各减半收取1150元，由陈明武负担。另一半费用各1150元，由陈明向一、二审法院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  罗朝国审判员  李道鸿审判员  秦 娟二〇一七年三月十四日书记员  何 涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第212号
申请�行人张某甲，女，1978年6月8日出生，汉族，莱西市人，农民，系受害人李某乙之妻。
申请执行人李某某，女，2004年10月4日出生，汉族，莱西市人，学生。
申请执行人李某丙，男，1956年10月22日出生，汉族，莱西市人，农民，系受害人李某乙之父。
申请执行人李某丁，女，1955年8月29日出生，汉族，莱西市人，农民，系受害人李某乙之母。
被执行人广宗县鑫通运输有限公司
法定代表人贺志刚，系该公司经理。
被执行人青州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，系该公司总经理。
申请执行人张某甲、李某某、李某丙、李某丁与被执行人广宗县鑫通运输有限公司、青州开元汽车运输服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西少民初字第203号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行�于2013年1月10日向本院申请立案执行，请求被执行人广宗县鑫通运输有限公司、青州开元汽车运输服务有限公司支付申请执行人张某甲、李某某、李某丙、李某丁案款204690及利息。本院于2013年1月14日立案执行。被执行人于2013年4月8日向本院交付案款99867.4元、于2013年12月6日向本院交付案款62300元，共计交付案162167.4元，申请执行人领取案款并自愿放弃剩余案款及滞纳金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第203号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十日
书记员 赵弘超
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第212号
申请执行人：付文雅，女汉族，住邢台市桥东区
法定代理人：张丽珠，女，汉族，住邢台市桥东区
被执行人：付立辉，男，汉族，住邢台市冶金南路
付文雅与付立辉抚养费纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2012年3月28日作出的（2012）西民初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。被告付立辉自2012年3月份起，每月25日前支付原告付文雅抚养费400元。申请人于2013年4月7日向本院申请执行，本院于2013年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请人付文雅的法定代表人张丽珠，于2013年10月2日向本院提出申请暂缓执行，待查到被执行人可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行本院（2012）西民初字第260号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 博
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第212号
申请执行人：洛阳某某投资担保有限公司。
法定代表人：牛某，董事长。
被执行人：郑某，男，汉族，1972年7月1日出生。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民红初字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人103700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：杨学洪
二〇一三年七月五日
书记员 ：郭嘉铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2153、2154号
申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋，组织代码机构68375870-9。
法定代表人胡祥明。
被执行人李庆新，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地址广东省化州市。
申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司与被执行人李庆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币384536元及利息，受理费人民币4211元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 张少煌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7040号
原告：徐金根，男，1955年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：孙玲芬，女，1962年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐海斌，男，1986年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐大弟，男，1984年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告徐金根、孙玲芬诉被告徐海斌、徐大弟赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本案依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及被告徐大弟到庭参加诉讼。被告徐海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金根、孙玲芬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告为两原告提供居住场所；2、判决两被告每月给付两原告赡养费共计4000元。事实与理由：两原告系夫妻，两被告为原告儿子。现两原告年事已高，无收入来源，被告应尽到相应的赡养义务。但两被告非但不尽赡养义务，还不向原告提供居住场所。
徐海斌未作答辩。
被告徐大弟辩称，两原告一直住在其处，现原告徐金根患病，向村里申请低保，但被告徐海斌不同意，称父母申请低保让其没有面子，影响其出国，也不同意承担一半的医疗费，故两原告希望被告徐海斌补贴一部分钱。
经审理查明，两原告共同生育长子徐大弟、次子徐海斌两个儿子。两原告一直与被告徐大弟共同居住在甪直镇××××村沙塔(3)沙湾6号。
审理中，两原告陈述，其每人每月有800元的农保收入，没有其他经济收入。原告徐金根身患尿毒症，除去可报销部分，一个月要支出200多元的医疗费；两被告住的房子都是两原告造的；现原告一直住在被告徐大弟处，故就第一项诉讼请求暂不主张。
另，两原告及被告徐大弟称被告徐海斌有两个小孩，在XXXX物业公司上班，一个月收入7、8000元。徐大弟称其在苏州XXXX中心上班，一个月收入3000多元，其有3个小孩。即便父母住在其处，其也愿意与被告徐海斌支付同样的赡养费，即每月每人2000元。
上述事实由原告提供的户口本、村委会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告年事已高，现已无劳动能力，两被告作为儿子应尽赡养义务。两原告要求两被告支付赡养费，于法有据，应予支持。尽管两原告一直住在被告徐大弟处，由徐大弟赡养，但徐大弟表示愿意与被告徐海斌一同支付赡养费，故本院尊其自愿。鉴于两原告自认每月有农保收入800元，两被告均未提出异议，故本院予以采信。本院结合两原告的实际情况、本地区城镇居民人均消费性支出标准及被告的情况等因素，酌定被告徐海斌、徐大弟每人每月月底前应支付两原告赡养费600元，其中2017年9月至11月的赡养费共计3600元。关于两原告要求被告提供住所的诉讼请求，原告不再主张，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐海斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐金根、孙玲芬2017年9月至11月的赡养费人民币1800元，并自2017年12月起每月月底前支付原告徐金根、孙玲芬赡养费人民币600元。
二、被告徐大弟于本判决生效之日起十日内支付原告徐金根、孙玲芬2017年9月至11月的赡养费人民币1800元，并自2017年12月起每月月底前支付原告徐金根、孙玲芬赡养费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告徐海斌、徐大弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴雅琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2625号
申请执行人闫树伟。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人曹津逢。
关于闫树伟与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第658号裁决书已经发生法律效力。闫树伟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司应偿还申请人闫树伟欠款六千零七十四元七角二分，本院未查找到被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产，申请人闫树伟亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第658号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特4号
申请人：泉州市梦园体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综西路29号。
法定代表人：宁丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐明，男，该公司职员。
被申请人：曹贤秀，女，汉族，1965年8月15日出生，住湖北省建始县。
申请人泉州市梦园体育用品有限公司与被申请人曹贤秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案。申请人于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泉州市梦园体育用品有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人泉州市梦园体育用品有限公司撤回关于撤销福建省晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]1138-1145号有关被申请人泉州市梦园体育用品有限公司应在收到本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人曹贤秀剩余工资4583元的裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人泉州市梦园体育用品有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执271号
申请执行人三门县国土资源局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑。
被执行人三门县银河纸业有限公司，住所地浙江省三门县海润街道园里村，组织机构代码:3310221001607。
法定代表人陈彩连。
本院在执行三门县国土资源局与三门县银河纸业有限公司（2017）浙1022执271号土地一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邵慧彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初178号
原告：重庆市合川区国平土石方挖运有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117203640999Y。
法定代表人：韩国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。
法定代表人：张艳华。
原告重庆市合川区国平土石方挖运有限公司与被告重庆东隆投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告重庆市合川区国平土石方挖运有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国平土石方挖运有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国平土石方挖运有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市合川区国平土石方挖运有限公司负担。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 阳
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴东民初字第01631号
原告门占国，男。
被告建昌县盐业公司。
本院受理原告门占国与被告建昌县盐业公司买卖合同一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 韩静宇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2206号
原告：麦某。
被告：深圳佰某文化传媒有限公司。
法定代表人：何某。
原告麦某与被告深圳佰某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告麦某于2017年8月29日向本院申请撤回对被告深圳佰某文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告麦某撤回对被告深圳佰某文化传媒有限公司的起诉。
本案受理费人民币300元（原告已缴纳），减半收取人民币150元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 周立雄
审判员 刘 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 良
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民申5号
再审申请人（原审被告）：陈素静。
被申请人（原审原告）：乔学林。
被申请人（原审被告）：童旭庄。
再审申请人陈素静因与被申请人乔学林、童旭庄民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2997号民事判决，于2018年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈素静申请再审称，请求宝应县人民法院对（2015）宝民初字第2997号案件进行再审。事实和理由：关于乔学林在2015年11月4日起诉620000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童旭庄个人借款，并未用于家庭生活，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。
本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2015）宝民初字第2997号民事判决于2016年4月11日作出并已生效。现申请人陈素静于2018年5月3日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈素静的再审申请。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年五月十五日
书记员 沈亚薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民申5号再审申请人（原审被告）：陈素静。被申请人（原审原告）：乔学林。被申请人（原审被告）：童旭庄。再审申请人陈素静因与被申请人乔学林、童旭庄民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2997号民事判决，于2018年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈素静申请再审称，请求宝应县人民法院对（2015）宝民初字第2997号案件进行再审。事实和理由：关于乔学林在2015年11月4日起诉620000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童旭庄个人借款，并未用于家庭生活，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2015）宝民初字第2997号民事判决于2016年4月11日作出并已生效。现申请人陈素静于2018年5月3日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈素静的再审申请。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  杨长安二〇一八年五月十五日书记员  沈亚薇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00097号
原告杨涛，男，1952年3月18日出生，汉族，退休干部，住华县华州镇新华西路粮食局大院。
委托代理人王三运，男，1949年9月16日出生，汉族，退休干部，住华县华州镇军民南路水利局家属院。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
负责人姜殿龙，男，该公司经理。
委托代理人吕金城，男，陕西大唐律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，男，该公司董事长。
原告杨涛与被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告杨涛及其委托代理人王三运；被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司的委托代理人吕金城到庭参加了诉讼，被告江苏建兴建工集团有限公司的法定代表人ＸＸ强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2011年1月6日，被告江苏建兴建工集团有限公司经过招标承揽了华县农贸综合市场的建设工程项目，由江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司管理该项目的施工建设，2011年6月23日被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与陕西华越置业有限公司签订了工程承包补充协议，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司负责人姜殿龙口头雇佣原告在该公司在华县设立的办公室工作，主要负责接待、宣传、信访工作，月工资为2000元。原告从2012年6月干至2013年9月，工程已基本结束，被告未能清付原告的工资30000元，原告多次找二被告要求给付拖欠的工资，但被告一直未能给付，现依法请求二被告支付拖欠原告的工资30000元及利息。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司辩称。原告与被告之间没有劳动合同关系，也没有口头的雇用事实，故不存在拖欠原告劳动报酬的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏建兴建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与陕西华越置业有限公司签订了《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》一份。协议约定，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司承包陕西华越置业有限公司开发的陕西华县蔬菜物流配送中心建设项目，协议签订后，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司即在华县设立项目部，项目部名称为江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部，项目部施工地址在华县农贸综合市场，项目部负责人为尹建青。2012年6月，被告所属项目部负责人尹建青雇佣原告在其项目部工地上班，负责办公室接待、宣传、信访等工作，口头约定月工资为2000元，后原告即去被告所属的华县农贸综合市场项目部施工工地工作。时至2013年9月被告所属的华县农贸综合市场项目部一直未按约定支付原告的工资，期间曾支付原告杨涛生活费1000元，后原告多次找该项目部负责人尹建青及被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司追索劳动工资，但一直未能给付。原告于2015年1月9日向本院起诉，要求二被告支付拖欠的劳动报酬30000元，审理中，经本院与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部负责人尹建青谈话。尹建青对该项目部雇佣原告�其项目部上班，拖欠原告劳动工资的事实无有异议，拖欠工资的数额以原告提供的工资表上的数额为准。原告曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出不予受理案件通知书。原告杨涛庭后放弃要求被告给付劳务工资利息及为被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸市场综合项目部垫付1203元的诉讼请求，本院亦予以准许。
上述事实有1、原，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司陈述；2、渭南市建设工程施工招标中标通知书；3、陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议；4、2012年江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场综合楼施工人员工资表一份；5、2013年江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场综合楼施工人员工资表一份。
本院认为，原告在被告江苏建�建工集团有限公司陕西分公司华县农贸市场综合项目部施工工地劳动工作的事实，有该项目部负责人尹建青的证言及施工人员工资表佐证，事实清楚。故该项目部有给付原告劳动工资的义务，被告所属的华县农贸综合市场项目部系被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司在华县设立的临时机构，尹建青作为项目部负责人，其在施工管理工作中实施的行为属职务行为，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司对项目部负责人的行为承担民事责任，给付拖欠原告的劳动工资，故对原告请求被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司给付拖欠劳动工资的诉讼请求依法予以支持，给付数额以被告所属项目部出具的工资表为准。原告杨涛领取的1000元生活费，应在拖欠的劳动工资中予以扣除。被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司因不具备法人资格，责任能力不完整�分公司无力承担的债务由公司承担补充清偿责任。本案在审理中，原告杨涛自动放弃要求被告给付劳动工资利息及为分公司在华县设立的项目部垫付款的诉讼请求，本院不再涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内支付原告杨涛劳动报酬29000元，江苏建兴建工集团有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛 朵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5352号
原告齐林洪，无职业。
被告赵金坤，无职业。
原告齐林洪与被告赵金坤供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐林洪、被告赵金坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月18日原告与被告协商合建中港路1号楼，楼房建完后，由原告负责管理，1998年6月原告与天津市大港区粮食局中塘粮油站签订了供水、电、暖协议，约定由原告代中塘粮站收取各项费用。房屋建成后中港路1-3-301室房屋分给了被告。该房屋建筑面积110.53平米，取暖费面积82.44平米，每平米按25元/平米收取，停暖的按天津市共用（2010）1195号文件，按取暖面积20％收取热能损耗补偿费。被告不交采暖费，原告多次上门追索，原告以种种理由不缴纳。2014年8月中塘粮油站将原告告上法庭，经法院调解由原告替被告垫付采暖费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告付给原告2013年至2014年度热能损耗补偿费412元。
被告辩称，被告已于2006年将本案所涉中港路1-3-301室房屋卖给了其岳父何宝智，在法院（2014）滨港民初字第3718号案件中被告已经将这一情况告知原告。且原告计算的取暖面积大于实际取暖面积，收取的取暖费高于应收数额，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月18日原、被告双方签订建职工住宅楼协议，约定双方合建中港路1号楼。建成后，本案所涉中港路1－3－301号房屋分配给被告，被告主张已于2006年将该房屋出售给其岳父何宝智，其提供房屋买卖协议复印件一份予以证明，原告对该证据真实性不予认可。1998年6月26日原告所有的港中修理厂与案外人中塘粮油管理站签订供水、电、暖协议书，约定中塘粮油管理站为中港路1号楼供暖，港中修理厂应在每年11月25日前向中塘粮油管理站一次付清。2014年7月22日中塘粮油管理站因中港路1号楼部分住户拖欠取暖费起诉原告，2014年8月25日经法院调解原告向中塘粮油管理站支付包括被告在内的住户拖欠的取暖费，其中被告拖欠的取暖费数额为412.2元。根据原告提供的《天津市居民住宅供热面积计算办法》规定，没有安装采暖设施的阳台不计入供热建筑面积，没有安装采暖设施的厅、厨房、卫生间的按供热建筑面积的50％计算收费面积，安装采暖设施的厅、厨房、卫生间的按供热建筑面积的100％计算收费面积；《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》规定，暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20％。被告对以上两文件均无异议。原、被告双方均认可以房屋建筑图纸为依据计算房屋供热面积，但对部分墙体的供热面积计算方式无法达成一致。原告主张房屋所有外墙（包括阳台）应当将全部墙体占地面积算入供热面积，被告只认可将厨房、卫生间外墙的全部墙体占地面积算入供热面积，其他外墙仅应将墙体占地面积的一半算入供热面积。原告主张中塘粮油管理站根据相关供热部门的标准计算涉案房屋的供热面积为82.44平方米，被告按照其计算方式得出的房屋供热面积为79.18平方米。
另查，中港路1－3－301号房屋2012－2013年度的暖气费系被告所交，2013-2014年期间该房屋处于暂停供暖状态。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建职工住宅楼协议、建楼分配说明、收据、供水、电、暖协议书、民事调解书、津政热办（2004）52号文、天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。关于用热力人，被告认可建房之后与原告协定将中港路1－3－301号房屋分配于自己，其主张该房屋已经于2006年转让给其岳父何宝智，现房屋所有人为何宝智，但未提供足够的证据予以证明，且2012－2013年度涉案房屋取暖费系被告所交，故对被告的该项主张，本院不予认可。原告替被告垫付了相应供暖费，被告应当予以偿还。关于供热面积，根据《天津市供热采暖收费管理办法》（建公用［2011］22号）第五条规定，居民住宅供热计费面积包括使用面积、内部及其周围全部墙体水平投影面积，其中与相邻用户的隔墙按1/2计算。依照上述文件及《天津市居民住宅供热面积计算办法》的相关规定，原告主张的供热面积计算方式符合天津市相关文件的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵金坤于本判决生效之日起十日内向原告齐林洪支付供暖费412元。
案件受理费50元人民币，由被告赵金坤承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 文林清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初第14704号
原告：深圳市悦天文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦西座10楼D/E，统一社会信用代码91440300680378452W。
法定代表人：黄凤仪。
委托诉讼代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告：佛山市坤厚影视传媒文化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期3座103室之七，统一社会信用代码914406053382773227。
法定代表人：张燕坤。
原告深圳市悦天文化传播有限公司与被告佛山市坤厚影视传媒文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付合同剩余款项272000元（大写贰拾柒万贰仟元）；2、被告支付延期付款的违约金10211元（大写壹万零贰佰壹拾壹元）（按照银行同期贷款利率，从2015年10月21日暂计至2016年8月31日）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订了《音乐节承办服务合同》，举办“西樵山国艺MY狂欢艺术节”。依据合同约定，本次活动时间为2015年10月1日至2015年10月3日。原告负责配合或办理报批手续、相关宣传、艺人接待、现场执行文案输出策划、音乐节形象统计设计策划等相关工作。被告负责支付本次音乐节承办服务固定费用总金额860000元人民币（大写捌拾陆万元人民币），并约定被告的最后一笔款项应于活动结束后的十个工作日内支付，也即在2015年10月20日之前付清所有款项。
合同约定的活动如期举行，原告全面履行了合同约定的义务。之后，原告按约定将应收款发票全部提交被告。被告仅支付了部分应付款项。截至起诉之日，对合同应付款项的860000元，被告已支付528000元，尚有272000元（大写贰拾柒万贰仟元）未支付。迟延付款的，应支付违约金。延期付款的违约金为10211元（大写壹万零贰佰壹拾壹元）[按照银行同期贷款利率，从2015年10月21日暂计至2016年8月31日，计算方法为315/365*4.35%*272000]。
被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告提交的《音乐节承办服务合同》中的第十条约定合同的争议由合同履行地法院管辖，但从该合同第二条可知，该合同由《报批合同》、《宣传合作合同》、《票务代理合同》等多个子合同组成，这些子合同的履行地是佛山市禅城区，被告认为本案应由主合同下的子合同的具体履行地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。
本院经审查认为，原告以合同纠纷案由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方《音乐节承办服务合同》中的第十条约定合同的争议由合同履行地法院管辖，但未明确具体的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告是否负有向原告返还款项的义务，接收货币一方为原告，原告所在地即深圳市为合同履行地。因此，深圳市是案涉纠纷的合同履行地，为双方约定的管辖法院，本院对本案没有管辖权，本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十月十二日
书记员 郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初第14704号原告：深圳市悦天文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦西座10楼D/E，统一社会信用代码91440300680378452W。法定代表人：黄凤仪。委托诉讼代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：佛山市坤厚影视传媒文化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期3座103室之七，统一社会信用代码914406053382773227。法定代表人：张燕坤。原告深圳市悦天文化传播有限公司与被告佛山市坤厚影视传媒文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付合同剩余款项272000元（大写贰拾柒万贰仟元）；2、被告支付延期付款的违约金10211元（大写壹万零贰佰壹拾壹元）（按照银行同期贷款利率，从2015年10月21日暂计至2016年8月31日）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订了《音乐节承办服务合同》，举办“西樵山国艺MY狂欢艺术节”。依据合同约定，本次活动时间为2015年10月1日至2015年10月3日。原告负责配合或办理报批手续、相关宣传、艺人接待、现场执行文案输出策划、音乐节形象统计设计策划等相关工作。被告负责支付本次音乐节承办服务固定费用总金额860000元人民币（大写捌拾陆万元人民币），并约定被告的最后一笔款项应于活动结束后的十个工作日内支付，也即在2015年10月20日之前付清所有款项。合同约定的活动如期举行，原告全面履行了合同约定的义务。之后，原告按约定将应收款发票全部提交被告。被告仅支付了部分应付款项。截至起诉之日，对合同应付款项的860000元，被告已支付528000元，尚有272000元（大写贰拾柒万贰仟元）未支付。迟延付款的，应支付违约金。延期付款的违约金为10211元（大写壹万零贰佰壹拾壹元）[按照银行同期贷款利率，从2015年10月21日暂计至2016年8月31日，计算方法为315/365*4.35%*272000]。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告提交的《音乐节承办服务合同》中的第十条约定合同的争议由合同履行地法院管辖，但从该合同第二条可知，该合同由《报批合同》、《宣传合作合同》、《票务代理合同》等多个子合同组成，这些子合同的履行地是佛山市禅城区，被告认为本案应由主合同下的子合同的具体履行地法院即佛山市禅城区人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。本院经审查认为，原告以合同纠纷案由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方《音乐节承办服务合同》中的第十条约定合同的争议由合同履行地法院管辖，但未明确具体的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告是否负有向原告返还款项的义务，接收货币一方为原告，原告所在地即深圳市为合同履行地。因此，深圳市是案涉纠纷的合同履行地，为双方约定的管辖法院，本院对本案没有管辖权，本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一六年十月十二日书记员  郭明婷
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初73号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人曾海平，男，1981年5月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住鹰潭市贵溪市。2017年7月7日，因犯盗窃罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2018年2月14日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年2月27日，因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人曾海平犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾海平到庭参加了诉讼。现已审�终结。
金溪县人民检察院指控：2018年2月14日上午，被告人曾海平驾驶车牌为赣Ｌ×××××的白色传祺越野车从鹰潭窜至金溪县秀谷镇，并将越野车停放在金溪县秀谷镇金伟花苑入口通道处，后其徒步走进金溪县老菜市场内伺机寻找扒窃目标。10时左右，被告人曾海平在一处摊位前用其随身携带的银色长镊子伸进被害人王某的外套右侧口袋内，盗取一部VIVO牌X9S型手机。后被告人曾海平在老菜市场内继续寻找作案目标时察觉到被民警尾随，在逃跑过程中被现场布控的特巡警队员当场抓获。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X9S型手机价值人民币1798元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被�人曾海平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人曾海平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:2018年2月14日上午，被告人曾海平驾驶车牌为赣Ｌ×××××的白色传祺越野车从鹰潭窜至金溪县秀谷镇，并将越野车停放在金溪县秀谷镇金伟花苑入口通道处，后其徒步走进金溪县老菜市场内伺机寻找扒窃目标。10时左右，被告人曾海平在一处摊位前用其随身携带的银色长镊子伸进被害人王某的外套右侧口袋内，盗取一部VIVO牌X9S型手机。后被告人曾海平在老菜市场内继续寻找作案目标时察觉到被民警尾随，在逃跑过程中被现场布控的特巡警队员当场抓获。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X9S型手机价值人民币1798元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人何波平等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，常住人口信息，刑事判决书，归案情况说明，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，价格认定结论书，情况说明，扣押物品清单，搜查照片，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海平采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1798元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人盗窃的赃物已全部被追缴，可酌情从轻处罚。被告人有累犯情节，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的手机一部（VIVO牌XPS型）予以收缴，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �徐在助
人民陪审员 朱 小 红
人民陪审员 汪 正 武
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 建 兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1452号
原告左士祥，男，1983年9月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告李保军，男，1984年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，
左士祥与李保军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。2017年6月29日，原告左士祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告左士祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左士祥负担。
审判员 王丽平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李云鹤
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第13号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1942年1月24日出生，原鲅鱼圈工业局退休干部，现住鲅鱼圈区。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1946年10月26日出生，无业，住址同上。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，2001年1月4日出生，学生，现住鲅鱼圈区。
法定代理人：任某，女，1977年4月1日出生，住址同上，系杨某乙母亲。
上述原告人的委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：辽宁省盖州市，现住：辽宁省盖州市，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月26日被盖州市公安局刑事拘留，于2013年11月13日被盖州市人民检察院批准逮捕，于2013年11月15日被盖州市公安局取保候审于现住址。
辩护人王新，系辽宁成启律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人：赵洪康，系该公司经理。
委托代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人孙某某交通肇事一案，由盖州市人民检察院于2013年12月26日以盖检公刑诉（2014）2号起诉书向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张绍臣出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王新、附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某、杨某乙的委托代理人王清源、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年10月26日13时许，被告人孙某某驾驶辽H815**号货车，由北向南行驶至盖州市九垄地镇山海新城路段处时，因未按规定倒车，与行人杨某丙相撞，导致杨某丙因车肇事损伤形成血气胸而死亡的结果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某负本起道路交通事故的全部责任。
盖州市人民检察院认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某、杨某乙诉称：由于被告人孙某某驾车肇事，致被害人杨某丙死亡，因此，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司赔偿杨某丙死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，杨某甲的被抚养人生活费37336.50元，王某某的被扶养人生活费53930.50元，杨某乙的被扶养人生活费49782元，合计62760.50元。要求孙某某对保险公司不能赔偿的部分承担赔偿责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对民事赔偿部分表示在保险公司赔偿之外尽最大努力再赔偿被害人家属。
辩护人王新认为：1、被告人孙某某认罪态度诚恳。2、被告人孙某某竭尽全力主动、积极赔偿被害人家属经济损失。3、被告人孙某某具有自首情节。被告人孙某某具有酌情从轻量刑情节，建议对被告人孙某某判处缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称：我公司同意在强制险和第三者责任险限额内赔偿各原告人的经济损失，由于杨某甲和王某某有退休工资，不属于被抚养人范畴，因此，我公司不同意赔偿被扶养人生活费。
经审理查明，2013年10月26日13时许，被告人孙某某驾驶辽H815**号货车，由北向南行驶至盖州市九垄地镇山海新城路段处时，因未按规定倒车，与行人杨某丙相撞，导致杨某丙因车肇事损伤形成血气胸而死亡的结果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某负本起道路交通事故的全部责任。
另查，本起交通肇事被告人孙某某驾驶的辽H815**号货车系被告人孙某某个人所有，该车分别于2013年4月19日及2013年5月8日在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保第三者责任险及强制险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某系被害人杨某丙的父母，附带民事诉讼原告人杨某乙系被害人杨某丙的儿子，于2001年1月4日出生。被害人杨某丙户籍地是营口市鲅鱼圈区。杨某丙出生时间是1976年5月5日。本起交通肇事被害人杨某丙死亡的经济损失为：其中死亡赔偿金23223元×20年=464460元、丧葬费21251.50元、被抚养人生活费杨某乙16594元×6年÷2=49782元，合计535493.50元。
民事部分，经本院主持调解，被告人孙某某在保险公司赔偿之外再赔偿被害人杨某丙家属的各种经济损失共计人民币115000元（已支付90000元），余款25000元于判决书签收之时一次性支付，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
被告人孙某某供述
证人杨某丁证言
被告人户籍证明
接警记录、医院急救调车卡
车辆信息材料
受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过
协议书、委托书、丧葬费收据
现场勘查笔录
道路交通事故现场图及现场照片
交通事故认定书
法医学尸体检验鉴定意见书
附带民事诉讼原告人提供的有关民事赔偿请求证据
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人有投案自首情节，因无证据，不予采纳。对于其他意见予以采纳。由于被告人孙某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保强制险和第三者责任险，因此，应由保险公司在强制险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某享受退休工资，不属于被抚养人范畴，因此，对于其提出的要求赔偿被扶养人生活费一节，本院不予支持。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某、杨某乙因被害人杨某丙死亡的经济损失535493.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司赔偿强制险110000元，赔偿第三者责任险425493.50元。上述款项于判决生效后一个月内支付。
三、被告人孙某某与附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某、杨某乙的民事赔偿协议合法有效，其赔偿部分按调解协议执行。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2634号
原告王祥，男，汉族，1963年10月30日生，个体，现住乌海市。
被告内蒙古三林生物科技有限公司（原名为乌海市三林良种林果苗木开发有限公司。
法定代表人王树清
本院在审理原告王祥诉被告内蒙古三林生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告王祥于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年八月二十九日
书记员王晓霞