wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1995号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：王雪霞，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告王雪霞经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2014年10月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币46万元用于购买胶州市，借款期限为20年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币450074.79元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计34586.05元（暂计至2017年2月21日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费20886元；4.判令原告对被告名下位于胶州市拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王雪霞未答辩。经审理查明，2014年10月15日,原告作为贷款人，被告王雪霞作为借款人及抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告王雪霞向原告借款人民460000元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为王义花的账户；借款采按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王雪霞自愿以其名下胶州市房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年10月27日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告王雪霞将其名下位于胶州市户房产抵押给原告。2014年11月3日，原告将460000元人民币发放至被告指定的案外人王义花的账户，借款到期日为2034年11月3日，执行利率为6.55%，按月结息。被告自2015年5月5日以后开始出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告仍欠借款本金450074.79元及利息、罚息34586.05元。原告主张的律师费20886元，经查明律师费并未实际支付。上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年5月5日后开始逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告之间《个人购房借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金450074.79元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费20886元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。另，为确保上述债权的实现，被告以其名下位于胶州市户房产设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告王雪霞之间签订等人《个人购房借款/担保合同》；二、被告王雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金450074.79元及利息、罚息等（截2017年2月21日的利息数额为34586.05元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；三、如被告王雪霞未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告王雪霞提供抵押的位于胶州市户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元、公告费600元及保全费3270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  代丛蔚审判员  刘思宏二〇一年九月二十二日书记员  袁 瑗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第651号
原告丁义明，男，生于1971年10月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏玉材餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人汪文龙，系该公司总经理。
原告丁义明与被告宁夏玉材餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁义明到庭参加了诉讼，被告宁夏玉材餐饮管理有限公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义明诉称，原告一直在中卫市定点从事蔬菜销售业务。2013年12月底，原告与被告达成口头协议，双方约定原告按照要求向被告配送蔬菜，每一月结帐一次。双方就蔬菜价格以及具体配送事宜协商一致后，原告于2014年1月开始按被告要求为其配送蔬菜，由被告的工作人员张桂兰、梁涛、ＸＸ等人收货签字确认。期间，被告一直未能及时向原告结清货款，至2015年1月29日，经原告再三催要，被告就2014年6月30日以前配送货款与原告进行了结算，向原告仅支付了2014年6月30日以前的部分货款，对2014年6月30日以前货款尚欠20000元，给原告出具欠条。2014年6月30日之后供货款110274元未进行结算，截止2015年2月16日，被告拖欠原告货款共计130274元。虽经原告一再催要，被告一再推诿不予支付。现起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告货款130274元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.欠条（原件）1份，证明被告尚欠2014年6月30日以前的货款20000元的事实；
2.2014年7月1日至2015年2月16日销货清单（原件）363张，证明被告自2014年7月1日至2015年2月16日期间尚欠原告货款共计110274元的事实；
3.企业信息（原件）1份，证明被告合法存在，现在正在经营的事实。
被告宁夏玉材餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1、2系被告的工作人员向原告出具的书证，能够证明原告向被告供应蔬菜后由被告结算及工作人员签收，被告所欠货款数额的事实，证据3系工商机关出具的书证，能够证明被告的企业状况的事实，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。但对原告证据2销货清单中，经核2015年1月30日至2015年2月16日期间尚欠原告货款实际数额为7715元，原告计算有误，原告主张尚欠货款数额7100元，其余属于原告自愿放弃部分，本院按照被告共计欠原告货款110274元的事实予以认定。
经审理查明，原告在中卫市定点从事蔬菜销售业务。2013年12月底，原告与被告达成口头协议，双方约定原告按照要求向被告配送蔬菜，价格按照市场价格计算，每供应一月结帐一次。双方就蔬菜价格以及具体配送事宜协商一致后，原告于2014年1月开始按被告要求为其配送蔬菜，由被告的工作人员张桂兰、梁涛、ＸＸ等人并在原告的销货清单上签字确认。期间，被告一直未能及时向原告结清货款，2015年1月29日，经原告催要，被告对2014年6月30日以前配送的货款与原告进行了结算，向原告仅支付了2014年6月30日以前的部分货款，对尚欠货款20000元，给原告出具内容为“今欠到丁义明6月30日以前菜款现金贰万元整，￥20000元”的欠条1份。2014年6月30日至2015年2月16日的货款双方再未进行结算，合计被告欠原告该期间的货款110274元。综上，被告拖欠原告货款共计130274元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告丁义明向被告宁夏玉材餐饮管理有限公司供应蔬菜，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。被告除支付部分款项外，下欠原告货款130274元未付，有欠条及销货清单证明属实。原告向被告配送蔬菜，由被告的工作人员张桂兰、梁涛、ＸＸ等人收货签字确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告工作人员的上述行为后果应由被告承担，所欠依法应当由被告承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠原告货款130274元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宁夏玉材餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏玉材餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内向原告丁义明支付货款130274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告宁夏玉材餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
审 判 员 孙 晋
人民陪审员 俞立华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第651号
原告李登耸，男。
委托代理人郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。
被告焦世忠，男。
原告李登耸诉被告焦世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭月红、被告焦世忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李登耸诉称，2014年10月19日被告向原告借款29145元并出具欠条一份，此后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即返还欠款29145元并承担本案诉讼费用。
被告焦世忠辩称，2014年10月19日，原告以被告拿棉花补贴款为由欺骗被告书写欠条一张，欠条金额为29145元。其中7840元是补交的土地承包费和保险费，剩余部分是原告强行卖给被告柴油机的钱，柴油机现在也已经坏了而且也不值这么多钱，现在棉花补贴款我也没拿上，对于原告的钱我不同意支付。
经审理查明，2014年10月19日，被告焦世忠向原告李登耸出具欠条一份，载明：今欠到李登耸现金（贰万玖仟壹佰肆拾伍元整）29145元整。此后被告一直未能给付此款，致使原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款29145元。
上述事实，有原告提供的欠条和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告与原告之间的债务关系事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告焦世忠返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦世忠抗辩此款不是借款，当中包括7840元的土地承包费和保险费及柴油机款，因被告提供的证据不能证实自己的抗辩理由，故对其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦世忠于本判决生效之日起三日内向原告返还欠款29145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费528.62元，减半收取为264.31元，由被告焦世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年四月二十八日
书记员 周瑞红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执200-2号
申请执行人贾瑞。
被执行人黄祥高。
贾瑞申请执行黄祥高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02570号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：黄祥高于本判决生效后十日偿还贾瑞借款人民币150000元，并支付逾期还款的违约金（自2013年10月3日起至付款之日，每天按照100元计算）。案件受理费4585元，由黄祥高承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执200号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初423号
原告：于福星，男，1964年6月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告：祝华金，男，1967年4月8日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省来安县，
原告于福星与被告祝华金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福星及其委托诉讼代理人汪东辉、被告祝华金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝华金支付原告于福星工资7500元及利息（自2017年5月10日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由祝华金承担。事实和理由：2016年7月，祝华金雇用于福星在滁州市苏宁广场贴面砖，当时约定工资按29元每平方计算，于福星工作到2017年元月份结束，祝华金累计支付于福星工资22137元。2017年5月10曰，经双方结算，祝华金尚欠于福星7500元工资未付。后于福星多次讨要工资未果，故诉至法院。
祝华金对自己写下欠条的事实不持异议，但是认为于福星的工钱是被张厚文领走的，自己不应当承担支付该工资的责任。
于福星为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、欠条一份，证明祝华金尚欠于福星7500元未付。
经庭审质证，祝华金对上述证据均不持异议。
祝华金围绕其辩称意见举证苏宁广场工资发放表一张，证明于福星的工钱是被张厚文领走的。
经庭审质证，于福星对祝华金提供的证据的真实性及与本案有关联性均不予认可。
本院认为：于福星所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。祝华金提供的证据不能与本案存在关联性，故本院对其证明目的不予认可。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年7月至2017年元月份，祝华金雇用于福星在滁州市苏宁广场从事贴面砖工作，双方约定工资按29元每平方计算，祝华金累计支付于福星工资22137元。2017年5月10日，经双方结算，祝华金尚欠于福星7500元劳动报酬未付。之后，于福星多次讨要未果。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。如未履行，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因双方并未明确约定付款时间，于福星有权要求祝华金在合理的期限内支付7500元劳动报酬及相应的利息。关于祝华金提出于福星的工资被张厚文代领的辩解意见，因祝华金未能提供证据证实，故本院对其辩解不予认可。因双方之间未书面约定利息及还款时间，依据有关法律规定，本院支持的利息为：以本金7500元为基数，自起诉之日即2018年1月23日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝华金于判决生效后十日内支付原告于福星7500元及利息（自2018年1月23日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告于福星的其他诉讼请求。
如果被告祝华金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年三月一日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初第74号
原告陈明申。
被告郑云雷。
原告陈明申与被告郑云雷买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈明申到庭参加了诉讼，被告郑云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明申诉称，被告与原告做服装业务相识，在业务过程中，被告在2010年多次到原告处进货，结算时共计欠款85490元。在2013年6月6日，原告在上海与被告相见，催讨货款，被告要求减少还款金额。经双方协商，达成由被告支付原告72000元货款。当时被告支付了2000元现金，其余款项要求分期付款，并出具欠条载明：分35个月，每月2000元。后被告经银行转账支付了2000元，尚欠68000元至今未支付，故起诉请求依法判令：1、被告立即支付原告尚欠货款68000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款68000元的事实。
被告郑云雷未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院对被告郑云雷尚欠原告陈明申货款68000元的事实予以认定。
本院认为，被告郑云雷向原告陈明申购买服装，双方形成的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款68000元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。双方约定每月支付2000元，现被告仅支付一期2000元后，剩余货款经原告多次催讨，至今仍未支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款68000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云雷于本判决生效后十日内支付原告陈明申货款计人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告郑云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 黄炳松
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严婉青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初799号
原告：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛冬莉、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被告：厦门古缘新茶叶有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路86-88号（工贸中心厂房）第六层603室，统一社会信用代码91350211556243657K。
法定代表人：谢德金，总经理。
原告沈小梅与被告厦门古缘新茶叶有限公司（以下简称“古缘新公司”）追偿权纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈小梅委托诉讼代理人陈虹、古缘新公司法定代表人谢德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小梅向本院提出诉讼请求：1、古缘新公司立即向沈小梅返还拖欠的代垫款人民币90500.2元（以下币种同）及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至古缘新公司实际付清代垫款之日止）；2、古缘新公司承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。事实和理由：2014年7月，沈小梅出资4.8万元从古缘新公司公司原股东沈幼治受让公司8%股权，成为古缘新公司公司的股东并实际参与公司的管理运营，沈小梅在参与公司经营期间，沈小梅代公司对外出资购买金线莲、茶叶、包材、画册等。2015年2月28日，原、古缘新公司经过对账，古缘新公司确认了自2014年7月至2015年2月，尚欠沈小梅代垫采购款累计90500.2元。2015年3月份起，沈小梅不再参与古缘新公司公司的实际经营，并多次向古缘新公司催讨代垫款，但古缘新公司均以各种理由迟迟不予支付。
古缘新公司辩称，沈小梅诉状所述与事实与不符，应予以驳回。沈小梅所述出资4.8万元成为古缘新公司股东，代公司对外购买金线莲、茶叶、包材、画册等，古缘新公司不予认可。古缘新公司并未受到偿沈小梅出资款，也未授权沈小梅采购，也没有收到沈小梅的货物。另，《经营管理授权协议书》亦约定2015年3月2日前的债权债务由沈小梅负担，之后由钟华安、谢德金负担。
沈小梅围绕诉讼请求依法提交了《厦门古缘新茶叶有限公司经营管理授权协议书》、对账单、送货单、收据作为证据，古缘新公司对《厦门古缘新茶叶有限公司经营管理授权协议书》没有异议，对对账单、送货单、收据不予认可。古缘新公司认为《厦门古缘新茶叶有限公司经营管理授权协议书》第八条已经明确约定2015年3月2日之前的债权债务由沈幼治、沈小梅负担。古缘新公司未提交证据。对沈小梅提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据沈小梅委托诉讼代理人陈虹及古缘新公司法定代表人谢德金的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
沈幼治与沈小梅于2015年2月28日，签订《厦门古缘新茶叶有限公司2014.7.15-2014.11.30股资分配》，在应付公司费用当中显示，沈幼治应付公司费用80366元，沈小梅应付公司费用为-67230元即公司应付沈小梅67230元。沈幼治、沈小梅分别在股东签字处签字。
同日，沈幼治、沈小梅签订对账单一份，显示2014.7-2015.2月份，古缘新公司需支付沈小梅90500.2元。
2015年3月2日，沈幼治、沈小梅作为授权人，谢德金、钟华安作为被授权人，谢镇江作为第三方监事，签订《厦门古缘新茶业有限公司经营管理授权协议书》一份，约定：一、原公司章程股份分配为沈幼治92%、钟华安为8%,变更为沈幼治92%、谢德金8%,实际名下分配为沈幼治84%、沈小梅为8%、钟华安为8%。三、公司股份沈幼治（持股88%）沈小梅为（持股12%）研究决定在公司零债务及含茶制品/代用茶QS证件办齐全情况下、给予经营方新增应固定资产投资2.5万，（有短期可赢利性项目另行由经营方向原股东报告确认是否再投资）将公司全权授权由钟华安会同谢德金进行经营管理。四、经营授权管理期限为：2015年3月1日到2017年2月28日至经营期满后在公司盈利状态下，沈幼治承诺将名下留33%,另外51%股份以0元转入给谢德金，钟华安及谢德金在同等条件下拥有优先取得全权经营管理授权的权益，具体计算收益按公司发展情况另行商定。八、以2015年3月2日为分界点，之前产生的债权债务由沈幼治、沈小梅负担，之后由钟华安、谢德金负担。
本院认为，本案系追偿权纠纷。沈小梅向本庭提交了《厦门古缘新茶业有限公司经营管理授权协议书》、《对账单》拟证明其为古缘新公司垫付90500.2元。古缘新公司认为其对沈小梅出资4.8万元及代公司购买货物均不予认可，且《厦门古缘新茶业有限公司经营管理授权协议书》上第八条已明确了2015年3月2日前产生的债权债务由沈幼治、沈小梅负担。本院认为沈幼治、沈小梅、谢德金、钟华安签订《厦门古缘新茶叶有限公司经营管理授权协议书》，系各方当事人的真实意思表示，沈小梅作为其中的当事人，在该协议书上签字，视为其对该协议书的内容的知悉及认可，该协议书已明确约定了2015年3月2日之前的债权债务由沈幼治、沈小梅负担，现沈小梅主张其对古缘新公司享有的债权系2015年2月28日对账确认的，故古缘新公司该债务亦应当由沈幼治、沈小梅负担，故本院认为沈小梅现在以古缘新公司为被告主张要求古缘新公司支付代垫款项，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈小梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，减半收取1032元，由原告沈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1562号
上诉人（原审原告）：怀永军。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市额穆镇兴盛建材装潢商店。
经营者：刘润庭。
委托诉讼代理人：刘永文。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市额穆镇兴盛日杂商店。
经营者：刘润庭。
委托诉讼代理人：刘永文。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人怀永因军与被上诉人敦化市额穆镇兴盛建材装潢商店、敦化市额穆镇兴盛日杂商店产品销售者责任纠纷一案，不服敦化人民法院（2016）吉2403民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初1461号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 朴今姬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4955号
原告谢佳志，男，1984年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张花粉，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告胡立菲，男，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金洲区。
被告谢启宁，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告谢佳志与被告胡立菲、谢启宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳志及其委托代理人王凯，被告胡立菲到庭参加诉讼。被告谢启宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告受被告胡立菲雇佣在辽宁省××××产业园区从事外墙涂料粉刷工作。工程完工后，经双方结算，被告胡立菲尚欠原告2150元工资，谢启宁自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告拒付。现原告要求被告胡立菲支付工资2150元，谢启宁承担连带清偿责任。
被告胡立菲辩称，原告诉状陈述的事实与理由属实，胡立菲同意向原告支付工资款2150元，但是现在无力偿还。
被告谢启宁未答辩。
经审理查明，2016年原告等人受被告胡立菲雇佣在辽宁省××××产业园区从事外墙涂料粉刷工作。后经结算，胡立菲为原告等10人出具欠条一份，内容为：“谢德茂750元，谢启龙1800元+1000元，谢启宁16**元，谢德焕4278元+1000元，谢德欢3308元+1000元，刘德雨5826元，谢佳会2700元，谢佳泉2500元，谢佳志2500元，刘建军6138元，胡立菲欠31050元，2017年3月1日结清，189××××2255,17088812222。”谢启宁在欠条上书写：“中国河南濮阳谢店132××××3220我谢启宁自愿连带担保胡立菲所欠农民工工资，到3月1号胡立菲不给，我愿承担欠款”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持被告胡立菲出具的欠条，要求支付工资欠款2150元，被告胡立菲认可拖欠工资的事实；被告谢启宁未答辩，其自愿在欠条上签名，为胡立菲所欠工资承担连带担保责任，原告要求谢启宁承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告胡立菲支付原告谢佳志工资欠款2150元，于本判决生效后十日内付清；被告谢启宁对该笔债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡立菲、谢启宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年六月九日
书记员 王 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1515号
上诉人（原审被告）：宿州市久瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91341302394260912C（1-1）。
法定代表人：穆莉莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亮亮，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人宿州市久瑞置业有限公司（以下简称久瑞公司）因与被上诉人杨亮亮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人久瑞公司的委托诉讼代理人蒋兴文，被上诉人杨亮亮的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久瑞公司上诉请求：依法改判，驳回杨亮亮的诉讼请求。事实和理由：首先，根据相关法律规定，建筑工程有严格的竣工验收程序，验收合格后双方再进行结算，本案中，杨亮亮施工的工程没有经过验收结算程序，其提供的工程联系单不属于结算单，不能作为双方结算工程款的依据。久瑞公司提供的承诺书系单方承诺，该承诺书中内容是“暂定为369000元”，因此可以看出该承诺书只是久瑞公司对工程款项所表达出的一种态度，且该承诺书上没有杨亮亮的签字，故，该承诺书不具有法律效力。其次，杨亮亮没有完成双方合同约定的工程量，且部分工程存在严重的质量问题，虽然双方签订的水电安装工程合同无效，但杨亮亮对其施工的工程仍有维修的义务，其在没有履行维修义务之前，其向久瑞公司主张支付工程款的条件不能成就。综上，一审判决认定事实和适用法律均属错误。
杨亮亮辩称，久瑞公司出具的承诺书已经明确载明工程款的给付数额和时间，可以说明案涉工程已全部完工并通过验收，久瑞公司应当按照双方约定支付工程款。请求二审法院维持原判。
杨亮亮向一审法院起诉请求：要求久瑞公司支付工程款369000元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，茂春乔、杨亮亮与久瑞公司签订灵璧县白龙文化园工程《水电安装工程合同》，双方约定由杨亮亮负责安装灵璧县白龙文化园工程水电项目。2016年1月14日，在久瑞公司认可的情况下茂春乔退出合同，称一切事宜均由杨亮亮处理。杨亮亮在“工程联系单”的工程内容栏中载明：灵璧大庙白龙文化园旺铺水电工程年前完工验收结算2、3、4、6号楼工人工资和工程款结算，人工工资结算总计是78600元、材料结算总计是291000元，合计是369600元整；在施工单位意见栏载明：工资和工程款应在2016年1月26日前结清。2016年1月28日，久瑞公司在建设单位意见栏签字盖章。2016年2月5日，久瑞公司给杨亮亮出具一份“承诺书”，内容为：今欠水电班组杨亮亮工程款暂定为369000元，承诺年后初二开始售房，售房后从房款中支付，以4号楼407号商铺作为抵押，杨亮亮有优先支款权。2015年12月10日，茂春乔经办的“工程联系单”言明：外排水未在合同内，做好付清。2015年12月17日久瑞公司盖章确认外排水工程为10000元。2015年12月30日至2016年2月2日杨亮亮从久瑞公司支取保证金10000元、外排水工程及生活费合计11000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第269条规定：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人；承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。久瑞公司在未取得白龙文化园规划许可证、施工许可证的情况下与未取得水电安装资格的杨亮亮签订水电安装工程合同，久瑞公司不具有发包的主体资格、杨亮亮不具有承包的主体资格，故久瑞公司与杨亮亮签订的《水电安装工程合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2016年1月28日，久瑞公司及法定代表人穆莉莉在杨亮亮制作的“工程联系单”上签字盖章，虽然在建设单位意见栏未签署意见，但该联系单已经把工程量写清，写经过验收结算，结算的人工工资和材料费是369600元。既然已经在建设单位一栏签字和盖章，就说明久瑞公司已对上述内容认可，且2016年2月5日久瑞公司又承诺欠杨亮亮款暂定369000元于年后售房支付，因为该承诺杨亮亮并没有签字确认，久瑞公司单方承诺，所以杨亮亮可以随时向久瑞公司主张付款。双方结算是369600元，而杨亮亮按承诺书主张369000元是对其权利的处分，不违反法律规定。杨亮亮收到久瑞公司保证金和外排水工程及生活费合计21000元，久瑞公司退保证金10000元及支付外排水工程款10000元不在杨亮亮主张的369000元内，杨亮亮收到1000元在369000元内，应从369000元中扣除1000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条的规定，判决：一、久瑞公司于判决生效后10日内给付杨亮亮水电工程款368000元；二、驳回杨亮亮其他诉讼请求。一审案件受理费6834元，减半收取为3417元，由久瑞公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，杨亮亮提供了2015年12月10日的工程联系单，该工程联系单载明杨亮亮施工的工程已完工。杨亮亮又提供了2016年1月28日的工程联系单，该联系单中明确载明人员工资结算总计78600元，材料款结算总计291000元，合计369000元，且亦载明水电工程年前完工验收结算，久瑞公司均对联系单进行签字盖章确认，结合久瑞公司2016年2月5日向杨亮亮出具的承诺书，故，无论从工程联系单、承诺书的内容和时间看，均能够认定久瑞公司的欠款数额即为369000元，久瑞公司上诉主张案涉工程没有完工及工程款没有结算与事实不符。关于久瑞公司上诉主张工程质量不合格，其没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，久瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6834元，由上诉人宿州市久瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1633号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号。统一社会信用代码9134010067894657XG。
法定代表人：杜军，董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，该公司员工。
被告：李东辉，男，1985年9月17日生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：张琦，男，1986年3月21日生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告李东辉、张琦追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13631号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：谭春艳，女，1976年3月2日出生，户籍地湖北省松滋市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告谭春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告谭春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月6日的信用卡欠款总额共计人民币93361.46元（其中本金69923.82元、利息7956.87元、滞纳金3694.15元，还款违约金11786.62元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计93361.46元（截至2017年5月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告谭春艳未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金69923.82元、利息7956.87元、滞纳金3694.15元，还款违约金11786.62元，共计93361.46元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谭春艳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计九万三千三百六十一元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，谭春艳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果谭春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十四元及公告费五百六十元，由谭春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2885号
原告：金国治。
被告：赵力立。
原告金国治诉被告赵力立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金国治到庭参加诉讼，被告赵力立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，相交多年。被告在杭州市西湖区XXXXX有限公司工作，因业务发展需要，被告于2008年至2011年间分四次向原告借款共计200万元，并分别出具了借条或者借款协议。在借款期限内被告均按月支付利息，借款到期后，被告请求延期归还，原告也同意，但至2012年11月后，被告未支付利息。经原告多次催讨后，被告仍未还本付息，故诉请判令：1、被告立即偿还借款本金200万元；2、被告支付2012年11月起至实际偿还本金之日的借款利息，暂计算至2014年10月共计利息108万元；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、2008年5月11日借款协议，证明被告向原告借款50万元；
2、2008年5月11日收条，证明被告收到原告的借款50万元；
3、2010年7月12日借条，证明被告收到50万元借款；
4、2011年3月16日借条，证明被告向原告借款50万元；
5、2011年11月24日借条，证明被告向原告借款50万元；
6、邮政银行交易明细，证明被告每月支付利息至2012年11月止。
7、建设银行资金划拨交易明细、邮政银行资金划拨交易明细，证明第一笔借款，2008年5月16日原告取现39万元、养老保险6万元、现金5万元，在原告办公室交付给被告，被告出具收条。第二笔借款，2010年7月12日原告通过建设银行打款30万元给被告，剩余20万元原告在2010年6月11日从邮政银行取出30万元（装修款）没用完的现金交付给被告。第三笔2011年3月16日原告通过邮政银行将480300元转账汇款给被告，剩余18700元现金交付给被告，被告收到款项后出具借条。最后一笔原告在2011年11月26日通过建设银行打款499219.09元，剩余780.91元因原告代被告买邮票，故被告同意原告在借款中扣除，所以借款总数是50万元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，与本案相关，对其证据效力本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年5月11日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年，利率为月利率2%。同日被告出具收条一份载明收到原告交付的50万元。2009年5月15日，被告要求延期借款到2009年11月11日，原告同意。2010年7月12日，被告出具借条一份，载明原告于2010年5月11日出借给被告50万元，利息为月息2%，逾期利息按月息2.5%计算；被告承诺于2010年10月11日之前还清借款。原告实际交付借款的日期为2010年7月12日。2011年3月16日，被告出具借条一份，载明原告于2011年3月16日出借给被告50万元，月息12500元，被告承诺于2011年4月15日归还借款。2011年11月24日，被告出具借条一份，载明原告于2011年11月24日出借给被告50万元，月息2.5%，被告承诺于2011年12月31日还清借款。但原告实际交付给被告499219.09元。上述借款到期后，被告未归还借款，但原告同意被告延迟归还，被告按照约定的利率支付利息至2012年10月，之后未归还借款本金及支付利息。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》及借条均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效。收条及借条是认定原告向被告交付借款的有效凭证，结合原告银行转账记录及当庭的陈述，本院认定原告实际交付给被告的借款总计1999219.09元。原告庭审中自认被告一直按照约定的利率支付利息至2012年10月。但双方于2010年7月12日、2011年3月16日、2011年11月24日约定的利率均超过了银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告在此期间多支付的利息应当在借款本金中予以扣除，经计算，2010年7月12日的借款多支付利息36100元，2011年3月16日的借款多支付利息59850元，2011年11月24日的借款多支付利息25841元，总计被告多支付121791元。因此，被告尚欠原告的借款本金应为1877428.09元，该款被告未按约归还，原告有权主张被告归还该借款。关于逾期付款利息，以此借款本金为基数，自2012年11月起暂计算至2014年10月的利息应为813203元（500000＊2%＊23＋463900＊4.86%＊4＊23／12＋440150＊5.6%＊4＊23／12＋473378.09＊6.1%＊4＊23／12=813203），超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵力立于本判决生效之日起十日内归还金国治借款本金1877428.09元，并支付逾期付款利息813203元（暂算至2014年10月），以上合计2690631.09元；2014年11月起至款项实际清偿之日的逾期付款利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另行计算支付。
二、驳回金国治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31440元，由金国治负担3975元，赵力立负担27465元。其中，赵力立负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元，由赵力立负担，于本判决生效后十日内径直支付给金国治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一五年五月四日
代书 记员 陆燕萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1971号
原告任燕军，男，1991年5月20日出生，汉族。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告李彦飞，男，37岁，汉族。
原告任燕军诉被告李彦飞劳务合同纠纷一案，原告任燕军于2015年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任燕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任燕军负担。
审判员 李静
二〇一五年十一月五日
书记员 刘敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7299号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：贾雲舒，男，1995年6月22日出生，汉族，住址沈阳市城市建设学院
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告贾雲舒民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷到庭参加了诉讼，被告贾雲舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金15000元及利息、罚息。事实与理由：2015年1月20日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计15000元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的分期付款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的借款合同即有买卖合同的特征，也有分期付款合同的特征，鉴于原告坚持以分期付款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订分期付款合同过程来看，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该分期付款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订分期付款合同已经履行证据不足，该分期付款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第887号
原告：柴国兴。
被告：吴学斌。
原告柴国兴诉被告吴学斌民间借贷纠纷一案，原告柴国兴于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告柴国兴到庭参加诉讼，被告吴学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴国兴起诉称：2010年3月4日，被告向原告借款4万元，并于借款当天出具借条一份，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告以种种理由推托，对该借款至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柴国兴在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口基本信息一份，用于证明被告的主体资格；
3.借条一份，用于证明被告借款的事实；
被告吴学斌未作答辩。
被告吴学斌在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年3月4日，被告吴学斌向原告柴国兴借款4万元，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告对该借款至今分文未还。
本院认为：被告吴学斌向原告柴国兴借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴学斌偿还借款4万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴学斌于判决生效后十日内偿还柴国兴借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7848号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：陈亮，男，1981年5月3日出生，满足，住辽宁省葫芦岛市连山区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈亮经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计41187.39元（截至2017年8月15日，未偿本金22168.38元，逾期本息16953.55元，当月应收利息226.30元，逾期罚息884.30元，提起还款手续费954.86元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.38%计算）；2.原告有权拿在陈亮名下的车牌号为辽Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告陈亮为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年2月16日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年2月16日原告按照合同的约定发放贷款98700元。截至2017年8月15日，被告还款二十二期，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈亮未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告因购买江淮牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，上述合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为辽Ｐ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款98700元。2015年2月16日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告还款二十二期，已拖欠贷款本息累计八期未还，其中，未偿本金22168.38元，逾期本息16953.55元，当月应收利息226.30元，逾期罚息884.30元，提起还款手续费954.86元，共计41187.39元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计41187.39元，并自2017年8月16日起以未偿本金22168.38元为基数，按照年利率18.38%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购辽Ｐ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司41187.39元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以22168.38元为基数，按照年利率18.38%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告陈亮名下车牌号为辽Ｐ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5099号
罪犯宋新利，男，1971年1月23日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）川刑初字第210号刑事判决，以被告人宋新利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币100000元。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）临刑初字第139号刑事判决，以被告人宋新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2009年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋新利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋新利在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋新利认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋新利认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新利减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月16日起至2022年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第1号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年11月25日生，汉族，高中文化程度，中共党员，中盐皓龙盐化有限责任公司职工，住河南省平顶山市湛河区。因本案于2013年5月6日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）嵩少刑初字第58号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月5日晚19时许，被告人王某某在嵩县车村镇木扎岭电力宾馆对面一个建筑工地宿舍内，因琐事先与裴某甲发生争吵并相互推搡，被人拉开后王某某又与裴某甲、裴某乙发生冲突，王某某用一根木棍将裴某甲和裴某乙二人打伤，后经鉴定裴某甲所受损伤为轻伤。案发后，王某某主动报案，并在案发现场被公安机关带走接受讯问。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述；2、被害人裴某甲的陈述；3、被害人裴某乙的陈述；4、证人冯某某的证言；5、证人马某某的证言；6、证人闫某某的证言；7、证人彭某某的证言；8、证人王某某的证言；9、证人赵某某的证言；10、证人张某甲的证言；11、证人张某乙的证言；12、提取笔录证明；13、法医学人体损伤程度鉴定书；14、洛阳市精神卫生中心刑事责任能力鉴定意见书；15、现场勘验检查笔录；16、物证方木棍及照片；17、情况说明、发破案及抓获经过证明；18、户籍及前科证明。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，但因没有赔偿被害人经济损失，不足以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某上诉称：1、是对方先打自己；2、被害人裴某甲、裴某乙，证人冯某某、马某某、彭某某证言不实。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称是对方先打自己的上诉理由，经查，上诉人与裴某甲因琐事与被害人发生争执并推搡，被人拉开后王某某到外面拿了一根方木后返回并将二被害人打伤，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被害人裴某甲、裴某乙、证人冯某某、马某某、彭某某的证言不实的上诉理由，经查，二名被害人的陈述与证人冯某某、马某某、彭某某以及证人闫某某的证言均能够相互印证，上诉人称被害人陈述及证人证言不实缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第52号
申请人晋江益祥纺织有限公司，住所地晋江市陈埭中国鞋都F栋2楼41－42。
法定代表人刘天保，系该公司总经理。
委托代理人黄杰辉，男，系该公司职员。
申请人晋江益祥纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为33090005325868038、票面金额为人民币5万元、出票日期为2013年8月30日、到期日为2014年2月28日、出票人骆驼（福建）户外用品有限公司、收款人为福建省永泰县东宇制衣有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋江益祥纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 吴静华
代理审判员 李静婉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1415号
罪犯程建朋，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）大竹刑初字第41号刑事判决，以被告人程建朋犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月11日起至2021年3月10日止。该犯于2013年3月20日送入达州监狱改造。本院于2015年6月9日作出了（2015）达中刑执字第814号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。罪犯程建朋应于2020年5月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程建朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分134分。
经审理查明，罪犯程建朋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成了劳动任务。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程建朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建朋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨兴敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2344号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：王莉琼，女，汉族，1973年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王莉琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王莉琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丹琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第707号
原告：张汉江。
委托代理人：王晓辉。
被告：陈少逸。
原告张汉江为与被告陈少逸民间借贷纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告张汉江的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼。被告陈少逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉江诉称：2007年9月20日，被告陈少逸向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月还款，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张汉江在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告陈少逸于2007年9月20日向原告借款200000元并约定还款期限为一个月的事实。
被告陈少逸未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月20日，被告陈少逸向原告张汉江借款200000元，约定借款日期为一个月，被告为此向原告出具借条一份。期满后，原告张汉江多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告张汉江与被告陈少逸之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈少逸于本判决生效之日起10日内归还原告张汉江借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈少逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
魏民初字第82号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨付臣已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一四年二月二十日
书记员 皇永杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更770号
罪犯郑文君，男，汉族，1970年3月23日出生于黑龙江省红星农场，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2014年10月28日作出了（2014）北刑初字第123号刑事判决，认定罪犯郑文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年、数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2013年8月21日起至2024年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郑文君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑文君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑文君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分为1450分；郑文君表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑文君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑文君的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2023年11月20日止）
本�定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更770号罪犯郑文君，男，汉族，1970年3月23日出生于黑龙江省红星农场，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年10月28日作出了（2014）北刑初字第123号刑事判决，认定罪犯郑文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年、数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2013年8月21日起至2024年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郑文君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑文君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑文君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分为1450分；郑文君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑文君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑文君的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2023年11月20日止）本�定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第55号
原告：胡某某。
委托代理人：潘某某。
被告：祝某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国××保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省××××号（3-5楼）。
负责人：赵某某。
委托代理人：马某某。
原告胡某某与被告祝某某、中国××保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理，依法适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人潘某某、
被告祝某某及委托代理人陈某某、被告保险××的委托代理人
马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年7月17日晚，被告祝某某驾驶浙
G×××××轻便二轮摩托车沿上松线东向西方向行驶，20时
许，当车行至上××××××武义县江窑畈村地段驶入非机动车
道时，与原告胡某某及曹某发生碰撞，造成原告等人受伤的交
通事故。浙G×××××摩托车已在被告保险××投保了交强
险。请求依法判令被告祝某某赔偿医疗费32159.78元、护理费1600元、误工费4256.40元、住院伙食补助费640元、交通费320元、残疾赔偿金17590.20元、营养费2000元、精神损害抚慰
金3000元、鉴定费1400元，合计62966.30元；由被告保险××
在保险限额内直接赔付原告。
被告祝某某辩称，对交通事故无异议，但鉴定费应由原
告承担；应先由保险××在保险限额内赔付原告损失。其已向
交警大队交款2000元。
被告保险××辩称，被告祝某某未取得驾驶证，只能在
交强险范围内垫付医药费10000元，并保留向祝某某的追偿权
原告举证如下：1、事故认定书，以证明发生交通事故的
时间、地点、经过及事故责任等；2、病历、医疗费发票及费
某某单，以证明原告受伤就诊及医疗花费等情况；3、司法鉴
定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残情况及所花鉴定费用
；4、交通费发票，以证明原告交通费支出为148.50元。
被告祝某某举证如下：保险单正、副本及行驶证复印件
，以证明肇事车投保交强险的事实。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的1、2、3项证据，二被告无异议，本院予以
确认；对原告提交的证据4，被告祝某某对温州到武义的车票
用途有异�，被告保险××对连号的票据有异议。本院对交通
费票据本身的真实性予以确认，原告的交通费用结合原告住院
的时间等，148.50元并不为过，予以确认。
对被告祝某某提交的证据，原告胡某某及被告保险××均无异议，本院予以确认。综上，本院认定本案交通事故发生时间、地点、经过、
人员等与原告起诉陈述的一致。另，事发后，武义交警大队对
本次事故作出由被告祝某某负事故全部责任的认定。被告祝某
某未取得机动车驾驶证，肇事车已向被告保险××投保了交强
险，保险期限为2009年2月3日至2010年2月2日。原告受伤后，
经武义第一医院住院治疗32天后出院，共花医疗费32159.78元
。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告受伤后神经功能障碍、日
常活动能力轻度受限的�伤构成十级伤残，误工时间为4个月
、住院期间予以护理、营养费为2000元。另外，原告胡某某已
从交警队领取了2000元。
本院认为，被告祝某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车
，驶入非机动车道发生事故，造成原告胡某某等人受伤的事实
清楚，公安交警部门作出的其负事故全部责任的认定，并无不
当。故，被告祝某某应当对原告的损失承担赔偿责任。伤残鉴
定费为原告举证所产生费用，根据诉讼收费办法，应由原告自
行承担，对被告祝某某的相关辩解意见，本院予以采纳。综上
，本院认定原告此次事故合理的损失为：医药费32159.78元、
护理费1600元、误工费4256.40元、残疾赔偿金17590.20元、营养费2000元、住院伙食补助费640元、交通费148.50元、精
神损害抚慰�3000元，合计61394.88元。肇事车辆已投保了机
动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保
险××应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予
赔偿，且根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款的规定，可以直接向原告赔偿。被告保险××的只垫付医疗费的辩解，无法律依据，本院不予采信。由于本次事故有两位伤者，
而交强险医疗费用限额仅有10000元，为了公平，本院对原告
及曹某的交强险医疗费用赔偿部分按比例分割，并确定本案的
交强险医疗费用赔偿限额为5812元（预留4188元给另一伤者曹
某）、伤残赔偿额26595.10元，合计32407.10元。原告合理的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第
一款之规定，判决如下：
一、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司在
交强险责任限额内赔付原告胡某某各项损失32407.10元；
二、被告祝某某赔偿原告胡某某28987.78元，扣除已付
的2000元，尚需支付26987.78元；
以上两项判决内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费265元（已减半），由被告祝某某负担120元
，被告中国××保险股份有限公司××中心支公司负担145元
（均限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一〇年四月三十日
代书记员 邹欢君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第67号
上诉人（原审被告）：陕西国龙数码科技有限公司。
法定代表人：夏登科。
被上诉人（原审原告）：蔡力。
上诉人陕西国龙数码科技有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方对管辖法院的约定不明确，约定无效；双方的合同权利义务已于2013年1月1日终止，本案应依据一般的诉讼管辖即被告所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中已约定管辖法院，被上诉人依据约定向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 万祥敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1226号
申请执行人赵国刚。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司。
法定代表人周雪林，总经理。
申请执行人赵国刚与被执行人吴江科鑫精纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01483号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司于2015年12月25日前给付原告赵国刚工资共计35000元。（双方当事人可自行交付，开户名：夏猛飞，开户行：中国农业银行南麻支行，账号62×××74，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由被告吴江科鑫精纺有限公司负担，于2015年12月25日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国刚于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为35005元，申请执行费425元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款14549元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01483号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月六日
书记员 华 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00156号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某，系湖北省十堰市平安人寿�险公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日21时58分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由十堰市白浪路往十堰市北京路方向行驶，行至北京路立交桥路段时，被十堰市公安局交管局五大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量207.5mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中�无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人徐某的证言；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00156号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日21时58分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由十堰市白浪路往十堰市北京路方向行驶，行至北京路立交桥路段时，被十堰市公安局交管局五大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量207.5mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人徐某的证言；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵会芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1810号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人周慧，上海明伦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1808号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月20日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人陈某某及其辩护人周慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人陈某某注册一名为wifi-
dream的网站，以微信朋友圈内推广广告为名骗取他人扫描网站页面中带有木马病毒的二维码，在他人手机被植入木马病毒后，其通过木马功能拦截他人手机短信、获取他人手机通讯录，自2016年7月至2017年3月，被告人陈某某共计非法获取公民个人信息3万余条、包含公民个人银行账户信息500余条、公民支付宝账户信息200余条。
2017年3月24日，被告人陈某某在本市闵行区被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，涉案邮箱信息，QQ信息照片，电子邮箱截图，盘石软件(上海)有限公司计算机鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用向他人手机种植木马病毒方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院认为被告人陈某某通过向他人手机植入木马病毒的方式获取公民个人信息，犯罪手段恶劣，其犯罪行为社会危害性较大，尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的手机、机箱及U盘等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第420号
原告张盛德。
被告陈祥启，成年。
本院在审理原告张盛德诉被告陈祥启买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王成龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4487号
原告：石狮市万安防火材料厂，住所地福建省石狮市永宁镇郭坑路口。注册号：350581600089780。
经营者：蔡冬青，男，1970年11月16日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告石狮市万安防火材料厂与被告黄瑞端买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告石狮市万安防火材料厂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市万安防火材料厂以其欲另行主张为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市万安防火材料厂撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由石狮市万安防火材料厂负担。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保23号
申请人傅文波，男。
被申请人西安华铁机车车辆销售有限公司。
法定代表人陈孟宁，该公司总经理。
住址：西安市碑林区景龙池88号1号楼605室。
被申请人陈孟宁，男。
被申请人陈焕，男。
被申请人王娜，女。
申请人傅文波因申请诉前财产保全一案，于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈孟宁所有的位于西安市高新区碑林产业园开元商住大厦房产一套（权属证号：1150106020-1-1-1-40502~0）及陈焕所有的位于西安市碑林区景龙池88号地下室一间（权属证号：1150108017III-63-1-2-1F106~1）及王娜所有的位于西安市高新区西沣辅道130号房产二套（权属证号：1025098005-1-1-1-12002~1；1025098005-1-1-1-12102~1）予以查封。申请人已向本院提供傅文波所有的白色凯迪拉克牌小型轿车一辆（发动机号：140715019，车牌号：陕A776**）、50000元现金及谢小记所有的别克牌小型普通客车一辆（发动机号：140450016，车牌号：陕AE11**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人傅文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人陈孟宁所有的位于西安市高新区碑林产业园开元商住大厦房产一套（权属证号：1150106020-1-1-1-40502~0）及陈焕所有的位于西安市碑林区景龙池88号地下室一间（权属证号：1150108017III-63-1-2-1F106~1）及王娜所有的位于西安市高新区西沣辅道130号房产二套（权属证号：1025098005-1-1-1-12002~1；1025098005-1-1-1-12102~1）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 惠晓民
审判员 黄林鹰
审判员 吴巧玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 辛 昊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第842号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告谭健民，男，1962年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭健民金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭健民的起诉。
本案受理费减半收取925元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢