wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第974号
原告高易菲，女，汉族。
被告鉴聪聪，男，汉族。
被告朱文惠，女，汉族。
以上两被告的委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告高易菲与被告鉴聪聪、朱文惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告高易菲以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高易菲撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告高易菲负担。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王俞涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初723号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:刘芬，总经理。
被告：都某，男，1980年10月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
案由:物业服务合同纠纷诉讼请求1、要求被告立即给付2014年-2017年所拖欠的物业费1470元、违约金2415元、合计3885元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2018年2月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告都宝于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2014年-2017年物业服务费1470元（105.66㎡×0.29元/㎡/月×12个月×4年）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告都宝负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 陈文平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16707号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔燕。
委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓文，河南言理律师事务所实习律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人崔燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人崔燕作为原审原告于2017年12月1日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意崔燕撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人崔燕作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8444号民事判决；
三、准许原审原告崔燕撤回起诉。
一审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原审原告崔燕负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 晋
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第398号
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行。
负责人：钟阳，董事长。
被执行人覃光荣。
申请人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人覃光荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第398号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月四日
书 记 员 容 槟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执554号
申请执行人何某。
被执行人大方某煤矿。
关于何某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为
1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执554号申请执行人何某。被执行人大方某煤矿。关于何某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年四月十七日书记员  杨 豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第45号
原告刘伟邦，男，汉族，农民。
被告伊国栋，男，汉族，个体。
本院在审理原告刘伟邦与被告伊国栋劳务合同纠纷一案中，原告刘伟邦于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟邦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟邦撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告刘伟邦负担。
审判员 王红霞
二〇一五年二月九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1185号
申请执行人：裴琦，男，汉族，1984年9月22日生，住新安县，。
申请执行人：王洋，男，汉族，1975年12月6日生，住新安县，。
被执行人：叶雅丽，女，汉族，1975年3月11日生，住址同上，系王洋之妻，。
被执行人：席江洛，男，汉族，1975年11月23日生，住新安县铁门镇苗头村南四组，身份证号：。本院在执行申请执行人裴琦与被执行人王洋、叶雅丽、席江洛为民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王洋、叶雅丽、席江洛财产进行网络查控后，无财产可供执行，后通知被执行人进行财产申报，被执行人依旧无财产，后本院于2018年1月22日通知双方进行协商，当时协商未果，双方同意私下继续协商，后在2018年4月16日，双方达成执行和解协议，原告裴琦同意案件进行终本处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1185号申请执行人：裴琦，男，汉族，1984年9月22日生，住新安县，。申请执行人：王洋，男，汉族，1975年12月6日生，住新安县，。被执行人：叶雅丽，女，汉族，1975年3月11日生，住址同上，系王洋之妻，。被执行人：席江洛，男，汉族，1975年11月23日生，住新安县铁门镇苗头村南四组，身份证号：。本院在执行申请执行人裴琦与被执行人王洋、叶雅丽、席江洛为民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王洋、叶雅丽、席江洛财产进行网络查控后，无财产可供执行，后通知被执行人进行财产申报，被执行人依旧无财产，后本院于2018年1月22日通知双方进行协商，当时协商未果，双方同意私下继续协商，后在2018年4月16日，双方达成执行和解协议，原告裴琦同意案件进行终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年四月十七日书记员  郭 奇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初541号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷腾达，男，1997年4月2日出生，汉族，高中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2017年8月4日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人雷腾达犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人雷腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月至7月间，被告人雷腾达单独或伙同同案人阳某（另案起诉）先后来到汉寿县聂家桥乡三元村、武峰村、常德市经开区石门桥镇乌塘岗村、德山樟木桥双岗社区盗窃作案6次，单独盗得被害人毛某某金色苹果6手机一部（价值670元）、盗得被害人诸某某黄芙蓉王香烟一包（价值23元）以及金器若干、与阳某合伙盗得被害人张某某、侯某某、卢某某、张某1、任某某、何某某人民币现金共计4600元、社保卡两张、4包黄芙蓉王香烟、7包硬极芙蓉王香烟（未做鉴定）、新日牌电动车一辆（经鉴定价值人民币600元），被告人雷腾达与同案人阳某平分赃款，所得赃款均被其挥霍。其具体犯罪事实如下；
1、2017年5月24日中午，被告人雷腾达伙同同案人阳某来到汉寿县聂家桥乡三元村4组，采用掰弯窗户防盗网入室的方式进入被害人张某某家，盗得被害人张某某一女式包内人民币1100元现金，二人将所盗现金平分。
2、2017年5月24日中午，被告人雷腾达伙同同案人阳某实施上次盗窃后，来到汉寿县聂家桥乡武峰村，阳某用事先从网上购买的万能钥匙打开被害人侯某某家的大门，盗得4包黄芙蓉王和7包硬极芙蓉王香烟。二人离开时将停放在堂屋内的一辆黑色电动车开走，后因电动车没电将电动车丢弃在石门桥老渡口附近一鱼塘边。二人吸食1包香烟，另外香烟由被告人雷腾达在德山七星庵附近的商店销售，得款人民币150元，所得赃款二人平分。经常德市价格认证中心鉴定，所盗黑色电动车价值人民币600元。
3、2017年6月25日中午，被告人雷腾达独自一人乘车到本市经开区石门桥镇乌塘岗村，见被害人毛某某家中无人，遂从偏房进入其家中，盗走毛某某正在充电的金色苹果6手机一部，并将这部手机以人民币500元典当给本市鼎城区汇丰寄卖行，经鉴定，该手机价值为人民币670元。
4、2017年6月26日14时许，被告人雷腾达伙同同案人阳某来到常德市经开区石门桥镇乌塘岗村4组，被告人阳某用身份证套开被害人张某1、卢某某家的门，盗得被害人张某1、卢某某二人社保卡2张、人民币现金3500元。二人平分赃款。
5、2017年6月26日14时许，被告人雷腾达伙同同案人阳某实施上次盗窃后，来到常德市经开区石门桥镇乌塘岗村4组，采用掰弯窗户钢筋的方式钻窗入室，进入被害人任某某、何某某合租屋盗窃，未盗得财物。
6、2017年7月4日14时许，被告人雷腾达乘车到常德市武陵区樟木桥街道双岗社区27组，见被害人诸某某家中无人，遂弄断其屋后防盗网柱子后爬进屋内，四处翻找，找到黄芙蓉王香烟一包以及金器若干，雷腾达在继续翻找财物的过程中，被回到家中的诸某某当场抓获，所盗财物已返还给被害人，经鉴定，被盗的黄芙蓉王香烟价值人民币23元。
上述事实，被告人雷腾达在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，扣押物品清单，出库单，发票，通话记录，证人刘英俊等人的证言，被害人诸某某等人的陈述，同案人阳某供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷腾达以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷腾达在第一、二、四、五笔盗窃犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。被告人雷腾达如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00564号
原告汤明凤。
被告刘永刚。
原告汤明凤诉被告刘永刚离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月原、被告认识后建立恋爱关系。2012年11月29日登记结婚。婚后感情一般。2013年7月14日生育一子，取名刘俊宏。由于婚前缺乏了解，、性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。在双方争吵过程中被告动手打原告。夫妻感情日渐淡漠。孩子出生后被告没有无全尽到抚养义务。从2014年12月8日至今，一直居住在娘家，抚养孩子的全部开支由原告及父母承担，被告不闻不问。双方的婚姻关系名存实亡。根据上述事实，原、被告婚前缺乏了解，属于草率结婚，婚后无法合睦相处，现如今夫妻感情已彻底破裂。向人民法院提起诉讼。具体诉讼请求：1、请求解除夫妻关系；2、婚生子女由妇方直接监护抚养，由男方每月支付子女抚养费800元；由男方承担本案诉讼费
被告辩称：被告被迫无奈同意与原告解除婚姻关系。婚生子由男方抚养，男方分文不要原告抚养费；由原告承担本案诉讼费。
2012年9月原、被告相识相处数月无话不说，2012年年底到婚姻登记部门办理结婚登记。婚后感情很好。于2013年7月14日生育一子，取名刘俊宏。由于女方性情不改，婚后家中扫地、洗碗、煮饭一些小事从不料理，男方好言相劝均不接受。男方每天拖着疲惫的身体连夜洗衣服，可见妇方完全没有尽到一个妻子的基本义务。直到2014年12月6日感情出现破裂。女方娘家2014年11月建盖房屋，因条件有限，经济不足，至使双方感情日渐清退。2014年12月6日女方带着年幼的孩子离家到其娘家。2014年12月8日晚，男方不顾男儿尊严，为的是一份宽容和执着的爱。当众下跪求饶。其父母在旁从不支声，还受到女方毒秽言语侮辱，说要拿钱才回家。时跪2小时之久，终于将妻儿叫回。然而2014年12月13日女方再次被叫回娘家，男方及长辈多次寻找，甚至男方下跪求饶，女方父母示意不要回家。女方多次向男方提出离婚。综上所述，女方父母将其妻儿扣留教唆至今，不能与亲生父母的家人团聚，夫妻感情彻底破裂。
原告针对诉讼主张未提交证据佐证。
被告针对其抗辩主张未提交证据佐证。
经庭审确认如下法律事实：2012年9月原、被告认识后建立恋爱关系，2012年11月29日登记结婚。婚后于2013年7月14日生育一子，取名刘俊宏。婚后因性格脾气各异，且为家庭琐事发生争吵。现女方提出离婚，男方表示同意离婚。另查明：女方婚前财产有，创维液晶彩电一台（尺寸原、告均记不清）、电视柜一个、大理石茶几一个、布艺沙发一组、梳妆台一个、四门柜一个、三洋牌双缸洗衣机一台；不锈钢大盆一个，瓷盆两个、八磅水壶一个、毛毯一个、四件套一套、丝棉被一床。现女方以夫妻感情破裂为由诉至本院请求解决。
本案争议的焦点：婚生子刘俊宏由谁直接抚养？
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由包括结姻自由或离婚自由。本案中原告汤明凤提出离婚，被告刘永刚同意离婚，本院应准予离婚。关于婚生子刘俊宏的直接抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活。①.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；②.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；③.因其他原因，子女确无法随母生活的。婚生子刘俊宏生于2013年7月14日至本院判决时未满2周岁，依据上述规定应由原告直接抚养刘俊宏。关于刘俊宏的抚养费，原告汤明凤庭审中已当庭放弃要求被告刘永刚支付刘俊宏抚养费的请求本院予以支持。原、被告婚后拢与其他成年家庭成员共同生活，拢与其他成年家庭成员共同生活期间购置的财产不是夫妻共同财产，在离婚案件中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定之规定，判决如下：
一、准予原告汤明凤与被告刘永刚离婚。
二、婚生子刘俊宏由汤明凤抚养。
三、原告婚前财产：创维液晶彩电一台（尺寸原、告均记不清）、电视柜一个、大理石茶几一个、布艺沙发一组、梳妆台一个、四门柜一个、三洋牌双缸洗衣机一台；不锈钢大盆一个，瓷盆两个、八磅水壶一个、毛毯一个、四件套一套、丝棉被一床。由原告汤明凤在本判决生效后十日内搬走。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王志华
二〇一五年六月十二日
书记员 杨桂萍
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00564号
原告施某某，男。
被告杨某，男。
本院在审理施某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤回对被告杨某的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担275元。
审判员 张永平
二〇一五年十一月十日
书记员 任彩玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1701号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2010）温泰民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2006年下半年，陈某甲与程某相识于丽水，并短暂交往。2007年5月，程某在陈某甲家居住一个多月后，双方于2007年6月28日按农村习俗订婚。××××年××月××日在泰顺登记结婚，2008年农历11月21日按农村习俗举办婚礼，2009年4月23日程某在泰顺县中医院产下一子取名程德睿，现跟随程某生活。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。程某2008年6月12日至2009年4月的日记内容，反映出其与第三者确有不正当男女关系。本案在审理过程中，陈某甲要求进行亲子鉴定，但程某以维护小孩利益为由拒绝鉴定。
原判认为，陈某甲与程某虽属合法婚姻关系，但在婚后共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，因程某违背了夫妻之间应该互相忠诚的义务，对陈某甲造成了伤害，导致夫妻感情完全破裂，其离婚请求应予支持。对于子女抚养，根据本案实际情况，男孩程德睿由程某抚养为妥，抚养费由其自行承担。因程某违背夫妻忠诚义务，导致离婚，且对陈某甲造成了精神损害，对此应承担相应的赔偿责任，陈某甲主张精神损害赔偿予以支持，综合本案考虑酌定为20000元。陈某甲要求赔偿彩礼、首饰及酒水钱等请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第四十六之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告程某离婚；二、男孩程德睿由被告程某抚养至能独立生活时止，抚养费由被告程某承担；三、被告程某一次性赔偿原告陈某甲精神损害抚慰金20000元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
宣判后，陈某甲不服，提起上诉称：因被上诉人故意隐瞒事实给上诉人带来了极大伤害，故应赔偿上诉人因订婚、结婚等支出共计20万元。被上诉人一审否认没有彩礼，不符合当地婚嫁习俗；同时，因被上诉人的欺骗行为，给上诉人带来了巨大的精神伤害和经济负担，原审判决赔偿精神损害抚慰金20000元，明显偏低。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人程某辩称：被上诉人没有收取任何彩礼，一审中，上诉人提供的收据属事后开具，且证人均为上诉人亲属，不具有证明力。原审判决赔偿精神损害抚慰金20000元，对被上诉人来说已是巨大负担，现上诉人请求增加赔偿数额，于法无据。
二审中，上诉人申请证人朱某、陈某乙出庭作证，用于证明给予被上诉人彩礼的事实。被上诉人认为上述证言不属实，不应采信。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，陈某甲与程某属自由恋爱，并经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。结婚后，双方已同居生活，现陈某甲请求返还彩礼不符合最高法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定之情形，本院不予支持。结合程某的职业及其日记的形成时间与内容，应认定程某违反夫妻忠实义务，并给陈某甲造成了精神损害，故陈某甲请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据。原判酌定精神损害抚慰金20000元结合当地实际，陈某甲请求赔偿精神损害抚慰金13万元的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十二月十四日
书记员 叶 川
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00003号
原告陈盛容，女，1967年出生。
被告李红，女，1970年出生。
被告高树达，男，1960年出生。
本院在审理原告陈盛容与被告高树达、李红借款合同纠纷一案中，原告陈盛容以被告高树达、李红已经偿还借款为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈盛容的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盛容撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告陈盛容负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保172号
申请人：刘逸峰，男，1992年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被申请人：朱文雨，男，1983年10月1日生，汉族，住兴化市。
申请人刘逸峰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文雨所有的位于兴化市新区南郊江浙商业广场A-E034室房屋（建筑面积为22.56平方米）及位于兴化市新区南郊江浙商业广场A6-E1067室房屋（建筑面积为10.93平方米）予以查封（申请保全标的额为28万元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱文雨名下的位于兴化市新区南郊江浙商业广场A-E034室房屋（建筑面积为22.56平方米）及位于兴化市新区南郊江浙商业广场A6-E1067室房屋（建筑面积为10.93平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3537号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张贵林,女,1958年12月26日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:史硕明,男,1957年7月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县�忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人张贵林、史硕明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1361号
原告：姜莲琴，女，1966年1月11日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道建设路***号***室，现住浙江省象山县丹东街道新安路**弄**号。
被告：郑祥云。
被告：卢小红。
原告姜莲琴与被告郑祥云、卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年6月30日作出（2015）甬象商初字第1361-1号民事裁定，依法查封登记在被告卢小红名下的坐落于象山县丹东街道丹峰东路148-38号的房屋（产权证号2008-010847）1幢。因被告郑祥云、卢小红下落不明，本院于2015年7月13日裁定转为普通程序审理，并依法向两被告�告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜莲琴到庭参加诉讼，被告郑祥云、卢小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告姜莲琴以被告郑祥云、卢小红未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑祥云立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息4000元（自2015年5月17日起按月利率20‰计算至2015年6月16日，以后利息另行计算）；2.被告卢小红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告郑祥云、卢小红承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑祥云立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息（自2015年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告卢小红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告郑祥云、卢小红承担。
被告郑祥云、卢小红未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2009年4月16日，被告郑祥云因需向原告姜莲琴借款200000元，约定月利率为20‰，并由被告郑祥云出具借条一份。被告卢小红为上述借款提供担保。原告自认被告郑祥云借款后按约支付利息至2015年5月16日。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑祥云借款后，依法负有归还借款并按约支付利息的义务。被告卢小红对上述借款提供保证担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保，对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告自认被告郑祥云按约支付利息至2015年5月16日，两被告亦未予抗辩，本院予以确认。综上，原告要求被告郑祥云还本付息，并由被告卢小红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢小红履行保证责任后，有权向被告郑祥云追偿。被告郑祥云、卢小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告郑祥云在本判决生效后十日内归还原告姜莲琴借款200000元并支付利息（自2015年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
2、被告卢小红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告卢小红承担保证责任后，有权向被告郑祥云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4360元，财产保全费1540元，合计5900元，由被告郑祥云、卢小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初276号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月29日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为黑A×××××的雅阁牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五○农场星城路与军垦街交叉路口时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警�场查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年6月29日20时40分，被告人王某醉酒后驾驶号牌为黑A×××××雅阁牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五○农场星城路与军垦街交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。王某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人姚某、杨某、黄某的证言，被告人王某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。根据本案具体案情，并考虑王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对王某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄甲卿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9324号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人田永彬，总经理。
被告刘永珍，女，1962年8月21日出生，汉族，职业不详，住南岸区。
被告魏德勇，男，1960年12月10日出生，汉族，职业不详，住南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告刘永珍、被告魏德勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓欣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00447号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某甲，江苏兴达钢帘线股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被兴化市公安局取保候审；同年7月21日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日20时许，被告人黄某甲酒后驾驶苏M×××××轿车，由西向东行驶至兴化市戴南镇张万村“泰州市佳杰特种螺钉有限公司”门前路段，撞到黄某丙停放在路边的苏M×××××轿车，致车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：黄某甲负事故的全部责任。经鉴定：被告人黄某甲血液中乙醇含量为193.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失并得到其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某乙的证言；被害人黄某丙的陈述；书证：居民身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、收据、申请书；被告人黄某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1634号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年八月六日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00211-1号
原告：段宜群，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：段诗平，男，汉族，住址同上。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：杨翠霞，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告段宜群诉被告杨翠霞物权保护纠纷一案中，原告段宜群于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段宜群撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告段宜群负担。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 叶 京
二〇一四年四月二十九日
书记员 江 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2632号
原告水志良。
被告徐大勇。
被告绍兴市合润商贸有限公司。
法定代表金水根。
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人柯银忠。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉。
原告水志良与被告徐大勇、绍兴市合润商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告水志良、被告徐大勇、被告商贸公司法定代表人金水根、被告安诚公司委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水志良诉称：2010年6月9日，被告徐大勇驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车，由南向北行驶向右转弯通过绍兴市平江路与剡溪路地方时，与由南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐大勇承担事故全部责任。现诉至法院，要求判令被告徐大勇、商贸公司赔偿原告医疗费、误工费、皮鞋破损费、误工费、精神损害抚慰金、电瓶车更换费等合计3778.80元；被告安诚公司在交强险范围内直接承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐大勇辩称：对事故的经过及责任认定无异议。原告诉请具体金额偏高。原告的电瓶车只是刮了一下，电瓶车旁边的板掉了一块。
被告商贸公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告商贸公司向交警队缴纳了事故的押金2000元。被告徐大勇为被告商贸公司雇员。事故发生时，被告徐大勇是履行职务行为。原告的具体赔偿请求偏高，原告的车辆是可以修理的，并应当进行评估，原告不同意修理要求调换不合理。
被告安诚公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告安诚公司投保了交强险。原告的主张皮鞋破损及车辆损失应出示物价评估报告；精神损害抚慰金无依据；医疗费应扣除非医保的费用72.7元；误工费无异议。
经审理认定，2010年6月9日，被告徐大勇驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车，由南向东右转弯通过绍兴市平江路与剡溪路口地方时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐大勇承担事故全部责任，原告无责任。根据原告提供证据可以认定原告因本次事故造成如下损失：医疗费388.8元、误工费560元，以上合计948.8元。事故发生后，被告商贸公司向交警部门缴纳事故押金2000元。
另认定，肇事车辆浙D×××××小型普通客车在被告安诚公司处投保了交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明1份、门诊病历1份、医疗费收据4份、医疗证明书1份、电瓶车发票1份，被告商贸公司提供的事故押金收据1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××小型普通客车在被告安诚公司处投保了交强险，被告安诚公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。被告安诚公司辩称不承担非医保用药费用缺乏依据，本院不予支持。原告诉请赔偿项目中，医疗费、误工费尚属合理，本院予以支持；精神损害抚慰金依据不足，不予支持。皮鞋损坏费，原告未举证证明损失；电瓶车更换费，原告未提供证据证明电瓶车需要更换，本院对原告要求赔偿财物损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告水志良损失948.8元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告水志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市合润商贸有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 何 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第9号
原告：陈小女。
被告：白卢珍。
原告陈小女与被告白卢珍买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告白卢珍立即支付原告陈小女货款8674元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告白卢珍承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告白卢珍送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年3月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈小女到庭参加诉讼，被告白卢珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告陈小女与被告白卢珍有服装买卖业务往来。后经双方对账结算，被告白卢珍尚欠原告陈小女货款共计8674元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告白卢珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈小女货款8674元并赔偿其利息损失（利息从2014年12月23日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计690元，由被告白卢珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 贾建勇
人民陪审员 林飞云
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执499号
关于郭凤兰申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1636号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：叁万肆仟叁佰玖拾壹元整（￥34391）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3115号
原告：黄伟雄，女，1966年1月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：覃炳炎,该公司董事长。
被告:梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫兴军，男，1972年12月17日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁露苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住桂平市。
上述四被告共同委托代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
被告：何桂娟，女，1970年2月17日，汉族，住桂平市。
原告黄伟雄与被告桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）、梁露永、莫兴军、梁露苹、何桂娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟雄的共同委托诉讼代理人曹旭成，被告梁露永、梁露苹以及被告金晟公司、梁露永、梁露苹、莫兴军的共同委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加诉讼。被告何桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金共80万元给原告黄伟雄；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月份，被告金晟公司通过其销售人员梁露永将被告金晟公司开发的凤凰新区综合市场A栋A-108商铺卖给原告，收取了原告的购房定金40万元。被告金晟公司收取原告的购房款后，又将所约定售给原告的A栋A-108商铺销售给他人，而又不把购房定金退给原告。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金晟公司辩称，被告金晟公司没有将凤凰新区综合市场A栋A-108商铺卖给黄伟雄，并收取定金40万元的事实。原告起诉所述没有事实依据。从原告提供的证据材料可知，原告是向莫兴军、何桂娟、梁露永付款，何桂娟、梁露永是将莫兴军认购的凤凰新区综合市场A栋A-108商铺转卖给原告。被告金晟公司与莫兴军、何桂娟、梁露永的行为没有任何法律关系。综上，原告对被告金晟公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告梁露永、莫兴军辩称，原告对被告梁露永、莫兴军的诉讼请求没有任何事实依据。被告梁露永在收取原告定金后，多次电话通知原告及亲自找到原告缴纳剩下部分款项，原告由于经济困难，并亲自到被告梁露永办公室明确答复不再购买该商铺。因此，原告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“给付定金方不履行约定的义务，无权要求返还定金”，本案中原告违约在先，因此，无权要求返还定金。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁露苹辩称，原告对被告梁露苹的诉讼请求没有任何事实依据。请求法院驳回对被告梁露苹的诉讼请求。
被告何桂娟书面辩称，关于本案原告诉请求的事项，其本人没有收到原告任何款项，也没有和梁露永合作经营房产，其本人无需负任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁露永是被告金晟公司的销售人员，从2006年9月至2013年12月在该公司销售部工作，担任销售部经理职务。2013年10月份，被告梁露永收取了原告交付的桂平市凤凰新区综合市场A栋A-108商铺（该商铺属被告金晟公司所有）定金合计400000元，该400000元由原告分别于2013年10月23日转账100000元、10月30日转账300000元汇入被告梁露永提供的银行账户，并且梁露永出具定金收条两份给原告收执。被告何桂娟、梁露苹没有收取原告购买商铺的款项。
另查明，涉案的房产在原告与被告订立合约时未取得商品房预售许可。被告金晟公司已将桂平市凤凰新区综合市场A栋A-108商铺卖给案外人。经原告向被告梁露永索要该定金，被告梁露永未将该定金退还原告，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告诉称如本案所涉款项不适用定金双倍返还原则，则应由被告梁露永按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，本案所涉及的商品房预售合同是原告与被告梁露永之间的口头约定，因被告梁露永没有将购房定金交给被告金晟公司，原告与金晟公司也没有签订书面购房合同，且金晟公司已将该商铺另外售卖给案外人，被告将没有完全产权与处分权、没有取得商品房预售许可的房产售与原告，因此，原告与被告梁露永的口头约定无效。被告梁露永应将其收取的400000元定金退还给原告，因合同无效，不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，因此，原告请求双倍返还定金，本院依法不予支持。被告梁露永因合同无效应将取得的财产返还给原告并从收取该款项之日起支付利息给原告。原告主张被告梁露永应支付资金占用期间利息并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告梁露永应支付自其收取定金后资金占用期间的利息给原告。原告请求判令其他被告承担还款的责任，与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告梁露永辩称，由于原告违约导致其无权要求返还定金，与法律依据不符，本院依法不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁露永返还400000元给原告黄伟雄；
二、被告梁露永支付资金占用期间的利息（其中以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月23日起计算至还清之日止；以300000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月30日起计算至还清之日止）给原告黄伟雄；
三、驳回原告黄伟雄的其他诉讼请求。
本案受理费5900元（原告黄伟雄已预交），由被告梁露永负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3115号原告：黄伟雄，女，1966年1月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人:曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。法定代表人：覃炳炎,该公司董事长。被告:梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市。被告：莫兴军，男，1972年12月17日出生，汉族，住桂平市。被告:梁露苹，女，1982年9月16日出生，汉族，住桂平市。上述四被告共同委托代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。被告：何桂娟，女，1970年2月17日，汉族，住桂平市。原告黄伟雄与被告桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称“金晟公司”）、梁露永、莫兴军、梁露苹、何桂娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄伟雄的共同委托诉讼代理人曹旭成，被告梁露永、梁露苹以及被告金晟公司、梁露永、梁露苹、莫兴军的共同委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加诉讼。被告何桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金共80万元给原告黄伟雄；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月份，被告金晟公司通过其销售人员梁露永将被告金晟公司开发的凤凰新区综合市场A栋A-108商铺卖给原告，收取了原告的购房定金40万元。被告金晟公司收取原告的购房款后，又将所约定售给原告的A栋A-108商铺销售给他人，而又不把购房定金退给原告。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告金晟公司辩称，被告金晟公司没有将凤凰新区综合市场A栋A-108商铺卖给黄伟雄，并收取定金40万元的事实。原告起诉所述没有事实依据。从原告提供的证据材料可知，原告是向莫兴军、何桂娟、梁露永付款，何桂娟、梁露永是将莫兴军认购的凤凰新区综合市场A栋A-108商铺转卖给原告。被告金晟公司与莫兴军、何桂娟、梁露永的行为没有任何法律关系。综上，原告对被告金晟公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。被告梁露永、莫兴军辩称，原告对被告梁露永、莫兴军的诉讼请求没有任何事实依据。被告梁露永在收取原告定金后，多次电话通知原告及亲自找到原告缴纳剩下部分款项，原告由于经济困难，并亲自到被告梁露永办公室明确答复不再购买该商铺。因此，原告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“给付定金方不履行约定的义务，无权要求返还定金”，本案中原告违约在先，因此，无权要求返还定金。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁露苹辩称，原告对被告梁露苹的诉讼请求没有任何事实依据。请求法院驳回对被告梁露苹的诉讼请求。被告何桂娟书面辩称，关于本案原告诉请求的事项，其本人没有收到原告任何款项，也没有和梁露永合作经营房产，其本人无需负任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁露永是被告金晟公司的销售人员，从2006年9月至2013年12月在该公司销售部工作，担任销售部经理职务。2013年10月份，被告梁露永收取了原告交付的桂平市凤凰新区综合市场A栋A-108商铺（该商铺属被告金晟公司所有）定金合计400000元，该400000元由原告分别于2013年10月23日转账100000元、10月30日转账300000元汇入被告梁露永提供的银行账户，并且梁露永出具定金收条两份给原告收执。被告何桂娟、梁露苹没有收取原告购买商铺的款项。另查明，涉案的房产在原告与被告订立合约时未取得商品房预售许可。被告金晟公司已将桂平市凤凰新区综合市场A栋A-108商铺卖给案外人。经原告向被告梁露永索要该定金，被告梁露永未将该定金退还原告，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告诉称如本案所涉款项不适用定金双倍返还原则，则应由被告梁露永按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，本案所涉及的商品房预售合同是原告与被告梁露永之间的口头约定，因被告梁露永没有将购房定金交给被告金晟公司，原告与金晟公司也没有签订书面购房合同，且金晟公司已将该商铺另外售卖给案外人，被告将没有完全产权与处分权、没有取得商品房预售许可的房产售与原告，因此，原告与被告梁露永的口头约定无效。被告梁露永应将其收取的400000元定金退还给原告，因合同无效，不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，因此，原告请求双倍返还定金，本院依法不予支持。被告梁露永因合同无效应将取得的财产返还给原告并从收取该款项之日起支付利息给原告。原告主张被告梁露永应支付资金占用期间利息并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告梁露永应支付自其收取定金后资金占用期间的利息给原告。原告请求判令其他被告承担还款的责任，与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告梁露永辩称，由于原告违约导致其无权要求返还定金，与法律依据不符，本院依法不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁露永返还400000元给原告黄伟雄；二、被告梁露永支付资金占用期间的利息（其中以100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月23日起计算至还清之日止；以300000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月30日起计算至还清之日止）给原告黄伟雄；三、驳回原告黄伟雄的其他诉讼请求。本案受理费5900元（原告黄伟雄已预交），由被告梁露永负担。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十一月二十一日书记员  张 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16353号
原告：宁波欧菱电梯配件有限公司（统一社会信用代码为91330212799510166P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：潘伦康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：常州富士电梯有限公司（统一社会信用代码为913204810878599764）。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路**号。
法定代表人：杨志清，该公司总经理。
原告宁波欧菱电梯配件有限公司为与被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款682814元，并支付逾期付款利息损失（自起诉日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，要求支付至实际清偿日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波欧菱电梯配件有限公司的委托诉讼代理人许海棠到庭参加诉讼，被告常州富士电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月18日，被告常州富士电梯有限公司与原告宁波欧菱电梯配件有限公司签订《产品供货协议》一份，约定自2016年3月18日起，被告向原告订购各类电梯部件，如门机、层门及安全部件等；付款方式为次月结，被告当月在原告采购的并执行完成的订单不论批次金额多少，原告在当月月底前开具增值税发票给被告（以开票日为准），被告必须在次月31日前将原告开具的增值税发票的同等额货款以银行汇票形式付清给原告。订单执行完成后，原告依约开具了增值税发票，被告未及时支付货款。2017年7月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款682814元。原告多次向被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的《产品供货协议》、对账函及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款，原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款的行为已属违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款的利息损失未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州富士电梯有限公司支付原告宁波欧菱电梯配件有限公司货款682814元，并支付自2017年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10628元，财产保全费3934元，公告费480元，合计15042元，由被告常州富士电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨迪霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初1155号
原告：余秀华，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西田林县。
被告：盘精，男，1984年10月13日出生，瑶族，住广西田林县。
委托代理人汤志意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
原告余秀华诉被告盘精买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告余秀华、被告盘精委托代理人汤志意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀华诉称，2013年2月15日，被告为家庭生活置办养猪场，向原告购买生猪，共计货款为17000元，当时被告没有钱支付货款，遂向原告出具借款单，用以证实被告尚欠原告货款17000元的事实。后经原告多次追讨，被告已经给付原告货款3000元，原告多次从田林县县城来到八渡福达向被告追讨货款，为此花费了1000元，且被告拖欠原告货款多年，应向原告支付利息3000元。所以，原告要求法院判令被告支付原告货款13000元、逾期利息3000元、催款差旅费1000元，共计人民币17000元。庭审中，原告变更诉求，只要求被告偿还尚欠的货款本金13000元。
原告提供了借款单1份，用以证实被告尚欠原告货款17000元的事实。
被告答辩称，原告向法院起诉要求被告偿还货款17000元虽然是事实，但已经过了诉讼时效，故原告的起诉依法不应得到支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩没有任何证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，被告对该借款单的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是认为原告现在才起诉到法院，已经过了诉讼时效。本院认为，本案原告提交的证据的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以认可。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2013年2月15日，被告为家庭生活置办养猪场，向原告购买生猪，共计货款为17000元，当时被告没有钱支付货款，遂向原告出具借款单，其内容为：“买9头母猪、1头公猪。共壹拾头，合计人民币壹万柒仟元正，￥17000正”。原告认为，2014年12月原告去被告家追债的时候，被告给予了原告一头价值3000元的年猪以及现金1000元，现被告尚欠原告货款本金13000元。庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还尚欠的货款本金13000元即可。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同是否合法有效；2、买卖合同产生的欠款是否超过诉讼时效。
本院认为，被告出具借款单给原告是基于原、被告之间存在的买卖事实，故原、被告之间构成买卖合同关系。原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款13000元事实清楚，于法有据，本院予以确认。对于被告认为本案已经超过了诉讼时效的问题，本院认为，原、被告在借款单中并没有约定具体的还款日期，原告虽然在庭审中陈述，签订借款单时双方口头约定该款于两个月后付清，但在逾期还款后，原告向被告追偿的过程中，被告又于2014年12月拿了一头价值3000元的年猪以及1000元的现金还债，就被告的行为来看，被告再次确认了其拖欠原告货款的事实，认可了其借款单的效力，在双方没有其他约定的情况下，借款单的内容对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，因此，被告认为本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，被告应当向原告偿还尚欠的货款13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百三十条，《中华人名共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盘精支付原告余秀华尚欠的货款13000元。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告盘精负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 卫
二〇一七年十二月八日
书记员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初1155号原告：余秀华，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西田林县。被告：盘精，男，1984年10月13日出生，瑶族，住广西田林县。委托代理人汤志意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。原告余秀华诉被告盘精买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告余秀华、被告盘精委托代理人汤志意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀华诉称，2013年2月15日，被告为家庭生活置办养猪场，向原告购买生猪，共计货款为17000元，当时被告没有钱支付货款，遂向原告出具借款单，用以证实被告尚欠原告货款17000元的事实。后经原告多次追讨，被告已经给付原告货款3000元，原告多次从田林县县城来到八渡福达向被告追讨货款，为此花费了1000元，且被告拖欠原告货款多年，应向原告支付利息3000元。所以，原告要求法院判令被告支付原告货款13000元、逾期利息3000元、催款差旅费1000元，共计人民币17000元。庭审中，原告变更诉求，只要求被告偿还尚欠的货款本金13000元。原告提供了借款单1份，用以证实被告尚欠原告货款17000元的事实。被告答辩称，原告向法院起诉要求被告偿还货款17000元虽然是事实，但已经过了诉讼时效，故原告的起诉依法不应得到支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告对其答辩没有任何证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告对该借款单的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是认为原告现在才起诉到法院，已经过了诉讼时效。本院认为，本案原告提交的证据的真实性、合法性、关联性被告均无异议，本院予以认可。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年2月15日，被告为家庭生活置办养猪场，向原告购买生猪，共计货款为17000元，当时被告没有钱支付货款，遂向原告出具借款单，其内容为：“买9头母猪、1头公猪。共壹拾头，合计人民币壹万柒仟元正，￥17000正”。原告认为，2014年12月原告去被告家追债的时候，被告给予了原告一头价值3000元的年猪以及现金1000元，现被告尚欠原告货款本金13000元。庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还尚欠的货款本金13000元即可。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同是否合法有效；2、买卖合同产生的欠款是否超过诉讼时效。本院认为，被告出具借款单给原告是基于原、被告之间存在的买卖事实，故原、被告之间构成买卖合同关系。原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款13000元事实清楚，于法有据，本院予以确认。对于被告认为本案已经超过了诉讼时效的问题，本院认为，原、被告在借款单中并没有约定具体的还款日期，原告虽然在庭审中陈述，签订借款单时双方口头约定该款于两个月后付清，但在逾期还款后，原告向被告追偿的过程中，被告又于2014年12月拿了一头价值3000元的年猪以及1000元的现金还债，就被告的行为来看，被告再次确认了其拖欠原告货款的事实，认可了其借款单的效力，在双方没有其他约定的情况下，借款单的内容对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，因此，被告认为本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，被告应当向原告偿还尚欠的货款13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百三十条，《中华人名共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盘精支付原告余秀华尚欠的货款13000元。本案受理费225元，减半收取113元，由被告盘精负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 卫二〇一七年十二月八日书记员 郭青华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第329号
原告：刘荣新。
委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：叶建春。
被告：温州市友谊印刷厂，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路***弄**号。
法定代表人：叶建春。
原告刘荣新与被告叶建春、温州市友谊印刷厂（以下简称友谊印刷厂）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶建春偿还原告借款35万元及利息（暂算至2015年3月31日为95700元，自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告友谊印刷厂对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶建春分别于2012年1月20日、3月3日向原告借款30万元、20万元。2012年4月1日，被告叶建春就上述50万元借款与原告签订1份《借款协议》，约定：月利率1.5%；被告友谊印刷厂负连带责任。被告友谊印刷厂在协议落款处担保单位栏签章。2013年8月8日，被告叶建春偿还原告借款本金15万元。2014年3月28日，原、被告就被告叶建春尚欠的借款35万元签订1份《补充协议》，约定：月利率1.5%；2014年12月30日归还；被告友谊印刷厂为连带保证人。同月30日，被告叶建春出具1张借条，确认截止当日尚欠原告借款利息3万元。此后，被告叶建春仅于2014年5月3日、7月9日、2015年1月8日分别向原告支付利息3500元、2500元、7000元。借款本金及剩余利息被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶建春于判决生效之日起十日内偿还原告刘荣新借款35万元及利息（截止2015年3月31日，利息为95700元；自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、被告温州市友谊印刷厂对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，减半收取3993元，保全费2270元，合计6263元，由被告叶建春负担，被告温州市友谊印刷厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 倪知琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3113号
原告：王建武，男，1988年5月22日出生，汉族，住张家口市康保县。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王建武与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建武的委托代理人杜子龙，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建武向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-202房（房屋总价款212273元）交付给原告王建武使用，并协助原告王建武办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月30日，原告王建武从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2013年12月31日被告何东房地产将原告王建武所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2012年3月30日，原告王建武（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人王建武购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5-1-202，建筑面积85.25平方米，单价为每平方米2490元，总金额212273元，交房日为2013年12月31日。协议签订后，原告王建武于2012年3月30日交纳房款112273元，2012年10月12日交纳房款10000元，2013年10月22日交纳房款2720元，2013年11月23日交纳房款60000元，2016年7月4日交纳房款40000元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告王建武交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告王建武已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告王建武交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告王建武办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王建武交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王建武办理何东·比邻居5-1-202号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4484元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3485号
原告余中华，男，1980年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨定芳，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
委托代理人周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告湖北泽源建筑工程有限公司。
法定代表人代光新。
原告余中华与被告湖北泽源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告余中华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项费用208013.58元；2、本案案件受理费由被告承担。原告余中华诉称：我受被告雇佣到贵州省黔西县雨朵镇雨明村安置项目做工，2016年5月28日，我在被告工地上做木工受伤。我先后在贵阳市第一人民医院、武汉大学人民医院住院治疗，两次住院费用均是被告支付。后我找到被告要求按照工伤赔偿，但被告不予理睬。为此，我只好起诉至法院。
本院认为，原告余中华所提供的被告位于武汉市汉南区纱帽正街326号的送达地址，经本院按原告提供的地址向被告邮寄应诉材料，被邮政EMS以查无此单位为由退回，应视为原告不能准确提供被告住址，被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余中华的起诉。
案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，退还原告余中华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年十月十六日
书记员 姚越
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初12号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人潘绍鉴（曾用名潘亚石），男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，装修工人，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人潘绍鉴犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人潘绍鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年7月24日9时许，潘某（另案处理）在梧州市万秀区大学路对开人行道处，发现被害人陈某停放在该处的一辆厦杏三阳牌桂Ｄ×××××女装摩托车（价值人民币8399元）未拔车钥匙，遂将车钥匙拔走，并将此事告知被告人潘绍鉴，后被告人潘绍鉴从潘某处取走车钥匙，将该车盗走并藏匿于梧州市长洲区某小区停车场内。
本院另查明，案发后，公安机关在潘绍鉴的带领下依法提取并扣押了上述车辆，并已发还给被害人陈某。陈某对潘绍鉴的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述及机动车行驶证等、证人潘某的证言、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认赃车照片、监控视频截图、价格认定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、被告人潘绍鉴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍鉴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘绍鉴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘绍鉴配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘绍鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年一月十一日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1770号
原告：广州政贤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）。
法定代表人：何碧芳,职务总经理。
委托诉讼代理人：余泳凤，广东颖诚律师事务所律师。
被告：马双发，男，1969年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州政贤物业管理有限公司与被告马双发物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案，并于当日向原告广州政贤物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广州政贤物业管理有限公司无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告广州政贤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 祎
二〇一八年二月二十七日
书记员 王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8488号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东1号。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告：李静，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县
被告：李楠楠，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告李静、李楠楠居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司申请撤回对被告李静、李楠楠的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 凌绮珊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初375号
原告：李土秀，男，汉族，住吴川市，
被告：祝土林，男，汉族，住吴川市，
本院在审理原告李土秀诉被告祝土林买卖合同纠纷一案中，原告李土秀于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李土秀提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李土秀撤回起诉。
本案受理费160元，由原告李土秀负担。
审判员 张雄
二〇一八年四月三日
书记员 杨浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第63号
原告吴某，女，1966年4月9日生，汉族。
委托代理人陈春河、陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1966年12月30日生，汉族。
委托代理人王玉林，江浦法律服务所主任。
原告吴某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈春河，被告葛某甲及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年3月20日登记结婚。婚后共同生活在原告婚前自建的珠江镇九二组1-40号房屋中，1997年生一女葛某乙。近年来，被告时常对原告恶语相向，演变成拳脚相加，原告为了女儿一直隐忍，但夫妻感情完全破裂，现无和好可能，特诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛某甲辩称，我同意离婚，也同意依法分割夫妻共同财产，财产一人一半，小孩要跟其一起生活。
经审理查明，原告吴某与被告葛某甲于1995年3月20日登记结婚，原告吴某系再婚；××××年××月××日生一女葛某乙。双方婚后因家庭琐事时常发生争吵，感情恶化，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚后共同购买了位于安徽省来安县汊河镇新区农贸商城1幢105室房屋，建筑面积为146.36平方米，该房屋现出租，每年租金为8000元；双方婚后共同居住的位于浦口区江浦街道九二组1-40号房屋系双方于1995年5月建造，建筑面积为117平方米，楼房，南北朝向，二层四间；该房屋一楼加盖了房屋5间（无相关建设证明）及院墙等相关附属设施。双方在婚内还共同购买了车牌号为苏A×××××长安汽车一辆。
另庭审中原告称，欠其弟弟2万元，被告称其买树投资了10万元，但均未举证证实，本院均不予以采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对双方共有如下财产的分割达成一致意见：1、双方共有的位于安徽省来安县汊河镇新区农贸商城1幢105室房屋归被告所有，被告在浦口区江浦街道九二组1-40号房屋拆迁后支付给房屋折价款17.5万元；2、苏A×××××长安汽车归被告所有，被告支付原告车辆折价款4000元；3、婚生女葛某乙归被告抚养，其教育费用凭发票由原、被告双方平均负担；葛某乙生活费用双方自行协商解决。上述意见，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实有原、被告结婚证、房屋产权证复印件、村镇建设工程施工许可证复印件、车辆行驶证复印件、本院现场勘验笔录、本院与葛某乙的谈话笔录及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行分析后，确认双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予支持。对于原、被告双方争议较大的位于浦口区江浦街道九二组1-40号房屋及其附属设施及安徽省来安县汊河镇新区农贸商城1幢105室房屋租金如何分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院认为，现双方居住的位于浦口区江浦街道九二组1-40号房屋及其附属设施按照现有状态由原、被告双方居住使用；该房屋一层、二层西面一间归原告所有，一层、二层东面一间归被告所有；双方共有的安徽省来安县汊河镇新区农贸商城1幢105室房屋出租所得租金双方各得一半，自判决生效之日起计算至被告实际支付该房屋折价款之日止，租金数额以房屋租赁合同确定的为准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告葛某甲离婚。
二、婚生女葛某乙由被告葛某甲抚养，其教育费用凭发票由原、被告双方平均负担；葛某乙生活费用双方自行协商解决。
三、双方婚后共同购买的位于安徽省来安县汊河镇新区农贸商城1幢105室房屋归被告葛某甲所有；被告葛某甲在浦口区江浦街道九二组1-40号房屋拆迁领取拆迁补偿款后十日内，支付原告吴某房屋折价款17.5万元；吴某收到上述款项后十日内协助葛某甲办理上述房产的过户手续，过户费用由葛某甲负担。该房屋出租所得租金双方各得一半，自判决生效之日起计算至被告实际支付该房屋折价款之日止，租金数额以房屋租赁合同确定的为准，租金于办理房产过户手续时由葛某甲一并结算支付给吴某。
四、位于浦口区江浦街道九二组1-40号房屋及其附属设施按照现有状态由双方居住使用；该房屋一层、二层西面一间归原告吴某使用，一层、二层东面一间归被告葛某甲使用，双方均有为对方使用房屋提供便利的义务；如遇政府征收，该房屋及其附属设施所得利益由原、被告双方平均分配。
五、双方婚后共同购买的车牌号为苏A×××××长安汽车归被告葛某甲所有；被告葛某甲于本判决生效后七日内支付原告吴某车辆折价款4000元。
六、个人生活用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告吴某负担60元，被告葛某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年六月二日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第189号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姚焕字，女，1971年7月10日出生，汉族。
因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月26日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告人董桂英，女，1968年4月24日出生，汉族。
因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月22日被濮阳市公安局建设分局刑事�留，同年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人袁国增，男，1966年7月7日出生，汉族。
因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月22日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姚焕字、董桂英、袁国增组织、领导传销活动罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人姚焕字及其辩护人胡自卫，被告人董桂英、袁国增到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年8月份至2012年7月份，被告人姚焕字、董桂英、袁国增与万�（另案处理）在濮阳市城区以“你消费我卖单，把花出去的钱收回来”等名义，采取排队返现、发行虚拟网络股票等形式，引诱参加者购买电子股票入会，并设立多种返利制度，直接以发展人员数量和层级作为返利依据，激励参加者继续发展下线参加传销活动。期间，万某发展姚焕字加入该传销组织，姚焕字发展董桂英、袁国增加入该传销组织，姚焕字、董桂英、袁国增在郑州、濮阳进行讲课、宣传，相继发展下线传销人员50余人，层级均已达到四级以上。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人姚焕字、董桂英、袁国增的行为已构成组织、领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定判处。
被告人姚焕字、董桂英、袁国增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人姚焕字辩护人辩护认为，姚焕字在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月份，万某（另案起诉至本院，诉讼中死亡）通过黄某某（已判刑）介绍加入“给利网”传销组织，后万某发展被告人姚焕字，姚焕字又发展被告人董桂英、袁国增加入该传销组织。自2011年8月份至2012年7月份，姚焕字、董桂英、袁国增与万某在濮阳市城区以“你消费我卖单，把花出去的钱收回来”等名义，采取发行虚拟网络股票、排队返现等形式，引诱参加者购买500元以上的电子股票获得加入资格，并设立对碰奖、直推奖、领导奖、感恩奖等返利制度，直接以发展人员数量和层级作为返利依据，激励参加者继续发展下线参加传销活动。期间，姚焕字、董桂英、袁国增分别在郑州、濮阳参与讲课和宣传，相�发展下线传销人员50余人，金额共计90余万元，层级均已达到四级以上。
另查明：被告人姚焕字、董桂英、袁国增分别于2013年9月22日和9月26日向濮阳市公安局建设分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚焕字、董桂英、袁国增在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人万某供证和证人黄某某、陈某某、曹某某、甘某某、陈某某、申某某、王某某、张某某、林某某、胡某某等人证言，湖北省麻城市人民法院及黄冈市中级人民法院刑事判决书，中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行、濮阳建设分理处客户交易明细，濮阳市中盛联合会计师事务所司法鉴定报告，河南省内黄县公安局六村派出所、濮阳市公安局黄河路和胜利路派出所户籍证明，濮阳市公安局建设分局调取的“给利网”宣传彩页、到案证明、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本�认为：被告人姚焕字、董桂英、袁国增以发行网络股票为名直接或间接发展下线会员，并以发展人员数量作为返利依据，引诱他人交纳费用入会，进行非法传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。姚焕字、董桂英、袁国增于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控姚焕字、董桂英、袁国增犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚焕字辩护人辩护认为姚焕字在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。经查，姚焕字通过万某加入传销组织后参与讲课和宣传，并积极发展董桂英、袁国增加入传销组织，其在共同犯罪过程中难以认定为次要辅助作用，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于姚焕字、董桂英、袁国增自愿认罪，态度较好，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百六十五之规定，判决如下：
一、被告人姚焕字犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十六日起至二○一四年九月二十五日止。）
二、被告人董桂英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年七月二十一日止。）
三、被告人袁国增犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年七月二十一日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内付清。）
四、查封财产由查封机关濮阳市公安局建设分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 井丽伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3246号
原告：谭凤友，女，1973年10月10日生，汉族，大专文化，鹿寨县城南实验小学教师，住广西鹿寨县。
诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
被告：蓝宇，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，住广西柳州市鱼峰区。
原告谭凤友与被告蓝宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭凤友到庭参加诉讼。被告蓝宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭凤友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告偿还原告借款本金20000元为基数，以银行同期贷款利率计息，从2016年10月1日计算至判决确定的履行期限的最后一日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月初，被告因生意上需要资金为由，向原告借款人民币20000元，原告将其的信用卡交给被告支取，双方约定15天内还清本金。被告借款后，并没有依约定时间还款也没有依约支付利息。在原告多次催促下，被告于2017年3月11日写下借条一份，确认借到原告人民币20000元并承诺于2017年5月30日前连本带息还清。但过了还款期限，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告谭凤友向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告蓝宇欠原告谭凤友2万元整；
2、中国建设银行鹿寨创业路支行流水账单一份，证明被告拿原告的信用卡进行取款以及消费的事实。
被告蓝宇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向法庭提交证据。
综合本案证据及当事人的陈述，本院查明的事实：原、被告原系朋友关系，2016年9月份，被告蓝宇因生意需要�金周转为由向原告谭凤友借款，谭凤友遂将其的建设银行卡号为62×××49的信用卡借给被告蓝宇使用，至2017年3月11日该卡共欠银行人民币19985.91元，被告于2017年3月11日向原告出具借款人民币20000元的借条一张，借条约定还款期限为20175年5月30日，并未约定如不还清所产生的利息由被告蓝宇承担。但至今被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蓝宇向原告谭凤友借款是事实，现查明的蓝宇使用谭凤友的信用卡共欠银行的款项为19985.91元，本院予以支持19985.91元。关于利息问题，由于原告向本院出具的借条约定还款期限为2015年5月30日，但约定借期内的利息不明，原告在庭审中却主张利息应以借款本金人民币20000元为基数，按同期银行贷款利息计算，这部分主张缺乏法律�据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确认本案利息应以借款本金人民币19985.91元为基数，按年利率6%计付利息，从2017年5月31日起计至被告还清本息之日止。被告蓝宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝宇偿还原告谭凤友借款本金19985.91元及利息（利息按年利率6%计付：以本金人民币19985.91元为基数，从2017年5月31日起计至被告还清本息之日止）；
二、驳回原告谭凤友的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币317元（原告已预交），减半收取人民币158.5元，由被告蓝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州�中级人民法院。
审判员 侯宇虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 婷
书记员 韦斯琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1052号
原告：卫宏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卫宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卫宏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7128.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卫宏工资款7128.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卫宏工资款7128.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终110号
上诉人(原审被告)：安徽格瑞迪厨具有限公司，住所地在安徽省六安市裕安区城南镇工业园区。
法定代表人：刘高，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：盐城瑞泰电机有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇朝阳中路26号。
法定代表人：王森林，该公司董事长。
上诉人安徽格瑞迪厨具有限公司因与被上诉人盐城瑞泰电机有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初727号民事裁定,向本院提起上诉。
安徽格瑞迪厨具有限公司上诉请求:请求撤销一审裁定,将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。其理由为:1、上诉人住所地在安徽省六安市裕安区,根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人为被告应由上诉人所在地法院管辖。2、本案上诉人为买受方，产品采取被上诉人送货，在上诉人处安装的方式，上诉人住所地显然是合同的履行地，故合同履行地是明确的。一审法院适用法律是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，设备安装地并非双方约定的合同履行地。本案被上诉人盐城瑞泰电机有限公司主张上诉人给付剩余货款，争议标的为给付货币，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月十六日
书记员 吉元昌