河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16262号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协陆55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文。总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁大中，男，汉族，1954年9月12日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师小雷，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：郑州永乐货运有限公司，住所地郑州市金水区花园路与国基路交叉口黄河建工楼4楼405室。
法定代表人：陈良库。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人袁大中、师小雷、郑州永乐货运有限公司（以下简称永乐货运）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险的委托诉讼代理人赵志英，被上诉人袁大中的委托诉讼代理人司倩超，被上诉人师小雷，人寿保险的委托诉讼代理人郝艳、卓威峰到庭参加诉讼。永乐货运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金等32794元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、袁大中残疾赔偿金标准应当按农村标准计算，一审按城镇标准认定，明显与事实不符。其身份证、户口本户籍地属于农村。如果按城镇标准，应当提供主要收入来源于城镇且在城镇居住满一年以上。二、护理期限应按照司法鉴定意见60日计算，一审法院认定护理期限83天无依据。三、护理人数应当按照长期医嘱单陪护一人护理，一审法院认定15天两人护理无依据。四、一审判决把鉴定费2880元重复计算。五、一审判决师小雷向阳光保险追偿错误，应直接向商业险公司追偿。六、袁大中事发时己达退休年龄，误工费不应支持。
袁大中辩称，第一、其户口本显示户口性质为郑州居民家庭户籍，不是上诉人所称的农村，第二，袁大中自2015年起就在郑州市工作，主要收入也来源于城市，应当按照城镇标准计算赔偿数额，第三，同意在一审民事判决书第二项赔偿数额中扣除2880元，其他赔偿项目和标准事实清楚，适用法律正确，维持原判。关于上诉状中第五项，原审法院已签发民事裁定书。
师小雷辩称，无意见。
人寿保险辩称，上诉人关于师小雷垫付费用一审法院已作出补充裁定。我公司是商业保险，且一审法院已经酌定师小雷承担百分之六十的责任，袁大中承担百分之四十的责任。第二、关于上诉人的其他上诉请求，请求二审法院依法判决。第三、一审卷宗中，师小雷并未提供行驶证，驾驶证，营运证和资格证等原件及复印件，是商业险的免赔事由。
永乐货运未提供答辩。
一审法院认定事实：2016年11月29日，被告师小雷驾驶豫Ａ×××××号飞碟牌轻型仓栅式货车沿北四环由西向东行驶至鸿苑路口时，与原告袁大中驾驶的沿鸿苑路由北向南行驶的两轮电动车相撞，致使原告袁大中受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2016年12月12日出具郑公交郑字【2016】第51006号道路交通事故证明，载明：师小雷称其驾驶豫Ａ×××××号飞碟牌轻型仓栅式货车沿北四环由西向东行驶至鸿苑路口处时，路口东西直行信号灯时绿灯，左转信号灯时红灯；袁大中称其驾驶电动车沿鸿苑路由北向南行至北四环路口处时，观察的是路口西南角的信号灯，记得是各绿灯；经公安机关调查，无法查证交通事故事实。事故发生后，原告袁大中自2016年11月29日至2016年12月22日在郑州人民医院住院治疗，共住院23天，原告提交的医疗费票据显示袁大中在郑州人民医院花费医疗费34007.35元。豫Ａ×××××号车辆登记在被告永乐货运名下，由被告永乐货运在被告阳光保险投保有交强险，在人寿保险投保有商业第三者责任险（限额为30万）和不计免赔率险，事故发生时由被告师小雷驾驶。本案事故发生在保险期间内。2017年7月14日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：“被鉴定人袁大中的颅脑损伤，右侧额叶软化灶形成评定为十级伤残；被鉴定人袁大中护理期限60天”。另查明，被告师小雷共计向原告垫付8300元。本案诉讼中，原告明确诉讼请求如下：1、医疗费34007.35元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费690元；4、护理费9107元；5、误工费21413.3元；6、伤残赔偿金49019.3元；7、鉴定费2880元；8、精神损害赔偿金8000元；9、交通费700元；10、车辆损失2800元，以上共计127767元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于交通事故发生后，无法明确确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成的，故根据现有证据无法查清本次事故的成因。本院认为，此种情况下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。本院酌定被告师小雷承担本次事故的60%责任，原告袁大中承担本次事故的40%责任。豫Ａ×××××号车辆在被告阳光保险投保有交强险，在人寿保险投保有商业第三者责任险（限额为30万）和不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期间内，被告阳光保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，基于本案肇事车辆投保有商业第三者责任险，亦应由人寿保险承担。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告袁大中提交的医疗费票据，本院认定袁大中因本次交通事故花费医疗费34007.35元。2、住院伙食补助费。原告袁大中住院23天，本院支持30元/天，故住院伙食补助费为690元（30元/天×23天=690元）。3、营养费。原告袁大中住院治疗23天，本院支持30元/天，故营养费共计690元（30元/天×23天=690元）。4、护理费。原告袁大中住院治疗23天，其中住院病案显示：Ⅰ级护理为15天、Ⅱ级护理为8天，另根据司法鉴定意见书的结论，其出院后仍需60天的护理期限，故护理期共计为83天。本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算，原告袁大中所需的Ⅰ级护理费为2782.77元（33857元／年÷365天×15天×2人≈2782.77元），Ⅱ级护理费为6307.61元（33857元／年÷365天×68天×1人≈6307.61元），故护理费共计为9090.38元。5、误工费。原告袁大中提供郑州天力机械租赁有限公司误工证明一份，证明其工资为3150元/月，但原告袁大中并未提交完税证明、公司营业执照、工资单及银行流水或其他证据予以印证，故对于该份误工证明本院不予采纳。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定，原告袁大中的误工期限为60日，且根据原告袁大中提交的户口本，本院参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算，误工费为4476.66元（27233元/年÷365天×60日=4476.66元）。6、伤残赔偿金。原告袁大中于1954年9月12日出生，根据河南司法警员司法鉴定中心司法鉴定意见书及居住证明，本院参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算，残疾赔偿金为49019.4元（27233元/年×18年×10%=49019.4元）。7、鉴定费。关于诉请的鉴定费2880元，原告提交有正规发票印证，故本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告袁大中因本次交通事故受伤，对其造成了极大的精神伤害，故本院酌定精神损失费为5000元。9、交通费。该费用为住院期间合理支出，但原告诉请过高，本院酌定300元。10、车辆损失。关于原告诉请的车损2800元，其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综合以上1～10项，原告的上述损失共计106153.79元。原告袁大中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为35387.35元，应由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内直接向原告赔偿，由于被告师小雷现已垫付8300元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为17087.35元（35387.35元-10000元-8300元=17087.35元）。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70766.44元，应由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向原告赔偿。以上超出交强险限额的部分共计17087.35元。超出交强险限额的部分，基于被告师小雷负本次事故60%责任，原告袁大中负本次事故40%责任，故被告人寿保险应承担的数额为10252.41元（17087.35元×60%=10252.41元），未超出商业第三者责任险赔偿限额30万元，故应由被告阳光保险直接向原告赔偿80766.44元（10000元+70766.44元=80766.44元），被告人寿保险直接向原告赔偿10252.41元。被告师小雷有权另案向被告阳光保险追偿。对原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向赔偿原告袁大中各项损失共计10252.41元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向赔偿原告袁大中各项损失共计80766.44元；三、驳回原告袁大中其他的诉讼请求。本案受理费2711元，鉴定费2880元，由原告袁大中负担664元，被告师小雷负担4927元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对袁大中提交的社区证明、劳动合同及误工证明，本院结合其他证据材料综合予以考量认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对于原审判决做出而当事人未提起上诉的部分，本院依法予以支持。根据袁大中庭审中提交的居住证明，能够认定事故发生时其在城镇居住，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，处理正确，本院予以支持，该部分上诉理由不予采信。根据其住院医嘱以及司法鉴定意见，原审判决认定其护理期限天数，并根据医嘱，对不同程度的护理等级调整护理人数，从而计算护理费用，本院认为处理适当，予以支持，该部分上诉理由不予采信。鉴定费用经本院查明，确属重复判决，该部分上诉理由成立，本院依法予以采信并予扣除。袁大中虽己达退休年龄，但仍有劳动收入，并因事故造成误工损失，依法应当支付误工费，原审判决正确，该部分上诉理由不予采信。鉴于原审法院己做出更正裁定，对师小雷垫付部分，由其另案向保险公司追偿。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1790号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1790号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿袁大中各项损失共计77886.44元；。
二审案件受理费620元,由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担570元，由袁大中负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李智远