内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初462号
原告丁金山，男，汉族，1974年11月2日出生，个体户，住址：乌海市。
原告杜爱芹，女，汉族，1949年9月4日出生，无业，现住：乌海市。
原告丁瑞廷，女，汉族，1973年9月16日出生，个体户，住址：乌海市。
原告丁梅廷，女，汉族，1982年5月5日出生，个体户，住址：乌海市。
四原告共同委托代理人：王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告王魁，男，汉族，1986年11月27日出生，住址：乌海市。
被告黄春梅，女，汉族，1982年6月9日出生，个体户，住址乌海市。（系被告王魁妻子）
二被告共同委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
原告杜爱芹、丁梅廷、丁瑞廷、丁金山诉被告王魁、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告王魁以生意周转为由，陆续向原告丁金山借款180万元，同时约定被告向原告支付每月1%（百分之一）的利息按月支付，并给原告出具欠款欠据。2014年1月18日，被告王魁给原告重新出具欠款欠据，分别注明欠丁金山600000元、欠丁国池300000元、欠丁国池900000元，均约定利息1分；2017年8月15日，被告王魁向原告丁金山偿还20万元后，被告以种种借口推脱至今。现在丁国池己去世，原告作为继承人，现在要向被告王魁索取。被告却以种种借口推迟还款。迫于无奈，原告丁金山于2017年12月向海勃湾区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，该院以(2017)内0302民初3826号民事判决书判决在案，确认了原被告之间的债权债务关系，但该判决书中以：”丁国池已经去世，丁国池遗产中的债权应由包括原告在内的其全部继承人主张权利，起诉中涉及丁国池遗产的部分应依法行处理；”为由，判决被告夫妇仅偿还原告丁金山名下的40万元借款的本息。该判决已经发生法律效力，被告所借丁国池名下的120万元及本息，原告另行提起诉讼。被告被告王魁借款时，与被告黄春梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告无正当理由拒不归还欠款，截止到2018年1月30日至被告拖欠原告本息合计元，依法应当由二被告承担还款责任。在原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还的情况下，迫于无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告归还欠款本金人民币1200000元；判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币576000元(暂计算至2018年1月30日),请求判决计算至实际支付之日止。本息合计1776000元；本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告王魁辩称，四原告要求判令被告立即向其清偿借款120万元及利息的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。一、被告王魁并未收到过原告及原告父亲的120万元的借款，原告的诉讼系恶意虚假诉讼；二、王魁和丁金山的父亲之间不是民间借贷关系，而是原告的父亲曾与被告的父母存在合资经营的事实。丁金山要求王魁偿还其父亲与被告父母的投资公司投资款是不能成立的，法院不应予以支持。2008年，被告家经营了一家投资公司，原告的父亲认为有力可图，就将自己的部分闲置资金投资到了被告父母的公司中以获取高额的利息，但原告的父亲自始至终没有给被告父母的公司投资过120万的金额，仅仅以60万元进行的投资。原告主张的欠款凭条中的120万的欠款金额系双方基于60万的投资金额，依照三分甚至四分计算出的利息，并不存在120万的欠款本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出的利息不予保护。”的规定，在短短的两三年中就产生了百万的利息，显然高出银行同期贷款利率的四倍，不应予以支持。退一万步讲，假如被认定为欠款，也不应该偿还其借款120万元及利息，欠条中的120万是2009年-2014年的利滚利计算出来的金额。三、原告仅就欠条起诉，属于举证不能。根据（法办（2011）442号）2011全国民事审判工作会议精神第31条规定，”出借人应当对存在借贷关系、借贷内容以及已经将款项交付给借款人等事实负举证责任”。”对于现金交付的借贷，可以根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述交付经过等因素，综合判断”。如果通过银行转账，则应当出示相关凭证。四、2014年，原告丁金山的父亲以患病为由找到被告王魁，要求王魁出具借条，否则就每天来干扰被告的正常工作和生活，被告被迫无奈之下才又向原告的父亲出具了欠条，原告的父亲要求被告必须将60万的欠条写成欠原告的，实际上原告从未给被告支付过任何钱。五、被告王魁在原告处欠款160万的事实是否存在，被告黄春梅并不知情，而实际情况是原告主张的借款即不是被告所借，也未用于被告的家庭生活或生产经营。综上，请求法院查明上述事实，依法驳回其无理的诉讼请求。
被告黄春梅辩称,我不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，欠据上并没有我的签字，原告要求我还款无事实与法律依据，即使该笔欠款属实，也不属于夫妻共同债务，请求法院查明本案事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告于2008年10月登记结婚；原、被告因之前有经济往来，经双方核算，2014年1月18日，被告王魁给原告丁金山出具三份欠款欠据，分别注明欠丁金山600000元、欠丁国池300000元、欠丁国池900000元，均约定利息1分；2014年1月18日，被告王魁通过银行转账支付原告169740元；2017年8月15日，被告王魁向原告丁金山偿还20万元。
又查明，2017年1月27日丁国池去世，杜爱芹系丁国池之妻，丁金山系丁国池之子，丁瑞廷系丁国池之长女，丁梅廷系丁国池之次女。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、2014年1月18日被告王魁给原告丁金山出具的两份欠款欠据、丁国池死亡证明、本院（2017）内0302民初3826号民事判决书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供两份欠款欠据，证明丁国池与被告王魁存在债权债务关系，现丁国池已去世，四原告作为继承人向被告主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告王魁给原告出具欠款欠据，事实清楚，原、被告之间借贷法律关系明确，被告应根据欠条的约定，承担偿还借款、给付利息的民事法律责任。被告王魁辩称没有实际收到借款，经庭审被告王魁陈述意见，经双方算账后书写的欠条，并于同日支付了原告欠条约定款项之外的余款169740元，可以证实书写欠条的民事行为意思表示真实，对被告王魁的辩称理由不予支持；二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告黄春梅未提供证据证实属王魁个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告共同承担偿还借款、利息的法律责任；原告关于利息576000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息计算至实际支付之日止，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告王魁、黄春梅偿还原告丁金山借款1200000元；
二、被告王魁、黄春梅给付原告丁金山借款利息576000元【1200000元×月利率1%×48月（2014年1月18日至2018年1月17日）计576000元】
三、上述两项共计1776000元，二被告于本判决生效之日起三日内付清。
四、二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，保全费5000元，共计15592元由二被告负担（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员苗建军
二0一八年四月十六日
书记员王茹