wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初186号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路雅盛壹号商铺。
代表人党超，该支行副行长。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
被告曹明，男，1973年6月14日出生，汉族。
第三人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被告曹明、第三人陕西世新实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛若晨、被告曹明到庭参加了诉讼。第三人陕西世新实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告申请执行(2014)莲民初字第04569号民事判决书，西安市莲湖区人民法院做出(2015)莲执字第00428号执行裁定书，冻结了第三人在原告处账号为XXXX号内的人民币11386.80元。原告于2015年10月9日提出执行异议申请，西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日做出了(2015)莲执异字第00036号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告依法提起诉讼，事实根据如下：2011年6月2日，原告与第三人签订了《住房贷款合作协议》，约定原告同意对第三人开发并预售的房屋提供按揭贷款，第三人同意在原告指定账户上存入相当于全部按揭款余额10%的款项作为履约保证金，第三人提供连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。原告认为，原告已与第三人就该保证金账户内的资金约定了质押，第三人已经将该部分资金交由原告实际占用监督，交付、占用两个阶段均已完成，质权已然设立，原告对保证金账户内的保证金享有质权和优先受偿权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的保证金账户中的保证金款项具有质押权，停止强制执行该保证金账户内的资金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告申请执行并未要求冻结第三人账户，被告与原告无法律关系。第三人在原告处设立的保证金账户系第三人的账户，并非原告的账户，不属于已经移交给原告占有的特定化资金，所以原告并不享有该账户内资金的质权，被告与原告权利平等，(2015)莲执异字第00036号执行裁定书驳回原告异议正确。
第三人经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月22日，原告与第三人签订《住房贷款合作协议》一份，约定：原告为第三人开发的位于西安市团结东路副17号“世新家园”项目提供个人住房按揭贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；第三人在原告指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项；第三人提供阶段性连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到原告书面催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。2011年9月29日，第三人在原告处开设账号为XXXX号的保证金账户，截止2015年9月21日，该账户内资金余额为2526218.01元。
被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2014)莲民初字第04569号民事判决书，并于2015年2月18日发生法律效力。2015年6月17日，被告向本院申请执行，执行标的为：1、办理房产证；2、物业管理费10824.80元。2015年7月27日，本院冻结第三人在原告处XXXX号账户内的资金30000元。后原告向本院提出执行异议，2015年12月4日，本院作出（2015）莲执异字第00036号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。2015年12月23日，原告提起本案诉讼。
案件审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有执行裁定书、住房贷款合作协议、账户流水、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，首先，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》形式合法，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。
其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》约定，第三人在原告处开设保证金账户（账号为XXXX号），保证金作为个人住房按揭贷款履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项，在借款人或第三人不履行还款义务时，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收，该合意具备质押合同一般要件，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，故原告与第三人之间就保证金账户中的资金形成质押的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有。第三人开设账号为XXXX号的保证金账户后，存入资金以保证金形式特定化。并且，原告作为质权人，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故本案所涉质权依法设立，原告对第三人在原告处开立的账号为XXXX号保证金账户中的保证金具有质押权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行对第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项具有质押权；
二、本判决生效后停止执行第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初186号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路雅盛壹号商铺。代表人党超，该支行副行长。委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。被告曹明，男，1973年6月14日出生，汉族。第三人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。法定代表人王新，该公司总经理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被告曹明、第三人陕西世新实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛若晨、被告曹明到庭参加了诉讼。第三人陕西世新实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告申请执行(2014)莲民初字第04569号民事判决书，西安市莲湖区人民法院做出(2015)莲执字第00428号执行裁定书，冻结了第三人在原告处账号为XXXX号内的人民币11386.80元。原告于2015年10月9日提出执行异议申请，西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日做出了(2015)莲执异字第00036号执行裁定书，驳回了原告的异议。故原告依法提起诉讼，事实根据如下：2011年6月2日，原告与第三人签订了《住房贷款合作协议》，约定原告同意对第三人开发并预售的房屋提供按揭贷款，第三人同意在原告指定账户上存入相当于全部按揭款余额10%的款项作为履约保证金，第三人提供连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。原告认为，原告已与第三人就该保证金账户内的资金约定了质押，第三人已经将该部分资金交由原告实际占用监督，交付、占用两个阶段均已完成，质权已然设立，原告对保证金账户内的保证金享有质权和优先受偿权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的保证金账户中的保证金款项具有质押权，停止强制执行该保证金账户内的资金；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告申请执行并未要求冻结第三人账户，被告与原告无法律关系。第三人在原告处设立的保证金账户系第三人的账户，并非原告的账户，不属于已经移交给原告占有的特定化资金，所以原告并不享有该账户内资金的质权，被告与原告权利平等，(2015)莲执异字第00036号执行裁定书驳回原告异议正确。第三人经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年6月22日，原告与第三人签订《住房贷款合作协议》一份，约定：原告为第三人开发的位于西安市团结东路副17号“世新家园”项目提供个人住房按揭贷款，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；第三人在原告指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项；第三人提供阶段性连带责任保证期间借款人未按合同约定履行还款义务的，第三人保证在接到原告书面催款通知后2日内履行还款义务，如第三人未主动履行还款义务，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收。2011年9月29日，第三人在原告处开设账号为XXXX号的保证金账户，截止2015年9月21日，该账户内资金余额为2526218.01元。被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2014)莲民初字第04569号民事判决书，并于2015年2月18日发生法律效力。2015年6月17日，被告向本院申请执行，执行标的为：1、办理房产证；2、物业管理费10824.80元。2015年7月27日，本院冻结第三人在原告处XXXX号账户内的资金30000元。后原告向本院提出执行异议，2015年12月4日，本院作出（2015）莲执异字第00036号《执行裁定书》，驳回了原告的异议。2015年12月23日，原告提起本案诉讼。案件审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。上述事实，有执行裁定书、住房贷款合作协议、账户流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，首先，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》形式合法，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告与第三人签订的《住房贷款合作协议》约定，第三人在原告处开设保证金账户（账号为XXXX号），保证金作为个人住房按揭贷款履约保证金，未经原告同意，第三人不得动用该款项，在借款人或第三人不履行还款义务时，即表示第三人授权原告从保证金账户中扣收，该合意具备质押合同一般要件，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，故原告与第三人之间就保证金账户中的资金形成质押的合意。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有。第三人开设账号为XXXX号的保证金账户后，存入资金以保证金形式特定化。并且，原告作为质权人，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故本案所涉质权依法设立，原告对第三人在原告处开立的账号为XXXX号保证金账户中的保证金具有质押权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行对第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项具有质押权；二、本判决生效后停止执行第三人陕西世新实业有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行开立的保证金账户（账号XXXX号）中的保证金款项。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年十一月十九日书 记 员 王 杨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1852号
原告：张某。
被告不某。
原告张某与被告高飞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告高飞偿还欠款3000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月29日10时29分，被告高飞向原告拿走3000元，说45天内如果办不成事情就退还该款。可45天后被告没有办成事情却不肯归还该款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院认为：原告确认的被告的姓名为高飞，住址为山西省孝义市工程处南二楼四单元一层东，联系方式为158××××8177。本院在审理中发现被告并未给原告出具任何条据，原告对被告的信息并不明确。根据相关法律规定，原告起诉应该有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费25元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁舒棠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3939号
申请执行人：高青，女，1988年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋树林，男，1986年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人高青与被执行人蒋树林离婚纠纷一案，申请执行人高青依据本院作出的(2016)苏0706民初3676号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求将婚生女蒋文静交由其抚育、并要求被执行人给付抚育费10000元。
被执行人蒋树林辩称：虽然调解书确定婚生女蒋文静由申请执行人抚育，但双方当事人已经在之后的2016年2月3日重新达成协议，将蒋文静变更由我抚育，故不同意申请执行人的要求。
本院经审查：双方当事人因离婚一案，本院经审理后于2015年11月20日作出（2015）海民初字第04074号民事调解书，确定了双方自愿离婚、婚生女蒋文静随高青生活、蒋树林每月给付蒋文静抚养费1000元等内容。
2016年2月3日，双方达成协议，约定蒋文静自2016年2月3日起由男方蒋树林抚养等内容。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本院调解书亦确定“原告蒋树林每月给付蒋文静抚养费。”可见，本案中有权主张抚育费的主体是作为未成年人的蒋文静而并非高青。
虽然本院调解书确定婚生女蒋文静由申请执行人抚育，但双方当事人已经在调解之后的2016年2月3日重新达成协议，将蒋文静变更由被执行人抚育，故对申请执行人关于将蒋文静交由申请执行人抚育的执行请求，本院不予支持。
综上，申请执行人的两项执行请求均于法无据，依法应裁定终结执行。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 瑶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初229号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人唐飘飘，女，1990年9月16日出生，汉族，出生地陕西省安康市，文化程度初中，农民，家住陕西省安康市汉滨区。2007年6月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日（不予执行）；2007年6月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制戒毒四个月；2013年9月16日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年9月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月14日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年11月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人唐飘飘犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人唐飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月14日凌晨，陈某1微信联系被告人唐飘飘要求向被告人唐飘飘购买人民币200元的毒品，被告人唐飘飘表示同意，陈某1即用手机二维码支付给被告人唐飘飘毒资人民币200元，双方并约定交易地点。后被告人唐飘飘在象山县丹东街道金辉路25号楼下处将1包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某1。
2016年11月14日晚，被告人唐飘飘在其租住的象山县丹东街道金辉路25号201室的暂住房内被公安机关抓获，公安民警当场从被告人唐飘飘的暂住房内查获可疑晶体11包和扣押供犯罪使用的工具白色VIVO牌手机1部。经鉴定，从被告人唐飘飘处查获的11包可疑晶体共净重7.1480克，均检出甲基苯丙胺成份。
2016年11月14日晚，被告人唐飘飘在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交待了自己尚未被公安机关掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐飘飘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、称重经过说明、涉案财物移交登记凭证、宁波市司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐飘飘明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人唐飘飘在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐飘飘的违法所得依法应予追缴；供使用的工具和违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐飘飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐飘飘的违法所得人民币200元予以继续追缴，上缴国库；供犯罪使用的工具白色VIVO牌手机1部和违禁品甲基苯丙胺7.1480克均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月五日
书记员 王萍女
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02615号
原告：贺勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：高向军，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：陈保艳、莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被告：文国威，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
原告贺勇、高向军与被告文国威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告贺勇、高向军的委托代理人陈保艳、莫华林到庭参加诉讼，被告文国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇、高向军诉称，2014年6月4日，原告与被告、案外人重庆市大泽置业代理有限公司（下称大泽公司）签订了一份《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》，该合同约定被告购买原告所有的位于重庆市江北区石马河X别墅X号房屋一套，建筑面积517.81平方米，房屋成交总价16000000元，该金额含大修基金，大泽公司作为居间方。原被告在合同中约定：被告于2014年6月5日向原告支付购房定金1000000元，该定金为购房总价的一部分；2014年6月10日前，由被告向银行申请贷款6000000元作为房款一部分；在该贷款发放至原告账户后，原告在3个工作日内将房屋过户至被告名下；在房屋过户当日，被告将余下的8800000元房款支付给原告；另200000元在办理房屋交接手续时支付。房屋交易过户的税费由被告全部承担。2014年6月5日，原被告又单独签订了就该房屋买卖合同的补充协议，协议约定变更房屋成交总价为13000000元。2014年6月4日，被告向原告支付了购房定金1000000元，2014年7月24日前，被告向原告支付了房屋首付款2500000元，后又通过银行贷款向原告支付了购房款8300000元，尚欠1200000元购房款未付。2014年8月15日，被告向原告出具欠条，表示于2014年8月22日前向原告付清余下的1200000元购房款，否则愿按每日10000元人民币承担违约金，若2014年9月22日还未支付前述款项，则原告有权收回房屋。迄今为止，原告早已将被告购买的房屋交付给了被告并过户至被告名下，但被告至今仍未向原告付清购房余款1200000元。现诉请法院，要求判令被告向原告支付所欠购房款1200000元，并支付违约金300000元，该违约金按被告承诺逾期按每日10000元计算；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告文国威未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告、被告、大泽公司签订了一份《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》，该合同约定由重庆市大泽置业代理有限公司作为居间人，被告购买原告位于重庆市江北区X别墅X号，建筑面积为517.81平方米的房屋。购房总价款16000000元，该总价包含大修基金。合同约定被告支付购房款方式为：被告应于签订合同当日向原告支付购房定金1000000元，该款为成交总价一部分；2014年6月10日前，被告应签订《按揭贷款服务合同》，向银行贷款6000000元支付给原告，原告在同意银行贷款后三个工作日内为被告办理此房屋的过户手续；被告在办理过户手续当日支付8800000元给原告，余款200000元被告在接房时支付。2014年6月5日，原被告双方签订《补充协议》，约定将房屋总价款变更为13000000元。
上述合同签订后，被告于2014年6月4日支付原告购房定金1000000元，后支付原告房款2500000元。2014年7月24日，被告出具欠条给原告，表示尚欠原告房款9500000元，其中8300000元由被告通过银行贷款直接支付原告，另1200000元在2014年7月25日前支付原告。2014年8月初，被告向原告支付了通过银行贷款8300000元房款。2014年8月15日，被告再次出具欠条，表示最迟于2014年8月22日将剩余房款1200000元支付给原告，否则按每日人民币10000元的违约金支付原告，若2014年9月22日还未将房屋余款支付，则原告有权收回房屋。2014年12月21日，被告再次出具欠条，表示房屋余款1200000元于2015年1月20日之前支付，若未按时支付则被告所有的玛莎拉蒂小轿车归原告所有，2014年8月15日出具的欠条继续有效。
另查明，2014年7月24日，原告将重庆市江北区X别墅X号房屋过户至被告名下。
上述事实，有《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》、《补充协议》、登记信息查询结果、欠条三张及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》中关于房屋买卖内容、《补充协议》系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。依照双方约定，被告有向原告足额按时交纳房款的义务，被告亦数次承诺向原告付清房屋余款1200000元，现原告已将被告购买的房屋过户给了被告，被告取得了所购房屋所有权，应向原告付清购房余款1200000元。被告在其欠条中承诺于2014年8月22日将欠付的1200000元支付原告，否则承担每日10000元的违约金。至今被告仍未支付上述款项，应按承诺每日10000元向原告支付违约金。截止起诉之日，被告已逾期付款近六个月，按被告承诺每日10000元的标准计算违约金数额已逾1200000元。现原告诉求被告向其支付逾期付款违约金300000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，的规定，判决如下：
被告文国威于本判决生效之日起十日内向原告贺勇、高向军支付购房款1200000元，并支付逾期支付上述款项的违约金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由文国威负担。文国威应负担的受理费已由贺勇、高向军缴纳，本判决生效之日起十日内，文国威直接给付贺勇、高向军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡君奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5042号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人赵明春，男，1971年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行被执行人赵明春犯（2016）浙1003刑初741号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人赵明春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵明春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵明春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵明春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵明春有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵明春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5042号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5042号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵明春，男，1971年12月13日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人赵明春犯（2016）浙1003刑初741号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人赵明春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵明春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵明春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵明春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵明春有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵明春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5042号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  陈金玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1959号
原告：赵君清，男，1966年3月27日出生，汉族，公司经理，住新疆昌吉市。
被告：李建东，男，1966年7月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告赵君清与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵君清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君清以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告赵君清撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵君清负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月一日
书记员 曾晓茜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1258号
原告李某，男，生于1984年12月5日，汉族。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1990年12月6日，汉族。
委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，2015年5月4日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 田里
二〇一五年五月四日
书记员 余靖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03849号
原告董世彬，男，生于1985年7月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张杨，男，生于1984年2月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封尊静，女，生于1985年2月7日，汉族，住重庆市万盛区。
原告董世彬与被告张杨、封尊静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序独任审理。后因被告下落不明依法裁定转为普通程序，由仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员陈邹组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告董世彬到庭参加诉讼，被告张杨、封尊静下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董世彬诉称，原、被告于2014年4月26日签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将其位于綦江区文龙街道白玉街2号1—33—1号住房一套（房地产权证号207房地证2010字第2923号、建筑面积116.15平方米）以442000元的价格卖与原告。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。后原告多次要求被告协助办理该房的产权过户手续，但被告拒不办理。现原告要求确认原、被告双方于2014年4月26日签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效，由被告协助原告将诉称房屋的产权过户给原告。
被告张杨、封尊静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，原告董世彬与被告张杨、封尊静签订《重庆市房屋买卖合同》约定：被告将位于綦江县（现綦江区）文龙街道白玉街2号1—33—1房屋一套以442000元的价格卖与原告，由被告于2014年5月15日前办理解押手续，2014年5月15日交门钥匙。
另查明，被告张杨、封尊静以上述房屋作为抵押在中国建设银行股份有限公司綦江支行贷款219000元，贷款期限从2008年12月19日至2023年12月19日。2014年2月19日，被告张杨、封尊静与阳勇签订《按揭二手房买卖协议》将上述房屋以300000元的价格卖与阳勇，当日阳勇通过银行转账给张杨付清了上述购房款项。2014年5月4日，阳勇向本院起诉要求被告张杨、封尊静履行上述协议并协助办理过户手续，本院于同日受理。该案审理中，阳勇申请对该房进行查封，本院于2014年5月5日要求綦江区国土资源和房屋管理局协助办理了该房的查封登记。该房另由本院于2014年8月7日进行了查封登记，查封原因是重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司因与张杨等人发生小额借款合同纠纷而诉至本院，要求张杨等人承担借款及利息的清偿责任，而在诉讼中申请本院进行了保全。
审理中，原告董世彬自述其购房时知道该房的价格明显低于市场价格，购买该房是经朋友介绍，被告称由于急需资金投入承包的工程建设而低价转卖。原告另称被告尚未将该房交付原告，原告已付被告购房款项为225000元，但未提交证据证明。
前述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、按揭二手房买卖协议、法院裁定及其他情况登记、银行卡取款凭条等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告董世彬与被告张杨、封尊静签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，原告要求确认该合同合法有效，本院予以支持。原告另要求判决由被告协助其办理该房的产权登记过户手续，因原告未举证证明其已履行合同约定的付款义务，加之其与被告签订买卖合同的时间在阳勇与被告签订的时间之后，而阳勇亦已付清与被告约定的购房款项，而原告自述被告未向其交付过房屋，故对原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告董世彬与被告张杨、封尊静于2014年4月26日签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效；
驳回原告董世彬的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费600元，由原告董世彬负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭光净
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执501号
被执行人：何金玲，女，1969年8月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。
被执行人何金玲盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执501号被执行人：何金玲，女，1969年8月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。被执行人何金玲盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十六日书记员  叶 丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初891号
原告：王某某，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告：田某某，女，1972年11月9日出生，汉族.
原告王某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月21日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱妞妞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17396号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘传芹，女，1987年4月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘传芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告刘传芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：刘传芹于2012年3月23日向北京银行申请办理了信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。刘传芹承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘传芹开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、刘传芹偿还北京银行信用卡欠款本金400元、利息150.36元、滞纳金和费用218.60元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、刘传芹承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、刘传芹身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于刘传芹欠款情况的截屏图。
被告刘传芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘传芹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年3月23日，刘传芹向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，刘传芹声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对刘传芹的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘传芹在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘传芹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；刘传芹选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘传芹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；刘传芹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘传芹还应承担其他违约责任。刘传芹办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对刘传芹及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘传芹账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；刘传芹持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，刘传芹应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且刘传芹未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了刘传芹的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘传芹使用。截至2014年2月8日，刘传芹尚欠北京银行信用卡欠款本金400元、利息150.36元、滞纳金和费用218.60元，共计768.96元。
本院认为，北京银行与刘传芹之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与刘传芹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘传芹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘传芹在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。刘传芹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。故北京银行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传芹于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款七百六十八元九角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘传芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘传芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1738号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告杨建龙，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘瑞花，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志玉，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨建龙、刘瑞花、杨志玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告杨建龙、刘瑞花、杨志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建龙于2016年1月14日在开鲁县农村信用合作联社借款20000.00元，约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年12月20日，并约定未按约定日期还款，加付1.5倍罚息，由被告杨志玉提供担保。借款到期后，经信用社工作人员多次催要，被告杨建龙、刘瑞花夫妻二人以种种理由拒绝给付，现诉至法院，要求被告杨建龙、刘瑞花夫妻二人共同偿还本金20000.00元、利息1353.74元（利息计算至2017年2月27日），并自2017年2月28日起按月利率16.47‰支付本金20000.00元的利息至本金还清之日止。要求被告杨志玉承担连带责任。
被告杨建龙、刘瑞花、杨志玉均无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页）；2、农户限额信用借款合同原件一份（1页），用以证明被告杨建龙在原告处借款，被告杨志玉担保的事实。3、结婚证复印件一份（1页）。用以证明被告杨建龙与被告刘瑞花借款时系夫妻关系。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告杨建龙间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告杨建龙应当按照法律规定及合同约定履行还款义务，被告杨志玉应当承担保证责任。因被告刘瑞花与被告杨建龙在借款时系夫妻关系，此笔欠款属夫妻共同债务，被告刘瑞花亦负有还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙、刘瑞花于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元，利息1353.74元，并自2017年2月28日开始按月利率16.47‰支付本金20000.00元的利息至本金还清之日止。
二、被告杨志玉对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费333.84元，减半收取计166.92元，由被告杨建龙、刘瑞花共同负担，被告杨志玉承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵庆丰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第28号
原告王X，男，1963年9月8日出生，汉族，住化州市林尘镇下朗油行地村*号。
被告阮X秀，女，1971年1月8日出生，汉族，住化州市林尘镇下朗油行地村*号。
原告王X诉被告阮X秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告王X、被告阮X秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，1989年原、被告经他人介绍相识谈婚，并同居生活，先后于1990年2月2日生育长子王X达（曾用名王X仔），已成家，1992年11月7日生育长女王X芳，已成家，1994年10月4日生育次女王X梅，1996年11月30日生育次子王X博，尚在校读书。二人至今未补办结婚登记。由于缺乏了解，被告常因一些小事与我争吵、打骂，性格内向、固执，自2008年以来外出不归，经我多方查找，找到其住所，避我不见，现在被告口头同意离婚，但不愿和我一起去办理离婚手续，夫妻分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。原、被告共同财产仅是一幢房屋及一些简单的日常生活用品，也没有共同债权、债务。请法院判令准予原、被告离婚；婚后生育的四个子女已成年，可独立生活，但次子王X博尚在校读书，由原告抚养并承担抚养费用；夫妻共有财产全部平均分，可优先由被告定。
被告阮X秀辩称，原告所诉的婚姻经过，1989年原、被告经他人介绍相识谈婚，并同居生活，二人至今未补办结婚登记，但我们双方的结合是被逼的，我是15岁被人从广西带来买给原告为妻，强迫与原告同居生育子女的，已建立的夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，1989年原、被告经他人介绍相识谈婚，并同居生活，先后于1990年2月2日生育长子王X达（曾用名王X仔），已成家，1992年11月7日生育长女王X芳，已成家，1994年10月4日生育次女王X梅，1996年11月30日生育次子王X博，尚在校读书。二人至今未补办结婚登记，婚后因生活和情感等问题沟通不够并对家庭问题处理意见不一，致夫妻双方发生矛盾。为此，原告王X以夫妻感情破裂为由，于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告婚后生育了四个儿女，因夫妻间相处和沟通不足，导致夫妻之间相互猜疑。但原、被告双方无原则性矛盾，夫妻之间感情尚未彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为有利于子女健康成长，原、被告双方应该珍惜多年建立的感情，应该多沟通、交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告阮X秀离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年五月八日
书记员 朱铭锋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1026号
原告：朱文斌，男，1973年10月7日出生，住甘肃省陇西县。
被告：雷双得，男，1978年8月25日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：周健强（武山县双得建筑有限公司员工），男，1987年11月13日出生，住甘肃省武山县。代理权限：一般代理。
被告：张小英，女，1983年9月16日出生，住甘肃省武山县。
原告朱文斌与被告雷双得、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文斌、被告雷双得的委托诉讼代理人、被告张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱文斌向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金人民币400000元，并承担自借款之日（2014年5月28日）起至实际还款之日以4分计算的利息；2.被告承担诉讼费及保全费等实现债权的费用。事实与理由：2014年5月28日经桑万春担保，被告雷双得从原告处借款400000元，双方约定利息4分，借款期限为2014年5月28日至2014年7月27日。当日原告通过银行转账的方式向被告雷双得提供了该笔借款。被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2016年8月21日被告张小英向原告出具了《保证书》，承诺于2016年10月20日前偿还原告借款本息，但至今仍未还款。被告雷双得、张小英未按约定还本付息，应依法承担还本付息的违约责任。
雷双得辩称，2014年5月28日借款400000元是事实。双方约定的月利率是4分。被告雷双得向原告出具了借条。截止2015年11月27日被告雷双得已向原告支付了18个月的利息共计为288000元。此后再没有付息。由于公司经营困难，现无力偿还。
张小英辩称，借钱时被告张小英不在场。后来由于被告雷双得不在，被告张小英才出具了保证书。在担保人桑万春的劝说下，被告张小英在以前的借据上签名捺印。原告不应该起诉被告张小英，被告张小英不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日经桑万春担保，被告雷双得从原告朱文斌处借款400000元。双方约定按信合贷款利息的三倍支付利息，借期为2014年5月28日至2014年7月27日。被告雷双得在借条上签名捺印，桑万春亦在借条的担保人处签名捺印。同日按照双方的约定原告朱文斌将400000元借款通过银行转账到担保人桑万春的卡上。被告雷双得按照4%的月利率支付利息至2015年11月27日，此前的利息尚有30000元未偿还。2016年8月21日原告向被告雷双得催要借款，因被告雷双得不在，于是被告张小英在担保人桑万春的劝说下，向原告出具了《保证书》一份。《保证书》载明：“我叫张小英，我和雷双得于2014年5月28日向朱文斌借款，因工程资金困难，一直无法偿还。于2016年8月21日经双方协商，我保证此款在2016年10月20日前一次性还清本息，否则一切责任后果由我承担。保证人：张小英。2016年8月21日。”2016年10月28日原告朱文斌向本院提交了诉讼保全申请，请求依法对被告张小英所有的路虎牌揽胜极光越野车一辆予以扣押、查封。同日武山县人民法院作出了（2016）甘0524民初1026号民事裁定书，查封、扣押了被告张小英名下的路虎牌揽胜极光越野车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、保证书、银行业务回单、被告提交的转账交易手机截屏复印件等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行业务回单、被告提交的转账交易手机截屏复印件证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。通过原告、被告的陈述及提交的借条、银行业务回单可知，双方之间的借款本金为400000元，月利率为4%，被告雷双得已按照约定的利率承担了258000元的利息。双方约定的4%的月利率超过了法律保护的利率，对超过部分不予保护。被告雷双得已偿还的258000元的利息视为被告雷双得按照3%的月利率偿还了原告21.5个月的利息。被告雷双得按照自然债务的利息所进行地自愿履行行为国家不予干预。由此可知被告雷双得已按照自然债务的利率付息至2016年3月13日。因此被告雷双得自2016年3月14日起应按2%的月利率承担利息。虽然被告张小英于2016年8月21日在借条上签名，但是被告张小英并非本案的借款人。被告张小英向原告出具《保证书》，表示其愿意对被告雷双得从原告朱文斌处的借款本息承担保证责任。作为担保人，对该笔借款的本息有义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷双得于本判决生效之日起三十日内一次性向原告朱文斌偿还借款本金400000元，并按月利率2%承担2016年3月14日起至还清全部借款本息之日止的利息，被告张小英对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请保全费用2520元，共计6170元，由被告雷双得、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭志杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1875号
原告：杜玺，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平、武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：张建彬，男，1970年8月22日生，汉族，住内黄县。
原告杜玺与被告张建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜玺及其委托诉讼代理人贾永平、武飞、被告张建彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜玺向本院提出诉讼请求：判决被告支付化肥款36000元并负�本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告从原告处购买化肥18吨，双方协商价格每吨2000元，共计36000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告没有支付。
张建彬辩称，我是经杨天国介绍并从杨天国手里购置的肥料，我和原告并不认识，我向杨天国支付了化肥款10000元，我不应向原告支付化肥款；因为该批次化肥存在质量问题，杨天国也来实地看过，只说是应该赔偿，但一直没有赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所提交证据客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，但从本院对案外人杨天国的调查笔录及原告杜玺向杨天国出具的收据来看，应当认定被告张建彬已向原告杜玺支付了化肥款10000元。本院查明事实如下：2016�9月，被告张建彬经杨天国介绍，购买原告杜玺化肥共计18吨，每吨2000元，合款36000元，后被告张建彬经杨天国向原告杜玺支付化肥款10000元，下欠26000元至今未付。
本院认为，本案争议焦点为被告张建彬应支付原告杜玺化肥款的数额。从庭审中双方当事人的陈述、原告杜玺向案外人杨天国出具的收据及其所提交的核对表及来看，杨天国应属原告杜玺的区域经理，有着向农户经销化肥、收取化肥款后再向原告杜玺交付化肥款的工作职责，被告张建彬经杨天国购置化肥，其向杨天国支付化肥款10000元的行为，即应认定为是向原告杜玺支付了化肥款10000元，故被告张建彬欠原告杜玺化肥款金额应为26000元，被告张建彬经原告催要，至今未付清化肥款，违反了双方约定，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告杜玺要求被告张建彬给付化肥款26000元的诉�，合法有据，本院应予支持；其他诉请，证据不足，本院不予支持；被告关于“不应向原告支付化肥款及该批次化肥存在质量问题”的辩称意见，证据不足，且与本院查明事实不符，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张建彬于本判决生效后十日内给付原告杜玺化肥款26000元；
二、驳回原告杜玺的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告张建彬负担225元，原告杜玺负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年五月二十六日
书记员 白瑞丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2871号
原告孟凡会，女，汉族，个体户。
委托代理人李国兴，男，蒙古族，职工。
被告贾立东，男，汉族，农民。
被告厉树文，男，蒙古族，农民。
原告孟凡会与被告贾立东、厉树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡会及其委托代理人李国兴、被告厉树文到庭参加诉讼，被告贾立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告贾立东向我借款23000元，被告厉树文为连带保证偿还责任人，并签订了借据，约定还款日期为2015年11月5日，如逾期给付则自借款之日起按月利率15‰计算利息。被告贾立东至今未给付借款本金及利息，被告厉树文至今亦未履行连带保证偿还责任。故要求被告贾立东立即给付借款本金23000元及利息5117.50元（以本金23000元，按月利率15‰计算利息，自2015年1月5日至2016年3月30日，23000元×15‰×14个月零25天=5117.50元。2016年3月30日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止），本息合计28117.50元；被告厉树文对上述款项承担连带保证偿还责任。诉讼费由被告贾立东负担。
被告厉树文辩称，原告诉状所述属实，我确实为被告贾立东于2015年1月5日向原告借款23000元提供担保，还款日期为2015年11月5日，约定如逾期不偿还则按月利率15‰计算利息。我同意对上述款项承担连带保证偿还责任。
被告贾立东未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告贾立东于2015年1月5日向原告孟凡会借款23000元，约定还款日期为2015年11月5日，如逾期给付则自借款之日起按月利率15‰计算利息。被告贾立东至今未偿还借款本金及利息，被告厉树文至今未承担连带保证责任。
被告厉树文对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议。
被告厉树文未提举证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借据能够证明，2015年1月5日，由被告厉树文担保，被告贾立东向原告孟凡会借款23000元，约定还款日期为2015年11月5日，如逾期给付则自借款之日起按月利率15‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月5日，被告贾立东向原告孟凡会借款23000元，由被告厉树文提供担保，并共同向原告孟凡会出具了借据，约定还款日期为2015年11月5日，如逾期给付则自借款之日起按月利率15‰计算利息。被告贾立东至今未给付借款本金及利息，被告厉树文亦未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告厉树文提供担保，被告贾立东向原告孟凡会借款的事实清楚，有被告贾立东、厉树文签名的借据在卷佐证，足以认定。被告贾立东应积极履行偿还借款义务。故原告孟凡会要求被告贾立东偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告厉树文的保证责任未过保证期间，故原告孟凡会要求被告厉树文承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告厉树文承担保证责任后，有权向债务人贾立东追偿。本案中，原告孟凡会主张借款利息按月利率15‰计算，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告贾立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立东于本判决生效后三日内给付原告孟凡会借款本金23000元并支付利息5117.50元（利息计算至2016年3月30日），本息合计28117.50元；2016年3月31日以后的利息按月利率15‰计算给付至借款还清时止；
二、被告厉树文对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告厉树文承担保证责任后,有权向债务人贾立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告贾立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟庆波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初412号
原告翟某，男，住辽宁省海城市滕鳌镇
被告刘某，女，住喀左县大城子镇
被告尤某，男，住喀左县大城子镇
原告翟某诉被告刘某、尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告尤某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，请求法院判决二被告偿还借款65万元，由二被告承担诉讼费用。
被告尤某辩称，借款事实存在，由于资金短缺，正在积极筹措资金还钱。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月26日，二被告向原告借款65万元，约定还款期限为2015年5月25日，借款期限为年息2分。借款当日二被告为原告出具借条。，二被告未按约定及时偿还，该款经原告催要，被告仍未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实存在，二被告应按约定期限偿还借款，二被告未按期还款应承担相应的法律责任。二被告向原告借款时约定了借款利息，该约定亦不违反相关法律规定，应予支持。因此，原告要求二被告偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、尤某于本判决生效后十五日内偿还原告翟某借款65万元，并自2014年5月26日起按年息2分向原告给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
助理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第430号
申请执行人陈基荣，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人朱世燕，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人张振威，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人覃秀华，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人张家军，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人张家宝，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人陈基荣与被执行人朱世燕，张振威，覃秀华，张家军，张家宝买合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱世燕，张振威，覃秀华，张家军，张家宝未法律文书的定履行义务，为此本依法扣划被执行人朱世燕的银行存款171438.19元到本院，扣减本案执行费3078后，已支付了执行款168360.19元给申请执行人陈基荣领取，申请执行人陈基荣自愿放弃追偿四被执行人余欠的部分债务及利息和其已预交本案的受理费、财产保全费，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条笫（六）项的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第154号民事判决书执行完毕。
二、对属案外人姚国所有的、为本案财产保全而提供担保的小轿车一辆（车号：桂KQ61**）予以解除查封.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年五月二十五日
书记员 梁 蓓
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执88号
申请执行人梁某，男，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人王某，女，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人梁某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）绥民初字第412号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人王某给付梁某20000.00元。经查被执行人王某在金融机构银行无任何存款，且被执行人王某下落不明，申请人梁某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行梁某申请执行王某离婚纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人王某有可供执行的财产时，申请人梁某可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月三日
书记员 王 令
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第129号
原告曹素平，女，1976年8月31日生，汉族，现住榆社县。
被告王庭良，男，1954年4月21日生，汉族，现住榆社县。
第三人山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县新建西街19号。
法定代表人何君，董事长。
原告曹素平诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹素平于2015年6月3日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹素平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 高志刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 裴 璟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3728号
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。
被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路47号，组织机构代码74303432-4。
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第01535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田秋实
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第72号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张甲某，男，1983年11月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人许德福，男，1979年10月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月9日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月9日经减刑释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月4日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张甲某犯盗窃罪、被告人许德福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张甲某、许德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年9月3日凌晨，被告人张甲某窜至株洲市芦淞区拖配厂10栋一杂物间，盗走被害人熊某的黑色豪爵HJ125-8C男士摩托车一台。之后，被告人张甲某电话联系被告人许德福收赃，被告人许德福明知该车系被告人张甲某盗窃所得，仍以2200元的价格予以收购，后销赃得款3000元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4940元。
2、2014年9月12日凌晨，被告人张甲某在株洲市荷塘区新苗路附近一私房的楼梯间，盗走被害人游某某的黑色雅马哈JMH125-3A男士摩托车一台。之后，被告人张甲某电话联系被告人许德福收赃，被告人许德福明知该车系被告人张甲某盗窃所得，仍以1400元的价格予以收购，后销赃得款1800元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3408元。
上述事实，被告人张甲某、许德福在开庭审理中并无异议，并有被害人熊某、游某某的报案及陈述、证人张乙某的证言、辨认笔录、对案笔录、照片、破案经过、办案说明、行驶证复印件、人口信息材料、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人张甲某、许德福的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许德福明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张甲某犯盗窃罪、指控被告人许德福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人许德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲某、许德福到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪所得，依法应予以继续追缴。据此，根据被告人张甲某、许德福犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人许德福适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人许德福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人张甲某违法所得人民币三千六百元、被告人许德福违法所得人民币四千八百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12909号
原告高志，男，1971年3月14日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告高志与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志诉称：原、被告于2009年7月4日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金26195.33元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2009年7月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买房山区××小区××号的房屋一套，房屋总价款415638元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款415638元，于2011年9月27日交纳面积差价款822元。原告购买的房屋于2011年9月27日交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年6月13日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金40313.32元，逾期办理楼栋初始登记违约金28637.45元。上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、（2012）房民初字第5820号民事判决书、（2014）房民初字第06083号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年9月27日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月21日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年6月13日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期交房违约金和逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，对被告应向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理所有权证书违约金26195.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高志逾期办理房屋所有权证书违约金二万六千一百九十五元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第12号
原告：马历根，浙江省
东阳市人，公务员，住磐安县安文镇东溪街*号*单元***室。（
身份证号码：3307271946********）
被告：张均富，浙江省东
阳市人，职工，住磐安县安文镇环城北路**号，现住东阳市南马
镇上宅村。（身份证号码：××
原告马历根诉被告张均富民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马历根到庭参加
诉讼，被告张均富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告马历根诉称，1998年8月20日，被告张均富因经营生意
需要，向原告马历根借现金30000元，并约定利息每月600元计
算，到期连本加息一次归还。利息已付至1999年7月20日止，
现已到期，经原告多次催讨无结果。请求法院判令被告张均富
归还原告借款本金30000元并支付利息。
原告马历根为证明自身主张，向法庭递交了被告张均富出
具的借条一份，证明借款的事实。
被告张均富未提出答辩也未向法庭提供证据。
本院认为，被告张均富经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为其放弃了对证据的质证与抗辩。原告提供的证据，
形式、来源符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，确
认其证明力。
经审理查明，1998年8月20日，被告张均富向原告借款人民
币30000元正，约定利息每月600元，到期连本加息一次归还。
同日，被告出具借条一份，借条载明：今向马历根借现金叁万元正，利息每月600元计算，到期连本加息一次归还。借款后
，被告张均富分别于1998年12月29日、1999年5月20日、7月20
日各支付利息2400元、3000元、1200元，利息已按约定支付至
1999年7月20日。后被告没有还款。2008年12月21日，原告诉
来本院。
本院认为，被告张均富欠原告马历根借款本金人民币30000
元未归还事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，原告要
求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告未提出诉讼时效抗辩，本院对诉讼时效不予审查。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼
时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张均富于本判决生效后十日内归还原告马历根借款本
金人民币30000元正，并支付利息70000元（利息从1999年7月2
1日起计算，每月人民币600元，计算至2009年4月10日止）。
案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告张
均富负担，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 杨良杰
审 判 员 马其六
审 判 员 马国强
二〇〇九年五月十一日
代书记员 马益君
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1254号
原告：赵某，女，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：翁某甲，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省连江县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告赵某与被告翁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年5月1日，双方自由恋爱，在未深入了解情况下于2014年12月17日登记结婚。在2013年3月11日生育小孩名为翁某乙，婚后因性格不和，无共同语言，经常打骂原告，因未建立起真正地夫妻感情。从2015年12月分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产以及债权债务。综上所述，由于婚姻期间，经常打骂原告，原、被告双方在性格、生活习惯等多方面不合。原告早就对这段婚姻失去了信心。没有感情可言。原、被告婚姻已名存实亡。现两人感情已彻底破裂，为此，依照有关法律规定，请求依法判令：原、被告离婚；2、婚生子翁某乙由原告赵某负责抚养，由被告翁某甲每月支付抚养费人民币（下同）1000元。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后并同居生活，于2013年3月11日生育一男孩名为翁某乙。2014年12月17日，原、被告经连江县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的原告身份证、居民户口簿、结婚证复印件各一份；本院依职权向连江县公安机关调取的被告翁某甲的户籍证明及户籍登记证明各一份，翁某乙户口核对表一份等证据证实。上述证据经审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
承办庭室
民一庭
|
拟稿人
|
杨绍青
核
稿
人
|
主
管
审
批
|
校对人
|
李亚楠
|
打印份数
|
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保7号
申请人宋孚洲，男，1954年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区东河沿甲一号三号楼二单元301室。
申请人郭靖，女，1986年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区胜利北路15号2单元302室。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人王文清，经理。
被申请人张凤英，女，汉族，1957年9月3日出生。张家口市宣化区姚家房镇陈家房村18排79号。
申请人宋孚洲、郭靖因防止被申请人转移变卖房屋，给申请人合法权益带来损失，为便于结案后顺利执行，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于张家口市桥东区土尔沟12号楼1单元302室的楼房一套及配套车库或相应价值55万元的财产进行保全。申请人宋孚洲、郭靖已向本院提供位于张家口市桥东区胜利北路15号2单元302室和桥东区河沿甲一号3号楼2单元301室两套楼房担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宣化县精辉铸造有限公司、张凤英所有的位于张家口市桥东区土尔沟12号楼1单元302室的楼房一套及配套车库或者冻结其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 杨绍青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 栗 萌
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保7号
申请人宋孚洲。
申请人郭靖。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司。
法定代表人王文清，经理。
被申请人张凤英。
申请人宋孚洲、郭靖因防止被申请人转移变卖房屋，给申请人合法权益带来损失，为便于结案后顺利执行，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于张家口市桥东区土尔沟12号楼1单元302室的楼房一套及配套车库或相应价值55万元的财产进行保全。申请人宋孚洲、郭靖已向本院提供位于张家口市桥东区胜利北路15号2单元302室和桥东区东河沿甲一号3号楼2单元301室两套楼房担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宣化县精辉铸造有限公司、张凤英所有的位于张家口市桥东区土尔沟12号楼1单元302室的楼房一套及配套车库或者冻结其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 杨绍青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 栗 萌
文书内容承办庭室              民一庭              拟稿人              杨绍青                  核      稿      人              主      管      审      批              校对人              李亚楠              打印份数              张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705财保7号申请人宋孚洲，男，1954年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区东河沿甲一号三号楼二单元301室。申请人郭靖，女，1986年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区胜利北路15号2单元302室。被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人王文清，经理。被申请人张凤英，女，汉族，1957年9月3日出生。张家口市宣化区姚家房镇陈家房村18排79号。申请人宋孚洲、郭靖因防止被申请人转移变卖房屋，给申请人合法权益带来损失，为便于结案后顺利执行，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于张家口市桥东区土尔沟12号楼1单元302室的楼房一套及配套车库或相应价值55万元的财产进行保全。申请人宋孚洲、郭靖已向本院提供位于张家口市桥东区胜利北路15号2单元302室和桥东区河沿甲一号3号楼2单元301室两套楼房担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宣化县精辉铸造有限公司、张凤英所有的位于张家口市桥东区土尔沟12号楼1单元302室的楼房一套及配套车库或者冻结其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 永审 判 员  苏金龙代理审判员  杨绍青二〇一六年三月二十二日书 记 员  栗 萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终29号
上诉人（原审起诉人）杨绪华，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人杨绪华不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初18号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月24日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00235号
原告赵全乐，男，1965年9月8日生，汉族，个体司机。委托代理人薛照平，吴堡县辛家沟镇法律服务所法律工作者。
被告薛锦武，男，1983年生，汉族，农民。
被告薛锦龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地吴堡县宋家川镇。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
本院在审理原告赵全乐与被告薛锦武、薛锦龙、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵全乐于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全乐负担。
审判员 周拴成
二〇一四年六月十三日
书记员 谢安艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1609号
罪犯陶志岗，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)洪刑一初字第27号刑事判决，认定陶志岗犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒�九年六个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3414号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶志岗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯陶志岗的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶志岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志岗减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5101号
原告：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城C幢103-106号，统一社会信用代码91350581772926065J。
法定代表人：曾明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所律师。
被告：吴和平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告吴和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市世恒纺织贸易有限公司委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告吴和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款59400元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款61400元。尔后，被告偿还货款2000元，现尚欠原告货款59400元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告常住人口基本信息1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告于2016年3月4日签名盖印出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款61400元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠货款59400元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴和平应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款59400元及自2017年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告吴和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元减半收取642.5元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月十九日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1186号
申请执行人潘洪峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人闵高成，男，1962年5月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院执行潘洪峰诉闵高成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闵高成履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人潘洪峰未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1186号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年五月四日
书记员 黄健
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3039号
原告:郭红伟，农民。
原告:郭井菊，农民。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：丁超群,安徽省砀山县砀城镇法律服务所。
被告：秦友旭，农民。
被告：秦汉，农民。
原告郭红伟、郭井菊诉被告秦友旭、秦汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟、郭井菊共同的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。被告秦友旭、秦汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红伟、郭井菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费13603元，鉴定费1000元，交通费500元，以上合计15103元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年9月25日，被告秦汉驾驶秦友旭所有的皖L×××××号小型客车，沿砀山县东升路行驶至御都星城红绿灯至梨花路红绿灯新利民路红绿灯时，与郭井菊驾驶的皖L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队作出第3413214201601734号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦汉负事故的全部责任，郭井菊无责任。事故发生后，郭井菊驾驶的皖L×××××号小型轿车经砀山县价格认证中心认定，损失为13603元。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦友旭、秦汉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月25日，被告秦汉驾驶秦友旭所有的皖L×××××号小型客车，沿砀山县东升路行驶至御都星城红绿灯至梨花路红绿灯新利民路红绿灯时，与郭井菊驾驶的皖L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队作出第3413214201601734号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦汉负事故的全部责任，郭井菊无责任。事故发生后，郭井菊驾驶的皖L×××××号小型轿车经砀山县价格认证中心认定，损失为13603元，为此，郭红伟支付评估费1000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，秦汉负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院应予认定。该事故致郭红伟损失为皖L×××××号小型轿车的损失13603元，评估费1000元。郭红伟请求秦汉赔偿，本院予以支持。郭红伟、郭井菊要求秦汉、秦友旭赔偿交通费500元，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦汉于判决生效后7日内赔偿原告郭红伟车辆损失费13603元，评估费1000元，以上合计14603元；
二、驳回原告郭红伟、郭井菊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告郭红伟、郭井菊负担29元，被告秦汉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十二月一日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2111号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王晋，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王晋物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年三月四日
书记员 张 丹