wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第157号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年10月16日出生，汉族，文化程度中专，原广州市金鹏安保运营公司保安�因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人蔡某与同案人郑源清（另案处理）密谋使用银行卡进行诈骗。2013年5、6月，被告人蔡某在海南省儋州市共办理银行卡4张后交以郑源清用于诈骗并收受了郑源清的人民币1600元。2013年7月至8月间，郑源清以为被害人彭某甲提供手机定位为由，诱骗被害人彭某甲采用转账、存款等方式，向被告人蔡某的银行账户汇入人民币共计4595元。
公诉机关认为，被告人蔡某�视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月以下罚。
上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人彭某乙的陈述，辨认笔录、搜查笔录，银行交易凭证和流水清单、支付宝付款凭证，常住人口基本信息，被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
被告人蔡某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员蔡正尧
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘雪萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5255号
原告：蒋亚洪,男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:李学华,男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告蒋亚洪与被告李学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋亚洪、被告李学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学华归还借款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李学华系朋友关系，被告因资金周转所需，于2013年8月向我借款人民币100000元，我以现金方式支付给被告，被告出具了借条一份；2013年10月，被告再次向我借款人民币100000元，我通过网银转账至被告账户，被告出具借条一份。2015年9�9日，被告重新出具借条一份，我将原借条交还被告。经我催讨，被告于2016年1月归还借款人民币10000元，2017年1月归还借款人民币10000元，至今尚欠借款人民币180000元。为此，特向法院起诉，要求支持诉讼请求。
被告李学华辩称，2011年，我独资在海宁市投资办了一家塑料厂。2013年8月，因工厂资金周转需要，我准备回来贷款，当时原告是为我厂里运货的，原告表示愿意到我厂投资，我们口头谈妥原告投资300000元，工厂股份各半，300000元投资款年底到位。原告回家后就将现金100000元交给我，我按照原告的口述向原告出具了借条一份。到了2013年10月，我告知原告厂里需要资金，原告就通过网银转账至我账户100000元。到了年底，因环保问题工厂停产，原告知道后，就说这200000元是借款，多次上门威逼我还款。2015年9月5日，在原告的逼迫下，我按照原告手写的借条�式，向原告出具了借到200000元的借条。我认为，我与原告初次相识，如若不投资不会借钱给我，如若真是借款，也应知会我家属。本案所涉款项不是借款，是投资款，现我办厂亏损，原告应分担损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人争议的焦点问题：本案200000元款项是借款还是投资款问题。原告提交了被告出具的借条和100000元转账凭证，被告质证后，对100000元转账凭证无异议，对出具过借条也无异议，但认为是被迫按原告要求所写，被告提交了原告手写的借条样式作为证据，主张证明出具给原告的借条是受逼迫所写。本院审查后认为，正常情况下合伙办厂应签订书面协议，收取投资款也应出具收条，双方建立账目，以利结算，而被告在原告“投资”初期并未受“逼迫”的情况下向原告出具了借条，且未载明款项用途，不符合情理，2015年9月，被告再次出具借条确认所欠款项，足以证明借贷关系成立，故被告要求认定为投资款缺乏依据，其所提供的证据不具有证明力，本院不予采信，对原告提供的证据本院予以认定证据的关联性、真实性、合法性。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月，被告李学华因办厂资金周转所需，向原告蒋亚洪借款人民币100000元，被告出具借条一份予以确认；2013年10月，被告再次向原告借款人民币100000元，原告通过网银转账至被告账户。2015年9月5日，被告李学华重新向原告蒋亚洪出具借到200000元的借条一份，承诺于2017年10月底还清。之后，被告于2016年1月归还借款人民币10000元，2017年1月归还借款人民币10000元，至今尚欠借款人民币180000元。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
本院认为，原告蒋亚洪与被告李学华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告李学华辩称系投资款缺乏证据证明，本院不予采信。被告李学华尚欠原告蒋亚洪借款人民币180000元的事实，有原告提供的证据在案证明，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期未归还借款属违约，应承担违约后的民事责任。综上，原告所提诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李学华于本判决生效后十日内归还原告蒋亚洪借款人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1950元，由被告李学华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二○一七年十一月二十四无
书记员 蔡晓琴
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终97号
上诉人（原审原告）章爱妹，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）张立核，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号。
法定代表人舒声，局长。
委托代理人（特别授权代理）彭亮，龙游县公安局民警。
委托代理人（特别授权代理）江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州�公安局，住所地浙江省衢州市柯城区巨化路209号。
法定代表人王顺大，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜纪华，衢州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人（特别授权代理）姜华正，衢州市公安局法制支队民警。
上诉人章爱妹诉龙游县公安局、衢州市公安局治安行政受理行政复议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙0802行初46号行政判决，章爱妹不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，章爱妹向衢州市公安局申请行政复议，复议请求为：确认龙游县公安局在其报警后不作出书面告知的行为违法，并责令龙游县公安局将其历次报警记录、处警记录及所查证的事实向其作出书面告知。该复议申请提出后，龙�县公安局针对上诉人章爱妹历次报警作出《不予调查处理告知书》并向上诉人送达。衢州市公安局认为龙游县公安局已就章爱妹复议请求事项作了书面告知，已履行了法定职责，作出衢公复驳字（2016）01号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回章爱妹的行政复议申请。章爱妹不服，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法撤销衢州市公安局作出的衢公复驳字（2016）01号《驳回行政复议申请决定书》及龙游县公安局作出的《不予调查处理告知书》，要求龙游县公安局将其报警后所查证的事实真相、查处结果书面告知上诉人并向其赔礼道歉。上诉人章爱妹虽同时针对龙游县公安局作出的《不予调查处理告知书》和衢州市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，但被诉《驳回行政复议申请决定书》并未对被诉《不予调查处理告知书》作出实体审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之情形，故龙游县公安局、衢州市公安局不应当作为本案共同被告。在章爱妹同时针对上述《不予调查处理告知书》及《驳回行政复议申请决定书》起诉的情况下，原审法院应当向其释明选择其中一个行政行为起诉或分案起诉。第二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。原审法院经审理作出撤销龙游县公安局《不予调查处理告知书》的判决，但并未责令其重新作出书面告知，与上述规定不符。综上，原审法院认定事实不清，适用法�错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802行初46号行政判决。
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 吴明军
审 判 员 郑日知
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1772号
原告：胡临秋，女，汉族，1979年7月27日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限�特别授权。
被告：程雷，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑东新区CBD商务内环路29号众合大厦五层01-09层。
统一社会信用代码：914101003493983305。
法定代表人：李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告胡临秋与被告程雷，富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告车损31930元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告程雷驾驶豫Ｎ×××××号车由南向北行驶至韩道口镇街十字路口向右转弯时，与杨源驾驶的原告的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，被告程雷负事故的全部责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，形成纠纷。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被保险机动车辆未在被告保险公司承保交强险，在当事人程雷提供合规合法的驾驶证及行驶证情况下保险公司同意在根据事故责任划分比例在商业第三者责任保险限额内进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。因肇事车辆未在被告保险司承保交强险，应当扣除2100元交强险公司应赔付的金额。
原告为支持其主张提交证据材料有：
1、机动车信息及驾驶人信息查询单各两张。证明系合法驾驶，车辆合法年检，原告具备合法的诉讼资格。
2、保单复印件一份，证明被告程雷的车辆在被告保险公司处投有100万的商业三者险。
3、事故认定书一份。证明被告程雷负事故的全部责任。
4、价格评估结论书一份及票据一张。证明原告的车损经评估为30930元，评估费1000元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4评估报告价格过高，被告保险公司不认可，其中右前雾灯亮条、右前雾灯扣板、右前雷达、右前轮毂从保险公司现场拍摄的照片中未显示受损，而该鉴定报告中均按更换进行评估，被告保险公司不认可，要求重新评估。评估费不属于保险责任，被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认案件事实为：2017年2月14日，被告程雷驾驶豫Ｎ×××××号车（发动机号92G0D1441）由南向北行驶至韩道口镇街十字路口向右转弯时，与杨源驾驶的原告胡临秋所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏。该事故经夏邑交警大队认定被告程雷负事故的全部责任，杨源不负事故责任。对原告提交的价格评估结论书因系本院技术室依法对外委托评估，程序合法，内容客观，据此本院予以采信。确认案件事实为2017年4月24日经商丘至诚价格评估咨询公司评估，原告所有的豫Ａ×××××号车经评估损失为30930元，原告支出评估费1000元。另查明，被告程雷驾驶的的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有一份保险金额为100万的商业三者险，事故发生保险期间内。并且原告的车损已经在投保交强险的保险公司获赔2100元车损。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告程雷
驾驶豫Ｎ×××××号车与杨源驾驶的原告的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的后果，该事故经夏邑交警大队认定被告程雷负事故的全部责任，杨源不负事故责任，责任划分合理，本院予以认定。被告程雷依法应承担因此次交通事故造成的损失。因被告程雷驾驶豫Ｎ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有商业第三者责任险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的车损30930元扣除已经在交强险中获赔的2100元，余28830元应由被告程雷按此次交通事故的责任比例划分，承担100%赔偿责任，而被告富德财产保险股份有限公司河南分公司则应在商业三者险限额内承担替代责任。评估费1000元，应由被告程雷负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胡临秋28830元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程雷赔偿原告胡临秋评估费1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一�年五月二十三日
书记员 张 迪
山东�莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初455号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，曾用名刘强，男，1993年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处郭家庄村，现住。因犯抢劫罪于2010年9月15日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
被告人刘某某，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地莱芜高新技术产业开发区，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16�被取保候审。
被告人鹿某，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地莱芜高新技术产业开发区，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人李某、刘某某、鹿某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：因王某（男，25岁，莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处毕家庄村人）欠被告人鹿某、李某、刘某某钱款一直未能偿还，2017年5月份，被告人鹿某、李某、刘某某商量由鹿某联系人以借给王某钱为由将王某骗出，将其控制起来要账。2017年5月21日15时许，被告人鹿某联系李广学让其去找王某，后被告人李某与李广学等人到莱芜信誉楼东边的七天酒店处，以借给王某钱为由将王某叫出，后被告人李某等人将王某强行带到一辆白色海马轿车上并将王某手机拿走，李某等人在车上对王某进行殴打。后李某等人将王某带到孝义楼西边的桥上后将王某送到刘某某的车上，刘某某、李某与王某商量还钱事宜，协商未果。后刘某某、李某将王某带到李某在鹏泉街道办事处郭家庄的家中，李某将大门、房门锁上后，继续与王某商量还钱事宜，协商未果，当日22时许刘某某等人离开。次日中午，刘某某、李某将王某带至鹿某提供的鹏泉街道办事处东龙崮村处一家石料场内，由李某及狄哲、刘念宝等人对王某继续进行看管。期间，李某用电警棍吓唬王某。23日10时许，王某称到其姑姑家中与父母商量还钱事宜，刘某某、李某等人将王某送到龙泽苑小区，后王某报警。案发后，王某与被告人李某、刘某某、鹿某达成和解。
另查明，被告人李某、刘某某、鹿某均系被抓获归案。2017年5月24日,莱芜市高新技术产业开发区分局从李某处扣押电警棍（型号：DWW--1138）一个
上述事实，被告人李某、刘某某、鹿某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、被害人王某陈述、证人李广学等人证言、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某、刘某某、�某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有殴打情节，依法应从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。李某、刘某某、鹿某均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人为索要合法债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个�，缓刑一年。
被告人鹿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市高新技术产业开发区分局的电警棍（型号：DWW--1138）一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张莹
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东�莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初455号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某，曾用名刘强，男，1993年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处郭家庄村，现住。因犯抢劫罪于2010年9月15日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。被告人刘某某，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地莱芜高新技术产业开发区，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16�被取保候审。被告人鹿某，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地莱芜高新技术产业开发区，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人李某、刘某某、鹿某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：因王某（男，25岁，莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处毕家庄村人）欠被告人鹿某、李某、刘某某钱款一直未能偿还，2017年5月份，被告人鹿某、李某、刘某某商量由鹿某联系人以借给王某钱为由将王某骗出，将其控制起来要账。2017年5月21日15时许，被告人鹿某联系李广学让其去找王某，后被告人李某与李广学等人到莱芜信誉楼东边的七天酒店处，以借给王某钱为由将王某叫出，后被告人李某等人将王某强行带到一辆白色海马轿车上并将王某手机拿走，李某等人在车上对王某进行殴打。后李某等人将王某带到孝义楼西边的桥上后将王某送到刘某某的车上，刘某某、李某与王某商量还钱事宜，协商未果。后刘某某、李某将王某带到李某在鹏泉街道办事处郭家庄的家中，李某将大门、房门锁上后，继续与王某商量还钱事宜，协商未果，当日22时许刘某某等人离开。次日中午，刘某某、李某将王某带至鹿某提供的鹏泉街道办事处东龙崮村处一家石料场内，由李某及狄哲、刘念宝等人对王某继续进行看管。期间，李某用电警棍吓唬王某。23日10时许，王某称到其姑姑家中与父母商量还钱事宜，刘某某、李某等人将王某送到龙泽苑小区，后王某报警。案发后，王某与被告人李某、刘某某、鹿某达成和解。另查明，被告人李某、刘某某、鹿某均系被抓获归案。2017年5月24日,莱芜市高新技术产业开发区分局从李某处扣押电警棍（型号：DWW—1138）一个上述事实，被告人李某、刘某某、鹿某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、被害人王某陈述、证人李广学等人证言、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李某、刘某某、�某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有殴打情节，依法应从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。李某、刘某某、鹿某均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人为索要合法债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个�，缓刑一年。被告人鹿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二、扣押于莱芜市高新技术产业开发区分局的电警棍（型号：DWW—1138）一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩英二〇一七年十一月二十九日书记员  张莹相关法条附后《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终158号
上诉人（原审被告）鲁建国，男，1967年7月25日出生，汉族，住建平县。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁建军，男，1970年9月18日出生，汉族，住建平县。
上诉人鲁建国因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：对于当事人双方没有争议的事实确认如下，即原告在太平庄乡五间房村三组父亲鲁景荣名下有承包地2.52亩。2014年12月25日，原、被告经太平庄司法所调解达成“人民调解协议书”，双方约定其父鲁景荣（已故）由鲁建国赡养，鲁建军不承担老人的任何费用，鲁景荣的财产及土地（包括鲁景荣、李凤英、鲁建新三人的）归鲁建国耕种并管理；关于鲁景荣赡养的任何问题与鲁建军无关，鲁建军的土地由自己划分经营管理。对该协议书的约定双方无异议，本院予以认定。该协议书签订后，原告要求划分并经营管理属于自己拥有经营权的土地未果，原告与案外人曾于2015年8月18日起诉要求返还土地，本院以（2015）建白民初字第04614号民事判决书认定，与被告不存在土地权属争议，驳回其请求。2016年原告又曾向本院起诉，后撤诉。现被告鲁建国自2015年至今经营耕种原告承包地2.52亩。原告提供所在村委会的证明一份，欲证明被告耕种原告拥有经营权的承包地，被告以无经手人签字不能作为主张权利的唯一证据进行辩解。本院结合相关证据认定被告现实际经营管理属于原告的承包地的事实。
原审法院认为：农民的承包地是农民赖以生存的基本保障。被告认可原告在父亲鲁景荣名下有2.52亩承包地，本院予以确认。原被告在承包地问题上达成“协议书”，是当时双方协商的结果，是当事人的真实意思表示，应当尊重。但，协议内容的履行须双方配合方能实现，现被告不协助履行协议书，作为原告是不能也难以“自己划分经营管理”承包地。故原告请求判令被告返还属于原告有经营权的承包地的请求，应该得到支持。至于被告辩解原告的承包地在哪块地块不明确，考虑农村土地承包时地块的类别、面积等均由该村同一分配等因素，宜由所在村委会及被告的协助解决，而不能以此为由，剥夺原告的承包地经营权的权利。综上所述，原告要求被告返还属于原告一人份承包地的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，原审法院判决：被告鲁建国于2017年11月1日前返还原告鲁建军承包地2.52亩。案件受理费减半收取50元，由原告负担。
一审宣判后，原审被告鲁建国不服，向本院提起上诉。上诉人鲁建国的主要上诉理由：一审认定事实有误，裁决结果不当。被上诉人的土地应当到鲁景荣经营的地块中划出，不应由上诉人拿出土地给被上诉人，上诉人不应承担协助返还土地义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人鲁建军答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、人民调解协议书、土地台帐、村委会证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人鲁建军在其父亲鲁景荣名下分有承包地2.52亩，对该2.52亩承包地被上诉人有承包经营权。由于被上诉人的该部分土地现由上诉人鲁建国实际占有并经营，被上诉人有权要求上诉人返还该土地的承包经营权。上诉人认为其不应承担协助返还土地的义务，被上诉人的诉讼请求不应得到支持的上诉理由，因上诉人系本案双方争议土地的实际占有人，上诉人在未得到被上诉人同意的情况下经营被上诉人的土地份额，构成侵权，上诉人应当承担返还义务，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年三月五日
书记员 张 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初428号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人于某某，女，1969年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，莱芜市莱城区人，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕419号起诉书，指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2008年8月12日，被告人于某某在亓某不知情的情况下用亓某的身份证从中国银行莱芜分行办理信用卡一张（卡号51×××15，授信额度4000元），于某某自2008年9月起一直使用该卡，并于2015年1月29日临时调整额度至10400元。截至2016年7月27日于某某共透支本金10399.27元，逾期后银行工作人员多次打电话进行催收，但于某某拒不还款。
案发后，被告人于某某经公安机关电话通知后主动到案，并已偿还亓某信用卡全部款息14877.4元�
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亓某等人的证言、信用卡申领资料、还款说明及被告人于某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某经公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某已偿还透支的全部款息，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元，剩余罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑�》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人�非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执653号
申请执行人赵华强。
被执行人季荣。
被执行人冉茂川。
被执行人寿金艳。
本院在执行申请执行人赵华强与被执行人季荣、冉茂川、寿金艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人季荣、冉茂川、寿金艳现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00229号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初1068号
起诉人：上林县白圩镇登山村登山经济联合社。
负责人：覃星文，主任。
委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
2017年12月6日，本院收到上林县白圩镇登山村登山经济联合社（以下简称“登山经联社”）的起诉状。起诉人登山经联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告上林县协鑫光伏电力有限公司（以下简称“协鑫公司”）、新疆泽星能源建设工程有限公司（以下简称“泽星公司”）停止侵害原告集体所有的塘籁农用地；2.判令两被告拆除侵犯原告塘籁集体土地所有权的光伏发电项目（站）的建筑，恢复原告塘籁农业地的原状；3.判令两被告排除对原告使用塘籁集体农用地的妨害；4.判令两被告消除建设光伏发电建筑对人畜产生的危险；5.判令两被告赔偿原告的经济损失每年每亩260元，90亩每年共23400元，直至两被告恢复原状为止；6.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据网上披露的官方信息，协鑫公司是上林县白圩镇80MW渔光互补光伏发电项目的建设单位，据现场照片，施工单位是泽星公司。协鑫公司作为建设单位名义与原告登山经联社或村民小组签订《土地使用权租赁合同》，也没有向上林县国土资源局办理用地审批手续，即于2016年10月28日非法占用原告集体所有的塘籁90多亩农用地委托泽星公司施工建筑永久性发电站，改变土地用途，破坏土地利用现状。泽星公司临时占用土地搭建施工帐篷居住、堆放材料及停放车辆和施工机械车辆等，也没有向上林县国土资源局办理临时用地证，引发在外务工的中青年农民回乡质疑和抗议。此事经青年村民将照片和视频发到微信朋友圈后引起广泛关注。2016年10月29日下午，众中青年农民出于排除妨害保护集体土地不受非法侵占之目的，动手拉倒泽星公司非法搭建的施工人员居住的帐篷。上林县公安局一边动用公安违法抓捕青年村民，一边让泽星公司在塘籁建设光伏发电站。至今，泽星公司已完成施工，电站已建成。被协鑫公司侵占的原告集体所有的塘籁90亩地是牛场地、上林县土地整理中心整理过的稻田、鱼塘及坟地，是农用地，不是未利用地。电站建成后，用铁丝网围拦起来，原告因此无法再使用。原告认为，原告集体所有的塘籁90亩土地所有权，是受《物权法》保护的物权，是受《侵权责任法》保护的民事权益。协鑫公司及泽星公司，侵犯了原告的物权和民事权益，依照《侵权责任法》第八条和第九条之规定，应当承担连带责任。根据《侵权责任法》第十五条和《物权法》第三十四条至三十七条之规定，应承担停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失等民事责任。原告因依《物权法》第三十二条和第三十八条之规定，原告选择提起民事诉讼。上林县光伏发电项目是上林县的重点项目，本案在南宁市辖区内有重大影响，在适用法律上有一定难度，不宜由上林县人民法院管辖，故依据民诉法第十八条第（二）项之规定，向中级人民法院提起诉讼，请依法受理并作出公正判决，保护原告的物权和民事权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案第一审应由基层人民法院管辖。涉案光伏发电项目虽属上林县的重点项目，但本案不属于在南宁市辖区范围内有重大影响的民事案件，故不属于应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。且本案第一审由基层人民法院审理更有利于案件事实的查明和相关纠纷的顺利解决，切实维护诉讼各方的民事权益和辖区社会的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对上林县白圩镇登山村登山经济联合社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄艳红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20336号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任正忠，男，1963年5月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告任正忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初860号
原告：张萍，女，1987年12月28日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：乔岛国、李永兵（实习），湖北君谐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐东列，男，1963年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告张萍诉被告徐东列房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告张萍及其委托代理人乔岛国、李永兵，被告徐东列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍提出如下请求：依法解除原、被告于2017年11月18日签订的房屋租赁合同；被告返还房屋租金2万元、押金500元，合计20500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，原、被告签订租房合同，约定被告将位于工人新村综合楼1幢1层13号房屋租赁给原告，租期自2017年11月18日至2018年11月17日，租金2万元，押金500元。合同签订后，原告拿着租赁合同到襄阳市工商行政管理局办理个体户工商营业执照时，被告知该房已经纳入拆迁范围，现在不予办理执照。原告多次找被告协商解除合同，退还房屋租金及押金，被告拒不同意。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐东列辩称，原、被告双方租赁合同合法有效，租赁合同并未约定协助原告办理营业执照等证件，租赁房屋现并未拆迁，周围门面都在正常经营，符合工商局文件要求仍可以办理营业执照。
经审理查明，2017年11月18日，张萍与徐东列签订租房合同，约定徐东列将位于樊城区工人新村综合楼1幢1层13号的门面房一间租给张萍使用，租期一年。徐东列收取租金2万元、押金500元。禁止张萍以任何方式进行转让、转租等。2017年11月22日徐东列在租房合同上备注：万一出租房屋遇政府强制拆迁，拆迁赔偿装修费给张萍。合同签订后，张萍向徐东列交纳一年房屋租金2万元及押金500元，双方办理了房屋交接手续。张萍到工商管理部门办理个体美容营业执照，其称因该房已经纳入拆迁范围无法办理营业执照，遂多次找徐东列协商解除合同、退还房屋租金及押金，徐东列不同意解除合同，引起诉讼。
另查明，合同签订后，该�赁房屋于2017年被襄阳市樊城区人民政府纳入松职路片区棚户区改造房屋征收范围但目前尚未拆迁，张萍也未对该房屋进行装修。
本院认为，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告张萍要求解除与被告徐东列签订的租房合同、退还房屋租金及押金的请求不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。原告诉称因租赁房屋属政府征收范围据此不能办理个体营业执照导致合同目的不能实现，该主张不符合双方合同约定，也与本案查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘姝悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4531号
原告：丁天忠，男，1961年11月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈月明，女，1962年9月16日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。
被告：姜小龙，男，1957年12月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秋妹，女，1962年9月24日出生，汉族，住天台县。
原告丁天忠与被告姜小龙、陈秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁天忠及其委托诉讼代理人陈月明、被告姜小龙及其委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告陈秋妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16.5万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月7日起计算至还款日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告姜小龙在夫妻存续期间，以资金周转为由向原告借款16.5万元，约定在2016年6月前归还，逾期利息按2分计算。现双方约定的还款期限早已经到期，经多次催讨，被告至今未还。借条最后的延期利息是在被告同意的情况下�原告补写的。
被告姜小龙辩称：本案其实不是被告向原告借款，事实上是双方合伙经营结算。当时双方议定共负盈亏，但被告资金紧张，先由原告垫资15万元作为保证金，被告将房产证押在原告处。后来生意亏损，亏损金额即16.5万元。后被告急需取回房产证，在原告逼迫下无奈写下借条，而且借条当中的利息部分是原告后来写上的。
被告陈秋妹未答辩。
被告姜小龙、陈秋妹均未提供证据。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为借条的效力。
为证明诉称的事实，原告丁天忠向本院提供了借条、结婚申请书各1份、借条复印件2张。被告姜小龙质证认为真实性无异议，合法性、关联性均有异议。被告陈秋妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据因被告方无异议，且符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告丁天忠与被告姜小龙曾经合伙做生意，2016年2月7日经双方结算，由被告出具借条一份，载明向原告借款16.5万元，6月份前归还清。被告姜小龙签名后，原告又写了“延期每月按利息2分计算”。另查明，被告姜小龙、陈秋妹于1985年3月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告因合伙做生意，经结算，转换为借款，由被告姜小龙向原告丁天忠出具借条的事实清楚，证据充分，故被告姜小龙应当及时归还借款，对原告丁天忠要求被告姜小龙归还借款16.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对借条中约定延期还款利息按2分计算的问题，因系在被告姜小龙签字后由原告丁天忠添加上去，且被告方否认而原告也未能提供其他证据，故本院不予采信。本案借款视为不支付利息，但被告姜小龙拖欠未还，故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自2016年7日1日起计算。至于被告姜小龙辩称借条系被逼迫情况下出具，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告姜小龙的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告陈秋妹对上述款项应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜小龙、陈秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告丁天忠借款本金16.5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告丁天忠负担425元，由被告姜小龙、陈秋妹负担1910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制�务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4531号原告：丁天忠，男，1961年11月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈月明，女，1962年9月16日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。被告：姜小龙，男，1957年12月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈秋妹，女，1962年9月24日出生，汉族，住天台县。原告丁天忠与被告姜小龙、陈秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁天忠及其委托诉讼代理人陈月明、被告姜小龙及其委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告陈秋妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16.5万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月7日起计算至还款日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告姜小龙在夫妻存续期间，以资金周转为由向原告借款16.5万元，约定在2016年6月前归还，逾期利息按2分计算。现双方约定的还款期限早已经到期，经多次催讨，被告至今未还。借条最后的延期利息是在被告同意的情况下�原告补写的。被告姜小龙辩称：本案其实不是被告向原告借款，事实上是双方合伙经营结算。当时双方议定共负盈亏，但被告资金紧张，先由原告垫资15万元作为保证金，被告将房产证押在原告处。后来生意亏损，亏损金额即16.5万元。后被告急需取回房产证，在原告逼迫下无奈写下借条，而且借条当中的利息部分是原告后来写上的。被告陈秋妹未答辩。被告姜小龙、陈秋妹均未提供证据。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为借条的效力。为证明诉称的事实，原告丁天忠向本院提供了借条、结婚申请书各1份、借条复印件2张。被告姜小龙质证认为真实性无异议，合法性、关联性均有异议。被告陈秋妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据因被告方无异议，且符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明事实如下：原告丁天忠与被告姜小龙曾经合伙做生意，2016年2月7日经双方结算，由被告出具借条一份，载明向原告借款16.5万元，6月份前归还清。被告姜小龙签名后，原告又写了“延期每月按利息2分计算”。另查明，被告姜小龙、陈秋妹于1985年3月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告因合伙做生意，经结算，转换为借款，由被告姜小龙向原告丁天忠出具借条的事实清楚，证据充分，故被告姜小龙应当及时归还借款，对原告丁天忠要求被告姜小龙归还借款16.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对借条中约定延期还款利息按2分计算的问题，因系在被告姜小龙签字后由原告丁天忠添加上去，且被告方否认而原告也未能提供其他证据，故本院不予采信。本案借款视为不支付利息，但被告姜小龙拖欠未还，故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自2016年7日1日起计算。至于被告姜小龙辩称借条系被逼迫情况下出具，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告姜小龙的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告陈秋妹对上述款项应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜小龙、陈秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告丁天忠借款本金16.5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告丁天忠负担425元，由被告姜小龙、陈秋妹负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制�务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月十八日代书记员 陈晶晶??
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第180号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴灵钢，男，1980年10月22日出生，汉族，无业。2004年12月因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年8月7日释放。2015年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人吴灵钢犯容留他人吸毒罪,于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人吴灵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：被告人吴灵钢于2015年1月23日晚、24日晚、25日下午，先后三次在其位于本区大厂街道太子山路12幢106室的住所内容留赵丽吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年1月27日下午16时许，公安机关在掌握被告人吴灵钢涉毒线索后将其传唤到案，其在接受调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人吴灵钢在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员赵丽的证言，辨认笔录与照片，物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定
本院认为，一、被告人吴灵钢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人吴灵钢在接受公安机关调查期间，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实,系自首,依法对其从轻处罚。三、被告人吴灵钢曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴灵钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董啸龙
二〇一五年六月三日
书记员 康 雨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第824号
原告达州市达县建设煤矿，住所地达州市达川区河市镇建河街*号。
组织机构代码：78471830-0
法定代表人刘多华，系该煤矿总经理。
委托代理人陈文蓉，系该煤矿人事部部长。
委托代理人黄建华，四川弘旺律师事务所律师。
被告张甫平，男，汉族，生于1967年3月29日，住达州市达川区。
委托代理人杨波，四川法通法律服务所法律工作者。
原告达州市达县建设煤矿诉被告张甫平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告达州市达县建设煤矿及委托代理人陈文蓉、黄建华，被告张甫平及委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市达县建设煤矿诉称，被告于2014年4月28日在原告单位工作时不慎受伤，后在达州康城医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院12天。被告于2014年9月经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10�伤残。后被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承担其相关赔偿费用，2015年1月27日该委对该案进行了开庭审理，后分别向原、被告送达了达川劳人仲案（2015）号仲裁裁决书。因原告仅住院12天，在被告无任何医嘱载明其出院后还需休息和未提供任何证据能够证明被告停工留薪期为2个月的情况下，该裁定书错误地认定被告停工留薪期为2个月，其裁决毫无事实和法律依据，原告对裁决书的其它项目无异议，现请人民法院依法判决。
被告张甫平辩称，被告虽然住院仅12天，但出院后应该休息，达川区劳动争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，被告在原告单位工作时，不慎被滑下的泥板砸伤。经达州康城医院诊断为右足第二趾远节指间关节以远离断伴软组织缺损，右足第三�骨末节骨折，胆囊息肉。住院时间为2014年4月28日至2014年5月9日，共12天。被告住院期间，原告未派人护理，亦未与被告约定护理费用。2014年9月1日经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月11日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后被告张甫平向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年2月9日作出仲裁裁决：一、解除申请人张甫平与被申请人达州市达县建设煤矿的劳动关系；二、由被申请人达州市达县建设煤矿向申请人张甫平支付工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金：2941元/月×6月=17646元；2、停工留薪待遇：2941元/月×2月=5882元；3、住院期间护理费：40元/天×12天=480元，以上合计24008元；三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及申请人住院期间伙食补助费经达川区社保局核定后，由被申请人达州市达县建设煤矿领取，并据实支付给申请人张甫平。
同时查明一、2013年达到州市企业在岗职工月平均工资为2941元；
二、原告达州市达县建设煤矿为被告参加了工伤保险。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告的住院病历、医疗发票、身份证明、劳动能力鉴定表、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张甫平在原告煤矿务工时受伤，应当享受工伤保险待遇，双方当事人对此均无异议。由于被告在原告单位已经参加了工伤保险，故被告的一次性残疾补助金、一次性医疗补助金及住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪待遇应由原告支付。依照川府发[2011]28号之规定，拾级伤残一次性伤残就业补助金的期限为6个月，因计算基数为2941元/月，故其伤残就业补助金应为17646元（2941元/月×6月）；依照《工伤保险条例》第三十三条，因被告住院天数为12天，被告出院时医嘱无休息时间，故其停工留薪待遇应为1176元（2941元/月÷30天/月×12天）；其住院期间的护理费应为480元（40元/天×12天）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改，<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，判决如下：
一、解除被告张甫平与原告达州市达县建设煤矿的劳动关系；
二、由原告达州市达县建设煤矿在本判决生效后20日内向被告张甫平支付工伤保险待遇共计19302元;
三、被告张甫平的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费及住院期间伙食补助费经达川区社保局核定后，由原告达州市达县建设煤矿领取后据实�付给被告张甫平。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告达州市达县建设煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒲 莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第824号原告达州市达县建设煤矿，住所地达州市达川区河市镇建河街*号。组织机构代码：78471830-0法定代表人刘多华，系该煤矿总经理。委托代理人陈文蓉，系该煤矿人事部部长。委托代理人黄建华，四川弘旺律师事务所律师。被告张甫平，男，汉族，生于1967年3月29日，住达州市达川区。委托代理人杨波，四川法通法律服务所法律工作者。原告达州市达县建设煤矿诉被告张甫平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告达州市达县建设煤矿及委托代理人陈文蓉、黄建华，被告张甫平及委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达州市达县建设煤矿诉称，被告于2014年4月28日在原告单位工作时不慎受伤，后在达州康城医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院12天。被告于2014年9月经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10�伤残。后被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承担其相关赔偿费用，2015年1月27日该委对该案进行了开庭审理，后分别向原、被告送达了达川劳人仲案（2015）号仲裁裁决书。因原告仅住院12天，在被告无任何医嘱载明其出院后还需休息和未提供任何证据能够证明被告停工留薪期为2个月的情况下，该裁定书错误地认定被告停工留薪期为2个月，其裁决毫无事实和法律依据，原告对裁决书的其它项目无异议，现请人民法院依法判决。被告张甫平辩称，被告虽然住院仅12天，但出院后应该休息，达川区劳动争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月28日，被告在原告单位工作时，不慎被滑下的泥板砸伤。经达州康城医院诊断为右足第二趾远节指间关节以远离断伴软组织缺损，右足第三�骨末节骨折，胆囊息肉。住院时间为2014年4月28日至2014年5月9日，共12天。被告住院期间，原告未派人护理，亦未与被告约定护理费用。2014年9月1日经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月11日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后被告张甫平向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年2月9日作出仲裁裁决：一、解除申请人张甫平与被申请人达州市达县建设煤矿的劳动关系；二、由被申请人达州市达县建设煤矿向申请人张甫平支付工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金：2941元/月×6月=17646元；2、停工留薪待遇：2941元/月×2月=5882元；3、住院期间护理费：40元/天×12天=480元，以上合计24008元；三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及申请人住院期间伙食补助费经达川区社保局核定后，由被申请人达州市达县建设煤矿领取，并据实支付给申请人张甫平。同时查明一、2013年达到州市企业在岗职工月平均工资为2941元；二、原告达州市达县建设煤矿为被告参加了工伤保险。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告的住院病历、医疗发票、身份证明、劳动能力鉴定表、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张甫平在原告煤矿务工时受伤，应当享受工伤保险待遇，双方当事人对此均无异议。由于被告在原告单位已经参加了工伤保险，故被告的一次性残疾补助金、一次性医疗补助金及住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付；一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪待遇应由原告支付。依照川府发[2011]28号之规定，拾级伤残一次性伤残就业补助金的期限为6个月，因计算基数为2941元/月，故其伤残就业补助金应为17646元（2941元/月×6月）；依照《工伤保险条例》第三十三条，因被告住院天数为12天，被告出院时医嘱无休息时间，故其停工留薪待遇应为1176元（2941元/月÷30天/月×12天）；其住院期间的护理费应为480元（40元/天×12天）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改，决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，判决如下：一、解除被告张甫平与原告达州市达县建设煤矿的劳动关系；二、由原告达州市达县建设煤矿在本判决生效后20日内向被告张甫平支付工伤保险待遇共计19302元;三、被告张甫平的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费及住院期间伙食补助费经达川区社保局核定后，由原告达州市达县建设煤矿领取后据实�付给被告张甫平。案件受理费10元，减半收取5元，由原告达州市达县建设煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一五年四月二十七日书记员  蒲 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9173号
原告赵秀琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王以果，男，汉族，1970年4月14日出生，住商丘市。
原告赵秀琴与被告王以果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵秀琴撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9173号原告赵秀琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王以果，男，汉族，1970年4月14日出生，住商丘市。原告赵秀琴与被告王以果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵秀琴撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年十月二十三日书记员  夏孟娅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第274号
�请执行人王磊，农民。
被执行人郓城县宇联机械有限公司。
法定代表人袁尊乾，总经理。
被执行人袁尊乾，农民。
被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司。
法定代表人李传格，经理。
被执行人李传格，农民。
申请执行人王磊与被执行人郓城县宇联机械制造有限公司、袁尊乾、山东菏泽昌润液压机械有限公司、李传格民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1742号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人财产已被另案查封、被执行人无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年六月十二日
书记员 孙广伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2587号
申请执行人汤庆薇，女，1954年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人赵锡珍，女，1935年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人汤庆薇与被执行人汤庆薇债务清偿纠纷一案中，被执行人赵锡珍之女于志萍的房产正在被和平区人民法院拍卖，已发出协助执行通知书和民事裁定书，等候提取，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2587号申请执行人汤庆薇，女，1954年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人赵锡珍，女，1935年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人汤庆薇与被执行人汤庆薇债务清偿纠纷一案中，被执行人赵锡珍之女于志萍的房产正在被和平区人民法院拍卖，已发出协助执行通知书和民事裁定书，等候提取，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20314号
申请执行人雷达，男，汉族，1972年11月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。
负责人张磊。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7804号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人雷达返还人民币62100元，并赔偿利息损失（利息损失以62100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起计至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元（申请执行人已预交），由被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00073-1号
申请执行人：安徽新安融资租赁有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼410室，统一社会信用代码91340000065229500M(1-1)。
法定代表人：周爱群，该公司总经理。
被执行人：合肥明高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号F211室，组织机构代码56218062-1。
法定代表人：费鸿，该公司董事长。
被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路6号，组织机构代码75097612-5。
法定代表人：周金杰，该公司董事长。
申请执行人安徽新安融资租赁有限公司与被执行人合肥明高商贸有限公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，同日本院立案执行。
执行过程中，依据申请执行人提出的书面申请，本院依法对被执行人安徽川田投资发展有限公司持有的安徽盐业房地产开发有限公司的767.04万元的股权（出资比例为2.5568%）在人民法院诉讼资产网进行公开网络司法拍卖，在第一次拍卖过程中，安徽省盐业总公司【统一社会信用代码9134000014894070E（1-1）】、自然人张弘（身份证号）与程群（身份证号）采取联合竞买的方式以13823940.00元最高价竞得上述股权。另，在上述三竞买人提交的“关于安徽盐业总公司与张弘等人作为联合体参与竞拍安徽盐业房地产开发有限公司股权的申请”及“关于安徽盐业总公司与张弘等人作为联合体�与竞拍安徽盐业房地产开发有限公司股权的申请补充说明”中，三竞买人约定各自占股比例及数额为：安徽省盐业总公司占73.6698%（5650699.30元），张弘占14.6847%（1126375.23元），程群占11.6464%（893325.47元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽川田投资发展有限公司持有的安徽盐业房地产开发有限公司5650699.30元股权归买受人安徽省盐业总公司所有，安徽川田投资发展有限公司持有的安徽盐业房地产开发有限公司1126375.23元股权归买受人张弘所有，安徽川田投资发展有限公司持有的安徽盐业房地产开发有限公司893325.47元股权归买受人程群所有。上述股权自本裁定送达买受人安徽省盐业总公司、张弘、程群时�转移。
二、买受人安徽省盐业总公司、张弘、程群可持本裁定书到登记机构办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00073-1号
申请执行人：安徽新安融资租赁有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼410室，统一社会信用代码91340000065229500M(1-1)。
法定代表人：周爱群，该公司总经理。
被执行人：合肥明高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号F211室，组织机构代码56218062-1。
法定代表人：费鸿，该公司董事长。
被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路6号，组织机构代码75097612-5。
法定代表人：周金杰，该公司董事长。
申请执行人安徽新安融资租赁有限公司与被执行人合肥明高商贸有限公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，同日本院立案执行。
执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人安徽省金杰汽车销售服务有限公司持有的合肥新安小额贷款股份有限公司的2500万元的股权。本院依据申请执行人的申请，依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对上述股权进行拍卖，第一次拍卖因无人参与竞买流拍。流拍后，申请执行人安徽新安融资租赁有限公司申请将上述股权以第一次拍卖底价4525万元抵偿被执行人合肥明高商贸有限公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司欠其债务。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省金杰汽车销售服务有限公司持有的合肥新安小额贷款股份有限公司的2500万元的股权以第一次拍卖底价4525万元，交付申请执行人安徽新安融资租赁有限公司抵偿被执行人合肥明高商贸有限公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司尚欠合�新安小额贷款股份有限公司的债务；前述股权自本裁定送达安徽新安融资租赁有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽新安融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 夏秀群
审判员 鄢隆伟
二〇一七年十一月二日
书记员 刘顺洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2385号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所，经营场所：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业广场内5层L501、L502号。
经营者孔惠民。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 何禹霏
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21428号
申请执行人潘燕梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
被执行人广州清华坊物业管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田保税区京隆苑群楼（26-31栋）15A-16A，组织机构代码67001208-6。
负责人张华。
委托代理人王豫蜀，该公司职员。
被执行人广州清华坊物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧清华坊商业楼3号楼210房，组织机构代码79102105-0。
法定代表人张华。
上列申请执行人潘燕梅与被执行人广州清华坊物业管理有限公司深圳分公司（以下简称清华坊物业深圳公司）、广州清华坊物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行：被执行人清华物业深圳搬出涉案房产深圳市福田保税区京隆苑6栋1B（以下简称涉案房产），将该房产返还给申请执行人；被执行人向申请执行人支付2014年6月3日至2015年11月2日的房屋使用费86070元及一、二审诉讼费5080元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意在签订和解协议三日内，双方就涉案房产深圳市福田保税区京隆苑6栋1B签订《房屋租赁合同》，申请执�人将涉案房产继续出租给清华坊物业深圳公司使用至2020年9月30日止，每月租金5800元。清华坊物业深圳公司已付清2014年6月至2015年11月期间的房屋使用费用，并同意向申请执行人支付从2015年11月至2017年9月的租金共133400元，对该租金被执行人应于签订《房屋租赁合同》当日向申请执行人支付89000元，余款于2018年2月底前付清等。双方并就租赁合同的签订、履行、其他费用、违约责任等作出了约定。
本院认为，本案申请执行人要求被执行人向申请执行人支付2014年6月3日至2015年11月2日的房屋使用费86070元及一、二审诉讼费5080元的执行请求本院已执行完毕。另一项返还房产的执行请求因申请执行人与被执行人清华坊物业深圳公司已达成执行和解，暂无需执行。因此，本次执行程序可予以终结，如双方未能履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 杜小飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执518号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李忠东，该行行长。
被执行人：陈国平，男，1962年07月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人陈国平金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国平银行存款16128943.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执518号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：李忠东，该行行长。被执行人：陈国平，男，1962年07月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人陈国平金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国平银行存款16128943.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初562号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张吉弘，女，1990年5月28日出生于山东省，汉族，初中文化，个体，住山东省德州市德城区德州学院宿舍（户籍地：山东省乐陵市）。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月6日被天津市北辰区。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人张吉弘犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张吉弘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月至11月30日间，被告人张吉弘多次购进无产地证明、购货凭证、《动物检疫合格证明》、产品检验合格报告的羊腔子，并在天津市北辰区市场内销售。2016年11月21日，天津市北辰区市场和质量监督管理局执法人员对被告人张吉弘销售的羊肉进行检查，经检验羊肉中克伦特罗含量检验结论为不合格。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张吉弘的供述；天津市北辰区市场和质量监督管理局现场检查笔录、告知书；常住人口信息；营业执照；食品安全抽样检验抽样单、检验报告、检验结果通知书；现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人张吉弘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，根据被告人张吉弘的具体犯罪情节和认罪态度，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人张吉弘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张吉弘的辩护人提出以下辩护意见：1、�告人张吉弘到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人张吉弘系初犯、偶犯；3、被告人张吉弘犯罪情节较轻。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2016年11月30日间，被告人张吉弘在天津市北辰区市场经营“张记鲜羊肉”摊位。2016年11月21日，天津市北辰区市场和质量监督管理局执法人员对被告人张吉弘销售的羊肉进行检查，被告人张吉弘未能提供任何检验检疫证明文件，经检验其送检羊肉中克伦特罗含量为75.1μg/kg，检验结论为不合格。
2017年6月23日，被告人张吉弘被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.案件来源、到案经过证明，本案系天津市北辰区市场和质量监督管理局移送成案，2017年6月23日被告人张吉弘被公安机关抓获归案。
2.营业执照证明，营业执照注册日期为2016年10月19日，个体工商户，经营范围是羊肉零售。
3.天津市北辰区市场和质量监督管理局告知书证明，2016年11月3日天津市北辰区市场和质量监督管理局对被告人张吉弘进行告知，要求其在经营中提供所售产品产地证明、购货凭证、《动物检疫合格证明》、产品检验合格报告这四种证明中至少一种证明，张吉弘在告知书上签字确认。
4.现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、检验结果通知书等鉴定意见证明，2016年11月21日市场监管部门对张吉弘所售羊肉进行抽检，经检验送检羊肉中克伦特罗含量为75.1μg/kg，检验结论为不合格。
5.被告人张吉弘供述证明，其是从2016年10月开始经营羊肉生意，从天津市北辰区天穆镇一个叫“龙三”的人处进货。2016年11月份，天津市北辰区市场和质量监督管理局对其摊位进�过检查并发放过告知书。2016年11月21日，天津市北辰区市场和质量监督管理局再次对其销售的羊肉进行检验，11月28日告知其检验结果不合格，之后其就不再进行羊肉售卖了。
6.公安机关提供的常住人口信息等主体身份材料证明，被告人张吉弘1990年5月28日出生，案发前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张吉弘违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，经营未经动物卫生监督机构检疫的肉类，经鉴定其销售的肉类不符合食品安全标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉弘系个体零售摊贩，在食品监管部门向其宣传、告知的情况下，仍不能严把进货渠道，致使不符合安全标准的食品流入市场，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴�被告人张吉弘到案后如实供述犯罪事实，系坦白，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张吉弘利用从事肉类经营的职业便利，实施违背职业要求的特定义务的犯罪，为预防再次犯罪，保护公共利益和社会秩序，本院依法禁止被告人张吉弘在一定期限内从事相关职业活动。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张吉弘犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、禁止被告人张吉弘在三年内从事肉类经营活动。
（从业禁止期限从刑罚执行完毕或假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初640号
原告：芜湖天吉电气销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：冯珍芳，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：苏州苏拓电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人：殷娇，总经理。
原告芜湖天吉电气销售有限公司（天吉公司）与被告苏州苏拓电力科技有限公司（苏拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告天吉公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告苏拓公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏拓公司支付原告天吉公司货款161000元及以此为基数自2015年8月1日参照逾期罚息利率即同期银行贷款利率4.75%的1.5倍计算至款清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月3日签订《产品购销合同》一份，双方约定被告苏拓公司自原告天吉公司处购买电缆，总货款为261000元。合同约定“电缆7月13日送至现场，7月底凭发票全款结清”，被告于2015年7月9日已签收了所有发票，并于2015年9月9日支付货款100000元，尚欠原告货款161000元至今未付，故原告诉至法院。
被告苏拓公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告天吉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告天吉公司与被告苏拓公司签订《产品购销合同》一份，合同约定被告苏拓公司自原告天吉公司处购买电缆用于信智高新环保建材产业园供电工程，总货款为261000元。合同约定原告天吉公司须送货至需方所在地，标的物所�权自付清全款时转移，但买受人未履行价款义务的，标的物属于出卖人所有。结算方式为：电缆7月13日送至现场，7月底凭发票全款结清。质保期为货到现场后一年。2015年7月9日，被告苏拓公司签收了原告天吉公司送达的电缆，同时原告天吉公司为被告开具的金额共计261000元的发票亦为被告苏拓公司签收。后被告苏拓公司仅于2015年9月9日支付货款100000元，剩余货款161000元至今未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中原告天吉公司与被告苏拓公司于2015年7月3日所签订的买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告天吉公司已按合同约定供货并开具了相应发票，按合同约定被告苏拓公司须于2015年7月31日前足额给付货款261000元，但被告苏拓公司一直拖欠货款161000元未付，已属根本违约，应承担相应的�约责任，对于原告要求被告支付欠付货款161000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期利息的问题。因案涉合同本身并未约定逾期利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但该条规定仅认可具有惩罚性质的逾期付款违约金可参照银行罚息利率计算，而原告诉请支付的系逾期利息而非违约金，故不宜参照罚息利率计算，仍应参照中国人民银行同期同类贷款利率。综上，本院认定被告应支付的逾期利息以161000元为基数自2015年8月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
被告苏拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，相关责任应由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏拓电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖天吉电气销售有限公司合同货款161000元，及以161000元为基数自2015年8月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告芜湖天吉电气销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取为1932元，公告费600元，合计2532元，由原告芜湖天吉电气销售有限公司负担332元，被告苏州苏拓电力科技有限公司负担2200元（上述款项原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人�陪审员汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年九月十一日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初746号
原告：吕桂梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾仙果，女，汉族。
被告：王贵，男，汉族。
原告吕桂梅与被告王贵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂梅的委托诉讼代理人曾仙果到庭参加了诉讼，被告王贵经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵偿还原告的借款本金30000元及28个月的利息（自2015年2月至2017年6月），共计46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告岳母家是邻居，平日与被告王贵相熟。2015年2月4日被告王贵向原告吕桂梅借5000元用于收草药生意，之后又陆续向原告借钱共计30000元，承诺支付月息2分，借期至第二年秋季。借款到期后，原告多次打电话向被告催要借款，被告均以在外做生意回不来为由推拖。原告年事已高，想要回属于自己的养老钱。特诉至法院。
被告王贵未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王贵出具的借条一份，拟证明被告王贵向原告�桂梅借款30000元。经审查，本院认为，该证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕桂梅与被告王贵岳母系邻居，平日与被告王贵相熟。被告王贵收草药需要资金第一次向原告吕桂梅借款5000元，之后又陆续多次向原告借钱，至2015年2月4日共计借款30000元，并给原告出具了借据。之后，原告多次打电话向被告催要借款，未果。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款，理由正当，本院应予支持。原、被告在借据中并未约定利息但原告在诉讼请求中向被告主张偿还利息，原告庭审中主张双方是口头约�的利息，被告未到庭参加庭审且原告亦未提供相应的证据予以证明，对该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决生效后十五日内向原告吕桂梅偿还借款30000元；
二、驳回原告吕桂梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郗 敏
人民陪审员 赵惠霞
人民陪审员 徐春梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 常志萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02484号
罪犯周学钢，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月17日作出（2012）璧法刑初字第00023号刑事判决，以被告人周学钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失2200元，责令共同退赔被害人经济损失1.54万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯周学钢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周学钢在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周学钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3690号
原告：石祖乾，男，汉族，1965年10月8日出生，住宿迁市宿豫区，
委托诉讼代理人：刘成久、何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。
被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人：李盛，该公司董事长。
原告石祖乾与被告宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成久到庭参加了诉讼、被告鱼化龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告石祖乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石祖乾延期交房违约金133812元（暂计算起诉之日止，诉讼中主张计算至取得工程竣工验收备案表之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的运河龙庭小区商品房6幢1单元401室及302室，建筑面积分别为127.7平方米、122.62平方米，房屋总价分别为596598元、583402元，两房屋均约定2014年12月31日前交房，如逾期则按照已付房价款的万分之一点五向原告支付违约金，直至被告取得工程竣工验收备案表。按合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付其所购买的房屋,但被告至今未按约定向原告交付其所购买的房屋，
被告鱼化龙公司未做答辩。
本院经审理查明的事实：2014年3月17日，原告石祖乾与被告鱼化龙公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的群贤庄第6幢一单元401号、6幢一单元302号商品房两套，商品房总价款分别为596598元、583402元共计1180000元。原告于2014年3月17日前一次性支付上述购房款。合同第八条约定被告应在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。同时约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。因被告至今未交付房屋，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2014年12月31日向原告石祖乾交付其所购买的房屋，但被告至今未交付涉案房屋，亦未取得涉案房屋所属工程项目竣工验收备案表，原告石祖乾主张被告自2015年1月1日起按日万分之一点五计算违约金至取得竣工验收备案表之日止，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鱼化龙置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石祖乾逾期交房违约金（以1180000元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一点五计算违约金至取得竣工验收备案表之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元已减半收取1488元，由被告宿迁鱼化龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张茹
�北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第7号
申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，任局长。
被申请人崔双建，男，34岁，汉族，农民，永清县人。
本院在审查永清县国土资源局与崔双建非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。
本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许永清县国土资源局撤回申请。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 韩国利
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 硕
�北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第7号申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，任局长。被申请人崔双建，男，34岁，汉族，农民，永清县人。本院在审查永清县国土资源局与崔双建非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许永清县国土资源局撤回申请。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  韩国利二〇一五年十二月十六日书记员  李 硕