wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特19号
申请人：海南兴瑞泰实业有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：王清莲，该公司经理。
申请人：赵斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南兴瑞泰实业有限公司与赵斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南兴瑞泰实业有限公司共拖欠申请人赵斌劳动报酬、拖欠办公费用款共计260185.7元，其中：拖欠劳动工资250665元；拖欠办公费用报销款9520.7元。
二、申请人海南兴瑞泰实业有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人赵斌所有欠款。
三、申请人赵斌收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南兴瑞泰实业有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南兴瑞泰实业有限公司与申请人赵斌于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行终字第46号
本院2010年5月18日对上诉人于鑑萍、陆丹丹诉被上诉人嘉兴市城乡规划建设管理委员会、原审第三人嘉兴兴城置业有限公司建设工程竣工验收规划确认一案作出的（2010）浙嘉行终字第46号行政裁定书中，遗漏了被上诉人的委托代理人的姓名，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书中第1页的“委托代理人浙江子城律师事务所律师”，补正为“委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师”。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张琳嫣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0470号
原告林守哲。
被告张欣培。
被告孙蓉。
原告林守哲与被告张欣培、孙蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林守哲到庭参加诉讼。被告张欣培、孙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守哲诉称，2013年1月25日，被告张欣培、孙蓉向孟怀兵借款人民币10000元，并由我进行担保。至期，张欣培、孙蓉未能归还借款，我作为担保人归还了孟怀兵1万元，后张欣培、孙蓉仅归还我3000元，余款7000元至今未还。现要求两被告立即归还7000元，并承担本案诉讼费用。
被告张欣培、孙蓉在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告张欣培、孙蓉向孟怀兵出具借条一份，该借条载明：“今从孟怀兵处借到人民币壹万圆整，于2013年2月26日归还借款人：张欣培、孙蓉2013年元月25日担保人：林守哲”；2013年2月27日，孟怀兵向林守哲出具收条一份，该收条载明：“今收到担保人林守哲代张欣培、孙蓉还人民币壹万元正（10000）.特此证明孟怀兵2013.2.27.”；2013年11月19日，孟怀兵向林守哲出具证明一份，该证明载明：“2013年1月24日经林守哲介绍张欣培、孙蓉母女俩人在本人这里借人民币壹万元正（10000）用于看病.特此证明孟怀兵2013.11.19.”。
上述事实，有原告提供的借条、收条、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告林守哲提供的证据能够证明其作为保证人已经承担了保证责任。原告承担了担保责任后，依法有权向主债务人张欣培、孙蓉追偿，故原告林守哲要求被告张欣培、孙蓉归还7000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张欣培、孙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣培、孙蓉于本判决生效之日起10日内给付原告林守哲7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、依法减半收取25元，由被告张欣培、孙蓉负担。此款原告已垫付，由被告张欣培、孙蓉于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洁
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终453号
上诉人(原审原告)沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人高虹军。
上诉人沈龙兴因政府信息公开答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年5月9日，沈龙兴向上海市宝山区高境镇人民政府(以下简称“高境镇政府”)邮寄一份宝山区政府信息公开申请表，对所需信息内容描述为“根据2015年1月29日高境镇政府《答复意见书》根据上述征用沈家沟生产队土地批文显示，依法征用沈家沟生产队土地，对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议。要求获取该补偿协议。详见答复意见书复印件双红线部分。”沈龙兴随该申请表附上2015年1月29日高境镇政府给沈龙兴的答复意见书，其中对沈龙兴2015年1月28日的信访事项作出答复，认为“……根据征用沈家沟生产队土地批文显示，依法征用沈家沟生产队土地，对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议，补偿资金已全部到位，无须个人签订补偿协议等，……”。沈龙兴在“对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议”字样下划双红线。高境镇政府于2017年5月24日作出编号2017-066的政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第三十五条的规定，答复沈龙兴要求获取的信息已归档，建议沈龙兴向上海市宝山区城市建设档案管理中心咨询，并告知了联系方式。沈龙兴不服，提起行政诉讼，原审法院于2017年6月29日作出(2017)沪0113行初122号行政判决，以高境镇政府未能举证其向档案机关移交档案的证据为由，判决撤销上述政府信息告知书的行政行为，并判决高境镇政府在该判决生效之日起15个工作日内重新作出书面答复。该判决生效后，高境镇政府经查询发现，其档案室现保存最早的文件日期为1999年，未能查询到沈龙兴所需信息，遂于2017年7月14日作出了编号2017-086政府信息公开申请告知书，答复沈龙兴，因上述信息客观未保存，无法提供，建议向上海市宝山区城市建设档案管理中心咨询，并告知联系方式。高境镇政府将告知书邮寄送达给沈龙兴。沈龙兴不服，起诉要求撤销上述政府信息公开申请告知书，并判令高境镇政府依法公开集体所有制单位签订的征用沈家沟生产队37.713亩补偿协议。原审另查明，沈龙兴所涉高境镇民主村沈家沟37.713亩土地征用发生于1992年，1997年民主村撤销建制。
原审法院认为，根据《政府信息公开规定》第五条第二款第二项之规定，高境镇政府具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责，其答复主体合法。高境镇政府在判决确定的期限内作出答复，程序合法。沈龙兴申请获取的信息所涉征地补偿事宜发生于上世纪九十年代，高境镇政府经内部查询发现，该机关实际并未保存沈龙兴申请获取的信息，遂根据《政府信息公开规定》第二十三条第(四)项的规定，据实告知沈龙兴未保存，无法提供，并无不当。高境镇政府已经尽到了政府信息公开职责的查询义务。被诉告知书与此前被法院判决撤销的告知书在认定事实、适用法律依据方面均有不同，沈龙兴认为被诉告知书违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，无事实和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈龙兴的诉讼请求。判决后，沈龙兴不服，上诉于本院。
上诉人沈龙兴上诉称：被上诉人前后两次答复所述事实自相矛盾，让人无法确定其真实性，原审法院截然相反的两次判决显然是错误的。请求撤销原审判决，直接改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高境镇政府对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人在生效判决确定的期限内作出答复并送达上诉人，程序合法。被上诉人经查询，未发现上诉人所申请公开的政府信息，遂答复上诉人，因被上诉人未保存，故无法提供。该答复符合法律规定，并无不当。被上诉人之前的答复因无证据证明其向档案机关移交档案而被法院判决撤销，本案被诉政府信息公开答复与先前的判决并无矛盾之处。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈龙兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第493号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：陈岳辉。
被上诉人（原审原告）：向海华。
委托代理人：谢忠明。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）为与被上诉人向海华民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人宋增勇系中达建设集团股份有限公司山东分公司（以下简称中达山东分公司）的负责人。向海华于2012年2月22日向宋增勇的个人银行账户汇入50×××00元款项后，由中达山东分公司向向海华出具了收据1份，载明收到向海华50×××00元款项，并注明收款事由为借款、月利率为15‰。向海华在原审庭审中自认涉案借款已归还250000元，且借款后利息支付至2013年1月21日。另上述款项经查明系由中达山东分公司滨州无棣县项目部出纳张道经经手归还（支付）。
向海华于2014年2月19日向原审法院起诉称：2012年2月22日，中达山东分公司因需向向海华借款50×××00元，约定月利率为15‰，并由中达山东分公司向向海华出具借条1份。2013年1月，中达公司归还借款250000元。余款250000元及2013年1月后的利息虽经向海华数次催讨，但中达公司以各种理由推诿还款，故请求判令：一、中达公司归还向海华借款本金250000元，并支付利息（自2013年1月22日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由中达公司负担。
中达公司在原审中答辩称：中达公司未收到过向海华交付的款项，也未向向海华归还250000元借款本金及支付借款利息。因此，向海华、中达公司之间无借贷法律关系的事实，请求依法驳回向海华对中达公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：向海华所主张的涉案借款虽系交付中达山东分公司负责人宋增勇，但中达山东分公司于借款时以向向海华出具收据的形式对借款予以确认，应视为对上述款项交付结果的确认。因此，可以认定中达山东分公司与向海华之间形成了民间借贷法律关系。中达山东分公司作为中达公司的分支机构，其从事的法律行为所产生的后果应由中达公司承担。中达公司辩称向海华、中达公司之间无借贷事实的意见，不予采纳。向海华自认涉案借款已归还250000元，且借款后利息支付至2013年1月21日，予以采信。据此，向海华要求中达公司归还尚欠借款并支付自2013年1月21日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，于2014年4月15日作出如下判决：中达公司自判决生效之日起十五日内归还向海华借款本金250000元，并支付利息（自2013年1月22日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取2890.50元，由中达公司负担。
中达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、向海华提供的收据不足以证明双方之间存在借贷关系。1.从向海华的个人活期明细查询来看，50×××00元借款本金的收款人为宋增勇个人，故涉案借款发生在向海华与宋增勇之间。虽然宋增勇系中达山东分公司的负责人，但也不能因此排除向海华与宋增勇之间存在民间借贷的可能性。2.从向海华汇款清单来看，250000元借款本金及2013年1月之前利息的还款人系案外人张道经和宋志康，且该两人均系宋增勇雇佣的劳务人员，其行为均非代表中达山东分公司。3.中达山东分公司系依法登记、具有营业执照和独立的银行账户的组织机构。如果涉案借款实际发生，款项往来应该通过中达山东分公司账户，而不是通过宋增勇、张道经和宋志康个人银行账户；二、根据张道经在原审中的陈述，收据系张道经根据宋志康指示出具，且张道经在出具收据时并未收到任何款项，故不能认定以出具收据的形式对涉案借款进行了确认。1.张道经在出具收据时，并未实际收到任何款项。2.张道经为宋增勇雇佣的劳务人员，出具收据的行为仅仅是接受宋增勇及宋志康的指示而已，其行为不能代表中达山东分公司。3.向海华明知宋增勇指示张道经出具收据的行为是代表宋增勇个人，其行为不构成善意。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
向海华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为向海华与中达山东分公司之间是否存在民间借贷关系。中达公司认为，涉案借款的借款人应该是案外人宋增勇个人而不是中达山东分公司；向海华认为，实际的借款人是中达山东分公司，故中达公司应当承担还款责任。对此，本院认为，向海华与中达山东分公司之间存在真实的民间借贷关系。首先，借据是证明双方之间存在借贷关系的重要证据之一，在本案中，中达山东分公司向向海华出具了收据，该收据不仅反映了款项的性质，而且也表明中达山东分公司已确认实际收到了款项；其次，收据项下的款项由向海华汇入宋增勇账户，宋增勇系中达山东分公司负责人，且中达山东分公司已经在收据上加盖其公章，故向海华有理由相信宋增勇的收款行为代表中达山东分公司；再次，中达山东分公司由其滨州无棣县项目部出纳张道经经手向向海华归还250000元并支付了相应的利息，该行为也进一步证明双方之间存在民间借贷关系。中达山东分公司作为中达公司的分支机构，其从事的法律行为所产生的法律后果应由中达公司承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。中达公司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5781元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年六月九日
代书记员 李军英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00104号
原告余某。
被告梁某甲。
原告余某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2011年3月原告在广东深圳市震雄达有限公司上班期间与被告相识，后确立恋爱关系，2012年1月18日在其娘家举行的婚礼，婚后原、被告与原告父母共同生活，2012年1月30日经随县政府补办结婚登记，2012年4月25日生育儿子梁某乙，儿子满周岁后由被告母亲带回老家生活。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常行凶威胁要杀原告全家，2012年春节过后，被告外出打工，各自分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。儿子梁某乙由被告抚养。
被告梁某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月在广东省深圳市震雄达有限公司上班期间与被告相识，后确立恋爱关系，恋爱期间关系尚好。2012年1月18日在原告余某的娘家举行的婚礼，2012年1月30日经湖北省随县人民政府补办结婚登记手续，2012年4月25日生育儿子梁某乙，现在河南省周口市太康县朱口镇邓庒行政村梁店村被告老家与其爷爷、奶奶一起生活。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2013年12月2日，原告以诉请理由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，未能提供足够的证据证实，夫妻感情破裂的法定情形，故原告余某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周桂珍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执161号
申请执行人:罗腊妹
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款12383元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第127号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年9月10日出生于湖南省，侗族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月19日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，次日被取保候审，2013年10月20日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］20号起诉书指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2014年1月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月1日11时许，被告人龙某某伙同唐某甲、唐某乙、陈某、黄某某（均已判刑）等人在本区某浴池与崔某某、李某、魏某等人打斗，导致李某伤。经法医鉴定，李某所受损伤系外伤致左侧鼓膜紧张部穿孔及耳廓等多处裂伤，分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人龙某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人龙某某无视社会秩序，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月1日11时许，唐某甲（已判决）在本区某浴池洗澡时，因捡到手机不承认与崔某某、李某、魏某等人发生争执，后被告人龙某某在唐某甲纠集下持西瓜刀与唐某乙、陈某、黄某某（已判决）等人参与斗殴，致李某伤。经法医鉴定，李某左鼓膜紧张部穿孔，所受损伤构成轻伤，耳廓裂伤、躯干及肢体皮肤裂伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人龙某某到公安机关投案。
另查明，被告人龙某某等人赔偿被害人李某经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚；被告人龙某某适用社区矫正。
上述事实，有经当庭举证、质证的报案记录、抓获及破案经过，同案犯唐某甲、唐某乙、陈某、黄某某供述，被害人李某陈述，证人魏某、陈某甲、吕某、孔某、陈某乙证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明书，判决书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某人无视社会秩序，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人认罪、悔罪态度及民事赔偿情况，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第127号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。2013年10月16日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位物资，价值4148元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年5月4日晚，被告人王某某驾驶轿车伙同赵某某（已判刑）、“志东”（具体身份不详，另案处理）窜至本市南煤集团南庄公司探放队库房，用事先准备好的钳子剪断库房门锁进入库房，盗窃21.6mm锚具105个，15.24mm锚具25个、14mmm螺母4000条后乘车逃离现场。被盗物品价值4148元。2013年10月16日被告人王某某被抓获，其归案后如实供述所犯罪行，并配合公安机关追回被盗赃物退回被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害单位南煤集团南庄公司探放队职工袁某某的报案材料及陈述笔录证实2013年5月5日早其带领工人到探放队库房领材料时，发现库房门没有锁，经清点发现锚具、螺母被盗。
2、南煤集团南庄公司探放队出具的被盗物品明细证实2013年5月4日晚库房被盗21.6mm锚具105个，15.24mm锚具25个、14mmm螺母4000条。
3、南煤集团南庄公司提供的天津增值税专用发票证实被盗锚具的购买数量及价格。
4、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗锚具、螺母的价值共计4148元。
5、北京铁路公安局石家庄公安队阳泉站派出所出具的抓获经过证实2013年10月16日11时10分在阳泉火车站将被告人王某某抓获。
6、本院（2011）城少刑初字第009号刑事判决书证实被告人王某某2011年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。
7、常住人口详细信息证实被告人王某某的出生日期等基本情况。
8、同案犯赵某某的供述证实2013年5月4日晚其伙同王某某到本市南煤集团南庄公司一库房盗窃的经过。
9、阳泉市公安局城区分局扣押、发还物品文件清单证实案发后被盗赃物已追回退被害单位。
10、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司物资，价值4148元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，并配合公安机关追回被盗赃物，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第127号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1180号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于2013年11月28日将本案退回兰州市城关区人民检察院建议补充证据，兰州市城关区人民检察院于2014年1月15日再次将本案移送起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨6时许，被告人马某某在兰州市城关区庆阳路极限网吧内，趁党某不备之机，盗得被害人党某的小米牌2S型手机一部及后壳，价值人民币2086元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证扣押、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、兰州市公安局城关分局反扒中队情况说明，被害人党某的证言，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月二十三日
书 记 员 张瑞茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市万恒盛纺织有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇康乐路127号3楼、5楼。
法定代表人：全淅涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明海，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省安华县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐启明，女，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。
再审申请人中山市万恒盛纺织有限公司因与被申请人张明海、徐启明第三人撤销之诉一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山市万恒盛纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 田 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第648号
上诉人（原审原告）李优娜。
被上诉人（原审被告）翁亚琴。
上诉人李优娜为与被上诉人翁亚琴合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中查明，上诉人李优娜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李优娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年五月十四日
书记员 周 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00346号
原告张某某（又名黄某甲），男。
原告暨原告张某某法定代理人张某甲（张某某之母），女。
被告黄某乙，男。
被告黄某武（张某某之父、黄某乙之子），男。
原告张某某、张某甲与被告黄某乙、黄某武申请执行人执行异议之诉一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依据原告张某某、张某甲的申请，于2015年2月4日依法作出（2015）浏民初字第00346号民事裁定，冻结黄某乙、黄某武银行存款12550元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2015年3月9日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某乙、黄某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲诉称，被告黄某乙、黄某武系父子关系。原告张某甲与被告黄某武离婚一案，原告张某甲、张某某与被告黄某乙不当得利一案，均已向法院申请执行。在执行过程中，因被告黄某乙提出执行异议，浏阳市人民法院中止执行部分款项。为此，请求浏阳市人民法院撤销（2014）浏执裁字第42号执行裁定书；对执行局己冻结款项中，其中12550元应属于黄某武个人所有财产予以执行，即浏阳市执行局已冻结95800元，其中退还45600元土地征收款（6人，每人7600元，黄某乙、谭某某、黄某武、黄某文、黄某甲、刘某），还尚存50200元。该50200元，属于家庭共有财产，按4人（其中张某某年幼且随原告生活，刘某才新婚，此两人不参加分配）分配，黄某武个人还应得12550元；由两被告承担全部诉讼费用。
被告黄某乙辩称，己支付3000元，对存折上扣划的全部款项，只同意用于偿还不当得利案款。对于剩余款项应退还，这都是他个人饲养牲猪赚的钱，这与黄某武无关，不应代黄某武离婚案还款。
被告黄某武辩称，已与父亲黄某乙分家，暂时无还债能力，以后会慢慢偿还所欠原告离婚案件的款项。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某武离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日作出（2010）浏民初字第3189号民事判决，判决内容：一、准许张某甲与黄某武离婚；二、婚生男孩黄某甲由张某甲抚养至独立生活，由黄某武每月支付抚养费300元，限黄某武于每年12月31日前付清；三、张某甲婚前财产：组装电脑一台、皮床一张归张某甲所有。黄某武返还张某甲婚前财产13.4万元，限黄某武于本判决生效后10日内付清；四、婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自收回享有和负责偿还。该判决已生效。黄某甲（现为张某某）、张某甲与黄某乙不当得利纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）浏民初字第1863号民事判决，判决黄某乙于判决生效后10日内返还张某甲、黄某甲11600元。该判决已生效。因上述两案被告拒不履行民事判决确定的义务，张某甲均向本院申请强制执行。本院于2014年11月8日作出（2014）浏执字第1286、1287号执行裁定，并于2014年12月8日扣划被执行人黄某乙为户名的银行存款95800元至浏阳市人民法院。
另查明，上述两案在执行过程中，黄某武己向本院自动履行3000元。已被本院扣划的异议人黄某乙存于湖南浏阳农村商业银行账户80080000001000558011的银行帐户存款95800元中有45600元（每人7600元）来源于以黄某乙为户主的土地征收款（按2014年度荷花居民小组分配表记载：由黄某乙签名应进征收款的成员为黄某乙、谭某某、黄某武、黄某文、黄某甲、刘某）。本院于2014年12月15日在扣除黄某武及黄某甲的份额共计15200元后退还被告黄某乙30400元。原告张某甲已于2014年8月25日领取上述两案案款3000元；2015年2月4日领取案款11314元。黄某武和黄某甲各自应进的征地款7600元，共计15200元已支付给张某甲。黄某乙应履行的不当得利案案款己执行。因被执行人黄某乙对剩余被扣划到法院的款项提出执行异议，本院于2015年1月20日作出（2014）浏执裁字第42号执行裁定书。裁定书内容为：中止对本院扣划的黄某乙名下存于湖南浏阳农村商业银行账户为80080000001000558011的银行账户中50200元在扣除黄某乙尚未履行完毕的款项后剩余款项的执行。原告张某甲对本院作出的（2014）浏执裁字第42号执行裁定书不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，本院作出的已发生法律效力的裁判文书，缴款书、领款条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某乙所欠张某甲、黄某甲不当得利案款已执行。公民个人在银行开户存款，该存款帐户上的存款财产权属归该开户人所有。原吿张某甲认为被告黄某乙存款帐户上，其中有12550元存款属于被告黄某武所有，对此，原告张某甲不能向本院提供充分证据证实。原告张某甲的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
黄某乙存款帐户上的存款12550元，属黄某乙所有，本院不予执行。
本案受理费114元，财产保全申请费126元，合计240元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高玮娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处份的权利。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：××）。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
委托代理人郭书拓，该行职工。
被告刘增道，男，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告广宗县广裕花生购销有限公司（机构代码：××）。
地址：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。
法定代表人张东旭，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告刘增道、广宗县广裕花生购销有限公司（以下简称“广裕购销公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人刘文标、郭书拓到庭参加了诉讼，被告刘增道、广裕购销公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年9月15日，被告刘增道与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告广裕购销公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告刘增道取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告刘增道及担保单位广裕购销公司履行合同，被告刘增道自2013年9月14日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告刘增道偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告广裕购销公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同一份，证明刘增道借款的事实；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、户口本身份证明，证明刘增道因资金不足申请贷款的过程；3、担保人广裕购销公司的营业执照、机构代码证明，证明对该笔借款担保情况。
被告刘增道在法律规定期限内未提交答辩状。
被告广宗县广裕花生购销有限公司在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告刘增道签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为1年。被告广裕购销公司为该笔借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘增道偿还了部分借款及利息。自2013年9月14日后被告未按约定偿还本金及利息。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告刘增道偿还借款本金及利息。被告广裕购销公司对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告刘增道借款后，被告刘增道未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向被告刘增道主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。原告向被告广裕购销公司主张由其承担连带责任的诉讼请求，依法有据，予以认定。被告刘增道、广裕购销公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增道于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行本金30，000元及利息、违约金（利息自2013年9月14日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫国
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3067号
原告：黄胜山，男，1970年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。
主要负责人：郭俊文，总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告黄胜山与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄胜山的委托诉讼代理人周利杰、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜山向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告保险赔偿款人民币63812元（医药费20490.57元，营养费900元，护理费798元，后期牙齿治疗费24000元，鉴定费2090元，误工费10033.8元，精神抚慰金5000元，交通费500元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日21时许，黄胜山驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在芜湖市××隧道华城搅拌站内卸货时发生侧翻，造成黄胜山受伤的事故。另PA8339号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车均在被告处投保车上人员责任险（司机）、第三者责任险等险种，并附加投保不计免赔率，该起事故发生在保险期间内。被告作为保险人，在保险事故发生后，应该按照合同约定，承担保险赔偿责任。被告没有履行赔偿义务，原告具状起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司辩称，1、对交通事故的发生无异议；二、被保险车辆投保的是每人50000元，超出部分不赔，且不承担诉讼费用；三、本案未出具事故认定书，对于醉酒等故意犯罪不承担保险赔偿责任。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2017年7月7日21时许，黄胜山驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在芜湖市××隧道华城搅拌站内卸货时发生侧翻，造成黄胜山受伤的事故，产生医药费20490.57元，营养费900元，护理费798元，后期牙齿治疗费24000元，鉴定费2090元，误工费10033.8元，交通费500元。事故发生后，原告委托安徽广济司法鉴定所对被告黄胜山的人体损伤程度等进行鉴定，鉴定黄胜山属轻伤一级。
另查明，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车均在被告处投保车上人员责任险（司机）（保险限额为50000元）、第三者责任险等险种，附加投保精神抚慰金责任险及附加投保不计免赔率，该起事故发生在保险期间内。被告作为保险人，在保险事故发生后，没有按照合同约定承担保险赔偿责任，原告遂具状起诉。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了投保车上人员责任险（司机）、第三者责任险等险种，附加投保精神抚慰金责任险及附加投保不计免赔率。当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请的保险赔偿责任应该在保险赔偿限额内，故本院对超出50000元的部分，不予支持。双方在保险合同中对精神抚慰金责任险进行约定，根据本案原告受损程度等实际情况，本院酌定为2000元；故此，被告的赔偿金额应该为52000元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后七日内给付原告黄胜山保险赔偿款52000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，原告黄胜山负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李金保
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第286号
原告蒋某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第241号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：姚恩华，女，1967年6月3日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：崔万超，男，借款人之夫，1968年12月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘爱国，男，1964年4月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：宋志建，男，1985年10月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘景河，男，1962年5月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：郑世秀，男，1957年2月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王合心，男，1970年9月18日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人姚恩华、刘爱国、刘景河、郑世秀、王合心、宋志健、崔万超名下的银行存款5或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 珊
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执221号
申请执行人高春雨，男，汉族，1972年6月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张珍清，男，汉族，1961年4月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高治明，男，汉族，1959年12月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高春雨与张珍清、高治明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人张珍清、高治明发出执行通知书，责令被执行人张珍清、高治明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍清、高治明至今未履行。经查，被执行人张珍清、高治明暂无可供执行财产，且双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8286号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王秀英，女，1964年9月17日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀英偿还借款本金26611.57元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，借款人安会祥从原告处办理借款30000元，期限至2010年7月7日，由夏维东提供连带责任保证。被告王秀英与借款人安会祥系夫妻关系，借款人安会祥于2010年6月7日因死亡注销户口，被告王秀英对夫妻关系存续期间借款应承担还款责任。借款到期后，被告于2013年6月8日偿还借款本金3388.43元，下欠26611.57元借款本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王秀英未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告王秀英与借款人安会祥系夫妻关系，借款人安会祥已死亡于2010年6月7日注销户口。
2008年7月8日，借款人安会祥经夏维东担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2008年7月8日至2009年7月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为11.8275‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，借款人安会祥于2009年7月5日还清了借款本息。2009年7月7日，借款人安会祥循环使用借款30000元，信用社向借款人安会祥支付了借款30000元，借款凭证载明月利率为8.85‰，双方约定还款日期2010年7月7日。借款到期后，被告于2013年6月8日偿还借款本金3388.43元，下欠26611.57元借款本金及利息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
诉讼中，原告撤回对保证人夏维东的起诉。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、死亡证明、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准撤诉申请书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与借款人安会祥、保证人夏维东之间签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。由于借款人安会祥现已去世，该借款发生在安会祥与被告王秀英夫妻关系存续期间，且借款的目的亦是用于家庭经营之需，应属安会祥、王秀英的夫妻共同债务，故被告王秀英应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，被告王秀英未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。原告撤回对保证人夏维东的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26611.57元。
二、被告王秀英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2009年7月7日按约定月利率8.85‰计算至2010年7月7日）。
三、被告王秀英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2010年7月8日起至2013年6月7日；本金26611.57元，自2013年6月8日起至判决确定还款之日止，按约定月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告王秀英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8286号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王秀英，女，1964年9月17日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀英偿还借款本金26611.57元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，借款人安会祥从原告处办理借款30000元，期限至2010年7月7日，由夏维东提供连带责任保证。被告王秀英与借款人安会祥系夫妻关系，借款人安会祥于2010年6月7日因死亡注销户口，被告王秀英对夫妻关系存续期间借款应承担还款责任。借款到期后，被告于2013年6月8日偿还借款本金3388.43元，下欠26611.57元借款本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王秀英未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告王秀英与借款人安会祥系夫妻关系，借款人安会祥已死亡于2010年6月7日注销户口。2008年7月8日，借款人安会祥经夏维东担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2008年7月8日至2009年7月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为11.8275‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，借款人安会祥于2009年7月5日还清了借款本息。2009年7月7日，借款人安会祥循环使用借款30000元，信用社向借款人安会祥支付了借款30000元，借款凭证载明月利率为8.85‰，双方约定还款日期2010年7月7日。借款到期后，被告于2013年6月8日偿还借款本金3388.43元，下欠26611.57元借款本金及利息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。诉讼中，原告撤回对保证人夏维东的起诉。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、死亡证明、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准撤诉申请书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与借款人安会祥、保证人夏维东之间签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。由于借款人安会祥现已去世，该借款发生在安会祥与被告王秀英夫妻关系存续期间，且借款的目的亦是用于家庭经营之需，应属安会祥、王秀英的夫妻共同债务，故被告王秀英应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，被告王秀英未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。原告撤回对保证人夏维东的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26611.57元。二、被告王秀英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2009年7月7日按约定月利率8.85‰计算至2010年7月7日）。三、被告王秀英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2010年7月8日起至2013年6月7日；本金26611.57元，自2013年6月8日起至判决确定还款之日止，按约定月利率8.85‰上浮50%计算）。四、被告王秀英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十一月二十日书记员  刘翠薇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执654号
申请执行人：苏裕兰，女，1932年1月3日生，汉族。
申请执行人：刘建萍，女，1958年4月4日生，汉族。
申请执行人：王楠，女，1985年8月3日生，汉族。
上列三申请执行人委托代理人朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被执行人：代克瑞，男，1971年1月20日生，汉族。
申请执行人苏裕兰、刘建萍、王楠与被执行人代克瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）江宁淳民初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏裕兰、刘建萍、王楠因王彬交通事故经抢救无效死亡产生的各项损失761931.84元，由保险公司在强制险限额内赔偿100000元、三责险限额内赔偿330965.92元[（761931.84元-100000元）*50%]，合计430965.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的30000元直接返还给李聪）；二、苏裕兰、刘建萍、王楠的上述损失由代克瑞赔偿231676.14元[（761931.84元-100000元）*35%]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回苏裕兰、刘建萍、王楠在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取为2137元，由苏裕兰、刘建萍、王楠负担321元，李聪负担1069元，代克瑞负担747元。上述民事判决书已经生效，逾期代克瑞未履行生效法律文确定的义务，苏裕兰、刘建萍、王楠向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位1720元。本院经向房产、车�、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将代克瑞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人苏裕兰、刘建萍、王楠，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。苏裕兰、刘建萍、王楠明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏裕兰、刘建萍、王楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人代克瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了本院执行到位1720元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行�序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江宁淳民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十一日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执654号申请执行人：苏裕兰，女，1932年1月3日生，汉族。申请执行人：刘建萍，女，1958年4月4日生，汉族。申请执行人：王楠，女，1985年8月3日生，汉族。上列三申请执行人委托代理人朱瑾，江苏显明律师事务所律师。被执行人：代克瑞，男，1971年1月20日生，汉族。申请执行人苏裕兰、刘建萍、王楠与被执行人代克瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）江宁淳民初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏裕兰、刘建萍、王楠因王彬交通事故经抢救无效死亡产生的各项损失761931.84元，由保险公司在强制险限额内赔偿100000元、三责险限额内赔偿330965.92元[（761931.84元-100000元）*50%]，合计430965.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的30000元直接返还给李聪）；二、苏裕兰、刘建萍、王楠的上述损失由代克瑞赔偿231676.14元[（761931.84元-100000元）*35%]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回苏裕兰、刘建萍、王楠在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取为2137元，由苏裕兰、刘建萍、王楠负担321元，李聪负担1069元，代克瑞负担747元。上述民事判决书已经生效，逾期代克瑞未履行生效法律文确定的义务，苏裕兰、刘建萍、王楠向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院已执行到位1720元。本院经向房产、车�、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将代克瑞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人苏裕兰、刘建萍、王楠，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。苏裕兰、刘建萍、王楠明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏裕兰、刘建萍、王楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人代克瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了本院执行到位1720元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行�序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁淳民初字第851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十一日见习书记员  史久娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4608号
被执行人：蔡振林，男，1989年10月10日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行蔡振林盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4608号被执行人：蔡振林，男，1989年10月10日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行蔡振林盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初118号
申请人：刘海滨，男，1976年1月8日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：魏恺，男，1969年9月12日出生，汉族，安国市建行职工。
被申请人：李雪英，女，1974年3月4日出生，汉族，现住涿州市。
被申请人：魏琦，男，1964年7月2日出生，汉族，现住安国市。
申请人刘海滨与被申请人魏恺、李雪英、魏琦为买卖合同纠纷一案，申请人刘海滨于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏恺、李雪英、魏琦名下的银行存款190000元或相应价值的财产予以查封。申请人刘海滨已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘海滨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏恺、李雪英、魏琦名下的银行存款190000元或相应价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人刘海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴
二〇一八年一月十九日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初118号之二
解除保全申请人：刘海滨，男，1976年1月8日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：魏恺，男，1969年9月12日出生，汉族，安国市建行职工。
被申请人：李雪英，女，1974年3月4日出生，汉族，现住涿州市。
被申请人：魏琦，男，1964年7月2日出生，汉族，现住安国市。
解除保全申请人刘海滨与被申请人魏恺、李雪英、魏琦为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）冀0683民初118号民事裁定书，查封了被申请人魏恺、李雪英、魏琦名下的银行存款190000元。刘海滨于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘海滨的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏恺、李雪英、魏琦名下190000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初118号之一
原告：刘海滨，男，1976年1月8日出生，汉族，现住安国市。
被告：魏恺，男，1969年9月12日出生，汉族，安国市建行职工。
被告：李雪英，女，1974年3月4日出生，汉族，现住涿州市。
被告：魏琦，男，1964年7月2日出生，汉族，现住安国市。
原告刘海滨与被告魏恺、被告李雪英、被告魏琦为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘海滨于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海滨撤诉。
案件受理费2000元，由原告刘海滨负担。
审判员 李兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丹
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第99号
原告李远明。
委托代理人何平。
被告王有能。
原告李远明诉被告王有能民间借贷纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李远明及其委托代理人何平到庭参加诉讼，被告王有能经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李远明诉称，2012年9月1日、2012年10月19日、2012年12月29日、2013年2月15日、2013年11月19日被告分别向我借款五次，共计386000元。由于被告不按还款期限归还我的借款，我曾多次向被告催还其借款，但被告均借种种理由不履行还款义务。为维护我的合法权益，请人民法院依法判决被告清偿我的借款本金386000元及利息（利息按照银行的同期贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王有能经公告传唤未到庭参加诉讼，且未作出答辩和向法庭提供证据。
经审理查明，被告分别向原告共借款386000元，其中：2012年9月1日借50000元，借条上注明，限期一年还清，从2012年9月1日至2013年9月1日止；2012年10月19日借20000元，借条注明，从2012年10月19日至2013年3月19日止；2012年12月29日借50000元，借条注明，限为一年还；2013年2月15日借230000元，借条注明，从2013年2月15日至2013年10月15日止，到期未还，本人以自己的一栋木楼连地基作抵押；2013年11月19日借36000元，借条注明，从2013年11月19日至2013年12月19日止必须还清。被告借得原告的上述借款后承诺要给原告修建一栋房屋。被告于2014年4月离家外出下落不明，至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、有被告向原告书写的借条、西江镇营上村民委的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告借钱给被告，双方之间是自然人之间订立的借款合同，合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，是有效合同，双方应当履行合同义务，被告借得原告的借款后应当按照原、被告约定的借款期限清偿给原告，但被告借得原告的上述借款后未予以清偿原告，被告的行为属违约行为，原告请求被告清偿其借款本金386000元的理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼，因原、被告在借款时没有约定利息的给付，且其借款期限到后原告也未向被告主张还款，故原告的该项请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、由被告王有能于本判决生效30日以内偿还原告李远明的借款本金386000元。
二、驳回原告李远明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7090元，公告费690元，由被告王有能负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7090元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐云清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2671号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：江铭荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告江铭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼。被告江铭荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令江铭荣立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金122938.14元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为128381.41元，复利为66823.62元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令江铭荣向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费14725.73元；3、本案的诉讼费用由江铭荣承担。事实和理由：2012年3月26日，江铭荣向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与江铭荣签订了一份《个人信用借款合同》，约定江铭荣向平安银行厦门分行借款20万元，贷款期限36个月。合同签订后，平安银行厦门分行依约向江铭荣发放贷款20万元，但截止2016年11月21日，江铭荣已拖欠19期未予还款。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
江铭荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，江铭荣与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向江铭荣提供借款20万元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%，利率在贷款期限内不调整。还款方式为按月等额还本付息法，江铭荣拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求江铭荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；江铭荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；江铭荣应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年3月31日，平安银行厦门分行依约向江铭荣发放贷款20万元，到期日2015年3月28日。但贷款期限届满，江铭荣未依约足额清偿借款本息，为此，平安银行厦门分行支出律师费14725.73元。截止2017年8月11日，江铭荣尚欠平安银行厦门分行借款本金122938.14元，利息、罚息合计为160552.48元，复利为104147.12元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、放款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，江铭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与江铭荣签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但江铭荣未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求江铭荣偿还所欠的借款本金122938.14元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江铭荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金122938.14元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月11日的利息及罚息为160552.48元、复利为104147.12元，此后按月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费14725.73元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6293元，由被告江铭荣负担。被告江铭荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第739号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）841号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日6时35分许，被告人李某某驾驶桂KY51**号重型仓栅式货车至中山市小榄镇环镇西路金峰石材对开路段时，因逆向行驶致迎面被害人吴某某驾驶的粤JC2X**号二轮摩托车在避让过程中碰撞李某某驾驶的停靠在路边的赣CJ58**号重型半挂牵引车（牵引赣FB7**挂号重型平板半挂车）而倒地，随后，被告人李某某驾驶的桂KY51**号重型仓栅式货车碾压吴某某头部致吴当场死亡。肇事后，被告人李某某驾车离开现场。当日16时许，公安人员在中山市古镇镇将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被害人吴某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某某家属与被害人吴某某家属达成和解并已赔偿人民币20.1万元，吴某某家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料及说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及《法医学DNA检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某及被害人吴某某的驾驶证信息查询资料、桂KY51**号重型仓栅式货车及粤JC2X**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、死亡医学证明书、协议书、谅解书及赔偿凭证、证人李某某、李某甲、吴某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年六月一日
书记员 董 珂
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第931号
原告：郑华俊。
被告：毛俊海。
原告郑华俊与被告毛俊海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑华俊及被告毛俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华俊诉称：原、被告以前有买卖饲料的业务关系。2011年9月8日至2012年6月12日，被告共欠原告饲料款303357元。2012年10月14日，被告向原告出具欠条一份，但至今未支付货款。原告原起诉要求被告支付饲料款303357元及从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。后明确诉讼请求为要求被告支付货款303357元及自2014年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，原告郑华俊向本院提供了2012年10月14日被告出具的欠条一份。
被告毛俊海辩称：原告诉状内容属实。原、被告之间会有买卖业务关系是因为原告当时同意以赊账方式向被告供应饲料，但原告提供的部分饲料质量不好，且多次中途中断供应饲料而导致被告要从别人处购买。在向原告出具欠条时，被告曾与原告口头讲过涉案货款要三年以后才能支付，故至今未向原告支付过货款。现就尚欠的303357元货款要求分期支付，如双方未能协商一致，要求将上述饲料每袋扣除饲料款20元，具体饲料数量以原告的原始票据为准。
被告毛俊海未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的欠条被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处购买饲料。2012年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑华俊饲料货款人民币叁拾万零叁仟叁佰伍拾柒元﹤小写￥303357.00元﹥注货款从2011年9月8号至2012年6月12号止。此据具欠人毛俊海2012.10.14号”。此后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付所欠货款。被告主张原告提供的部分饲料有质量问题并要求扣减相应货款缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告支付货款303357元及自起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛俊海于本判决生效后十日内支付原告郑华俊货款303357元及利息损失（自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告毛俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘荣辉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢145号
申请执行人：王俊杰,男性,汉族，1987年4月8日出生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长
本院执行关于申请人王俊杰与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司晋市劳人仲裁字（2016）第231号，于2016年11月25日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔雷恺
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更460号
罪犯薛信昌，男，1947年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县王洛镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年7月14日河南省襄城县人民法院作出（2014）襄刑初字第186号刑事判决，以被告人薛信昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日起，至2019年4月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯薛信昌入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月份以来，薛信昌在襄城县山头店乡贾楼村十三矿路口自己经营的“老薛饭店”内，先后容留临颍县的女服务员李某某、鲁山县的女服务员张某某等人卖淫，达十次以上，并收取嫖资。
罪犯薛信昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛信昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可对其适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛信昌的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1215号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告ＸＸ生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ生偿还借款本金27000元及自2013年4月1日至2016年11月30日的逾期利息21330.27元，本息共计：48330.27元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.9支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年6月22日，被告ＸＸ生在原告处贷款30000元，期限12个月，于2011年6月22日到期，后展期至2012年6月22日。原告依约发放贷款后，被告ＸＸ生归还本金3000元，利息清至2013年3月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告ＸＸ生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告ＸＸ生从原告处贷款30000元，约定借款期限自2010年6月22日至2011年6月22日，月利率8.85‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.9计收利息”。同日，被告ＸＸ生与原告签订借款借据一份,后展期至2012年6月22日。2011年6月20日，被告向原告归还本金3000元,被告向原告利息清至2013年3月31日,自2013年4月1日起被告ＸＸ生再未向原告清偿借款本金27000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告ＸＸ生作为借款人于2010年6月22日在原告处借款30000元。2011年6月20日，被告向原告归还本金3000元。被告向原告利息清至2013年3月31日。自2013年4月1日起被告ＸＸ生再未向原告清偿借款本金27000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2013年4月1日起计算至借款本金27000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙新恒
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更475号
罪犯王东，男，1990年7月15日出生，汉族，初中毕业，河南省桐柏县固县镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2006年6月因犯抢劫罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯寻衅滋事罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月刑满释放。2015年8月10日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2015）南宛刑初字第252号刑事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月20日起，至2018年7月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王东入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月19日22时许，王东在南阳市区光武路育阳新都汇2号楼三单元34楼董跃生家内，持刀将与王耀钦因打麻将碰牌问题发生争执的董生腹部扎伤。经伤情鉴定，董生肝左叶破裂并行肝破裂修补术的损伤程度构成重伤二级。王东系累犯。
罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住磐石市东宁街红大花园。
被执行人：李景新，男，1970年2月9日生，住磐石市。
被执行人：张宝琛，男，1978年2月11日生，住磐石市。
被执行人：尹景泉，男，1971年6月26日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李景新、张宝琛、尹景泉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月15日做出（2017）吉0284民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李景新、张宝琛、尹景泉送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执768号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第77号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，大专文化，中共党员，广东省蕉岭县人，现任蕉岭县畜牧兽医局局长，无前科。因涉嫌玩忽职守罪于2015年4月15日被蕉岭县人民检察院取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人古某某犯受贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人古某某在担任蕉岭县畜牧兽医局局长期间，利用职务之便为恒飞养猪场经营者丘某舟和北礤养猪场经营者王某胜谋取利益，后收受丘某舟送款一笔人民币6万元，收受王某胜送款一笔人民币2万元，总计收受他人送款8万元。具体犯罪事实如下：
2010年2月，古某某利用县畜牧兽医局局长的职务之便，对丘某舟的恒飞养猪场在申报生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金过程中给予关照，该项目获得审批通过后，蕉岭县财政局于2010年11月分两次将该项目资金80万元拨付到丘某舟的恒飞养猪场账户内。后在古某某的督促下，丘某舟履行此前与王某胜关于补助资金分配的约定，从恒飞养猪场的账户内转账15万元给王某胜。
2010年12月的一天晚上，丘某舟为了感谢古某某在其申请生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金时给予审批上的关照，在古某某位于蕉城镇溪峰路的住家中送款6万元给古某某，古某某收下了此款并用于个人日常生活开支。
2010年12月的一天晚上，王某胜为了感谢古某某帮助其从丘某舟手中分得生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金15万元，约古某某一起到天然酒家吃饭，饭后王某胜在古某某车内送款2万元，古某某收下了此款并用于个人日常生活开支。
此外，被告人古某某还有非法所得人民币5万元，请予以一并判决没收。
另查明，被告人古某某于2015年4月16日向蕉岭县人民检察院退回赃款人民币8万元和非法所得5万元，总计13万元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据，被告人古某某的人口信息表，任职文件、证明，自首情况说明，拨款申请书、财政支付凭证，中央补助资金申报书；证人丘某舟、王某胜、郭某群、陈某华、谢某锦的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人送款，其行为已经构成了受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某某未被采取强制措施时，主动到蕉岭县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其归案后确有悔改表现，积极退回全部赃款和非法所得的款项，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古某某犯罪所得的赃款人民币8万元予以没收，此款由侦查机关上缴国库。
三、被告人古某某另有非法所得人民币5万元予以没收，此款由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李凌云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初88号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：胡荣辉，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告胡荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对胡荣辉的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审327号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：陆笑婵，女，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人陆笑婵限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：�中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人�政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令�止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人陆笑婵擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、�施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人陆笑婵限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东�江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审327号申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：陆笑婵，女，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省江门市蓬江区。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人陆笑婵限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：�中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人�政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令�止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人陆笑婵擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、�施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-8号《行政处罚决定书》中责令被执行人陆笑婵限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东�江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  李周旭二〇一七年十月十一日书 记 员  林惠敏