安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1667号
原告：崔厚英，女,1963年7月18日出生，汉族，住安庆市,
委托诉讼代理人：江飚，安徽明启律师事务所律师。
被告：程翠芳，女,1972年11月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县,
委托诉讼代理人：汪雷、赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟(温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层)，统一社会信用代码91330300704319650K。
负责人:陈志东,该公司总经理。
原告崔厚英与被告程翠芳、刘成雄、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔厚英及其委托诉讼代理人江飚、被告程翠芳委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）经本院传票合法传唤以及被告刘成雄经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔后英诉称：2013年6月5日10时许，被告程翠芳驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至安庆市人民路市立医院门前由东向北右转弯时，与安庆市立医院门前的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因原告伤情严重被送往多家医院抢救治疗，现原告已出院。该起事故经交警部门认定：原告在事故中不负责任，被告程翠芳负事故的全部责任。经查，浙Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主系被告刘成雄，该车由被告刘成雄向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、上述被告赔偿原告误工费99995.4元、护理费88709.6元、营养费21600元、交通费5000元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金239079元、被抚养人生活费19606元、后期护理费443548元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费2800元，共计994068.7元；二、本案诉讼费用由上述被告负担。
被告程翠芳辩称：一、交通事故真实性、责任划分没有异议；二、被告程翠芳驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险122000元以及商业险50000元，优先在保险范围内予以赔偿；三、诉讼费、鉴定费依据保险法第66条规定应由被告保险公司承担；四、原告诉求标准及期限过高，具体在质证及辩论阶段补充；五、被告程翠芳向原告垫付了医药费178637元、护理费8880元、空调费2299元、交通费13500元，请求法庭一并处理。
被告保险公司书面辩称：一、对本起交通事故发生的事实经过以及交警部门对交通事故的责任认定没有异议，浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险50000元（不计免赔），事故发生在保险期限内；二、事故车辆在被告保险公司的总保额为交强险120000元和第三者商业责任险50000元，共计170000元，被告保险公司在170000元的保险限额内进行赔付，超出保险限额部分，被告保险公司不承担责任。被告保险公司前期已在交强险内给原告垫付了10000元医疗费，并已于2013-06-0911:27:03支付至安庆市立医院帐户。故被告保险公司主张前期垫付的10000元应当在最后的赔付款项中予以扣减，即被告保险公司至多再赔付160000元；三、本起交通事故认定书中写明，本起事故共有三人受伤，分别为崔厚英（即本案原告）、胡月荣、陈应忠，另两名伤者胡月荣、陈应忠是否要求赔偿不详，故被告保险公司主张需要明确另两名伤者胡月荣、陈应忠的伤情，必要时在交强险内预留另两名伤者胡月荣、陈应忠的限额；四、对于本案中的诉讼费属于间接损失，不在被告保险公司承保范围内，故被告保险公司不予承担。
被告刘成雄未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告崔厚英身份证一份，证明：原告的身份及诉讼主体资格；
二、交通事故认定书一份，证明：交通事故发生的事实以及原告在事故中不负责任，被告程翠芳负事故的全部责任；
三、被告程翠芳驾驶证以及车辆行驶证各一份、被告刘成雄户籍信息一份，证明：被告程翠芳系合法驾驶员，肇事车辆浙Ｃ×××××车登记车主系被告刘成雄；
四、浙Ｃ×××××车辆保单二份，证明：肇事车辆浙Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。商业险保险金额为50000元（不计免赔）。该起事故属于保险事故；
五、原告出院记录三份、安庆市立医院科室证明一份，证明：原告因伤情严重，自事故发生之日起一直连续治疗，原告住院治疗105天；
六、安庆市迎江区程家墩社居委证明、安庆市公安局华中路派出所证明、房产证、房主余凤发户籍信息以及身份证各一份，证明：原告事故发生前从事商业零售，且自2011年10月起至今一直居住在该辖区程墩路××号，应按城镇居民标准予以赔偿；
七、原告子女黄传花、黄勤花、黄勤勤户籍信息、安庆市第十一中学证明各一份，证明：原告女儿黄传花、黄勤花、黄勤勤系原告未成年子女，属于被抚养人范畴，应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费；
八、司法鉴定意见书一份，证明：原告经鉴定构成一处七级伤残、一处九级伤残，后续治疗费15000元，误工期、护理期、营养期均为24个月，护理依赖程度为部分护理依赖；
九、鉴定费发票一份，证明：原告支出鉴定费2800元。
被告程翠芳对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四组证据的“三性”均没有异议；对证据五“三性”及证明目的没有异议，但105天由法庭核实；对证据六的真实性持有异议，从原告提供的证据六来看原告从事商业零售行业，未提供原告从事商业零售工商登记信息，且原告提供的房主房产证、身份证均为复印件，原告没有提供租房合同以及支付房租的相关票据，原告应当提供符合法律规定的外来人员暂住信息，原告没有提供暂住证故不能达到其证明目的；对证据七“三性”及证明目的没有异议，但应当按照农村人口标准计算被抚养人生活费；对证据八、九“三性”及证明目的没有异议，但鉴定费用应当由保险公司承担。
被告程翠芳为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
一、医疗费发票、及护理费、空调、出租车相关收据，证明：原告住院期间被告程翠芳为原告垫付医药费178637元、护理费8880元、空调费2299元、交通费13500元；
二、被告程翠芳与本起交通事故另外两名伤者达成和解协议，并已赔付完毕，证明：被告保险公司理赔款可以全部赔付本案原告。
原告对被告程翠芳递交的证据质证意见为：对证据一部分有异议，其中瑞达快捷酒店注册登记表没有加盖公章，不是正规收据，320元下面的质量保证单339元与本案无关、2015年6月2日出具的收条护理费130元没有写收款人是谁，也没有写护理人员，2013年8月11日护理费收据虽然写了杨春梅但没有提供其身份信息。医药费总额需要法庭核实；对证据二的“三性”均无异议。
经审查，原告递交的证据六中的房主房产证、身份证均为复印件，被告也不予认可，缺乏证据的真实性，故本院不予认定。原告递交的其他证据以及被告程翠芳递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告、被告程翠芳庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告刘成雄系浙Ｃ×××××号小型普通客车车主。2013年6月4日，该车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及赔偿限额为50000元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。
2013年6月5日10时许，被告程翠芳驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至安庆市人民路安庆市立医院门前由东向北右转弯时，与市立医院门前的原告以及胡月荣、陈应忠发生碰撞，造成原告以及胡月荣、陈应忠受伤的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：被告程翠芳负全部责任，原告以及胡月荣、陈应忠不负责任。当日，原告被送往安庆市立医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折（开放性）、下腹部外伤、颅脑外伤及脑室出血、右侧多发肋骨骨折、双侧血胸、腰椎横突骨折、肺挫伤、失血性休克，原告于2013年8月8日出院。因受伤较重，原告于2015年8月27日第二次到安庆市立医院住院治疗，被诊断为：右侧大腿切口感染、右股骨骨折术后，原告于2015年9月8日出院。因伤势未愈，原告于2016年11月28日第三次到安庆市立医院住院治疗，被诊断为：右股骨干骨折术后、右膝创伤性关节炎、骨盆及肋骨骨折术后。原告于2016年12月27日出院。原告住院期间医疗费，保险公司支付10000元，其余医疗费由被告程翠芳支付。原告第一、二次住院期间的护理费由被告程翠芳支付，共计8880元。原告在受伤治疗期间，被告程翠芳支付原告空调费2299元，原告到上海市治疗的交通费13500元。经本院委托，2017年5月13日，安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：原告系一处七级伤残、一处九级伤残，原告后续医疗费15000元，原告伤后的误工期、护理期、营养期均为24个月，原告需部分护理依赖。原告为司法鉴定支付鉴定费2800元。
原告崔厚英自2011年10月起至今一直居住在安庆市程墩路北三巷20号，在事故发生前原告以从事玩具销售职业。至事故发生时原告尚有三个未成年女儿：黄传花，1999年9月16日出生；黄勤花2001年11月14日出生；黄勤勤，2003年12月3日出生，三个未成年女儿均系农村户口。
2013年10月13日，被告程翠芳与本起交通事故的另两名伤者胡月荣、陈应忠达成和解协议，并已赔付完毕。
本院认为：侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。被告程翠芳驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车致原告身体受伤，且在该起事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。但由于肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为50000元的第三者商业责任险（不计免赔），且该起事故发生在保险期内，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）以及不计免赔商业第三者责任险赔偿限额50000元的范围内予以赔偿。原告自2011年10月起至今一直居住在安庆市程墩路北三巷20号，原告的赔偿标准应按城镇居民予以计算。原告在事故发生前从事玩具销售职业，上一年度批发和零售业的年平均工资为49999元，原告伤后误工期为24个月，原告的误工费为49999元/12*24个月=99998元；上一年度服务业的年平均工资为44353元，原告伤后护理期为24个月，原告的护理费为44353元/12*24个月=88706元；原告伤后营养期为24个月，原告的营养费为30元/天*30天*24个月=21600元；原告治疗期间的交通费大部分已由被告程翠芳支付，原告的交通费酌定1000元；原告住院105天（2013年6月5日至2013年8月8日，2015年8月27日至2015年9月8日，2016年11月28日至2016年12月27日），原告住院期间的伙食补助费为30元/天*105天=3150元；原告后续医疗费为15000元；原告伤情系一处七级伤残、一处九级伤残，原告的伤残赔偿金为29156元/年*20年*（40%+2%）=244910.4元；至2017年5月13日安徽誉诚司法鉴定中心作出伤残鉴定，原告尚有三个未成年女儿：黄传花，1999年9月16日出生；黄勤花2001年11月14日出生；黄勤勤，2003年12月3日出生，三个未成年女儿均系农村户口。故黄传花的抚养费为【10287元/年*1年*（40%+2%）】/2=2160.3元，黄勤花的抚养费为【10287元/年*3年*（40%+2%）】/2=6480.8元，黄勤勤的抚养费为【10287元/年*5年*（40%+2%）】/2=10801.4元，三个未成年女儿的抚养费共计19442.5元；原告需部分护理依赖，原告后期护理费为121.52元/天*365天*5年*30%=66532.2元；原告伤情系一处七级伤残、一处九级伤残，精神上受到一定痛苦，精神抚慰金酌定25000元；原告为司法鉴定支付鉴定费为2800元，以上各项损失共计588139.1元。因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）以及赔偿限额50000元的不计免赔商业第三者责任险，保险公司已支付原告医疗费10000元，且原告未主张财产损失，故原告的损失共计588139.1元，首先应由被告保险公司赔付160000元（110000元+50000元）。因被告程翠芳在该起事故中负全部责任，故余款428139.1元（588139.1元-160000元）应由被告程翠芳全额赔付，被告程翠芳已支付原告的护理费8880元、空调费2299元，共计11179元应在赔偿款中予以扣除，故被告程翠芳实际赔偿原告416960.1元（428139.1-11179元）。被告刘成雄只是肇事车辆的车主，而非肇事车辆的驾驶人，故对原告要求被告刘成雄承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。原告诉讼请求中不包含原告住院期间医疗费以及到上海市治疗的交通费，故对被告程翠芳要求将垫付的原告住院期间医疗费以及到上海市治疗的交通费一并处理的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔厚英各项损失160000元；
二、被告程翠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔厚英各项损失416960.1元；
三、驳回原告崔厚英的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13741元，原告崔厚英负担5741元，被告程翠芳负担8000元（原告已预缴，被告程翠芳在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 石 剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。