wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1394号
原告：巫资雄，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：梁志豪，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告巫资雄与被告梁志豪承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告巫资雄、被告梁志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫资雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁志豪归还工程欠款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志豪承包了新城中学原程江中学老校门口工程，由原告负责其中的主体工程，施工时间从2013年11月至2014年4月，原告带了十几个工人一起干活，工程结束后被告在2015年2月11日亲笔写下借条，欠原告工程款人民币40000元，约定2015年7月1日还清。现被告有意躲避原告，不想归还工程欠款。要求被告梁志豪归还工程欠款40000元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉请。原告巫资雄围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证原件，证明原告的主体资格；2、由梅州市公安局梅县分局盖章出具的人口信息查询资料原件，证明被告主体资格；3、借条原件，证明被告向原告借款事实。
被告梁志豪辩称：1、原告起诉的款项是属工程款，原告在2013年10月左右到2017年8月1日都还帮其做主体的装模工程，其承包到工程后原告就帮其做装模工程，原告帮其做了十多栋房屋的装模工程，约1万多平方，都还未结算清楚工程款，按市价70多万，但原告从其这里支有80多万元左右，对于原告起诉的2015年2月11日的40000元借条是其亲笔写的，是预支款。被告梁志豪向本院提交了如下证据：1、起诉书原告所起诉的承包梁志豪出资陈少华出地方合建的两栋房屋的平方数共1985.94平方的被告和原告结算的没有签名的清单原件一张。2、原告签名确认的二张双面共五单本案工程款的预付款结算单，第一单是11月17日15000元、第二单是11月28日20000元、第三单是12月13日10000元、第四单是2014年1月2日10000元、第五单是2014年1月14日10000元，以上五单原告均有签名。3、原告签名的收据三张：第一张是2013年10月12日10000元、第二张是2013年10月19日15000元、第三张是2013年11月5日30000元。
本院经审理认定事实如下：原告巫资雄于2013年冬承包了被告梁志豪出资陈少华出地方在梅州市××区新城合建的两栋房屋倒混凝土楼面工程，并于2014年4月完工。经原、被告双方确认原告完成的建筑面积平方数为1985.94平方米，均同意工程每平方米造价按65元计算。按建筑面积1985.94平方米计算原告承包的工程价款为129086.1元。
庭审中双方确认就本案工程已经结算八笔：其中本案工程款的预付款项由原告签名确认的结算单五单：2013年11月17日15000元、2013年11月28日20000元、2013年12月13日10000元、2014年1月2日10000元、2014年1月14日10000元；另原告签名确认的收据有三张，2013年10月12日10000元、2013年10月19日15000元、2013年11月5日30000元，就本案工程已经结算工程款合计12万元。
双方确认本案中原告提交的借条属预支款，除本案的新城工程的预支款，还包括荷树岗工程的预支款、湖洋唇工程的预支款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审证据交换和质证，被告对原告提交的身份证、梅州市公安局梅县分局盖章出具的被告人口信息查询资料、借条无异议，原告对被告提交的两栋房屋平方数共1985.94平方的清单、原告签名的五单本案工程款的预付款结算单、原告签名的收据三张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告巫资雄于2013年冬承包了被告梁志豪出资陈少华出地方合建的两栋房屋倒混凝土楼面工程，并于2014年4月完工。被告梁志豪应按双方约定支付报酬。据查，经双方确认原告承包的涉案工程价款为129086.1元，已经结算的工程款合计12万元，还欠9086.1元尚未支付。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志豪于本判决生效之日起十日内支付原告巫资雄工程款9086.1元。
二、驳回原告巫资雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巫资雄负担300元，被告梁志豪负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 晓
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第44号
起诉人：广东长宏公路工程有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：林田夫，董事长。
委托代理人：郭名成，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园**座**房，公民身份号码：3604031986********，系起诉人的员工。
本院收到起诉人广东长宏公路工程有限公司诉被起诉人龙桂赵的民事起诉状。起诉人称，因大观路项目施工中水泥稳定基层工序需使用碎石、石粉，起诉人的大观路1标、徐州公路工程总公司的大观路2标均有意向被起诉人采购碎石和石粉，并由起诉人的大观路1标于2010年7月4日与被起诉人签订《水泥稳定基层用碎石及石粉购销合同》。被起诉人便开始向大观路1标、2标供应碎石、石粉。最后，根据双方于2013年2月5日签订的《结算协议》约定，起诉人应付的款项为6020001元。截止至起诉人最后一次付款给被起诉人，其中1标为4625000元，2标为1930000元，共计6555000元。综上所述，被起诉人实际超领款项为534999元（计算方法：6020001元-6555000元=-534999元）。就被起诉人超领的事实，起诉人曾发律师催款函给被起诉人（函中数据有误，具体数据以本诉状中记载为准），被起诉人至今未返还超领款项，起诉人无奈诉至法院。综上所述事实情况并根据我国相关法律规定，起诉人特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被起诉人立即返还超领的材料款534999元并支付上述超领工程款孳生的利息（从2013年2月6日起计至被起诉人还清上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。也即被起诉人住所地为合同履行地。综上，本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人广东长宏公路工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一五年八月十日
书记员 丘 凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0024号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司。
法定代表人包乾申。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司的起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01272号
原告：杨某，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘某，男，1975年5月6日出生�汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年九月十七日
书记员 朱雅雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第817号
原告荀某，农民。
被告何某，1984年1�18日。
本院在审理原告荀某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告荀某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年六月十一日
书记员 张泽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第475号
原告广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部。
委托代理人周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告向太福。
第三人广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁荣照。
本院在审理原告广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部诉被告向太福、第三人广东省阳江市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告向太福与叶建军达成和解，且不追究原告的任何责任为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部撤回对被告向太福、第三人广东省阳江市建安集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎美娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3548号
上诉人（原审原告）：浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司,住所地绍兴市越城区四马路1号,统一社会信用代码：91330602784448195A。
法定代表人：沈建国,总经理。
委托诉讼代理人：金立君、冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐胜勇,男,1964年4月29日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：王燕娇,女,1965年11月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
上诉人浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司为与被上诉人徐胜勇、王燕娇房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审认定租赁关系的主体为上诉人与上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司系认定事实错误。本案租赁关系的主体为上诉人与被上诉人徐胜勇。租赁合同载明的乙方系徐胜勇，并非上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司，双方签合同时不存在误解。上诉人多次催告徐胜勇退房，其均未提出异议，也未提出过是上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司租的房子。无论是被上诉人王燕娇签字还是上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司盖章，只能表明是代表徐胜勇签字盖章，合同上清楚写明乙方为徐胜勇。一审判决否定了公司代表个人的合法性，有违法理。一审中徐胜勇未出庭对上诉人主张的事实和诉请提出抗辩，一审判决直接帮助徐胜勇进行抗辩，认为徐胜勇作为股东商谈房屋腾退事宜，与法不符。上诉人从未收到过上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司的租金，发票都是开具给徐胜勇的。故租赁合同的相对方为徐胜勇，由谁代表徐胜勇签合同并不重要，租赁事宜是徐胜勇与上诉人商谈的。本案承租人为徐胜勇的事实清楚、证据充分，请二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人徐胜勇答辩称：租赁合同以往每年都是我签字的，但本案中的租赁合同不是我签字的。租赁合同是2月底到期的，每年都是合同到期前电信公司过来签字，这次到3月份才打电话给我说今年价格要涨了，我询问其能不能协商，电信公司过了半个月再次打电话过来说无法协商，故没有再续签合同。
被上诉人王燕娇未作答辩。
浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告徐胜勇支付自2017年2月14日至2017年6月15日止的房屋占有使用费65853.70元，并支付水电费3963.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路629号的虞通综合楼系案外人浙江省电信实业集团公司所有，该公司将其授权给本案原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司负责对外出租，办理合同签署等相关事宜。2016年2月26日，原告作为甲方与被告徐胜勇作为乙方（均为打印文字），就上虞区曹娥街道舜江西路629号的虞通综合楼一楼7.5间营业房签订房屋租赁合同一份，租赁期限2016年2月14日起至2017年2月13日止，租金为60775元，合同另对相关权利义务进行了约定。合同尾部甲方处盖有原告公司合同专用章，并有相关人员的签字；乙方处盖有绍兴市上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司印章，“法定代表人／负责人或授权代表”处有被告王燕娇的签字。2016年2月26日当天，原告作为甲方与被告徐胜勇作为乙方（均为打印文字），就上虞区曹娥街道舜江西路629号的虞通综合楼三楼部位的房屋签订房屋租赁合同一份，租赁期限2016年3月1日起至2017年2月28日止，租金为18233元，合同另对相关权利义务进行了约定。合同尾部出租方处盖有原告公司合同专用章，并有相关人员的签字；承租方处盖有绍兴市上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司印章，“委托代表人”处有被告王燕娇的签字。上述房屋租赁期间的房屋租金已全部支付，原告已开具发票给被告徐胜勇。上述房屋租赁合同到期后，承租方未从房屋中腾退。原告为此与被告徐胜勇多次沟通：于2017年4月14日发律师函至被告徐胜勇，函告房屋腾退及续租事宜，被告徐胜勇于4月16日收到函件；通过律师于2017年5月3日电话告知被告徐胜勇归还房屋，被告徐胜勇同意5月10日前全部搬空；原告多次通过律师与被告徐胜勇沟通，被告徐胜勇在6月8日表示尚有几只空调，其余已全部搬空。上述房屋截止2016年6月底的水电费为3963.83元。原告认为上述房屋应该在6月中旬已腾空。另查明，上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司成立于2014年9月15日，公司股东为两被告，公司法定代表人为王燕娇。两被告原为夫妻，于2014年1月3日离婚。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同关系。从原告提供的两份租赁合同看，合同文本中开始部分打印的甲、乙双方虽分别为原告及被告徐胜勇，但合同尾部甲、乙双方的盖章处却分别为原告及案外人上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司，且乙方“法定代表人／负责人或授权代表”或“委托代表人”处由被告王燕娇签字,被告王燕娇系上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司法定代表人。两份合同中均无被告徐胜勇的签字。综上，该院认为上述两份房屋租赁合同的合同双方应为原告和上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司。被告徐胜勇系上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司股东，原告与作为公司股东的被告徐胜勇商谈房屋腾退事宜并无不妥，不能以此事实及租金发票开具给被告徐胜勇的事实来证明房屋租赁的合同相对方为被告徐胜勇。故原告以被告徐胜勇为承租人，要求其腾退房屋并支付占用费及水电费无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司对被告徐胜勇、王燕娇的全部诉讼请求。本案受理费1713元，依法减半收取856.50元，由原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司负担。
二审中，上诉人浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司向本院提交通话录音一份。本院组织了各方当事人进行举证、质证。本院对上述证据审核、认证认为，该证据仅能反映被上诉人徐胜勇就涉案房屋的租赁及腾退事宜与上诉人进行了协商，但不能证明徐胜勇系租赁合同的相对人。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉人的上诉请求和理由审查后认为，上诉人主张徐胜勇系租赁合同的相对方，然而，本案的两份租赁合同中并无徐胜勇的签字，亦无证据表明徐胜勇曾授权他人代理其在租赁合同上签字。徐胜勇虽出面与上诉人商议房屋腾退事宜，但并不能据此推定其即为租赁合同的相对人。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由上诉人浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙心怡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00549号
原告：郑某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年七月八日
书记员 王 剡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3897号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：张国青，男，1969年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王秀清，女，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告张国青、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼;被告张国青、王秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告张国青立即归还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年12月28日起计算至实际偿还之日止减去暂收息102.29元，利率按合同约定的借款月利率为9.7375‰计算）；2、被告张国青承担逾期之日起还清之日罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告王秀清对述1、2项给付义务承担共同清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告张国青签订《借款合同》，约定被告张国青向原告借款70000元，借贷期限为2013年12月28日至2016年12月28日，同时还约定了借款利率、违约责任等事项。被告张国青、王秀清系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告张国青发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务及保证义务，已构成违约。故原告起诉至法院。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了营业执照副本、负责人身份证明书、二被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、共同还款承诺书等。
被告张国青、王秀清未到庭应诉，未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告张国青与原告签订借款合同，合同约定张国青向原告借款70000元整，借期自2013年12月28日起至2016年12月28日止，张国青于2014年12月20日还款20000元，2015年12月20日还款20000元，2016年12月28日还款30000元，双方还约定了借款月利率、结息方式、权利义务、违约责任等。张国青妻子王秀清向原告出具共同还款承诺书。后原告依约向张国青发放贷款。被告张国青仅于2015年6月21日归还利息102.29元。现原告具状法院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及提供的营业执照副本、负责人身份证明书、二被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张国青签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告张国青发放贷款后，张国青未按约定还本付息，已构成违约，因王秀清与张国青系夫妻关系，且王秀清向原告出具了共同还款承诺书，故张国青、王秀清依法应共同承担违约责任。双方在合同中对罚息进行了明确约定，故原告要求二被告立即归还借款本息、罚息的诉求符合法律规定，应予以支持。但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国青、王秀清于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行借款本金70000元并支付利息（利息以本金70000元按月利率9.7375‰从2013年12月28日计算至本判决确定的履行期限届满日止，并扣除已支付的利息102.29元）；
二、被告张国青、王秀清于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行支付罚息（按合同约定贷款利率加收50%罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由被告张国青、王秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3897号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。被告：张国青，男，1969年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王秀清，女，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告张国青、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼;被告张国青、王秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告张国青立即归还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年12月28日起计算至实际偿还之日止减去暂收息102.29元，利率按合同约定的借款月利率为9.7375‰计算）；2、被告张国青承担逾期之日起还清之日罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告王秀清对述1、2项给付义务承担共同清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告张国青签订《借款合同》，约定被告张国青向原告借款70000元，借贷期限为2013年12月28日至2016年12月28日，同时还约定了借款利率、违约责任等事项。被告张国青、王秀清系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告张国青发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务及保证义务，已构成违约。故原告起诉至法院。原告为证明其诉称主张，向本院提供了营业执照副本、负责人身份证明书、二被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、共同还款承诺书等。被告张国青、王秀清未到庭应诉，未作书面答辩。经审理查明：2013年12月28日，被告张国青与原告签订借款合同，合同约定张国青向原告借款70000元整，借期自2013年12月28日起至2016年12月28日止，张国青于2014年12月20日还款20000元，2015年12月20日还款20000元，2016年12月28日还款30000元，双方还约定了借款月利率、结息方式、权利义务、违约责任等。张国青妻子王秀清向原告出具共同还款承诺书。后原告依约向张国青发放贷款。被告张国青仅于2015年6月21日归还利息102.29元。现原告具状法院，请求判如所请。上述事实有原告当庭陈述及提供的营业执照副本、负责人身份证明书、二被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据在卷佐证，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张国青签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告张国青发放贷款后，张国青未按约定还本付息，已构成违约，因王秀清与张国青系夫妻关系，且王秀清向原告出具了共同还款承诺书，故张国青、王秀清依法应共同承担违约责任。双方在合同中对罚息进行了明确约定，故原告要求二被告立即归还借款本息、罚息的诉求符合法律规定，应予以支持。但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国青、王秀清于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行借款本金70000元并支付利息（利息以本金70000元按月利率9.7375‰从2013年12月28日计算至本判决确定的履行期限届满日止，并扣除已支付的利息102.29元）；二、被告张国青、王秀清于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行支付罚息（按合同约定贷款利率加收50%罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取即775元，由被告张国青、王秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年四月二十六日书记员  方小蕾
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第227号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年7月，被告人张某在青岛市市北区某某路215号某某某旅馆A06房间其暂住处，先后五次容留孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月中旬的一天，被告人张某在青岛市市北区某某路215号某某某旅馆内，贩卖给高某甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。
后被告人张某被抓获到案，公安机关在其处缴获甲基苯丙胺0.3克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、房屋租赁合同、户籍信息；2、证人孔某、段某、高某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该容留他人吸毒罪系自首。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某因涉嫌贩卖毒品被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人张某到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其容留他人吸毒罪可从轻或减轻处罚；该到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对其贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人巫某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月4日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日16时许，经事先电话联系后，被告人巫某在柳州市柳北区胜利小区南一区小区广场，以人民币300元的价格，将用透明塑料袋封装的两小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员马某某、冯某某。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人巫某身上缴获毒资人民币300元，从购毒人员马某某身上缴获毒品“K粉”两小包。经鉴定，所缴获的两小包毒品中均检出氯胺酮成分，共计净重4.6克。
公诉机关认为，被告人巫某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人巫某在庭审中亦无异议，并有购毒人员马某某、冯某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，称重笔录，接受证据材料清单，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过、破案经过，情况说明，被告人巫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人巫某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年六月二日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第227号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人房××，无职业。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人房××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人房××与吸毒人员陈×、付×系朋友关系。2015年1月中旬至1月28日间，被告人房××在本市和平区金茂广场4号楼9层的日租房内，先后容留吸毒人员陈×、付×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬，被告人房××在本市和平区金茂广场4号楼9层一日租房内，容留吸毒人员陈×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月27日至28日，被告人房××在上述地点903号日租房内，两次容留吸毒人员陈×、付×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月29日，公安机关在上述地点903号日租房内将被告人房××及吸毒人员陈×、付×抓获归案，并当场查获吸毒工具冰壶三个、锡纸三张、粉红色晶体状毒品可疑物一袋、白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述二袋毒品可疑物共重1.17克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检验，被告人房××及陈×、付×尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。案发后，涉案毒品被公安机关依法收缴，吸毒工具冰壶三个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人房××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、付×、翟××的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品收缴收据，吸毒工具、毒品、吸毒场所等物证照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，视听资料光盘一张，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人房××违反国家关于毒品的管制制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人房××犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人房××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具冰壶三个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年七月二十一日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢广水），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日10许，被告人卢某在北流市大兴路98号其朋友钟某的成衣店，对被害人陈某谎称，其需要借用资金周转，愿以一辆轿车作抵押向陈某借钱，并带陈某以及陈某的朋友顾某、钟某一起去到北流市陵宁中路9号旧粮食局门口察看抵押车辆即其从朋友处借来的一辆轿车，取得了陈某的信任。之后，卢某以用轿车作抵押借款的名义骗取了陈某的人民币14400元，卢某得款后，驾驶该车逃离，并更换了手机号码，潜逃到广东躲藏。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人钟某、顾某的证言，被害人和被告人相互辨认的笔录及照片，证人顾某辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认现场的笔录及照片、现场图，借条，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。被告人卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人陈燕珍的经济损失人民币一万四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄芳葵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01118号
原告郭佑兰，居民。
被告佀庆玲，居民。
在审理原告郭佑兰诉被告佀庆玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭佑兰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭佑兰撤回对被告佀庆玲的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告郭佑兰承担。
审判员 祝永水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3893号
原告：皮春玲，�，汉族，1956年5月21日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。
被告：许昌正祥实业有限公司。住所地：许昌县瑞贝卡大道***号。
法定代表人：郑桂花，任经理。
委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**楼。
负责人：顾志勇，任经理。
委托诉讼代理人：闫羽鹏，男，汉族，1986年8月23日生，住河南省长葛市，系该公司员工。
原告皮春玲与被告许昌正祥实业有限公司（以下简称许昌正祥公司）、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛天平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮春玲的委托诉讼代理人王瑞芬、徐丽娜，被告许昌正祥公司的委托诉讼代理人李家华，被告安盛天平财险许昌公司的委托诉讼代理人闫羽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费11658.98元、误工费2880元、护理费3384元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、交通费300元等失费用共计20382.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，原告皮春玲乘坐被告许昌正祥公司所有的豫Ｋ×××××号8路公交车，行驶至新兴路飓风宾馆时，因司机紧急刹车导致原告摔倒受伤住院治疗。经查，该公�车在被告安盛天平财险许昌公司投有公路客运承运人责任保险。因原告与被告无法达成协商，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告许昌正祥公司辩称：1、本案法律关系是运输合同纠纷，应当根据事故发生时的原因进行责任分配，原告诉状所称的事项并不属实；2、原告在第一次住院后又第二次住院，我司认为原告第二次住院与本案缺乏关联性，相关费用不应当由被告承担；3、事故车辆投有乘运人责任险，应由保险公司在投保限额内承担保险责任；4、原告合理合法的诉求予以赔偿，过高部分，不应支持。
被告安盛财险许昌公司辩称：原告方不能证实本次事故发生的真实性，不能解释事故成因。我方所承保的公路承运责任险系商业险范围，原告应当提供行政机关出具的事故认定或事故证明，以此确认我方是否承担连带责任。原告要求过高，存在二次住院，针对本次事故责任不明，无法确认我方在本次事故中应该承担的连带责任。原告存在主观扩大事故损失，根据原告方提供的病历材料，不能证实二次住院伤情是由本次事故造成的，原告二次住院费用及相应补偿应当由原告承担。诉讼费我司不予负担。
经审理查明：2016年12月3日，原告皮春玲乘坐被告许昌正祥公司所有的豫Ｋ×××××号8路公交车，行驶至新兴路飓风宾馆时，因司机紧急刹车导致原告摔倒。2016年12月3日10时10分许，许昌市中心医院南区医院接到该车司机李广军152××××7766的120呼救电话，后该医院出动救护车前往新兴路飓风宾馆站牌处将摔伤的原告皮春玲送往该医院接受治疗，住院天数为3天，2016年12月6日出院，伤情诊断为：1、多发软组织伤（头部、右下肢）；2、颈椎退行性变。原告住院期间产生住院费1028.1元，原告自行支付门诊费1227.98元（842.98元、180元、32元、173元）。医疗费共计2256.08元。原告住院期间的长期医嘱单显示留陪一人。
原告出院后因身体不适，于2016年12月9日前往许昌市中心医院南区医院住院治疗结，住院天数33天，伤情诊断为：1、创伤后应激反应；2、多处软组织挫伤。住院期间产生医疗费9403元。原告住院期间的长期医嘱单显示留陪一人。原告皮春玲于1956年5月21日出生，系非农业家庭户口，其在许昌县阿良美食饭店打工。
豫Ｋ×××××号公交车登记车主为原许昌东方公交客运有限公司，被保险人为许昌正祥实业有限公司，该车在安盛天平财险许昌公司投有公路客运承运人责任保险，保险赔偿金额为100000元，该事故发生在保险期内。
以上事实有医院出车命令单、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、住院证、住院发票、门诊票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。原告皮春玲乘坐公交司机李广军驾驶的豫Ｋ×××××号8路公交车因紧急刹车摔倒受伤，有其提供的医院出车命令单和住院病历相互印证，且拨打呼救电话者是豫Ｋ×××××号8路公交车司机李广军，根据日常生活经验，在乘客受伤后公交车司机拨打呼救电话符合常理。综合本案案情，原告在涉案的公交车上摔伤的事实足以认定。豫Ｋ×××××号8路公交车未确保乘客安全，应当承担相应的民事赔偿责任。原告依照健康权纠纷要求赔偿，合法有据，本院予以支持。因豫Ｋ×××××号公交车在被告安盛天平财险许昌公司投有公路客运承运人责任保险，故原告的损失应先由被告安盛天平财险许昌公司在承运人责任保险赔偿金额内予以赔偿。
经本院审核，原告皮春玲的损失为医疗�11659.08元（1028.1元、9403元、842.98元、180元、32元、173元）。住院伙食补助费1080（30元/天×36）元。营养费1080（30元/天×36）元。结合原告的身体及年龄状况，其继续提供的劳动获取报酬符合本地区的客观现状，其提供的工资数额也符合本地区的行业收入标准，故其误工费为2904元（80.67元×36天），以原告请求的2880元为准。原告长期医嘱单显示原告住院期间陪护人员一人，综合本案的案情，护理费用本院参照居民服务业平均工资标准予以计算，故护理费为3339.36元[33857元/年÷365天×36]，以原告请求的3384元为准。上述损失共计20083.08元，由被告安盛天平财险许昌公司在公路客运承运人责任保险赔偿金限额内负担，被告许昌正祥公司不再承担该部分的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告辩称本次事故责任不明，不应承担侵权责任及原告�次住院医疗费用的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告皮春玲各项损失共计20083.08元；
二、驳回原告皮春玲的其他诉讼请求。
案件受理费310元，原告皮春玲负担5元，被告许昌正祥实业有限公司负担305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马巍红
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第382号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某，个体。2011年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2012年10月21日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年10月17日20时许，被告人田某醉酒后驾驶鲁V×××××号骊威轿车沿潍坊市奎文区文化路由南向北行驶至樱前街路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田某血液中乙醇浓度为130.82mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、驾驶证行驶证复印件，鉴定结论乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年十月三十一日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑敏，女，汉族，1978年11月8日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人郑敏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5656.94元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑敏，女，汉族，1978年11月8日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人郑敏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5656.94元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终54号
上诉人（原审被告）：莱西市小君微商店，住所地：山东省青岛市莱西市上海西路。
经营者：仇雅君。
被上诉人（原审原告）：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人莱西市小君微商店因与被上诉人吴长清产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。
莱西市小君微商店上诉称，本案不属于产品责任纠纷，应属于买卖合同纠纷。依据”原告就被告”的民事诉讼管辖基本原则，本案应由原审被告所在地的山东省莱西市人民法院管辖。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1891号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。其中，《淘宝平台服务协议》第十条约定，【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（原审被告）莱西市小君微商店住所地位于山东省青岛市莱西市，本案应由山东省莱西市人民法院管辖。湖南省沅江市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1891号民事裁定；
二、本案移送山东省莱西市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年六月一日
书记员 付 丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执522号
申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路金穗商业街7－112－114号。
法定代表人戴赋期，行长。
被执行人张凯翔，男，1972年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人张茜，女，1977年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张凯翔、张茜金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯翔、张茜一直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张凯翔、张茜偿还借款50万元及相应利息。
在执行过程中，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司已领取60900元，并且对被执行人张茜所有的位于大庸桥办事处月亮岛居委会第1栋的房屋及登记在被执行人张茜名下的湘Ｇ×××××车辆均进行了查封。另对被执行人张凯翔的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人张茜虽有财产，但因涉及案件过多，目前不宜进行处理，且被执行人张凯翔也没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凯翔、张茜新的财产线索，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执522号申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路金穗商业街7－112－114号。法定代表人戴赋期，行长。被执行人张凯翔，男，1972年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人张茜，女，1977年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张凯翔、张茜金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯翔、张茜一直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张凯翔、张茜偿还借款50万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司已领取60900元，并且对被执行人张茜所有的位于大庸桥办事处月亮岛居委会第1栋的房屋及登记在被执行人张茜名下的湘Ｇ×××××车辆均进行了查封。另对被执行人张凯翔的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人张茜虽有财产，但因涉及案件过多，目前不宜进行处理，且被执行人张凯翔也没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凯翔、张茜新的财产线索，申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  覃 飞人民陪审员  代 彪二〇一七年十二月十八日书 记 员  舒立燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第236号
申请执行人唐某甲。
申请执行人蒋某。
被执行人唐某乙，
本院在执行唐某甲、蒋某申请执行唐某乙关于婚姻家庭、继承一案中，本院依法扣划了被执行人唐某乙在银行的存款，被执行人已全部履行了（2014）全民初字第992号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新伟
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋 毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执804号
申请执行人祝立群，女，汉族，1971年09月25日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告祝立群诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2488号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝立群于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝立群向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第382号
申请执行人陈晓玲，女，汉族，住简阳市。
委托代理人高亚夫，男。
被执行人钟玉斌，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处。
法定代表人李建中，处长。
申请执行人陈晓玲申请执行被执行人钟玉斌、四川省都江堰龙泉山灌区管理处其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2003）简阳民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓玲向本院申请恢复执行，本院于2014年2月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明二被执行人现有财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第382号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月七日
书记员 干 波
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第18-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人乐建辉，男，1970年1月29日，汉族，住沅江市双丰乡大团村29号。
被执行人吴枫，男，1972年10月8日，汉族，住沅江市南大膳镇机关宿舍105号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与乐建辉、吴枫金融借款合同纠纷（2013）沅民二初字第310号民事判决一案中，权利人应受偿数额32097.68元，未受偿32097.68元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年六月十日
书记员 伍昌（代）
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终284号
上诉人（一审原告）谢宏福，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县住房和城乡建设局。地址：新蔡县开元大道南段东侧。
法定代表人范林，局长。
委托代理人杨利勇，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）新蔡县新路路桥有限公司。地址：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。
法定代表人胡功林，总经理。
委托代理人张宏彬，该公司工作人员。
上诉人谢宏福因建设工程施工许可一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初103号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢宏福向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢宏福撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢宏福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婵婵
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执47号
申请执行人：冉启发，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
�执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
冉启发申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人冉启发已按分配比例领取了案款人民币2288元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人冉启发书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更281号
罪犯于金军，男，1977年5月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2015）泰刑一初字第3号刑事判决，认定被告人于金军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯于金军在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于金军的悔改表现属实，有罪犯于金军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于金军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将于金军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起，至2039年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第356号
原告：周长根。
被告：方信高。
本院在审理原告周长根诉被告方信高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长根于2013年12月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十二月十日
代书记员 虞芳玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保3号
申请人：河南金稻律师事务所，住所地：汝阳县。
法定代表人：常群须，职务：主任。
被申请人：江苏侨友工程设备有限公司，住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人：冯洪锁，职务：董事长。
申请人河南金稻律师事务所与被申请人江苏侨友工程设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求“对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司即将支付给被申请人江苏侨友工程设备有限公司货款40万元中的16万元采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供彭会茶名下的位于汝阳县城古严桥东顺和小区中楼1单元5楼西门，房产证号：汝房权证城关镇字第××号房产作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2016年5月11日，申请人与被申请人签订法律服务委托合同，委托申请人代其向洛阳市仲裁委员会申请仲裁洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司拖欠被申请人货款一案。现合同约定委托事项已基本完成，被申请人却一直未支付律师服务费。申请人为了保证其合法权益在判决后能顺利执行，特来法院申请财产保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司即将支付给被申请人江苏侨友工程设备有限公司货款40万元中的16万元予以冻结。
二、对彭会茶名下位于汝阳县城，房产证号：汝房权证城关镇字第××号房产予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
申请人河南金稻律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁 怡
审 判 员 常静然
人民陪审员 史 铎
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保3号申请人：河南金稻律师事务所，住所地：汝阳县。法定代表人：常群须，职务：主任。被申请人：江苏侨友工程设备有限公司，住所地：江苏省丹阳市。法定代表人：冯洪锁，职务：董事长。申请人河南金稻律师事务所与被申请人江苏侨友工程设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求“对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司即将支付给被申请人江苏侨友工程设备有限公司货款40万元中的16万元采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供彭会茶名下的位于汝阳县城古严桥东顺和小区中楼1单元5楼西门，房产证号：汝房权证城关镇字第××号房产作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2016年5月11日，申请人与被申请人签订法律服务委托合同，委托申请人代其向洛阳市仲裁委员会申请仲裁洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司拖欠被申请人货款一案。现合同约定委托事项已基本完成，被申请人却一直未支付律师服务费。申请人为了保证其合法权益在判决后能顺利执行，特来法院申请财产保全。本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司即将支付给被申请人江苏侨友工程设备有限公司货款40万元中的16万元予以冻结。二、对彭会茶名下位于汝阳县城，房产证号：汝房权证城关镇字第××号房产予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。申请人河南金稻律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 怡审 判 员  常静然人民陪审员  史 铎二〇一七年一月六日书 记 员  郭俊峰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1617号
原告：王桂春，女，1964年10月13日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：李国才，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
负责人王艳，该公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，该公司职员。
王桂春与李国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王桂春于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年十月十六日
书记员 周梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3733号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：胡慧均，男，汉族，1983年8月25日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告胡慧均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告胡慧均向原告偿还信用卡欠款本金人民币27951.91元，滞纳金（违约金）人民币1253.05元、手续费人民币260.96元及利息（截至2017年2月27日利息人民币1742.12元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告胡慧均承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2010年12月21日，被告胡慧均填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××63，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡慧均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月21日，被告胡慧均填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××63。
被告胡慧均签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告胡慧均在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告胡慧均未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告胡慧均进行使用，截至2017年4月27日，被告胡慧均共拖欠借贷本金人民币27951.91元、利息人民币2624.54元、滞纳金（违约金）人民币1339.09元、手续费人民币260.96元。
裁决理由和结果
本院认为，被告胡慧均向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告胡慧均之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告胡慧均持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告胡慧均偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡慧均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币27951.91元、滞纳金（违约金）人民币1339.09元、手续费人民币260.96元及利息（截至2017年4月27日利息人民币2624.54元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），由被告胡慧均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初675号
原告王化晴，男，汉族，生于1938年6月9日，住新野县。
原告王国建，男，生于1953年7月5日，住新野县。
原告王化孟，男，生于1953年6月21日，住新野县。
被告新野县人民政府。
法定代表人燕峰，任县长。
委托代理人王珅，新野县人民政府工作人员。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
三原告诉被告新野县人民政府履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王化晴、王国建、王化孟，被告新野县人民政府委托代理人王珅、陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称:原告所在的王集乡王集村土地管理混乱，财务收支不明。原告曾为此向县政府和乡提府提出信息公开申请，县政府于2016年9月5日作出了答复，原告认为王集村处置了20亩集体土地用于非农建设，但对处置土地收费和土地使用情况并未公开。原告向被告致信反映，请求被告督促王集乡王集村实行村务公开，但被告未予处理。请求人民法院判令被告对三原告于2016年9月23日提出的《反映信》履行法定职责，对王集乡王集村财务收支及违法卖地给予公开公示。
为支持自己诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、信封及回执;证据2、三原告于2016年9月23日所写的反映信。
被告新野县人民政府答辩称:1、答辩人收到被答辩人反映信后，积极依法履行职责，已向王集镇政府批示交办；2、按照法律规定，只有在村委会不及时公布或公布不真实的情况下，才由政府或有关部门调查核实，三原告没有向答辩人提交证据证明村委会村务公开违法，答辩人无权责令村委会公开；3、王集镇政府接到批示后，对三原告反映的情况进行了核实并作出了回复，认定王集村对村务公开事项已进行了公开，并要求王集村委会与当事人见面解释。综上，答辩人已履行法定职责。请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交如下证据：证据1、信件及批示，证明领导批示王集镇政府调查核实;2、王集镇人民政府所作回复及送达回证，证明王集镇政府已对原告反映问题进行回复;3、王集村委会所作的情况说明及部分村民证明，证明王集镇人民政府已经公开，应当驳回原告的请求;4、《中华人民共和国村民委员会组织法》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为县政府已要求王集镇政府进行调查处理，履行了法定职责。原告对被告提供的证据质证意见为:对证据1无异议;证据2中王国建送达回证真实，王化晴因反映问题没解决不签字，王化孟送达回证本人不在家没见到;证据3不能证明已经公开，内容不属实;证据4是法律条文没意见，但被告没有依法履职。
本院对原被告双方提交的证据均予以认定。
经审理查明：2016午9月23日，三原告向被告邮寄反映信，认为自己所在的村委对法定村务公开事项从未公开过，现请求被告给予调查，核实给予村务公开：公开集体土地出卖收益;宅基地使用方案;座落卫生院北所建房屋的总面积、业主、业主身份信息、产业来源，是购买还是赠予。被告接到该信件后，批示由王集镇人民政府调查核实。2016年12月3日，王集镇人民政府作出书面回复，认为经走访调查，王集村的村务大事均经“两委”研究，按“4+2”工作法进行，在村部公示栏进行公示;处理意见为责令村委会与当事人见面，对当事人反映的事项公示情况进行解释。该回复在送达三原告时，三原告认为回复内容不真实，末在送达回证上签字。2016年12月6日，王集村委会作出情况说明，说明本村村务按“两委”研究后，按“4+2”工作法进行，都有会议记录并在村内公开栏公示。
本院认为：三原告作为王集村村民，有权向人民政府及相关部门反映其村委的相关问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定:“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡镇的人民政府责令改正。”被告新野县人民政府在收到原告反映信后，批转由王集镇人民政府调查核实并无不当。王集镇人民政府在调查之后作出书面回复，责令村委会与当事人见面，对当事人反映的事项公示情况进行解释。王集镇人民政府将该回复向原告进行了送达，尽管三原告并未签收，但庭审中已知悉其内容。被告已履行法定职责，不存在行政不作为。三原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告王化晴、王国建、王化孟诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初字1203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市。
负责人：王龙，该支行行长。
委托代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：王运福，男，生于1965年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：赵中莲，女，生于1971年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：姜春，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告王运福、赵中莲、姜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人董敏、被告姜春到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告王运福、赵中莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，被告王运福、赵中莲系夫妻关系，2015年8月24日，原告邮储银行纳溪支行与被告王运福签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王运福放发借款8万元，并约定了偿还方式。同日，被告姜春与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告王运福的借款提供担保。合同签订后，原告按约向被告王运福发放了借款。被告王运福自2016年5月24日未支付借款利息，借款逾期后尚欠借款本金49659.94元。原告起诉要求1、被告王运福、赵中莲归还原告借款49659.94元及相关利息、罚息、复利（相关利息、罚息、复利按照借款合同约定计算），息随本清；2、被告姜春对被告王运福、赵中莲应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜春辩称，自己为被告王运福向原告借款提供连带责任保证是事实，对被告王运福欠款金额无异议。自己目前经济困难，无力承担保证责任。
被告王运福、赵中莲未作答辩。
经审理查明，被告王运福、赵中莲系夫妻关系，于2010年8月20日登记结婚。2015年8月24日，被告王运福与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告王运福向原告邮储银行纳溪支行借款80000元，借款期限为2015年8月至2017年8月，年固定利率15.66%。《借款合同》还约定：“……第八条：还款方式……等额本息还款法：每月等额归还贷款本息……第十三条,担保方式：……由姜春提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”,双方还在《借款合同》中约定了违约责任的承担等内容。同日，被告姜春与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，为被告王运福向原告的借款承担连带保证责任，担保范围为“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。合同签订后，原告邮储银行纳溪支行于当日向被告王运福发放借款80000元。被告王运福自2016年5月24日未向原告支付借款利息，现尚欠借款本金49659.94元款偿还。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行提交的邮储银行纳溪支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告王运福、赵中莲、姜春的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细清单证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。被告姜春提供的被告王运福、赵中莲与被告姜春签订《协议》，系三被告间的约定，与本案不具有关联性，同时，被告王运福、赵中莲未到庭参加诉讼，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告王运福签订借款合同及与被告姜春签订保证合同，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告王运福发放借款后，被告王运福应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告王运福未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告王运福向原告邮储银行纳溪支行的借款发生于被告王运福、赵中莲夫妻关系存续期间，被告赵中莲未提供证据证明该借款没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对原告邮储银行纳溪支行要求被告王运福、赵中莲共同偿还借款本金49659.94元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。被告姜春作为被告王运福借款的连带责任保证人，对被告王运福应偿付的借款本息，应当按约定承担连带清偿责任。被告姜春承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告邮储银行纳溪支行向本院书面撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张，本院认为，被告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运福、赵中莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金49659.94元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年5月24日起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；
二、被告姜春对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1042元，公告费600元，共计1642元，由被告王运福、赵中莲、姜春负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告在执行中一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 马德素
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1172号
申请执行人:朱荣秀，女，1966年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈伟源，男，1976年12月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黎冬梅，女，1979年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人朱荣秀与被执行人陈伟源、黎冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初446号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的181760元借款本金及利息。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人黎冬梅所有的位于贺州市芳林路26号文源华都花园小区二期工程第3幢9单元905号房，已依法查封并委托评估，现暂时无法处置，除此之外，被执行人陈伟源、黎冬梅无其他可供执行的财产。被执行人陈伟源、黎冬梅尚欠本案标的181760元借款本金及利息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第538号
罪犯雍双银，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年1月25日作出（2011）兴刑初字第35号刑事判决，认定被告人雍双银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月30日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯雍双银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计123分，符合减刑条件。建议对罪犯雍双银减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯雍双银减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯雍双银自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，2011年6月1日起至2014年1月31日止计分考核累计123分。
以上事实，有罪犯雍双银思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雍双银在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳、犯有数罪、且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍双银减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2698号
申请执行人王金波，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
委托代理人刘辉，律师，河北鸿翔律师事务所。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人潘立庆。
本院在执行王金波与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金波在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初1812号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员吕小勇
执行员高京伟
二〇一七年六月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2698号申请执行人王金波，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市。委托代理人刘辉，律师，河北鸿翔律师事务所。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人潘立庆。本院在执行王金波与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金波在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初1812号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员吕小勇执行员高京伟二〇一七年六月一日书记员吕颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1938号
原告：蓝兴光，男，1934年，10月15日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：蓝杰锋，男，1960年10月17日出生，住佛冈县。
被告：曾伟权，男，1974年1月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：欧锦河，男，1967年4月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告蓝兴光诉被告曾伟权、欧锦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告蓝兴光、被告欧锦河均到庭参加了诉讼。被告曾伟权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝兴光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2016年3月1日起按月息2分暂计至2016年12月31日为4000元），合计24000元，从2017年1月1日起至还清款日止仍按月利息2分计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曾伟权于2015年11月29日因资金周转需要向原告借款20000元，借款当天被告曾伟权立下《借据》给原告执管。《借据》约定：还款期限至2016年2月底一次还清，逾期不还每日罚款200元作利息，并由被告欧锦河在《借据》上签名承诺担保。还款期限过后，经原告多次催还借款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧锦河辩称，被告曾伟权向原告借钱是事实，借款时我也在现场，当时借款时原告约定需要200元一天的利息，我认为不需要我负责任，与我无关。
被告曾伟权在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日被告曾伟权向原告借款20000元，借款是由原告先给付给被告欧锦河，被告欧锦河当场交给被告曾伟权，被告曾伟权收到借款后立下借据给原告作为借款凭证，借据的内容为“2015年11月29日，曾伟权借到蓝兴光现款20000元整，到2016年2月30日到期，一次还清，逾期不还每日罚款200元。”被告曾伟权在借据上签名及捺指模，被告欧锦河以安全责任人名义在借据上签名及捺指模，庭审中，被告欧锦河承认安全责任人实为担保人。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告蓝兴光主张被告曾伟权欠其借款20000元，有被告曾伟权立下的《收据》及被告欧锦河庭上陈述被告曾伟权已收取原告的20000元借款，现原告要求被告曾伟权偿还借款20000元及从2016年3月1日起按月利率2%计算利息，依法本院予以支持。对于担保人被告欧锦河应否承担责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案的当事人没有约定保证方式，故被告欧锦河应按照连带责任保证承担保证责任，又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即被告欧锦河依法承担保证责任的期间为2016年3月1日至2016年8月31日，庭审中，被告欧锦河又明确表示其不承担责任，依法被告欧锦河不承担保证责任。被告曾伟权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾伟权应于本判决生效�日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至全部本金清偿之日止）给原告蓝兴光。
二、驳回原告蓝兴光的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告曾伟权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。