山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5328号原告赵爱美，女，1954年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。被告宫福良，男，1973年9月26日出生，汉族。被告：英大泰和财产保险股份公司有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：913707005677124397。负责人：杨俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：代珂，该公司职工。原告赵爱美与被告宫福良、英大泰和财产保险股份公司有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱美委托诉讼代理人高建富，被告宫福良，被告保险公司委托诉讼代理人代珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项经济损失共计229273.32元；2.判令被告保险公司承担保险赔偿责任，其余损失由其他被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日21时许，被告宫福良驾驶鲁V10***面包车沿省道325路由西向东行驶至省道325160公里杨姑桥大官营路口，与沿胶王路由东向西左转弯过公路的赵爱美驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，赵爱美受伤。该事故经青州市交警大队责任认定：宫福良承担事故的同等责任。另查明，被告车辆在上述保险公司投保有交强险。为此，提起诉讼，请求法院依法判令上列被告赔偿原告的各项损失。被告宫福良辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年5月21日21时许，被告宫福良驾驶鲁V10***面包车沿省道325路由西向东行驶至省道325160公里杨姑桥大官营路口，与沿胶王路由东向西左转弯过公路的赵爱美驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，赵爱美受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告宫福良承担事故的同等责任，原告赵爱美承担事故同等责任。2017年5月21日事故发生后，原告入潍坊市益都中心医院住院治疗40天，出院诊断：闭合性胸外伤；双侧多发肋骨骨折；右侧液压胸；T11椎体骨折；肝右后下段挫裂伤；右肾上腺挫裂伤；脑外伤反应；多处软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告赵爱美申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年10月12日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第1155号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、赵爱美之伤分别构成八级、十级伤残；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为前30日二人护理，后一人护理30日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定；6、康复费建议以实际合理支出费用审查认定。肇事车辆鲁V10***面包车的所有权人系宫福良，事故发生时由宫福良驾驶。被告宫福良事故车辆鲁V10***面包车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年9月25日00时—2017年9月24日24时止。未投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费60366.71元、今后治疗费600元、护理费12620.7元（130元/天×60天＋160.69元/天×30天）、误工费19719元（150天×131.16元/天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、残疾赔偿金195909.12元（34012元/年×32%×18年）、精神损害抚慰金4000元、营养费1800元（60天×30元）、法医鉴定费2300元、交通费500元、复印费40元、车损1660元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费60366.71元、今后治疗费600元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、法医鉴定费2300元、复印费40元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的车损1660元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，根据原告提供的相关证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院结算发票、住院病历、门诊单据、诊断证明、用药费用清单、青州市黄楼街道西赵门诊部处方笺，无地证明、原告经营旅馆的证明、营业执照复印件、特种行业许可证、原告丈夫在东营经营盐场的证明、护理人员身份证复印件、误工证明、工资证明、单位营业执照复印件、单位投保意外伤害险保单复印件、结婚证复印件、亲属关系证明，复印费单据、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据，经法院依法委托所作出的【2017】临鉴字第1155号司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告宫福良驾驶机动车辆与原告赵爱美驾驶电动自行车发生交通事故并致使赵爱美受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宫福良承担事故同等责任，赵爱美承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告赵爱美、被告宫福良承担全部民事赔偿责任的比例为4:6。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为68266.71元。关于原告主张的护理费，首先对于护理人员ＸＸ的护理费，原告未提供ＸＸ的工资卡、工资发放的银行流水明细、纳税证明等相关证据予以佐证，原告就该项主张所提交的证据上不能证实护理人员ＸＸ在护理期限内收入实际减少的相关情况；其次关于护理人员赵爱花的护理费，原告提供青州市德钰润滑油经销处的个体工商户营业执照记载该经销处系个人经营，经营者系ＸＸ玉，虽然赵爱花与ＸＸ玉系夫妻关系，但该证据不能证明赵爱花的经营状况亦无法证明其因护理本案原告而造成收入减少的情况。综上原告主张的护理费证据不足。本院综合原告提供的证据及被告的质证意见，按护工标准计算原告主张的护理费为7087.50元（78.75元/天×30天×2人+78.75元/天×30天）。原告就主张的误工费，提交了青州市ＸＸ宾馆的个体工商户营业执照上记载该宾馆系个人经营，经营者系汪运亭，虽然原告另提供东营恒越盐化有限公司的证明，意在证明汪运亭在东营市河口区仙河镇经营盐场，但是该证明上既没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，也未提供任何证据证明该单位与汪运亭之间的关系，从而证明该公司有资格为汪运亭出具证明，因此对该证据的证明效力本院不予认可。原告就主张的误工费提供的该组证据不能证实原告主张的误工费计算标准，本院综合原告提供的证据及被告的质证意见按农民标准认定原告主张的误工费为9646.50元（64.31元/天×150天）。原告主张的残疾赔偿金计算标准有误，原告居住地不属于青州市城镇地区，且原告提供的无地证明既没有村委负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，也没有加盖政府部门的公章，对其证据效力不予认可。上述证据无法证明原告的居住、收入及消费情况均属于城镇范畴，因此无法证明其诉求，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院按农民标准计算原告主张的残疾赔偿金为80375.04元（13954元/年×18年×32%）。原告主张的交通费，本院酌情认定400元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计168775.75元。事故车辆鲁V10***面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9646.50元、护理费7087.50元、残疾赔偿金80375.04元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、车损1660元，以上共计112169.04元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56606.71元（168775.75元－112169.04元），因事故车辆鲁V10***面包车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告宫福良赔偿原告33964.03元（56606.71元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份公司有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵爱美医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损，共计112169.04元；二、被告宫福良在交强险限额范围外赔偿原告赵爱美各项损失共计33964.03元；上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半），由原告负担773元，由被告英大泰和财产保险股份公司有限公司潍坊中心支公司负担1272元、被告宫福良负担325元，诉讼保全费720元，由被告宫福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年二月七日书记员 司书珍