wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初584号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
负责人：曹科龙，职务经理。
委托代理人：刘小斐，职务该分公司项目经理。
被告：李峰，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告李峰准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱曦月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字100号
罪犯尚晨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛铁路运输法院于2004年2月11日作出（2004）青铁刑初字第2号刑事判决，以被告人尚晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。2008年4月减刑二年；2010年10月减刑一年；2012年1月减刑一年；2013年4月减刑一年。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯尚晨减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯尚晨的悔改表现，有罪犯尚晨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚晨减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初161号
原告：方亚娟，女，1993年9月15日出生，汉族，护士，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。
被告：王华生，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：王国金，男，农民，住址同上，系被告王华生父亲。
原告方亚娟与被告王华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚娟及委托诉讼代理人邵长明、被告王华生及委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王华生赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计135387.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告王华生驾驶的二轮摩托车与相对方向由路遥驾驶的二轮电动车（搭载原告）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告王华生辩称：依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日19时许，被告驾驶的无牌二轮摩托车行驶至弋阳县朱坑镇××村路段时，因未保持安全车速与相对方向由原告丈夫路遥驾驶的二轮电动车（搭载原告）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告及路遥在本次事故中违法行为相当，负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县中医院、上饶市人民医院、弋阳县人民医院检查治疗，住院50天，共用去医疗费79639.07元(其中被告垫付53900元，其余为原告垫付)。原告伤情为：1.左膝开放性损伤；2.左股骨外踝开放性骨折；3.左膝关节前后交叉韧带断裂；4.左膝关节脱位；5.左腘动静脉损伤待查；6.左胫骨近端粉碎性骨折；7.左腓骨远端骨折；8.左侧第1跖骨骨折；9.左足背开放性外伤；10.左足背肌腱损伤。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1.注意休息，加强营养；2.定期换药，拆线；3.不适随诊。经江西上饶司法鉴定中心2017年9月20日鉴定，原告构成十级伤残二处，评定其护理期为150日、营养期为150日、误工期至定残评定前一日、后续治疗费为2000元。本次鉴定费为1900元。原告车祸前自2012年2月起一直在弋阳县人民医院上班，从事护士工作，并租住在弋阳城镇范围内，原告为此已提供工作单位证明、工资表、租房合同等相关证据佐证，根据上述证据，原告实际误工期自2016年5月1日至2017年9月22日止，期间扣除了40%的工资及补贴收入。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1500元（住院50天×30元/天）、营养费4500元（按鉴定150天×30元/天）、交通费1300元、精神损害抚慰金2000元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为15093元（按鉴定150天×实际护理人员工资标准100.62元/天）、误工费为19736.02元（按鉴定至定残前一日止共506天×按原告工资表平均单价97.51元/天×40%）、残疾赔偿金为63080.60元（城镇居民标准28673元/年×20年×11%）。另查明，被告驾驶的二轮摩托车系机动车，该车属其本人所有且未依法投保交强险。被告辩称对原告的误工期及伤残等级有异议一节，其未提供相反证据，经本院告之，也未提请司法鉴定。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、工作单位证明、工资表、租房合同、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告按事故责任划分应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额先行全额承担，余额部分按50%的责任比例分担。原告诉请的医疗费79639.07元、护理费15093元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费19736.02元、交通费1300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63080.60元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元，本院予以确认。被告辩称对原告的误工费及伤残等级有异议的理由，未提供相应证据，经本院告之，也未提请司法鉴定，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告王华生在交强险赔偿限额内赔偿原告方亚娟部分损失43229.18元（其中包括部分医疗费10000元、护理费15093元、误工费19736.02元、交通费1300元、残疾赔偿金63080.60元、精神损害抚慰金2000元，以上合计111209.62元，冲抵其之前垫付款53900元，实际应赔偿57309.62元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告王华生赔偿原告方亚娟剩余损失39769.54元（其中包括剩余医疗费69639.07元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费1900元、后续治疗费2000元，以上合计79539.07元的50%计39769.54元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告方亚娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告方亚娟负担752元，被告王华生负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 嫣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初957号
原告：程方忠，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告：谢友广，男，1958年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告程方忠、谢友广与被告杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方忠、谢友广到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方忠、谢友广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费29600元。事实和理由：原告替被告承建的上海路中学、上海路小学的消防水池降水，两原告提供机器及人工降水，现被告尚欠两原告29600元。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2013年7月24日，被告杜桂超向两原告出具单据一份，上载明：“消防水池降水5月21日-7月10日共计50天×2台机顾军才15000杜桂超。”2015年2月17日王洪斌在该单据上注明：“本单据支壹仟元整2015.2.17王洪斌”。2013年9月14日，杜桂超向原告出具证明一份，上载明：“上海路中学消防水池降水从2013年7月24日上午出水2台至9月14日上午停机共计52天×2台机合计104台班。104×150=15600。证明人：顾涛2013年9月14日杜桂超”。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超向原告出具的结算单确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付剩余劳务报酬，原告有权要求被告给付。故本院对于原告程方忠、谢友广要求被告杜桂超支付29600元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告程方忠、谢友广29600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛宇秋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异90号
异议人(申请执行人)：李鸿书，男，1937年5月29日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休职工,住天津市河西区。
被执行人：武卫刚，男，1957年4月21日出生，汉族，天津市交通集团公众公司退休职工，住天津市河西区。
本院在执行李鸿书与武卫刚相邻关系纠纷一案中，异议人李鸿书于2018年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李鸿书称，异议人系天津市河西区利民道珠波里7-1-311-314私产房主，武卫刚购买天津市河西区利民道珠波里7-1-308-310房屋后，未经异议人允许，将异议人主卧室西侧楼体外部空间用围栏占用。为此双方诉讼至河西法院，法院作出（2017）津0103民初4756号民事调解书。现该案已进入执行程序，执行庭承办法官未按调解书确定的内容进行执行工作，现要求法院继续执行。
本院查明，2017年4月19日本院受理了原告李鸿书与被告武卫刚相邻关系纠纷一案。2017年10月25日本院作出（2017）津0103民初4756号民事调解书：“一、2017年11月10日前被告武卫刚将靠近原告李鸿书所居卧室一侧的外墙护栏拆除，并不与原告李鸿书的护栏接触，同时将安装在原告李鸿书门外的门铃移除；二、被告武卫刚履行完毕第一项内容后，原告李鸿书将摆放在门口的铁板脚垫移除”。调解书生效后，权利人向本院申请执行。执行中经现场查验,被执行人已将调解书确定的义务履行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初4576号民事判决书已经发生效力，具有执行力。现本案已执行完毕，异议人之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李鸿书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年五月××日
书记员 张 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第658号
申请执行人陈某某，男，1959年10月20日，汉族，现住河北省峰峰矿区。
被执行人张某某，男，1977年12月27日，汉族，现住邯郸市复兴区。
关于申请执行人陈某某与被执行人张某某因交通事故纠纷一案，经查被执行人张强无履行能力,且无财产可供执行,申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第658号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王红杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8412号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1075号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1075号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第948号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 喻建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨亦娴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2431号
原告：张常武，男，1961年3月15日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：张兴路（系张常武儿子），男，1991年11月29日生，汉族，住珲春市。
被告：关国华，男，1960年3月9日生，满族，住珲春市。
被告：郎云英（系关国华妻子），女，1960年5月2日生，满族，住珲春市。
被告：战学志，男，1961年9月6日生，汉族，住珲春市。
原告张常武与被告关国华、郎云英、战学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张常武与被告关国华、战学志到庭参加诉讼，被告郎云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常武向本院提出诉讼请求：一、要求关国华、郎云英偿还借款本金20万元及利息（以40万元为本金，自2016年11月20日起按月利率2%计算至2017年8月15日止并扣除已付利息44000元，自2017年8月16日起以20万元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；二、要求战学志承担连带保证责任。事实与理由：关国华与郎云英系夫妻关系，关亮系其二人婚生子。2016年7月19日，关国华、郎云英、关亮为借款人，我为出借人，签订借款合同，约定借款40万元，月利率3%，借款期限至2016年11月19日止。当日，我预扣4个月利息4.8万元将35.2万元汇入郎云英个人账户。2017年8月7日，关国华以房屋折抵借款本金20万元，2017年8月16日，我为甲方、关国华为乙方、战学志为担保人，以未偿还20万元为本金签订借款合同，合同约定：
甲、乙双方于2016年7月19日达成借款协议，关国华向张常武借款40万元作为工程流动资金，月利率3%，现关国华已于2017年8月7日付给张常武20万元，剩余借款待关国华承建养老院福乐居工程款拨付后偿还，担保人承诺付给所有尾款，借款期限自2017年8月7日至2017年9月7日止。现借款已逾期，关国华只结清2016年7月19日起至2016年11月19日止的借款利息。
关国华辩称：2016年7月19日，张常武出具借款时预扣利息48000元，并且已经偿还借款本金20万元及44000元利息。对剩余借款本金同意偿还，但不同意支付利息。
郎云英逾期未作答辩。
战学志辩称：我之所以在担保人处签字是因为张常武当时承诺帮关国华赎回果园，但张常武并没有履行承诺，并且我也没有用到该笔借款，我不同意承担任何责任。
张常武围绕诉讼请求向本院提交了2016年7月19日借款合同、吉林九台农村商业银行存款明细账一份，2017年8月16日借条。关国华、战学志对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关国华与郎云英系夫妻关系，关亮系其二人婚生子。2016年7月19日，关国华、郎云英、关亮为借款人与张常武签订借款合同，三人共同向张常武借款40万元，签订的借款合同约定：借款金额为40万元，月利率3%，借款期限至2016年11月19日止。当日，张常武预扣4个月利息4.8万元后将35.2万元汇款至郎云英账户内。2017年8月7日，关国华以房屋折抵张常武的借款本金20万元。2017年8月16日，张常武为甲方，关国华为乙方、战学志为担保人，以未偿还的20万元为借款本金签订借款合同，合同约定：甲、乙双方于2016年7月19日达成借款协议，关国华向张常武借款40万元作为工程流动资金，月利率3%，现关国华已于2017年8月7日付给张常武20万元，剩余资金用关国华建设养老院福乐居工程款支付，担保人承诺付给所有尾款；借款期限自2017年8月7日至2017年9月7日止。借款逾期，关国华只结清2016年7月19日起至2017年11月19日止的借款利息。张常武不向关亮主张权利。
本院认为，张常武与关国华、郎云英、关亮之间的借贷关系属于合法的借贷关系。张常武与关国华、郎云英、关亮签订的借款合同及张常武与关国华、郎云英、战学志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，合同当事人应按合同约定守约。关国华、郎云英、关亮应按合同约定偿还借款本息，战学志应按合同约定对关国华、郎云英的债务承担保证责任。因战学志提供的保证责任范围不明确，应承担连带保证责任。经法院释明，张常武不向共同借款人关亮主张权利，其行为属于其民事权利的自行处分，并符合法律规定，本院准许。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽双方约定借款金额为40万元，因张常武提供借款时预扣利息4.8万元，因此其实际出借金额为35.2万元。双方认可关国华以房折抵借款本金20万元，故剩余借款本金为15.2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，张常武主张按月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。利息起止时间本院依法调整，即自2016年11月20日起应以35.2万元为本金，按月利率2%计算至2017年8月6日止，自2017年8月7日起以15.2万元为本金按月利率2%计算至付清之日止。郎云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关国华、郎云英于本判决发生法律效力后，立即偿还原告张常武借款本金15.2万元及利息（自2016年11月20日起应以35.2万元为本金，按月利率2%计算至2017年8月6日止，自2017年8月7日起以15.2万元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告战学志对被告关国华、郎云英上述债务承担连带清偿责任。
三、被告战学志承担保证责任后有权向被告关国华、郎云英追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告关国华、郎云英、战学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周程成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3999号
原告：王松涛，男，汉族，1984年9月30日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王松涛与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12481.05元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8171.68元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77平方米，房屋总价款1150327元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1150327元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12481.05元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2015年7月2日，原告王松涛与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8171.68元的价格购买被告开发的商品房一套，建筑面积为140.77㎡，房屋总价款1150327元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即12366.02元（1150327元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王松涛支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12366.02元；
二、驳回原告王松涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5949号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：廖洪杰，男，1988年12月24日出生，住广东省东源县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告廖洪杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告廖洪杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖洪杰偿还贷款本金53377.09元、利息2679.97元、罚息206.84元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令廖洪杰支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对廖洪杰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由廖洪杰承担。事实和理由：廖洪杰为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年9月18日，廖洪杰与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。廖洪杰为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。廖洪杰未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告廖洪杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年9月18日，廖洪杰（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为6万元，合同利率为15.5%（实际利率15.5％，贴息利率0％）；贷款期限48个月；等额本息每月还款1685.09元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。廖洪杰为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
廖洪杰自2015年5月起未按时偿付款项。截至2015年8月23日，廖洪杰尚欠贷款本金53377.09元、利息2679.97元、罚息206.84元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，廖洪杰与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。廖洪杰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求廖洪杰偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。廖洪杰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求廖洪杰以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。廖洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洪杰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金53377.09元、利息2679.97元、罚息206.84元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告廖洪杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告廖洪杰应付款项对被告廖洪杰名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、公告费260元，由被告廖洪杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821财保1号
申请人：黄榕桃，女，1948年10月18日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被申请人：谢国骏，男，1999年11月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被申请人：郑建忠，男，1985年10月27日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
申请人黄榕桃于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｆ×××××小型轿车依法查封。担保人李伯伟以其名下的粤Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｆ×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人李伯伟（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费620元，由黄榕桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一八年一月三日
书记员 林丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51718号
原告：景甜，女，1988年7月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：北京拇指互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座29层32V。
法定代表人：王二有。
原告景甜（以下称原告）与被告北京拇指互联科技有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站qm120.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失100万元和精神损害抚慰金10万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://care.qm120.com中题为《体质差吃什么好呢？看看你是哪种体质》、http://woman.qm120.com中题为《最会勾引男人的10类“狐狸精”》、《女人要怎样才能嫁得好》、《如何辨别卫生巾的好坏》、http://man.qm120.com中题为《健康饮食小常识八种食物燃烧男女欲火》、http://fitness.qm120.com中题为《什么减肥方法最快最有效呢？》、http://zx.qm120.com中题为《电波拉皮的效果和原理》、《瘦脸的方法哪种常见改脸方式适合你》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图。原告系国内著名女演员，毕业于北京电影学院，出演了《一个女人的史诗》《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》、《长城》、《金刚：骷髅岛》、《大唐荣耀》等多部知名电影及电视剧，并积极参与公益事业。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经授权擅自使用原告肖像用于商业宣传的行为涉嫌侵犯原告的肖像权，且将原告照片用于前述文章的宣传中，会使网页浏览者误认为原告曾出现类似情况，误认为该观点是原告的意见，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以技术推广、技术服务；设计、制作、代理、发布广告；企业策划；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品为经营范围的有限责任公司。
经案外人叶璇申请，北京市正阳公证处于2016年2月15日作出（2016）京正阳内民证字第2088号《公证书》。经公证，在网址http://care.qm120.com中题为《体质差吃什么好呢？看看你是哪种体质》、http://woman.qm120.com中题为《最会勾引男人的10类“狐狸精”》、《女人要怎样才能嫁得好》、《女人要怎样才能嫁得好（3）》、《女人要怎样才能嫁得好（4）》、《女人要怎样才能嫁得好（6）》、《如何辨别卫生巾的好坏（3）》、http://man.qm120.com中题为《健康饮食小常识八种食物燃烧男女欲火》、http://fitness.qm120.com中题为《什么减肥方法最快最有效呢？》、http://zx.qm120.com中题为《电波拉皮的效果和原理（3）》、《瘦脸的方法哪种常见改脸方式适合你（4）》的十一篇文章中均使用一名女性照片作为插图，共使用十一张不同的照片。文章所在网页标题为“全民健康网”，下设有包括“女性”、“美容”、“减肥”“整形”、“保健”等内容的栏目，网页底部设有“关于我们”、“广告服务”、“联系方式”等图标链接。
另查，域名为qm120.com的网站主办单位系被告，审核通过时间为2015年10月15日。
庭审中，原告提交了以“景甜”作为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片中的人物即为原告本人。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内的文章中使用原告十一张照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系以发布资讯信息、广告推广等为经营模式的综合信息网站，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未举证证明该费用实际发生，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京拇指互联科技有限公司于本判决生效后七日内，向原告景甜书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京拇指互联科技有限公司负担；
二、被告北京拇指互联科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失150000元；
三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由原告景甜负担4766元（已交纳2908元，于本判决生效后七日内交纳1858元），由被告北京拇指互联科技有限公司负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
代理审判员 乔 瑞
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 珑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执397号
申请执行人：滨州联益电力设施建设有限公司。
被执行人：滨州市正阳置业有限公司。
申请执行人滨州联益电力设施建设有限公司与被执行人滨州市正阳置业有限公司电力工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币382182.00元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费5633.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年3月13日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
7、申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执397号申请执行人：滨州联益电力设施建设有限公司。被执行人：滨州市正阳置业有限公司。申请执行人滨州联益电力设施建设有限公司与被执行人滨州市正阳置业有限公司电力工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币382182.00元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费5633.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9日、2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年3月13日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。7、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25856号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：王淋，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王淋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25856号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：王淋，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王淋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖375号
原告：贺保华，男，1951年7月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南华韵投资集团股份有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法人代表：吴保印。
原告贺保华与被告河南华韵投资集团股份有限公司（以下简称华韵公司）民间借贷纠纷一案，原告贺保华于2017年10月11日到鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。
贺保华诉称，2017年9月6日，被告因资金紧张向原告借款三十万元整，事后被告一直未偿还，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠款三十万元及利息，并承担本案诉讼费用。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，因该案被告河南华韵投资集团股份有限公司的住所地为鹤壁市山城区春雷路南段，为便于该案的进一步审理，该案应由鹤壁市山城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，被告华韵公司住所地在鹤壁市山城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立，应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第45号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月4日由该分局决定取保候审，2013年10月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年11月15日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日，被告人周某某在本市雨花经济开发区的奥特电子厂工地仓库，趁无人看守仓库之机，将4.7米长全新的NH-
YJV4＊150＋1＊7型电缆线搬出并藏在工地排水管内。当晚7时左右，被告人周某某骑电动车将上述电缆线带出工地。后因途中电动车没有电，其将电缆线藏匿在路边草丛中。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币2537元。
2012年10月28日，被告人周某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某陈述；证人杭某某、王某某的证言；书证被告人周某某的照片、户籍材料、电话查询记录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，南京市公安局扣押物品清单、刑事摄影照片、发还物品清单、丈量称重计录，杭某某提供的购买电缆发票，取保候审决定书、情况说明；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于电缆线的价格鉴证结论书；王某某的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。案发后赃物已追回，发还被盗单位，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月6日止。已扣除先行羁押的8天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年五月九日
见习书记员 张玲莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1955号
原告沈尚谦，男，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告邵学鸿，男，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人黄梦山，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告杨玉泉，女，1979年6月19日出生，汉族。
委托代理人黄梦山，男，1970年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈尚谦诉被告邵学鸿、杨玉泉租赁合同纠纷一案中，原告沈尚谦于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵学鸿、杨玉泉的起诉。
本院认为，原告沈尚谦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈尚谦撤回对被告邵学鸿、杨玉泉的起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告沈尚谦负担。
审判员 杨芸
二〇一三年九月十三日
书记员 周微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12357号
原告：侯静艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李广军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告侯静艳诉被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯静艳，被告李广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯静艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2013年8月31日，因工厂需求向原告借现金30000元，并言明借款时间为2个月，两年后，原告多次催款，被告一拖再拖，至今没有还款。
被告李广军辩称：欠款属实，是2013年8月欠的，但是现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年8月被告向原告借款30000元，答应二个月还，至今未还。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告是贷款人，被告是借款人，原告将30000元借给了被告，并约定了还款期限，被告一直未还，原告主张被告返还30000元借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李广军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯静艳借款30000元。
如被告李广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 于美琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3704号
原告：刘家林，男，1967年9月23日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：罗伯红，湖南省法律援助中心法律工作者。
被告：李书颖，男，1947年1月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李斌（李书颖之子），男，1972年5月15日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
原告刘家林与被告李书颖、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘家林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李书颖、李斌的起诉。
本院认为，原告刘家林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家林撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘家林负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 彭小花
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1134号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。
负责人：胥光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚春，男。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
原审被告：高洪亮，男。
上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司因与被上诉人徐亚春、原审被告高洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1071号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费408.00元予以退回。
审判长 杨晓涵
审判员 张 敏
审判员 赵 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 月
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1444号
原告：魏亚云，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住精河县，电话：147XX****XX。
被告：陈克忠，男，1962年12月28日出生，汉族，第五师八十六团十二连职工，电话：139XX****XX。
原告魏亚云与被告陈克忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚云，被告陈克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚云诉称，2017年，被告承建精河县托托乡修路工程，雇佣原告为其提供劳务，从事电力线路拆迁工作，经结算，拖欠原告劳务费26000元，被告承诺2017年5月10日前付清，后经原告索要，被告拒绝履行支付义务，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利不受侵犯，现要求被告及时偿付拖欠原告的劳务费26000元，请求依法公正裁判。诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠劳务费26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈克忠辩称，该欠条属实，是我写的，我是在托托乡阿合奇村修建路，我是和交通局有合同的。因为我是第一次干这个工程，因此2017年4月20日，工会主席来场地说工程如何干的时候，交通局的人也来了，中标合同书上说的修路的时候让当地政府协调我们和当地的老百姓之间的一些事情，施工合同书上没有说修路的时候要支付移动电线杆等费用。路上的电线杆有碍修路，工会主席那天说必须让我来出这笔钱，我就和工会主席争执发生了一点矛盾，因为在招标书中也没有这一项内容。政府找原告来干这个活，原告只是移动了四个电线杆，价钱就是26000元，我觉的太贵了，这是低压电线又不是高压电线。到4月底的时候，托托乡的路就不让我修了，我只修了一条支路，这一条支路上只有一根电线杆。根据施工合同我是一根电线杆的钱也不出，我不同意支付原告要求的26000元。
经审理查明：2017年春，被告陈克忠承包精河县托托镇阿合其村修建及加宽该村道路的相关工程，在前期的施工过程中，阿合其村道路上有四个电线杆以及相应的拉线、表箱等需要拆除和移位，故原告魏亚云带领其施工队于2017年4月20日至4月24日期间将以上电线杆及相应的拉线、表箱等进行了拆除并移位。被告陈克忠向原告魏亚云出具欠条一份，载明：”今欠到电力施工队魏亚云线路拆迁费贰万陆仟元正（26000.00元），付款日期2017年5月10日。欠款人：陈克忠，2017.4.20”欠条左下方写明了被告的联系方式以及身份证号码。2017年7月6日，精河县托托镇阿合其村民委员会出具一份证明，载明：”2017年由于陈克忠新修阿合其村柏油路面及加宽道路，本村有四个电力电杆，拉线及表箱有碍于加宽路面，需要拆除及移位，施工时间为2017年4月20日至4月24日，兹证明此电力工程是魏亚云所施工。特此证明。”证明下方有该村负责人签名并加盖有村委会公章。
上述事实，有原告魏亚云提供的欠条、证明及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告魏亚云以自己的技术和设备完成了对被告陈克忠在托托镇阿合其村施工道路的四个电线杆及相应拉线、表箱的拆除及移位，原告已经完成工作成果并进行交付，被告亦对原告完成的工作和相应的报酬以出具欠条的形式进行了验收和确认，被告应按照欠条约定的期限支付报酬26000元。原告要求被告给付26000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈克忠于本判决发生法律效力后五日内向原告魏亚云给付报酬26000元。
案件受理费225元，由被告陈克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 岩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2463号
申请执行人田亚红
被执行人杭州旺旺食品有限公司分公司,组织机构代码731992939
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州旺旺食品有限公司分公司发出执行通知书，责令被执行人杭州旺旺食品有限公司分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州旺旺食品有限公司分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州旺旺食品有限公司分公司(证件号码:731992939)在中国农业银行浙江省分行的01×××98的存款人民币850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 吕婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6178号
原告：薛挺，男，汉族，1991年9月7日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被告：施重阳，男，汉族，1991年10月16日出生，住瑞安市。
原告薛挺与被告施重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛挺向本院提出诉讼请求：判令被告施重阳立即清偿借款本金2.5万元及利息（1.5万以2016年12月17日起、1万元自2017年1月2日起，均按24%的年利率计算至清偿之日止）。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月起，被告在借货宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月30日在借货宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币2.5万元。上述每笔借款均明确约定了借款全额、利率、借款时限等内容，并由双方签订借款协议，根据协议第三条第2款约定：还款日的次日视为宽限期，……借款人于宽限期24：OO前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日)起，则按照24%的年化利息计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上还款项划付至被告的支付账户。被告无故拖欠原告借款本息不还，显属无理，理应承担立即清偿借款本金和利息之责。
被告施重阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施重阳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告薛挺提供的证据无异议。原告提供的《借款协议》、《转账记录》、《收支明细》、《还款记录（记录空白）》、《用户注册协议》、《补充协议》、《金佰仕支付服务协议》、光盘等证据，均具有证明力，可以证明与其记载内容相应的事实。
经审理查明：原告薛挺与被告施重阳均是人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”实名注册用户。自2016年11月起，被告在借货宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年11月30日原告在借货宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1万元，借款期限至2016年12月31日，借款利率为0；还款日的次日视为宽限期……，借款人于宽限期24：OO前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；同日，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告支付借款1万元。2016年12月10日原告再次确认出借给被告1.5万元，借款期限至2016年12月15日，同日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告支付借款1万元，其他约定同前。2笔借款借期届满，被告均未归还。
本院认为，原告薛挺与被告施重阳之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金2.5万元事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定自逾期之日（宽限期次日)起，按照24%的年化利率计收利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施重阳定于判决生效之日起七日内支付原告薛挺借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息以1.5万为基数自2016年12月17日起、以1万元为基数自2017年1月2日起，均按年利率计算至判决确定的债务履行之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告施重阳承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王增亨
二〇一七年九月十三日
代书 记员 孙权鹏
?
附录一：原告薛挺提供的证据目录
印件1份。
证据2：被告施重阳
份证明1份。
证据3：2016年
1月30日借款金额1万元的《借款协议》、1万元《转账记录》、同日原告账户《收支明细》、被告《还款记录（记录空白）》各1份。
证据4：2016年
2月10日借款金额1.5万元的《借款协议》、1.5万元《转账记录》、同日原告账户《收支明细》、被告《还款记录（记录空白）》各1份。
证据5：《用户注册
议》、管辖法院《补充协议》、《金佰仕支付服务协议》各1份。
证据6：光盘（含证
证据6：光盘（含证据3至证据5电子文档）1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6178号原告：薛挺，男，汉族，1991年9月7日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。被告：施重阳，男，汉族，1991年10月16日出生，住瑞安市。原告薛挺与被告施重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛挺向本院提出诉讼请求：判令被告施重阳立即清偿借款本金2.5万元及利息（1.5万以2016年12月17日起、1万元自2017年1月2日起，均按24%的年利率计算至清偿之日止）。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月起，被告在借货宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月30日在借货宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币2.5万元。上述每笔借款均明确约定了借款全额、利率、借款时限等内容，并由双方签订借款协议，根据协议第三条第2款约定：还款日的次日视为宽限期，……借款人于宽限期24：OO前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日)起，则按照24%的年化利息计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上还款项划付至被告的支付账户。被告无故拖欠原告借款本息不还，显属无理，理应承担立即清偿借款本金和利息之责。被告施重阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施重阳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告薛挺提供的证据无异议。原告提供的《借款协议》、《转账记录》、《收支明细》、《还款记录（记录空白）》、《用户注册协议》、《补充协议》、《金佰仕支付服务协议》、光盘等证据，均具有证明力，可以证明与其记载内容相应的事实。经审理查明：原告薛挺与被告施重阳均是人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”实名注册用户。自2016年11月起，被告在借货宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年11月30日原告在借货宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1万元，借款期限至2016年12月31日，借款利率为0；还款日的次日视为宽限期……，借款人于宽限期24：OO前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；同日，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告支付借款1万元。2016年12月10日原告再次确认出借给被告1.5万元，借款期限至2016年12月15日，同日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告支付借款1万元，其他约定同前。2笔借款借期届满，被告均未归还。本院认为，原告薛挺与被告施重阳之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金2.5万元事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定自逾期之日（宽限期次日)起，按照24%的年化利率计收利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施重阳定于判决生效之日起七日内支付原告薛挺借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息以1.5万为基数自2016年12月17日起、以1万元为基数自2017年1月2日起，均按年利率计算至判决确定的债务履行之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告施重阳承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李钱胜人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  王增亨二〇一七年九月十三日代书 记员  孙权鹏?附录一：原告薛挺提供的证据目录印件1份。证据2：被告施重阳份证明1份。证据3：2016年1月30日借款金额1万元的《借款协议》、1万元《转账记录》、同日原告账户《收支明细》、被告《还款记录（记录空白）》各1份。证据4：2016年2月10日借款金额1.5万元的《借款协议》、1.5万元《转账记录》、同日原告账户《收支明细》、被告《还款记录（记录空白）》各1份。证据5：《用户注册议》、管辖法院《补充协议》、《金佰仕支付服务协议》各1份。证据6：光盘（含证证据6：光盘（含证据3至证据5电子文档）1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??6???5?
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初408号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年6月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。被告人汤某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被长丰县公安局取保候审，同年11月15日被长丰县人民检察院取保候审。2017年12月14日被本院继续取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书，指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人汤某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月3日14时许，被告人汤某某应徐某（另案处理）的要求驾车载其从淮南市三和镇到长丰县水湖镇办事，途中徐某告知被告人是到水湖镇实施盗窃。后二人到达水湖镇后将车辆停放在翰林苑小区西区路边，步行进入小区。徐锋随机选择了翰林苑小区12栋503室实施入室盗窃，并让被告人汤某某在楼道口为其望风。窃得财物后，二人随即离开，并开车返回了淮南市三和镇。在返回途中，徐某拿出现金1200元以及两只戒指、一根项链和一块玉石，说是盗窃所得，并分给了被告人汤某某现金600元。几天之后，徐某又将其中的两只戒指和一根项链交给了被告人汤某某。
2017年8月4日，被害人杨某发现家中财物被盗后，到公安机关报案。经立案侦查，被告人汤某某于2017年8月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。因徐某涉嫌其他犯罪，被淮南市公安局田家庵区分局立案侦查，现羁押于淮南市看守所。徐某在公安机关询问时，拒不供述上述犯罪事实。
另查明，被盗的两只戒指和项链已由公安机关发还给被害人杨某，因其价值较小，公安机关未对该涉案财物进行价格认证；关于被盗的玉石，因下落不明，无法进行价格认证。案发后，被告人汤某某赔偿了被害人现金损失5000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被盗物品照片，接受证据清单，返还清单，辨认现场笔录及光盘，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，归案经过，领条及谅解书，被害人杨某的陈述，被告人汤某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人汤某某归案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人汤某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00407号
申请执行人高友群。
被执行人卢炳新。
被执行人季杭英。
关于申请执行人高友群与被执行人卢炳新、季杭英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）启吕民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人卢炳新应归还申请执行人高友群借款本金20万。被执行人季杭英应归还申请执行人高友群借款本金10万。本案诉讼费用2900元由被执行人卢炳新负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候扣留、提取了被执行人卢炳新在启东市国税局的工资收入。另查明被执行人季杭英暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢炳新的工资收入进行了扣留、提取，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年六月十日
书记员 张德利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1186号
原告：沈利娟。
被告：盛玲珠。
被告：张志芳。
原告沈利娟为与被告盛玲珠、张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，被告因购买营业房需要，向原告借人民币10万元，原告已多次催讨，被告均未归还。因两被告为夫妻，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同归还借款10万元，并支付从起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款计算的利息，本案诉讼费应由被告负担。
被告盛玲珠辩称，钱是张志芳去借的，我和他一起去我母亲（即原告）那里拿的，钱是张志芳用于炒房，至今没有还过。
被告张志芳辩称，我没有出口去借钱，也没拿过这钱。盛玲珠有没有拿我不知道。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《欠条》原件一份，内容为“今欠沈阿利壹拾万元整，计100000.00元，用于买营业房，特此立据。借款人：盛诚珍。2005.3”。以证明被告盛玲珠向原告借款10万元的事实；
2、绍兴县柯桥街道双梅居委会出具的《证明》2份，以证明：沈利娟与沈阿利系同一人；盛玲珠与盛诚珍系同一人的事实。
针对原告所举证据，两被告的质证意见如下：
被告盛玲珠称，对证据的真实性无异议。该欠条是我写的，指纹也是我盖的。钱是2005年3月借的，开始未出欠条，后于2006年6月份补写，补写时张志芳不知道的。张志芳在与我离婚案开庭时也承认这10万元的欠款。我和张志芳是1997年结婚，2006年9月张志芳第一次提出离婚，被法院驳回；2007年6月再起诉离婚，又被驳回；2008年8月张第三次起诉离婚，还是被驳回；2009年2月第四次起诉离婚，法院已一审判决离婚，但对欠条上的债务没有判。该离婚判决还未生效，因我提出上诉，二审结果还没出来。
被告张志芳称，我不知道盛玲珠写欠条和借款的事。家里的现金往来我都不知道，盛玲珠说原告等人处有12万元债务我不知道的，我最后认可了，但我已将钱还给原告了，我有证据。在离婚判决中，对该个债务没有处理进去。对证据2无异议。
被告盛玲珠在本院指定的举证期限内无证据提交。
被告张志芳当庭提交由盛玲珠出具的收条1份，以证明其将107，000元交给盛玲珠，叫她去还原告的钱，分别是，2007年4月66，000元，2007年8月41，000元。
针对被告张志芳所举证据，原告质证认为，我没有收到过张志芳所说的钱。被告盛玲珠质证认为，这收条是我写的，但钱是支付利息和还炒房时的人情债。
对于原告沈利娟和被告张志芳所举证据，经质证，本院认证如下：原告举证1，其真实性经出具人即被告盛玲珠确认无异议。应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2，系当事人所在自治组织出具的有关原、被告身份关系的证明文件，形式合法，其真实性经被告质证亦无异议，对本案亦具有证明效力；被告张志芳所举证据，即由被告盛玲珠出具的收条，虽其真实性经被告盛玲珠质证无异议，但与本案缺乏关联性。对本案待证事实无证明效力。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院认定以下事实：
两被告于1997年11月29日结婚。2009年5月10日经本院判决准予离婚。因被告盛玲珠提起上诉，现二审尚在审理中。原告沈利娟与被告盛玲珠系母女。2005年3月，两被告因经营活动所需向原告借人民币10万元。2006年6月，被告告盛玲珠补出借条给原告，载明向原告借款10万元，用于买营业房，落款日期仍为2005年3月。原告持该借条，以两被告因闹离婚，起诉要求判令两被告作为其婚姻关系存续期间的共同债务予以共同清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛玲珠向原告沈利娟出具借条，确认借款10万元的事实清楚，有其出具的借条佐证，足以认定。该债务系在两被告婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告要求两被告归还借款并自起诉之日起支付借款利息的理由正当，本院应予支持。被告张志芳既认为被告盛玲珠向原告借入该款不知情，又认为已由被告盛玲珠归还了借款的辩称自相矛盾，且其提交由盛玲珠出具的收107，000元款的依据不能对抗原告的诉讼请求。故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛玲珠、张志芳应归还原告沈利娟借款人民币10万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付自2009年7月15日起的借款利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年九月十日
书记员 徐 妍
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2282号
原告杨军。
被告施美芳。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告杨军与被告施美芳民间借贷纠纷一案过程中，原告杨军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告杨军负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴淑珺
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢73号
申请人张云侠，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇。
被执行人孙华，男，饶河县饶河镇。
被执行人刘金华，女，饶河县饶河镇，住饶河镇。
被执行人王孝良，男，饶河县饶河镇，住饶河镇。
申请人张云侠与被执行人孙华、刘金华、王孝良民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年8月22日作出（2013）饶民商初字第82号民事判决书，权利人张云侠于2017年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙华、刘金华、王孝良自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张云侠与被执行人孙华、刘金华、王孝良民间借贷纠纷一案，依据（2013）饶民商初字第82号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江志军
二〇一七年十二月七日
书记员 王伟国
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第235号
原告林伟科，男，汉族，1981年12月19日出生，住博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告朱新明，男，汉族，1971年2月11日出生，住博罗县。
本院在审理原告林伟科诉被告朱新明民间借贷纠纷一案中，原告林伟科于2015年6月16日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟科撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨锐雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4497号
原告：常正卫，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被告：冯彦领，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省禹州市。
原告常正卫与被告冯彦领合同纠纷一案，本院立案后，原告常正卫于2017年12月15日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常正卫提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常正卫撤诉。
案件受理费50元，由原告常正卫承担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月十六日
书记员 王旭东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00303号
原告：郑义亮承包经营户。
农户代表人：郑义亮，男，1942年5月17日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作。
被告：李孔利，男，43岁，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告郑义亮承包经营户诉被告李孔利土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑义亮承包经营户自动撤诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一四年五月七日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01财保4号
申请人：万小云，男，汉族，1970年1月27日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：上海宏达矿业股份有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112--118号5幢203室，统一社会信用代码：91370000720757247Q。
法定代表人：崔之火。
被申请人：湖州尤夫控股有限公司，住所地：湖州市菱湖镇青龙桥，统一社会信用代码：91330503670283628H。
法定代表人：黄伟。
被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745法定代表人：颜静刚。
被申请人：上海晶茨投资管理有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号273室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：913102303016829224。
被申请人：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日生，住上海市虹口区。
被申请人：蔡彩莲，女，汉族，1956年12月17日生，住浙江省温岭市。
被申请人：朱士民，男，汉族，1980年2月20日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人万小云与被申请人上海宏达矿业股份有限公司、湖州尤夫控股有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、颜静刚、蔡彩莲、朱士民民间借贷纠纷一案，申请人以情况紧急为由，于2018年1月23日向本院提出申请，请求依法冻结、查封被申请人价值人民币4950万元的财产，申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人万小云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海宏达矿业股份有限公司、湖州尤夫控股有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、颜静刚、蔡彩莲、朱士民银行存款4950万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人万小云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月二十三日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01财保4号申请人：万小云，男，汉族，1970年1月27日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：上海宏达矿业股份有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112—118号5幢203室，统一社会信用代码：91370000720757247Q。法定代表人：崔之火。被申请人：湖州尤夫控股有限公司，住所地：湖州市菱湖镇青龙桥，统一社会信用代码：91330503670283628H。法定代表人：黄伟。被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745法定代表人：颜静刚。被申请人：上海晶茨投资管理有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号273室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：913102303016829224。被申请人：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日生，住上海市虹口区。被申请人：蔡彩莲，女，汉族，1956年12月17日生，住浙江省温岭市。被申请人：朱士民，男，汉族，1980年2月20日生，住山东省泰安市岱岳区。申请人万小云与被申请人上海宏达矿业股份有限公司、湖州尤夫控股有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、颜静刚、蔡彩莲、朱士民民间借贷纠纷一案，申请人以情况紧急为由，于2018年1月23日向本院提出申请，请求依法冻结、查封被申请人价值人民币4950万元的财产，申请人已向本院提供了担保。本院认为：申请人万小云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海宏达矿业股份有限公司、湖州尤夫控股有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、颜静刚、蔡彩莲、朱士民银行存款4950万元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人万小云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年一月二十三日书记员  陈应鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执641号
申请人杨晓岚，女，1965年12月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人皮雪梅，女，1967年12月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市。
杨晓岚与皮雪梅、吴文娟、吴文龙、吴水根民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初1394号民事判决书，判决：被告皮雪梅向杨晓岚偿付18.56万元及利息，并承担案件受理费4781元。吴文娟、吴文龙、吴水根承担清偿责任。已经发生法律效力。2016年10月18日，杨晓岚向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执641号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计19.04万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄思琪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申420号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：德安县邹桥乡人民政府，住所地德安县邹桥乡邹桥村八组。
法定代表人：李国军，该乡乡长
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙兴，男，1970年9月4日出生，汉族，住德安县。
再审申请人德安县邹桥乡人民政府因与被申请人孙兴建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2016）赣04民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德安县邹桥乡人民政府申请再审称：合同约定工程款应当在工程验收合格后两年内付清，即应该在2006年12月付清，则该合同工程款的债权诉讼时效应该从2006年12月起开始计算两年至2008年12月止。在2011年至2014年三年期间，被申请人孙兴并没有任何证据证明其向申请人主张过债权，申请人也未向被申请人孙兴支付任何工程款，被申请人孙兴的债权已超过法定诉讼时效。2015年、2016年申请人主动向被申请人孙兴支付的工程余款不属于法定债权，而是自然债权。诉讼时效届满后，申请人于2016年1月14日向被申请人支付主合同工程款6万元的行为，不能认定为诉讼时效中断。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审，撤销九江市中级人民法院（2016）赣04民终1158号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，合同约定的支付工程款期限届满后，自2007年2月14日至2016年1月14日，申请人共七次向被申请人支付工程款欠款，这印证了被申请人在二审庭审中关于申请人故意拖延支付工程款的陈述。因此，从常理分析，若被申请人不向申请人催讨债权，申请人不会主动支付工程欠款，申请人以在其陆续向被申请人支付工程款期间，有二年多时间被申请人没有证据证明被申请人向其主张了债权为由，提出本案已过诉讼时效的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回德安县邹桥乡人民政府的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年八月一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申420号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：德安县邹桥乡人民政府，住所地德安县邹桥乡邹桥村八组。法定代表人：李国军，该乡乡长委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙兴，男，1970年9月4日出生，汉族，住德安县。再审申请人德安县邹桥乡人民政府因与被申请人孙兴建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2016）赣04民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德安县邹桥乡人民政府申请再审称：合同约定工程款应当在工程验收合格后两年内付清，即应该在2006年12月付清，则该合同工程款的债权诉讼时效应该从2006年12月起开始计算两年至2008年12月止。在2011年至2014年三年期间，被申请人孙兴并没有任何证据证明其向申请人主张过债权，申请人也未向被申请人孙兴支付任何工程款，被申请人孙兴的债权已超过法定诉讼时效。2015年、2016年申请人主动向被申请人孙兴支付的工程余款不属于法定债权，而是自然债权。诉讼时效届满后，申请人于2016年1月14日向被申请人支付主合同工程款6万元的行为，不能认定为诉讼时效中断。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审，撤销九江市中级人民法院（2016）赣04民终1158号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，合同约定的支付工程款期限届满后，自2007年2月14日至2016年1月14日，申请人共七次向被申请人支付工程款欠款，这印证了被申请人在二审庭审中关于申请人故意拖延支付工程款的陈述。因此，从常理分析，若被申请人不向申请人催讨债权，申请人不会主动支付工程欠款，申请人以在其陆续向被申请人支付工程款期间，有二年多时间被申请人没有证据证明被申请人向其主张了债权为由，提出本案已过诉讼时效的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德安县邹桥乡人民政府的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年八月一日书记员  周 烜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初432号
原告：刘仁瑷，男，1945年6月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告：赖文凤，女，1944年11月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
以上两原告的共同委托代理人：高桂兰，原告外甥女。
被告：刘义萌，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人：刘春秀，被告妻子，一般代理。
原告刘仁瑷、赖文凤与被告刘义萌赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁瑷、赖文凤及其委托代理人高桂兰、被告刘义萌的委托代理人刘春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁瑷、赖文凤向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付从2010年起至2017年的赡养费12864元及住房维修费2000元；2、被告从2018年开始每年底支付父母全年赡养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘义萌为原告刘仁瑷夫妇次子，出生于1970年。2010年2月份，原告与5个子女：即长子刘义英、次子刘义萌、三子刘义菖、四子刘义蕊及女儿刘桂华共同签订了赡养合议书，协议规定每人每月支付原告夫妇100斤稻谷，按市场价格折算成现金给付父母。其他四个子女均按协议履约，只有被告刘义萌没有支付赡养费用。经过多方做工作，交涉无果，至今已拖欠赡养费用12864元。按市场价格每百斤稻谷折合134元计算，即134元×12个月×8年﹦12864元。按照老有所养、老有所依原则，被告还需支付父母住房维修费2000元。被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告刘义萌辩称：签订合议书是事实，但原告办事不公，被告才没有按照合议书支付赡养费。被告一直主张两原告由几兄弟轮流供养，但原告不同意。
原告就其诉请向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、合议书一份，证明2010年2月20日被告与兄弟之间签订协议，每人每月支付以市价100斤稻谷折算的赡养费；3、老屋维修费用清单，证明原告2015年9月19日维修所住的房屋花费10180元，要求被告支付2000元的维修费。被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是合议书上面约定每个兄弟每年支付要有收据为证，这几年都没有兄弟给过。对证据3的真实性无异议，其他兄弟没有付，我也不会支付。本院认为，原告提交的3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘义萌系原告刘仁瑷、赖文凤次子。2010年2月20日，被告与其他三兄弟共同签订了一份赡养合议书，约定兄弟每人每月给付原告夫妇100斤稻谷，按市场价格折算成现金给付父母。被告刘义萌签订合议书后一直没有支付赡养费用。2015年两原告对居住的房屋进行维修，共花费10180元，两原告要求被告支付住房维修费2000元，被告也拒绝支付。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告刘义萌作为原告刘仁瑷、赖文凤的赡养人，在签订了合议书以后，一直未支付两原告赡养费，两原告主张被告刘义萌支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2010年至2017年以每100斤稻谷折价134元计算赡养费，合理合法，因此，被告应当向两原告支付2010年2月至2017年12月共计7年11个月的赡养费12730元（134元×95个月）。自2018年开始，被告应当依据合议书的约定，支付两原告每月100斤稻谷的赡养费，该赡养费按当年稻谷市场价格折算为现金进行支付，于每年12月30日前付清。两原告主张被告支付2000元住房维修费的诉讼请求，系原告的合理支出，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义萌于本判决生效之日起3日内支付原告刘仁瑷、赖文凤2010年起至2017年的赡养费12730元及住房维修费2000元，总计14730元；
二、被告刘义萌自2018年起于每年12月30日前支付原告刘仁瑷、赖文凤当年赡养费（以每月100斤稻谷按当年市场价格折算成现金支付）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘义萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年五月七日
书记员 高倩云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9104号
原告史某，女，1951年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告苗某，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告史某与被告苗某抚养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，其与被告苗某已和好，且原告史某在接受本院询问时明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史某撤回起诉处理。
审判员 敬志敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万东霞