wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终693号上诉人�健，女，1987年9月24日出生，汉族，住唐山市。被上诉人唐山市丰南区丰南镇人民政府。上诉人张健不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人是被镇政府领导授权下的计生专干曹丽找去带到计划生育技术服务站放置节育环时，技术服务人员未做任何医学检查，违规操作，对已有身孕的上诉人实施了放环手术。术后无人回访，身感不适向计生专干反映没给做复查。唐山市丰南区丰南镇人民政府应当对本镇育龄妇女负责，上诉人多次申请保护妇女权益，履行继续治疗的法定职责均被拒绝。请求判决唐山市丰南区丰南镇人民政府依法保护妇女权益，履行给服从国家计划生育政策受到伤害的当事人组织继续治疗的法定职责。本院认为，上诉人张健接受丰南区计划生育技术服务站的放置节育环手术过程中不存在唐山市丰南区丰南镇人民政府的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一七年十一月二十八日书记员毕艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6654号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：徐正，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐正信用卡纠纷一案，案件审理中因被告徐正下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初411号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦选文，男，1994年10月25日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文�，无业，住东兰县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人韦选文犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人韦选文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月29日晚，被告人韦选文伙同韦某（另案处理）经预谋盗窃后，由韦某在外放风，被告人韦选文采用攀爬入室的方式，进入广东省湛江市霞山区人民大道南72号万洲花园B栋2417室，盗走被害人陈某1放在衣柜抽屉内的人民币3000元（以下币种均为人民币）。
2、2015年11月3日，被告人韦选文伙同韦某经预谋盗窃后，至广东省湛江市赤坎区，采用从燃气管攀爬入户的手段进入2602室，盗走被害人王某1放在室内的1台价值6887元的银白色苹果笔记本电脑。随后，被告人韦选文伙同韦某又采用同样手段进入该幢1902室，盗走被害人陈某2的1部苹果手机、1只手表(均无法鉴定)以及现金3000余元。
3、2017年2月18日18时，被告人韦选文经预谋盗窃后，采用从天台空调外机翻入的方式，进入本区刺桐路溢泉城市花园4栋B1702室，盗走被害张某英放在室内的纪念币若干及黄金、钻石等首饰，后销赃得款34000元。
4、2017年3月3日，被告人韦选文伙同他人在海南省海口市亚洲豪苑南区欲实施盗窃时，被小区保安人员查获并�警。被告人韦选文归案后，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关向被告人韦选文提取、扣押诺基亚手机1部。
上述事实，被告人韦选文在开庭审理过程中均无异议，且有被害陈某1君陈某2成王某1谱张某英郭某娴的陈述，同案韦某雄的供述，证杨某波王某2静的证言，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、照片，监控截图，扣押清单，公安机关出具的抓获经过等工作说明，韦选文的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦选文以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立,但指控被告人在实施2017年2月18日犯罪中盗窃人民币3000元及港币11000元,仅有被告�供述,没有其他证据佐证,对该款项不予认定。被告人韦选文在实施2017年3月3日的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦选文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物因客观原因无法鉴定价值，在量刑时应酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦选文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年11月2日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦选文于本判决生效后十日内分别赔偿被害陈某1君王某1谱经济损失人民币3000元、6887元；赔偿被害陈某2成人民币3000元及涉案1部苹果手机、1只手表的经济损失；赔偿被害张某英涉案纪念币及黄金、钻石等首饰的经济损失。
三、将被告人韦选文扣押于公安机关的诺基亚手机1部，予以拍卖，拍卖款按上述比例发还上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 邱佩华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执622号
申请执行人:贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧。
法定代表人李显扬，经理。
被执行人:张永剑，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人贵港市家美物业服务有限公司与被执行人张永剑物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市家美物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏武斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1552号
申请执行人张某，女，汉族，1989年12月12日出生，宁夏宝丰能源集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李某某，男，汉族，1988年7月1日出生，神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1494号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款6000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6050元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某的银行存款或收入6050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳男
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1613号
原告：马财，男，1987年7月20日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告马财与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马财委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资3608元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资3608元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资3608元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告马财提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告马财要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马财工资款3608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初372号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某，农民。2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]349号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份前后，被告人袁某在明知曹波（已判刑）贩卖毒品的情况下，为曹波提供一张银行卡用于毒品交易，并向该银行卡账户转账购买冰毒。期间，胡顺杰通过向该银行卡账户打款，多次向曹波购买共计约1克冰毒。
2016年春节之后，被告人袁某在明知胡尊安（在逃）等人贩卖毒品的情况下，仍居间介绍帮助其先后二次贩卖给张永水共计0.3克冰毒。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有曹波、黄圣茹、张永水、杜树龙、袁春明的供述，证人张某的证言，受案登记表、发破案经过、辨认笔录、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、确有悔罪表现、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人袁某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金已向国库缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王玉平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1005号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨汉林，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴鑫，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人杨汉林因与吴鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终517号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨汉林以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨汉林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨汉林撤回再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第551号
原告何慧蓉，女。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告林伟，男。
原告何慧蓉与被告林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向康到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧蓉诉称，2013年10月2日，事故当事人袁立君驾驶原告所有的川TE12**号车与被告相撞发生交通事故，造成两车受损的后果。该事故经交警部门认定，被告林伟负事故全部责任。事故发生后，原告经修理，花去修理费用4200元，原、被告对该费用无法达成一致。原告故向本院起诉请求：一、判决被告向原告赔偿损失费用4200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日20时10分，被告林伟驾驶川LR35**号小型轿车行驶至事故地点时，由于跟车距离过近刹车不及，致车辆与前方一辆由袁立君驾驶的川TE12**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤、无路产损失的交通事故。该事故四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队，于2013年10月2日作出第20130463-7号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告林伟负此事故的全部责任，袁立君无责任。2013年10月3日，经该交警队调解，林伟与袁立君达成此事故的损坏赔偿如下：“1、川LR35**号车修理费及施救费；2、川TE12**号车修理费。以上损失由林伟全部承担，付款方式双方自行协商，事故一次调解完成，未尽事宜自行解决。”。后川TE12**号车经修理，花去维修费4200元，该维修费经原告找被告林伟支付时，被告林伟拒不支付，原告故向本院提起诉讼。
另查明，川TE12**号车车主为原告何慧蓉。
上述事实有行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、维修费发票及其清单、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，因被告林伟负此事故的全部责任，且事故后当事人自愿达成赔偿协议：由被告林伟赔偿川TE12**号车修理费。后川TE12**号车经修理，花去维修费4200元，该维修费经原告找被告林伟支付时，被告林伟却拒不支付，应系违约行为；由于原告系川TE12**号车车主，现原告要求被告赔偿因此次交通事故造成川TE12**号车修理费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧蓉因此次交通事故造成川TE12**号车修理损失费4200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 卢齐康
人民陪审员 张 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄自春
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第551号
原告何慧蓉,女。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告林伟，男。
原告何慧蓉与被告林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向康到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧蓉诉称，2013年10月2日,事故当事人袁立君驾驶原告所有的川TE12**号车与被告相撞发生交通事故,造成两车受损的后果。该事故经交警部门认定,被告林伟负事故全部责任。事故发生后,原告经修理,花去修理费用4200元,原、被告对该费用无法达成一致。原告故向本院起诉请求:一、判决被告向原告赔偿损失费用4200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日20时10分，被告林伟驾驶川LR35**号小型轿车行驶至事故地点时，由于跟车距离过近刹车不及,致车辆与前方一辆由袁立君驾驶的川TE12**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤、无路产损失的交通事故。该事故四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队，于2013年10月2日作出第20130463-7号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告林伟负此事故的全部责任，袁立君无责任。2013年10月3日，经该交警队调解，林伟与袁立君达成此事故的损坏赔偿如下：“1、川LR35**号车修理费及施救费；2、川TE12**号车修理费。以上损失由林伟全部承担，付款方式双方自行协商，事故一次调解完成，未尽事宜自行解决。”。后川TE12**号车经修理，花去维修费4200元，该维修费经原告找被告林伟支付时，被告林伟拒不支付，原告故向本院提起诉讼。
另查明,川TE12**号车车主为原告何慧蓉。
上述事实有行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、维修费发票及其清单、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中,因被告林伟负此事故的全部责任,且事故后当事人自愿达成赔偿协议:由被告林伟赔偿川TE12**号车修理费。后川TE12**号车经修理，花去维修费4200元，该维修费经原告找被告林伟支付时，被告林伟却拒不支付，应系违约行为;由于原告系川TE12**号车车主,现原告要求被告赔偿因此次交通事故造成川TE12**号车修理费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧蓉因此次交通事故造成川TE12**号车修理损失费4200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 卢齐康
人民陪审员 张 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄自春
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人史。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月28日作出的深交罚决第NO：LH0004305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月1日8时50分在观澜桂花路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人史玉良，男，汉族，1975年9月16日出生，住址河南省新野县歪子镇史营村史营3组，身份证号码412931197509161311。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月28日作出的深交罚决第NO：LH0004305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月1日8时50分在观澜桂花路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1567号
原告：孔凡利。
被告：薛龙贤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱城区文化北路**号。
原告孔凡利与被告薛龙贤、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告薛龙贤、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡利撤回对被告薛龙贤、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取318.5元，保全费220元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 �房霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1432号
原告：马慧，女，1967年5月12月出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。
被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。
原告马慧与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马慧向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款49000元及利息70364元（利息暂算至2016年4月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，分别于2009年12月6日、2010年6月7日向我借款49000元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。
郑允法、刘庆英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条两份，用以证实被告证实被告于2009年12月6日向原告借款14700元、于2010年6月7日向原告借款34300元，两次借款本金共计49000元，借条中载明借款本金共计5万元，是因为包括相应一个月的利息。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付49000元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款49000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款49000元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告马慧偿还借款49000元；
二、驳回原告马慧对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告郑允法、刘庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1432号原告：马慧，女，1967年5月12月出生，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。原告马慧与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马慧向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款49000元及利息70364元（利息暂算至2016年4月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，分别于2009年12月6日、2010年6月7日向我借款49000元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。郑允法、刘庆英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条两份，用以证实被告证实被告于2009年12月6日向原告借款14700元、于2010年6月7日向原告借款34300元，两次借款本金共计49000元，借条中载明借款本金共计5万元，是因为包括相应一个月的利息。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付49000元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款49000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款49000元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告马慧偿还借款49000元；二、驳回原告马慧对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告郑允法、刘庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年三月三十日书 记 员  刘崇杰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初483号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人唐素清，女，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。2016年8月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被拘留，同年9月21日被取保候审。2017年9月21日被青岛市市南区人民检察院取保候审。
辩护人逄燕军、韩堃，山东柏海律师事务所律师。
被告人周新霞，女，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地青岛市市南区。2016年8月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被拘留，同年9月21日被取保候审。2017年9月21日被青岛市市南区人民检察院取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人唐素清、周新霞犯介绍卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人唐素清及其辩护人韩堃、周新霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人唐素清、周新霞预谋犯罪后，于2016年6月起，通过在酒店房间放置招嫖广告牌的方式招揽嫖客，并介绍卖淫女提供性服务。其中，同年8月23日晚，介绍女青年马学梅、徐静在本市银川西路21号爱尊客酒店225房间向男青年张健卖淫，介绍女青年马学梅本市福州南路12号爱尊客酒店8810房间向张华丽卖淫。公诉机关认为被告人唐素清、周新霞的行为均构成介绍卖淫罪，在共同犯罪中，被告人唐素清、周新霞均是主犯，建议判处被告人唐素清拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；判处被告人周新霞拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人唐素清、周新霞对指控事实、罪名、量刑建议及刑罚执行方式没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐素清、周新霞介绍他人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐素清、周新霞均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐素清、周新霞到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人唐素清坦白，悔罪，初犯，积极缴纳罚金的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人唐素清、周新霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐素清犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人周新霞犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年十二月七日
书记员 王 丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1559号
原告：舟山市定海区天平信息科技服务中心，经营场所舟山市定海区昌国路**号。
经营者：沈夏平，男，1950年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈云海，男，系该中心员工。
被告：陈桢，男，1982年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市定海区天平信息科技服务中心与被告陈桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈云海到庭参加诉讼，被告陈桢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款67376元，并支付自2016年2月7日起至上述货款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。事实和理由：2015年1月4日至2016年2月4日期间，被告因经营千岛易网店铺需要，多次向原告购买数码相机、海康威视监控摄像头、电脑配件、耗材等设备。2016年2月4日，双方对上述货款进行结算，被告尚欠原告货款67376元，被告出具欠条并承诺该款于2016年2月6日前还清，并约定逾期还款利息按银行贷款利息标准计算。但期限届满，被告并未还款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一张及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据的关联性、合法性、真实性予以确认，并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告陈桢向原告出具欠条一张，载明：陈桢欠舟山市定海区天平信息科技服务中心从2015年1月4日起至2016年2月4日止货款共计人民币67376元整，还款时间约定在2016年2月6日前还清。欠款未结清，此欠条永久有效。超出约定还款时间，按银行贷款利息支付给舟山市定海区天平信息科技服务中心。上述款项到期后，被告未向原告清偿。
本院认为，被告出具的欠条表明原被告双方存在买卖关系，经审查，该买卖关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告出具欠条的行为系其对债务的确认，被告应按照欠条载明的时间还清欠款，被告未履行，构成违约，应承担继续支付欠款并支付约定的逾期利息的民事责任。原告要求被告支付货款67376元，并支付自2016年2月7日起至上述货款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桢在本判决生效之日支付原告舟山市定海区天平信息科技服务中心货款67376元，并支付以货款67376元为基数的自2016年2月7日起至上述货款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告陈桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二○一七年月九月一日
书 记 员 郑 程
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初16号
原告：李某某，女，现住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人逯慧凤，金山屯区法律援助中心法律工作者。
被告：杜某某，女，住伊春市金山屯区。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某继承纠纷一案中，原告李某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李某某承担。
审判员 黄凯
二〇一八年一月十一日
书记员 张君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00556号
罪犯秦登山，男，生于1974年1月14日，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年10月9日作出（2009）谢刑初字第175号刑事判决，以被告人秦登山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦登山在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦登山在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年1月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦登山确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦登山减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3188号
原告：平邑县蒙阳新星学校，住所地：平邑县平邑镇浚东村。
法定代表人：刘西金，校长。
委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告：岳增国，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县，（缺席）
被告：张晋涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县，
被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告平邑县蒙阳新星学校与被告岳增国、张晋涛、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐纪磊、被告张晋涛，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告岳增国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县××星学校向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：物品损失54152元、评估费3000元，合计57152元。事实与理由，2017年4月22日20时许，被告岳增国驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车，行驶至平邑县××星学校内将迎宾墙撞坏，迎宾墙倒塌后又将停放在学校内的刘西金的鲁Ｑ×××××中型普通客车、孟宁宁的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车砸坏，致迎宾墙损坏，两车受损，造成交通事故，被告岳增国的车辆无损。被告张晋涛为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车的实际车主，其为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔险。
被告张晋涛辩称，事故发生属实，被告岳增国是我的雇佣驾驶员，我是实际车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的损失应由被告保险公司依法予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔险属实，我公司在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证上岗证、营运证等合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。但原告物品损失要求数额过高，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生经过、责任、肇事车辆投保情况与原告所诉的事实一致。原告委托临沂银城价格评估有限公司对影壁墙及监控损失价值进行评估，认定原告物品损失54152元。原告支付评估费3000元。诉讼中，保险公司申请重新评估。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，原告的物品损失为42742元。
因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，被告岳增国应承担事故全部责任。被告张晋涛的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险。原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险保险及商业三者险限额内赔偿，发生事故后，原告向被告主张的物品损失数额以重新评估的数额为准，因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担。结合本案的案情，认定原告的损失为，影壁墙及监控42742元。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平邑县××星学校的损失：影壁墙及监控42742元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告平邑县××星学校负担50元，由被告张晋涛负担564.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一七年九月十八日
书记员 周曼曼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2785号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，系该行行长。
被申请人：廖国洪，女，1973年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘军平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人廖国洪、刘军平金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖国洪、刘军平银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人廖国洪、刘军平银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年九月五日
书记员 熊思莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6226-1号
原告：浙江路联装饰材料有限公司，住所地：湖州市安吉县经济开发区塘浦。
法定代表人：曹文奎，系总经理。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：仙居县国达塑胶电子厂，主要经营场所：仙居县皤滩乡山下。
执行事务合伙人：方国忠。
被告：台州博尔特塑胶电子有限公司，住所地：仙居县皤滩乡上街村。
法定代表人：张旦琴，系执行董事。
原告浙江路联装饰材料有限公司与被告仙居县国达塑胶电子厂、台州博尔特塑胶电子有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江路联装饰材料有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江路联装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，保全费1520元，合计3704.5元，由原告浙江路联装饰材料有限公司负担。
审 判 员 戴天华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 葛梦萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4119号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：某劳务公司。
法定代表人：王某甲。
委托诉讼代理人：江某。
被告：某输送带公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：战某某。
被告：某集团公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：郭某。
原告王某某与被告某劳务公司、被告某输送带公司、被告某集团公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年十二月八日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15247号
原告：曹慧，女，1985年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张磊，男，1984年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告曹慧与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹慧向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款28749元及利息。事实与理由：被告于2015年5月18日共欠我玻璃款28749元，被告承诺2016年8月17日到厂，五日内付5000到一万，但被告到期后，拒不偿还该货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖玻璃业务，截止2015年5月18日，被告欠原告玻璃款28749元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“截止于2015、5、18日，欠玻璃款24703元（贰万柒仟柒佰元正）加4046元共28749.张磊2015、5、18”，2016年8月17日，原告到被告处催要该款，被告在上述欠条下方书写了：“2016、8、17日到厂，五日内付5000至1万、张磊，未改欠条”，但被告至今未付，原告诉至本院。原告提交了上述欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张磊欠原告曹慧玻璃款28749元的事实，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款。被告未及时支付欠款，应承担欠款利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告曹慧要求被告张磊偿还欠款28749元及
利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年5月18日起按同期人民银行贷款基准利率计算。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿付原告曹慧欠款28749元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月18日起至实际履行完毕之日止)。
如果被告未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5550号
上诉人（原审被告、反诉原审原告）：南安市杰凯包装材料有限公司，住所地福建省南安市金淘镇金光回归创业园。
法定代表人：陈贞添，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉原审被告）：南安美嘉达纸品包装有限公司，住所地福建省南安市码头镇留安宫�发区。
法定代表人：林国新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
上诉人南安市杰凯包装材料有限公司因与被上诉人南安美嘉达纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南安市杰凯包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市杰凯包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人南安市杰凯包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第292号
原告田军，男，1966年3月26日生，汉族，人，农民，住被告包连山，男，45岁，蒙古族，人，农民，原告田军诉被告包连山民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月二十九日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田军出庭参加诉讼，被告包连山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告包连山在2009年1月至20日向原告田军借款6200.00元，约定2009年12月1日还清。借款时有欠据，原告多次催要借款，被告总是各种理由推拖，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还借款6200.00元，并支付逾期利息5580.00元（6200×0.015元×60个月），合计11780.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告包连山经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，2009年1月20日，被告包连山从原告田军借款6200.00元，并向原告出具一枚欠据，双方对逾期给付尚未约定利息，还款期限届满后，被告包连山未能信守承诺，按约定清偿到期债务。后来，原告曾多次向被告主张债权，被告每次以种种理由推拖拒不清偿债务，原告无奈诉至本院。
原告田军为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告田军的合法身份证明。
证据：2、2009年1月20日，被告包连山向原告田军出具一枚6200.00元的欠据，证实原、被告之间的借贷关系的存在。
上述事实，有原告田军的陈述及被告包连山出具的一枚6200.00元欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告包连山出具的欠据一枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款6200.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；由于双方借贷关系形成时尚未约定利息，原告主张以月1.5%元计算利息的诉讼请求偏高，利息自违约给付之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告包连山在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告田军借款6200.00元及利息（自2009年12月1日至偿还完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告包连山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 斯日古楞
二〇一五年三月六日
书记员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6748号
原告：刘瑞平，女，1958年2月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：刘响，男，1995年3月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王传庆（系单位推荐），男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。
原告刘瑞平与被告刘响健康权纠�一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平及其委托诉讼代理人闫长浩，被告刘响的委托诉讼代理人王传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞平向本院提出诉讼请求：判令刘响赔偿医疗费4511.6元、误工费3300元（30天×110元/天），合计7811.6元。事实和理由：刘瑞平与刘响系亲戚关系。2016年10月2日下午3点半左右，因刘响祖母去世，刘瑞平与其他亲戚前往吊唁。刘瑞平在接收孝布时，发现刘响的两个姐姐正厮打同去吊唁的刘桂侠，前去拉架时，遭刘响打到脸部。刘瑞平受伤后被送往新沂市中医医院抢救，后在新沂市××街道××力××城卫生室治疗，支出医疗费4511.6元。对于刘瑞平的损失，刘响未予赔偿。
刘响辩称，刘瑞平所述在吊唁时发生纠纷，刘响并没有对刘瑞平大打出手，仅有推搡，且没有打�刘瑞平。刘瑞平既然在新沂市中医医院治疗就应继续在此治疗，其在卫生室的治疗与本案无关。
经审理查明：2016年10月2日16时许，在新沂市××街道城关里刘会义家中，刘响与刘瑞平因家庭矛盾发生争执，后刘响用手扇打刘瑞平的面部，至刘瑞平脸部受伤。刘瑞平受伤后，在新沂市中医医院检查治疗，支出医疗费581.5元。2016年10月2日，新沂市中医医院出具病情证明书：“······右眼部肿胀青紫，压痛明显，右额面······血肿······建议眼科进一步治疗，不适随诊。”后刘瑞平自2016年10月3日在新沂市××街道××力××城卫生室门诊继续治疗至2016年10月23日。
刘瑞平提供了营业执照复印件以证实其主张误工费的损失。
以上事实，有当事人的当庭陈述，刘瑞平提供的门诊病历、病情证明书、医疗费票据、新沂市社区卫生服务中心处方笺�户口登记卡，公安机关对蔡敏、刘磊、徐希艳等人进行询问时制作的笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘响用手扇打刘瑞平面部，致刘瑞平人身伤害，主观上具有过错，应对刘瑞平的损害承担赔偿责任。刘响并未提供证据证明刘瑞平在本次纠纷中存在过错，故应承担全部赔偿责任。刘瑞平主张医疗费4511.6元，有相应的医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持，该损失由刘响予以赔偿。刘瑞平主张误工费，但其提供证据不足以证实其因伤造成误工以及因误工造成的实际损失，故对其误工费的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、刘响于本判决生效之日�十日内赔偿刘瑞平医疗费4511.6元；
二、驳回刘瑞平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5364号
原告：陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈碗水,男，1985年4月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告陈武夷与被告陈碗水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武夷、被告陈碗水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武夷向本院提出诉讼请求：1.被告陈碗水归还原告陈武夷借款人民币（币种，下同）70000元及利息（按月利率2%，自2014年9月10日计至还款之日止）；2.被告陈碗水承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈碗水于2011年2月9日因生意周转向原告借款5000元，于2011年2月26日向陈武夷借款20000元，于2011年7月5日向陈武夷借款10000元，于2011年9月10日向陈武夷借款35000元，有陈碗水出具的借条4张为凭。陈武夷向被告催讨，陈碗水仍未归还该借款本金。
被告陈碗水辩称，陈碗水三次向陈武夷借款，即2011年2月9日借款5000元、2011年2月26日借款20000元、2011年7月5日借款10000元。2011年9月10日签订的借条是对这三笔借款的结算汇总，并非另一笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈碗水先后三次向原告陈武夷借款，即2011年2月9日借款5000元、2011年2月26日借款20000元、2011年7月5日借款10000元。上述三笔借款均有相应的《借条》，其中2011年7月5日的《借条》载明借款月利率2.5%，另两张《借条》未载明借款利率。2011年9月10日，双方对此前的借款进行结算汇总后，于当日形成《借条》一张。陈碗水在该《借条》中确认尚欠陈武夷借款35000元，月利率为2.5%。2015年期间，陈碗水陆续向陈武夷偿还20000元。
上述事实，有原告陈武夷举示的《借条》4张、被告陈碗水举示的录音、银行卡交易明细等证据及双方当事人庭审陈述笔录为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈碗水截止2011年9月10日尚欠原告陈武夷借款35000元，有双方于2011年9月10日结算形成的《借条》为证，可予以认定。双方在结算《借条》中约定借款月利率为2.5%，超出法定最高标准，本院依法调整为按月利率2%计算。依照法律规定，应当先行清偿借款利息后偿还借款本金。故陈碗水已经偿还的20000元依法应当先用于清偿2011年9月10日以来的借款利息。自2011年9月10日至陈武夷主张的利息起算日2014年9月10日，按月利率2%计算陈碗水所应支付的利息总额已经超过其已付的20000元。因此，陈武夷诉求陈碗水支付自2014年9月10日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按月利率2%计至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈碗水于本判决生效之日起三日内偿还原告陈武夷借款人民币35000元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈武夷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告陈武夷负担人民币387.5元，被告陈碗水负担人民币387.5元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年三月七日
书记员 洪晓君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2732号
原告银花，女，1981年4月22日出生，蒙古族，人，个体户。
被告萨如拉，女，1986年11月15日出生，蒙古族，人，农民。
原告银花诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银花、被告萨如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，被告萨如拉从原告处因生活所需借款37，200.00元，双方约定2016年12月17日之前全部还清。但到还款日期后被告以各种理由推脱不履行给付义务，无奈诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款37，200.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告萨如拉辩称，虽然在借据的借款处有我的签名画押，但我是担保人，实际借款人是玉莲。当初借款人玉莲找我说”我已经向别人借到钱了，你去给我担保一下”。所以玉莲领着我去找原告银花借的钱。因为我没有文化不识字看不懂借据的内容，所以原告让我在哪里签名画押我就按原告的指示签了。此笔借款不应该由我来偿还。现在实际借款人玉莲已经死亡，无法核实事实真相，所以法院按照法律规定解决由我偿还的话，我只能打工挣钱后慢慢分期偿还。
原告在庭审上提供一枚借款金额为37，200.00元的借据，证明被告萨如拉欠原告借款本金37，200.00元的事实。被告萨如拉质证意见：虽然在借据上借款人上面签字画押是萨如拉，担保人是玉莲，但事实上我是担保人，玉莲是实际借款人。因实际借款人玉莲现已不在人世，所以这个事情就不清楚了。
被告萨如拉在庭审上未提供证据。
经审理查明，2016年4月17日，被告萨如拉与案外人玉莲二人一同前去原告银花家里借款，当时向原告出具一枚金额37，200.00元的借据。借据的主要内容：借款人处有本案被告萨如拉的亲自签名画押，担保人处有案外人玉莲的签字画押。借款到期后萨如拉、玉莲均未履行偿还欠款义务，后玉莲意外身亡。现原告将萨如拉诉至本院要求其偿还欠款本息。被告萨如拉以其不是实际借款人没有偿还义务为由抗辩拒绝偿还，至今未予偿还。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告萨如拉虽然抗辩称我是担保人，实际借款人是玉莲。当初借款人玉莲找我说”我已经向别人借到钱了，你去给我担保一下”。所以玉莲领着我去找原告银花借的钱。因为我没有文化不识字看不懂借据的内容，所以原告让我在哪里签名画押我就按原告的指示签了。此笔借款不应该由我来偿还。但没有提供任何证据证明自己的反驳主张，应承担举证不能的法律后果，对被告上述抗辩观点本院不予采信。原告提供的借据上借款人签字画押为萨如拉，担保人签字画押为玉莲，且玉莲已意外身亡，当事人之间无法对质查证核实客观事实。原告持有的原始借据及庭审陈述能够证明被告萨如拉借款的事实，原告银花要求被告萨如拉返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张出借本金是借据上载明的金额37，200.00元，被告抗辩借款本金是30，000.00元，按月息3%计算后将8个月利息7200.00元计入借款本金30，000.00元形成的金额37，200.00元的借据。对此，被告虽然未能提供证据加以证明，但原告也不能作出合理说明和解释。经计算，本案借贷关系的借款期限是8个月（自2016年4月17日至2016年12月17日），基于出借本金30，000.00元，按月息3%计算出来利息是7200.00元，与被告计算方法结果完全吻合。另结合民间借贷当事人之间办理借贷手续将借期内利息计入借款本金后形成借据上载明借款金额的交易习惯，本院确定原告出借本金是30，000.00元，利息是7200.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按本金30，000.00元，月利率2%计算支付8个月借期内利息4800.00元部分的诉讼请求本院予以支持，超过部分2400.00元本院不予保护。因在借据上未约定逾期利率给付方式，原告要求被告按月息1%支付逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萨如拉在本判决发生法律效力后二十日内返还原告银花借款本息合计人民币34，800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元减半收取由被告萨如拉负担365.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年十二月四日
书记员德义利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2732号原告银花，女，1981年4月22日出生，蒙古族，人，个体户。被告萨如拉，女，1986年11月15日出生，蒙古族，人，农民。原告银花诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银花、被告萨如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日，被告萨如拉从原告处因生活所需借款37，200.00元，双方约定2016年12月17日之前全部还清。但到还款日期后被告以各种理由推脱不履行给付义务，无奈诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款37，200.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告萨如拉辩称，虽然在借据的借款处有我的签名画押，但我是担保人，实际借款人是玉莲。当初借款人玉莲找我说”我已经向别人借到钱了，你去给我担保一下”。所以玉莲领着我去找原告银花借的钱。因为我没有文化不识字看不懂借据的内容，所以原告让我在哪里签名画押我就按原告的指示签了。此笔借款不应该由我来偿还。现在实际借款人玉莲已经死亡，无法核实事实真相，所以法院按照法律规定解决由我偿还的话，我只能打工挣钱后慢慢分期偿还。原告在庭审上提供一枚借款金额为37，200.00元的借据，证明被告萨如拉欠原告借款本金37，200.00元的事实。被告萨如拉质证意见：虽然在借据上借款人上面签字画押是萨如拉，担保人是玉莲，但事实上我是担保人，玉莲是实际借款人。因实际借款人玉莲现已不在人世，所以这个事情就不清楚了。被告萨如拉在庭审上未提供证据。经审理查明，2016年4月17日，被告萨如拉与案外人玉莲二人一同前去原告银花家里借款，当时向原告出具一枚金额37，200.00元的借据。借据的主要内容：借款人处有本案被告萨如拉的亲自签名画押，担保人处有案外人玉莲的签字画押。借款到期后萨如拉、玉莲均未履行偿还欠款义务，后玉莲意外身亡。现原告将萨如拉诉至本院要求其偿还欠款本息。被告萨如拉以其不是实际借款人没有偿还义务为由抗辩拒绝偿还，至今未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告萨如拉虽然抗辩称我是担保人，实际借款人是玉莲。当初借款人玉莲找我说”我已经向别人借到钱了，你去给我担保一下”。所以玉莲领着我去找原告银花借的钱。因为我没有文化不识字看不懂借据的内容，所以原告让我在哪里签名画押我就按原告的指示签了。此笔借款不应该由我来偿还。但没有提供任何证据证明自己的反驳主张，应承担举证不能的法律后果，对被告上述抗辩观点本院不予采信。原告提供的借据上借款人签字画押为萨如拉，担保人签字画押为玉莲，且玉莲已意外身亡，当事人之间无法对质查证核实客观事实。原告持有的原始借据及庭审陈述能够证明被告萨如拉借款的事实，原告银花要求被告萨如拉返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张出借本金是借据上载明的金额37，200.00元，被告抗辩借款本金是30，000.00元，按月息3%计算后将8个月利息7200.00元计入借款本金30，000.00元形成的金额37，200.00元的借据。对此，被告虽然未能提供证据加以证明，但原告也不能作出合理说明和解释。经计算，本案借贷关系的借款期限是8个月（自2016年4月17日至2016年12月17日），基于出借本金30，000.00元，按月息3%计算出来利息是7200.00元，与被告计算方法结果完全吻合。另结合民间借贷当事人之间办理借贷手续将借期内利息计入借款本金后形成借据上载明借款金额的交易习惯，本院确定原告出借本金是30，000.00元，利息是7200.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按本金30，000.00元，月利率2%计算支付8个月借期内利息4800.00元部分的诉讼请求本院予以支持，超过部分2400.00元本院不予保护。因在借据上未约定逾期利率给付方式，原告要求被告按月息1%支付逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告萨如拉在本判决发生法律效力后二十日内返还原告银花借款本息合计人民币34，800.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元减半收取由被告萨如拉负担365.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年十二月四日书记员德义利
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初90号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事�，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年10月4日7时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿108国道由德阳往黄许方向行驶，当行驶至黄许镇卓良模版厂路段时撞向被害人卿某某后又与被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成卿某某当场死亡、李某某受伤的交通事故发生。经认定张某某承担此次事故全部责任。张某某在事故发生后拨打122、120电话报警并抢救伤者。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的交通事故发生，经认定张某某承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某在案发后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2017年10月4日7时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿108国道由德阳市区往黄许方向行驶，当行驶至黄许镇卓良模版厂路段时，撞上推着自行车站在路边的被害人卿某某后又与被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成卿某某经现场抢救无效死亡（殁年79岁）、李某某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人张某某拨打122、120电话，抢救伤员，在现场等候处理。2017年10月4日，经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人卿某某系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。2017年11月14日，德阳市公安局旌阳区分局交警大队认定被告人张某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人张某某所投保险公司赔偿被害人卿某某亲属20万元，张某某另行赔偿8万元，取得了被害人卿某某亲属谅解；又赔偿被害人李某某2万元（其中13292元为保险赔付）。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、卿某某死亡证明、证人左某某证言、被害人李某某陈述、被告人供述、血样提取登记表、血检报告、尸检报告、车辆鉴定报告、道路交通事故责任认定书、送达回执、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、保险单据、赔偿凭据等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人张某某对被害人李某某、被害人卿某某亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某所犯行为的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 渝
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘李娇
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终148号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲军，曾用名蒲庆军、蒲灿，男，1987年10月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人蒲庆，男，1982年6月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，文盲，无业，户�地新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月1日刑满释放。现因本案，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月22日变更为指定居所监视居住，经普陀区人民法院决定，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人蒲军犯盗窃罪、被告人蒲庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0903刑初299号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒲军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人蒲庆拘役三个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人蒲军、蒲庆的违法所得折合人民币三千二百二十五元。原审被告人蒲军不服，提出上诉。本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）蒲军盗窃、原审被告人蒲庆掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲军要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲军撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初299号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十月十九日
代书记员 陆琪禹
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终148号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲军，曾用名蒲庆军、蒲灿，男，1987年10月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人蒲庆，男，1982年6月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，文盲，无业，户�地新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月1日刑满释放。现因本案，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月22日变更为指定居所监视居住，经普陀区人民法院决定，于同月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人蒲军犯盗窃罪、被告人蒲庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0903刑初299号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒲军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人蒲庆拘役三个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人蒲军、蒲庆的违法所得折合人民币三千二百二十五元。原审被告人蒲军不服，提出上诉。本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）蒲军盗窃、原审被告人蒲庆掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲军要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒲军撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初299号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年十月十九日代书记员 陆琪禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12182号
原告贾永红，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1968年07月12日生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人石雅楠，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告刘贵军，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月8日生。
被告高利平，公民身份号码×××，女，汉族，1973年12月15日生。
原告贾永红与被告刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永红到庭参加诉讼。被告刘贵军、高利平经依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及从2010年10月4日至2016年11月10日止的利息438000元(月利率按照2%计算)并给付从起诉至还清借款本金之日止的利息(月利率按照2%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘贵军与被告高利平系夫妻关系。2009年7月4日，被告刘贵军向原告借款300000元，双方约定月利率为3分。被告刘贵军将利息付至2010年10月份后再未付。被告刘贵军是在夫妻关系存续期间向原告借款，故二被告应当承担共同清偿责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘贵军于2009年7月4日向原告贾永红借款300000元，约定月利率为3%元。被告刘贵军与被告高利平系夫妻关系，于1995年4月7日结婚。以上事实以原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾永红与被告刘贵军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还借款本金及利息的义务。被告刘贵军系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。庭审过程中原告主张被告未给付本金，利息付至2010年10月3日，因二被告均未出庭确认，本院按照原告的自认予以确认。300000元本金从2010年10月4日至2016年11月10日间的利息计算如下：300000元×2%×73月7天=439400元，但原告主张438000元，故以原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵军、高利平于本判决发生法律效力之日给付原告贾永红本金300000及利息（利息分段计算：1.从2010年10月4日至2016年11月10日间的利息为438000元；2.从2016年10月14日起至付清所有本金之日止的利息按照月利率2%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费11180元，由被告刘贵军、高利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初715号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年9月30日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市铁工里某号，现住长沙市开福区洪山桥路188号藏珑小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月16日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年7月6日执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日19时40分左右，被告人杜某某和朋友刘某一起在长沙市开福区东风路“爱上懂味”饭店吃饭。期间，被告人杜某某点了一瓶500ML装的百威啤酒，喝了约大半瓶后接到其妻子电话让其回家。大约20时许，被告人杜某某驾驶湘A0AX**号小型越野车，从“爱上懂味”饭店出发回家，在其行至长沙市开福区洪山路长沙大学路段时遇开福交警大队民警查酒驾。经当场呼气式酒精测试，被告人杜某某的酒精检测结果为110mg/100ml。随后，执勤民警将被告人杜某某带至湖南省中医院提取血样。2017年5月2日，经长沙市公安局物证所检验，血样结果为84mg/100ml。2017年6月2日，经湖南省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，血检结果为87.7mg/100ml。
2017年5月3日，经开福交警大队民警电话通知，被告人杜某某主动到开福交警大队投案，并能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人杜某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，但被告人杜某某系被交警当场查获不应认定为自首，应认定为如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12390号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：杨汉荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告杨汉荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××49的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金461369.75元、利息302168.99元、滞纳金及其他费用24219.36元（欠款暂计至2016年10月19日，上述欠款的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定，从2016年10月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《VISA白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《VISA奥运白金信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××49的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月19日拖欠透支本金461369.75元、利息302168.99元、滞纳金及其他费用24219.36元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨汉荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金461369.75元、利息302168.99元、滞纳金及其他费用24219.36元（自2016年10月20日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10859元由被告杨汉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2471号
原告：石某某，女，1985年3月12日出生，住河南省泌阳县。
被告：施某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曹某某，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告石某某与被告施某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 焦明建
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1325号
原告陈某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王学美，女，1968年5月19日出生，汉族，住济阳县，系原告之母。
被告刘某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住济阳县
委托代理人牛继伟，男，1967年9月2日出生，汉族，住济阳县，系被告姑父。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王学美，被告刘某某及其委托代理人牛继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月9日在济阳县民政局登记结婚，于2015年2月25日生育一女，取名刘某甲。自从有了女儿后，被告及其家人对原告及孩子不管不问，原告只好在娘家的帮扶下抚养女儿。被告不尽丈夫和父亲责任的行为，让原告感受不到家庭的温暖，致使双方不能建立起真正的夫妻感情，为结束这段痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，于2014年4月9日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2015年2月25日生育一女孩，取名刘某甲。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈明佳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执230号
申请执行人：王银花，女，汉族，1964年9月3日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
本院在执行王银花申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月6日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执230号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初448号
原告刘占乾，男，1984年10月15日出生，汉族，巨鹿县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告路金权，男，1967年7月11日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
原告刘占乾与被告路金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案�,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告路金权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘占乾向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还我欠款10,890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是做销售水泥生意的，被告一直向我购买水泥，陆续结账共欠我水泥款10,890元。2014年3月15日欠我水泥款5,390元，2014年3月22日欠我水泥款2,500元，并给我出具两张欠条，还有3,000元的水泥款被告没有向我出具欠条，但有证人可以证实。以上欠款经我多次向被告催要，被告都以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告路金权未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告刘占乾、路金权均从事水泥销售，双方素有经济往来，被告从原告处购买水泥再向他人批发。原告每向被告交付一批水泥，被告支付一次价款。2014年3月15日，原告向被告交付水泥后，被告未支付价款而是为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明，今欠水泥款5,390元正，路金权，2014年3月15日”。2014年3月22日，原告向被告交付水泥时，被告又未支付货款，又为原告出具欠款证明一份，内容为：“今欠刘水泥款2,500元正，2014年3月22日，路金权。”原告另称2014年3月份被告还欠自己一笔3,000元的水泥款，但没有打条，有证人证明但证人有事不能出庭。欠款发生后，经原告多次请求，被告仍未支付货款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告刘占乾提交的被告路金权所出具的欠条系证明原被告经济往来的书面凭证，对其真实性本院予以认可。本案系买卖合同纠纷，买卖合同中,出卖人转移�的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告向被告交付货物，被告未付款，现原告向法庭提交了被告书写的欠款证明，已证实了双方买卖合同成立的事实。
综上所述：被告路金权购买原告刘占乾水泥，原被告双方之间的买卖合同关系成立，被告应向原告支付相应的货款,现原告刘占乾要求被告路金权支付货款，其中两笔有欠款证明佐证的欠款共7,890元，于法有据，本院予以支持，另一笔3,000元欠款无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告路金权于本判决生效之日起十日内支�原告刘占乾货款7,890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告路金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 杭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第632号
上诉人（原审原告）：张国慧。
被上诉人（原审被告）：黄楚杰。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1893号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张国慧未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：马青英。
被执行人林纪荣。
被执行人冉义华。
被执行人李寿德。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第91号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林纪荣、冉义华、李寿德金融借款合同纠纷一案。经执行查明被执行人林纪荣、冉义华、李寿德长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金50823.83元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第786号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1866号
原告郎某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告郎某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告郎某于二○一六年十二月六日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告任某的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:
冻结被告任某的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨飞飞
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一六年十二月六日
书记员 杜大霄
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初1866号																原告郎某，女。	被告任某，男。	本院在审理原告郎某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告郎某于二○一六年十二月六日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告任某的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。	本院认为,原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:	冻结被告任某的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。	审判长  杨飞飞	审判员  苏志清	审判员  李海山	二〇一六年十二月六日	书记员  杜大霄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5813号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000766239760Y。住所地：郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。
负责人：杨东时，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳仕杰，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：靳立改，女，汉族，生于1972年10月25日，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人靳立改为人寿保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张寒露、靳仕杰，被上诉人靳立改的委托诉讼代理人王廷奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：被保险人靳立改所患右肺上叶肺泡细胞瘤不属于恶性肿瘤，××，保险公司不应承担赔偿责任。
靳立改辩称：靳立改所患右肺上叶肺泡细胞瘤为恶性肿瘤，××，保险公司应承担赔偿责任。
靳立改向一审法院起诉请求：判令被告给付××保险金10万元及分红款。
一审法院认定事实：2014年10月22日，原告为其本人在被告公司投保《民生附加额外给付××保险》，投保人及被保险人均为原告，保险期间为30年，保险金额为10万元，保险合同号：86411320140210026480。合同主要内容为：“保险责任，被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至满期首次发病并经本公司指定或认可的医院机构确诊初次患有××，××保险金，本附加合同效力终止。……”2016年10月22日原告因病在河南省肿瘤医院治疗，诊断为：1、右肺上叶肺泡细胞瘤；2、乙型肝炎小三阳。原告出院后，××为由，向被告索赔××保险金遭拒，引发本案诉讼。
一审法院认为：原、被告签订的《民生附加额外给付××保险》合同是双方在平等、自愿的情况下签订的，属有效合同，双方均应自觉履行。2016年10月26日原告因病入院治疗，经诊断原告所患××小三阳。并在河南省肿瘤医院进行了手术治疗。给原告的身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，原告所患××。根据《中华人民共和国保险法》第30条规定：“采取保险人提供的格式条款订立的保险合同》，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。并且被告制定的格式条款限定××范围，也不符合专业意义上的通常理解。而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医院保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金”。所以，被告辩称原告未构成××不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定保险金额10万元给付原告××保险金，并给付应得的分红款。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内向原告靳立改给付××保险金100000元及分红款。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，河南省肿瘤医院的手术记录显示，靳立改所患肿瘤位于右肺上叶，大小约6.0cm×5.0cm,××变，行右开胸右肺上叶切除术。
本院认为，靳立改所患××经河南省肿瘤医院诊断为右肺上叶肺泡细胞瘤，肿瘤大小约6.0cm×5.0cm,位于右肺上叶，××变，行右开胸右肺上叶切除术。治疗医院对该肿瘤是否属恶性肿瘤或良性肿瘤虽无明确结论，但该肿瘤位于人体的重要器官右肺上叶、肿瘤大小约6.0cm×5.0cm，且实际实施开胸进行右肺上叶切除手术进行治疗，××范畴，庭审中民生人寿保险股份有限公司河南分公司并未提交证据证明靳立改右肺上叶生长的6.0cm×5.0cm大小的肿瘤为良性肿瘤，民生人寿保险股份有限公司河南分公司关于靳立改右肺上叶的肿瘤不属于恶性肿瘤、靳立改的××不属于××的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，民生人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙上兰