wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1647号
原告杜长惠，滨州市滨城区房地产管理局职工。
委托代理人李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
原告王翠芝，滨州市滨城区樊家小区物业公司退休职工。与原告杜长惠系夫妻关系。
委托代理人李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
被告滨州威德活塞耐磨环有限公司，住所地滨州市黄河七路958号。
法定代表人于建中，该公司执行董事兼总经理。
被告于建中，滨州威德活塞耐磨环有限公司执行董事兼总经理。
原告杜长惠、王翠芝与被告滨州威德活塞耐磨环有限公司（以下简称威德公司）、于建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长惠及两原告的委托代理人李宏训到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长惠、王翠芝诉称，2011年6月16日、2011年11月24日、2012年1月21日，被告向原告依次借款80783元、225861元、98345元，共计404989元，双方约定借款利息按月利率1%计算。期间借款本息被告分文未付，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金404989元及利息192432元；二、诉讼费及保全费等费用由被告负担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因申请诉讼保全所支出的诉讼财产保全责任险保险费1800元。
被告滨州威德活塞耐磨环有限公司、于建中未提出答辩。
经审理查明，两原告于1986年2月7日登记结婚，系夫妻关系；被告威德公司为被告于建中个人出资成立的自然人独资有限责任公司。
被告威德公司曾以企业经营需用资金为由以集资款名义向两原告借款，并于2011年6月16日给原告王翠芝出具金额为80783元的收据一份，于2011年11月24日给原告杜长惠出具金额为225861元的收据记账联一份，2012年1月21日给原告王翠芝出具金额为98345元的收据一份，共计款404989元，其出具的收据和收据记账联中均载明收款用途为集资款，年息为1分2厘，均未约定还款日期。2016年2月25日，被告于建中给原告出具“说明”一份，证明其分别于上述日期向原告杜长惠借款共计404989元，借款均是以现金交付，当时约定年息为1分2厘，月息为1分。根据原告陈述，被告威德公司出具的上述收据及收据记账联中所记载的集资款包括借款本金及应付的利息（按年利率12%计算），但因时间太久，已记不清最初出借的本金数额。
另查明，原告在诉讼过程中申请保全被告于建中的四套房屋，为此支出诉讼财产保全责任保险费1800元。
诉讼过程中，两被告均未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的收据两份、收据记账联一份、被告于建中出具的说明一份、中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份、保险费发票一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，能够证实被告威德公司认可在2011年6月16日欠原告借款本息80783元、2011年11月24日欠原告借款本息225861元、2012年1月21日欠原告借款本息98345元，并约定自收据记载的日期起，继续按年利率12%向原告支付借款利息的事实。因借款发生在两原告夫妻关系存续期间，且两原告认可系其夫妻共同出借款项，故涉案借款应视为两原告的夫妻共同债权，即两原告有权共同要求被告还款。虽然原被告约定的借款利息中包含复利，但根据借贷双方所约定的利率，借款利息及复利之和并未违反法律规定，并且原告实际主张的利息数额低于合同约定，故本院对原告的利息诉求依法予以支持。因被告威德公司系被告于建中以个人名义出资成立的自然人独资公司，且被告于建中未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据法律规定，本院认为被告于建中应对被告威德公司的债务承担连带责任。因原告申请诉讼保全所支出的诉讼财产保全责任险保险费1800元系原告为实现债权所支出的必要合理费用，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州威德活塞耐磨环有限公司偿还原告杜长惠、王翠芝借款本金及利息597421元；
二、被告滨州威德活塞耐磨环有限公司赔偿原告杜长惠、王翠芝为实现债权所支出的诉讼财产保全责任险保险费1800元；
以上一、二项应付款共计599221元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告于建中对以上应付款项向原告杜长惠、王翠芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元、财产保全费3520元，共计13294元，由被告滨州威德活塞耐磨环有限公司、于建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王敏敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第130号
申请执行人：苏壮惠，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请本院在执行人苏壮惠与被申请执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏壮惠于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，于2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿1606.5元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第130号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第130号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1047号
申请执行人：上海市金山区唯意电脑经营部，住所地上海市金山区。
经营者：徐峰，总经理。
被执行人：上海欢兴混凝土有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：卢建林，总经理。
被执行人：上海龙袁建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡国良，总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款6900元、利息800元、诉讼费10元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11138号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1052－1号
原告赵淑平。
被告平春鹏。
本院在审理原告赵淑平诉被告平春鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轻型自卸货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轻型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十二日
书记员 高 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2343号
原告李某某，男。
被告齐某某，男。
原告李某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告本金30000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月25日被告齐某某通过李选明介绍认识原告，后以生意周转困难为由向原告借款30000元约定月息1.5%，并约定用期4个月，到期一次还清。但到期后，被告一直推脱，避而不见，打电话不接，发信息不回。无奈诉至法院，请依法支持诉请。
被告齐某某辩称，我确实在2015年10月25日通过李选明担保向原告借款30000元。但是我从2016年后半年陆陆续续大概分五六次给原告还了22700元。2016年十月份以前的利息都结清了。按照原告说的，我现在还欠原告10000元本金和3000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过担保人李选明介绍认识，被告因做生意进石材于2015年10月25日从原告处借走现金30000元，约定四个月后一次还清，利息按照月息1.5分计算，当日被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，至今未归还。另，原告当庭表示愿意放弃借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因原告当庭表示放弃利息请求，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。被告辩称给原告还款22700元没有证据，原告予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，剩余275元由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 平鹤鸣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初第1299号
原告：沈廷跃，男，汉族，1951年11月7日出生，住阜康市。
被告：肯杰，男，哈萨克族，1978年7月8日出生，住阜康市。
原告沈廷跃与被告肯杰牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，定于2017年7月14日进行开庭，原告沈廷跃以与被告肯杰庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈廷跃申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，被告肯杰亦反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈廷跃撤诉。
案件受理费25元由原告沈廷跃自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 吉 提
二〇一七年七月十四日
书记员 阿依扎提
四川省屏山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第14号
原告丰福仕，男，1962年6月出生，汉族，住宜宾县。
被告ＸＸ平，男，成人，汉族，住屏山县。
本院在审理原告丰福仕诉被告ＸＸ平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丰福仕于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ平的财产予以查封、冻结、扣押，共计52500元，并已提供担保。
本院认为，原告丰福仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ平的银行存款共52500元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封被告ＸＸ平同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟 莹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执95号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托代理人：李宏甫，该支行副行长。
被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：赵月捧，女，1974年7月7日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与靳士朋、武秋雨、赵月捧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初348号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、赵月捧未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本金53783.34元，承担案件受理费572元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2017）冀0528执95号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月30日作出（2017）冀0528执99号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧采取罚款措施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执95号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。负责人：史彦波，该支行行长。委托代理人：李宏甫，该支行副行长。被执行人：靳士朋，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：赵月捧，女，1974年7月7日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：武秋雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与靳士朋、武秋雨、赵月捧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0528民初348号民事判决书。该判决书生效后，靳士朋、武秋雨、赵月捧未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行判决书确定的义务，给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本金53783.34元，承担案件受理费572元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书的要求履行判决义务。2017年6月28日本院作出（2017）冀0528执95号执行决定书及限制高消费令，将被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月30日作出（2017）冀0528执99号罚款决定书，对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧采取罚款措施。另，本院对被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人靳士朋、武秋雨、赵月捧可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15608号
原告：陈红武，男，1985年7月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵彦晴，女，1984年1月28日出生，住北京市大石窝镇北尚乐村四区。
被告：北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住北京市房山区大石窝镇北尚乐村。
法定代表人：赵长辉，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，男，1989年7月21日出生，居民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵双喜，男，1965年1月20日，村安全员，北京市房山区。
原告陈红武与被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会（以下简称：村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红武之委托诉讼代理人赵彦晴、被告村委会之委托诉讼代理人张磊、赵双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红武向本院提出诉讼请求：请求判令村委会支付欠款51200元。事实和理由：陈红武在北京市房山区大石窝镇北尚乐村经营建材生意，2013年至2015年，因北尚乐村建设需要，村委会从陈红武处购买水泵、管件等，共计51200元。购买至今，费用一直未支付，陈红武曾多次向村委会索要，均无果。故提起本诉。
村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有还款能力。
本院认为，村委会承认原告在本案中主张的事实，故对陈红武主张的事实予以确认。现陈红武要求村委会给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。村委会辩称无还款能力，不能构成有效抗辩，其购买货物，具有支付货款的义务，现未还款，应承担支付货款的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告陈红武货款五万一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元，由被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月十九日
书记员 达 媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1883号
原告项某某。
委托代理人刘某。
被告董某某。
被告张某某。
原告项某某与被告董某某、张某某债权转让合同纠纷一
案，本院于2010年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案经合
议庭评议，现已审理终结。
原告项某某诉称，2009年3月9日，被告董某某向陈某某
借款50000元，由被告出具借条一份：“今欠陈某某人民币伍
万元整（50000.00）月利息壹分伍，欠款人：董某某，09.3.9
”。2010年5月20日，陈某某将该债权转让给了原告，并由陈
某某发了债权通知书给被告董某某，且两被告系夫妻关系。经
原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判
令被告立即支付欠款50000元及利息11250元（利息算至2010年
6月9日，以后另计）共计人民币61250元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告董某某欠陈某某人民币
50000元以及约定利息一分五之事实。2、债权转让通知（原件）及特快专递详情单（盖章复印
件）各一份，证明债权转让及陈某某已通知被告董某某之事实
。
3、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告董某某于2009年3
月9日向陈某某出具欠条一张，写明“今欠陈某某人民币伍万
元整（50000.00）月利息壹分伍”。后陈某某将该债权转让给
原告项某某所有，并告知了被告董某某。经原告催讨，被告至
今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告董某某尚欠陈某某人民币50000元以及陈
某某将债权转让给原告项某某之事实清楚，证据充分，有被告
出具的借条及债权转让通知为凭。被告董某某、张某某系夫妻
关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同
债务，应共同归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零
五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：由被告董某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告
项某某借款计人民币50000元及利息（按约定的月利息1.5分从
2009年3月9日计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，公告费650元，合计人民币1981元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1331元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月二十二日
代书记员 许 可
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第565号
原告：王云富。
委托代理人：陈荣伟。
被告：邵强青。
原告王云富诉被告邵强青买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员陈雄平独任审理，现已审理终结。
原告王云富诉称：原告系龙游富豪建材经营部的业主，与被告系钢材买卖供需客户关系。原、被告自双方建立业务关系以来多次发生钢材买卖关系，2014年12月19日原、被告双方经对账签订了《客户对账单》一份，双方确认截至2014年12月19日止，被告尚欠原告钢材货款137918元。之后，经原告多次�收，被告一直未支付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款137918元及逾期付款的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，根据原告提供的个体工商户营业执照上反映，原告系个体工商户。在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号（既龙游富豪建材经营部）为诉讼当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息（既王云富个人）。不应以经营者王云富为诉讼主体，故本案以王云富为原告的诉讼主体，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1196号
申请执行人朱晓燕，女，1975年6月6日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人朱晓燕与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行。本案执行标的首付款123593元、违约金25138.82元（2014年7月31日后到判决确定履行之日止的违约金另计）、案件受理费4094元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权115000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛来竞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6610号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：赵力钢，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告赵力钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费338.63元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初342号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人冯某在位于本区苍工路XXX号的上海柘中电气有限公司项目部办公室上班时，多次擅自至该公司安装车间，趁无人注意之机，采用将铜排夹在工作服内的方法带出车间，并藏在公司车库排水沟内和其办公桌下，后乘休息时间驾驶轿车将窃得铜排运出公司，销赃给流动收废人员获利。
2017年2月25日中午，公司管理人员从其轿车内和办公桌下查获其尚未带出公司的铜排共计87千克。经鉴定，其中型号为IM375的主母排37根合计价值人民币10730元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位上海柘中电气有限公司出具的失窃报告、情况说明，证人顾某某、杨某某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以追缴。
被告人冯某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年四月十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初121号
原告：覃斌，男，1967年10月5日出生，壮族，干部，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：梁凤照，男，1970年4月4日出生，汉族，平果县铝城中学职工，住广西平果县铝业公司含笑区。
原告覃斌与被告梁凤照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃斌的委托诉讼代理人韦绍新、被告梁凤照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃斌诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告因生意资金周转向原告借款40,000元。借款时，被告出具《借款借据》一份给原告持有，双方约定：借款期限从2016年6月6日起至2016年12月1日止,到期一次性还清。如被告到期不能还清，被告愿意用其个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按期还清此笔借款而引起的一切费用。2016年8月，因原告急需用钱，故与被告协商要求被告分期还款，双方达成新协议：被告于2016年9月前向原告偿还230,000元，剩余借款于2017年1月28日前还清。现还款期限届满,被告未能如期偿还借款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还给原告借款40,000元及支付逾期利息（利息计算:以40,000元为基数,从2017年2月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；二、被告支付给原告诉讼代理费1,400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁凤照辩称，被告向原告借款的数额只有10,000元，出具给原告的《借款借据》是在原告的威胁下书写的，故被告不同意偿还借款40,000元,亦不同意向原告支付借款利息。
原告覃斌向本院提交如下证据：
证据一、《借款借据》一份，证明被告向原告借款40,000元的事实。
证据二、《委托代理合同》及收款收据复印件各一份，证明原告为了追偿借款向法院起诉，因委托代理人参与诉讼支出诉讼代理费2,000元。
被告梁凤照没有证据提交。
经质证，被告梁凤照对原告的证据二没有异议，对证据一的真实性没有异议，但认为《借款借据》是原告逼迫其书写，被告没有收到原告借款40,000元，实际只收到10,000元。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：
对于被告向原告借款的实际数额是多少的问题。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告梁凤照否认收到原告借款40,000元，只认可收到原告的借款10,000元，并主张其出具给原告的《借款借据》是在原告的威胁下书写的，但被告未提供相关证据证明上述主张，故本院不予采信。因此，本院对被告向原告借款40,000元的事实予以认定。
本院认为，借款人应及时履行清偿责任。本案中，被告梁凤照向原告覃斌借款40,000元的事实存在，有被告出具给原告的《借款借据》为凭，双方借贷关系合法有效，应予以保护。因双方约定的还款期限届满，被告未能按时偿还借款，截至目前，被告尚欠原告借款40,000元，原告请求被告偿还借款40,000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款于2017年1月28日到期，原告主张从2017年2月1日起按年利率6%计付逾期利息，故符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼费用的承担问题，本院认为，虽然双方在《借款借据》中约定：“如被告到期不能还清借款，被告愿意用其个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按期还清此笔借款而引起的一切费用”，但本案中原告支出诉讼代理费用并非是追偿债权支出的必要费用，故原告主张由被告支付诉讼代理费1,400元，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年2月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。上述应付款
二、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告梁凤照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年四月十日
书记员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初121号原告：覃斌，男，1967年10月5日出生，壮族，干部，住广西平果县。委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告：梁凤照，男，1970年4月4日出生，汉族，平果县铝城中学职工，住广西平果县铝业公司含笑区。原告覃斌与被告梁凤照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃斌的委托诉讼代理人韦绍新、被告梁凤照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃斌诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告因生意资金周转向原告借款40,000元。借款时，被告出具《借款借据》一份给原告持有，双方约定：借款期限从2016年6月6日起至2016年12月1日止,到期一次性还清。如被告到期不能还清，被告愿意用其个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按期还清此笔借款而引起的一切费用。2016年8月，因原告急需用钱，故与被告协商要求被告分期还款，双方达成新协议：被告于2016年9月前向原告偿还230,000元，剩余借款于2017年1月28日前还清。现还款期限届满,被告未能如期偿还借款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还给原告借款40,000元及支付逾期利息（利息计算:以40,000元为基数,从2017年2月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；二、被告支付给原告诉讼代理费1,400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁凤照辩称，被告向原告借款的数额只有10,000元，出具给原告的《借款借据》是在原告的威胁下书写的，故被告不同意偿还借款40,000元,亦不同意向原告支付借款利息。原告覃斌向本院提交如下证据：证据一、《借款借据》一份，证明被告向原告借款40,000元的事实。证据二、《委托代理合同》及收款收据复印件各一份，证明原告为了追偿借款向法院起诉，因委托代理人参与诉讼支出诉讼代理费2,000元。被告梁凤照没有证据提交。经质证，被告梁凤照对原告的证据二没有异议，对证据一的真实性没有异议，但认为《借款借据》是原告逼迫其书写，被告没有收到原告借款40,000元，实际只收到10,000元。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：对于被告向原告借款的实际数额是多少的问题。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告梁凤照否认收到原告借款40,000元，只认可收到原告的借款10,000元，并主张其出具给原告的《借款借据》是在原告的威胁下书写的，但被告未提供相关证据证明上述主张，故本院不予采信。因此，本院对被告向原告借款40,000元的事实予以认定。本院认为，借款人应及时履行清偿责任。本案中，被告梁凤照向原告覃斌借款40,000元的事实存在，有被告出具给原告的《借款借据》为凭，双方借贷关系合法有效，应予以保护。因双方约定的还款期限届满，被告未能按时偿还借款，截至目前，被告尚欠原告借款40,000元，原告请求被告偿还借款40,000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款于2017年1月28日到期，原告主张从2017年2月1日起按年利率6%计付逾期利息，故符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼费用的承担问题，本院认为，虽然双方在《借款借据》中约定：“如被告到期不能还清借款，被告愿意用其个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按期还清此笔借款而引起的一切费用”，但本案中原告支出诉讼代理费用并非是追偿债权支出的必要费用，故原告主张由被告支付诉讼代理费1,400元，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年2月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。上述应付款二、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告梁凤照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年四月十日书记员  黄俊士
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4550号
罪犯吴志斌，男，1989年2月6日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第86号刑事判决，以被告人吴志斌犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴志斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴志斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4550号
罪犯王佰虎，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年9月21日作出了（2011）菏刑一初字第29号刑事判决，以被告人王佰虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王佰虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王佰虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王佰虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王佰虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1901号
原告：笪琳瑛，
市南湖区七星镇桥埭路23号2室。
委托代理人：杨武，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：包富林，
湖区七星镇东进村蒲鞋浜52号。
原告笪琳瑛为与被告包富林买卖合同纠纷一案，原告于200
9年9月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张犇独任审
判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
杨武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系农村家庭养殖户，与原告素有饲料买
卖往来并时有赊欠。2008年12月6日，被告出具欠条，确认欠
款140000元并承诺三个月后归还。因被告至今未还款，但故诉
请判令被告支付货款140000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2008年12月6日欠条一份，原
告以此证实被告欠原告货款的事实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有被告包富林
签名，本院予以认定，能够证实欠款的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：被告向原告购买饲料，2008年12月6日，被告出具欠条一
份，确认欠原告饲料款140000元。之后，因被告未付款，故原
告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为
证，欠款事实清楚，证据充分。由于双方在欠条中没有约定付
款时间，原告作为债权人可以催告债务人在合理期限内支付货
款。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告起
诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告包富林于判决生效之日起十日内支付原告笪琳瑛货款1
40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元
，合计2820元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张
犇
二〇〇九年十月二十六日
书记员 沈继刚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9513号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。
住所：云南省昆明市东风西路***号。
负责人：阎靖，系该行行长。
委托代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓斌，男，汉族，1978年9月21日出生，住云南省昆明市东川区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行诉被告李晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已于2015年3月29日死亡，且无配偶，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤回对被告李晓斌的起诉。
案件受理费人民币1801元，减半收取计900.5元由原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行负担。
审判员 李兴元
二〇一六年一月十日
书记员 杨梦婕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2943号
上诉人（原审被告）：翟慧良，男，汉族，1975年01月16日出生，地址：惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）:刘克秀，女，汉族，1969年01月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人翟慧良因与被上诉人刘克秀房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟慧良在收到本院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟慧良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 池志勇
审 判 员 郭志文
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘剑锋
书 记 员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05727-1号
原告苏远池，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周南志，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告田兰，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理苏远池与周南志、田兰买卖合同纠纷一案中，原告苏远池于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏远池的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏远池撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费600元，由原告苏远池负担（已交纳）。
审 判 长 王双庆
代理审判员 胡 彬
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01223号
原告：蒋某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住上海市。
被告：高某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王娅娅
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2046-1号
申请执行人：韩邦水。
被执行人：栗广念。
本院在执行韩邦水与栗广念合伙纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司永煜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2046-1号
被罚款人：粟x念
本院在执行韩x水与栗x念合伙纠纷一案中，因被执行人栗x念拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对栗x念罚款50000元，限在2016年8月27日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛宝庆
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2046-1号申请执行人：韩邦水。被执行人：栗广念。本院在执行韩邦水与栗广念合伙纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  司永煜二〇一七年七月十一日书记员  赵 帅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初930号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田某，男，1988年9月2日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西省煤炭资产经营有限公司科员，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年12月22日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第897号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月30日9时许，被告人田某谎称在国资委工作能为被害人姜某调动工作为由，在本市迎泽区迎泽大街大南门唐明二楼通讯店，以套现的方式从被害人姜某交通银行信用卡内骗取人民币12000元和硬中华香烟两条（每条购价人民币400元），后全部用于个人消费。案发后，被告人田某家属退赔被害人人民币16000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田某通过手机软件滴滴打车结识了被害人姜某后，谎称其在国资委工作。2015年10月30日9时许，被告人田某以能为被害人姜某调动工作为由，在本市迎泽区迎泽大街大南门唐明二楼通讯店，骗取被害人姜某人民币12000元及硬中华香烟两条（每条购价人民币400元），后将上述钱物全部用于个人消费。案发后，被告人田某家属退赔被害人人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的庭前供述，被害人姜某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录截图，姜某交通银行信用卡电子帐单，收条，谅解书，抓获经过，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构能为被害人办理调动工作的事实，骗取被害人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人田某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其家属代其退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 高鑫伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1585号
原告：庞某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高俊海，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某某（曾用名孙亚南），男，汉族，1991年1月3日出生，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）
住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号。
诉讼代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：戴玉秋，公司职工。
委托代理人：丁开军，公司法律顾问。
原告庞某某诉被告孙某某、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人高俊海、被告太平洋财保临沂公司委托代理人丁开军、被告孙某某委托代理人王庆元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某驾驶的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车与原告庞某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告庞某某受伤，两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告各项损失共计103544.60元。
被告孙某某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车归我所有，该车在被告保险公司投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年2月24日13时35分许，被告孙某某驾驶的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县鸿雁食品厂以东道路由北向南行驶至肇事地点，与由东向西行驶的原告庞某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告庞某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右侧道路来车先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告庞某某实施的未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的次要原因为由，作出被告孙某某承担事故主要责任、原告庞某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告庞某某入沂南县妇幼保健院治疗花费631.10元，随后转沂南县人民医院住院治疗27天，花医疗费11526.61元，2013年4月22日原告入山东省立医院住院治疗5天，花医疗费3234元，2013年5月8日，原告去沂南攀峰骨科医院检查治疗花费190元，原告共计花医疗费15581.71元，其中被告孙某某垫付医疗费11000元。2013年6月8日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为两处X级伤残，原告支付法医鉴定费800元。2013年7月24日被告太平洋财保临沂公司对原告的伤残申请重新鉴定，我院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见与山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见一致，被告太平洋财保临沂公司支付伤残复检费1000元。2013年6月17日，原告庞某某所有的无号牌二轮摩托车经沂南县价格认证中心鉴定车损为1165元，原告支付价格鉴证费100元。诉讼中原告支付邮寄费80元。
另查明：被告孙某某所有的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙某某驾驶的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县鸿雁食品厂以东道路由北向南行驶至肇事地点，与由东向西行驶的原告庞某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告庞某某受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实，由于被告孙某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右侧道路来车先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告庞某某实施的未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为被告孙某某驾驶的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告孙某某按照事故责任予以赔偿。原告虽系农业户口，但系临沂飞龙环保科技有限公司的职工，其伤残赔偿金和误工费按农村居民标准明显偏低，故以城乡结合部标准赔偿为宜；原告护理人员身份系农村居民，其护理费应按农业户口计赔；根据原告受伤部位及伤情，认定原告误工期限90日为宜。原告主张的交通费认定800元为宜。鉴于原告身体两处伤残并结合事故责任划分情况，原告主张的精神抚慰金酌情认定2000元为宜；原告主张的拐杖、眼镜等费用系非正规票据，本院不予认定；原告主张的二次手术费，因尚未发生且被告提出异议，故原告可在实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金42241.20元、护理费1422.08元（44.44元／天＊32天）、误工费5175元（57.50元／天＊90天）、交通费800元、精神抚慰金2000元、车损1165元，以上共计62803.28元。
二、原告的剩余医疗费5581.71元、住院伙食补助费256元（8元／天＊32天）、法医鉴定费800元、价格认证费100元、邮寄费80元，共计6817.71元，由被告孙某某赔偿4772.40元（含被告已垫付医疗费11000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费420元，由原告负担600元被告孙某某负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4095号
上诉人（原审原告）王武侠。
委托代理人田晓峰，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市皇室假期投资发展有限公司（下简称皇室假期公司）
法定代表人袁汉刚，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心（下简称美食中心）负责人袁汉刚。
两被上诉人的共同委托代理人何晖，户籍住址广东省深圳市罗湖区，系皇室假期公司员工。
两被上诉人的共同委托代理人马娟，户籍住址湖北省襄樊市襄阳区，系皇室假期公司员工。
上诉人王武侠因与被上诉人皇室假期公司、美食中心的追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，王武侠与美食中心的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于王武侠上诉主张皇室假期公司支付2013年4月前拖欠的应发工资、未签订劳动合同的双倍赔偿金、加班费的上诉请求。王武侠上诉主张皇室假期公司支付2013年4月前的相关待遇，理由为双方已建立劳动关系，皇室假期公司未依法签订劳动合同、支付工资低于当地最低工资标准及未依法支付加班费。皇室假期公司则否认该期间双方成立劳动关系。本院经审理认为，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”根据双方确认的高要市中等职业学校出具的《证明》显示：“王武侠于2010年3月至2013年4月在我校就读航空服务专业，（其中2011年4月学习基本理论结束后去深圳神州航空公司实习）。特此证明。”王武侠也确认在该校进行全日制学习，但主张实习期间可建立劳动关系。上述事实表明，王武侠2010年3月至2013年4月期间系在校学习期间，王武侠在此期间利用业余时间从事有偿劳动，与用工单位之间并不存在劳动关系，依法应形成劳务关系，王武侠上诉主张与皇室假期公司已形成劳动关系理由不成立。王武侠基于劳动关系主张皇室假期公司支付2013年4月前工资、未签订劳动合同的双倍赔偿金、加班费理由不成立，一审不予处理并无不当，本院予以维持。
关于王武侠上诉主张皇室假期公司支付2013年4月至2014年9月6日期间的拖欠工资问题。2013年1月1日，王武侠与美食中心签订劳动合同，约定：合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，王武侠的工作岗位为美食中心大堂技工，工作采取标准工时制，每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，王武侠每月工资人民币1600元，薪酬由工资＋提成＋小费组成，包括加班费，小费每周发放现金一次。王武侠虽否认合同上的签名，但并未申请笔迹鉴定，一审对该劳动合同予以认定并无不当。王武侠以小费不应算工资、皇室假期公司每月支付的工资数额低于深圳市最低工资标准为由，要求皇室假期公司支付拖欠工资。本院经审理认为，王武侠与美食中心的劳动合同中明确约定小费系工资组成部分，根据皇室假期公司提供的提成及小费领取表中的记载，2013年4月至2014年9月期间，王武侠每月实际领取的提成工资加小费均不低于深圳市最低工资标准，王武侠上诉主张皇室假期公司支付2013年4月至2014年9月6日期间的拖欠工资没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院依法予以维持。
关于王武侠上诉主张皇室假期公司支付2013年4月至2014年9月期间未签劳动合同的双倍赔偿金的问题。本院认为，美食中心系皇室假期公司下属的非法人单位，王武侠与美食中心已经签订了书面劳动合同，王武侠的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于王武侠上诉主张皇室假期公司支付违法辞退的赔偿金及经济补偿金问题。皇室假期公司提交的2014年9月6日的“终止合作通知书”显示，王武侠系主动要求终止合作关系，“终止合作通知书”上有王武侠的签名确认。王武侠否认“终止合作通知书”上的签名的真实性，但申请鉴定后又撤销了对该签名真实性的笔迹鉴定申请，一审认定王武侠应承担举证不能的不利后果，对“终止合作通知书”的真实性予以采纳并无不当。“终止合作通知书“显示王武侠系自动离职，故王武侠要求皇室假期公司支付违法辞退的赔偿金及经济补偿金理由不成立，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
关于王武侠上诉主张皇室假期公司支付加班工资的问题。本院认为，皇室假期公司每月支付王武侠的工资（金额均为上月工资），具体金额见下表：
1307元
906元
1283元
611元
948元
184元
958元
184元
976元
943元
1244元
911元
898元
1307元
230元
1644元
王武侠每月小费收入见下表：
8640元
9456元
9457元
8390元
7189元
6001元
8776元
9188元
9323元
11167元
9414元
7058元
5603元
9416元
11430元
9869元
9728元
3624元
7787元
8470元
王武侠与美食中心签订的劳动合同约定，薪酬由工资＋提成＋小费组成，包括加班费。综合本案事实，即使按王武侠主张的上班时间，按法定标准核算，王武侠的工资并未低于当地最低工资标准，应视为皇室假期公司已足额支付加班工资。王武侠上诉主张加班工资理由不成立，本院不予支持。
补交社会保险不属本案劳动争议的审理范围，一审不予处理正确，依法应予维持。王武侠应向相关部门申请解决。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王武侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4051号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商场3-201号。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润万家生活超市有限公司法律顾问。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润超市紫金山路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭福顺上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由华润超市、华润超市紫金山路店承担。事实与理由：涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。
华润超市、华润超市紫金山路店共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭福顺向一审法院起诉请求：1、判令华润超市、华润超市紫金山路店赔偿郭福顺1000元及退货款39.9元；2、全部诉讼费用由华润超市、华润超市紫金山路店承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日，郭福顺在华润超市紫金山路店购买“好想你即食枣无核260克”一袋（涉诉商品），单价39.9元。
一审法院认为，我国对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。好想你枣业股份有限公司于2013年5月28日取得全国工业产品生产许可证，有效期至2016年8月21日。后于2016年3月25日取得食品生产许可证，变更日期为2016年8月22日，有效期至2021年3月24日，许可证编号为SC11741018400042，食品生产许可品种明细表中包括大枣干制品（免洗红枣GB/T26150、无核红枣Q/HXNOOOIS、免洗心香枣Q/HXNOOO6S、焦枣制品Q/HXNOOO）,故涉诉商品具有生产许可证。根据食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》（食药监食监一﹝2015﹞225号）第五条第（一）项的规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。故涉诉商品使用带有QS标志的包装，并未违反法律、法规的相关规定。综上所述，郭福顺以涉诉商品无生产许可证及标签不当为由，要求华润超市及华润超市南楼北店赔偿1000元、退还货款39.9元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭福顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭福顺负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，郭福顺的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 啸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第154号
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂，住所地广西玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠。
委托代理人蔡文静、龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告唐承敬。
被告谢梅（系唐承敬妻子）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告的委托代理人、被告唐承敬到庭参加诉讼，被告谢梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是生意合作伙伴，其承接被告的服装水洗加工业务。经结算，截止2014年12月3日被告尚欠水洗加工费413668元，被告在收据上签字确认。两被告是夫妻关系，二人共同经营服装生意，对其款项应承担连带责任。要求：1、判令两被告立即支付加工费413668元给原告；2、判令两被告支付资金占用利息给原告（以413668元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014男12月8日起计至还清之日止）。
被告唐承敬辩称，欠款是事实，开庭前已经还了部分，至今欠343986元。因经济困难，不能一次性还清，计划每月付30000元直至还清。但其与原告是合作关系，不应该计算利息。
被告谢梅无答辩。
经审理查明，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告唐承敬、谢梅一直以来有生意往来，原告承接被告的服装水洗加工业务，2014年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告加工费413668元，被告唐承敬在原告出具的收据上签字确认。此后被告于2015年1月支付了部分款项，庭审前实欠原告343968元。原告当庭变更诉讼标的为343968元，被告唐承敬对此予以认可，对于夫妻共同经营，共同承担责任亦无异议。庭审后被告又于2015年3月27日支付20000元，于2015年4月24日支付了30000元。则截止至2015年4月24日，两被告尚欠原告加工费293968元。
本院认为，截止至2015年4月24日，被告唐承敬、谢梅拖欠原告玉林市福绵区金世顺水洗厂加工费293968元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告支付加工费293968元的诉请依法应予支持。原告还要求被告自2014年12月8日计算资金占用利息，因双方未约定付款日期，应自起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐承敬、谢梅支付加工费293968元给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂；
二、被告唐承敬、谢梅支付迟延付款利息给原告玉林市福绵金世顺水洗厂（利息的计付，以293968元为基数，自2015年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费7534元，减半收取即3767元由被告唐承敬、谢梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃文华
二〇一五年五月十五日
书记员 庞敏娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执727号
申请执行人王军泽，男，汉族，1980年6月7日生，现住河津市安民家属楼。
被执行人张国栋，男，汉族，1976年12月21日生，现住河津市敬业巷**号。
被执行人史瑞霞，女，汉族，1980年8月20日生，现住河津市敬业巷**号。
申请执行人王军泽与被执行人张国栋、史瑞霞债权转让合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋0882民初814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军泽于2017年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张国栋、史瑞霞的存款（到期、预期收益）38767.5元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月十日
书记员 柴 冲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执524号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人王家华（曾用名王二），男，1998年10月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初49号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行王家华犯敲诈勒索罪并处罚金一案，依法对被执行人王家华未缴纳的罚金5000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初49号刑事判决书判决主文第一项对被执行人王家华判处缴纳罚金5000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初49号刑事判决书判决主文第一项对被执行人王家华判处缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第571号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省闽清县。2014年5月7日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1209号起诉书，指控被告人林某甲犯危险驾�罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日凌晨2时许，被告人林某甲酒后驾驶闽A×××××号小型汽车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人林某甲血液样本中乙醇浓度为106.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人林某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某甲在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人林某甲机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒�含量测试记录表等书证；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字1015号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局洪山派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判�确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年八月六日
书记员 江秀萍
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和�罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2234号
原告崔某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告梁某某，住河北省平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师。
原告崔某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李永忠与被告梁某某及其委托代理人赵翠霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍于1993年10月30日登记结婚（再婚），婚后生育一子现已成年。自孩子出生以后，被告怪异的性格显现出来，经常因为一些家庭琐事对原告拳打脚踢，至今已二十余年。今年农历六月的一天，因为二儿媳妇到医院看病，被告在我家对我又是拳脚相加，被告不仅对原告进行虐待，在外挣的钱也不往家里交，原告是家庭主妇手里没有一分钱，一些人情世故原告也无法应酬。现双方感情确已破裂，已无法共同生活在一起，因此，特向人民法院提起诉讼：请法院判处原、被告离婚。
被告梁某某辩称，原、被告双方感情并未破裂，故不同意离婚，原告所诉被告性格大变对其大打出手都是无中生有。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1993年10月30日登记结婚（原告系二次婚姻），婚后育有一子现已成年。夫妻共同财产房屋四间（其中分给大儿子三间）。2014年7月30日原告从黄土梁子信用社支取原、被告稻田补偿款25543.00元。婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证可以作为证据使用。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍自愿登记结婚，虽然原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂，原、被告之间尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。原告提出支取稻田补偿款25543.00元用于偿还借款被告不予认可，本院无法认定。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150.00元由，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月十六日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（二）因感情不和分居满二年的
（三）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2234号
原告时某某，女，汉族，农民。
委托代理人魏长在，山东省鲁南律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年09月04日，农民。
委托代理人廉晓。
原告时某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托代理人魏长在、被告杨某甲及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年9月22日登记结婚，2009年5月20日生一女儿，取名叫杨某乙，2011年2月6日生一男孩，取名叫杨某丙，因原、被告结婚以后夫妻感情一般，从2013年开始被告无缘无故与原告争吵打闹，并经常动手打原告，原告为了孩子忍气凑合着过，从2014年春节过后被告为了一些鸡毛蒜皮的小事就殴打原告，而且越来越厉害，原告实在无法在与被告共同生活，曾两次一块到平邑县民政局离婚，但到民政局后被告又不同意，原、被告之间已经彻底丧失了夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；抚养女孩杨某乙或杨某丙；婚前个人财产各归各；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，婚后也很少有吵闹现象，尤其有了孩子之后，为了让家庭生活更好一点我外出打工挣钱，出门在外的日子原告也经常与我电话联系，更加增进了夫妻感情，由于我父母长期与我弟弟生活在一起，对我弟弟家照料较多，从而产生了矛盾导致婆媳关系不和，今后我会做好父母的工作，努力改善好婆媳关系，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年9月22日登记结婚，2009年5月20日生一女儿，取名叫杨某乙，2011年2月6日生一男孩，取名叫杨某丙，因婆媳矛盾致使夫妻之间发生吵闹，导致夫妻感情不和。原告于2014年06月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，应有一定的感情基础，虽因婆媳关系存在矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果原、被告能够注重培养夫妻感情，加强沟通，互让互谅，彼此尊重，正确处理好婆媳关系及家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2234号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人陈奇（行长）
委托代理人陈金宝，平昌县农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌县客户部客户经理。
被告赵刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告赵刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵刚的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 泽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2234号
原告王某某，女，1963年1月1日生，汉族。
被告代某某，男，1961年9月28日生，汉族。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1985年1月18日登记结婚，1986年3月5日生育一女，取名代某甲。由于二人婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，品行不好，没有责任感，对原告及子女从来不管不问，好吃懒做，不务正业，经常和一些不三不四的人相处，导致被告学坏，曾多次受到法律部门的惩戒。被告对原告毫不尊重，时不时对原告施以家庭暴力，结婚二十多年来大部分处在分居状态。从1999年以来，原告曾多次要求和被告离婚，也曾向法院提起过诉讼，都因为各种原因而没有离成。双方从2000年到现在一直分居，现原告将进入老年，为了老来过个安定的晚年，特向法院起诉，要求与被告离婚。原被告二十多年来，也没有积累下财产，女儿也已独立生活。
被告辩称：我不同意离婚，原告说夫妻感情破裂只是她一方的想法，我认为夫妻感情没有破裂。她说让我买一套二室一厅的房子，就不离了，足以证明夫妻感情存在。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1985年1月18日登记结婚，于1986年3月5日生育一女，取名代某甲。原、被告婚前经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育一女，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚的理由不充分，被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告代某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋玉珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2613号
罪犯宋占彬。
天津市第二中级人民法院于2007年5月19日作出（2006）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人宋占彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。该犯不服判决，提起上诉，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第0037号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月1日起至2021年5月31日止。本院以（2010）一中刑执字第1599号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2012）一中刑执字第4519号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2014）一中刑执字第2688号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年6月1日起至2017年8月29日止.
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋占彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋占彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯宋占彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月1日起至2016年10月29日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初151号
原告赖於文，男，汉族，1972年12月5日生，住江西省赣州市石城县。
被告赣州市公安局交通警察支队直属大队。
法定代表人单劲峰，该大队大队长。
住所地赣州市章贡区张家围路**号。
原告赖於文不服被告赣州市公安局交警支队直属大队行政处罚决定一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告赣州市公安局交通警支队直属大队的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖於文撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 黄云蔚
审判员 吴 芬
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十日
书记员 张境航
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00211号
原告王俊斌，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李长伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告王俊斌与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员刘菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊斌到庭参加诉讼，被告李长伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊斌诉称，其经朋友介绍与被告李长伟相识，2013年10月9日，被告李长伟因生意急需周转资金向其借款100，000.00元，并于2013年10月9日为原告王俊斌出具欠条1份。原告王俊斌多次催要欠款，被告李长伟以种种理由拒绝偿还。因此，原告王俊斌提请法院判令被告偿还借款100，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王俊斌向本院提供如下证据：
1、被告李长伟于2013年10月9日出具的借条1份，用以证明被告李长伟向原告借款事实存在，并且经过证明人王宏浩、李飞证明；
2、新民市恒申建材商店于2013年10月8日出具的专用收款收据存根1份，用以证明新民市恒申建材商店支付原告王俊斌空心砖及红砖款108，000.00元，第二天原告王俊斌将该款借给了被告李长伟。
被告李长伟未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告王俊斌与被告李长伟系朋友关系。2013年10月，被告李长伟向原告王俊斌借款100，000.00元，并于2013年10月9日出具借条1份，约定2014年5月1日前还款，未约定利息，由被告李长伟在借款人处签字捺印，由证明人王宏浩、李飞在证明人处签字捺印，被告李长伟用坐落于沈阳市东陵区xx镇xx村xx小区xx甲xx单元xx楼xx号房间进行抵押，但该抵押未登记。还款期限届满后，原告王俊斌催要上述借款未果，于2014年12月29日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李长伟经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供了被告李长伟出具的借条1份，说明被告为原告出具了100，000.00元借款凭证；并提供了新民市恒申建材商店向其支付欠款的凭证，说明原告具有支付被告李长伟借款能力；本院收集本案证明人李某、王某的询问笔录，也可以说明被告李长伟向原告王俊斌借款属实存在。因此，本院认定被告李长伟于2013年10月9日向原告借款100，000.00元事实存在，应当偿还。原告王俊斌要求被告李长伟支付利息的主张，因被告李长伟出具的借条中没有约定利息，故本院对原告王俊斌要求利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李长伟于本判决生效后30日内，一次性给付原告王俊斌借款100，000.00元；
二、驳回原告王俊斌的其他诉讼请求。
案件受理费2，600.00元、公告费800.00元，由被告李长伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 刘 菊
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第587号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年9月14日出生，汉族，小学肄业，无业，家住本市。2003年3月25日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月3日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月底至2015年5月25日期间，被告人曾某某在本市西湖区信息大厦、东湖区江西总工会等多处地下停车场，采用螺丝刀撬开车窗、用玻璃击碎器敲开车窗玻璃手段，多次盗窃车内财物共计人民币38000余元，具体事实如下：1.2014年11月底的一天凌晨，被告人曾某某窜至本市西湖区抚生路奥利雅苑地下车库，用螺丝刀撬开被害人雷某新的黑色奔驰越野车，盗得现金7600余元、剃须刀和包（无法估价）。2.2014年11月底的一天，被告人曾某某窜至本市西湖区信息大厦地下车库，用螺丝刀撬开被害人夏某的白色奥迪车，盗得车内三瓶10年金典贵州茅台酒（价值804元）、一个红色玛瑙吊坠（无法估价）。3.2015年3月14日22时许，被告人曾某某窜至本市红谷滩新区红谷现代城地下车库，用螺丝刀撬开被害人刘某白色凯迪拉克轿车，盗得车内一部苹果6手机（价值5326元）、四条白沙和天下香烟（价值3960元）、两条金圣盛世典藏香烟（价值1980元）及两条软中华香烟（价值1300元）；后采取相同手段撬开被害人邓某宏白色福特探险者城市SUV车，未盗得财物。4.2015年3月底的一天，被告人曾某某窜至本市东湖区湖滨南路58号江西省总工会地下车库，用螺丝刀撬开被害人林某的金色现代索纳塔8轿车，盗得车内一副黑色爱国者车载蓝牙耳机等，因其认为不宜变卖遂丢弃。5.2015年5月初的一天，被告人曾某某窜至本市红谷滩新区银燕名园小区地下车库，用螺丝刀撬开被害人赖某春黑色丰田凯美瑞轿车，盗得车内现金1000元、身份证、银行卡等物品，其中身份证和银行卡被其丢弃。6.2015年5月15日凌晨，被告人曾某某窜至本市红谷滩新区凯瑞迎宾馆地下车库，用螺丝刀撬开被害人罗某松沃尔沃轿车，盗得车内一条白沙和天下香烟（价值990元）、一条软中华香烟（价值650元）、一条硬中华香烟（价值450元）、一部数码相机（无法估价）。之后采用相同手段将被害人肖某作尼桑车辆撬开，盗得车内现金600元。7.2015年5月19日，被告人曾某某窜至本市红谷滩新区阳光枫情小区地下车库，用螺丝刀撬开被害人吴某文蓝色斯巴鲁轿车，盗得车内现金3元；撬开被害人黄某凯黑色东风日产天籁轿车，盗得车内现金20元；撬开被害人刘某水棕色江铃陆风小车，盗得车内现金70元；撬开被害人夏某亮白色雪佛兰轿车，盗得车内两条硬中华香烟（价值840元），烟被其用于自己吸食。8.2015年5月20日中午12时许，被告人曾某某窜至本市红谷滩万达中心B2栋负二楼地下停车场，用螺丝刀撬开被害人徐某白色本田CRV轿车，盗得车内一个玻璃击碎器和两条贵烟（价值1980元）。9.2015年5月24日，被告人曾某某窜至本市红谷滩新区上海湾地下车库，用玻璃击碎器撬开被害人安某杰金色别克商务轿车，盗得车内两瓶飞天茅台（价值1776元）、两条黄鹤楼香烟（价值1980元）。10.2015年5月25日13时许，被告人曾某某窜至本市红谷滩新区海泊兰庭地下车库，用玻璃击碎器撬开被害人吴某佳草绿色路虎牌越野车，盗得车内一台MACBOOKPRO笔记本电脑（无法估计）、一台IPADMI**平板电脑（价值1692元），一台金色的苹果6PLUS手机（价值5600元）。上述被盗赃物已被被告人挥霍一空。2015年5月26日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某琴、陈某财证言，被害人雷某新、夏某、刘某、邓某宏、林某、赖某春、吴某文、黄某凯、刘某水、夏某亮、徐某、吴某佳陈述，涉案物品价格鉴定结论书及手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片及监控视频，指认作案现场及作案工具照片，扣押清单及情况说明，抓获经过，被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾某某系采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第587号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃，于2007年12月28日被东阳市公安局决定行政拘留七日（未执行）；又因盗窃，于2008年1月10日被东阳市公安局行政拘留三日；因盗窃，于2008年3月1日被东阳市公安局行政拘留十四日；因盗窃，于2008年12月22日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2009年1月4日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬的一天下午，被告人黄某和张江波（另案处理）窜至本市城区通江西路101号，趁无人之机，窃得叶某某放在走廊上的煤气瓶1只。后二人逃离现场时，因遇被害人返回，遂将煤气瓶扔弃在院内。
2015年1月下旬的一天下午，被告人黄某和张江波窜至本市东义路18号五楼，窃得马某放在门口的煤气瓶1只。
2015年1月31日下午，被告人黄某和张江波窜至本市华康路37号，窃得厉某某放在四楼的煤气瓶1只，窃得羊某、王某放在一楼的煤气瓶2只。
2015年2月1日下午，被告人黄某和张江波窜至本市里新巷27号四楼，窃得江某放在走廊上的煤气瓶1只。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某某、羊某、王某、马某、江某、叶某某的陈述、同案张江波的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 章洋洋