湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2212号
原告：覃伏生。
原告：陈立华。
原告：陈立明。
三原告共同委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
被告：李成龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武启林，男，公司员工。
原告覃伏生、陈立华、陈立明与被告李成龙、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立明及三原告共同委托诉讼代理人李德爱、被告李成龙、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人武启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃伏生、陈立华、陈立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令李成龙赔偿覃伏生、陈立华、陈立明各项损失共327978.35元；2、依法判令人寿财险常德公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。事实与理由：2017年6月19日18时，李成龙驾驶小型轿车由常德德山驶往汉寿县大南湖。当日18时10分许，行驶至汉寿县沧港镇软纳桥村软纳桥组覃伏生房屋前时，将在道路上的陈启桃撞死。事故发生后，李成龙仅支付陈启桃丧葬费50000元。2017年7月18日，汉寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈启桃负事故的主要责任，后覃伏生对该交通事故认定书不服，认为交通事故认定书认定事实不清、划分责任不当，偏袒和减轻了李成龙的违法违章情节，现请求法院对事故认定书的责任划分不予采信，并认定李成龙在本事故中负主要责任。死者陈启桃虽年近七旬，但仍负者家庭生活中的生产活动并照顾身体虚弱且由精神障碍的覃伏生生活，现陈启桃因本次事故死亡，陈立明、陈立华必须要回家照顾覃伏生的起居生活。李成龙驾驶的车辆在人寿财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故给三原告造成经济损失共计468540.5元，具体损失计算如下：1、丧葬费58241元/年÷12月×6月=29120.5元；2、被抚养人生活费10630元/年×13年=138190元；3、死亡赔偿金11930元/年×11年=131230元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费50000元；5、精神损害抚慰金120000元。事故中，李成龙应承担主要责任，赔偿三原告损失327978.35元，但双方未就赔偿达成一致协议。
李成龙辩称，汉寿县公安局交通警察大队对事故责任划分清楚，应予认定；对三原告的合理损失愿意赔偿。
人寿财险常德公司辩称，愿意在保险范围内依法赔偿。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据认定如下：1、三原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、亲属证明来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信；2、三原告提交的汉寿县沧港镇北美村村民委员会、汉寿县花木兰蔬菜批发市场管理服务中心、广州市珠海区华顺服饰工程部分别出具的证明没有其他证据予以佐证，真实性无法确认，对其证明力不予确认；3、三原告提交的家政服务合同变更书、营业执照、中国农业银行个人明细对账单与本案没有关联性，对其证明力不予确认；4、李成龙提交的交通事故复核结论，该结论系常德市公安局交通警察大队接受复核申请后，调取案卷，并依法组成复核小组对本次事故责任研究后作出的结论，该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日18时，李成龙驾驶小型轿车由常德市德山方向往汉寿县大南湖乡方向行驶，行驶至汉寿县沧港镇软纳桥村软纳桥组路段时，遇陈启桃驾驶立马牌电动车从道路左边外侧驶入道路，因陈启桃操作不当驶入道路时未确保安全，小型轿车前部与立马牌电动车相撞，造成陈启桃当场死亡及两车受损的道路交通事故。2017年7月18日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈启桃驾驶电动车操作不当驶入道路未确保安全，是事故造成的主要责任，李成龙超速行驶，是事故造成的次要原因。
小型轿车在人寿财险常德公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，李成龙支付三原告赔偿款50000元。
三原告的各项损失为：1、丧葬费30080元（计算方式为60160元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金131230元（计算方式为11930元/年×11年）；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元。上述损失共计216310元。关于三原告请求的被扶养人生活费，因覃伏生、陈启桃婚后育有一女陈立华、一子陈立明，在覃伏生丧失劳动能力又无其他生活来源时，应由陈立华、陈立明予以扶养，故对三原告请求的被扶养人生活费不予认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中死者陈启桃负主要责任，李成龙负次要责任，本院依法酌定李成龙对三原告的损失承担40%责任。
三原告的总损失为216310元，超过交强险伤残赔偿限额，故人寿财险常德公司应在交强险限额内赔偿三原告损失110000元。
三原告在交强险外的损失106310元，应由李成龙按比例予以赔偿，李成龙所驾驶的小型轿车在人寿财险常德公司投保保险限额为500000元的商业三者险，故人寿财险常德公司在商业三者险内赔偿三原告损失42524元（计算方式为106310元×40%）。事故发生后，李成龙向三原告支付了赔偿款共50000元，该款由人寿财险常德公司在支付给三原告的赔偿款中直接扣除后给付。
综上，人寿财险常德公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告损失共102524元（计算方式为110000元＋42524元－50000元），人寿财险常德公司支付李成龙垫付款50000元。对于三原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿覃伏生、陈立华、陈立明损失共计102524元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付李成龙垫付款50000元，限本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回覃伏生、陈立华、陈立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由覃伏生、陈立明、陈立华负担3972元，李成龙负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 金保田
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 蔡晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。