wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00457号
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人：周乘风，该公司董事长。
委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：新华光硅晶显示科技武汉有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街建华村。
法定代表人：王冶德，该公司执行总监。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友，该公司总经理。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口丰荷山。
法定代表人：王道友，该公司总经理。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：王道友。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：文蜀鄂。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：王文卓。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告新华光硅晶显示科技武汉有限公司、武汉宏宇实业集团有限责任公司、武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司、王道友、文蜀鄂、王文卓借款合同纠纷一案中，原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费124628元减半收取62314元、诉前保全费5000元，由原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司承担。
审 判 员 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛亚坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7313号
罪犯刘言庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年7月17日作出了（2003）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘言庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘言庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘言庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖�，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘言庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘言庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0322刑初79号
被告人高杨犯盗窃罪一案，本院于2018年2月7日作出（2018）苏0322刑初79号刑事判决书。现发现其中被告人高杨的身份证号码有误，现裁定如下：
原判决书被告人高杨身份证号码为：，现更改为：320322*****。
审判长 王康
二〇一八年四月十六日
书记员 段梅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初79号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人高杨，男，1990年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被沛县公安局刑事拘留，同年10月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、王茹出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日至14日，被告人高杨到沛县河口镇孟集村高某1家中，盗窃OPPO手机1部（价值人民币678元）、转运珠戒指1个（价值人民币448元），合计价值人民币1126元。另查明，2017年10月14日20时许，被告人高杨主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案手机被追回发还被害人，被告人高杨的亲属已经赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人高杨的户籍证明，沛公（沛）决字【2007】第208号行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛价认刑（2017）205号价格认定结论意见，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片，指认现场笔录及照片，证人高某2、袁某的证言，被害人高某1的陈述，被告人高杨的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人高杨系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人高杨的亲属已经赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人高杨以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高杨犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高杨主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人高杨的亲属已经赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年二月七日书记员  段梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1131号
原告高马马，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心。住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段10号。
负责人吕强，主任。
委托代理人ＸＸ，工作人员。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街42号。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告高马马诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案中，原告高马马于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高马马在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高马马撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告高马马。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第196号
申请执行人浙江永盛仪表有限公司，住所地：浙江省富阳市鹿山工业园区。
法定代表人张永亮，董事长。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
浙江永盛仪表有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3660号民事调解书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，浙江永盛仪表有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行。执行标的为：货款1146048元及利息，诉讼费7700元。
在执行过程中，申请执行人受偿了货款本金及诉讼费，并对利息部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3660号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年四月十六日
书记员 李杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第430-2号
申请人张健彬，男，1983年9月8日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被执行人徐继东，男，1962年12月8日出生，，汉族，住成都市锦江区。
被执行人胡春芝，女，1963年5月5号出生，，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡春芝。
被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌社区。
法定代表人徐继东。
被执行人四川和天下商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡春芝。
被执行人成都佐益投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人徐世佳.
申请执行人张健彬与被执行人徐继东、胡春芝、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、四川和天下商贸有限公司、成都佐益投资有限公司其他纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继东、胡春芝、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、四川和天下商贸有限公司、成都佐益投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健彬于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年八月五日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第430-2号申请人张健彬，男，1983年9月8日出生，，汉族，住成都市武侯区。被执行人徐继东，男，1962年12月8日出生，，汉族，住成都市锦江区。被执行人胡春芝，女，1963年5月5号出生，，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人胡春芝。被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌社区。法定代表人徐继东。被执行人四川和天下商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人胡春芝。被执行人成都佐益投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人徐世佳.申请执行人张健彬与被执行人徐继东、胡春芝、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、四川和天下商贸有限公司、成都佐益投资有限公司其他纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继东、胡春芝、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、四川和天下商贸有限公司、成都佐益投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健彬于2015年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第7号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年八月五日书记员 王 淼
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2020号
申请执行人延安市胜火彩钢钢构工程有限公司，住所地延安市宝塔区李渠镇高峁湾流水沟门。
法定代表人：肖云彩，该公司经理。
被执行人刘建华，男，汉族，1975年2月9日出生，初中文化，陕西延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区*号楼*单元***室。
延安市胜火彩钢钢构工程有限公司申请执行刘建华买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1069号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘建华送达了执行通知书。责令被执行人刘建华偿还申请执行人延安市胜火彩钢钢构工程贷款91972元，加倍支付迟延履行期间债务利息案件受理费1049.5元，执行费1279元。在2017年10月30日，被执行人刘建华通过网上转账给本院执行专户93021元，现申请人延安市胜火彩钢钢构工程有限公司已将案件款全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张 帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00024号
申请执行人宋乖应，女，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
被执行人张红兵，男，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第931号民事调解书，本案申请执行标的为14855.4元。因双方家庭困难，经本院执行，申请人自愿放弃2855.4元，司法救助6000元，被执行人履行6000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤翔民初字第931号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月十九日
书记员 赵五一
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终174号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1981年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2001年8月7日因盗窃被治安拘留15日；2001年8月8日因吸毒被强制戒毒3个月；2008年4月4日因吸毒被强制戒毒6个月；2009年8月18日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制戒毒2年；2010年8月23日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制戒毒2年；2010年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年9月13日刑满释放。2012年7月20日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制戒毒2年；2015年3月27日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制戒毒2年；2015年5月14日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）闽0681刑初154号刑事判决。判处：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人姚某的违法所得100元。宣判后，被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初154号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1386号
原告袁某某，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告梁某某，女，1991年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告袁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人盛常宝，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告系自由恋爱相识，于2011年9月28日在沂水县民政局登记结婚，2012年1月9日生育男孩袁宇轩。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，经常因琐事发生争吵。被告不安心和原告居家过日，经常闹着要离婚，但原告每次从外地赶回被告都出尔反尔。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，希望原告能够回来跟我一起继续共同生活。
经审理查明，系自由恋爱相识，于2011年9月28日登记结婚，于2012年1月9日生育男孩袁小某，现随被告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一六年五月六日
书记员 李朝霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10087号
原告刘庆利，男，1969年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。
被告袁彦鹏，男，1957年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告刘庆利诉被告袁彦鹏买卖合同纠纷一案后，被告袁彦鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告袁彦鹏住所地为河南省清丰县柳格镇袁家村4排，合同履行地也在清丰县，故该案应由清丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案被告袁彦鹏住所地和合同履行地均在在，故该案应由清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送清丰县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第728号
原告赵卫生。
被告穆萨依普·艾买提。
本院在审理原告赵卫生诉被告穆萨依普·艾买提农村建房施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知次日起7日内未向我院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康秀丽
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 竟
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第44号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人李志荣。
被申请人普兰。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年5月29日以被申请人李志荣、普兰拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月4日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年2月10日作出的昌人口征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年六月四日
书 记 员 段莹莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执596号
申请执行人段功华
被执行人沈光荣
本院在执行申请执行人段功华与被执行人沈光荣案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执596号申请执行人段功华被执行人沈光荣本院在执行申请执行人段功华与被执行人沈光荣案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审262号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州城区戴织砂洗厂，住所地：湖州八里店镇戴山后村。
经营者邱建建，男，汉族，1965年3月10日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州城区戴织砂洗厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月8日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第128号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年12月，擅自占用坐落在吴兴区八里店镇后林村集体土地2480平方米回填矿渣，建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2480平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米25元的罚款，计人民币陆万贰仟圆整（￥62000元）。申请执行人于2006年11月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2006年11月11日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]143号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第128号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第128号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2480平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初865号
原告:龙泉市亿龙竹木开发有限公司。住所地：龙泉市剑池街道宏山村。
法定代表人：汤荣方，任董事长。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告:浙江省金华市优美达工艺家具制造有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇白沙路。
法定代表人：黄庆。
原告龙泉市亿龙竹木开发有限公司与被告浙江省金华市优美达工艺家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市亿龙竹木开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙泉市亿龙竹木开发有限公司撤诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由龙泉市亿龙竹木开发有限公司负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初31号
原告王艳辉。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚旭。
本院在审理原告王艳辉与被告姚旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 韩 燕
审判员 耿瑞波
审判员 聂 棋
二〇一六年四月十一日
书记员 李田宁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保331号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺建亮。
被申请人：张伟凤。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2305号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺建亮、张伟凤的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺建亮、张伟凤的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后�日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执203号
申请执行人刘晓鑫，男，1998年4月23日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘晓鑫与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-23号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘晓鑫等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘晓鑫等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人刘晓鑫等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘晓鑫等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-23号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执203号申请执行人刘晓鑫，男，1998年4月23日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘晓鑫与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-23号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与刘晓鑫等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人刘晓鑫等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人刘晓鑫等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人刘晓鑫等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-23号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初184号
原告：福州天江纺织有限公司，住所地福建省闽侯县南屿南井工业区。
法定代表人：谢永喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所专职律师。
被告：福州蓝天翔彩印包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村光桥187号。
法定代表人：黄勇铿。
原告福州天江纺织有限公司与被告福州蓝天翔彩印包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州天江纺织有限公司委托代理人林魁到庭参加诉讼，被告福州蓝天翔彩印包装有限公司经法庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州天江纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、因所租赁厂房现已被仓山法院查封，请求法院判决原被告解除租赁合同，并判决被告自收到判决书之日起搬走所有办公和生产设备，归还原告厂房。2、请求法院判决被告支付原告2016年8月1日起的房租。（暂计至2016年11月20日的房租104328元）。3、请求法院判决被告支付因延迟缴纳房租的利息，自2016年8月暂计至2016年11月20日的利息为7790元（按照年利率24%计算）.4、请求法院判决被告支付原告替被告代缴的电费1835元。事实与理由：2008年6月22日原告与被告签订一份租赁合同，合同约定原告将闽侯县南屿南井工业区117县道边的厂房租予被告使用，租赁期限十年，自2008年8月1日至2018年8月1日。2008年8月1日至2013年8月1日每年租金贰拾玖万元整，2013年8月1日至2018年8月1日每年租金人民币叁拾肆万元整。租金提前半年给付原告，每半年给付一次。被告于2016年8月无故停止支付租金，经原告数次催缴，直至起诉之日，被告仍未给付2016年8月1日起的租金。故原告请求法院判决被告支付自2016年8月1日至2016年11月20日的租金104328元以及因延迟给付该费用的利息7790元。同时，请求法院判决原被告解除《租赁合同》，被告在限期内搬走所有办公以及生产设备，归还原告厂房。原被告双方在租赁合同中约定，租赁期间乙方需按时缴纳水电费，自2016年10月，被告停止缴纳水电费，截止到起诉时，原告替被告垫付水电费1835元，请求法院判决原告支付此部分款项。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的以上诉讼请求。
福州蓝天翔彩印包装有限公司未作答辩。
福州天江纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：对原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、身份证复议件、租赁合同复印件、建设银行转账明细、缴纳水电费清单等证据的真实性予以确认。原告向被告寄送的《解除租赁合同通知书》被告没有收到，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月22日，原被告双方签订《租赁合同》，约定租赁期限10年，从2008年8月1日至2018年8月1日止。从2008年8月1日至2013年8月1日每年29万租金，从2013年8月1日至2018年8月1日每年34万租金。租金每年分两次结清，每半年付一次，支付时间为2月、8月。被告从2016年8月1日起未支付租金。双方未就逾期付款的利息问题作出约定。法庭工作人员到现场调查发现被告铁门被贴有福州市仓山区人民法院的封条。
本院认为，被告于2016年8月1日起未支付租金，现原告要求被告支付欠缴的租金，本院予以支持。从2016年8月1日至开庭之日2017年5月15日，被告应支付的租金为269166元。由于原被告未对逾期付款的利息问题作出约定，故本院认为逾期付款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告替被告代缴电费1835元，有发票为据，本院对原告要求被告支付该笔电费的主张予以支持。原告诉请本院要求被告搬走所有办公和生产设备归还原告厂房，但该厂房已被福州市仓山区人民法院查封，故本院对原告的该项诉请不予支持。本案被告系以自己的行为表明不履行主要债务，根据《合同法》第94条第（二）点、第227条的规定，本院对原告要求解除租赁合同的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）点、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福州天江纺织有限公司与福州蓝天翔彩印包装有限公司于2008年6月22日签订的《租赁合同》；
二、福州蓝天翔彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州天江纺织有限公司租金269166元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中170000元自2016年8月1日起计至实际还款之日止，其中99166元自2017年2月1日起计至实际还款之日止）；
三、福州蓝天翔彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州天江纺织有限公司代缴电费1835元；
四、驳回福州天江纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由福州蓝天翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄镔彬
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初233号
原告：柳河县侨联液化气供应站，住所吉林省柳河镇。
经营者：胡颖，女，汉族，1954年11月17日生，经理，住吉林省柳河县柳河镇英利委三十八组。
委托代理人：孙昌奎、宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：白晏海，男，汉族，1948年2月15日生，个体，住吉林省柳河镇胜利街。
委托代理人：白晶琦，男，汉族，1976年2月4日生，公务员，住吉林省柳河镇胜利街。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
本院在审理原告柳河县侨联液化气供应站诉被告白晏海合同纠纷一案中，原告柳河县侨联液化气供应站于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告柳河县侨联液化气供应站撤回起诉。
审 判 长 孙 晴
审 判 员 韩春树
人民陪审员 孙宝峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王嘉桧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3118号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人熊建新，该公司菁华铺支行客户经理。（特别授权）
被告胡新辉。
被告宋自然。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡新辉、宋自然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年8月9日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异285号
案外人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛超，男，身份证号：×××。
申请执行人：郎昀奇，男，1955年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人：吕爱芬，女，1955年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王博驰，男，1983年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李兵，男，1963年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在本院执行申请执行人郎昀奇、吕爱芬与被执行人冯学冬、王博驰、李兵、陈刚民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日对执行榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局第四十七标段工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司称，其与冯巧霞于2012年4月24日签订了合同编号为”农商行2012年个借字75036第001号”的《个人借款合同》，合同约定：案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司为冯巧霞发放200万元期限为1年（从2012年4月24日起至2013年4月20日止）的个人购树苗贷款。案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯学冬于2012年4月24日签订了合同编号为”农商行2012年个保字75036第001号”的《保证合同》，约定被执行人冯学冬为上述债权提供连带责任保证。2012年4月24日，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与冯巧霞、被执行人冯学冬签订三方协议一份，约定将被执行人冯学冬所挂靠的榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012东胜区林业局生态建设项目第四十七标段的工程款用作上述贷款的担保。被执行人冯学冬承诺将全力协调在鄂尔多斯市东胜区林业局预计支付前提前通知案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，并将该工程款支付至案外人指定账户，在上述债务未完全履行完毕之前，承诺该账户资金不做他用。2013年4月20日上述借款到期后，冯巧霞未按照合同约定归还借款本息，被执行人冯学冬也未履行连带清偿责任，故案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼。综上所述，被执行人冯学冬以其所挂靠的榆林百合园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012东胜区林业局生态建设项目第四十七标段的工程款为上述债权提供担保，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述款项享有优先受偿权，故此提出异议，请求法院撤销（2014）东执字第1256-10号执行裁定对榆林市百合园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012东胜区林业生态建设项目第四十七标段工程款的强制执行，并予以解除冻结。
本院查明，申请执行人郎昀奇、吕爱芬诉被执行人冯学冬、王博驰、李兵、陈刚民间借贷纠纷一案，经本院审理于2014年2月10日作出（2013）东法民初字第2820号民事判决：一、被执行人冯学冬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人郎昀奇、吕爱芬借款本金280万元；二、被执行人王博驰、李兵、陈刚对上述借款本金承担连带担保责任，被执行人王博驰、李兵、陈刚承担连带担保责任后，可以向被执行人冯学冬主张；案件受理费14600元，保全费5000元，由被执行人冯学冬负担。该判决生效后，被执行人冯学冬、王博驰、李兵、陈刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郎昀奇、吕爱芬向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院查明被执行人冯学冬所挂靠的榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局有工程款，榆林市百和园林有限责任公司于2014年8月4日向本院出具书面承诺，上书：”我公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012年东胜区林业生态建设绿化项目47标中标后，由我公司承包给冯学东实施。由于冯学东和郎昀奇有民间借贷纠纷案件，故从今以后东胜区林业局所欠上述项目工程款由东胜区人民法院处置。特此承诺”。本院据此先后作出（2014）东执字第1256-6、1256-8、1256-9、1256-10号执行裁定，冻结榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局第四十七标段的工程款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”也就是说，案外人所主张的权利必须能够排除申请执行人实现的债权。本案中，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司主张的权利系一般的担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第170条的规定，担保物权就其性质而言，是对担保财产变现价值的优先受偿权，当担保财产被金钱债权人申请执行时，案外人对执行财产主张担保物权时，执行法院需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行。据此，对被执行财产是否享有担保物权，并不能成为足以排除执行的法定事由。综上，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所主张的权利不能排除执行，本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异285号
案外人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛超，男，该行吉劳庆支行行长助理。
申请执行人：郎昀奇，男，1955年10月26日出生，汉族。
申请执行人：吕爱芬，女，1955年7月23日出生，汉族。
被执行人：冯学冬（曾用名冯学东），男，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人：王博驰，男，1983年6月19日出生，汉族。
被执行人：李兵（曾用名李斌），男，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人：陈刚，男，1983年9月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人郎昀奇、吕爱芬与被执行人冯学冬、王博驰、李兵、陈刚民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日对执行榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局第四十七标段工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司称，其与冯巧霞于2012年4月24日签订了合同编号为“农商行2012年个借字75036第001号”的《个人借款合同》，合同约定：案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司为冯巧霞发放200万元期限为1年（从2012年4月24日起至2013年4月20日止）的个人购树苗贷款。案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯学冬于2012年4月24日签订了合同编号为“农商行2012年个保字75036第001号”的《保证合同》，约定被执行人冯学冬为上述债权提供连带责任保证。2012年4月24日，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与冯巧霞、被执行人冯学冬签订三方协议一份，约定将被执行人冯学冬所挂靠的榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012东胜区林业局生态建设项目第四十七标段的工程款用作上述贷款的担保。被执行人冯学冬承诺将全力协调在鄂尔多斯市东胜区林业局预计支付前提前通知案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，并将该工程款支付至案外人指定账户，在上述债务未完全履行完毕之前，承诺该账户资金不做他用。2013年4月20日上述借款到期后，冯巧霞未按照合同约定归还借款本息，被执行人冯学冬也未履行连带清偿责任，故案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼。综上所述，被执行人冯学冬以其所挂靠的榆林百合园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012东胜区林业局生态建设项目第四十七标段的工程款为上述债权提供担保，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述款项享有优先受偿权，故此提出异议，请求法院撤销（2014）东执字第1256-10号执行裁定对榆林市百合园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012东胜区林业生态建设项目第四十七标段工程款的强制执行，并予以解除冻结。
本院查明，申请执行人郎昀奇、吕爱芬诉被执行人冯学冬、王博驰、李兵、陈刚民间借贷纠纷一案，经本院审理于2014年2月10日作出（2013）东法民初字第2820号民事判决：一、被执行人冯学冬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人郎昀奇、吕爱芬借款本金280万元；二、被执行人王博驰、李兵、陈刚对上述借款本金承担连带担保责任，被执行人王博驰、李兵、陈刚承担连带担保责任后，可以向被执行人冯学冬主张；案件受理费14600元，保全费5000元，由被执行人冯学冬负担。该判决生效后，被执行人冯学冬、王博驰、李兵、陈刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郎昀奇、吕爱芬向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院查明被执行人冯学冬所挂靠的榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局有工程款，榆林市百和园林有限责任公司于2014年8月4日向本院出具书面承诺，上书：“我公司在鄂尔多斯市东胜区林业局2012年东胜区林业生态建设绿化项目47标中标后，由我公司承包给冯学东实施。由于冯学东和郎昀奇有民间借贷纠纷案件，故从今以后东胜区林业局所欠上述项目工程款由东胜区人民法院处置。特此承诺”。本院据此先后作出（2014）东执字第1256-6、1256-8、1256-9、1256-10号执行裁定，冻结榆林市百和园林有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区林业局第四十七标段的工程款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”也就是说，案外人所主张的权利必须能够排除申请执行人实现的债权。本案中，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司主张的权利系一般的担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第170条的规定，担保物权就其性质而言，是对担保财产变现价值的优先受偿权，当担保财产被金钱债权人申请执行时，案外人对执行财产主张担保物权时，执行法院需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除执行。据此，对被执行财产是否享有担保物权，并不能成为足以排除执行的法定事由。综上，案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所主张的权利不能排除执行，本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8098号
原告王莉莉与被告王美琪、吴启东房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王莉莉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
诉讼费五百二十六元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆婧
二〇一六年六月七日
书 记 员 张焱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9651号
原告：刘代群，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
原告刘代群与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘代群及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。
原告刘代群向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿4500元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失3150元、加班工资10000元、年休假工资2483元。事实与理由：原告刘代群于2014年4月16日起到被告永奥物业公司从事绿化工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告刘代群缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告刘代群解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告刘代群起诉来院。
被告永奥物业公司辩称，原告刘代群已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告刘代群于2016年7月15日提出离职，双方口头解除了劳务关系。请求法院驳回原告刘代群的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告刘代群到被告永奥物业公司从事绿化工作。2015年4月16日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，工资为1600元/月。2016年5月起，原告刘代群工资为1800元/月。2016年7月17日，原告刘代群因右手拇指指关节脱位、右手第1掌骨底骨折住院治疗29天，于2016年8月15日出院。原告刘代群陈述，其于2016年7月中旬发生交通事故受伤住院治疗，口头向被告永奥物业公司请假3个月。
2016年9月30日，原告刘代群向被告永奥物业公司送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。2016年10月8日，原告刘代群向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告刘代群达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告刘代群不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘代群于2014年4月16日到被告永奥物业公司工作，双方于2015年4月16日签订了无固定期限劳动合同。原告刘代群于2016年4月25日达到法定退休年龄，此时双方劳动关系就已经终止，此后原、被告之间建立的是劳务关系。原告刘代群基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告刘代群要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，被告永奥物业公司辩称原告刘代群于2016年7月15日提出离职，但未举证证明，根据原告刘代群住院治疗的事实，能够认定原告刘代群在2016年7月中旬受伤并请假的事实，故对于被告永奥物业认为双方在2016年7月15日解除劳务关系的意见，本院不予采纳。因原告刘代群于2016年9月30日向被告永奥物业送达了解除通知，双方劳务关系于当日就已经解除，且刘代群自述其于2016年7月中旬口头请假3个月，在2016年9月30日并没有上班，不应当获得相应的报酬，故对于原告刘代群主张2016年9月30日的工资，本院不予支持。
对于原告刘代群主张的加班工资的请求，原告刘代群没有举证证明加班的事实，应当承担不利后果，本院不予支持。
对于原告刘代群主张未休年休假工资，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。职工累计工作满1年不满10年的，请病假累计2个月以上的，不享受当年的年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告刘代群在2014年4月16日至2016年4月25日期间与被告永奥物业公司之间系劳动关系，其工作满一年后应当享受年休假待遇5天/年。被告永奥物业公司称每年都安排了职工休年休假，也发放了相应的年休假工资，但未举证证明，应当承担不利后果。被告永奥物业公司已经支付了刘代群工作期间的工资，故应当按照其日工资收入的200%再支付年休假工资报酬。原告刘代群2015年4月工作满一年，至2015年12月底，经折算应当享受3天休假。2016年4月25日原告刘代群达到法定退休年龄，经折算2016年应当享受1天年休假，故原告刘代群主张的未休年休假工资为588.51元（1600元/月÷21.75天/月×4天×200%）。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告重庆永奥物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘代群未休年休假工资588.51元；
二、驳回原告刘代群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘代群负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐畅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3380之一号
原告：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。
被告：周桂莹，女，1996年9月4日生，住广东省和平县。
本院在审理原告林进诉被告周桂莹产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告周桂莹的财产40700元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周桂莹银行存款40700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少春
二〇一六年六月三十日
书记员 胡丽君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初69号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王冀，男，1982年12月18日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大学文化，中共党员，系沈北新区康尊大药房实际负责人，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年9月18日被取保候审。
被告人张鑫，女，1978年4月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，群众，系沈北新区康尊大药房营业员，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年4月14日被取保候审。
被告人张静，女，1993年1月20日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，群众，系沈北新区康尊大药房营业员，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省新民市罗家房乡）。因本案于2017年4月14日被取保候审。
被告人王露露，女，1995年8月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，大专文化，群众，系沈北新区康尊大药房营业员，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年4月14日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王冀、张鑫、张静、王露露犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王冀、张鑫、张静、王露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王冀系沈阳市沈北新区康尊大药房实际经营者，被告人张鑫、张静、王露露系王冀聘用的药房营业员。2015年至2017年，被告人王冀以人民币13101元的价格多次从淘宝网非正规渠道购入桑竹糖解第二代胶囊，在明知此种保健品可能含有非法添加成分，且经医保局检查后禁止上柜台销售的情况下，仍在沈阳市沈北新区中央路12号康尊大药房雇佣员工进行销售。被告人张鑫、张静、王露露三人明知该种保健品存在非正规渠道进货、柜台上禁止销售、不能用医保卡结算、可能含有西药成分等不正常情形，仍按照王冀指示进行销售。经查实的销售金额累计人民币3300余元。
2017年4月11日，公安机关将被告人张鑫、张静、王露露带回公安机关进行调查。同年4月24日，被告人王冀向公安机关投案。当日，公安机关依法扣押了康尊大药房尚未销售的17盒桑竹糖解第二代胶囊。经鉴定，桑竹糖解第二代胶囊含有国家禁止使用的西药成分格列苯脲、盐酸苯乙双胍。
上述事实，被告人王冀、张鑫、张静、王露露在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人马某、赵某某、李某某、栗某某的证人证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、铁岭县人大常委会办公室函、沈阳市医疗保险定点零售点服务协议文本、沈阳市人力资源和社会保障局文件、情况说明、王冀在网上购买桑竹糖解第二代胶囊明细等书证；扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片；检验报告；价格鉴定意见书；被告人王冀、张鑫、张静、王露露的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冀、张鑫、张静、王露露销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王冀犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人张鑫、张静、王露露到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且四被告人均能积极缴纳罚金，故对四被告人均可从轻处罚。公诉机关对被告人王冀判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月的量刑建议，对被告人张鑫、张静、王露露均判处有期徒刑七个月、缓刑一年的量刑建议，及沈阳市沈北新区司法局建议对四被告人判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）；
被告人张鑫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
被告人张静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
被告人王露露犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、扣押在案的十七盒桑竹糖解第二代胶囊，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1138号
原告刘东峰，男，1969年3月16日生，住盐城市大丰区。
被告卞小华，男，1974年9月30日生，住盐城市大丰区。
被告沈宏山，男，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。
原告刘东峰诉被告卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东峰到庭参加诉讼，被告卞小华、沈宏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称，2014年被告卞小华在青海西宁市水井巷工地任钢筋工负责人。原告应约在该工地上打工，先后做工31.6个工日，经结账，被告卞小华截止2014年10月21日结欠原告劳动报酬计人民币4610元，因被告一时无钱给付，并于同日立下欠条一张，承认一共结欠原告工资计4610元。被告沈宏山在该欠条签下“担保人沈宏山”字样。欠条立下后，被告卞小华未能如期偿还原告所欠工资，为此，原告多次找两被告追要该款，但被告卞小华一直躲避原告，有时处于失联状态，导致拖欠的工资至今未能履行。担保人也未履行担保义务。现请求法院判令：被告卞小华立即支付原告劳动报酬人民币4610元，并从起诉之日起，按中国人民银行流动资金贷款利率支付逾期还款的银行利息至履行结束之日止；被告沈宏山承担被告卞小华上述还款的连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞小华未答辩、未举证。
被告沈宏山未答辩、未举证。
经审理查明，2014年期间，原告刘东峰与陈平、陆交红、高树存、胡友进等人在被告卞小华所接工程处打工。截止2014年10月21日，被告卞小华结欠原告刘东峰劳务报酬4610元，并向原告刘东峰出具欠条一份，由被告沈宏山提供担保，欠条载明：“欠条刘东峰，2014.10.21结在水井巷工地合计是31.6个人工，10月9号前22.1按240元计算，10月9号至10月21是9.5个人工按260元计算，合计是柒仟柒佰柒拾肆元整。（7774.00）领取生活费、菜票合计是2660.00，路费500元，余人工工资肆仟陆佰壹拾元。（4610.00）刘东峰今欠人：卞小华担保人：沈宏山2014.10.21”。
2014年、2015年农历腊月底，原告胡友进及陈平、高树存、陆交红、刘东峰五人向被告沈宏山索要欠款未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告卞小华向原告刘东峰出具的欠条、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告卞小华在原告刘东峰提供劳务后，依法应当向原告刘东峰支付劳动报酬，被告卞小华结欠原告劳务报酬4610元，有被告卞小华出具的欠条为证，故对原告要求被告卞小华给付4610元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告卞小华未能履行给付义务，对纠纷的形成负有责任，原告刘东峰有权要求被告卞小华赔偿相关损失，故对原告要求其承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求亦予以支持。被告沈宏山在该欠条末尾处签字担保，但未明确约定担保方式和范围，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故在本案中，被告沈宏山应当对被告卞小华偿还欠款及利息的还款责任承担连带清偿责任。被告卞小华、沈宏山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞小华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘东峰支付欠款4610元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告沈宏山对被告卞小华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞小华、沈宏山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 朱建华
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2027号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，1972年5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行行长，住宽甸满族自治县
被告：傅桂红，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告傅桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告傅桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告傅桂红偿还借款8000元及利息。事实和理由：2015年10月8日，被告在原告处借款10000元，用于借新还旧，年利率10.8%，双方书面约定2016年10月7日还款。借款期限届满后，被告偿还原告2000元，尚欠借款本金8000元及利息未还。
被告傅桂红未到庭参加诉讼也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告在原告处借款10000元，用于借新还旧，年利率10.8%，双方书面约定2016年10月7日还款。借款期限届满后，被告偿还原告2000元，尚欠借款本金8000元及利息未还。
上述事实，有借款申请书、借款凭证及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款凭证是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告应当按照约定的期限足额偿还原告借款本金10000元及利息，现被告已偿还2000元，故原告有权要求其偿还剩余借款本金8000元及利息。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅桂红于本判决发生法律效力后偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息按双方约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年五月七日
书记员 孙艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4314号
罪犯于光中，男，1976年7月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人于光中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于光中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于光中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于光中自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于光中在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于光中减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4314号罪犯邓冬雨，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）梁刑初字第123号刑事判决，以被告人邓冬雨犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓冬雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓冬雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邓冬雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓冬雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执674号
程某某：
程某某诉你排除妨害纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初411号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2147号
原告：毛万全，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：雷福文，男，生于1967年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：王维权（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告毛万全诉被告雷福文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛万全，被告雷福文及其委托诉讼代理人王维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币5万元。事实与理由：2014年3月16日，被告在原告处赊欠扒渣机一台，单价8万元，后被告支付了部分货款，下欠5万元未付，原告多次催要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷福文辩称，我当时以8万元/台的价格向原告购买两台扒渣机，支付了一台的货款，向原告出具一张8万元欠条属实。后被告支付了3万元货款。但两台扒渣机存在质量问题，使用过程中经常损坏，影响了工程的进展，给被告造成了误工等损失。我多次给原告打电话告知，但只有扒渣机的生产商派人来维修过一次，原告本人从未来过。原告应退还被告货款11万元，自行拖回扒渣机，并赔偿原告因机械质量问题给原告造成的损失。且根据《民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，被告在原告处购买扒渣机两台，用于其承包恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的煤矿巷道掘进工程，每台价款为人民币8万元，共计货款16万元，被告给付货款8万元，由被告给原告出具8万元的欠条一份。被告约定按掘进工程进度每月支付一万元所欠货款，并同意根据其承包的掘进工程进度由铺子湾煤矿有限责任公司在被告的工程款中支付下欠货款。被告购买的扒渣机由生产厂家派人进行了安装调试。此后，2016年6月1日、7月1日、8月9日、10月23日铺子湾煤矿有限责任公司及其工作人员以银行转账的方式给付原告扒渣机货款人民币3万元。期间，因扒渣机出现故障，生产厂家派人进行了修理。由于被告未再支付下欠货款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求被告及时支付货款人民币5万元。
本院认为，原、被告的争议焦点为：被告以所购买的扒渣机质量不合格为由拒付下欠货款，并要求原告赔偿损失，是否符合法律规定；原告的起诉是否超过诉讼时效
被告因承包煤矿掘进工程需要向原告购买扒渣机两台，支付了一台的货款，下欠一台的货款由被告出具欠条，双方的买卖合同依法成立。本案审理中，被告申请参与煤矿掘进工程工作的部分工人出庭作证，证明被告所购两台扒渣机不符合质量要求。从证人的证言上看，证人证明了扒渣机出现过故障，生产厂家也到场进行了维修，但不足以证明扒渣机本身存在质量问题。且被告自购买扒渣机以后，没有要求相关部门对该机械是否存在质量问题进行必要的检验。因此被告辩称其所购买的扒渣机不符合质量要求，给被告造成了损失，没有充分的证据证明，依法应承担举证不利的法律后果。故被告以所购买的扒渣机质量不合格为由拒付货款，并要求原告赔偿损失的理由不成立，本院不予采纳；
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院查明的事实是被告购买扒渣机后，下欠货款给原告出具了欠条，约定按煤矿掘进工程进度每月支付货款1万元。此后，被告在当年6至10月间支付给原告货款3万元，最后一次支付时间为2014年10月23日，且原告多次以电话催要的方式主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告请求保护其民事权利未超过诉讼时效。被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳
综上所述，被告应当诚实信用，及时给付原告下欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告雷福文在本判决生效后二十日内给付原告毛万全货款人民币5万元；
本案诉讼费1050.00元减半收取525.00元，由被告雷福文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十八日
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2147号原告：毛万全，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：雷福文，男，生于1967年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王维权（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。原告毛万全诉被告雷福文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛万全，被告雷福文及其委托诉讼代理人王维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛万全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币5万元。事实与理由：2014年3月16日，被告在原告处赊欠扒渣机一台，单价8万元，后被告支付了部分货款，下欠5万元未付，原告多次催要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷福文辩称，我当时以8万元/台的价格向原告购买两台扒渣机，支付了一台的货款，向原告出具一张8万元欠条属实。后被告支付了3万元货款。但两台扒渣机存在质量问题，使用过程中经常损坏，影响了工程的进展，给被告造成了误工等损失。我多次给原告打电话告知，但只有扒渣机的生产商派人来维修过一次，原告本人从未来过。原告应退还被告货款11万元，自行拖回扒渣机，并赔偿原告因机械质量问题给原告造成的损失。且根据《民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月，被告在原告处购买扒渣机两台，用于其承包恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的煤矿巷道掘进工程，每台价款为人民币8万元，共计货款16万元，被告给付货款8万元，由被告给原告出具8万元的欠条一份。被告约定按掘进工程进度每月支付一万元所欠货款，并同意根据其承包的掘进工程进度由铺子湾煤矿有限责任公司在被告的工程款中支付下欠货款。被告购买的扒渣机由生产厂家派人进行了安装调试。此后，2016年6月1日、7月1日、8月9日、10月23日铺子湾煤矿有限责任公司及其工作人员以银行转账的方式给付原告扒渣机货款人民币3万元。期间，因扒渣机出现故障，生产厂家派人进行了修理。由于被告未再支付下欠货款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求被告及时支付货款人民币5万元。本院认为，原、被告的争议焦点为：被告以所购买的扒渣机质量不合格为由拒付下欠货款，并要求原告赔偿损失，是否符合法律规定；原告的起诉是否超过诉讼时效被告因承包煤矿掘进工程需要向原告购买扒渣机两台，支付了一台的货款，下欠一台的货款由被告出具欠条，双方的买卖合同依法成立。本案审理中，被告申请参与煤矿掘进工程工作的部分工人出庭作证，证明被告所购两台扒渣机不符合质量要求。从证人的证言上看，证人证明了扒渣机出现过故障，生产厂家也到场进行了维修，但不足以证明扒渣机本身存在质量问题。且被告自购买扒渣机以后，没有要求相关部门对该机械是否存在质量问题进行必要的检验。因此被告辩称其所购买的扒渣机不符合质量要求，给被告造成了损失，没有充分的证据证明，依法应承担举证不利的法律后果。故被告以所购买的扒渣机质量不合格为由拒付货款，并要求原告赔偿损失的理由不成立，本院不予采纳；关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院查明的事实是被告购买扒渣机后，下欠货款给原告出具了欠条，约定按煤矿掘进工程进度每月支付货款1万元。此后，被告在当年6至10月间支付给原告货款3万元，最后一次支付时间为2014年10月23日，且原告多次以电话催要的方式主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告请求保护其民事权利未超过诉讼时效。被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳综上所述，被告应当诚实信用，及时给付原告下欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雷福文在本判决生效后二十日内给付原告毛万全货款人民币5万元；本案诉讼费1050.00元减半收取525.00元，由被告雷福文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一七年十一月二十八日书记员李汕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、5.19
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）皮某，农民。
再审申请人杨某与被申请人皮某离婚纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：1、二审认定不清，适用法律错误，导致其判决结果显失公平。对于小孩的抚养费，一审法院判决数额是每月500元，可是二审却改判为300元，是无事实和法律依据的。
再审申请人杨某在申请再审时未提交证据材料
本院认为：对再审申请人提出“二审改判小孩的抚养费300元，无事实和法律依据”的问题。经查，因被申请人皮某无固定居所，无固定工作，无具体的收入来源，并结合凯里地区的生活水平，二审酌情判定每月支付抚养费300元，并无不当。杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）皮某某，女。
再审申请人杨某某与被申请人皮某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果显失公平。理由：对于小孩的抚养费，一审法院判决皮某某每月支付500元，可是二审法院却改判为300元，是无事实和法律依据的，请法院公正判决。
再审申请人杨某某在申请再审时未提交证据材料。
本院认为：对再审申请人提出“二审法院改判小孩的抚养费300元，无事实和法律依据”的问题。经查，因被申请人皮某某无固定居所，无固定工作，无具体的收入来源，二审判决结合凯里地区的生活水平，酌情判决皮某某每月支付抚养费300元，并无不当。杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：张锦杰。
被告：杨田田。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张锦杰、杨田田信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告张锦杰、杨田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张锦杰于2011年3月5日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度30000元，由被告杨田田提供保证担保；被告于2012年10月2日透支29256.69元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告张锦杰偿还透支信用卡款29256.69元及利息，被告杨田田对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告张锦杰、杨田田未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告张锦杰向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告杨田田等人提供担保。经原告审批后，被告张锦杰领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820087051，授信额度为30000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告张锦杰（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告杨田田等人与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告杨田田等人自愿为被告张锦杰因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年10月2日，被告张锦杰使用该卡透支共计29256.69元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张锦杰在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告张锦杰应当按双方约定使用该卡。被告张锦杰在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告杨田田自愿为被告张锦杰提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的150000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款29256.69元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告杨田田对上述款项在最高额150000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张锦杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元减半收取266元，由被告张锦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月十日
书记员 胡芳帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1086号
原告李杰，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告李杰与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李杰承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第790号
原告：赵西海，男，汉族，住沂南县。
原告：马京同，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传许，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传动，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传东，男，汉族，住沂南县。
原告：薛克梅，女，汉族，住沂南县。
原告：尹纪升，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传福，男，汉族，住沂南县。
原告：尹纪宝，男，汉族，住沂南县。
原告：尹纪义，男，汉族，住沂南县。
原告：尹纪全，男，汉族，住沂南县。
原告：周凤竹，女，汉族，住沂南县。
原告：尹传青，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传海，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传如，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传西，男，汉族，住沂南县。
原告：赵忠圣，男，汉族，住沂南县。
原告：尹传准，男，汉族，住沂南县。
原告：赵西堂，男，汉族，住沂南县。
原告：赵秋圣，男，汉族，住沂南县。
原告：任传红，女，汉族，住沂南县。
原告：尹纪富，男，汉族，住沂南县。
原告：薛念花，女，汉族，住沂南县。
原告：薛允周，男，汉族，住沂南县。
原告：潘运溪，男，汉族，住沂南县。
原告：薛允奇，男，汉族，住沂南县。
原告：潘元成，男，汉族，住沂南县。
原告：薛允广，男，汉族，住沂南县。
原告：徐从香，男，汉族，住沂南县。
原告：潘运松，男，汉族，住沂南县。
原告：薛允兴，男，汉族，住沂南县。
原告：薛念军，男，汉族，住沂南县。
原告：李玉军，女，汉族，住沂南县。
原告：孙记福，男，汉族，住沂南县。
原告：尹永录，男，汉族，住沂南县。
原告：尹纪俭，男，汉族，住沂南县。
诉讼代表人：尹纪俭，男，汉族，住沂南县。
被告：尹纪增，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：方春华，女，汉族，住沂南县。
被告：王光军，男，汉族，居民，住平邑县。
被告：班纪友，男，汉族，居民，住平邑县。
原告尹永录等36人诉被告尹纪增、王光军、班纪友拖欠草莓款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人尹纪俭、被告尹纪增的委托代理人方春华到庭参加诉讼，被告王光军、班纪友经公告送达应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。
原告尹永录等36人诉称：2011年农历4月19日，三被告收购原告草莓，共欠原告草莓款184590元。后经原告多次催要，由被告王光军支付41800元，至今尚欠142790元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告草莓款142790元。
被告尹纪增辩称：是王光军购买原告的草莓，我只是给过磅秤，拖欠的草莓款应由王光军支付，我不应承担责任。
被告王光军、班纪友未提供答辩意见。
经审理查明：2011年农历4月19日，被告王光军收购原告草莓，共欠原告草莓款184590元。后经原告多次催要，由被告王光军支付41800元，至今尚欠原告草莓款142790元未支付。被告王光军在购买原告草莓时，由被告尹纪增经手给过磅秤。现被告王光军去向不明，经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对班纪友的诉讼。
以上事实，主要根据原告提供的欠条及法庭调查情况认定，有关证据材料收录在卷。
本院认为：被告王光军与原告之间的草莓买卖关系成立，被告王光军托欠原告草莓款142790元事实清楚，证据充分，应予支付。被告尹纪增在原告与被告王光军的草莓买卖中仅经手提供过磅秤服务，并非购买方，不应承担付款责任。本案诉讼中原告撤回对班纪友的起诉，本院予以许可。被告王光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王光军于本判决生效后十日内支付原告尹永录等36人草莓款142790元。
二、驳回原告尹永录等36人的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兆义
审判员 徐家祥
审判员 麻欣田
二〇一三年十月十二日
书记员 朱晓芳
�东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保1号
申请人：李广云，女，1969年5月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：卜昭营，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人李广云于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜昭营驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封价值为10000元。申请人李广云以现金2000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李广云的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卜昭营驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，查封价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 巧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保1号之一
解除保全申请人：卜昭营，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省微山县付村街道邵集村中心街东巷***号。身份证号码：3708261968********。
被申请人:李广云，女，1969年5月30日出生，汉族，住山东省微山县。
李广云与卜昭营因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0826财保1号民事裁定，对卜昭营驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封。卜昭营于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因卜昭营已向本院提供10000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除卜昭营驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 巧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周珍如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1256号
上诉人（原审被告）：菲妮迪时装（深圳）有限公司。
法定代表人：丁建儿。
被上诉人（原审原告）：谢淑仙。
原审被告：菲妮迪国际时装有限公司。
法定代表人：丁雄尔。
原审被告：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司。
法定代表人：丁雄尔。
上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司因与被上诉人谢淑仙、原审被告菲妮迪国际时装有限公司、华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2015）深南法粤民初字第397号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，对管辖权提出异议的是原审被告菲妮迪国际时装有限公司，上诉人并未在答辩期间对本案管辖权提出异议。南山法院对原审被告菲妮迪国际时装有限公司的管辖权异议作出裁定，上诉人对该裁定不服提出上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
对菲妮迪时装（深圳）有限公司的上诉，本院不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣