安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初540号
原告：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码68313333-8。
法定代表人：施泽民，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200610330488F(1-1)。
法定代表人：许金山，总经理。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：许世灶，男，1959年1月6日出生，住浙江省天台县。
被告：上海世恩投资发展有限公司，住所地上海嘉定区，统一社会信用代码91310114557470333N。
法定代表人：许挺。
原告浙江建工幕墙装饰有限公司诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、上海世恩投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告浙江建工幕墙装饰有限公司（以下简称“浙江建工公司”）的委托代理人沈曙光、被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称“天泰酒店”）的委托代理人俞波到庭参加诉讼。被告许世灶、上海世恩投资发展有限公司（以下简称“世恩公司”）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江建工公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告工程款875万元，并支付逾期利息至实际清偿之日止（自2015年9月1日起以875万元为基数，按月利率1%，暂计算至2016年1月1日止为35万元，2015年7月10日前的利息为189万元，合计利息224万元），以上合计1099万元；2、被告许世灶对被告浙江建工公司的给付义务承担连带清偿责任，被告世恩公司在未出资本息范围内对被告天泰酒店债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年10月28日，被告天泰酒店将“天泰大厦项目外幕墙装饰专项工程发包给原告，并安排原告与总包方芜湖大富房地产开发有限公司签订《天泰大厦项目外幕墙装饰专项工程施工合同协议书》。该工程分**和*两区，自2010年6月陆续开工，至2011年7月完工，经竣工验收，将合格工程交付给被告天泰酒店使用。2015年7月5日，双方核对确认工程余款为875万元，被告天泰酒店出具《结算单及说明》，承诺分批支付，在2015年8月30日前付150万元，如按期履约，则此前形成的利息189万元原告予以减让，否则，原告可以依法起诉，利息一并主张。此后，原告多次催要，被告天泰酒店以资金紧张拒绝支付。2015年12月，被告天泰酒店、许世灶共同出具《承诺书》，被告许世灶为被告天泰酒店的还本付息义务承担连带担保责任。被告世恩公司为被告天泰酒店的唯一股东，以其5000万元的注册资本向被告天泰酒店投资1亿元，与其经济实力不相符，根据相关法律规定，被告世恩公司应在未出资或抽逃出资的本息范围内对被告天泰酒店债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告天泰酒店辩称，被告已经支付原告3478万元，被告不是本案适格被告。原告施工的幕墙已经给被告天泰酒店造成多项损失，被告天泰酒店保留要求原告赔偿损失的权利。
被告许世灶未答辩，未提交证据。
被告世恩公司未答辩，未提交证据。
本院认定事实如下：2009年10月28日，原告与芜湖大富房地产开发有限公司签订《天泰大厦项目外幕墙装饰专项工程施工合同协议书》，约定原告承包天泰大厦**区和*区外幕墙装饰专项工程。合同签订后，**区外立面幕墙工程于2010年10月10日开始施工，2011年7月10日竣工，并验收合格。*区外立面幕墙工程于2010年6月10日开始施工，2011年3月10日竣工，并验收合格。2015年3月3日，被告天泰酒店向原告出具《天泰大厦外立面幕墙装饰工程资金偿付计划》，内容为“原告承建的天泰大厦外立面幕墙装饰工程于2012年前完工，经双方协商工程款偿付计划如下：1、2015年4月30日前支付200万元；2、2015年12月30日前支付400万元，3、按照结算审计报告金额，余款在2016年内全部付清”。2015年7月5日，被告天泰酒店出具芜湖天泰大厦外立面装饰工程（外幕墙装饰专项工程）结算单及说明，确认工程造价为4225万元，已支付原告3350万元，尚欠工程款875万元，付款计划为2015年8月30日前支付150万元，2015年12月30日前支付300万元，2016年6月30日前支付425万元，截止2015年7月10日已产生逾期利息189万元，如按期支付则189万元利息不再支付，如未按期支付，原告可依法起诉，一并主张上述利息，并对欠付工程款自2015年7月11日起按月息1%计算后期逾期付款利息。2015年12月被告天泰酒店、许世灶向原告出具《承诺书》，内容为原告承建的天泰大厦外立面幕墙装饰工程，实际由天泰公司直接发包给原告，由天泰公司承担直接付款责任，许世灶对工程款本息承担连带担保责任，担保期限至余款清偿之日止。被告天泰酒店出具结算单后仅支付原告15万元，余款至今未付。
另查明，根据企业信用信息查询显示被告天泰酒店成立于1993年4月27日，注册资本为壹亿元，股东为被告世恩公司。被告世恩公司成立于2010年6月29日，注册资本为伍仟万元。
本院认为，原告施工的涉案工程已经竣工验收并交付使用，被告天泰公司于2015年7月5日确认尚欠原告工程余款875万元，并出具还款计划，被告天泰酒店应按照约定还款，之后被告天泰酒店给付原告15万元，原告予以认可，本案被告天泰酒店应支付原告工程款860万元、利息189万元及按照月息1%的标准支付自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告许世灶承诺为被告天泰酒店债务担保，原告在保证期间内主张权利，被告许世灶对被告天泰酒店的债务应承担清偿责任，被告许世灶承担保证责任后，有权向被告天泰酒店追偿。原告要求被告世恩公司在未出资本息范围内对被告天泰酒店债务承担补充赔偿责任，被告世恩公司成立时间晚于被告天泰酒店，仅凭企业信用信息查询不能证明被告世恩公司对天泰酒店出资不足，且本案系合同纠纷，被告世恩公司不是合同相对方，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告天泰酒店认为已支付原告3478万元，原告认可被告天泰酒店已支付3365元，差额部分113万元，被告天泰酒店未提交原件核对，原告也不予认可，被告天泰酒店核实后可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建工幕墙装饰有限公司工程款860万元、利息189万元，并以860万元为基数支付自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息（按照月息1%计算）；
二、被告许世灶对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告许世灶在承担清偿责任后，有权向被告安徽天泰国际酒店管理有限公司追偿；
三、驳回原告浙江建工幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87840元，由原告浙江建工幕墙装饰有限公司承担3300元，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司承担84540元（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏文可
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。