广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶雄法民一字第288号原告：黄承贤，男，1963年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。委托代理人：张红丽、袁芳，系广东仁皓律师事物所律师、律师助理。被告：朱晓晖，男，1991年3月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。被告：南雄市雄淘金砂沙石有限公司（南雄市立天沙石销售有限公司），地址：南雄市。法定代表人：麦谏清，系该公司总经理。委托代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市。法定代表人：马有涛，系该公司负责人。委托代理人：张高林、黄新，系该公司员工。原告黄承贤与被告朱晓晖、南雄市雄淘金砂沙石有限公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费307元2、住院伙食补助费19000元（100元/天×190天），被告认为应按实际住院天数计算。3、后续治疗费10000元，被告认为未实际产生。4、营养费4000元，被告认为偏高。5、残疾赔偿金357372.54元（33009.05元/年×20年×54%），被告认为应按2013年度农村居民的计算标准。6、护理费1900元（100元/天×190天），被告认为应按实际住院天数80元/天计算。7、交通费2000元，被告认为应与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、被抚养人生活费35796.81元（儿子黄祖泰：24105.6元/年×3年×54%÷2；母亲彭普俚：24105.6元/年×5年×54%÷4），被告认为应按2013年度农村居民的计算标准。9、误工费47250元（210元/天×225天），被告认为未提交工资证明及相关营业执照。10、精神损害抚慰金30000元，被告认为偏高，请法院酌情认定。被告应赔偿526726.35元裁决结果本院认为，原告黄承贤与被告朱晓辉的交通事故，经公安交警责任认定被告朱晓辉负事故全部责任，黄承贤无事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆粤FXT8**在保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。诉讼中，保险公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，经北江司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折X十级，右下肢体瘫痪（肌力3级）VI六级（原告自行评定1个陆级、1个捌级、1个拾级），该鉴定结论程序合法，本院予以支持。对原告自行鉴定及重新鉴定的鉴定费由原、被告双方相应负担。关于双方争议的事项：1、第2项住院伙食补助费。原告诉赔19000元，根据原告提供的医疗机构证明，其住院时间2014年3月9日至2014年9月6日，共计187天，则其伙食补助费应计算为：100元/天×187天＝18700元。2、第3项后续治疗费。原告诉赔10000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，结合广东北江司法鉴定所的复函，原告因伤致残达到评定时机，以及其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，被告也应当予以赔偿。3、第4项营养费。原告诉赔4000元，根据出院证明的医嘱，结合原告的伤残等级（十级、六级），本院酌情支持1500元。4、第5项残疾赔偿金。原告诉赔357372.54元，其户籍性质虽系农村居民，但事故发生前在广州市萝岗区土木之星装饰工程部（2013年3月-9月）上班并办理了广东省居住证，2013年10月-2014年于广州新正装修有限公司做上班，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，原告的残疾赔偿金按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥即32598.70元/年。原告诉请的残疾赔偿金应计算为332506.74元（32598.70元/年×20年×51%）。5、第6项护理费。原告诉赔19000元，原告实际住院天数为共计187天，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算，则其护理费应计算为：80元/天×187天＝14960元。6、第7项交通费。原告诉赔2000元，由于原告提供相关的交通票据，与就医地址、时间、人数、次数不完全符合，故本院酌情支持300元。7、第8项被抚养人生活费。原告诉赔35796.81元，理由同上，应按广东省上年度全省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元/年计算，本案被抚养人有2人，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出24105.6元/年。原告需抚养一个儿子黄祖泰，至本次事故发生时年满16岁，需抚养2年，为原告应尽的抚养责任1/2。母亲彭普俚，至本次事故发生时年满75岁，需抚养5年，为原告应尽的赡养责任1/4。则原告方的抚养人生活费计算为：第一，黄祖泰、彭普俚2人第1-2年每年赔偿额为24105.6元/年×（1/2+1/4）=18079.20元/年＜1×24105.6元/年，该费用未超过24105.6元/年，应按18079.20元/年计算，故2人第1-2年的生活费共计为18079.20元/年×2年×51%=18440.78元。第二、彭普俚1人第3-5年每年赔偿额为24105.6元/年×（1/4）=6026.40元/年＜1×24105.6元/年，该费用未超过24105.6元/年，应按6026.40元/年计算，故1人第3-5年的生活费共计为6026.40元/年×3年×51%=9220.39元。综上，此项费用为18440.78元+9220.39元=27661.17元。8、第9项误工费。原告诉赔47250元，原告实际误工为住院187天+至定残前一天35天=222天，原告于事故前在广州从事装饰、装修工作，但原告提供工资收入的证据未能形成完整的证据链，则其误工费按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥即32598.70元/年即为（32598.70元/月÷365天）×222天＝19826.82元。9、第10项精神损害抚慰金。原告诉赔30000元，本次事故朱晓辉的过错程度（全部责任），根据原告的伤残等级（十级、六级），结合受诉地法院的经济生活水平，本院予以支持15000元。以上1至4项共计30507元，因平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔付了10000元，故由平安保险公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任赔付30507元给原告。以上5至10项共计41054.73元由平安保险公司在交强险伤残的限额内赔付110000元给原告，剩余的300254.73元由平安保险公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任赔付给原告。故原告获赔总额为440761.73元（30507元+110000元+300254.73元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付440761.73元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由原告黄承贤负担500元，被告南雄市雄淘金砂沙石有限公司负担3482元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担500元。鉴定费4000元由原告黄承贤负担500元，被告南雄市雄淘金砂沙石有限公司负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2000元。该案件受理费原告申请缓交并经审批同意，待本判决生效时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何运辉二〇一五年六月四日书记员  谢燕燕彭淑秋