湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00083号
原告林亮。
委托代理人陈鹏程，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王亮。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林亮诉被告王亮侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰，人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭。被告林亮于2014年3月10日向本院提出鉴定申请，请求委托司法鉴定单位对按照设计单位提供的加固方案施工所需的费用及被告破坏房屋结构造成的房屋减损价值进行评估鉴定。后因原告提交的鉴定资料不足，又未在规定期间内补交相关的鉴定资料，本院驳回了其鉴定申请。并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林亮、被告王亮及委托代理人程红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮诉称，2011年12月10日，原告将安陆市碧涢路146号房屋后面部分出售给被告，双方签订了售房协议。2012年2月14日，被告向原告支付部分房款后入住该房屋。2012年2月下旬，被告在未向相关部门申请且未与原告沟通的情况�，擅自将房屋的承重梁打碎，对一层至二层的楼梯加宽，破坏了房屋的主体结构。原告就被告改变房屋主体结构的行为多次与被告协商未果，原告于2012年3月29日、2012年8月14日书面函告被告处理，被告均回函拒绝处理。被告擅自加宽楼梯改变房屋主体结构，构成侵权。2012年房屋承建负责人也证明被告破坏了房屋主体结构，存在重大隐患。2012年6月18日，该房设计单位安陆市建筑勘察设计有限公司《设计修改单》称被告破坏主体结构受力，与原设计不符，存在安全隐患。2013年5月6日湖北科威工程结构有限公司出具了《楼梯加宽安全司法鉴定报告》，鉴定需设计单位提供加固方案予以施工，保障公共安全。2013年9月9日，安陆市建筑行业管理处出具《告知书》，要求对改建的部分进行加固处理，确保建筑主体结构安全。被告的侵权行为损害了原告的财产权益，应承担法律�任，特请求人民法院依法判令：1、停止侵害、消除危险，即按照设计单位提供的加固方案予以施工；2、被告向原告赔偿损失30万元；3、被告向原告赔礼道歉，在当地两家有影响力的报纸上刊登向原告的道歉声明；4、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、售房协议一份。拟证明原告将安陆市碧涢路146号房屋后面部分出售给被告及双方约定的责任义务。
证据二、租房协议书一份。拟证明原告将其房屋前面部分出租给被告及双方权利义务的相关约定。
证据三、现场照片复印件一组。拟证明被告破坏房屋主体结构。
证据四、物品清单一份。拟证明原告2014年2月14日交房给被告时，房屋主体完好无损。
证据五、安陆市建筑行业管理处告知书一份。拟证明被告破坏房屋主体结构，有安全隐患，要进行整改。
�据六、安陆市建筑勘察设计有限公司设计修改通知单一份。拟证明房屋存在安全隐患，设计单位已出具了消除安全隐患的整改方案。
证据七、湖北科威工程结构有限公司司法鉴定一份。拟证明经鉴定被告加宽楼梯程序不符相关规定，技术上存在安全隐患，需加固施工，增加安全系数。
证据八、湖北浩法律师事务所律师函一份。拟证明房屋存在安全隐患，已向被告发出了通知。
证据九、证明一份。拟证明房屋承建人证明被告改变房屋主体，房屋存在安全隐患。
证据十、资质证复印件一份。拟证明房屋承建人梁永胜具备建筑资质。
证据十一、情况说明三份。拟证明熊新文、熊尔伟、秦良林出具了情况说明，可证明房屋存在安全隐患，隐患未消除。
被告王亮辩称，1、被告不存在有侵权行为。2、原、被告已在孝感市中级人民法院达成调解协议，已调解结案，调解�中明确约定原、被告不存在因房屋产生的侵权纠纷，如有侵权纠纷，原告林亮自愿放弃。
被告王亮为支持其抗辨理由，向本院提交了如下证据：
孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书一份。拟证明原、被告双方已达成调解协议，并已调解结案，双方不存在侵权纠纷，如有侵权纠纷，原告自愿放弃。
经庭审质证，被告王亮对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告王亮对原告提交的证据五有异议，认为安陆市建筑行业管理处的告知书不具备法律效力。对原告提交的证据七有异议，认为鉴定结论模糊，且在另案中未被法院采信。对证据八有异议，认为只收到一份律师函，且已回复。对证据九有异议，认为该证据不符证据形式。对证据十有异议，认为无原件。对证据十一有异议，认为证人未到庭质证。
原告林亮对被告提交的证据有异议，认为调解笔录没有看就让其签字，未收到孝感中院调解书，不同意孝感中院调解意见。
对上述有争议的证据，本院认为，建筑行业管理处不具备确认建筑物是否存在安全隐患的资质，其出具的告知书不具有法律效力，对原告提交的证据五，本院不予采信。湖北科威工程结构有限公司司法鉴定书鉴定结论为楼梯加宽变更程序不符合相关规定，技术措施上存在安全隐患，能够证明原告的证明目的，对证据七予以采信。原告向本院提交的律师函经核实为一份，被告已予回复，对原告提交的证据八，本院予以采信。原告房屋承建人个人出具的证明不具有法律效力，对原告提交的证据九，本院不予采信。承建人资质证明与本案无关联性，对原告提交的证据十，本院不予采信。情况说明系个人意见，不具法律效力，且证人未到庭，不能证明原告的证明目的，对原告提交的证据十一，本院不予采信。
对被告提交的证据，本院认为，原、被告已在孝感中级法院自愿达成调解协议，约定双方不存在房屋侵权纠纷，如有纠纷，原告自动放弃，系原告对自己实体权利的自愿处分，协议经人民法院确认，并出具了具有法律效力的调解书，对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月10日，原告林亮将其所有的位于安陆市碧涢路146号房屋（房屋分为前后两部分）前面部分出租给被告，后面部分出售给被告，双方签订了售房、租房协议。2012年2月下旬被告王亮接收房屋后，将一至二楼楼梯宽度由1.5米增至2.1米，二层以上楼梯的宽度仍保持不变。在发现王亮加宽楼梯后，原告林亮认为被告王亮对一层至二层的楼梯加宽，破坏了房屋的主体结构，存在重大隐患。双方多次协商未果后�原告于2012年3月29日、2012年8月14日书面函告被告处理。2012年4月1日房屋承建负责人证明被告破坏了房屋主体结构，存在重大隐患。2012年6月18日，该房设计单位安陆市建筑勘察设计有限公司《设计修改单》称被告破坏主体结构受力，与原设计不符，存在安全隐患。2013年5月6日湖北科威工程结构有限公司出具了《楼梯加宽安全司法鉴定报告》，鉴定需设计单位提供加固方案予以施工，保障公共安全。2013年9月9日，安陆市建筑行业管理处出具《告知书》，要求对改建的部分进行加固处理，确保建筑主体结构安全。原告认为被告的侵权行为损害了原告的财产权益，应承担法律责任，故诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、停止侵害、消除危险，即按照设计单位提供的加固方案予以施工；2、被告向原告赔偿损失30万元；3、被告向原告赔礼道歉，在当地两家有影响力的报纸上�登向原告的道歉声明；4、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。另查明，被告王亮购买该房屋后，双方因房屋买卖合同纠纷，原告林亮于2013年7月5日向本院起诉，请求被告王亮付清房款，停止侵害、恢复原状，并赔偿因侵害行为造成的经济损失和违约金。本院依法判决驳回原告诉讼请求后，原告林亮不服判决，向孝感市中级人民法院提起上诉，在二审中上诉人（原审原告）林亮与被上诉人（原审被告）王亮于2014年4月1日自愿达成调解协议，协议约定“双方一致同意解除2011年12月10日签订的售房协议、租房协议。……双方不存在房屋侵权纠纷，如有侵权纠纷则林亮自动放弃，不再有就该房屋的任何纠纷”。孝感市中级人民法院已根据双方协议内容于2014年4月1日出具了调解书，该案已调解结案。
本院认为，原告林亮诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法判决后，原告不服判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。在二审中，双方已自愿达成调解协议，约定双方不存在房屋侵权纠纷，如有侵权纠纷则林亮自动放弃，不再有就该房屋的任何纠纷。系原告对自己实体权利的自愿处分，该协议双方当事人已签字生效，经人民法院确认，并出具了具有法律效力的调解书。人民法院的民事调解书具有确定力和执行力。原告林亮理应按调解书上的约定履行。其辩称其未收到调解书，不承认调解协议的效力，因原、被告在调解协议中明确约定“本调解协议签字即发生法律效力”，且双方当事人均已在调解协议上签字。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，原、被告自愿达成的调解协议已于2014年4月1日发生法律效力。故其辨称理应不能成立。现原告请求被告承担侵权责任的�讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林亮的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费5800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。