河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6220号
原告：马尽军，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：冯忠庆，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。
法定代表人：申艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。
被告：河南森田建筑保温装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海路南城东南路东3幢3单元6层西户。
法定代表人：翟卫杰，经理。
委托诉讼代理人：孙凯（系公司员工），男，1975年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市鸿森建材科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路18号18层1805号。
法定代表人：胡秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：张永合，男，1949年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王新民，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南坤达建筑工程有限公司，住所地：龙山路市区信用社七楼。
法定代表人：谢文梅，总经理。
原告马尽军诉被告冯忠庆、郑州浩创房地产开发有限公司（以下简称浩创公司）、河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告马尽军申请撤回对被告胜达公司的起诉，申请追加河南森田建筑保温装饰工程有限公司（以下简称森田公司）、郑州市鸿森建材科技有限公司（以下简称鸿森公司）、河南坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）作为本案被告参与诉讼，本院经审查后，予以准许。原告马尽军及其委托诉讼代理人朱庆祥，被告冯忠庆，被告浩创公司委托诉讼代理人辛献忠，被告森田公司委托诉讼代理人孙凯，被告鸿森公司委托诉讼代理人张永合、王新民到庭参加诉讼，被告坤达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尽军向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告各项损失共计115385元。事实与理由：2015年9月9日，在浩创梧桐郡23号楼工地施工现场，原告在为工地干活时，因高空掉下一百叶窗正好砸中原告肩膀处，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院，共住院24天，花去医疗费65204.99元，其中被告垫付6万元，出院诊断为右锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折。经查明，冯忠庆作为原告的包工头，没有施工资质，此施工工地建设单位及施工单位均为浩创公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告冯忠庆辩称，冯忠庆已向原告垫付了10万左右的费用，有票的有9万元的，当时约定了不再向冯忠庆和鸿森公司主张赔偿，如果有其他问题找负责安装百叶窗的包工头徐新国，冯忠庆和鸿森公司的人去找徐新国了几次没有找到。安全措施很到位，冯忠庆不应承担赔偿责任。
被告浩创公司辩称，1、原告诉称涉案施工工地建设单位及施工单位均为浩创公司没有事实依据。浩创公司是涉案项目工程的开发建设单位，不是施工单位，浩创公司将涉案的浩创梧桐郡23号楼发包给了坤达公司施工总承包，坤达公司将涉案23号楼的仿石漆一体板工程施工合法分包给具有承包资质的森田公司，坤达公司将涉案的23号楼的阳台栏杆空调栏杆百叶窗加工安装项目合法分包给具有承包资质的鸿森公司；2、浩创公司并未将工程发包给冯忠庆，也未将仿石漆一体板工程施工发包给森田公司，浩创公司与冯忠庆、森田公司之间不存在合同关系；3、原告诉状称其是被高空掉下的百叶窗砸伤的，而浩创公司未将工程发包给鸿森公司，浩创公司与鸿森公司不存在合同关系。综上，浩创公司既不是原告的雇主，也没有将工程发包给不具有资质的单位，浩创公司与原告和其他被告之间没有合同关系，浩创公司对原告损害没有约定和法定的赔偿义务，原告诉请浩创公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对浩创公司的诉讼请求。
被告森田公司辩称，森田公司承接的坤达发包的工程，我公司将施工劳务发包给冯忠庆，在原告诉讼中陈述马尽军是冯忠庆的工人，在施工时并非森田公司的原因造成原告受伤害，原告受伤之后，由鸿森公司赔偿，说明责任应由责任方承担，森田公司不应承担该事故的赔偿责任。
鸿森公司辩称，当时事故发生后，一直是鸿森公司和浩创公司出钱，鸿森公司出了10万元，原告出具的有收条，包括医药费等，协商时由冯忠庆全部承担，与鸿森公司无关，鸿森公司不应当承担赔偿责任。
被告坤达公司未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，浩创公司与坤达公司签订《施工总承包合同》，约定将浩创梧桐郡商品区A地块一期8#、23#楼工程发包给坤达公司。2014年11月7日，坤达公司与鸿森公司签订《梧桐郡商品区A地块阳台护窗栏杆、空调栏杆、百叶窗加工安装合同》，约定将包含23号楼在内的阳台护窗栏杆、空调栏杆、百叶窗的加工制作分包给鸿森公司施工。2015年6月18日，坤达公司与森田公司签订《仿石漆一体板工程施工合同》，约定将包含23号楼在内的仿石漆一体板工程分包给森田公司施工。坤达公司、森田公司、鸿森公司均具备相应施工资质。2015年7月24日，森田公司与冯忠庆签订《施工合同》，约定将包含23号楼在内的浩创梧桐郡裙楼外墙一体板安装工程转包给冯忠庆施工。
马尽军接受冯忠庆雇佣到工地务工，于2015年9月8日在施工过程中，被掉落的百叶窗砸伤。马尽军当日即被送往河南医学院高等专科学校附属医院检查治疗，住院1天，花费医疗费2733.53元；于2015年9月9日转入郑州市骨科医院住院治疗，2015年10月3日出院，住院24天，出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折，花费医疗费65204.99元；于2016年4月5日至河南省直属医院检查，花费检查费140元；于2016年10月9日，为取出手术内固定遗留至郏县中医院住院治疗，于2016年10月16日出院，住院7天，花费医疗费4094.01元。住院期间均为一人护理。
经马尽军委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所对马尽军的伤残等级进行鉴定，并出具《鉴定意见书》，认定马尽军伤残等级构成九级伤残。马尽军支付鉴定费800元。马尽军家庭情况：母亲：刘秀梅，1942年1月16日出生，女儿：马惜茹，1998年8月25日出生，儿子：马雨祥，2006年11月12日出生，马尽军兄弟姐妹共计三人。
事故发生后，鸿森公司共计向冯忠庆支付10万元款项用于赔偿马尽军，并由冯忠庆分别出具《收条》，并注明：医药费用70000元，赔偿金30000元，共计100000元整，如有任何问题由中间人冯忠庆全权承担，与王新民无任何关联。冯忠庆主张向马尽军交付10万元左右款项，由马尽军妻子王会晓分别出具收据共计9万元，马尽军另认可冯忠庆垫付医疗费2733元，共计收取冯忠庆92733元。2017年10月2日，鸿森公司代表王新民与冯忠庆、马尽军妻子王会晓签订《工伤赔偿协议书》，该协议书中约定本协议为终结处理协议，双方当事人应均以此为断，并注明“后期经法院处理，按法律效应赔偿，经老许处理”。但该协议书中赔偿款项均为空白未填写。马尽军认为该合同缺乏必要要素，应认定为无效合同。
上述事实，有当事人的陈述、《施工总承包合同》、《梧桐郡商品区A地块阳台护窗栏杆、空调栏杆、百叶窗加工安装合同》、《仿石漆一体板工程施工合同》、《施工合同》、病历材料及医疗费票据、户口本、证言证言、鉴定意见书、收据等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鸿森公司作为百叶窗安装工程的承包人，未尽到合理防护义务，导致正在安装的百叶窗掉落砸伤马尽军，应当对马尽军的损失承担赔偿责任。鸿森公司主张已将百叶窗安装工程转包给许新国实际施工，未提供相应证据证明，且即使其将工程分转给不具备施工资质的许新国实际施工，则构成违法转包，其亦应当对马尽军的损失承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。马尽军接受冯忠庆的雇佣，在从事雇佣活动中受伤，冯忠庆作为雇主应承担赔偿责任。森田公司将外保温劳务工程分包给没有相应资质的冯忠庆，应与冯忠庆承担连带赔偿责任。浩创公司合法发包给具备施工资质的坤达公司，坤达公司将工程合法分包给森田公司，不存在过错，对马尽军要求浩创公司、坤达公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，鸿森公司作为侵权方应直接向马尽军承担赔偿责任，雇主冯忠庆、违法转包方森田公司应当对鸿森公司的赔偿义务承担连带责任，在冯忠庆、森田公司承担连带赔偿责任后有权向鸿森公司追偿。
对冯忠庆应获赔偿数额，本院作出如下认定：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费共计72172.53元；二、误工费：参照上年度建筑业职工平均工资113.10元／天计算，误工期限参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》之规定及住院期间，确定为102天（32天+70天），可计其误工费为11536.2元；三、护理费：参照居民服务业和其他服务业职工平均工资92.76元／天计算，结合原告的伤情酌定护理期限为住院32天，出院护理30天，护理人数按1人计算，可计其护理费为5751.12元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算32天，可计住院伙食补助费为960元；五、营养费：参照15元／天的标准计算，计算32天，可计营养费为480元；六、交通费：结合就医时间及地点，酌定为800元；七、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准来计算，计算20年，结合其伤残等级九级计算赔偿比例为20%，可计其残疾赔偿金为46786.96元；被抚养人生活费：参照上一年度河南省农村人均生活消费支出8586.59元/年，计算女儿马惜茹生活费858.66元（8586.59元/年X20%/1/2）,儿子马雨祥生活费7727.93元（8586.59元/年X20%X9/2），母亲刘秀梅生活费3434.63元（8586.59元/年X20%X6/3）；八、鉴定费800元；九、精神损害抚慰金：综合考虑本案案情及当地居民平均生活水平等，酌定为10000元；以上共计161308.03元。马尽军认可收到冯忠庆已支付的92733元予以扣除，实际应获赔偿数额为68575.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑州市鸿森建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马尽军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计68575.03元；
被告冯忠庆、被告河南森田建筑保温装饰工程有限公司对被告郑州市鸿森建材科技有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；
被告冯忠庆、被告河南森田建筑保温装饰工程有限公司承担连带责任后有权向被告郑州市鸿森建材科技有限公司追偿；
五、驳回原告马尽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2607元，由原告马尽军承担1093元，被告郑州市鸿森建材科技有限公司、被告冯忠庆、被告河南森田建筑保温装饰工程有限公司承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李峰超