wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初952号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金祥通，男，1957年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月22日投案，同日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告人金高贤，男，1960年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月22日投案，同日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人金祥通、金高贤犯开设赌场罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人金祥通、金高贤及辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2017年2月18日左右至3月2日，金某5（已判刑）在永嘉县金某6（已判刑）家中等地开设赌场，由金某4（已判刑）等人在赌场坐庄，利用“押宝”的形式吸引不特定人员参与赌博，每场参赌人数达20人以上，累计参赌人数达200人以上。其中，被告人金祥通与金某4合股坐庄（10%股份）3场，并为金某4做正理手6场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费280元；被告人金高贤为金某4做副理手3场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费200元。经查，二人参与期间，参赌人数累计达20人以上。
2017年8月22日，被告人金祥通、金高贤向永嘉县公安局特巡警大队投案，归案后均如实供述自己的犯罪行为。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金祥通、金高贤以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人金祥通、金高贤系累犯，应当从重处罚；金祥通、金高贤系从犯，并自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人金祥通对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人金高贤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为构成赌博罪，并表示自愿认罪。
被告人金祥通的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、金祥通有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、系自首；3、犯罪情节较轻；4、儿子患病，需要照顾。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日左右至同年3月2日，金某5（已判刑）在永嘉县金某6（已判刑）家中等地开设赌场，由金某4（已判刑）等人在赌场坐庄，利用“押宝”的形式吸引不特定人员参与赌博，每场参赌人数达20人以上，参赌人数累计达200人以上。其中，被告人金祥通与金某4合股坐庄（金祥通占10%股份）3场，并为金某4做正理手6场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费280元；被告人金高贤为金某4做副理手3场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费200元。经查，二被告人参与期间，参赌人数累计达20人以上。
2017年8月22日，被告人金祥通、金高贤主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人金祥通、金高贤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某5、金某4、金某6的供述，证人周某2、周某1、陈某、李某、金某1、金某2、徐某、金某3等人的证言，扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祥通、金高贤伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人金高贤提出自己的行为构成赌博罪的意见。经查认为，被告人金高贤为金某5等人开设赌场提供帮助，应认定为开设赌场罪。相应意见不予采纳。被告人金祥通、金高贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金祥通、金高贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人提出相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金祥通犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
二、被告人金高贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
三、分别追缴被告人金祥通、金高贤违法所得人民币280元、200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 朱培培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 琼
?PAGE?-3-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初952号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人金祥通，男，1957年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月22日投案，同日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告人金高贤，男，1960年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月22日投案，同日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人金祥通、金高贤犯开设赌场罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人金祥通、金高贤及辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，自2017年2月18日左右至3月2日，金某5（已判刑）在永嘉县金某6（已判刑）家中等地开设赌场，由金某4（已判刑）等人在赌场坐庄，利用“押宝”的形式吸引不特定人员参与赌博，每场参赌人数达20人以上，累计参赌人数达200人以上。其中，被告人金祥通与金某4合股坐庄（10%股份）3场，并为金某4做正理手6场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费280元；被告人金高贤为金某4做副理手3场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费200元。经查，二人参与期间，参赌人数累计达20人以上。2017年8月22日，被告人金祥通、金高贤向永嘉县公安局特巡警大队投案，归案后均如实供述自己的犯罪行为。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金祥通、金高贤以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人金祥通、金高贤系累犯，应当从重处罚；金祥通、金高贤系从犯，并自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人金祥通对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人金高贤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为构成赌博罪，并表示自愿认罪。被告人金祥通的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、金祥通有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、系自首；3、犯罪情节较轻；4、儿子患病，需要照顾。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月18日左右至同年3月2日，金某5（已判刑）在永嘉县金某6（已判刑）家中等地开设赌场，由金某4（已判刑）等人在赌场坐庄，利用“押宝”的形式吸引不特定人员参与赌博，每场参赌人数达20人以上，参赌人数累计达200人以上。其中，被告人金祥通与金某4合股坐庄（金祥通占10%股份）3场，并为金某4做正理手6场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费280元；被告人金高贤为金某4做副理手3场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费200元。经查，二被告人参与期间，参赌人数累计达20人以上。2017年8月22日，被告人金祥通、金高贤主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人金祥通、金高贤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某5、金某4、金某6的供述，证人周某2、周某1、陈某、李某、金某1、金某2、徐某、金某3等人的证言，扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祥通、金高贤伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人金高贤提出自己的行为构成赌博罪的意见。经查认为，被告人金高贤为金某5等人开设赌场提供帮助，应认定为开设赌场罪。相应意见不予采纳。被告人金祥通、金高贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金祥通、金高贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人提出相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金祥通犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）二、被告人金高贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）三、分别追缴被告人金祥通、金高贤违法所得人民币280元、200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  廖远鲜人民陪审员  朱培培二〇一七年十一月九日书 记 员  朱 琼??-3-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1585号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林安友，男，1976年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯流氓罪于1995年8月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年6月30日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；因吸毒分别于2000年11月5日、2003年3月19日被劳动教养二年六个月，于2013年1月14日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，于2014年1月25日刑满释放。因复吸毒于2014年7月21日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因复吸毒、提供毒品于2017年2月23被乐清市公安局决定决定行政拘留二十日，于同年3月10日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被关押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月17日被继续取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1494号起诉书指控被告人林安友犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人林安友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月中下旬至2月22日期间，被告人林安友在其居住的乐清市天成街道马良村家中，四次容留陈某吸食毒品海洛因。
上述事实被告人林安友在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放决定书、前科核实情况证明、户籍证明、证人陈某、叶某的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林安友容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林安友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林安友五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林安友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一七年十一月十四日
此件与原本核对无异
书记员 陈雄思
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初399号
原告:余健,男,汉族，1979年10月21日出生,住安徽省黄山市徽州区，
被告:金国彪,男,汉族，1977年8月24日出生,住安徽省黄山市徽州区，
原告余健诉被告金国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余健到庭参加诉讼，被告金国彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余健向本院提出诉讼请求为：1、判令金国彪支付借款10000元；2、判令本案诉讼费用由金国彪负担。事实和理由：2016年11月18日，金国彪向余健借款人民币10000元。借款到期后，金国彪一直拒不偿还借款。
金国彪在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
余健为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、余健、金国彪身份证复印件各一份，证明身份信息。
二、借款协议复印件壹份，证明借款事实。
对余健提交的两组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明本案借款事实的发生，故，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年11月18日，金国彪与余健签订借款协议，协议载明“金国彪于2016年11月18日向余健借款人民币壹万元整，期限为一个月。”借款到期后，金国彪未归还上述借款10000元。2017年5月15日，余健诉至本院，要求判令：1、金国彪支付借款10000元；2、判令本案诉讼费用由金国彪负担。
本院认为：余健与金国彪之间的借款合同合法有效。庭审中，余健提供了借款协议原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，余健已依约向金国彪支付借款10000元，金国彪在约定的还款时间内未归还借款，依法应承担继续履行之民事法律责任。故，对余健要求判令金国彪支付借款10000元的诉请，本院依法予以支持。金国彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国彪于本判决生效之日起十日内给付原告余健借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴春霞
二〇一七年八月四日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39470号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：毕于龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
原告广发银行股份有限公司诉被告毕于龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还帐户一信用卡透支欠款本金83328.09元、利息35724.3元、滞纳金92967.86元及账户二信用卡透支欠款本金138888.84元、利息68138.49元、滞纳金215198.43元、其他手续费30000元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行白金信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年7月7日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10％（标准卡为5％）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10％，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支限额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支体现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，现金透支利息从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止，非现金交易透支利息若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低的收费限额。透支利息最低收费额最低人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日两账户共拖欠透支本金222216.93元、利息103862.79元、滞纳金308166.29元、其他手续费30000元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕于龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金222216.93元、利息103862.79元、滞纳金208166.29元、其他手续费30000元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10442元由被告毕于龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 玥
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初655号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年10月5日21时44分许，被告人于某某酒后驾驶牌号为鲁FYT7**的普通二轮摩托车，沿莱州市莱州路由南向北行至奥城国际路口时，与在路口右转弯的被害人李某某驾驶的鲁FFR2**号小型轿车相碰撞，致两车损坏。经法医鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的同等责任。案发后，被告人于某某与被害人李某某达成和解，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人李某某的陈述、乙醇检验鉴定报告，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，和解书复印件，受案登记表，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张双红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2265号
申请执行人深圳市华光达科技有限公司。
被执行人浙江弘晨光伏能源有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江弘晨光伏能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一三年八月二日
书记员 郭冲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4867号
原告刘建国，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年12月22日生，人，个体。
被告高战林，公民身份证号×××，男，汉族，1973年11月13日生，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司
法定代表人王宝璐，该公司总经理
统一社会信用代码91150602816945197U
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街
本院在审理原告刘建国诉被告高战林、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘建国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏日娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1852号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市多冠实业公司，住所地棉城西门工业区。
负责人：林灶坤。
被告：郑灶明，男，汉族，住潮阳。
被告：连奕勤，男，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市多冠实业公司、郑灶明、连奕勤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1921号
申请执行人何达伯，农民，电话：。
被执行人缪五华。
申请执行人何达伯与被执行人缪五华罚金纠纷一案，本院作出的（2011）皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为217380元及利息，执行费3161元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，现查明被执行人缪五华住所正在拆迁中，拆迁补偿款因另案已由本局陈俊采取冻结措施，待后依法处理，目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年九月三十日
书记员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1618号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄旭强，男，1971年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年8月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2015年9月14日被刑满释放；因盗窃于2015年12月18日被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1529号起诉书指控被告人黄旭强犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人黄旭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月30日7时许,被告人黄旭强独自至乐清市虹桥镇文星街31号门口，通过拉车门的方式，发现被害人丁某车牌号为浙Ｊ×××××的白色七座面包车车门未锁且车钥匙仍插在车上，遂上车将车辆开走，后将该车停放在乐清市城东街道砺灰窑村内。现车辆已被追回并发还被害人丁某。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3200元。
2.2017年6月29日凌晨，被告人黄旭强独自至乐清市雁荡镇环山村104国道路段，发现被害人潘某的车牌号码为津Ｎ×××××的银色五菱七座面包车停在路边且车钥匙仍插在车上，遂上车将车辆开走，后将该车停放在乐清市虹桥镇东垟村的免费停车场内。现车辆已被追回并发还被害人潘某。经鉴定，该被盗车辆价值人民币8000元。
上述事实，被告人黄旭强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆档案、照片、监控卡口截图、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、被害人丁某、潘某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄旭强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄旭强因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间再次实施盗窃，不思悔改，酌情予以从重处罚。黄旭强归案后能如实供述自己罪行，被盗车辆已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄旭强判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00486号
原告罗某某，女，汉族。
被告付某甲，男，汉族。
原告罗某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告相识于2011年10月10日办理结婚登记，婚后2012年9月16日生育一女付某乙，一直由原告带大。婚前双方缺乏了解，婚后因性格等各方面差异较大，经常因琐事争吵。现双方分居两年多，双方夫妻感情完全破裂。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿付某乙由原告抚养，被告出抚养费每月500元；诉讼费用由被告承担。
被告付某甲口头辩称，我同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后于2012年9月16日生育一女付某乙，现跟随原告生活。因家庭琐事原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，在庭审中被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女付某乙现跟随原告生活，从有利于付某乙的健康成长等各方面考虑，以维持现状为宜，故婚生女付某乙由原告罗某某抚养，被告付某甲每月支付300元的抚养费至付某乙18周岁止。关于被告付某甲主张婚前给了原告1万多元，但未提供相关证据予以证�且原告方对此不认可，故对于被告的该项主张本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某、被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙由原告罗某某抚养，被告付某甲自2015年9月1日起每月支付付某乙抚养费300元至付某乙18周岁止；（每月的10日前支付）；
三、被告付某甲有探望女儿付某乙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15241号
原告：郑洪平，男，汉族，1978年8月7日出生，住四川省郫县。
原告：李艳，女，汉族，1978年3月11日出生，住四川省郫县。
二原告共同委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告郑洪平、李艳与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告郑洪平、李艳于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告郑洪平、李艳申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪平、李艳撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取420元，由原告郑洪平、李艳自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月八日
书记员 叶慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保489号
申请人王群，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人蒋红梅，女，汉族，1976年6月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人黄福全，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市渝北区。
申请人王群与被申请人蒋红梅、黄福全房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请（保全标的:600000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人钟锦宏与申请人王群自愿以名下位于重庆市渝北区××街道××路××××幢3-4-1号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王群提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李祥慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00159号
原告柳某，教师。
被告蓝某，农民。
原告柳某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年五月二十日
代书记员 梅盟敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3674号
上诉人（一审被告）韦某，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（一审原告）董某，女，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人董代现，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县,系董某之哥。
上诉人韦某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
韦某上诉请求：二审发回重审或者改判认定60000元为夫妻共同债务，并由双方各自承担30000元。主要事实和理由：一审法院对双方夫妻共同债务60000元未予认定错误。董某在2013年至2016年3月之间一直未归家，同时对家庭没有分担经济责任，韦某为生活需要，于2014年10月、2014年12月、2015年4月分三次向韦志群、王万琼、王万敏等三人共计借款60000元，购买吉利汽车一辆用于上班及接送孩子上学、放学之用，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且用于日常生活，应认定为夫妻共同债务。
董某辩称：韦某所称向他人借款60000元买车，未提供借款凭证，且出借人也未也出庭佐证，借款时间与买车时间也无相应证据予以证实，并且在买车之前韦某账户上有存款。综上，韦某所称借款60000元，董某不认可。
董某向一审法院提起诉讼请求：1、判令双方离婚；2、双方各抚养一个子女；3、在照顾女方权益的情况下分割共同财产和存款；4、返还董某嫁奁；5、由韦某赔偿董某损失5万元；6本案诉讼费由韦某承担。
一审法院认定事实：董某、韦某经人介绍认识后谈婚，并按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女韦晓艳，××××年××月××日生育次子韦帅在养。2013年1月，董某外出务工，随后韦某到贵阳务工，同年3月、7月双方因生活琐事发生纠纷，经当地公安机关调解后，双方于2015年农历1月4日再次发生纠纷，经正安县碧峰乡调解委员会于2015年2月25日召集双方调解和好但双方未能和好。董某于2015年5月13日以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至一审法院，后被驳回诉讼请求。双方在夫妻共同生活期间，韦某购买了吉利牌轿车一辆，现双方对该车折价40000元。
另查明，双方从2013年农历腊月起因感情不和分居至今。董某的嫁奁有立柜一间、米柜二间、木箱子一个、凉板床一张、小桌子二张、木板凳八张。
一审法院认为，董某、韦某因生活琐事产生矛盾后，经当地调解委员会调解双方未和好，董某曾因夫妻感情不和起诉至一审法院，经判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现双方因感情不和分居已达二年，其夫妻感情确已破裂，现董某请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”之规定，经给双方做和好工作，董某坚持离婚，应依法准予董某、韦某离婚。对董某请求子女各抚养一人的主张，董某虽已作绝育手术，但考虑两子女近年一直随韦某及韦某母亲生活，与韦某及韦某母亲相对感情较深，且二子女均明确表示随韦某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。”之规定，故两子女由韦某抚养为宜。董某有给付子女抚养费义务，现韦某不要求董某给付子女抚养费，系韦某对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，予以支持。
对于董某请求分割共同财产的主张，韦某于2014年10月购买吉利牌轿车一辆，系夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，董某的请求予以支持。现双方对该车折价40000元，且双方均表示该车分割后由韦某所有，按照均等分割原则，故应由韦某给付董某20000元。对董某主张在夫妻关系存续期间共同修建的猪圈一间，现董某放弃分割该财产，系董某对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，予以支持。
对于董某请求分割存款和要求韦某赔偿其损失5万元主张，因董某未提供证据证明其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，董某的请求因证据不足，不予支持。
对于董某主张返还嫁奁的请求，因该嫁奁系董某婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，应归董某个人所有，董某的该请求，予以支持。
对于韦某主张的债务共60000元（韦志群40000元、王万敏10000元、王万琼100**元）和要求董某赔偿100000元的诉求，因韦某提供的证据不足以证明其主张的事实成立，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韦某应承担举证不能的后果，对其请求依法不予支持。据此，判决：一、准予董某与韦某离婚；二、子女韦晓艳、韦帅由韦某抚养；三、夫妻共同财产吉利牌轿车一辆属韦某所有，由韦某补偿董某20000元，限于判决生效后十日内履行；四、董某的嫁奁：立柜一间、米柜二间、木箱子一个、凉板床一张、小桌子二张、木板凳八张归董某所有；五、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由董某承担。
二审中双方均未提供书面答辩意见。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，董某、韦某双方因生活琐事产生矛盾后，经当地调解委员会调解双方未和好，董某诉至法院请求判决双方离婚，一审准予双方离婚，韦某上诉并无异议，本院予以维持。关于子女抚养，一审结合双方所生育的两个子女韦晓艳、韦帅近年一直随韦某及韦某母亲生活实际情况，确定由韦某抚养，董某未提出上诉，韦某上诉也未提出异议，视为服从一审判决，本院对该部分予以维持。一审对双方婚姻存续期间共同财产吉利牌轿车一辆的分割，双方均无异议，本院亦以维持。关于韦某所主张的债务60000元，韦某提交了韦志群与韦某的金额为40000元的个人结算业务申请书，仅有该转款凭证而无其他相应证据予以佐证，另20000元是韦某提交的韦某向王万敏出具的借条一张金额为10000元，向王万琼出具的借条一张载明金额为10000元。首先，韦某向王万敏、王万琼借款，借条按常理只能由王万敏、王万琼留存，而王万敏、王万琼未出庭陈述佐证其出借情况，且董某均不认可以上债务。因此，一审根据按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其债务未予认定并无不当。韦某上诉的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韦某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 何永翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00314号
原告：芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾里街道。
法定代表人：葛传梅，职务不详。
被告：河南省豫建市政园林工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：周复合，职务不详。
本院在审理原告芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司与被告河南省豫建市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告河南省豫建市政园林工程有限公司所有的价值人民币165000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告河南省豫建市政园林工程有限公司所有的价值人民币165000万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特44号
申请人王某1，女，2008年11月27日出生，汉族，在校学生，住湖南省祁阳县。
法定代理人：王某2，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。系申请人王某1祖母。
申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月10日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称，父亲王弃平因患直肠癌于2011年2月3日病故，母亲龙妍于2011年2月4日离家出走，已失去联系，下落不明已满二年，现随祖母王某2生活，家中又无任何财产。根据相关法律规定，申请宣告龙妍失踪。
经审理查明，下落不明人龙妍，女,1986年12月9日出生,汉族,居民，住湖南省祁阳县浯溪镇县建筑公司宿舍1单元302室，系申请人王某1母亲。被申请人龙妍于2011年2月4日离家出走后至今下落不明。申请人王某1申请宣告龙妍失踪后，本院于2017年8月18日在《人民法院报》上发出寻找龙妍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙妍仍然下落不明。龙妍家中无财产。
本院认为，被申请人龙妍在丈夫王弃平病故后于2011年2月4日因家庭经济困难离家出走，下落不明已满二年，至今无音信，经申请人王某1及家人多方找寻和法院公告寻找，仍然下落不明，申请人王某1作为被申请人龙妍的女儿，申请宣告龙妍失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告龙妍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨广文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1198号
罪犯刘保丰，男，1965年3月3日出生，汉族，新乡市牧野区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
经温县人民法院于2012年1月10日以（2012）温刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘保丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，已履行。刑期自2011年10月24日至2016年4月23日止。宣判后，2012年3月1日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘保丰减去六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘保丰于2010年4月至6月间伙同他人窜至修武县、温县等地盗窃物流部现金15700元。经审核，该犯犯罪时系累犯。
罪犯刘保丰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘保丰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保丰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1036号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭志强，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，务工，户籍地新宁县，因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人谭志强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温�市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年开始，被告人谭志强在温州市龙湾区等地通过在网上收购、交换、收受等方式非法获取了大量的包含公民姓名、联系方式等公民个人信息在内的工商企业信息（其中包括部分温州市瓯海区范围内的公民个人信息），用于出售牟利。2016年9月底至同年10月份，被告人谭志强向夏某（已被判刑）出售了1217条以上公民个人信息。经查，被告人谭志强的电脑硬盘中存储有公民个人信息287万余条，其中在网上通过与他人交换所得的公民个人信息20208条，被告人谭志强通过出售公民个人信息共获利2万余元。
上述事实，被告人谭志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，电子证物检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清�，QQ聊天记录、微信交易记录，工商登记信息目录，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志强违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭志强有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人�恩生的违法所得2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1036号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谭志强，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，务工，户籍地新宁县，因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人谭志强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温�市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年开始，被告人谭志强在温州市龙湾区等地通过在网上收购、交换、收受等方式非法获取了大量的包含公民姓名、联系方式等公民个人信息在内的工商企业信息（其中包括部分温州市瓯海区范围内的公民个人信息），用于出售牟利。2016年9月底至同年10月份，被告人谭志强向夏某（已被判刑）出售了1217条以上公民个人信息。经查，被告人谭志强的电脑硬盘中存储有公民个人信息287万余条，其中在网上通过与他人交换所得的公民个人信息20208条，被告人谭志强通过出售公民个人信息共获利2万余元。上述事实，被告人谭志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，电子证物检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清�，QQ聊天记录、微信交易记录，工商登记信息目录，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志强违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭志强有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人�恩生的违法所得2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十一月二十四日代书记员 张芳炜-??3?-
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第153号
原告王琼，女。
被告张保证，男。
本院在审理原告王琼与被告张保证离婚纠纷一案中，原告王琼于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
本案受理费25元由原告王琼承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第509号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：熊某某，男，汉族，户籍地：河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告熊某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第86号
原告：钱某。
被告：杨某甲。
原告钱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年5月4日不公开开庭进行审理。原告钱某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日经朋友介绍相识，于2007年11月14日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后夫妻感情一般，后因感情不和，从2012年9月起分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、案件受理费由双方承担；3、儿子由原告抚养。庭审中，原告将第二项、第三项诉讼请求明确为：2、本案诉讼费由原被告各半负担；3、婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用于证明原告与被告婚生儿子杨某乙的出生情况。
被告答辩称：原告陈述跟我相识、结婚、生育儿子杨某乙的情况都是属实的。婚后感情蛮好的，也没有矛盾。原告自己不想回家，叫我跟小姐妹去住，我们于2013年7月开始分开住了。但是我对原告还是有感情的，为了儿子我也不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的两组证据材料，被告质证后均无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告钱某与被告杨某甲于××××年××月××日经人介绍相识，于2007年11月14日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。现原告钱某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因性格脾气差异，缺乏沟通造成夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1131号
原告：秦忠平，男，汉族，1953年3月15日生。住广西桂林市象山区。
原告：李来林，男，汉族，1974年2月4日生。住广西临桂县会仙镇山尾村委会峡里村***号，现住桂林市秀峰区。
原告：苏军桥，男，汉族，1967年2月8日生。住广西桂林市叠彩区环城北一路**号*栋*单元***室，现住桂林市。
原告：雷放光，男，汉族，1951年11月16日生。住广西兴安县兴安镇城区灵渠南路**号，现住桂林市兴安县。
原告：蒋伟，男，汉族，1977年8月23日生。住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：唐本富，男，汉族，1953年10月9日生，住广西桂林市秀峰区。系原告蒋伟岳父。
原告：雷裕宏，男，汉族，1965年1月24日生。住广西兴安县。
原告秦锋，男，汉族，1983年2月3日生。住广西兴安县。
原告：刘峻源，男，汉族，1977年10月15日生。住广西资源县。
原告：刘红艳，女，汉族，1971年11月8日生。住广西资源县。
九原告共同委托代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被告：桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司。
住所：灵川县定江镇开发小区“三号工业区”(地号：450323102201GB01504)。
法定代表人：刘欢庆，总经理。
委托代理人：岑延俊、吴军华，广西桂强律师事务所律师。
第三人：刘斌，女，汉族，1982年10月12日生，住河北省保定市南市区。
第三人：刘欢庆，男，汉族，1978年11月24日出生，住址广西兴安县。
第三人共同委托代理人岑延俊、吴军华，广西桂强律师事务所律师。
案由：股东资格确认纠纷
本院在审理原告秦忠平、雷放光、蒋伟、雷裕宏、秦锋、刘峻源、刘红艳、李来林、苏军桥与被告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司、第三人刘斌、第三人刘欢庆股东资格确认纠纷一案过程中，原告以与被告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司、第三人刘斌、第三人刘欢庆达成庭外调解协议为由，于2017年8月30日申请撤回对被告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司、第三人刘斌、第三人刘欢庆的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司、第三人刘斌、第三人刘欢庆的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦忠平、雷放光、蒋伟、雷裕宏、秦锋、刘峻源、刘红艳、李来林、苏军桥撤回对被告桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司、第三人刘斌、第三人刘欢庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦忠平、雷放光、蒋伟、雷裕宏、秦锋、刘峻源、刘红艳、李来林、苏军桥自愿负担。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年八月三十日
代书 记员 夏 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3161号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾伟，男，1967年9月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，家住渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，同年10月27日被晋江市检察院决定取保候审，同年11月24日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】3026号起诉书指控被告人贾伟犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月19日7时许，被告人贾伟驾驶未进行安全技术检验的车牌号为闽05603**号小型方向盘式拖拉机，该拖拉机满载电力施工用料、未设置保护作业人员安全措施。被告人贾伟明知后车厢不能载人，没有制止被害人赖某1站立在后车厢。该肇事车辆行驶至晋江市池店镇曾村高速桥下涵洞路段时，被害人赖某1从后车厢上摔落，造成被害人赖某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人贾伟明知他人已报警仍留在现场等候，并向前来处警的民警投案。经交警部门认定，被告人贾伟应负事故的全部责任。案发后，被告人贾伟雇主黄某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解被告人贾伟。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1的死因为颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经福建方正司法鉴定所鉴定，闽05603**号小型方向盘式拖拉机的方向盘自由转动量显著过大，不符合有关技术规范要求。
上述事实，被告人贾伟在庭审中亦无异议，且有证人黄某、柯某、张某2、赖某2的证言；书证受案登记表，破案报告，投案证明，辨认笔录及照片，拖拉机驾驶证及行驶证，扣押决定书、笔录、清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，监控视频及截图，血样提取登记表及照片，乙醇含量检验报告，车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解记录、协议，赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾伟在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其驾驶方向盘自由转动量不符合有关技术规范要求、且未按期进行安全技术检验的车辆上路，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其雇主已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人赖某1存在一定的过失，可对被告人贾伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情节之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1655号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢加实，男，1992年2月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，壮族，初中文化，务工，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1572号起诉书指控被告人卢加实犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人卢加实到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月24日22时许，被告人卢加实饮酒后无证驾驶一辆汽油助力机动车，从南安市仑苍镇园美桥头往仑苍镇楼尾寨方向行驶，至楼尾寨时被设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警查获，现场酒精含量呼气测试为198mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人卢加实血液中检出乙醇浓度为177mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人卢加实驾驶的汽油助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人卢加实自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人卢加实在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及查处照片、现场酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、毒物鉴定意见书、驾驶证查档说明、车辆信息及照片和相关查询说明、常住人口基本信息、缴款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢加实违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢加实归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人卢加实已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢加实在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢加实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈丽明
二〇一七年十月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1827号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人华秀山，男，1991年12月3日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1876号起诉书指控被告人华秀山犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人华秀山及其辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月15日晚，被告人华秀山在瑞安市仙降街道新安村出租房内，在被害人蔡某不知情的情况下，使用被害人蔡某的手机在自己的手机上以被害人蔡某的手机号码（尾号1049）注册支付宝账号，并将被害人蔡某的中国农业银行卡（尾号9077，下简称农行卡）与上述支付宝账户绑定，多次窃取被害人蔡某上述农行卡里资金共计3024余元。具体事实如下：
1.9月15日晚，将上述农行卡里资金1000元转账至上述支付宝账户后陆续予以消费。
2.9月17日上午，在瑞安市仙降街道新安村欧联超市内使用上述支付宝账号从上述农行卡里转账24元用于支付香烟款。
3.10月8日晚，将上述农行卡里资金2000.11元转账至上述支付宝账户。
被告人华秀山于2017年10月9日在瑞安市仙降街道新安村希耐登鞋厂被公安民警抓获。被告人华秀山家属于同年10月17日已退还被害人蔡某经济损失共计3024元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人华秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、受案登记表、接受证据清单、银行卡交易明细清单、支付宝账号截图及账单、电话查询记录、谅解书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华秀山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华秀山已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人华秀山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一七年十一月一无
（代）书记员 陈 丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1827号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人华秀山，男，1991年12月3日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1876号起诉书指控被告人华秀山犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人华秀山及其辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年9月15日晚，被告人华秀山在瑞安市仙降街道新安村出租房内，在被害人蔡某不知情的情况下，使用被害人蔡某的手机在自己的手机上以被害人蔡某的手机号码（尾号1049）注册支付宝账号，并将被害人蔡某的中国农业银行卡（尾号9077，下简称农行卡）与上述支付宝账户绑定，多次窃取被害人蔡某上述农行卡里资金共计3024余元。具体事实如下：1.9月15日晚，将上述农行卡里资金1000元转账至上述支付宝账户后陆续予以消费。2.9月17日上午，在瑞安市仙降街道新安村欧联超市内使用上述支付宝账号从上述农行卡里转账24元用于支付香烟款。3.10月8日晚，将上述农行卡里资金2000.11元转账至上述支付宝账户。被告人华秀山于2017年10月9日在瑞安市仙降街道新安村希耐登鞋厂被公安民警抓获。被告人华秀山家属于同年10月17日已退还被害人蔡某经济损失共计3024元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人华秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、受案登记表、接受证据清单、银行卡交易明细清单、支付宝账号截图及账单、电话查询记录、谅解书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华秀山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华秀山已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人华秀山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  张坚键二〇一七年十一月一无（代）书记员  陈 丹??-2-???-3-?
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执恢12号
申请人温建平，男，汉族。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所。
被执行人田坤朋，男，汉族。
被执行人西安外远驾驶员培训有限公司。
法定代表人张瑞云，公司总经理。
温建平与田坤朋、西安外远驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书已发生法律效力。因田坤朋、西安外远驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，温建平于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本院于当日立案执行。
案件执行中，因二被执行人暂无可供执行财产�本院于2016年11月16日作出（2016）陕7102执69号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。同时，本院将本案纳入终本案件库管理，发起多轮财产查询，查询到田坤朋有银行存款，于2017年12月22日通过网络查控平台冻结其账户存款10050元（含10000元标的款、50元执行费）；于2017年12月23日将该笔存款划拨入本院账户。本案恢复执行，于2017年12月27日向申请人温建平发还了案件款10000元。案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00575号民事调解书。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔冬青
审�员齐伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 航
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执560号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人叶茂丰，男，1979年10月16日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初00534号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2016年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人叶茂丰在（2016）浙1125执560号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人叶茂丰银行存款人民币341337.77元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年九月四日
书记员 蓝必强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1598号
原告：陈虎泰，男，住民勤县。
被告：谢刚德，男，民勤县人。（缺席）
被告：谢怀金，男，民勤县人。（缺席）
原告陈虎泰与被告谢刚德、谢怀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎泰到庭参加了诉讼。被告谢刚德、谢怀金经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%承担自2016年5月10日起的利息3140元；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更的诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%承担自2016年7月11日起的利息2140元。事实及理由：2016年5月10日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，约定于本年9月20日前还清，并自5月1日起按照月息5分承担利息；若9月20日还不清，可以押车。还款期限届满后，二被告一直未能偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。
被告谢刚德、谢怀金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借条1张。借条载明：今借到陈虎泰人民币10000元，大写壹万元整，于9月20日还清，自5月1日起按5分利息偿还，若9月20日还不清，可以押车；每月按5分钱利息偿还，还有500利息；借款人：谢刚德.日期：2016.5.10.谢怀金。拟证明被告谢刚德向原告陈虎泰借款10000元，并由谢怀金签字担保的事实。
因被告谢刚德、谢怀金未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认为：原告出示的证据，借贷内容约定明确，能够证明被告谢刚德向原告借款10000元的事实；被告谢怀金虽在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供其他证据证明被告谢怀金为保证人，故该证据不能证明被告谢怀金承担保证责任的事实。
经审理查明，2016年3月，被告谢刚德向原告陈虎泰借款20000元，并向原告出具借条1张。后经原告催要，被告谢刚德于2016年5月10日偿还原告借款10000元，并在销毁原借条后，就剩余借款10000元向原告重新出具借条1张，双方约定月利率5%，借款于2016年9月20日还清。原告要求被告谢怀金在借条上签名。此后，被告谢刚德清偿两个月利息，对借款本金及其余利息未能偿还。经原告催要未果，遂来院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢刚德向原告借款后，经双方清算债权债务，由被告谢刚德对剩余借款10000元向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告谢刚德应当偿还原告借款本金10000元。双方约定月息5分，即月利率5%，违反法律规定，不受法律保护，但原告主张按年利率24%承担利息2140元，未超过法律规定的范围，应予支持。故对原告要求被告谢刚德偿还原告借款本金10000元并承担利息2140元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢怀金虽在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供其他证据佐证其陈述，故不能确定被告谢怀金为该笔借款的保证人，原告请求其承担保证责任，本院不予支持。被告谢刚德、谢怀金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢刚德限于本判决生效后10日内偿还原告陈虎泰借款本金10000元，并承担利息2140元；
二、驳回原告陈虎泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告谢刚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玉佳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特74号
申请人：呼和浩特市环境卫生管理局。
法定代表人：高翔，该局局长。
委托诉讼代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞志，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人：张智，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
申请人呼和浩特市环境卫生管理局（以下简称呼市环卫局）与被申请人张智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市环卫局称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第505号仲裁裁决书，本案诉讼费用由张智承担。事实与理由为：1．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局向张智支付解除劳动合同的经济补偿19500元，适用法律、法规确有错误。2012年4月，张智入职呼市环卫局。2016年12月底，呼市环卫局因机构改革将张智移交至城环公司，原劳动合同由城环公司继续履行。但张智擅自离职，呼市环卫局未解除劳动合同，故依据相关法律规定，呼市环卫局无需向张智支付经济补偿金。2．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局为张智缴纳2012年4月至2016年12月期间的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准，属于事实不清，适用法律、法规确有错误。首先，本案为用人单位未办理社会保险手续，不属于补缴社会保险费用；亦不属于因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失的情形。根据《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第20条：”社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委应予受理，起算点从该用人单位最后一次连续未缴社会保险费之日起计算。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，应予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故呼市劳动仲裁委与人民法院均无管辖权，张智应向劳动行政部门申请解决。其次，社会保险费用应由双方共同分担。依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，社会保险费应由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，张智工资从未扣除其应承担的社会保险费，张智应当承担相应的社会保险费缴纳责任，裁决由呼市环卫局全额承担自2012年4月至2016年12月的社会保险费缴纳责任存在明显错误，应由张智与呼市环卫局共同承担。
张智称，呼劳人仲字[2016]第505号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。关于经济补偿，张智请求解除劳动合同的经济补偿的依据是呼市环卫局没有给张智缴纳社会保险，未足额支付工资。关于管辖问题，呼市环卫局没有证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险，故呼市劳动仲裁委适用法律正确。根据劳动合同法，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，所以扣除工资的证据应由呼市环卫局举证。仲裁过程中呼市环卫局没有举证证明，应当承担举证不能的法律责任。
经审查查明：2017年7月18日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第505号裁决：一、呼市环卫局在本裁决生效后的十五日内支付张智解除劳动合同的经济补偿19500元。二、呼市环卫局在本裁决生效后的十五日内为张智缴纳自入职以来的社会保险（2012年4月至2016年12月），具体金额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回张智的其他仲裁请求。
本院认为，关于经济补偿的法律适用问题，因张智系以呼市环卫局未为其缴纳社会保险为由请求与呼市环卫局解除劳动关系，且呼市环卫局存在未依法为张智缴纳社会保险的行为，故呼市劳动仲裁委依据其查明事实裁决呼市环卫局向张智支付解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定。
关于缴纳社会保险的法律适用问题，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故呼市环卫局认为劳动争议仲裁委员会对用人单位未办理社会保险手续产生的纠纷无管辖权没有法律依据。至于社会保险费用应由双方共同分担的撤销理由，因仲裁裁决已明确缴纳社会保险的具体金额以社会保险经办机构核定为准，并未裁决由呼市环卫局全额承担社会保险费缴纳责任，故呼市环卫局以此为由申请撤销仲裁裁决没有事实依据。
综上，呼市环卫局的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市环境卫生管理局的申请。
申请费400元，由申请人呼和浩特市环境卫生管理局负担。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十一月十三日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特74号申请人：呼和浩特市环境卫生管理局。法定代表人：高翔，该局局长。委托诉讼代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞志，内蒙古鸿威律师事务所律师。被申请人：张智，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人呼和浩特市环境卫生管理局（以下简称呼市环卫局）与被申请人张智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市环卫局称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第505号仲裁裁决书，本案诉讼费用由张智承担。事实与理由为：1．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局向张智支付解除劳动合同的经济补偿19500元，适用法律、法规确有错误。2012年4月，张智入职呼市环卫局。2016年12月底，呼市环卫局因机构改革将张智移交至城环公司，原劳动合同由城环公司继续履行。但张智擅自离职，呼市环卫局未解除劳动合同，故依据相关法律规定，呼市环卫局无需向张智支付经济补偿金。2．呼市劳动仲裁委裁决呼市环卫局为张智缴纳2012年4月至2016年12月期间的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准，属于事实不清，适用法律、法规确有错误。首先，本案为用人单位未办理社会保险手续，不属于补缴社会保险费用；亦不属于因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失的情形。根据《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第20条：”社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委应予受理，起算点从该用人单位最后一次连续未缴社会保险费之日起计算。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，应予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故呼市劳动仲裁委与人民法院均无管辖权，张智应向劳动行政部门申请解决。其次，社会保险费用应由双方共同分担。依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，社会保险费应由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，张智工资从未扣除其应承担的社会保险费，张智应当承担相应的社会保险费缴纳责任，裁决由呼市环卫局全额承担自2012年4月至2016年12月的社会保险费缴纳责任存在明显错误，应由张智与呼市环卫局共同承担。张智称，呼劳人仲字[2016]第505号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。关于经济补偿，张智请求解除劳动合同的经济补偿的依据是呼市环卫局没有给张智缴纳社会保险，未足额支付工资。关于管辖问题，呼市环卫局没有证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险，故呼市劳动仲裁委适用法律正确。根据劳动合同法，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，所以扣除工资的证据应由呼市环卫局举证。仲裁过程中呼市环卫局没有举证证明，应当承担举证不能的法律责任。经审查查明：2017年7月18日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第505号裁决：一、呼市环卫局在本裁决生效后的十五日内支付张智解除劳动合同的经济补偿19500元。二、呼市环卫局在本裁决生效后的十五日内为张智缴纳自入职以来的社会保险（2012年4月至2016年12月），具体金额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回张智的其他仲裁请求。本院认为，关于经济补偿的法律适用问题，因张智系以呼市环卫局未为其缴纳社会保险为由请求与呼市环卫局解除劳动关系，且呼市环卫局存在未依法为张智缴纳社会保险的行为，故呼市劳动仲裁委依据其查明事实裁决呼市环卫局向张智支付解除劳动合同的经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定。关于缴纳社会保险的法律适用问题，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形亦包括因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故呼市环卫局认为劳动争议仲裁委员会对用人单位未办理社会保险手续产生的纠纷无管辖权没有法律依据。至于社会保险费用应由双方共同分担的撤销理由，因仲裁裁决已明确缴纳社会保险的具体金额以社会保险经办机构核定为准，并未裁决由呼市环卫局全额承担社会保险费缴纳责任，故呼市环卫局以此为由申请撤销仲裁裁决没有事实依据。综上，呼市环卫局的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市环境卫生管理局的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市环境卫生管理局负担。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十一月十三日书记员张竹馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7819号
上诉人（原审被告）：浙江东庭家居有限公司。住所地：浙江杭州市拱墅区康桥路**号*幢***室。
法定代表人：潘周伟。
被上诉人（原审原告）：郑水福，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
上诉人浙江东庭家居有限公司（以下简称东庭公司）为与被上诉人郑水福买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郑水福向原审法院起诉请求：1、东庭公司向郑水福支付拖欠的货款18200元；2、东庭公司向郑水福支付欠款产生的利息损失（按照年利率6%自起诉之日起实算至生效判决确定的支付之日止）；3、东庭公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：东庭公司向郑水福购买不锈钢。2016年6月18日东庭公司出具收款收据一份，载明：浙江东庭家居公司月星家居市场P030、31公司装修欠不锈钢款18200元。以上事实有郑水福提交的收款收据在卷佐证。
原审法院认为：东庭公司尚欠郑水福不锈钢款18200元事实清楚，证据充分。郑水福要求东庭公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，应予以支持。对东庭公司关于虚假诉讼的答辩意见，因未提供相应证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：浙江东庭家居有限公司于判决生效后十日内支付郑水福货款18200元并赔偿利息损失（自2017年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由浙江东庭家居有限公司承担。
东庭公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判驳回郑水福原审诉讼请求；2、由郑水福承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，东庭公司原股东吴瑶、赵坚分别将股份转让给浙江九维建设有限公司、何书高、范仁蒲，转让后赵坚仅余28％的股份，并且改选潘周伟为执行董事兼总经理，何书高为监事，赵坚实际脱离了公司的经营管理职权，并在2016年7月31日已实际完全转让了股份。故本案郑水福所主张2016年6月18日由赵坚出具收款收据不合理，此时赵坚不应有权代表东庭公司在收款收据上签字来确认所谓的欠款。且赵坚不是公司财务、会计人员，不应保管有东庭公司的印章，郑水福个人也认可该工程系2015年的工程，但直到2016年赵坚将股权转让后才进行确认，还用收款收据的形式进行确认，且没有送货凭证相印证，显然也不合常理。从庭审证据显示，郑水福等人均系与赵坚个人账号之间进行款项来往，因此，郑水福所主张的工程可能系赵坚个人或其其他公司的工程，不应由东庭公司承担。本案存在赵坚已通过其个人账户将该款项支付给郑水福的可能性，但原审法院没有同意调查赵坚的个人账户的交易记录，不利于查清本案事实，应予纠正。综上，郑水福主张的款项真实性存在问题，且不排除系郑水福与赵坚之间的纠纷，不应由东庭公司承担任何责任，应驳回其诉讼请求。
郑水福答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分；东庭公司的上诉理由不能成立，二审法院应当维持原判。一、诉讼主体问题。东庭公司主张其并非本案适格被告，但无相应证据证明，纯属猜测。二、本案并未超过诉讼时效。三、本案并不存在虚假诉讼的情形，也未经过必要的司法程序处理，完全出于东庭公司的主观臆想，不能予以采信。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郑水福持有东庭公司出具的收款收据，其中内容可以确认东庭公司结欠郑水福不锈钢货款的事实。东庭公司辩称与郑水福发生业务关系的主体系其原股东赵坚个人或其投资的其他公司，但收款收据中盖有东庭公司的财务专用章，故其应当受此约束。至于东庭公司与赵坚等其他个人或公司之间的关系，则属于其内部事宜，与郑水福无涉，东庭公司应当自行处置。综上，东庭公司提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由浙江东庭家居有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王杨沁如
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1037号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，因本案于2017年9月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关�派公诉人高瑛出庭，指控：2017年9月14日4时55分许，被告人闫某某酒后驾驶“皖SH98**”号小型轿车沿文一路由西向东行驶至阿里巴巴路口，车辆与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏、闫某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人闫某某被送往杭州市余杭区第二人民医院抢救。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故处理民警在事故处理中发现被告人闫某某涉嫌酒后驾车，在杭州市余杭区第二人民医院由医护人员对被告人闫某某提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人闫某某血液中的酒精含量为223.7mg/100ml。公诉机关认为被告人闫某某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1037号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，因本案于2017年9月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关�派公诉人高瑛出庭，指控：2017年9月14日4时55分许，被告人闫某某酒后驾驶“皖SH98**”号小型轿车沿文一路由西向东行驶至阿里巴巴路口，车辆与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏、闫某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人闫某某被送往杭州市余杭区第二人民医院抢救。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故处理民警在事故处理中发现被告人闫某某涉嫌酒后驾车，在杭州市余杭区第二人民医院由医护人员对被告人闫某某提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人闫某某血液中的酒精含量为223.7mg/100ml。公诉机关认为被告人闫某某具有如实供述的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二〇一七年九月二十一日书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2164号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某甲，男，1983年12月28日出生，出生地广东省英德市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省英德市。2004年7月12日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年11月17日刑满释放。2006年2月15日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月10日刑满释放。2008年8月8日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂港区人民法院判处管制一年。2010年8月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月28日刑满释放。2015年4月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人李淑荣，广东博厚律师事务所律师。
原审被告人马某乙，男，1985年4月27日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。2009年9月30日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑八年，2015年7月16日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人马某乙、马某甲犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤0106刑初1537号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2017年1月27日18时许，被告人马某乙、马某甲及同案人张某（另案处理）来到广州市天河区华景东路信华花园5栋，由被告人马某乙负责剪断防盗网及望风，被告人马某甲及同案人张某负责入户实施盗窃，盗走1102房被害人曾某港币3000多元、钻石项链2条、耳环2对（均不予价格认定）；盗走2501房被害人傅某白金戒指1枚、珍珠项链1条（均不予价格认定）；进入被害人陈某1的1308房，但未盗得财物。19时许，被告人马某乙、马某甲及同案人张某逃离现场。后三人将上述赃物销赃并分赃。
（二）2017年3月12日晚上，被告人马某乙伙同张旺到广州市天河区泓逸街29号骏腾轩803房，马某乙采取撬开阳台防盗网的方式进去，盗走被害人陈某2现金人民币约7000元、一条中华香烟、一块玉（不予价格认定）后逃离现场。上述被盗物品未能缴回。
（三）2017年3月13日晚上约19时，被告人马某乙与同案人张某携带作案工具去到泉州市丰泽区宝秀小区7幢，由张某攀爬阳台防盗网进去206房，马某乙在楼下负责望风。张某进去在房内盗走被害人郑某现金人民币379元，后张某被人赃并获，被告人马某乙逃离现场。
原审判决以原公诉机关提供并经庭审质证的被害人曾某、傅某、陈某1、陈某2、郑某的报案陈述，同案人张某的供述及辨认笔录，证人黄某的证言，证人马某的证言及认签材料，证人陈某3、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《受理报警登记表》、立案决定书、抓获经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，发票复印件，销售凭证，镶钻鉴定证书，销售单复印件，赃物照片，发还清单，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》，广州市天河区价格认证中心出具的《价格认定不予受理通知书》，被告人马某乙、马某甲的前科材料、户籍材料，被告人马某乙在侦查阶段的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决认为，被告人马某乙、马某甲以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某乙、马某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决：
一、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
三、追缴本案违法所得，发还被害人曾某、傅某、陈某2，不足以弥补损失的部分，责令被告人马某乙、马某甲退赔。
上诉人马某甲上诉提出：案发时没有在广州，没有参与第一至第三宗盗窃。
其辩护人提出的辩护意见：1、其对原判认定马某甲多次入户盗窃的事实不持异议，原判对马某甲的量刑也在法定的量刑幅度之内。2、建议合议庭注意听取马某甲的上诉意见并依法判处。
经审理查明，上诉人马某甲、原审被告人马某乙伙同同案人张某入户窃取被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人马某甲提出的上诉意见，经查：被害人曾某、傅某、陈某1分别报案称2017年1月27日家中被窃；同案人张某供认1月27日其与马某乙、马某甲三人一起在信华花园5栋23楼、13楼、11楼实施盗窃；马某乙在侦查阶段曾经二次供认伙同马某甲、张某一起信华花园盗窃的事实；监控录像显示案发前马某乙、马某甲、张某先后进入信华花园小区，马某乙与张某一同乘坐电梯上楼、下楼，后来三人一同乘坐出租车离开；上述证据相互吻合、相互印证，足以认定上诉人马某甲实施第一、二、三宗盗窃的事实。故马某甲的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某甲、原审被告人马某乙结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁智杰