wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第58号
申请执行人开化县城关农村信用合作社
被执行人徐春华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开商初字第485号，依法向被执行人徐春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币63013.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 金佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5577号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男，户籍地重庆市涪陵区青羊镇。因涉嫌盗窃于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，男，户籍地广西壮族自治区桂林市（自报）。因涉嫌盗窃于2017年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2589号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议均判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金 。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2017年4月16日凌晨1时许，被告人冯某、黄某窜至深圳市宝安区福永街道怀德南路28号申通快递公司门口，盗走被害人王某（价值无法鉴定）停放的一部某色电动车三轮车。
2、2017年4月17日凌晨3时许，被告人冯某、黄某窜至深圳市宝安区福永街道下十围明禧产业园A区楼下，盗走被害人李某停放的一部蓝色台铃牌电动车三轮车（经鉴定价值人民币3230元）。
3、2017年4月20日凌晨4时许，被告人冯某、黄某窜至深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路54号店铺旁，盗走被害人谢某停放的一部蓝色台铃牌电动车三轮车（经鉴定价值人民币3070元）。
4、2017年5月8日凌晨4时许，被告人黄某伙同“瞎子”（另案处理）窜至深圳市宝安区新安街道翻身路自由六队南二巷7-8号门口，盗走被害人汤某停放的一部绿色台铃牌电动车三轮车（经鉴定价值人民币2810元）。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人冯某、黄某连带退赔被害人李某人民币3230元、被害人谢某人民币3070元；责令被告人黄某退赔被害人汤某人民币2810元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5577号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人冯某，男，户籍地重庆市涪陵区青羊镇。因涉嫌盗窃于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人黄某，男，户籍地广西壮族自治区桂林市（自报）。因涉嫌盗窃于2017年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2589号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议均判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金 。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2017年4月16日凌晨1时许，被告人冯某、黄某窜至深圳市宝安区福永街道怀德南路28号申通快递公司门口，盗走被害人王某（价值无法鉴定）停放的一部某色电动车三轮车。													2、2017年4月17日凌晨3时许，被告人冯某、黄某窜至深圳市宝安区福永街道下十围明禧产业园A区楼下，盗走被害人李某停放的一部蓝色台铃牌电动车三轮车（经鉴定价值人民币3230元）。													3、2017年4月20日凌晨4时许，被告人冯某、黄某窜至深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路54号店铺旁，盗走被害人谢某停放的一部蓝色台铃牌电动车三轮车（经鉴定价值人民币3070元）。													4、2017年5月8日凌晨4时许，被告人黄某伙同“瞎子”（另案处理）窜至深圳市宝安区新安街道翻身路自由六队南二巷7-8号门口，盗走被害人汤某停放的一部绿色台铃牌电动车三轮车（经鉴定价值人民币2810元）。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、责令被告人冯某、黄某连带退赔被害人李某人民币3230元、被害人谢某人民币3070元；责令被告人黄某退赔被害人汤某人民币2810元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2376号
原告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
被告:丁某某，男，汉族，住平舆县。
原告刘某某与被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告刘某某于2017年7月21日以未提供充分证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢威
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02471号
原告潘海龙，男，1982年2月1日出生。
委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人陈宇航。
被告陈久昌，男，1971年2月18日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告潘海龙与被告陈久昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海龙委托代理人郭广平、陈宇航、被告陈久昌及其委托代理人钟立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海龙诉称，2010年8月10日，原告与被告陈久昌签订《租赁协议》，租赁被告承包的位于北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村15亩的院落一处，租期20年，年租金1.6万元。《租赁协议》签订后，原、被告依协议履行双方权利、义务。2015年3月30日下午，被告将原告承租的院落围墙拆除。拆除过程中，原告通知被告到达现场。被告对于拆除行为并未制止。被告告知原告已经同杨宋镇人民政府签订腾退补偿协议，涉及原告承租的院落内房屋、附属物及树木的补偿。原告认为，原、被告签订的《租赁协议》并未依法解除，应继续履行，被告作为出租人应保障租赁院落的完整及合法使用。现诉至法院，要求：1、原、被告签订《租赁协议》继续履行。2、被告将原告承租的院落围墙恢复原状。3、案件受理费由被告承担。
被告陈久昌辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。第一，双方确实存在租赁关系。第二，所涉土地租赁合同因政府绿化被征占，属于合同条款约定的不可抗力导致合同不能履行。第三，围墙并不是被告所拆，系政府所拆。
经审理查明，2010年8月10日，甲方陈久昌与乙方潘海龙签订《租赁协议》，约定甲方将其合法拥有的位于大于铁路南整院的15亩的院落，东西长101米，南北长101米（原有四周院墙404米，墙高1米，包括大铁门2扇，房屋北边11间，东南边3间，共计14间）出租给乙方，租期20年，年租金1.6万元，租金按年支付，首笔租金于合同签订之日支付，甲方应于合同签订之日起一个月内将现有的房屋及建筑物交由乙方使用，第2年开始时支付。其中违约责任约定：甲方在租赁期内提前解除租赁协议需要支付尚未到期期间的租赁金额的20%作为违约金，并承担乙方因此造成的实际损失。其中补充条款约定：4、租赁期内由不可抗力（如国家政策和地震等）造成的损失双方互不承担违约责任。5、国家或集体征用乙方新建的不动产，乙方应无条件拆除，不动产的征用补偿款70%归己方所有，30%归甲方所有。甲方原有的建筑物及构筑物赔偿归甲方所有。协议签订后，原告向被告足额支付租金至2015年8月8日。被告亦向原告交付租赁物使用。2015年3月19日，甲方（腾退人）杨宋镇人民政府与乙方（被腾退人）陈久昌签订《杨宋镇平原造林工程腾退补偿协议书》，约定甲方因怀柔区杨宋镇潮白河沿岸区域进行平原造林工程，需对乙方在上述区域内所属地上物（地上物明细表附后）进行腾退，给予一次性补偿。一、腾退补偿款包括房屋及附属物、树木、养殖动物迁移费。二、腾退期限：1、乙方应于本协议签订之后5日内，将地上物腾退干净，需采伐的树木由乙方申报给甲方，由甲方同意报请区主管部门办理采伐手续。2、甲方办理手续完毕后，由甲方组织采伐树木并清理现场。......四、甲方只与持有合法手续的乙方协商办理腾退事宜，乙方内外部各合作方的补偿问题及由此产生的法律（经济）纠纷，均由乙方自行解决，甲方不为此承担任何责任。甲方在该协议书上未签字和盖章。乙方在该协议书上签字和按手印。该协议书附《地上物评估明细单》，约定所有权人为陈久昌，坐落位置为北京市怀柔区杨宋镇太平庄村，品种包括房屋、上下水管、日光灯、灯泡、电表、化粪池、蹲便、杨树、槐树、榆树、椿树、核桃树、枣树、杏树、桃树、苹果树、李子树、储水池、锦砖、橱柜、火炕、灶台、水泥槽、水泥杆、电线、木栅栏、自来水井、水井、水泥地、铁门、院墙、棚房、厕所、主管道共计58项，合计评估价533634元。2015年3月，北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村村民委员会发布通知，内容为太平庄村铁路南北养殖小区的养殖户，根据上级政府平原造林工程的精神要求，太平庄村村委会也结合此项工作要求，从2015年3月26日开始对养殖小区进行停水、停电，请养殖户在规定的时间里把区域内所属地上物及时腾完，否则后果自负。2015年3月30日，杨宋镇人民政府组织拆迁公司将涉案养殖小区部分外墙予以拆除。2015年5月25日，太平庄村村委会出具证明，内容为2015年3月，根据怀柔区平原造林工程的指示精神，太平庄村养殖小区11户，全部将地块腾退进行平原造林工程。此次工程是村集体按着上级政府的要求进行平原造林工程。因双方各持己见故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的合同对被告提前解除合同约定了违约金，并约定因国家政策等不可抗力造成的损失双方互不承担违约责任。在国家或集体征地情形下的合同如何履行亦有明确约定，即原告无条件拆除不动产，原、被告按比例分配原告所建的不动产征地补偿款。此类条款在契约性质上属于合同解除后的约定。现杨宋镇人民政府实施平原造林工程，原告租赁的涉诉土地位于该项工程规划范围之内，合同约定的解除条件已经成就，且被告已经与杨宋镇人民政府签订腾退补偿协议并领取腾退补偿款，工程现已进行拆迁阶段，继续履行合同已经不能实现合同目的。故原告要求继续履行合同及恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明，原告坚持继续履行合同并恢复原貌，未明确要求被告给付相应补偿款，根据不告不理原则，本院在本案中对原告的地上物补偿问题不宜一并处理，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘海龙的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告潘海龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董立志
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00212号
原告王某甲，女。
委托代理人张全球，英山县南河镇法律服务所�律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年正月登记结婚。婚后一个月，被告便外出务工，不照顾原告的生活，不得已原告便于8月份也外出务工。2011年原告在住院做手术期间，被告不但不出医疗费，还不来探望原告。原本想婚后能够得到丈夫的关心与呵护，却不知被告对原告漠不关心，使原告对婚姻失去了信心，现夫妻关系名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
英山县民政局婚姻登记中心出具的证明一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告辩称，原告自进家门后，一直只顾着打麻将，早出晚归，对被告也是不闻不问。2008年被告父亲去世时遗留了一个小店，原告计划去经营，但结果不成。婚后一个月被告便外出务工，由于在外收入不高，不到两个月就回来了，第二天便邀请原告去看望原告母亲，原告称身体不适没有去，当天晚上，原告在家又哭又闹，还说没有人照顾她。2009年5月原告参与赌博，被告便告知了原告父亲，后来原告生气将手机号码也换了，双方因此都没有联系。2009年8月被告打电话与原告父亲联系后，得知原告已外出务工了，年底被告回家也没有见着原告。2010年被告外出务工后，就没有与原告联系了。由于婚后一起生活多年，故被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，王某甲与王某乙于2007年11月经人介绍相识，2009年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。王�甲系再婚，与前夫生有一子随前夫生活。婚后共同生活一个月，王某乙外出务工，不久，王某乙务工回家，因日常琐事，双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2009年5月王某乙得知王某甲参与赌博后，便告知其父，父亲责备后，王某甲赌气不与王某乙联系。2009年8月某天王某甲打电话王某乙称取环要钱，王某乙将电话挂断不理睬。后电话得知王某甲已外出务工。2010年王某乙便外出务工，之后双方各自分居生活。2014年1月王某甲以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明，王某甲的婚前个人财产有：海尔洗衣机1台、沙发1套（3张）、西餐桌1张、椅子6张、豪爵125两轮摩托车1乘。婚后共同财产：修建5平方米厨房1间。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，夫妻感情较为淡薄，双方因感情不和，已分居3年，经调解，双方仍不能和好，可�定为夫妻感情确已破裂，故原告王某甲离婚的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告王某甲书面承诺自愿放弃婚前及婚后财产，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲婚前个人财产及婚后共同财产归被告王某乙所有；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭道全
二〇一四年四月四日
书记员 王楼楼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1036号
罪犯毛华兵，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年10月9日作出（2007）深南法刑初字第980号刑事判决，以被告人毛华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）深中法刑二终字第696号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯毛华兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯毛华兵在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛华兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛华兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛华兵予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住宁夏灵武市。2016年1月21日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年2月22日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年4月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区�武市人民检察院以灵检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年1月14日，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车行驶至宁东镇长城路青松苑小区门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人赵某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自�的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月14日20时30分，被告人赵某某醉酒后驾驶红色四轮“邢电御捷马”牌机动车行驶至宁东镇长城路青松苑小区门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某某驾驶的红色无号牌“邢电御捷马”牌四轮车属于机动车范畴。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为290mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等的证言；鉴定意见�；抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 荀菊霞
人民陪审员 吴学文
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初546号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王恩明，男，1994年11月7日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王恩明犯盗窃罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人王恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月23日14时许，被告人王恩明伙同林填生（已被判刑）驾乘摩托车窜到揭阳市榕城区仙街道办事处篮兜村红光光西D座9排4号被害人郑某1住宅门口，乘周围无人之机，由王恩明负责望风，林填生将铁门推倒后进入该住宅，盗走住宅房间内梳妆桌抽屉里的现金人民币600多元及小金某1件、小金钥匙1件、小金八卦1个和黄金戒指1枚（均无法作出价格认定），盗得的4件黄金饰品由林填生以人民币3200元销赃给赵某，所得赃款被两人平分花光。
二、2016年11月9日23时许，被告人王恩明伙同林填生驾乘摩托车窜到揭阳市榕城区仙街道办事处篮兜村红光联社被害人郑某2的家门口，窃取郑某2停放在该处的1辆豪爵牌摩托车（价值人民币3907元）。得手后，赃车由林填生以人民币1300元销赃，所得赃款被两人平分花光。
三、2016年11月29日4时许，被告人王恩明伙同林填生窜到揭阳空港经济区渔湖镇长美村长湖围九巷697号门口，窃取被害人林某1停放在该处的1辆本菱牌摩托车（价值人民币4100元）。得手后，赃车交由王恩明使用，后被王恩明以人民币600元销赃，赃款已被花光。
四、2016年12月2日3时许，被告人王恩明伙同林填生窜到揭阳空港经济区凤美街道办事处塘埔村六围二十三巷201号门口，窃取被害人黄某1停放在该处的1辆白色女庄摩托车（无法作出价格认定）。得手后，赃车由林填生以人民币1000元销赃，所得赃款被两人平分花光。
五、2016年12月2日4时许，被告人王恩明伙同林填生窜到揭阳空港经济区凤美街道办事处塘埔村六围三十八巷375号门口，窃取被害人宋某1停放在该处的1辆白色广雅牌摩托车（价值人民币2750元）。得手后，赃车由林填生以人民币1000元销赃，所得赃款被两人平分花光。
综上，被告人王恩明盗窃5次，数额合计人民币15557元。
另查明：2017年8月4日，王恩明在汕头市潮阳区金灶镇被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人王恩明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某2等人的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定结论书及复函，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人林填生的供述，被告人王恩明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王恩明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王恩明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王恩明在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2868号
原告：刘现英，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰、牛顺波，山东德鼎律师事务所律师。
被告：莘县人民医院，住所地：莘县政府街。
法定代表人：白涛峰，院长。
委托诉讼代理人：康跃峰，男，1960年1月8日出生，汉族，莘县人民医院医务科主任，住莘县。
原告刘现英诉被告莘县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现英及其委托诉讼代理人、被告莘县人民医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计108934.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日我发生交通事故造成肱骨骨折，在被告莘县人民医院住院治疗，被告为我进行了左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术后，我的左臂一直疼痛，复查时，大夫每次都说××没事”。2015年9月26日在我疼痛实在忍无可忍的情况下，去莘县人民医院检查，发现钢板断裂，被告让我保守治疗，给我敷了石膏。后来我无法忍受，我去聊城市人民医院检查，聊城市人民医院直接让我住院治疗，并再次进行手术。我认为被告存在重大过错，被告应当依法承担赔偿责任。但是经多次协商未果，为切实维护我的合法权益，依据《侵权责任法》规定，特依法起诉，望支持诉求。
被告莘县人民医院辩称，一、原告诉答辩人侵权不成立，钢板断裂或系由原告自己的原因所形成。1、原告因粉碎性骨折入院，答辩人为其钢板固定符合医疗操作规范，手术完全正确。2、答辩人所使用钢板，系××无锡市百得医疗器械有限公司”产的合格产品，有产品合格证。3、原告术后复查钢板未断裂，而在术后五个余月才发生钢板断裂，也就是说是脱离答辩人医护时发生，责任不在答辩人，应由其自身原因造成，活动不慎等均可造成钢板断裂。所以，答辩人无过错，非侵权人，不承担侵权责任。二、原告请求标的不应由答辩人承担。1、答辩人无过错，故不应承担原告的赔偿。2、退一步讲，即使答辩人有过错，也不应对原告要求的残疾赔偿金等进行赔偿。因为，原告的骨折非答辩人所造成，因骨折而形成的残疾责任不在答辩人。答辩人只能承担部分因钢板断裂而给原告增加的费用支出等。综上，请依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月24日，原告发生交通事故造成肱骨骨折，当日被送入被告莘县人民医院住院治疗，入院诊断：左肱骨粉碎性骨折，左上肢软组织损伤，左侧髋骨、股部软组织损伤。入院当日，被告给原告行左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱××瞩饮食增加营养。左上肢不负重。石膏托外固定。接骨等药物治疗。对症治疗。出院后每1个月来我科复查一次。如不适及时复诊”。术后六个月，原告因疼痛到被告处检查发现钢板断裂，被告给原告敷了石膏。因未见好转，原告于2015年10月11日到聊城市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨骨折术后不愈合2、小儿麻痹症后遗症期。原告在聊城市人民医院住院治疗19天，并进行了××左肱骨骨折术后内固定物取出+复位内固定+植骨术”手术，共花费医疗费33377.69元。后原告又到聊城市人民医院和莘县中医医院进行复查，花费门诊费及检查费共计797.08元。2016年12月16日，应原告申请，受本院委托，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2016】临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见：莘县人民医院的医疗行为存在过错；刘现英因本次医疗损害造成的伤情不构成伤残；建议后续治疗费约8000元；误工天数为180天；护理天数为75天，其中院内（从莘县人民医院出院后在其他医院住院期间）需2人护理，院外需1人护理；不需要护理依赖。原告为此花费鉴定费9500元。2017年5月24日，应被告申请，受本院委托，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议莘县人民医院在诊疗过程中存在的过错对刘现英所受损伤的责任参与度约40～50%。
另查明，原告刘现英及其丈夫安恩义共同经营莘县神爱世人副食超市，原告刘现英的嫂子卞焕梅系农业劳动者。原告住院期间由安恩义及卞焕梅二人护理，出院后由安恩义一人护理。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，被告莘县人民医院为原告刘现英行左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后六个月原告发现钢板断裂，左肱骨骨折术后不愈合，经鉴定被告莘县人民医院的医疗行为存在过错，故被告莘县人民医院对原告所受损失应当承担赔偿责任。经鉴定莘县人民医院在诊疗过程中存在的过错对原告所受损伤的责任参与度约40～50%，原告对该鉴定不认可，认为该司法鉴定意见与事实不符，称原告二次骨折是被告使用钢板质量不合格及放置错误导致并申请重新鉴定，但未提交任何证据予以证明，故对原告关于重新鉴定的申请本院不予准许。综上，被告对原告的损失以承担50%为宜。
原告因被告的医疗行为所受的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定具体认定如下：1、医疗费34174.77元；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3、营养费20元/天×19天=380元；4、误工费180天×163.4元/天=29412元；5、护理费19天×163.4元/天×1人+19天×147.28元/天×1人+56天×163.4元/天×1人=15053.32元；6、交通费1500元（酌定）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费9500元；共计98590元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县人民医院赔偿原告刘现英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计49295元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告刘现英负担620元，被告莘县人民医院负担620元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年六月六日
书记员 张小涵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第86号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人江某（曾用名ＸＸ伟，绰号四毛），男，1988年12月16日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2011年11月25日因吸毒被双流县公安局行政拘留十四日。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院于2014年4月21日以补充侦查为由，建议延期审理，合议庭依法同意。四川省资中县人民检察院于2014年5月5日提请恢复审理。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年10月21、22日两天时间，被告人江某伙同他人在资中县重龙镇、水南镇盗窃自行车四辆，共计价值6518元。其具体犯罪事实如下：
一、2013年10月21日晚，被告人江某伙同刘某、王某某（均另案处理）在资中县重龙镇“隆友网吧”楼下将方某某的银黄色捷安特ATX777型自行车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值2448元。案发后，被盗捷安特ATX777型自行车已追回，并发还方某某。
二、2013年10月21日晚，被告人江某伙同刘某在资中县重龙镇东林新城“雅兴酒楼“对面巷道内将卜某某的白色捷安特ATX660型自行车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值1222元。案发后，被盗捷安特ATX660型自行车已追回，并发还卜某某。
三、2013年10月22日15时许，被告人江某伙同刘某在资中县水南镇原水南供销社宿舍楼院坝内将伍某某的黑黄色捷安特赛莫拉2.0型自行车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值930元。案发后，被盗捷安特赛莫拉2.0型自行车已追回，并发还伍某某。
四、2013年10月22日20时许，被告人江某伙同刘某、王某某在资中县重龙镇“飞越网吧”楼下将朱某某的灰色捷安特790型自行车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值1918元。案发后，被盗捷安特790型自行车已追回，并发还朱某某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、卜某某、伍某某、朱某某的陈述、证人刘某、王某某、欧某某、江某、邓某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、自行车销售登记单、收据、现场辨认笔录、刑事拍照图片、资中县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、双流县公安局双公（华）决字（2011）第9876号公安行政处罚决定书、资价认鉴（2013）83号价格鉴定意见书、到案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于江某自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被盗物品已追回，可以酌情从轻处罚。江某有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。综上，本院对江某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 李 红
人民陪审员 谢远南
二〇一四年五月八日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1185号
申请执行人天台县人民法院
被执行人朱鸿彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00083号，依法向被执行人朱鸿彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱鸿彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿彪（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特46号
申请人吕未名，男，1963年6月26日生，汉族。
申请人吕京兵，男，1968年7月28日生，汉族，无业。
被申请人吕美仲，男，1936年6月26日生，汉族。
申请人吕未名、吕京兵要求宣告被申请人吕美仲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕未名、吕京兵述称，吕未名、吕京兵系吕美仲的儿子。吕美仲自2013年起记忆力减退，2014年在南京中大医院做了腰椎间盘融合术，术后第二日出现“术后谵语症”，经治疗出院后记忆力、认知力极差、生活不能自理，后被医院诊断为老年痴呆症。故申请宣告吕美仲为无民事行为能力人，并指定吕未名、吕京兵为吕美仲的监护人。
经审查，吕美仲生于1936年6月26日，户籍地为南京市秦淮区夹岗村夹岗门x号1幢201室。吕美仲2013年左右出现记忆力减退，2014年3月行腰椎间盘手术后出现谵妄，记忆力减退症状加重，后被诊断为阿尔茨海默病。2016年6月14日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第500号鉴定意见书，认定吕美仲系脑器质性智能损害（轻度），目前无民事行为能力。
另查明，吕美仲父母及妻子均已去世，吕未名、吕京兵为其儿子，吕未名、吕京兵均愿意作为吕美仲的监护人。
本院认为，吕美仲系脑器质性智能损害（轻度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故吕未名、吕京兵关于宣告吕美仲为无民事行为能力人的申请本院予以准许。鉴于吕未名、吕京兵系吕美仲的儿子，吕未名、吕京兵自愿作为吕美仲的监护人，且无证据证明由吕未名、吕京兵监护将对吕美仲明显不利，故本院依法指定吕未名、吕京兵为吕美仲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吕美仲为无民事行为能力人。
二、指定吕未名、吕京兵为吕美仲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 何 燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特46号申请人吕未名，男，1963年6月26日生，汉族。申请人吕京兵，男，1968年7月28日生，汉族，无业。被申请人吕美仲，男，1936年6月26日生，汉族。申请人吕未名、吕京兵要求宣告被申请人吕美仲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕未名、吕京兵述称，吕未名、吕京兵系吕美仲的儿子。吕美仲自2013年起记忆力减退，2014年在南京中大医院做了腰椎间盘融合术，术后第二日出现“术后谵语症”，经治疗出院后记忆力、认知力极差、生活不能自理，后被医院诊断为老年痴呆症。故申请宣告吕美仲为无民事行为能力人，并指定吕未名、吕京兵为吕美仲的监护人。经审查，吕美仲生于1936年6月26日，户籍地为南京市秦淮区夹岗村夹岗门x号1幢201室。吕美仲2013年左右出现记忆力减退，2014年3月行腰椎间盘手术后出现谵妄，记忆力减退症状加重，后被诊断为阿尔茨海默病。2016年6月14日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第500号鉴定意见书，认定吕美仲系脑器质性智能损害（轻度），目前无民事行为能力。另查明，吕美仲父母及妻子均已去世，吕未名、吕京兵为其儿子，吕未名、吕京兵均愿意作为吕美仲的监护人。本院认为，吕美仲系脑器质性智能损害（轻度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故吕未名、吕京兵关于宣告吕美仲为无民事行为能力人的申请本院予以准许。鉴于吕未名、吕京兵系吕美仲的儿子，吕未名、吕京兵自愿作为吕美仲的监护人，且无证据证明由吕未名、吕京兵监护将对吕美仲明显不利，故本院依法指定吕未名、吕京兵为吕美仲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吕美仲为无民事行为能力人。二、指定吕未名、吕京兵为吕美仲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高宏伟二〇一六年六月二十二日见习书记员  何 燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第49号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：叶忠喜。
被告：陈宝娥。
被告：叶天福。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告叶忠喜、陈宝娥、叶天福借款合同纠纷一案，县信用联社于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶忠喜、陈宝娥归还借款本金人民币30000元及利息2570.95元（利息已计算到2015年3月18日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告叶天福对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月23日，叶忠喜由叶天福提供担保向县信用联社申请借款，经协商，双方签订磐信联（盘山）循保借字第9071120120008106号《个人循环保证借款合同》。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年10月23日起至2014年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；叶天福自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，陈宝娥作为叶忠喜的妻子向县信用联社出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿对上述合同项下叶忠喜与县信用联社实际所形成的债务承担共同还款连带责任。2013年10月21日，叶忠喜依据上述合同向县信用联社借得人民币30000元，借款用途为开店，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年10月20日。此后，叶忠喜如约支付了2014年9月20日前的利息，但之后的利息（其中计算至2015年3月18日止的尚欠利息为2570.95元）及全部本金则至今未还，叶天福亦一直未履行其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠喜、陈宝娥于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息（利息计算至2015年3月18日止的尚欠金额为2570.95元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告叶天福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告叶天福承担连带清偿责任后，有权向被告叶忠喜、陈宝娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元（已减半），由被告叶忠喜、陈宝娥负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告叶天福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年五月十二日
书记员 吴剑飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2391号
罪犯廖仙童，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月31日作出（2011）东二法刑初字第144号刑事判决，以被告人廖仙童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖仙童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖仙童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年1月记功；2013年12月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币四千元，该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖仙童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仙童予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保25号
申请人傅旭光，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人齐洪亮，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理申请人傅旭光与被申请人齐洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值200000元的财产。申请人以自有的坐落于雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园岸花苑4栋4单元101号，产权证号为潭房权证湘潭市字第××号的房产为财产保全提供担保。本院作出（2017）湘0302民初160号民事裁定，准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人齐洪亮价值200000元的财产；
二、查封申请人傅旭光所有的坐落于雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园岸花苑4栋4单元101号，产权证号为潭房权证湘潭市字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 马 熙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初46号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因吸食毒品，于2015年10月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2015年10月10日3时许，被告人王某至武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街“中青网络家园”网吧“趣尚”店门前，见夏某停放于此的鹏城牌二轮摩托车，遂以接线点火的方式将该车发动后盗走。当日4时许，被告人王某骑行上述摩托车至武汉市江夏区大桥新区大花岭小区8090广场附近时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗鹏城牌二轮摩托车价值人民币2160元，案发后被扣押，已发还。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证（照片）；2、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、通话清单等书证；3、证人詹某的证言；4、被害人夏某的陈述；5、被告人王某的供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，表示认罪。
经审理查明，2015年10月10日3时许，被告人王某至武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街“中青网络家园”网吧“趣尚”店门前，见夏某停放于此的鹏城牌二轮摩托车，遂以接线点火的方式将该车发动后盗走。当日4时许，被告人王某骑行上述摩托车至武汉市江夏区大桥新区大花岭小区8090广场附近时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗鹏城牌二轮摩托车价值人民币2160元。案发后被扣押，已发还。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人夏某的陈述证实：2015年10月9日晚11时许，我从五里界如风达物流公司骑我的红色踏板摩托车到纸坊十一万林校附近的“中青网络家园”网吧上网。我将摩托车停放在网吧门口，到了次日凌晨三点半，我先去网吧看摩托车还在，接着我又进去网吧，约十分钟，我听到门外响了一声，于是我跑出网吧，发现摩托车不见了。摩托车只锁了车头锁，是一辆鹏城牌摩托车。
2、证人詹某的证言证实，我在武汉市江岸区二曜小路9号租了一个门面打麻将。王某经常到我这里打牌，喜欢打夜牌。王某离婚了，听说第二个老婆叫娟娟。2015年10月10日凌晨我在自己的麻将馆招呼生意。我和王某经常晚上打电话，主要是打牌缺人时就打电话喊他。
3、价格鉴定意见书证实，鹏城牌二轮摩托车价值金额人民币2160元。
4、扣押、发还清单证实，公安机关将被告人王某盗窃的鹏城牌二轮踏板摩托车扣押后发还被害人夏某的情况。
5、通话清单，情况说明证实，2015年10月9日晚和次日凌晨被告人王某与詹某手机通话的情况以及公安人员电话询问夏某，其描述摩托车被发还后，发现摩托车的打火线插钥匙处被拉开，与被告人王某第一次的描述相吻合。
6、案发现场图、物证照片证实，被告人王某盗窃摩托车的情况。
7、行政处罚决定书证实，被告人王某因吸食毒品于2015年10月10日被行政拘留15日的情况。
8、到案经过、户籍信息证实，被告人王某窃取摩托车行驶至江夏区大桥新区大花岭8090广场时被抓获以及身份情况。
9、被告人王某对上述犯罪事实，当庭供认不讳。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章鸣平
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第63号
申请执行人柏承政，男，1949年6月10日出生，汉族，宁远县人，农。
被执行人李国顺，男，1956年9月3日出生，汉族，宁远县人，教师。
本院在执行申请人柏承政与被执行人李国顺合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李国顺户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李国顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第54号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月二十四日
代理书记员 欧阳玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执复字第13号
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人李照元，该公司经理。
申请人代林忠，男，1967年12月17日生，住湖南永兴县城关镇城郊村。
申请人郭文强，男，1974年11月8日生，住湖南永兴县城关镇城郊村。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司不服资兴市人民法院（2015）资诉前保字第86-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司称：资兴市人民法院根据申请人代林忠、郭文强提出的诉前财产保全申请，裁定冻结以申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司名义在中国农业银行永兴县支行开立账户上的存款，因该账户存款不属于申请复议人所有，而是由有关建设单位所交的“建筑工�安全防护文明施工措施费”，资兴市人民法院根据申请人的申请裁定冻结该账户存款错误，请求解除冻结。
本院查明，申请人代林忠、郭文强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人代林忠、郭文强于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款383025元，经本院审查符合立案条件，于2015年7月22日予以立案，并根据申请人代林忠、郭文强提供申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司所开户的银行，依照执行程序于2015年7月27日裁定冻结了申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户存款。申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司为此向本院申请复议。
本院认为，申请人代林忠、�文强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷案，在诉前向本院提出财产保全申请且提供担保，符合法律规定，本院依照法定程序，作出裁定对申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户及存款予以冻结，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、和最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司的复议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年九月九日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执复字第13号
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司。。
法定代表人李照元，该公司经理。
申请人代林忠，男，1967年12月17日生。
申请人郭文强，男，1974年11月8日生。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司不服资兴市人民法院（2015）资诉前保字第86-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司称：资兴市人民法院根据申请人代林忠、郭文强提出的诉前财产保全申请，裁定冻结以申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司名义在中国农业银行永兴县支行开立账户上的存款，因该账户存款不属于申请复议人所有，而是由有关建设单位所交的“建筑工程安全防护文明施工措施费”，资兴市人民法院根据申请人的申请裁定冻结该账户存款错误，请求解除冻结。
本院查明，申请人代林忠、郭文强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人代林忠、郭文强于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款383025元，经本院审查符合立案条件，于2015年7月22日予以立案，并根据申请人代林忠、郭文强提供申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司所开户的银行，依照执行程序于2015年7月27日裁定冻结了申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户存款。申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司为此向本院申请复议。
本院认为，申请人代林忠、郭文强与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷案，在诉前向本院提出财产保全申请且提供担保，符合法律规定，本院依照法定程序，作出裁定对申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户及存款予以冻结，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、和最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司的复议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年九月九日
书记员 何 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11002号
原告：赵长伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：卞旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告赵长伟与被告卞旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
2014年7月27日，原被告双方签订房屋出租合同，约定原告将坐落在琵琶山花园小区商业街5B段3号营业房的房屋出租给被告使用，租赁期共60个月，自2014年8月1日至2019年7月31日止，年租金40000元，于每年8月1日支付租金，租赁期间的水电暖费用由被告承担。原告依约将房屋交付被告使用，被告支付了部分租金，自2016年3月至今一直未向原告缴纳租金，拖欠租金总额为66600元，并拖欠物业费、水费等各项费用，后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益诉至本院。
经审理，本院认为，原告提供的被告卞旭的住址为济宁市任城区红星东路刘庄居委新村156号，但在上述地址均查找不到被告。原告不能提供被告的其他住所信息，本院亦搜集不到被告其他住所信息；应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定裁定如下：
驳回原告赵长伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2550号
罪犯江军山，男，1976年6月3日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年9月25日作出（2012）永刑二初字第46号刑事判决，认定江军山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江军山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江军山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江军山减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年6月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初449号
原告：袁效，男，1977年10月31日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：苏克连，男，1986年6月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告袁效为与被告苏克连健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月27日第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，2017年7月27日第二次开庭原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁效向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费14370.33元、误工费2405.78元、住院伙食补贴500元、营养费250元、交通费535元、鉴定费400元，共计18461.11元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁效雇佣被告苏克连驾驶货车跑运输。2016年10月27日，被告苏克连在高速公路上用一只手驾驶货车，导致货车跑偏撞到隔离防护栏。原告见状便说了被告几句，并说明天不要被告再来开车。2016年10月28日18时原告从上高县高速公路出口离开高速公路后，被告下车离开。原告支付了4天工资给被告，被告要求支付5天的工资，原告没有理。之后，原告到一旁与朋友打电话，被告拿起货车上的撬棍殴打原告，将原告右手小指打伤。原告随即报警，上高县五里岭派出所民警将原告送医治疗。案发后，原告到南昌曙光手足外科医院治疗，住院5天，用去医疗费14370.33元、交通费475元。医嘱要求原告出院14天拆线。通过派出所调解，被告不愿意支付医疗费用，故原告为维护自己合法权益，诉至法院。
附赔偿清单：1.医疗费14370.33元；2.误工费2405.78元（19天×126.2元/天）；3.住院伙食补贴500元（5天×100元/天）；4.营养费250元（5天×100元/天）5.交通费535元；6.鉴定费用400元。
苏克连辩称：事情经过不是原告起诉状上面的情况，原告说我一只手扶方向盘，但没有撞到护栏。那时在重庆市的高速上，�是晚上十一点多，原告要我下车。后来从重庆回到上高，到上高高速路口时原告结四天工资给我，我要求要五天，是原告拿铁锤打我，我拿铁棍挡一下,我也不知道原告受伤了。后来我跑掉了，原告还追来打我，并开车来撞我，我赶紧躲到护栏外，才没撞到。再后来原告报警了，在派出所做了笔录。我不愿意赔偿原告要求的这么多钱。
原告围绕诉讼请求提交了法医学活体检验报告书复印件及鉴定费发票，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷作证。被告未向法庭提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．门诊病例、疾病诊断证明、出院记录、南昌曙光手足外科医院住院清单及汇总清单、医疗费发票。原告欲证明证明原告因被告打伤，进入南昌曙光手足外科医院治疗，用去医疗费14370.33元。被告对该组证据的真实性没有异议，但�为受伤的原因是原告引起的。本院认为该组证据形式来源合法，且被告对真实性没有异议，能够作为认定原告受伤用去医疗费14370.33元的证据。
2．火车票及其它交通费发票。原告欲证明花费交通费644元，起诉要求了535元。被告认为原告乘坐出租车费用过高，应当坐公交车，两张100元的票据是原告妻子跟父亲去南昌的，也不合理。本院认为该交通费属合理范围，且实际已经产生。原告妻子及父亲均为原告近亲属，前往照看原告的交通费用也属必要费用，乘坐出租车并未超出合理范围，故对被告的质证意见不予采纳，本院对该证据予以采信，认定交通费为644元。
3.上高县五里岭派出所报案笔录及询问笔录。该证据为本案在审理过程中，由本院依法调取，欲证明该案发起因及过程。原告对该证明没有异议，被告未质证。本院对该证据予以确认，认定�发起因是被告先拿起撬棍打向原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍雇佣被告担任自己货车的司机，被告于2016年10月22日起开始接受雇佣，双方约定月工资为4500元，即每日150元。同年10月27日晚，原、被告一同驾驶货车从重庆市前往江西省赣州市，在重庆市境内，因原告不满被告驾驶汽车的习惯，双方发生口角。同年10月28日下午6时许，货车行驶至江西省××××出口处，原告支付了被告4天的工资600元，被告认为应当为5天的工资750元，原、被告因被告的雇佣工资再次发生争执。被告遂先拿起随车的一根撬棍打向原告，原告伸手接挡，将手指划伤。被告随即下车，离开高速路口，后原告亦有拿起铁锤追打被告、开货车追被告的行为，但均未造成被告损伤。原告下高速后即报警，宜春市上高县五里岭派出所民警赶往现场将原告送至医院治疗。后原告前往南昌曙光手足外科医院治疗，经住院5天治疗，原告共花费医疗费14370.33元、交通费644元。原告伤情经江西上高威正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，误工期评定为20天，护理期为15天，营养期为15天，鉴定费用为400元。
本院认为,本案的争议焦点为被告对原告的损伤是否需要承担损害赔偿的责任，原告对自己损害是否应当承担相应的责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告虽因工资等琐事产生争执，但被告先拿起撬棍敲打原告，原告伸手接挡撬棍造成小指割伤，被告对该行为存在故意，且被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在直接的因果关系，因此被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告当时虽有殴打被告的故意及行为，但原告的行为未造成被告人身损害的结果，且被告的�为在先，原告不存在过错，对被告提出是原告原因引起的损害结果的答辩意见，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告用去医疗费14370.33元、交通费644元，原告主张医疗费14370.33元及交通费535元，符合法律规定，本院予以支持。本案中法医学活体检验报告书检验意见认为误工期20天、护理期15天、营养期15天，原告仅起诉要求19天的误工费、5天的营养费、未请求护理费，系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告为从事运输行业的人员，本院认定其为误工费1900元（19天×100元/天）、营养费250元（5天×50元/天）。原告住院治疗5天，住院伙食补助为500元（5天×100元/天），花费鉴定费400元。综上应当支持原告请求的各项损失总计为17955.33元（医疗费14370.33元、误工费1900元、住院伙食补贴500元、营养费250元、交通费535元、鉴定费400元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告苏克连于本判决生效后十日内向原告袁效支付各项赔偿费用总计17955.33元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告苏克连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 兰 雨
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初546号
原告杨某某。
被告彭某某。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1994年4月在金溪县民政局登记结婚，婚后生育了一女，现已成年。这些年来，由于双方性格不合，经常吵架。从2013年至今双方分居已经达三年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、坐落在**院内的单家独院一栋归女儿所有，原、被告有居住权，但离婚后不能带新的配偶来居住；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记。原、被告生育一女，取名彭*，现已经成年。
以上事实有原告身份证、结婚证及开庭笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已20余年，婚后生育一女，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告彭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 余莉娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初546号原告杨某某。被告彭某某。原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1994年4月在金溪县民政局登记结婚，婚后生育了一女，现已成年。这些年来，由于双方性格不合，经常吵架。从2013年至今双方分居已经达三年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、坐落在**院内的单家独院一栋归女儿所有，原、被告有居住权，但离婚后不能带新的配偶来居住；三、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记。原、被告生育一女，取名彭*，现已经成年。以上事实有原告身份证、结婚证及开庭笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，原、被告结婚至今已20余年，婚后生育一女，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某某和被告彭某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  周敏芳人民陪审员  余莉娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡冰洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初505号
原告：钟记伟，男，1973年3月24日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张文凯，男，1997年11月14日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：韩琦，男，1994年8月21日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周ＸＸ，该公司工作人员。
原告钟记伟与被告张文凯、韩琦、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年九月十九日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初129号
原告黄某某，男，1974年2月1日出生，闽清县人，住闽清县。
被告张某某，女，1977年6月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱后，于2007年11月14日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产和债权债务。由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。现原告请求法院判令：准予原告黄某某与被告张某某离婚。
被告张某某在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供结婚证一张，证明原、被告于2007年11月14日登记结婚，是合法夫妻。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年相识并自由恋爱后，于2007年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告双方经自恋爱后结婚，互相间建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情不至于破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初129号原告黄某某，男，1974年2月1日出生，闽清县人，住闽清县。被告张某某，女，1977年6月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年相识并自由恋爱后，于2007年11月14日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产和债权债务。由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。现原告请求法院判令：准予原告黄某某与被告张某某离婚。被告张某某在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供结婚证一张，证明原、被告于2007年11月14日登记结婚，是合法夫妻。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告于1998年相识并自由恋爱后，于2007年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告双方经自恋爱后结婚，互相间建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情不至于破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一六年六月二十日书 记 员  何志涛附注：法律条文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00044号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人袁某，绰号“大头鸟”，无业。2013年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月24日，经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人向某，绰号“红毛”，（2007年5月28日骨龄鉴定为18.4岁），无业。2007年12月25日，因犯盗窃罪被西塞山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月24日，经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人袁某、向某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人袁某、向某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人袁某、向某等人先后在黄石市天羽网吧、终极在线网吧实施盗窃作案三起，盗窃网吧内上网被害人的财物，共计价值人民币3778元。具体如下：
1、2013年11月7日凌晨，被告人向某、袁某伙同他人至黄石市团城山天羽网吧，采取顺手牵羊的手段，将在该网吧上网的被害人张某乙放在电脑桌上的一部黑色夏新牌N821型手机（经鉴定价值人民币640元），以及一个黑色男士钱包（内有现金人民币300元及身份证等物品）盗走。
2、2013年11月9日凌晨，被告人向某、袁某伙同他人至黄石市内终极在线网吧，采取顺手牵羊的手段，将在该网吧75号机位上网的被害人黄某放在电脑桌上的一部白色OPPO牌X909型手机（经鉴定价值人民币2698元）盗走。
3、2013年11月9日凌晨，被告人向某、袁某伙同他人至黄石市团城山天羽网吧，采取顺手牵羊手段，将在该网吧上网的被害人徐某放在电脑桌上的一部黑色飞利浦W626型手机（经鉴定价值人民币140元）盗走。被告人袁某在离开现场途中被抓获。从被告人袁某处追缴的OPPO牌X909型手机、黑色飞利浦W626型手机已由公安机关返还失主。
公安机关于2013年11月15日在西塞山区江山宾馆将被告人向某抓获。被告人向某到案后，提供侦破其他案件的重要线索经查证属实。
上述事实，被告人袁某、向某在法庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人的供述与辩解；2、被害人黄某、徐某、张某丙的陈述；3、证人郭某、张某甲的证言；4、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、起诉书、情况说明、收条等书证；5、价格鉴定结论书、骨龄鉴定结论书复印件等鉴定意见；6、辨认笔录；7、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、向某以非法占有为目的，伙同他人趁被害人在网吧熟睡的时候，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某、向某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、笫二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十一月十日起至二○一四年五月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十一月十六日起至二○一四年五月十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洋佗
二〇一四年四月一日
书记员 贾申涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2140号
原告：李某,女，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李金泉，男，住泰安市泰山区。
被告：刘某，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所实习律师。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李金泉、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间所承包土地的经营权；2.承包地中已被征用部分今后的收益平分。事实与理由：原告结婚前后均为该村村民，2016年4月19日泰山区人民法院判决原、被告离婚，离婚后原告仍在该村生活居住。原、被告婚姻关系存续期间所承包的土地经营权未在离婚诉讼中分割，村委调解员两次上门调解分割土地承包经营权，但是被告拒绝分割，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。
被告刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2001年1月10日登记结婚。本院于2016年4月19日作出民事判决书判决双方离婚，并对双方在婚姻关系存续期间所承包的土地被占用的费用10000元依法平均予以分割。对原、被告双方在婚姻关系存续期间在泰山区邱家店镇桂林村所承包的土地的经营权没有予以分割。
2008年9月2日，被告刘某以承包方代表的名义与泰安市泰山区邱家店镇某村村民委员会签订土地家庭承包合同一份，该合同载明：承包方代表姓名：刘某，承包土地为两块，名为家西的土地长203米、宽4.87米，面积为：1.48亩。名为长长（常常）地的土地长160米、宽4.95米，面积为：1.19亩。两块土地的等级均为：一级，承包期限自1998年10月1日起至2028年10月1日止。
2014年1月20日，被告刘某与某村委签订泰山区农村土地承包合同一份，该合同载明：承包方（刘某）承包地块总面积为：2.67亩，承包方式为：家庭承包方式，承包用途为：种植业，承包期限为：20年，自2008年10月1日起至2028年12月31日止。承包地块共两块地，其中地名为家西的面积为：1.48亩，地名为常常地的面积为：1.19亩，该两块地的等级均为：一级。
2014年2月17日，泰安市泰山区人民政府向被告刘某发放农村土地承包经营权证，该证书对承包方代表姓名、承包方式、承包期限、承包地的实测总面积、承包地块的基本情况等内容进行了明确记载。
2014年，被告刘某以户主的名义与某村委签订地面附着物补偿协议一份，该协议载明：桂林村委收回刘某在桂林村承包地56.1×4.95=0.42亩的家庭承包经营权，并一次性支付给刘某地上附着物补偿款10206元。上述协议中的土地为刘某土地承包经营权证中载明的地块名为常常地的地块。
经原告申请，本院依职权于2016年8月5日到某村委对该村会计刘某甲进行询问并制作了询问笔录，同时依法调取了该村委自己制作的本村承包地的分配统计表复印件一份、一期路南征地土地损失补偿表复印件一份以及上述被告与该村委签订的地面附着物补偿协议复印件一份。对以上调取的材料经本院组织原、被告双方质证后，本院确认以下事实：1.以被告刘某为承包方代表所承包的土地总面积为：2.67亩，该2.67亩系原告李某、被告刘某、原被告双方婚生子以及被告刘某母亲的三分之一（因被告刘某兄弟三人，其母亲无力耕种土地，故其母亲的承包土地由其三个儿子平均分割耕种）的承包土地。2.以被告刘某为承包方代表的土地承包经营权证中的常常地已被征用0.42亩（0.417亩四舍五入），该被证用部分土地除一次性地上附着物补偿外，每年还有补偿款625.5元（1500元/亩×0.417亩），该补偿款现已发放了两年的，分别由原、被告双方各领取了一年的。
另查明，原告要求分得常常地块，被告对此不同意。被告身体属于肢体贰级残疾。
上述事实有民事判决书、农村土地承包经营权证、承包合同、询问笔录、地面附着物补偿协议、土地损失补偿表、手写的分地书面材料及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为:1.原告对本案诉争的土地承包经营权是否享有权利。2.原告本案所主张的权利如何分割。
对于第一个焦点问题。农村土地承包经营权是法律赋予农村集体经济组织成员的合法权利，任何人组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案原告李某与被告刘某均属于某村村民，均依法享有承包土地的权利。本案原、被告双方诉争的承包土地系在双方婚姻关系存续期间，被告以户主的名义与某村委签订土地家庭承包合同而取得的土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十三条及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告有权主张本案诉争的承包土地的相应权利。故原告要求分割土地承包经营权及要求分割被征用部分土地的收益的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于第二个焦点问题。对于土地承包经营权的分割，可以分开由原被告双方分别承包，也可以将土地由一方承包，另一方给予适当的补偿。本案中，原告明确表示要求耕种土地，故本院依法对双方诉争的承包土地进行分割。本案诉争的土地总面积原为：2.67亩，扣除已被征用的0.42亩外，还剩余2.25亩（其中家西地块1.48亩，常常地块0.77亩）。因两块土地的产量、位置、耕种的便利程度均不相同，故对两块土地都进行分割更为公平、合理。因2.67亩土地系由原告、被告、原被告婚生子及被告母亲的三分之一组成，故在分割土地时应当考虑并保护原被告婚生子及被告母亲的相应土地承包经营权利。综上，结合原被告双方的实际情况、双方争议承包土地的实际情况等因素，本院确定，原告对地块名为家西的土地享有面积为：0.45亩的土地承包经营权，对地块名为常常地的土地享有面积为：0.23亩的土地承包经营权。对于已被征用的常常地的0.42亩的补偿款，原告也应依法享有权利，按照原告在承包土地中所占的比例，本院确定，原告对常常地已被征用的0.42亩土地每年应分得补偿款：189.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十三条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李某对证号为xxxx的农村土地承包经营权证中载明的位于泰安市泰山区邱家店镇桂林村的地块名为家西的土地中的0.45亩、地块名为常常地的土地中的0.23亩享有土地承包经营权；
二、原告李某每年应当分得位于泰安市泰山区邱家店镇某村地块名为常常地中被征用的0.42亩土地的补偿款189.5元。
本案案件受理费100元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年九月八日
书记员 李思宇
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审68号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：武刚，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘克俊，女，1976年2月2日生，汉族，农民,住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2013年12月20日作出来征决〔杨〕1312002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人武刚、刘克俊征收社会抚养费188720元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准�申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1334号
原告李某某，女，1991年8月12日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1991年8月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛志鸿，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年农历腊月21日举行婚礼并补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不注重感情的培养，经常因生活琐事与原告生气，被告经常对原告辱骂殴打，被告的父母不但不制止反而纵容被告，双方的感情已经彻底破裂，原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍然没有悔改的表现，双方仍处于分居的状态。综上，双方的感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费40000元，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：原告诉状上的陈述不属实，原告自结婚以来，玩性很大，每次吃完饭原告就知道出去玩，吃饭时还要去喊她，对孩子从不照顾，第一次打她是因为原告的手机坏了，被告说再买一个，原告就生气走了，最后找到她时，她和别人在一起。离婚是由于原告的原因造成的，被告同意与原告离婚，但孩子一直跟随被告生活应由被告抚养，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍相识，2011年农历12月21日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子，取名郑某乙，现跟随被告郑某甲一起生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事时常生气吵架，没有共同财产和共同债权债务。2015年原告向本院提起离婚诉讼，同年9月10日经（2015）沈民初字第1705号民事判决书判决，不准原、被告离婚后，双方至今仍未能和好，原告再次诉至本院。
另查明，原告的嫁妆有被子六双、四件套一套、毛毯两条。其他的嫁妆原告自愿放弃。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并补办结婚登记，本应珍惜多年来的夫妻感情。但本院判决双方不准离婚后，双方没有珍惜这次来之不易重归于好的机会，未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院予以准许。抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，离婚后不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费至其18周岁。原、被告之子郑某乙，长期跟随被告一起生活，其生活环境不宜改变，由被告抚养原告应承担抚养费，原、被告之子郑某乙现年2周岁零8个月，抚养费按2015年度河南省农村居民人均纯收入每年10853元的25%，计算15年零4个月至其18周岁，计款41603.17元。原告的嫁妆属于原告的婚前个人财产，仍应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郑某甲离婚。
婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告李某某承担
子女抚养费41603.17元，于本判决生效后三十日内一次付清。
三、原告李某某的婚前个人财产嫁妆被子六双、四件套一套、毛毯两条归原告李某某所有，被告郑某甲于本判决生效后三十日内给付原告。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元已减半收取，由原告李某某承担75元，由被告郑某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6666号
申请执行人江阴蔚蓝环境机械科技有限公司，组织机构代码55246060-3，住所地江阴市临港街道浦江路139号316。
法定代表人ＸＸ辉，该公司总经理。
委托代理人龚震、蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，组织机构代码73010689-4，住所地常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义，该公司负责人。
申请执行人江阴蔚蓝环境机械科技有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴蔚蓝环境机械科技有限公司的申请，于2016年8月23日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5759号民事判决书。申请执行标的：常熟市鼓风机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴蔚蓝环境机械科技有限公司支付定作款26万元及利息并支付诉讼费用4520元。执行过程中，申请执行人江阴蔚蓝环境机械科技有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴蔚蓝环境机械科技有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐钟卫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第195号
申请执行人姜巨洋，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人孙静波，地址白城市。
本院于2015年3月3日立案执行姜巨洋申请孙静波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮速民初字第35号法院生效调解书，被执行人孙静波应支付申请人姜巨洋案款77000元，现本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年八月三日
书记员 于 瀛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2602号
原告：李世忠，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李世友，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李世忠诉被告李世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李世忠自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2602号原告：李世忠，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：李世友，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。原告李世忠诉被告李世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李世忠自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年八月二十五日书记员  章贵
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执744号
申请执行人：罗昌文，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人�叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗昌文与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执744号申请执行人：罗昌文，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人�叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗昌文与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7356号
上诉人（原审被告）：唐山瑞景房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区繁荣花园小区西山道109-15号。
法定代表人：陶建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史艳玲，女，1966年3月3日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：翟荣兴，男，1966年4月9日生，汉族，现住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
上诉人唐山瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）因与被上诉人翟荣兴、史艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞景公司的委托诉讼代理人杜青枚，被上诉人翟荣兴、史艳玲共同委托的诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞景公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人翟荣兴、史艳玲的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人翟荣兴、史艳玲承担本案诉讼费用。事实和理由：1、从上诉人是否违约的角度看。被上诉人没有举证证明上诉人所交付的商品房存在质量缺陷，也没有申请人民法院对商品房是否存在质量缺陷进行鉴定。而上诉人所交付的商品房通过了相关部门的竣工验收，符合商品房交付的所有法定条件和合同约定，故不存在违约行为，不应承担违约责任；2、从涉案物品被淹的原因看。被上诉人的地下室被淹是因为暴雨导致小区外公共排水管网排水不畅所致，而公共排水管网中的水压大于小区内排水管网中的水压，才的造成污水倒流，溢出井盖，流进了被上诉人的车库和地下室，致使物品被淹。而被上诉人随意改造车库门口地面，降低了车库门口地面标高，也是污水流进车库的原因之一，其随意改造行为加大了损害结果；3、从举证责任的分配看。本案是普通的商品房买卖合同纠纷，应适用”谁主张，谁举证”的基本原则，即由被上诉人举证证明其购买的商品房存在质量缺陷和地下室被淹的直接原因以及它们之间的因果关系。而一审法院作出的认定却违反了上述法律原则，对上诉人关于暴雨系不可抗力的主张不予采信，是对民事案件举证责任的混淆；4、从人民法院委托鉴定的目的看。沧州市鉴真价格事务所的价格鉴定是对相关物品被淹前的市场价格进行的评估，不符合人民法院关于对”被淹物品的损失数额进行鉴定”的目的。在上诉人对鉴定结论提出异议的情况下，鉴定机构却在答复中主张被淹物品无法确定残值，在这种情况下应当认定无法确定损失数额，鉴定结论也不应作为证据予以采信。
被上诉人翟荣兴、史艳玲辩称，1、上诉人销售的房屋存在质量缺陷。溢水的原因完全是由于上诉人开发的小区内排水管道不畅通以及后院的下水道过低造成的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，以及合同的附件、质量保证书和使用说明书的约定，应当由上诉人进行赔偿。另外，被上诉人改造的车库地面是在被上诉人房产的前院，而溢水的污水井盖是在房产的后院，所以车库地面改造与溢水无关。被上诉人在一审中提交的当时抢险的以及现场录像的证据，并且在法院组织下双方也进行了现场勘查，完全能够证明溢水的原因。在溢水之后，被上诉人自己出资对房产后院的污水井进行了加高和巩固，在改造之后，再未发生溢水的情况。这也进一步证明了上诉人所销售的房屋存在着设计和质量缺陷；2、被上诉人的财产损失价值经系经过司法鉴定作出的评估。被淹的物品包括装修、电器及红酒等，这些物品被淹后，根本不存在残值，例如红酒属于食品类，被污水淹没后，根本就不能再进行饮用或对外销售。
被上诉人翟荣兴、史艳玲向一审法院起诉请求：1、依法判令瑞景公司赔偿损失1938163元；2、由瑞景公司承担一审诉讼费用及保全费。
一审法院认定事实：翟荣兴、史艳玲于2008年7月3日与瑞景公司签订《商品房买卖合同》，约定2009年10月30日前交房，该公司向翟荣兴、史艳玲提供了《住宅质量保证书》及所销房屋经过规划部门许可和建设部门验收。唐山市气象局证明2011年7月20日至7月30日之间下大暴雨导致管网排水不畅。由沧州鉴真价格事务所出具的《关于唐山市路北区瑞景国际公寓15幢被淹物品的价格评估结论书》，瑞景公司认为该鉴定结论出具的是被淹物品及装修设施的价格评估，并非被淹物品的损失，故不予认可的意见，经一审法院通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员庭审中对当事人提出的问题均逐一进行解答，并对鉴定结论作出说明，另该鉴定机构具备相应资质，委托鉴定事项在其鉴定范围内，故对于该鉴定结论予以采信，但对于被淹拉菲红酒的损失，因翟荣兴、史艳玲在向法院提交的损失价格表中明确了”装有红酒酒柜被水托起翻倒内有拉菲红酒126瓶，其中：97年红酒18瓶，99年红酒29瓶，2006年红酒65瓶，2007年红酒14瓶...”，另结合现场勘查情况受损的红酒共计126瓶，故对于红酒的损失认定为1478000元（97年、99年拉菲47瓶×18000元+06年、07年拉菲79瓶×8000元=1478000元），其他物品损失为318163元，上述损失共计1796163元。瑞景公司提交的翟荣兴、史艳玲擅自对地下车库的路面进行改造2张照片，证明车库地面水平大幅度下降，斜坡坡度明显加大。翟荣兴、史艳玲虽当庭否认，但在现场勘查笔录中认可了其改造车库斜坡的事实，故对该份证据应予确认。一审法院认为，双方当事人对于翟荣兴、史艳玲地下室因暴雨被淹以及其物品受损的事实没有争议，但对于水淹的原因存在争议。瑞景公司辩称暴雨所致属不可抗力，不可抗力作为法定免责事由，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，大暴雨作为一种天气现象固然是不可避免的，但降雨是可以预见的，其危害后果也并非不可避免或是不能完全避免的，该公司提供的证据只能证明该场暴雨强度大，属于灾害性天气，但与不可抗力之间并不构成必然关系，故瑞景公司该辩解理据不足，不应予以采信。另经调查了解，当日的暴雨致该小区多家住户地下室被淹，说明瑞景公司销售的地下室给排水在遇暴雨时存在排水不畅的事实，对此该公司应承担相应责任。翟荣兴史艳玲改造了原地下室的斜坡，致使地下室进水量增加，加重了水淹的后果，对由此造成的损失应承担主要责任。综上，依据双方举证情况结合鉴定结论，对翟荣兴、史艳玲要求瑞景公司赔偿损失的诉讼请求部分予以支持，即瑞景公司赔偿翟荣兴、史艳玲物品损失的40%（1796163×40%=718465.2）即718465.2元。翟荣兴、史艳玲要求瑞景公司依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定修复房屋的诉讼请求不明确，不应予以支持。判决：一、被告唐山瑞景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告史艳玲、翟荣兴因房屋被水淹造成的各项损失718465.2元：二、驳回原告史艳玲、翟荣兴的其他诉讼请求。案件受理费23968元、保全费5000元、鉴定费4万元，由原告史艳玲、翟荣兴负担41381元，由被告唐山瑞景房地产开发有限公司负担27587元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对于被上诉人财产损失的发生原因及损失责任分配的认定，理据充分，应予支持。上诉人瑞景公司的上诉请求，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10985元，由上诉人唐山瑞景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月九日
书记员刘杨