陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00096号
原告朱绪虎，男，汉族，陕西省宁强人。
委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告张邦杰，男，，汉族，陕西省宁强人。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告朱绪虎与被告张邦杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绪虎及其委托代理人郭志壮，被告张邦杰的委托代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪虎诉称：2013年元月初，原告经朋友介绍在略阳县与被告口头达成为其运输铁矿石的劳务协议。约定由原告组织运输车辆，从甘肃省康县望关运输至四川省旺苍县嘉川镇领航科技公司，每吨运费为155元，从陕西省略阳县白水江镇运矿石至四川省旺苍县嘉川镇领航科技公司，每吨运费为150元，被告承诺原告每运输2-3次给原告结付运费一次。
协议达成后，原告便组织车辆，从2013年1月8日至1月19日由康县望关往领航科技公司运矿石957.28吨，1月19日由略阳县白水江往领航科技公司运矿石2177.34吨，共计运费474979.4元。截止2013年6月9日被告只给原告支付了运费414200元，尚欠60779.4元和2013年1月原告替被告垫付的20000元劳务费，合计80779.4元至今没有予以支付。
为给运矿的司机支付运费，原告多次要求被告履行清偿义务，但被告以领航科技公司未给其结算为由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告履行给付义务。
原告朱绪虎对自己提起的诉讼请求，向本院出示了下列证据。
第一组证据：
原告朱绪虎机动车驾驶证复印件一份。
原告朱绪虎向本院提交该组证据证明原告身份情况及原告是本案适格主体。
第二组证据：
张邦杰运费结算表一份6页。
原告向本院提交该组证据证明：
1、原、被告运输关系成立，运输目的地是广元市领航科技发展有限公司，被告已经签字确认了原告运输铁矿的吨位、车辆等内容。
2、第一张结算单原告从望关运输铁矿957.28吨；第二张结算单原告从白水江运输铁矿530.68吨；第三张结算单原告从白水江运输了铁矿663.78吨；第四张结算单原告从白水江运输了铁矿471.2吨；第五张结算单原告从白水江运输铁矿467.44吨；第六张结算单原告从白水江运输铁矿44.24吨。以上共计原告运输铁矿3134.62吨。
第三组证据：
1、证人邹吉能调查笔录及身份证复印件各一份；
2、证人王爱民调查笔录及驾驶证复印件各一份。
原告向本院提交该组证据证明：
1、原、被告订立口头运输协议，原告与自己组织的司机约定运费价格为望关到领航科技公司每吨155元，白水江到领航科技公司每吨145元，由原告支付运费。
2、因被告张邦杰没有给原告全部结清运费，导致原告还下欠司机运费没有结付。
第四组证据：
1、胡伟收条复印件和机动车驾驶证复印件各一份；
2、广元市领航科技发展有限公司物资运输凭证三张。
原告向本院提交该组证据证明：原告垫付司机胡伟运费2万元。
第五组证据：
广元市领航科技发展有限公司物资运输凭证42张。
原告向本院提交该组证据证明，康县望关向领航科技公司运输的铁矿票据36张共计957.28吨，白水江向领航科技公司运输的铁矿票据6张共计262.72吨。司机向原告主张运费。
第六组证据：
证人杨昌华证明、身份证复印件各一份。
原告向本院提交该组证据证明：
1、原告找杨昌华组织车辆运输铁矿，运价为康县到广元领航公司每吨150元，白水江到广元领航科技公司每吨145元，由原告向杨昌华结账。
2、杨昌华组织车辆从康县到广元领航科技公司运输183.4吨，运费27510元，从白水江到广元领航科技公司运输658.62吨，运费95499.9元，以上共计运输矿石842.02吨，总运费123009.9元，原告全部向杨昌华结清。
第七组证据：
1、证人邹吉能证明、驾驶证复印件各一份；
2、证人邹吉能出庭作证证言。
原告向本院提交该组证据证明：
1、原告找邹吉能组织车辆运输铁矿，运价为康县到广元领航公司每吨155元，白水江到广元领航科技公司每吨145元，由原告向邹吉能结账。
2、邹吉能组织车辆从康县望关到广元领航科技公司运输773.88吨，运费119951.4元，白水江到广元领航科技公司运输1518.72吨，运费220214.4元，以上共计运输矿石2292.6吨，总运费340165.80元，原告向邹吉能结付了27万左右运费，还有7.6万左右运费没有结清。
被告张邦杰辩称：1、原告所述矿石运输单价与事实不符，且原告不是实际车主和承运人，也未有车主的授权，所以不是本案适格原告。2、原告诉称的代被告垫付司机胡伟2万元运费没有事实根据，没有被告确认的相关证据证明。3、运费单价应为每吨140元，按照双方确定的吨位计算运费，加上被告自己支付给司机的运费，被告已经超付原告运费，原告应返还被告超付的运费47548.60元。
被告张邦杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：
被告张邦杰的居民身份证复印件一份。
被告张邦杰向本院提交该组证据证明其身份情况及被告是本案适格主体。
第二组证据：
1、证人李飞证明一份；
2、证人张建证明一份；
3、证人张峰证明一份。
被告张邦杰向本院提交该组证据证明：
1、原告和以上司机约定的运费为每吨140元，共运输了三次，其中一次运费是朱绪虎结算付清。
2、因为当时领航公司没有给被告结算，以上司机把被告堵到了略阳公安局，下余二次的运费是张邦杰在略阳县公安局结算付清。
第三组证据：
1、张建、李飞、杨昌华、毛存瑞四人共同署名的收条一份；
2、樊得得收条一份；
3、胡伟收条一份；
4、广元市领航科技发展有限公司证明一份。
被告张邦杰向本院提交该组证据证明：
1、被告张邦杰在2013年5月20日给张建、李飞、杨昌华、毛存瑞四人结算运费20744元；被告张邦杰在2013年4月5日给樊得得结算运费21450元；被告张邦杰在2013年7月13日给胡伟结算运费30000元，以上共计72194元。
2、被告张邦杰与领航科技公司签订的运输协议约定运价为含税每吨145元，税后运费为每吨140元。
3、被告张邦杰已经支付原告414200元运费，加上被告支付给司机的72194元，按运费每吨140元计算，被告张邦杰已经超额给付了原告运费。
庭审中，双方当事人对对方出示的证据进行质证。被告对原告提交的所有第一、二、三、四组证据真实性无异议，对第五、六、七组证据有异议。对第一组证据认为原告主体是否适格需要其他证据证明。对第二组证据认为被告仅仅对矿石吨位、车辆予以了确认，没有确认运输单价，且没有明确说明是与原告结算，这是多个司机运输铁矿，原告没有这些司机的共同委托，所以原告不是本案适格原告。对第三组证据认为不能客观真实反映运输单价，因为被告与原告之间运输单价是如何约定的，司机不可能知道。对第四组证据认为司机胡伟运输了148.86吨，运费2万元，计算下来运价是每吨134元左右，与原告主张的运费单价有差异。对第五组证据认为36张康县望关向领航公司运输的铁矿票据上写的发货地点是江西百毅，与被告没有关系。白水江双龙公司的6张票，运费被告向原告结算过了。对第六组证据认为证人杨昌华没有出庭作证，不能确定事实，而且所列的车号的司机是否和杨昌华有委托关系，是否是杨昌华找的，无法确定。对第六组证据认为证人和原告有利害关系，证言前后矛盾，不应采信。
原告对被告提交的第一组证据无异议，对第二、三组证据有异议。对第二组证据认为没有证人身份证，而且三份证明书写内容模式一样，是不是本人书写，真实性存疑。对第三组证据认为收条只有运费总额，没有单价、吨位，无法确定运输单价。原告和司机胡伟电话核实过，被告提交的胡伟的收条和原告垫付的运费不是一回事，且是胡伟妻子书写，非胡伟本人书写。领航科技公司证明章子是合同专用章，且与张邦杰自己签名的结算表运输价格有差异，证据存在瑕疵。
本院认真听取了双方当事人的质证意见，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定，本案实际存在二个运输合同关系，一个是原、被告之间口头订立的运输合同，一个是原告与司机口头订立的运输合同，在原、被告之间订立的运输合同中，原告按被告要求将铁矿运输到目的地广元市领航科技发展有限公司即完成了合同约定，至于是否本人驾车实际运输还是找司机运输不影响合同的成立和效力，被告应按约定运费单价支付原告运费，原告与司机订立的运输合同怎么约定的运输单价与被告无关，且如果原告不是适格主体，被告为何已经向原告支付了414200元运费，而不直接向司机支付，故原告是本案适格主体，被告认为原告不是本案适格主体的答辩意见不予采纳。原告提交的第二组证据被告签字认可的结算单，双方认可原告共运输铁矿3134.62吨，本院予以确认。原告提交的第三、六、七组证据结合庭审调查的事实，原告在庭审中自认甘肃省康县望关运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨运费为150元，从陕西省略阳县白水江镇运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司的运费，依据原告在民事起诉状陈述和在庭审中的陈述，结合相关证据本院确认每吨145元。原告提交的第四组证据，司机胡伟收取原告2万元的事实，真实性被告没有异议，本院予以确认。原告提交的第五组证据，康县望关向领航科技公司运输的铁矿票据36张共计957.28吨与双方结算单核对一致，虽然发货地点写的不是望关，但结合庭审调查，被告是从江西百毅公司在望关的矿点收购铁矿后转售给领航科技公司，所以发货地点写的江西百毅，且司机也当庭证明没有从江西运输过铁矿，双方约定的运价也不可能将铁矿从江西运输到广元，故真实性本院予以确认，白水江向领航科技公司运输的铁矿票据6张共计262.72吨运费被告已支付原告，双方无异议，本院予以确认。
被告提交的第二组证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”被告没有提交证据证明证人有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”所列情形，且没有提交证人有效身份证，本院无法确认是否证人本人书写，对该组证据的证明力，本院不予确认。被告提交的第三组证据收条上的司机是与被告存在运输关系还是和原告存在运输合同关系无法判断，庭审中，被告也承认自己也找了一些司机运输铁矿，被告向自己找的司机结算运费与原告无关。如这些司机与原告存在运输关系，司机应向原告主张权利，被告没有证据证明是代原告支付运费。领航科技公司的证明不能证明被告与原告约定的运输单价是多少，与本案无关联性。综上，对被告提交的第三组证据不予采纳。
经审理查明：2013年1月初，原告与被告在略阳县口头达成运输铁矿石的协议。协议约定由原告从甘肃省康县望关运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨运费为150元，从陕西省略阳县白水江镇运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨运费为145元，被告承诺原告每运输2-3次给原告结付运费一次。
协议达成后，原告便组织车辆，从2013年1月8日至1月19日由甘肃康县望关往广元市领航科技发展有限公司运铁矿957.28吨，运费计算下来为143592元，1月19日至3月15日由略阳县白水江镇往广元市领航科技发展有限公司运铁矿2177.34吨，运费计算下来为315714.3元，以上运费共计459306.3元。截止2013年6月9日被告只给原告支付了运费414200元，尚欠45106.3元未支付。另外，2013年1月29日原告向司机胡伟垫付20000元运费，以上合计65106.3元至今被告没有支付原告。
为给原告组织的运矿司机支付运费，原告多次要求被告履行清偿义务，但被告以广元市领航科技发展有限公司未给其结算为由推诿拖延至今。原告遂于2014年1月6日诉至本院，要求被告支付下欠运费80779.40元。
本院认为，原告朱绪虎与被告张邦杰口头订立货物运输合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效，并受法律保护。双方对原告运输铁矿总吨位3134.62吨，被告已经支付运费414200元无异议，只是对运输单价产生争议，本院根据双方订立合同的目的、交易习惯及诚实守信原则，确定双方运输单价的真实意思约定。原告主张运输单价为甘肃省康县望关运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨运费为155元，从陕西省略阳县白水江镇运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨运费为150元。被告主张运输单价统一为每吨140元。本案中，被告在与原告口头订立运输合同时，知道原告没有车辆，原告与被告订立运输协议后，原告需要寻找司机组织车辆运输，被告向原告支付运输费用，原告向司机结算后，自己从中赚取差价利润。双方签字认可的《张邦杰运费结算单》上明确写有运输单价，若被告对此运输单价有异议，应在结算单上直接表明其意思，但结算单上被告并没有对运输单价提出异议。被告提出的运输单价为每吨140元的诉讼主张，提交的证据不足以证明，须承担举证不能的法律后果。根据原告庭审中自认，与司机约定运输单价为150元，从甘肃省康县望关运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨原告提5元利润，从陕西省略阳县白水江镇运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨原告提5到10元不等的利润。据此，本院确认原、被告约定的合理运输单价应为从甘肃省康县望关运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨运费为150元，从陕西省略阳县白水江镇运输铁矿至四川省广元市旺苍县嘉川镇广元市领航科技发展有限公司，每吨运费为145元，依此单价计算运费共计为459306.3元，扣除被告已经支付原告的414200元，还下余45106.3元需支付原告。司机胡伟收取原告2万元的事实，真实性被告没有异议，根据庭审调查，原告司机的运费是由被告支付原告，原告再支付司机，同时司机手中的磅单由原告收取后交被告，司机胡伟的磅单和收条共同证明原告已将运费2万元支付司机胡伟，因为被告未向原告支付运费，磅单留存在原告处，故被告应将此2万元支付原告。为了切实保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张邦杰于本判决生效后十日内支付原告朱绪虎运费65106.3元。
二、驳回原告朱绪虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告朱绪虎承担500元，被告张邦杰承担1320元。（限判决书生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 王 勇
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王新朝