wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5550号
申请执行人卢小传，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人孟婧，女，1985年1月11日出生，住北京市顺义区。
关于卢小传与孟婧民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15652号民事判决书已经发生法律效力。卢小传依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及相应利息（自2015年8月12日起计算至借款实际偿付之日，按月利息2%计算，扣除已支付的50000元）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5800元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2017年7月18日查封孟婧名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院于2017年10月10日依法扣划被执行人名下银行存款14400元，该款项已发还申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年二月六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5550号申请执行人卢小传，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人孟婧，女，1985年1月11日出生，住北京市顺义区。关于卢小传与孟婧民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15652号民事判决书已经发生法律效力。卢小传依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及相应利息（自2015年8月12日起计算至借款实际偿付之日，按月利息2%计算，扣除已支付的50000元）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5800元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2017年7月18日查封孟婧名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院于2017年10月10日依法扣划被执行人名下银行存款14400元，该款项已发还申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年二月六日书记员  郭 静
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特03号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人：刘增强，男，汉族，现住彭泽县。
被申请人：蒋风敏，女，汉族，现住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用特别程序进行了审查。现审查终结。
申请人称，2016年7月7日，申请人与被申请人蒋风敏签订编号为[2016]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人刘增强签订了编号为[2016]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人刘增强作为抵押人以其名下的彭泽县××农场××组的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号）作为抵押，为被申请人蒋风敏担保借款200万元，年利率为11.1%，贷款期限1年，即自2016年7月7日至2017年7月6日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息等事项进行约定。现因被申请人不能履行到期债务，根据我行与被申请人刘增强签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人刘增强抵押给申请人的名称为彭泽县××农场××组的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人蒋风敏、刘增强辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，2016年7月7日，申请人与被申请人蒋风敏签订编号为[2016]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人刘增强签订了编号为[2016]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人刘增强作为抵押人将其名下的坐落于彭泽县××农场××组的房产（彭房权证芙蓉农场字第××号）作为担保，为被申请人蒋风敏抵押借款200万元，年利率为11.1%，贷款期限1年，即自2016年7月7日至2017年7月6日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人蒋风敏拖欠贷款本金200万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权受偿，故请求本院依法处理。
本院认为，被申请人蒋风敏对《借款合同》、被申请人刘增强对《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司要求实现抵押物权受偿无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘增强的坐落于彭泽县某某农场某某场某组房产（彭房权证芙蓉农场字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人蒋风敏所欠申请人200万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费22910元，由被申请人蒋风敏、刘增强负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特03号申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人：刘增强，男，汉族，现住彭泽县。被申请人：蒋风敏，女，汉族，现住彭泽县。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由适用特别程序进行了审查。现审查终结。申请人称，2016年7月7日，申请人与被申请人蒋风敏签订编号为[2016]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人刘增强签订了编号为[2016]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人刘增强作为抵押人以其名下的彭泽县××农场××组的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号）作为抵押，为被申请人蒋风敏担保借款200万元，年利率为11.1%，贷款期限1年，即自2016年7月7日至2017年7月6日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息等事项进行约定。现因被申请人不能履行到期债务，根据我行与被申请人刘增强签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行要求实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人刘增强抵押给申请人的名称为彭泽县××农场××组的房产（权利证号为彭房权证芙蓉农场字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人蒋风敏、刘增强辩称，抵押贷款属实，对申请人要求实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，2016年7月7日，申请人与被申请人蒋风敏签订编号为[2016]彭农信个借字第XXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人刘增强签订了编号为[2016]彭农信高抵字第XXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人刘增强作为抵押人将其名下的坐落于彭泽县××农场××组的房产（彭房权证芙蓉农场字第××号）作为担保，为被申请人蒋风敏抵押借款200万元，年利率为11.1%，贷款期限1年，即自2016年7月7日至2017年7月6日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人蒋风敏拖欠贷款本金200万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权受偿，故请求本院依法处理。本院认为，被申请人蒋风敏对《借款合同》、被申请人刘增强对《担保合同》无异议，且对申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司要求实现抵押物权受偿无异议，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘增强的坐落于彭泽县某某农场某某场某组房产（彭房权证芙蓉农场字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人蒋风敏所欠申请人200万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费22910元，由被申请人蒋风敏、刘增强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1545号
原告孙井林，住河北省承德市兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司，住所地兴隆县兴隆镇大有屯村。
法定代表人：郭建军职务：总经理身份证号：×××。联系电话：138XX****XX。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人李少华，该公司员工。
本院在审理原告孙井林与被告国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙井林于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙井林撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告孙井林负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01764号
申请执行人：吴明庆，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁汝华。
被执行人：安徽应流起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁汝华，总经理。
申请执行人吴明庆与被执行人丁汝华、安徽应流起重设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2013）庐民一初字第02599号民事裁定书查封了被执行人名下的房产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安徽应流起重设备安装有限公司位于安徽省合肥市经济技术开发区的十一套房产；
二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 明
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第17-1号
原告杨瑞年，男。
原告刘太昌，男。
委托代理人李正伟，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告范永生，男。
委托代理人张永峰，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
第三人张克岳，男。
本院于2006年3月4日作出（2006）阿民保字第03号诉前财产保全的裁定，将被告范永生在第三人张克岳处的生产石棉工房5套和内部生产设备及官供电线路等财产予以查封。2006年6月14日二原告以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。同日本院向双方当事人送达了（2006）阿民初字第15号、第17号民事裁定书，该两份裁定书已经发生法律效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告范永生在第三人张克岳处的生产石棉工房5套和内部生产设备及供电线路等财产的查封。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇六年六月十六日
书记员 萨 拉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2006）阿民初字第17-1号原告杨瑞年，男。原告刘太昌，男。委托代理人李正伟，敦煌市三危法律服务所法律工作者。被告范永生，男。委托代理人张永峰，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。第三人张克岳，男。本院于2006年3月4日作出（2006）阿民保字第03号诉前财产保全的裁定，将被告范永生在第三人张克岳处的生产石棉工房5套和内部生产设备及官供电线路等财产予以查封。2006年6月14日二原告以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。同日本院向双方当事人送达了（2006）阿民初字第15号、第17号民事裁定书，该两份裁定书已经发生法律效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告范永生在第三人张克岳处的生产石棉工房5套和内部生产设备及供电线路等财产的查封。审判员 阿尔斯坦二〇〇六年六月十六日书记员 萨  拉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1058号
申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新头街东侧。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
被执行人:陆苞选,男,1965年7月21日出生,壮族,住南宁市武鸣县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陆苞选合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初548号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆苞选所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆苞选所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1058号申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新头街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。被执行人:陆苞选,男,1965年7月21日出生,壮族,住南宁市武鸣县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陆苞选合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初548号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆苞选所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆苞选所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年五月十九日书记员 周丽平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1519号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：寇增余，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告寇增余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执630号
申请执行人：日照市州泰金属制品有限公司。
法定代表人：尹福德，该公司经理。
被执行人：日照市建业锻造有限公司。
法定代表人：刘乃建，该公司经理。
申请执行人日照市州泰金属制品有限公司于2018年3月5日向本院申请执行的日照市州泰金属制品有限公司与日照市建业锻造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的54241.05元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的林秀莲与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十八日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1110号
原告任雨慧，自由职业。
被告穆长平。
原告任雨慧与被告穆长平债务纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雨慧到庭参加了诉讼，被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告任雨慧诉称，2015年2月13日，被告拖欠原告人民币11000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺3个月内还清，另被告于2015年4-5月拖欠原告货款8397元，有发货凭证为依据，共计19397元，被告至今找借口推托未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款19397元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告穆长平未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩意见称，1、原告所诉款项纠纷是与被告原服务的山西晋通天下物流有限公司的承运代收业务款项纠纷，原告原将货物委托晋通天下物流公司配送到省内网点，代为收取货款。晋通天下物流公司于2014年9月22日发生群体性挤兑事件，造成公司业务停顿，经被告努力，将公司设备、网点及相关业务并入新成立的山西晋通天下快运物流有限公司，后新公司分别对原客户放款三次，原告提起诉讼的欠款凭证就是在偿付一定比例欠款后的余额。后山西晋通天下快运物流有限公司也因资金链断裂无法维持运作停业至今。2、原晋通天下货物运输协议格式单据中已表明告知托运人其未作保价托运的货物，一旦丢失按运费的5-10倍确定货物价值进行赔偿，原告未作保价，一部分货物在运输和到分公司网点后遗失或未支付晋通天下的物流货款，应视为丢失，要索赔应核对原票据签收情况逐一按协议约定条款执行。3、原告主张的系货物运输代收货款，非现金借款，从未约定过利息，故原告主张的利息不成立。
经审理查明，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司配送到省内网点，物流公司代为收取货款，在扣除一定比例的手续费后，将所收货款返还原告。后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款一万一千元，并承诺三个月结清，落款处有被告穆长平的签字，该款项被告至今未偿付原告。另原告提交货物托运凭证7份主张尚有价值8397元的货物托运代收款未付，现向被告主张。
确认以上事实的证据有欠条1份、货运发票1份、晋通天下物流托运单6份、书面答辩书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司进行配送，该物流公司代为收取货款并扣除一定比例手续费后返还原告，后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具承担偿付剩余代收业务款项的欠条，现原告依此欠条向被告主张权利，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于原告主张欠条外的货款8397元，因原告既无和被告有相关业务往来的证据材料，也无此款项应由被告承担偿付义务的切实证据，故原告对此的请求，证据不足，本院不予支持。原告可就该款项搜集相关证据另诉主张。由于双方未就偿付款项约定逾期付款利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆长平在本判决生效后十日内偿付原告任雨慧代收货款11000元。
二、驳回原告任雨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告穆长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 琼
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1110号
原告任雨慧，自由职业。
被告穆长平。
原告任雨慧与被告穆长平债务纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雨慧到庭参加了诉讼，被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告任雨慧诉称，2015年2月13日，被告拖欠原告人民币11000元，并当场向原告出具欠条一份，承诺3个月内还清，另被告于2015年4-5月拖欠原告货款8397元，有发货凭证为依据，共计19397元，被告至今找借口推托未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款19397元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告穆长平未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩意见称，1、原告所诉款项纠纷是与被告原服务的山西晋通天下物流有限公司的承运代收业务款项纠纷，原告原将货物委托晋通天下物流公司配送到省内网点，代为收取货款。晋通天下物流公司于2014年9月22日发生群体性挤兑事件，造成公司业务停顿，经被告努力，将公司设备、网点及相关业务并入新成立的山西晋通天下快运物流有限公司，后新公司分别对原客户放款三次，原告提起诉讼的欠款凭证就是在偿付一定比例欠款后的余额。后山西晋通天下快运物流有限公司也因资金链断裂无法维持运作停业至今。2、原晋通天下货物运输协议格式单据中已表明告知托运人其未作保价托运的货物，一旦丢失按运费的5-10倍确定货物价值进行赔偿，原告未作保价，一部分货物在运输和到分公司网点后遗失或未支付晋通天下的物流货款，应视为丢失，要索赔应核对原票据签收情况逐一按协议约定条款执行。3、原告主张的系货物运输代收货款，非现金借款，从未约定过利息，故原告主张的利息不成立。
经审理查明，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司配送到省内网点，物流公司代为收取货款，在扣除一定比例的手续费后，将所收货款返还原告。后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款一万一千元，并承诺三个月结清，落款处有被告穆长平的签字，该款项被告至今未偿付原告。另原告提交货物托运凭证7份主张尚有价值8397元的货物托运代收款未付，现向被告主张。
确认以上事实的证据有欠条1份、货运发票1份、晋通天下物流托运单6份、书面答辩书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中，原告将其货物委托被告经营的晋通天下物流公司进行配送，该物流公司代为收取货款并扣除一定比例手续费后返还原告，后晋通天下物流公司因故停止经营。2015年2月13日，被告向原告出具承担偿付剩余代收业务款项的欠条，现原告依此欠条向被告主张权利，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于原告主张欠条外的货款8397元，因原告既无和被告有相关业务往来的证据材料，也无此款项应由被告承担偿付义务的切实证据，故原告对此的请求，证据不足，本院不予支持。原告可就该款项搜集相关证据另诉主张。由于双方未就偿付款项约定逾期付款利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告穆长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告穆长平在本判决生效后十日内偿付原告任雨慧代收货款11000元。
二、驳回原告任雨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告穆长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00569-3号
申请执行人董小萍，女。
被执行人陈银龙，男。
被执行人陈文，男。
被执行人李琳，女。
被执行人西安广发置业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0076号执行证书，已向被执行人陈银龙、陈文、李琳、西安广发置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第80号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人姜善强、于金花
本院在执行武城县人口和计划生育局诉姜善强、于金花计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第80号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1025号
罪犯姚立国，男，汉族，1971年3月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）庆刑一初字第38号刑事判决，以被告人姚立国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）黑刑一复字第160号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第70号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第787号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4966号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姚立国，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁物品接受教育改造，积极参加思想教育，因病犯不参加劳动，但能够严格要求自己，干些力所能及的劳役，思想靠近政府，主动汇报思想，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯姚立国予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯姚立国确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚立国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚立国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2605号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。被执行人上海宝荻实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陈晓峰。被执行人陆云桃，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人冯宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第566号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海宝荻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,799,585.90元，并支付截至2014年9月3日的利息93,603.60元和罚息87,490.46元；二、被告上海宝荻实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以1,799,585.90元为本金，自2014年9月4日起按照双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；三、若被告上海宝荻实业有限公司到期不能履行上述两项付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行有权与被告陆云桃、陆肖波协议，以陆云桃、陆肖波所有的位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1,800,000元的最高债权限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海宝荻实业有限公司继续清偿；四、被告陈晓峰、冯宝军、陆肖波对被告上海宝荻实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；五、被告陈晓峰、冯宝军、陆肖波、陆云桃承担保证责任后，有权向被告上海宝荻实业有限公司追偿。案件受理费22,626.12元，财产保全费5,000元，合计27,626.12元，由五被告共同负担；公告送达费560元，由被告上海宝荻实业有限公司、陈晓峰、冯宝军共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波发出执行通知书，但被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未到庭履行义务。本院于2016年3月18日依法冻结被执行人冯宝军银行存款两处。本院于2016年3月23日依法冻结被执行人冯宝军银行存款两处。本院于2016年4月20日依法查封被执行人冯宝军所有的牌照号码为沪A1XX**的小型汽车一辆以及被执行人陆肖波所有的牌照号码为沪CJXX**的小型汽车一辆。经查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人陈晓峰与案外人共同共有的位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陈晓峰所有的位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陈晓峰与案外人共同共有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陆肖波等名下位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第566号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2605号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。被执行人上海宝荻实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陈晓峰。被执行人陆云桃，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人冯宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波金融借款合同纠纷一案，本院的(2014)闵民四(商)初字第566号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未在指定期限内支付人民币2,008,866.08元、迟延履行的债务利息及执行费22,488.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波银行存款人民币2,031,354.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4238号
原告：吉林省良潇文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区开运街领袖朝阳5/6/18/23幢5-1301号。
法定代表人：肖迪，经理。
被告：车辉，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省良潇文化传媒有限公司诉被告车辉合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省良潇文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初87号
原告邝贵娇，女，1980年8月26日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告潘锡龙，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告邝贵娇诉被告潘锡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告邝贵娇到庭参加诉讼，被告潘锡龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邝贵娇诉称，原、被告系朋友关系。在3、4年前，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款3万元，当时未约定还款时间，利息按月息20‰计算，被告写有借条一张给原告执存。借款后，被告一直给付利息至去年底。后经原告多次催取还款，被告均以没钱还为由推诿不还。后经原、被告共同协商，被告于2015年3月17日转写一张借条给原告执存，原借条已退回被告。尔后被告一直未还款也未给付利息，且以各种理由推诿不还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金计人民币3万元及逾期还款损失（以3万元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类基准借款利率上浮30%计算，至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘锡龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告邝贵娇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告潘锡龙未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告潘锡龙出具，能证明被告向原告借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：被告潘锡龙曾向原告邝贵娇借款，并于2015年3月17日出具了一张借条交由原告邝贵娇执�，借条载明：“兹借到邝贵娇现金叁亻万元整《30000》元整经欠人：潘锡龙2015.3.17日。”后经原告邝贵娇催取，被告潘锡龙未予归还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邝贵娇向本院提交了被告潘锡龙签名的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方未在借条中约定计付利息的方式及还款期限，原告亦无证据证明该笔借款双方口头约定按月�20‰计息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付逾期还款损失的诉讼请求不予支持；被告潘锡龙未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锡龙于本判决生效之日起十五日内归还原告邝贵娇借款本金人民币3万元；
二、驳回原告邝贵娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告潘锡龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人�法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3889号
原告崔何云，女，汉族，1967年9月25日生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被告高永连，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被告于新建，男，汉族，单位地址乌海市国税局五楼稽查分局检查一科（海勃湾区狮城西街1号）。
原告崔何云诉被告高永连、于新建民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必�符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告崔何云的起诉。
案件受理费2952.5元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一七年十二月二十二日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3889号原告崔何云，女，汉族，1967年9月25日生，个体，住内蒙古自治区乌海市。被告高永连，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被告于新建，男，汉族，单位地址乌海市国税局五楼稽查分局检查一科（海勃湾区狮城西街1号）。原告崔何云诉被告高永连、于新建民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必�符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告崔何云的起诉。案件受理费2952.5元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一七年十二月二十二日书记员马旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04416号
原告榆林市某房地产开发有限公司。
被告朱某。
本院在审理原告榆林市某房地产开发有限公司与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，原告榆林市某房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某房地产开发有限公司申请撤回对被告朱某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某房地产开发有限公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费3080元，原告榆林市某房地产开发有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年六月十五日
书记员 雷梦娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1551号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌。
委托代理人：丁宗捷。
被告：吴玉琪。
被告：吴金宜。
被告：许小梅。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告吴玉琪、吴金宜、许小梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 陈德广
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 林蓓蓓
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00246号
申请执行人潼南县国土资�和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
被申请执行人陶勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人陶勇责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人陶勇户房屋位于桂林街道办事处观音村1组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年9月3日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）159号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》。对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案，被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年9月22日，申请执行人作出潼国土房管责令（2014）90号责令限期交出土地决定，责令陶勇户在收到该决定后十个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地，并于9月22日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人陶勇户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）90号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）90号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月�日
书 记 员 周 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00367号
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年12月3日作出的（2012）昌民一初字第01391号民事调解书。于2013年4月27日以（2013）昌执字第00367号执行裁定书查封了被执行人曹某某所有的登记在张某某名下的座落在昌图县老某某镇某某街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第**号），建筑面积为224平方米，并责令被执行人曹某某于2013年4月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹某某所有的登记在张某某名下的座落在昌图县老某某镇某某街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第**号），建筑面积为224平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年三月七日
书记员 王阿娉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初214号
原告：朱新中，男，1952年2月24日生，汉族。
被告：襄城县王洛镇北宋庄村村民委员会，住所地：襄城县王洛镇北宋庄村
负责人：宋俊民，该村党支部书记。
被告：宋长付，男，1966年2月2日生，汉族。
原告朱新中与被告襄城县王洛镇北宋庄村民委员会（以下简称“北宋庄村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员葛梦阳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新中，被告宋长付到庭参加了诉讼，被告北宋庄村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新中向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告餐饮费47860元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营个体餐饮业务，被告北宋庄村委陆续在原告饭店用餐，欠餐费19860元，附利息28000元，共欠餐费47860元。被告给原告出具欠条并加盖被告印章及个人签名。被告宋长付接任时同王洛镇政府包村干部承诺，所欠原告餐费保证在2001年底全部还清，否则，按银行贷款利息计算。被告所欠餐费经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告北宋庄村委缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告宋长付答辩意见：被告任北宋庄村委干部期间，于1998年曾经偿还过原告1万元，后原告再也没有向被告追要过欠款。该笔欠款应由北宋庄村委偿还，不应由被告偿还。
本院经审理认定如下案件事实：原告朱新中在襄城县王洛镇经营一家个体饭店（取名“友谊饭店”），1998年6月22日之前，被告北宋庄村委因公务陆续在原告经营的饭店用餐，共欠餐费19860元，由时任被告北宋庄村支部书记张套举，村委会主任宋长付，村委会会计冯楼给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，下欠老朱餐费壹万玖仟捌佰陆拾另玖角陆分整（19860元），98年6月22号，经手人张套举，宋长付，冯楼，并加盖王洛镇玉皇庙宋村委公章。该欠条上部另注：经张套举，冯（柚）楼手欠老朱的餐费到2001年底还完，如还不清，可按银行利息计算（贷款）时间是：98年6月22日计算。共欠老朱29860元经长付手还10000元（烟条），套通（同）意。”2017年1月12日，原告诉至法院。要求：被告依法支付原告餐费47860元整。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中原告朱新中要求被告北宋庄村委、宋长付共同偿还其餐费19860元，利息28000元，共计欠款47860元。被告宋长付辩称，原告已有八、九年时间未向其主张催要欠款。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。原告未提供证据证明在欠条约定的还款期满后两年内曾向二被告追要欠款，被告宋长付辩称意见予以采信。被告北宋庄村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述：依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱新中的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李帅磊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第83号
卫辉市红星焊管厂：
关于申请人成铖与被执行人卫辉市红星焊管厂借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年二月二十五日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第240号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人秦某某，女，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省原阳县，现住四川省成都市武侯区。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年3月19日22时00分许，被告人秦某某驾驶豫GHC8**号红色起亚牌小型轿车，沿天府大道由海昌北路方向往牧华路方向行驶，当车行驶至华阳天府大道与海昌南路交叉路口时，与前方同车道同方向等候红灯放行的由陶涛驾驶的川A2CC**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，陶涛受伤。经交通事故责任认定，被告人秦某某承担此事故全部责任，且无能力赔偿对方车辆损失。经鉴定，秦某某肇事时血液中酒精含量达214.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人秦某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出秦某某系初犯，认罪悔罪，愿意赔偿，具有自首情节，请求对其适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，该起交通事故川A2CC**深铁灰色法拉利F430型轿车物损失金额为人民币445551.00元。现被告人秦某某怀孕在身。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人秦某某的供述，被害人陶涛的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、豫GHC8**号红色起亚牌小型汽车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0103250号血液乙醇浓度检验报告、成价车鉴（2014）87号价格鉴定意见书，成公交认字（2014）第03-19号道路交通事故认定书，不准予重新鉴定的决定，成都市武侯区医院彩色超声多普勒报告，被告人秦某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，在事故中负全部责任，致他人财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在事故发生后明知他人报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出秦某某系初犯，认罪悔罪，愿意赔偿，具有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02369号
罪犯葛恒才，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年6月27日作出（2011）昆刑二初字第0406号刑事判决，认定被告人葛恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。刑期自2011年3月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，2011年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4550号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯葛恒才，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯葛恒才假释建议符合条件和程序。
罪犯葛恒才原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯葛恒才，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛恒才，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。判决罚金人民币一万元已履行；继续追缴未履行，但其提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据和困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛恒才在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛恒才予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月27日止），继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11136号
原告：黄顺林，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林银燕，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卓桂珍，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄顺林与被告林银燕、卓桂珍民间借贷纠纷一案中，因原告黄顺林未在规定期限内缴纳案件公告费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄顺林负担。
代理审判员 郑銮
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 林凡
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审609号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人周瑜，女，1988年9月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征〔2016〕第0062号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年112月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫征〔2016〕第0062号《征收决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0014号《行政征收决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征〔2016〕第0062号征收决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民清字第00001-01号
申请人马鹏，男，汉族，1954年1月4日生，系宝鸡宝惠实业公司退休职工，现住宝鸡市金台区东南城巷20号楼1单元1号。身份证号：6103021954********。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被申请人宝鸡市亚新机械物资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段2号综合楼付3号。
法定代表人马鹏，任执行董事。
2015年3月16日本院依法受理申请人强制清算申请，并于2015年3月31日召开了听证会。
经查，被申请人宝鸡市亚新机械物资有限公司于2000年7月20日在宝鸡市工商局注册成立。公司注册资本30万元。公司股东两人。股东马鹏出资17万元，占公司注册资本的56.66%，股东杨莉英出资13万元，占公司注册资本的43.34%。根据公司章程，被申请人已于2010年7月20日营业期限届满，应当解散并清算。现出资股东未达成一致，未对公司组织自行清算。公司股东马鹏特申请我院强制清算。
本院认为，依据被申请人公司章程和《公司法》相关规定及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》通知精神，申请人马鹏系公司股东，在被申请人无法自行清算的情况下，其有权提出对被申请人宝鸡市亚新机械物资有限公司强制清算申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
受理马鹏申请宝鸡市亚新机械物资有限公司强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第622号
申请执行人胡春晓，男，汉族。
被执行人李曙光，男，汉族。
上列申请执行人胡春晓与被执行人李曙光民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金268000元及利息（利息以268000元为本金，按月息1600元，自2009年10月计至本判决确定的应还款之日）。并承担本案受理费2672元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、本院于2014年9月24日以原执行案号（2011）深福法执字第4811号继续查封了其名下位于深圳市南山区龙珠大道南侧桃源村三期一栋a座33e号房产，其名下的粤b×××××汽车被多案查封，且无法找到，无处分价值，本院不予查封，其名下持有的深圳市文光汽车租赁有限公司50%股权无处分价值，本院不予查封，本院已对其发起边控措施。本案被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 超
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初388号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人于某某，男，1958年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被建平县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月21日7时许，被告人于某某驾驶辽N02E**号小型轿车行驶至建平县老宽线7km+623m处时，与前方同向左转弯被害人张某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。被告人于某某于2016年10月21日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人于某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月21日7时许，被告人于某某驾驶辽N02E**号小型轿车由西向东行驶至建平县老宽线7km+623m处时，与前方同向左转弯被害人张某某（殁年59岁）驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经建平县公安局法医检验，颅脑损伤是张某某死亡原因。经建平县公安局交通警察大队认定，于某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。2016年10月21日，于某某被建平县公安局依法传唤到案。
另查明，被害人张某某的家庭成员有长子张某甲、长女张某乙及与张某某共同生活的赵某某。张某甲、张某乙及赵某某放弃在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人于某某供述，证实2016年10月21日上午7时20分左右，其驾驶大儿子于**的辽N02E**号奇瑞轿车载乘赵某某从建平县朱碌科镇去喀喇沁镇途中，沿老宽线由西向东行驶至喀喇沁镇洼子店村村委会对面超一辆二轮摩托车时，摩托车突然左转弯，与其驾驶的车辆相撞。
二、证人证言：（一）赵某某证言，证实2016年10月21日上午7时许，其在建平县朱碌科镇街里搭乘于某某驾驶的辽N02E**号轿车去喀喇沁镇办事。7时20分许，于某某驾车行驶至建平县喀喇沁镇洼子店村附近超越一辆二轮摩托车时，二轮摩托车突然左转弯，于某某所驾车辆与二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人连同摩托车倒在公路上。（二）张某甲证言，证实其是被害人张某某的儿子。其与妹妹张某乙在外地工作，家里还有其继母，其爷爷、奶奶都已去世。是亲属给其打电话后才知道父亲张某某发生交通事故的。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人于某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、建平县公安局交通警察大队说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人于某某具有C1D型机动车驾驶资格，及其所驾驶的辽N02E**号小型轿车的登记信息；被害人张某某无机动车驾驶资格,其所驾驶的二轮摩托车未登记。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹检验记录，证实交通事故现场及责任认定情况。（四）建平县公安局法医学尸体检验意见书、交通事故尸检照片，证实公安机关对被害人张某某的尸检情况及张某某的死亡原因。（五）呼气式酒精检测单，证实被告人于某某和被害人张某某在事故发生后的呼气酒精含量均为0.00mg/100ml。（六）送达起诉书笔录、建平县喀喇沁镇洼子店村村民委员会证明、张某甲、张某乙、赵秀玲身份证复印件，证实被害人张某某的家庭成员情况及张某甲、张某乙、赵秀玲放弃在本案中提起附带民事诉讼的情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人于某某和被害人张某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人于某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1048号
罪犯徐光远，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2012年8月30日作出（2012）屈刑初字第16号刑事判决，以被告人徐光远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（原判时已缴纳10000元，本次缴纳2000元），刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯徐光远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐光远确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐光远在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光远予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1533号
原告苏州星州机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人杨恒贵。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人秦笑笑，女。
委托代理人耿伟，男。
原告苏州星州机电工程有限公司(下简称星州公司)诉被告上海永乐通讯设备有限公司(下简称永乐公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。此后，本案依法转为普通程序，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告星州公司的委托代理人陈黎，被告永乐公司的委托代理人秦笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星州公司诉称，2016年6月至7月期间，原告为被告提供空调设备安装服务。至今，被告仍拖欠原告安装维修费用。虽然原告多次催讨，但被告至今没有支付。被告的行为已经严重损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求：判令被告支付工程安装维修款共计人民币325,483元，并承担本案诉讼费用。
被告永乐公司辩称，被告同意按照第三方验收结果，支付95%的费用，剩余5%作为质保金。综上，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告之间系承揽合同关系，就涉案工程款，原告共为被告完成以下工程：
1、2016年6月13日，原、被告签订《空调设备安装工程合同书》一份，约定：原告为被告的上海永乐东川店进行中央空调设备改造安装，工程造价为292,911元，工程期限为18天，自2016年6月13日至2016年6月30日；工程款支付方式为，合同签订后，原告全部施工人员及施工材料进入施工现场并经被告书面确认后三个工作日内，被告向原告支付工程款的50%，工程完工并经被告总部验收合格后，被告向原告支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，原告应于30日内书面申请被告对工程进行竣工验收；原告申请竣工验收时，应向被告提供工程验收单和竣工报告；被告竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自被告竣工验收合格之日起开始计算。
合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。被告聘请的第三方济南睿信工程造价咨询有限公司(下简称睿信公司)对工程进行审价所出具的测量报告显示，该工程竣工时间为2016年6月30日，工程决算价格为273,063元。该工程被告已付款为145,993元。
2、同日，原、被告签订《空调设备安装工程合同书》一份，约定：原告为被告的上海永乐沪太店进行中央空调设备改造安装，工程造价为256,518元，工程期限为18天，自2016年6月13日至2016年6月30日；工程款支付方式为，合同签订后，原告全部施工人员及施工材料进入施工现场并经被告书面确认后三个工作日内，被告向原告支付工程款的50%，工程完工并经被告总部验收合格后，被告向原告支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清；工程完工后，原告应于30日内书面申请被告对工程进行竣工验收；原告申请竣工验收时，应向被告提供工程验收单和竣工报告；被告竣工验收完毕后，工程竣工；工程保修期为二年，自被告竣工验收合格之日起开始计算。
合同签订后，原告已按约完成全部工程并验收合格。被告聘请的第三方睿信公司对工程进行审价所出具的测量报告显示，该工程竣工时间为2016年6月30日，工程决算价格为247,114元。该工程被告已付款为127,955元。
3、原告还为被告的上海永乐沪太店做了空调维修工程，但双方未签订书面合同。被告聘请的第三方睿信公司对工程进行审价所出具的测量报告显示，该工程完工时间为2016年7月10日，工程决算价格为79,254元。该工程被告已付款为0元。原、被告确认该工程的质保金为合同总金额的5%，质保期为2年。
审理中，被告表示对欠付原告的工程款金额无异议，但要求扣除5%的质保金。
因被告至今未向原告全额支付工程款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《空调设备安装工程合同书》两份，《国美电器工程质量意见反馈单》三份，被告提供的济南睿信工程造价咨询有限公司出具的测量报告三份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立。原、被告针对上海永乐东川店、沪太店的空调设备改造安装工程签订的《空调设备安装工程合同书》中均约定“工程完工并经甲方(即被告)总部验收合格后，甲方(即被告)向乙方(即原告)支付至工程款(决算总金额)的95%，余下工程款即于保修期满后15日内付清”，“工程保修期为二年，自甲方(即被告)竣工验收合格之日起开始计算”，而原、被告亦当庭确认未签订书面合同的上海永乐沪太店空调维修工程质保金为合同总金额的5%，质保期为2年，现被告委托的第三方睿信公司出具的测量报告显示上海永乐东川店、沪太店的空调设备改造安装工程的完工时间均为2016年6月30日，上海永乐沪太店的空调维修工程完工时间为2016年7月10日，故上述三个工程均在工程保修期内，上述三个工程对应工程款5%的质保金付款条件尚未成就。综上，本院确认被告需向原告支付的工程款金额如下：1、上海永乐东川店空调设备改造安装工程273,063元*0.95-145,993元=113,416.85元；2、上海永乐沪太店空调设备改造安装工程247,114元*0.95-127,955元=106,803.30元；3、上海永乐沪太店空调维修工程79,254元*0.95=75,291.30元。合计295,511.45元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海永乐通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州星州机电工程有限公司工程款295,511.45元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,182元，由原告苏州星州机电工程有限公司负担450元，被告上海永乐通讯设备有限公司负担5,732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1533号
原告苏州星州机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人杨恒贵。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人耿伟，男。
委托代理人秦笑笑，女。
本院受理原告苏州星州机电工程有限公司诉被告上海永乐通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告苏州星州机电工程有限公司诉被告上海永乐通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 任国民
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终57号
上诉人（原审原告）什邡市福康塑料科技有限公司，住所地什邡市马祖镇马高桥村4组。统一社会信用代码915106820967277647。
法定代表人黄立兵，总经理。
委托代理人巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。地址四川省德阳市长江西路一段**号。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。
原审第三人李传会，女，1966年6月14日出生，住四川省什邡市。
委托代理人郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
上诉人什邡市福康塑料科技有限公司（以下简称福康公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、德阳市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人李传会工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年4月4日13时许，第三人李传会在原告褔康公司厂房内工作时被机器致伤身体，后经治疗出院，诊断为右上肢截肢，左手无名指缺损，创伤后应激障碍。
2015年11月30日，李传会到被告市人社局委托的什邡市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告市人社局受理该工伤认定申请后，向褔康公司送达了举证通知书，褔康公司没有向被告市人社局举证。被告经审查相关证据材料后认为：李传会系褔康公司职工，李传会在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。遂于2016年1月11日作出德伤决什字〔2015〕第309号认定工伤决定书，认定李传会为工伤。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理该申请后，按照《行政复议法》的规定进行了审理，并于2016年12月27日作出德府复决字〔2016〕第198号行政复议决定书，维持被告市人社局对李传会认定为工伤的具体行政行为。原告仍然不服，向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人李传会在原告褔康公司工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局在接到第三人李传会的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市政府在收到原告的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行了审理，作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告提出“李传会与原告没有劳动关系”，经查，第三人在工伤认定阶段向被告提供的工友证言及工资证明，能够证明其系原告职工。且根据《工伤保险条例》第十九条的规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但原告自收到工伤认定举证通知书直至本次诉讼，没有提供相应证据。故原告请求撤销被告市人社局的工伤性质认定和市政府的行政复议决定的理由不成立，不予支持。综上，被告市人社局作出的工伤性质认定、被告市政府作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告什邡市褔康塑料科技有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告什邡市褔康塑料科技有限公司承担。
宣判后，福康公司不服，上诉至本院认为，原审第三人并未提供相应的证据证实其与上诉人之间存在劳动关系，二被上诉人在未查明确认双方存在劳动关系的前提下，作出的确认工伤决定书违反法律、法规的规定，应当予以撤销。
双方当事人对一审确认的事实均无异议，二审确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人市人社局在接到原审第三人李传会的工伤认定申请书后，依法向上诉人送达了举证通知书等相关材料，上诉人在规定期限内并未提供相应的证据，被上诉人市人社局据此对原审第三人提供的相关证据进行了调查核实，并根据调查核实的情况作出确认工伤决定书，被上诉人市人社局该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被上诉人市政府在收到上诉人的行政复议申请后，依照相关法律、法规规定进行了审理，作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。上诉人虽提出原审第三人工作的厂房已承包给案外人，原审第三人并未受上诉人的管理，其与上诉人之间没有劳动关系的主张，但其并未提供相应的证据证实，而原审第三人提供的工友证言及工资证明，能够证实原审第三人系被上诉人职工，故上诉人的此项上诉主张不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由什邡市福康塑料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭海凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第17号
原告：陈××。
委托代理人：梁××。
委托代理人：王××。
被告：季××。
原告陈××为与被告季××买卖合同纠纷一案，本院于2
008年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月3日
公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人梁××到庭
参加诉讼，被告季××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告在江苏省常熟市经营布匹生意。2
005年起，被告向原告购买布料。2007年1月22日，经双方结算
，被告共欠原告布料款7000元。被告出具欠条1份，并承诺在
未付清欠款前，欠条长期有效。之后，经原告催讨，被告一直
未付欠款。现要求被告付清布款7000元，支付利息损失1400元
；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下
证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条
1份，以证明被告欠原告布款7000元的事实。
被告季××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈××提供的证据进行质证的权利。本院认为，
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具
有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定的事实与原告陈××主张的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告季××之间因买卖布料形
成的债权债务关系合法。被告尚欠原告货款7000元，证据确凿
、事实清楚。被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担民
事责任。现原告要求被告偿还货款7000元，请求理由成立，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系
其对自己民事实体权利和程序权利所作的处分，不违背法律规
定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告季××于本判决生效之日起十日内向原告陈××偿
付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由季××负担40元，陈××负担10元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长 钱成丰
审判员 郑乃生
审判员 黄孙荣
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈海琴
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执55-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福建友谊电器有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码69191458-0。
法定代表人董浙江。
被执行人董开芳，男，1977年03月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人许振洪，女，1980年12月07日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人刘丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林文，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人曾瑶清，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、林文、曾瑶清金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第133号裁决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第133号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第120号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年4月27日出生，住夹江县漹城镇。因吸食毒品，于2015年7月27日被夹江县公安局行政拘留15日，于同年8月6日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日被刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日11时许，被告人陈某甲在夹江县凡尔赛网吧外与他人发生纠纷，夹江县公安局巡特警大队巡逻队员获悉后前往了解情况，在检查过程中发现被告人陈某甲随身携带的电脑包里有可疑枪支一支，随即巡逻队员将被告人陈某甲及随身携带的电脑包移交至夹江县公安局漹城派出所。经查，被告人陈某甲的电脑包里有由射钉枪改装的枪支一支、射钉弹23颗、钢珠7颗、铁砂689颗。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲基本身份情况及户籍证明、到案情况说明、情况说明、扣押清单，证人陈某乙的证言，物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止）。
二、已扣押的以火药为动力的非军用枪一支、射钉弹23颗、钢珠7颗、铁砂689颗予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 代文波
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭文韬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第515号
原告：潘某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：袁某某。
被告：孙甲。
委托代理人：刘某某。
原告潘某某为与被告孙甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月22日、2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告
潘某某的委托代理人赵某某、袁某某，被告孙甲的委托代理人
刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：其与被告孙甲原系朋友。2007年4月
17日，被告孙甲向其借款15万元，约定借款期限至2007年10月
16日，月利率按30‰计算。同年9月25日，被告孙甲又向其借
款10万元，但未约定该款的借款期限和利率。其后，被告孙甲
一直未履行还款付息义务。经原告催收，被告孙甲仅于2008年
12与至2009年3月期间，由其哥哥孙国某某为付清了第一笔借
款2009年2月31日之前的利息6万元，其余债务一直未能履行。
为此，原告起诉要求判令被告返还借款本金25万元，并支付逾
期利息。（按银行同期贷款基准利率的四倍，按本金15万元从
2009年3月1日计算至2009年9月23日，按本金25万元从2009年9月24日计算至借款付清之日）。审理中，原告变更诉讼请求要
求被告偿还借款10万元。
被告孙甲答辩称：借款属实。但其已于2008年2月6日归
还了借款21.8万元，加上其哥哥孙国某某偿的6万元，其合计
已向原告履行了27.8万元债务清偿义务。
根据双方当事人的诉辩主张，双方对以下事实无争议，
本院予以确认：2007年4月17日，被告向原告借款15万元，约
定借款期限至2007年10月16日，月利率按30‰计算。同年9月2
5日，被告再次向原告借款10万元。
本案中，双方争议的焦点是被告是否已履行了借款的还
款义务。
对于争议焦点，被告向本院提交并陈述了潘某某出具的
收条一张，用于证明2008年2月6日其已向潘某某履行了21.8万
元借款本息的偿付义务。同时主张，根据原告在诉状中主张的
孙国某某偿6万元利息，其已向原告履行支付了27.8万元借款
本息的偿付义务。
经庭审组织质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
但认为孙国某某偿的6万元利息实际上与被告在本院审理的516
案件中主张的孙丙代偿的6万元系同一笔还款，不能作两次扣
减。为此，双方当事人对涉案还款事实和款项进行重新核对结
算，并最终确认被告尚欠本案讼争借款10万元。
经审查，各方当事人在案件审理过程中，对原有债务进
行结算确认的行为不违反法律规定，对双方当事人确认的被告
尚欠原告本案讼争借款10万元的事实，本院予以认定。本院认为：原告、被告之间借款事实清楚，债权债务关
系明确，被告应依法履行借款偿还义务。故此，原告要求被告
返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
一、孙甲于判决生效之日起十日内返还潘某某借款10000
0元；
二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由潘某某负责2750元，孙甲负担230
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 蔡永霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1568-2号
原告刘顺平。
被告张学森。
被告冯香堂。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款26000或查封相应价值的财产，原告刘顺平自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款26000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月十三日
书记员 赵洪俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1208号
申请执行人代柏文，男，1980年6月16日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被执行人崔科，男，1978年9月17日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年9月18日立案执行代柏文与崔科劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第211号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的54771元（含执行费711元），未执行标的54771元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1208号
申请执行人平金龙，男，汉族，1948年7月12日生，住上海市金山区。
被执行人朱宝良，男，汉族，1951年12月7日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款640,000元并支付利息。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人朱宝良名下有银行存款、房产、证券等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第1127号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十七日
书记员 徐志忠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1208号申请执行人江巍巍被执行人孙潇寒申请执行人江巍巍与被执行人孙潇寒离婚纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第1352号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一五年十二月八日书记员  王 伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初693号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：梁永平，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告梁永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘和平
二〇一七年九月六日
书记员 梁 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18463号
原告：过烽，男，1983年7月19日出生，汉族，住义乌市.
被告：侯明，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告过烽诉被告侯明买卖合同纠纷一案中，原告过烽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过烽的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告过烽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告过烽负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 黄雨辰
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审12号
申请执行人：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：匡顺华，局长。
被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧“科兴园”二期。
法定代表人：王惠蓉。
申请执行人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年8月16日向本院申请强制执行广人社监罚决字（2016）第69号劳动保障监察行政处罚决定（以下简称69号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人市人社局接到投诉举报，投诉内容为被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司（以下简称宏旭公司）拖欠职工工资。2016年6月30日，申请执行人决定对被执行人拖欠劳动者报酬的行为进行立案调查。2016年7月7日，申请执行人作出广人社监令字（2016）第69号劳动保障监察限期改正指令书，并于2016年7月26日送达给被执行人。2016年10月9日，申请执行人作出广人社监罚告字（2016）第69号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知书中告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，并于2016年10月13日将上述告知书送达�被执行人。2016年11月15日，申请执行人作出69号处罚决定，认定被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为，并在收到广人社监令字（2016）第69号劳动保障监察限期改正指令书后未按要求改正完结，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，对被执行人作出罚款人民币壹万元（￥10000元）的处罚，并于2016年11月22日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行69号处罚决定的义务，申请执行人作出广人社监催字（2017）第1号劳动保障监察履行行政决定催告书并送达给被执行人。
本院认为，申请执行人市人社局是广元市行政区划内劳动行政部门，有权对违反劳动法律法规的行为进行行政处罚。本案中，申请执行人市人社局先后向被执行人宏旭公司送达了限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及履�行政处罚决定催告书等法律文书，就被执行人宏旭公司无故拖欠劳动者工资，经责令改正拒不改正的行为进行处罚，程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行69号处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广元市人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出的广人社监罚决字（2016）第69号劳动保障监察行政处罚决定，即处罚壹万元（￥10000元）。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审12号申请执行人：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。法定代表人：匡顺华，局长。被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧“科兴园”二期。法定代表人：王惠蓉。申请执行人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年8月16日向本院申请强制执行广人社监罚决字（2016）第69号劳动保障监察行政处罚决定（以下简称69号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月24日，申请执行人市人社局接到投诉举报，投诉内容为被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司（以下简称宏旭公司）拖欠职工工资。2016年6月30日，申请执行人决定对被执行人拖欠劳动者报酬的行为进行立案调查。2016年7月7日，申请执行人作出广人社监令字（2016）第69号劳动保障监察限期改正指令书，并于2016年7月26日送达给被执行人。2016年10月9日，申请执行人作出广人社监罚告字（2016）第69号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知书中告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，并于2016年10月13日将上述告知书送达�被执行人。2016年11月15日，申请执行人作出69号处罚决定，认定被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为，并在收到广人社监令字（2016）第69号劳动保障监察限期改正指令书后未按要求改正完结，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，对被执行人作出罚款人民币壹万元（￥10000元）的处罚，并于2016年11月22日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行69号处罚决定的义务，申请执行人作出广人社监催字（2017）第1号劳动保障监察履行行政决定催告书并送达给被执行人。本院认为，申请执行人市人社局是广元市行政区划内劳动行政部门，有权对违反劳动法律法规的行为进行行政处罚。本案中，申请执行人市人社局先后向被执行人宏旭公司送达了限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及履�行政处罚决定催告书等法律文书，就被执行人宏旭公司无故拖欠劳动者工资，经责令改正拒不改正的行为进行处罚，程序合法、证据充分、适用法律准确，应当准予执行69号处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广元市人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出的广人社监罚决字（2016）第69号劳动保障监察行政处罚决定，即处罚壹万元（￥10000元）。审 判 长 邵 军人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 何 靖二〇一七年九月二十八日法官 助理 谢强鹏书 记 员 徐 溶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终107号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白军，男，1994年7月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人田小芳，女，1969年5月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，务工，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年6月16日�取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人白军、田小芳犯妨害公务罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0583刑初1368号刑事判决：一、被告人白军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人田小芳犯妨害公务罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人白军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人白军申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白军撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄惠平