wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第097号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）100号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至12月期间，被告人黄某某伙同他人在成都市龙泉驿区多次盗窃他人财物，涉案数额5600余元。具体事实如下：
一、2009年7月13日中午，被告人黄某某伙同李文亮、曾志海（均在逃）共谋盗窃后，窜至龙泉驿区龙泉街道航天乙区213栋楼下，趁无人之机，将侯某某停放在该处的一辆红色飞鸽牌电动三轮车（价值人民币850元）盗走，后销赃获款分赃耗用。
二、2009年10月30日中午，被告人黄某某伙同邹光双（已判刑）共谋盗窃后，窜至成都市龙泉驿区同安街道红星村卫生站外，趁无人之机，将叶某某停放在该处的一辆奇蕾牌电动自行车（价值人民币1892元）盗走，销赃获款分赃耗用。
三、2009年11月23日晚，被告人黄某某伙同刘伟、冯广（均在逃）共谋盗窃后，窜至龙泉驿区龙泉街道百工堰公园大门对面百工堰宿舍楼2栋楼下，趁无人之机，将蒋某某的一辆凯丽莱牌电动自行车（无法估价）和王某某的一辆玫瑰之约牌电动自行车（价值人民币1657元）盗走，后销赃获款分赃耗用。
四、2009年12月7日凌晨，被告人黄某某伙同邹光双、刘伟、冯广、李志国（在逃）等人共谋盗窃后，窜至龙泉驿区龙泉街道永兴街116号龙泉广乐食品公司大头菜厂停车棚内，趁无人之机，将张某某停放在该处的一辆倍特牌电动自行车（价值人民币1211元）盗走，后销赃获款分赃耗用。
公安机关于2011年11月23日将涉嫌盗窃的被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被盗电动自行车购买凭证，价格鉴定结论，被告人黄某某的户籍信息材料，本院（2010）龙泉刑初字第327号刑事判决书，被害人侯某某、叶某某、蒋某某、王某、张某某的陈述，同案犯邹光双的供述及其指认作案现场的笔录、照片，邹光双辨认黄某某的笔录，被告人黄某某的供述及其指认作案现场的笔录、照片，黄某某辨认李文亮、曾志海、刘伟、冯广、邹光双的笔录，刘伟、冯广辨认黄某某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄某某在归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2013年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年二月二十日
书记员 杨 秦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申360号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）代如金，男，1965年5月18日出生，汉族，住金乡县。委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凤英，女，1929年5月6日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人代香云，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，住所地金乡县城金司路中段西侧老农机局院内。
法定代表人刘西彬，主任。
委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李胜涛，金乡县人民政府房屋征收补偿办公室工作人员。
再审申请人代如金因诉被申请人王凤英、原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室房屋征收补偿安置协议一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
代如金申请再审称，根据已生效的山东省高级人民法院（2016）鲁行终673号行政裁定内容可知，本案已超过两年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院判决认定该行政协议属于民事诉讼受案范围，不应纳入行政诉讼程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终76号行政判决；2.撤销济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第289号行政判决；3.裁定驳回被申请人王凤英的起诉。
本院认为，依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项及相关司法解释的规定，申请人代如金与原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室所签订的《房屋征收实物补偿安置协议》属于人民法院行政诉讼受案范围。
2013年11月15日，济宁市中级人民法院（2013）济行再终字第1号行政判决撤销了金乡县房产局2002年8月13日为申请人代如金颁发金乡县房权证（金）字第××号房屋所有权证的行为。因该颁证行为被撤销，申请人代如金与原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室依据该房产证签订的《房屋征收实物补偿安置协议》已失去了合法依据，原审法院依法予以撤销符合法律规定。申请人代如金申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，代如金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代如金的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7579号
原告：珠海市京师园林绿化工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：曾东初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭家兄，该公司员工。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：何元希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告珠海市京师园林绿化工程有限公司（以下简称京师园林公司）与被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日再次公开开庭审理了本案。原告京师园林公司的委托诉讼代理人彭家兄，被告宏日公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京师园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款504715.96元。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订“中山市苏荷雅居项目室外园林景观工程”《工程合同》。合同暂定总价为126万元正，施工工期42天。原告于2012年6月3日开始施工，2012年7月12日完成施工并验收合格支付被告使用，于2015年1月1日办理工程结算，结算金额为1312715.96元。现原告合计收到工程款808000元，被告尚欠原告工程款504715.86元。按双方签订的合同约定，被告应于2015年7月8日前全部支付完该工程款给原告。经与被告多次协商，但被告表示无法支付，现办公场所已关门停业，故原告向法院提起诉讼。
被告宏日公司辩称，一、原、被告合同关系属实。由于原、被告双方没有依法办理工程量的确认手续，故无法确定被告应当支付原告的工程余款。二、确认评估的结果，同意按评估报告书的结果结算，但被告目前无履行能力，故请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，宏日公司（甲方）与京师园林公司（乙方）签订一份《工程合同》（以下简称合同），约定：甲方将中山市苏荷雅居项目室外园林景观工程委托乙方施工；工程含税总造价暂定为126万元；工程量按实际发生计算，结算单价按附表经双方确认的综合单价表计算；工程完工并验收合格后，乙方提交完整资料办理结算；付款方式：1.……3.在乙方办齐结算手续后，十个工作日内支付到园建及水电部分结算总价的95%，苗木绿化部分结算总价的90%。余款作为保修、保活金……6.本工程绿化养护期为6个月，园建及水电部分保修期壹年、绿化保活期为贰年。园建及水电部分保修期满一年后，扣除在保修期内发生的费用，十个工作日内支付园建及水电部分的保修款，保活期满二年后，扣除在保修期内发生的费用，十个工作日内支付绿化部分保活款。合同还约定了其他事项。合同签订后，京师园林公司依约于2012年6月3日派员进场施工，并于2012年7月12日竣工。双方于2013年6月28日至7月初办理上述工程竣工交接手续。2014年9月，双方就上述工程工程价款进行了结算，京师园林公司为此于2014年9月19日出具一份《结算书》给宏日公司，宏日公司的工作人员在该结算书上签名，但未加盖公司公章并将该结算书原件收取。由于宏日公司仅支付工程款808000元，未按约定履行付款义务，京师园林公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，宏日公司确认已付工程价款为808000元。
诉讼过程中，根据京师园林公司的申请，本院依法委托中山成诺工程咨询与土地房地产估价有限公司（以下简称成诺公司）对涉案工程的工程造价进行评估。成诺公司于2017年8月19日作出《关于中山市苏荷雅居项目室外园林景观工程造价评估报告书》（以下简称报告书），评估结果为：中山市苏荷雅居项目室外园林景观工程评估造价为1273898.56元。京师园林公司已支付工程造价评估费15127元。经质证，京师园林公司与宏日公司均对报告书无异议，并确认根据报告书的评估结果，宏日公司尚欠涉案工程价款为465898.56元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。京师园林公司与宏日公司签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。本案争议焦点在于：宏日公司尚欠涉案工程价款是多少。虽然京师园林公司主张宏日公司尚欠涉案工程价款504715.96元，并提交了结算书复印件、工程款发票等证据予以证实，但由于京师园林公司提交的结算书仅为复印件，亦无加盖宏日公司的公章，且宏日公司不予确认的情况下，故该结算书不能作为涉案工程价款结算的凭据。诉讼中，本院根据京师园林公司申请，依法委托成诺公司对涉案工程造价进行评估，该公司作出报告书，造价评估结果为涉案工程造价为1273898.56元。该公司作出评估报告书不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，上述认定是该公司基于其工程造价专业知识作出的专业判断，京师园林公司及宏日公司均对该报告书无异议，故该报告书评估结果应予采信，本院认定涉案工程造价（价款）为1273898.56元，扣减宏日公司已付款808000元，宏日公司尚欠涉案工程价款应为465898.56元（1273898.56元-808000元），对京师园林公司诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，京师园林公司诉求合法部分，本院予以支持。宏日公司抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市京师园林绿化工程有限公司支付工程款465898.56元；
二、驳回原告珠海市京师园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元（原告已预交），由原告珠海市京师园林绿化工程有限公司负担560元，被告中山宏日房地产开发有限公司负担8288元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。工程造价评估费15127元（原告已预付），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第232号
申请执行人梁某某，男，汉族，1962年5月3日出生。
被执行人梁某甲，女，汉族，1964年7月9日出生。
梁某某申请执行梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第2690号民事调解书，双方自愿达成如下协议：原告梁某某自愿放弃原、被告双方共同财产，被告梁某甲自愿补偿原告梁某某人民币2万元，于2015年1月22日前一次性支付给原告梁某某，原告梁某某同意。被执行人至今未履行（2014）登民一初字第2690号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人梁某甲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人梁某甲的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘淑青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第562号
原告：安吉正兴混凝土有限公司。
法定代表人：蒋健。
委托代理人：黄兴民。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
原告安吉正兴混凝土有限公司（以下简称“正兴公司”）与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称“众立公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款3529306元及逾期付款利息1312792.53元（暂算至2015年1月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月25日，原告正兴公司（乙方）与浙江众立建筑工程有限公司（甲方）签订《安吉县预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向甲方绿城安吉项目项目部供应混凝土，单价按湖州市商品砼价格信息（安吉区域）下浮5%计算，付款办法为每月支付当月货款的80%，在次月5日前付到，余款在工程主体结顶后两个月内付清；若由于甲方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起，5天内甲方应向乙方付清已供混凝土的全部货款；甲方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，如逾期30日以上的按0.8‰支付逾期利息。后原告陆续向浙江众立建筑工程有限公司供货。2012年7月11日，浙江众立建筑工程有限公司名称变更为浙江众立建设集团有限公司。2014年年底，被告承建的绿城安吉项目停工。2015年1月21日，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款共计3529306元。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。被告承建的工程已于2014年年底停工，根据原、被告双方合同约定，被告付清全款的条件已成就，被告应于停工后第二个月起5天内向原告付清全款，即最迟于2015年2月5日前应付清货款。原告要求被告按每笔供货后约定的分期分比例付款的结算方法支付逾期付款利息，但未能提供供货时间及货款证明，故本院从被告最迟付款日期起计算逾期支付利息。因双方约定的日利率0.8‰过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司支付原告安吉正兴混凝土有限公司货款人民币3529306元及逾期付款利息（利息从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22770元（已减半），财产保全费5000元，合计27770元，由原告安吉正兴混凝土有限公司6035元，被告浙江众立建设集团有限公司负担21735元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年六月十日
书记员 陈一鸣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8411号
原告河南赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层***号。
法定代表人杨新明，董事长。
委托代理人李昆华、姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告苗至云，女，汉族，1981年8月17日生，住焦作市马村区。
原告河南赛为汽车贸易有限公司（以下简称赛为公司）诉被告苗至云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛为公司的委托诉讼代理人李昆华到庭参加了诉讼。被告苗至云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告为购买长安机动车，与原告签订借款协议，由原告向被告出借借款用于购买机动车，由被告苗至云按月偿还本息，现因被告苗至云未按月偿还借款，同时被告赵永冬签订《共同还款承诺书》，对本案所涉款项承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款69000元及违约金暂计5135元（违约金按日1％计至清偿之日），共计74135元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵永冬的起诉，本院予以准许。
原告提交的证据：借据一份、垫付提车申请一份、提车承诺书一份、抵押合同一份、共同还款承诺一份、中信银行交易流水一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月18日，被告苗至云向原告出具借据一份，内容为：本人向赛为公司借款69000元，用于购买长安汽车一辆，于日前偿还完毕，每逾期一日，按借款总金额1％支付违约金。借款直接打入本人指定账户。同日，被告向原告出具垫付提车申请及提出承诺书。2015年10月19日，原告将借款69000元转至被告苗至云指定账户。
本院认为，本案中，被告苗至云欠原告借款本金69000元，有借款、转账凭证为证，对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按日1％利率支付违约金的请求，双方约定明显过高，违约金按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗至云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南赛为汽车贸易有限公司借款本金六万九千元及违约金（违约金自2015年10月19日起按年利率24％计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1654元，由被告苗至云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 宁
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初251号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年5月4日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人李某丙的亲属李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年10月14日13时30分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型普通半挂车，沿清昌大道由宏路往福清方向行驶，经福清市清昌大道与西环西路十字交叉路口（成龙大酒店路口）时，刮碰到在人行横道上行走的被害人李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效于2015年12月18日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2015）第516号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲驾车经过人行横道，未停车让行，致使其所驾驶的车辆在人行横道刮碰行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲报警并在事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，愿意依法赔偿被害方的经济损失。
经审理查明：2015年10月14日13时30分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型普通半挂车，沿清昌大道由宏路往福清方向行驶，经福清市清昌大道与西环西路十字交叉路口（成龙大酒店路口）时，刮碰到在人行横道上行走的被害人李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效于2015年12月18日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2015）第516号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲驾车经过人行横道，未停车让行，致使其所驾驶的车辆在人行横道刮碰行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲报警并在事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人李某乙、郭某的证言、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息、死亡医学证明书、机动车保险单、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠与被告人李某甲的亲属自愿达成如下协议：被告人李某甲一次性补偿附带民事诉讼原告人李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠因被害人李某丙死亡所造成的经济损失共计人民币三万五千元。被害方对被告人李某甲的过失行为表示谅解，请求对被告人适用缓刑。后被害人李某丙的近亲属李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初251号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年5月4日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人李某丙的亲属李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年10月14日13时30分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型普通半挂车，沿清昌大道由宏路往福清方向行驶，经福清市清昌大道与西环西路十字交叉路口（成龙大酒店路口）时，刮碰到在人行横道上行走的被害人李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效于2015年12月18日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2015）第516号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲驾车经过人行横道，未停车让行，致使其所驾驶的车辆在人行横道刮碰行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲报警并在事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，愿意依法赔偿被害方的经济损失。
经审理查明：2015年10月14日13时30分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂重型普通半挂车，沿清昌大道由宏路往福清方向行驶，经福清市清昌大道与西环西路十字交叉路口（成龙大酒店路口）时，刮碰到在人行横道上行走的被害人李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效于2015年12月18日死亡的损害结果。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2015）第516号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲驾车经过人行横道，未停车让行，致使其所驾驶的车辆在人行横道刮碰行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人李某甲报警并在事故现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人李某乙、郭某的证言、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息、死亡医学证明书、机动车保险单、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠与被告人李某甲的亲属自愿达成如下协议：被告人李某甲一次性补偿附带民事诉讼原告人李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠因被害人李某丙死亡所造成的经济损失共计人民币三万五千元。被害方对被告人李某甲的过失行为表示谅解，请求对被告人适用缓刑。后被害人李某丙的近亲属李某乙、郭某、李龙清、李龙明、李龙珠向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1964号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；。
被告：广东赛壹便利店有限公司。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon
被告：济南金晔食品有限公司。
法定代表人：李金伦。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、济南金晔食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告白龙负担。
审判员 李 琳
二〇一四年五月五日
书记员 张家盈
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第656号
原告钱明宝，男，汉族。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告王海杰，男，汉族。
原告钱明宝与被告王海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱明宝及其委托代理人姜立华，被告王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明宝诉称，2014年4月25日，被告在我处借款155，000.00元用于周转，并约定2014年6月24日给付，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，要求被告给付借款155，000.00元及利息18，600.00元，合计173，600.00元。
被告王海杰辩称，2013年李佳明让我给抬点钱，我就和李佳明找到钱明宝，在钱明宝那借了三万块钱，把钱给了李佳明，我给钱明宝出具了欠条。还有王春柱，他也让我帮忙抬五万块钱，我从钱明宝处拿了五万，给了王春柱，也是我给钱明宝打的条。过了一段时间，钱明宝给我打电话，让我重新打欠条，当时我认为李佳明和王春柱能还钱，我就写了这个十五万元的条。现在这两个人都找不到了，都不在本地，所以钱明宝找我要钱，我同意还钱，但现在没有钱给。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借款借据一份，欲证明被告向其借款的事实。
被告对原告提交的借据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经本院庭审认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年被告王海杰分两次在被告钱明宝处借款155，000.00元，于2014年4月25日给原告出具借据一份，双方约定2014年6月24日还款。欠款到期后，经原告索要，被告至今未还。庭审中原告放弃要求被告给付其利息18，600.00元的诉讼请求，只要求被告偿还其借款本金155，000.00元。
本院认为，被告王海杰在原告钱明宝处借款155，000.00元的事实清楚，证据充分，被告亦同意还款，对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王海杰于判决生效后10日内偿还原告钱明宝借款本金155，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，财产保全费1295元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审判员 李丽欣
二〇一五年六月二十九日
书记员 张肖卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25207号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪，系公司董事长。
委托代理人：方华强，系公司员工。
被告：卢春风，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告卢春风、张波物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈佩宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1177号
原告周建辉，男，常州市人。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告徐文奇，男，常州市人。
原告周建辉诉被告徐文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托代理人周菊到庭参加了诉讼。被告徐文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告徐文奇饮酒后驾驶苏D6D7**号机动车在常州市勤业路龙湖龙誉城段与应佳星驾驶的苏DK68**、原告驾驶的苏D61D**小型轿车发生连续碰撞，致原告车辆严重受损。经交警部门认定，徐文奇承担事故的全部责任。经交警部门委托价格事务所评估，原告车辆损失为165500元，支付鉴定评估费8277元。原告认为其所驾车辆在事故中损毁严重，存在价值贬损，现向本院起诉，要求被告赔偿其车辆贬损赔偿金10000元。
被告徐文奇未答辩。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告徐文奇驾驶苏D6D7**号汽车沿常州市勤业路由东向西行驶至勤业路龙湖龙誉城路段时，与原告周建辉驾驶注册登记在其本人名下的苏D61D**号汽车、应佳星驾驶的苏DK68**号汽车发生连续碰撞，苏DK68**号汽车发生碰撞后又与夏凤梅驾驶的三轮车相撞，致四车受损，夏凤梅受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，由徐文奇负全部责任。事故发生后，原告所驾车辆经常州凯诚价格评估事务所有限公司评估，车辆损失165550元。该款经本院（2015）天商初字第632号民事判决书判决，已由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔付。因原告认为其所驾车辆在事故中损毁严重，存在价值贬损，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、交警部门出具的道路交通事故认定书、估价鉴定报告、车辆修理发票、修理清单、（2015）天商初字第632号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告周建辉的车辆在本起事故中所致维修费用损失，已由承保第三者商业责任险的保险公司作出了赔偿。原告的车辆经专业汽车销售服务公司维修后，其车辆造成价值上的损失已通过维修得到了弥补，原告没有证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响，其使用价值的减损不明显存在，故对原告要求被告徐文奇赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回周建辉要求徐文奇赔偿苏D10Y**号汽车贬值损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年八月十二日
见习书记员 庄 娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1010号
原告：李某某，男，汉族。
被告:刘某1，男，汉族,系被告刘某2父亲。
被告:刘某2，女，汉族。
原告李某某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某某及被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某1返还其彩礼款74000元；2、请求被告刘某2返还其衣服钱20000元、见面礼2600元、订婚钻戒一枚（价值8230元）、订婚锁锁钱1200元；3、要求二被告返还其给被告及被告一家花费23000元；4、由被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2017年农历4月8日经媒人高某介绍相识，同年4月18日言定彩礼154000元，衣服钱、零花钱及“三金”共计120800元。双方达成一致婚约后，原告先行给付被告刘某1彩礼款10000元，给付被告刘某2见面礼2600元，同年农历4月28日举行订婚仪式时，原告再次给被告刘某1彩礼64000元，给付被告刘某2衣服钱20000元、订婚钻戒一枚，价值8230元，订婚锁锁钱1200元，并言定剩余的衣服钱、彩礼款、离娘钱在嫁娶时全部给付。其后，被告刘某2却以各种理由一直推脱，不愿意同原告登记结婚。二被告也不愿返还彩礼及其他财物。原告现起诉至人民法院，具体诉求如前。
原告李某某未向法庭提供证据。
被告刘某1、刘某2辩称，原告所述彩礼款74000元、衣服钱20000元属实，但见面礼是600元，钻戒价值8240元，订婚锁锁钱1200元属实。原告没有给其家人23000元。原告因为拍结婚照及领取结婚证等事宜与被告刘某2发生矛盾后，一直通过微信谩骂他们及家人，且原告在双方发生矛盾后未通过协商解决纠纷，将他们诉至法院，他们非常生气，故不同意返还原告上述诉讼请求中的所有财物。
被告刘某1、刘某2未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告于2017年农历4月8日经过媒人高某介绍相识，同年4月18日言定彩礼154000元，衣服钱、零花钱及“三金”共计120800元。双方达成一致婚约后，原告先后给付被告刘某1彩礼款74000元，给付被告刘某2衣服钱20000元、订婚钻戒一枚，价值8240元、同时给付被告刘某2锁锁钱1200元及一定数额的见面礼。原、被告在协商亲事过程中，原告置办酒席招待被告及其亲属，先后花费20000余元，后原告与被告刘某2因拍结婚照及领取结婚证等事宜发生矛盾，致婚事未能成功。原告遂起诉至人民法院，要求二被告返还彩礼及财物。
另查明，1、原告李某某当庭放弃要求被告刘某1、刘某2返还其见面礼2600元、订婚锁锁钱1200元及置办酒席招待被告亲属所花费的23000元的诉讼请求，原告将其诉讼请求变更为：要求被告刘某1返还其彩礼74000元，要求被告刘某2返还衣服钱20000元、订婚钻戒一枚。2、原告给付被告刘某2的衣服钱20000元，被告刘某2已花费一定数额为其购置了衣服，原、被告在恋爱期间共同招待朋友产生一定花费，原告为偿还其信用卡欠款向被告刘某2借支1000元。
本院认为，近年来特别是我县农村地区变相买卖婚姻问题严重，有借机敛财一发不可收拾之势。婚嫁双方大操大办，高额彩礼问题严重，致一方因婚致贫，故革除陈规陋俗，倡导婚俗新风，树立文明乡风，抵制高价彩礼，不仅是乡规民约的应有之义，更是法律法规的基本精神。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物”，具体到本案，被告刘某1、刘某2借成就婚姻，向原告李某某索取彩礼、衣服钱、钻戒等高额财物，原告给付被告彩礼及财物是迫于当地习俗和社会压力、是非自愿行为且高额彩礼致其生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”据此原告李某某要求被告刘某1返还彩礼的请求本院予以支持。原告给被告刘某2购买的价值8240元钻戒，因价值较大且实物存在，应予原物返还。原告给付被告刘某2衣服钱20000元，考虑到被告刘某2为其购置了衣服、原、被告共同招待朋友已产生一定花费、原告为偿还其信用卡欠款向被告刘某2借支1000元及本地男女在婚嫁时，男方均要赠与女方一定财物的善良风俗习惯等因素，本院决定不予返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘某1、刘某2返还原告李某某彩礼款74000元；
二、被告刘某2原物返还原告李某某价值8240元钻戒一枚；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2881元，减半收取，由原告李某某负担440元，被告刘某1、刘某2负担1000元，退付原李某某1441元。
上述财物限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人拒不履行本院已经发生法律效力的判决书，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，依法对其财产进行扣押、冻结、划拨、变价拍卖，并根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保28号
申请人：郭爱红，女，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被申请人:仪征市云强机械配件制造有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：刘雨淇。
申请人郭爱红与被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在26450元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人郭爱红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
按申请人郭爱红提供的线索，对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在26450元范围内予以查封、冻结。
案件申请费285元，由申请人郭爱红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34028号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李红星，男，1979年2月7日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李红星信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,525.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,525.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1527号
原告：王岩。
委托代理人：王音。
被告：林振霖。
原告王岩（以下简称原告）诉被告林振霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人王音到庭参加诉讼，被告林振霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月1日向原告借款15万元，承诺于2009年4月30日前将本金及利息一并归还，但经原告多次催讨，被告仍未予归还，故请求法院判令被告一、立即归还借款本金150000元，并支付利息36000元；二、逾期利息72000元（自2009年5月1日起暂计算至2010年8月30日，此后逾期利息按照借期内约定利率计算支付至实际履行完毕之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交借条一份（原件），证明2008年9月1日被告向原告借款150000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月1日，被告作为借款人向原告出具借条一份，主要内容为：今向王岩借到人民币壹拾伍万元正，利息合计叁万陆仟元正，到2009年4月30日止，本金利息到期归还。2010年8月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，且现该借款期限已届满，故原告要求归还借款的理由正当，应予支持。原、被告所约定的借期内利息，其利率超过了最高人民法院规定的民间借贷利率最高不得超过借贷行为发生时同期银行贷款利率四倍的规定，故本院对超过部分的利息不予保护。被告未按期偿还借款，则原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期还款利息损失，原、被告就逾期利息未做约定，原告主张参照借期内利息利率计算逾期利息，但该利率亦超过银行同期贷款利率四倍，故对超过部分本院亦不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、林振霖于本判决生效之日起十日内归还王岩借款150000元，并支付王岩借款利息23666.8元；
二、林振霖于本判决生效之日起十日内支付王岩逾期利息42509元（按照年利率5.31%的四倍计至2010年8月30日止），2010年8月31日起的利息，按照年利率5.31%的四倍计至本判决指定的履行之日止；
三、驳回王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由王岩负担419元，由林振霖负担2166元。其中林振霖负担部分于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王蓉
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 徐静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00177号
原告黄某甲。
委托代理人郭强。
被告黄某乙。
被告杜某。
委托代理人徐峰，江苏中远大律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、杜某继承纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告黄某甲负担。
审判员 于劲松
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1324号
原告陈某某，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
被告林某某，女，汉族，住址福州市晋安区。
本院于2015年3月19日立案受理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年8月26日登记结婚，2011年12月6日育有一子陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告林某某辩称：婚初双方感情尚好，因被告有外遇，才致夫妻感情出现裂痕，现孩子尚幼，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后于2009年8月26日登记结婚，2011年12月6日育有一子陈某甲。婚初，双方感情尚好。近几年来，原告怀疑被告有外遇，双方常为此争吵。2014年11月份，双方开始分居。现原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1692号
申请执行人：杨荣香,女,1972年3月21日出生,汉族,住河南省陕县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人杨荣香与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）324号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第407-1号
申请人李锡香，女，1952年8月15日出生，汉族。
被执行人袁周兰，女，1946年5月10日出生，汉族。
被执行人李祥禄，男，1944年12月20日出生，汉族，系袁周兰丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第178号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁周兰、李祥禄的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年七月六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第113号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被民权县公安局刑事拘留，同年5月9日被民权县公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜及被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被害人赵某某因宅基地纠纷将东邻赵某甲已垒好的院墙推倒时与看守工地的被告人田某某等人发生厮打，在厮打的过程中，被告人田某某将赵某某的左胸肋骨打断四根，经鉴定：赵某某的伤情已构成轻伤二级。现民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人屈某某、荣某某、王某某、荣某甲的证言、鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事与被害人发生纠纷，继而发生厮打，将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月十九日
书记员 王含
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05564号
原告赵方学，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵方庆（系赵方学之妹），女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告戴荣兵，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵方学与被告戴荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员刘泽勤、徐新春组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告赵方学的委托代理人赵方庆到庭参加了诉讼，被告戴荣兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方学诉称，原、被告曾系朋友关系。2013年8月19日，被告向原告借款3000元，并承诺在当月底还清。2013年9月3日，被告又向原告借款8000元。借款后，原告多次找被告请求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款11000元及利息（其中以3000元为基数从2013年8月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；另外以8000元为基数从2015年8月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息）。
被告戴荣兵未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2013年8月19日，被告向原告借款3000元，并承诺在当月底还清。借款后，被告给原告出据借条一张，该借条载明：“今向赵方学借到现金3000元整，大写叁仟元整于本月底还清。借款人：戴荣兵。2013年8月19日”。2013年9月3日，被告又向原告借款8000元。借款后，被告又给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到赵方学现金8000元，（大写捌仟元整）。借款人：戴荣兵。2013年8月19日”。二次借款被告均未偿还原告。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还原告借款。原告遂至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的二张借条等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。现原告主张被告应当偿还其借款11000元的主张及利息，本院予以支持。原告请求法院按银行贷款利率的4倍计算利息，其主张无法律规定和双方当事人的约定，其关于利率按银行4倍的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣兵在本判决生效后10日内偿还原告赵方学借款人民币11000元及利息（其中以3000元为基数从2013年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息；另外以8000元为基数从2015年8月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
二、驳回原告赵方学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告戴荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 徐新春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 睿
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1193号
上诉人（原审被告）樊晓霞，山西临猗县铭政酱菜（制造）有限公司职工。
委托代理人牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静波，山西博越科技有限公司总经理。
委托代理人李蓉，山西树德律师事务所律师。
原审被告李效强，山西临猗县铭政酱菜（制造）有限公司执行董事。
原审被告临猗县铭政酱菜（制造）有限公司，住所地山西省临猗县庙上乡王上村。
法定代表人李效强，执行董事。
二原审被告的委托代理人牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
上诉人樊晓霞因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第02178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月30日，樊晓霞与临猗县铭政酱菜（制造）有限公司共同向张静波出具借条，载明向张静波借款602400元，此款于2015年5月30日前还清，2015年6月30日前未还清，处罚违约方10万元。另查明，樊晓霞与李效强系夫妻关系。上述事实有借条、樊晓霞陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间借贷关系明确，樊晓霞、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司应当承担还款责任。张静波主张从2015年5月30日起至实际支付日止按年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，予以支持；双方约定2015年6月30日前未还清，支付违约金10万元；根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该金额超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。樊晓霞与李效强系夫妻关系，张静波作为债权人就樊晓霞、李效强婚姻关系存续期间樊晓霞以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故李效强与樊晓霞应当承担共同还款责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告樊晓霞、李效强、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静波借款本金602400元及利息（自2015年7月1日起至清偿日止，按银行年利率6%计算）；二、被告樊晓霞、李效强、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静波违约金12048元（自2015年5月30日至2015年6月30日，按银行年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4985元、保全费4105元，由被告樊晓霞、李效强、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司负担”。
樊晓霞不服上述判决，向本院提起上诉称，樊晓霞向张静波出具的借条约定如迟延还款1个月，樊晓霞应向张静波支付10万元违约金。该约定明显违反法律规定。原审判决樊晓霞支付张静波逾期还款的利息，该利息即为樊晓霞逾期还款承担的违约责任，原审判决樊晓霞向张静波支付违约金12048元，无法律依据。原审判决确定的本金正确，但利息应从2015年5月30日起算。请求二审撤销原判第一、二项，改判樊晓霞支付张静波借款利息的时间应从2015年5月30日起计至清偿之日；樊晓霞不支付张静波违约金12048元。
张静波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张静波认可原审判决的结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李效强、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司述称，同意樊晓霞的上诉请求
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
二审期间，樊晓霞称，实际借款时间在2015年3月30日之前，实际借款金额为50万元，由张效忠分两次汇给樊晓霞，樊晓霞出具了50万元的借条；由于樊晓霞未按时归还借款，张静波要求樊晓霞出具了2015年3月30日60万元的借条，该借条包括10余万元的违约金；樊晓霞一审时称对起诉书没有异议，仅仅是认可50万元本金。张静波称，自己开有公司，完全有能力支付60万现金，樊晓霞需要钱，自己陆续向樊晓霞支付了60余万元现金，张效忠是否向樊晓霞汇款与本案无关，樊晓霞在上诉状中对借款本金602400元也无异议。
本院认为，樊晓霞、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司向张静波借款602400元，有借条为凭，原审判决樊晓霞、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司、樊晓霞的丈夫李效强共同承担还款责任，符合法律规定。双方在借条上未约定利息，但樊晓霞、临猗县铭政酱菜（制造）有限公司承诺于2015年5月30日前还清借款，原审判决从约定的还款日起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定。双方约定的违约金超过了年利率24%，原审判决按年利率24%的标准计算违约金(包括逾期利息)，符合法律规定。樊晓霞关于违约金和利息起算时间的上诉请求，理由不足，本院不予支持。樊晓霞称借款的实际金额是50万元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费101元，由上诉人樊晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李宜颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异15号
案外人：王轶，男，1983年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：河南成煜矿业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人：孟昭玙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凯，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡市矿业开发中心，住所地：三门峡市上官路与河堤北路交叉口。
法定代表人：李光生，该中心负责人。
在本院执行河南成煜矿业有限公司（以下简称成煜公司）与三门峡市矿业开发中心（以下简称矿业中心）联合探矿协议纠纷一案中，案外人要求终止矿业中心银行存款218400元的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院冻结并扣划矿业中心在建行存款218400元，因该账号存款含有案外人的职工工资和福利，将直接影响到案外人的基本生活和工作，案外人认为该款为全体职工应得的劳动报酬和维持正常工作的基本保证，并非属于被执行人矿业中心的存款。
申请执行人成煜公司称，案外人的请求不能成立，无事实依据和法律依据。申请执行人本身已经遭受损失，在仲裁过程中，矿业中心要求减少损失一半，为了尽快收回成本，申请执行人也同意该请求，被执行人也没有按照仲裁裁决履行义务，所以申请执行人的损失不应该进一步扩大。
本院查明，成煜公司与矿业中心联合探矿协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年1月6日作出三仲裁字〖2015〗1号裁决书，裁决解除2008年3月10日三门峡市矿产资源开发检测站与成煜公司签订的联合探矿协议，矿业中心返还成煜公司探矿投资款7336183元及利息1441127.88元。裁决书生效后，矿业中心未履行上述款项，成煜公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1202执49号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划矿业中心银行存款，并于2016年12月2日从中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行将矿业中心银行存款218400元扣划到本院账户。
案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：矿业中心单位工资表，证明案外人是矿业中心的职工，并且按月发放工资，工资的组成有失业、离退休等内容，证实案外人的工资是矿业中心按照全供事业单位发放的，该单位不是盈利单位，所有费用都是财政部门拨付，包含案外人的工资，湖滨区法院的执行的21万余元，包含了案外人的工资。因为案外人的工资属于劳动所得，应当依法撤销对裁定的执行。
本院认为，本案争议焦点为:矿业中心被冻结的存款所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。银行存款是企业存入银行或其他金融机构的货币资金。货币作为一种特殊动产，属于具有高度替代性的种类物以及典型的消费物，基于其本身的流通性，在商品经济条件下，为维护交易安全，人们在交易中无需考察货币的来源，即不问货币占有变动的原因如何，均能产生导致所有权变动的结果，货币的所有权具有与货币的占有的一致性，也即在货币的权属确认与权属流转中适用“所有与占有一致”的基本规则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。案外人诉请确认的标的为银行账户资金所有权，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，本院扣划的为矿业中心账户�故账户中资金应归矿业中心所有，故案外人提出的执行异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王轶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 蓉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1775号
原告刘铁仁，男，1946年3月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人侯文博、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王辉，男，1984年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号楼1、4层
本院在审理原告刘铁仁诉被告王辉、华泰财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘铁仁于2017年11月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王辉、华泰财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘铁仁的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁仁撤回对被告王辉、华泰财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘铁仁承担。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 于瑞栋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02162号
原告张某某。
被告武某某。
被告张某。
被告石某某。
原告张某某与被告武某某、张某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告武某某、张某、石某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日被告武某某因需资金向原告张某某借款8万元，利率为25‰，并由张某、石某某进行担保。利息清至2014年9月5日后再未向原告偿还，后原告多次向被告催要，被告以无钱分文未付。故诉讼到院请求：1、判令被告武某某偿还所借原告贷款8万元本金及其利息；2、由被告张某、石某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据一份，用以证明被告武某某于2013年9月5日向原告张某某借款8万元，约定月利率为25‰，并由被告张某、石某某进行担保的事实。
被告武某某、张某、石某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，并有被告的签名、捺印，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年9月5日被告武某某因需资金向原告张某某借款8万元，利率为25‰，并由张某、石某某进行担保。利息清至2014年9月5日后再未向原告偿还，后原告多次向被告催要，被告以无钱分文未付。故诉讼到院请求：1、判令被告武某某偿还所借原告贷款8万元本金及其利息；2、由被告张某、石某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告武某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原被告之间约定月利率为25‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24‰为准（也即月利率为2%）。原告请求由被告张某、石某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告武某某、张某、石某某经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
1、被告武某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币8万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年9月5日起至债务履行完毕之日止）；
2、被告张某、石某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一五年十月十六日
书记员 周 婧
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申493号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张作星，男，1957年9月21日出生，汉族。
再审申请人张作星因诉黑龙江省八五○农场学校（以下简称八五○农场学校）恢复教师身份、补发相关待遇、追究相关人员责任一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月24日张作星向法院提起行政诉讼，请求：1.恢复教师身份，按四分之一老师待遇比工人多一点退休。2.学校撤销其保管员、门卫、小学打夜班职务不服气，要求平反。3.把工资关系转回学校，按事业后勤退休。4.补发2012年后勤房补。5.判定周宝国校长、王军后勤副校长、李丽霞校长三人赔偿2000元。6.警告官官相互人员。7.处理学校诬陷他人。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108行初21号裁定认为，八五○农场学校不具备行政诉讼法规定的行政诉讼被告主体资格，张作星诉讼请求也不是人民法院行政诉讼受案范围。因此，张作星的起诉不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定裁定对张作星的起诉不予立案。
黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终24号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案八五○农场学校不具备行政诉讼被告主体资格。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张作星申请再审称，不服一、二审裁定，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，行政诉讼中，只有依法享有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行政行为；只有行政机关和法律、法规、规章授权的组织，才可能成为行政诉讼的适格被告。张作星以八五○农场学校为被告提起行政诉讼，八五○农场学校不是行政机关或者法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，不是行政诉讼的适格被告。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，张作星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张作星的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申493号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张作星，男，1957年9月21日出生，汉族。再审申请人张作星因诉黑龙江省八五○农场学校（以下简称八五○农场学校）恢复教师身份、补发相关待遇、追究相关人员责任一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月24日张作星向法院提起行政诉讼，请求：1.恢复教师身份，按四分之一老师待遇比工人多一点退休。2.学校撤销其保管员、门卫、小学打夜班职务不服气，要求平反。3.把工资关系转回学校，按事业后勤退休。4.补发2012年后勤房补。5.判定周宝国校长、王军后勤副校长、李丽霞校长三人赔偿2000元。6.警告官官相互人员。7.处理学校诬陷他人。黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108行初21号裁定认为，八五○农场学校不具备行政诉讼法规定的行政诉讼被告主体资格，张作星诉讼请求也不是人民法院行政诉讼受案范围。因此，张作星的起诉不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定裁定对张作星的起诉不予立案。黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终24号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案八五○农场学校不具备行政诉讼被告主体资格。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张作星申请再审称，不服一、二审裁定，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，行政诉讼中，只有依法享有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行政行为；只有行政机关和法律、法规、规章授权的组织，才可能成为行政诉讼的适格被告。张作星以八五○农场学校为被告提起行政诉讼，八五○农场学校不是行政机关或者法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，不是行政诉讼的适格被告。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，张作星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张作星的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十二月四日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1398号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年11月7日出生，汉族，本科文化，户籍地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园，住深圳市福田区岗厦东三坊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被深圳巿公安局取保候审，同年9月11日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日22时24许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，搭载罗某某，从本市福田区福田新村钟记餐馆出发，行驶至本市福田区福华路与福田路口西往东方向路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为140亳克／100亳升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为123.42亳克／100亳升。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初543号
原告许泽田，男，1967年6月12日出生，蒙古族，农民，电话136XX****XX，公民身份号码×××。
被告贺占存，男，1971年3月9日出生，汉族，电话150XX****XX，公民身份证号码×××。
原告许泽田与被告贺占存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽田到庭参加了诉讼，被告贺占存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币4500元，利息900元，合计人民币5400元。事实及理由：2017年1月1日被告向原告借人民币4500元，约定利息1.5分，到期后原告多次索要被告推托不还，故请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告贺占存未作答辩。
原告许泽田围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。证明被告向原告借款4500元未予清偿的事实。
被告贺占存未对上述证据进行质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贺占存未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告贺占存于2017年1月1日向原告借款4500元，并为原告出具一枚借据，约定月利率1.5%。该笔借款被告一直没有偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币4500元，利息900元，本息合计5400元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告许泽田作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告贺占存作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺占存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺占存于本判决生效后立即给付原告许泽田借款本金人民币4500元，利息900元，本息合计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贺占存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年三月六五日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初543号原告许泽田，男，1967年6月12日出生，蒙古族，农民，电话136XX****XX，公民身份号码×××。被告贺占存，男，1971年3月9日出生，汉族，电话150XX****XX，公民身份证号码×××。原告许泽田与被告贺占存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽田到庭参加了诉讼，被告贺占存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币4500元，利息900元，合计人民币5400元。事实及理由：2017年1月1日被告向原告借人民币4500元，约定利息1.5分，到期后原告多次索要被告推托不还，故请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告贺占存未作答辩。原告许泽田围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。证明被告向原告借款4500元未予清偿的事实。被告贺占存未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告贺占存未向本院提供任何证据。经审理查明，被告贺占存于2017年1月1日向原告借款4500元，并为原告出具一枚借据，约定月利率1.5%。该笔借款被告一直没有偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币4500元，利息900元，本息合计5400元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告许泽田作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告贺占存作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺占存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺占存于本判决生效后立即给付原告许泽田借款本金人民币4500元，利息900元，本息合计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺占存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二0一八年三月六五日书记员张榆
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第84号
原告张某某。
被告苟某某。
本院在审理原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 任玉林
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2977号之一
申请执行人：杨某，女，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄某，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
杨某与黄某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）新0103民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人黄某给付申请人案款67538元，执行费913.07元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。被执行人黄某已支付申请人杨某10000元整，余款57538元未履行。经查，被执行人黄某名下无房产；被执行人黄某名下有车辆，我院依法查封、锁定其名下新Ａ×××××雪佛兰牌的车辆手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨某亦无法提供被执行人黄某可供执行财产线索。鉴于被执行人黄某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨某，因本案被执行人黄某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2977号
申请执行人：杨某，女，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄某，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
杨某与黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2331号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某的存款、收入67538元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.
二、被执行人黄某负担本案执行费913.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12061号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：义乌市通萍超市，经营场所：浙江省义乌市赤岸镇甘川路**号。
经营者：张通萍，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市通萍超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月21日以原、被告双方已达成和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑 瑶
代书记员 季利伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更219号
罪犯丁峰，曾用名丁喜朝，绰号“朝娃”，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县高丘镇人，现在南阳市监狱服刑。
丁峰曾因犯寻衅滋事罪，2008年6月9日被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月13日刑满释放。2013年5月23日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第180号刑事判决，以被告人丁峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月22日起，至2017年2月21日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯丁峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月4日晚上，丁峰酒后在镇平县高丘镇高丘街西，将郭X强行拉至高丘街北边田间，以威胁手段与郭发生了性关系。
罪犯丁峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 李新华
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第130号
原告：罗锦明，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：罗汉明，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告的共同委托代理人：刘凯麟，陈世强，分别系广东言泰律师事务所律师和实习律师。
被告：车志文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告罗锦明、罗汉明诉被告车志文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗锦明、罗汉明撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告罗锦明、罗汉明负担（该款两原告已向本院预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 康秋实
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第104号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年4月13日4时47分许，被告人王某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，由西向东行驶至110国道怀来县沙城镇环城路汽车站路段，遇情况采取措施不当，将由北向南过公路的行人刘玉珍撞倒后逃离现场。刘玉珍倒地后又被由东向西行驶的高海滨驾驶的冀G×××××号聚宝牌普通低速货车压过，此事故造成刘玉珍当场死亡。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，王某应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后王某主动到交警队投案自首，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。本案民事赔偿部分被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；证人证言；道路交通事故责任认定书；苦难笔录、痕迹检验报告；居民死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片；交通事故赔偿申请书、谅解书、赔偿凭证；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，本应严惩。鉴于其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后，被告人积极对被害人的亲属进行赔偿，已达成调解协议，赔偿款已实际给付，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨中原
代理审判员 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯瑞娟
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第104号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孟XX，男，1987年3月24日出生。
被告人张XX，男，1985年12月12日出生。
被告人徐XX，男，1983年12月2日出生。
被告人刘XX，男，1970年2月5日出生。
被告人郝XX，男，1985年10月2日出生。
被告人顼XX，男，1990年8月6日出生。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孟XX、张XX、徐XX、刘XX、郝XX、顼XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人孟XX、张XX、徐XX、刘XX、郝XX、顼XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年冬季的一天，被告人刘XX在山阴县以明显低于市场的价格以人民币5000元从张XX（已死亡）手中购买一辆桑塔纳（经查证系被盗车辆，价值20000元），后于2012年9月（时价15044元）以3000元价格卖给被告人徐XX。2、2014年2月的一天，被告人徐XX在山阴县又将这辆被盗桑塔纳车（时价6770元）以6000元卖给被告人郝XX。3、2014年3月的一天，被告人郝XX在山阴县将这辆被盗桑塔纳车（时价6018元）以3000元卖给李XX（身份不详，在逃）。4、2014年6月的一天，李XX经被告人张XX的介绍在山阴县又将这辆被盗桑塔纳车（时价5265元）以2400元的价格卖给被告人孟XX。5、2014年7月的一天被告人孟XX在怀仁县又将这辆被盗桑塔纳轿车（时价4513元）以3400元的价格卖给被告人顼XX。案发后，赃物已查获并发还失主。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡俊生的报案材料及询问笔录、证人关XX、郭XX、张XX的证言，赃物拍照、怀仁县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、常住人口详细信息、辨认笔录、死亡注销户口证明、车辆信息查询表和本院（2009）怀刑初字第73号刑事判决书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孟XX、张XX、徐XX、刘XX、郝XX、顼XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟XX、张XX、徐XX、刘XX、郝XX、顼XX在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚，同时，考虑到赃物已查获并发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币两千元。（已缴纳）
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币两千元。（已缴纳）
被告人徐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（已缴纳）
被告人郝XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人顼XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰鹤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5201号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定负责人：刘育红，该行行长。
原告委托代理人谢凯，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行风险部经理，代理权限：一般代理。
被告：刘岗，男，1982年9月16日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告刘岗（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××27，自2016年11月23日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额16898.3元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令:被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币16898.3元（本金14423.0元、利息1643.33元、截止2017年9月7日的逾期还款违约金831.97元）、自2017年9月8日至付清透支款之日的本金、利息、违约金并承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：1：金穗贷记卡申请表、身份证复印件、行驶证、机动车保险单、办卡面签照、审批表。证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人主体适格，审批程序合法。2：中国农业银行金穗贷记卡领取合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。3：账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明：被告债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年9月7日尚欠原告本金共14423.0元，利息1643.33元，逾期还款违约金831.97元，合计16898.3元。4：催收通知书、EMS快递单、短信催收。证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：2016年11月1日被告向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其它费用作出了约定：透支可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告向被告发放了贷记卡，卡号62×××27，自2016年11月23日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额16898.3元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护其自身权益，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款及按合同约定应向原告支付的利息、滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行返还信用卡透支款及计算至2017年9月7日的利息、滞纳金等人民币16898.3元并支付自2017年9月8日至付清透支款之日的利息、违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由被告刘岗承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 阮爱凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 易 娇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第399号
原告：焦某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族，住洛宁县。
原告焦某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年5月19日，向被告李某某送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员金冬担任记录，于2015年7月6日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年以来，被告先后多次从我处购买地板砖，多次讨要，被告偿付了部分地板砖款，对尚欠地板砖款，由被告出具欠条一张，“欠条今欠到焦某某地板砖款贰万伍仟元正25000李某某，2015.3.26”。自欠条出具后，被告仍不予积极偿付，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告砖款25000元整，并承担起诉日至付清日止的利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年以来，被告李某某多次从原告焦某某处购买地板砖，一直未结账。2015年3月26日，原被告进行结账后，被告李某某尚欠原告焦某某部分货款未付，遂写下欠条一张，上载：“欠条，今欠到焦某某地板砖款贰万伍仟元正，25000元，李某某，2015.3.26号。”后原告焦某某找被告还钱，被告一直不予归还，遂诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告焦某某已经向被告李某某提供地板砖，被告李某某接受的，买卖合同依法成立。在原告履行提供货物的义务后，被告依法应当履行支付货款的义务，原告焦某某要求被告李某某偿还砖款25000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某某限本判决生效后十日内偿还原告焦某某的货款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 金 冬