wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初153号
原告：杨某，四川省平昌县人，住平昌县。
被告：张某，甘肃省西和县人，住西和县。
杨某诉张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月至2018年1月，张某未支付我工资，现临近春节，急切回家。2018年2月11日，张某向我出具欠条一张，载明拖欠我工资60000元。被告张某不守信用，至今分文未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付工资61760元；2、判令被告承担原告精神损失费10000元。
原告杨某向法庭提交欠条复印件一份。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某于2017年2月起在被告张某的装潢公司担任技术员。2018年2月11日，张某向杨某出具欠条一张，载明拖欠杨某工资60000元。该工资至今未付。
本院认为，原告杨某与被告张某之间形成劳务合同关系，被告张某雇用原告杨某为其提供劳务，原告杨某应得到约定的劳动报酬；原告杨某要求被告张某承担精神损失费的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效后十日内给付原告杨某工资60000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长郭安宁
审判员王宏浩
人民陪审员杜振华
二〇一八年三月八日
书记员康乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初153号原告：杨某，四川省平昌县人，住平昌县。被告：张某，甘肃省西和县人，住西和县。杨某诉张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月至2018年1月，张某未支付我工资，现临近春节，急切回家。2018年2月11日，张某向我出具欠条一张，载明拖欠我工资60000元。被告张某不守信用，至今分文未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付工资61760元；2、判令被告承担原告精神损失费10000元。原告杨某向法庭提交欠条复印件一份。被告未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告杨某于2017年2月起在被告张某的装潢公司担任技术员。2018年2月11日，张某向杨某出具欠条一张，载明拖欠杨某工资60000元。该工资至今未付。本院认为，原告杨某与被告张某之间形成劳务合同关系，被告张某雇用原告杨某为其提供劳务，原告杨某应得到约定的劳动报酬；原告杨某要求被告张某承担精神损失费的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后十日内给付原告杨某工资60000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长郭安宁审判员王宏浩人民陪审员杜振华二〇一八年三月八日书记员康乐
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第36号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住禹城市，鲁NXXX**农用三轮运输车驾驶人，持有C4驾驶证。因涉嫌交通肇事，2014年4月2日经禹城市人民法院决定由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖、贾艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年7月6日21时50分，被告人张某某驾驶鲁NXXX**报废农用三轮运输车，在禹城市禹王路由南向北行驶至来风村龙凤大酒店门口时，与顺行行人甄某某发生相撞，致甄某某死亡，经鉴定甄某某符合复合性损伤死亡。
被告人张某某驾驶报废农用三轮车，未在确保安全、畅通原则下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第14条、38条之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，1、现场照片等物证，被告人机动车驾驶证证明、户籍证明及赔偿协议、谅解书等书证；2、证人张某甲的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、禹城市公安局对被害人甄某某所作的尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、禹城市公安局交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2013年7月6日21时50分许，被告人张某某驾驶鲁NXXX**报废农用三轮运输车，在禹城市禹王路由南向北行驶至来风村龙凤大酒店门口时，与顺行行人甄某某发生相撞，致甄某某死亡，经鉴定甄某某符合复合性损伤死亡。禹城市交警大队认定被告人张某某负本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打了120急救电话并及时主动投案如实供述了交通肇事的全部事实，系自首。
另查明，被告人张某某与被害人甄某某的亲属自愿达成调解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失十八万元整，得到了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求不再追究被告人责任。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人张某某归案情况说明证实，2013年07月06日21时57分，禹城市公安局接到群众电话报案称，在禹城市禹王路来凤大酒店门口一辆三轮汽车与一行人发生交通事故，有人死亡，请求查看现场。禹城市公安局经现场勘查发现，事故现场只有一辆鲁NXXX**农用三轮运输汽车，一人当场死亡，办案民警对鲁NXXX**农用三轮车驾驶人张某某进行询问，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、证人张某甲（女，30岁，住禹城市）的证言证实，2013年07月06日晚上21时50分至22时10分之间，张某甲和甄某某那天晚上一起在来风龙宇商场跳过舞以后回梁家东李村，沿禹王路一块由南向北行走，听到身后“咣当”一声和人轻微的“叫声”，看到一辆三轮车的右后轮从甄某某的身上过去，三轮车停下，开三轮车的下了车，张某甲站到三轮车前面，问三轮车驾驶人是哪个村的，他说是，“辛店的，刚干活回来。”出事以后，围观的人很多，三轮车驾驶员说，“回家去拿钱”。
3、被害人甄某某的身份证明，甄某某，女，汉族，1958年9月4日出生，农民，住禹城市。
4、禹城市交警大队禹公交认字（2013）第550号交通事故认定书及送达回执证实，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某、被害人亲属均对责任认定无异议。
5、禹城市公安局字公（禹）鉴（尸）字（2013）020号法医学尸体检验报告书附鉴定意见通知书两份、尸体检验照片17张证实，死者甄某某符合钝性外力导致复合性损伤死亡。被告人张某某、被害人亲属均无异议。
6、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第581号检验鉴定意见书附鉴定意见通知书一份、照片2张证实，事故时，鲁NXXX**时风牌三轮汽车事故行驶速度约为27-30km／h。被告人张某某、被害人亲属均无异议。
7、现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张、现场照片8张证实，现场位置、方位、肇事车辆、人员伤亡情况。
8、机动车驾驶证信息查询结果证实，张某某，男，持有C4驾驶证。
9、被告人张某某的户籍证明证实，被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
10、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书、禹城市中医院检验报告单一份及鉴定意见通知书证实，禹城市公安局交警大队送检的被审查人张某某血液检查报告，酒精含量为0.0000毫克／100毫升，未检出乙醇成分，文证准确。被告人张某某、被害人亲属均无异议。
11、赔偿协议、谅解书各一份证实，双方已达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属人民币十八万元，被害人亲属对被告人张某某表示谅解，请求不追究被告人张某某责任。
12、被告人张某某的供述证实，2013年7月6日22时许，被告人张某某开着三轮车从来凤街与禹王路路口右拐弯上了禹王路向北行驶了七、八十米左右，因对行的一辆轿车灯很亮，三轮车没有灯光，张某某没有看到前面顺行的行人，三轮车前面撞上了一顺行的妇女，张某某急忙停住车，下了车打了120，张某某的兄弟在现场拨了110，张某某走着回家给病人借钱去了。借钱后去医院路上得知被害人已死亡，遂到交警队投案。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人张某某系过失犯罪有自首情节，并且被告人张某某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解，本案社会矛盾已化解，依法可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 程 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖 翠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第916号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：黄美华。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告黄美华劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金6285元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告黄美华答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄美华为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2012年3月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资86.86元，经济补偿金6285元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资86.86元，被告平均工资为2095元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2012年3月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告经济补偿金6285元（2095元／月×3个月）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告黄美华工资86.86元，经济补偿金6285元，合计6371.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告黄美华之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二日
书记员 李 明
长春市绿�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初366号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘延发，男，1979年7月26日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因本案于2017年9月6日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘延发犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、田一含出庭支持公诉。被告人刘延发到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2017年6月14日0时许，被告人刘延发在长春市绿园区雁鸣湖山庄东门，将为李某某代购人民币300元的冰毒，共计0.571克，交给李某某0.39克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），自己留下冰毒0.181克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）作为酬劳。
上述事实，被告人刘延发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、搜查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、毒品提取笔录、收缴物品清单、指认毒品照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、侦查机关情况说明、毒品移交清单、鉴定书、证人李某某证言及被告人刘延发供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘延发代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被�人刘延发如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘延发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人刘延发违法所得300元（已被侦查机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李洪涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第908号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月31日被中山市公安局取保候审；同年5月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审；同年5月28日被本院取保候审。
辩护人罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，苏某某及其辩护人罗树秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月8日凌晨零时许，被告人苏某某醉酒后（经鉴定，苏某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.6mg／100ml）驾驶粤TRU4**号小型越野车行至中山市沙古公路沙溪镇隆平红绿灯处时，追尾碰撞在该处等候信号灯放行的由被害人方某某驾驶的粤BP37**号牵引车牵引的粤BDJ**挂号重型集装箱半挂车尾部，事故造成两车损坏及其本人受伤。经公安交警部门现场勘查认定，苏某某承担此事故的全部责任。2015年3月31日，苏某某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。事后，苏某某已赔偿方某某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苏某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。苏某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处苏某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提苏某某犯罪情节轻微，主观恶性不大；如实供述，认罪态度诚恳；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05722号
原告赵凤娟，女，1956年4月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告赵凤娟与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊俊芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2068号
原告马骅。
委托代理人郑关军（特别授权），浙江吴山律师事务所律师。
被告冯吉。
被告陈海婴。
以上两被告共同委托代理人金明宇（特别授权），浙江沁地律师事务所律师。
原告马骅诉被告冯吉、陈海婴民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马骅及其委托代理人郑关军、被告冯吉及其被告冯吉、陈海婴的委托代理人金明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骅诉称：原告妻子张晓昕是被告儿子冯陈牧就读幼儿园的老师，原、被告为此相识，�关系较好。冯陈牧毕业后，被告提出向原告借款，并约定支付借款利息月息为2%。原告考虑到被告经济状况较好还款有保障且有较高的利息回报。故于2011年4月26日起通过银行转账30万元借款给被告，其后被告也多次归还借款利息，汇款至原告妻子张晓昕名下。被告至2013年2月28日前一直按约定月息2%支付利息，从2013年3月份起借款利息降为月息1.5%，该利息也付至2013年9月底，之后连本带息就一直未予支付。后经原告多次催款未果。被告陈海婴系被告冯吉的妻子，应当承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款本金30万元及利息58500元（利息按月息1.5%计算，利息从2013年10月1日暂算至2014年10月31日止，之后利息算至借款本金还清止），两项合计358500元；2�本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯吉、陈海婴辩称：对借款的事实有异议。案涉款项是案外人申俊借款的，就是因为原被告相识，所以由被告冯吉的银行账户将款项打给申俊，并且申俊收到款项后也向原告出具了借条一份。原告与被告之间不存在借贷合意，款项也是交付给案外人申俊的。原告明知与被告之间不存在借贷关系的情况下，捏造事实起诉被告，该行为涉及虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告马骅向本院提供了下列证据：
1、平安一账通1张（系复印件），拟证明原告向被告冯吉支付60万元的事实其中30万元系原告所有。
2、交易明细表16张，拟证明被告冯吉向原告支付利息的事实并且被告冯吉支付的利息包含（14商2067）号案件的利息。
3、结婚证1张（系复印件），拟证明两被告�夫妻关系。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告将款项打给被告，不能证明是借款，也不能证明该款项就是原告向被告交付的款项，事实上该款项是原告提供给案外人的，只是由被告代为转交，该证据与本案不具有关联性，不能证明原告主张的证明对象，本院认为两被告的异议成立，该证据只能证明原告向被告冯吉的帐户打款人民币30万元，而不能证明借款的事实。两被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明被告按月向原告交付款项，不能证明原被告之间存在借贷关系，事实上被告所有向原告支付的款项都是代案外人支付的利息，因此，该证据与本案无关，不能证明原告主张的证明对象，本院认为两被告的异议成立，该证据只能证明被告冯吉打款给原告的事实。两被告对原告提供的证据3均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告冯吉向本院提供了下列证据：
1、微信聊天记录35张（系复印件），拟证明本案实际借款人是案外人申俊，被告并非本案的借款人。
2、电子邮件3张（系复印件），拟证明本案实际借款人是案外人申俊，所有款项只是由被告代为转交且申俊向原告出具借条的事实。
3、账户交易明细2张（系复印件），拟证明被告冯吉在收到原告转账的60万元后随即将款项转账给申俊的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈海婴对被告冯吉提供的证据1、2均无异议；原告对被告冯吉提供的证据1、2的三性均有异议，真实性有异议，原告不能确认被告冯吉提供的证据是否真实完整；合法性有异议，被告提�的证据应当经过公证；关联性有异议，该聊天记录是不完整的，是断章取义，也不能证明借款人是申俊，本院认为原告妻子张晓昕当庭认可该微信昵称系其本人，但张晓昕对聊天记录记不清了，不符合常理，而原告也未提供相反驳的证据，微信聊天记录经与手机核对是完整、真实的，且与电子邮件相互印证，能证明借款人系案外人，而不是被告冯吉。原告对被告冯吉提供的证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为被告将款项交给申俊，不代表申俊就是借款人，该证据与本案无关，本院认为该证据与证据1、2相互印证，能证明借款人系案外人，而不是被告冯吉。
被告陈海婴未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告马骅与被告冯吉原本相熟，2011年4月26日，原告马骅打款人民币30万元至被告冯吉帐户，�告冯吉帐户转帐给原告马骅部分款项。之后，原告马骅的妻子张晓昕与被告冯吉通过微信聊天时，张晓昕与被告冯吉商议向案外人催讨款项，并未向被告冯吉催讨款项。
另查明：被告冯吉与陈海婴系夫妻关系。
本院认为，当事人应对其主张承担充分举证的责任，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告马骅主张其与被告冯吉就案涉款项存在借贷关系，但未能提供任何证据证明双方之间存在借贷合意。故原告马骅关于其与被告冯吉、陈海婴之间为民间借贷关系的主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告马骅的诉讼请求。
案件受理费人民币6678元，由原告马骅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈奕洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第799号
原告孔卫强。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孔卫强与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800882元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款800882元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第568号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谢某某于2014年3月3日16时30分许，经事先电话联系，在本市宝安路XXX号XXX楼暂住处，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给徐某某，双方成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的0.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人谢某某协助公安人员抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陆某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》及拍摄的赃物照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》、《犯罪嫌疑人到案经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品仍予�贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年5月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1025号
原告高柏丽。
被告于海华。
本院在审理原告高柏丽诉被告于海华离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高柏丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月十四日
书记员 苗树举
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1152号
原告徐芳。
被告成玉柏。
原告徐芳与被告成玉柏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告成玉柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，被告成玉柏因经营需要于2014年8月3日向原告借款30万元，后还了12万元，尚欠18万元。原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告成玉柏辩称，借款是事实，现无力偿还。
经审理查明，被告成玉柏因经营需要曾向原告徐芳借款30万元。2014年8月3日，被告偿还原告借款12万元。当日，被告以换据的形式向原告出具了一份18万元的借条，约定月息一分，借期六个月。到期后被告未能偿还。
上述事实，有原告提供的由被告成玉柏出具的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成玉柏向原告徐芳借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还18万元借款，并从借款之日起按月利率1%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成玉柏于本判决生效后立即偿还原告徐芳借款18万元及其利息（利息从2014年8月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告成玉柏负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2387号
原告：陈玲丰。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈智鸿（曾用名陈红敏）。
被告：潘潞筱（曾用名潘晓晓）。
原告陈玲丰为与被告陈智鸿、潘潞筱民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日立案受理后，在审理过程中，原告陈玲丰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲丰撤回起诉。
一审案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告陈玲丰负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年七月十七日
代书记员 林仁萧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初463号
原告：吝家高。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：陈维国。
被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：天门市杨林街道办事处杨林大道108号，统一社会信用代码91429006MA48ABKB3T。
负责人：王卫朝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告吝家高与被告陈维国、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吝家高及其委托诉讼代理人蒋国祥，被告陈维国、被告浙商财保天门支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吝家高向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙商财保天门支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失36376元，下余15547.39元由被告浙商财保天门支公司在商业险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈维国为其所有的鄂Ｈ×××××货车于2017年9月19日在被告浙商财保天门支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险限额分别为122000元、30万元，投保期限均为2017年9月19日至2018年9月18日止。2017年11月27日18时50分，被告陈维国驾驶鄂Ｈ×××××货车行驶至陈庙加油站时，与吝家高驾驶的二轮摩托车相撞，造成吝家高受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队事故认定，被告陈维国承担全部责任，原告吝家高无责任。吝家高受伤后被送入钟祥市中医院住院治疗18天，花去医疗费9767.39元，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法裁判。
被告陈维国辩称，1.对交通事故发生事实和事故责任认定无异议；2.事故发生后，已垫付吝家高4597.5元医药费，该垫付款应由原告在保险公司赔偿后，由原告返还；3.本案的诉讼费用由浙商财保天门支公司承担。
被告浙商财保天门支公司辩称，1.对交通事故发生事实和事故责任认定以及原告主张的住院伙食补助费无异议；2.不承担原告吝家高诊断治疗范围之外的医疗费用；3.原告吝家高主张的误工费过高，误工时间计算过长，误工时间应当以医疗机构的建议为准；4.原告吝家高主张的护理费计算时间过长，应当根据医疗机构或者鉴定机构意见确定；5.原告吝家高主张的营养费计算标准过高，请求法院酌情认定；6.原告吝家高主张的后续治疗费费用过高，当事人可在实际发生后另行主张权利；7.我司不是侵权责任人，不承担原告吝家高主张的鉴定费和本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案当事人对交通事故发生的事实及事故责任认定及车辆所有人、车辆投保情况无异议，本院对以上事实予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张的医疗费，经核实原告合法有效的医疗费票据，本院认定医疗费金额为9496.39元；原告住院时间共计18天，原告主张的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认；关于原告的误工费、护理费、营养费及后期治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，本院认定误工费为15515.51元（31462元÷365天×180天）、护理费为7757.75元（31462元÷365天×90天）、营养费为1200元（20元/天×60天）、后续治疗费为12000元。被告陈维国垫付的医药费，结合被告提交的收据，本院核定为3500元。综上，本院认定原告吝家高的各项损失为：医疗费9496.39元、住院伙食补助费540元、误工费为15515.51元、护理费7757.75元、营养费1200元、后续治疗费12000元、鉴定费1440元，共计47949.65元，其中被告陈维国垫付的医药费为3500元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、浙商财保天门支公司保单、钟祥市中医院预交金收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议，陈维国承担事故全部责任，吝家高无责任，陈维国应当赔偿吝家高的损失。因陈维国驾驶的鄂Ｈ×××××货车在浙商财保天门支公司投保了交强险和第三者责任险，原告吝家高的损失应由被告浙商财保天门支公司先在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告浙商财保天门支公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定赔偿。
被告浙商财保天门支公司辩称不承担鉴定费的意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳；其辩称诉讼费应由实际侵权人陈维国承担，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，吝家高的各项损失47949.65元，由浙商财保天门支公司在交强险限额内赔偿33273.26元（医疗费10000元、护理费7757.75元、误工费15515.51元），超出交强险的部分14676.39元（医疗费用13236.39元、鉴定费1440元），由浙商财保天门支公司在第三者责任险限额内赔偿。因吝家高的损失已由浙商财保天门支公司足额赔偿，陈维国垫付的3500元，应由吝家高获得赔偿后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告吝家高因交通事故造成的各项损失47949.65元；
二、驳回原告吝家高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 高贤成
二〇一八年五月二日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0602行审42号
申请执行人：凉州区国土资源局，住所地：凉州区西大街108号。
法定代表人：苏积彦，该局局长。
委托代理人：陈增顺，系凉州区国土资源局法规执法股股长。
委托代理人：李力，系凉州区国土资源局法规执法股干部。
被执行人：杨开平，男，1965年3月16日出生，住武威市。
申请执行人凉州区国土资源局于2017年11月30日向本院递交申请书，要求执行该局于2017年3月4日作出的凉国土处字[2017]92号行政处罚决定。
经本院审查，2016年9月，杨开平未经批准，非法占用双城镇双城村二组集体土地390.7平方米修建房屋，现已建成。据此，凉州区国土资源局于2017年3月4日作出凉国土处字[2017]92号国土资源行政处罚决定书，决定对杨开平处罚如下：1.责令7日内退还非法占用的土地；2.对非法占用集体耕地390.7平方米修建房屋的用地行为处以5元/平方米的罚款，罚款金额1953.5元。送达后，杨开平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于执行该行政处罚决定第一项，涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释［2013］5号规定：”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故对凉州区国土资源局要求强制执行该行政处罚决定第一项的申请，本院予以驳回。该行政处罚决定第二项，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释［2013］5号规定，裁定如下：
一、对凉州区国土资源局要求强制执行凉国土处字（2017）第92号国土资源行政处罚决定书第一项的申请，本院予以驳回；
二、对凉州区国土资源局要求强制执行凉国土处字（2017）第92号国土资源行政处罚决定书第二项的申请，本院准予执行。
申请执行费50元，由被申请人杨开平负担。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张中红
审 判 员 ＸＸ儒
人民陪审员 赵继勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫禄起
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终888号
上诉人（原审原告）叶红（暨诉讼代表人），女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）叶惠忠，男，1953年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵秀华，女，1953年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）奚华，男，1976年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆锦英，女，1954年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆国林（暨诉讼代表人），男，1962年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆国良，男，1960年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆巍（暨诉讼代表人），男，1978年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）叶凤飞，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）康玉兰，女，1980年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）汤建国（暨诉讼代表人），男，1966年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）王明星（暨诉讼代表人），女，1949年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）叶伯祥，男，1949年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）徐宗会，女，1954年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）徐军燕，女，1984年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陶玉祥，男，1956年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）周明华，女，1951年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）薛文燕，女，1977年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）周丽霞，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）董正清，男，1955年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）蔡林仙，女，1956年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）朱林娣，女，1953年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）王志欣，男，1962年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）姚黎明，男，1955年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）姚根铨，男，1923年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）徐月春，女，1955年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）殷民芳，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）何明，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）潘燕青，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陈霞敏，女，1964年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）郭梦颖，女，1989年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵龙才，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）何本付，男，1972年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人叶红等因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初639号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2017年5月2日收到叶红等提出的信息公开申请，申请内容为：“三林楔形绿地项目确定估价机构结果公示的张贴各村照片及张贴记录。要求获取：要求方式邮寄纸质（各页盖章）。”浦东规土局收到叶红等的申请后，于2017年5月17日作出编号为沪浦规土告﹝2017﹞1051号告知书（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，告知叶红等，经审查，申请人要求获取的信息属于政府信息公开范围，将信息提供给申请人。浦东规土局将告知书及信息一并邮寄送达叶红等。叶红等认为浦东规土局公开的信息不符合法律法规规定的适当形式，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条之规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。叶红等申请公开三林楔形绿地项目确定估价机构结果公示的张贴各村的照片及张贴记录，并要求各页盖章。浦东规土局收到叶红等的信息公开申请后，认定叶红等要求公开的信息属于公开范围，遂将信息随被诉告知一并邮寄送达叶红等。叶红等认为浦东规土局提供的信息不符合法律法规规定的适当形式，并无证据证明，故对叶红等该主张，原审法院不予采纳。因此，叶红等诉请缺乏事实和法律依据。
原审法院于2017年7月25日判决驳回叶红等的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由叶红等负担。
原审判决后，叶红等不服，以一审判决认定事实不清，一审法院在判决书中未全面、客观地审查核实证据，违反行政诉讼法等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人叶红等的原审诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人叶红等申请政府信息公开，其要求获取信息的内容描述为三林楔形绿地项目确定估价机构结果公示的张贴各村照片及张贴记录，并要求各页盖章。被上诉人收到申请后进行审查，依据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出被诉告知，并提供上诉人要求获取的信息，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间作出被诉告知并向上诉人送交告知书，行政程序符合《政府信息公开规定》的规定。上诉人以原审法院审判程序违法等为由，主张撤销原审判决，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人叶红等的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶红、叶惠忠、赵秀华、奚华、陆锦英、陆国林、陆国良、陆巍、叶凤飞、康玉兰、汤建国、王明星、叶伯祥、赵燕萍、徐宗会、徐军燕、陶玉祥、周明华、薛文燕、周丽霞、董正清、蔡林仙、朱林娣、王志欣、姚黎明、姚根铨、徐月春、殷民芳、何明、潘燕青、陈霞敏、郭梦颖、赵龙才、何本付负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第18号
申请执行人尹文宏。
申请执行人尹家玉。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组。
法定代表人尹沾敏。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组。
法定代表人尹万成。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组。
法定代表人尹桥养。
本院作出申请执行人尹文宏、尹家玉与被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组的永福县人民法院（2006）永民初字第51号民事判决书补偿费分配纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组已全部履行完毕对（2006）永民初字第51号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）永民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第18号
申请执行人王德华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人胡东年，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李雪芬，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人苏子俊，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人熊海兵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人王德华与被执行人胡东年、李雪芬、苏子俊、熊海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月07日作出的（2013）永民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。申请人与被执行人熊海兵于2016年2月1日达成和解协议，被执行人熊海兵支付10000元后，申请人免除了其担保责任，被执行人李雪芬、苏子俊的工资已被其他案件冻结，待扣划后统一分配。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的200000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第606号民事判决书、执行案号为（2015）永执恢字第18号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴梅芳
永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第18号
申请执行人尹某。
申请执行人尹家玉，女，1960年3月16日出生，住所地永福县，证件号码452325196003160920。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组。
法定代表人尹沾敏。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组。
法定代表人尹万成。
被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组，地址永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组。
法定代表人尹桥养。
本院作出申请执行人尹某、尹家玉与被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组的永福县人民法院（2006）永民初字第51号民事判决书补偿费分配纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人永福县苏桥镇石门村塘料屯第一村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第三村民小组、永福县苏桥镇石门村塘料屯第二村民小组已全部履行完毕对（2006）永民初字第51号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）永民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执188号
被执行人：刘富，男，1969年8月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡安宁村*组**号。
本院执行的被执行人刘富刑罚执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)吉02刑初1号刑事判决，判决主文为：“被告人刘富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”判决书发生法律效力后，关于附加刑执行部分，我院于2017年7月12日立案执行，案号为（2017）吉02执188号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行、工商总局、银行等机构有财产登记信息。
2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人有牌号为×××号的荣威牌汽车一台。我院已委托广东省东莞市中级人民法院予以查封。
3、我院于2017年6月27日委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。
4、在本案立案执行时，随卷移送公安机关扣押的三张银行卡账号。通过到对应的中国邮政储蓄银行、中国农业银行调查，两张银行卡帐户余额为零，一张银行卡帐户余额为1.69元。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但查封的财产暂时不具备处置条件，只能在日后发现被执行人有可供执行财产时，再继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉02执188号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执188号被执行人：刘富，男，1969年8月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡安宁村*组**号。本院执行的被执行人刘富刑罚执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)吉02刑初1号刑事判决，判决主文为：“被告人刘富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”判决书发生法律效力后，关于附加刑执行部分，我院于2017年7月12日立案执行，案号为（2017）吉02执188号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行、工商总局、银行等机构有财产登记信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人有牌号为×××号的荣威牌汽车一台。我院已委托广东省东莞市中级人民法院予以查封。3、我院于2017年6月27日委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、在本案立案执行时，随卷移送公安机关扣押的三张银行卡账号。通过到对应的中国邮政储蓄银行、中国农业银行调查，两张银行卡帐户余额为零，一张银行卡帐户余额为1.69元。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但查封的财产暂时不具备处置条件，只能在日后发现被执行人有可供执行财产时，再继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第六条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执188号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月十五日代理书记员  苏涤非
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4916号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王诚，男，1989年9月13日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王诚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王诚立即支付信用卡欠款本息共计30492.74元（截至2016年5月18日，欠款本金为18792.84元，利息、滞纳金等其他费用为11699.90元）。2016年5月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王诚承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月18日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王诚支付自2016年5月18日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王诚于2014年1月16日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××37。被告王诚开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计30492.74元（截至2016年5月18日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王诚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告王诚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王诚按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王诚发放了卡号为52×××37的信用卡。随后，被告王诚激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月18日，被告王诚尚欠透支款本金18792.84元，利息、滞纳金等11699.90元，共计30492.74元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王诚在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王诚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王诚持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王诚偿还借款本金、利息及截至2016年5月18日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月18日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王诚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18792.84元。
二、被告王诚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11699.90元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元、公告费10元，合计572元，由被告王诚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王诚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1647号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵景宝，男，汉族，1974年出生，农民。
被申请执行人邵珠彩，女，汉族，1972年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z359、Z360号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z359、Z360号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z359、Z360号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异109.号
异议人河南千帆传媒有限责任公司。
委托代理人ＸＸ力。
申请执行人郭玉梅。
被执行人赵起松。
被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵起松。
被执行人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。
法定代表人孙大同。
本院在执行郭玉梅与赵起松等民间借贷纠纷一案中，异议人河南千帆传媒有限责任公司（以下简称千帆公司）在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人千帆公司称，贵院不应查封宛城区独山大道南阳市兴民房地产开发有限责任公司（以下称兴民公司）名下1幢3楼301室房屋。该房屋在查封前已经合法买卖归己所有。异议人当庭提交了如下证据：商品房买卖合同、建设银行银联卡、银行流水转账记录、收款收据、物业管理协议、房屋租赁协议、水�费及物业费收据、公司变更信息表。欲证实，该房屋系被执行人在查封前先行购买，且已实际占有使用，应归己所有，查封错误。
申请人对异议人的理由不予认可，对其提交的证据不予认可，认为买卖合同内容有改动且分期付款内容约定不明。转账记录中有一笔系张帆个人账户转给赵起松个人的汇款，不能证实其为千帆公司向兴民公司汇出的购房款。收款收据没有相应的正规发票相互印证，无法核对其真实性。对物业管理协议、物业费用和水电费收据有异议，认为该物业公司未在房管局进行备案，且该协议手工修改多，不能证实其真实性。认为异议人提交的证据不足以对抗法院的查封。
现查明,本院在审理郭玉梅与赵起松等民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）豫1303民初1450-1号民事裁定书，保全查封了被执行人南阳市兴民房地产开发�限责任公司名下位于独山大道1幢3楼301室单元房屋，产权证号为1001010911。案外人千帆公司提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，本院所查封的房产登记在被执行人名下，异议人提交的商品房买卖合同等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南千帆传媒有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张圣坤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第826号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社寨里信用社。
被执行人：陈昌香、苏有文、苏中训、张翠静、赵翠兰、赵玉堂。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第427号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第427号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初116号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张曙光，男，1989年7月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因犯故意伤害罪，于2015年11月11日被全州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被全州县公安局取保候审，同年4月8日被全州县人民检察院取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张曙光犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人张曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日19时30分许，被告人张曙光驾驶桂Ａ×××××小型轿车由全州县龙水镇沿全大线往全州县城方向行驶，当该车行驶至全大线7公里+970米路段时，碰撞前方在道路南侧行走的行人谢裕峰，造成一起谢裕峰当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张曙光负本事故的全部责任。
事故发生后，被告人张曙光因害怕被打而弃车离开现场，并通过电话通知其叔叔张余利报警，其于次日向公安机关投案。2016年12月13日，被告人张曙光与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属260000元，取得被害人近亲属谅解。
另查明，被告人张曙光于2016年12月10日向全州县公安局交通管理大队投案后，如实供述了自已于2016年12月9日19时30分许发生的交通事故。
上述事实，被告人张曙光在开庭审理中无异议；并有到案经过；证人证言；现场勘验笔录及图照；交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定报告；中国人民解劝放军第一八一医院司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张曙光违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人张曙光有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。交通事故发生后，被告人张曙光向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从有利于对其改造出发，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一七年六月五日
书记员 李琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01885号
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路2号。
法定代表人赵峰。
委托代理人秦卫明。
被告王浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
法定代表人张超。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘静，系该公司法务。
本院在审理原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费39元（已减半收取）由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 洁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00035号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人：余涛，该公司员工，特别授权。
被告李杰。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李杰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年六月九日
书记员 洪 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2603-1号
申请执行人张桂荣，女，汉族。
被执行人聊城市昊源农贸有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村。
法定代表人赵磊，经理。
被执行人李宁，男，汉族。
被执行人刘晓丽，女，汉住址同上。
被执行人孟祥飞，男，汉族。
本院于2015年6月10日作出的（2015）聊东民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市昊源农贸有限公司、李宁、刘晓丽、孟祥飞的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2015）聊东执字第2603-2号
申请执行人张桂荣，女，1952年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路6号内13号楼3单元105室。
被执行人聊城市昊源农贸有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村，组织机构代码：××。
法定代表人赵磊，经理。
被执行人李宁，男，1978年9月22日生，汉族，住聊城市东昌府区向阳路月亮湾A区13号楼1楼西户，身份号码：372526197809221413。
被执行人刘晓丽，女，1982年7月25日生，汉住址同上，身份号码：372501198207259761。
被执行人孟祥飞，男，1980年10月12日生，汉族，住冠县清泉街道谷子村，身份号码：372526198010120317。
本院于2015年6月10日作出的（2015）聊东民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市昊源农贸有限公司、李宁、刘晓丽、孟祥飞的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于敬斌
二0一五年十月十二日
书记员李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2603-1号
申请执行人张桂荣。
被执行人聊城市昊源农贸有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村，组织机构代码：55890814-9。
法定代表人赵磊，经理。
被执行人李宁。
被执行人刘晓丽。
被执行人孟祥飞。
本院于2015年6月10日作出的（2015）聊东民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市昊源农贸有限公司、李宁、刘晓丽、孟祥飞的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2015）聊东执字第2603-2号
申请执行人张桂荣，女，1952年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路6号内13号楼3单元105室。
被执行人聊城市昊源农贸有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村，组织机构代码：55890814-9。
法定代表人赵磊，经理。
被执行人李宁，男，1978年9月22日生，汉族，住聊城市东昌府区向阳路月亮湾A区13号楼1楼西户，身份号码：372526197809221413。
被执行人刘晓丽，女，1982年7月25日生，汉住址同上，身份号码：372501198207259761。
被执行人孟祥飞，男，1980年10月12日生，汉族，住冠县清泉街道谷子村，身份号码：372526198010120317。
本院于2015年6月10日作出的（2015）聊东民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市昊源农贸有限公司、李宁、刘晓丽、孟祥飞的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于敬斌
二0一五年十月十二日
书记员李会军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第267号
申请执行人宋为民，男，1962年11月5日出生。
被执行人贺达晔，男，1974年9月11日出生。
申请执行人宋为民与被执行人贺达晔民间借贷纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺达晔未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋为民向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第239号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第310号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐某甲见隔壁被害人王某家中经常无人居住，于是在2015年1月26日至同年1月30日期间，先后六次来到王某家中实施盗窃，盗得财物总价值人民币4024元。具体情况如下：
1、2015年1月26日凌晨0时许，徐某甲利用自带的梯子爬至王某家二楼走廊后进入室内，在一楼客厅的香几上盗得一对锡制蜡烛台及屋内各房间的钥匙一串。离开作案现场时，徐某甲将房屋后门门闩打开，并将后门虚掩上。
2、2015年1月26日6时许，徐某甲携带盗得的钥匙来到王某家，从后门进入室内，用钥匙打开各个房间的房门，盗得一个锡壶、一个锡罐、一对蜡烛台、一个新电茶壶、一个旧电茶壶。
3、2015年1月27日21时许，徐某甲来到王某家中，从后门进入室内，盗得被子6条、10米左右的电线一捆、食用油四壶，还从房间的墙上剪下来10米左右的电线盗走。
4、2015年1月29日凌晨0时许，徐某甲来到王某家，从后门进入室内在各个房间内翻找财物，盗得一枚戒指。
5、2015年1月29日6时许，徐某甲来到王某家，从后门进入室内，盗得一个电塑料洗脚盆，100元人民币现金，一个垃圾桶，一个煤气灶气头、一个水龙头、三瓶盒装酒。
6、2015年1月30日16时30分许，徐某甲再次进入到王某家中实施盗窃，被姜某甲发现而逃离现场。
经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3924元。
案发后，扣押的被盗财物蜡烛台一对、玉米油、菜籽油各一壶，垃圾桶、锡罐、洗脚盆各一个，电茶壶两个、戒指一枚已经全部发还给了被害人。其余的徐某甲家属已经全部退赔给了被害人。
公诉机关认为被告人徐某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明；证人姜某甲、徐某乙的证言；被害人王某、姜某乙的陈述；现场勘查记录及照片；搜查笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年七月十五日
书记员 单诗雯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢143号
申请执行人：苗娜妮,女性,汉族，1987年3月27日出生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长
本院执行关于申请人苗娜妮与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司晋市劳人仲裁字（2016）第154号，于2016年9月29日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔雷恺
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第287号
申请执行人况欣佚，男，1972年6月10日生，汉族，高中文化，楚雄市人，驾驶员。
被执行人楚雄市公共汽车有限公司。
法定代表人张云。
本院在执行（2015）楚执字第287号况欣佚申请楚雄市公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为执行款27910.00元及申请执行费319.00元，合计28229.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第820号民事判决书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月十二日
书记员 金文平
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第287号申请执行人况欣佚，男，汉族，高中文化，楚雄市人，驾驶员，住楚雄市北浦路北浦小区。被执行人楚雄市公共汽车有限公司，住所地：楚雄市三家塘320国道南侧三家塘客运站。法定代表人张云，该公司经理。本院在执行（2015）楚执字第287号况欣佚申请楚雄市公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为执行款27910.00元及申请执行费319.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第820号民事判决书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一五年六月十二日书记员 金文平
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第115号
原告吴丽红，女，汉族，现住屯昌县。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
原告吴丽红诉被告海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎继伟、被告委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽红诉称，2012年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢01号房产，总价款为人民币1638644元。合同签订后，被告根据合同约定，于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局办理了预售备案登记。原告也根据合同和双方的约定付清了全部购房款，被告也给原告开具了购房款发票，并办理了纳税手续。2012年10月26日，双方根据合同约定进行房产验收交接，自此日起房产交由原告管理和使用。但是由于被告公司的人员更换，迟迟未能将房地产产权证办理至原告名下，致使原告投入了大量的资金，却不能进行经营，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房产证，将位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢01号房产过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙诚达公司辩称，原告以上所诉称的事实属实，但由于被告公司的人员更换，没有工作人员在屯昌上班，无法将房地产证办理至原告名下，致使原告无法正常地使用所购买的房地产，请求法院依法判决。
原告吴丽红为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告吴丽红的身份；2、被告营业执照副本，证明被告龙诚达公司企业法人的身份；3、屯昌县房产预售许可证，证明原告购买的房产是被告在2012年5月28日取得（2012）屯房预字（12）号预售许可证后销售的房产；4、商品房买卖合同，证明2012年8月27日，双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢01号房产，价款1638644元；5、预售备案登记表，证明原、被告双方签订合同后，被告根据合同约定及商品房预售的规定在2012年9月17日办理了预售登记；6、付款凭证，证明原告根据合同的规定和双方的约定付清了全部购房款，被告先开收据，后开具了发票；7、交房验收单，证明2012年10月26日，双方进行房产验收交接。自此日起房产交由原告管理和使用；8、税收完税证明，证明已经交纳了房产过户税费。
被告对原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议，并提交了与原告相同的证据。本院对上述8份证据予以确认、采信。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
2012年8月27日，被告龙诚达公司与原告吴丽红签订一份《商品房买卖合同》，约定：吴丽红购买龙诚达公司开发并预售的屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢01号商品房，总房款人民币1638644元；龙诚达公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，龙诚达公司于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局进行了预售登记。吴丽红依合同约定付清了全部购房款，并办理了相关纳税手续。2012年10月26日，经双方验收后龙诚达公司将房屋交付吴丽红使用。但龙诚达公司至今未将吴丽红办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使吴丽红至今未能取得房产证。
本院认为，原告吴丽红与被告龙诚达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容合法，故依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付全部房款及交纳房产过户完税费用的义务，被告理应按照合同约定，在将房屋交付原告使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告至今未向产权登记机关提供相关资料，致使原告在付清房款且入住房屋长达一年多的时间内未能取得房产证，被告应承担相应的违约责任。综上，原告要被告立即履行办理房产证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告以公司的人员更换，没有工作人员上班，无法将房地产证办理至原告名下的抗辩意见，理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南龙诚达投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告吴丽红办理屯昌县屯城镇环东二路龙城天地三期（Ⅱ）A幢01号房产证。
案件受理费人民币19548元，由被告海南龙诚达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第25号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人唐某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人唐某某租用了佛山市南海区大沥镇黄岐＊＊＊出租屋，在没有得到香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）授权的情况下，雇请数名工人生产假冒“CHANEL”品牌及图形标识的皮包，然后以50-150元的价格在网上、街边出售。至被查处，唐某某共生产假冒“CHANEL”品牌及图形标志的皮包998只。同年12月30日，佛山市公安局南海分局与佛山市南海区工商行政管理局大沥分局联合执法，抓获唐某某，并当场查获假冒“CHANEL”品牌及图形标识的皮包27只、半成品16只。经北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，起获的商品均为侵犯“CHANEL”品牌及图形标识的商品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了勘验检查笔录、起赃经过、抓获经过、缴获赃物照片、下单生产记录本、鉴定意见、房屋租赁合同、工商局案件调查终结报告、行政强制措施决定、户籍证明，证人唐某、李某、冼某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述、视听资料等证据，并认为被告人唐某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其制假时间短、生产规模小，又有老人和小孩需要照顾为由，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审查，公诉机关提供的证据取证程序合法，证明的内容互相印证吻合，前后形成首尾呼应的证据链，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为793287号的“”图形商标及的注册人是香奈儿股份有限公司CHANEL（法国），续展注册有效期自2005年11月21日至2015年11月20日，核定使用商品类别为第18类，包括手提包等。
商标注册证号为145865号的“”字母商标的注册人是香奈儿股份有限公司CHANEL（法国），续展注册有效期自2011年4月15日至2021年4月14日，核定使用商品类别为第18类，包括手袋等。
庭审中，公诉机关明确指控被告人的非法经营数额分两部分，一部分是现场起获的假冒成品皮包27只，另一部分是下单生产记录本反映的已生产假冒皮包998只，均按被告人供述的最低销售价格每只人民币50元计算。经查，结合现场起获的下单生产记录本和被告人的供述，证实下单生产记录本记录的数据分别代表皮包的型号及已生产的数量。据统计，至查获时，被告人共生产假冒“CHANEL”品牌及图形标志的皮包998只，即该数量已包括现场起获的假冒成品皮包27只，本院按下单生产记录本记录的数量998只及被告人供述的最低销售价格每只人民币50元计算，被告人的非法经营数额为人民币49900元。
本院认为：被告人唐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在三万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。
在量刑情节方面，考虑到被告人唐某某在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。本院酌定对被告人唐某某科以罚金人民币30000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉昇
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十七日
书 记 员 谭彩兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初953号
原告：黄波，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码：91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，职务不详。
原告黄波与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告浩博公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：判令被告浩博公司协助原告黄波办理位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX楼X层XX号车位的产权过户手续。本案诉讼费由被告浩博公司负担。事实和理由：2016年2月4日，原被告签订了位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XX楼X层XX号车位的《车位认购协议》，成交价款为9.5万元，2016年2月5日原告已经向被告付清了购置款9.5万元，被告浩博公司已将该94号车位交付给原告黄波使用至今。按照《车位认购协议》的约定，被告浩博公司应当办理产权登记手续，但由于被告公司的原因导致无法办理产权过户手续，故起诉来院。
被告浩博公司向本院提交书面答辩状称，1、案涉车位上有抵押限制，现无法办理过户手续，原告在购买车位时就知晓这一情形，且表示认可和同意。2、原、被告双方就案涉车位签订《车位认购协议》后，案涉车位被江苏省南通经济技术开发区人民法院查封，导致我公司事实上无法协助原告办理案涉车位的产权过户手续，这属于不可归责于当事人双方的事由，责任不在我公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对房地产权证、结婚证、车位认购协议、收据、土地房屋权属登记卡，因上述证据均由当事人的签字或相关部门的印章，本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄波与案外人郑雪梅于2013年5月20日登记结婚。郑雪梅与林雅雯系位于重庆市渝北区XXX街道XX楼XX幢XX-
X号房屋登记的权利人，其中持证人林雅雯占90%，共有人为郑雪梅。
2016年2月4日，被告浩博公司作为甲方（出卖人）、原告黄波作为乙方（买受人）签订了一份《车位认购协议》，主要约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市渝北区XX路XXX号XX楼XX层XX号车位，建筑面积31.54平方米，认购价格（按套计价）为95000元，乙方应于本协议签订之日将上述全部价款支付给甲方，甲方应在乙方付清全部房款后30日内将本物业交付乙方使用。第四条约定：本协议签订之日，甲方已经明确告知乙方所购本物业目前物业形态，乙方表示认可和同意。第九条约定，若因甲方的原因造成如下任意情形之一的，乙方有权单方面解除本认购协议。乙方要求解除本认购协议的，甲方应从所付价款之日按所付价款的月1.5%计算赔偿：……（2）甲方按约定没有向银行解除抵押。
2016年2月5日，被告浩博公司出具收据，上载明，收到黄波购买XX楼XX层XX号车位购置款现金95000元。
庭审中，原告黄波陈述，被告浩博公司在2016年2月5日即将案涉车位交付其使用至今，但至今未办理车位过户手续，故起诉来院。
另查明，案涉车位上现存在抵押、查封情形。庭审中，原告黄波陈述，签订车位认购协议时不清楚案涉车位上有抵押情况，本案诉讼时查询到案涉车位上有抵押、查封，查封为江苏省南通经济技术开发区人民法院查封，查封号为（2016）苏0691执189号，查封时间为2016年3月31日。原告黄波也明确表示其不愿代被告浩博公司向案涉车位的抵押权人偿还债务以消除抵押权。
本院认为：原告黄波与被告浩博公司签订的《车位认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
从原告黄波举示的收据可以看出，原告黄波按《车位认购协议》的约定付清了案涉车位的购房款95000元，被告浩博公司亦应转移案涉车位的所有权于原告黄波，即应协助原告黄波办理案涉车位的产权证。因案涉车位上存在抵押、查封的情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”的规定，案涉车位的抵押权消灭前其产权不能转移，案涉车位被查封，其产权转移也存在障碍，故原告黄波现要求被告浩博公司协助其办理位案涉车位的产权过户手续尚不具备条件，其可待案涉车位的过户条件成就时再行主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄波的诉讼请求。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由原告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷元亮
二〇一七年三月七日
书记员 张 韬
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审85号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：王金应，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王金应非法占用土地一案于2016年5月19日作出的柳国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出柳国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】31号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第198号
申请执行人：工商银行威海高开支行。
被执行人：玄玉、威海正土房地产开发有限公司。
申请执行人工商银行威海高开支行与被执行人玄玉、威海正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第27号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十四日
书记员 赵志远
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1320号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：王宁宁，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与王宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱婧
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终922号
上诉人（原审原告）范才高，男，1941年3月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人范才高不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，范才高于2017年3月诉至原审法院，称其对位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号（以下简称：周南村房屋）的客堂拥有所有权，因其在外地工作，人户分离。2010年9月30日，经上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第3511号民事判决书确权，其对该客堂拥有四分之三的份额，案外人范某1、范某2拥有四分之一的份额。后范才高发现案外人范某2的户口于2006年已由上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）下属的周浦派出所批准迁入该房屋，导致其作为该房屋的实际所有人无法将自己的户口迁入，严重侵犯了其权利。故请求判决确认公安浦东分局准许范某2户口迁入周南村房屋的行政行为违法。
原审认为，本案中，公安浦东分局于2006年10月将范某2的户口迁入周南村房屋，而范才高于2017年3月才提起诉讼，已超过了五年的法定起诉期限。2010年范才高尚在为位于XX镇XX村的客堂的权属进行诉讼，可见其并不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回范才高的起诉。范才高不服，以其一直不知道本案被诉行政行为、被诉行政行为系不动产行政行为、诉讼时效应当为20年等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人公安浦东分局于2006年10月将范某2的户口迁入周南路房屋，不属于涉及不动产的行政行为，对于该行政行为不服提起诉讼的最长起诉期限为五年。上诉人范才高迟至2017年3月向原审法院起诉，显己超过法定五年最长起诉期限，且上述五年期间是自行政行为作出之日而非上诉人知道或应当知道作出行政行为之日起算，故上诉人自述其不知道被诉行政行为并不影响起诉期限的计算。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……