云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初747号
原告（反诉被告）：徐自恒，男，1944年5月20日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住楚雄市（未到庭）。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：张德金，男，1963年2月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：冯应权，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地牟定县城茅阳路。
统一社会信用代码：915323237098896014。
负责人：詹联荣，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）徐自恒与被告（反诉原告）张德金、被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐自恒的委托诉讼代理人毕艳芬，被告（反诉原告）张德金及其委托诉讼代理人冯应权、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐自恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告人身损害经济损失116694.50元（其中医疗费30481.10元、护理费20708元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、残疾赔偿金40055.40元、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元）；2、请求判令两被告赔偿原告三轮载货摩托车修理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日下午16时40分，被告张德金驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由牟定县城出发，沿钱牟公路驶往龙丰方向，当车行至牟定县辖区钱牟公路K29＋100米处，超越同向前方由原告徐自恒驾驶左转的无号牌正三轮载货摩托车车身左前侧相撞，造成原告徐自恒、被告张德金受伤及两车受损的道路交通事故，经牟定县公安局交警大队认定，被告张德金承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到牟定县中医院就诊，因伤情严重，当天被送到楚雄州中医院住院31天后出院，诊断为：1、L2椎体压缩性骨折并椎管占位；2、T11椎体压缩性骨折；3、C6椎体棘突骨折；4、L2、L4椎体左侧横突骨折；5、第一尾椎粉碎性骨折；6、全身多发软组织损伤；7、胸腔积液等。经鉴定，原告构成九级伤残、后续治疗费需8000元。事故发生后，被告张德金仅向原告支付了5000元医疗费。被告张德金驾驶的普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险。针对被告张德金的反诉，原告辩称：原告驾驶的车辆并非机动车，在本案中被告张德金承担事故的主要责任，应承担主要赔偿责任，对其反诉中不合理的费用不应支持。
被告（反诉原告）张德金辩（反诉）称：原告驾驶的是机动车，应当投保交强险但未投，原告对被告张德金的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告对张德金的诉讼请求。同时，依法提起反诉，反诉请求：1、请求依法判令原告（反诉被告）赔偿张德金各项经济损失70364.88元，其中医疗费26262.88元、误工费14472元（120天×120.60元/天）、护理费3630元（30天×121元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费2500元（50天×500元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、二轮摩托车修理费3000元；2、本案诉讼费全部由被反诉人承担。事实及理由：2017年7月24日下午16时40分，反诉原告张德金驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由牟定县城出发，沿钱牟公路驶往龙丰方向，当车行至牟定县辖区钱牟公路K29＋100米处，超越同向前方由反诉被告徐自恒驾驶左转的无号牌正三轮载货摩托车车身左前侧相撞，造成反诉被告徐自恒、反诉原告张德金受伤及两车受损的道路交通事故，经牟定县公安局交警大队认定，反诉原告张德金承担此次道路交通事故的主要责任，反诉被告徐自恒承担次要责任。事故发生后，反诉原告住院治疗19天，经鉴定，反诉原告的误工期为120天、护理期为30天、营养期为50天；反诉原告后期择期行牙修补术修补费用一次性评定为5000元。
被告财险牟定支公司辩称：被告（反诉原告）驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，我公司仅在其合理范围内赔付，对赔偿费用在法庭辩论时进行陈述。由于原告（反诉被告）未在我公司投保任何保险，因此对于被告（反诉原告）提起的反诉不发表任何意见。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿，欲证实其身份情况、诉讼主体资格及原告系城镇居民的事实；
2、道路交通事故认定书，欲证实此次事故发生的成因、经过及责任划分；
3、诊断证明书，欲证实其伤情情况；
4-8、楚雄州中医院出院证、医疗费发票、检查报告单、住院病案、住院费用汇总清单，欲证实其住院治疗经过及住院费、门诊费支出情况；
9、营业执照2份，欲证实原告住院期间有2人进行护理及护理费支出；
10、病情诊断证明书，欲证实原告住院期间需要专人陪护；
11、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴定费情况；
12、修理费发票，欲证实其驾驶的车辆支出修理费情况；
13、停车费收据，欲证实其驾驶的车辆发生交通事故后支出停车费情况；
14、司法鉴定意见书2份，欲证实其构成九级伤残、后期治疗费为8000元；
15、牟定县王华顺超摩配行出具的1份证明，欲证实被告张德金驾驶的摩托车没有在交警队指定的修理店进行修理，没有任何修理费支出。
经质证，被告（反诉原告）张德金对原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、10、11、14无异议；对证据4-8中出院证、医疗费发票、检查报告单、住院病案、出院证无异议，但认为住院费用汇总清单中有与伤情不符的用药，不应支持；对证据9，认为只能证明李华琼、徐愿萍从事个人独资经营，与主张的护理费无关；对证据12，认为与本案客观事实不符，修理费用过高，应附有修理清单；对证据13，认为不是出具证明的主体，证明中的姓名与本案的被告张德金的不一致，不予认可。被告财险牟定支公司对原告（反诉被告）提交的证据1、2、14无异议，认为原告驾驶的车辆属于机动车；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为诊断证明中包含了其他方面的诊治，治疗了与本次交通事故无关的病情；对证据4-8的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为治疗了与本次交通事故无关的病情，门诊费中9月11日、10月26日的发票的真实性无异议，关联性有异议，认为没有其他诊断证明证实费用支出的合理性；对证据9的真实性无异议，对关联性不认可，认为只能证明李华琼、徐愿萍从事个人独资经营，不能证明两人对原告进行了护理；对证据10，认为没有说明需要2人陪护，护理费应该按照1人计算，出院后的护理费不应该支持；对证据11无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对证据12的三性均不认可，认为不能证实是此次事故中原告受损的车辆，记载的金额与原告的诉讼请求不符；对证据13，认为并不是正规发票，行政机关扣留车辆的费用应该由行政机关承担，不应由当事人承担；对证据15，与被告（反诉原告）张德金的质证意见一致。
被告（反诉原告）张德金为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，欲证实被反诉人承担此次事故的次要责任；
2、牟定县中医院医疗证明书、楚雄州中医院诊断证明书、楚雄州人民医院诊断证明、出院证，欲证实被反诉人给反诉人造成损害的事实；
3、医疗费发票，欲证实被反诉人造成反诉人经济损失的事实；
4、司法鉴定意见书，欲证实反诉人的误工期为120天、护理期为30天、营养期为50天、后期治疗费为5000元；
5、鉴定费发票，欲证实反诉人支出的鉴定费；
6、机动车交强险保险单，欲证实反诉人驾驶的车辆投保了交强险；
7、司法鉴定意见书，欲证实被反诉人驾驶的三轮摩托车系机动车。
经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1、5、6无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为也显示出治疗了与交通事故损伤无关的病情；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为部分门诊费是在鉴定后产生的，属于重复计算，被告（反诉原告）实际住院天数是18天；对证据4中后期治疗费无异议，对三期评定有异议，认为只能按照住院天数计算；对证据7，认为是复印件，对三性均不认可。被告财险牟定支公司对被告（反诉原告）提交的证据1、6、7无异议，对证据2、3、4、5认为与保险公司无关，不发表质证意见。
被告财险牟定支公司向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证实其主体资格；
2、机动车保险报案记录，欲证实被告（反诉原告）驾驶的二轮摩托车在被告财险牟定支公司投保了交强险；
3、计算书列表，欲证实在原告（反诉被告）住院期间，被告财险牟定支公司支付了10000元医疗费。
经质证，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对被告财险牟定支公司提交的证据均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据的证明力予以认定。原告（反诉被告）提交的证据3,客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定，对4-8，虽然被告（反诉原告）张德金及被告财险牟定支公司认为治疗了与本次交通事故无关的病情，但却没有提交任何证据反驳，故本院对其辩解意见不予采纳，但出院证上载明原告（反诉被告）是好转出院，因此本院认为其医疗费中出院后的门诊医疗费应计算在后期治疗费中，而不应重复计算，故本院对其出院后的门诊医疗费的证明力不予认定，对其余证据的证明力予以认定；对证据9，因楚雄州中医院出具的病情诊断证明书上载明“患者住院期间需人陪护”，故本院认定护理人员为一人，对该证据中徐愿萍的营业执照证明力予以认定，对李华琼的营业执照的证明力不予认定；证据10、11客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据12，因发票上记载的付款方名称为“老年三轮车”，无任何姓名，开票日期为2017年11月13日，被告对该证据提出异议，而原告未能提交其他证据与之印证，本院无法核实该费用是否为修理本次交通事故受损车辆而支出，故本院对该证据的证明力不予认定；证据13，因不是正式发票，被告又不予认可，故本院对其证明力不予认定；证据15，因证明中为“张得金”，被告对此提出异议，又无其他证据与之印证，故本院对其证明力不予认定。在被告（反诉原告）张德金提交的证据中，证据2、3、5客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据4，虽然原告（反诉被告）对三期评定有异议，但由于其没有提交相反证据进行反驳，故本院对其证明力予以认定；证据7，经本院核实，该复印件与存放于牟定县交警大队的原件一致，故本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年7月24日，被告（反诉原告）张德金驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由牟定县城出发，沿钱牟公路驶往龙丰方向，16时40分，当车行至牟定县辖区钱牟公路K29＋100米处，超越同向前方由原告（反诉被告）徐自恒驾驶左转的无号牌正三轮载货摩托车过程中，云Ｅ×××××号车前轮与徐自恒驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车身左前侧相撞，造成张德金、徐自恒受伤及两车受损的伤人道路交通事故。徐自恒受伤后，到牟定县中医院治疗，支出门诊医疗费1401.16元，于7月24日至8月24日在楚雄州中医院治疗，诊断为：1、L2椎体压缩性骨折并椎管占位；2、T11椎体压缩性骨折；3、C6椎体棘突骨折；4、L2、L4椎体左侧横突骨折；5、第一尾椎粉碎性骨折；6、全身多发软组织损伤；7、高血压3级；8/2型糖尿病；9、右肾囊肿；10、胸腔积液；11、胸腰椎退行性改变；12、胸腔积液；13、右侧顶部陈旧性脑梗塞；14、房性早搏；15、脂肪肝；16、左侧腘窝囊肿，在该院住院31天后好转出院，支出住院医疗费27669.04元、门诊医疗费90元，住院期间由其女儿徐愿萍护理，徐愿萍领取了个体工商户营业执照，从事批发、零售。10月26日，经徐自恒委托，云南永鼎司法鉴定中心于10月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐自恒的伤残等级评定为九级伤残、后期治疗费约需8000元，徐自恒支付鉴定费1800元。徐自恒为城镇居民，其受伤后张德金垫付了5000元、被告财险牟定支公司垫付了10000元。张德金受伤后，到牟定县中医院住院1天，支出住院医疗费2703.30元、门诊医疗费1160.72元，于7月25日至8月3日在楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、上颌骨正中骨折；2、上合中切牙侧切牙松动；3、左上颌尖牙牙折；4、口唇多发挫裂伤；5、右腕下尺桡关节脱位；6、双上肢多发皮肤软组织损伤；7、右基底节区局灶性出血；8、左肾囊肿；9、胆囊结石并胆囊炎，住院9天后出院，支出住院医疗费8765.95元。于8月8日至8月17日在楚雄州人民医院住院9天后好转出院，支出住院医疗费7327.91元、门诊医疗费303.50元，住院期间需专人护理。11月9日，经张德金申请，楚雄中大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张德金的误工期为120天、护理期为30天、营养期为50天；张德金后期择期行牙的修补术，其五颗牙修补费一次性评定为5000元，张德金支付鉴定费1600元。7月26日，经牟定县公安局交警大队委托，楚雄锦润司法鉴定中心于8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐自恒驾驶的正三轮载货摩托车属于机动车。8月24日，牟定县公安局作出牟公交认字（2017）第22号道路交通事故认定书，认定张德金承担此次道路交通事故的主要责任，徐自恒承担此次道路交通事故的次要责任。张德金驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告财险牟定支公司投保了交强险，此次交通事故发生时在保险期间内。徐自恒驾驶的正三轮载货摩托车未投保任何保险。
关于赔偿范围的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。徐自恒好转出院后产生的门诊费应当计入后期治疗费中，因此本院认定徐自恒的医疗费为在牟定县中医院的门诊费、在楚雄州中医院的住院医疗费及住院期间的门诊医疗费、后期治疗费；医疗机构的意见是需专人护理，故本院认定护理人员为一人；住院期间伙食补助费、营养费，本院按照对同类案件的裁判标准确定；由于徐自恒没有提交交通费的正式票据，故本院对其主张的交通费不予支持；本次事故没有造成徐自恒严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定徐自恒因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费37160.20元（门诊医疗费1401.16元＋90元＋住院医疗费27669.04元＋后期治疗费8000元）、护理费10358元（121957元/年÷365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费310元（10元/天×31天）、残疾赔偿金40055.40元（28611元/年×7年×20%）、鉴定费1800元，合计91233.60元。对于张德金的反诉请求中，由于其没有提交交通费、摩托车修理费的正式票据，本院对其主张的交通费和摩托车修理费不予支持；本次事故没有造成张德金严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；住院期间伙食补助费、营养费，本院按照对同类案件的裁判标准确定。本院认定张德金因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费25261.38元（门诊医疗费1160.72元＋303.50元＋住院医疗费2703.30元＋8765.95元＋7327.91元＋后期医疗费5000元）、误工费14472元（120天×120.60元/天）、护理费3618元（30天×120.60元/天）、住院伙食补助费930元（1天×30元/天＋18天×50元/天）、营养费500元（50天×10元/天）、鉴定费1600元，合计46381.38元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张德金驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车与徐自恒驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故致使张德金、徐自恒受伤，而张德金驾驶的普通二轮摩托车在财险牟定支公司投保了交强险，因此对于徐自恒遭受的经济损失，应该先由财险牟定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担。经鉴定，徐自恒驾驶的正三轮载货摩托车属于机动车，交警大队认定张德金承担此次道路交通事故的主要责任，徐自恒承担此次道路交通事故的次要责任，因此对不足部分，由张德金承担70%，徐自恒承担30%。对于张德金遭受的经济损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。徐自恒驾驶的正三轮载货摩托车经鉴定属于机动车，依法应当投保交强险，但其未投保，因此应当先由其在交强险责任限额范围内赔偿张德金，对不足部分，由徐自恒承担30%，张德金自己承担70%。综上所述，徐自恒遭受的经济损失中，由财险牟定支公司赔偿60413.40元（死亡伤残限额项下赔偿护理费10358元、残疾赔偿金40055.40元，医疗费限额项下赔偿10000元）；不足的30820.20元（91233.60元－60413.40元），由张德金赔偿21574.14元（30820.20元×70%），其余部分由徐自恒自己承担，对于财险牟定支公司、张德金已经垫付的费用，在其应承担的赔偿款中予以扣减。张德金遭受的经济损失中，由徐自恒在交强险责任限额范围内赔偿28090元（死亡伤残限额项下赔偿误工费14472元、护理费3618元，医疗费限额项下赔偿10000元）；不足的18291.38元（46381.38元－28090元），由徐自恒赔偿5487.41元（18291.38元×30%），徐自恒实际应该赔偿33577.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告（反诉原告）张德金为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）徐自恒经济损失60413.40元，扣减其已垫付的10000元，实际还应该赔偿50413.40元，款限判决书生效后15日内交本院；
二、由被告（反诉原告）张德金赔偿原告（反诉被告）徐自恒经济损失21574.14元，扣减其已垫付的5000元，实际还应该赔偿16574.14元，款限判决书生效后15日内交本院；
三、驳回原告（反诉被告）徐自恒的其他诉讼请求；
四、由原告（反诉被告）徐自恒赔偿被告（反诉原告）张德金经济损失33577.41元，款限判决书生效后15日内交本院；
五、驳回被告（反诉原告）张德金的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费367元，由原告（反诉被告）徐自恒承担110元（已付），由被告（反诉原告）张德金承担257元，限与赔偿款同期交本院；反诉费162元，由被告（反诉原告）张德金承担113元（已付），由原告（反诉被告）徐自恒承担49元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年一月四日
书记员 李红琦