安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1036号
原告：陶路琴，女，1995年11月23日出生，汉族，太平洋财产保险有限公司马鞍山中心支公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶明月，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
原告陶路琴与陶明月健�权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶路琴的委托诉讼代理人朱继军，被告陶明月及其委托诉讼代理人高文波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶路琴向本院提出诉讼请求：1.陶明月赔偿陶路琴医疗费24312元(34732.06元×70%)；2、诉讼费用由陶明月负担。后陶路琴当庭变更第1项诉讼请求为25834.80元(36906.86元×70%)。事实与理由：2017年6月16日11时50分许，陶路琴驾驶电动自行车沿马鞍山市博望区新合路由东向西行驶至中意机床厂路段，因超车与前方同方向陶明月驾驶的电动自行车相碰，事故发生后，陶明月驾车逃逸。2017年6月20日，陶明月至交警事故处理大队投案。陶路琴因事故受伤，先后在马鞍山市人民医院、溧水毛公埠梁氏医院等医院治疗�事故发生后，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队（以下简称交警博望大队）认定陶明月对本次事故负主要责任，陶路琴负事故次要责任。事故发生至今，陶明月未支付任何医疗费用，陶路琴因经济困难无力支付后续医疗费，只能先行起诉部分医疗费，后续医疗费、误工费等费用将另行起诉。
陶明月辩称，交警博望大队作出的道路交通事故责任认定书不是客观属实的，认定理由不充分，认定结果错误，陶明月不予认可。责任认定书下发的第二天，陶明月就向马鞍山市交警支队提出交通事故责任复核申请书。2017年7月13日，马鞍山市交警支队以陶路琴已经向法院起诉为由，不予受理。本次交通事故是陶路琴本身的错误造成，交通事故责任认定书中也记载了，是因为陶路琴驾车超车不当而摔倒的，与陶明月无任何关系。事实是陶明�驾驶电动车沿道路右侧正常行驶，陶路琴从右侧超车，因避让陶明月不当摔倒，陶明月正常驾驶车辆离开，没有看到到陶路琴摔倒，不是逃逸行为。从现场的录像来看，陶明月驾驶电动车没有与陶路琴相碰撞的痕迹，陶明月没有因陶路琴的碰撞而摔倒，只是轻微的避让，头部向右摆了一下，离开现场是因为家中有事。陶明月是农村人，不识字，文化程度低，也认为没有侵犯到他人利益。责任认定书认定陶明月在事发几天后投案自首，与事实不符。事发4天后，是交警到陶明月打工的厂里告知其交通事故发生情况，要求其到交警博望大队协助调查，不是陶明月主动投案自首。综上，责任认定书认定陶明月行为是逃逸，事后投案自首的情节与事实不符。陶路琴受伤后，其损失应当有医院的医嘱、正规处方、医药费发票、住院治疗的相关证明、转院证明等证据印证。陶路�诉请的医疗费，要求陶明月承担70%，陶明月不予认可。综上，请求法院驳回陶路琴对陶明月的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年6月16日11时50分许，陶路琴驾驶电动自行车沿马鞍山市博望区新合路由东向西行驶至中意机床厂路段，因超车与前方同方向陶明月驾驶的电动自行车相碰摔倒。事故发生后，陶明月没有停车或报警，竞自驾车离开现场回家。陶路琴因事故致左胫腓骨骨折，先后在马鞍山市人民医院、溧水毛公埠梁氏医院等医院治疗，至今已经发生医疗费用36906.86元。事发后的2017年6月20日，交警找到陶明月进行了调查。交警博望大队于2017年7月6日作出道路交通事故认定书（马公交认字[2017]第06161150号）认定：陶明月驾驶电动自行车行驶该路段发生事故驾车逃逸，应负本起事故的主要责任；陶路琴驾驶电动自行车行驶该路段不按规定超越前车是引起本起事故的直接原因，应负本起事故的次要责任。2017年7月9日，陶明月向马鞍山市交警支队提出交通事故复核申请。2017年7月13日，马鞍山市交警支队以事故当事人陶路琴已向博望区法院提起诉讼并经法院受理为由作出不予受理决定。事故发生后至今，陶明月未向陶路琴支付医疗费用，陶路琴遂先行起诉部分医疗费，后续医疗费、误工费等将另行起诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人身体健康权益，应依法承担侵权赔偿民事责任。本案中，陶明月与陶路琴驾驶电动自行车在道�上行驶发生交通事故，因双方所驾驶的车辆均非机动车，故本案纠纷的性质并非机动车交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷。导致本次事故的直接原因是陶路琴右向超车，事发后陶明月没有停车报警配合事故调查和处理，客观上已经构成逃逸。交警博望大队根据事故当事人双方陈述、视频监控及有关规定认定陶明月驾驶电动自行车行驶该路段发生事故驾车逃逸，应负本起事故的主要责任，陶路琴不按规定超越前车应负本起事故的次要责任并无不当，本院予以认可。鉴于事故发生的直接原因是陶路琴右向超车所致，本院酌定陶路琴对其本人的损失应自行承担40%，故陶明月应赔偿陶路琴的医疗费损失约为36906.86元×60%≈22144.12元。陶明月认为其不应承担赔偿责任的主张，与法相悖，本院不予采信；其认为部分医疗费用与治疗骨折伤情无关，但没有提�具体反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陶明月于本判决生效后十日内赔偿给付陶路琴医疗费22144.12元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告陶路�负担46元，被告陶明月负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年八月十五日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警�或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。