wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1510号
原告：许玉双，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王丽甘，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李建权，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许玉双与被告王丽甘、李建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉双的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。被告王丽甘、李建权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉双向本院提出诉讼请求：判令王丽甘、李建权立即偿还借款130,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：王丽甘以生活、生意需要为由共向许玉双借款130,000元，有王丽甘出具的借据为证，本案债务发生于王丽甘和李建权婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。王丽甘、李建权经许玉双催讨均推诿未还。
王丽甘、李建权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王丽甘、李建权于1994年10月20日登记结婚。2012年1月13日、2013年11月12日王丽甘分别出具借据、借条各一份交许玉双收执确认向许玉双分别借款100,000元和30,000元，合计130,000元，借款未约定还款期限和利息。借款后，王丽甘未偿还。许玉双于2017年3月24日诉至本院。
本院认为，许玉双与王丽甘之间的借贷关系，事实清楚，有借据、借条为证，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，许玉双可随时主张权利。许玉双要求王丽甘支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反法律的规定，予以支持。本案债务发生在王丽甘、李建权婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，许玉双要求王丽甘、李建权共同偿还债务，予以支持。王丽甘、李建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王丽甘、李建权应于本判决生效后十日内给付许玉双借款130,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年3月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王丽甘、李建权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 蔡萍萍
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1510号原告：许玉双，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告：王丽甘，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李建权，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许玉双与被告王丽甘、李建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉双的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。被告王丽甘、李建权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉双向本院提出诉讼请求：判令王丽甘、李建权立即偿还借款130,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：王丽甘以生活、生意需要为由共向许玉双借款130,000元，有王丽甘出具的借据为证，本案债务发生于王丽甘和李建权婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。王丽甘、李建权经许玉双催讨均推诿未还。王丽甘、李建权未作答辩。本院经审理认定事实如下：王丽甘、李建权于1994年10月20日登记结婚。2012年1月13日、2013年11月12日王丽甘分别出具借据、借条各一份交许玉双收执确认向许玉双分别借款100,000元和30,000元，合计130,000元，借款未约定还款期限和利息。借款后，王丽甘未偿还。许玉双于2017年3月24日诉至本院。本院认为，许玉双与王丽甘之间的借贷关系，事实清楚，有借据、借条为证，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，许玉双可随时主张权利。许玉双要求王丽甘支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反法律的规定，予以支持。本案债务发生在王丽甘、李建权婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，许玉双要求王丽甘、李建权共同偿还债务，予以支持。王丽甘、李建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：王丽甘、李建权应于本判决生效后十日内给付许玉双借款130,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年3月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王丽甘、李建权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  蔡萍萍人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月十一日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6585号
原告：夏克美，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：郑飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住福建省石狮市。
原告夏克美与被告郑飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克美到庭参加诉讼，被告郑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告夏克美向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付拖欠原告工资1183元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年8月28日、9月13日、9月14日受雇于被告在石狮市曙光社区联邦十号区做工，从事服装后整工作，双方口头约定工资按计件工资，至2017年10月10日止，被告应支付原告工资共计1183元。此后，被告一直不予支付工资，原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会于2017年10月10日以被告未办理营业执照为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告郑飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月份受被告雇请做临时服装后整工作，被告于2017年10月1日出具欠条一份，确认结欠原告工资1183元，原告于2017年10月10日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。经原告多次向被告催讨未果，原告于2017年11月14日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资。付款期限届满后，被告经原告催讨，仍未及时足额支付给原告工资，已构成违约，故原告请求被告支付工资1183元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑飞应于本判决生效后十日内支付给原告夏克美工资1183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初633号
原告：何玲玲，女，汉族，1978年2月1日出生，住成都市武侯区。
特别授权委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：李永辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告何玲玲诉被告李永辉民间借款纠纷一案中，原告何玲玲提出申请，要求依法对被告李永辉名下的价值100万元的财产采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告何玲玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李永辉名下的财产在价值100万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初633号原告：何玲玲，女，汉族，1978年2月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李永辉，曾用名：李凯奇，男，汉族，1978年8月4日出生，住成都市武侯区。原告何玲玲诉被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、朱灵锋共同组成合议庭，于2016年7月4日、8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何玲玲诉称：原、被告原系夫妻关系，于2004年3月17经成都市武侯区人民法院调解离婚。2010年5月，原告将起单独所有的成都市武侯区置信北街2号2栋3单元602号房屋出售给被告，并办理了过户登记。因被告资金周转需要，未能将购房款及时支付原告，遂向原告出具借条，确认50万元转为借款。之后被告又陆续向原告借款30万元，均出具借条予以确认。且还以上述房屋作抵押。因上述借款时间较长，为明确利息偿还及相关权利义务，原、被告于2014年4月18日达成《还款协议》，约定被告于2013年1月1日起按照年利率向原告支付利息，并最迟于2015年6月30日前将本息偿还清。故，请求判令：1、被告归还原告借款本金80万元，利息226667元（自2013年1月1日起，以80万元为基数，以年利率10%为计算标准，计算至2015年10月31日起诉前，实际应计算至本息结清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担原告律师费5000元；4、被告承担诉讼费。经审理查明：原、被告曾系夫妻，2004年3月17日，原、被告在成都市武侯区人民法院经调解协议离婚，（2004）武侯民立初字第75号民事调解书，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、何玲玲与李永辉自愿离婚；二、婚生子李嘉豪随何玲玲生活；三、夫妻共同财产商品房一套（位于成都市双楠小区置信北街2号B幢3单元6-2，面积148.33平米）归何玲玲所有。李永辉承担该商品房按揭房款，从2004年3月17日至2020年11月23日，按揭付清为止；……”后原告将上述房屋卖予被告，并于2010年5月10日办理过户手续，因被告未向原告支付购房款，双方协商将50万元被告应向原告支付的购房的款项转为借款，且被告2010年5月10日于向原告出具借条，载明：“兹有本人李凯奇于今日向何玲玲借款50万元。用作购房款项（注：购买成都市武侯区置信北街2号2栋3单元602号房）”另，2011年7月29日，原告以现金方式借款20万元给被告，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金20万元，每月支付利息按2%计算。2013年10月30日，原告以现金方式借款2万元给被告，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金2万元。2014年4月18日，原告以现金方式借款8万元给被告，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金8万元，每月支付利息2%。2014年4月18日，就原、被告上述4笔款项一并达成还款协议，约定：被告于2010年5月10向原告借款50万元，此款为2010年5月10日购房欠款，之后陆续借款20万元（2011年7月29日现金借款）、2万元（2013年现金借款）、8万元（2014年现金借款），共计80万元。为保障双方权益，经协商，达成协议：1、被告所有的成都市武侯区置信北街2号2栋3单元6楼2号房作为借款抵押担保物继续有效，直至借款偿还完毕、2、所有款项自2013年1月1日起按照年利率10%计算利息；3、被告保证在2015年6月30日前偿还，否则，借款人愿意承担原告所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原、被告就位于成都市武侯区置信北街2号2栋3单元6楼2号房屋办理了抵押登记，该抵押登记为后顺位抵押登记。另，原告为实现债权，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费5000元。另查明：被告李永辉曾登记，后因与被告另一身份证号码重户而被注销。以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、房屋信息摘要、民事调解书、《还款协议》、《借条》、取款回单、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等予以证明。本院认为，原告先后共计四次借款80万元给被告，2014年4月18日，双方就四笔借款达成《还款协议》，约定了80万元本金的还款期限及还款利息等，该协议是原、被告自愿协商达成的一致意见，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。现被告未按约归还款项,对原告要求被告归还本金80万元及利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求对被告所有的位于成都市武侯区置信北街2号2栋3单元6楼2号房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，双方在还款协议中约定就被告就该房屋对上述债务做抵押，且亦就该房屋办理了抵押登记，该抵押登记为后顺位抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条之规定，原告就上述房屋应按照抵押登记顺序享有优先受偿权。对原告所要求的律师费，因双方有明确约定，现原告亦提交了委托代理协议及律师费票据证明该费用实际发生为5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内向原告何玲玲归还借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以80万元本金为基数，按年利率10%计算，自2013年1月1日起计算至被告实际还款清之日止）；二、被告李永辉于本判决生效之日起十日内支付原告何玲玲律师费5000元；三、原告何玲玲归对被告李永辉所有的位于成都市武侯区置信北街2号2栋3单元6楼2号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取14086元，保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  朱灵锋二〇一六年八月十八日书 记 员  杨旻昱
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3639号
原告：连云港市公交旅游有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路88号。
法定代表人：赵立喜。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被告：白兴尤，男，1983年4月12日生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。
被告：来安县闽旭运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区（白云村村委会办公室）。
法定代表人：高细忠
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县建阳南路1号。
负责人：卜为民
原告连云港市公交旅游有限公司与被告白兴尤、来安县闽旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告白兴尤、来安县闽旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
本院认为，原告连云港市公交旅游有限公司申请撤回对被告白兴尤、来安县闽旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市公交旅游有限公司撤回对被告白兴尤、来安县闽旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告连云港市公交旅游有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛文洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初848号
原告：曹琅，女，1982年11月12日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告曹琅诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹琅向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金40000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年8月1日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为7854元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向曹琅借款40000元，曹琅于2015年8月1日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年8月1日至2016年7月31日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向曹琅支付一次一个月利息576元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经曹琅多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即576元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年8月1日，亿和置业出具借据一份：“今借到曹琅（××）人民币肆万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年8月1日至2016年7月31日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向曹琅支付一年利息的10%即576元。
本院认为，合法债务应予清偿。曹琅与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年8月1日至2016年7月31日期间的利息为5760元，扣除亿和置业已支付的576元，亿和置业仍应向曹琅支付该期间内的利息5184元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，曹琅主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曹琅借款本金40000元，并自2016年8月1日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曹琅支付自2015年8月1日至2016年7月31日期间的未付利息5184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第636号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人白某，男，汉族。因本案于2015年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人白某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日0时许，被告人白某携带作案工具折叠刀1把，在深圳市山东大厦搭乘被害人武某驾驶的电动自行车，谎称前往南山区神话至尊附近。待武某驾车行经南山区滨海大道滨海之窗路段东行方向辅道滨海之窗公交站台时，白某将上述折叠刀架在武某脖子上，从武某处劫取现金人民币百余元、小米1s16g移动版手机1部。后白某要求武某下车蹲地，将武某驾驶的classicnew心随我听60v电动自行车劫走，逃离现场。经鉴定，上述被抢手机价值人民币372.90元、电动自行车价值人民币2016元，合计人民币2398元。
2015年3月6日凌晨，被告人白某驾驶所抢电动自行车在南山区学府路与南新路交汇处拉客时，被被害人武某发现，后被抓获，上述作案工具及所抢电动自行车、手机亦被缴获。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕537号建议书，建议对被告人白某判处3年到4年有期徒刑，并处罚金。
被告人白某当庭表示认罪，其对公诉机关指控的基本事实无异议，但其辩称案发时系被害人主动将手机及电动车交给其的，其被抓获当日因未认出被害人而伤到了被害人，后被害人称其抢了他的电动车其便未再反抗。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
被抢财物照片，作案工具照片；到案情况说明，扣押决定书及扣押、发还清单，监控录像截图，案发现场照片，被告人身份证明材料等；证人许某的证言；被害人武某的陈述；被告人白某的供述；深圳市涉案财产价格鉴证结论书，伤情鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人许某的辨认笔录，被害人武某的辨认笔录；案发现场监控录像。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在侦查阶段的供述与被害人陈述基本一致，案发地监控录像并清晰呈现了其持刀挟持被害人、被害人掏出财物交给其、其命令被害人蹲地继而骑走电动车的犯罪经过。故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人白某在犯罪中所使用的暴力程度、认罪态度、社会危害性及部分财物已缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起执行至2018年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邢燕芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第352-1号
申请执行人袁鸿，女，1960年6月8日出生，汉族，山西电视台干部，住太原市迎泽区。
被执行人王文祖，男，1955年2月6日出生，汉族，山西晋昌工贸有限总公司退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人袁鸿与被执行人王文祖借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 梁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5798号
原告：许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：苏志勇，男，1989年10月28日出生，汉族。
被告：林瑞颖，女，1988年8月13日出生，汉族。
原告许令纪与被告苏志勇、被告林瑞颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许令纪的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许令纪向本院提出诉讼请求：1、判令苏志勇偿还许令纪借款2万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告林瑞颖对本案债务承担连带责任。事实与理由：2014年1月13日，苏志勇向许令纪借款2万元，林瑞颖提供担保，双方约定如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。后许令纪多次催讨未果，遂诉至法院。
苏志勇、林瑞颖未作答辩。
许令纪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年1月13日苏志勇出具的借条、苏志勇及林瑞颖的户籍信息各一份。苏志勇、林瑞颖未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月13日，苏志勇向许令纪借款2万元，双方约定如发生纠纷由借款地漳州市芗城区人民法院管辖，苏志勇就此出具一份借据交由许令纪收执，林瑞颖在该借据上担保人一栏签名捺印，为本案借款提供担保。上述借款至今未还。2017年6月27日，许令纪因此诉至本院。
本院认为，苏志勇、林瑞颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，许令纪提供的证据借据足以证明其与苏志勇之间的民间借贷关系依法成立并生效，苏志勇应当偿还许令纪借款本金2万元，并依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。林瑞颖为本案借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，视为连带责任保证，故林瑞颖应对本案债务承担连带责任。
综上所述，许令纪的诉讼请求合法有据，应予支持。苏志勇、林瑞颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许令纪借款2万元，并从2017年6月27日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告林瑞颖对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告苏志勇追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏志勇、被告林瑞颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5798号原告：许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：苏志勇，男，1989年10月28日出生，汉族。被告：林瑞颖，女，1988年8月13日出生，汉族。原告许令纪与被告苏志勇、被告林瑞颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许令纪的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许令纪向本院提出诉讼请求：1、判令苏志勇偿还许令纪借款2万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告林瑞颖对本案债务承担连带责任。事实与理由：2014年1月13日，苏志勇向许令纪借款2万元，林瑞颖提供担保，双方约定如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。后许令纪多次催讨未果，遂诉至法院。苏志勇、林瑞颖未作答辩。许令纪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年1月13日苏志勇出具的借条、苏志勇及林瑞颖的户籍信息各一份。苏志勇、林瑞颖未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，苏志勇向许令纪借款2万元，双方约定如发生纠纷由借款地漳州市芗城区人民法院管辖，苏志勇就此出具一份借据交由许令纪收执，林瑞颖在该借据上担保人一栏签名捺印，为本案借款提供担保。上述借款至今未还。2017年6月27日，许令纪因此诉至本院。本院认为，苏志勇、林瑞颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，许令纪提供的证据借据足以证明其与苏志勇之间的民间借贷关系依法成立并生效，苏志勇应当偿还许令纪借款本金2万元，并依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。林瑞颖为本案借款提供担保，双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，视为连带责任保证，故林瑞颖应对本案债务承担连带责任。综上所述，许令纪的诉讼请求合法有据，应予支持。苏志勇、林瑞颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许令纪借款2万元，并从2017年6月27日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告林瑞颖对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告苏志勇追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告苏志勇、被告林瑞颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  杨莲金二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3692号
原告：罗方舒，女，1956年7月22日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告：张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被告:张青，男，54岁，汉族，居民，住莘县。
原告罗方舒与被告张海云、张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗方舒到庭参加诉讼,被告张海云、张青经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗方舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月2日二被告因共同经营三联家电向原告借款3万元，并由被告张海云书写欠据一份，至今未履行还款义务，后经催要未果，故提起诉讼。
张海云、张青未作答辩。
原告罗方舒围绕诉讼请求提交了借条一份，本院组织当事人进行质证，被告张海云、张青未质证，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月2日被告张海云向原告罗方舒借款3万元。被告张海云与被告张青是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因二被告未偿还原告罗方舒借款本金，2017年8月17日，原告罗方舒诉至本院，请求判令被告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海云向原告罗方舒借款，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告罗方舒作为债权人可以随时要求被告张海云履行还款义务，故被告张海云理应偿还原告罗方舒借款本金3万元。因此笔借款发生在被告张海云与被告张青夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的、应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务系被告张海云、张青共同生活期间所负，应按夫妻共同债务处理。被告张海云、张青经公告传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海云、张青共同偿还原告罗方舒借款本金3万元，待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张海云、张青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢凤景
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵宗丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执534号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李慧卿，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地太原市忻州市忻府区。
本院在执行被执行人李慧卿罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执534号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李慧卿，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地太原市忻州市忻府区。本院在执行被执行人李慧卿罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4204号
原告：杨超，男，1990年1月11日出生，汉族，住济钢家属院西区。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市丰收路中段*号。
法定代表人：刘同山。
原告杨超与被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杨超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨超撤诉。
案件受理费65元，由杨超负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马青青
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第164号
申请执行人葛凤葛凤臣，男。
被执行人葛菊华，女。
被执行人赵俊英，女。
关于申请执行人葛凤鸣与被执行人葛菊华、赵俊英房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向产权管理部门下达了协助执行通知书，产权部门办理了产权过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年二月十二日
书记员 杨维权
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第147号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人昌某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人昌某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法组成由审判员王小玲担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月11日下午，被告人昌某某在桃江县桃花江镇人和桥村自己家中贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员徐某华、钟某，得赃款人民币100元。
对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言及被告人昌某某的供述和辩解等证据证实，认为被告人昌某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第三百五十七条的规定，应追究其相应的刑事责任。特提请依法判处。
被告人昌某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为自己身患疾病，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日下午，吸毒人员徐某华、钟某因需吸食毒品海洛因，钟某便用电话联系被告人昌某某，得知被告人昌某某在家中，钟某、徐某华便乘摩托车一起到桃江县桃花江镇人和桥村被告人昌某某家里购买了0.1克毒品海洛因，被告人昌某某得赃款人民币100元。
案发后，被告人昌某某于2015年3月19日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
1、户籍信息，证实了被告人昌某某的身份情况。
2、情况说明，证实了被告人昌某某在2015年3月19日被公安机关抓获后拒不承认贩卖毒品的犯罪事实。
3、手机通话详单，证实了被告人昌某某与钟某在案发时段有电话联系。
（二）证人证言
1、证人钟某的证言，证实了2015年3月11日下午3时许，因徐某华问其哪里有毒品购买时，他便与徐某华乘摩托车一起到昌某某处购买了一百元的毒品海洛因。是徐某华付的款。两人共同吸食了该毒品。
2、证人徐某华的证言，证实了2015年3月11日下午3时许，因其毒瘾来了，便问钟某哪里有毒品购买，钟某说昌某某处有买。他便与钟某乘摩托车一起到昌某某处购买了一百元的毒品海洛因。是他拿的一百元。后两人一起吸食了该毒品。
被告人供述
被告人昌某某在法庭审理中交代了贩卖毒品给钟某和徐某华的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，被告人昌某某不持异议。本院认为，公诉机关提供的证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证实本案被告人昌某某贩卖毒品的犯罪事实以及被告人昌某某的身份和到案情况，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人昌某某违反国家规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人昌某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在审理中，被告人昌某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人昌某某的刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：贩卖毒品
被告人：昌某某
案号：（2015）桃刑初字第147号收案时间2015、5、11
简要
案情2015年3月11日，被告人昌某某在自己家中贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员钟某、徐某华，得赃款100元。认罪态度较好。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点一年以下（一克）基准刑7个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好20%以下10%拟定
宣告刑7×（1-10%）=6个月宣告刑备注判决结果：有期徒刑六个月，并处罚金二千元。填表人：王小玲2015、6、12
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第147号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邵国刚，男，1965年8月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪于1989年12月29日被本院判处有期徒刑十三年，1999年2月5日经常德市中级人民法院裁定假释；因犯抢劫罪于2001年10月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，与原判余刑一年六个月十九天相加，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年11月5日被减刑释放；因盗窃于2015年3月3日被桃源县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月9日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县检察院批准于同年3月20日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邵国刚犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人邵国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日凌晨3时许，被告人邵国刚到桃源县漳江镇官家坪加油站附近发现鲁某乙均停放在此的一辆车牌号为湘J×××××“福特”牌小客车。邵国刚在确认车上无人之后立意盗窃车内财物，利用锤子砸破该车右前门玻璃进入车内翻找财物，正准备将1条和天下香烟、8包极品芙蓉王香烟以及2瓶酒盗走之际被鲁某乙均当场抓获。经鉴定，被损坏的“福特”锐界1999CC小客车2FM右前门玻璃以及防爆膜价格合计为人民币5260元。
被告人邵国刚因盗窃未遂，于2015年3月3日被桃源县公安局决定行政拘留七日。
被告人邵国刚到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人鲁某乙均经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邵国刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某乙均的陈述，证人罗某、孙某、鲁某甲、朱某的证言，桃源县公安局证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单，受损车辆窗户、作案工具、香烟白酒照片、指认照片，机动车行驶证，价格鉴定意见书，桃源县公安局行政处罚决定书，本案线索来源和到案经过，本院（1989）桃刑一初字第307号、（2001）桃刑初字第161号、（2010）桃刑初字第80号刑事判决书及刑满释放证明，鲁某乙均收条（谅解书），以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵国刚实施盗窃时故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。邵国刚到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邵国刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 张建平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第147号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年3月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，户籍所在地吉林省长春市，住黑龙江省，因涉嫌交通肇事，于2015年8月24日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月7日被七台河市公安局直属分局变更为取保侯审。
被告人侯某某交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月15日以七桃检公诉刑诉（2015）144号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日6时30分许，被告人侯某某雨天驾驶黑R361**号现代吉普车沿S308公路由东向西行驶至桃山区运销处货站弯道路段时，由于车速过快，操作不当致使车辆发生侧滑后，撞至道路南侧路灯杆上，造成黑R361**号北京现代吉普车内乘车人李某某死亡，李某甲受伤的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队认定：黑R361**号北京现代吉普车驾驶员侯某某负事故的全部责任。
2015年8月23日，被告人侯某某在事故现场被公安机关依法传唤。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：侯某某常住人口信息、侯某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、黑R361**号现代牌吉普车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人李某某身份证复印件及家庭常住人口信息、道路交通事故认定书、谅解书、收条、机动车保险单、委托书、破获经过、110报警服务台接报警经过；2.证人李某乙、李某丙的证言；3.被害人李某甲的陈述；4.被告人侯某某的供述与辩解；5.车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；6.勘验、检测、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人侯某某行为应以交通肇事罪追究刑事责任。侯某某系自首，双方达成和解协议并赔偿被害人家属的损失，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月23日6时30分许，被告人应其朋友李某丙之托驾驶现代牌吉普车（车牌号黑R361**）载着副驾驶李某丙、车后排左侧被害人李某甲、右侧被害人李某某去哈尔滨为李某某看病，当车沿S308公路由东向西行驶至桃山区运销处货站弯道路段时，由于雨天路滑，车速过快，操作不当致使车辆发生侧滑后，撞至道路南侧路灯杆上侧翻，造成车内乘车人李某某死亡，李某甲受伤的交通事故。事发后路人拨打“110”报警。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，李某某属于闭合性颅脑损伤死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：侯某某负事故的全部责任。
当日，被告人侯某某在事故现场被公安机关依法传唤。
侯某某在本案侦查阶段与被害人的近亲属达成赔偿协议，侯某某赔偿被害方经济损失，被害方谅解侯某某的行为，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：侯某某常住人口信息、侯某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、黑R361**号现代牌吉普车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人李某某身份证复印件及家庭常住人口信息、道路交通事故认定书、谅解书、收条、机动车保险单、委托书、破获经过、110报警服务台接报警经过。
2.车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书。
3.勘验、检测、辨认等笔录。
4.证人李某乙、李某丙的证言。
5.被害人李某甲的陈述。
6.被告人侯某某的供述与辩解。
六、处理意见及理由
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在雨天路滑，车速过快，操作不当致使车辆发生侧滑后，撞至道路南侧路灯杆上侧翻，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持；事发后其自动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2286号
原告徐某某，女，1978年1月17日出生，汉族，个体。
被告张某某，男，1974年5月30日出生，满族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2286号
原告徐某，个体。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十日
代书记员 李文璐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第862号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵勇。
委托代理人胡容，石洞法律服务所法律工作者。
被告杨方权。
本院于2014年3月10日立案受理原告赵勇诉被告杨方权民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人胡容到庭参加了诉讼。被告杨方权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系木工老板，2012年1月22日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为一年。到期后因催收未果，为此，特起诉要求被告归还借款100000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告杨方权于2012年1月22日向原告借款100000元，约定还款期限为一年，并向原告出具了借条一张。到期后被告未归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款100000元。
上述事实，有借条、借据、证明、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条在案佐证，其借款有效。原、被告之间约定了还款期限，被告应在约定期限内及时予以偿还，被告未及时还款应承担违约责任。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨方权在本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款100000元，并从2014年3月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异16号
异议人：杨剑虹，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
异议人：刘静，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人：伍仪，男，1969年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司负责人。
被执行人：匡庆平，田，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人伍仪与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、匡庆平民间借贷纠纷一案过程中。案外人杨剑虹、刘静于2017年11月9日向本院提出执行异议，认为上述房屋已由异议人合法购买，法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益。本院在审查异议期间，异议人提出尚有重要证据暂时不能提交，故向本院提出撤回异议。
本院认为，异议人杨剑虹、刘静撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人杨剑虹、刘静撤回执行异议。
本裁定送达即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十二月四日
书记员 王维松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初127号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人赵强，男，1981年3月5日出生于山东省庄市，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月26日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人朱敏，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵强犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人赵强及辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，被告人赵强因2016年底其父亲去世时给其表哥季某2“送信儿”而季某2未去“烧纸”一事对季某2怀恨在心，2017年5月6日9时许，被告人赵强在峄城区吴林办事处黄庄村其大姑去世的丧事上见到季某2后，因言语不和，对季某2进行殴打，致季某2左内、外、后踝骨骨折并踝关节脱位。经法医鉴定，季某2身体所受损伤目前已达到人体轻伤一级，左踝关节功能情况暂不予评定。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示的证据有：被告人赵强供述和辩解，被害人季某2陈述，证人季某1、赵某1、赵某2等10人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人赵强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵强对起诉书指控的内容和罪名无异议。
其辩护人朱敏提出的辩护意见是：一、同意公诉人对本案定性的认定；二、被告人存以下法定和酌定从轻情节：1、本案是家庭矛盾引起，被告人有酌定从轻处罚的情节；2、本案社会危害性较小，主观恶性不大，到案后如实供述，积极认罪，本案受害人受伤后住院期间，到医院看望，找人协商均遭到拒绝，我们愿意在法律规定内积极赔偿。
经审理查明，被告人赵强因2016年底其父亲去世时给其表哥季某2“送信儿”而季某2未去“烧纸”一事对季某2怀恨在心，2017年5月6日9时许，被告人赵强在峄城区吴林办事处黄庄村其大姑去世的丧事上见到季某2后，因言语不和，对季某2进行殴打，致季某2左内、外、后踝骨骨折并踝关节脱位。经法医鉴定，季某2身体所受损伤目前已达到人体轻伤一级，左踝关节功能情况暂不予评定。
在审理过程中，被告人赔偿了受害人的经济损失并取得受害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：被告人赵强供述和辩解，被害人季某2陈述，证人季某1、赵某1、赵某2等10人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的家人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被害人对被告人赵强已谅解，被告人认罪、悔罪，没有再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区没有不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 杨诗礼
人民陪审员 王 冉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹海燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执631号
申请执行人创金天地投资有限公司,住天津空港经济区,法定代表人：耿君彩,机构代码：1630043024-8。
被执行人:马强,男,1982年11月12日出生,34岁,汉族,住繁昌县。
被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225957213241。
法定代表人：马强。
本院在执行创金天地投资有限公司与马强、芜湖市马厂运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司已停产歇业，被执行人马强去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2804号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张有民
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第167号
原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区金锁一村5幢403室。
法定代表人王万荣，董事长。
委托代理人刘大水，男，1954年7月生。
被告付小华，男，汉族，1976年8月16日生，从事建筑业。
原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司诉被告付小华欠款纠纷一案,本院于2015年3月12日受理后,依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司的委托代理人刘大水到庭参加诉讼，被告付小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司诉称，2012年8月15日，原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司与被告付小华签订居间协议，约定由被告付小华给付原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司工程中介费113.4万元，之后，被告付小华分两次付款20万元，2014年8月5日，双方商定被告付小华再付50万元，双方帐目两清，并出具欠条。后经原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司多次催要，被告付小华至今未付。现请求法院依法判令被告付小华立即给付欠款50万元。
被告付小华未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司与被告付小华签订居间协议，约定由被告付小华给付原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司工程中介费113.4万元，之后，被告付小华分两次付款20万元。2014年8月5日，双方商定被告付小华再付50万元，双方帐目两清，并出具欠条。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告付小华未按约给付工程中介费，应承担民事责任。原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司要求被告付小华给付欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
被告付小华于本判决生效后10日内给付原告南京万荣乐经济信息咨询有限公司欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元、保全费3020元，由被告付小华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年五月十三日
书记员 孔健磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1016号
上诉人（一审被告）:周瑞卿。
被上诉人（一审原告）:沾化县德隆小额贷款有限公司。住所地：滨州市沾化县城中心路***号。
法定代表人：闫建峰，董事长。
一审被告：滨州市红星车业有限公司。住所地：滨州市滨北街道办事处梧桐一路**号。
法定代表人：周瑞卿，董事长。
一审被告：滨州市冠铭汽贸有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路**号。
法定代表人：周砚昭，总经理。
一审被告：周砚东。
一审被告：周砚昭。
一审被告:段立芳。
一审被告：王金兰。
上诉人周瑞卿与被上诉人沾化县德隆小额贷款有限公司及一审被告滨州市红星车业有限公司、滨州市冠铭汽贸有限公司、周砚东、周研昭、段立芳、王金兰小额借款合同纠纷一案，上诉人不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第2号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人周瑞卿未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00040号
申请人：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司经理。
被申请人：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱庆喜，该公司负责人。
申请人厉彬因建设工程施工合同与被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司产生纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或者查封、冻结相应价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司所有的银行存款300万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执915号之一
申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
法定代表人：徐寒梅，该公司董事长。
被执行人：罗健楠，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与罗健楠物业服务合同纠纷一案中，被执行人罗健楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗健楠存款2574.9元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年一月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执915号
申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐寒梅，该公司董事长。
被执行人：罗健楠，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与罗健楠物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗健楠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗健楠银行存款人民币2574.9元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪�（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1335号
原告陈海林，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告韩美玲，女，1986年8月20日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈海林与被告庄韩美玲、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判长徐伟与人民陪审员林笃峰、人民陪审员吴娟组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托代理人薛银龙，被告韩美玲，被告紫金财保南京公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称：2015年1月24日10时30分，在六合区六竹县荒木桥路段，韩美玲驾驶苏A×××××小型客车行驶至上述路口时未保持安全车距且对路面情况疏于观察与骑电动车的陈海林发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经南京市公安局六合分局交通警察大队做出《道路交通事故责任认定书》，事故认定书认定韩美玲负事故的全部责任，陈海林无责。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为60日。韩美玲的车辆在紫金财保南京公司投保交强险、商业险。陈海林为维护自己的合法权益，特提请诉讼，请求法院判决被告赔偿各项费用合计137035元。
被告韩美玲辩称：对事故的事实和责任认定无异议，对原告的各项诉请有异议，具体的待质证时发表意见，我不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告紫金财保南京公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司垫付原告医疗费用10000元，交强险医疗费项下已经赔偿完毕，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月24日10时30分，韩美玲驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿六竹线行驶至六竹线黄木桥路段时，与陈海林骑电动自行车发生碰撞，造成事故致陈海林受伤，车辆损坏。随后陈海林被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，陈海林伤情为：右胫骨干骨折，右腓骨小头骨折，脑外伤待排。陈海林共住院21天，用去医药费26940.13元（其中陈海林支付3000元，资金财保南京分公司支付10000元，韩美玲支付16940.13元）。2015年1月24日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人韩美玲负全部责任，当事人陈海林无责任。2015年8月13日，东南司法鉴定中心对陈海林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人陈海林右下肢的损伤构成道路交通事故十级；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，陈海林支付鉴定费2360元。
另查明韩海玲驾驶的苏A×××××的小型客车车主为韩海玲本人，该车在紫金财保南京公司投保了交强险和50万商业险且不计免赔，事故发生在保险期内，紫金财保南京公司已垫付医疗费10000元。被告韩美玲垫付医药费13940.13元、施救费200元以及停车费150元。
还查明，陈海林是南京永业建筑安装公司员工，南京永业建筑安装公司在陈海林受伤期间未有工资发放。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、陈海林因本起事故所造成的损失为：1、原告医疗费26940.13元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张1800元（20元／天＊90天），并提交鉴定意见书予以证明，本院对此认定为1350元（15元／天＊90天）；3、住院伙食补助费原告主张400元（20天＊20元／天），本院根据本地的经济状况，对原告住院伙食补助费认定为360元（20天＊18元／天）；4、护理费原告主张7200元（80元＊90天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为5610元（住院期间21天＊70元／天，出院期间69天＊60元／天）；5、误工费原告主张27000元（150元／天＊180天），因原告未提交银行流水予以证明，本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为14100元（94元／天＊150天）；6、残疾赔偿金原告主张68692元（34346＊0.1＊20），并提交司法鉴定意见书予以证明，紫金财保南京公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，因紫金财保南京公司对鉴定机构资质和鉴定材料无异议，本院对紫金财保南京公司的申请不予准许，本院对原告的该项主张予以认可；7、精神抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9、施救费200元，有施救费票据证明，因其中包含车辆苏A×××××的施救费，对电动车的施救费本院认可100元；10、停车费150元，因未有相关票据提供，本院对此不予认可；11、鉴定费原告主张2360元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告陈海林除鉴定费外的损失合计122452元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告对交警部门认定韩美玲负全部责任、陈海林不负责任无异议，本院对此予以认定。韩美玲应对陈海林的损害承担赔偿责任。韩美玲驾驶的车辆在紫金财保南京公司投保交强险和商业险，本起事故事发在保险期限内，紫金财保南京应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由紫金财保在商业险范围内承担赔偿责任。对保险公司提出的扣除15%非医保用药费用，但其未提出具体的费用构成、替代药品的计算，本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈海林人民币122452元（已垫付10000元，实际尚需赔偿112862元）；
二、被告韩美玲不承担赔偿责任（被告韩美玲垫付的14140.13元，此款由原告陈海林在保险公司的赔偿款中返还给被告韩美玲）；
三、驳回原告陈海林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，鉴定费2360元，合计3312元，由被告韩美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费952元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 林笃峰
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏松彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，2015年9月14日被告与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金50000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2016年10月8日，逾期利息为4851.8元、逾期罚息为1362.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：1、被告向原告清偿贷款本金50000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2017年7月17日，逾期利息为1900.14元，逾期罚息为10614.9元）。
被告夏松彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款50000元，被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1900.14元、罚息10614.9元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《“浦发银行-通联宝POS贷”业务合作协议》，约定：“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方（上海浦东发展银行股份有限公司）与乙方（上海通华财富资产管理有限公司）开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。2、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信人为原告，受信人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为435000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。3、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a02220的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币50000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年9月14日起至2016年3月14日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。4、上海浦东发展银行业务凭证/回单，记载交易时间为2015年9月14日，金额为50000元，摘要为网络贷款发放。5、期供明细表，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1900.14元、罚息10614.9元。
本院认为：原告主张其与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款50000元，被告没有依约还款，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1900.14元、罚息10614.9元。原告为此提交了《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、期供明细表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告夏松彬签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金50000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1900.14元、罚息10614.9元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1900.14元、罚息10614.9元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告夏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第291号
原告张乐芬。
被告韩丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张乐芬诉被告韩丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张乐芬申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保126号
申请人：王发强，男，1965年3月28日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：左科，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人王发强于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左科名下的银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人王发强以其在中信银行股份有限公司长沙红星支行账户为62×××07的银行存款55000元提供担保。
本院认为，申请人王发强的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王发强在中信银行股份有限公司长沙红星支行账户为62×××07的银行存款55000元；
二、第一项执行后，冻结被申请人左科名下的银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人王发强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十二月六日
书记员 谭利超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初493号
原告香河县农村信用合作联社。
住所地香河县新华大街**号。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志，该联社职工。
委托代理人林宗宇，该联社职工。
被告张凤朝，男，1965年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告凌玉红，女，1962年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告阮明亮，男，1985年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告王文娜，女，1988年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告阮树林，男，1967年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告张连芹，女，1966年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告阮树青，女，1970年6月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告王长伟，男，1969年3月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告香河县农村信用合作联社与被告张凤朝、凌玉红、阮明亮、王文娜、阮树林、张连芹、阮树青、王长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚志、林宗宇、被告张凤朝、阮明亮、王长伟到庭参加诉讼，被告凌玉红、王文娜、阮树林、张连芹、阮树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤朝、凌玉红立即偿还借款本金80万元及相应利息；2、保证人阮明亮、王文娜、阮树林、张连芹、阮树青、王长伟承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告张凤朝、凌玉红（夫妻关系）在五百户信用社借款80万元，被告阮明亮、王文娜（夫妻关系）、阮树林、张连芹（夫妻关系）、阮树青、王长伟（夫妻关系）承担连带保证责任，借款用途橡胶品制造，贷款期限为1年，贷款利率6.678433‰。2016年9月16日贷款到期后，贷款80万元未还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告立即偿还贷款本金80万元及相应利息。原告香河县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提交了成立农村联保小组申请书一份、联保小组贷款申请书一份、农户联保协议一份、自然人和书面借款申请书一份、借款人家庭财产共有人承诺书一份、保证人家庭财产共有承诺书二份，承保意向书二份、最高额保证合同一份、个人循环额度借款合同一份、电子借款借据一份、贷款结息登记卡一张等证据材料。
被告张凤朝、阮明亮、王长伟对原告的起诉均无异议，被告张凤朝、凌玉红、阮明亮、王文娜、阮树林、张连芹、阮树青、王长伟未提供证据。
经原告举证、质证，被告张凤朝、阮明亮、王长伟对香河县农村信用合作联社提供的证据均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：2015年9月17日，被告张凤朝、凌玉红（夫妻关系）在五百户信用社借款80万元，被告阮明亮、王文娜（夫妻关系）、阮树林、张连芹（夫妻关系）、阮树青、王长伟（夫妻关系）承担连带保证责任，借款用途橡胶品制造，贷款期限为1年，贷款利率6.678433‰，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费等。2016年9月16日贷款到期后，贷款80万元未还，利息还至2016年8月21日。
本院认为，被告张凤朝自原告信用联社五百户信用社借款80万元，双方签订了借款合同，形成了合法的借贷关系。五百户信用社是原告的下属机构，没有独立法人资格，故被告张凤朝的借款应向原告偿还。被告张凤朝未按照借款合同中约定的期限履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，被告凌玉红与被告张凤朝系夫妻关系，二人应对该借款承担共同偿还责任，故原告要求被告张凤朝、凌玉红偿还借款本金80万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告阮树青、阮明亮与原告签订保证合同，承诺对被告张凤朝向原告的借款承担连带保证责任，被告王长伟以被告阮树青丈夫的身份在保证人家庭财产共有人承诺书上签字，被告阮树林、张连芹、王文娜以被告阮明亮父母及妻子的身份在保证人家庭财产共有人承诺书上签字，同时六被告向原告出具了担保意向书，表明对被告张凤朝向原告的借款承担连带保证责任，故被告王长伟、阮树青、阮明亮、阮树林、张连芹、王文娜对被告张凤朝向原告的上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤朝、凌玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金80万元及相应利息（利息按借款合同约定的利率计算，自2016年8月22日起计算至借款全部还清之日止）；
二、被告王长伟、阮树青、阮明亮、阮树林、张连芹、王文娜对被告张凤朝、凌玉红的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），保全费5000元，共计10900元，由被告张凤朝、凌玉红负担，被告王长伟、阮树青、阮明亮、阮树林、张连芹、王文娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 王金保
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1994号
原告:沁阳市好运运输有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇王村。
法定代表人：李思高，任公司经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。
负责人：张胜利，任公司经理。
委托诉讼代理人：范晶晶，金研律师事务所律师。
原告沁阳市好运运输有限公司（以下简称好运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财险沁阳营销部）为保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告人寿财险沁阳营销部的委托诉讼代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好运公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在原告投保的车辆损失责任范围内赔付原告保险金41528.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的豫Ｈ×××××豫M7**挂车在被告处投保交强险、第三者责任险等保险，并有不计免赔特约承保。其中，车辆损失责任险主车214920元、挂车7650元，保险期间从2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。2015年5月25日21时40分许，安通朝驾驶豫Ｈ×××××号“十通”牌重型自卸车，沿104省道由东向西行驶至武陟县总干桥东侧路段时，与由西向东的原告司机刘大庆驾驶的豫Ｈ×××××豫M7**号“十通”牌重型半挂牵引车发生相撞，致安通朝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队责任认定：司机安通朝承担此事故的全部责任，刘大庆不负责任。原告的车损经鉴定为35128.5元，鉴定费1700元，施救费2300元，装卸费2400元，共计41528.5元。原告依照所签订的保险合同向被告申请理赔，被告拒不理赔。请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险沁阳营销部辩称，在扣除本案豫Ｈ×××××车在交强险范围内应承担的2000元后，被告在无责范围内对原告的损失承担赔偿责任。因本案被告承保的为车辆损失险，故被告不承担赔偿责任；其次，装卸费不在理赔范围。诉讼费、鉴定费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日21时40分许，安通朝驾驶豫Ｈ×××××号“十通”牌重型自卸货车，沿104省道由东向西行驶至武陟县总干桥东侧路段时，与由西向东的刘大庆驾驶的豫Ｈ×××××、豫M7**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致安通朝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。安通朝驾车未靠右侧通行，负该事故的全部责任，刘大庆不负该事故责任。事故发生后，原告好运公司支出施救费2300元、装卸费2400元。2015年6月21日，经焦作市必成价格事务所有限公司评估，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车和豫HM7**挂重型仓栅式半挂车因事故造成的损失价值为35128元；原告好运公司支出评估费1700元。
另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫M7**挂重型仓栅式半挂车的所有人系原告好运公司，原告好运公司为该车在被告人寿财险沁阳营销部处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险。该起交通事故发生于保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告为其所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫M7**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失险，在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。原告在交通事故中，可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以选择基于保险合同关系要求被告承担相应的理赔责任。关于被告人寿财险沁阳营销部应否承担装卸费和鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；被告抗辩对该费用不予赔偿的理由，本院不予采纳。因装卸费并非因本次交通事故所造成的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沁阳市好运运输有限公司车辆损失35128元、评估费1700元、施救费2300元，以上共计39128元。
二、驳回原告沁阳市好运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，适用简易程序减半收取为419.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思远