wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0504号
原告许某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人姚某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，后按当地风俗举行了结婚仪式，2001年6月25日补办结登记手续，领取结婚证。婚后于2002年11月16日生一女取名孙某，2007年6月16日生一子取名孙某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不注重培养夫妻感情，以致经常发生吵闹。被告近几年不顾家庭，不履行夫妻义务，常年在外居住，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我觉得与原告之间只是小矛盾，双方夫妻感情还是有的，另外考虑到小孩，不同意想离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识。后双方按当地习俗举行结婚仪式，同居生活。2001年6月25日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2002年11月16日，生一女取名孙某。2007年6月16日，生一子取名孙某。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2014年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告共同生活后生有一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0504号
原告许某。
委托代理人姚德明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告孙某。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人姚德明，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，后按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结登记手续，领取结婚证。婚后于2002年11月16日生一女取名孙婷，2007年6月16日生一子取名孙昊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不注重培养夫妻感情，以致经常发生吵闹。被告近几年不顾家庭，不履行夫妻义务，常年在外居住，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，我觉得与原告之间只是小矛盾，双方夫妻感情还是有的，另外考虑到小孩，不同意想离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识。后双方按当地习俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2002年11月16日，生一女取名孙婷。2007年6月16日，生一子取名孙昊。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2014年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告共同生活后生有一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙开欢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执27-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1259号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：海宁市赛宇服饰有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇双丰村葛家场42号。
法定代表人：周赛赛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告海宁市赛宇服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 林嘉瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02366号
原告张桂群，女，1965年2月20日出生，汉族，重庆球铁厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告田平安，男，1961年2月12日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。
原告张桂群与被告田平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员崔枫组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张桂群到庭参加了诉讼。被告田平安下落不明，本院于2015年3月25日在《法制日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年3月2日向本院申请财产保全，本院于同日裁定：冻结被告田平安的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告张桂群诉称，2014年3月31日，被告向原告借款30万元，约定月息为3%每月，被告承诺于2014年9月30日归还借款并出具了借款单，但款项到期后，经原告多次催收，被告均未还款。现提起诉讼请求判令1、被告立即归还原告借款30万元；2、被告以30万元为基数向原告支付从借款之日起按月利息3%计算至付清本金为止的利息；3、被告向原告支付律师代理费3万元。
被告田平安未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告田平安向原告张桂群借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张桂群人民币：现金﹤200000.-﹥﹤贰拾万元正﹥，于2014年3月31号借。借用时间6个月，余2014年9月30日还。”因当日原告款项不足，原告仅向被告支付了10万元。2014年4月10日，原告将20万元支付被告，被告在原《借条》下方添加了“4月10日加壹拾万，共计300000.-叁拾万正，从3月31号算起”字样。借款期限届满后，被告未按约还款，原告诉至我院，要求判如所请。被告田平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付律师代理费3万元的请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张桂群的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告田平安出借30万元款项的事实，现双方约定的还款时间早已经届满，被告应立即归还原告借款，原告要求被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款，应支付原告逾期还款利息，因借条中并未约定利息，原告要求按月息3%计算利息的请求，不予支持，本院酌情确定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从借款到期之次日即2014年10月1日起计算。原告在审理中放弃部分诉讼请求，属对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告田平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田平安于本判决发生法律效力后立即归还原告张桂群借款30万元并支付利息，利息以30万元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告张桂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2520元，公告费800元，合计10470元（原告已预交），由原告张桂群负担700元，被告田平安负担9770元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 石 文
人民陪审员 崔 枫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张尚校
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初298号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘怀，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌失火罪，于2016年4月20日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月18日对被告人刘怀取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人刘怀犯失火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘怀于2016年3月28日上午9时许，在公主岭市某繁殖场东山（10林班122、136小班）落叶松树、樟子松树林地内，在其爷爷刘某墓地上坟烧纸时引发森林火灾，经测量，过火面积3.6876公顷（36876平方米）。其中林地面积2.4571公顷（24571平方米）包括10林班122小班内林地面积2.2263公顷（22263平方米），10林班136小班内林地面积0.2308公顷（2308平方米），耕地面积10林班121小班内栽植榛子幼树、红松幼树、樟子松幼树面积1.2305公顷（12305平方米）；过火的有林地10林班122、136小班内有落叶松树1462棵、柞树440棵、樟子松树103株；耕地10林班121小班内有红松幼树212株、榛子幼树1469株、樟子松幼树62株；树林被火烧的高度为0.05米至2米，过火后影响树木的正常生长，幼树会导致死亡，成林树木烧严重的会逐年死亡。案发后，被告人刘怀向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘怀过失引起火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘怀在开庭审理过程中，对公诉机关指控其失火的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人刘怀于2016年3月28日上午9时许，在公主岭市某繁殖场东山（10林班122、136小班）落叶松树、樟子松树林地内，给其爷爷刘某墓地上坟烧纸时引发森林火灾，经测量，过火面积3.6876公顷（36876平方米）。其中林地面积2.4571公顷（24571平方米），包括10林班122小班内林地面积2.2263公顷（22263平方米）；10林班136小班内林地面积0.2308公顷（2308平方米）；耕地10林班121小班内栽植榛子幼树、红松幼树、樟子松幼树面积1.2305公顷（12305平方米）。过火的有林地10林班122、136小班内有落叶松树1462棵、柞树440棵、樟子松树103株，耕地10林班121小班内有红松幼树212株、榛子幼树1469株、樟子松幼树62株；树林被火烧的高度为0.05米至2米，过火后影响树木的正常生长，幼树会导致死亡，成林树木烧严重的会逐年死亡。案发后，被告人刘怀向公安机关投案，且已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘怀的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人赵某、庄某陈述，到案经过，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，勘验笔录，鉴定意见，林权证明、林地承包合同，气象台证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘怀犯失火罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘怀主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘怀积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条（失火罪）,第六十七条第一款（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘怀犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄珊珊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第820号
原告：田乃帅，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济开发区田楼村。
委托代理人：马宗政，男，高唐县清平中学教师，住该校家属院。
被告：宋哲，男，1987年7月16日出生，汉族，聊城宏运建安装饰工程有限公司职工，住山东省高唐县普利小区33号楼3单元201室。
被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市站前街北首路东。
法定代表人：井绪红，公司经理。
原告田乃帅与被告宋哲、聊城宏运建安装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告田乃帅及委托代理人马宗政到庭参加诉讼，被告宋哲、聊城宏运建安装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田乃帅诉称：2014年度，被告在高唐县曲庄回迁住宅楼工程施工时，原告为其施工的8号回迁楼干开槽工程，被告欠开槽款93200元，并由该工程的项目负责人被告宋哲出具欠据一份，经原告多次索要未果，被告未予偿还，请求依法判令被告立即支付工程款93200元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋哲、聊城宏运建安装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告聊城宏运建安装饰工程有限公司承建了部分高唐县人和街道曲庄回迁楼工程，被告宋哲系该公司派驻在8号回迁楼的负责施工人员。2014年6月份，被告宋哲将8号楼的开槽工程承包给了原告田乃帅，原告施工完毕后经双方结算，被告宋哲为原告出具了内容为：“今欠到曲庄8#开槽款玖万叁仟贰佰元整单位聊城宏运建安经手人宋哲2014年11月3日”的欠据一份。后经原告催要，被告一直没有偿还欠款。
2015年6月29日，在本院调解时，双方确认起诉前被告宋哲已经偿还了8200元，被告表示剩余的85000元在两个月内分批偿清，原告请求本院延期审理，本院予以准许。但被告宋哲在分3次偿还了65000元，剩余20000元至今未还。
对以上事实有原告提交的被告出具的欠据、调解笔录及原告的庭审陈述载卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告宋哲将被告聊城宏运建安装饰工程有限公司承建的高唐县人和街道曲庄8号回迁楼的开槽工程交由原告田乃帅承包施工，在施工完毕后为原告出具了欠据，双方之间的债权债务关系清楚，证据确凿，本院予以认定。被告宋哲作为被告聊城宏运建安装饰工程有限公司派驻在工地上的负责人，其将开槽工程承包给原告是职务行为，应由被告聊城宏运建安装饰工程有限公司承担民事责任。因此，对于原告要求被告聊城宏运建安装饰工程有限公司支付工程款的诉请，本院予以支持，实欠工程款应为20000元。因被告经原告催要后至今未偿清欠款，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。被告宋哲、聊城宏运建安装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城宏运建安装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告田乃帅支付工程款20000元；
驳回原告田乃帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告聊城宏运建安装饰工程有限公司负担1943元，原告田乃帅负担187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 张建菊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王东洹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第820号
原告南京市高淳区砖墙镇水碧桥社区居民委会员。
法定代表人周小春，主任。
委托代理人丁福红，男，南京市高淳区砖墙镇司法所工作人员。
被告刘四保，男，1962年4月1日生，汉族，个体养殖户。
委托代理人刘宜本，男，1951年9月12日生，汉族，退休职工。
委托代理人刘坚定（又名刘保业），男，1988年10月15日生，汉族，职工。
原告南京市高淳区砖墙镇水碧桥社区居民委会员（以下简称水碧桥居委）诉被告刘四保水面承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告水碧桥居委的法定代表人周小春及其委托代理人丁福红，被告刘四保的委托代理人刘宜本、刘坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水碧桥居委诉称，和尚圩水面70亩为原告集体所有，该水面一直由原告按每三年一轮对外承包。2014年以前该水面一直由被告中标承包，2014年农历12月18日到期。在新一轮招标承包过程中，该水面由他人中标承包，但被告一直拒不清除相关设施，将水面交还原告，致使原告与他人的承包无法继续进行，严重影响了正常的养殖生产经营。原告数次与被告协商，原告所在镇政府也多次协调，皆因被告要求过高而协调不成。现起诉要求法院判令被告排除妨碍，交还承包到期的和尚圩水面，负担本案诉讼费用。
被告刘四保辩称，原告起诉时提交的承包合同并非刘四保签名，该合同是虚假合同。被告所承包的水面原来是一个土方塘，被告是在原告多次反复劝说的情况下才勉强承包的。被告承包该水面后在多年的经营过程中花费巨大的人力、财力、物力才形成如今优质水面。因此，一方面，对该水面的发包不能简单象其他水面的发包一样进行，应特殊情况特殊对待。另一方面，根据谁整治谁受益的原则，即使被告交出水面，原告也应支付被告能够接受的经济补偿，不能简单以被告承包多年已经受益作为拒绝补偿的理由。基于此，即使对生产经营造成影响，其责任出也应由原告自行承担。关于补偿费用，在协商过程中，被告已多次让步，而原告一直没有提出具体的补偿数额。此外，承包期内原告没有履行发包方应尽的“对破坏原告生产行为进行处罚、保障原告承包权益”的义务，给被告也造成了很大的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高淳区砖墙镇水碧桥村村民委会员（现更名为高淳区砖墙镇水碧桥社区居民委会员即本案原告）与刘四保自1997年开始即具有对和尚圩70水面亩水面的承包关系，该水面一直由刘四保承包，承包期为每三年进行一轮投标，承包费按每年每亩200元计算，三年承包费为42000元。刘四保已连续进行了6轮承包经营，最后一轮的承包期至2015年2月16日（农历腊月二十八日）。2014年12月，水碧桥居委在承包到期前进行新一轮招投标承包，刘四保没有中标，但其以补偿费没能达到其要求（从800000元逐步下降到360000元），拒绝交还水面。为此，水碧桥居委诉至本院。
审理中，双方对每亩每年200元承包价格与其他优质水面相比较为低廉的事实，以及双方在合同中没有在承包结束后对被告水面进行补偿进行约定的事实均不持异议。
以上事实有原告提供的证据水面承包合同、南京市高淳区砖墙镇人民政府证明，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的实质实际上为水面承包合同纠纷。关于原告提交的水面承包合同，被告虽抗辩该合同上的签名非其本人所签，但双方对相互之间存在水面承包合同、以及合同的承包期限、承包费用等合同的基本内容并无异议，因此，能够确认该合同反映的内容系双方的真实意思表示。原告现主张排除妨碍，其基本含义是排除被告对原告新一轮承包的妨碍，要求被告清除相关妨碍设施，交还承包到期的水面。从被告的答辩意见来看，被告对这一点是清楚的。本案的争议焦点是关于原告对被告是否应承担补偿的问题。对此，本院认为，首先，对双方争议的处理，应当以合同约定的内容为基础，而合同并没有关于对被告进行补偿的约定；第二，虽然不排除被告承包初期对水面的整理花费了大量的人力、物力，但被告承包多年，承包价格一直较其他水面低廉，其水面的具体情况以及被告花费人力、物力对水面进行整理，应是水面承包价格较为低廉的原因之一；第三，被告承包6轮，所交承包费合计为252000元，而被告索要超出该数额的补偿费，明显有违公平原则；第四，被告在本案中并未就补偿费提起反诉，提出具体的补偿请求和事实依据。综上，被告的理由不能成立，本院不予采纳。被告在承包期满后，应将所承包水面依法及时交还原告，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
限刘四保于本判决生效后30日内排除妨碍，清除原承包水面相关设施，将承包水面交还南京市高淳区砖墙镇水碧桥社区居民委会员。
本案诉讼费80元，由刘四保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月二日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第820号
原告张秀民，男，1972年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张秀民与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张秀民于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀民撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告张秀民负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2902-2号
原告赵贵林，男，1972年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘志鹏，男，1962年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵敏，女，汉族，1966年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘璇，女，汉族，1990年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵贵林与被告刘志鹏、赵敏、刘璇民间借贷纠纷一案中发现，被告刘鹏因涉嫌刑事犯罪，现羁押于永宁县看守所，因此在刑事案件结案前，无法开庭审理本案，故应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2916号
原告：于云，男，汉族，1945年8月7日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：邓建池，男，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地胶州市。
主要负责人：肖光，职务经理。
本院在审理原告于云与被告邓建池、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告邓建池、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于云撤回对被告邓建池、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 赵联青
二〇一七年八月二日
书记员 李相楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3047号
罪犯林景聪，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第582号刑事判决，以被告人林景聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已交清）。宣判后，被告人林景聪不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）泉刑终字第1068号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林景聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林景聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一五年十月累计获得达标分十二点二分；获得二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林景聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林景聪予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第124号
原告：周某某。
被告：章某某。
原告周某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年5月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，
周某某到庭参加了诉讼，章某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
周某某起诉称：被告分别在2008年4月11日、5月6日、5
月13日向原告三次借款共计105000元，双方约定了归还时间。
时至今日，被告一直未付，原告无数次催讨，被告分文未还，
故请求法院判令章某某立即归还借款105000元，并由被告承担
本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2008年4月11日、5月6日、5月13日由被告章某某出具的
借条三份，证明被告分三次向原告借款105000元的事实。
章某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明被告向原告借款105000元的事实，本院确认
为有效证据。
本院对本案事实作如下认定：2008年4月11日、5月6日、5月13日，被告章某某做生意
缺资金，分三次向原告借款105000元，并出具借条3份。借款
到期后，章某某未能按约归还原告借款，章某某催讨无着，向
法院起诉。
本院认为：周某某与章某某之间的民间借贷是双方当事
人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定为合法有效。章某某未能按照借款时的承诺归还借款是
引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告归还借款本金的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章某某应返还周某某借款105000元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
如果章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费550元，合计诉讼费2950元，
由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年五月四日
书 记 员 王 惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1053号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1168号。
法定代表人：罗国平，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与吴江海悦娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8148号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为16200元，执行费为143元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8148号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初118号
原告孙巧利，男，1962年5月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人吴焕芝，女，1962年3月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区（系孙巧利妻子）。。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。
法定代表人孙勇，职务村委会主任。
原告孙巧利与被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧利的委托代理人吴焕芝与被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会的法定代表人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧利诉称，原告系唐坊镇新河庄村村民，2002年2月3日，被告以进行土地建设为由向原告借款人民币7872.4元，并为原告出具了借条。约定利息一分，利息自2001年11月10日起计算。原告多次向被告讨要欠款。但被告总是以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会辩称，欠债还钱，但现在村委会没有钱给付。
经审理查明，原告孙巧利系唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民，自1999年开始被告村委会因农田基本建设向包括原告在内的各农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2002年2月3日经双方结算，被告为原告重新出具了现金收据一份，载明村委会借款人民币7872.40元，年息0.01自2001年11月10日起计算。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
另查明，现金收据所书写年息0.01系笔误，实际借款利率为月息1分。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的乡（镇）经管站现金收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告借款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙巧利借款本金人民币7872.40元，并给付自2001年11月10日起至本判决生效之日止以本金人民币7872.40元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔治国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1539号
原告：葛甲。
原告：葛乙。
原告：葛丙。
被告：罗某某。
原告葛甲、葛乙、葛丙与被告罗某某为民间借贷纠纷一
案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年8月23日公开开
庭进行了审理。原告葛甲、葛乙、葛丙到庭参加诉讼，被告罗
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告葛甲、葛乙、葛丙起诉称：2005年12月18日被告向
张某某借款10000元，口头约定月利率为1.5%。2007年12月17
日张某某因车祸身亡，该笔借款原告向被告多次催讨后但均未
果。现三原告要求被告归还借款10000元，并按中国人民银行
同期贷款基准利率计算利息。张某某的合法继承人葛海晓自愿
放弃对该笔借款的债权主张。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件一份，证明
被告罗某某于2005年12月18日向张某某借款10000元的事实。
被告罗某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告罗某某未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，张某某系本案讼争借款的出借人，三原告系
张某某的法定继承人，主体适格。被告罗某某借款未还，故应
承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决生效后十日内归还原告葛甲、葛
乙、葛丙借款10000元，并支付逾期利息（自2010年7月29日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 徐晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初777号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭明，男，1987年5月11日出生于贵州省平坝县，身份证号：5225261987********，汉族，初中文化，无业，住平坝县乐平乡小屯村开发路**号。2012年5月28日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月15日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月29日刑满释放。2016年1月23日因本案被瑞安市公安局刑事拘留，同年2月2日转为决定行政拘留十日（已执行），2016年3月28日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月11日上午，被告人郭明伙同何正国（另案处理）窜至瑞安市莘塍街道民莘中路81号手机店内，窃得该手机店内苹果6PLUS演示机及按比例制作的苹果6PLUS模型机各1部。经鉴定，苹果6PLUS演示机价值人民币1250元。
2016年1月17日中午，被告人郭明伙同何正国窜至瑞安市玉海街道滨江大道3370号“七欣天”火锅店内，趁郭爱玲不注意，窃得郭爱玲白色苹果手机1部。经鉴定，该手机价值2475元。
2016年1月20日晚上，被告人郭明伙同他人窜至台州市路桥区蓬街镇新蓬南路37号“新视野”眼镜店，由同伙吸引王亚荣的注意力，被告人郭明趁机窃得王亚荣放置于收银台上的金色苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值2806元。
2016年3月28日，被告人郭明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈世宗、陈翠红、王亚荣、郭爱玲的陈述、同伙何正国的供述、证人陈迪迪的证言、受案登记表、接受证据清单、调取证据清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频及截图、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭明在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年九月八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1268号
原告：胡国俊，男，1982年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：郑孝彦，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，住武汉市汉阳沌口经济技术开发区。
原告胡国俊诉被告郑孝彦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告胡国俊向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告胡国俊名下价值1270422.5元的银行存款或其他等值财产，并由担保人张俊提供财产进行担保。
经审查，原告胡国俊的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑孝彦名下价值1270422.5元的银行存款或其他等值财产；
二、查封担保人张俊提供的担保财产---坐落于武汉市江岸区江大路97号2单元7层1室的住宅一套（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初248号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度小学，个体，户籍登记地址：广西壮族自治区玉林市容县。2018年4月16日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月20日以江蓬检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月7日22时10分许，被告人李某酒后驾驶其朋友季某所有牌号为粤Ｊ×××××的马自达小型轿车搭载季某从江门市蓬江区荷塘镇马滘桥沿南华东路往南华西路方向行驶，在行驶至荷塘镇南华东路车站前路段与前方路边行走的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人李某在事故发生后离开案发现场，于3月8日4时，自行到交警部门投案。经交通事故责任认定，李某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级，被告人李某案发后的血液酒精浓度结果为84.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述，证人季某、莫某、连某1、陈某、曾某、连某2的证言和辨认笔录，受案登记表，到案经过，结案报告，交通事故照片，道路交通事故认定书，涉案车辆情况说明，协助执行通知书，交通事故（车辆）财产保全登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果单，行政处罚告知笔录，刘某3的江门市中心医院病历、疾病证明书，收据，发票，催交押金通知单，情况说明，广天司鉴所[2018]毒检字第308号检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，江公（司）鉴（交法活）字[2018]05号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人有自首情节，建议对被告人李某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，从重处罚。被告人李某犯罪以后虽然自动投案，如实供述自己的罪行，依法属于自首，但其事发后故意离开现场，并实施一系列企图降低体内酒精浓度的行为，过了几个小时后才到交警部门投案，其行为明显是企图逃避交警部门的酒精浓度检测和逃避法律追究，虽然其有自首情节，但不宜适用从轻处罚。此外，被害人受伤后至今已用医疗费超过18万元，被告人李某仅支付了8千元赔偿款，其行为给被害人造成了重大经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范 舒
书 记 员 林银仲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终339号
上诉人（原审被告）：王瑞。
委托代理人：罗大林，上诉人王瑞之夫。
被上诉人（原审原告）：新疆石油管理局供热公司。
法定代表人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人王瑞与被上诉人新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王瑞之委托代理人罗大林，被上诉人供热公司之委托代理人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告所有的克拉玛依区天池南小区**栋**号住宅供暖，供热面积为115.95平方米，被告应缴纳暖气费7791.81元（115.95平方米×5.6元/平方米/月×6个月×2）。因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至原审法院。请求依法判令被告向原告支付暖气费7791.81元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，原审法院依法予以支持。关于被告辩称的供热不达标的问题，因被告提交的二次供热设备的照片、三份清洗、维修暖气收费收据，并不能证明被告主张的供热温度不达标的事实。因此，被告的辩解理由，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王瑞于本判决生效之日起五日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的2013年10月15日至2015年4月15日暖气费7791.81元。案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告王瑞负担。
一审宣判后，上诉人王瑞对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人供热公司诉讼主体不适格。上诉人王瑞与被上诉人供热公司间未签订供热合同，亦不存在供热合同关系。被上诉人供热公司提供的供热服务只到克拉玛依区天池南小区40栋地下室的换热器，没有到达上诉人王瑞房内。从换热器至上诉人王瑞房内的供暖由物业公司提供，上诉人王瑞实际上是与物业公司存在供用热力合同关系。故一审判决上诉人王瑞向被上诉人供热公司缴纳暖气费错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并判决由被上诉人供热公司承担本案诉讼费用。
被上诉人供热公司答辩称：双方虽未签订书面合同，但被上诉人供热公司为涉案房屋提供暖气是事实。被上诉人供热公司将热力供应到每栋楼的公共管线，已完全履行供热义务，上诉人王瑞应当向被上诉人供热公司缴纳集中供暖费用。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人王瑞的上诉请求。
本案经本院二审审理，所查明的事实、认定的证据与原审判决一致，故对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立书面合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”供用热力合同并非法律、行政法规规定的应当采用书面形式订立的合同，故未签订书面合同，但供热人实施了供用热力行为，用热人接受的，应当认定供热合同成立。本案中，上诉人王瑞涉案房屋属于集中供暖并无异议，被上诉人供热公司向涉案房屋所在小区提供集中供暖，上诉人王瑞实际接受了被上诉人供热公司的供热服务，故本院依法认定上诉人王瑞与被上诉人供热公司供用热力合同关系成立。上诉人王瑞称其与被上诉人供热公司间不存在合同关系，被上诉人供热公司不是适格主体的上诉意见，本院依法不予采信。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日，被上诉人供热公司向上诉人王瑞所有的克拉玛依市克拉玛依区天池南小区**栋**号住宅提供热力服务，上诉人王瑞应当根据供热面积、收费标准，及时、足额支付暖气费7791.81元。
对上诉人王瑞上诉称其实际与物业公司存在供用热力合同关系的上诉意见。本院认为，物业公司是按照物业合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。物业公司并不具备供用热力的条件及能力，且由物业公司实际提供热力，亦与事实不符。故对上诉人王瑞的该上诉理由，本院依法不予采信。
综上，上诉人王瑞的上诉请求与事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15165号
原告：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈立群，男，1971年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭海芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈科，男，1984年10月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜永进与被告陈立群、郭海芳、陈科民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年1月2日，原告杜永进向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永进撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜永进负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年一月二日
代书记员 黄阳平
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初72号
原告：肖成容，女，1977年5月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：龙贤文，男，1976年5月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：余庆县人民政府。地址：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：王飞，县长。
第三人：余庆县大乌江镇凉风村村民委员会。
法定代表人：赵炳贵，村主任。
第三人：余庆县大乌江镇凉风村上街村民组。
法定代表人：张伦贞，组长。
第三人：孙宋春，女，1974年1月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人：杨再容，女，1944年12月26日出生，汉族，贵州省余庆县，住余庆县。
原告肖成容、龙贤文诉被告余庆县人民政府、第三人余庆县大乌江镇凉风村村民委员会、余庆县大乌江镇凉风村中街村民组、余庆县大乌江镇凉风村上街村民组、孙宋春、杨再容不服行政处理决定一案，本院受理后发现不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 张 欣
二〇一八年四月二十日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初第2598号
原告:苏学军,男,1953年12月9日生,汉族，无固定职业，住本市连云区。
委托诉讼代理人：蒋海英（原告儿媳妇），女，1991年7月14日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
被告:连云港先达新技术工程公司，住所地：本市连云区墟沟镇鑫源小区5号楼，统一社会信用代码91320700138991548L。
法定代表人：高兆福，总经理。
委托诉讼代理人：朱东明，公司法务。
原告苏学军与被告高兆福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法将被告变更为连云港先达新技术工程公司（以下简称先达公司）。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏学军及其委托诉讼代理人蒋海英、被告先达公司委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋过户手续；2.要求被告承担房屋过户的费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2001年5月9日商定买卖连云区棠梨路怡景山庄5号楼1单元402室房屋，被告于当时向原告交付房屋钥匙及房产证，原告向被告全额付清房屋款项123500元。后进行房产过户过程中，被告未能主动出具过户相关材料。原告在四个月内奔走于被告单位和房产交易管理处之间，催要过户材料。而房产交易管理处都以材料不足为由不予办理。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，应当按约定协助原告办理房屋过户手续。原告认为被告不主动配合和不能及时拿出相关过户材料，造成双方不能按时过户，被告应对此负全责。请求法院依法判决被告按合同约定履行义务，将房屋过户给原告并赔偿原告损失，以维护原告的合法权利。
被告先达公司辩称，被告对于房屋销售及款项已支付没有异议，被告已按合同完成交房义务。合同第4.4条约定乙方即原告负责房产过户，费用全部由原告承担，合同签订后被告积极配合办理房产过户手续，故不存在任何违约情况，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2001年5月9日，原告苏学军（乙方）与被告先达公司（甲方）签订《商品房购销合同》，就购销棠梨小区5#楼商品房事宜，达成如下协议：一、乙方向甲方购买棠梨小区5#楼东单元402室商品房一套。二、商品房售价为人民币123500元，其中包括配套的贮藏房一间。三、付款方法：合同签订后五天内，乙方向甲方付人民币123500元，甲方交钥匙及房产证后，房产权归乙方所有。四、其它：1.甲方向乙方交钥匙，乙方即验收接管；2.甲方只向乙方提供售房款收据；3.甲方不负责乙方所购房的物业管理；4.乙方负责房产证过户，费用全部由乙方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款123500元，被告将房屋交付给原告使用至今，但双方一直未办理房屋过户手续。目前该房产仍登记于被告先达公司名下。
另查明，被告先达公司系全民所有制企业，涉案房屋产权证中载明该房产产别为国有房产。
上述事实由原告提供的《商品房购销合同》、房屋所有权证等经过当庭举证的证据及当事人陈述证实，本院依法予以确认。
原告主张因被告在双方签订合同时未告知该房屋系国有资产，合同签订后拒绝提供办理过户所需材料，致使原告至今未办理过户。而被告辩解称其公司在合同签订后积极配合原告办理过户手续，不存在违约情形。对此，双方均未举证证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。原告苏学军与被告先达公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力，各方均应依合同约定履行。原告已按照合同约定向被告支付购房款，被告应当协助原告办理房产过户手续，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告连云港先达新技术工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏学军办理位于本市连云区墟沟街棠梨路5#楼东单元402室房屋的过户手续。
案件受理费2770元，由被告连云港先达新技术工程公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 刘红娟
二〇一七年九月十九日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初第2598号原告:苏学军,男,1953年12月9日生,汉族，无固定职业，住本市连云区。委托诉讼代理人：蒋海英（原告儿媳妇），女，1991年7月14日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。被告:连云港先达新技术工程公司，住所地：本市连云区墟沟镇鑫源小区5号楼，统一社会信用代码91320700138991548L。法定代表人：高兆福，总经理。委托诉讼代理人：朱东明，公司法务。原告苏学军与被告高兆福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法将被告变更为连云港先达新技术工程公司（以下简称先达公司）。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏学军及其委托诉讼代理人蒋海英、被告先达公司委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋过户手续；2.要求被告承担房屋过户的费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2001年5月9日商定买卖连云区棠梨路怡景山庄5号楼1单元402室房屋，被告于当时向原告交付房屋钥匙及房产证，原告向被告全额付清房屋款项123500元。后进行房产过户过程中，被告未能主动出具过户相关材料。原告在四个月内奔走于被告单位和房产交易管理处之间，催要过户材料。而房产交易管理处都以材料不足为由不予办理。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，应当按约定协助原告办理房屋过户手续。原告认为被告不主动配合和不能及时拿出相关过户材料，造成双方不能按时过户，被告应对此负全责。请求法院依法判决被告按合同约定履行义务，将房屋过户给原告并赔偿原告损失，以维护原告的合法权利。被告先达公司辩称，被告对于房屋销售及款项已支付没有异议，被告已按合同完成交房义务。合同第4.4条约定乙方即原告负责房产过户，费用全部由原告承担，合同签订后被告积极配合办理房产过户手续，故不存在任何违约情况，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2001年5月9日，原告苏学军（乙方）与被告先达公司（甲方）签订《商品房购销合同》，就购销棠梨小区5#楼商品房事宜，达成如下协议：一、乙方向甲方购买棠梨小区5#楼东单元402室商品房一套。二、商品房售价为人民币123500元，其中包括配套的贮藏房一间。三、付款方法：合同签订后五天内，乙方向甲方付人民币123500元，甲方交钥匙及房产证后，房产权归乙方所有。四、其它：1.甲方向乙方交钥匙，乙方即验收接管；2.甲方只向乙方提供售房款收据；3.甲方不负责乙方所购房的物业管理；4.乙方负责房产证过户，费用全部由乙方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款123500元，被告将房屋交付给原告使用至今，但双方一直未办理房屋过户手续。目前该房产仍登记于被告先达公司名下。另查明，被告先达公司系全民所有制企业，涉案房屋产权证中载明该房产产别为国有房产。上述事实由原告提供的《商品房购销合同》、房屋所有权证等经过当庭举证的证据及当事人陈述证实，本院依法予以确认。原告主张因被告在双方签订合同时未告知该房屋系国有资产，合同签订后拒绝提供办理过户所需材料，致使原告至今未办理过户。而被告辩解称其公司在合同签订后积极配合原告办理过户手续，不存在违约情形。对此，双方均未举证证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。原告苏学军与被告先达公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力，各方均应依合同约定履行。原告已按照合同约定向被告支付购房款，被告应当协助原告办理房产过户手续，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告连云港先达新技术工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏学军办理位于本市连云区墟沟街棠梨路5#楼东单元402室房屋的过户手续。案件受理费2770元，由被告连云港先达新技术工程公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  刘红娟二〇一七年九月十九日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审173号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人杨燕明，男，1988年02月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗冬梅，女，1988年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4585号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4585号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人杨燕明、罗冬梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。
申请执行费636元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审173号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人杨燕明，男，1988年02月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗冬梅，女，1988年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4585号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4585号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人杨燕明、罗冬梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2420号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街，统一社会信用代码XXX。
法定代理人：周安德，该行董事长。
委托诉讼代理人：王生明，该行红山窑支行行长。
被告：秦忠昌，男，1983年9月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：秦华昌，男，1985年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告秦忠昌、秦华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年八月三日
书记员 何 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4622号
原告：吕勇，男，汉族，1972年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地为安徽省淮北市。负责人：王国山，该公司经理。
委托代理人：王中明，男，1971年10月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。民生保险公司安徽分公司内控合规部负责人。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
本院在原告吕勇与被告民生人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕勇于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吕勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕勇负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第73号
原告：辛正祥，男，生于1965年4月19日，汉族，居民。
被告：曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民。
被告：邹云康，男，生于1965年4月19日，汉族，农民。
原告辛正祥与被告曾云高、邹云康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛正祥，被告曾云高、邹云康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛正祥诉称：被告曾云高于2012年11月25日向原告借款300000元用于花木业务周转，并于当日书写借条一张，约定2013年1月20日前归还，若未按期归还，每月按6分计息，被告邹云康在借条上签字确认承担担保责任。现还款期限已满，原告多次催收，被告仍未归还借款。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款300000元和2013年1月20日至今的利息，利息按每月6分计算；2、本案案件受理费由被告承担。
被告曾云高、邹云康在举证期限内未提交任何证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾云高因花木业务周转需要，于2012年向原告辛正祥借款300000元，2012年11月25日双方结算后被告向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到辛正祥私人现金叁拾万元用于花木业务周转，于2013年元月20日前归还。以前所有欠条作废，若未按时归还，每月按陆分计息，每月付息。借款人曾云高及担保人邹云康均在借条上签了字。还款期限届满后，二被告未归还原告借款，也未支付原告还款期限届满后的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的借条、原、被告身份证复印件等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告曾云高向原告辛正祥借款300000元属实，被告曾云高应当偿还原告辛正祥的借款300000元，被告邹云康作为担保人应当承担连带还款责任；原、被告双方约定的还款期限届满后，被告曾云高未归还借款，应按约定支付利息，但双方约定的每月按陆分计息超过了银行同类贷款利率的四倍，因此其超过四倍部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告曾云高于本判决生效之日起10日内偿还原告辛正祥借款本金300000元，并支付利息，利息从2013年1月21日起计算至本金还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告邹云康承担连带还款责任；
二、驳回原告辛正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告曾云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 李 为
人民陪审员 康 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初382号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱鑫，绰号“胖子”，男，1994年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2010年10月19日因结伙殴打他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年7月9日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处单处罚金二千元；2017年2月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日。2017年3月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄志凯，绰号“凯子”，男，1995年7月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2016年10月21日因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月24日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人辛星，男，1988年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2006年9月27日因斗殴被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月10日因犯敲诈勒索罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月23日刑满释放；2015年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年2月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2017年4月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人朱鑫、黄志凯、辛星犯聚众斗殴罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃、代检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人朱鑫、黄志凯、辛星均到庭参加了诉讼。
经审理查明，2016年5月20日，李某、陈某3（已判刑）等人在本市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍因停车收费事宜与秦某1、陈某1、陈某2等人发生纠纷。次日15时许，李某、陈某3纠集被告人朱鑫、黄志凯、辛星及曹某、梅俊靓、孔某明、徐某2（四人均已判刑）等四十余人持鱼叉、铁棍等凶器来到本市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍区与陈某2一方的多人进行殴斗，致陈某2一方的人员受伤。
2017年3月4日，被告人朱鑫公安机关抓获归案；2017年3月20日，被告人黄志凯被公安机关抓获归案；2017年3月30日，被告人辛星被公安机关从强制隔离戒毒场所押解回公安机关进行审理而归案。
上述事实，被告人朱鑫、黄志凯、辛星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的现场监控视频截图，证人秦某1、秦某2、万某1、万某2、秦某3、高某、徐某1、陈某1、陈某2、谭某等的证言，同案人秦某4、徐某2、曹某、梅俊靓、李某、孔某明、陈某3的供述，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，视频截图以及被告人朱鑫、黄志凯、辛星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫、黄志凯、辛星持械积极参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。但三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2020年3月4日止）
二、被告人黄志凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止）
三、被告人辛星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 成梦琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初382号
南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的被告人朱鑫、黄志凯、辛星聚众斗殴一案，本院于2017年11月10日作出（2017）赣0111刑初382号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原（2017）赣0111刑初382号刑事判决书的第3页第13行“即自2017年4月1日起至2020年6月30日”；
现更正为即自2017年4月1日起至2020年3月31日。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 成梦琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5163号
原告：汪勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：贾贤萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪勇与被告李跃保、贾贤萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人夏跃东到庭参加了诉讼，被告贾贤萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告李跃保死亡，原告汪勇向本院申请撤回对被告李跃保的起诉。本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70万元，并支付利息88620元（以本金70万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%暂计算至起诉之日即2016年7月10日，之后顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李跃保和被告贾贤萍系夫妻关系。2011年12月5日、2013年5月30日，李跃保因资金周转分别从原告汪勇处借款人民币50万元和50万元，共计100万元。口头约定利息，并出具借条两份。2015年11月30日，李跃保向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月底前偿还40万元，于2016年元月底前还清30万元。因两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告多次催款未果。
被告贾贤萍未答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年12月5日，李跃保向汪勇出具借条一张，言明借到汪勇现金人民币50万元整。当日，汪勇通过中国银行向李跃保转帐50万元。2013年5月30日，李跃保又向汪勇出具借条一张，言明借到汪勇人民币50万元整。当日，汪勇通过中国银行向李跃保转款50万元。2015年11月30日，李跃保出具《承诺》一份，载明在2015年12月底之前还汪勇40万元，在2016年元月底还清30万元。之后汪勇催款未果，遂诉讼来院。
另查明，李跃保与贾贤萍于1981年5月1日起以夫妻名义同居生活，于2013年3月29日补办结婚登记手续。李跃保于2016年10月12日死亡。
庭审中，原告方陈述，汪勇与李跃保没有书面约定利息，口头约定月利率2%，李跃保已偿还本金30万元及按照月利率2%标准计至2015年11月30日的利息。
庭审后，贾贤萍向本院陈述：其不认识汪勇，但听李跃保提起过，李跃保做工程，经常在外借钱，贾贤萍还帮他借了200万元，别人也在找她要钱。案涉借条及承诺书上的签名确实是李跃保本人亲笔所签，但其不知借款及还款情况，亦没有证据证明案涉债务系李跃保个人债务。自李跃保去世后，许多债权人上门要钱或诉至法院，据其所知，债务已达3000多万元。
以上事实，有原被告身份信息、借条、银行转帐凭证、承诺、结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪勇主张李跃保向其借款100万元，已提供证据予以证明，被告贾贤萍认可案涉借条及承诺书系李跃保本人所签，故本院对汪勇与李跃保之间存在借贷事实予以认定。因汪勇认可李跃保已偿还30万元本金，尚欠本金70万元未还，且李跃保亦承诺应还款70万元，故本院依法认定李跃保尚欠汪勇借款本金70万元。双方在借条及承诺中均未约定利息，现原告主张按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。因李跃保承诺于2015年12月底之前还40万元，在2016年元月底还清30万元，故本院依法支持汪勇资金占用期间的利息为，以本金40万元为基数自2016年1月1日起按年利率6%支付至款清之日止，以本金30万元为基数自2016年2月1日起按年利率6%支付至款清之日止。
案涉借款发生于李跃保与贾贤萍婚姻关系存续期间，被告贾贤萍未提供证据证明其与李跃保曾明确约定案涉借款为李跃保个人债务，或曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，汪勇知道该约定，故汪勇主张案涉借款属于李跃保、贾贤萍夫妻关系存续期间的共同债务，李跃保已死亡，要求被告贾贤萍承担还款责任，本院予以支持。被告贾贤萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贤萍于本判决生效之日起十日内返还原告汪勇借款本金70万元，并支付利息（以本金40万元为基数自2016年1月1日起按年利率6%支付至款清之日止，以本金30万元为基数自2016年2月1日起按年利率6%支付至款清之日止）；
二、驳回原告汪勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，保全费4520元，公告费400元，合计16610元，由被告贾贤萍负担15310元，由原告汪勇负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5163号
原告：汪勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾贤萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告汪勇诉被告李跃保、贾贤萍民间借贷纠纷一案中，现原告汪勇于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结李跃保、贾贤萍的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供×××名下位于安徽省合肥市瑶海区×幢×室（权证字号：房地权××××××号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告汪勇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结李跃保、贾贤萍的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保财产×××名下位于安徽省合肥市瑶海区×幢×室（权证字号：×××××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月一日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5163号原告：汪勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：李跃保，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：贾贤萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告汪勇诉被告李跃保、贾贤萍民间借贷纠纷一案中，现原告汪勇于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结李跃保、贾贤萍的银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供×××名下位于安徽省合肥市瑶海区×幢×室（权证字号：房地权××××××号）房屋一套作为担保财产。本院认为：原告汪勇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结李跃保、贾贤萍的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保财产×××名下位于安徽省合肥市瑶海区×幢×室（权证字号：×××××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一六年八月一日书记员  余 田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2908号
上诉人（原审被告）：余某某，男。
委托代理人：刘仁某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雅×时装（深圳）有限公司。
法定代表人：刘绍某，总经理。
委托代理人：杜某某，男，该公司职员。
原审第三人：雅迪×时装（深圳）有限公司。
法定代表人：关某某，董事长。
上诉人余某某、雅×时装（深圳）有限公司（以下简称雅×公司）与原审第三人雅迪×时装（深圳）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第7696号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：雅×公司于2006年9月27日注册成立，系原审第三人雅迪×时装（深圳）有限公司投资开办的有限责任公司，有独立法人资格。原审第三人于1995年12月22日注册成立，系香港雅×时装有限公司投资开办的独资企业，具有独立法人资格。
本院认为，余某某与雅×公司已签订书面劳动合同，双方之间的劳动法律关系依法受法律保护。原审第三人与雅×公司分属不同的独立企业法人，原审第三人在本案中无需承担民事责任。余某某上诉主张雅×公司提交的工资表内容虚假，但无相应证据予以证明，鉴于该工资表上有余某某的本人签名，本院对该工资表的真实性予以确认。因雅×公司提交的考勤记录中的上班时间与工资表能够印证，原审据此计算加班时间和加班工资正确，本院予以维持。余某某提交的工作记录本，雅×公司予以否认，现有证据无法证实该工作记录本内容的真实性，本院不予采信。双方之间的劳动合同虽然约定有工作时间和工资标准，但工资表和考勤记录显示双方在劳动合同的实际履行中，对原约定进行了变更，原审认定2007年9月份开始，雅×公司以每月24天正常工作日计发工资，理由充分，且未低于最低工资标准，本院予以维持。雅×公司上诉主张不应支付加班工资差额和解除劳动合同的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 张 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2578号
罪犯尹逊吉，男，1976年1月19日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2015）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人尹逊吉犯非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯尹逊吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹逊吉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯尹逊吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹逊吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹逊吉减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1446号
罪犯张建平，男，1989年5月4日出生，土家族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出（2009）沙刑初字第14号刑事判决，认定张建平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张建平的刑罚，经本院于2011年8月至2014年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张建平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次、省级改造积极分子1次。同时查明，罪犯张建平无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月1日止）。原判罚金人民币38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1047号
申请执行人：沙某
被执行人：某市南池小学
本院受理上列当事其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1047号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初342号
原告覃某，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县容州镇五一村里冲队****号。身份证号为4509211984********。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告覃某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员苏夏维担任庭审记录。原告覃某、被告蔡某甲及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2008年年底，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月，原告过门与被告共同生活。2009年12月15日，婚生女儿蔡某乙出生。婚后，被告因腿伤行动不便没有外出打工，家庭没有�何收入。原告外出打工却被被告怀疑原告与厂里的同事存在不正当关系。原告自与被告结婚后至2012年年底，没有过一天安宁的日子，整天都是在与被告争吵中度过。2013年春节后，原告将所有衣物带回娘家，不再回被告家生活。除了电话往来之外，双方没有见过面，更没有同居生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决：准许原告与被告离婚，婚生女儿蔡某乙随原告生活。
被告蔡某甲辩称，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有事实依据，被告不同意与原告离婚。一、原、被告的夫妻感情较好。原、被告是相识谈婚一年多才登记结婚，双方都是比较了解。2010年6月，被告在婚后因为工作原因腿部受伤后停工几个月疗养而不是多年。被告从来没有讲过原告作风不正。二、原、被告的分居时间只有三个多月，原告之所以要求离婚，是因为有第三者。2015年至2016年，原告数次通过电话向被告承认有第三者，要求与被告离婚。被告认为原告的夫妻感情没有破裂，出于对女儿的健康成长考虑，不同意与原告离婚。三、如果法院准许原告与被告离婚，请求法院判决女儿随被告生活，由原告支付离婚前后的抚养费，判决原告赔偿被告精神抚慰金20000元。
经审理查明，2008年3月经人介绍后，互相通过电话联系，2008年12月双方初次见面后谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月，双方按习俗办理结婚酒礼，2009年12月15日，原、被告生育了女儿蔡某乙出生。婚后，夫妻感情一般，双方因生活琐事有过争吵。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚并由原告抚养婚生女儿蔡某乙。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的居民身份证复印件、婚姻登记审查�理表、被告提供的户口本复印件、证明、幼儿园缴费收据、疾病证明书和收费收据等证据佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽有争吵，但双方登记结婚至今已共同生活7年多并生育了女儿，建立了比较牢固的夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，培养共同语言，做到以家庭为重，为女儿着想，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告蔡某甲离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏夏维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1488号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，住深圳市龙华新区。因涉嫌诈骗于2015年6月9日向公安机关投案自首并被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件于2015年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贺双龙，广东扬权律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4734号起诉书指控被告人康某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉。被告人康某及辩护人贺双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人康某因做生意周转资金，分别向柳某、蔡某、何某、邱某等人多次借款。期间，被告人康某为获得上述借款人继续借款的信任，于2012年9月和2013年8月，在深圳市龙华新区龙华街道三和人才市场门口找到办假证人员，伪造了多本其名下位于深圳市龙华新区中环花园日丽阁506号的“房地产证”，并将伪造的“房地产证”抵押给上述借款人员。2015年4月，被告人康某因大量欠债无法偿还而躲避上述借款人，借款人发现康某抵押的“房地产证”系伪造后，遂向公安机关报案。2015年6月9日被告人康某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某伪造国家机关证件，妨害国家机关对证件的管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人康某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00315号
原告：洪利斌，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：刘兴彬，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨荣芝，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告洪利斌诉被告刘兴彬、杨荣芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员洪钧、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪利斌的委托代理人洪昭定到庭参加了诉讼，被告刘兴彬、杨荣芝经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪利斌诉称：2012年，被告承接了歙县徽都豪庭、江南明珠建筑工程的外墙保温工程，原告向被告提供外墙保温材料，截止2014年6月11日，被告尚拖欠原告外墙保温材料款计人民币67万元，并承诺：“此款从江南明珠工程款中扣除，如款不够，从徽都豪庭抵押。”但歙县江南明珠所剩工程款极少，而徽都豪庭除质量保证金外的工程款已付清，同时，因被告不履行维修责任，业主维修后扣除保证金，已经没有余款。原告了解到该情况后，多次与被告联系，但被告借口搪塞，至今没有给付过拖欠的材料款。因杨荣芝与刘兴彬是夫妻关系，应共同偿还家庭债务，特此追加刘兴彬的妻子杨荣芝作为本案的共同被告，请求判令：1、两被告立即共同支付原告材料款计人民币67万元；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、原告的公民身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、常住人口、家庭人员基本信息3页，证明被告刘兴彬、杨荣芝的基本信息和被告刘兴彬、杨荣芝系夫妻关系。
3、2014年6月11日刘兴彬出具欠条原件，证明（1）拖欠原告材料款67万元；（2）承诺此款从江南明珠工程款中扣除，如款不够，从徽都豪庭抵押。
4、9张供货单（出库单），证明2012年11月23日到2013年7月3日原告提供保温材料（仅提供部分）给被告用于徽都豪庭工程的事实。
5、5张供货单（出库单），证明从2013年3月19日到2013年9月7日原告提供保温材料（仅提供部分）给被告用于江南明珠工程的事实。
刘兴彬、杨荣芝未具答辩。
经审理查明：被告刘兴彬与原告洪利斌系买卖关系，被告刘兴彬、杨荣芝系夫妻关系。2012年至2013年间，被告刘兴彬承接了歙县徽都豪庭、江南明珠两个建筑工地的外墙保温工程。其间，原告向被告刘兴彬提供无机胶粉、抗裂砂浆等外墙保温材料，经结算，被告刘兴彬于2014年6月11日向原告出具欠条，载明“今欠到洪利斌材料款陆拾柒万元（￥670000元），刘兴彬。注：此款从江南明珠工程款中扣除，如款不够，从徽都豪庭抵押。2014年6月11日。”对该欠条的真实性，被告刘兴彬在2015年3月4日签收本院向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料的同时经过了辨认并予以认可。被告刘兴彬曾承诺该欠款可从歙县江南明珠、徽都豪庭建筑工程款中抵付，而实际上至今没有支付。原告提供的证据1-5，均能够证明原告所指的待证事实。
原告在审理中提出财产保全申请，要求对两被告的银行存款700000元采取保全措施，本院于2015年2月12日做出（2015）歙民一初字第00315号民事裁定书，依法查询并冻结被告刘兴彬的部分银行存款。庭审中，原告请求法院给予一个月的时间让其与被告和解，但无果。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口、家庭人员基本信息、2014年6月11日刘兴彬出具欠条原件、供货单（出库单）、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，受法律保护。2014年6月11日被告刘兴彬向原告出具欠条应视同原告已履行合同供货义务，并对其所欠原告的货款予以确认。原告提供的5组证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。两被告系夫妻关系，原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告主张的请求，本院依法予以支持。两被告经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴彬、杨荣芝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪利斌材料款计人民币670000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，保全费4020元，由被告刘兴彬、杨荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪 钧
助理审判员 吴 芳 琴
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00315号
原告：洪利斌，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘兴彬，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨荣芝，女，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告洪利斌诉被告刘兴彬、杨荣芝买卖合同纠纷一案中，原告洪利斌于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘兴彬、杨荣芝的银行存款70万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告洪利斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘兴彬、杨荣芝在银行的存款70万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪钧
二〇一五年二月十二日
书记员 叶甜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执54号
申请执行人李盛，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人梁举论，男，1985年1月15日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人李盛与被执行人梁举论民间借贷纠纷一案中，通过采取强制执行措施，被执行人梁举论履行了还款义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初613号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 胡景淞
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆