河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第157号
原告王博，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告临清市鑫旺物流有限公司，住山东省聊城市临清市刘垓子物流工业园。
法定代表人陈守义，系该公司经理。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，系该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，系该公司工作人员。
原告王博诉被告临清市鑫旺物流有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王博委托代理人牛素云、被告鑫旺公司委托代理人张国辉、浙商公司委托代理人杨叶琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2014年10月22日8时，李庆坤驾驶鲁PA24**重型普通半挂货车、鲁PD9**挂，行驶至永登高速234公里＋50米处，先后与鲁B28N**号轿车、豫PF15**号客车、豫NHJ1**相撞，致使豫NHJ1**侧翻砸中原告驾驶的豫NB78**号小型越野客车，造成豫NB78**号损毁。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，李庆坤负该起事故的全部责任，王博不负责任。经查鲁PA24**重型普通半挂货车、鲁PD9**挂登记在被告鑫旺公司处，在被告保险公司投有交强险及商业险。原告为修车支付修理费74334元，施救费290元。原告与被告就赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费共计74624元，并承担本案的诉讼费、评估费。
被告鑫旺公司辩称，我公司在被告保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔。因此原告主张的所有损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司辩称，在核实标的车辆驾驶证、行驶证的情况下，且不存在免赔事由前提下，对原告的合理损失我公司在保险限额内予以赔偿。本次事故为多车事故，应扣除其他车辆的无责赔偿部分。鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告诉请过高部分不予赔偿。
原告王博为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，驾驶证，行车证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、李庆坤身份证，驾驶证，行车证复印件各一份，证明被告1的主体资格。3、保单三份，批单一份，证明肇事车辆的投保信息。4、事故认定书、说明各一份，证明事故的基本情况及责任划分。5、修车发票两张，修理清单两证，证明原告为修车支付修理费74334元。6、施救费票据一份，证明原告支出施救费290元的事实。
被告鑫旺公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收条一张，证明原告王博收到我公司垫付的修车款30000元。
被告浙商公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4，二被告无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据予以采纳。证据5、对编号为00903813的维修费发票，二被告均无异议，且该证据形式合法，内容客观，故对该证据予以采纳；对编号为00226531的技术服务费发票，二被告提出异议，且原告未提供其他证据相佐证，故对该证据，本院不予采信。证据6，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月22日8时，李庆坤驾驶鲁PA24**重型普通半挂货车、鲁PD9**挂重型普通半挂车行驶至永登高速公路234KM＋50M（北幅）时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆先后与许诚进驾驶的鲁B28N**号轿车、耿小光驾驶的豫PF15**号大型普通客车及尤东海驾驶的豫NHJ1**号轻型厢式货车发生碰撞。并造成豫NHJ1**号轻型厢式货车侧翻砸中王博驾驶的豫NB78**号小型越野客车及蔡允良驾驶的豫P838**号小型普通客车。造成豫NHJ1**号厢式货车驾驶员尤东海受伤，六车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2014年11月5日，经许昌市交警支队高速第二执勤大队出具道路交通事故认定书，认定李庆坤负此次事故全部责任，许诚进、尤东海、耿小光、王博、蔡允良无责任。2014年11月21日，河南中捷通汽车技术服务有限公司出具金额为2500元的技术服务费发票。2014年11月25日，郑州郑德宝汽车销售服务有限公司出具结算清单，并开具金额为71834元的维修发票。事故发生后，原告共支出施救费200元、看车费90元，车辆修理费16155元。
另查明，事故发生时，鲁PA24**重型普通半挂货车驾驶员李庆坤系被告鑫旺公司员工，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为100万元且不计免赔；鲁PD9**挂重型普通半挂车投保有5万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鑫旺公司向原告先行垫付修车款30000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告李庆坤驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未按照规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，应对原告的损害后果承担赔偿责任；但由于该车辆在保险公司处投保有交强险及商业三责险且不计免赔，且李庆坤发生事故时在履行职务，故保险公司应当先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险限额不足部分或保险范围以外的部分，由被告鑫旺公司承担。对原告主张的技术服务费应否支持的问题，本院认为，原告主张的该项费用，并未包含在其车辆维修费用当中，原告未能提供其他证据证明该项费用系在修理豫NB78**号小型越野客车过程当中所必须产生，且二被告亦不予认可，故对该项费用，本院不予支持。对原告主张的交通费，因原告未向本院提供相关证据，故对该项主张，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：车辆修理费71834元、拖车施救费200元、停车费90元，共计72124元。因本案交通事故为鲁PA24**重型普通半挂货车、鲁PD9**挂重型普通半挂车与鲁B28N**号轿车、豫PF15**号大型普通客车、豫NHJ1**号轻型厢式货车、豫NB78**号小型越野客车及豫P838**号小型普通客车之间发生的多车事故，鲁B28B**号轿车、豫PF15**号大型普通客车、豫NHJ1**号轻型厢式货车、豫NB78**号小型越野客车及豫P838**号小型普通客车虽然无责任，但应当在其各自车辆所承保的交强险范围内承担无责赔付责任；另因上述无责赔付数额已在另案中予以扣除，故在本案中不再抵扣。本案中，被告保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告车辆修理费71834元、施救费200元、停车费90元，计72124元。因被告鑫旺公司先行向原告垫付了30000元的修车费用，故原告在收到上述款项的同时，应将该费用返还被告鑫旺公司。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王博车辆修理费等各项损失共计72124元；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
案件受理费1665元，由被告临清市鑫旺物流有限公司承担1603元，由原告王博承担62元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任世杰