wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1500号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1963年7月6日出生，汉族，无职业。委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金洋海上游览有限公司，住所地：大连市旅顺口区得胜街88号。法定代表人：张斌。上诉人王凤英因与被上诉人大连金洋海上游览有限公司（以下简称金洋公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤英及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被上诉人金洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王凤英在一审诉称：2014年1月22日，经原、被告双方协商，被告将旅顺口区模珠街38号观海公园-鞋帽、工艺品两商铺交由原告经营，租金为分别为15000元和16000元，合计租金31000元，租期为2014年1月22日至2015年1月22日止。合同签订后，当日，原告将租金交付给被告财务（以被告财务收据为证）。后因被告对经营地和商铺进行装修改造，至被告被查封时原告未对该商铺进行经营管理。因被告未履行合同约定，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求被告返还租金31000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付原告利息6000元，合计37000元；诉讼费用由被告承担。被告金洋公司在一审未出庭应诉亦未提交书面答辩状。一审法院审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《2014年招商租赁合同》两份，约定被告将位于观海公园沙滩商铺交由原告经营，期限为自2014年1月22日至2015年1月22日止，合同租金分别为15000元及16000元。庭审中，原告出具《专用收款收据》一份，主张其于2014年1月22日将合同租金交付给被告。但该收据中并无被告公司印章，原告主张该收据中有被告公司的会计主管及出纳的签字，但原告未能出具相应证据证实该签字人确系被告公司员工。一审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系租赁合同纠纷，原告要求被告返还其已交付的摊位租金，故对此原告应首先出具证据证实其已向被告履行了交付租金的义务。但原告出具的《专用收款收据》中并无被告公司印章，且其亦未能出具相应证据证实该签字人确系被告公司员工。故原告提供的证据现无法形成完整的证据链条证实其已履行了付款义务，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王凤英的诉讼请求。案件受理费724元，其他诉讼费用50元，合计774元由原告王凤英负担。王凤英上诉的主要理由和请求是：原审判决认定事实错误，2014年1月22日，上诉人与被上诉人签订《2014年招商租赁合同》两份，约定被上诉人将位于观海公园-鞋帽、工艺品商铺交由上诉人经营，期限为自2014年1月22日至2015年1月22日止，合同租金分别为15000元16000元。合同签订后，上诉人向被上诉人交纳了31000元租金，被上诉人出具了有其会计及出纳签字的收据。但被上诉人一直未交付租赁物且现因涉嫌黑社会犯罪被上诉人资产已被查封，无法交付租赁物，合同已无法履行，则上诉人依法有权请求被上诉人返还租金。上诉人在一审中提供了双方的租赁合同、收款凭证、与上诉人情况一样的其他承租人的证实材料，二审中又提供了在收款收据上签字的被上诉人会计姜敏丽及出纳王聪的证人证言，已形成证据链条，可以证明上诉人主张事实的存在。金洋公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：二审中，应上诉人申请，时任金洋公司会计的姜敏丽及出纳王聪出庭作证，证实：其在金洋公司任职期间，经手过上诉人向被上诉人交付的31000元租金，案涉上诉人举证的收款收据上的签名也确系二人本人所签。上述本院另查明的事实，有姜敏丽、王聪的证人证言及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《2014年招商租赁合同》是签约双方真实意思表示，所涉内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行。上诉人提交的收款收据虽未加盖金洋公司公章，但时任金洋公司会计姜敏丽及出纳王聪已出庭作证证实该收款收据的真实性，并证实金洋公司已收到上诉人案涉租赁合同租金31000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，且被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故应当认定上诉人已向被上诉人履行了交付租金义务;上诉人主张被上诉人未向其交付租赁合同约定的租赁物，现有证据亦不能证明被上诉人履行了上述义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，被上诉人怠于履行其主要合同义务的行为已构成根本违约，且现租赁合同约定的租赁期限已经届满，上诉人的合同目的已无法实现，则上诉人诉请返还其已交付的31000元租金有事实及法律依据，依法应予支持。而关于上诉人提出的自其交付租金之日至其起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失6000元的诉请，因在案涉租赁合同中双方对违约责任并无约定，则上诉人上述关于利息的主张依据不足；但鉴于被上诉人的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被上诉人应自上诉人提起本案诉讼之日，即2014年12月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息。综上，应对原判予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第53号民事判决；二、被上诉人大连金洋海上游览有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人王凤英租金31000元及利息（自2014年12月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费724元、其他诉讼费用50元，合计774元，二审案件受理费724元，共计1498元（上诉人已预交），由被上诉人大连金洋海上游览有限公司负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判长  桑盛红审判员  吴义军审判员  高雅男二〇一六年二月二十九日书记员  李 波
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保11号
申请人：杜春莉。
被申请人：张树林。
杜春莉与张树林买卖合同纠纷一案，申请人张树林于2017年1月11日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告申请人张树林的银行存款6万元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人陈雷名下的车牌号为吉AZS6**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人名下的车牌号为吉AZS6**号小型越野客车的车藉；
二、冻结被告申请人张树林的银行存款6万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月十一日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保11号
申请人：杜春莉。
被申请人：张树林，现住吉林省农安县。
杜春莉与张树林买卖合同纠纷一案，申请人张树林于2017年1月11日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告申请人张树林的银行存款6万元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人陈雷名下的车牌号为号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人名下的车牌号为号小型越野客车的车藉；
二、冻结被告申请人张树林的银行存款6万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月十一日
书记员 吕思莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第551号
上诉人（原审原告）刘德，男，1968年12月21日出生，汉族，汨罗市人。
被上诉人（原审被告）梁风光，男，1970年2月8日出生，汉族，汨罗市人。
委托代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人刘德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月19日梁风光起诉刘德民间借贷纠纷，并提出了财产保全申请，汨罗市人民法院在同年4月20日采取了保全措施依法扣押了刘德的湘F×××××车辆，同年5月25日委托汨罗市价格认证中心对所扣车辆进行价格鉴定为18万元。而后，原审法院对该案进行审理、判决。其判决文书于同年7月14日发生法律效力，同年12月17日原审法院裁定拍卖该车辆。在此过程中，梁风光于2008年1月25日提出申请，要求保管该车辆。原审法院经审查裁定交由其保管，到2008年7月5日原审法院发现指定梁风光保管的车辆被岳阳市公安局治安警察支队五大队于2008年3月5日扣押保管。并于2008年7月6日裁定解除梁风光的保管责任和义务，将车辆扣回至汨罗市人民法院。2008年10月9日因被扣车辆在汨罗市人民法院采取保全措施前，已办理了抵押手续，原审法院将车移交到岳阳县人民法院执行局。2009年1月6日，岳阳县人民法院委托湖南安信资产评估事务所评估该车价值为5.5万元。
另查明，梁风光在保管车辆的2008年2月2日至2月25日，被扣车辆湘F×××××出现34305元的维修费。2007年4月19日梁风光起诉刘德民间借贷纠纷一案，已于2010年8月10日被岳阳市中级人民法院（2010）岳中民再终字第21号民事判决书判决：“撤销汨罗市人民法院（2007）汨民初字第238号民事判决，驳回原审原告梁风光的诉讼请求。”
原审法院认为，梁风光在2007年4月19日采用恶意串通虚构事实，虚假转让协议，向刘德主张权利，从而导致人民法院采取了一系列的保全措施，是引起本案诉讼的根本原因。对于此次诉讼应承担全部责任。但刘德提出梁风光赔偿135600元的直接财产损失，原审法院认为，刘德虽然提供了两份委托评估报告书，从中可以计算出当时被扣车辆存在差价，但是没有提供任何车辆处置的最终结果的相关证据，其诉状中所说的该车贬值为44400元也没有证据予以证明，其所说有岳阳县人民法院委托湖南安信资产评估事务所评估报告书为凭，但是该份评估报告书的结论为该车净值为5.5万元。虽然该评估报告中提到该车有10600元的罚款，但是在汨罗市人民法院委托评估的价格鉴定结论书中该车2005年2月至2006年10月违法罚款金额也有10000元。其所主张的诉讼请求没有充分的事实依据。原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，原审法院判决：驳回刘德的诉讼请求。案件受理费3012元，由梁风光承担。
宣判后，上诉人刘德不服，向本院提起上诉称，原判事实不清，该车已按38000元的价格被岳阳县人民法院拍卖。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人梁风光答辩称，上诉人证据不足，一审法院事实清楚，应予维持。
二审期间，上诉人刘德向本院提交了以下证据：证据1、湖南省岳阳县人民法院执行建议函一份，证明在2007年6月12日岳阳县人民法院就已经通知汨罗市人民法院，该车辆已被抵押，汨罗市人民法院不应再对车辆进行扣押。证据2、湖南省岳阳县人民法院民事裁定书两份，证明本案上诉人的车辆已按38000元被拍卖给他人。
被上诉人梁风光对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但对车辆拍卖为38000元有异议，认为车辆的评估价格为55000元，拍卖价低估了，最终的处置价格应为55000元。
经庭审质证、认证，本院认为该两份证据均为岳阳人民法院的法律文书，可以证明相关事实，本院予以采信。
被上诉人梁风光未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明：因上诉人刘德的车辆已被抵押在中国农业银行岳阳新路口支行，2007年6月12日，岳阳县人民法院向汨罗市人民法院发出执行建议函，要求汨罗市人民法院将已被汨罗市人民法院扣押的刘德的车辆移交至岳阳县人民法院处理或者将车辆拍卖款项和实现债权的一切费用优先支付给岳阳县人民法院执行局。后汨罗市人民法院于2008年10月9日将该车移交至岳阳县人民法院。2009年1月15日，岳阳县人民法院将车辆依法委托岳阳市九鼎拍卖有限公司拍卖，该车以38000元的最高价被拍卖。2009年3月20日，岳阳县人民法院将该车的扣押措施予以解除。
其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人梁风光对上诉人刘德所有的车辆进行错误申请保全是否应当予以赔偿以及赔偿的损失如何认定的问题？
一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定。被上诉人梁风光通过恶意串通，虚构事实的方式提起诉讼，并申请法院对刘德所有的车辆进行了错误保全，造成了刘德的损失，梁风光的行为有违诚实信用原则，系恶意虚假诉讼、错误申请保全之行为，导致刘德无法对该车行使进行使用、收益等权能，故对于该行为造成刘德损失，梁风光应当予以承担。
二、刘德的车辆被扣押，系梁风光的错误申请所致，上诉人梁风光的湘F×××××号车辆于2007年4月20日被扣押后，于同年经汨罗市价格认证中心进行价格鉴定为18万元，后在2009年1月6日移交后经岳阳县人民法院委托湖南安信资产评估事务所评估该车价值为55000万元。该车辆在被错误扣押之后以及被最终拍卖处置之前均进行了评估，虽然该车辆被汨罗市人民法院移交后并未及时进行评估，但是在移交后至评估时间只有三个月，且该车已经拍卖现无法继续进行评估其价值，故本院参照前后两次评估之结果认定该车辆的损失为125000元（180000元-55000元）。至于刘德认为应赔偿该车辆的相关罚款10600元，因该车罚款金额在2005年2月至2006年10月即在汨罗市人民法院扣押之前就已经达到10000元，故无证据证明该罚款系错误申请保全之损失，对于该请求，本院不予支持，故对于刘德上诉请求本院予以部分支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民一初字第530号民事判决；
二、被上诉人梁风光赔偿上诉人刘德损失125000元，该款项于本判决生效后十五日内支付；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘德的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3012元，二审案件受理费3140元，由梁风光负担6000元，刘德负担152元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20079号
原告熊存鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被告沈伟尧，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告赵来荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告熊存鹏诉被告沈伟尧、赵来荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊存鹏在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟尧、赵来荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊存鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊存鹏负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5122号
罪犯张志峰，男，1979年11月24日出生，汉族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00八年八月六日作出（2008）川刑初字第429号刑事判决，以被告人张志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。张志峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00八年十月十五日作出（2008）淄刑二终字第51号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2008年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张志峰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯张志峰的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志峰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2327号
原告:孙某甲。
被告:孙某乙,男,1970年11月13日出生，汉族,安徽省六安市金安区组。
被告:孙某丙,男,1973年2月4日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙、被告孙某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，原告孙某甲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲在法庭辩论终结后申请撤诉，被告口头表示不同意原告撤诉，因原告撤诉行为不损害被告的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告孙某甲负担。
审判员 王慧芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1746号
原告山东省成武县农业机械有限公司
法定代表人：黄胜密，职务：董事长。
被告黄胜稳。
本院在审理原告山东省成武县农业机械有限公司诉被告黄胜稳买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已经自愿协商解决为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省成武县农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝硕霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第935号
罪犯蔡升，男，1994年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。
贵州省赫章县人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔赫刑初字第144号刑事判决，认定被告人蔡升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月24日至2015年12月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出假释建议，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蔡升在2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡升予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4282号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费3.20元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.081kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.20元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4282号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费3.20元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.081kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为3.20元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇一八年三月二日书记员 李晶晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3225号
原告：姚美美，女，1997年2月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王飞，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。
原告姚美美与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，因被告王飞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月6日在七号法庭公开开庭进行了审理。原告姚美美的委托诉讼代理人窦一乐到庭参加诉讼，被告王飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚美美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告按照年利率6%偿还逾期利息，自2014年12月5日起计算至本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告王飞向原告母亲张晓玲借款人民币10000元，后2014年9月6日，被告又向其借款人民币40000元，用期20天，并出具借条一张。2014年11月21日，被告出具一份保证书，保证15天内归还借款。该两笔债权经原告多次催要，被告均未归还。现特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王飞未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交证据未予质证。经审查，本院认为：原告提交的借条两份、
保证书一份、居民死亡医学证明（诊断）书、居民死亡殡葬证、原告母亲张晓玲的户口注销证明、原告户籍查询单、离婚证复印件、户口本复印件，以上证据内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚美美的母亲张晓玲与被告王飞系朋友关系。2013年12月5日，被告王飞向张晓玲借款10000元，并出具借条，载明：“今借到张晓玲现金壹万圆整，小写<￥10000元>借款人：王飞2013年12月5日”。2014年9月6日，被告王飞又向张晓玲借款40000元，并再次出具借条，载明：“今借到张晓玲现金肆万圆整<￥40000元>用期20天，十月25日前归还。借款人：王飞2014年9月6日”。2014年10月30日，张晓玲因疾病死亡。原告继承张晓玲的债权后要求被告王飞还款，被告王飞在2014年9月6日出具的借条上书写“2014年11月8日之前还”，但未依约履行。2014年11月21日，被告向原告出具一份保证书，载明:“今保证借张晓玲现金肆万元整15天内归还。保证人：王飞2014年11月21日”。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，引发诉讼。同时查明，2007年8月6日，张晓玲与其丈夫姚福超登记离婚，与原告共同生活，原告系张晓玲的唯一继承人。
本院认为，被告王飞向原告姚美美的母亲张晓玲借款5万元的事实，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。张晓玲死亡后，原告继承张晓玲的债权，原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应当向原告偿还借款50000元，经催要，被告承诺于2014年12月5日前归还，但被告未按照约定期限清偿借款，应支付逾期利息。2013年12月5日的借款10000元未约定还款时间，结合本案实际情况，自原告主张权利即起诉立案之日起计算利息；2014年9月6日借款40000元自被告承诺还款期限届满之日即2014年12月5日起计算利息，利率均按照年利率6%计算。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告姚美美借款本金50000元及利息（借款40000元的利息从2014年12月5日起计算，借款10000元的利息从2017年8月11日起计算；均按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3225号原告：姚美美，女，1997年2月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王飞，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。原告姚美美与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，因被告王飞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月6日在七号法庭公开开庭进行了审理。原告姚美美的委托诉讼代理人窦一乐到庭参加诉讼，被告王飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚美美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告按照年利率6%偿还逾期利息，自2014年12月5日起计算至本息还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告王飞向原告母亲张晓玲借款人民币10000元，后2014年9月6日，被告又向其借款人民币40000元，用期20天，并出具借条一张。2014年11月21日，被告出具一份保证书，保证15天内归还借款。该两笔债权经原告多次催要，被告均未归还。现特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王飞未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交证据未予质证。经审查，本院认为：原告提交的借条两份、保证书一份、居民死亡医学证明（诊断）书、居民死亡殡葬证、原告母亲张晓玲的户口注销证明、原告户籍查询单、离婚证复印件、户口本复印件，以上证据内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚美美的母亲张晓玲与被告王飞系朋友关系。2013年12月5日，被告王飞向张晓玲借款10000元，并出具借条，载明：“今借到张晓玲现金壹万圆整，小写借款人：王飞2013年12月5日”。2014年9月6日，被告王飞又向张晓玲借款40000元，并再次出具借条，载明：“今借到张晓玲现金肆万圆整用期20天，十月25日前归还。借款人：王飞2014年9月6日”。2014年10月30日，张晓玲因疾病死亡。原告继承张晓玲的债权后要求被告王飞还款，被告王飞在2014年9月6日出具的借条上书写“2014年11月8日之前还”，但未依约履行。2014年11月21日，被告向原告出具一份保证书，载明:“今保证借张晓玲现金肆万元整15天内归还。保证人：王飞2014年11月21日”。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，引发诉讼。同时查明，2007年8月6日，张晓玲与其丈夫姚福超登记离婚，与原告共同生活，原告系张晓玲的唯一继承人。本院认为，被告王飞向原告姚美美的母亲张晓玲借款5万元的事实，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。张晓玲死亡后，原告继承张晓玲的债权，原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应当向原告偿还借款50000元，经催要，被告承诺于2014年12月5日前归还，但被告未按照约定期限清偿借款，应支付逾期利息。2013年12月5日的借款10000元未约定还款时间，结合本案实际情况，自原告主张权利即起诉立案之日起计算利息；2014年9月6日借款40000元自被告承诺还款期限届满之日即2014年12月5日起计算利息，利率均按照年利率6%计算。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告姚美美借款本金50000元及利息（借款40000元的利息从2014年12月5日起计算，借款10000元的利息从2017年8月11日起计算；均按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈晓林代理审判员  刘 飞人民陪审员  焦程谦二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初979号
原告：倪正义，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，�泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪正义与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪正义、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正义向本院提出诉讼请求：三被告支付原告装修尾款30000元。后原告将诉讼请求变更为：被告陈亮、杜桂超支付原告装修尾款30000元。事实和理由：2013年3月，三被告承建双语学校工程，原告为被告做该工程文体馆及教学楼卫生间装修，经结算欠原告50400元，后支付了20400元，尚欠30000元未支付，致原告诉至本院。
被告王洪斌辩称：原告陈述属实。但王洪斌是会计，不同意承担责任。
被告陈亮辩称：原告陈述属实。涉案工程合伙人为房海彦、陈亮、杜桂超、王洪斌。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年1月7日，杜桂超、陈亮、王洪斌向原告签名出具结算单，载明“倪正义文体馆及教学楼卫生间装修尾款--
大写伍万零肆佰元整（￥50400）--王洪斌、杜桂超、陈亮--2015.1.7”。现尚欠30000元未支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超、陈亮三人向原告出具的结算单确立了双方之�的债权债务关系，被告至今未支付剩余劳动报酬，原告有权要求被告给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内共同支付原告倪正义30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告陈亮、杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初979号原告：倪正义，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，�泗阳县。被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。原告倪正义与被告王洪斌、陈亮、杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪正义、被告王洪斌、陈亮到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正义向本院提出诉讼请求：三被告支付原告装修尾款30000元。后原告将诉讼请求变更为：被告陈亮、杜桂超支付原告装修尾款30000元。事实和理由：2013年3月，三被告承建双语学校工程，原告为被告做该工程文体馆及教学楼卫生间装修，经结算欠原告50400元，后支付了20400元，尚欠30000元未支付，致原告诉至本院。被告王洪斌辩称：原告陈述属实。但王洪斌是会计，不同意承担责任。被告陈亮辩称：原告陈述属实。涉案工程合伙人为房海彦、陈亮、杜桂超、王洪斌。被告杜桂超未作答辩。本院经审理认定的事实为：2015年1月7日，杜桂超、陈亮、王洪斌向原告签名出具结算单，载明“倪正义文体馆及教学楼卫生间装修尾款—大写伍万零肆佰元整（￥50400）—王洪斌、杜桂超、陈亮—2015.1.7”。现尚欠30000元未支付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超、陈亮三人向原告出具的结算单确立了双方之�的债权债务关系，被告至今未支付剩余劳动报酬，原告有权要求被告给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮、杜桂超于本判决生效后十日内共同支付原告倪正义30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告陈亮、杜桂超负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛宇秋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更41号
罪犯简勇，男，1973年12月22日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂建始刑初字第00253号刑事判决，认定简勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2014年12月29日将罪犯简勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0041号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯简勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯简勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯简勇2015年1月14日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励3次（2015年第4季度、2016年第2季度、2016年第3季度、2017年第2季度表扬奖励4次，2017年1季度记功奖励1次），2017年10月表扬奖励1次，并于2017年3月21日执行财产刑3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、宜昌监狱七监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表(6份)、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯简勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯简勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年8月14日起至2020年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1429-1号
原告：任洁。
委托代理人：洪丹霞、阮剑豪。
被告：周海云。
被告：蒋金美。
被告：周峰。
被告：狄颖明。
委托代理人：傅爱琴。
原告任洁诉被告周海云、蒋金美、周峰保证合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员熊英英独任审判，于2013年8月6日进行开庭审理。2013年9月3日，任洁申请追加狄颖明作为被告参加本案诉讼，并变更诉讼请求（案由变更为民间借贷纠纷），本院予以准许。因案情复杂，需要进一步调查，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月18日进行公开开庭审理。原告任洁及其委托代理人洪丹霞、阮剑豪，被告周海云，被告狄颖明的委托代理人傅爱琴到庭参加诉讼。被告蒋金美、周峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告任洁诉称：任洁经陈海峰介绍出借款项。2012年7月16日，任洁与狄颖明在杭州市西湖区竞舟路的产权交易中心签订《借款合同》，约定狄颖明向任洁借款950000元，借款期限为2012年7月16日至2013年1月15日，利率为月息1.5%，于每月15日支付下月的利息；如狄颖明逾期还款，则仍需按月利率1.5%的标准支付借款利息，且每逾期一日还需按应还而未还款项5‰的标准支付逾期还款违约金。同时，周海云、蒋金美、周峰作为保证人在该合同上签字，且于同日与任洁签订《房地产抵押合同》并办理抵押登记，将共同共有的位于杭州市西湖区望月公寓桂花苑15幢1单元502室房屋为狄颖明的前述借款提供抵押担保。2012年7月17日，任洁将950000元借款通过银行转账至狄颖明的工商银行尾数5405账户，狄颖明于当日出具收条确认已收到借款。后，任洁收到了借款期限内的利息，但狄颖明在借款到期后未归还借款。对此，于险峰曾打电话表示给予一定期限以还款，后却无音信。故诉至法院，请求判令：1、狄颖明归还任洁借款本金950000元并支付逾期还款期限内的利息64125元（按月1.5%从2013年1月16日起暂计算至2013年5月31日）、逾期还款违约金79800元（按同期基准贷款利率的四倍年利率22.4%从2013年1月16日起暂计算至2013年5月31日）、律师费57000元；2、保证人周海云、蒋金美、周峰对上述债务承担连带清偿责任；3、任洁对抵押人周海云、蒋金美、周峰共有的房产（房屋所有权证号为杭房权证西移字第08××43、08××44、08××50号）享有优先受偿权；4、狄颖明、周海云、蒋金美、周峰共同承担本案诉讼费用。
被告周海云辩称：2011年5月23日，周海云以与妻子蒋金美、儿子周峰共有的位于杭州市西湖区望月公寓桂花苑15幢1单元502室房屋为抵押向于险峰借款600000元，借款期限一年，月息1.1%，并将该房屋的所有权证、国有土地使用证和契证交付给于险峰，且向于险峰出具了经过公证的关于办理抵押权、转让房屋等的委托书，但该房屋当时未办理抵押登记。借款到期后，其无力还款，经与于险峰协商，于险峰同意在办理抵押登记的情况下再出借一年（2012年5月23日至2013年5月22日），且抵押权载明的债权金额需高于实际借款金额，按950000元列示。其以及蒋金美、周峰考虑到实际借款金额一般低于抵押物价值的惯例，同意办理950000元的抵押登记，与于险峰于2012年5月27日签订《抵押借款协议书》，并在第九条明确“其他约定他项上所做为锁定该房产金额，并非实际借款金额。实际借款金额为陆拾万元整；周海云、蒋金美、周峰按时还款后，于险峰需注销他项并归还三证原件”。之后，在办理抵押权登记时，其、蒋金美、周峰以为任洁、狄颖明均系于险峰公司的人员，于险峰以任洁、狄颖明的名义办理抵押借款；在借款到期、其准备向于险峰归还借款时，于险峰才表示抵押权无法注销。于险峰、任洁、狄颖明系共同诈骗，周海云、蒋金美、周峰无需向任洁承担还款责任。故请求驳回任洁的诉讼请求。
被告蒋金美、周峰未作答辩。
被告狄颖明辩称：其系于险峰的公司的员工，在该公司工作不足一年。其仅是应于险峰的要求在《借款合同》上签字，任洁交付的950000元借款均交付给于险峰。本案所涉借款被周海云实际取得600000元、于险峰实际取得350000元，狄颖明没有取得任何款项，不应承担还款责任。任洁应向于险峰主张权利。故请求驳回任洁的诉讼请求。
经审查，本院认为：周海云为向于险峰借款600000元而愿意以其与蒋金美、周峰共同所有的位于杭州市西湖区望月公寓桂花苑15幢1单元502室房屋作为抵押，于险峰与周海云、蒋金美、周峰明确房屋他项权证上的债权金额950000元为房产价值，不是实际借款金额，却以狄颖明的名义向任洁借款950000元并让周海云、蒋金美、周峰将该房屋抵押给任洁，导致周海云、蒋金美、周峰需就950000元债权本金承担担保责任，同时，周海云向于险峰所借款项的利息低于狄颖明向任洁借款的利息，故在该借贷过程中，可能存在于险峰利用周海云等的借款需求进行诈骗的经济犯罪嫌疑。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。被告蒋金美、周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回任洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第595号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某，男。2014年7月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人梁某、被害人杨某、杨某甲及其委托代理人徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月25日20时许，梁某乙（另案处理）在台山市海宴镇公角码头附近一贵州渔民临时聚居点处因琐事与被害人杨某甲发生争吵，随即打电话叫来被告人梁某、梁某甲（另案处理）及一名男子，四人持刀砍向被害人杨某甲、杨某，致二人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲所受损伤为轻伤二级；被害人杨某所受损伤为轻微伤。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：被告人梁某的供述和辩解；同案人梁某甲的供述和辩解；被害人杨某甲、杨某的陈述；证人刘某某、安某某、张某、杨某乙的证言；辨认笔录；物证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；相关书证和抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内判处被告人梁某有期徒刑一年至二年。
被告人梁某在庭审中自愿认罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
在审理期间，被害人杨某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人梁某赔偿经济损失。被告人梁某的家属于2015年4月20日与被害人杨某甲、杨某达成赔偿和解协议，由被告人梁某的家属一次性赔偿二被害人各五万元，并取得二被害人的谅解，二被害人向本院申请撤回民事诉讼，被告人梁某表示不反诉，本院准予撤诉。
经审理查明：2014年7月25日20时许，梁某乙（另案处理）在台山市海宴镇公角码头附近一贵州渔民临时聚居点处因琐事与被害人杨某甲发生争吵，随即打电话叫来被告人梁某、梁某甲（另案处理）及一名男子，四人持刀砍向被害人杨某甲、杨某，致二人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某甲所受损伤为轻伤二级；被害人杨某所受损伤为轻微伤。
本案审理期间，经广东省台山市公安司法鉴定中心，对被害人杨某的伤势再次鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁某的供述，同案人梁某甲的供述，被害人杨某甲、杨某的陈述，证人刘某某、安某某、张某、杨某乙的证言相互印证，证实2014年7月25日20时许，被告人梁某等四人持刀在台山市海宴镇公角码头附近一贵州渔民临时聚居点处砍伤被害人杨某甲、杨某的事实经过。
2、辨认笔录，证实被害人、证人辨认出被告人梁某及其同案人，梁某甲能辨认出被害人杨某甲、杨某的情况。
3、物证，证实相关物证的情况。
4、鉴定意见，证实被害人杨某甲所受损伤为轻伤二级；被害人杨某所受损伤为轻伤一级。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
6、相关书证，证实被告人梁某及二被害人的户籍资料及相关情况。
7、抓获经过，证实被告人梁某被抓获的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某在庭审中当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上拆状正本一份，副本三份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 吕江丽
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭丽雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢20号
申请执行人吴均忠，男，出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
申请执行人吴均体，男，出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人吴均军，女，出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人吴均玲，女，出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西凭祥市。
申请执行人陈烈连，女，出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人龚明进，男，出生，汉族，广西浦北县人，张黄信用社退休职工，住浦北县。
本院于2016年5月18日立案执行吴均忠、吴均体、吴均军、吴均玲、陈烈连申请龚明进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人龚明进应支付申请人吴均忠、吴均体、吴均军、吴均玲、陈烈连案款13500元。本院已执行13500元,本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0722执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 雷 蕾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执498号
申请执行人：扬州嘉宏物业管理有限公司，住所地在扬州市扬子江中路748号。
法定代表人：沈建宏。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被执行人：曹严勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人扬州嘉宏物业管理有限公司与被执行人曹严勇物业服务合同纠纷一案，2016年12月30日本院作出（2016）苏1091民初696号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。2017年7月4日扬州嘉宏物业管理有限公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年7月13日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执498号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执498号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：曹严勇名下无银行存款，无车辆，其名下位于扬子江××路××、××号的房地产，本院已轮候查封，因存在多个抵押及前置查封，本案暂无处置价值，故未进行处置，其名下位于扬子江中路599号7幢401室房地产，经查询已被裁定过户，无法查封，被执行人无其他可供执行的财产；3、本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及下落情况。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 翔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初968号
原告：隋国志，男，1954年10月8日出生，住蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
原告隋国志诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隋国志到庭参加了诉讼，被告金海煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋国志向本院提出提出诉讼请求：要求金海煤矿给付工资款425元。事实与理由：1998年1月，隋国志在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠隋国志工资款425元。
金海煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年1月，隋国志在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠隋国志工资款425元，未签订劳动合同。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件。
本院认为：隋国志在金海煤矿从事采煤工作，隋国志虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但隋国志为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，隋国志请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告隋国志工资款425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 关宏志
二〇一八年四月十八日
书记员 马 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3629号
原告：徐少民，农民，现住遵化市。
被告：徐小勇，农民，现住遵化市。
本院在审理原告徐少民诉被告徐小勇买卖合同纠纷一案中，原告徐少民于2015年5月6日以被告徐小勇于2013年12月17日已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐少民提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐少民撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告徐少民负担。
审判员 张 娜
二〇一五年五月六日
书记员 金福坤
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初185号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某，女，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月3日，吸毒人员周某电话联系被告人刘某欲向其购买200元钱的毒品，双方约定在金碧镇农具厂处进行毒品交易。当日11时许，被告人刘某与周某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品可疑物一颗及作案工具手机一部。经当面称量，查获的毒品可疑物净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关认为被告人刘某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人刘某的供述、证人周某某的证言、称量笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、扣押清单及发还清单、鉴定结论及鉴定意见通知书、毕节市公安局禁毒大队收据、调取证据通知书及通话清单、涉案照片、现场方位示意图、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、户籍证明、同步录音录像光碟等。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘某贩毒使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何文莉
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第538－1号
申请执行人余丕虎。
被执行人广泰建设集团有限公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：曾仁佩，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰民初字第246号民事判决书、（2015）浙温民终字第293号民事判决书，业已受理申请执行人余丕虎申请执行被执行人广泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人广泰建设集团有限公司的银行存款、公积金存款、债权收入180万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晓宾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保452号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路西南角。组织机构代码证：794173818。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被执行人山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路78号。组织机构代码证：729657816。
法定代表人：秦阳，经理。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1699号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 张卫东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10415号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蔡钦光。
被告：上海瑞立佳业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡以萍，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告上海瑞立佳业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王芙蓉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第233号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告武军杰，男，1964年5月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告武军杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年五月六日
书记员 林蕾崎
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第233号原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街**付**。组织机构代码：55892633-9。法定代表人武伟，总经理。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。被告武军杰，男，1964年5月3日出生，汉族，住烟台市莱，住烟台市莱山区>本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告武军杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年五月六日书记员  林蕾崎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5991号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：朱爱国，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金14867.76元和利息、滞纳金（暂计至2016年11月16日的利息为17710.78元、滞纳金为39399.13元，从2016年11月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××55，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年11月16日，被告尚欠原告透支本金14867.76元、利息17710.78元、滞纳金39399.13元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱爱国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14867.76元和利息、滞纳金（暂计至2016年11月16日的利息为17710.78元、滞纳金为39399.13元，从2016年11月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由被告朱爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 洪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1822号
原告:张前宝，男，1981年7月14日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：郭成君，男，1974年2月2日生，汉族，住泗阳县。
原告张前宝与被告郭成君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前宝、被告郭成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前宝向本院提出诉讼请求：被告郭成君偿还原告58000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年1月30日，被告郭成君向案外人柏建东出具欠条，欠到柏建东外墙漆款58000元，因柏建东欠原告工人工资，将该58000元的债权转让给原告。
被告郭成君辩称：欠柏建东58000元属实，但是柏建东做的外墙漆有质量问题，应该在其修理后支付58000元。否则不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告郭成君向案外人柏建东出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到柏建东杨集民族村外墙漆款伍万捌仟元（¥58000）（原委托作废）----郭成君
----2014.元.30”。
2017年2月31日，案外人柏建东将该58000元债权转让给原告张前宝，并通知了被告郭成君。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中被告郭成君向案外人柏建东出具的欠条，确定了双方之间的债权债务关系，被告郭成君应予以偿还。因本案所涉的债权不属于不可转让的债权，柏建东将债权转让给原告张前宝符合法律规定，原告有权向债务人主张权利。对于原告主张的利息问题，本院支持自起诉之日即2017年3月9日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算。对于被告郭成君称，涉案工程存在质量问题不同意付款的抗辩，因双方已经结算，债权数额确定，故本院对被告郭成君的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭成君于本判决生效后十日内向原告张前宝偿还58000元及利息（2017年3月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元，由被告郭成君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1822号原告:张前宝，男，1981年7月14日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：郭成君，男，1974年2月2日生，汉族，住泗阳县。原告张前宝与被告郭成君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前宝、被告郭成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前宝向本院提出诉讼请求：被告郭成君偿还原告58000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年1月30日，被告郭成君向案外人柏建东出具欠条，欠到柏建东外墙漆款58000元，因柏建东欠原告工人工资，将该58000元的债权转让给原告。被告郭成君辩称：欠柏建东58000元属实，但是柏建东做的外墙漆有质量问题，应该在其修理后支付58000元。否则不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告郭成君向案外人柏建东出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到柏建东杨集民族村外墙漆款伍万捌仟元（¥58000）（原委托作废）——郭成君——2014.元.30”。2017年2月31日，案外人柏建东将该58000元债权转让给原告张前宝，并通知了被告郭成君。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中被告郭成君向案外人柏建东出具的欠条，确定了双方之间的债权债务关系，被告郭成君应予以偿还。因本案所涉的债权不属于不可转让的债权，柏建东将债权转让给原告张前宝符合法律规定，原告有权向债务人主张权利。对于原告主张的利息问题，本院支持自起诉之日即2017年3月9日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算。对于被告郭成君称，涉案工程存在质量问题不同意付款的抗辩，因双方已经结算，债权数额确定，故本院对被告郭成君的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭成君于本判决生效后十日内向原告张前宝偿还58000元及利息（2017年3月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元，由被告郭成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  翟丽丽二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1515号
申请执行人武利娟，又名武小英，女，1975年7月10日生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会。
负责人武福志，系该组代理组长。
陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武利娟（武小英）向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人武利娟（武小英）履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初789号
原告冯某某。
法定代理人冯勇军。
被告获嘉县史庄镇西张巨学校。
法定代表人刘君春，职务校长。
原告冯某某诉被告获嘉县史庄镇西张巨学校（以下简称西张巨学校）教育机构责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告冯某某的法定代理人冯勇军到庭，被告西张巨学校的法定代表人刘君春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年12月15日下午课间时分，原告冯某某从教室出来下楼梯过程中不慎摔至一楼，导致颅脑损伤并顶骨骨折。被告西张巨学校作为对未成年人负有保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告冯某某具状起诉至获嘉县人民法院，要求被告西张巨学校赔偿损失5764.02元，包含医疗费3971.02元，护理费1268元，住院伙食费225元，交通费300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告西张巨学校辩称：2015年12月15日，原告冯某某确实受伤了。当天下午四点左右，第二节下课，原告冯某某在学校2楼上课，下楼过程中不慎摔至1楼，是冯某某自己摔伤了，没有其他人的责任。原告冯某某是正常下楼过程中摔伤的，造成颅脑损伤顶骨骨折。被告西张巨学校认为原告冯某某已经9岁了，在正常下楼过程中造成伤害，应自己承担责任，学校不应当承担赔偿责任。
原告冯某某向本院提交的证据有：1、获嘉县人民医院的住院票据，载明原告冯某某从2015年12月15日住院，12月30日出院，共花费医疗费用3379.71元；2、获嘉县新农合门诊补偿单据，证明原告冯某某在获嘉县张巨卫生院治疗，共花费医疗费用371.32元，其中农合补偿186.83元；3、获嘉县人民医院2016年1月28日原告冯某某的CT票据，金额为220元；4、中国人寿保险公司的理赔核定通知书，载明保险公司赔偿2099.51元，其中农合报销771.22元。被告西张巨学校质证：对以上证据的真实性无异议。本院认为，原告冯某某提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告西张巨学校未向本院提交相关证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年12月15日下午课间时分，原告冯某某从教室出来下楼梯过程中不慎摔至一楼，导致颅脑损伤并顶骨骨折。原告冯某某认为被告西张巨学校作为对未成年人负有保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告冯某某具状起诉至本院，要求被告西张巨学校赔偿损失5764.02元，包含医疗费3971.02元，护理费1268元，住院伙食费225元，交通费300元；本案的诉讼费用由被告承担。
经查：原告冯某某从2015年12月15日起在获嘉县人民医院住院，12月30日出院，住院15天，共花费医疗费用3379.71。该医疗费用，农合报销771.22元；2016年1月28日，原告冯某某在获嘉县人民医院拍CT，花费医疗费用220元；原告冯某某在获嘉县张巨卫生院治疗，共花费医疗费用371.32元，其中农合补偿186.83元；中国人寿保险公司在原告冯某某受伤后赔偿原告冯某某2099.51元损失。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告冯某某9岁，系限制民事行为能力人，被告西张巨学校对原告冯某某有教育、管理和保护义务。在课间，原告冯某某从教室出来正常下楼梯过程中不慎摔至一楼，导致颅脑损伤并顶骨骨折。原告冯某某未向本院提供证据证明被告西张巨学校未尽到管理、教育职责。本院对原告冯某某要求被告西张巨学校承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初789号
原告冯某。
法定代理人冯勇军。
被告获嘉县史庄镇西张巨学校。
法定代表人刘君春，职务校长。
原告冯某诉被告获嘉县史庄镇西张巨学校（以下简称西张巨学校）教育机构责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告冯某的法定代理人冯勇军到庭，被告西张巨学校的法定代表人刘君春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2015年12月15日下午课间时分，原告冯某从教室出来下楼梯过程中不慎摔至一楼，导致颅脑损伤并顶骨骨折。被告西张巨学校作为对未成年人负有保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告冯某具状起诉至获嘉县人民法院，要求被告西张巨学校赔偿损失5764.02元，包含医疗费3971.02元，护理费1268元，住院伙食费225元，交通费300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告西张巨学校辩称：2015年12月15日，原告冯某确实受伤了。当天下午四点左右，第二节下课，原告冯某在学校2楼上课，下楼过程中不慎摔至1楼，是冯某自己摔伤了，没有其他人的责任。原告冯某是正常下楼过程中摔伤的，造成颅脑损伤顶骨骨折。被告西张巨学校认为原告冯某已经9岁了，在正常下楼过程中造成伤害，应自己承担责任，学校不应当承担赔偿责任。
原告冯某向本院提交的证据有：1、获嘉县人民医院的住院票据，载明原告冯某从2015年12月15日住院，12月30日出院，共花费医疗费用3379.71元；2、获嘉县新农合门诊补偿单据，证明原告冯某在获嘉县张巨卫生院治疗，共花费医疗费用371.32元，其中农合补偿186.83元；3、获嘉县人民医院2016年1月28日原告冯某的CT票据，金额为220元；4、中国人寿保险公司的理赔核定通知书，载明保险公司赔偿2099.51元，其中农合报销771.22元。被告西张巨学校质证：对以上证据的真实性无异议。本院认为，原告冯某提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告西张巨学校未向本院提交相关证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年12月15日下午课间时分，原告冯某从教室出来下楼梯过程中不慎摔至一楼，导致颅脑损伤并顶骨骨折。原告冯某认为被告西张巨学校作为对未成年人负有保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，原告冯某具状起诉至本院，要求被告西张巨学校赔偿损失5764.02元，包含医疗费3971.02元，护理费1268元，住院伙食费225元，交通费300元；本案的诉讼费用由被告承担。
经查：原告冯某从2015年12月15日起在获嘉县人民医院住院，12月30日出院，住院15天，共花费医疗费用3379.71。该医疗费用，农合报销771.22元；2016年1月28日，原告冯某在获嘉县人民医院拍CT，花费医疗费用220元；原告冯某在获嘉县张巨卫生院治疗，共花费医疗费用371.32元，其中农合补偿186.83元；中国人寿保险公司在原告冯某受伤后赔偿原告冯某2099.51元损失。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告冯某9岁，系限制民事行为能力人，被告西张巨学校对原告冯某有教育、管理和保护义务。在课间，原告冯某从教室出来正常下楼梯过程中不慎摔至一楼，导致颅脑损伤并顶骨骨折。原告冯某未向本院提供证据证明被告西张巨学校未尽到管理、教育职责。本院对原告冯某要求被告西张巨学校承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 丹
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审38号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:ＸＸ辉，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：伊观金，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170195号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170195号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年四月十一日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审38号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:ＸＸ辉，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：伊观金，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170195号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170195号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一八年四月十一日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00607号
原告谭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年5月5日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告谭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 王宗元
二〇一五年五月五日
书记员 金 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1063号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王小红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执66号
申请执行人：孙云成，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人孙云成与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4823号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4823号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十七日
书记员 李永超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11109号
上诉人(原审原告)：黄宝玉，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海尚安停车场管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张圣哲，董事长。
上诉人黄宝玉因与被上诉人上海尚安停车场管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄宝玉于2017年12月19日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宝玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人黄宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 忻贤麟
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执762号
申请执行人：李芝群，男，1951年12月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：黄纪明，男，1960年4月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：陈琼英，女，1965年2月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李芝群与被执行人黄纪明、陈琼英借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1073号民事判决一案中，被执行人黄纪明、陈琼英应给付申请执行人李芝群案款127500元的本金及利息41000元并负担诉讼费1835元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人黄纪明、陈琼英的财产进行了调查，查明被执行人黄纪明、陈琼英无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄纪明、陈琼英有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执762号申请执行人：李芝群，男，1951年12月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：黄纪明，男，1960年4月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：陈琼英，女，1965年2月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李芝群与被执行人黄纪明、陈琼英借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1073号民事判决一案中，被执行人黄纪明、陈琼英应给付申请执行人李芝群案款127500元的本金及利息41000元并负担诉讼费1835元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人黄纪明、陈琼英的财产进行了调查，查明被执行人黄纪明、陈琼英无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄纪明、陈琼英有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第497号
原告：常山县××信用合作联社。住所地，常山县××镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：赵某某。
原告常山县××信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，依法对本案进行了公开开庭审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称，2006年12月15日，被告赵某某以来料加工缺少资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为9.18‰，于2007年11月20日前归还。到期后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金20000元，支付截止2009年11月13日的利息8717.94元。从2009年11月14日之后到归还借款之日的利息按月利率13.77‰计算。
被告赵某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二，农户小额借款合同一份、贷款申请一份，证明被告因来料加工缺少资金，申请到原告处借款以及予以准许的事实。
证据三，借款借据复印件一份，证明被告赵某某到原告处借款20000元并实际支取20000元的事实。
证据四，利息证明一份，证明截止2009年11月13日，被告共欠原告利息8717．94元尚未归还的事实。
以上证据，因被告赵某某未到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院认为，原告提供的上述书证，不但有被告的签名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案的依据。
综上，本院认定案件事实如下：2006年12月15日，被告赵某某以来料加工缺少资金为由，向原告常山县××信用合作联社所辖的常山县农村信用合作社借款20000元。双方于同日签订了《农户小额借款合同》，约定月利率为9.18‰，于2007年11月20日前归还，逾期还款加收罚息。到期后，原告经多次催讨无果，故诉至本院，要求被告归还借款20000元，支付截止2009年11月13日的利息8717.94元，从2009年11月14日起至款项还清之日的利息按合同约定的月利率13.77‰计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，当为合法有效。被告赵某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵某某归还原告常山县××信用合作联社借款20000元，支付截止2009年11月13日利息8717.94元，合计28717.94元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。从2009年11月14日起至本判决确定之日止的利息按月利率13.77‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费300元，合计诉讼费用818元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费518元，款缴浙江省财政专户结算户
--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××87。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉讼费用通知）。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 吴晓林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2303号
申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司
被执行人吴建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00277号，依法向被执行人吴建洪发出执行通知书，责令被执行人吴建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建国
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第304号
原告哈凯，男，回族。
被告郑新发，男，汉族。
原告哈凯诉被告郑新发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某化工有限公司职员，2014年春，被告购买了原告所在公司的农药，欠款27万元，按照公司的要求，被告应当在2014年8月末结清货款，但经原告多次索要，被告一直没有支付欠款。后原告替被告将欠款支付给了原告所在的公司。2015年3月31日，被告给原告出具了27万元欠据，当时被告承诺10天偿还。但被告只在2015年4月12日偿还给原告10万元，尚欠原告17万元，故请求法院判决被告立即给付原告欠款17万元，并判决被告自2014年9月1日起至实际履行时止，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了欠据一份，证明被告欠款27万元，已经偿还10万元，尚欠17万元。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，按照民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的欠据的证明力予以确认。
经审理查明，被告于2014年购买了原告所在公司的农药，欠款27万元，后原告替被告偿还了此款。2015年3月31日，被告给原告出具了欠原告农药款27万元的欠据，欠据上载明2015年4月10日付清全部欠款。2015年4月12日，被告偿还了10万元，尚欠原告17万元。
本院认为，原告出示的欠据证实，被告尚欠原告农药款17万元，故原告要求被告偿还欠款17万元的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告也没有证据证实被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告应当从债务履行期限届满后的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑新发于判决生效后5日内给付原告哈凯农药款17万元，并给付自2015年4月11日起至实际履行时止该17万元所产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元（缓交）、邮寄费40.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年五月七日
书记员 范 璇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特38号
申请人：曾小敏，女，1989年12月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇山合村杉丰*组。
申请人：胡永刚，男，1974年10月11日出生，住江苏省灌南县长茂镇茂兴村*组**号。
本院于2018年1月4日立案受理申请人曾小敏与申请人胡永刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡永刚应于2017年12月11日一次性支付申请人曾小敏因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,000元及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计3,000元。
二、申请人胡永刚因本起事故造成的车辆修理费1,000元，由其自行承担。
三、申请人曾小敏与申请人胡永刚之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾小敏与申请人胡永刚于2017年12月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。