山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2426号
原告枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地：枣庄市新城区嘉汇大厦。
法定代表人辛翔鹏，董事长。
委托代理人朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人张华，山东宁泰律师事务所律师。
被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社，住所地：滕州市滨湖镇西辛安村村西。
法定代表人王玉祥，总经理。
被告王玉祥，男，1956年9月23日出生，住滕州市。
被告石广岭，男，1952年8月1日出生，住滕州市。
被告王介明，男，1974年4月19日出生，住滕州市。
原告枣庄市金土地融资担保有限公司与被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社、王玉祥、石广岭、王介明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱绪发、张华、被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社的法定代表人王玉祥、被告王玉祥、石广岭、王介明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社向山东滕州建信村镇银行借款300000元，由原告对此笔借款进行了担保。原告又与案外人山东智文经贸有限公司就其为被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社担保借款的事宜签订了反担保合同。后被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社的借款合同到期，未能偿还借款，原告履行了担保责任，代被告偿还了借款和利息。经查，被告王玉祥、石广岭、王介明系被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社的股东，但未如实出资，理应承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求法院判令几位被告连带偿还原告代为偿还的借款本金300000元及利息，以及担保费、违约金和律师代理费等，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社辩称，对被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社委托原告为其向山东滕州建信村镇银行的借款提供担保没有异议。借款事实也没有异议。但是被告实际没有得到贷款30万元，实际仅得到贷款26万元。被告王玉祥、石广岭、王介明在合作社成立工商登记系被告王玉祥拿着三位被告的身份证和户口页代签的，他们也没有出资，不应该由被告王玉祥、石广岭、王介明承担还款责任。
被告王玉祥辩称，合作社成立工商登记时，我拿着被告王介明、王玉祥身份证和户口页在工商局签的字，被告王介明、石广岭也没有出资，不应该由被告石广岭、王介明承担还款责任。
被告石广岭辩称，合作社成立，被告石广岭根本不知情，当时王玉祥上我家借我的身份证和户口页，只有我妻子在家，我根本不知情。工商上的登记签名也不是我本人签名，不同意偿还借款，而应由王玉祥承担偿还借款。
被告王介明辩称，合作社成立，当时王玉祥上我家借我的身份证和户口页，只说成立合作社用，我根本不知情。工商上的登记签名也不是我本人签名，不同意偿还借款，而应由王玉祥承担偿还借款。
经审理查明，被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社因需要资金向山东滕州建信村镇银行借款300000元，双方于2014年5月13日签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为建信鲁滕流贷（2014）字第18号，该合同约定“借款人滕州市祥龙水产养殖专业合作社贷款人山东滕州建信村镇银行借款金额叁拾万元整借款期限壹年自2014年5月13日起至2015年5月13日止。借款利率为起息日基准利率上浮80%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”原告为上述借款提供保证担保，原告与山东滕州建信村镇银行签订了《保证合同》一份，合同编号为建信鲁滕流保（2014）字第18号，该合同约定“保证人枣庄市金土地融资担保有限公司债权人山东滕州建信村镇银行为确保滕州市祥龙水产养殖专业合作社与山东滕州建信村镇银行签订的建信鲁滕流贷（2014）字第18号《人民币流动资金贷款合同》的履行，枣庄市金土地融资担保有限公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证。”为此，原告与被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社于2014年5月13日签订了《保证合同》一份，合同编号为枣金地担保字（2014）98号，该合同约定“保证人（甲方）枣庄市金土地融资担保有限公司借款人（乙方）滕州市祥龙水产养殖专业合作社甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向山东滕州建信村镇银行（贷款方）以保证的形式提供担保。根据乙方与贷款方签订的借款合同编号建信鲁滕流贷（2014）字第18号《人民币流动资金贷款合同》有关规定，乙方向贷款方借用本金叁拾万元，借款期限为12个月。甲方愿意就上述借款本金叁拾万元及其利息，为乙方向贷款方提供保证。甲方按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起复利日息万分之五的利息以及甲方的其他费用和损失等。乙方应按担保责任余额的1.5%支付担保费肆仟伍佰元整。对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费率加倍收取担保费用，并每超出三个月再增加一倍收取担保费。如乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方应向甲方支付本合同约定担保总额的20%的违约金。如因乙方债务违约给甲方造成经济损失，乙方除向甲方支付违约金外，还应赔偿甲方的实际损失，即违约金不能折抵甲方的实际损失。”后原告又与案外人山东智文经贸有限公司签订了信用反担保合同，由山东智文经贸有限公司向原告提供反担保。山东滕州建信村镇银行于2014年5月13日将贷款本金300000元存入到被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社名下的账户中。但被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社在贷款期限内未能按约定向山东滕州建信村镇银行支付贷款利息，原告分别于2014年10月23日、2014年12月23日、2015年3月23日、2015年4月23日和2015年5月19日代被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社偿还了贷款利息11279.70元、5558.37元、8250.5元、2793.35元、3067.13元和本金300000元。
另查明，被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社系于2013年6月14日在滕州市工商行政管理局登记成立，注册成员出资总额为1600000元，成员为王玉海、石广岭、李常兰、王玉汉、王玉祥、王介明，分别认缴的出资额为200000元、200000元、200000元、200000元、600000元和200000元。但上述成员未在规定的时间内进行实际出资。
再查明，为本案诉讼，原告向山东宁泰律师事务所支付代理费用15000元，有授权委托书和代理费发票为证。山东省物价局、山东省司法厅于2014年6月16日发布的鲁价费发【2014】84号《关于山东省律师服务收费标准的通知》中规定“一、代理民事诉讼案件（二）涉及财产关系的：每件基础服务费1000-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。争议标的额计费比率1万-10万元部分5%-6%，10万-100万元部分4%-5%……”。
原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社偿还由原告代为偿还的贷款本金300000元、利息30949.05元、并从每笔款项的支付之日起按日万分之五的利率标准至实际履行之日止计算利息损失，以及违约金60000元、律师代理费15000元和担保费13500元，并要求被告王玉祥、石广岭、王介明按认缴的出资范围承担连带承担还款责任，诉讼费用由被告共同承担。庭审中，被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社对由原告提供担保向山东滕州建信村镇银行借款的事实予以认可。被告王玉祥辩称工商登记档案中的签名均系其本人书写，其他成员亦未实际出资和签名。被告石广岭、王介明均辩称对合作社的成立并不知晓，对借款的事实也不知晓，但两被告均对被告王玉祥向其借用身份证和户口页成立合作社知情。因无法直接向山东智文经贸有限公司、王玉海、王玉汉、李常兰直接送达相关法律文书，原告申请撤回对山东智文经贸有限公司、王玉海、王玉汉、李常兰的起诉，本院已口头予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、还款凭证、工商登记档案、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，结合本案证据，被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社因需资金，向债权人山东滕州建信村镇银行借款，并由原告提供保证担保，原告、被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社与债权人山东滕州建信村镇银行签订了《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》，债权人山东滕州建信村镇银行实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认债权人山东滕州建信村镇银行与原告、被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社之间存在借贷担保法律关系这一事实。被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社在借款期限内未能按约定支付借款利息，借款到期后亦不能偿还借款本金，属于违约行为，依法应承担清偿责任，原告亦应履行保证责任。债权人山东滕州建信村镇银行及原告、被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社对保证方式约定为连带责任保证。故债权人山东滕州建信村镇银行要求原告履行连带责任保证代被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社偿还借款本金及利息，于法有据。原告鉴于履行保证合同，已代被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社向债权人支付了贷款利息，并偿还了借款本金，该事实有债权人山东滕州建信村镇银行出具的贷款还款凭证为证，对原告代偿的事实，本院予以确认。原告在承担保证责任后，有权依法就所承担款项向被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社追偿。故原告要求被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社承担由原告代为偿还的贷款本金和利息的诉请，本院予以支持。对被告王玉祥、石广岭、王介明辩称对被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社的成立和借款不知情，本院认为，被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社系依法在工商行政管理部门登记成立的，理应具有公示效力，且被告王介明、石广岭对被告王玉祥借用身份证、户口页成立合作社是知晓的，虽被告王玉祥在向被告石广岭借用身份证、户口页时仅被告石广岭的妻子在场，但作为夫妻，应视为被告石广岭知晓，因此，虽工商登记档案中的签字系被告王玉祥一人所书写，但并不属于法律规定的冒用股东身份进行虚假工商登记的情形。故被告王玉祥、石广岭、王介明的合作社成员身份成立，对被告王玉祥、石广岭、王介明的上述辩解，本院不予采信。依照法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，作为成员身份的被告王玉祥、石广岭、王介明并未按照章程约定履行出资的义务，属于出资不实，理应承担相应法律责任。故对原告要求被告王玉祥、石广岭、王介明在各自出资范围内对本案债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的各项数额，本院认定如下：1、原告代被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社偿还的贷款本金300000元和贷款利息30949.05元，由债权人山东滕州建信村镇银行出具的贷款还款凭证为证，本院予以认定。2、对原告要求被告支付原告垫付款项的利息损失，系双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，其计算方式应为：以11279.70元为基数，从2014年10月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以5558.37元为基数，从2014年12月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以8250.5元为基数，从2015年3月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以2793.35元为基数，从2015年4月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以303067.13元为基数，从2015年5月19日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算。3、对原告要求被告支付违约金60000元的主张，虽系双方的约定，但双方亦对原告垫付款项的利息进行了约定，该约定足以弥补原告的损失，不应再支付违约金，故本院对原告的此项诉请不予支持。4、律师代理费15000元，系实际支出，本院予以认定。5、虽担保费用系双方约定，但该项费用的计算增加方式的约定有失公允，本院仅认定担保费为4500元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第七十八条、第八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社偿还原告枣庄市金土地融资担保有限公司代为偿还的贷款本息330949.05元及利息损失（以11279.70元为基数，从2014年10月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以5558.37元为基数，从2014年12月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以8250.5元为基数，从2015年3月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以2793.35元为基数，从2015年4月23日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算；以303067.13元为基数，从2015年5月19日起至实际履行之日止，按日息万分之五的标准计算）；
二、被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社支付原告枣庄市金土地融资担保有限公司律师代理费15000元和担保费4500元；
三、被告王玉祥、石广岭、王介明分别在其认缴的出资范围内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告枣庄市金土地融资担保有限公司其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社、王玉祥、石广岭、王介明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元、财产保全费3020元，均由被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社、王玉祥、石广岭、王介明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄霞