wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终228号上诉人（原审原告）：石桂霞，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。被上诉人（原审被告）：陈清，女，1971年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。原审第三人：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人石桂霞因与被上诉人陈清、原审第三人顾绍文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石桂霞到庭参加诉讼。被上诉人陈清、原审第三人顾绍文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石桂霞上诉请求：依法撤销一审判决，请求二审改判或发回重审。事实和理由：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，一审法院查封涉案瑞景小区7号楼2单元302号房屋是错误的。原审第三人顾绍文允许上诉人合法居住涉案房屋，并约定顾绍文无力偿还上诉人借款时，涉案房屋归上诉人所有。当时上诉人并不知情涉案房屋是经济适用房，并非上诉人的原因未办理过户登记。陈清无答辩意见。顾绍文无陈述意见。石桂霞向一审法院起诉请求：依法解除对博山区压力容器厂瑞景小区7号楼2单元302号房屋的查封。一审法院认定事实：2016年9月2日，被告陈清对第三人顾绍文提起民间借贷纠纷诉讼，博山区法院于2016年10月13日作出（2016）鲁0304民初2261号民事判决，判决顾绍文返还陈清借款5万元，并负担525元案件受理费。该判决于2016年11月15日发生法律效力。后陈清申请强制执行，博山区法院于2017年5月18日查封了顾绍文名下博山区经济适用房7号楼020302号房屋。2017年6月12日，石桂霞以对上述执行标的享有排除强制执行的权利为由，提出执行异议，博山区法院审查后于2017年6月23日驳回了石桂霞的异议。另查明，第三人顾绍文曾于2016年7月20日向原告石桂霞借款5万元，后因顾绍文未如约归还借款。石桂霞及案外人刘洪成共同作为乙方，第三人顾绍文作为甲方，于2016年10月15日签订协议一份，协议载明顾绍文将其名下坐落于博山区压力容器厂瑞景园小区7号楼2单元302号的房屋抵押给原告石桂霞及案外人刘洪成，待顾绍文还清欠原告石桂霞及案外人刘洪成的借款后，抵押自动解除。但各方未就上述房屋办理抵押登记，亦未办理物权转让手续。针对第三人顾绍文向原告石桂霞所欠的上述借款，原告石桂霞已于2017年6月5日向博山区法院提起对第三人顾绍文的民间借贷纠纷诉讼，2017年6月30日判决顾绍文返还原告石桂霞借款5万元，并负担案件受理费525元。上述判决书已发生法律效力。诉讼过程中，原告认可其要求解除查封的博山区压力容器厂瑞景小区7号楼2单元302号房屋即顾绍文名下博山区经济适用房7号楼020302号房屋。一审法院认为，本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为原告石桂霞对第三人顾绍文名下博山区经济适用房7号楼020302号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据我国物权法的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原告主张第三人已将涉案房屋抵押给原告及案外人石桂霞，但各方未办理抵押登记，抵押权并未设立。目前，涉案房屋仍然登记于第三人顾绍文名下，顾绍文依然是涉案房屋的所有权人。原告石桂霞对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。原告石桂霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告石桂霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石桂霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为石桂霞对涉案房屋是否享有阻却强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。第一百八十七条规定以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。就涉案博山区瑞景小区7号楼2单元302号房屋，虽然石桂霞与另案当事人刘洪成与顾绍文签订了抵押协议，且由石桂霞居住使用，但房屋仍登记在顾绍文名下；另，石桂霞、刘洪成并未与顾绍文办理抵押登记，其两人没有取得法律意义上的抵押权。因此，一审判决认定石桂霞不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，石桂霞的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石桂霞负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 李兴民审判员 王 娜二〇一八年三月二十日书记员 白杉杉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1776号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人谢绍浬。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2016号起诉书指控：2017年8月5日凌晨1时许，被告人杨某驾驶机动车在路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为189.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人有坦白、自愿认罪的情节，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人的辩护人的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月十三日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第123号
原告周德安，男，汉族。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市朝阳建筑工程有限公司。
法定代表人周见党，该公司经理。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德安、委托代理人隋莎莎，被告法定代表人周见党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告承揽被告为平和房地产建设的D11号楼的外墙粉刷工程，共计施工面积2280平方米，按照双方商定的单价25元计算，被告共应支付工程款57000元。双方于2012年8月28日进行了结算，被告为原告出具了工程款的书面证明一份。后经原告索要，被告总是无理推拖。为此，请求判令被告立即支付工程款57000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一，当时商定的价格不是每平方米25元，而是22元。二，结算证明上没有法定代表人的签字。结算证明上盖公章，是因为我管理公章不当造成的。此外原告欠被告挖土方款46800元，被告要了十五年，原告至今未付。
经审理查明：被告承包荣成市平和房地产开发有限公司D11号楼建设工程。施工中被告将外墙的粉刷工程承包给了原告。原告共粉刷外墙面2280平方米。2012年8月28日，被告给原告出具了证明，该证明载明：“兹证明，周德安粉刷平和房地产开发公司D11#楼外墙涂料贰仟贰佰捌拾平方（2280㎡×25=57000.00元）（大写）伍万柒仟元正。施工单位为荣成市朝阳建筑有限公司，特此予以证明。此致。荣成市朝阳建筑有限公司（公章），二0一二年八月二十八日”。后原告多次索要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
审理中，被告称证明是公司作预算、搞技术的卢炳全写的，公章是出纳周洪兰保管，但按规定证明应该有法定代表人签字才有效。并称对原告欠的挖土方款另行主张权利。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：被告将其承建的楼房外墙粉刷工程承包给原告施工，原告共计施工2280平方米，事实清楚，证据充分。被告给原告出具的证明，应认定为结算证明，该证明中虽没有被告法定代表人的签字，但其是被告单位负责预算和技术的工作人员书写，并加盖了由专人保管的公章，因此，应认定被告欠原告工程款57000元。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告的辩称，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣成市朝阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告周德安工程款57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 穆海清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初17号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1979年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年8月23日2时许，被告人卢某甲在贺州市八步区丽会酒店附近，将被害潘某停放在此处的一辆黑色150CC小怪兽摩托车盗走。后卢某甲将该车以1100元的价格卖卢某乙。经鉴定，被盗车辆价值3876元。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人卢某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月23日2时许，被告人卢某甲在贺州市八步区丽会酒店附近，将被害潘某停放在此处的一辆黑色150CC小怪兽摩托车（价值3876元）盗走。后卢某甲将该车以1100元的价格卖卢某乙。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害潘某的报案陈述，证卢某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，贺州市价格认证中心价格认定结论书，天网监控视频截图，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪成立。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧余伟
二〇一八年一月十一日
书记员 胡文佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖326号
原告：谷冬香，女，1962年11月7日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被告：海城市安畅运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。
法定代表人：赵寿林，系该公司总经理。
被告：杨忠林，男，1967年5月5日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街站北委。
法定代表人：叶青山。
关于原告谷冬香与被告海城市安畅运输有限公司、杨忠林、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执118号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
被执行人许先长，男，汉族，1976年6月生，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人周贵玲，女，汉族，1988年11月生，户籍地浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人许先长、周贵玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1496号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告许先长于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金262313.93元及利息、罚息、复利13351.66元（截止到2016年4月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；被告周贵玲在夫妻共同财产范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；案件受理费5435元、保全费1970元、公告费600元，合计8005元,由被告许先长、周贵玲负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年1月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下车辆均属外地牌照，无法实际控制，故无法处置该车辆。
三、经查询被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，被执行人并不在此处居住。
五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2016）苏1111民初1496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月十一日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执118号 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人许先长、周贵玲金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司镇江分行申请将许先长、周贵玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许先长、周贵玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将许先长、周贵玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初247号
原告徽县农村信用合作联社，住所地甘肃省徽县城关镇建新路。
法定代表人刘国军，任徽县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生，大学文化程度。
被告邵建军，男，汉族，1961年7月3日出生，高中文化程度，农民。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告邵建军借款合同纠纷一案中，原告徽县农村信用合作联社于2016年4月20日以被告邵建军已将借款本息还清为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李娜娜
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1227民初247号原告徽县农村信用合作联社，住所地甘肃省徽县城关镇建新路。法定代表人刘国军，任徽县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生，大学文化程度。被告邵建军，男，汉族，1961年7月3日出生，高中文化程度，农民。本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告邵建军借款合同纠纷一案中，原告徽县农村信用合作联社于2016年4月20日以被告邵建军已将借款本息还清为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。代理审判员  常彦斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  李娜娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第421号
原告林国松，男，汉族，1976年6月23日出生，务工，住福建省长泰县。
被告周勇辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告林国松与被告周勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解并已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告林国松负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐桂铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00043号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人张超，男，1984年11月2日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人朱金梅（张超之妻），1985年9月14日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年9月10日对被申请执行人张超、朱金梅作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张超、朱金梅在2007年5月20日已生育一男孩的情况下，又于2011年11月13日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张超、朱金梅作出夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费50244元。被申请执行人张超、朱金梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审623号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王洪杰，男，1979年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁素敏，女，1982年11月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）200号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王洪杰、梁素敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年6月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王洪杰、梁素敏作出邯山卫计征决河（2017）200号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）200号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）200号征收社会抚养费决定；
二、王洪杰、梁素敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初377号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒙某，男，1989年6月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，曾任利川市足临天下国际休闲会所有限公司贵族店经理，住湖北省利川市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月29日被利川市公安局取保候审。同年11月3日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人蒙某犯职务侵占罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年6月1日至7月2日，被告人蒙某利用职务之便，采取收入不入账的方式，多次将其保管的利川市足临天下国际休闲会所有限公司贵族店的营业款共计61474元侵吞后挥霍，并于2013年7月3日逃跑至浙江省温岭市。
被告人蒙某于2015年9月29日自动到案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究被告人蒙某的刑事责任。并向本院移送了书证；证人证言；电子数据；被告人供述与辩解等证据。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
本院认为，被告人蒙某在任公司管理人员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某退还了全部赃款，并取得被害人的书面谅解，依法可以从宽处罚。依照。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
审 判 员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李心鉴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10842号
上诉人(原审原告)：邢舜琪，女，汉族，1984年8月9日出生，户籍地址为上海市。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱慧珠，女，汉族，1961年2月19日出生，户籍地址为上海市。
原审第三人：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁言刚，董事长。
委托诉讼代理人：华芝萃。
上诉人邢舜琪因与被上诉人邱慧珠、原审第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称“公房管理公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢舜琪上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持邢舜琪在一审中的诉讼请求，即要求对公房管理公司将上海市顺昌路XXX弄XXX号公房(以下简称“系争房屋”)租赁户名变更为邱慧珠的行为予以撤销。事实和理由：一、一审法院并未查清本案基本事实，即邱慧珠如何变更成为系争房屋公房承租人。邱慧珠和公房管理公司均未能提供任何证据证明承租人变更符合法律程序，一审法院对邢舜琪提供的与本案处理有重大关系的证据，即邱慧珠变更为承租人的原始材料视而不见。二、邢舜琪当时系未成年人，并非是公房管理公司可以直接将承租人指定给邱慧珠的合法理由。一审法院应当根据承租人指定或变更的原始材料，来判断公房管理公司变更或者指定的程序是否合法，即使邢舜琪当时系未成年人，并没有法律规定公房管理公司在指定承租人的过程中可以不通知邢舜琪，也没有法律规定当时系未成年人的邢舜琪就丧失承租人的权利。
被上诉人邱慧珠辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人公房管理公司述称,不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
邢舜琪向一审法院起诉请求：要求对公房管理公司将系争房屋租赁户名变更为邱慧珠之行为予以撤销。
一审法院认定事实：邢舜琪系邱慧珠外甥女，而系争房屋原系邱慧珠母亲(即邢舜琪外祖母)周佩萍所承租之公房，邢舜琪户籍于1998年11月18日迁入系争房屋，而邱慧珠自出生始即在系争房屋内登记户籍。1999年11月3日，周佩萍报死亡，当时系争房屋内户籍在册人员系邢舜琪、邱慧珠及邱慧珠之子陆文龙(1988年12月18日出生)。之后，邱慧珠向公房管理公司申请办理系争房屋租赁户名变更手续。同年，公房管理公司将系争房屋租赁户名变更登记为邱慧珠。现邢舜琪称邢舜琪户籍在周佩萍死亡前既已迁入系争房屋，周佩萍死亡后，邱慧珠就系争房屋公房承租人变更事宜从未与邢舜琪进行协商，而公房管理公司在未向邢舜琪征求意见情形下即直接指定邱慧珠作为新的公房承租人，且公房管理公司就上述指定事项亦从未通知邢舜琪，邢舜琪就此认为邱慧珠及公房管理公司行为均违反程序且侵犯邢舜琪合法权益，邢舜琪遂以此为由起诉来院。
一审法院认为：根据相关规定，公有居住房屋承租人死亡后，其生前在该房屋内有本市常住户口的共同居住人，或者没有符合该项条件的人员时，其生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属，有权继续履行租赁合同。鉴于公房租赁关系首先属于一种合同关系，故作为出租人的公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位享有自主选择合同相对方的权利。如存在数人同时有权继续履行租赁合同且无法协商一致之情形，上述公房管理单位可从中予以确定。结合本案情形，周佩萍死亡时，系争房屋户籍在册人员中仅有邱慧珠系周佩萍之直系亲属，而其他户籍在册人员系周佩萍之孙辈且均未成年，故所涉户籍在册人员中，仅有邱慧珠具备可继续履行租赁合同之资格，鉴此，公房管理公司未经户籍在册所有人员进行协商即直接指定邱慧珠作为新的公房承租人并不违反公房管理相关规定，公房管理公司指定邱慧珠作为系争房屋新的公房承租人之行为合法有效，法院对邢舜琪诉请依法予以驳回。一审法院判决：驳回邢舜琪要求对上海市卢湾公房资产经营管理有限公司将上海市顺昌路XXX弄XXX号公房租赁户名变更为邱慧珠之行为予以撤销的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。依照上海市公有居住房屋变更租赁户名的相关规定，在原承租人周佩萍去世后，其生前在本处有本市常驻户口的共同居住人可协商一致要求变更租赁户名。共同居住人是指公房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。周佩萍去世时，上诉人户籍迁入未满一年，且其系未成年人，不能认定为共同居住人。系争房屋仅邱慧珠具备继续履行租赁合同的资格。因此，公房管理公司指定邱慧珠作为系争房屋承租人符合规定。上诉人上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢舜琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10190号
原告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂樟清，总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲。
委托诉讼代理人：宣建宁。
被告：上海景冲实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：费景钟，经理。
原告上海韵达速递有限公司(以下简称韵达公司)与被告上海景冲实业有限公司(以下简称景冲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司委托诉讼代理人李玲玲、宣建宁、被告景冲公司法定代表人费景钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币60,085元或返还48.01吨废铁、9.66吨旧钢材；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以60,085元为本金，按每日万分之五利率，自2015年6月18日计算至判决生效之日)。事实与理由：原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告收购废铁及旧钢材一批，原告开具相应发票后，被告应于7个工作日内付款。若被告未按时付款，每延期一日，应支付延期付款金额万分之五的违约金。双方还约定，被告未付清款项前，货物的所有权仍归原告所有。现原告已经按约开具了发票，但被告至今未支付货款。为维护原告合法权益，故依法诉诸本院。审理中，原告明确第1项诉请为判令被告支付货款60,085元，第2项诉请不变。
被告景冲公司辩称，双方确实签订过购销合同，但原告主张的相应废铁及旧钢材实际并未交付被告，不应由被告给付货款，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告是否将货物交付被告存有争议。为此，原告提供了增值税专用发票和称重票据。被告自认已将增值税专用发票向税务机关申报抵扣，但对其行为合理性作了解释。对称重票据，被告认为，该票据均系原告方人员签字，不能证明被告签收相应货物。原告提供的上述证据与其主张事实缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案�，原告作为出卖人负有证明已经按约履行交付标的物的责任，但其提供的证据不足以证明该事实，理应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海韵达速递有限公司的诉讼请求。
本案受理费1,302.13元，减半收取651.07元，由原告上海韵达速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘文玉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移�的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5321号
罪犯王明忠，曾用名王明祥，男，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）滨中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王明忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）鲁刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王明忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王明忠在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯王明忠的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王明忠认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑释司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2028年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第137号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。2009年11月27日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2010年3月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十三日；2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年1月8日刑满释放；2013年11月5日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天上午，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇柏树桥头骆某小店内，趁四周无人之际窃得被害人骆某红色钱包一只，内有现金500余元和几张煤气卷，后逃离现场。
2、2013年7月份的一天中午，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇楼家村开先路开先新村42号小店，趁四周无人之际窃得被害人周某放在抽屉内的现金200余元后逃离现场。
3、2013年7月份的一天下午，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇祝家弄9号无人居住的老房子，趁四周无人之际将被害人魏某停放在老房子门口的电动车内的四只价值100元的电瓶窃走后逃离现场。
4、2013年8月份的一天中午，被告人陈某甲再次窜至诸暨市枫桥镇楼家村开先路开先新村42号小店，趁四周无人之际窃得被害人周某放在抽屉内的现金100余元后逃离现场。
5、2013年8月份的一天下午，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇会庆道地天竺横路8号饮用水经营部，趁四周无人之际窃得被害人陈某丙放在抽屉内的现金100余元后逃离现场。
6、2013年11月26日上午11时许，被告人陈某甲窜至诸暨市枫桥镇紫薇村健康里3号孝义食品商店，趁四周无人之际溜入店内实施盗窃时被当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人陈某乙、徐某的证言、抓获经过、被害人骆某、周某、魏某、陈某丙、宣某的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年四月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2704号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：黄灼娟，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告黄灼娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1453号
原告李建军，男，1974年4月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告闫庆勇，男，1952年9月27日出生，汉族，获嘉县人。
被告桑风梅，女，1953年9月28日出生，汉族，获嘉县人，系被告闫庆勇之妻。
被告闫荣武，男，1995年11月29日出生，汉族，获嘉县人，系被告闫庆勇之子。
原告李建军诉被告闫庆勇民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序审理。于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告李建军，被告闫庆勇、桑风梅到庭参加了诉讼。被告闫荣武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2010年秋季，被告闫庆勇、桑风梅到原告李建军家借10000元，为大儿子结婚所用。2011年9月22日原告妻子张慧杰到被告家要求其归还借款。因被告闫庆勇不在家，被告桑风梅让其二儿子闫荣武出具了一张写有“今借李建军1万块钱，从9月4日算利息。闫庆勇，9月22日”。后被告闫庆勇于2012年10月13日归还3850元，现下欠6150元。此款后经催要，被告闫庆勇拖至今日，分文未付。故诉至法院，请求三被告给付欠款.
被告闫庆勇辩称：原来借过李建军10000元钱。已经分两次还清。也给了1500元利息，现被告闫庆勇已不欠原告李建军的款了。
被告桑风梅辩称：被告闫庆勇当时去借的10000元钱，但欠款已经还清，现被告已经不欠原告李建军的钱。
被告闫荣武未向本院提供书面答辩。
原告李建军向本院提交的证据有：被告闫荣武出具的条据一张，以证明原告的诉求。被告闫庆勇、桑风梅对该证据提出异议，称未见过该借条，不知是谁写的。
三被告未向本院提交证据。
被告闫荣武经合法传唤未到庭参与庭审，放弃质证权利。原告向本院提交了借条，已完成了举证责任，对该借条，被告闫庆勇、桑风梅称不知情，应当提出笔迹鉴定，并预交鉴定费用，否则将承担相应的法律后果。庭审中，被告闫庆勇、桑风梅明确表示不针对该借条申请笔迹鉴定。故本院对原告提交的证据予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，可以认定以下事实：
被告闫庆勇、桑风梅系夫妻，被告闫荣武为被告闫庆勇、桑风梅的之子。2010年，被告闫庆勇、桑风梅到原告李建军家向其借款10000元，当时未出具借条。2011年9月22日原告妻子张慧杰到被告家要求其归还借款。因被告闫庆勇不在家，被告桑风梅让其儿子闫荣武出具了一份借条。该借条载明“今借李建军1万块钱，从9月4日算利息。闫庆勇，9月22日”。被告闫庆勇于2012年10月13日归还3850元，下欠6150元。此款后经催要，被告闫庆勇又归还4000元，现尚欠2150元未还。该欠款被告闫庆勇拖至今日，分文未付。故诉至法院，请求依法追回欠款。原告李建军自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：被告闫荣武出具借条的行为系被告桑凤梅所授权的代书行为，原告李建军对该行为也予以认可，其法律后果应由被告闫庆勇、桑风梅承担。被告闫庆勇、桑风梅欠原告李建军2150元，事实清楚，证据确实充分。被告闫庆勇、桑风梅欠款不还，酿成纠纷应承担全部责任。原告李建军自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告闫庆勇、桑风梅于本判决生效后三日内归还原告李建军欠款2150元。
驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫庆勇、桑风梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年一月十七日
书记员 穆应花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16820号
本院在审理原告北京东方广视科技股份有限公司与被告中国普天信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方广视科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1188号
罪犯刘四连，女，1974年3月23日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）岩刑初字第29号刑事判决，以被告人刘四连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）闽刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年7月30日以（2013）榕刑执字第3987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月4日以（2015）榕刑执字第8733号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘四连减刑的异议。
本院认为，罪犯刘四连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四连减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2006年12月7日起至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦建军，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，大桥园艺场工人，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年2月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人韦建军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
14时许，被告人韦建军酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××五羊牌二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区交叉路口时，与韦必华驾驶的海陵牌正三轮摩托车相撞，造成交通事故。公安民警出警后，将韦建军送至广西脑科医院，并由医务人员对其进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦建军血液内乙醇含量为266mg/100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定，韦建军和韦必华对此次事故负同等责任。
，被告人韦建军主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦建军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦建军的供述，指认照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，被告人韦建军的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦建军犯危险驾驶罪成立。韦建军经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对韦建军适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7371号
原告：陈卫坚，女，1965年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：梁敏华。
原告陈卫坚诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋价款284280元为基数，按每日万分之一自2016年11月30日起至原告取得不动产权证书之日止，暂计至2017年6月15日为5660.32元）。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市××镇××誉东名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2012年9月4日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产），房屋总价款为284280元。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，被告于2014年1月9日向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。原科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月4日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为284280元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内(即2016年7月5日)，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年6月9日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款284280元。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理；有关转移登记（为业主办理不动产权证）问题，坚持诉求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年8月15日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日即2016年7月5日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及承担违约责任有理，本院予以支持。现原告要求被告从2016年11月30日起计算利息，是对其权利义务的自行处分，本院予以准许，但违约金以总购房款的5%为限。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈卫坚办理中山市东升镇誉东名苑1幢3单元603室房地产的不动产权证；
三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈卫坚支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋价款284280元为基数，按每日万分之一自2016年11月30日起至原告陈卫坚取得不动产权证书之日止，但以14214元为限）；
四、驳回原告陈卫坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告陈卫坚垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告陈卫坚，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯艺喆
书记员 陈嘉欣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更52号
罪犯宋家俊，男，汉族，1994年8月10日出生，四川省自贡市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年12月17日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00293号刑事判决，以被告人宋家俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋家俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋家俊于2016年1月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年3月、2017年8月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋家俊自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家俊准予减刑九个月，刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2127号
申请执行人:贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司，其余略。
法定代表人杨庆堂，系该公司董事长。
被执行人：罗国宇，其余略。
被执行人：龚琼，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01022号民事判决书，于2017年7月10日受理了贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司申请执行罗国宇、龚琼追偿权纠纷一案。
本院于2017年7月15日，向被执行人罗国宇、龚琼发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日即履行偿付申请执行人汽车贷款人民币94401元及违约金28320.30元并支付以汽车贷款94401元为基数，按30%计算的违约金，共同承担案件受理费1371元、申请执行费1761元的义务。同时，被执行人罗国宇、龚琼应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但二被执行人至今未向本院申报其财产状况,也未履行本案义务。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人罗国宇、龚琼的财产状况，查明登记在贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下实际所有人为被执行人罗国宇、龚琼的豪泺牌重型自卸货车一辆（车牌号：X，发动机号：X，车辆型号：X,车辆识别代号：X），该车辆已被本院（2017）黔2301执105号（系贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行罗国宇、龚琼）案件依法拍卖，拍卖成交价人民币256870.31元，扣除该案案件款188266.16元及执行费1930元后余款为66674.15元。该66674.15元中，又转入了29263.01元至本院同一被执行人案件【案号：（2017）黔2301执2128号】，最终剩余款项37411.14元，扣除本案执行费1760元后申请执行人可领取35651.14元。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2017年10月12日依法将被执行人罗国富、杜艳纳入失信被执行人名单，并将其名下银行账户冻结。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 李 海
二〇一八年一月八日
书记员 张智慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2127号申请执行人:贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司，其余略。法定代表人杨庆堂，系该公司董事长。被执行人：罗国宇，其余略。被执行人：龚琼，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01022号民事判决书，于2017年7月10日受理了贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司申请执行罗国宇、龚琼追偿权纠纷一案。本院于2017年7月15日，向被执行人罗国宇、龚琼发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日即履行偿付申请执行人汽车贷款人民币94401元及违约金28320.30元并支付以汽车贷款94401元为基数，按30%计算的违约金，共同承担案件受理费1371元、申请执行费1761元的义务。同时，被执行人罗国宇、龚琼应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但二被执行人至今未向本院申报其财产状况,也未履行本案义务。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人罗国宇、龚琼的财产状况，查明登记在贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下实际所有人为被执行人罗国宇、龚琼的豪泺牌重型自卸货车一辆（车牌号：X，发动机号：X，车辆型号：X,车辆识别代号：X），该车辆已被本院（2017）黔2301执105号（系贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行罗国宇、龚琼）案件依法拍卖，拍卖成交价人民币256870.31元，扣除该案案件款188266.16元及执行费1930元后余款为66674.15元。该66674.15元中，又转入了29263.01元至本院同一被执行人案件【案号：（2017）黔2301执2128号】，最终剩余款项37411.14元，扣除本案执行费1760元后申请执行人可领取35651.14元。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2017年10月12日依法将被执行人罗国富、杜艳纳入失信被执行人名单，并将其名下银行账户冻结。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一八年一月八日书记员 张智慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第1543号
申请执行人：张松，1982年7月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人张英杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张松与被执行人张英杰债权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初字第528号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张英杰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张英杰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈和执字第1543号申请执行人：张松，1982年7月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人张英杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张松与被执行人张英杰债权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初字第528号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张英杰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张英杰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终730号
上诉人（原审被告）：丁梦荣，男，1983年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：丁梦龙，男，1986年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：马孝坤（又名马孝财），男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：马孝清，男，1970年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人丁梦荣、丁梦龙与被上诉人马学江、马孝坤、马孝清不当得利纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人丁梦荣、丁梦龙于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，丁梦荣、丁梦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁梦荣、丁梦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁梦荣、丁梦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终730号上诉人（原审被告）：丁梦荣，男，1983年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：丁梦龙，男，1986年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：马孝坤（又名马孝财），男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马孝清，男，1970年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人丁梦荣、丁梦龙与被上诉人马学江、马孝坤、马孝清不当得利纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁梦荣、丁梦龙于2017年12月11日申请撤回上诉。本院认为，丁梦荣、丁梦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁梦荣、丁梦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁梦荣、丁梦龙负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员艾进春审判员马春燕二〇一七年十二月十四日书记员王丽荣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初374号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韩胜利，男，1966年4月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因盗窃于2016年9月30日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。
辩护人朱效根，河南豫太律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人韩胜利犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韩胜利及其辩护人朱效根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2018年3月10日6时许，被告人韩胜利到苍南县龙港镇站前路与龙翔路路口处，趁他人不注意之际，将被害人林某1放在此处的一辆五菱货车上的一筐螃蟹（价值人民币7395元）盗走；
2.2018年3月11日7时许，被告人韩胜利到苍南县龙港镇站前路25号前，趁他人不注意之际，将被害人刘某放在此处的一辆货车上的一箱鲳鱼（价值人民币1800元）盗走；
3.2018年3月14日6时许，被告人韩胜利到苍南县小学前，趁他人不注意之际，将被害人林某2放在此处的一辆车上的一袋牛肉（价值人民币780.5元）盗走；
4.2018年3月14日16时许，被告人韩胜利到苍南县龙港镇沿河南路69号前，趁他人不注意之际，将被害人陈某放在门口的一个电瓶（价值人民币696元）盗走；
5.2018年3月15日6时许，被告人韩胜利到苍南县龙港镇菜场街113号前，趁他人不注意之际，将被害人陈某放在此处的一辆面包车上的两袋螃蟹（价值人民币3180元）盗走；
6.2018年3月15日15时许，被告人韩胜利到苍南县龙港镇沿河南路69号前，趁他人不注意之际，将被害人陈某放在门口的一个电瓶（价值人民币696元）盗走。
案发后，被告人韩胜利的家属已代其赔偿现金共计人民币14547.5元给各被害人。
上述事实，被告人韩胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、刘某、林某2、陈某的陈述，监控视频，辨认笔录，价格鉴定意见，证人韩某的证言，行政处罚决定书，谅解书、受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，收款收据，送货单，归案经过，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩胜利无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩胜利有盗窃劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔所盗财物折价款，获被害人谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩胜利有期徒刑七个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾仁珊
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第433号
罪犯王亚男，江苏省东海县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年11月7日作出（2011）东刑初字第0562号刑事判决，以被告人王亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王亚男在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王亚男减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王亚男在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王亚男在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第433号
罪犯柴喜民，男，1979年6月10日生，汉族，吉林省九台市人人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年6月5日作出（2006）柳刑初字39号刑事判决，以被告人柴喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2005年12月1日起至2017年5月31日止）。于2011年5月17日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯柴喜民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯柴喜民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴喜民准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521财保7号
申请人：河南三丰建设有限公司。住所地：信阳市平桥区南京路65号。
法定代表人熊先学，该公司董事长。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人：河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人：潘涛，该实训基地负责人。
申请人河南三丰建设有限公司于2016年11月1日向信阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在罗山县中等职业学校投资款中的1000万元（系投资款中的一部分）予以冻结。担保方中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已向本院出具保函，其愿在1000万元保险金额范围内为申请人提供担保。担保期限为2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止。2016年11月8日，信阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人河南三丰建设有限公司为保护自己财产申请财产保全并由担保方提供担保，其申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省罗山职业技能实训基地在罗山县中等职业学校的投资款中的1000万元。（期限：自2016年11月9日起至2017年10月31日止）
案件申请费5000元，由申请人河南三丰建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董晓明
二〇一六年十一月九日
书记员 张辰晨
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1251号
原告海丹，女，回族，1987年4月21日出生，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告郭悦东，男，汉族，1982年11月28日出生，住获嘉县。
原告海丹诉被告郭悦东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，有审判员郭亮担任审判长，审判员范春召、孟靓参与评议，公开开庭进行了审理，原告海丹及其委托代理人孙新颜、被告郭悦东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海丹诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2011年2月28日在获嘉县民政局登记结婚，2012年1月30日生育女儿郭XX。由于婚前了解少，婚后常因生活琐事争吵，被告嗜赌，对原告及女儿的生活不管不问，现原、被告已分居一年多，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告郭悦东辩称：不同意离婚，因双方结婚并有了孩子。原告称被告嗜赌不属实，被告仅是偶尔打牌不算赌博，原告称双方分居一年多不属实，因被告在新乡市上班，不是天天回家，但不是分居。
原告海丹向本院提供的证据有：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、婚生女郭XX的出生医学证明及户口本各一份，证明婚生女的出生时间；3、原告的工资折一份，证明原告对婚生女有抚养能力。
被告郭悦东未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，可以证明以下事实：原告海丹与被告郭悦东2010年11月份经人介绍相识，2011年2月20日举行结婚典礼仪式，2011年2月28日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。婚后2012年1月30日生育婚生女郭晨伊。婚后原、被告常因生活琐事吵架，2013年9月20日原、被告因生活琐事，原告从被告家里搬出，双方开始分居至今，原告诉至法院要求离婚，要求抚养婚生女郭XX，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
本院认为：原告海丹与被告郭悦东经人介绍相识，在相识一段时间后同居并办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后双方生活两年有余，生育一个女孩，建立了一定的夫妻感情，因生活琐事，原、被告自2013年9月20日分居至今，至起诉时分居时间尚不满一个月，双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告的离婚请求不予支持。原告称双方自2012年5月份分居至今，被告嗜赌，但原告无证据提供，且被告予以否认，故对原告的诉称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决意见如下：
不准原告海丹与被告郭悦东离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭 亮
审判员 范春召
审判员 孟 靓
二〇一三年十二月十日
书记员 魏 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终221号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1980年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭县。因犯故意伤害罪于2005年9月被宁乡县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年10月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯盗窃罪于2014年4月被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑三年九个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人龙坚，男，1984年11月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2014年10月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘亮犯抢劫罪、原审被告人龙坚犯盗窃罪一案，于二○一七年一月五日作出（2016）湘0111刑初931号刑事判决：一、被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人龙坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亮撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终221号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1980年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭县。因犯故意伤害罪于2005年9月被宁乡县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年10月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯盗窃罪于2014年4月被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑三年九个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人龙坚，男，1984年11月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2014年10月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘亮犯抢劫罪、原审被告人龙坚犯盗窃罪一案，于二○一七年一月五日作出（2016）湘0111刑初931号刑事判决：一、被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人龙坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘亮撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执576号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：刘勇，男，1971年5月26日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5076号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人截止2016年4月12日止透支本金、利息、滞纳金共计38512.08元及之后的利息、滞纳金，并负担诉讼费用382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人刘勇名下位于南京市江宁区东山街道武夷花园x室和南京市江宁区上元大街88号金王府x室不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，认为被执行人名下房产已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，自愿撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执576号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十月二十日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执576号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：刘勇，男，1971年5月26日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5076号民事判决书已发生法律效力本院执行过程中查明被执行人刘勇名下位于南京市江宁区东山街道武夷花园x室和南京市江宁区上元大街88号金王府x室不动产已被南京市江宁区人民法院在先查封，本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初5076号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执576号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人刘勇，男，1971年5月26日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封并协助暂扣被执行人刘勇名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆；
查封被执行人刘勇名下位于南京市江宁区东山街道武夷花园x室不动产;
查封被执行人刘勇名下位于南京市江宁区上元大街88号金王府x室不动产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐修荣
二〇一七年五月十五日
见习书记员 李欣辰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1272号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：李益文，男，1987年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李杰，男，1988年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李玉付，男，1965年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李益文、李杰、李玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋到庭参加了诉讼，被告李益文、李杰、李玉付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日的利息数额为21033.18元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李益文向原告借款10万元，具体借款期限为2015年1月27日至2016年1月16日，由被告李杰、李玉付提供连带保证责任。借款到期后，被告李益文未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告李益文、李杰、李玉付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告李益文签订《个人借款合同》，合同约定：原告向李益文发放借款10万元；期限为2014年1月23日至2016年1月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告李杰、李玉付签订了《最高额保证合同》，约定：保证人李杰、李玉付自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与李益文自2014年1月23日至2016年1月17日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年1月27日，原告向李益文发放贷款10万元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年1月27日至2016年1月16日，借款月利率为8.7067‰。借款到期后，被告李益文未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年12月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李益文签订的借款合同，与被告李杰、李玉付签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李益文应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告李杰、李玉付作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益文于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告李益文于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（正常利息以本金10万元为基数按月利率8.7067‰自2015年12月21日计算至2016年1月16日；逾期利息以本金10万元为基数按月利率8.7067‰上浮50%自2016年1月17日计算至判决应付款之日）。
三、被告李杰、李玉付对上述第一、二项给付义务在最高额担保范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李益文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告李益文、李杰、李玉付共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年七月七日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00162号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月12日被公安机关刑事拘留。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月18日由黄石市公安局决定监视居住，同年10月17日由黄石市公安局执行取保候审。经下陆区人民检察院决定于2014年12月18日由黄石市公安局黄石港分局执行取保候审。2015年11月18日，经本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，上海盛大网络发展有限公司于2001年7月18日获得韩国公司（公司名称：we.madeentertainmentco.ltd和actozsoftco.ltd）的授权，取得网络游戏《传奇》（《thelegendofmir2》，中文名称为：“传奇”或“传奇2”或“热血传奇”）在中国地区的独家运营权，运营期限截止2015年9月28日止。
2011年以来，被告人李某在黄石市黄石港区大桥两宜园小区成立工作室，租用网络服务器，聘请潘某等网络工作人员，获取域名为www.jjj.com的网站。该工作室未获得《传奇》版权所有单位的许可、授权，从《传奇》私服广告代理“骑士”处接受《传奇》游戏私服信息广告，利用互联网在www.jjj.com网站为《传奇》私服游戏商发布私服信息广告，建立私服网站链接，并从“骑士”处获取《传奇》私服信息广告发布费用。经鉴定，被告人李某开办网站为传奇私服做广告宣传所使用的账户进账金额为17040100元，扣减相关支出后获利金额为12020100元。
案发后，被告人李某退缴违法所得人民币1202万元。
2013年4月12日，被告人李某被鄂州市公安局西山分局抓获并刑事拘留。同月17日，鄂州市公安局将被告人李某移交黄石市公安局处理。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、到案经过、移交、接受证明、银行账号交易记录、互联网出版许可证、网络文化经营许可证、计算机软件著作权登记证书、授权协议、湖北省暂扣款物票据、扣押清单、黄石市公安局调查函的回复等书证；证人潘某、汪某、王某甲、王某乙、陈某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；湖北诚实计算机司法鉴定所鄂诚实司鉴所（2015）年计鉴字第12号司法鉴定意见书、湖北涵信会计师事务有限公司出具关于李某开办网站为传奇私服做广告宣传获利金额的司法鉴定意见书；黄石市公安局网络安全保卫支队黄公（网安）勘（2013）0016号远程勘验笔录、黄公（网）检（2015）017号电子物证检验报告；网页截图、网络聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，帮助他人通过信息网络向公众传播侵犯著作权的计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某帮助他人通过信息网络向公众传播侵犯著作权的计算机软件，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、对被告人李某违法所得人民币一千二百零二万零一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 黄 毓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪群超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第329号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某甲。曾因赌博于2008年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个，缓刑一年，并处罚金人民币35000元；又因赌博于2009年2月25日被杭州市江干区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2009年11月30日刑满释放。现因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人潘某。本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人应某。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，同年8月19日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）297号起诉书指控被告人李某甲、潘某、应某犯赌博罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人李某甲、潘某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月6日、9日、10日，李西伟（另案处理）分别在本市下城区同协路旁小树林及石桥浙北旅馆二楼6号房间内，聚集他人以“小九”的形式进行赌博，被告人李某甲负责在赌场内抽头，被告人潘某则负责纠集他人到赌场内赌博、接送赌客及联系赌博场地，被告人应某则负责在赌场以“放炮”（放高利贷）的形式提供赌资。经查，6月10日赌场的抽头款为人民币5000余元，6月6日、9日赌场的抽头款为人民币10000余元，其中被告人李某甲共分得好处费人民币600元，被告人潘某共分得好处费人民币500元，被告人应某分得好处费人民币700元。
2010年6月10日21时30分许，被告人李某甲、潘某、应某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、潘某、应某均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人李某乙的证言及辨认笔录、证人顾某、周某、徐某、张某、胡某、王某甲、赵某、祝某、黄某、杨某、王某乙、朱某等人的证言、李某丙、王来发的证言，现场检查笔录、扣押物品清单、赃款照片、行政处罚决定书、收缴物品决定书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，且上述证据与三被告人的供述相吻合，能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、潘某、应某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因同种犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、潘某、应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，且已追回全部非法所得，可酌定从轻处罚。综上，被告人应某未参与赌博，有悔罪表现，且在取保候审期间能遵守规定，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。结合本案的事实、性质、社会危害程度及相应的认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12日起至2011年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12日起至2010年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人应某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某甲非法所得人民币600元，被告人潘某非法所得人民币500元，被告人应某非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 赵 珺
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 叶麟儿
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更109号
罪犯张辉，男，汉族，1981年4月6日出生，江苏省射阳县人，小学文化。因犯聚众斗殴罪，分别于2002年7月10日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年、2008年8月7日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月20日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年6月11日,江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00050号刑事判决，以被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期至2019年2月19日止。该犯不服，提出上诉。2015年8月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张辉于2015年9月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次，2017年9月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯张辉系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑八个月，刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3957号
原告：邓素仙，女，1982年5月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。
被告：周美红，女，1966年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐菊花，女，1963年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邓素仙为与被告周美红、徐菊花民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。原告诉请：1.依法判令被告周美红偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年8月26日起月利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款付清之日止），被告徐菊花对上述借款承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项请求变更为要求被告周美红、徐菊花共同偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款付清之日止）
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月1日裁定将本案转普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓素仙到庭参加诉讼，被告周美红、徐菊花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周美红、徐菊花于2016年8月26日向原告邓素仙借款10000元，借款未约定借款期限，借款利息按照月利率3%计付。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周美红、徐菊花于本判决生效之日起十日内归还邓素仙借款10000元及利息(利息从2016年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由周美红、徐菊花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 毛根源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 鲁鹏飞