wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第896号
原告：蒋某。
被告：王某甲。
原告蒋某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年9月16日立案受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告王某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍认识，在相互不
了解的情况下于××××年××月××日在仙居县原城关镇人民政府登
记结婚，并于农历2002年正月27日按农村习俗举行了婚礼。20
××××年××月××日生育女儿王某乙。原告结婚时随带的嫁妆有电视
机二台、冰箱一只、洗衣机一只、微波炉一只、空调一台、三
人沙某和双人沙某一套、棉被十条及家具。原、被告在婚后的
第三天晚上，被告即在仙居县凯旋门宾馆嫖宿，被原告当场抓
获，后又在女儿出生后，原告在娘家生活期间，将一女子带到
家中非法同居，并为掩护该女子逃开将原告推倒摔伤，极大的
伤害了夫妻感情。且被告不务正业，游手好闲，无经济收入，
不承担家庭基本义务。非但不听原告劝阻，反而对原告大打出
手，甚至将原告打的遍体鳞伤，导致夫妻感情彻底破裂，目前
，原、被告已经分居一年多。原、被告双方无共同财产、无共
同债权债务。故请求判令准予原、被告离婚，婚生儿女由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
被告王某甲答辩称：原告离家在2010年6月底，出走不到
三个月，并没有原告所称的分居一年多。被告称原告有外遇的
事实无证据。女儿自满十个月起一直由被告及其母亲带养。原
告在诉状中所述的嫁妆是事实的，但都是用被告方某过去的礼
金购置的。原、被告双方无共同财产、共同债权，但有共同债
务40000元。原、被告日子还过得下去，希望原告能回家来，
不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认
识后，于××××年××月××日在仙居县原城关镇人民政府登记结婚
，并于农历2002年正月27日按农村习俗举办了婚礼。2002年4
月21日生育女儿王某乙，现随被告生活。原告结婚时随带的嫁
妆有电视机二台、冰箱一只、洗衣机一只、微波炉一只、空调
一台、三人沙某和双人沙某一套、棉被十条。原、被告双方无
共同财产、无共同债权。2010年9月16日原告向本院提起离婚
诉讼。
上述事实有原、被告双方陈某某原告提供的《结婚证》
复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记
手续并举行了婚礼，××××年××月××日又生育了一女，可见夫妻
双方婚后建立起了一定的夫妻感情。今后只要原、被告能够互
相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，少点求全责备、多点体贴
关爱，为孩子将来考虑，双方和好还是有希望的。原告提交的
证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
代理审判员 泮永锋
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6124号
原告：刘清凉。
被告：王杰。
原告刘清凉与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年9月28日，原告以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清凉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱兆荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23174号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈少华，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金790000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）133594.80元、复利9811.73元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计790000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月至4月分10笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计790000元、利息（含罚息）共计133594.80元、复利共计9811.73元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金790000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）133594.80元、复利9811.73元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13137.28元（原告已预交），由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁嘉豪
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第216号
申请执行人：范丽娟，女，住北京市朝阳区。
被执行人：陆昆鹏，男，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人范丽娟与被执行人陆昆鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陆昆鹏应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币200000元及应计利息（其中借款人民币50000元自2011年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计的利息，借款人民币150000元自2012年2月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计的利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币4300元。根据主动执行的有关规定，本院于2015年4月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人陆昆鹏户口所在地潮州市湘桥区某村民委员会进行调查，被执行人陆昆鹏是属该村村民，但一直没有在该村居住，去向不明，在该村没有财产，经向房产、车辆登记管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人陆昆鹏没有房产、车辆及银行存款可供执行，本案可予终结本次执行。
本院认为：在执行期间，被执行人陆昆鹏没有财产可供执行，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈乾华（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第20号
异议人（案外人）深圳港湾资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨科飞，职务：副总经理。
委托代理人杜伟峰，该××行政专员；代理权限：特别授权。
申请执行人郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：登封市市区（中岳庙西侧路北）。
法定代表人王喜敏，职务：总经理。
委托代理人石正伟，该××工作人员；代理权限：特别授权。
被执行人杨有志，无业。
本院在执行申请执行人郑州呈龙电力工程有限公司（以下简称郑州呈龙公司）申请执行被执行人杨有志等为借款合同纠纷一案中，异议人深圳港湾资本管理有限公司（以下简称深圳港湾公司）提出书面异议，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人深圳港湾公司称，被执行人杨有志已将涧西法院查封的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢14-B号房产于2015年5月9日卖给了异议人，并正式签订了办公用房买卖合同。该房屋已经交付给异议人实际经营使用，而且异议人已向被执行人杨有志支付了大部分房款。由于房屋在银行抵押，过户手续正在办理之中，该房产实际上为异议人所有。根据相关法律规定，异议人的执行异议具有法律依据，请求法院裁定中止执行（2015）涧法执字第27号执行裁定书，依法解除对该房产的查封。异议人向法庭提交了办公用房买卖合同原件、定金收据原件、转帐凭证原件各一份，照片复印件三张。
申请执行人郑州呈龙公司称，我们不同意中止执行（2015）涧法执字第27号执行裁定书，我们认为涉案房产是被执行人杨有志的。
被执行人杨有志未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郑州呈龙公司申请执行被执行人杨有志等借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）涧民三初字第310号民事判决书，依法判决被告杨有志等共同向原告郑州呈龙公司偿还借款732410元及利息。被告杨有志不服洛阳市涧西区人民法院做出的一审判决，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉，2014年11月30日，洛阳市中级人民法院依法做出（2014）洛民终字第2056号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，申请执行人郑州呈龙公司向本院申请强制执行上述判决书。2015年8月14日，涧西法院依据（2015）涧法执字第27号执行裁定书依法做出（2015）涧法执字第27号协助执行通知书，查封了被执行人杨有志名下位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢14-B号的房产。异议人深圳港湾公司对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的三张照片复印件不能证明其占有时间和占有依据；二、异议人提交的银行转帐凭证，只能证明2015年5月25日通过招商银行从杨鹏飞的帐户转款282万元到杨有志的帐户，而不能证明该款项系异议人深圳港湾公司付款购买涉案房产；三、异议人明知购买的不动产之上存在其他人的抵押权登记，却对贷款数额不清楚，系对他人权利障碍的忽略。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳港湾资本管理有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第20号
异议人（案外人）深圳港湾资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨科飞，职务：副总经理。
委托代理人杜伟峰，该××行政专员；代理权限：特别授权。
申请执行人郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：登封市市区（中岳庙西侧路北）。
法定代表人王喜敏，职务：总经理。
委托代理人石正伟，该××工作人员；代理权限：特别授权。
被执行人杨有志。
本院在执行申请执行人郑州呈龙电力工程有限公司（以下简称郑州呈龙公司）申请执行被执行人杨有志等为借款合同纠纷一案中，异议人深圳港湾资本管理有限公司（以下简称深圳港湾公司）提出书面异议，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人深圳港湾公司称，被执行人杨有志已将涧西法院查封的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢14-B号房产于2015年5月9日卖给了异议人，并正式签订了办公用房买卖合同。该房屋已经交付给异议人实际经营使用，而且异议人已向被执行人杨有志支付了大部分房款。由于房屋在银行抵押，过户手续正在办理之中，该房产实际上为异议人所有。根据相关法律规定，异议人的执行异议具有法律依据，请求法院裁定中止执行（2015）涧法执字第27号执行裁定书，依法解除对该房产的查封。异议人向法庭提交了办公用房买卖合同原件、定金收据原件、转帐凭证原件各一份，照片复印件三张。
申请执行人郑州呈龙公司称，我们不同意中止执行（2015）涧法执字第27号执行裁定书，我们认为涉案房产是被执行人杨有志的。
被执行人杨有志未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郑州呈龙公司申请执行被执行人杨有志等借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）涧民三初字第310号民事判决书，依法判决被告杨有志等共同向原告郑州呈龙公司偿还借款732410元及利息。被告杨有志不服洛阳市涧西区人民法院做出的一审判决，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉，2014年11月30日，洛阳市中级人民法院依法做出（2014）洛民终字第2056号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，申请执行人郑州呈龙公司向本院申请强制执行上述判决书。2015年8月14日，涧西法院依据（2015）涧法执字第27号执行裁定书依法做出（2015）涧法执字第27号协助执行通知书，查封了被执行人杨有志名下位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢14-B号的房产。异议人深圳港湾公司对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的三张照片复印件不能证明其占有时间和占有依据；二、异议人提交的银行转帐凭证，只能证明2015年5月25日通过招商银行从杨鹏飞的帐户转款282万元到杨有志的帐户，而不能证明该款项系异议人深圳港湾公司付款购买涉案房产；三、异议人明知购买的不动产之上存在其他人的抵押权登记，却对贷款数额不清楚，系对他人权利障碍的忽略。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳港湾资本管理有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异字第20号
异议人（案外人）深圳港湾资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杨科飞，职务：副总经理。
委托代理人杜伟峰，该××行政专员；代理权限：特别授权。
申请执行人郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：登封市市区（中岳庙西侧路北）。
法定代表人王喜敏，职务：总经理。
委托代理人石正伟，该××工作人员；代理权限：特别授权。
被执行人杨有志，无业。
本院在执行申请执行人郑州呈龙电力工程有限公司（以下简称郑州呈龙公司）申请执行被执行人杨有志等为借款合同纠纷一案中，异议人深圳港湾资本管理有限公司（以下简称深圳港湾公司）提出书面异议，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人深圳港湾公司称，被执行人杨有志已将涧西法院查封的位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢14-B号房产于2015年5月9日卖给了异议人，并正式签订了办公用房买卖合同。该房屋已经交付给异议人实际经营使用，而且异议人已向被执行人杨有志支付了大部分房款。由于房屋在银行抵押，过户手续正在办理之中，该房产实际上为异议人所有。根据相关法律规定，异议人的执行异议具有法律依据，请求法院裁定中止执行（2015）涧法执字第27号执行裁定书，依法解除对该房产的查封。异议人向法庭提交了办公用房买卖合同原件、定金收据原件、转帐凭证原件各一份，照片复印件三张。
申请执行人郑州呈龙公司称，我们不同意中止执行（2015）涧法执字第27号执行裁定书，我们认为涉案房产是被执行人杨有志的。
被执行人杨有志未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人郑州呈龙公司申请执行被执行人杨有志等借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）涧民三初字第310号民事判决书，依法判决被告杨有志等共同向原告郑州呈龙公司偿还借款732410元及利息。被告杨有志不服洛阳市涧西区人民法院做出的一审判决，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉，2014年11月30日，洛阳市中级人民法院依法做出（2014）洛民终字第2056号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月25日，申请执行人郑州呈龙公司向本院申请强制执行上述判决书。2015年8月14日，涧西法院依据（2015）涧法执字第27号执行裁定书依法做出（2015）涧法执字第27号协助执行通知书，查封了被执行人杨有志名下位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢14-B号的房产。异议人深圳港湾公司对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、异议人提交的三张照片复印件不能证明其占有时间和占有依据；二、异议人提交的银行转帐凭证，只能证明2015年5月25日通过招商银行从杨鹏飞的帐户转款282万元到杨有志的帐户，而不能证明该款项系异议人深圳港湾公司付款购买涉案房产；三、异议人明知购买的不动产之上存在其他人的抵押权登记，却对贷款数额不清楚，系对他人权利障碍的忽略。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，其权利不能够排除执行，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳港湾资本管理有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李冰冰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初890号
原告：福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村324国道22KM处，统一社会信用代码91350121581103103M。
法定代表人：李月兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告：李加兵，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，统一社会信用代码91350103696643927P。
法定代表人：王朗树，执行董事兼总经理。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司与被告李加兵、福州闽盛汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福州众邦汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州众邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一八年二月一日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初890号原告：福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村324国道22KM处，统一社会信用代码91350121581103103M。法定代表人：李月兴，总经理。委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。被告：李加兵，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，统一社会信用代码91350103696643927P。法定代表人：王朗树，执行董事兼总经理。原告福州众邦汽车销售服务有限公司与被告李加兵、福州闽盛汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福州众邦汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州众邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟力二〇一八年二月一日书记员  苏 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民特3号
申请人：梁宗运，男，1954年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
申请人：高玉花，女，1954年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：梁某，女，农历2009年3月28日生，住安徽省太和县。
申请人梁宗运申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁宗运、高玉花、梁某称：申请人梁宗运、高玉花、梁某与被申请人梁玉峰系父子、母子、父女关系，被申请人梁玉峰于2014年4月份外出，自此与家人再无联系。申请人通过报案并四处寻找，仍音信全无，至今下落不明。申请人请求依法宣告梁玉峰失踪。
经审理查明：下落不明人梁玉峰，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地安徽省太和县清浅镇花园村委会梁庄19号，系申请人梁宗运、高玉花的儿子。梁玉峰于2014年4月份外出至今未归，下落不明。申请人梁宗运、高玉花、梁某申请宣告梁玉峰失踪后，本院于2017年4月7日在人民法院报发出寻找梁玉峰的公告。法定公告期间为三个月，梁玉峰仍然下落不明。
本院认为，梁玉峰下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍然下落不明。申请人申请宣告梁玉峰失踪，理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告梁玉峰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李善亚
二〇一七年七月十二日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00007号
申请执行人杨志明，男，出生于1956年7月21日，汉族，汉台区人。
被执行人陈斌，男，出生于1980年12月27日，汉族，汉台区人。
被执行人苏娜，女，出生于1981年3月19日，汉族，汉台区人，陈斌之妻。
被执行人李纲，男，出生于1981年9月26日，汉族，汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汉台民初字第00406号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨志明于2014年12月16日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈斌、苏娜、李纲发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、由被执行人陈斌、苏娜向申请执行人杨志明支付借款本金60000元及利息24110元（2013年2月24日至2014年7月18日期间为22304元，2014年7月19日至2014年12月31日期间为1806元）；负担受理费、公告费4420元、执行费1400元，计89930元。被执行人李纲对上述款项承担连带清偿责任。2、由被执行人陈斌、苏娜向申请执行人支付借款本金40000元及利息1348元（自2013年12月17日按6.56%计算至2014年6月2日期间）。以上金钱给付项目合计131278元。但被执行人陈斌、苏娜、李纲至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈斌、苏娜的存款或收入131278元，若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李纲的存款或收入89930元，若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初699号
原告：王凤华，女，汉族，1969年5月4日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
被告：梁传德，男，蒙古族，1985年11月3日出生，住内蒙古自治区。
原告王凤华诉被告梁传德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告王凤华因法律关系理解错误，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王凤华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王凤华负担。
审判员 贾海音
二〇一八年六月十一日
书记员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第804号
原告倪凯，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告王安国，男，1969年出生，汉族，身份证登记住济南市。
被告刘建新，女，1968年出生，汉族，身份证登记住济南市。
被告边殿利，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告王爱军，女，1971年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告倪凯与被告王安国、刘建新、边殿利、王爱军民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告倪凯于2016年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告倪凯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告倪凯撤回起诉。
案件受理费人民币3380元减半收取1690元，保全费1520元，由原告倪凯负担。
审判员 李炳金
二〇一六年四月十九日
书记员 叶 青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执524号
申请人李学文，男，1967年8月13日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请人李学文与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）兵0601民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李学文于2016年6月22日向我院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）兵0601民特24号民事裁定书的本次执行程序。
申请人李学文在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1128号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区天府大�北段1480号拉德方斯大夏东楼13层5-8号、14层4号。
法定代表人朱滨，总经理。
被执行人李飞，男，1983年11月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号。
法定代表人李素明，总经理。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人李飞、资阳市长城运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）川2002民初711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月22日，权利人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之�起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李飞、资阳市长城运业有限公司仍欠申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款11万元及延迟履行利息、案件受理费1,250元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 朱建礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1517号
罪犯王小平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年3月18日作出（2014）天刑初字第40号刑事判决，认定被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）常刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑，且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王小平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月16日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3629号
申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王文云，女，1989年2月3日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王厚坤，男，1985年9月11日生，汉族，住址同上。
申请人黄萍与被申请人王文云、王厚坤民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文云所有的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼××室（所有权证号：YS××26）房产一套，保全金额100000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文云所有的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼××室（所有权证号：YS××26）房产一套，限额100000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李美君
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初109号
原告：刘玉坤，男，1972年10月25日出生，汉族，萝北县凤翔镇二十里河林场农民，住该林场。
被告：黑龙江融通粮食，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人：艾玉金，职务经理。
原告刘玉坤与被告黑龙江融通粮食买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘玉坤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉坤撤诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由刘玉坤承担。
审判员 刘传军
二〇一七年三月四日
书记员 张俪莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终355号
申请执行人尚宝会。
被执行人戴信兵。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人尚宝会与被执行人戴信兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）津0114民初12180号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执355号。
本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执355号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2376号
原告吴乃久。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王莹。
被告陈菊芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告吴乃久与被告王莹、陈菊芬、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2013年12月5日、2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告吴乃久的委托代理人祁兆宏，被告王莹，被告人保财险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告陈菊芬未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴乃久诉称：2013年4月8日19时00分左右，被告王莹驾驶苏B×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县画川路与宝胜路交叉路口北侧150M处，与在道路西侧由南向北行走的行人吴乃久发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定，被告王莹承担事故的全部责任，原告无责任，被告陈菊芬是苏B×××××小型轿车的登记车主，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告因交通事故造成的费用（除医药费外）损失合计108537.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王莹辩称：对事故责任及事实没有异议，车辆是被告陈菊芬的。我在被告陈菊芬单位打工，下班时，老板叫我用他车子回去。
被告陈菊芬未予答辩。
被告人保财险公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，我们要求被告提供车辆真实投保的情况及被告的驾驶证、行驶证，以证明事故发生时，被告持有合法两证驾驶的，否则我公司拒赔，对本案的诉讼费用以及原告评残产生的鉴定费用我公司不承担。
经审理查明：2013年4月8日19时00分左右，被告王莹驾驶苏B×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县画川路与宝胜路交叉路口北侧150M处，与在道路西侧由南向北行走的行人即原告吴乃久发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定，被告王莹承担事故的全部责任，原告无责�，被告陈菊芬是苏B×××××小型轿车的车主，该车在被告人保财险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告入住江苏省苏北人民医院进行治疗，原告的伤情经本院委托，由仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人吴乃久于2013年4月8日因交通事故受伤，致：1、左侧锁骨远端骨折，遗留左侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧膝关节脱位，右膝前、后交叉韧带撕脱性损伤，右膝内、外侧副韧带撕脱性损伤，遗留右侧膝关节慢性创伤性关节炎，导致右侧膝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定被鉴定人伤后休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。
另查明，被告陈菊芬垫付了原告交通费3400�、医疗费111840.60元、护工费1200元，合计116440.60元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据，出院记录、用药清单、居委会证明、房产证、购房发票、购房合同、物业费发票、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因此次交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费111840.60元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费468元（18元／天×住院26天）、护理费4050元（45元／天×90天）、交通费酌定3500元、残疾赔偿金，原告本次事故造成两个十级伤残，其中有一个十级伤残不符合相关规定，本院仅能支持一个十级伤残，原告的证据能够证明其长期在城镇居住、生活，其收入、支出均�按照城镇居民进行，故应按照城镇居民标准计算为59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费1790元、精神损害抚慰金酌定5000元、误工费14635.23元（29677元／年÷365天×180天），以上合计201537.83元。本案中，苏B×××××小型轿车在被告人保财险公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即96539.23元（医疗费限额10000元＋护理费4050元＋交通费3500元＋残疾赔偿金59354元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费14635.23元）。超出交强险的部分，即103208.60元（医疗费101840.60元＋营养费900元＋住院伙食补助费468元）由被告人保财险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿。超出保险公司赔偿的部分，由被告王莹、陈菊芬负担。被告陈菊芬垫付了原告116440.60元，原告应予以相应返还。
据此，依照中华人民共�国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”无责任赔偿限额内赔偿原告吴乃久96539.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告吴乃久103208.60元；
三、原告吴乃久于本判决生效之日起十日内返还被告陈菊芬114650.60（116440.60元-鉴定费1790元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告王莹、陈菊芬负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔梦惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2502号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄陆，男，1968年5月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地西林县。因本案于2017年6月12日被羁押，同日因殴打他人被中山市公安局行政拘留十日,同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月18日被中山市公安局取保侯候审，同年11月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2340号起诉书指控被告人黄陆犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日晚10时许，被告人黄陆在中山市小榄镇某住宅对开路段因琐事与被害人赵某发生争吵，继而拳脚互殴，随后黄陆持水果刀捅伤被害人赵某的胸部后驾车逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。次日凌晨4时许，被告人黄陆向公安机关投案自首。公安人员从被告人处缴获上述水果刀。
事后，被告人黄陆已赔偿被害人赵某人民币25000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄陆在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、入院及出院记录、伤情照片、CT诊断报告单、病情介绍、谅解书、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人黄陆的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陆无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄陆有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄陆已赔偿被害人赵某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄陆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄碧霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《寻找李慧珍》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第496号
原告：蔡××。
委托代理人：黄××。
被告：叶××。
原告蔡××与被告叶××担保追偿权纠纷一案，于2009
年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢敏适用简易程序，于2009年3月18日公开开庭进行了审理
。原告蔡××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告叶××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称，案外人陈某某曾向原告借款50万元
，并由被告等人提供连带责任保证担保，嗣后，陈某某仅还款
10万元，原告诉至法院解决，后法院判决被告对借款承担连带
清偿责任。该案进入执行程序后，被告等被执行人向原告支付
了部分款项，余款145600元由被告个人向原告出具一份欠条，
上载明该款由被告于2008年9月16日前依法向陈某某起诉追偿
收回相应款项后即时给付，如不起诉陈某某，原告有权起诉被
告等，原告予以同意，促成该案执行终结。嗣后，被告未履行
诺言，至今未起诉陈某某，故原告依据双方约定提起诉讼，要
求判令被告立即支付担保款145600元。
被告叶××未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。原告为证明上述诉称事实，向本院提供（2008）象民二
初字第354号民事判决书复印件及被告出具的欠条原件一份，
并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责
任，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为被告自行放弃对本案的抗辩权，经审查，原告所提供证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确
认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，根据法院生效判决，被告就案外人陈某某尚
欠原告的借款承担连带清偿责任事实，原告在法院执行过程中
就未执行款项同意被告在一定期限内向主债务人提起诉讼并待
执行到位后予以还款，促成该案执行终结，系其对被告履行义
务的宽限，被告原可按约履行以减轻还款压力，但其未按约向
主债务人提起诉讼，又未履行付款义务，显属不当，原告依法
有权主张法院判决强制偿还。被告叶××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内给付原告蔡××14560
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告叶××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢 敏
二〇〇九年三月十八日
书记员 白东旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初133号
原告周文达
委托代理人范荣
被告王贵德
被告王桂芝
二被告共同委托代理人崔建纯
原告周文达与被告王贵德、王桂芝返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）西民初字第3131号民事判决，周文达不服提起上诉。大连市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）大民一终字第02022号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周文达及其委托代理人范荣，二被告共同委托代理人崔建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经人介绍认识时任大连中迈建筑集团金泰建筑安装工程公司的法定代表人即被告王贵德。王贵德称其公司在沈阳辽中有个“辽中滨水新城东湖首府商住楼”的项目，已经与开发单位签好了合同，准备进场，并邀请原告加入，承包部分项目工程。王贵德要求原告交纳工程保证金100万元，就将其中的两栋楼分包给原告，并催促原告尽快付款，以便7月28日可以进场施工。7月25日，原告向王贵德交付转账支票100万元，当日存入其个人帐户。7月28日后，原告多次到案涉工程处，发现无法进场。后查实，案涉工程的土地使用权已于2013年5月27日由沈阳市中级人民法院（2013）沈中执字第80号执行裁定书裁定为案外人所有。原告根本无法进场，更无法施工。原告即要求王贵德返还款额，但王贵德以各种理由推诿狡辩，拒不返还。二被告系夫妻，在婚姻存续期间，应当共同承担还款责任。至今已近两年，虽经原告多次催讨，但二被告仍不返款，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令二被告共同返还原告100万元整，并支付占用期间的利息（按照银行逾期贷款利率计算自2013年的7月26日至实际给付之日止）。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的事实是2013年7月案外人罗剑斌承包了沈阳大祥公司的工程，需交保证金200万元，罗剑斌通过朋友认识被告王贵德，向王贵德借款166万元交保证金。后罗剑斌将此工程分包给原告和案外人吴广旭，要求两个承包人将工程保证金直接交付给王贵德，代罗剑斌偿还被告王贵德的借款。原告直接将100万元汇给被告，案外人吴广旭将50万元付给被告王贵德。被告与原告没有其他任何关系，所以请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，原告周文达向被告王贵德交付100万元转账支票一张，当日存入王贵德帐户。同日，王贵德向周文达出具收据，收据记载的交款人为周文达，收款人王贵德，数额100万元，收款事由“代罗剑斌偿还辽中东湖首府工程保证金”，稽核人罗剑斌。该收据有周文达、王贵德、罗剑斌三人签字。
另查，被告王贵德、王桂芝系夫妻关系。
又查，2013年7月25日，周文达与罗剑斌签订《内部承包协议书》，约定罗剑斌将位于辽中滨水新城的“东湖首府”项目1号、2号楼交由周文达承包施工。
本院确认的上述事实，有原告提交的帐户明细、支票存根，被告提交的内部承包协议书、收款收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，案涉100万元系其向王贵德支付工程保证金，但根据原告、王贵德、罗剑斌三人签字的收款收据，该100万元系原告代罗剑斌偿还工程保证金，并非原告向王贵德支付工程保证金。此外，原告与罗剑斌签订的《内部承包协议书》也可以证明将工程分包给原告的并非王贵德。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周文达的诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告周文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张新传
新疆�吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执3号
申请执行人：奎屯吉安建筑设备租赁站，住所地奎屯市。
经营者：李涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：杨华平，男，1971年5月26日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯吉安建筑设备租赁站与被执行人杨华平建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的294260元，执行费4314元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款33381元，剩余案款申请执行人以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十一日
书记员 王素秋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执915号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人亓培军，
被执行人刁兴友，
被执行人王继岩，
被执行人刘花香，××，农民。
被执行人亓培香，××，农民。
被执行人亓培生，××，农民。
被执行人梁广翠，××，农民。
被执行人张玉菊，××，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
该案标的为13.8万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 许宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01196号
原告文红，女，1970年5月3日出生，汉族
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，系特别授权。
被告王健刚，男，1983年11月25日出生，汉族
原告文红与被告王健刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告文红及其委托代理人翁世波到庭参加诉讼。被告王健刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告文红诉称，2014年7月8日，被告王健刚向原告文红借款120000.00元，并约定2014年9月1日内还清借款。被告未按照约定期限归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000.00元，并支付从2014年9月2日至2015年3月27日的利息损失3209.00元，后从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费及保全费由被告负担。
被告王健刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，被告王健刚因装修向原告文红借款120000.00元，并出具借条一份，载明：今借到文红人民币现金120000.00元（大写壹拾贰万元整），于2014年9月1日之内还清。被告至今未予偿还。
2015年4月14日，经原告申请，本院依法对被告王健刚所有的渝F7Y8**小型轿车（价值130000.00元范围内）予以保全。
上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口登记查询、借条、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，并由被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。借条中约定还款期限为2014年9月1日，被告至今未返还借款本金，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。从2014年9月2日至2015年3月27日的利息经计算为3845.33元，原告只主张3209.00元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健刚于本判决生效后十日内偿还原告文红借款本金120000.00元及利息3209.00元，并从2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元，保全费1170.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾小明
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初53号
原告吴建华，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告BALUGOMERLIEDUBDUBAN，女，1970年12月17日出生，菲律宾人，住福建省泉州市丰泽区。
二原告共同委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼，组织机构代码：00381374-4。
法定代表人钟文成，局长。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
第三人郑凤治，女，1931年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人廖逸、肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN诉被告泉州市住房和城乡建设局、第三人郑凤治房屋行政登记一案，原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，二原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案二原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN共同负担。
审 判 长 林 南
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 徐静文
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初53号
原告吴建华，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告BALUGOMERLIEDUBDUBAN，女，1970年12月17日出生，菲律宾人，住福建省泉州市丰泽区。
二原告共同委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人钟文成，局长。
委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
第三人郑凤治，女，1931年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人廖逸、肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN诉被告泉州市住房和城乡建设局、第三人郑凤治房屋行政登记一案，原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，二原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案二原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN共同负担。
审 判 长 林 南
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 徐静文
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初53号原告吴建华，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告BALUGOMERLIEDUBDUBAN，女，1970年12月17日出生，菲律宾人，住福建省泉州市丰泽区。二原告共同委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。被告泉州市住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋七楼，组织机构代码：00381374-4。法定代表人钟文成，局长。委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。第三人郑凤治，女，1931年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人廖逸、肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN诉被告泉州市住房和城乡建设局、第三人郑凤治房屋行政登记一案，原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，二原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案二原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建华、BALUGOMERLIEDUBDUBAN共同负担。审 判 长 林 南审 判 员 杨 芳人民陪审员 李 霞二〇一六年八月三日书 记 员 林孟娴速 录 员 徐静文附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03155号
原告付文才，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省夏邑县。
被告王红卫，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省商丘市。
被告丁明杰，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省商丘市。
被告霍爱华，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告付文才诉被告王红卫、丁明杰、霍爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告付文才在诉状中所列举被告丁明杰、霍爱华的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告付文才的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付文才的起诉。
本案诉讼费4165元，退还给原告付文才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨淑君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02757号
罪犯杜金朋，男，1987年6月17日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年8月19日作出（2011）园刑二初字第0253号刑事判决，认定被告人杜金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1998号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杜金朋，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯杜金朋予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杜金朋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金朋自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第606号
申请人深圳市××工程部。
负责人李某某，经理。
委托代理人李某某、金某某，广东××律师事务所律师。
被申请人唐某某（曾用名唐某科），男。
申请人深圳市××工程部（以下简称××工程部）于2010年9月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）389-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××工程部称，仲裁违反法定程序，适用法律错误。第一，申请人于案件开庭之日到劳动仲裁委参与案件审理，但劳动仲裁委以申请人没有携带单位公章，无权参与案件审理，致使申请人无法参与案件审理，剥夺了申请人的法定权利，导致劳动仲裁委在没有证据证明的情况下，偏信被申请人一面之词，错误的认定案件事实。第二，申请人从未收到深圳市人力资源和社会保障局出具的”深劳社会认字（宝）（2010）第580682001号《深圳市工伤认定书》（以下称工伤认定书）”，劳动仲裁委认定工伤认定书已发生法律效力是错误的，是没有法律依据的；后又以没有法律效力的证据作为裁决的依据，亦是错误的。第三，依据法律规定，本案裁决所涉内容不属于终局裁决的范围。现申请人请贵院依法审理，公正裁决，支持申请人之所请，维护申请人的合法权益。
本院经审查查明，××工程部在仲裁庭审前仅提交了一份领取资料的委托书，未提交委托代理人授权委托书，因该公司人员在仲裁庭审当日到庭但没有授权委托书故仲裁裁决视为其未到庭。
再查，深劳社认字（宝）（2010）第580682001号《深圳市工伤认定书》的双方当事人为单位深圳市××工程部，单位员工唐某科，该工伤认定书作出后员工方系唐某科本人签收，单位方系邮寄送达，送达单位名称为××工程部，送达地址为深圳市某某区某某路水产油站侧。经本院向社保部门核实，唐某科于2010年2月1日递交工伤认定申请表，伤者姓名唐某科，身份证号码为＊＊＊，工作单位××工程部，单位地址深圳市某某区某某路水产油站侧（某某路口），××工程部在该表的用人单位意见栏加盖公章并签署意见”情况属实，同意申请工伤认定”。
另，唐某科向仲裁庭提交了湖南省江永县公安局黄甲岭派出所出具的户籍证明一份，证明其现姓名为唐某某，曾用名为唐某科，身份证号码＊＊＊。
本院经审查认为，关于××工程部提出的其在仲裁开庭之日有到庭参与案件庭审而仲裁裁决按其未到庭处理属程序违法的问题，经查，××工程部在仲裁庭审前及庭审当日均未能提交委托代理人的授权委托书，故仲裁裁决按其未到庭参加仲裁活动处理并无不妥，其以此为由申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。
关于××工程部提出的其从未收到工伤认定书故仲裁裁决认定工伤认定书已生效属于程序违法的问题，本院认为，深圳市人力资源和社会保障局作出深劳社认字（宝）（2010）第580682001号《深圳市工伤认定书》，已经通过邮寄的方式送达至××工程部于《工伤认定申请表》中确认的地址
--深圳市某某区某某路水产油站侧，故××工程部以未收到该工伤认定书、工伤认定书未生效为由要求撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。
关于××工程部提出的仲裁裁决所涉及内容不属于终局裁决范围的问题，经查，仲裁裁决的系唐某某主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金等项，属于劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致损失要求用人单位支付工伤待遇争议，故仲裁裁决就该类社会保险争议作出的裁决依法应为终局裁决。××工程部以仲裁裁决内容不属于终局裁决为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，××工程部申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××工程部的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十二月九日
书记员 罗巧（兼）
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初20号
原告钟国正，男，汉族，1950年2月20日出生，住四川省金堂县。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队。住所地：成都市新都区。
法定代表人马成，成都市公安局新都区分局交通警察大队大队长。
委托代理人陈嗣豹，成都市公安局新都区分局交通警察大队副大队长。
委托代理人唐鹏，成都市公安局新都区分局法制大队副大队长。
本院在审理原告钟国正诉被告成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通行政强制一案中，原告钟国正于2016年6月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟国正申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟国正负担25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 曹玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖婷婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初20号原告钟国正，男，汉族，1950年2月20日出生，住四川省金堂县。被告成都市公安局新都区分局交通警察大队。住所地：成都市新都区。法定代表人马成，成都市公安局新都区分局交通警察大队大队长。委托代理人陈嗣豹，成都市公安局新都区分局交通警察大队副大队长。委托代理人唐鹏，成都市公安局新都区分局法制大队副大队长。本院在审理原告钟国正诉被告成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通行政强制一案中，原告钟国正于2016年6月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告钟国正申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟国正撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟国正负担25元。审 判 长  吴志洪人民陪审员  沈成燕人民陪审员  曹玉华二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖婷婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执865号
申请执行人孙奇虎，男，1995年4月5日出生，回族，住新阮店乡。
被执行人曹盼盼，女，2000年10月17日，汉族，住正阳县新阮店乡。
被执行人管小烟，女，1979年5月22日，汉族，住正阳县新阮店乡。曹盼盼之母。
被执行人曹小相，男，1978年10月5日，汉族，住正阳县新阮店乡。曹盼盼之父。
关于本院在执行申请执行人孙奇虎与被执行人曹盼盼、管小烟、曹小相婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
（2018）豫1724执865号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月八日
书记 员代 凤 洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2186号
原告段某，女，农民。
委托代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告李某，男，农民。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在原、被告家中公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人杨俊生、被告李某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告李某于××××年结婚，我系再婚（与被告结婚时前夫已亡），与前夫生育七个子女，与被告生育四个子女，所有子女均已独立。我与被告结婚时双方签约，为活招婿死不招，即我去世后与前夫合葬。近几年，被告因此事怀恨在心，在2012年11月24日晚，用绳索将我勒住，并往死掐我，被我大孙子ＸＸ发现，送到临河区医院抢救脱险。事后我三儿王广才报警，公安局按故意杀人未遂论处被告，在儿女们求情并同意离婚的情况下，原告谅解了被告，不要求追究被告的刑事责任，但事后被告拒不同意离婚，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，现原告离家出走长达两年之久，符合离婚条件，故请求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告李某未做答辩。
因李某年事已高，而且卧床不起，询问无应答，不表达自己的意思。为了查明案件事实，本院依职权邀请了原告与前夫的子女以及原、被告的子女，并邀请了陈建国（原、被告所在地村主任）、段华（原告段某弟弟），但只有陈建国、王秀芝（原告段某与前夫的大女儿）、王秀玲（原告段某与前夫的三女儿）、张燕（原、被告儿子李继强的儿媳妇）作为证人到庭参加了庭审。
陈建国证实，原、被告感情一直很好，我和被告沟通过，被告不同意离婚，如果离婚，我认为会加剧家庭矛盾的激化。
段华证实，原、被告发生纠纷，是因为段某在70大寿时，段某提出死后要和前夫合葬，李某听后，心里不舒服，就对段某做出了出格的举动，他们之前的感情挺好，事情发生后，原、被告感情发生了改变，我认为原、被告应当离婚。
王秀芝、王秀玲证实，原、被告感情挺好，我母亲比较善良，家庭事情由被告做主，我建议原、被告离婚。
张燕证实，我们一直和原、被告一起共同生活，原、被告家庭生活来源主要靠李继强（原、被告儿子），原告经常不在家，被告一直由李继强照顾。2012年被告用绳子勒原告后，被告懊悔不已，好几天不吃饭，李继强也经常训斥被告。
原告对自己的主张提交的证据。
1、证明一份（时间为××××年4月3日）。内容为原、被告于××××年成亲，成亲时段某提出条件，自己死后和前夫合葬，原、被告及介绍人在证明上面签字。
2、临河区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书一份。证明：1、原、被告感情不和已分居两年多。2、被告对原告已经实施了家庭暴力。3、这是原告第二次提起离婚诉讼。综上，原、被告符合离婚条件。
被告卧床不起，不表达自己的意思。因××号证据被临河区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书所确认，××号证据为生效判决书，故对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明，原告段某与被告李某于××××年结婚，婚后感情很好。原告系再婚（与被告结婚时前夫已亡），与前夫生育了七个子女，与被告生育了四个子女，以上子女均已独立。矛盾发生前，原、被告随婚生子李继强一起生活。原告与被告结婚时签约，为活招婿死不招，即原告去世后与前夫合葬，原告在自己70岁寿辰时，提出此事，被告心生恨意，采取了极端措施，于2012年11月24日晚10时许，用绳子勒原告，后又用手掐原告脖子，原告呼喊惊动了孙子，被孙子救下，原告于第二日上午7时在临河区人民医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿、头面部外伤、高血压？11月27日出院，住院两天，出院诊断头皮血肿、头面部外伤均好转。原告的儿子王广才向公安机关报警，在处理此事时，原告的部分子女向公安机关求情，请求公安机关不要追究被告的刑事责任，原告为此诉至法院，请求离婚，临河区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书判决不准予原、被告离婚，6个月后，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告均年事已高，应当和睦相处，互敬互爱，珍惜夫妻感情，共同安度晚年。但被告因故采取了用绳子勒原告，用手掐原告脖子的极端措施，使原告身心、精神等方面受到了伤害，原告两次提起离婚诉讼，本院多次给原告做工作，劝其和好，并通过原、被告所在村、组的工作人员劝解，但原告坚决要求离婚。在本院判决不准离婚后，双方在6个月中，婚姻状况无任何改善，原告再次起诉离婚，应视为原告确实已经失去了和被告共同生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告段某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 许建明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝精萍
附本案法律条文：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2186号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告郑国付。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告郑国付信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告郑国付经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，被告郑国付于2012年5月在我行申请办理贷记卡，额度为10000元，第一次消费时间为2012年8月16日，消费金额为160元。最后一次取现日期为2012年12月21日，金额为200元。最后一次还款日期为2013年3月31日，金额为2300元。目前结欠贷款本金9916.63元，利息及滞纳金等2546.3元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告郑国付偿还贷记卡欠款本金9916.63元，利息及滞纳金等2546.3元，合计12462.93元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑国付均未答辩。
经审理查明，被告郑国付于2011年5月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为10000元，贷记卡号62×××23.83。第一次消费时间为2012年8月16日，消费金额为160元。最后一次取现日期为2012年12月21日，金额为200元。最后一次还款日期为2013年3月31日，金额为2300元。目前结欠贷款本金9916.63元，利息及滞纳金等2546.3元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告郑国付偿还贷记卡欠款本金9916.63元，利息及滞纳金等2546.3元，合计12462.93元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑国付向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为10000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金9916.63元，利息及滞纳金等2546.3元，合计12462.93元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国付于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金9916.63元，利息及滞纳金等2546.3元，合计12462.93元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告郑国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执435号
申请人：王洪财，男，1991年4月10日生，汉族，现住本市新兴区兴富社区86号楼4单元301室。
被执行人：七台河市荣丰腐植酸有限公司。
法定代表人：高贵山，董事长。
本院在执行申请人王洪财申请执行被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人王洪财与被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司于2017年12月15日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司于2017年12月25日给付申请人王洪财案件款50,000.00元，2017年12月31日前给付20,000.00元，2018年1月份以后每个月给付申请人王洪财案件款50,000.00元，至案件款全部给付完毕止。如被执行人不按和解协议履行，申请人王洪财要求被执行人给付利息。二、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执435号申请人：王洪财，男，1991年4月10日生，汉族，现住本市新兴区兴富社区86号楼4单元301室。被执行人：七台河市荣丰腐植酸有限公司。法定代表人：高贵山，董事长。本院在执行申请人王洪财申请执行被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王洪财与被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司于2017年12月15日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市荣丰腐植酸有限公司于2017年12月25日给付申请人王洪财案件款50,000.00元，2017年12月31日前给付20,000.00元，2018年1月份以后每个月给付申请人王洪财案件款50,000.00元，至案件款全部给付完毕止。如被执行人不按和解协议履行，申请人王洪财要求被执行人给付利息。二、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十五日书记员  李亚男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终491号
上诉人（一审原告）：博白县东平镇合江村大田面队，住所地：博白县东平镇合江村大田面队。
法定代表人：林宗强，队长。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林强（曾用名：林渊富），男，1961年8月12日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
一审第三人：黄露，男，1970年2月17日出生，汉族，住博白县。
一审第三人：李群，男，1953年2月出生，汉族，住博白县。
上诉人博白县东平镇合江村大田面队（以下简称大田面队）因林业承包合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）桂民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。书记员何环担任法庭记录。上诉人大田面队的委托代理人张九尚、被上诉人林强及其委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。一审第三人黄露、李群经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院经审理查明：大田面队、林强经协商，于2002年12月12日签订《承包山岭经营合同书》一份。合同约定由大田面队以租金每年每亩12元的价格,将其坐落在博白县东平镇（原合江镇）合江村大田面队的山岭，除原承包给陈国凤的、种有速丰林的山岭外。其余没有速丰林的、属大田面队管辖的山岭全部（含方冲属甲方权属的全部山岭在内），承包给林强经营管理。合同签订后，林强在上述山岭上陆续种植了速丰桉树（除方冲岭外）。林强于2002年12月30日将2013年承包的一半5025元交给大田面队，大田面队按每人15元发放给村民。同时还会新田岭阿华儿子药费274元、修圹南湖口工钱150元当承包金。2005年4月9日，林冬权、林东收取林强承包金5000元；2004年9月1日，大田面队以林强签订合同后一直未种树不履行合同按时支付承包金为由，向合江司法所提交申请，请求司法所要求林强到司法所就山岭承包问题协商解决，从而产生纠纷。大田面队即于2004年9月1日向司法所提出调解申请，申请调解终止合同，但林强不同意。大田面队出纳林康又于2005年11月10日收取林强承包金5000元；2006年3月27日收取16699元；2007年4月9日收取承包金10716元；2008年3月23日收取承包金10716元；2014年10月9日，收取林强从2009年起至2014年10月9日止的承包金共64296元，共112511.25元。现该笔款项存于林康名下的农村信用社活期存折内。2005年4月20日，大田面队又与黄露、李群签订《承包山岭合同书》一份。将其原承包给林强的方冲岭部分山岭出租给黄露、李群经营管理。从2005年4月21日起，黄露、李群在承包的山岭上种植速丰桉树。林强认为大田面队及黄露、李群的行为侵犯其权益，即于2005年8月17日，指使他人到方冲岭上拨毁黄露、李群种植的速丰树苗，然后在上述山岭种植其的速丰桉树苗。
另查明：（2008）博刑重字第2号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。
2015年6月15日，大田面队以林强从未向其交付租金，应依约解除合同为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：解除大田面队与林强于2002年12月12日签订的《承包山岭经营合同书》。
一审法院认为：大田面队、林强于2002年12月12日签订的《承包山岭经营合同书》系经双方协商一致签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。一、关于林康身份问题。根据该院依法调取的公安侦查卷讯问笔录中显示，大田面队生产队长林宗强、副队长林伯儒、会计林为佳、监证人是林武均的陈述，均认可林康是生产队出纳，故该院依法认定林康系生产队出纳。二、关于合同是否应予解除问题。该案中，约定的支付承包金时间未到，生产队就请求司法调解，要求终止合同，合同约定。生产队要求解除合同，书面合同应以书面通知为准，林强否认收到过通知，大田面队亦无其它证据予以佐证其主张，因此，不符合约定解除的情形。大田面队主张林强签订合同后一直未向其交付租金，也未在承包山岭上种植林木，严重违约，请求解除合同。但根据林强提供的承包费收据、承包金存款存折来看，至2014年至大田面队的出纳林康一直收取林强的承包金。林康作为生产队出纳，合同相对方也有理由相信其是代表生产队收取承包金的。虽然林强有迟延履行的情形，或者说没有完全按约定履行，但并非致使不能实现合同目的。且大田面队直至2015年6月16日起诉之日止，争议的山岭仍是由林强在经营管理。因此，从维护林业合同稳定性、有利于生产生活、市场经济发展及避免造成不必要的经济损失等综合考虑，双方签订的林业合同应予维持。故大田面队请求解除双方签订的《承包山岭经营合同书》，理由不充分，证据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条及第九十四条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回大田面队的诉讼请求。案件受理费4400元，由大田面队负担。
上诉人大田面队不服一审判决，上诉称：一、大田面队与林强之间的《承包山岭经营合同》既没有经过三分之二以上村民签字同意，签字者林康不是队长，无权代表生产队与被上诉人签订合同，林强向林康交付的定金5000元，上诉人从不知道，生产队也未保管和使用，是上诉人与林康之间的事情，与大田面队无关。综上，双方签订的合同无效。二、涉案合同已经解除，理由是1、林强虽然与大田面队签订了承包合同，但其一直以来没有交过租金，完全无履行意愿。三、涉案山岭另行承包给黄露种植速丰桉，并且实际履行中，本案合同不可能再履行。综上所述，请求判令：1、撤销博白县人民法院（2015）桂民初字第1181号民事判决。2、解除大田面队与林强之间的《承包山岭经营合同》。
被上诉人林强答辩称：林强与大田面队签订的合同合法有效，黄露没有在山岭中种植林木，即使种植也是不合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人黄露、李群未陈述意见。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人大田面队与被上诉人林强签订的《承包山岭经营合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人自签订合同后没有在承包山岭种植速丰林，也没有支付承包金，要求解除该合同。在本案中，被上诉人自签订合同之后，按照合同约定交纳了2003年的承包金一半给上诉人，剩下的一半按照实际挖坑亩数结清，2004年的承包金于2005年4月9日交给林康，并没有违反合同中可延期半年的约定，2005年之后的承包金均交给林康，不仅有收款收据，见证人签字，还加盖了博白县合江镇合江村民委员会的公章，林康作为大田面队的出纳，其收取承包金的行为属于表见代理，对于林康收取被上诉人承包金的行为上诉人是知情的，本院认为，被上诉人林强已经按照合同约定履行了交纳承包金的义务，不存在上诉人主张被上诉人不缴纳承包金的行为，在本案中，既没有出现法定解除合同的事由，双方也没有约定解除合同的条件，上诉人大田面队请求解除双方之间签订的《承包山岭经营合同书》，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4400元（上诉人大田面队已预交），由上诉人大田面队负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 环
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初63号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人艾某，农民。2015年12月18日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年12月1日22时许，被告人艾某与被害人严某在三门县海游街道琴江山庄KTV的一包厢内发生争吵，严某在此过程中将艾某推倒在地，艾某起身后用一破碎的啤酒瓶砸伤严某的脸部。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，严某脸部伤情已构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人艾某与被害人严某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人梅某、陈某、叶某甲、何某、叶某乙的证言，伤情及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事起诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年三月十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执470号
申请执行人：李宝仁，男，汉族，1965年12月27日生，现住梨树县。
被执行人：孙林，男，汉族，1950年3月14日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人李宝仁与被执行人孙林健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执470号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4194号
申请执行人鲍真贵，男，1966年5月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张荣进，男，1980年5月28日出生，住浦江县。
本院在执行鲍真贵与张荣进（2017）浙0726执4194号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6518号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人鲍真贵于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人张荣进支付执行款33197元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4194号申请执行人鲍真贵，男，1966年5月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人张荣进，男，1980年5月28日出生，住浦江县。本院在执行鲍真贵与张荣进（2017）浙0726执4194号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6518号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人鲍真贵于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人张荣进支付执行款33197元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初24号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1962年10月2日，于2016年6月13日被羁押，同年7月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。
被告人杨×，女，1978年5月27日，于2016年6月13日被羁押，同年7月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1898号起诉书指控被告人林×、杨×犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人林×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人林×、杨×在未取得彩票经营许可和相关营业执照的情况下，在本市丰台区南苑西路一承租房屋内经营彩票店，擅自销售彩票，彩票投注金额共计人民币87553元。
2016年6月13日，被告人林×、杨×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，当场起获电脑主机二台、电视机二台、显示器二台、手机一部。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证�，认为被告人林×、杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人林×、杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均未提出异议。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人林×、杨×在未取得彩票经营许可和相关营业执照的情况下，在本市丰台区南苑西路一承租房屋内经营彩票店，擅自销售彩票，彩票投注金额共计人民币87553元。
2016年6月13日，被告人林×、杨×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，当场起获电脑主机2台、电视机2台、显示器2台、手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人林×供述，证：2016年3月，我听说经营“北京赛车”赌博游戏很赚钱，我就让别人帮我在盛兴彩票网注册了一个账号，账号是ssaa808（A/A）盘，密码是aabb7788。之后，我让在北京打工的朋友杨×帮我在丰台区南苑西路附近租了门面房，我自己到北京后又组装了二台台式电脑、购买了二台电视显示屏开始经营。我让杨×和我一块经营这个彩票站，我承诺每月给她发1000元至3000元的工资。我还让杨×用自己的身份证到工商银行开了一张银行卡，绑定了支付宝，让她负责收钱、下注、兑奖等事情。我们将账号里的钱直接提到杨×的工商银行卡里，备着给账户充值用。
这个彩票站没有营业执照等合法手续，也没有得到北京福利彩票中心的授权。从经营到被抓，具体的流水资金我没有统计过，大概有几万块钱，我们一共赚了4300余元。
2、被告人杨×供述，证：2016年4月，林×给我打电话让我帮他在北京租一个门面房用于开福彩店，还让我给他打工，每月给我二三千元的工资，我就同意了。我在丰台区南�西路附近帮着找了一间20平米左右的门脸房，房租是林×到北京以后自己支付的。之后，林×把电脑和电视等东西搬到了这个门脸房，我们就开始经营。林×负责操作电脑和收钱，他让我负责在墙上写中奖的号码。另外，我把自己的一张工商银行卡借给林×使用，该卡绑定了支付宝，林×用支付宝给他的福利彩票账号充值。
3、证人廖×证言及辨认笔录，证：我和林×是朋友关系。丰台区南苑西路无号平房的彩票店是林×的，他还雇佣了一个女子在店里帮忙，该女子负责给客人打票。
经辨认，指认出杨×就是林×雇佣的在彩票店内负责打票的女子。
4、证人吴×证言及辨认笔录，证：丰台区南苑西路上一家无号彩票店的房子是我出租的，这个房子我当时租给了一名女子，她说要开彩票店，我们没有签租赁合同。这个彩票店具体是谁经营我不清楚，我只知道平时都是一个男的和一个女的在店里。
经辨认，指认出杨×就是和自己谈房租并且给自己房租的女子，林×就是在该彩票店内经营的男子。
5、北京市福利彩票发行中心关于非法彩票销售店的情况说明，证：北京市丰台区南苑西路一出租房屋内的彩票店未经我中心批准，为颁发中国福利彩票销售许可证，非北京市福利彩票发行中心授权的销售站。
6、现场勘验检查笔录，证：经对会员账号ssaa808（A/A）盘勘验检查，6月6日至12日下注金额为84933元，6月13日至19日下注金额为2620元。
7、司法鉴定意见书，证：从台式电脑中提取的数据显示，该计算机使用账号ssaa808的存取款记录缓存截图显示，姓名ssaa808，银行名称工商银行，银行账号尾号为0847，入款人杨×。
8、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证：户名为杨×、尾号�0847的工商银行卡账户交易的情况。
9、搜查笔录、扣押清单及照片，证：经对丰台区南苑西路一无号出租房进行搜查，当场起获电脑主机二台、电视机二台、显示器二部；扣押杨×持有的白色华为手机一部。
10、公安机关出具的工作记录，证：①民警登录林×销售彩票的网站后，通过查询开奖记录，发现林×销售的北京PK**彩票和北京福利彩票中心官方网站发行的北京PK**福利彩票的开奖记录是一致的，在时间和开奖号码上是完全一致的。故可认定林×通过网络销售的北京PK**福利彩票是未经北京福利彩票中心许可的，属于非法经营；②北京福利彩票中心工作人员答复民警：因嫌疑人利用互联网进行彩票销售，故福彩中心无法出具交易明细；另外，福彩中心没有在网络上授权任何单位销售彩票，嫌疑人销售的北京PK**彩票是目前北京市福彩中心正式发售�彩票，但需要该中心授权后才可经营；③由于杨×无法提供自己的支付宝账号的用户名，故无法调取其支付宝账号的交易记录。
11、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人林×、杨×的身份情况、抓获二被告人的经过以及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林×、杨×无视国家法律，结伙擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×、杨×构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×、杨×到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林×、杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、被告人杨×犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
三、随案移送电脑主机二台、电视机二台、显示器二台、手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员
李文革
人民陪审员
王春艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张建楠