福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初183号
原告：南安市金融发展服务有限公司，住所地南安市普莲路283号A2幢107号，统一社会信用代码：913505833107207917。
法定代表人：黄文辉。
委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建飞越鞋服有限公司，住�地南安市美林街道玉叶工业区，统一社会信用代码：91350583731848398R。
法定代表人：傅孙焕。
被告：傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住南安市，
被告：黄亚福，男，1986年2月23日出生，汉族，住南安市，
原告南安市金融发展服务有限公司（以下简称南安金融公司）与被告福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越公司）、傅孙焕、黄亚福借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行审理。南安金融公司的委托诉讼代理人陈鸿纬，黄亚福到庭参加诉讼，飞越公司、傅孙焕经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安金融公司向本院提出诉讼请求：1.飞越公司立即偿还借款1858833.52元、资金占用费（资金占用费自2015年1月14日起至实际还清款项之日止按日万分五计算，计算至起诉之日暂计663000元），并支付南安金融公司为实现债权支付的律师费10000元；2.傅孙焕、黄亚福对飞越公司的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：飞越公司于2015年1月14日向南安金融公司借款1240万元，有飞越公司、南安金融公司签订的《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》（以下简称《借款协议》）等相关材料为据。根据《借款协议》约定：借款按差别化方式收取资金占用费，资金使用在2天内的按日万分之二计取；使用在3天-5天的，按日万分之三计取；使用在6天-10天的，按日万分之四计取；使用超过10天的，按日万分之五计取；且约定由保证人为飞越公司提供连带责任保证，黄亚福代表傅孙焕在保证人处签名确认承担保证责任，保证担保范围为南安金融公司在前述协议项下对飞越公司所享有的全部债权及违约金、实现债权费用等。后南安金融公司依约提供前述借款1240万元，但飞越公司至今仅偿还借款本金10541166.48元，尚欠1858833.52元未还。现经催讨，三被告拖而未还。为此，具状起诉，望判如所请。
飞越公司、傅孙焕均未作书面答辩，也均未提供证据。
黄亚福辩称，南安金融公司要求黄亚福对飞越公司的债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据。理由如下：1.黄亚福不是本案《借款协议》的主体。根据《借款协议》的约定，作为担保合同的主体是“丙方（保证人）：傅孙焕”、第七条“乙�借款由丙方（乙方法定代表人、实际控制人或总经理）向甲方提供连带责任保证”，而黄亚福不是飞越公司的法定代表人、实际控制人或总经理，因此，黄亚福不是本案《借款协议》的担保主体。2.黄亚福仅是代表傅孙焕在保证人处签名，并没有确认承担保证责任的意思表示。2014年4月10日，飞越公司公证《委托书》，授权黄亚福代为向有关银行办理融资的一切业务和签署与之相关的一切法律文件，受托人在上述授权范围内所签署的一切有关文件及实施委托事务所产生的法律后果，均由飞越公司承担，委托期限自2014年4月10日至2019年12月30日为止。后飞越公司因转贷资金需要向南安金融公司借款，黄亚福提交该《委托书》给南安金融公司，并于2015年1月14日代飞越公司与南安金融公司签订本案《借款协议》，同时应南安金融公司要求代理傅孙焕在“丙方（签字）”栏签名，黄亚福并没有为本案借款提供担保的意思表示。若担保合同有效，也应由傅孙焕承担保证责任，黄亚福作为代理人无需承担保证责任。综上所述，黄亚福不是本案借款合同的保证人，黄亚福在“丙方（签字）”栏签名也是应南安金融公司要求代理傅孙焕签名，若担保合同有效，也应由傅孙焕承担保证责任，黄亚福作为代理人无需要承担保证责任。综上，请求法庭依法驳回南安金融公司对黄亚福的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：黄亚福系飞越公司的员工，2014年4月10日，其与飞越公司签订《委托书》1份，授权黄亚福代飞越公司向有关银行办理融资（包括办理银行贷款、还款、还息、抵押、承兑汇票、商业承兑汇票、信用证、对外提供担保、联保等相关事务）�一切业务和签署与之相关的一切法律文件，由此产生的后果均由飞越公司承担，委托期限自2014年4月10日至2019年12月30日为止，并依法办理公证手续。2015年1月4日，飞越公司（乙方）为解决企业短期资金周转困难，与南安金融公司（甲方）签订《借款协议》，《借款协议》当事人信息载明丙方（保证人）为傅孙焕，《借款协议》约定：甲方同意借款1240万元；借款按差别化方式收取资金占用费，资金使用在2天之内的按日万分之二计取；使用在3天-5天的，按日万分之三计取；使用在6天-10天的，按日万分之四计取；使用超过10天的，按日万分之五计取；归还转贷资金借款，实行费随本清；乙方借款由丙方（乙方法定代表人、实际控制人或总经理）向甲方提供连带责任保证，保证担保范围为甲方在本协议项下对乙方所享受的全部债权，包括借款本金、手续费、违约金、赔偿�及实现债权的全部费用，等等。该《借款协议》由黄亚福代表飞越公司在乙方处加盖飞越公司的公章并签署其本人姓名，且由黄亚福在丙方处签名。出具《借款协议》后，南安金融公司依约发放借款，后飞越公司陆续偿还借款本金10541166.48元，现尚欠1858833.52元未归还，南安金融公司遂于2017年1月5日诉至本院要求解决，并委托福建伟盛律师事务所律师代理本案，为此，花费律师费10000元。
在审理过程中，2017年5月16日，经本院向傅孙焕询问，其本人表示对涉案借款、保证、欠款的事实没有异议，《借款协议》中丙方处“黄亚福”的签名是代表其个人签署的，其同意承担保证责任，并对《借款协议》中黄亚福在保证人处签名的事实予以追认。同时，傅孙焕还向本院出具了《声明书》1份。
上述事实，有南安金融公司提供的营业执照，飞越公司的企业登记信息表、傅孙焕、黄亚福的户籍证明，《借款协议》、《进账单》2份、《客户专用回单》3份，《委托合同》及《律师费发票》，黄亚福提供的《公证书》，傅孙焕提供的《声明书》及询问笔录，南安金融公司及黄亚福的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对其真实性予以确认。
综上，本院认为，南安金融公司与飞越公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。飞越公司向南安金融公司借款1240万元，经催讨，尚欠1858833.52元未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现南安金融公司请求飞越公司偿还余欠借款本金1858833.52元，可以支持。因《借款协议》约定借款按差别化方式收取资金占用费，资金使用超过10天的，按日万分之五计取，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，现因飞越公司上述拖欠的本金的借款期限已超过10天，故南安金融公司有权要求飞越公司支付以未还本金为基数按日万分之五计算的资金占用费。因《借款协议》中并未对实现债权的费用的负担问题进行约定，故南安金融公司请求飞越公司支付
律师费10000元，缺乏合同依据，本院不予支持。黄亚福系代表傅孙焕在《借款协议》的保证人处签字，南安金融公司对该事实无异议，且傅孙焕亦出具《声明书》对该代理行为予以追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条的规定，黄亚福以傅孙焕名义实施的民事法律行为，应由傅孙焕承担责任，南安金融公司主张黄亚福亦是涉案借款的保证人并要求黄亚福承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。黄亚福辩称其并非《借款协议》的保证人，本院予以采纳。傅孙焕自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、手续费、违约金、赔偿金等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，傅孙焕应对飞越公司的上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，傅孙焕承担保证责任后，有权向飞越公司追偿。飞越公司、傅孙焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告南安市金融发展服务有限公司借款本金1858833.52元及资金占用费（利息自2015年1月14日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）；
二、被告傅孙焕对上述借款的本金及资金占用费承担连带清偿责任；被告傅孙焕承担保证责任后，有权向被告福建飞越鞋服有限公司追偿；
三、驳回原告南安市金融发展服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27055元，由原告南安市金融发展服务有限公司负担107元，由被告福建飞越鞋服有限公司、傅孙焕负担26948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。