广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5089号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：陆俊辉，男，1987年12月29日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告陆俊辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人陶志、黄昭能到庭参加诉讼。被告陆俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆俊辉向原告易鑫公司支付租金82515.9元；2、被告陆俊辉向原告易鑫公司支付滞纳金（计算方式为以未付租金82515.9元为基数，自2017年1月13日起每日1.2‰计至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年5月12日为10694.06元）；3、被告陆俊辉支付原告易鑫公司律师费3000元；4、原告易鑫公司就上述债权对抵押车辆（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：LFV3A23C8B3803189）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告陆俊辉承担；5、本案诉讼费用由被告陆俊辉承担。事实和理由：2016年6月8日，易鑫公司与陆俊辉签订编号为1606-233330的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和编号为DY-1606-233330《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，陆俊辉向易鑫公司租赁一辆大众CC2010款2.0T双离合TSI至尊型汽车，车架号为LFV3A23C8B3803189。上述合同约定，车辆购车款总额为155000元，首付款为79500元，融资总额为79480元，租赁期限36个月，每期租金2750.53元，租金支付日期为每月12日，陆俊辉作为抵押人同意以涉案车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并约定了抵押期限和抵押范围。合同签订后，易鑫公司依约定支付了融资款79480元，其中包括剩余购车款75500元、GPS费用3980元等。2016年6月6日，涉案车辆所有权转移登记至陆俊辉名下。2016年6月12日，双方办理了车辆抵押登记，易鑫公司为抵押权人。易鑫公司依约交付车辆后，陆俊辉自2016年12月13日起一直拖欠租金，截止起诉之日，陆俊辉连续拖欠租金已达4期，构成违约，应立即付清自2016年12月13日至2019年6月12日到期及未到期租金共计82515.9元（2750.53元×30期），并支付滞纳金和律师费等义务。综上，请求法院判如所请。
被告陆俊辉未作书面答辩。
原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《付款时间表》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、车辆交接单、还款信息表、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据，被告陆俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告易鑫公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，易鑫公司（出租方）与陆俊辉（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，该合同（主要条款）载明：陆俊辉向易鑫公司租赁一辆大众CC2010款2.0T双离合TSI至尊型（发动机号：080764，车架号：LFV3A23C8B3803189），车辆购车款总额为155000元，融资总额为79480元，融资首付款为79500元，租期36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，利率类型为固定利率，每期还款租金2750.53元，陆俊辉同意授权易鑫公司委托其他第三方机构从陆俊辉的中国农业银行借记卡（卡号为62×××79）中自动扣取租金。汽车租赁合同附件一《付款时间表》载明：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：易鑫公司根据陆俊辉的要求向陆俊辉购买车辆并租给陆俊辉使用，易鑫公司在支付陆俊辉租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内如陆俊辉连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权解除合同，控制车辆，陆俊辉应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向陆俊辉收取滞纳金；易鑫公司有权向陆俊辉追索因保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。
2016年6月6日，涉案车辆登记至陆俊辉名下，机动车登记编号为桂Ａ×××××。2016年6月12日，双方亦办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
车辆交付后，陆俊辉依约支付租金至2016月12月12日，截止起诉之日，陆俊辉连续拖欠租金已达4期计11002.12元，未到期租金26期计71513.78元，全部未付租金共计82515.9元。经催收未果，易鑫公司委托广西万晖律师事务所指派律师于2017年5月15日诉至本院，支出代理费3000元，并以前述事实理由提出本案诉讼请求。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，易鑫公司与陆俊辉签订的《汽车租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。现陆俊辉逾期支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。易鑫公司要求陆俊辉支付全部未付租金82515.9元及滞纳金，于法有据，本院予以支持。其次，关于滞纳金。基于双方合同具有融资的属性，易鑫公司未能提供证据证明其实际损失数额，陆俊辉迟延支付租金所造成的实为资金占用的利息损失，故易鑫主张按每日1.2‰的标准计算过高，本院调整为按年利率24%计算，故即滞纳金应以82515.9元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿债务之日止，按年利率24%计付。对易鑫公司主张超出部分，本院不予支持。再次，关于律师费。合同约定易鑫公司有权向陆俊辉追索因保护本合同项下权利而产生的律师费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故易鑫公司主张陆俊辉赔偿其律师费3000元的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，易鑫公司主张对陆俊辉名下桂Ａ×××××车辆（车架号：LFV3A23C8B3803189），有权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陆俊辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金82515.9元；
二、被告陆俊辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（计算方法为：以82515.9元为基数，自2017年1月13日起按年利率24%计至实际清偿债务之日止）；
三、被告陆俊辉向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、为实现上述债权，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告陆俊辉名下车辆（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：LFV3A23C8B3803189），有权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2205元，由被告陆俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应滞纳金的，人民法院应予支持。