河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初19号
原告陈某，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省开封县。
原告渠某，女，汉族，1977年2月20日生。
委托代理人贾鸿昌、葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州长通实业有限公司。
组织机构代码77652643-X。
住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人杨志萍，任董事长。
委托代理人张某、郑某，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码91410300672878254J。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人朱振洲，任总经理。
委托代理人杜争光、杜俊洋，该公司顾问。代理权限为特别授权。
原告陈某、渠某因与被告郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告陈某、渠某于2017年2月22日追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案被告。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了此案。原告陈某、渠某及其委托代理人葛岭，被告郑州长通实业有限公司的委托代理人郑某，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李艳娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人杜争光、杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、渠某诉称，二原告系夫妻关系。2016年12月4日，韩某驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿河南省开封县范万路由北向南行驶至范万路敬老院南200米时，进入对方车道，先与张某1驾驶的拖拉机发生碰撞，又与胡某驾驶的由南向北行驶的拖拉机发生碰撞，后又与原告陈某驾驶的由南向北行驶的拖拉机发生碰撞，造成四车不同程度损坏，张某1、胡某、原告陈某、原告渠某受伤的交通事故。2016年12月12日，经开封县公安交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任，原告陈某、渠某不负事故责任。韩某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车登记车主为被告郑州长通实业有限公司，该车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈某、渠某受伤住院，现已出院。车辆经有资质的评估机构评估，确定了相应的损失价值，并支出了一定的评估费及停车费。故原告陈某要求被告赔偿医疗费1915.64元，护理费417.55元（标准参照2015年居民服务业平均工资83.51元／天，5天×83.51元／天），住院期间伙食补助费150元（5天×30元／天），住院期间营养费150元（5天×30元／天），车辆损失费1800元，评估费200元，误工费2371.2元（标准参照2015年农、林、牧、副、渔业平均工资79.04元／天，30天×79.04元／天），交通费500元，施救费和停车费2000元，以上共计9504.39元。原告渠某要求赔偿医疗费1386.29元，护理费417.55元（标准参照2015年居民服务业平均工资83.51元／天，5天×83.51元／天），住院期间伙食补助费150元（5天×30元／天），住院期间营养费150元（5天×30元／天），误工费2371.2元（标准参照2015年农、林、牧、副、渔业平均工资79.04元／天，30天×79.04元／天），交通费500元，以上共计4975.04元。二原告以上损失共计14479.43元。二原告对后续治疗费用及伤残费用要求保留诉权。
被告郑州长通实业有限公司辩称，豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买有交强险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有责任限额为100万元的商业险一份，并有不计免赔，原告胡某的诉求应该由保险公司足额赔付，被告郑州长通实业有限公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任范围内承担赔付责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险责任限额内承担，但不承担诉讼费用、鉴定费用及其它相关费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同意依据交强险分项限额的约定赔偿原告胡某合法有据的损失，因事故涉及多名受害人，应合理分配限额，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二原告陈某、渠某系夫妻关系。2016年12月4日，韩某驾驶登记车主为被告郑州长通实业有限公司的豫Ａ×××××号重型货车沿河南省开封县范万路由北向南行驶至范万路敬老院南200米时，进入对方车道，先与张某1驾驶的拖拉机发生碰撞，又与胡某驾驶的由南向北行驶的拖拉机（车载红萝卜）发生碰撞，后又与原告陈某驾驶的由南向北行驶的拖拉机（车载红萝卜）发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。2016年12月12日，开封县公安交通警察大队作出第41022416201601750号道路交通事故认定书认定，认定韩某负事故全部责任，当事人张某1、胡某、原告陈某、原告渠某不负事故责任。事故发生当天，原告陈某、渠某被开封市祥符区中医院120救护车拉入开封市祥符区中医院，并在该医院住院治疗，2016年12月8日出院，原告陈某共支付医疗费1915.64元，原告渠某共支付医疗费1386.29元。事故发生后，原告陈某、渠某的拖拉机因本次事故损坏被施救，向开封天润汽车救援服务有限公司支付施救费600元。经开封县公安交通警察大队委托估价鉴定，2016年12月9日，开封市祥符区价格认证中心作出认价（2016）第628号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价结论为，中州四轮拖拉机及所拉红萝卜因交通事故造成的直接损失价值为1800元。原告陈某、渠某因此支付评估费200元。另查明，韩某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有一份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份商业第三者责任保险（责任限额为100万元，并附加不计免赔率），且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、鉴定结论、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某、渠某因本次事故受伤及其所有的中州四轮拖拉机因交通事故损坏并造成所载红萝卜损失事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任，原告陈某、渠某不负责任，因此，原告陈某、渠某因本次事故造成的合理损失，应当依法得到赔偿。因登记车主为被告郑州长通实业有限公司的豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有一份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份商业第三者责任保险，因此，对原告陈某、渠某的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告郑州长通实业有限公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的规定，同一事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成胡某、陈某、张某1、渠某四人受不同程度的损失。本案中，原告陈某主张的医疗费1915.64元，护理费417.55元，住院伙食补助费150元，营养费150元，车物损失1800元，评估费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告陈某主张的交通费，依据路程及120救护的情况，本院酌定支持200元。原告陈某、渠某要求的施救费，参照原告陈某、渠某提供的票据，本院酌定主持600元，主张的停车费，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。主张的误工费，参照原告陈某提供的2015年农、林、牧、副、渔业平均工资79.04元／天及住院天数，本院酌定支持395.2元（5天×79.04元／天），综上，原告陈某的损失共计5828.39元。原告渠某主张的医疗费1386.29元，护理费417.55元，住院伙食补助费150元，营养费150元，符合法律规定，本院予以支持，原告渠某主张的交通费，依据路程及120救护的情况，本院酌定支持200元，主张的误工费，参照原告渠某提供的2015年农、林、牧、副、渔业平均工资79.04元／天及住院天数，本院酌定支持395.2元（5天×79.04元／天），综上，原告渠某的损失共计2699.04元。以上二原告陈某、渠某损失共计8527.43元。二原告对后续治疗费用及伤残费用要求保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。对原告陈某、渠某的以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿5927.43元（医疗费用项下包括医疗费1915.64元+1386.29元，住院伙食补助费150元+150元，营养费150元+150元；死亡、伤残赔偿费用项下包括护理费417.55元+417.55元，误工费395.2元+395.2元，交通费200元+200元。），剩余2600元（8527.43元-5927.43元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，被告郑州长通实业有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某、渠某损失共计5927.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈某、渠某损失共计2600元。
三、驳回原告陈某、渠某要求被告郑州长通实业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告陈某、渠某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告陈某、渠某承担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年七月二日
书 记 员 张家棒