武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00147号
原告杜建坡，男，汉族，1978年8月25日出生。
原告孟丽红，女，汉族，1979年4月7日出生。
委托代理人高利国、刘兴，河南国昌律师事务所律师。
被告王立成，男，汉族，1981年3月5日出生。
被告四平市龙腾货物运输有限公司，住所地：吉林省四平经济开发区星缘圣府小区15号楼网2。
法定代表人孙有胜，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区六孔桥南侧南仁兴街东侧九洲城北欧印象2号楼202商网。
负责人段立国，总经理。
委托代理人陈聪聪，系该公司员工。
原告杜建坡、孟丽红与被告王立成、四平市龙腾货物运输有限公司（下称四平龙腾货运公司）及中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称平安财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜建坡及原告杜建坡、孟丽红的委托代理人高利国、刘兴，被告四平市龙腾货物运输有限公司的法定代表人孙有胜，被告平安财险四平公司的委托代理人陈聪聪到庭参加了诉讼，被告王立成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，原告驾驶自己的豫AQ16**重型仓栅式货车与王立成驾驶四平龙腾货运公司的吉C255**重型半挂牵引车／C2807挂重型厢式半挂车在武陟县龙源镇小徐岗村东3公里处原阳至焦作高速公路上相撞，致原告杜建坡受伤，致豫AQ16**重型仓栅式货车乘车人杜某某死亡，致原告车辆损失。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，杜建坡和王立成承担该起道路交通事故的同等责任，杜某某不承担该起事故的责任。C25527重型半挂牵引车在平安财险四平公司投保有交强险。杜某某系原告的儿子。被告依法应赔偿原告的一切损失。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，共计333914.5元；2、判令被告赔偿原告车损20000元。3、判令被告赔偿原告杜建坡医疗费5667.98元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费1000元，计9747.98元；3、诉讼费由被告承担。
被告平安财险四平公司辩称，本案事故车辆牵引车和挂车均在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险赔偿限额内承担原告合理损失，但诉讼费和鉴定费等间接损失不属于理赔范围，我公司不承担。
被告四平龙腾货运公司辩称，1、本案事故车辆吉C255**重型半挂牵引车／C2807挂重型厢式半挂车的实际所有人是王立成，享有车辆的运营支配权、利益分配权、以及车辆的所有、使用和转让处分等权利。该车只是挂靠在我公司名下，我公司与王立成之间鉴订有车辆挂靠协议-《委托服务协议》。因此，原告要求我公司承担赔偿责任，没有法律依据，违背权利和义务相一致原则。2、最高人民法院近年来的司法解释已经对机动车肇事确立了由享有运行支配权利和运行利益者承担交通事故赔偿的精神。本案肇事车辆的行驶和运营均由王立成控制并从中获利，我公司既不支配车辆的行驶和运营，也不能从中获得利益，故原告要求我公司承担责任违背了立法精神和法律的相关规定。3、根据相关法律规定，公安交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记，且我公司不享有所有权四项权能（占有、使用、收益、处分）中的任何一项，故我公司不是车辆所有权人，不应当承担任何赔偿责任。4、我公司对事故损害的发生没有任何过错，也没有侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的三项诉讼请求有无事实和法律依据？其计算标准是否合法适当2、各被告应当如何承担相应的民事赔偿责任？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、杜建坡的身份证。2、孟丽江的身份证。3、户口薄。证明原告的主体资格，证明原告相应损失费用应按城镇标准赔偿。第二组证据：1、事故认定书。2、王立成的驾驶证。3、行车证。4、保险单。证明被告的主体资格、本案的基本事实及被告应赔偿原告的各项损失。第三组证据：1、尸体检验报告。2、火化证明。3、注销证明。证明原告近亲属杜某某在该事故中死亡。第四组证据：1、诊断证明书。2、出院许可证。3、病历16页。4、住院收费专用票据。5、住院费用汇总清单3页。证明杜建坡各项损失的合法性及合理性。第五组证据：1、机动车信息表。2、汽修厂结算单。3、汽修厂营业执照复印件。4、行车证。5、驾驶证。证明原告车辆损失。以上证据综合证明了原告要求的合法性及合理性，证明了本案的全部事实，被告应赔偿原告的一切损失。
被告平安财险四平公司质证后认为，对五组证据均无异议。
被告四平龙腾货运公司质证后认为，对第一组证据真实性无异议，对证明指向有异议。原告户口本和身份证均反映出原告是农村户口，相应损失费用就不应当按照城镇标准来计算。对其他证据均无异议。
被告四平龙腾货运公司向本院提供的证据有：委托服务协议和机动车交强险保单各一份，证明其不应该承担责任。且其投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担责任。
原告质证后认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，因为四平龙腾货运公司和王立成是挂靠关系，二者应承担连带赔偿责任。
被告平安财险四平公司质证后认为，对两份证据均无异议。
针对争议焦点，被告平安财险四平公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据，除第一组证据外，各被告均无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对第一组证据，被告四平龙腾货运公司有异议，经审查，原告的身份证和户口本均显示原告住所地在农村，原告虽主张相应损失按照城镇标准计算，但未提供相关证据、材料或法律依据予以印证，故对原告的该项主张本院不予支持。对被告四平龙腾货运公司提供的证据，原告和被告平安财险四平公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年2月8日9时40分，杜建坡驾驶豫AQ16**重型仓栅式货车载乘车人杜某某经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行驶至36公里加416米处时，撞上王立成驾驶的吉C255**重型半挂牵引车／C2807挂重型厢式半挂车尾部，造成杜某某当场死亡，杜建坡受伤，两车损坏、路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，杜建坡和王立成承担事故的同等责任，杜某某不承担事故责任。杜某某系杜建坡和孟丽红的儿子。事故发生后，原告即入住武陟县第二人民医院治疗，住院期间一人陪护，住院7天，共支出医疗费5667.98元。杜建坡的豫AQ16**重型仓栅式货车因事故损坏在中牟县中信汽修厂修理，共支出费用61000元。
另查明，本次事故中王立成驾驶的吉C255**重型半挂牵引车／C2807挂重型厢式半挂车登记在四平龙腾货运公司名下，王立成系该车实际所有人，其与四平龙腾货运公司为挂靠关系。吉C255**重型半挂牵引车在被告平安财险四平公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险期间内。豫AQ16**重型仓栅式货车登记在杜建坡名下，该车系其与孟丽红婚姻关系存续期间所购买。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王立成驾驶机动车因交通事故造成原告杜建坡受伤和财产损坏、并造成原告杜建坡和孟丽红的儿子杜某某死亡，应当承担赔偿责任。因肇事车辆吉C255**重型半挂牵引车／C2807挂重型厢式半挂车登记在四平龙腾货运公司名下，而王立成系该车的实际所有人，其与四平龙腾货运公司系挂靠关系，故被告王立成、四平龙腾货运公司应对原告承担连带赔偿责任。另因吉C255**重型半挂牵引车在被告平安财险四平公司投保了一份交强险，故原告要求被告平安财险四平公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另经审核，原告杜建坡、孟丽红的各项损失为：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元，车损61000元；原告杜建坡的各项损失为医疗费5667.98元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费487.16元、护理费546.04元、交通费酌定为500元（原告的损失及各被告承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜建坡、孟丽红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损，共计111295元元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜建坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计6652.98元。
三、被告王立成、四平市龙腾货物运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杜建坡、孟丽红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损，共计93714.5元。
四、被告王立成、四平市龙腾货物运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杜建坡误工费、护理费、交通费，共计414.1元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6755元，由原告杜建坡、孟丽红负担2815元，被告王立成负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 位青杰
陪 审 员 周中华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李濛濛