wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0051号
原告相玉亭。
被告苏常华。
被告张建梅。
被告苏洋光。
被告盛世柱。
被告苏常忠。
原告相玉亭与被告苏常华、张建梅、苏洋光、盛世柱、苏常忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，本案在审理过程中，原告相玉亭于2013年12月27日向本院提出撤回对被告苏常华、张建梅、苏洋光、盛世柱、苏常忠的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相玉亭撤回对被告苏常华、张建梅、苏洋光、盛世柱、苏常忠的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告相玉亭承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0996号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人（特别授权）朱晓冬，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）刘志国。
委托代理人（特别授权）曲殿辉，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
原审被告戴晓云。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与被上诉人刘志国、原审被告戴晓云追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）泰海民初字第1070号民事判决。上诉人江苏一建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年2月16日江苏一建与案外人天津开发区裕华房地产开发有限公司签订天津国际游乐港“航母不夜城项目”工程施工协议，确定江苏一建承建该工程。戴晓云作为江苏一建的委托代理人在合同上签字。2004年2月18日江苏一建进场施工，任命赵长文为该工程项目执行人，具体负责该工程项目的一切事宜。2004年3月1日赵长文向刘志国出具协议一份，协议内容为“今有刘志国来天津干活无论有工程没有工程，都付刘志国年薪壹拾万元人民币一年，注主管工地材料”。江苏一建在此工程施工至2004年7月6日停工。后因发包方未接受已完工程，2004年7月22日，江苏一建将逗留工地的民工及与项目工作无关人员撤离，并派驻18名驻守人员，驻守人员均在驻守人员责任书上签名确认与公司无工资等经济纠纷。刘志国亦在驻守人员名单内，职务为材料员。2009年8月12日，赵长文出具工资表，确认欠刘志国工资67个月，共计人民币570000元。现刘志国遂以此为据，于2009年12月1日起诉至天津市汉沽区人民法院，后该案移送至原审法院管辖。
原审庭审中，刘志国与江苏一建均认可戴晓云行使的是职务行为；刘志国陈述其于2009年8月20日离开工地。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘志国为江苏一建所承建的工程提供劳务的事实有江苏一建的项目负责人赵长文出具的协议及工资表等证据证实，应依法予以确认。刘志国为江苏一建提供劳务，江苏一建即应支付报酬。但刘志国提供的由赵长文出具的工资表中未注明所欠工资的时间，结合驻守人员责任书所注驻守人员与公司无工资等经济纠纷及刘志国当庭陈述的离开时间，可以确定江苏一建所欠刘志国工资应为从2004年7月22日至2009年8月20日。关于刘志国的工资标准，因赵长文向刘志国出具的年薪协议上注明“刘志国来天津干活无论有工程没有工程，都付刘志国年薪壹拾万元人民币一年”，故刘志国的工资标准应按100000元／年计算，工资合计为人民币507945.21元。关于利息，可从刘志国主张之日起按同期银行贷款利率计算。关于刘志国要求戴晓云承担支付工资的主张，从刘志国提供的证据及双方的当庭陈述可见戴晓云行使的是职务行为，故对此主张不予支持。关于刘志国主张的差旅费，原审法院考虑确属刘志国损失范围，酌情确定人民币4000元。关于江苏一建公司辩称的诉讼时效问题，从2009年8月12日赵长文出具的工资表及刘志国于2009年12月1日诉至天津市汉沽区人民法院的情况可见，本案尚未超过诉讼时效，对江苏一建的该项抗辩主张，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘志国劳动报酬人民币507945.21元，并从2009年12月1日至江苏省第一建筑安装股份有限公司实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘志国差旅费人民币4000元。三、驳回刘志国的其它的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担（刘志国已预交，江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原审法院）。
上诉人江苏一建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案所涉工程实际上是赵长文挂靠上诉人承建的，赵长文也多次向上诉人出具书面承诺称涉案工程产生的所有债务均由其承担。而被上诉人是赵长文自行聘任的工人，与上诉人无任何关系，被上诉人应当直接向赵长文主张其工资报酬。上诉人出具的授权书只是针对正常施工情况下的授权，但实际上2004年7月22日就已经撤场，赵长文无权代表上诉人向被上诉人出具工资表，赵长文以后在年薪协议上的签字并不能发生效力。赵长文在被上诉人年薪协议中载明“刘志国来天津工地无论有工程没有工程，都付刘志国年薪10万元每年”，说明被上诉人是为赵长文干活，而与上诉人无关。包括被上诉人在内的18名留守人员就是看守工地，不应再按照原工资协议的每年10万计算年薪，最多也只能按照当时当地最低工资标准或当时当地门卫工资标准发放工资。如果仍按此结算工资则明显违反等价有偿及公平公正原则。原审法院认定事实错误，所作判决严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法审查，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘志国辩称，赵长文签署的2009年8月12日工资表合法有效，原审法院在2013年8月23日制作的与赵长文的询问笔录进一步证明了工资表的真实性，而上诉人并没有提供其在2009年8月12日以后给付工资的证据，因此，不应认定上诉人已支付部分工资，原审法院判决上诉人应当支付工资的数额是错误的，应当按照工资表的数额给付被上诉人工资。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决上诉人按照工资表数额支付工资。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人的报酬是否应当由上诉人承担支付责任。刘志国为江苏一建所承建的工程提供劳务的事实有江苏一建的项目负责人赵长文出具的协议及工资表等证据证实，依法予以确认。刘志国为江苏一建提供劳务，江苏一建应当支付报酬。但刘志国提供的由赵长文出具的工资表中未注明所欠工资的时间，原审法院结合驻守人员责任书、被上诉人当庭主张的时间，确定刘志国工作时间应从2004年7月22日至2009年8月20日，并无不当。关于刘志国的工资标准，江苏一建项目负责人赵长文出具了年薪10万元的协议，该协议系赵长文系代表江苏一建与刘志国达成的，对江苏一建具有法律效力，故原审法院按此计算刘志国的工资为人民币507945.21元，亦无不当。上诉人辩称案涉工程的工资报酬应由赵长文承担、按照协议数额计算被上诉人工资报酬显失公平，与查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人江苏一建所持上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏一建负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 霞
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00266号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某，男。
被告人李某某，男。
被告人杨某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人王某、李某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人王某、李某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日21时许，被告人王某伙同被告人李某某、杨某某，在本溪市明山区“金派”KTV一包房内，随意殴打被害人李某某、赵某某。经鉴定：李某某右眼外伤致右眼眶内侧壁骨折，属轻伤，其右额部皮肤裂伤，鼻骨骨折，均属轻微伤；赵某某面部外伤，属轻微伤。
被告人王某自动投案，被告人李某某被抓获归案，被告人杨某某被传唤归案。
另查，被告人王某、李某某、杨某某均已与被害人李某某、赵某某达成和解协议，被告人王某、李某某、杨某某共同一次性赔偿被害人李某某、赵某某经济损失共计人民币六万元，被害人李某某、赵某某均对被告人王某、李某某、杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明、证人汪某、李某某、李某某、刘某某、赵某某的证言、被害人李某某、赵某某的陈述、被告人王某、李某某、杨某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某、杨某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人王某、李某某、杨某某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人王某、李某某、杨某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、李某某、杨某某均自愿认罪且具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-3-
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初71号
原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。
负责人：黄泗槐职务：该支行行长。
住所地：本县。
委托诉讼代理人：房世福，男，1963年8月23日出生，瑶族，该公司员工，住址：本县。
委托诉讼代理人：杨亦文，男，1962年4月4日出生，壮族，该公司员工，住址：本县。
被告：何亚火，男，1980年11月25日出生，汉族，住址：本县。
原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告何亚火信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人房世福到庭参加诉讼，被告何亚火经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款共8,736.06元，其中本金7,162.10元、利息872.97元、违约金565.8元、消费手续费135.19元（暂计至2017年12月13日止，从2017年12月14日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告何亚火于2016年11月19日向我行申请开立金穗粤通卡（信用卡），车牌号码：粤Ｒ×××××，车辆类型为小型桥车，车辆所有人为何亚火。我行于2016年12月12日向被告何亚火发放金穗粤通卡一张，主卡号：62×××79，副卡号：62×××87。被告何亚火领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2017年12月13日止，被告何亚火尚欠透支款8,736.06元，其中：本金7,162.10元、利息872.97元、违约金565.8元、消费手续费135.19元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件；2、何亚火身份证复印件；3、借记卡账户主档查询复印件；4、中华人民共和国机动车行驶证；5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书；6、还款计划承诺书；7、国内挂号信函收据；8、中国农业银行贷记卡催收系统资料查询。
被告何亚火无答辩。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告何亚火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告何亚火向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。何亚火除应归还透支款本金7,162.10元外，还应支付利息、违约金等款项（计至2017年12月13日，利息872.97元、违约金565.8元、消费手续费135.19元）；从2017年12月14日起，应按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何亚火于本判决发生法律效力之日起10日内偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款本金7,162.10元、利息872.97元、违约金565.8元、消费手续费135.19元，共8,736.06元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，从2017年12月14日起的利息、违约金、消费手续费，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚火负担。
本判决为终审判决。
审判员 李福见
二〇一八年三月九日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第82号
原告朱文昌。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告王玉峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
负责人杨国俊，该公司的副总经理。
原告朱文昌诉被告王玉峰、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱文昌及其委托代理人郑小娟到庭参加了诉讼，被告王玉峰、中国大地保险公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱文昌诉称，2013年4月15日，原告驾驶无号牌“广本牌”二轮摩托车沿嘉峪关市体育大道北侧非机动车道由西向东行驶至朝阳小区南门处，与沿体育大道由东向西行驶至朝阳小区南门右转弯进入非机动车道的被告王玉峰驾驶的甘B583**小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，朱文昌受伤。该事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁大队认定，原告负事故主要责任，被告王玉峰负事故次要责任。被告王玉峰车辆在被告大地保险公司投保交强险。据此，原告请求法院依法判令被告赔偿：医疗费7242.55元，住院伙食补助费360元，营养费180元，护理费1449.23元，误工费11700元，交通费54元，残疾赔偿金34313.8元，鉴定费700元，精神损害抚慰金1000元，以上共计56999.58元。
被告王玉峰、被告大地保险公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原告朱文昌驾驶无号牌“广本牌”二轮摩托车沿嘉峪关市体育大道北侧非机动车道由西向东行驶至朝阳小区南门处，与沿体育大道由东向西行驶至朝阳小区南门右转弯进入非机动车道的被告王玉峰驾驶的甘B583**小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，朱文昌受伤。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，朱文昌负事故主要责任，王玉峰负事故次要责任。原告受伤后经中核四0四医院诊断为：左额叶脑出血，左侧眶内后壁、眶上壁骨折等。原告住院治疗9天。原告受伤部位经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为：朱文昌脑部损伤评定为十级伤残。被告王玉峰在被告大地保险公司投保了交强险，该事故在保险期间内。
关于原告主张的损失，经庭审核实：1、医疗费7242.55元，因原告提供诊断证明、住院病历、住院费用结算单、医疗费票据证实了原告的主张，予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。3、护理费1449.23元，因原告提交护理人员朱少武（系原告儿子）所在单位甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司检修工程部证明，证实朱少武因护理其父请假产生误工损失1449.23元，符合法律规定，予以支持。4、误工费11700元（每天130元，90天，共计11700元），原告称其在杭州蓝天园林建设集团有限公司嘉峪关项目部工作，并提交工资证明和工资表。因该证明和工资表均为项目部出具，原告所在的公司是否真实存在，无法确定，且工资表中没有日工资标准，也不能证实扣发了原告90天的工资，故不予确认。因原告提交诊断证明证实休养44天，结合原告所从事的行业，参照2013年统计部门公布的水利、环境和公共设施管理业年工资标准29299元，被告的误工费确认为3533.2元（日工资80.3元，44天，共3533.2元）。5、残疾赔偿金34313.8元、鉴定费700元，原告提交鉴定意见书及鉴定费发票证实了其主张，予以支持。6、精神损害抚慰金1000元，因原告虽然受伤，但精神尚未造成严重损害，故不予支持。
以上事实，有诊断证明、住院病历、住院费发票、误工证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方均有过错的，按照责任比例承担相应的责任。本案交警部门作出的事故认定书事实清楚，证据确凿，予以确认。被告王玉峰在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔付责任。超出理赔范围的费用，由被告王玉峰承担次要责任即30%，由原告朱文昌自行承担70%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔付原告朱文昌医疗费7242.55元，住院伙食补助费360元，营养费180元，护理费1449.23元，误工费3533.2元，交通费54元，残疾赔偿金34313.8元，以上共计47132.78元。于本判决生效后30日内支付。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，由被告王玉峰承担210元，原告朱文昌承担490元；案件受理费270元，减半收取135元，由被告王玉峰承担40元，原告朱文昌承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 楚 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张直红，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张直红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张直红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,320.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,320.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17782号
原告:严明，男，1989年9月14日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司业务员，住北京市大兴区。
被告：成都市嵘澄商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道淳风路133号1层附38号。
法定代表人：高俊剑。
原告严明与被告成都市嵘澄商贸有限公司（以下简称：嵘澄公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼。被告嵘澄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：1.判令嵘澄公司返还严明购物款1200元，严明返还嵘澄公司膳华堂磷虾油压片糖果30盒；2.判令嵘澄公司支付严明购物款的十倍赔偿金12
000元；3.诉讼费用由嵘澄公司负担。事实和理由：2017年5月9日，严明因生活所需在嵘澄公司开设在的1688商城上的“成都市嵘澄商贸有限公司”店铺内购买“膳华堂磷虾油压片糖果”30盒，实付购物款1200元，收货地址为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。同年5月11日，严明收到嵘澄公司寄送的商品。收到上述产品后，严明发现该产品存在以下问题：1.其在购买时看到嵘澄公司在店铺上宣传上述商品有医疗保健功效，但严明收货后发现该产品并无保健批号，没有宣传的相关功效，且产品含有磷虾油；2.因该产品含有磷虾油，根据卫生部关于批准磷虾油成为新资源原料的公告，磷虾油为新资源食品原料，应标注不适宜人群。嵘澄公司未在该商品标签上标注哺乳期妇女及海鲜过敏者不宜食用，可能损害人体健康；3.该产品的营养成分表标注有误，按照预包装食品标签通则中能量的折算方式，该产品能量实际为1513.9千焦，但嵘澄公司仅标注为980千焦；4.该产品宣传的是压片糖果，但是根据SBT10347及SBT10346糖果、压片糖果的国家标准，结合产品配料表，配料中只有山梨糖醇属于甜味剂，该产品不是糖果。综上，涉案磷虾油违反了食品安全法、卫生部关于批准磷虾油成为新资源食品原料的公告和新食品原料安全性审查管理办法的规定，应承担严明购物价格十倍的赔偿责任，故诉至法院。
被告嵘澄公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告严明围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告嵘澄公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告严明提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，严明在嵘澄公司开设在1688商城上的“成都市嵘澄商贸有限公司”店铺中购买“膳华堂磷虾油500毫克/片*100片/瓶守护心血管健康”（以下简称：磷虾油）30盒，单价40元/盒，实付总价1200元。同年5月11日，严明签收磷虾油30盒。
涉案磷虾油外包装载明：1.商品名称：磷虾油；2.产品名称：磷虾油压片糖果；3.配料表：南极磷虾油粉、麦芽糊精、食品添加剂（硬脂酸镁、山梨糖醇）；4.规格：500毫克/片*100片/瓶；5.净含量：50克；6.不适宜人群:婴幼儿、少年儿童、孕妇；7.生产许可证：QS410213010345；8.执行标准：SB/T10347。
另，2013年12月24日，国家卫生计生委发布关于批准显齿蛇葡萄叶等3种新食品原料的公告（2013年第16号），批准磷虾油为新食品原料，要求生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准的规定。其中，磷虾油需要说明的情况中明确写明：婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女及海鲜过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
案件审理过程中，严明称当时购买的30盒磷虾油均未食用，其中一盒拆开外包装，内包装未打开。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。嵘澄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。严明从嵘澄公司开设的网络店铺处购买磷虾油并支付相应价款，双方之间形成的网络购物合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据国家卫生计生委的公告，磷虾油为新食品原料，婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女及海鲜过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本案中，涉案磷虾油的外包装的不适宜人群仅标注婴幼儿、少年儿童、孕妇，未标注哺乳期妇女及海鲜过敏者。本院认为，不适宜食用人群的标注直接影响相关人群的食用安全，公告下发后商品包装应按公告要求做相应标示。涉案磷虾油对不适宜人群未予标注完全，已不仅是标签瑕疵问题。嵘澄公司作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品应尽到高度的审慎注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现嵘澄公司销售的涉案磷虾油不符合食品安全标准，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品，且该情形直接影响食品安全，应对消费者进行赔偿，故严明要求京嵘澄公司返还其购物款1200元，同时严明返还嵘澄公司膳华堂磷虾油压片糖果30盒的诉讼请求，本院予以持；对严明要求嵘澄公司支付严明购物款的十倍赔偿金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市嵘澄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严明货款1200元，同时原告严明退还被告成都市嵘澄商贸有限公司“膳华堂磷虾油500毫克/片*100片/瓶守护心血管健康”三十盒；
二、被告成都市嵘澄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明赔偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告成都市嵘澄商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢19号
本院执行的定南环鑫房地产开发有限公司与袁雪芹、李艺梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，1.14万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2181号
原告郭某某，男，汉族，1992年8月8日出生。
被告朱某某，男，汉族，1990年3月12日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2181号
原告郭龙龙，男，汉族，1992年8月8日出生，住所地商丘市睢阳区。
被告朱胜永，男，汉族，1990年3月12日出生，住所地延津县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2467号
原告：解得军，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：陆宿超，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告解得军与被告陆宿超身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告解得军、被告陆宿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解得军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币2000元(以下币种均为人民币)、误工费5000元、营养费4000元、护理费3000元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日晚上7点左右，原告驾驶机动车行驶至本市万镇路祥和家园小区门口时，见被告站在机动车道上扬招出租车，故停车询问，被告称去莲花公寓，原告因不顺路要求被告支付30元，被告称原告宰客。遂与其另一个朋友“亮亮”绕到原告驾驶室左侧，“亮亮”用拳头打原告的眼睛两三下，并且用伞打原告的眼睛，后来被告也上来用拳头和用伞打原告的眼睛，致原告眼部受伤。当时原告抓住了被告，被告的朋友“亮亮”逃走了。原告报警后，警察到场将被告带走了，并让原告去验伤。之后警察让被告先垫了500元，原告没有拿。经警察调查，事发时对原告也动手的被告朋友“亮亮”一直没有找到。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告陆宿超辩称：事发当天，被告从梅川路游戏机房出来后，看到绰号为“亮亮”男子在拦车子，被告就让其带到地铁站。之后原告看到“亮亮”拦下了原告的车子，不知为何“亮亮”冲到原告驾驶室边上，用拳头打了原告的眼睛，致原告眼睛出血。被告只看到“亮亮”和原告打起来了，两人当时说了什么，为何打架均不清楚，被告未曾打过原告。当时被告左手拿了四条香烟，右手拿了一把伞，不可能打原告，如果打了原告，自己手上的香烟肯定会损坏的。事发后“亮亮”就逃走了，被告没有打人所以就站在原地未离开，但原告下车就抓住了被告不让离开，被告就让原告报警。警察到场后让原告去验伤，将被告带至派出所。嗣后，被告也配合公安机关多次到游戏机房找“亮亮”但是一直没有找到。最后一次警察要求被告交了500元。现原告因无法找到“亮亮”而起诉被告，但被告在这起纠纷中没有打过原告，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的所有赔偿项目均不认可。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告、绰号“亮亮”的男子(警方未查清真实身份)在本市梅川路万镇路口与原告为了拉客乘车等问题发生纠纷，期间原告被人打伤。原告经验伤，检验结论为：构成颅脑外伤，左眼外伤，左眉弓皮肤裂伤。
经原告申请本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月31日出具司鉴中心[2017]临鉴字第1489号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解得军头面部外伤后休息15日，营养7日，无需护理。
审理中，本院经原告申请本院至向上海市公安局普陀分局长征派出所调取了验伤通知书、治安调解协议书、询问笔录等材料。经质证，原告、被告对上述材料真实性均无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、验伤通知书、治安调解协议书、询问笔录、门急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据等证据等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据，原、被告双方就纠纷中被告是否动手殴打了原告各执一词。现仅有原告自己的陈述，并无其他证据证明被告在纠纷中对原告实施了殴打行为并致其受伤的事实，故本院对原告要求被告承担相应损失的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告解得军要求被告陆宿超赔偿各类经济损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费155元，由原告解得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初381号
原告：章新术，男，1952年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告：章征炎，男，1965年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：黄桃花，女，1965年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告章新术诉被告章征炎、黄桃花民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新术和委托诉讼代理人胡茂忠，被告黄桃花到庭参加了诉讼。被告章征炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新术诉称：2016年3月，被告章征炎以做生意资金短缺为由，向原告借款。2016年3月27日，原告将6万元借款交给被告，并由被告出具借条一张，并约定利息为3分。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。因两被告是夫妻关系，该债务应由夫妻共同承担。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金60000元，利息25200元。
被告黄桃花答辩称：我已经和章征炎离婚。章征炎借钱的时候我不知道。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据
借条一张。证明被告章征炎欠原告60000元。
农业银行取款回单三张。证明借款是在银行取现金交给章征炎
码头镇胜利村村委会证明一份。证明两被告是夫妻关系。
被告黄桃花对原告提供的证据1和2没有发表实质性质证意见，说明并不知道此事。对证据3有异议，并提供离婚证一份和离婚协议，证明两被告已经离婚。
原告对被告黄桃花提供的离婚证和离婚协议真实性没有异议。
经审理查明：2015年11月19日。被告章征炎向原告章新术借60000元。后原告找被告章征炎还款，章征炎没有钱归还。被告章征炎在2016年3月27日更换借条一张给原告章新术。借条约定借款金额60000元，利息按照月利率3%计算。此后原告多次找被告章征炎还款未果。现原告起诉至法院，要求被告章征炎和黄桃花共同偿还原告借款本金60000元，利息25200元。
另查明，被告章征炎与被告黄桃花在1987年4月8日登记结婚。2017年4月26日登记离婚。
本院认为：被告章征炎向原告章新术借款有被告章征炎向原告出具的借条为证。被告章征炎应该偿还原告章新术借款本金及利息。原告与被告章征炎约定借款利率为年利率36%。现原告要求按照年利率24%计算借款利息并未违反法律规定，本院予以支持。虽然两被告已办理离婚登记手续，但是借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告黄桃花陈述被告章征炎借款并没有用于家庭生活，其并未提供证据证明。且2014年两被告在码头××××新村有新建房屋的事实，故被告章征炎在2015年以做生意和建房资金困难为由向原告借款60000元并没有超出家庭日常生活所需的合理范围。故本院对原告要求被告黄桃花共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。虽然两被告离婚协议约定债务由被告章征炎个人承担。但是该约定为夫妻两人内部约定，原告并不知情，该约定不能对抗原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章征炎和黄桃花在本判决生效之日起十日内，偿还原告章新术借款本金60000元，利息25200元，合计85200元。
案件受理费减半收取965元，由被告章征炎和黄桃花负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初381号原告：章新术，男，1952年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：章征炎，男，1965年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：黄桃花，女，1965年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告章新术诉被告章征炎、黄桃花民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新术和委托诉讼代理人胡茂忠，被告黄桃花到庭参加了诉讼。被告章征炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章新术诉称：2016年3月，被告章征炎以做生意资金短缺为由，向原告借款。2016年3月27日，原告将6万元借款交给被告，并由被告出具借条一张，并约定利息为3分。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。因两被告是夫妻关系，该债务应由夫妻共同承担。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金60000元，利息25200元。被告黄桃花答辩称：我已经和章征炎离婚。章征炎借钱的时候我不知道。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据借条一张。证明被告章征炎欠原告60000元。农业银行取款回单三张。证明借款是在银行取现金交给章征炎码头镇胜利村村委会证明一份。证明两被告是夫妻关系。被告黄桃花对原告提供的证据1和2没有发表实质性质证意见，说明并不知道此事。对证据3有异议，并提供离婚证一份和离婚协议，证明两被告已经离婚。原告对被告黄桃花提供的离婚证和离婚协议真实性没有异议。经审理查明：2015年11月19日。被告章征炎向原告章新术借60000元。后原告找被告章征炎还款，章征炎没有钱归还。被告章征炎在2016年3月27日更换借条一张给原告章新术。借条约定借款金额60000元，利息按照月利率3%计算。此后原告多次找被告章征炎还款未果。现原告起诉至法院，要求被告章征炎和黄桃花共同偿还原告借款本金60000元，利息25200元。另查明，被告章征炎与被告黄桃花在1987年4月8日登记结婚。2017年4月26日登记离婚。本院认为：被告章征炎向原告章新术借款有被告章征炎向原告出具的借条为证。被告章征炎应该偿还原告章新术借款本金及利息。原告与被告章征炎约定借款利率为年利率36%。现原告要求按照年利率24%计算借款利息并未违反法律规定，本院予以支持。虽然两被告已办理离婚登记手续，但是借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告黄桃花陈述被告章征炎借款并没有用于家庭生活，其并未提供证据证明。且2014年两被告在码头××××新村有新建房屋的事实，故被告章征炎在2015年以做生意和建房资金困难为由向原告借款60000元并没有超出家庭日常生活所需的合理范围。故本院对原告要求被告黄桃花共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。虽然两被告离婚协议约定债务由被告章征炎个人承担。但是该约定为夫妻两人内部约定，原告并不知情，该约定不能对抗原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章征炎和黄桃花在本判决生效之日起十日内，偿还原告章新术借款本金60000元，利息25200元，合计85200元。案件受理费减半收取965元，由被告章征炎和黄桃花负担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一八年二月二十六日书记员 徐立成
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2222号
原告曹书林，男，汉族，1960年10月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告梁飞，男，汉族，1963年11月18日出生，住址辽宁省凌源市。
原告曹书林与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书林到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月20日借给被告50000元，双方立有借条、收条，对借款期限没有约定。后被告主动偿还原告10000元，原告就剩余40000元向被告催要，被告不予理睬，故原告诉讼来院。
被告梁飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告梁飞（乙方）向原告曹书林（甲方）出具“借条”一份，载明：“乙方借甲方人民币伍万元正。乙方用自己在大民屯一处房子作抵押。如到时不能偿还，甲方有权指定沈阳任何一家法院处理。借款人：梁飞。借款人身份证号：。”
同日，被告梁飞向原告出具“收条”一份，载明：“今收到借曹书林人民币伍万元正。收款人：梁飞。”
被告梁飞偿还原告借款本金10000元后，剩余借款一直未予偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的“借条”、“收条”，能够认定原、被告之间借款事实的存在。被告梁飞向原告曹书林借款后，尚欠部分借款本金未予偿还，对此应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁飞于本判决生效后五日内偿还原告曹书林借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5042号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：孙小琼。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告孙小琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 程 方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2903号
原告：杜亚利,女,1999年1月7日出生,汉族，住河南省民权县。
被告：张孟渭,男,1978年10月1日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杜亚利诉被告张孟渭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜亚利在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亚利撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月十九日
代书记员 岑静静
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第86号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人成某，男，1978年10月1日出生于绥宁县长铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员陈香荣参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2014年9月12日下午，被告人成某应马某某之邀，到绥宁县城“百姓人家”酒店下面刘某某的店面搬马某某放在店里的东西。搬完东西后，被告人成某因身上没钱，自己又要过生日，遂将刘某某的店内的美的空调以2000元的价格卖给了杨某某。经鉴定，该被盗空调价值6400元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人成某的供述；被害人刘某某的陈述；证人马某某、杨某某的证言；价格鉴定意见等相关书证。以被告人成某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人成某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日下午，被告人成某应马某某之邀，到绥宁县城“百姓人家”酒店下面刘某某的店面为马某某搬运放在店里的东西。搬完东西后，被告人成某因身上没钱，自己又要过生日，看见刘某某店内有一台“美的”大3匹空调，即见财起意，遂将刘某某的店内的“ＫＦＲ-12Ｗ／ＢＰ2Ｎ1-Ｃ214美的”变频分体落地式空调盗走，以2000元的价格卖给了杨某某。经鉴定，该被盗空调价值6400元。
公安机关破案后，被告人成某窃走的“美的”大3匹空调已被公安机关追回退给了失主刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、失主刘某某的陈述及报案记录，证明失窃“ＫＦＲ-12Ｗ／ＢＰ2Ｎ1-Ｃ214美的”变频分体落地式空调的时间、地点及该空调的特征和价值。
2、被告人成某的供述，证明了其盗窃“ＫＦＲ-12Ｗ／ＢＰ2Ｎ1-Ｃ214美的”变频分体落地式空调的情况，供词基本内容与失主的陈述相互吻合。
3、证人马某某的证言证明，2014年9月12日，因他租赁刘某某位于县城“百姓人家”酒店下面的店面到期，他委托成某帮他到店面搬放在店里的东西。第二天上午，他接到刘某某的电话称店内的一台“美的”大3匹空调已丢失。尔后，他找到成某，成某承认空调系他以2000元卖给了杨某某，成某当场退了1000元给杨某某，并称下欠的1000元钱过几天偿还给杨某某。
4、证人杨某某的证言证明，2014年9月12日下午6时许，他从成某手中以2000元购买了一台Ｋ**-12Ｗ／ＢＰ2Ｎ1-Ｃ214美的变频分体落地式旧空调。
5、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人成某窃走的ＫＦＲ-12Ｗ／ＢＰ2Ｎ1-Ｃ214美的变频分体落地式空调已被公安机关追回退给了失主刘某某。
6、绥价认鉴字（（2014）91号《关于被盗ＫＦＲ-12Ｗ／ＢＰ2Ｎ1-Ｃ214美的变频分体落地式空调的价格鉴定结论书》，证明了被盗空调的价值。
7、抓获经过说明，证明被告人成某于2014年9月26日17时许，被绥宁县公安局干警抓获归案。
8、被告人成某的户籍证明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人成某应予刑事处罚。被告人成某归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赃物已退，可以对被告人成某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月27日起至2015年5月26日止。所处罚金限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第86号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月5日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地绥中县宽帮镇，捕前住兴城市东辛庄。因本案于2013年4月25日被抓获，2013年4月28日被取保候审。2014年2月28日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日8时许，绥中县宽帮镇西台山村沈屯进行西台山村村委会换届选举时，被告人李某某扰乱选举现场秩序，不服从会场工作人员管理，并在执勤警务人员制止时，将警务人员邹某身体致成轻微伤。民事赔偿一事，当事人已自行解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，绥中县宽帮中心卫生院病志，辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力的方法阻碍民警依法执行任务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
……。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1038号
原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧。
法定代表人白斌，该公司董事长。
委托代理人张显银，男，1963年1月8日生，汉族，攀枝花市红星出租汽车有限责任公司办公室主任，住攀枝花市仁和区。
委托代理人文坤，男，1973年6月6日生，汉族，攀枝花市红星出租汽车有限责任公司驾驶员，住攀枝花市东区。
被告胡振伟，男，1964年6月4日生，壮族，住攀枝花市东区。
被告胡明佳，男，1992年1月3日生，壮族，住攀枝花市东区。
委托代理人胡振伟，男，1964年6月4日生，壮族，住攀枝花市东区，胡明佳父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人蒋全明，男，1987年6月24日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2013年2月26日立案受理原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司（以下简称红星出租公司）诉被告胡振伟、胡明佳、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星出租公司的委托代理人张显银、文坤；被告胡振伟、胡明佳的委托代理人胡振伟、平安财险公司的委托代理人蒋全明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红星出租公司诉称，2016年2月6日4时40分，被告胡明佳驾驶被告胡振伟所有的川DMH8**号的小型客车，沿金沙江大道由倮果向金江行驶至金江船厂路段时，与前方文坤驾驶的原告所有的川DT16**号出租车发生追尾，导致两车受损、出租车驾驶员文坤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，胡明佳负此次事故的全部责任，文坤无责任。事故发生后，川DT16**号的出租车送修理厂修理了16个工作日，产生了停运损失及两名驾驶员的误工费、交通费合计8050元。原告多次找胡明佳协商解决赔偿事宜，胡明佳拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告胡明佳赔偿出租车台班费3200元、驾驶员误工费4150元、精神损害抚慰金500元、交通费200元，合计8050元，诉讼费由被告承担；被告胡振伟系川DMH8**号的小型客车所有人，应当与胡明佳承担连带赔偿责任；被告平安财险公司是川DMH8**的小型客车的保险人，依法应当在保险限额内承担理赔责任。
被告平安财险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。对原告诉请的精神损害抚慰金不认可；误工费无纳税证明，应当参照3500元／月计取；交通费认可100元；台班费是间接损失，保险公司不予赔偿。
被告胡振伟及胡明佳共同辩称，被告胡振伟系川DMH8**号的小型客车车主，胡明佳是驾驶员。对交通事故的发生和责任认定无异议。川DMH8**号车在平安财险公司购买了交强险和商业险，原告所诉请的赔偿项目均应由保险公司理赔。
经审理查明，2016年2月6日4时40分许，胡明佳驾驶胡振伟所有的川DMH8**号的小型客车，沿金沙江大道由倮果向金江行驶至金江船厂路段时，与前方文坤驾驶的红星出租公司所有的川DT16**号的出租车发生追尾，致两车受损、出租车驾驶员文坤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，胡明佳负事故全部责任，文坤无责任。事故发生当日，文坤被送至攀枝花市中西医结合医院急诊室治疗，经诊断为左胸前壁软组织挫伤，遵医嘱休息14天。事故发生后，川DT16**号的出租车被送往攀枝花市仁和区吴板金汽修厂进行维修，2016年2月21日维修出厂，共计维修16天。
同时查明，川DMH8**号的小型客车在平安财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有红星出租公司提交的交通事故责任认定书、文坤急诊病历、疾病诊断书，胡振伟提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，胡明佳驾驶胡振伟所有川DMH8**号车与文坤驾驶的红星出租公司所有的川DT16**号出租车发生追尾，致两车受损、文坤受伤的交通事故，公安交警部门作出的胡明佳负此次事故全部责任，文坤无责任事故认定客观证实，本院予以确认。胡明佳系肇事车辆的驾驶员，依法应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。……（三），依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。红星出租公司的车辆修理不能营运是客观事实，要求胡明佳赔偿台班费3200元的诉请，符合法律规定，其取费标准和计算方法符合攀枝花市出租汽车行业营运收入水平，本院予以支持。台班费属于交通事故造成的间接损失，平安财险公司不负责理赔。红星出租汽车公司要求赔偿驾驶员误工费4150元的诉请，因其未提供纳税证明，红星出租公司驾驶员的误工费可比照同行业3500元／月的标准计取，依据驾驶员休息14天的医嘱，本院依法核定误工费费为2252.87元（3500元／月÷21.75天×14天）。平安财险公司是肇事车辆的保险人，依法应当承担误工费的理赔责任。红星出租公司要求赔偿两人误工费的诉请，无法律依据，本院已作评述。红星出租公司要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持；要求赔偿交通费200元的诉请和平安财险公司认可100元的意见，本院确认为100元较适当。胡振伟作为肇事车辆的所有人，其出借车辆无责任，不应承担交通事故造成的损失。平安财险公司的其余辩解意见，本院已做详述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内理赔给攀枝花市红星出租汽车有限责任公司因交通事故造成的驾驶员误工费2252.87元、交通费100元，合计2352.87元；
二、胡明佳于本判决生效后十日内给付攀枝花市红星出租汽车有限责任公司因交通事故造成的台班费3200元；
三、驳回攀枝花市红星出租汽车有限责任公司对胡振伟的诉讼请求；
四、驳回攀枝花市红星出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡明佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 王叙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初367号
原告:刘某，男，1971年9月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：范某，男，1970年12月9日出生，住舞钢市。
被告：冯某，女，1960年3月5日出生，住泌阳县。
原告刘某与被告张某、范某、冯某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某提出对张某、范某、冯某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由刘某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执650号
申请执行人：廖永红，男，1984年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：黄文平，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：凌霞，女，1990年1月8日出生，汉族，住址同上，系黄文平之妻。
本院在执行申请执行人廖永红与被执行人黄文平、凌霞追偿权一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初650号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 廖见太
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执650号申请执行人：廖永红，男，1984年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄文平，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：凌霞，女，1990年1月8日出生，汉族，住址同上，系黄文平之妻。本院在执行申请执行人廖永红与被执行人黄文平、凌霞追偿权一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003民初650号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一八年一月十六日代理书记员  陆淑云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执728号
申请执行人：陆丽，女，汉族，1968年12月16日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵志，男，瑶族，1977年6月13日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张江连，女，瑶族，1978年8月25日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陆丽与被执行人赵志、张江连借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初137号民事判决一案中，被执行人赵志、张江连应向申请执行人陆丽支付借款本息110000元,负担案件受理费2500元、公告费560元、申请执行费1595元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵志、张江连无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 高 贝
审 判 员 毛 昊
二〇一八年三月六日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执728号申请执行人：陆丽，女，汉族，1968年12月16日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：赵志，男，瑶族，1977年6月13日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：张江连，女，瑶族，1978年8月25日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陆丽与被执行人赵志、张江连借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初137号民事判决一案中，被执行人赵志、张江连应向申请执行人陆丽支付借款本息110000元,负担案件受理费2500元、公告费560元、申请执行费1595元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵志、张江连无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  高 贝审 判 员  毛 昊二〇一八年三月六日代理书记员  何 江
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1421号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人艾雪菊，女，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。2017年6月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人艾雪菊犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人艾雪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控:“连锁经营”是以张某（1）（在逃）、罗某某（在逃）、丁某某（已起诉）等人为首的传销组织，该传销组织打着“国家宏观调控、西部开发、灾后重建”以及“拉动内需、资本运作”等幌子，要求参加者以缴纳费用（最低门槛费为3800元）的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，总人数达300余人，并形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的组织层级。2015年年底，被告人艾雪菊通过龚某某（已起诉）的介绍加入该组织，通过缴纳69800元人民币成为该组织的经理，并在该传销组织中担任“总管”职务，负责将团队“老总”的工作安排传达给各大窗口的负责人，监督工作的完成情况，并将工作完成情况汇报给“老总”。
被告人艾雪菊自愿认罪，辩称其未胁迫他人参加，其亦不是组织、领导者。
经审理查明：被告人艾雪菊伙同张某（1）（在逃）、罗某某（在逃）、龚某某（已判）、张某（2）（已判）等人积极组织或参与名为“1040连锁经营”组织，形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的传销组织。该传销组织打着“国家宏观调控、西部开发、灾后重建”以及“拉动内需、资本运作”等幌子，要求参加者以缴纳3800元至69800元不等费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人艾雪菊系该组织“经理”，担任过团队“大总管”职务。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获情况、被告人艾雪菊的供述、同案犯龚某某、张某（2）等人的供述、证人江某某、叶某某等人的证言、同案犯对被告人艾雪菊的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、层级表、培训资料、手机短信截图、微信记录截图、银行卡交易明细、公安机关出具的情况说明、被告人艾雪菊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾雪菊伙同他人以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人艾雪菊起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人艾雪菊辩称其不是组织、领导者的意见，本院认为，被告人艾雪菊系该组织中的经理，担任过“大总管”职务，其在传销活动中承担管理、协调等组织、领导职责，应当认定为组织、领导者，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人艾雪菊能如实供述其主要犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，为了维护正常的市场经济秩序、社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人艾雪菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人艾雪菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终671号
上诉人（原审原告）：卞恩南，男，汉族，1953年11月21日出生，原住上海市徐汇区，现住景洪市。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：玉应，女，傣族，1995年7月7日出生，住云南省勐海县。
委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：玉应叫，女，傣族，1993年4月13日出生，住云南省勐海县。
上诉人卞恩南与上诉人玉应，原审被告玉应叫民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院(2017)云2822民初87号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人卞恩南的委托诉讼代理人陈文涛，上诉人玉应及其委托诉讼代理人罗加，原审被告玉应叫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卞恩南上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。其理由是：玉应向上诉人借款三次共计37000元，第一笔是2016年8月5日，在勐海恩瑞妮女装店通过刷POS机套现10000元；第二笔2016年8月13日，在勐海老周建材店通过POS机上刷卡套现12000元；第三笔2016年8月14日，卞恩南安排外甥女陈某3次转帐到玉应叫的农业卡共计15000元再交付玉应。所以一审判决27000元不客观。
玉应上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卞恩南一审的诉讼请求。其理由是：卞恩南提供的借条上签名“玉叫”不是上诉人的名字，并且也不是上诉人签名，上诉人只收到卞恩南支付的货款27000元，上诉人与卞恩南不存在民间借贷关系。
原审被告玉应叫述称，对上诉人的上诉主张没有意见。
卞恩南向一审法院起诉请求：玉应偿还借款37000元及利息（从2016年8月21日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月13日，卞恩南在勐海老周建材店POS机上刷卡套现12000元交付玉应，2016年8月14日，卞恩南安排其外甥女陈某3次转帐到玉应叫的农业卡上共计15000元交付玉应。2016年8月14日，玉应以“玉叫”的名义出具借条给卞恩南，但双方未约定还款时间和利息。
一审法院认为，玉应认可收27000元是卞恩南支付茶叶和土特产货款。玉应不承认欠条上的“玉叫”是其所写，但未提交证据证实，也未申请笔迹鉴定，而卞恩南向法院申请笔迹鉴定，玉应不配合鉴定，应作出不利于玉应的推定。玉应以自书的出货清单证明双方存在买卖关系，卞恩南不认可货物清单，玉应主张双方存在买卖关系的主张不予采纳。玉应认可收27000元，卞恩南对支付玉应的10000元无证据证实，只能认定玉应收到27000元，在玉应抗辩买卖关系不成立情况下，认定卞恩南和玉应之间存在民间借贷关系的可能性要大于买卖关系。双方对利息没有约定，对借款期限也未约定，对卞恩南要求利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、玉应于判决生效之日起十日内向卞恩南偿还借款27000元；二、驳回卞恩南的其他诉讼请求。案件受理费725元，由卞恩南负担195元，玉应负担530元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据证实各自主张。上诉人卞恩南对于一审认定事实没有异议，但认为一审遗漏认定2016年8月5日，卞恩南在勐海恩瑞妮女装店POS机套现10000元现金支付给玉应事实。上诉人玉应对于一审认定事实提出异议认为，玉应没有出具借条给卞恩南，双方之间不存在借贷关系，卞恩南付给玉应是货款。原审被告玉应叫对于一审认定事实没有异议。
本院对当事人提出异议的事实审查认为，一、由于卞恩南未充分证实其于2016年8月5日，在勐海恩瑞妮女装店POS机套现10000元现金支付给玉应事实，所以该事实不予确认。二、由于卞恩南不能充分证实玉应于2016年8月14日，以“玉叫”的名义出具借条给卞恩南事实，所以该事实不予确认。另外，各方当事人对于一审认定没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，玉应向本院提出申请，要求对卞恩南提供的借条中署名为“玉叫”名字是否是玉应本人书写进行司法鉴定，卞恩南同意鉴定申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该中心以技术条件及检验情况作出不能出具鉴定意见结论并予以退件。
本院认为，本案中，虽然玉应认可收到卞恩南通过POS机或者银行转帐形式向其支付的27000元款项，但由于玉应抗辩认为该款项是卞恩南向其支付的货款，并非玉应向卞恩南的借款，在此情况下，由于卞恩南提供的借条签名是“玉叫”，与玉应并非同一名字，并且鉴定机构也不能通过鉴定得出借条中“玉叫”名字就是玉应本人书写的结论，所以该借条不能确认为卞恩南与玉应双方存在民间借贷关系的依据，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”规定，由于卞恩南不能证明其与玉应双方存在民间借贷关系，所以卞恩南要求玉应返还借款的主张不能成立。
综上所述，上诉人卞恩南的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；上诉人玉应的上诉请求理由充分，应予支持；一审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销勐海县人民法院(2017)云2822民初87号民事判决；
二、驳回上诉人卞恩南的诉讼请求。
二审案件受理费725元，由上诉人卞恩南负担，上诉人玉应预交的二审案件受理费本院不另清退，由卞恩南将其应负担的二审案件受理费迳付玉应；一审案件受理费725元，由上诉人卞恩南负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10083号
上诉人（原审原告）：李烨，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：尤嘉，女，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京易能商务服务有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。
法定代表人：苏平，该公司执行董事。
原审第三人：苏平，女，1956年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人李烨、尤嘉因与被上诉人南京易能商务服务有限责任公司（以下简称易能公司）、原审第三人苏平公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李烨、尤嘉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解散易能公司；2.一、二审诉讼费用均由易能公司负担。事实和理由：现有证据证明易能公司三股东之间产生僵局，已连续两年以上无法召开股东会，且苏平作为控股股东及法定代表人滥用权力，致使易能公司经营管理发生严重困难。根据工商登记信息，苏平冒用李烨、尤嘉签名，形成股东会决议及其他文件，损害李烨、尤嘉的股东权利，依法应解散易能公司。
易能公司未应诉答辩。
苏平未应诉陈述意见。
李烨、尤嘉向一审法院起诉请求：1.判令依法解散易能公司；2.本案诉讼费由易能公司负担。
一审法院认定事实：易能公司于2010年6月10日成立，股东由苏平、尤嘉、李烨三人组成，出资金额分别为130万元、30万元、40万元，苏平系该公司法定代表人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”李烨、尤嘉并未能提供证据证明易能公司符合解散条件，故对二人的诉讼请求不予支持。李烨、尤嘉称自2013年5月至今，易能公司持续两年以上无法召开股东会，苏平一直利用其控股优势及法定代表人身份控制易能公司，导致该公司发生僵局、经营管理产生困难。但未能提供相应证据予以证明，对其该理由不予采信。易能公司、苏平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李烨、尤嘉的诉讼请求。一审案件受理费100元，公告费300元，由李烨、尤嘉负担。
二审中，当事人均未提交证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审另查明，易能公司的执行董事为苏平，监事为李烨。该公司章程第十九条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。第二十一条规定，股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
易能公司成立后，除首次股东会决议外，其余股东会决议情况为：2011年12月12日作出变更法定代表人及股权出资情况的决议；2012年5月7日作出变更注册资本的决议；2012年8月17日作出变更公司地址的决议；2013年5月23日作出变更经营范围、执行董事、法定代表人及股权结构的决议；2015年2月4日作出变更公司名称的决议。上述决议中均有李烨、尤嘉的签名。
以上事实有易能公司章程及本院笔录等为证。
李烨、尤嘉二审明确，其要求解散易能公司的法律依据是《最高人民法院关于适<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项，并陈述：2013年5月23日及此前的股东会会议二人均实际参加，未参加2015年2月4日股东会会议，该份决议中的二人签名系伪造，但未就此提起决议撤销之诉；李烨、尤嘉未向易能公司提起股东知情权诉讼及利润分配之诉。
本案二审争议焦点为：易能公司是否符合司法解散条件。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……”本案中，李烨、尤嘉以易能公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难为由，主张解散易能公司，应就易能公司符合该情形进行举证。根据在案证据，李烨、尤嘉的该主张不能成立，理由是：1.易能公司最后一次股东会会议于2015年2月4日召开，会议决议上有李烨、尤嘉的签名，该二人虽主张其签名系伪造，但既未提起决议撤销或效力确认之诉，亦未提交证据证明签名确系伪造，故对其该项理由不予采纳。2.李烨系易能公司监事及持股20%的股东，根据章程规定其可在执行董事苏平不履行召集、主持股东会会议职责时，召集、主持易能公司股东会会议；尤嘉持有易能公司15%股权，根据易能公司章程，在执行董事、监事不召集、主持股东会会议时，其亦可自行召集和主持，但该二人均未能提交证据证明，在执行董事苏平不召集、主持股东会会议时，二人按易能公司章程规定的程序召集了股东会会议，故不能认定易能公司股东会会议无法召开。因此，李烨、尤嘉于2016年5月18日向一审法院提起本案诉讼时，易能公司不存在持续两年无法召开股东会的情形，其要求解散易能公司，于法无据，应不予支持。
综上，李烨、尤嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李烨、尤嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年一月五日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10083号上诉人（原审原告）：李烨，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尤嘉，女，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京易能商务服务有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：苏平，该公司执行董事。原审第三人：苏平，女，1956年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人李烨、尤嘉因与被上诉人南京易能商务服务有限责任公司（以下简称易能公司）、原审第三人苏平公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李烨、尤嘉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解散易能公司；2.一、二审诉讼费用均由易能公司负担。事实和理由：现有证据证明易能公司三股东之间产生僵局，已连续两年以上无法召开股东会，且苏平作为控股股东及法定代表人滥用权力，致使易能公司经营管理发生严重困难。根据工商登记信息，苏平冒用李烨、尤嘉签名，形成股东会决议及其他文件，损害李烨、尤嘉的股东权利，依法应解散易能公司。易能公司未应诉答辩。苏平未应诉陈述意见。李烨、尤嘉向一审法院起诉请求：1.判令依法解散易能公司；2.本案诉讼费由易能公司负担。一审法院认定事实：易能公司于2010年6月10日成立，股东由苏平、尤嘉、李烨三人组成，出资金额分别为130万元、30万元、40万元，苏平系该公司法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”李烨、尤嘉并未能提供证据证明易能公司符合解散条件，故对二人的诉讼请求不予支持。李烨、尤嘉称自2013年5月至今，易能公司持续两年以上无法召开股东会，苏平一直利用其控股优势及法定代表人身份控制易能公司，导致该公司发生僵局、经营管理产生困难。但未能提供相应证据予以证明，对其该理由不予采信。易能公司、苏平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李烨、尤嘉的诉讼请求。一审案件受理费100元，公告费300元，由李烨、尤嘉负担。二审中，当事人均未提交证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，易能公司的执行董事为苏平，监事为李烨。该公司章程第十九条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。第二十一条规定，股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。易能公司成立后，除首次股东会决议外，其余股东会决议情况为：2011年12月12日作出变更法定代表人及股权出资情况的决议；2012年5月7日作出变更注册资本的决议；2012年8月17日作出变更公司地址的决议；2013年5月23日作出变更经营范围、执行董事、法定代表人及股权结构的决议；2015年2月4日作出变更公司名称的决议。上述决议中均有李烨、尤嘉的签名。以上事实有易能公司章程及本院笔录等为证。李烨、尤嘉二审明确，其要求解散易能公司的法律依据是《最高人民法院关于适若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项，并陈述：2013年5月23日及此前的股东会会议二人均实际参加，未参加2015年2月4日股东会会议，该份决议中的二人签名系伪造，但未就此提起决议撤销之诉；李烨、尤嘉未向易能公司提起股东知情权诉讼及利润分配之诉。本案二审争议焦点为：易能公司是否符合司法解散条件。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……”本案中，李烨、尤嘉以易能公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难为由，主张解散易能公司，应就易能公司符合该情形进行举证。根据在案证据，李烨、尤嘉的该主张不能成立，理由是：1.易能公司最后一次股东会会议于2015年2月4日召开，会议决议上有李烨、尤嘉的签名，该二人虽主张其签名系伪造，但既未提起决议撤销或效力确认之诉，亦未提交证据证明签名确系伪造，故对其该项理由不予采纳。2.李烨系易能公司监事及持股20%的股东，根据章程规定其可在执行董事苏平不履行召集、主持股东会会议职责时，召集、主持易能公司股东会会议；尤嘉持有易能公司15%股权，根据易能公司章程，在执行董事、监事不召集、主持股东会会议时，其亦可自行召集和主持，但该二人均未能提交证据证明，在执行董事苏平不召集、主持股东会会议时，二人按易能公司章程规定的程序召集了股东会会议，故不能认定易能公司股东会会议无法召开。因此，李烨、尤嘉于2016年5月18日向一审法院提起本案诉讼时，易能公司不存在持续两年无法召开股东会的情形，其要求解散易能公司，于法无据，应不予支持。综上，李烨、尤嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李烨、尤嘉负担。本判决为终审判决。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  徐岩岩二〇一八年一月五日书记员  陈 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5349号
原告：吴建军，男，1974年1月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告：宋金友，男，1962年2月9日出生，户籍地浙江省瑞安市。
原告吴建军与被告宋金友装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告宋金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法支付原告合同款2022473.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同纠纷》合同约定，由原告包工包料负责对位于北京市昌平区南口路30号院一区北京湾1-67号上下2层进行施工，工程期限自2012年11月1日至2014年5月31日，合同总价款为人民币3000000元。双方签订上述合同后，原告购买原材料等负责开始施工，现已经完成总工程量的80%，被告仅向原告支付了400000元，剩余2022473.82元，一直拖欠至今。因双方曾经是合作关系，原告曾经想到与被告协商解决此事，但被告均以种种借口托词，原告于2014年7月起诉至昌平区法院，后原告撤诉，因被告仍未还款，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告宋金友未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定的事实：2012年11月1日，宋金友（发包方，甲方）与吴建军（承包方，乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同主要约定如下内容：工程地点：昌平区南口路30号院一区1-67号；乙方包工，包括部分材料，主材甲方提供；开工日期：2012年11月1日（首期工程款到位后的第三日为开工期），竣工日期：2014年5月31日（工程竣工验收合格的日期为竣工日期）；合同价款：300万元；甲方委托乙方涉及并提供图纸和室内环境污染控制预评价计算书，一事二份，甲乙双方各一份。双方在合同中还约定了其他条款。合同签订后，吴建军进行了施工，宋金友支付了40万元工程款。在审理中，吴建军申请对其施工的工程进行工程造价鉴定，本院根据北京市高级人民法院随机确定依法委托北京建基业工程管理有限公司进行了鉴定，鉴定意见为鉴定造价总计为1530204.92元。吴建军为此支付鉴定费43560元。
在本案审理中，吴建军提出其现在主张的工程款以鉴定结论为依据并扣除已付款40万元后的数额。吴建军提出其已对涉案工程施工完毕。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《工程造价鉴定征询意见稿》、《关于对“（2016）京0114民初5349号”案子的情况说明函》、鉴定费发票及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因宋金友未到庭，本院对吴建军的陈述及其提交的证据予以采信。
吴建军与宋金友签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是各方为履行合同而达成的真实意思表示，该合同有效。合同签订后各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后双方均应按照合同约定履行各自义务，任何一方违约均应承担相应的责任。根据合同约定及吴建军陈述，吴建军履行了自己的义务后，宋金友应当履行支付工程款的义务，现其未按照约定支付工程款的行为侵害了吴建军的合法权益。现吴建军要求按照鉴定结论并在扣除已付款后，支付剩余款项的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋金友于本判决生效后十日内支付原告吴建军工程款1130204.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费43560元，由被告宋金友负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（具体数额以票据为准），由被告宋金友负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费14972元，由被告宋金友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张涛
代理审判员 张欣
代理审判员 索焱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终848号
上诉人（原审原告）向开华，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会，所在地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
负责人朱华伦，该委员会主任。
上诉人向开华诉被上诉人重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会不予接受鉴定通知一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”又根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，各级劳动能力鉴定委员会分别由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成，其鉴定意见是从建立的医疗卫生专家库中随机抽取专家组成的专家组提出，对鉴定意见不服，可以向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，而省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。为此，由于劳动能力鉴定委员会开展的劳动能力鉴定工作是对伤残职工的伤残等级作出专业技术性的判断，并非行使行政职权，其本身也不是一级行政机关或法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，故不具备行政主体资格，其作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》亦不属于行政行为。上诉人对被上诉人作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不服，提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小凤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初410号
原告：黄开化，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：石门县华恒果业有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道双红社区四组。
法定代表人：宫慧丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宫永超，该公司职工。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。
原告黄开化与被告石门县华恒果业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开化的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄开化撤诉。
案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告黄开化负担。
审判员 曾繁星
二〇一七年十一月一日
书记员 郑寒友
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3987号
原告周云德。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告刘永恒，现下落不明。
被告周想想，现下落不明。
原告周云德与被告刘永恒、周想想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云德及其委托代理人周奉坡到庭参加诉讼。被告刘永恒、周想想经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周云德诉称，因被告做生意资金紧张、周转困难，被告便于2015年4月18日向原告借款70万元，月息为2.2%，被告二人当即给原告写了借条。近来由于原告急于用款，便数次向被告催要，被告总以无款为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70万元及利息、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘永恒、周想想未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，潍坊市恒舜市政工程有限公司与被告刘永恒、周想想向原告周云德借款70万元，并出具借一份，内容为：“借条今借到周云德现金柒拾万元整（小写：700000元）月息2.2%。（其中壹拾万元时间从4月48日，陆拾万元整日期从4月18日开始，40天利息已付）。借款人：刘永恒（签名）、周想想（签名、捺印）潍坊恒舜市政工程有限公司（盖章）借款日期：2015年4月18日”。庭审中，原告称借款以银行承兑汇票交付，并提供了承兑汇票的复印件。2015年12月21日，原告诉至本院要求二被告偿还借款70万元及利息。庭审中，原告放弃要求二倍支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，原告提交的证据及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永恒、周想想向原告借款70万元，有被告出具的借条等予以证实，依法应予认定。潍坊市恒舜市政工程有限公司与被告刘永恒、周想想在借条中并未约定还款份额，二被告对该笔借款负有连带还款义务，应当清偿全部借款。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告向二被告追要未果，起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告刘永恒、周想想经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘永恒、周想想于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周云德借款700000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告刘永恒、周想想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丽君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终841号
上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区拓东路***号昆铁得胜大厦***********室。
负责人：曹世洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志毅，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明国贸支行。住所地：云南省关上中路***号自更大厦***层。
负责人：王娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈先林、杨昆，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司与被上诉人广发银行股份有限公司昆明国贸支行合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民初字第19号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司预交的二审案件受理费273034.62元予以退回。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 汤莉婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5681号
原告：叶雄。
被告：洪汉高。
被告：叶伟玲，
被告：季伟，。
原告叶雄与被告洪汉高、叶伟玲、季伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪汉高、叶伟玲支付借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月1日起至本息还清止按月利率2%计算）；2、被告季伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶雄、被告洪汉高、季伟到庭参加诉讼，被告叶伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告洪汉高因需要资金周转于2015年4月7日向原告叶雄借款100000元，后双方于2015年5月17日达成借款协议，约定利息月利率为2%，按月付息，未约定还款期限。被告季伟以担保人名义在借条上签字，约定：承担连带担保责任，保证期限为被告还清借款本息之日止，保证范围为借款本息及实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用。事后至今被告洪汉高仅向原告支付了3200元利息，剩余借款本息至今未予偿还。另查明，被告洪汉高与被告叶伟玲于2008年3月10日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。
以上事实有借款协议、收据、银行转账凭证、结婚登记表、离婚登记表、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告洪汉高向原告叶雄借款100000元，事实清楚，有借款协议、收据、银行转账凭证、被告季伟的陈述等证据予以证实，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告洪汉高当庭对原告提交的借款协议、收据不予认可，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定还款期限，被告洪汉高应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告洪汉高合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告洪汉高偿还借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告季伟以连带责任保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告季伟主张权利，被告季伟应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告季伟承担保证责任后，有权向被告洪汉高追偿。被告叶伟玲与被告洪汉高原系夫妻关系，案涉借款形成于被告洪汉高、叶伟玲夫妻关系存续期间，被告叶伟玲未到庭抗辩亦未提交证据证明该借款系被告洪汉高个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，由被告叶伟玲承担共同偿还责任。被告叶伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪汉高、叶伟玲于本判决生效后十日内连带归还给原告叶雄借款本金人民币100000元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告季伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告洪汉高、叶伟玲、季伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年一月二十二日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?