wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第242号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告廖禄兴，1973年12月15日出生，江西省泰和县人。被告廖禄旺，1978年12月5日出生，江西省泰和县人被告廖喜进，1952年3月5日出生，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告廖禄兴向原告辖下泰和支行营业部于2014年8月21日借款50000元，2015年2月20日到期，并于2011年8月25日签订《中国农业银行农户借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，限2011年8月25日至2014年8月24日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以廖禄兴、廖禄旺、廖喜进互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠借款本金45000元及利息1680元。为维护其权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告廖禄兴归还原告借款本金45000元及利息1680元（截止2015年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告廖禄旺、廖喜进对被告廖禄兴结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法人代表身份证明、法人授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、借款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、借款合同、多户联合保证担保承诺书复印件、共同还款承诺书各1份，证明借款担保事实；4、被告身份证复印件4份，证明被告身份情况；5、被告借款人户口簿复印件1份，证明被告农村户籍；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息计算清单，证明被告借款事实。被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月3日，被告廖禄兴向原告申请农户小额贷款50000元，被告廖禄兴在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2011年8月25日，原告与被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告廖禄兴办理最高额授信贷款50000元，借款用途为工程经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2011年8月25日至2014年8月24日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告廖禄兴在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告廖禄旺、廖喜进在该借款合同“担保人”签名并捺印。2011年8月25日，原告依约向被告廖禄兴发放授信贷款50000元，被告廖禄兴在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。被告廖禄兴按约归还前笔贷款本息后，于2014年8月21日通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款50000元，借款到期日为2015年2月20日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告廖禄兴未按约归还本息，截止2015年7月31日，被告廖禄兴尚欠原告贷款本金45000元及利息（含罚息）1680元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为，被告廖禄兴与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告廖禄兴未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告廖禄兴偿还借款本金45000元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为1680元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告廖禄旺、廖喜进在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对廖禄兴的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖禄旺、廖喜进间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告廖禄旺、廖喜进应对被告廖禄兴借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告廖禄兴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金45000元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为1680元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告廖禄旺、廖喜进对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告廖禄兴追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。本案诉讼费967元由被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  钟 蓉二〇一五年十月二十七日书 记 员  张栩乔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
被执行人：被执行人：王运华,男,1969年8月16日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：赵庆花,女,1968年7月16日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：徐新霞,女,1967年6月3日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：王运干,男,1967年1月3日出生,居民身份证号码320723196701032211汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：吴姜,男,1984年3月29日出生,汉族，农民,住江苏省灌云县。
被执行人：徐金萍,女,1986年8月12日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：王亮，男，1984年5月23日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：范绚，女，1984年11月20日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：杜兴进，女，1955年7月17日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：李志，男，1953年10月9日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：陈连军,男,1974年10月13日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王运华、赵庆花、徐新霞、王运干、吴姜、徐金萍、王亮、范绚、杜兴进、李志、陈连军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00241号民事判决书。
本院于2017年10月20日立案执行后，本院依法向被执行人王运华、赵庆花、徐新霞、王运干、吴姜、徐金萍、王亮、范绚、杜兴进、李志、陈连军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月八日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。被执行人：被执行人：王运华,男,1969年8月16日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人：赵庆花,女,1968年7月16日出生,汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人：徐新霞,女,1967年6月3日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：王运干,男,1967年1月3日出生,居民身份证号码320723196701032211汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：吴姜,男,1984年3月29日出生,汉族，农民,住江苏省灌云县。被执行人：徐金萍,女,1986年8月12日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：王亮，男，1984年5月23日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：范绚，女，1984年11月20日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：杜兴进，女，1955年7月17日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：李志，男，1953年10月9日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：陈连军,男,1974年10月13日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王运华、赵庆花、徐新霞、王运干、吴姜、徐金萍、王亮、范绚、杜兴进、李志、陈连军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00241号民事判决书。本院于2017年10月20日立案执行后，本院依法向被执行人王运华、赵庆花、徐新霞、王运干、吴姜、徐金萍、王亮、范绚、杜兴进、李志、陈连军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月八日书记员  李旻洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初183号
原告：陶海宁，男，1965年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生、韩楠，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，男，1968年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告陶海宁与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶海宁及其委托诉讼代理人胡平生、韩楠，被告德隆纺织公司委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海宁向本院提出诉讼请求：依法撤销安阳德隆纺织股份有限公司文件[安德隆（2006）第63号]关于对陶海宁同志的除名决定。事实和理由：原告于1982年到被告处工作，从事管理工作。2001年，因被告效益不好，为原告办理了停薪留职，原告按国家相关规定缴纳了各项保险费用。2017年8月18日，原告快到退休年龄时到社保局办理退休手续，被工作人员告知原告于2006年6月28日被该厂作出了除名决定，但被告并没有按照法律规定的程序告知原告，致使原告无法补交养老保险。后原告依法向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告德隆纺织公司辩称，原告提出的撤销除名决定已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年6月28日作出了安德隆（2006）第63号“关于对陶海宁等3名除名决定”文件，以长期旷工为由对陶海宁、陶海无和武君霞予以除名，但未能提交将该文件向原告书面送达的证据。原告称其于2017年8月18日才发现其被除名的事实，并于2017年8月21日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求撤销该除名决定。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出安文劳人仲不字[2017]149号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁申请不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告作为用人单位，不能证明其向原告书面送达了安德隆（2006）第63号“关于对陶海宁等3名除名决定”文件，依法应当承担举证不能的法律后果，故其作出的除名决定违反了法定程序，原告由此要求撤销该除名决定的主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提出的撤销除名决定已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，因被告不能证明原告收到解除劳动关系书面通知的时间，故原告于2017年8月21日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间应为劳动争议发生之日，而本案于2018年1月10日就已立案受理，不超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
撤销被告安阳德隆纺织股份有限公司于2006年6月28日作出的安德隆（2006）第63号文件中对原告陶海宁的除名决定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 星
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 崔艳霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初183号
原告：王改霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住安阳市。
被告：王培红，男，1953年3月21日出生，汉族，住安阳市。
原告王改霞与被告王培红所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王改霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王改霞撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初183号原告：王改霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住安阳市。被告：王培红，男，1953年3月21日出生，汉族，住安阳市。原告王改霞与被告王培红所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王改霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王改霞撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年三月二十八日书记员  王丽莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2687号
原告：赵民卿，女，1967年10月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙岳，男，1990年10月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙合江（父子），住莱西市。
原告赵民卿与被告孙岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵民卿，被告孙岳及其委托诉讼代理人孙合江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8172.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日7时36分许，被告驾驶电动自行车沿烟台南路由南向北逆行至友好医院门口处，遇原告驾驶电动自行车沿烟台南路由北向南行驶两车相撞，致原告伤，原告及群众报警后，原告住莱西市中医院治疗好转出院，为维护原告合法权益诉至法院。
被告孙岳辩称：一、原被告发生过交通事故，但据原告在莱西市中医医院的门诊病历记载，原告主诉“被人打伤”，因此原告的伤不是交通事故造成的，原告主张的损失是被打伤的损失，而非撞伤的损失。二、原告曾向警方指控受被告殴打致伤入院治疗，本案中原告主张的损失与其在派出所要求的赔偿是同一笔费用，是打伤的治疗费用，而非撞伤的治疗费用。三、据监控视频，原告在事故发生后对被告有殴打行为，原告的伤有可能是在打被告时造成的，即使原告主张交通事故损害赔偿，也应区分打伤和撞伤的费用。综上，原告主张交通事故损害赔偿依据不足。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日7时36分许，孙岳驾驶电动自行车沿烟台南路由南向北逆行至友好医院门口处，遇赵民卿驾驶电动自行车沿烟台南路由北向南行驶两车相撞，致赵民卿伤。孙岳驾车违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故全部责任，赵民卿驾车无责任。
同日，原告入莱西市中医医院住院治疗6天，支出医疗费4876.97元，好转出院医嘱休息14天。据门诊病历记载，原告主诉受伤原因是“被人打伤”。入院诊断：原告脑外伤后综合征、胸部闭合伤、多发软组织损伤。
经庭审询问，事故发生后原被告同坐120车到医院就诊，被告自述在事故现场受过原告及其女儿的殴打，其未还手。
2015年度青岛市农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元(76天/天)。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、庭审笔录等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。交警制作的交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信，据事故认定书记载原告因交通事故受伤，原告提起道路交通事故损害赔偿于法有据。被告辩称原告受伤原因是“打伤”而非“撞伤”，根据民事诉讼法的相关规定“当事人对自己的主张应提交证据证明”，被告未提交证据证明其主张，且经庭审询问，被告自述在事故发生后并未殴打过原告，原被告是同时乘120车到医院就诊，由此可以推定原告伤情是因交通事故造成。被告的辩称意见无证据证实，本院不予采纳。
原告主张的医疗费4876.97元、误工费1520元（76元/天×20天）、护理费456元（76元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认。原告未提交交通费票据，对其主张的交通费200元，本院不予支持。上述损失合计6972.97元，被告承担事故的全部责任，对原告的上述损失被告应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙岳于判决生效后10日内赔偿原告赵民卿损失6972.97元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年五月十八日
书记员 张文丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0941号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月28日以已协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪玲西
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审36号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人王建国，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）124号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王建国非法占用土地每平方米基本农田20元、一般耕地10元的罚款，计款10500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月9日被执行人缴纳了罚款10500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）124号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）124号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审36号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人王建国。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）124号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王建国非法占用土地每平方米基本农田20元、一般耕地10元的罚款，计款10500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月9日被执行人缴纳了罚款10500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）124号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）124号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第13号
原告长沙常信工程机械有限公司。
法定代表人徐福兵，公司总经理。
被告陈春香，女，50岁。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告陈春香分期付款买卖合同纠纷一案中，原告长沙常信工程机械有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈春香从原告公司购买的雷沃牌FL955F装载机一台（发动机编号：1212E026520）予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求扣押被告陈春香从原告公司购买的雷沃牌FL955F装载机一台（发动机编号：1212E026520），符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告陈春香从原告公司购买的雷沃牌FL955F装载机一台（发动机编号：1212E026520）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 吴桓熠
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03303号
原告魏影波，男，1988年5月13日出生，汉族。
被告赵彩玲，女，1964年5月8日出生，汉族。
原告魏影波与被告赵彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。
原告魏影波诉称：我自2015年10月21日起多次向被告开办的百惠连锁超市送鸡蛋，被告每次均向我出具了欠条，共欠货款18278元。经多次索要，被告保证11月18日归还欠款。11月9日被告经营的超市突然关闭，现下落不明。故诉请判令被告给付货款18278元。
本院认为，被告赵彩玲在收取原告货物后，现逃匿下落不明；被告的行为已涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告魏影波对被告赵彩玲的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏影波对被告赵彩玲的起诉。
诉讼费260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 田继红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李普婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0381号
原告尚庆风。
被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司天津南京路分店，营业场所天津市和平区南京路211号国际商场首层。
负责人王怡人，区域经理。
广州屈臣氏个人用品商店有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场地下一层B1-27号。
负责人葛向荣，区域经理。
委托代理人孟弢，该公司员工。
被告费列罗贸易（上海）有限公司，住所上海市浦东新区世纪大道1528号901、902、904室。
法定代表人ANGELOGIARDINI，总经理。
委托代理人李先云，北京德恒律师事务所律师。
被告江门大昌食品加工仓储有限公司，住所江门市新会区今古洲天马港区。
法定代表人邓建良，总经理。
委托代理人杜伟，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天津分公司、被告费列罗贸易（上海）有限公司、被告江门大昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯树兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1696号
原告：邱广君，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵亚楠，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告邱广君与被告赵亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱广君及被告赵亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱广君向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚楠偿还邱广君借款50000元；2、诉讼费及其它一切与诉讼有关的费用由赵亚楠承担。事实和理由：邱广君与赵亚楠系同事关系，2015年8月始，同在老古井销售部任职，在任职期间赵亚楠分两次向邱广君借款共计50000元，其中2016年2月3日借款45000元（有借条）,2016年5月31日借5000元，通过银行转账（有中国农业银行安徽分行的卡卡转账记录）。该两笔借款经邱广君多次催要未果。
赵亚楠辩称，1、其与邱广君不是同事关系，系雇佣关系，2015年1月份，赵亚楠与邱广君不熟悉，仅在一家厂里做过两个月的同事，见过几次面，邱广君与武志忠、曾广涛三人一起找赵亚楠让其去他们三人那里做售酒的电话销售，当时邱广君与武志忠、曾广涛三人说他们那里是古井酒厂销售部，并签订有用工合同，但是现在赵亚楠没有用工合同，双方签订合同时约定月工资4000元，另加10%营业额的提成，工资一月一结，但是工作两个月之后也未支付赵亚楠工资，赵亚楠向邱广君要工资，邱广君说账上没有钱，让其打借条，其工资均以借条的形式支付。后来2016年2月3日的45000元的借条是前面零碎借条换成的总条子，2016年5月31日的转账是工资，从2015年1月份上班到2016年7月份，邱广君除了涉案的50000元外，未支付给赵亚楠任何工资，涉案50000元不是借款而是工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对邱广君提交的邱广君的身份证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对邱广君提交的2016年2月3日的借条、2016年5月31日的转账凭证，上述证据证明赵亚楠分别于2016年2月3日、2016年5月31日向邱广君借款45000元、5000元的事实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，赵亚楠向邱广君借款45000元，并向邱广君出具借条一份。邱广君已将借款45000元现金支付给赵亚楠。后赵亚楠又于2016年向邱广君借款5000元，邱广君将借款5000元银行转账至赵亚楠的银行账户。该两笔借款经邱广君多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。赵亚楠向邱广君借款45000元的事实清楚，有借条在卷佐证，故本院对邱广君要求赵亚楠偿还借款45000元的诉请予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，结合本案案情，赵亚楠虽辩称邱广君所举的5000元银行转账凭证系邱广君应支付其的工资款的转账凭证，即双方当事人之间还存在借款关系之外的权利、义务关系，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，赵亚楠应就本案借款系工资款承担举证责任，但其未提供证据予以证明，故对邱广君要求赵亚楠偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告邱广君借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年七月三十日
书 记 员 尹冰冰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7521号
原告：陈远祥，男，1955年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：莫瑞文，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈远祥诉被告莫瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远祥的委托诉讼代理人马平川到庭参加诉讼，被告莫瑞文经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还借款510420元，并按24%年利率支付利息直至付清本息止（本金390000元，利息从2010年12月31日起计算，本金120420元，利息从2015年9月8日起计算，暂计至2017年9月4日为683017.21元）；2.判令被告承担案件受理费。
事实和理由：原被告于2000年相识，后一直有生意往来。2010年，被告因经营佛山迈锦铝合金加工厂资金周转不灵，向原告借贷，承诺按照48%年利率计算利息，借款周期约一个月。原告考虑到多年交往，分三次向亲友筹措资金后借给被告，合计390000元。被告借款后违背承诺，未如约偿还本息。2015年，被告又以资金周转为由向原告借贷，除承诺按照48%年利率计算利息外，还答应待2016年中回笼资金后立即偿还全部本息。原告考虑到前期借款尚未收回，担心被告生意失败更没有能力偿还借款，遂再向亲友融款120420元借与被告。被告借款后再次违背承诺，未能如约偿还本息。基于前述事实理由，原告诉至贵院，望判如所请。
被告莫瑞文无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.借条(是被告后来就四笔借款一次性补签的，承诺在2016年6月30日一次性还清)。麦敏强的情况说明，证明原告资金来源;证据3.微信聊天记录，证明原告催被告还款;证据4.电话清单，证明原告催被告还款;证据5.被告支付利息明细清单，证明被告在出具本案借条之前曾经通过银行转账偿还部分利息。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告通过其外甥麦敏强而认识被告，后来双方有生意往来关系。在2010年，被告因经营佛山迈锦铝合金加工厂资金周转不灵，向原告借款，借款期限为一个月，原告同意借款，共分三次将390000元借款给被告，被告口头向原告承诺按48%年利率计算利息，但没有书面约定。原告将上述借款以现金的方式支付给被告后，被告并未如约偿还本息。
在2015年，被告再次以同样的理由向原告借款120420元，并同样以口头承诺按48%年利率计算利息，但没有书面对利息进行约定。原告考虑到与被告素有生意往来，希望能维持与被告的生意关系，并且原告在向被告提供第一笔借款后，希望其能正常经营，为了避免被告破产，只能再次向被告提供借款。故在2015年9月8日，原告将借款120420以现金的方式支付给被告。2015年9月8日，被告向原告出具《借条》，载明“兹莫瑞文向陈远祥于2010年借现金80000元，此款于2016年6月30日前还清；兹莫瑞文向陈远祥于2010年借现金110000元，此款于2016年6月30日前还清；兹莫瑞文向陈远祥于2010年借现金200000元，此款于2016年6月30日前还清；兹莫瑞文向陈远祥于2015年9月8日借现金120420元，此款于2016年6月30日前还清”。上述《借条》中，有注明被告莫瑞文的身份证号码，并有“借款人莫瑞文”的签名。但还款期限届满后，被告没有偿还借款，故成诉。
本院认为：被告莫瑞文经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告莫瑞文放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。
被告莫瑞文向原告借款的事实，有原告提交的由被告莫瑞文签写的《借条》、微信聊天记录截图、情况说明等证据予以证实，莫瑞文既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与莫瑞文之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告莫瑞文借款后，没有按其承诺在2016年6月30日前向原告还清全部借款，现原告起诉要求被告莫瑞文偿还尚欠全部借款本金，依法有据有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，因原告提供的被告签写的借条中，没有约定利息，原告提供的证据中，也不足以证实双方约定了支付利息的借款利率，因此，原告要求被告按年利率24%的标准，支付借款借期内的利息，依据不足，本院不予支持。被告逾期未归还借款，可按法律规定，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告莫瑞文向原告陈远祥归还借款510420元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告莫瑞文向原告陈远祥支付逾期还款利息（以510420元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日起至被告实际归还全部款项之日止计算支付）；
三、驳回原告陈远祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15540元，由原告负担5687元，被告莫瑞文负担9853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初299号
申请人：姜桂茹，女，汉族，无固定职业。
被申请人：曲景芳，男，汉族，无固定职业。
被申请人：曲海彬，男，汉族，无固定职业。
被申请人：高玉山，男，蒙古族，无固定职业。
申请人姜桂茹与被申请人曲景芳、曲海彬、高玉山民间借贷纠纷一案，申请人姜桂茹于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲景芳以及被申请人曲景芳所有的的房屋予以保全，申请人姜桂茹以其名下开户行为中国银行的账号的定期存单200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姜桂茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲景芳所有的的房屋。查封期间由被申请人曲景芳管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
二、查封被申请人曲景芳所有的的房屋。查封期间由被申请人曲景芳管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
三、冻结申请人姜桂茹名下开户行为中国银行的账号的定期存单200000元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 范思彤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第302号
申请执行人马诚华，男，1993年11月8日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡马营村委后桃园村组，身份号码412828199311081514。
被执行人水洪全，男，1965年10月2日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大水庄组，身份号码412828196510021537。
被执行人水晓霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡吴老庄村委大水庄组，身份号码412828198907041527。
本院于2014年6月9日作出的（2014）新民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人水晓霞、水洪全未在法定期限内履行义务，申请人马诚华于2014年8月25日向本院申请执行。现查明，被执行人水洪全在中国邮政储蓄银行新蔡县杨庄户乡支行有存款30000元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院﹤关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人水洪全在中国邮政储蓄银行新蔡县杨庄户乡支行的存款14474元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年九月五日
书记员 王昆鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，女，1970年9月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人韦某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月24日15时许，被告人韦某在广西壮族自治区宜州市庆远镇“东方嘉园”对面其租住处，将用白色塑料袋包装的一小袋毒品海洛因贩卖给玉王平，获款人民币50元。
2013年10月24日20时许，被告人韦某在广西壮族自治区宜州市庆远镇沙岭社区“新鑫网吧”门口的路边，将用白色塑料袋包装的一小袋毒品海洛因贩卖给蒙某，获款人民币50元。
2013年10月26日，被告人韦某在因吸食毒品被公安机关行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦某在侦查期间的供述，证人玉王平、蒙某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，检查笔录及称重笔录，抓获经过，通话记录，物证检验报告，行政处罚决定书，被告人韦某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人韦某在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳）。
二、被告人韦某非法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00027号
原告：骆西安，无业。
被告：曹玉贵。
被告：梁杰，驾驶员。
原告骆西安与被告曹玉贵、梁杰委托合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。审理中发现涉案物品可能涉嫌刑事犯罪，经凤阳县森林公安局委托国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定后，本院于2015年3月24日第二次公开开庭进行了审理。原告骆西安、被告梁杰到庭参加诉讼。被告曹玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
骆西安诉称：骆西安与曹玉贵是同事关系，梁杰委托曹玉贵出售名贵中药（祖传虎鞭）。2013年8月16日，曹玉贵与骆西安达成委托协议。协议约定：曹玉贵以50000元的价格委托骆西安出卖名贵中药，骆西安的报酬从超出委托价50000元部分提取；骆西安于2014年2月份前未将名贵中药售出，曹玉贵于2014年2月返还骆西安定金15000元，骆西安退还其委托的名贵中药。后曹玉贵将名贵中药（祖传虎鞭）交给骆西安，骆西安付给曹玉贵150**元现金。2013年12月31日，曹玉贵、梁杰又收取骆西安押金3000元后，与骆西安补签协议。骆西安未在协议约定的期限前将曹玉贵委托的名贵中药售出，遂多次找曹玉贵、梁杰要求退还押金、定金共计18000元，曹玉贵、梁杰以各种借口推托。曹玉贵、梁杰委托出售的物品经鉴定后是假虎鞭，存在欺诈嫌疑。请求依法判令曹玉贵、梁杰共同返还骆西安定金、押金共计18000元。
梁杰辩称：15000元定金是骆西安找的买家付的，买家答应一个月内付下剩的35000元，但是后来买家没付。然后我和曹玉贵到上海找到骆西安，让他付下剩的35000元，骆西安说买家没付钱，他自己也没有钱，我们让他把东西退还，骆西安也不愿意退。因为我们在上海没有钱了，骆西安让我们签了这份协议，才答应又给了3000元，3000元也不是押金。15000元是付给曹玉贵的，我没有看到。我托付曹玉贵交给骆西安的是真虎鞭。骆西安提交给法庭的物品不是我的，不同意返还骆西安钱。
曹玉贵未提出答辩。
骆西安为证明其诉讼主张，向本院提交了2013年12月31日协议一份。用于证明骆西安和曹玉贵、梁杰之间存在委托合同关系，骆西安已付定金15000元和押金3000元。
曹玉贵、梁杰未提交证据。
本院调查的证据：国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）178号物证鉴定书一份。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
骆西安提交的证据，梁杰对真实性没有异议，但认为15000元是付给曹玉贵的；3000元不是押金，是骆西安给付的损失和路费。本院审查后对该证据的真实性予以确认，对于其合法性还应结合相关法律规定予以确认。
本院调查的证据，骆西安无异议；梁杰对鉴定结论没有异议，但认为其提交给骆西安的物品是虎鞭不是黄牛鞭。本院审查后对该证据的真实性及证明效力予以确认。
根据上述认证的证据和庭审中当事人的陈述，经审理查明：2013年12月31日，曹玉贵（甲方）、骆西安（乙方）、梁杰（甲方表哥）签订协议书一份。协议书载明：甲方曹玉贵于2013年8月16日与乙方骆西安达成有关于名贵中药的交易，乙方已付甲方壹万伍仟元定金；甲方以伍万元的价格委托乙方进行卖出，乙方的酬劳从中药的交易中提取（高出伍万的部分）；甲方确认中药是货真价实、绝无假货。一旦是假，甲方无理由无条件退还乙方壹万伍仟元定金。万一出现物品经有关人员鉴定是真品，而又无客人出钱买入，甲方愿于2014年2月份以实际的定金赎回；乙方以尽可能的时间于2014年2月份之前完成甲方委托的事情；甲方于2013年12月31号要求乙方先行垫付叁仟元押金，如果交易成功，从余下的叁万伍仟元中扣除，如果没有完成交易，全当是补偿甲方的损失费；注明：实际物品为甲方的表哥梁杰所有，梁杰委托甲方与乙方的交易。骆西安在该协议签订之前给付曹玉贵150**元，曹玉贵将物品交给骆西安。骆西安在2013年12月31日签订协议日又给付曹玉贵、梁杰3000元。骆西安因未将曹玉贵交付的物品卖掉，遂起诉来院。审理中，梁杰陈述其委托曹玉贵出售的系祖传虎鞭。骆西安将其持有的物品提交本院。为确定案件的性质，本院通过凤阳县森林公安局委托国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出林刑鉴字（2015）178号物证鉴定书，鉴定意见：通过对送检样本进行DNA序列检验，确定送检样本为黄牛所有。对于本案是否应移送公安部门处理，本院于2015年3月24日函告滁州市森林公安局予以审查并书面答复，滁州市森林公安局于2015年4月2日函复：此案不构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，骆西安与梁杰均陈述并认可委托出售的物品为虎鞭、虎鞭的所有者为梁杰这一事实。根据国务院颁布的《国家重点保护野生动物名录》的规定，虎属于国家一级保护陆生野生动物。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条的规定：禁止出售、收购国家重点保护野生动物或者其产品。曹玉贵、骆西安、梁杰签订的“虎鞭”委托出售协议，违反了上述强制性法律、行政法规规定，依据合同法第五十二条的规定，应属无效合同。虽然，涉案物品经鉴定为黄牛所有，根据滁州市森林公安局的函复，此案不构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。但骆西安基于非法目的而支付的合同对价款，也不应得到法律的保护。骆西安在本案中的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国野生动物保护法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆西安的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告骆西安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国野生动物保护法》第八条国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏。
《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条禁止出售、收购国家重点保护野生动物或者其产品。因科学研究、驯养繁殖、展览等特殊情况，需要出售、收购、利用国家一级保护野生动物或者其产品的，必须经国务院野生动物行政主管部门或者授权的单位批准；需要出售、收购、利用国家二级保护野生动物或者其产品的，必须经省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门或者授权的单位批准。
驯养繁殖国家重点保护野生动物的单位和个人可以凭驯养繁殖许可证向政府指定的收购单位，按照规定出售国家重点保护野生动物或者其产品。
工商行政管理部门对进入市场的野生动物或者其产品，应当进行监督管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00082号
申请执行人：李吉成
被执行人：张福全
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2006）焦民终字第544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第67号
原告于金宝，男，1969年1月2日出生，汉族，个体。
被告李立娜，女，汉族，无业。
原告于金宝与被告李立娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开进行审理。原告于金宝到庭参加了诉讼，被告李立娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立娜于2013年10月4日及10月10日向原告共计借款10万元，约定利率5分。款借出后被告至今未能偿还，原告要求被告立即给付借款本息13.75万元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2013年10月4日，5万元借条一张。旨在证明被告向原告借款的事实。
2、2013年10月14日，5万元借条一张。旨在证明被告向原告借款的事实。
被告李立娜未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告李立娜未参加庭审质证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告李立娜因饭店经营及房屋装修资金紧张，于2013年10月4日及10月14日分两次向原告于金宝各借款人民币5万元。被告李立娜及中间人于金萍共同给原告出具借条两张，借条内容分别为“借条，今借于金宝人民币伍万元整，¥50000元，利息5分，借款日期2013年10月4日，还款日期2014年5月14日，借款人：李立娜，经办人：于金萍”；“借条，今借于金宝人民币伍万元整，¥50000元，利息5分，借款人：李立娜，借款日期2013年10月14日-2014年5月14日，经办人：于金萍”。款借出后，被告未能按照约定时间偿还借款，经原告向被告多次索要未果。原告无奈诉至本院要求被告立即给付借款本息13.75万元。另查，2013年中国人民银行1年贷款年利率为6%。
本院认为，被告李立娜向原告借款事实清楚，证据内容真实，被告李立娜未对借款事实提出异议，可认定原、被告之间债权债务关系成立。原告的要求被告偿还借款合理，本院予以支持。但借条约定利率5分已超出法律规定的范围，应予调整，其利率可按照中国人民银行同期贷款利率不超4倍计算为宜。被告李立娜经本院合法传唤为到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李立娜给付原告借款本金10万元；
被告李立娜给付原告借款利息3.58万元（5万元×6%÷12个月×4倍×18个月另4天即2013年10月4日-2015年4月8日=1.8万元＋5万元×6%÷12个月×4倍×17个月另24天即2013年10月14日-2015年4月8日=1.78万元）；
以上两项合计人民币13.58万元，被告李立娜于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元减半交纳即人民币1525.00元由被告李立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一五年四月八日
书记员 薛 岩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第67号
原告魏河，农民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告关枝。
被告杨树珍（系关枝妻子）。
本院在审理原告魏河与被告关枝、杨树珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，保全费720元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵福星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终167号
上诉人（原审被告):窦传光，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
上诉人（原审被告）：孟素香，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高青县。与上诉人窦传光系夫妻关系。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于友河，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
上诉人窦传光、孟素香因与被上诉人于友河买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦传光、孟素香的共同委托诉讼代理人张小彬，被上诉人于友河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人窦传光、孟素香上诉请求：1、撤销高青县人民法院(2017)鲁3022民初1871号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人、被上诉人之间具有买卖关系属于认定事实错误。1、一审判决根据没有上诉人窦传光本人任何签字的欠条认定所谓粮食款产生的时间、数额及利息约定是错误的。上诉人窦传光从未收购被上诉人的粮食，也从未向被上诉人出具过欠条，上诉人根本不欠被上诉人于友河所谓粮食款。上诉人的儿媳一直在县城工作，从未参与上诉人的粮食收购业务，根本不存在被上诉人所称的上诉人儿媳是粮食收购点工作人员的情况。2、上诉人孟素香根本不知情被上诉人所诉的所谓粮食款及利息，一审判决上诉人孟素香支付粮食款是错误的。二、一审判决适用法律错误。
被上诉人于友河辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人称一审法院认定事实错误无任何依据。上诉人经营粮食收购生意，答辩人于2011年多次将自家种植的粮食卖到上诉人的粮食收购点，上诉人的儿媳向答辩人出具了欠条性质的票据4张，并加盖了上诉人窦传光的印章，还提交了与窦传光的通话录音，窦传光以暂时没钱推脱。二、上诉人窦传光与孟素香系夫妻关系，窦传光经营粮食收购是家庭收购的模式，其家人都参与了经营和管理，符合共同生活是夫妻共同债务的本质属性。所以上诉人窦传光、孟素香都是给付粮食款的责任主体。
被上诉人于友河向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告粮食款26849.00元及利息3000.00元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告窦传光、孟素香（两人系夫妻）经营粮食收购生意。原告于友河多次将自家种植的粮食卖到两被告经营的粮食收购点上，该粮食收购点处的工作人员（原告称是两被告的儿媳妇）给原告出具了四张欠条，欠条上加盖了被告窦传光的印章，该工作人员还在欠条上书写了被告窦传光的名字。欠条内容分别是：①2011年10月26日，玉米5084斤，单价1.065元/斤，粮食款共计5414.00元，双方约定粮食款存在被告处，每月涨1分2厘的利息；②2012年6月17日，小麦4224斤，单价1.04元/斤，粮食款共计4393.00元，双方约定粮食款存一年单价按照1.16元计算；③2012年6月17日，小麦4500斤，单价1.03元/斤，粮食款共计4635.00元，双方约定粮食款存6个月以上每月涨1分，存一年每月涨一分二厘；④2012年10月26日，玉米11930斤，单价1.04元/斤，粮食款共计12407.00元，双方约定粮食款存一年单价按照1.18元计算。上述粮食款及双方约定的利息两被告至今未支付。2017年8月，原告通过电话找被告窦传光索要欠款，被告窦传光在电话中亦认可欠原告钱，但是称没有钱给原告。
一审法院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告窦传光、孟素香欠原告粮食款共计26849.00元，事实清楚，证据充分，两被告应当按照约定的时间给付，两被告尚未支付，应当承担继续支付粮食款的违约责任。另，原被告之间就粮食款涨利息的约定，不违反法律规定，合法有效。原告主张的利息3000.00元未超过双方就利息的约定，两被告亦应当支付。因此，原告于友河要求被告窦传光、孟素香给付粮食款26849.00元及利息
3000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告窦传光、孟素香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦传光、孟素香于本判决生效之日起三日内支付给原告于友河粮食款26849.00元及利息3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、保全费318元，由被告窦传光、孟素香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证人出庭作证申请书，申请证人焦某出庭作证。证明自己及被上诉人手中的条子是上诉人的儿媳妇书写的，上诉人欠被上诉人粮食款是事实。经质证，上诉人对证人焦某证言的真实性无异议；但对证明内容有异议，认为焦某所陈述的是打白条，而被上诉人出具的是工商单据，不具有任何关联性，证人并不认识上诉人的儿媳妇，也不知情，冒然认为一个人就是上诉人的儿媳妇，纯属其个人猜测。被上诉人对证人证言的真实性和证明内容均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人对证人焦某证言的真实性均无异议，本院确认为有效证据；证人焦某的证言能够证明上诉人经营粮食收购业务，由上诉人儿媳出具收据。对该证人证言本院予以采信。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年10月份至2012年10月份，上诉人窦传光、孟素香与被上诉人于友河经口头协商发生买卖业务关系。截止2012年10月26日，上诉人欠被上诉人粮食款26849元，由上诉人儿媳出具的盖有上诉人窦传光印章的工商服务业统一收款收据为证。上诉人主张其从未收购被上诉人的粮食，也从未向被上诉人出具过欠条，上诉人根本不欠被上诉人于友河粮食款，但未提供有效证据予证明，对上诉人的此上诉理由，本院不予支持。因涉案粮食欠款是在上诉人窦传光与孟素香夫妻共同生活期间发生的债务，上诉人孟素香主张对该欠款不知情，一审判决上诉人孟素香支付粮食款错误，但其未提供该欠款为夫妻共同生活期间夫妻个人一方负债的证据，上诉人的此上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人窦传光、孟素香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546.00元，由上诉人窦传光、孟素香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希宝
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 孙丰芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执恢8号
申请执行人:印洪林，男，汉族，1969年12月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：顾永军，男，汉族，1967年10月1日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：王苏林，女，汉族，1967年10月24日生，住址同上。
本院在执行印洪林与顾永军、王苏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人印洪林于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律�定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初3035号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年三月一日
书 记 员 何 磊
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审8号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人袁伟，该局执法监察大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人枝江市胡海华水产养殖专业合作社（以下简称胡海华合作社），住所地枝江市问安镇覃家山村，统一社会信用代码：93420583316511421J。
法定代表人胡ＸＸ。
申请执行人枝江国土局于2018年4月2日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]11号《行政处罚决定书》，即拆除胡海华合作社在非法占用的296.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地。本院于2018年4月8日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，胡海华合作社未经批准，擅自占用枝江市问安镇陶家湖养殖场国有土地建房。2017年5月26日，枝江国土局接枝江市纪委交办，并立案调查。2017年5月31日，经枝江市土地勘测规划队及枝江国土局规划和耕地保护科、地籍管理科现场勘测确定，胡海华合作社非法占地面积为296.10平方米，其地类为水域及水利设施用地，在问安镇土地利用总体规划（2010-2020）中为限制建设区（一般农用地），不符合土地利用总体规划。2017年7月5日，枝江国土局向胡海华合作社送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]11号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]11号）。在法定期限内，胡海华合作社未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2017年7月12日，枝江国土局作出并送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]11号），对胡海华合作社作出以下行政处罚决定：1、责令将非法占用的296.10平方米土地退还给枝江市问安镇陶家湖养殖场（问安镇覃家山村代管）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款2961元。在法定期限内，胡海华合作社既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅部分履行该行政处罚决定（缴纳罚款2961元）。2018年1月22日，枝江国土局向胡海华合作社送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]11-1号）。在规定期限内，胡海华合作社未按要求履行。2018年4月2日，枝江国土局向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对胡海华合作社作出的枝土资执罚[2017]11号行政处罚决定书，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。因当事人已将部分履行该行政处罚决定（缴纳罚款2961元），故准予执行枝江国土局对胡海华合作社作出的“责令退还非法占用的296.10平方米土地给枝江市问安镇陶家湖养殖场（问安镇覃家山村代管），拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市国土资源局对枝江市胡海华水产养殖专业合作社作出的关于“拆除在非法占用的296.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
审 判 员 刘新建
二〇一八年四月十九日
书记员代 雪 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海经初字第3672号
原告秦皇岛市巨鹰电器有限公司，住所地秦皇岛市北港镇。
法定代表人王晓东，经理。
委托代理人张量，男，汉族，秦皇岛市巨鹰电器有限公司职员，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋继良。
被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人杨德岑。
原告秦皇岛市巨鹰电器有限公司与被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、秦皇岛市第三建筑工程有限公司第十三分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市巨鹰电器有限公司诉称，2011年10月30日第二被告与原告签订了一份总价117726元的电器购销合同。合同约定原告将电器箱体送至第二被告指定的金榭巴黎工地。但被告仅分几次让原告送去合同中的部分电器箱体。原告后来得知被告又从其他经销商处购买电器配件，现该工程已经完工交付入住，原告认为该合同已经没有履行的必要。但原告已经交付的电器箱体被告未支付价款。因第二被告是第一被告的分公司，不具有独立资质，故请求法院判令两被告承担连带给付责任。请求判令解除合同，被告给付原告货款11230元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告提起诉讼必须有明确的被告，本案原告所起诉的被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、秦皇岛市第三建筑工程有限公司第十三分公司。经查无此被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市巨鹰电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李宏伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第135号
申请人张燕。
被执行人李金钟。
关于张燕申请执行李金钟租金合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的85226元，未受偿85226元。该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一四年五月五日
书记员 卞光智
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4554号
原告：李红利，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁枭，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告：王久华，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘垒，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李红利诉被告王久华、刘垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李红利的委托诉讼代理人邢丹、梁枭、被告刘垒到庭参加诉讼，被告王久华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红利向本院提出诉讼请求：判令被告王久华偿还借款130000元及违约金8840元（以130000元为基数，按年利率24%暂自2017年3月23日计算至2017年7月5日，后续违约金计算至债务清偿之日止）；被告刘垒对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告王久华以资金周转困难为由向原告借款13万元，约定借款期限为两个月，逾期按借款总额的日百分之五承担违约责任。被告刘垒为上述款项提供连带担保，担保的范围包括但不限于借款本金、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费和交通费等）。原告按约定交付借款给被告王久华，到期后经多次催要，二被告至今未还。
被告刘垒辩称，借款实际是10万元，目前已经偿还27000元。
被告王久华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、亳州药都银行银行交易明细、2017年1月23日的借条和收条，3、（2017）皖1602财保310号民事裁定书、诉讼保全费发票、委托代理合同及增值税发票，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告王久华、刘垒未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日被告王久华以经营饭店资金周转困难为由向原告借款10万元。2017年1月23日经结算，被告王久华重新给原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，逾期按借款总额的日百分之五承担违约责任，被告刘垒为担保人。借条主要内容为：“今有王久华向李红利借款人民币130000.00元（大写壹拾叁万元整）借款期限为两个月（自2017年1月23日起2017年3月22日止），借款人逾期不还，每日按借款总额的5%向出借人承担违约责任。担保人刘垒自愿为上述借款担保，担保的范围包括但不限于借款本金、违约金以及出借人实际债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。借款人：王久华身份证号：xxxxx担保人：刘垒身份证号：xxxx借条出具时间2017年1月23日”。出具借条后被告王久华分别于2017年5月、6月、7月三次返还共计15000元，每月5000元。下余115000元至今未还。原告支付律师费3000元，财产保全费1214元。在审理过程中，原告自愿要求违约金自2017年8月1日起开始计算至借款实际还清之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王久华向原告李红利借款10万元，后经结算后重新出具了借款数额为13万元的借条，原、被告之间的新的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告王久华应当在到期后及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王久华已偿还的15000元，因双方在借条上未约定利息，被告刘垒也否认存在利息的约定，该15000元应视为返还的本金，故对于原告要求被告王久华返还借款115000元的诉讼请求予以支持。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中,原告诉求中违约金计算按年利率24%，该标准不违反法律规定，本院予以认可；原告自愿要求违约金计自2017年8月1日起至借款实际还清之日止，系对其民事权利的自有处分行为，不违反法律规定，对此本院也予以认可，故王久华应支付的违约金为：按年利率24%计算自2017年8月1日起至借款实际还清之日止。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，应视为为连带担保，故被告刘垒应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告王久华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久华于本判决生效之日起七日内返还原告李红利借款115000元，并支付律师费3000元和违约金（以115000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月1日起至借款实际还清之日止）。
二、被告刘垒对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告王久华追偿。
三、驳回原告李红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，财产保全费1214元，合计4291元，由原告李红利负担327元，被告王久华、刘垒负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年三月六日
书 记 员 尤欢欢
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初16号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：鲁顺荣，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月15日被该局刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年12月18日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人鲁顺荣犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月9日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员蒋桂雨出庭支持公诉，被告人鲁顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日15时33分，被告人鲁顺荣酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车途经零陵区徐家井路口时，被执勤交警当场查获。公安民警现场提取了被告人鲁顺荣的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：鲁顺荣血液中的乙醇含量为140.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人鲁某某的证言，被告人鲁顺荣的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁顺荣酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为140.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人鲁顺荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲁顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年一月十日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第646号
原告：闫伟，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告闫伟与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2014年1月28日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费8200元，被告高增于同日写下欠条一张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费8200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件一张，用于证实被告高增欠原告闫伟运费8200元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告闫伟的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇佣关系。
原告闫伟对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告闫伟主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告闫伟的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机支付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告闫伟对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议；对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告闫伟提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款8200元的事实，本院予以认定；
对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告陆明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告闫伟进行石料运输。2014年1月28日，经结算，被告高增支付了一部分运费，就下欠的运费8200元，由被告高增给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费8200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告闫伟为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告闫伟运费8200元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告闫伟运费款8200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告闫伟要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第646号
原告郑某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢33号
申请执行人候俊玉，男。
被执行人王永进，男。
被执行人蒙阴县佳华汽车运输有限公司
法定代理人王京法，该公司经理。
候俊玉申请执行王永进、蒙阴县佳华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件在执行过程中，我院依法扣留被执行人案件款52487.09元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2018）陕0422执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十三日
书记员 高建刚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1340号
原告：李东，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴战胜，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住郑州市中原区。
原告李东与被告吴战胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告吴战胜经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴战胜偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告因购铲车与原告达成协议欠原告15000元，并约定于2016年10月15日还款。被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告不予归还。
被告吴战胜未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建与原告李东系兄弟关系。李建欠原告李东45000元。后被告吴战胜购买李建的铲车，三人商议由被告将45000元直接给付原告。2016年9月30日，被告吴战胜为原告出具欠条一份，载明：“今因买李建铲车欠李东壹万伍仟元整（15000），这钱由吴战胜直接还李东，还款日期2016年10月15日，吴战胜，2016年9月30日”。后经原告追要，被告未还款。
本院认为，被告吴战胜为原告李东出具借条，双方之间成立了借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告李东要求被告吴战胜归还借款15000元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求利息，本院予以支持。综上分析并依据
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴战胜于本判决生效后三日内支付原告李东借款人民币15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴战胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 石云婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第400-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：镇江凯天工艺品有限公司，住所地镇江市镇句路白湾333号。
法定代表人：赵月美，该公司董事长。
被执行人：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被执行人：赵月美，女，汉族，1968年2月生，，住镇江市。
被执行人：胡立仁，男，汉族，1968年2月生，，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江凯天工艺品有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、赵月美、胡立仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行以“涉案抵押物经三次拍卖均流拍，且无其他可供的财产等因”为由于2017年6月7日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第185号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一七年六月十六日
书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第400-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该分行行长。委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江凯天工艺品有限公司，住所地镇江市镇句路白湾333号。法定代表人：赵月美，该公司董事长。被执行人：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。法定代表人：王华，该公司总经理。被执行人：赵月美，女，汉族，1968年2月生，，住镇江市。被执行人：胡立仁，男，汉族，1968年2月生，，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江凯天工艺品有限公司、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、赵月美、胡立仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行以“涉案抵押物经三次拍卖均流拍，且无其他可供的财产等因”为由于2017年6月7日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）京商初字第185号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一七年六月十六日书记员  乔凌艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第217号
上诉人（原审被告）吴忠市常信化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人高龙，系该公司总经理。
委托代理人田超，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王鸿斌，男，1965年12月9日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴忠市常信化工有限公司与被上诉人王鸿斌合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人吴忠市常信化工有限公司的法定代表人高龙、委托代理人田超，被上诉人王鸿斌及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。
本院审查认为，原审原告王鸿斌的一审委托代理人丁菊玲，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，根据相关规定，其不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件，而本案双方当事人的住所地均不在其辖区内，但原审法院准许其参加本案的代理；且在庭审过程中也没有告知当事人享有对双方出庭人员的身份提出异议的权利，属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第52号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费9350元，依法退回上诉人吴忠市常信化工有限公司。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7196号
原告：陈卫星,女,1976年10月3日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
负责人：肖彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘贺，系黑龙江信诚律师事务所律师。
原告陈卫星诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，退回原告25元。
审判员 杨慧云
二〇一七年十一月八日
书记员 康 宁
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00152号
原告：张某某，男，生于1965年1月29日，汉族，农民，住勉县勉阳镇附马村四组。
被告：徐某某，男，生于1956年1月13日，汉族，住汉中市汉台区徐家坡乡徐家湾村三组。
被告：汉中市某公司。
本院在审理原告张某某与被告徐某某、汉中市某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年1月23日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张耀平
二〇一四年一月二十三日
书记员 封 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1040号
上诉人（原审被告）：王明只，又名王明，男，1959年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系王明只儿子。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市昌泰纺织有限责任公司，住所地安阳市文峰区大市庄。
负责人张子路。
诉讼代表人安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，住所地安阳市文峰区大市庄。
组长张子路。
委托诉讼代理人：袁增旺，男，1964年9月15日生，汉族，住安阳市文峰区，系昌泰公司破产组工作人员。
原审第三人：安阳市公安局，住�地：长江大道东段126号。
统一社会信用代码：114105000055776853。
负责人戚绍斌，职务：局长。
委托诉讼代理人：尚予京，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区县。系该局法制支队工作人员。
上诉人王明只因与被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司、原审第三人安阳市公安局物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王明只上诉请求：请求撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：一、一审适用法律错误，法律关系及逻辑关系混乱，使判决无法执行，也损害了上诉人的权益。本案一审案由是合同纠纷，也查明被上诉人昌泰公司与原安阳市文峰公安分局协商由文峰分局占用被上诉人土地，建设刑警昌泰责任中队，房屋所有权不归上诉人，一审却判决让上诉人拆除所有权非属上诉人的不动产，上诉人能拆除他人的不动产吗？拆除费用谁来承担？拆除了上诉人的工程款谁来支付。二、一审程序错误导致判决错误。被上诉人曾以安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人身份两次向安阳县法院提起诉讼，并经判决。这次又以安阳市昌泰纺织有限责任公司提起诉讼，对同一事项不同主体主张，一审判决也未明确其中缘由，系程序不清。被上诉人与公安局系占地合同关系，第三人公安局与上诉人系施工合同关系，本案审理的是被上诉人与公安局的占地合同纠纷，上诉人与被上诉人没有直接的法律关系。上诉人在本案中充其量只能列为第三人，将上诉人列为被告进而判决让上诉人无偿无据非经鉴定评估程序拆除他人之物属重大程序错误。一审已经查明涉案不动�工程由上诉人垫资建设，上诉人也举证了与公安局的建设工程施工协议书、工程结算书、工程款本息表及说明等证据，被上诉人及公安局也均认可上诉人建设施工的事实，但一审判决却对上诉人的利益视而不见，对上诉人的权益如何处理没有交代或做任何说明，严重侵犯了上诉人的诉讼法益，既违实体也违程序。
被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该维持原判。王明只上诉的事实理由不能成立，上诉人依法应承担责任。如果上诉人认为原安阳市文峰分局需支付其工程款，可以另案起诉，与本案无关，这也不能成为其抗辩理由。
安阳市公安局答辩称：上诉人与昌泰公司之间占地纠纷，需履行的义务与公安局无关，安阳市公安局对王明占用责任区中队不知情。
安阳市昌泰�织有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告王明只及第三人安阳市公安局返还以置业公司名义占用的原告1120平方米土地，撤除以上土地上的建筑物。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司于2005年3月与原安阳市公安局文峰分局协商，由原告安阳市昌泰纺织有限责任公司提供土地，原安阳市公安局文峰分局占用该土地负责建设原文峰分局刑警大队昌泰责任区中队。责任区中队占用原告的土地位于原告安阳市昌泰纺织有限责任公司二生活区南，面积为1120平方米。该工程由被告王明只垫资建设，责任区中队于2005年11月入住办公，2009年搬离。2010年，被告王明只以原安阳市公安局文峰分局未给其结算工程款为由，成立置业公司占用经营至今。
一审法院认为，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司与原安阳市公安局文峰分局协商，由原安阳市公安局文峰分局占用原告土地负责建设原文峰分局刑警大队昌泰责任区中队。在责任区中队搬离后，被告王明只无权以原安阳市公安局文峰分局未给其结算工程款为由占用原告土地，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司作为土地所有权人，诉请被告王明只返还土地并撤除该土地上的建筑物，于法有据，予以支持。原告要求第三人安阳市公安局返还土地并撤除该土地上建筑物的诉讼请求，无事实根据及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王明只于本判决生效后三十日内返还以置业公司名义占用的原告安阳市昌泰纺织有限责任公司位于该公司南1120平方米土地并撤除该土地上的建筑物。案件受理费减半收取50元，由被告王明只负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人起诉是要求返还被他人占有的土地，应定性为物权纠纷，一审定性不当，本院予以纠正。案涉土地使用权人为被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司，上诉人王明只无法律上或合同事由占有被上诉人土地于法无据，被上诉人请求王明只返还占有的土地应予支持。至于王明只追索工程款问题，应另行主张，不属本案解决范围。因案涉土地上建筑物非属上诉人王明只所有，故一审判决王明只拆除缺乏依据，该判决内容本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4489号民事判决；
王明只于本判决生效后三十日内返还以置业公司名义占用的安阳市昌泰纺织有限责任公司位于该公司南1120平方米土地。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由王明只负担25元、安阳市昌泰纺织有限责任公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 悦
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审2号
申请执行人故城某某县人民政府。
法定代表人马玉来，故城县人民政府县长。
委托代理人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被执行人李志勇某某，男，汉族，住故城县。
申请执行人故城某某县人民政府于2015某年10某月14某日以被执行人李志勇某某拒不执行已经发生法律效力的故政征字（2015）009某某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，因其材料不全通知其限期补正，申请执行，执行人于2016某年1某月15某日补正材料后我院立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2015某年2某月3某日故城某某县人民政府做出故政征字（2015）009某某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因旧城棚户区改造的需要，征收人于2012某年11某月28某日作出征收决定并通告，决定对郑口某某镇广交某某路以北、体育街以东某某街以东、中华街以西某某街以西、商业街以南旧城区内所涉房屋实施征收某某街以南旧城区内所涉房屋实施征收，本次征收、补偿、安置工作由故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部负责落实。征收、补偿、安置办法执行《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》。房地产价格评估机构为故城某某县物价局价格认证中心。被征收人的房屋（拆迁编号：3-56）位于征收范围内。征收补偿方案确定的签约期限为自房屋征收、补偿通告自2012某年11某月28某日至2015某年1某月30某日内。在签约期限内故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部依法将房屋征收分户评估报告等材料送达被征收人。被征收人与故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部未在规定的签约期限内达成补偿协议。签约期满后，故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部依法将房屋征收补偿告知书送达被征收人，并告知其可在房屋征收补偿告知书之日起3日内就补偿方式作出选择。在故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部告知的期限内，被征收人仍未对补偿方式作出书面选择。
2015某年1某月20某日，故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到金辰国际花园某某建设指挥部选择补偿或回迁方案并签订协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人提出的意见及要求是：征收补偿价格低。该要求严重超出《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》的规定的标准，征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，决定如下：一、对被征收人李志勇某某（李兰奎已故）名下的坐落于太兴某某镇村房屋进行征收，按照《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》的相关规定，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据房地产价格评估机构对其房屋及附属设施（或使用土地）的评估报告{故价认字（2014）（3-56）号}及《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施评估价值282050某元人民币；2、搬迁费1000某元人民币；上述两项合计人民币283050某元，该款全部专户存储中国农业银行故城某某支行（户名：故城县土地收购储备中心，账号：20313112600100000236931）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》执行。四、被征收人可选择货币补偿方式，也可选择房屋权置换，但被证收人应在本决定书送达之日起10日内，以书面方式向故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部明确所选择的补偿方式，逾期未作出选择，视为选择货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起15日内与故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾出。
申请执行人故城某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、房屋征收补偿决定书；（三）、《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿通告》、《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿收办法》、《故城某某县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》；（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达回证；（八）、入户调查表；（九）、询问笔录；（十）、催告通知书。征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
本院认为，申请执行人故城某某县人民政府因公共利益作出的征收决定，符合法律规定，其作出的故政征字（2015）009某某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人李志勇某某在法定职责期限内未提出复议。申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人故城某某县人民政府作出的故政征字（2015）009某某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人故城某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈荣荣