wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9104号上诉人（原审被告）：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：王宝成，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍�在地唐山市，现住唐山市。上诉人高永生因与被上诉人王宝成劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、被上诉人王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高�生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。�山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。被上诉人王宝成答辩称，工程最早开工是4月份，被上诉人先去的。这些工人大部分都是上诉人带着去的。王成�和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。王宝成向一审法院起诉请求：依法判令被告给付王宝成劳务费3000元。一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到原告，原告遂到该工地做铆工，至2015年6月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费3000元。一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告王宝成劳务费3000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应�向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。本判决为终审判决。审判长胡永军审判员宋美华审判员赵阳二〇一七年十一月三十日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00957号
原告杨冲。
被告朱三毛。
本院受理原告杨冲与被告朱三毛一般人格权纠纷一案中，原告杨冲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤回起诉。
本案受理费1480元，依法减半收取740元（原告已预交），由原告杨冲负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨赛男
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保14号
申请人于海林，男，1958年4月18日出生，汉族。
被申请人董志国，男，1958年1月21日出生，汉族。
被申请人王淑芹，女，1957年10月16日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人董志国、王淑芹在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够16万元，申请人已提供担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董志国在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够16万元。
二、冻结被申请人王淑芹在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够16万元。
期限为2018年3月13日至2019年3月12日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
2018年3月13日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保14号申请人于海林，男，1958年4月18日出生，汉族。被申请人董志国，男，1958年1月21日出生，汉族。被申请人王淑芹，女，1957年10月16日出生，汉族，现住址同上。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人董志国、王淑芹在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够16万元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董志国在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够16万元。二、冻结被申请人王淑芹在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够16万元。期限为2018年3月13日至2019年3月12日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民2018年3月13日书记员何志丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2528号
申请执行人尤芳论。
被执行人厦门安银石化有限公司。
法定代表人申东红，该公司总经理。
被执行人厦门雅格特木业有限公司。
法定代表人丁国权，该公司总经理。
被执行人邵华，女，汉族，1958年9月22日出生，身份证号14040219580922004X，住厦门市海沧区淅美里115号1301室。
被执行人丁国权，男，回族，1955年1月19日出生，身份证号210121195501192733，住厦门市海沧区淅美里115号1301室。
被执行人黄志民，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证号350625197306181011，住厦门市海沧区翁角路690号308室。
被执行人颜宝真，女，汉族，1986年12月4日出生，身份证号350205198612042543，住厦门市海沧区青礁村鸿江69号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）湖民初字第2609号民事判决书，责令被执行人厦门安银石化有限公司、厦门雅格特木业有限公司、邵华、丁国权、黄志民、颜宝真限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门安银石化有限公司、厦门雅格特木业有限公司、邵华、丁国权、黄志民、颜宝真所有的款项2000258.69元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一三年九月三日
书记员 黄惠芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01373号
原告王建华。
委托代理人曾庆枚。
被告曹国兵。
原告王建华与被告曹国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长、与代理审判员袁金平、人民陪审员胡利平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆枚到庭参加了诉讼，被告曹国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹国兵于2013年2月至7月期间在原告建材店内购买了共计21162元建材材料，原告如约已将全部货物送到长沙市中信新城凯旋蓝岸工地，被告以工地没有结账不能立即付款为由向原告出具欠条。此后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告一直拒不付款。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告曹国兵偿还原告的材料款21162元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹国兵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告曹国兵欠原告王建华21162元材料款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告王建华开设建材店进行建材销售。自2013年3月起，被告曹国兵在建材店多次购买水泥、沙子等建筑材料。2013年7月10日，原、被告双方进行结算，被告曹国兵确认欠原告王建华水泥管款21162元，并向原告出具欠条。结算后，被告曹国兵未支付上述款项。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告王建华向被告曹国兵出售建筑材料，双方之间成立买卖合同关系。王建华将材料出售给曹国兵，曹国兵应当支付相应货款。本案中，经原、被告双方结算，被告曹国兵欠原告王建华货款21162元，有曹国兵出具的欠条证实，故对原告要求被告支付21162元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国兵于本判决生效之日起七日内支付原告王建华材料款21162元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告曹国兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 袁金平
人民陪审员 胡利平
二〇一五年八月七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第222号
原告兰州宏达商贸有限公司。地址兰州市安宁区。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告杨长桉，男，汉族，1960年3月15日出生，住甘肃省白银市白银区。
第三人郭勇,男,汉族，1968年7月29日出生。
本院在审理原告兰州宏达商贸有限公司诉被告杨长桉、第三人郭勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州宏达商贸有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回对被告杨长桉、第三人郭勇的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏达商贸有限公司撤回对被告杨长桉、第三人郭勇的起诉。
案件受理费30192元，减半收取15096元，原告自愿承担。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 向新魁
代理审判员 李雯君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 达新明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3613号
原告：刘某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：李明芳，四川法光律师事务所律师。
被告：姜某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 黄婉
二〇一五年六月一日
书记员 罗红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8257号
原告:苏展，男，汉族，1995年5月20日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨东，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。
原告苏展、邱亨荣与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏展的委托诉讼代理人即同为本案原告邱亨荣到庭参加诉讼。被告杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏展、邱亨荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息从2017年11月20日起至本金还清之日止，按月息2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更借款本金为600000元。事实和理由：案外人蒲立宏在江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司服务期间，因蒲立宏与被告杨东系朋友关系，因杨东需要资金，遂其向蒲立宏借款。2014年3月10日，被告杨东向蒲立宏出具借条一张，向蒲立宏借款人民币300000元。后蒲立宏通过银行转账支付借款，杨东收到款后向蒲立宏出具30万元借条一张。2014年5月初，被告又与蒲立宏联系，因其接到一笔业务，急需用钱，向蒲立宏借款，后蒲立宏又向被告出借30万元，杨东向蒲立宏出具30万元借条一张，后蒲立宏通过银行转账支付借款本金285000元，另付现金15000元，被告收款后向蒲立宏出具30万元收条一张。后原告与蒲立宏签订债权转让协议，把上述借款60万元的债权转让给了原告。现被告拒绝还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东因急需资金向案外人蒲立宏借款，并于2014年3月10日向蒲立宏出具《借条》一份，载明“今借到出借人蒲立宏现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限2014.3.10
--
2014.6.10。出借人在成都市青羊区金隆酒店将上述借款交付给借款人。借款期限届满，如借款人未按时足额归还上述借款的，则由交付借款所在地人民法院诉讼管辖。借款人：杨东2014年3月10日”。当日，蒲立宏通过银行转账支付借款本金285000元。同日，杨东向蒲立宏出具《收条》，确认收到借款300000元。
2017年1月10日，蒲立宏（甲方、转让方）与苏展、邱亨荣（乙方、受让人）签订《个人债权转让合同》，约定：甲方于2014年3月10日（通过出借人代表ＸＸ）向杨东出借人民币30万元（大写叁拾万元正）。借款期限三个月，从2014年3月10日至2014年6月9日，双方建立借贷关系。经甲乙双方商议，在甲方的债权到期后，债务人杨东不能清偿债务，甲方将拥有杨东的债权转让给乙方，由乙方支付甲方债权转让金，债权归乙方享有，现双方就债权转让达成如下一致协议：1、甲方将拥有杨东的30万元【（大写叁拾万元正）包括本金及利息】债权转让与乙方享有。2、乙方接受甲方转让杨东的30万元（大写叁拾万元正）的债权。3、甲方于2017年1月10日前将债权转让金30万元支付给甲方。4、乙方支付完结债权转让金后杨东的30万元的债权由乙方享有权利。……。
2014年5月9日，蒲立宏（甲方，出借人）与杨东（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：甲、乙双方就乙方向甲方借款的相关事宜，经协商达成如下一致：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币30万元（大写：叁拾万元整）。二、借款期限：叁个月，即从2014年5月9日至2014年8月8日止（借款的具体起始日期以甲方转账凭证记载的日期为准）。三、借款用途：工程用。四、借款利息：借款期限内不计息。五、甲方以转账方式向乙方出借资金。六、乙方指定的收款账户为：开户行：农行承担科技园支行，户名：周军，卡号：××××××××××××。七、乙方逾期还款的，应按借款总金额的20%向甲方支付违约金，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。……。当日，蒲立宏通过银行转账支付借款本金285000元。同日，杨东向蒲立宏出具《收条》，确认收到借款300000元。
2017年1月10日，蒲立宏（甲方、转让方）与苏展、邱亨荣（乙方、受让人）签订《个人债权转让合同》，约定：甲方于2014年5月9日（通过出借人代表ＸＸ）向杨东出借人民币30万元（大写叁拾万元正）。借款期限三个月，从2014年5月9日至2014年9月8日，双方建立借贷关系。经甲乙双方商议，在甲方的债权到期后，债务人杨东不能清偿债务，甲方将拥有杨东的债权转让给乙方，由乙方支付甲方债权转让金，债权归乙方享有，现双方就债权转让达成如下一致协议：1、甲方将拥有杨东的30万元【（大写叁拾万元正）包括本金及利息】债权转让与乙方享有。2、乙方接受甲方转让杨东的30万元（大写叁拾万元正）的债权。3、甲方于2017年1月10日前将债权转让金30万元支付给甲方。4、乙方支付完结债权转让金后杨东的30万元的债权由乙方享有权利。……。
后原告向被告主张权利未果，故其起诉来院，请求判如所请。
本院认为，案外人蒲立宏与被告杨东达成借款合意，并实际出借资金的事实，有《借条》、《收条》、《借款协议》及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。后原告苏展、邱亨荣与蒲立宏签订《个人债权转让合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。二原告基于该合同与被告杨东之间形成的债权债务关系，本院予以认定。现被告杨东未按约偿还借款，原告苏展、邱亨荣作为权利人诉请其支付借款本金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告苏展、邱亨荣按月利率2%标准诉请利息的主张，因原借款协均未约定利息，故原告的该诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。借款期间届满后，被告杨东未偿还借款，根据法律规定，原告可主张逾期利息，故本院以年利率6%为标准从其起诉之日起即2017年11月20日支持其逾期利息诉请至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起10日内偿还原告苏展、邱亨荣借款本金60万元；
二、被告杨东于本判决生效之日起10日内支付原告苏展、邱亨荣利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年11月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8257号原告:苏展，男，汉族，1995年5月20日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨东，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省内江市东兴区。原告苏展、邱亨荣与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏展的委托诉讼代理人即同为本案原告邱亨荣到庭参加诉讼。被告杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏展、邱亨荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息从2017年11月20日起至本金还清之日止，按月息2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更借款本金为600000元。事实和理由：案外人蒲立宏在江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司服务期间，因蒲立宏与被告杨东系朋友关系，因杨东需要资金，遂其向蒲立宏借款。2014年3月10日，被告杨东向蒲立宏出具借条一张，向蒲立宏借款人民币300000元。后蒲立宏通过银行转账支付借款，杨东收到款后向蒲立宏出具30万元借条一张。2014年5月初，被告又与蒲立宏联系，因其接到一笔业务，急需用钱，向蒲立宏借款，后蒲立宏又向被告出借30万元，杨东向蒲立宏出具30万元借条一张，后蒲立宏通过银行转账支付借款本金285000元，另付现金15000元，被告收款后向蒲立宏出具30万元收条一张。后原告与蒲立宏签订债权转让协议，把上述借款60万元的债权转让给了原告。现被告拒绝还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求依法判决。被告杨东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东因急需资金向案外人蒲立宏借款，并于2014年3月10日向蒲立宏出具《借条》一份，载明“今借到出借人蒲立宏现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限2014.3.10—2014.6.10。出借人在成都市青羊区金隆酒店将上述借款交付给借款人。借款期限届满，如借款人未按时足额归还上述借款的，则由交付借款所在地人民法院诉讼管辖。借款人：杨东2014年3月10日”。当日，蒲立宏通过银行转账支付借款本金285000元。同日，杨东向蒲立宏出具《收条》，确认收到借款300000元。2017年1月10日，蒲立宏（甲方、转让方）与苏展、邱亨荣（乙方、受让人）签订《个人债权转让合同》，约定：甲方于2014年3月10日（通过出借人代表ＸＸ）向杨东出借人民币30万元（大写叁拾万元正）。借款期限三个月，从2014年3月10日至2014年6月9日，双方建立借贷关系。经甲乙双方商议，在甲方的债权到期后，债务人杨东不能清偿债务，甲方将拥有杨东的债权转让给乙方，由乙方支付甲方债权转让金，债权归乙方享有，现双方就债权转让达成如下一致协议：1、甲方将拥有杨东的30万元【（大写叁拾万元正）包括本金及利息】债权转让与乙方享有。2、乙方接受甲方转让杨东的30万元（大写叁拾万元正）的债权。3、甲方于2017年1月10日前将债权转让金30万元支付给甲方。4、乙方支付完结债权转让金后杨东的30万元的债权由乙方享有权利。……。2014年5月9日，蒲立宏（甲方，出借人）与杨东（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：甲、乙双方就乙方向甲方借款的相关事宜，经协商达成如下一致：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币30万元（大写：叁拾万元整）。二、借款期限：叁个月，即从2014年5月9日至2014年8月8日止（借款的具体起始日期以甲方转账凭证记载的日期为准）。三、借款用途：工程用。四、借款利息：借款期限内不计息。五、甲方以转账方式向乙方出借资金。六、乙方指定的收款账户为：开户行：农行承担科技园支行，户名：周军，卡号：××××××××××××。七、乙方逾期还款的，应按借款总金额的20%向甲方支付违约金，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。……。当日，蒲立宏通过银行转账支付借款本金285000元。同日，杨东向蒲立宏出具《收条》，确认收到借款300000元。2017年1月10日，蒲立宏（甲方、转让方）与苏展、邱亨荣（乙方、受让人）签订《个人债权转让合同》，约定：甲方于2014年5月9日（通过出借人代表ＸＸ）向杨东出借人民币30万元（大写叁拾万元正）。借款期限三个月，从2014年5月9日至2014年9月8日，双方建立借贷关系。经甲乙双方商议，在甲方的债权到期后，债务人杨东不能清偿债务，甲方将拥有杨东的债权转让给乙方，由乙方支付甲方债权转让金，债权归乙方享有，现双方就债权转让达成如下一致协议：1、甲方将拥有杨东的30万元【（大写叁拾万元正）包括本金及利息】债权转让与乙方享有。2、乙方接受甲方转让杨东的30万元（大写叁拾万元正）的债权。3、甲方于2017年1月10日前将债权转让金30万元支付给甲方。4、乙方支付完结债权转让金后杨东的30万元的债权由乙方享有权利。……。后原告向被告主张权利未果，故其起诉来院，请求判如所请。本院认为，案外人蒲立宏与被告杨东达成借款合意，并实际出借资金的事实，有《借条》、《收条》、《借款协议》及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。后原告苏展、邱亨荣与蒲立宏签订《个人债权转让合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。二原告基于该合同与被告杨东之间形成的债权债务关系，本院予以认定。现被告杨东未按约偿还借款，原告苏展、邱亨荣作为权利人诉请其支付借款本金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告苏展、邱亨荣按月利率2%标准诉请利息的主张，因原借款协均未约定利息，故原告的该诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。借款期间届满后，被告杨东未偿还借款，根据法律规定，原告可主张逾期利息，故本院以年利率6%为标准从其起诉之日起即2017年11月20日支持其逾期利息诉请至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起10日内偿还原告苏展、邱亨荣借款本金60万元；二、被告杨东于本判决生效之日起10日内支付原告苏展、邱亨荣利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年11月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十二月二十五日书记员 李洪亮
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2790号
上诉人（原审被告）：永和县坡头乡孙家庄村民委员会。
法定代表人：任海洋，该村委主任。
委托代理人：武彩云、张真峰，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张生铭，男。
委托代理人：卢国利、李红丽，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永和县坡头乡孙家庄村委土罗村民小组。（以下简称土罗村小组）
负责人：李利利，该村民小组组长。
上诉人永和县坡头乡孙家庄村民委员会（以下简称孙家庄村委）因与被上诉人张生铭、土罗村小组修理合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙家庄村委及代理人武彩云、张真峰，被上诉人张生铭及代理人卢国利，土罗村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家庄村委上诉请求：一、依法撤销山西省永和县人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋1032民初157号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人张生铭对上诉人的诉讼请求或发还重审。三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张生铭提供的合同可以看出，合同签订的相对方，一方是张生铭，另一方为马某、李某等十人，该合同完全是个人与个人之见民事主体签订合同。村委会没有签字、盖章，与村委会没有任何的关系。被上诉人土罗村民小组应独立承担民事责任。马某支付8万元的维修工程款不是以村委会的名义支付而是以个人名义支付。签合同的行为完全是个人行为。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人张生铭辩称，原判决认定事实清楚，马某等人在合同中的签字是代表村委会，施工完毕后，马某带领村委会的人进行验收，请求二审法院维持原判。
被上诉人土罗村民小组辩称，马某等人的行为是代表孙家庄村委，该维修费应由村委会承担。
被上诉人张生铭向一审法院起诉请求：请求被告给付9万元及从2011年7月3日至今的利息。由被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月30日，原、被告签订复古维修神庙合同书，合同约定土罗神庙复古维修总造价170000元，在合同书尾部甲方签字有马某、李某、任海洋、药某、马一某、任某、刘某、刘一某、陈某。工程于2011年7月3日完工，并经马某带着村委的人验收合格。维修款现已支付给�告80000元，原告称用土罗村的土地给其折抵30000元维修费，双方签订了拍卖四荒合同书，后因村民阻拦，治理受阻。现在原告诉至法院要求被告支付90000元及利息。以上事实，由当事人陈述、合同书、证人证言等所证实。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的修庙合同书，马某的证人证言，本院对药某、任某做的询问笔录，可相互印证证明复古维修神庙合同书中马某等人的签字是以村委名义签订的，故孙家庄村委和原告应为合同相对人。被告孙家庄村委对其陈述的事实未提供证据证明，故本院不予采信。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告张生铭已经按照约定交付维修成果，交付后被告孙家庄村委应支付原告全部维修费，现原告主张支付剩余90000元，本院予以支持。原告提供的证据中并未体现抵顶一事，拍卖四荒合同与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。该工程2011年7月3日交付后，被告孙家庄村委未及时支付原告维修费，产生了一定的利息损失，故被告孙家庄村委应支付相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告永和县坡头乡孙家庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张生铭维修费90000元及利息，利息从2011年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际付款日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告永和县坡头乡孙家庄村民委员会承担。
本院二审期间，上诉人孙家庄村委提供证人刘一某、刘某、张某出庭作证，证明合同书上的签名不是本人所签，其它事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，上诉人与被上诉人对被上诉人张生铭2011年维修神庙均无异议，争议的焦点是维修费用应由谁支付，本院认为，2011年4月30日，被上诉�张生铭签订复古维修神庙合同书时，甲方签字是马某、李某、任海洋、任某、陈某等九人。当时，马某主持孙家庄村民委员会全面工作。任某是村委副主任。马某在一审时陈述签合同时其代表的是孙家庄村民委员会。且被上诉人张生铭在收款的凭据上也明确写明收到孙家庄村委神庙款2万元。同时该神庙的管理方也是上诉人。综上，上诉人孙家庄村委的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二〇一七年十二月六日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2790号上诉人（原审被告）：永和县坡头乡孙家庄村民委员会。法定代表人：任海洋，该村委主任。委托代理人：武彩云、张真峰，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生铭，男。委托代理人：卢国利、李红丽，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永和县坡头乡孙家庄村委土罗村民小组。（以下简称土罗村小组）负责人：李利利，该村民小组组长。上诉人永和县坡头乡孙家庄村民委员会（以下简称孙家庄村委）因与被上诉人张生铭、土罗村小组修理合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙家庄村委及代理人武彩云、张真峰，被上诉人张生铭及代理人卢国利，土罗村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家庄村委上诉请求：一、依法撤销山西省永和县人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋1032民初157号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人张生铭对上诉人的诉讼请求或发还重审。三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张生铭提供的合同可以看出，合同签订的相对方，一方是张生铭，另一方为马某、李某等十人，该合同完全是个人与个人之见民事主体签订合同。村委会没有签字、盖章，与村委会没有任何的关系。被上诉人土罗村民小组应独立承担民事责任。马某支付8万元的维修工程款不是以村委会的名义支付而是以个人名义支付。签合同的行为完全是个人行为。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张生铭辩称，原判决认定事实清楚，马某等人在合同中的签字是代表村委会，施工完毕后，马某带领村委会的人进行验收，请求二审法院维持原判。被上诉人土罗村民小组辩称，马某等人的行为是代表孙家庄村委，该维修费应由村委会承担。被上诉人张生铭向一审法院起诉请求：请求被告给付9万元及从2011年7月3日至今的利息。由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月30日，原、被告签订复古维修神庙合同书，合同约定土罗神庙复古维修总造价170000元，在合同书尾部甲方签字有马某、李某、任海洋、药某、马一某、任某、刘某、刘一某、陈某。工程于2011年7月3日完工，并经马某带着村委的人验收合格。维修款现已支付给�告80000元，原告称用土罗村的土地给其折抵30000元维修费，双方签订了拍卖四荒合同书，后因村民阻拦，治理受阻。现在原告诉至法院要求被告支付90000元及利息。以上事实，由当事人陈述、合同书、证人证言等所证实。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的修庙合同书，马某的证人证言，本院对药某、任某做的询问笔录，可相互印证证明复古维修神庙合同书中马某等人的签字是以村委名义签订的，故孙家庄村委和原告应为合同相对人。被告孙家庄村委对其陈述的事实未提供证据证明，故本院不予采信。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告张生铭已经按照约定交付维修成果，交付后被告孙家庄村委应支付原告全部维修费，现原告主张支付剩余90000元，本院予以支持。原告提供的证据中并未体现抵顶一事，拍卖四荒合同与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。该工程2011年7月3日交付后，被告孙家庄村委未及时支付原告维修费，产生了一定的利息损失，故被告孙家庄村委应支付相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告永和县坡头乡孙家庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张生铭维修费90000元及利息，利息从2011年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际付款日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告永和县坡头乡孙家庄村民委员会承担。本院二审期间，上诉人孙家庄村委提供证人刘一某、刘某、张某出庭作证，证明合同书上的签名不是本人所签，其它事实与原审一致，不再赘述。本院认为，上诉人与被上诉人对被上诉人张生铭2011年维修神庙均无异议，争议的焦点是维修费用应由谁支付，本院认为，2011年4月30日，被上诉�张生铭签订复古维修神庙合同书时，甲方签字是马某、李某、任海洋、任某、陈某等九人。当时，马某主持孙家庄村民委员会全面工作。任某是村委副主任。马某在一审时陈述签合同时其代表的是孙家庄村民委员会。且被上诉人张生铭在收款的凭据上也明确写明收到孙家庄村委神庙款2万元。同时该神庙的管理方也是上诉人。综上，上诉人孙家庄村委的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二〇一七年十二月六日书记员吕张萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7381号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：芜湖市艾美酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告芜湖市艾美酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 李玉龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱婷婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第853号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：方满清。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告方满清信用卡透支纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告方满清经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告方满清于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2010年4月20日，人民币透支本金4987元，利息1132.97元，本息合计已达6119.97元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项6119.97元。【暂计算至2010年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡记录情况。
被告方满清未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息按币种计收复利；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告方满清签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告方满清在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告方满清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方满清于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金4987元。
二、被告方满清于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息1132.97元（暂计算至2010年4月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方满清负担，余款退还中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年七月二十日
代书记员 王祐祺
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第9号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人大庆博润生物科技有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大庆博润生物科技有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0073号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0073号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金17618元；滞纳金1350元。
三、如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、被执行人负担申请执行费165元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6539号
原告:李增林，男,1961年4月1日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张孝海，男,1974年11月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告：吴卫兵，男,1970年5月6日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告李增林诉被告张孝海、吴卫兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军、被告吴卫兵的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张孝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款10万元及利息（从2016年12月26日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张孝海因资金困难，于2016年6月25日向原告借款10万元，约定借款期限六个月，月利率为1.86%，逾期还款承担3%的月息，被告吴卫兵承担连带担保责任。借款到期后，被告张孝海只结清借款期限内的利息，剩余本息两被告至今未还。
被告吴卫兵辩称，1、担保是事实，但担保时效已过，被告吴卫兵不应该承担担保责任；2、法院查明款项交付情况，如果借款没有交付，被告吴卫兵不应该承担还款责任。
被告张孝海未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年6月25日借条一张，证明借款及担保的事实；2、2016年6月27日响水农村商业银行转账凭条一张，证明借款已经交付的事实。
原告李增林提交的证据均为原件，被告吴卫兵对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据均予以认定。
被告吴卫兵未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实，2016年6月25日，被告张孝海立据向原告李增林借款10万元，约定借款期限为六个月，月利率1.86%，逾期月息3%。被告吴卫兵为该笔借款本息提供保证，约定借款到期不还由其归还，直至借款本息还清为止。双方未约定保证方式。2016年6月27日，原告李增林经其合伙人徐亚洲通过尾号为8033的银行账户向被告张孝海尾号为9957的账户转账10万元。借条出具后，被告已偿还2016年12月25日前的利息，余款至今未还。
本院认为，原告李增林与被告张孝海、吴卫兵之间的民间借贷暨保证合同关系合法有效。被告张孝海未按约履行还款义务，原告李增林有权要求被告张孝海承担偿还借款本息的责任。原告要求被告张孝海偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫兵为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证。双方约定保证期限至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款届满期限为2016年12月25日，原告李增林于2017年9月2日向本院起诉，未超过保证期间，故对原告要求被告吴卫兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫兵承担保证责任后，有权向被告张孝海追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李增林借款本金10万元及利息（从2016年12月26日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告吴卫兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张孝海追偿。
如果被告张孝海、吴卫兵未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张孝海、吴卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初317号
原告：苗建伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：宋江叶，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。
代表人：张永海，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：焦毅昌、刘国平，河南瀛�律师事务所律师。
原告苗建伟与被告宋江叶、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建伟的委托诉讼代理人康涛、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告宋江叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失等共计40345元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告苗建伟变更第一项诉讼请求数额为38906元。事实和理由：2016年3月16日15时许，被告宋江叶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿社旗至陌陂道路自东向西行驶至赵油楼路段时，与原告苗建伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生�撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告宋江叶负此事故的全部责任，原告无责任。被告宋江叶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担对原告损失的替代赔偿责任。综上，原告请求判如所请。
被告宋江叶未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，对于原告的损失，本公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，本公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：被告保险公司对原告自行鉴定的车辆损失价值评估报告有异议，并提出重新鉴定申请，原、被告双方均对重新鉴定作出的鉴定意见书无异议，本院对重新鉴定作出的鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日15时许，被告宋江叶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自东向西行驶至社旗至陌陂赵油楼路段时，与自北向南行驶的原告苗建伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告宋江叶负此事故的全部责任。2016年6月15日，原告因自行鉴定车损支付鉴定费2639元。2017年8月16日，经原、被告协商选择的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号小型轿车在事故中的损失为32089元。原告苗建伟支付施救费1200元。被告宋江叶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处�有交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案，被告宋江叶驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｒ×××××号小型轿车受损的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的财产损失为：1、车损32089元；2、施救费，1200元；以上两项合计为33289元。原告的财产损失33289元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任；超出部分31289元，因被告宋江叶负事故的全部责任，由被告宋江叶承担赔偿责任。又因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告宋江叶应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计33289元。
综上所述，对原告苗建伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告苗建伟各项损失共计33289元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告苗建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，鉴定费2639元，共计3412元，由原告苗建伟负担2750元，被告宋江叶负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常 乐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00254号
申请人李靖。
被申请人张永红。
申请人李靖2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张永红驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永红驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 丹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2554号
申请执行人:宏任伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路十号康宁大厦A、B座303。
法定代表人：许兴海，董事长。
委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
申请执行人宏任伟与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2554号申请执行人:宏任伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路十号康宁大厦A、B座303。法定代表人：许兴海，董事长。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。申请执行人宏任伟与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6885号
原告：徐敏，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：汪生芹，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘志龙，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐敏与被告汪生芹、刘志龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告汪生芹、刘志龙经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪生芹归还原告借款本金50000元及违约金（自2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘志龙对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告汪生芹因周转需要，立据向原告借款50000元，约定借款期限自2014年8月31日起至2014年10月30日止，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿承担100元违约金，被告刘志龙为该借款提供连带责任担保。该借款本息被告未归还。案件审理过程中原告陈述，被告汪生芹按双方口头约定给付过3个月利息合计3000元。
被告汪生芹、刘志龙未作答辩。
原告徐敏围绕诉讼请求依法提交了借条一张,证明被告汪生芹向原告借款并由被告刘志龙为该借款提供担保的事实；证人王某1、王某2证言，证明2015年12月份原告徐敏向被告刘志龙催要借款的事实。被告汪生芹、刘志龙未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告徐敏提供的证据予以认定。
根据原告徐敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告汪生芹、刘志龙向原告徐敏出具50000元借条，约定借款期限自2014年8月31日起至2014年10月30日止，若逾期未还清借款，从逾期之日起，借款人与担保人自愿每天承担违约金100元／天，直至还清借款为止。担保人自愿承担所有连带责任和诉讼费、执行费等。担保人得知借款未还时自愿在十五日内还清（借款+违约金）。担保期限以（借款+违约金）还清为止。被告汪生芹在借条借款人处签名并捺印，被告刘志龙在借条担保人处签名并捺印。被告汪生芹归还过原告3000元。其余借款两被告至今未归还。
2015年12月份，原告徐敏曾向被告刘志龙催要借款。
本院认为，原告徐敏与被告汪生芹之间的民间借贷关系及与被告刘志龙之间保证合同关系合法有效。被告汪生芹未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。借条中未约定借款利率，被告汪生芹给付的3000元应冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金47000元。借条中对逾期违约金有明确约定，原告徐敏向被告汪生芹主张违约金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。借条中原告与被告刘志龙对该借款的担保方式、担保范围作出明确约定，故被告刘志龙负被告汪生芹归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汪生芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪生芹应于本判决生效后10日内归还原告徐敏借款本金47000元，并承担该款违约金（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘志龙负被告汪生芹偿还原告徐敏上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汪生芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪生芹、刘志龙负担494元，原告徐敏负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执198号
申请执行人:河池市某某有限责任公司
法定代表人：吴某某
被执行人:河池市某某汽车配件销售有限公司
法定代表人：曾某某
申请执行人河池市某某有限责任公司与被执行人河池市某某汽车配件销售有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执198号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还欠款本金80000元及逾期利息；承担案件执行费1100元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人从2018年5月起，每月月底是偿还10000元，直至还清欠款为止。据此，本院强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人未按执行和解内容履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执198号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11988号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市蓓立健化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场C座二楼6号。
法定代表人：张浩发。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市蓓立健化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11988号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市蓓立健化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场C座二楼6号。法定代表人：张浩发。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市蓓立健化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2712号
申请执行人许思超，男，1955年9月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许思超与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2520民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1733号
案外人：王巍，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人王巍不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，王巍向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，王巍提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王巍撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3780号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈志芳，男，汉族,住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71336.54元，利息5891.50元，罚息复利1687.28元，共计人民币78915.32元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽******，车架号******江铃牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款10000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2015年11月26日就所购买的江铃牌小型轿车（闽******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41322.20元，其中本金28663.46元，利息12635.86元，罚息复利22.88元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金71336.54元，利息5891.50元，罚息复利1687.28元，共计人民币78915.32元。
被告陈志芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈志芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
本院认为，2015年11月21日，被告陈志芳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金71336.54元，利息5891.50元，罚息复利1687.28元，共计人民币78915.32元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（闽******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71336.54元，利息5891.50元，罚息复利1687.28元，共计人民币78915.32元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（闽******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为886元，由被告陈志芳负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第170号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人施某。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于1998年2月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2001年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2007年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）99号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月12日，被告人施某经事先预谋，冒充绍兴县永盛炼染公司一分厂职工从该厂财务科领得一张空白领款单后，在该领款单上伪造“李伟庆”的签名并盖上私刻的“李伟庆”印章，又模仿一分厂车间主任朱某的笔迹签上“朱某”的名字，并在金额一栏中填上500元。次日，被告人施某以该厂职工“李伟庆”的名义，假称其父病危需要借钱而骗得一分厂厂长倪某在该领款单上签字，后又采用添加数字的方法将领款单金额改为7，500元。尔后，被告人施某持该张领款单以借款的方式从一分厂财务科骗得人民币7，500元。
2、2007年9月4日，被告人施某经事先预谋，采用同样的方法，在一张事先领得的绍兴县晨鹰纺织品有限公司的空白借条上，伪造“徐国祥”的签名，并在金额一栏中填上8，500元，后又分别模仿该公司车间主任方某乙和厂长缪某的笔迹，在借条上签上“方某乙”、“缪某”的名字。后被告人施某持该张借条从该公司财务科骗得人民币8，500元。
3、2007年10月21日，被告人施某经事先预谋，采用同样的方法，在一张事先领得的绍兴县永盛炼染公司三分厂的空白借款单上，伪造“张国平”的签名，模仿三分厂生产厂长陆某的笔迹签上“陆某”的名字，并在金额一栏中填上500元。次日上午，当被告人施某持该借款单至该公司三分厂找厂长吴某乙签字时被识破并抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、倪某、方某甲、方某乙、缪某、吴某甲、陆某、吴某乙、黄某的证言，书证前罪刑事判决书、释放证明、借款单、领款单、借条，扣押物品、文件清单，公安机关出具的抓获经过，绍兴市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。故采纳被告人施某要求从轻处罚的意见。被告人施某具有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，又犯新罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十二日起至二○○八年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月六日
书记员 李萍
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初200号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人付XX，男，1977年6月12日出生，河南省项城市人，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。2017年6月14日因本案被取保候审，2017年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王塞南出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日19时30分许，在辽阳市白塔区中华大街与新华路交通岗东侧，被告人付XX酒后驾驶辽KF11**桑塔纳轿车由东向西行驶，与马路中间的护栏发生碰撞，致使破损的护栏将由东向西行驶的王XX驾驶的辽KK76**号奥德赛汽车砸坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：付XX血液中检出的乙醇成分，含量为202.6mg/100ml。案发后，被告人付XX被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人付XX的供述，证人王XX的证言，鉴定意见，户籍证明、现场照片、抽取血样登记表、和解协议、身份证复印件、付XX机动车驾驶证复印件、付XX机动车行驶证复印件、付XX机动车保险单复印件、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人付XX酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控，2017年4月18日19时30分许，在辽阳市白塔区中华大街与新华路交通岗东侧，被告人付XX醉酒后驾驶辽KF11**桑塔纳轿车由东向西行驶，与马路中间的护栏发生碰撞，致使破损的护栏将由东向西行驶的王XX驾驶的辽KK76**号奥德赛汽车砸坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：付XX血液中检出的乙醇成分，含量为202.6mg/100ml。案发后，王XX报警，被告人付XX在现场等候并被公安机关带回。
另查，被告人付XX现已赔偿了王XX及辽阳市交通设施服务中心的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付XX的供述，证明2017年4月18日晚上7点半左右，在辽阳市白塔区衍水宾馆交通岗东侧，我驾驶辽AF11**号桑塔纳牌小型轿车由西向东直行，当时对面车灯很亮，还有个车由南向东右转弯，我为了躲车就撞到了护栏上，护栏又飞起来把一辆白色商务车给砸坏了。我在当天下午五年多钟喝了酒。之后对方报了警，我在现场等候交警。
2、证人王XX的证言，证明2017年4月18日晚7点半左右，我驾驶辽KK76**白色奥德赛小型客车在辽阳市白塔区中华大街衍水宾馆交通岗东侧行驶时，就听到咣的一声，我停车后发现一辆车在路中间撞了护栏，那个车是个男司机让我们报警，我就报警了。
3、鉴定意见，证明被告人付XX血液中检出的乙醇成分，含量为202.6mg/100ml。
4、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
5、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件，证明被告人付XX身份情况及所驾驶的机动车及投保保险情况。
6、现场事故照片，证明事故现场的情况。
7、抽取当事人血样照片，证明抽取被告人付XX血液情况。
8、和解协议书，证明付XX已赔偿了王XX及辽阳市交通设施服务中心的经济损失，并取得谅解。
9、案件来源，证明本案系王XX报案。
10、抓捕经过，证明被告人付XX在现场被公安机关带回，且在血液中乙醇成分鉴定后，经公安机关传唤到案。
本院认为，被告人付XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了，危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。其在案发后，明知有人报警而在现场等候抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘明贺
审判员 刘 颖
审判员 黄金萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1119号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：丛学富，该公司经�。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨娜，女，1973年4月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：孔祥宾，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：顾秀芝，大洼区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦中澳航空科技股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陈家镇。
法定代表人：赵文星，该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司、杨娜与被上诉人孔祥宾、盘锦中澳航空科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1027号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的负责人丛学富及其委托诉讼代理人杨国地、上诉人杨娜、被上诉人孔祥宾的委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加了诉讼，被上诉人盘锦中澳航空科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。
本院认为，原审漏列当事人。在本院审理的（2017）辽11民终461号丛学富、杨娜与段传宪、盘锦中澳航空科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案以及其他与本案类似案件生效判决中，均确认丛学富、杨娜为大洼县田家镇金丽源小区的实际开发商，并认定丛学富为案件的适格主体。且在二审庭审中，被上诉人孔祥宾陈述诉争房屋是从丛学富处购买，并请求确认其与丛学富之间的商品房买卖合同有效，故应当列丛学富为本案�事人。综上，原审程序违法，应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1027号民事判决。
二、发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重审。
二审案件受理费100元，预交二审案件受理费200元，退还给辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司、杨娜各100元。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨皓博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终295号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏先泽（曾用名夏俊国），男，1977年7月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市集美区，暂住厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪于2009年8月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人夏先泽犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0211刑初84号刑事判决，判决：一、被告人夏先泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。二、随案移送的“VIVO”牌手机一部予以没收。被告人夏先泽不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查依法受理了本案。在本院审理过程中，上诉人夏先泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏先泽犯非法持有枪支罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏先泽自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏先泽撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初84号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年四月二十七日
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5522号
原告：何光宗,男,1968年10月1日生，台湾地区人士,住台湾台中市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告:俞俊君,男,1981年11月20日生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:邱飞,男,1982年9月15日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告何光宗与被告俞俊君、邱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光宗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款30000元并支付自2015年12月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系陶国浩朋友，2015年10月5日，被告俞俊君因生意周转需要向陶国浩借款，被告邱飞提供了担保。由于陶国浩没有资金，实际由原告提供了资金，由陶国浩交付被告。2016年11月25日，陶国浩将债权转让给原告。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告俞俊君、邱飞未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告俞俊君向陶国浩出具借条，载明：被告向陶国浩借款30000元用于生意周转，约定于2015年12日归还，并未约定须支付利息；被告邱飞作为担保人在该借条上签字。该借条底部手书“经双方协商同意，陶国浩此债权，转让给张华，转让方签字：陶国浩，受让方签字:（原告称系张华签名）”，但该手书部分又被划掉。
2016年11月25日，陶国浩向原告出具债权转移声明书，将对包括俞俊君、邱飞30000元借款在内的七笔债权转让给原告，且明确表示上述借款债权实际均由原告出资，其仅仅是名义上的出借人。
原告认为被告至今未还款，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，陶国浩当时是原告的员工，陶国浩与二被告熟悉，2015年陶国浩建议原告可以用民间借贷的方式收取较高利润，原告就让他具体负责借贷事宜，具体手续都是陶国浩办理的；被告邱飞与陶更熟悉一些，所以做了担保；按手印的地方都是本人签字按印的，借款人处忘记签名了；但借条上面内容中有名字的地方是被告自己写的；款项是由原告交给陶国浩，由他交给被告，都是现金交付；关于借条底下债权转让相关事宜划掉是因为考虑到陶国浩经手了数笔借款，债务人都未偿还，原告当时很生气，陶国浩也准备离职，故当时商量由张华具体追要，所以才写了下面的字，但由于追要细节后来双方还是没有谈好，就将下面的内容划掉了，该方案未实施，所有条据也都在原告手中。具体是谁划掉的不清楚，张华是同意的；担保人与借款人是同时签字的，担保期限没有书面约定；借款到期后，陶国浩多次向二人追要；被告没有归还过借款。当时当事人口头约定利息4-5分，但由于利息过高，所有没有写在借条上。
以上事实有原告提交的借条、债权转移声明书（通知书）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何光宗系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告俞俊君出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告俞俊君未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告出借被告30000元的事实，本院予以确认。被告俞俊君至今未归还借款，故原告要求被告俞俊君归还借款30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；至于逾期还款利息，双方仅约定还款日期为2015年12月5日，但未约定利息标准，现原告主张被告俞俊君从2015年12月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息，依法合理，本院予以支持。原告主张被告邱飞共同还款责任，根据借条，被告邱飞作为保证人签字，但未约定保证方式和保证期间，故被告邱飞提供的保证依法可视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告邱飞的连带责任保证已经超过法定保证期间，故被告邱飞依法可免除保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞俊君于本判决生效之日起十日内归还原告何光宗借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日）。
二、驳回原告何光宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告俞俊君负担。
如不服本判决，原告何光宗可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告俞俊君、邱飞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马雪刚
湖南省湘乡市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第149号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告龙某，住XX市XX镇XX村**组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告龙某于2005年10月27日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币40000元，约定月利率9‰，还款期限为2006年10月26日。上述借款期满后，经原告多次催讨，�告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告龙某偿还上述借款本金及利息。
被告龙某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告龙某于2005年10月27日向原告借款40000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为一年。
3、被告龙某的户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2014年1月28日向被告催收贷款。
被告龙某未到庭对上述证据进行质证。
被告龙某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告龙某于2005年10月27日在原告所属虞唐信用社通过转据的形式借款40000元，约定借款到期日为2006年10月26日，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告龙某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告龙某未偿还本金及利息。原告于2014年1月28日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告龙某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告龙某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2005年10月28日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第274号
原告江苏安德福运输实业有限公司。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告江苏安德福运输实业有限公司（下称安德福公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国祥，被告委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德福公司诉称，2014年3月20日7时许，原告驾驶员朱某某驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××号重型罐式半挂车，行驶至福银高速（上行）178公里400米跃村互通处发生侧翻单方事故，造成朱某某及乘员周某某受伤及车辆损失。福建省交警总队南平高速公路支队一大队所作南高交警一公认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定朱某某负事故全部责任。苏A×××××号重型半挂牵引车、苏A×××××号重型罐式半挂车登记车主为南京健业物流有限公司，实际使用人为安德福公司，苏A×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司南京营二部投保了交强险及商业险。其中：原告所有车辆苏A×××××号车辆与被告在2013年3月4日签订合同，投保了交强险和商业险，保险期限为2013年12月5日0时至2014年12月4时24时止；原告所有车辆苏A×××××号与被告在2014年2月28日签订保险合同，投保了商业险，保险期限为2013年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。本次事故造成原告损失合计198815元，其中施救费2965元、吊车费25920元、拖车费2250元、清理费5000元、路产赔偿款35930元、苏A×××××号牵引车修理费65000元、苏A×××××号重型罐式半挂车修理费61750元。上述损失经江苏方正保险公估有限公司公估，并出具保险公估报告书，公估结果为苏A×××××号重型罐式半挂车修理费47500元、吊车费18720元，合计为177365元，故诉请被告给付保险金177365元，并承担本案受理费4276元、鉴定费3311元。
被告平安公司辩称，对本起交通事故发生事实和责任认定及原告要求赔偿177365元均无异议，鉴定费、诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2013年11月29日，原告安德福公司为其名下车牌号为苏A×××××重型半挂牵引车在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险各1份，保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4时24时止。2014年2月23日，原告安德福公司为其名下车牌号为苏A×××××的挂号重型罐式半挂车投保了商业三者险1份，保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月23日24时止。2014年3月20日7时许，原告驾驶员朱某某驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××号重型罐式半挂车，行驶至福银高速（上行）178公里400米跃村互通处发生侧翻单方事故，造成驾驶员朱某某及乘员周某某受伤及车辆损失。4月2日，福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队作出南高交警一公认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定朱某某负事故全部责任。本次事故造成损失合计198815元，其中施救费2965元、吊车费25920元、拖车费2250元、清理费5000元、路产赔偿款35930元、苏A×××××号牵引车修理费65000元、苏A×××××号重型罐式半挂车修理费61750元。因被告不认可上述损失，双方通过摇号，选择江苏方正保险公估有限公司进行公估，并由该公司出具《保险公估报告书》，公估结果为苏A×××××号重型罐式半挂车修理费47500元、吊车费18720元，合计为177365元。
上述事实，有当事人陈述、机动车保险单三份、车辆行驶证、朱明奎驾驶证、交通事故责任认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、发票及收费通知单、交通赔偿决定书、修理费发票、维修协议、明细清单、检测报告单、银行回单等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同权利义务的履行应当遵守诚实信用原则。原告已按约定交付保费，履行了付款义务，在事故发生后，被告应依约履行赔付义务。本案交通事故损失已经江苏方正保险公估有限公司进行公估，公估结果为苏A×××××号重型罐式半挂车修理费47500元、吊车费18720元，合计为177365元，双方对该数额无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安德福运输实业有限公司理赔款177365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，减半收取2138元，鉴定费3311元，合计5449元，由原告负担588元，被告负担4861元（鉴定费3311元已由被告预交，原告同意其预交案件受理费中的1550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 金立安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2015]建商初字第274号原告孙凤翔，男，1965年5月16日出生，汉族。委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被告齐齐哈尔地豪房地产经纪有限公司。法定代表人居英丽，经理。被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。法定代表人张子键，经理。被告迟雅丽，女，1953年4月3日出生，汉族。本院在审理原告孙凤翔诉被告齐齐哈尔地豪房地产经纪有限公司、黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司、迟雅丽民间借贷纠纷一案中，经审查，2013年6月5日、6月24日，原告孙凤翔与被告齐齐哈尔地豪房地产经纪有限公司签订的借款合同书均约定，双方在履行过程中出现争议，应当协商解决，协商不成，由齐齐哈尔仲裁委员会仲裁。双方对争议解决方式已作出明确约定，且该约定未违反法律规定，双方应当按照约定的方式申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙凤翔起诉。案件受理费38,227.00元退回原告孙凤翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一五年六月十六日书记员 姚雪飞处理过的文书
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0220号
原告赵某。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐昊雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4572-1号
原告孙文飞。
被告齐春荣。
本院在审理原告孙文飞诉被告齐春荣不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐春荣在中国农业银行股份有限公司寿光市支行孙家集分理处卡号为62×××79的银行存款35000元，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的北京现代牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告齐春荣在中国农业银行股份有限公司寿光市支行孙家集分理处卡号为62×××79的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张秀林