四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第384号
原告：刘艺，男，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：余勇，四川英卓律师事务所律师。
被告：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
委托代理人：刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
被告：刘志兴，男，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。
委托代理人：张坤，四川澹真律师事务所律师。
原告刘艺与被告四川瑞地建设工程有限公司、刘志兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强、人民陪审员黄智勤、人民陪审员周跃林组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托代理人余勇，被告四川瑞地建设工程有限公司的委托代理人刘洪霞，被告刘志兴的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，因建设工程需要，2014年5月19日被告四川瑞地建设工程有限公司所属长宁县工业集中区污水处理厂（一期）BT项目部向原告借款50万元，并出具《借条》一张，载明“用于长宁县污水处理厂工程建设”。原告从上海浦东发展银行邛崃支行将50万元转入被告指定银行账户，因原告要求被告偿还借款未果，诉讼来院，请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告四川瑞地建设工程有限公司辩称，1、被告刘志兴为多个公司的法定代表人，借款可能用于其他工程；2、借款是被告刘志兴的个人借款；3、《借条》是虚假的；4、被告刘志兴已归还大部分借款；5、被告刘志兴与刘刚、刘艺恶意串通损害被告利益。
被告刘志兴的代理人张坤辩称该笔借款是被告个人的借款。庭后我院与被告刘志兴核实，代理人张坤系被告四川瑞地建设工程有限公司替他聘请，自认借款是事实并已用于污水处理厂项目，至今未归还，因为有些借款时未出具借条，故后来统一给出借人出具了借条。
经审理查明，2012年7月2日长宁县工业集中区管理委员会向被告四川瑞地建设工程有限公司（简称“瑞地公司”）发出《投资人确定通知书》通知被告瑞地公司被确定为工业集中区污水处理厂（一期）工程BT项目的投资人。2012年7月6日长宁县工业集中区管理委员会（甲方）与被告瑞地公司（乙方）签订《投资合作协议书》约定由被告瑞地公司投资修建长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目。《投资合作协议书》甲方由原告长宁县工业集中区管理委员会盖章，委托代理人余云昌签字，乙方由瑞地公司盖章。2012年11月9日被告瑞地公司（甲方）与被告刘志兴（乙方）签订《四川瑞地建设工程有限公司内部经济责任书》约定甲方委托乙方为长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目的责任人并委托乙方负责完成该工程的施工任务。《四川瑞地建设工程有限公司内部经济责任书》甲方由被告瑞地公司盖章，乙方由被告刘志兴签字。
2013年10月24日被告瑞地公司长宁县污水处理厂BT项目部向原告刘艺出具《借条》记载：“今借到刘艺现金500000.00（大写伍拾万）元整。”《借条》左下角手写“用于长宁县污水处理厂工程建设款”，《借条》由被告瑞地公司长宁县污水处理厂BT项目部盖章，被告刘志兴作为经手人签字。同日，原告刘艺通过浦发银行向刘志兴账户转账50万元。
2014年12月25日被告刘志兴出具《情况说明》“2012年11月9日，因我作为瑞地公长宁污水处理厂BT项目负责人，由于工程建设需要，由我经手于2014年5月19日以BT项目部名义向刘艺借款500000.00元（大写伍拾万）元，并出具借条，所借款项全部用于长宁县污水处理厂（BT）项目建设，借款借条书写地点：长宁污水处理厂项目部”，被告刘志兴在《情况说明》上签字并捺印。
2015年1月7日原告刘艺向我院提出申请，请求对被告瑞达公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以诉前财产保全，我院于2015年1月13日作出（2015）长民保字第15-1号裁定书，并采取了保全措施。
以上事实有身份复印件、营业执照、《投资人确定通知书》、《投资合作协议书》、《四川瑞地建设工程有限公司内部经济责任书》、《情况说明》、《借条》、《立案决定书》、转账凭证在卷佐证。
本院认为，根据被告刘志兴在借款时为被告瑞地公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目的项目负责人及《借条》加盖了被告瑞地公司长宁县污水处理厂BT项目部印章，被告刘志兴仅作为经手人签字的事实可以认定借款发生时借款的主体指向被告瑞地公司。根据《借条》上注明的款项用于“支付长宁县污水处理厂工程建设款”及被告刘志兴自认借款用于污水处理厂工程的事实可以认定借款的用途用于被告瑞地公司位于长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目而非被告刘志兴个人。因借款的主体和用途均指向被告瑞地公司，故本院认为被告刘志兴以被告瑞地公司名义向刘艺借款的行为系公司职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认为被告刘志兴为了被告瑞地公司的工程以被告瑞地公司名义向原告刘艺借款的法律责任应由被告瑞地公司承担。被告瑞地公司提出与本案类似的几份《借条》所用纸张一致且均形成于污水处理厂工程竣工后被告刘志兴被经侦前几天的理由质疑《借条》的真实性。庭后我院与被告刘志兴核实，被告刘志兴对《借条》形成时间解释：“这九笔款，借给我钱是有先有后，有的借了钱以后，我就打了条子，有的借了钱给我，没及时打条子，后面我就统一给他们打了借条，借款的确是事实”。对借款的用途，原告刘艺自认借款确实形成于污水处理厂一期工程BT项目竣工后，被告借款用来支付材料款和人工工资等。庭后与被告刘志兴的核实中被告刘志兴解释：“这个钱也是用于该污水处理厂，如设备、民工款、材料这些。”本院认为，因被告瑞地公司未提供充足的证据证明借款的虚假，原告刘艺提供了转账凭证且原告刘艺与被告刘志兴对《借条》形成时间及借款用途的解释具有合理性，故对被告瑞地公司的抗辩，本院不予采信。被告瑞达公司辩称原告刘艺与被告刘志兴恶意串通损害被告瑞达公司的利益，但未提供充足的证据证明，故对被告瑞达公司的抗辩理由本院不予采信。
原告刘艺提供了《借条》及已履行提供借款义务的转账凭证。本院认为原告刘艺与被告瑞地公司之间的借款关系真实有效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告刘艺与被告瑞地公司的借款没有约定返还期限，现原告刘艺起诉要求被告瑞地公司返还，故原告刘艺主张被告瑞地公司归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告瑞地公司未提供充足的证据证明借款已归还，且经我院与被告刘志兴核实，被告刘志兴自认借款未归还，故对瑞地公司辩称借款已归还的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞地建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘艺借款本金50万元。
二、驳回原告刘艺对被告刘志兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告四川瑞地建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 周跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李幼红