wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7886号
原告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路**号。
诉讼代表人黄祖密。
上列二原告共同委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律�事务所律师。
被告陈福明，男，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告陈福明物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告共同委托代理人陈秀红、黄荷洁到庭参加诉讼，被告陈福明及其委托代理人林良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所诉称，被告一直非法占有厦门市漳州路XX号X层房屋（用户号31001736），建筑面积28.90㎡，并将该房屋出租、出借给他人使用。然，厦门市漳州路XX号X层房屋系厦门市直管公有住宅房屋，被告持续占用公有住宅并将该房屋出租、出借之行为已经严重违反《厦门市城镇房屋管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、被告将址于厦门市漳州路XX号X层房屋（用户号31001736）内人员清空、物品搬出，将该房屋返还给原告；2、被告向原告支付房屋占有费（按每月39.30元，自起诉之日即2015年5月15日起计至被告归还房屋之日止）。
被告陈福明辩称，第一，被告不存在将讼争房屋出租、出借给他人使用的事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告并未提供充足有效的证据证明被告存在将讼争房屋出租、出借给他人使用的事实，则应承担举证不能的不利后果；第二，被告对本案讼争房屋享有合法的使用权，讼争房屋属于厦门市直管公有住房，常年由被告父母向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所承租，被告于1993年起即随其父母居住于讼争房屋至今，并具有该房屋地址的常住户籍，且被告目前在厦门市无其他住房，被告是该讼争房屋的实际共同承租人和共同居住人，对该房屋依法享有使用权；第三，本案讼争房屋系专门面向中低收入群体出租的保障性住房，其政策目的系为了满足城市中等偏下收入人群的基本住房需求，被告至今仍按照相关规定按月向原告缴交讼争房屋的租金，双方之间系合法有效的租赁关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，址于本市漳州路XX号X层房屋（下称讼争房屋）系被告母亲郑冬妹向厦门市鼓浪屿房屋管理所承租的公有住房。2010年4月27日，被告代表其母（乙方）与厦门市鼓浪屿房屋管理所（甲方）签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》一份（厦鼓房住字第鼓00077号），约定：乙方承租讼争房屋（建筑面积为28.9㎡），租赁期限为5年（自2010年1月1日起至2014年12月31日止），租金39.30元／月；租赁期限内，乙方不得�承租的房屋转租、转让、转借等，或者通过其他方式将房屋交其他人使用，否则甲方有权解除合同等。此后，被告与郑冬妹共同居住于讼争房屋。2014年1月5日郑冬妹死亡后，该房由被告居住使用至今。目前，房屋租金、使用费按月租金39.30元的标准支付至2015年7月份。
另查明，截至2015年6月15日，被告在本市无其他住房。
以上事实，有《厦门市直管公有住宅租赁合同》、郑冬妹户籍信息、居民户口本、户籍证明、《厦门市城镇房屋权属登记查询结果表》以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
庭审中，原告提供2015年4月份对讼争房屋拍摄的一份照片，以证明被告将房屋违法出租出借给他人的事实。
被告质证意见为，该照片系被告对讼争房屋的拍摄并提供给原告，但不能证明被告将房屋出租、出借的事实。
本院�为，原告所提供的照片仅能证明拍摄时讼争房屋的现场情况，并不能证明被告存在将讼争房屋出租、出借的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采纳。被告母亲郑冬妹基于合法有效的房屋租赁关系对讼争公有房屋享有使用权，该权利具有接近物权的永续性、支配性、可转让性等法律特征。郑冬妹在租赁关系存续期间死亡，与其生前共同居住、且目前在厦门市无其他房源的被告可按照原租赁合同继续承租并使用讼争房屋。此外，被告并未拖欠讼争房屋的使用费。因此，原告的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所的诉讼请求。
本案�件受理费50元，由原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2082号
原告信阳市浉河区中环路五里新村旧城改造建设领导小组办公室。
被告任春生，男，1963年4月18日出生，汉族，。
本院在审理原告诉被告拆迁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区中环路五里新村旧城改造建设领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1969号
申请执行人丁忠义，男，1996年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张旭晖，女，1982年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人丁忠义与被执行人张旭晖交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5027号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年5月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。
9、2017年7月14日，本院将被执行人拘传到庭并以被执行人拒不如实申报名下财产对被执行人采取司法拘留措施因其与申请执行人达成执行和解协议，本院暂未采取拘留措施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月10日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为67933.35元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款10500元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雨时
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5847号
原告：李洪超，男，1966年10月4日出生，汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛先飞，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住苏州市相城区，
原告李洪超与被告葛先飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告李洪超的委托诉讼代理人王少峰、被告葛先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款30万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供货，经结算，被告确认尚欠原告30万元，并承诺于2017年3月5日起每月偿还5000或1万元，但经原告多次催要，被告一直未还。
被告葛先飞辩称：我不应该还款，欠款是他们家人陷害套我，以前我们合伙干个厂，账目是他们父女做的，单子让我接，欠条是被诱骗的。
经审理查明：被告葛先飞因经营销售家具需要，陆续从原告处购进家具，后经结算，于2016年11月10日为原告出具欠条一张，并约定欠款从2017年3月5日开始履行。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、销货单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告葛先飞拖欠原告货款30万元，有其亲自出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求其偿还30万元欠款的诉求，予以支持。原告要求欠款支付利息的诉求，因未约定，不予支持。对被告葛先飞系经诱骗出具的欠条且已还款4万元给原告女儿的辩称，因未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告葛先飞于本判决生效之日起10日内支付原告李洪超欠款30万元；
二、驳回原告李洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李洪超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初第398号
原告：洛阳光发耐火绝热材料有限公司。
法定代表人：张万光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被告：禹州市火龙第一铸造有限公司。
法定代表人：丁创生。
原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司与被告禹州市火龙第一铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司的委托诉讼代理人陈光普、袁晓晖到庭参加诉讼，被告禹州市火龙第一铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司诉称：原告向被告供应耐火材料，至今供应货物价值88528.5元，现仍欠43528.5元未付，原告多次向被告催要，其拒付。现为维护自己的合法权益不受侵犯，故现将被告诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款43528.5元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市火龙第一铸造有限公司缺席无答辩。
原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、增值税发票三张，证明原告总共向被告供货价值为88539元；2、过磅四张单和欠条一张，证明截止2014年12月5日前被告欠原告货款31015元以及2014年12月5日以后原告又给被告供应涂料款共计57513.5元，以上共计款88528.5元，被告已付45000元，至今下欠43528.5元。
被告禹州市火龙第一铸造有限公司未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审和本院审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实:
2014年至2015年期间，原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司曾多次给被告禹州市火龙第一铸造有限公司供应铸造涂料，被告偿还部分货款后，下余43528.5元，经原告多次催要，被告未付,为此原告起诉来院,请求：1、判令被告偿还货款43528.5元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告禹州市火龙第一铸造有限公司欠原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司铸造涂料款43528.5元，有原告提供的增值税发票及被告给原告出具的物品过磅单及欠条为证，事实清楚，足以认定。故原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司要求被告禹州市火龙第一铸造有限公司支付货款43528.5元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2017年1月11日）起按年利率6%计付利息,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告禹州市火龙第一铸造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告洛阳光发耐火绝热材料有限公司货款43528.5元及利息（自2017年1月11日起至还清该款之日止，按年利率6%计付利息）。
本案受理费889元，减半收取444.5元，由被告禹州市火龙第一铸造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李艳红
二〇一七年四月一十一日
书记员 ：郑晓娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00765号
原告：张立，女，X9XX年X月9日出生，汉族，农民，。
委托代理人：张义（系张立丈夫），X9X9年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人：王丰，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：张艳，男，X9X9年X月X0日出生，汉族，农民。
被告：崔宏斌，男，X97X年4月7日出生，汉族，农民。
被告：闫金波，男，X9XX年X月X日，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司。
原告张立诉被告张艳、崔宏斌、闫金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冮雪冬担任审判长，与人民陪审员许玉华、翟星月组成合议庭，于20X5年5月4日公开开庭进行了审理。原告张立委托代理人张义、王丰、被告张艳、闫金波到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司的起诉。被告崔宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立诉称：20X4年9月X5日5时5X分许，张艳驾驶辽XXZXX**农用三轮车沿303国道由南向北行驶至事故地点时，与相对前方闫金生驾驶的吉CXXX**小型普通客车相撞，造成闫金生死亡，张艳、李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张艳负此事故的主要责任、闫金生负此事故的次要责任，李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立无责任。要求被告赔偿医疗费232XXX.33元、误工费773X.24元、护理费2277.49元、伙食补助费XX90元、交通费500元、伤残赔偿金2X04X0元、精神抚慰金3X5X9元，合计4XXX2X.0X元。诉讼费、鉴定费由被告承担。要求撤回对被告保险公司的起诉。
被告张艳辩称：我是给崔宏斌打工的，车是我替他开的，怎么赔偿不知道。
被告崔宏斌未答辩、未提供证据。
被告闫金波辩称：车不是我的，是闫金生的车，我不是车主，事故与我无关，不同意赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
X、交通事故认定书。证明张艳负此事故的主要责任，闫金生负此事故的次要责任，李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立无责任。经庭审质证，被告张艳、闫金波对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
2、住院病历、用药清单、药费收据、诊断书。证明原告伤后在四平市中心人民医院检查及住院治疗X3天，支付医疗费232XXX.33元。经庭审质证，被告张艳、闫金波对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明张立重度颅脑损伤为一级伤残。支付鉴定费X700元。经庭审质证，被告张艳、闫金波对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
4、车辆信息、两份信息两张。证明闫金生所驾驶的车辆实际车主为闫金波。经庭审质证，被告张艳、闫金波对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
5、身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告张艳、闫金波对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳
审理中，被告闫金波向本院提供的证据有：
卖车合同。证明车现在已实际交付闫金生。闫金波不是肇事车辆所有人。经庭审质证，原告有异议，因闫金生在此事故中死亡，无法确认其真实性，该合同是否有效，应是另一法律关系。经审查，本院认为，该卖车合同中，买方闫金生的签名不是闫金生本人所签，对其真实性本院无法认定，该证据本院不予采纳。
被告张艳、崔宏斌未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
20X4年9月X5日5时5X分许，张艳驾驶崔宏斌所有的辽XXZXX**农用三轮车沿303国道由南向北行驶至事故地点时，与相对前方闫金生驾驶的吉CXXX**小型普通客车相撞，造成闫金生死亡，张艳、李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张艳负此事故的主要责任、闫金生负此事故的次要责任，李永亮、孙俭、耿兴龙、高秀芳、张立娟、于桂兰、张立无责任。原告伤后在四平市中心人民医院检查及住院治疗X3天，经诊断为脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折、创伤性湿肺、股骨干骨折、盆腔积液、肋骨骨折等。支付医疗费232XXX.33元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，张立重度颅脑损伤为一级伤残，支付鉴定费X700元。根据辽宁省20X4年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费232XXX.33元、伙食补助费XX90元（30元×X3天）、误工费7XX3.X0元（3X.X5元×2X2天）、护理费2277.45元（3X.X5元×X3天）、交通费500元、伤残赔偿金2X04X0元（X0523元×20年）、精神损害抚慰金3X5X9元（X0523元×3年），合计4XX54X.5X元。
另查，张艳驾驶肇事车辆所有人是崔宏斌。张艳系崔宏斌雇佣刮大白工人，张艳系为崔宏斌驾驶车辆。闫金生驾驶肇事车辆所有人为闫金波。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告张艳负此事故的主要责任，因张艳系崔宏斌雇佣工人，本起事故中张艳负主要责任，属于重大责任事故，对原告造成的经济损失应与崔宏斌承担连带赔偿责任。闫金波系闫金生肇事车辆所有人，对此事故应承担赔偿责任。因张艳肇事车辆交强险限额内在孙亚文、闫亮起诉案件中已判决由张艳及崔宏斌赔偿，故本案中原告的经济损失应按张艳及闫金生所负事故责任比例进行赔偿，即张艳及崔宏斌连带赔偿原告经济损失70%，闫金波赔偿原告经济损失的30%。因铁岭诚证司法鉴定所未对原告二次手术费用数额进行鉴定，由此发生的鉴定费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告崔宏斌、张艳连带赔偿原告张立医疗费232XXX.33元、伙食补助费XX90元、误工费7XX3.X0元、护理费2277.45元、交通费500元、伤残赔偿金2X04X0元、精神损害抚慰金3X5X9元，合计4XX54X.5X元的70%，即3405X4.0X元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告闫金波赔偿原告张立医疗费232XXX.33元、伙食补助费XX90元、误工费7XX3.X0元、护理费2277.45元、交通费500元、伤残赔偿金2X04X0元、精神损害抚慰金3X5X9元，合计4XX54X.5X元的30%，即X459X4.57元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告张立其它诉讼请求。
如果被告崔宏斌、张艳、闫金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X599元、鉴定费X700元，合计X0299元，由原告张立负担鉴定费X50元，由被告崔宏斌负担案件受理费及鉴定费XXX4元、由被告闫金波负担案件受理费及鉴定费2X35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月四日
书 记 员 王微微
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4168号
申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：谢靖宇，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201621414815。
被申请人：雷红刚，男，1985年8月4日生，住南昌县。
被申请人：傅小芳，女，1985年8月19日生，住南昌县。
申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人雷红刚、傅小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计862540.48元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷红刚、傅小芳的银行存款共计862540.48元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人雷红刚、傅小芳相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙雅雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第346号
原告深圳市齐心文具股份有限公司，住所深圳市。
法定代表人陈钦鹏，该司董事长。
委托代理人熊先舸，该司法务专员。
被告南宁市华美工贸有限公司，住所南宁市。
法定代表人罗秋云，该司董事长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐心文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费451元，按四分之一收取112.75元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月十二日
书记员 谢寒（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11249号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13层1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区义鸟小商品市场，住所地张家港市金港镇长江中路南侧。
经营者：沈华锋。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市金港镇港区义鸟小商品市场侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1063号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人乔传淑，系该支公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜连青，女，1948年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原审被告罗建，男，1966年2月2日生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市雁江区，现住在丹阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2013年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费567元，减半收取284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 蔡文慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2490号
原告张三友，男，1953年3月8日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告姜华洲，男，1951年3月13日出生，汉族。
被告白宝献，男，1957年5月11日出生，汉族。
原告张三友诉被告姜华洲、白宝献租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杜占元适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张三友的委托代理人康建乔、被告姜华洲、白宝献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑用钢管、管扣等租赁业务。姜华洲从2014年3月起租用原告的钢管、管扣等在白宝献工地使用。截止2016年3月31日，姜华洲拖欠488180元租金未付，租赁物资亦未归还。由于工地停工多时，二被告既不归还租赁物，也不支付租金，故起诉请求判决终止原告与姜华洲之间的租赁合同，判令二被告归还原告价值30万元的钢管47030米、价值117600元的十字扣33609个、价值3073元的顶丝439条，判令姜华洲支付至起诉之日的租金498483元及之后到实际归还之日止按照钢管每日每米0.009元、管扣每日每个0.006元、顶丝每日每个0.04元的标准计算的租金。
被告姜华洲辩称，原告所诉属实。由于被拖欠全部工程款，导致姜华洲无力支付租金，欲拆除租赁物归还原告，亦遭当地村民以建设方拖欠债务为由阻挡。
被告白宝献辩称，白宝献不是工地的承包人，不存在阻拦姜华洲归还租赁物的事实，不是本案适格的当事人，应驳回原告对白宝献的诉讼请求。
经审理查明：姜华洲承包了位于河南省济源市的一项工程的施工，为此2014年3月起陆续租用原告价值30万元的钢管47030米、价值117600元的十字扣33609个、价值3073元的顶丝439条，约定的租金为钢管每日每米0.009元、管扣每日每个0.006元、顶丝每日每个0.04元。后该工程因故停工，但姜华洲至今未支付租金，亦未归还租赁物。经原告与姜华洲共同确认，至2016年3与31日，姜华洲拖欠的租金为488180元。姜华洲对自从2016年4月1日算至本案起诉之日的租金数额10303元不持异议。
本院认为：姜华洲不及时支付租金，构成违约，原告请求解除合同，由姜华洲支付租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告请求白宝献承担责任没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张三友与被告姜华洲之间的租赁合同；
二、被告姜华洲于本判决生效之日起十日内返还原告张三友价值30万元的钢管47030米、价值117600元的十字扣33609个、价值3073元的顶丝439条；
三、被告姜华洲于本判决生效之日起十日内支付原告张三友2016年4月18日之前的租金498483元，自2016年4月19日起按照钢管每日每米0.009元、管扣每日每个0.006元、顶丝每日每个0.04元的标准支付租金至实际返还时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费12992元，减半收取6496元，由被告姜华洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一六年七月七日
书记员 高 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更91号
罪犯范利军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2009年10月22作出(2009)石刑初字第25号刑事判决，以被告人范利军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月30日作出(2009)宁刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。2012年6月27日、2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月、一年一个月二十天。刑期自2009年3月13日起至2021年6月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得第四季度物质奖励，2014年获得年度区级罪犯改造积极分子，2015年获得第一季度表扬奖励，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯范利军予以减去有期徒刑八个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2014年12月5日获得2014年度区级罪犯改造积极分子，2015年2月25日该犯于2014年获得第四季度物质奖励，2015年5月22日获得2015年第一季度表扬奖励，2014年9月起至2016年9月止计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因毒品犯罪被判处刑罚，且被判处没收财产80000元未履行，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范利军减去有期徒刑七个月零九天，刑期自2009年3月13日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第328号
上诉人（原审被告）：李莹，住长春市南关区。
委托代理人：柴兴国，长春市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕欣，住长春市宽城区。
委托代理人：翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
上诉人李莹因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李莹的委托代理人柴兴国、被上诉人吕欣的委托代理人翟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2012）南民初字第592号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 周更男
审 判 员 孙明杰
代理审判员 王晓艳
二〇一三年一月十六日
书 记 员 徐 锐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2790号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告李玉双。
被告许东梅。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李玉双、许东梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告李玉双、许东梅下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉双、许东梅的起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 祝 花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终88号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2099号。
法定代表人：吴树本，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨中顺典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街148号。
法定代表人：孙永才，董事长。
原审被告：吴树本，男，1944年8月27日生，汉族，哈尔滨市凯达木业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
原审被告：解金荣，女，1944年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告：吴炎华，女，1969年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告：吴健，男，1972年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市凯达木业有限公司因与被上诉人哈尔滨中顺典当有限公司、原审被告吴树本、解金荣、吴炎华、吴健借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5245号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨市凯达木业有限公司上诉称，合同履行地和货币给付地均在松北区，松北人民法院对本案有管辖权。
哈尔滨中顺典当有限公司、吴树本、解金荣、吴炎华、吴健未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方哈尔滨中顺典当有限公司的住所地哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市凯达木业有限公司住所地哈尔滨市松北区人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市南岗区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。哈尔滨市凯达木业有限公司上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜雪琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第735号
上诉人（原审原告）曹红军。
委托代理人周君。
被上诉人（原审被告）安同钦。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人曹红军因与被上诉人安同钦民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年5月20日，安同钦向曹红军借款10万元，未约定利息及还款日期。安同钦主张该10万元已经全部偿还给了曹红军的妻子周艳红（曹红军与周艳红现已离婚），并提供如下证据：1、周艳红的银行账户明细4页、存款回执2份。安同钦据以主张其于2007年9月至2008年10月期间，在交通银行金马路支行分十次向周艳红账户存款67430元。2、2008年6月18日的中国工商银行存款回执一份。安同钦据以证明由李某代其向周艳红账户存款17000元。（现李某居住于吉林市，其向法院出具了书面证明，经电话确认，其确认证明的内容属实。）另外，安同钦主张其余款项均以现金形式偿还给了曹红军。周艳红出庭作证，承认安同钦上述还款的事实；但曹红军不予认可，并主张，由于自己与周艳红现已离婚，安同钦系周艳红的妹夫，周艳红与安同钦有利害关系，其证言无证明效力。
另查，曹红军、周艳红于2003年结婚，于2012年8月29日协议离婚，离婚协议中未体现存在该笔债权。
上述事实，有借据、银行明细、存款回单、结婚证、离婚协议、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，安同钦向曹红军借款10万元属实，安同钦予以认可，法院予以认定。关于还款，安同钦提供了曹红军前妻周艳红的银行明细，主张向周艳红账户存款84430元用于还款，并提供了部分存款回单，其余欠款以现金形式全部偿还，还款时间在曹红军与周艳红婚姻关系存续期间，周艳红出庭作证证明收到了银行存款及现金，可以证明安同钦已经将全部借款偿还完毕，并且，在曹红军与周艳红的离婚协议中并未体现有该笔债权，进一步证明安同钦已经还款的事实，故曹红军要求周艳红偿还借款10万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹红军的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告负担。
宣判后，曹红军不服，上诉称：1、被上诉人无任何证据证明向上诉人偿还过该案借款，其提供的还款证据仅仅是周艳红的证人证言，还款的相应凭证也与上诉人无关联，而且周艳红是上诉人的前妻、被上诉人的妻妹，该证人证言与上诉人是明显的敌对性，与被上诉人存在法律上的不正当利害关系，因此该证人证明的内容不具有真实性，且不符合法律规定。2、对案外人李某出具的书面证明，上诉人一无所知，也未经过开庭质证，且从判决书的内容显示，是该案审理法官向其电话确认证明由李某代安同钦向周艳红账户存款17000元，用于偿还该案借款，根据现行的法律规定的证据规则，证人应当出庭作证，当庭质证。但证人李某并未出庭作证，仅仅通过电话询问就认定案外人李某代本案被上诉人偿还上诉人的借款，不具有真实性，不符合法律规定。3、原审法院对上诉人主张的欠款事实已作出明确认定，被上诉人借上诉人现金10万元并出具借条一张，现借条仍然由上诉人持有，但对于还款事实法院认定错误，被上诉人主张的还款事实不具有真实性和法律依据，上诉人持被上诉人出具的10万元的借条要求被上诉人偿还借款，理由正当，符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安同钦辩称：原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定被上诉人于2007年5月20日向上诉人借款10万元，有被上诉人出具的借条为证，双方当事人对该事实认定亦均无异议，本院直接予以确认。被上诉人主张已还清本案借款，提供了上诉人的前妻周艳红的银行明细、经法庭核实确认的李某的书面证言，并申请周艳红出庭作证。上诉人虽对被上诉人的前述证据持有异议，但无反驳证据提供。依据被上诉人提供的前述证据，结合周艳红关于被上诉人已通过银行转账和现金还清本案借款的当庭证言，以及上诉人与周艳红的离婚协议中并未体现存在本案债权的事实，原审判决认定被上诉人已向周艳红还清本案借款，基本事实清楚。因本案借款的出借、还款均发生在上诉人与周艳红夫妻关系存续期间，在周艳红收回借款后，上诉人再要求被上诉人还款，无事实和法律依据，原审判决驳回上诉人要求被上诉人还款的诉讼请求，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗佳佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更714号
罪犯贾红杰，男，1971年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）西法刑初字第500号刑事判决，以被告人贾红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。重庆市渝北区人民法院于2013年10月8日作出(2013)渝北法刑初字第00749号刑事判决，以被告人贾红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，追缴犯罪所得10万元，上缴国库。刑期自2013年3月26日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行机关执行。
本院于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更695号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯贾红杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贾红杰在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾红杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执676号
被执行人梁某连，地址。
被执行人何某疆，地址。
被执行人韦某杰，地址。
被执行人张某铃，地址。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行［梁某连、何某疆、韦某杰、张某铃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0802民初306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人财产处理周期较长，经申请人同意，中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院的（2016）桂0802民初306号中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄子鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4111号
原告：王雪刚。
被告：李常辉。
原告王雪刚为与被告李常辉劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王雪刚到庭参加诉讼，被告李常辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪刚诉称：原告王雪刚为被告李常辉提供运沙劳务，车辆由原告提供，每运送一车沙劳务费为300元，共运送11车，劳务费合计3300元。经原告多次催要，被告拒不支付。故请求判令被告给付劳务费3300元，并承担本案诉讼费用。
被告李常辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年3月份，原告王雪刚与张华、王群三人为被告李常辉提供运沙劳务，车辆由原告等三人分别提供，车牌号码分别为鲁BW08**、鲁BT23**、鲁BT23**。原告等三人与被告口头约定，每人每运送一车沙，被告支付劳务费300元。原告共运送了11车沙，劳务费合计3300元。2014年9月份，王群用手机录制了与被告的通话，被告并未否认上述欠款事实。该款，被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告王雪刚提供的录音证据一份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：原告王雪刚为被告李常辉提供运沙劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告支付劳务费3300元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李常辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常辉于本判决生效后10日内给付原告王雪刚劳务费3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李常辉负担。因原告王雪刚已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵珠恺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4111号
原告：黄骅市石港路飞明石材厂，住所地：河北省黄骅市沈庄建材市场。
负责人：宋立明，董事长。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：王立华，总经理。
被告：吕翔。
本院在审理原告黄骅市石港路飞明石材厂与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、吕翔买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市石港路飞明石材厂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市石港路飞明石材厂撤回起诉。
案件受理费363元，由原告黄骅市石港路飞明石材厂承担。
审判员 戴 军
二〇一五年九月十五日
书记员 李明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4555号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：赵琳琳，女，1971年9月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号路*号***室。身份证号220322197109013823
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2010年3月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费9227元、滞纳金4796元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。
原告物业公司没有尽到物业服务义务，顶楼业主私自加盖建筑，楼梯间漏雨，阳台护栏破损，无人修理，存在安全隐患；公共设施维护维修不及时，道路破损多年未修缮，单元门经常损坏，对讲系统损坏，无人修理，主门刷卡系统损坏，园区监控系统长时间不能使用，卫生间、卧室、厨房的报警设施损坏；园区外人员随意进出，存在安全隐患，园区内有业主养大型犬，并随意在园区活动，公共区域堆放废品，导致失火；楼道清扫不干净，保洁人员未尽到义务，楼道内乱放自行车等杂物，草坪绿地养护不好；从入住至今，房屋存在漏雨质量问题，南阳台漏雨，导致地板损坏，北阳台漏雨，导致铝朔板脱落，卧室窗户缝渗水，主卧墙体发霉，原告未尽到服务业务，大概在2012年至2013年业主委员会并未与原告签署物业服务合同，对于事实服务被告不认可。由于原告物业公司未尽到服务义务，严重影响了业主的人身安全及生活质量。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告赵琳琳系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2010年3月1日至2015年12月31日期间的物业费9227元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年3月1日至2015年12月31日期间的物业费9227元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初477号
原告：于某，男。
委托代理人：宋某。
被告：杨某，男。
原告于某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人宋没铺，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2016年2月11日，原告与妻子杨某回娘家串门，原告的杨某在外面喝酒。原告与扬某因琐事争吵，杨某打电话将被告叫回家，被告回来直接对原告进行殴打致原告住院治疗。请求被告赔偿医疗费3457.44元、护理费744.48元、误工费588.72元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损失费3000元、衣物费100元、鉴定费20元，共计9010.64元。
被告辩称：我女儿女婿回来串门，我出去了，后来女儿打电话哭哭啼啼的让我回家，感觉不对劲连忙回家,一回来看见女婿手里拿着菜刀站在门口，女儿坐地上哭，他俩吵吵，我就骂了女婿，接着我就打了女婿几个嘴巴子，然后拽着他脖领子让他出去，跟我撕巴起来，后来被邻居拉开了。不同意全部赔偿，打的是女婿。
经审理查明：2016年2月11日，原告于某与妻子杨某回娘家串门，后来，原告的杨某出去了，原告于某去他姑姑家喝酒（姑姑过生日），杨某在娘家。下午4时许，于某喝完酒回来与杨某因事发生争吵，杨某打电话叫其爸爸杨某回家。杨某回家见到女儿坐在厨房地上哭，于某手里拿着菜刀站在门口，二人吵吵，杨某骂于某并质问“想怎么地”，接着被告打了于某几个嘴巴子，怼了于某胸部，接着拽于某脖领子往屋外拉，二人撕巴着到了屋外，此时邻居来了给拉开了。后来，于某到他姑姑家去了。于某当天到吉林柳河医院住院6天，二级护理，花医药费3457.44元（门诊678.72元、住院结算2778.72元）。于某出院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、下唇裂伤、左侧胸部软组织挫伤和左侧面神经部分损伤。原告姐姐报案，派出所民警调查、调解不成之后，原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：公安询问于某、杨某、杨某和邻居郑某的笔录及当事人陈述和答辩。
本院认为：原告于某的伤系杨某所致事实清楚，被告应当对其行为负责，原告的合理赔偿请求被告应当予以赔偿。原、应当和睦相处，即使发生纠纷，也应当互谅互让，把问题处理好。原告与妻子闹纠纷，被告应当劝解，不应当采取打骂方式解决，这是损害赔偿发生的主要原因。而原告酒后回家与妻子发生争吵，被告回家见到女儿杨帆坐地上哭，女婿于某手持菜刀站在门口吵吵，导致处于这种特殊地位关系的被告非常生气之下，骂打行为的发生，原告应当承担一定的过错。
《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条和《民法通则》第一百一十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院补助费属于合理费用予以保护；交通费500元，根据住所地到医院的具体情况，酌情保护120元；衣物损失请求100元，没有提供证据；所谓鉴定费20元，实际票据是于某伤害照片钱，原告没有提供照片，也没有辅证系必要支出的费用，不予保护。关于精神损害赔偿请求，《侵权责任法》第二十二条以及最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定：支持精神损害赔偿的条件主要是考虑致害人的手段、场合、行为方式，且结果是造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿的。综合考虑本案情节、特殊关系、伤害程度等，不宜保护精神损害赔偿请求。《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权责任人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。对于原告手里拿的菜刀的事实尽管原告否认，但被告杨连军及原告的妻子杨某、邻居郑某均提到原告拿的菜刀，互相印证，无法不予确认，不过也均证实虽然拿的菜刀，但也没有用菜刀干什么。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第143条、第144条的规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后立即赔偿原告于某医疗费3457.44元、护理费124.08元X6天=744.48元、误工费98.12X6天=588.72元、住院伙食补助费100元X6天=600元、交通费120元，共计5510.64元的90%，即4959.58元。原告承担10%为551.06元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告承担450元，原告承担50元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5100号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人石振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05596号，依法向被执行人石振华发出执行通知书，责令被执行人石振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石振华（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币225353.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾向峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉平商初字第405号
原告：朱××。
委托代理人：胡××。
被告：王××。
原告朱××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月16日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，并于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人胡××到庭参加了诉讼；被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，被告于2007年2月17日向原告赊购建筑
墙体用喷砂，价款为7850元，同日被告向原告出具欠条一份，
后经原告多次催讨，被告以暂时无力支付为由，拖欠至今。故
请求判令被告支付货款7850元，诉讼费由被告负担。
被告王××未作答辩。
经审理查明，被告于2007年2月17日向原告出具一份欠条
，欠原告货款7850元，被告至今尚未支付分文。上述事实，由
欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收
到原告的货物之后理应及时支付相应货款，但被告至今尚未支
付完毕，显属欠理，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王××于本判决生效后十日内支付原告朱××货款7
850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陈明源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第13号
原告陈某某。
被告曹某某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告曹某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
10年2月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年1月1日，被告以经营职工休养所需要
资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份
，承诺在2009年1月1日归还。上述借款到期后，经原告多次催
讨，被告未予归还。故诉请，判令被告归还借款人民币200000
元并支付合法利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2008年1月1日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在
2008年1月1日向其借款人民币200000元，承诺在2009年1月1日
归还，但至今未予归还的事实。
原告在庭审中明确表示，自愿放弃要求被告支付合法利
息的诉讼请求。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年1月1日，被告向原告借款人民币200000元，承诺
在2009年1月1日归还。被告借款后，当即出具借条一份予以确
认，后被告逾期未归还上述借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告提供的原始证据借条一份，结合原告方的庭
审陈述，能够证明被告在2008年1月1日向原告借款人民币2000
00元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应
认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照承诺的期限履
行按时归还借款的义务。现被告逾期未归还借款，构成违约，
是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原
告要求被告归还借款人民币200000元的诉请合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条
之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款人民币200000元。
若被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2150元，由被告曹某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年二月四日
代书 记员 谢兴良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1481号
申请执行人于京旭。
被执行人朴香淑。
被执行人金永林。
本院执行的申请执行人于京旭与被执行人朴香淑、金永林债权纠纷一案，标的额为155220元暂无能力履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4596民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4936号
原告：何福生，
市稠江街道下何宅村上园村22号。
委托代理人：余文峰。
被告：吴璀宝，
市婺城区三江街道工商城16幢2单元102室。
原告何福生为与被告吴璀宝民间借贷纠纷一案，于2009年7
月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 徐海香独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审
理。原告何福生的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼。被告吴
璀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告何福生诉称：2007年5月17日，被告吴璀宝因经商缺
资为由，向其借款400000元，并出具借条一份，约定于同年7
月17日归还，如逾期则从借款之日起按银行同期同类贷款利率
的四倍计付利息。该款被告至今未还。要求被告归还借款4000
00元并支付利息。
被告吴璀宝未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明，
该借款由方俸虎保证担保。
上述事实，有原告提供的由被告吴璀宝出具的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴璀宝向
原告何福生借款400000元未还属实，应当及时予以返还；逾期
返还应当按约定支付利息。原告何福生的诉请，合法有据，本
院予以支持。被告吴璀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴璀宝于本判决生效后十五日内归还原告何福生借
款人民币400000元及利息（自2007年5月17日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员徐海香
二〇〇九年九月十日
代书记员金建兵
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人王某，男，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被安仁县公安局取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：被告人王某酒后驾驶轿车在安仁县七一西路大市场路段行驶时，被安仁县公安局交警大队民警查获。经对被告人王某抽血化验，酒精含量为112.09mg／100ml，系醉酒后驾车。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼出气体酒精含量检测结果、检测报告书、鉴定意见书、被告人的供述、户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了中华人民共和国刑法第一百三十三条之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照为湘LPW5**小型轿车在安仁县七一西路大市场路段行驶时，被安仁县公安局交警大队民警查获。经对被告人王某抽血化验，酒精含量为112.09mg／100ml，系醉酒后驾车。
另查明，湘LPW5**小型轿车所有人为王某，车辆检验有效期至2017年2月；被告人王某持有C1驾驶证，且在有效期内。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年5月27日，公安机关对被告人王某以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2、到案经过，证明2014年5月27日21时许，被告人王某酒后驾驶车辆在安仁县七一西路大市场路段，被安仁县公安局交警大队民警查获。
3、机动车辆行驶证、驾驶证，证明湘LPW5**小型轿车所有人为王某，车辆检验有效期至2017年2月；被告人王某持有C1驾驶证，且在有效期内。
4、呼出气体酒精含量检测单，证明公安民警在安仁县七一西路对被告人王某进行呼出气体酒精含量进行检测，经检测，被告人王某呼出气体酒精含量为115毫克／100毫升。
5、当事人血样提取登记表、湖南省郴州市第一人民医院实验中心检验报告，证明2015年5月27日20时15分，被告人王某被抽取血液送检，经郴州市第一人民医院检测其血液酒精含量为112.09mg／100ml。
6、湘南学院司法鉴定中心湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第665号鉴定意见书，证明根据郴州市第一人民医院实验中心对王某的血液中酒精含量检验结果认定，被鉴定人王某属醉酒后驾车。
7、被告人王某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 龙树文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2011年6月13日投案并被取保候审。2014年11月25日被兴化市公安局抓获，同年12月1日被安溪县公安局逮捕。现羁押在安溪县看所守。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2008年8月13日，被告人陈某某向中国工商银行股份有限公司安溪支行申领个人牡丹信用卡四张（卡号分别为：53099…6988、53099…6987、30990…3417、62223…7490），后持上述信用卡多次透支消费、取现，累计透支本金人民币49，925元（取整数），透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
审理中，被告人陈某某于2015年1月29日向本院退清透支本金人民币49，925元。
审理中，被告人陈某某户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，证人林某某、张某某、李某某证言，抓获经过，申办信用卡材料及对账单，中国工商银行股份有限公司安溪支行报案材料、催收材料、回执，银行个人业务凭证，在逃人员登记表，执行款收据，被告人陈某某的户籍证明及其供述，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡超规定期限透支并经发卡行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并在判决宣告前已偿还透支本金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人陈某某户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护国家金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴交。）
二、被告人陈某某退缴在本院的款项四万九千九百二十五元，发还中国工商银行股份有限公司安溪支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1971年6月7日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，经商，住福安市城南街道过境路**号，户籍地：福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月10日被山东省日照市公安局抓获，同年8月14日被福安市公安局刑事拘留，同年9月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人郑惠坤到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年10月期间，被告人刘某甲使用实际控制经营的福安市甲有限公司、福安市乙有限公司的名义，提供虚假的产品购销合同以及虚假的会计财务报表，骗取银行贷款、票据承兑共计人民币1250万元。被告人刘某甲将上述款项用于偿还其个人社会债务或者经营投资。具体事实分述如下：
1、2013年10月17日，被告人刘某甲以福安市甲有限公司名义，提供该公司与福建丙有限公司签订的虚假购销合同、虚假财务报表等材料，由福建省甲担保股份有限公司担保，向丙银行骗取到票据承兑400万元（含存于银行账户的120万元保证金，敞口为280万元）。该笔款项到期未还，福建省甲担保股份有限公司代为偿还。
2、2013年5月10日，被告人刘某甲以福安市甲有限公司名义，提供该公司与福安市乙有限公司签订的虚假购销合同、虚假财务报表等材料，及郭坚、刘丽娟等人房产抵押，向丙银行骗取到贷款50万元。
3、2012年12月17日，被告人刘某甲以福安市乙有限公司名义，提供该公司与福安市丁有限公司、福安市戊有限公司签订的虚假购销合同、虚假财务报表等材料，及杨某甲、王少东、黄振堂、吴恭明、钟春明、钟树发等人房产抵押，向海峡银行骗取到贷款300万元。
4、2013年9月5日，被告人刘某甲以福安市乙有限公司名义，提供该公司与福建丙有限公司签订的虚假购销合同、虚假财务报表等材料，由福建省乙融资担保有限公司、福安市永益电机有限公司提供担保，向甲银行骗取到贷款320万元。
5、2013年10月14日，被告人刘某甲以福安市甲有限公司名义，提供该公司与福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司签订的虚假购销合同、虚假财务报表等材料，由福建同益融资担保有限公司提供担保，向乙银行骗取到贷款300万元。该笔款项到期未还，福建同益融资担保有限公司代为偿还。
2014年8月10日，被告人刘某甲在山东省日照市被抓获。
另查明，被告人刘某甲在第1起票据承兑敞口280万元中，已缴纳保证金56万元；在第3起320万元贷款中，已缴纳保证金64万元，在第5起300万元贷款中，已缴纳保证金75万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、刘某乙、王某、何某甲、何某乙、刘某丙、项某，刘某丙、杨某甲、杨某乙证言及辨认笔录，抓获经过，福安市甲有限公司在丙银行承兑汇票280万元的材料，福安市甲有限公司在丙银行贷款50万元的材料，福安市乙有限公司在海峡银行贷款300万元的材料，福安市乙有限公司在甲银行贷款320万元的材料，福安市甲有限公司在乙银行贷款300万元的材料，被告人刘某甲个人银行账户明细，福安市乙有限公司甲材料，福安市甲有限公司甲材料，福安市永益电机有限公司甲材料，福建丙有限公司甲材料，福建省乙融资担保有限公司担保材料，丙银行的证明及丙银行特种转账借方凭证，福建同益融资担保有限公司情况说明、乙银行特种转账传票及电子转账凭证，福建省乙融资担保有限公司出具的情况说明，福建省甲担保股份有限公司出具的证明，福建同益融资担保有限公司出具的情况说明，户籍证明，被告人刘某甲等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑共计1055万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以骗取贷款、票据承兑为目的，在实施骗取行为时，预存了一定数额的保证金，可在犯罪数额中予以扣除，辩护人的相同意见，予以采纳。被告人以虚假的购销合同及虚假的会计财务报表等方式，从银行骗取贷款、票据承兑共计1055万元，其行为符合骗取贷款、票据承兑罪的犯罪构成；被告人多次骗取贷款、票据承兑，且金额高达1055万元，可认定为“具有特别严重情节”，故被告人及辩护人的相关意见，不予采纳。被告人将骗取的款项给予刘丽娟、王少东使用，是其对该款项的自由处分行为，不影响罪责的认定，该数额不应从犯罪数额中扣除，故被告人的相关意见，不予采纳。被告人被抓获后，供述了已被掌握的骗取票据承兑敞口280万元的事实外，主动交待了另外四起犯罪事实，可认定为供述同种罪行较重的，应当从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年8月9日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈瑞，男，汉族，1985年8月6日生，甘肃省定西市人，中专文化，农民。因犯非法拘禁罪于2008年4月22日被甘肃省临洮县人民法院判处拘役六个月，2008年6月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1986年9月25日生，甘肃省定西市人，中专文化，无业，住定西市安定区南山新村***号。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2014年9月10日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年2月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈瑞、刘某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人陈瑞、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2014年7月期间，被告人陈瑞谎称在各地承包工程及帮助他人调动工作等理由，骗取他人财物共计价值人民币307837.5元；被告人刘某某谎称能够帮助他人调动工作，伙同被告人陈瑞骗取他人人民币30000元。
1、2012年4月，被告人陈瑞认识常某某后谎称自己很有经济实力，在多地承包工程。同年9月，陈瑞以自己承包工程暂时资金紧张为由，骗取常某某的信任，让常某某做保人，以借款的形式骗取李某某人民币96000元。
2、2012年前半年，被告人陈瑞通过“QQ”聊天认识了在漳县居住的骆某某。2013年8月，陈瑞以偿还他人借款为由，骗取骆某某人民币10000元。
3、2013年8月份，被告人陈瑞再次联系到常某某，谎称骆某某在漳县有一套没有房产证的门面房，以先向他人借款替骆某某垫付办理房产证的费用，待房产证办好后用房产证抵押贷款用来偿还常某某之前担保的债务为由，骗取常某某信任，让常某某做保人，以借款的形式骗取白东厚人民币45000元。
4、2013年7月份，被告人陈瑞谎称自己在定西市安定区西巩驿镇高速公路出口处修建洋芋窖需要砖，骗取定西市安定区西巩驿镇“唯俊宏砖厂”负责人姬某某的信任，向姬某某预付定金3000元后，从该砖厂以0.58元／块的价格，骗出118375块多孔砖，后低价转卖他人抵债，涉案价值人民币65657.5元。
5、2013年7月份，被告人陈瑞谎称自己在定西市安定区西巩驿镇高速公路出口处修建洋芋窖需要砖，骗取定西市安定区宁远镇“长宏砖厂”负责人李泽某信任后，从李泽文处以0.46元／块的价格，骗出133000块小标砖，后低价转卖他人抵债，涉案价值人民币61180元。
6、2014年7月份，被告人陈瑞通过微信聊天认识了在陇西县居住的张某，伙同被告人刘某某骗取张某的信任后，以为张某弟弟调动工作要给领导送钱为由，骗取张某人民币30000元。
另查明：被告人陈瑞向李某某、白某某的借款到期后，因陈瑞逃匿躲藏，常某某先后向李某某偿还借款本息人民币101000元，向白某某偿还借款本息人民币52300元。
案发后，被告人陈瑞家属向公安机关退赔40000元，公安机关给被害人姬某某、李泽某各发还20000元。被告人刘某某将骗取被害人张某的30000元退赔后取得张某的谅解。
上述事实，被告人陈瑞对第1起事实以其私下向李某某又给付2000元，对李某某诈骗数额应以94000元认定的辩解无证据证实，该起事实诈骗数额应以96000元认定；其他事实，被告人陈瑞、刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行明细、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同被告人陈瑞骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人陈瑞对被害人白某某的诈骗数额应以45000元认定。被告人陈瑞自愿认罪，案发后其家属退赔部分赃款，酌定从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪，案发后退赔全部涉案赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈瑞、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人陈瑞、刘某某请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈瑞、刘某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 杜建军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 璇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县松江镇。曾因犯盗窃罪，于2004年7月1日被白河林区基层法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年8月12日被取保候审；于2015年8月14日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年7月31日2时40分许，被告人范某某在长白山管委会池北区天悦足道217包房内，趁被害人陶某某熟睡之机，窃取其人民币6000元。
被告人范某某系抓获到案。
另查明，案发后追缴了部分赃款，余款由被告人家属上交到公安机关。公安机关已经将赃款人民币6000元全部退还给被害人陶某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述和辩解；被害人陶某某陈述；证人刘某某、韩某证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某某有同种类犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人范某某自愿认罪，且案发后已赔偿被害人全部经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈雪莲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区，家住江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日17时50分许，被告人刘某某窜至经济技术开发区公园中路72号的唐盛烟酒茶行，趁被害人邬某某在店内隔间做饭之机，将柜台抽屉内的现金16000元盗�。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邬某某陈述，证人邬某证言，扣押决定书、扣押清单及照片，车载视频截图，被告人刘某某在侦查机关的供述，指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2015年1月10日被公安机关抓获。该事实有到案情况说明予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 轲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月22日出生，汉族，中专文化，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，6月11日被取保候审，6月17日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年6月3日15时许，被告人王某某酒后驾驶黑A165**号长城牌轿车从本市二道街去十一道街，途径正阳七道街街口，被执勤民警截获。经对被告人王某某呼吸式酒精检测，结果为85.4mg/100ml。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为85.2110mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、到案经过，证人彭某某的证言，以及呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，车辆照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二０一五年六月二十四日
书记员 张萍媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第103号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日20时许，被告人马某某驾驶冀BKNX**号轻型普通货车沿迁安市区阜安大路由北向南行驶至黄台山公园附近时，执勤民警发现被告人马某某有酒后反应，当日20时44分在迁安燕山医院抽取了被告人马某某的血样。2015年2月17日，经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为112.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、迁安市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果及车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年三月六日
书记员 任 达
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保62号
申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托代理人：黄昱心，女，该公司员工。
委托代理人：黄小蔓，女，该公司员工。
被申请人：江西信丰祥实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号，组织机构代码：79697827-3。
被申请人：西湖区金森林园艺设计服务部，住所地：西湖区中山西路近水花园住宅1号楼二单元1801室（第18层），组织机构代码：L4687485-7。
经营者：甘春和，男，汉族，1962年2月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西金银岛影视发展有限公司，住所地：宜春市靖安县水口乡腾丰村长源组，组织机构代码：558489343。
被申请人：江西江南茶仓商贸有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼一楼，组织机构代码：08145761-8。
被申请人：甘春和，男，汉族，1962年2月16日生，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：严秋如，男，汉族，1975年10月24日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：戴广西，男，汉族，1964年10月14日生，住南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、西湖区金森林园艺设计服务部、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、严秋如、戴广西所有的价值204万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、西湖区金森林园艺设计服务部、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、严秋如、戴广西所有的价值204万元财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊静荧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第195号
申请执行人孙敬平，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人何鑫，男，汉族，湖南省道县人，
申请执行人孙敬平与被执行人何鑫民健康权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人何鑫在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 余莹霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初834号
原告刘云巧。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告包旭昆。
原告刘云巧诉被告包旭昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尤立国，被告包旭昆到庭参加诉讼。
原告刘云巧诉称：2014年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2014年11月30日归还。当日，原告将50000元借款转账至被告的银行账户。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告归还借款50000元，并赔偿该款自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息损失。在庭审中，原告变更逾期利息起算日为2014年11月31日，其余诉请不变。
被告包旭昆对原告诉称的事实无异议。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
包旭昆在本判决生效后十日内返还刘云巧借款50000元，并赔偿该款自2014年11月31日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由包旭昆负担。该款已由刘云巧预交，其同意由包旭昆将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楼宇楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11621号
原告：考书清，女，1958年12月19日出生，住北京市西城区。
被告：商金龙，男，1956年9月21日出生，住北京市西城区。
被告：商某1，女，2014年1月19日出生，住北京市西城区。
法定代理人：商某2（商某1之父）。
被告：商某2，男，1987年6月6日出生，住北京市西城区。
原告考书清与被告商金龙、商某1、商某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告考书清、被告商金龙、被告商某1的法定代表人即被告商某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告考书清向本院提出诉讼请求：1、要求判令我享有北京市西城区xxx南大街x号楼x门xxx号屋房50%的产权份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告商金龙于1986年6月13日结婚，此后双方感情不合，2015年6月29日我起诉与其离婚，他不同意，法院没有判决离婚，后来我再次起诉离婚时发现被告商金龙将我们共同的房屋西城区xxx南大街x号楼x层x号房屋转让给我孙女商某1一半，现在又准备将房子卖掉，我与他们无法达成一致意见，所以提起诉讼。
被告商金龙辩称，原告陈述基本属实。诉争房屋是建工二建公司2000年分给我的，我们一直没有住，由原告的父母住。因为商某1要上学，经过询问要上户口必须有房产，所以我就把一半的产权转给了商某1。后因我儿子商某2想买一个大房子，没有钱，所以想把这个房子卖了，本来我们都看好了，但原告又不同意了。房子本身就有原告50%的份额，我们现在还没有离婚，原告的诉讼请求没有意义，所以不同意原告诉讼请求。
被告商某1、商某2辩称，同意商金龙的意见，我们当时说卖这个房子买大房子，都带原告去看了，原告也同意，但是现在又变卦了，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的结婚证、房屋所有权证、被告提供的不动产权证书以及法院调取的房屋档案材料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：考书清与商金龙系夫妻，双方于1986年6月13日登记结婚。商某2系其二人之子，商某1系商某2之女。北京市西城区xxx南大街x号楼x层x号房屋原登记所有权人为商金龙，产权证填发日期为2001年5月1日。2015年12月21日，商某2作为商某1（买受人）的法定代理人与商金龙（出卖人）就上述房屋签署《存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价格为人民币800000元。2016年1月12日，商某1与商金龙取得不动产权证书，上述房屋权利人变更为商某1与商金龙，二人各占50%份额。审理中，商金龙与商某2确认产权变更系为商某1上学落户口所用，双方无实际房价款交割。
本院认为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。诉争房屋系原告与被告商金龙婚姻存续期间取得的财产，虽登记在商金龙个人名下，但系其二人夫妻共同财产。商金龙未经原告同意将该房屋中百分之五十份额以房屋买卖形式转移过户之商某1名下，但经确认其与商某1之间并无买卖合意，商某1及商某2亦未向商金龙支付对价，因此商某1并非善意受让房屋产权份额，商金龙与商某1的行为侵害了考书清共有权人之利益，考书清要求商金龙与商某1返还其产权份额，确认房屋其中50%份额归其所有，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
确认北京市西城区xxx南大街x号楼x层x号房屋中在商某1名下的百分之五十份额归原告考书清所有。
案件受理费一万二千五百四十元，由被告商金龙、商某1、商某2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 田子贺
二〇一七年九月一日
书 记 员 李迎吉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执546号
申请执行人:曹洪祥、李百堂
被执行人:干英伟、王西坤
曹洪祥、李百堂与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字1953号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执546号申请执行人:曹洪祥、李百堂被执行人:干英伟、王西坤曹洪祥、李百堂与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字1953号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十五日书记员  王文正