wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执847号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
被执行人刘春明，男。
被执行人齐向杰，女。
被执行人蒋桂艳，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘春明、齐向杰、蒋桂艳借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为56021.24元，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124执847号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年三月一日
书记员 姚文江
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第426号
原告袁治国，男。
被告桂阳县松发服务有限公司。
法定代表人付松发，男，该公司经理。
本院依法受理原告袁治国诉被告桂阳县松发服务有限公司运输合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁治国撤回起诉。
本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告袁治国承担。
（此页无正文）
审判员 廖中元
二〇一四年五月六日
书记员 陈海花
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00144号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人赵某，务农职业。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员陈龙、许婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年4月12日19时许，被告人赵某与被害人陈某因在房县军店镇三溪沟村6组杨华家打牌而引发争吵，后两人在杨华家房前发生厮打，双方在地上翻滚扭打在一起。在厮打过程中，被告人赵某将陈某的左手拇指咬伤，被害人陈某将赵某的眼部和左胸部打伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：被害人陈某左手拇指远端指骨骨折并缺如的损伤程度评定为轻伤一级；被告人赵某左侧3、4、5、6肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，其双眼挫伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即除双方因受伤所花费的医疗费等费用自行承担外，被告人赵某自愿赔偿被害人陈某经济损失3000元，并已全部履行，被害人陈某对被告人赵某的行为表示谅解，请求法院对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书，证人吴某甲、吴某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一五年九月十七日
书记员 祁 娇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初112号
原告：戈维维，男，1987年11月30日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告：袁宏伟，男，1982年8月12日出生，汉族，职工，现住康保县。
被告：崔泓，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告：康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地康保县康保镇住建局底商。
法定代表人：李志富。职务：经理。
原告戈维维与被告袁宏伟、崔泓、康保县华誉建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告戈维维于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈维维撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告承担。
审判员 郭涌泉
二〇一八年一月十八日
书记员 范晓英
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第402号
申请执行人乔峰，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西子洲县农民。
委托代理人史小红，陕西大秦律师事务所律师。
被执行人西安帝苑酒店，住所地本市解放路**号。
法定代表人李光辉，经理。
乔峰与西安帝苑酒店买卖纠纷一案，本院于2003年2月13日作出的（2003）新民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔峰在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，权利人乔峰对其未受偿的本金28000元及利息、诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第402号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年四月二十八日
书记员 赵永奇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终411号
上诉人（原审被告）：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：张道芬，女，1964年10月19日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
原审被告：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人林亦荣因与被上诉人张道芬、原审被告李幸福民间借贷纠纷一案中，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林亦荣于2017年5月30日以与被上诉人张道芬协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林亦荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林亦荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人林亦荣负担。一审案件受理费4020元，因适用简易程序审理，减半收取2010元，保全费1470元，合计3480元，按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
代理审判员 吴志华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗楚君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1558号
原告包巨峰。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
原告包巨峰与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告包巨峰到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包巨峰诉称：2007年6月4日，原告驾驶其所有的号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市会稽路与丰山路地方借道通行过程中，与孙水凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙水凤受伤的交通事故。孙水凤于2007年7月起诉至法院，后法院判决原告赔偿损失费4295.95元及负担诉讼费用25元。原告按照生效判决向孙水凤支付了赔偿款。另原告在本次事故中车辆也产生了损失。原告已在被告处投保。故起诉至本院，请求判令被告赔付给原告5709.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、保险单2份，要求证明原、被告存在保险合同关系的事实；2、民事判决书1份、收条复印件1份、证明1份，要求证明原告已赔偿给受害人4295.95元；3、机动车辆保险简易赔案处理单1份、维修费发票1份，要求证明原告因交通事故产生的车辆损失。
本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院审理查明的事故事实、责任认定及受害人孙水凤已起诉原告赔偿的事实与原告诉称的基本一致，另查明，原告已赔偿给受害人孙水凤4295.95元，原告在本次事故中损失车辆修理费1205元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2007年4月15日至2008年4月14日。
本院认为，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险，现原告在保险期内发生了交通事故，被告应在保险合同约定和法律规定的范围内赔偿原告因交通事故产生的合理损失。原告负担的诉讼费系其与受害人孙水凤的纠纷败诉后产生，不属于保险合同应当赔偿的范围，故本院对原告请求被告支付诉讼费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告包巨峰保险金5500.95元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告包巨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月十四日
书记员 何敏敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9875号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人江苏雅婷日化公司，所在地苏州市吴江经济开发区交通北路。
法定代表人王国凤，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第441号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币22127.32元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年11月15日，本院作出（2017）苏0509行审893号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第441号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初354号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人冉某某（曾用名冉某甲），男，38岁，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县麻旺镇；因犯盗窃罪，2012年3月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（同案犯不服提起上诉，2012年6月7日湖北省十堰市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判）；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年10月20日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
被告人杨某某（曾用名杨某甲），男，38岁，贵州省铜仁市人，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇；因犯盗窃罪，2016年9月13日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年10月20日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人冉某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人冉某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年9月13日晚，被告人冉某某、杨某某相互邀集实施盗窃，二人骑摩托车行至常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村，进入被害人宁某某家中，由被告人杨某某在一楼楼梯间望风，被告人冉某某在二楼卧室床头柜里盗得女式提包一个（内有现金1600元），被告人冉某某把现金拿后将提包扔在二楼客厅，赃款被二人平分。次日清晨，两被告人被当地群众抓获后扭送公安机关，赃款被公安机关扣押后并发还给被害人宁某某。被告人冉某某、杨某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人周某某、刘某某、贵某、刘甲、周甲、贵乙等人的证言，被告人指认现场照片、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，被害人出具的领条、湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑终字第00118号刑事裁定书、山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初383号刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冉某某、杨某某的行为均已构成盗窃罪，建议法院对被告人冉某某、杨某某分别判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人冉某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人冉某某、杨某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人冉某某、杨某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人冉某某、杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
3.被告人冉某某、杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
4.被盗现金已追回，并返还给被害人，可酌情对被告人冉某某、杨某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人冉某某、杨某某予以从重处罚。据此，对被告人冉某某、杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
三、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2272号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：赵文秀，男，1952年8月22日出生，汉族，住安阳市。
原告马号街基督教活动场所与被告赵文秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初2752号民事判决。宣判后被告赵文秀不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1102号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功、被告赵文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费66719.59元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.8195亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月16日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计77852.5元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费66719.59元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告赵文秀辩称，当时的租赁时间是陈晓明租赁的，他曾经给我们承诺过，这些钱不用你们再还，当时陈晓明租赁时说，只要你们给了我们地，不用你们再还，我们对上面有人，我们里面有人大委员，还有社会关系，就不用我们还了。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执902号
申请执行人：张建林，男，汉族，农民。
被执行人：邱和平，男，汉族，农民。
关于申请执行人张建林与被执行人邱和平买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建林于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中就本案债务清偿问题，双方当事人一致同意以物抵债，且达成和解协议：一、由邱和平用自己所有的甘MF38**号本田CRV汽车抵顶张建林的水泥款30000元，利息20180元，共计50180元；二、该车涉及的审验、违章处理（违章罚款4000元，违章记分81分）由张建林负担；三、案件受理费1055元、保全费520元、执行费676元，以上共计2251元，由张建林负担1000元，邱和平承担1251元；四、甘MF38**号本田CRV汽车所有权自达成协议之日由邱和平转移给张建林。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1309号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院张建林与邱和平买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月五日
书记员 张山石
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2527号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：穆允锋，住肥城市。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：张镇，住肥城市。
被告：李新利，住肥城市。
被告：刘芳，住肥城市。
被告：纪明生，住肥城市。
被告：杨泽峰，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张镇、李新利、刘芳、纪明生、杨泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的诉讼代理人穆允锋、马成杰到庭参加诉讼，被告张镇、李新利、刘芳、纪明生、杨泽峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张镇、李新利归还借款本金97999.99元，复利、罚息、逾期利息98513.06元（已计算至2016年5月31日，之后计算至本息结清之日止）。2、被告刘芳、纪明生、杨泽峰对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年9月30日,被告张镇向原告借款98000元。刘芳、纪明生、杨泽峰提供最高额保证担保。被告李新利系被告张镇的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张镇、李新利、刘芳、纪明生、杨泽峰未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张镇签订编号为（肥城市农村信用合作联社）个借字（2011）年第028831728号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额98000元；期限为2011年9月30日至2012年8月15日；借款采用按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘芳、纪明生、杨泽峰与肥城农信签订编号为（肥城市农村信用合作联社）高保字（2011）年第028831728号《最高额保证合同》一份。三人为被告张镇在2011年9月30日至2012年8月15日止，实际形成的债权的最高余额147000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。
合同签订后，肥城农信依照合同约定向被告张镇发放贷款98000元，被告张镇在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明贷款月利率为12.5733‰。借款到期后，肥城农信扣收张镇款项0.01元，其余款项未归还。肥城农信于2014年7月11日向被告张镇送达催收通知单，张镇在催收通知单上签字。当日，向被告刘芳送达担保人履行责任通知书，刘芳在通知书上签字。又于2014年8月12日分别向被告纪明生、杨泽峰邮寄担保人履行责任通知书。还于2015年8月7日向被告刘芳送达担保人履行责任通知书，刘芳在通知书上签字。截止2012年8月15日，该笔借款的期内利息为13143.29元，罚息月利率为18.85995‰。
另查明，被告李新利与被告张镇系夫妻关系。2016年5月13日，肥城农信改制为肥城农商银行。为实现涉案债权，原告委托山东秉真律师事务所代理本案，并支付律师代理费2000元。
本院认为，肥城农信与被告张镇签订的《个人借款合同》和与刘芳、纪明生、杨泽峰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。肥城农信已改制为肥城农商银行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商银行承受，肥城农商银行有权向各被告主张权利。原告主张被告张镇偿还借款本金97999.99元，期�利息为13143.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张镇按月利率为18.85995‰支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权主张，但复利的计算基数仅为合同期内的应付利息，而不包括罚息。因此，原告仅能以期内利息13143.29元按罚息利率18.85995‰主张复利，对借款到期后的利息即罚息不能再行主张复利。原告主张为实现债权支付代理费2000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告李新利与被告张镇系夫妻关系，被告李新利应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告刘芳、纪明生、杨泽峰为该笔借款提供了最高额保证担保，原告在保证期间内向其主张了权利，三被告应当在约定的147000元最高限额内对被告张镇所负债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张镇、李新利于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金97999.99元，期内利息为13143.29元；
二、被告张镇、李新利于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有�公司借款本金97999.99元的罚息和期内利息13143.29元的复利（该罚息和复利自2012年8月16日起均按月利率为18.85995‰计算，至实际履行之日）；
三、被告张镇、李新利于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；
四、被告刘芳、纪明生、杨泽峰对本判决第一、二、三项确定的债务，在147000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张镇、李新利追偿；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，财产保全费1620元，由被告张镇、李新利共同负担，被告刘芳、纪明生、杨泽�连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2527号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆允锋，住肥城市。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张镇，住肥城市。被告：李新利，住肥城市。被告：刘芳，住肥城市。被告：纪明生，住肥城市。被告：杨泽峰，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张镇、李新利、刘芳、纪明生、杨泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的诉讼代理人穆允锋、马成杰到庭参加诉讼，被告张镇、李新利、刘芳、纪明生、杨泽峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张镇、李新利归还借款本金97999.99元，复利、罚息、逾期利息98513.06元（已计算至2016年5月31日，之后计算至本息结清之日止）。2、被告刘芳、纪明生、杨泽峰对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2011年9月30日,被告张镇向原告借款98000元。刘芳、纪明生、杨泽峰提供最高额保证担保。被告李新利系被告张镇的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张镇、李新利、刘芳、纪明生、杨泽峰未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张镇签订编号为（肥城市农村信用合作联社）个借字（2011）年第028831728号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额98000元；期限为2011年9月30日至2012年8月15日；借款采用按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘芳、纪明生、杨泽峰与肥城农信签订编号为（肥城市农村信用合作联社）高保字（2011）年第028831728号《最高额保证合同》一份。三人为被告张镇在2011年9月30日至2012年8月15日止，实际形成的债权的最高余额147000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后，肥城农信依照合同约定向被告张镇发放贷款98000元，被告张镇在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明贷款月利率为12.5733‰。借款到期后，肥城农信扣收张镇款项0.01元，其余款项未归还。肥城农信于2014年7月11日向被告张镇送达催收通知单，张镇在催收通知单上签字。当日，向被告刘芳送达担保人履行责任通知书，刘芳在通知书上签字。又于2014年8月12日分别向被告纪明生、杨泽峰邮寄担保人履行责任通知书。还于2015年8月7日向被告刘芳送达担保人履行责任通知书，刘芳在通知书上签字。截止2012年8月15日，该笔借款的期内利息为13143.29元，罚息月利率为18.85995‰。另查明，被告李新利与被告张镇系夫妻关系。2016年5月13日，肥城农信改制为肥城农商银行。为实现涉案债权，原告委托山东秉真律师事务所代理本案，并支付律师代理费2000元。本院认为，肥城农信与被告张镇签订的《个人借款合同》和与刘芳、纪明生、杨泽峰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。肥城农信已改制为肥城农商银行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商银行承受，肥城农商银行有权向各被告主张权利。原告主张被告张镇偿还借款本金97999.99元，期�利息为13143.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张镇按月利率为18.85995‰支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权主张，但复利的计算基数仅为合同期内的应付利息，而不包括罚息。因此，原告仅能以期内利息13143.29元按罚息利率18.85995‰主张复利，对借款到期后的利息即罚息不能再行主张复利。原告主张为实现债权支付代理费2000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告李新利与被告张镇系夫妻关系，被告李新利应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告刘芳、纪明生、杨泽峰为该笔借款提供了最高额保证担保，原告在保证期间内向其主张了权利，三被告应当在约定的147000元最高限额内对被告张镇所负债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镇、李新利于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金97999.99元，期内利息为13143.29元；二、被告张镇、李新利于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有�公司借款本金97999.99元的罚息和期内利息13143.29元的复利（该罚息和复利自2012年8月16日起均按月利率为18.85995‰计算，至实际履行之日）；三、被告张镇、李新利于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、被告刘芳、纪明生、杨泽峰对本判决第一、二、三项确定的债务，在147000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张镇、李新利追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，财产保全费1620元，由被告张镇、李新利共同负担，被告刘芳、纪明生、杨泽�连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  张卫华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一七年八月二十七日书 记 员  李 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1209号
罪犯顾建忠。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月28日作出（2011）滨功刑初字第36号刑事判决，以被告人顾建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯顾建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾建忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月17日起至2014年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2890号
罪犯刘正安，男，1963年12月12日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年12月2日作出（2015）六刑二初字第61号刑事判决，以被告人刘正安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年8月28日起至2023年8月27日止)。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘正安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘正安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正安的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尧，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托诉讼代理人：曾文嘉，湖南任金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人：钟赤球，该行行长。
委托诉讼代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
原审第三人：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人：李军，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
再审申请人李尧因与被申请人李蹦滔及原审第三人中国工商银行股份有限公司冷水江支行、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，李尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二○二○一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b477cf61-1e8c-40fa-8015-a85f00a081cb&imgId=YjQ3N2NmNjEtMWU4Yy00MGZhLTgwMTUtYTg1ZjAwYTA4MWNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尧，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托诉讼代理人：曾文嘉，湖南任金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人：钟赤球，该行行长。委托诉讼代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。原审第三人：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。法定代表人：李军，公司负责人。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。再审申请人李尧因与被申请人李蹦滔及原审第三人中国工商银行股份有限公司冷水江支行、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，李尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二○二○一七年十二月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2598号之二
申请执行人：新疆纳湖丽阿雅特蜂业科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区鸿雁池北路181号C区18巷。
法定代表人:玉素甫江·阿布拉，该公司经理。
被执行人：库尔班江·玉素甫，男，1981年8月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆纳湖丽阿雅特蜂业科技开发有限公司与库尔班江·玉素甫买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）新0103民初1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆纳湖丽阿雅特蜂业科技开发有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人库尔班江·玉素甫向申请执行人新疆纳湖丽阿雅特蜂业科技开发有限公司支付案款148190.92元，本案应收执行费2122.86元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人库尔班江·玉素甫名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人新疆纳湖丽阿雅特蜂业科技开发有限公司提亦无法提供被执行人库尔班江·玉素甫可供执行财产线索。鉴于被执行人库尔班江·玉素甫拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆纳湖丽阿雅特蜂业科技开发有限公司，因本案被执行人库尔班江·玉素甫暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2598号
申请执行人：新疆纳湖丽阿雅特蜂业科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区鸿雁池北路181号C区18巷。
法定代表人:玉素甫江·阿布拉
被执行人：库尔班江·玉素甫，男，1981年8月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1893号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人库尔班江·玉素甫的存款、收入148190.92元(执行费2122.86元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人库尔班江·玉素甫加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月二十日
书记员 热 西 提
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1339号
原告：缪泽荣，男，1966年5月30日出生，住江西省九江市九江县，
被告：九江荣邦房地产置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
原告缪泽荣与被告九江荣邦房地产置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告缪泽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪泽荣撤回起诉处理。
审判长 万新成
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初1339号原告：缪泽荣，男，1966年5月30日出生，住江西省九江市九江县，被告：九江荣邦房地产置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。原告缪泽荣与被告九江荣邦房地产置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告缪泽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪泽荣撤回起诉处理。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一七年十二月十五日书记员  刘校宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁英，女，1970年8月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁隆伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
再审申请人梁英因与被申请人丁隆伟不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁英申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在被申请人未提供任何证据证明的情况下，仅凭被申请人的陈述就认定双方构成保管合同关系，是错误的推断。二审法院对该法律关系进行了纠正，认定本案系不当得利纠纷，那么依据《民法通则》第一百三十五条之规定，本案已经超过了法定的诉讼时效。再审申请人在原审提交了证据证实在夫妻关系存续期间存在应收款利润的事实，而原审法院不予认定，存在错误。再审申请人转账给被申请人23万元，是用于再审申请人与被申请人共同购买挖掘机的款项，并非返还被申请人的，一审法院仅凭被申请人的自认就认定再审申请人是返还被申请人23万元与事实不符。2.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终70号民事判决及湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第110号民事判决；依法改判或发回重审，支持梁英的主张；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
丁隆伟提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案的基本事实是梁英通过自己的办法将47万元划到了自己的账上，我们在原审申请过笔迹鉴定。通过在原审出庭的证人，证明被申请人一直在找再审申请人主张权利，有诉讼时效中断的情形，且购买挖掘机时梁英归还23万元的行为，代表其在还钱，不存在超过诉讼时效的问题。故请求依法驳回梁英的再审申请。
本院经审查认为，梁英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 吴若顺
审 判 员 孙劲松
二〇一七年九月十一日
法官助理 赵双富
书 记 员 唐逸夫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4374号
申请人：王某某。
申请人：马某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初547号
原告：叶能，男，1976年5月11日生，汉族，住上海市金山区。
诉讼委托代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：干丹，男，1991年4月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
诉讼委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告叶能诉被告干丹(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日21时31分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，在本区金山大道、前京大道南约5米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失16,681.30元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。
第一被告告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，医疗费应扣除非医保费用；护理费认可1200元/月；原告未提供误工损失的依据，不能推定适用最低工资标准；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年8月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年9月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没�过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，故对其扣除非医保费用抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为1601.30元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、误工费，原告诉请按照2300元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3个月为6900元，本院予以支持。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5620元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
6、衣物损，本院酌情认可100元。
前述1-6项合计15,321.30元，由第二被告交强险责任限额内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为360元。
8、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告15,681.30元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告干丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告15,681.30元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年一月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初613号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人韩易杰，男，1987年11月18日出生，汉族，大专毕业，中共党员，户籍地山东省青岛市崂山区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人韩易杰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人韩易杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月10日19时许，被告人韩易杰与他人在龙门大道与太康路交叉口西北角的新来顺饭店吃饭，期间饮酒。21时15分左右，被告人韩易杰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从新来顺饭店门口出发，行驶至洛阳市洛龙区太康东路龙门交巡大队门口时，被龙门交巡大队当场查获。经鉴定，被告人韩易杰血液中乙醇含量为158mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩易杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩易杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人韩易杰与他人在龙门大道与太康路交叉口西北角的新来顺饭店吃饭，期间韩易杰饮酒。21时15分左右，被告人韩易杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车离开饭店，行驶至洛龙区太康东路龙门交巡大队门口时，被龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人韩易杰血液中乙醇含量为158mg/100ml。2017年9月22日，被告人韩易杰被吊销机动车驾驶证。
另查明，被告人韩易杰于2017年9月15时许，在其家人陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人韩易杰的供述，证人王某的证言，查扣经过证明，司法鉴定意见书，被告人韩易杰的户籍证明及现实表现证明，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人韩易杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩易杰主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩易杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩易杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牛志圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2198号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市中亚南路161号。
负责人：卫杰，该支行行长。
被执行人：徐学军，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与被徐学军公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处2016年8月2日作出的(2016)新证经字第10420号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人徐学军向申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行支付案款137634.19元，本案应收执行费1964.51元。
执行中，本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人徐学军名下无房产、证券，其名下有一车辆新Ａ×××××指南者牌小型汽车，该车下落不明，我院已查封其车辆手续，银行存款账户未发现可供执行的余额。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行亦无法提供被执行人徐学军可供执行财产线索。鉴于被执行人徐学军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，因本案被执行人徐学军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2198号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市中亚南路161号。
负责人：卫杰，该支行行长。
被执行人：徐学军，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与徐学军公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第10420号执行证书，责令被执行人徐学军按执行证书履行义务，但被执行人徐学军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐学军的存款、收入137634.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人徐学军负担本案执行费1964.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月五日
书记员 余齐承
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初575号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵小峰，男，1975年5月8日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2004年2月6日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元，2007年9月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月27日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人赵小峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人赵小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月14日中午11时许，被告人赵小峰到被害人宋某家中要账时双方发生争执，被告人赵小峰对被害人宋某面部进行击打。经鉴定，被害人宋某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵小峰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵小峰对公诉机关的指控无异议并表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日中午11时许，被告人赵小峰到被害人宋某家中要账时双方发生争执，被告人赵小峰对被害人宋某面部进行击打并将宋某打伤。经鉴定，被害人宋某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月26日，被告人赵小峰与被害人宋某达成调解协议，赵小峰向宋某支付医药费、误工费、营养费等各项费用共计人民币7万元；宋某表示不再追究赵小峰任何法律责任。2017年7月26日，被告人赵小峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有被告人赵小峰的供述与辩解；被害人宋某的陈述及报案材料；被告人赵小峰的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明；调解协议书、收到条、撤诉书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵小峰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小峰有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵小峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵小峰自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛志圆
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行终37号
上诉人（原审原告）王树春，男，汉族，1975年1月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）寻甸回族彝族自治县国土资源局。
住所地：寻甸县仁德街道办文苑路**号。
法定代表人：白当权，局长。
委托代理人张华伟、李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人王树存，男，汉族，1969年4月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人王树春因诉寻甸县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政管理一案，不服昆明铁路运输法院于2017年9月8日作出的（2017）云7101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认定以下事实：2005年3月4日，王树存向土地管理部门提交建房申请书，申请在寻甸××自治县河口乡海嘎村内建盖占地面积为80平方米的房屋。2005年4月20日，县国土局作出寻国土建字〔2005〕第5号《关于王树存农村村民申请使用土地建房的批复》，批准王树存使用土地80平方米建房。2014年11月22日，王树春与王树存因兄弟二人分家的财产、养老事项产生纠纷，经寻甸××自治县河口乡海嘎村民委员会人民调解委员会调解达成编号为海调〔2014〕11004号的《人民调解协议书》，其中约定：“第一，街面处的房子无论大小由王树春管理使用。老房子两间由王树存管理使用……第四，街面处的建房证件由王树存转给王树春管理。”同日，王树存向王树春出具的《收条》载明，“今收到王树春买房款（街上）52800元”。2017年4月21日，王树春对县国土局作出的寻国土建字〔2005〕第5号《关于王树存农村村民申请使用土地建房的批复》不服，提起本案诉讼。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案在案证据证实，县国土局于2005年4月20日作出本案被诉的寻国土建字〔2005〕第5号《关于王树存农村村民申请使用土地建房的批复》。2014年11月22日，王树春与第三人王树存签订《人民调解协议书》，约定建房证件即本案被诉批复由王树春管理。王树春于2014年11月22日就知道或者应当知道被诉行政行为内容，其于2017年4月21日才提起本案诉讼已经超过了上述法律规定的2年起诉期限。县国土局关于王树春的起诉已超过起诉期限的答辩意见，有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回王树春的起诉。案件受理费五十元，退回王树春。
上诉人王树春以一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误为由提出上诉，请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。王树春具体提出如下事实和理由：1.王树春是文盲，其在寻甸县××乡海嘎村委会临街的一栋两间砖混结构住房是王树春自己一个人出资建盖的。王树春委托嫂嫂（王树存的妻子）办理相关建房手续，但嫂嫂一直讲还没办下来。2014年11月22日，王树春与王树存因赡养父母问题，经寻甸县河口镇海嘎村民委会人民调解委员会调解，达成分家养老的相关事宜，协议内容没有全部告知王树春，更没有告知王树春所建盖的房子已经办理了《准建证》，王树春更不知道自己建盖居住房子的户主成了别人。2.2016年12月份，王树春向当地村委会申请房屋加层时，被告知房屋的主人是王树存，王树春无权申请加层。王树春委托律师查找证据，才在寻甸县国土资源所查到，是王树存弄虚作假，把建盖的房屋登记在其名下。王树春知道权利被侵害的时间是2016年12月。
被上诉人县国土局答辩称，房屋的批建手续是王树存来办理的，经过当地村委会的同意，当时王树春和王树存还没有分家。王树春与本案行政行为没有利害关系，不是适格原告。一审裁定结果正确。
原审第三人王树存述称，对一审裁定没有意见。王树春的说法不正确，房屋是王树存建盖的。2014年分家时，王树春还付给王树存52800元买房款购买所建盖的房屋。由于王树存身体残疾，王树春在建房的过程中确实帮过忙。
本院二审询问了上诉人王树春、被上诉人县国土局以及第三人王树存，国土局和王树存对一审法院认定的案件事实均无异议。上诉人王树春认为一审法院关于王树春于2014年11月22日就知道或者应当知道被诉行政行为内容的事实认定不清，证据不足。王树春在询问中还向本院提交了“沙石料及运费、用工人员及天数记录本”的证据材料，以证明本案涉及的房屋是其请人建盖的。该记录是王树春请人代记的。经质证，县国土局和王树存对该证据材料不予确认。本院认为，王树春提出的异议属于一审法院基于案件事实的评判内容，非对一审法院认定的案件事实的异议。王树春提供的该证据材料系他人所写，其真实性不能确认，本院不予采信。本院经审查，对一审法院确认的证据及认定的案件事实予以确认。
本院认为，2014年11月22日，王树存向王树春出具收条，其内容为“今收到王树春买房款（街上）52800元，剩余肆万元作为付给王树春赡养父母的赡养费。”该收条内容可以证明，王树春向王树存购买房屋，价款为92800元，房屋的位置为街上。收条的落款时间与王树春、王树存签订《人民调解协议书》的时间为同一天，双方在协议书中约定“街面处的房子无论大小由王树春管理使用”，其中“街面处的房子”的表述与收条上“街上”的房屋位置的表述一致，表明王树春购买的房屋就是本案县国土局批准建盖的房屋。王树春支付王树存购房款是在履行双方签订的《人民调解协议书》的内容。所以，王树存关于房屋是其出资建盖的主张与本案在案证据相符。另外，《人民调解协议书》中又约定了“街面处的建房证件由王树存转给王树春管理。”上述两方面的证据足以证明王树春对县国土局批准王树存建盖房屋的情况是应当知道的。王树春与王树存签订的《人民调解协议书》是在人民调解委员会的人民调解员的主持下进行的，王树春也签了字。王树春关于《人民调解协议书》的内容没有全部告知王树春，没有告知王树春所建盖的房子已经办理了《准建证》，王树春更不知道自己建盖居住房子的户主成了别人的上诉意见与在案的“收条”、“人民调解协议书”证据的内容相矛盾，本院不予采信。一审法院对王树春提起本案行政诉讼超过2年起诉期限的评判符合本案证据，并无不妥。
综上，本院认为，上诉人王树春的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 陈志杰
审判员 杨云斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妍杉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1359号
原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号，统一社会信用代码：***。
法定代表人：谭炳毅，行长。
委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：被告青州市成盛食品有限公司，住所地：青州市王坟镇辛庄村，统一社会信用代码：***。
法定代表人：赵世彬。
被告赵世彬。
被告李梅。
被告李发义。
被告赵立俊。
被告青州市天龙红木家具店。
经营者：赵天龙。
原告中国银行股份有限公司青州支行（以下简称青州中行）诉被告青州市成盛食品有限公司(以下简称成盛公司)、赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、青州市天龙红木家具店（以下简称天龙家具店）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州中行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告成盛公司、赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、天龙家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告成盛公司偿还贷款本金1780000元及利息26491.16元（利息计算至2018年1月15日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、请求法院依法判令被告赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、天龙家具店对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：2017年7月13日，原告与被告成盛公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：原告向被告成盛公司发放流动贷款人民币1780000元，借款期限12个月，年利率8.557％，被告成盛公司按月结息，到期归还全部借款。被告赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、天龙家具店为该笔贷款提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告成盛公司发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告所述请求。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了流动资金借款合同一份、保证合同三份、贷款凭证一份、贷款放款回单一份、逾期未还款查询单一份、贷款已还款明细清单、企业信息查询单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告成盛公司签订流动资金借款合同，合同编号:2017年青小微借字***号，合同约定被告成盛公司可以于2017年7月13日一次性从原告处提取贷款1780000元，贷款期限为12个月（自实际提款日起算），合同利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加425.7基点，每月20日为结息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为每月付息，到期一次性偿还本金及剩余利息。合同约定，被告成盛公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务时，原告有权宣布合同全部或部分债务立即到期。被告成盛公司在合同上加盖公章，被告赵世彬作为被告成盛公司的法定代表人在合同上签字，原告加盖了合同专用章。
同日，被告赵世彬、李梅，被告李发义、赵立俊，被告天龙家具店分别与原告签订保证合同，保证合同约定保证人对被告成盛公司基于流动资金借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约对债权人造成的损失及其他费用，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告赵世彬、李梅，李发义、赵立俊在各自保证合同上签字，被告天龙家具店（个体工商户）在保证合同上加盖公章，经营者赵天龙在保证合同上签字。
同日，原告将贷款本金1780000元汇入被告成盛公司存款帐号*********，并约定还款期限至2018年7月13日，贷款年利率为8.55%。被告成盛公司在贷款凭证（借款借据）上加盖财务专用章，被告赵世彬加盖个人名章。
被告成盛公司自2017年11月20日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。截至2018年1月15日，被告成盛公司尚欠原告贷款本金1780000元、利息26491.16元未付。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人成盛公司应按合同约定按期归还贷款及利息，但被告自2017年11月20日起未按约定偿还利息构成违约，所以在本案贷款未到期的情况下，原告有权按合同约定宣布被告贷款到期，有权提前提起本案诉讼要求被告归还所欠贷款本息。双方约定按年利率8.55‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。至2018年1月15日，被告成盛公司已欠息26491.16元，欠本金1780000元，借款人成盛公司理应偿还，故对原告要求被告成盛公司偿还借款本金1780000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人成盛公司未偿还的情况下，被告赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、天龙家具店作为保证人应按借款保证合同的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告成盛公司追偿。天龙家具店为个体工商户，保证责任应由其经营者赵天龙承担。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告成盛公司主张追要借款1780000元及所欠利息的要求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市成盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金1780000元及相应利息（自2017年11月21日至2018年1月15日利息为26491.16元；自2018年1月16日至贷款实际付清日，以本金1780000元为基数，利息按年利率8.55%上浮50%计算）；
二、被告赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、青州市天龙红木家具店经营者赵天龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、青州市天龙红木家具店经营者赵天龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州市成盛食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21060元，减半收取10530元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、统一社会信用代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费21060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟 长 亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘杨书记员冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1359号
申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号，统一社会信用代码：***。
法定代表人：谭炳毅，行长。
被申请人：青州市成盛食品有限公司，住所地：青州市王坟镇辛庄村，统一社会信用代码：***。
法定代表人：赵世彬。
被申请人赵世彬。
被申请人李梅。
被申请人李发义。
被申请人赵立俊。
被申请人青州市天龙红木家具店。
经营者：赵天龙。
申请人中国银行股份有限公司青州支行诉被申请人青州市成盛食品有限公司、赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、青州市天龙红木家具店金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款1825000元或价值相当的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司青州支行名下房产（证号青房权证益都字第*********号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司青州支行名下房产（证号青房权证益都字第*********号），期限三年；
二、冻结被申请人x在x存款x元，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司青州支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初1359号申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号，统一社会信用代码：***。法定代表人：谭炳毅，行长。被申请人：青州市成盛食品有限公司，住所地：青州市王坟镇辛庄村，统一社会信用代码：***。法定代表人：赵世彬。被申请人赵世彬。被申请人李梅。被申请人李发义。被申请人赵立俊。被申请人青州市天龙红木家具店。经营者：赵天龙。申请人中国银行股份有限公司青州支行诉被申请人青州市成盛食品有限公司、赵世彬、李梅、李发义、赵立俊、青州市天龙红木家具店金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款1825000元或价值相当的财产采取保全措施，并由申请人中国银行股份有限公司青州支行名下房产（证号青房权证益都字第*********号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国银行股份有限公司青州支行名下房产（证号青房权证益都字第*********号），期限三年；二、冻结被申请人x在x存款x元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司青州支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年三月六日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第9号
原告黎某。
委托代理人（一般授权）刘刚涛。
被告秦某�。
委托代理人（一般授权）陈明江。
原告黎某为与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2006年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2006年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘刚涛、被告秦某甲及其委托代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2003年10月1日原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广西武宣县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未能建立起夫妻感情，常争吵不休，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告秦某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；同时请求原告带儿子回来与被告见面。
经审理查明，原被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方在广西武宣县人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名秦某乙（原告自述现随其父母在广西生活）。婚后由于被告有喝酒嗜好，且酒后打骂原告，导致原被告产生矛盾，为此2006年6月、9月被告曾二次写下不再打人的保证书，2006年10月原被告分居。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及结婚证、病历、保证书等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据婚姻法的规定，夫妻之间应当相互尊重、互敬互爱。原告诉称被告实施家庭暴力，根据婚姻法的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑等手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据现有证据，被告虽有酒后打骂之行为，但原告提供的证据尚不足以证明被告之行为已给原告造成了一定伤害后果�故该主张不能成立，原告以此诉称夫妻感情已破裂的理由不足，本院不予支持。原被告产生家庭纠纷的主要原因是被告有嗜酒的恶习，且在酒后打人，因此被告应当正确对待自己的缺点，努力改善夫妻关系，夫妻和好全家就能团聚。只要双方相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年一月十五日
书记员 骆俊斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第235号
申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。
申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。
申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。
申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。
申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。
法定代表人孙自林，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11--
41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月四日
书记员 孟中华
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第235号
申请执行人翁瑞华，女，1970年2月19日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街，身份号码412828197002194022。
被执行人曹甫祥，男，1964年12月5日出生，汉族，住新蔡县涧头乡赵冢村委曹小庄，身份号码412828196412051812。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第118号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人曹甫祥送达了执行通知书，责令其于2014年8月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人曹甫祥在中国邮政储蓄银行新蔡县涧头乡营业所有存款55000元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹甫祥在中国邮政储蓄银行新蔡县涧头乡营业所的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年九月一日
书记员 王昆鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第235号申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。法定代表人孙自林，该公司总经理。被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11—41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 洁二〇一四年六月四日书记员 孟中华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2407号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王春玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王春玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05010号
罪犯李云娥，女，1962年7月2日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月20日作出（2011）冷刑初字第175号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯李云娥有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李云娥减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分124分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李云娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云娥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第05010号罪犯李云娥，女，1962年7月2日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年3月20日作出（2011）冷刑初字第175号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯李云娥有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李云娥减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李云娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分124分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李云娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云娥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初109号
自诉人：赵某某，女，1982年3月26日生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告人：汤某某，男，1978年11月28日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人赵某某以被告人汤某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汤某某与自诉人赵某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年十二月六日
书记员 张凯鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7161号
原告：孙倩倩，女，1987年9月30日出生，住大连市西岗区。
被告：金水名媛国际贸易（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王顺桥。
本院在审理原告孙倩倩与被告金水名媛国际贸易（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙倩倩撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘 申
二〇一七�十二月二十七日
书记员 胡馨心
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00225号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴尚勤，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路。
被执行人：盛之春，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县洪浦镇。
被执行人：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化大湖文化宫。
本院依据相关事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴尚勤、盛之春、怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司银行存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第44号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人范振龙，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2006年12月18日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2008年6月13日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2012年7月3日刑满释放；2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
被告人孟庆锋，男，1979年1月21日出生，汉族，大学文化，教师，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2013年12月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人范振龙犯盗窃罪；被告人孟庆锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人范振龙、孟庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
1.2013年8月中旬，被告人范振龙携带螺丝刀等作案工具，以住店为名，在富锦市被害人刘某某经营的“龙运旅店”201房间、204房间、207房间盗走电脑硬盘三个（价值人民币510元）、内存三个（价值人民币300元）、CPU三个（价值人民币150元）、主板三块（价值人民币744元）。赃物被范振龙卖掉，赃款被其挥霍。
2.2013年9月2日，被告人范振龙携带螺丝刀等作案工具，以住店为名，在富锦市被害人刘某某经营的“万客来旅店”204房间盗走电脑硬盘一个（价值人民币120元）、内存一个（价值人民币100元）、CPU一个（价值人民币140元）、主板一块（价值人民币170元）。赃物被范振龙卖掉，赃款被其挥霍。
3.2013年10月，被告人范振龙携带螺丝刀等作案工具，以住店为名，在富锦市被害人张某某经营的“吉利旅店”203房间、205房间盗走电脑硬盘二个（价值人民币160元）、内存二个（价值人民币80元）、CPU二个（价值人民币120元）、主板二块（价值人民币160元）。赃物被范振龙卖掉，赃款被其挥霍。
4.2013年11月22日，被告人范振龙携带螺丝刀等作案工具，以住店为名，在富锦市被害人封某某经营的“旮旯旭旅店”222房间盗走电脑硬盘一个（价值人民币276元）、内存一个（价值人民币110元）、CPU一个（价值人民币243元）、主板一块（价值人民币248元）。赃物被范振龙卖掉，赃款被其挥霍。
5.2013年12月3日，被告人范振龙携带螺丝刀等作案工具，以住店为名，在富锦市被害人程某某经营的“金亚旅店”999房间盗走电脑硬盘一个（价值人民币300元）、内存一个（价值人民币110元）、CPU一个（价值人民币300元）、主板一块（价值人民币90元）。赃物被范振龙卖掉，赃款被其挥霍。
6.2013年12月7日，被告人范振龙携带螺丝刀等作案工具，以住店为名，在富锦市被害人苏某某经营的“锦绣旅店”206房间盗走电脑硬盘一个（价值人民币282元）、内存一个（价值人民币100元）、CPU一个（价值人民币150元）、主板一块（价值人民币90元）。赃物被范振龙卖掉，赃款被其挥霍。
综上，被告人范振龙单独实施盗窃犯罪六起，盗窃物品共价值人民币5035元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2013年8月至2013年12月间，在哈尔滨市肿瘤医院附近，被告人孟庆锋在明知其收购的物品是赃物的情况下，仍两次以人民币3000元的价格收购了范振龙窃得的九个电脑硬盘、九个内存、九个CPU、九块主板（价值人民币5035元）。案发后，被告人孟庆锋赔偿六被害人损失共计人民币9000元。
被告人范振龙于2013年12月17日在富锦市被公安机关抓获；被告人孟庆锋于2013年12月22日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人范振龙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人孟庆锋拘役或管制，并处或单处罚金。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、到案经过证明、现实表现证明、搜查证、搜查笔录、工作说明、户籍证明、常住人口详细信息、扣押物品清单、作案工具及照片，佳木斯市向阳区人民法院下发的（2007）向刑初字第26号、（2008）向刑初字第66号刑事判决书，双鸭山市监狱出具的释放证明书，电脑配置单，被害人出具的收条，被害人张某某、封某某、程某某、苏某某、刘某某、刘某某的陈述，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字[2013]第079号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范振龙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孟庆锋明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。富锦市人民检察院指控被告人范振龙犯盗窃罪，被告人孟庆锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人范振龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；此次犯罪盗窃六次，系多次盗窃，具有酌情从重处罚情节；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦具有酌情从轻处罚情节。综合考虑，决定对其从重处罚。被告人孟庆锋在案发后积极赔偿被害人损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人孟庆锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年二月十二日
书记员 谷玉峰
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第44号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1972年9月19日生，山东省郯城县人，因本案于2013年12月13日被�事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院于2014年2月26日以富检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年3月12日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员杨开练、韦慧芬出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人韦盛华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日，被告人宗某某驾驶车牌为鲁Q138**号重型半挂牵引车牵引鲁QAA**挂号重型低平板半挂车，沿广昆高速公路（G80）由富宁县往百色市方向行驶，当日晚20时许，车辆行至广昆高速公路下行线K887＋950m处时，因刹车失灵，将车辆驶入自救匝道，造成了被害人马某某当场死亡、鲁Q138**／鲁QAA**挂号车、车辆所载香蕉及道�设施不同程度受损的道路交通事故。经富宁高速公路交巡警大队认定被告人宗某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人宗某某及其辩护人均无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系宗某某报案以及公安机关于2013年12月13日立案进行侦查。
2、违法犯罪人员信息登记表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车辆保险证、保险单、机动车信息查询结果单、证明一份，证实被告人宗某某的自然身份情况和指纹特征，案发时已达完全刑事责任年龄，其持有A2（含牵引车）类驾驶证。被害人马某某的身份情况以及鲁Q138**／鲁QAA**挂号车强制报废年限为2027年4月12日和2027年2月28日，均已缴纳保险，所有人为马某某。
3、到案经过，证实公安机关到达现场后发现被告人宗某某在现场，随即将其传唤到案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
4、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实现场的概貌以及宗某某对现场进行了指认。
5、中介运输合同、泉兴香蕉代办点清单、过磅记录、道路交通事故转货称重照片，证实鲁Ql383W／鲁QAA**挂号车车主马某某与钟某某签订了中介运输合同，运输货物为香蕉；经称量，鲁Ql383W／鲁QAA**挂号车肇事时所载货物香蕉的总重量为29155kg。
6、富高公交认字（2013）第0018号交通事故认定书、复核权利告知书，证实宗某某承担此事故的全部责任；当事人马某某不承担此事故的责任。该事故认定书已依法告知了被害人家属和被告人。
7、返还物品凭证，证实肇事车辆鲁Q13**w／鲁QAA**及两车的行驶证已依法返还给被害人家属。
8、证人钟某某、戴某某的证言，证实钟某某系肇事车辆所运货物的货主。
9、�人郭某某的证言，证实被害人马某某系郭某某的丈夫，车牌鲁Q138**／鲁QAA**挂的车辆均是马某某所有。
10、云通司鉴中心（2013）H01尸鉴字第72号鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经鉴定，检见被害人马某某口鼻腔出血，头颅骨闭合性、凹陷性骨折，胸腹部大面积软组织挫伤。意见：被害人马某某系交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤死亡。该鉴定意见已依法告知被害人家属和被告人。
11、云通司鉴中心（2013）H01车鉴字第773号鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经鉴定，车牌鲁Q138**牵引车发生事故时转向系功能、照明信号装置功能、前风窗玻璃刮水器功能均有效。该车第二轴自动摩擦片严重磨损，铆钉帽已磨完，出现裂损现象，不符合相关技术要求，制动系不合格。该鉴定意见已依法告知被害人家属和被告人。
12、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第837�鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经右江司法鉴定中心，被告人宗某某的血液中检测出乙醇，含量为：16.6mg／1OOml。该鉴定意见已依法告知被害人家属和被告人。
13、被告人宗某某的供述，证实2013年12月11日晚20时许，其驾驶车辆发生交通事故，致一同乘车的被害人马某某当场死亡的事实。
上述证据，经当庭质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人报警并在现场等候交警处理，案发后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。故对被告人依法应当从轻处罚。辩护人提出：①被告人有自首情节，依法应当从轻处罚。②被告人认罪态度较好，有悔罪表现。③是初犯、偶犯，因本案是过失犯罪主观恶性小。建议人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年3月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年三月十三日
书记员 林井高