wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第185号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2013年10月15日23时许，经事先电话联系，至本市淮海中路XXX号Richbaby酒吧厕所内，以人民币1，500元的价格将1小包白色粉末贩卖给张某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的11.70克白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有�人张某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初934号
原告：中和农信项目管理有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区庙底路15号。
负责人：张斌。
被告：刘志强，男，1986年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘素娜，女，1991年12月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：赵运强，男，1987年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
中和农信项目管理有限公司宣化分公司与刘志强、刘素娜、赵运强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司宣化分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中和农信项目管理有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初934号
原告：中和农信项目管理有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区庙底路15号。
负责人：张斌。
被告：刘志强，男，1986年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘素娜，女，1991年12月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：赵运强，男，1987年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
中和农信项目管理有限公司宣化分公司与刘志强、刘素娜、赵运强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司宣化分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中和农信项目管理有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二0一八年四月二十四
书记员 殷晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督164号
申请人：方兴颜，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：王树彪，男，1960年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人与被申请人于2016年6月21日签订租房合同，起止时间伟2016年6月21日至2017年6月21日，每月租金为2000元，并且合同仲明确注明押金为1个月的房租，然而租房合同到期后被申请人以各种理由推诿迟迟不肯退还押金，并于6月21日收走房屋，其行为严重损害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王树彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方兴颜人民币2000元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由申请人方兴颜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朴欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2621号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：王俊杰。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王俊杰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金32347.36元，违约金30281.89元，合计欠款总额为63502.11元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款38000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年1月7日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告与农行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币38000元用于购车，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
同时，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台莱山支行，保险金额为人民币45182元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为665元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年3月19日，农行烟台莱山支行依约向被告发放贷款38000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年1月7日平安财险公司代其向银行偿付本息33220.22元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为33220.22元，现原告要求被告偿还代偿款项32347.36元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王俊杰偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币32347.36元；
二、被告王俊杰支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款32347.36元为基数，自2013年1月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告王俊杰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担68元，被告王俊杰负担1320元，公告费600元由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11414号
原告孙建林，男。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告孙建林与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建林的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第166号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第166号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙建林要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告孙建林要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监116号
原审原告：晏家贵，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证号码4302021972********，住湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号麓谷明珠*栋***号。
原审原告：龚成芳，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证号码4324251974********，住湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号麓谷明珠*栋***号。
二原告共同委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告晏家贵、龚成芳与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保264号
申请人郑晓明，男，1991年1月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人李延明，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请人郑晓明于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人张科忠以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郑晓明申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李延明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李延明驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张科忠所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人郑晓明承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民特2号
起诉人：杨涛，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。
起诉人杨涛申请确定选民资格一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。起诉人杨涛、韶关市浈江区新韶镇东联村村民选举委员会（以下简称“东联村选举委员会”）的代表叶石华、叶文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨涛诉称，目前，浈江区新韶镇进行属下各村委换届选举活动，并产生各选举委员会。各选举委员会依法对辖区享有选民资格的公民进行选民登记，并张榜公布，东联村选举委员会也不例外，但在公布栏上没有起诉人的选民名单。起诉人的户籍在韶关市浈××区东××村，并生活、居住在此，显然是东联村民，具有村民的选举权和被选举权。选委会没任何理由剥夺其政治权利，不能违反国家相关法律规定。起诉人向被起诉人提起申诉，要求被起诉人确认起诉人具有该选区的选民资格，但被起诉人作出告知书，认为起诉人不具有该村集体组织成员资格，不能列入该选区选民名单。因此，起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国选举法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、《广东省村民委员会选举办法》第十四条等，依法确认起诉人享有浈江区新韶镇东联村委会（选区）选民资格。
经审理查明：2017年4月27日，东联村选举委员会作出《告知书》，就杨涛、杨俊、赖玉兰、黄唯向东联村选举委员会提出的申诉，东联村选举委员会答复：四名申诉人是非转农人员、空挂户，经调查：1、不经常在本村居住，对本村情况不了解；2、未承包经营土地，未承担相应义务，未真正履行本村村民应尽义务；3、未参与享受村集体公共财产的使用权和相应的收益权及各种福利，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第三条规定，东联村选举委员会作出以上四名人员不能列入东联村选举参选村民的名单的处理决定。
另查明，起诉人杨涛已满十八周岁，其户籍在韶关市浈××区东××村委，没有被剥夺政治权利，也没有无法行使选举权利的情形。因不服东联村选举委员会作出的其不享有选民资格的处理决定，起诉人遂向本院提起诉讼，请求确认其享有选民资格。
本院认为，选举权和被选举权，是宪法规定公民享有的一项基本政治权利，非因法定事由不得剥夺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第一款：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出生、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。”的规定，起诉人杨涛系中华人民共和国公民，已年满十八周岁，且未被剥夺政治权利，显然，起诉人杨涛具有选举权和被选举权。本案系因起诉人杨涛未被列入东联村本届村民委员会换届选举参选村民名单而提起的诉讼。本案仅就起诉人杨涛是否具有东联村本届村民委员会换届选举选民资格进行分析认定。起诉人杨涛现已年满18周岁，其户籍在韶关市浈××区东××村，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第四条：“本村村民，具有本村户籍的人为本村村民。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款：“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民”的规定，起诉人杨涛的户籍在东联村，即使其非系该村村民民经济组织成员，其本人表示参加选举的，也应当将其列入参加选举的村民名单，参加本届东联村民委员会的换届选举。东联村选举委员会以杨涛是非转农人员、空挂户，未尽村民义务为由，作出不予认可杨涛在其选区选民资格的处理决定，没有法律依据，本院不予采纳。起诉人杨涛的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，判决如下：
杨涛在韶关市浈江区东联村委选区具有选民资格。
本判决为终审判决。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2322号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告侯文
被告宗志良
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告侯文、宗志良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告侯文、宗志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2010年4月28日，被告侯文从原告处借款62000元，并由被告宗志良提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月27日。借款到期后，二被告未偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金61000元及利息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告侯文于2013年5月10日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告宗志良于2013年5月10日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告侯文、宗志良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告侯文、宗志良未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年4月28日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告侯文向原告借款62000元，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告宗志良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款62000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年5月10日，原告向被告侯文送达了逾期贷款催收通知书，被告侯文在回执上进行了签收。同日，原告向被告宗志良送达了履行连带保证责任通知书，被告宗志良在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告侯文尚欠原告借款本金61000元，利息8724.33元。后被告侯文未归还借款本息，被告宗志良亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告侯文并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告侯文应承担偿还所欠借款本金61000元及利息的民事责任。因被告侯文在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告宗志良应依约对被告侯文的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告侯文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金61000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告侯文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2010年4月28日至2014年12月20日的借款利息8724.33元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金61000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告宗志良对被告侯文的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告侯文、宗志良未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告侯文负担，被告宗志良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19168号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：冒强生，男，1971年7月04日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金22814.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%�准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：�原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：24940元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年9月21日尚欠本金余额22814.35元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冒强生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22814.35元及逾期还款违约金（从2016年9月22日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.2元，由被告冒强生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3112号
原告：邓莲英
委托代理人：常大勇
委托代理人：马长军
被告：勾跃
委托代理人：于凤成
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人：修俊利，该公司职员。
原告邓莲英与被告勾跃，被告阳光保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大勇、马长军，被告勾跃委托代理人于凤成，被告阳光保险松原支公司委托代理人修俊利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓莲英诉称：2016年2月2日8时许，被告勾跃驾驶吉JJ90**号三菱牌小型越野客车沿松原大路由西向东行驶时，与我相撞，致使我受伤，自行车、手机、衣物等物品损坏，造成我右侧1-2肋骨骨折，腰4椎体轻度滑脱，右侧肩锁关节脱位。住院104天，后好转出院。经吉林大公司法鉴定所鉴定为10级伤残，二次手术费11000元，因被告阳光保险松原支公司是被告勾跃车辆的投保公司，请求判令被告赔偿医药费54488.99元、护理费14517.36元（124.08元×107天）、伙食补助费10400元（100元×104天）、误工费16254.48元（131天×124.08元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、二次手术费11000元、营养费5000元、自行车和衣物及手机2000元、被扶养人（配偶）生活费17156.14元、交通费600元，合计172852.28元。
勾跃辩称：我有保险，保险公司赔偿。
阳光保险松原支公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险50万元不计免。有合法有效的驾驶证和行车证同意在保险限额赔偿。医疗费应该有县级以上出具的票据。护理费和伙食补助费应该有诊断证明标准。因原告年龄超过75周岁，工作证明应该有事故前工资明细，并且有劳务合同，不�意给付误工费。营养费应该由医疗机构和鉴定书确定给付标准。除了自行车，并未发现原告有衣物和手机损失。交通费过高。配偶不在抚养人范围内。二次手术费过高，伤残鉴定没有异议。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月2日8时20分许，被告勾跃驾驶吉JJ90**号三菱牌小型越野客车沿松原大路南侧非机动车道由西向东行驶至116141号灯杆前路段时，因观察瞭望不周与前方骑着自行车的原告邓连英相撞，致使原告邓连英受伤，车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告勾跃承担事故全部责任，原告邓莲英无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“右枕顶硬膜下血肿、头部外伤、左枕顶皮下血肿、颈部外伤、右肩关节脱位、右侧1-2肋骨骨折、闭合性胸腹损伤、双上肢外伤、双下肢�伤、臀部外伤。”，住院104天，一级护理13天，二级护理91天，花医疗费47827.11元，门诊检查费4108.28元，药费450元，同年5月16日好转出院。诉前，经原告委托，吉林大公司法鉴定所于2016年6月13日作出吉林大公司法鉴定所（2016）临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、邓莲英因交通事故伤致右肩关节脱位，右肩关节上举、前屈、后伸功能均受限，综合评定构成十级伤残。2、锁骨钢板取出费用约1.1万元。”，原告支付鉴定费2100元。肇事车辆吉JJ90**号三菱牌小型越野客车在被告阳光保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告邓莲英自2010年起至2016年3月17日居住于松原市经济技术开发区兴原街道办新天地社区假日新都小区A座4单元602室。又查明，被告勾跃为原告邓莲英垫付医疗费44108元，该垫付款包�在原告诉请赔偿的医疗费中。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、社区证明、交通费票据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告阳光保险松原支公司作为肇事车辆吉JJ90**号三菱牌小型越野客车的保险人，首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分由其根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告勾跃予以赔偿。发生交通事故时原告年龄60周岁，已超过法定退休年龄55周岁，且其未提供确实充分证据证明存在误工损失，故其请求赔偿误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿营养费5000元无证据佐证，本院不予支持。原告只提供了大安市叉干镇庆发村村民委员会证明用以证明配偶�乃龙常年患病已丧失劳动能力多年，未提供常乃龙的户籍信息及常乃龙无其他生活来源的相关证据，故原告请求赔偿被扶养人（常乃龙）生活费本院不予支持。原告请求赔偿自行车、衣物、手机等损失2000元无证据佐证，本院不予保护。根据原告住院时间及次数，结合本案事实，原告请求赔偿的交通费本院保护500元为宜。原告的合理损失为：医疗费52385.39元、二次手术费11000元、伙食补助费10400元（100元×104日）、护理费14517.36元{（124.08元×13天×2人）+（91天×124.08元）}、残疾赔偿金44113.86元（23217.82元×19年×10%）、交通费500元，合计132916.61元。以上赔偿款由被告阳光保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告69131.22元。剩余赔款63785.39元由被告阳光保险松原支公司在商业险范围内承担。因被告勾跃为原告垫付医疗费44108元，该款应从被告阳光保险松原支公司给付原告的赔偿款中扣除，并由被告阳光保险松原支公司直接支付给被告勾跃。被告勾跃在本案中不承担赔偿责任。鉴定费2100元由被告阳光保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告邓莲英赔偿款88808.61元（132916.61元-44108元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付被告勾跃垫付款44108元
三、被告�跃不承担赔偿责任。
四、鉴定费2100元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
五、驳回原告邓莲英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1364元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘佳旭
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第187号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月初一天，被告人吕某甲在其新昌县南明街道新天地广场2幢3单元7102室家中，由董某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留董某、道利昆以烫吸的方式一起吸食。
同年5月一晚，被告人吕某甲在上述同一地点，由董某提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，容留董某以烫吸的方式一起吸食。
同年11月一天，被告人吕某甲驾驶浙D×××××号小型轿车至新昌县新林乡查林村一偏僻处，由董某提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，容留董某在该车内以烫吸的方式一起吸食。
2015年2月10日，被告人吕某甲被公安机关抓获归案。同日，经甲基安非他明检测试剂盒检测，吕某甲的尿样结果呈阴性。
2015年3月17日，被告人吕某甲因吸食毒品被新昌县公安局决定行政拘留十日（未执行）。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、道利昆、吕某乙证言，南明街道新天地广场2幢3单元7102室及浙D×××××号小型轿车的照片，抓获经过，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第417号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第796号
原告顾维国。
委托代理人卢艾群。
被告王佳银。
被告苏春晨。
原告顾维国与被告王佳银、苏春晨为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告诉称：王文虎因业务经营需要向我借款500000元，于2014年2月22日向原告出具借条一份，约定月利率2%，借期2个月，两被告为该借款本息提供连带保证责任，然至今王文虎未向我还款，两被告亦未履行保证责任。请求判令两被告共同给付原告借款500000元及自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息。
经查：2014年2月22日，王文虎向原告出具借条，主要内容：“因业务需要向顾维国借款50万元，月息2分，借期两个月，到期本息一次结清。过期不还，每天罚款300元。借款人：王文虎，担保人：苏春晨、王佳银。”2014年10月13日，原告顾维国等向靖江市公安局报案称，王文虎以工程建设需要资金为由，向他们借得巨款后至还款期本息未还已失联。2014年11月25日，王文虎因涉嫌非法吸收公众存款被靖江市公安局立案侦查。
本院认为：本案借款人王文虎向原告借款，涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾维国的起诉。
原告预交的受理费9600元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 曹味东
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1332号
原告王山林，男，53岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇红旗村。
被告王丑来，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇红旗村。
原告王山林诉被告王丑来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山林到庭参加诉讼，被告王丑来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山林因被告王丑来未向其给付2009年4月所欠下的农药种子款1698元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王丑来给付所欠下的农药种子款1698元及利息（利息按照月利率15‰从欠款之日起计算至给付之日止），并由被告王丑来承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王丑来于2009年4月从原告王山林处以赊欠方式购买品名为X-10葫芦籽10袋，每袋80元，计款800元；品名为F1打籽葫芦籽26袋，每袋18元，计款468元；品名为打籽三号葫芦籽6袋，每袋30元，计款180元，农药190元，化肥60元，上述赊欠物品共计1698元。被告王丑来到期未付的情况属实，故被告王丑来应当及时履行付款义务。对原告王山林要求被告王丑来按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告王山林主张给付利息，应从其主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王丑来偿还原告王山林农资欠款1698元及利息（利息从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告王山林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10158号
原告：广州飞虹半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山六路232-258号越秀新都会大厦中座1801房。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：中山市志拓照明电子科技厂，住所地：广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷*号*楼之2。
投资人：黄先和。
原告广州飞虹半导体有限公司诉被告中山市志拓照明电子科技厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应三极管、MOS管，货款支付为月结30天，即收货后当月的货款在下月底前付清；被告逾期付款的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；履行合同发生纠纷的，由原告所在地的法院管。合同签订后，原告在2015年11月前多次向被告供货，被告收货后，没有依约向原告支付货款，经原告多次催收，至今尚欠原告货款30596.5元，经多次催收没有支付。
原告请求本院判令：1、被告支付拖欠的货款30596.5元及违约付款违约金（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止，暂计至起诉之日的违约金为500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了《销售合同》、《收货证明》及《对账单及送货单》作为证据材料。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，原告（甲方，销方）与被告（乙方，购方）签订了《销售合同》，双方约定：兹因需方向供方订购下列物品：三极管、MOS管；一、购货清单：以双方议妥的订单为准，传真具有法效应；二、发货时间：按乙方订单时间五天内交货；三、交货地点：乙方厂仓库地址；古镇曹三创业园华盛东路南二巷3号4楼；四、付款方式：合作结算方式为月结30天，例如4月份送的货，4月底或5月初对账，5月底付清4月份货款，货款以下列方式支付：汇到甲方指定账户或由甲方委托的人员收取现金或当天的现金支票（需持甲方的收款委托书），否则视为乙方未付款；六、乙方收到货后应即对产品进行验收，如有质量或数量不符，应在收货之日起五天内书面向甲方提出，经甲方确认后由甲方负责更换（补货），费用由甲方承担；乙方在付清本合同全部货款前，产品的所有权属甲方；八、乙方逾期五天收货的，甲方有权终止本合同，乙方逾期付款的，每逾期一天，按付款额的每日千分之三向甲方支付违约金。
合同签订后，原告履行了发货义务。期间，9月份的对账单显示9月的未付余额为67220元，10月份的对账单显示的本月合计金额为53717.5元，11月份的两张送货单的金额分别为6300元和3300元。9-11月的总货款合计为130537.5元，被告支付了99941元，尚欠30596.5元未付。
本院认为，原、被告签订的销售合同、出货单、对账单、欠款单，已可以证明原、被告存在买卖合同关系。原告提供了对账单和送货单证明其已履行了发货责任，被告没有提出抗辩意见或反驳证据，本院对原告的主张予以确认。销售合同约定的结算方式是月结30天，当月的货款次月结清。原告最后一期供货是2015年11月，故应在2015年12月31日结清。故原告主张违约金从2016年1月1日起算，依约有据，本院予以支持。合同约定每日千分之三计算违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中山市志拓照明电子科技厂向原告广州飞虹半导体有限公司支付货款30596.5元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院限定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告中山市志拓照明电子科技厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙健美
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初372号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]371号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：杨佳奖，男，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月12日1时许，被告人杨佳奖酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市世茂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨佳奖血液中检出乙醇浓度为190.01mg/100ml，属于醉酒状态。经查，被告人杨佳奖的驾驶证状态为扣留状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨佳奖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨佳奖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨佳奖归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨佳奖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年3月22日起至2018年4月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 宏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初40号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：张殿文，男，1936年3月10日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张殿文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费125.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第129号
原告：魏晓江。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：魏蛟威。
本院在审理原告魏晓江与被告魏蛟威民间借贷纠纷一案中，原告魏晓江于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告魏晓江申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓江撤回起诉。
本案应收案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告魏晓江负担。
审判员 韩 华
二〇一四年五月八日
书记员 沈洁琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：冯志达，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：单燕，女，1981年3月3日出生，汉族，教师，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告冯志达、单燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月四日
书记员 姜 雯
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民监字第2号
申请再审人（原审原告）：杨希，女，1989年1月20日出生，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇兴台路纸箱厂*****号。
委托代理人：柴淑云，女，1964年11月29日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇兴台路纸箱厂*****号。
被申请人（原审被告）：台安县中医院。住所地：辽宁省台安县台安镇本街。
法定代表人：刘绍军，系该院院长。
申请再审人（原审原告）杨希与被申请人（原审被告）台安县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月7日作出（2013）鞍台民二初字第168号民事调解书，已发生法律效力。2014年11月28日，申请再审人（原审原告）杨希向本院申请再审。本院于2015年4月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审原告）杨希申请再审称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“手术中病理诊断为交界恶性乳头状恶性肿瘤。2010年2月4日原告病理切片松医大医院进行病理会诊，诊断为交界性浆液性乳头状囊肿瘤。”根据病历记载的事实是，2010年1月9日，中医院病历记载确诊卵巢癌，中医诊断癥瘕，病历报告时间为2010年1月13日。法院没有认定事实是由于中医院错误诊断申请再审人患癌症，错误地将申请再审人子宫及附件切除，致申请再审人丧失生育能力。构成二级乙等医疗事故。构成医疗事故依据是：卫生部第32号令《医疗事故分级标准》，二级乙等医疗事故18项规定：“未生育妇女子宫全部缺失或大部分缺失。”二级乙等医疗事故，相对应的是该医院行为致申请再审人三级残疾。法院认定中医院诊疗行为为医疗差错。法律规定医疗过失不构成医疗事故为医疗差错。由此可见法院认定事实存在错误应予纠正。本案应提起再审。二、手术记录书写违法法律规定，应视为无手术记录。该院手术记录，手术时间2010年1月9日，手术者：夏志军，助手：李莹、张丽、何玉杰，记录医师：张丽，没有手术医生签名。书写时间2010年1月16日，手术记录书写和手术差七天。依据卫生部《病历书写基本规范》第23条（十三）规定：“手术记录者在术后24小时内完成，特别情况下由第一助手书写时，应有手术者签名。”中医院病历书写违反卫生部规定应按无手术记录处理。三、医疗事故与医疗差错存在本质不同，处理赔偿方面，可能相差数倍，甚至几十倍，就以二级乙等三级伤残为例，三级残赔偿残疾生活补助，30年Χ当地居民生活费Χ80％，仅此一项就应该赔偿申请再审人30-40万元，精神抚慰金，按6年计算，至少赔偿10万元，更重要的是又与医疗行为错误，造成我终生不能生育，给我一生造成遗憾，这是无法弥补的。这是我要去再审理由之三。四、原审审判程序违法。1、本案法院受理时间为2013年4月1日，法院送达传票的时间为2013年4月7日，调解书时间为2013年8月7日，民事诉讼法规定简易程序案件，审限为三个月，本案超审限一个多月应属程序违法，应予纠正。2、申请再审人将案件起诉到法院后，徐法官让我重新写诉状，她说我写，她说这不是医疗事故，当时我不懂，就按她说的写起诉书，徐法官这种行为违法法律规定，也是我要去再审的理由。五、关于原病历名字与我的名字不符的说明。我去中医院看病时，医院医生问我有没有医保，我说没有，他们告诉我，你可以用你亲属名字，将来医疗费可报销，这就是我原病历使用柴淑杰名字的原因，这一事实在原审中已确认，特此说明。综上几点可以说明，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应按审判监督程序提起再审，恳请上级机关关注我的申诉，及时答复我的请求。
被申请人台安县中医院未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请再审人申请再审已超过法定期限，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款的规定，裁定如下：
驳回杨希的再审申请。
审判长 王颖
审判员 林宇
审判员 高颖
二〇一五年五月十一日
书记员 齐军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01641号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告杨亮，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第181号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月11日因赌博被三门县公安局罚款人民币300元；2014年7月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年7月10日被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2015年3月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年8月18日因本案被三门县公安局监视居住，2015年2月18日被三门县人民检察院监视居住，同年3月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年6月18日下午，被告人王某在三门县锦鸿商务宾馆202房间内，容留艾某、叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年6月18日之后的三天内，被告人王某在三门县锦鸿商务宾馆306房间内，容留艾某、叶某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、叶某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年五月十三日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾林宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾林宝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,038.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾林宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,038.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第465号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2008年6月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资1800元；因非法限制他人人身自由，于2010年9月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2013年5月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月29日晚，被告人张某在平湖市当湖街道绿叶宾馆206房间内，容留ＸＸ（另处）、洪杰（另处）、“瑶瑶”使用自制工具“冰壶”吸食毒品“冰毒”。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、旅客住宿登记表、房间某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但被告人张某曾先后二次受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月十九日
书记员 俞佳伦
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初747号
原告：阜平县惠农担保有限公司。住所地：阜平县阜平镇东寺街（农业银行*楼***室）
白熠，该公司董事长。委托诉讼代
委托诉讼代理人：袁满,该公司职工。
被告：张玉金。
被告：阜平县金来安肉鸡饲养有限公司。住所地：阜平县阜平镇赵家沟。
法定代表人：刘国利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许德书，该公司职工。
原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称：阜平惠农公司）与被告张玉金、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司（以下简称：阜平金来安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告阜平惠农公司委托诉讼代理人袁满、被告张玉金、阜平金来安公司委托诉讼代理人许德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平惠农公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告代偿的借款本息共计200354.15元，并支付自代偿之日起至全部付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告支付违约金5008.85元；3、依法确认原告对第一被告的鸡棚及全部设施具有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:第一被告和第二被告为共同发展肉鸡养殖事业，经第二被告协调，以第一被告的名义于2013年10月25日同中国农业银行阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》。借款金额20万元，期限24个月。原告为第一被告提供了连带责任保证。农行阜平支行将上述贷款转入第二被告名下的银行账户。同时，第一被告和原告签订了委托保证合同，约定如果第一被告不能及时偿还银行贷款或者原告代偿款，自愿以鸡棚及全部设施抵偿，并按担保额2.5%的比例承担违约金。后因第一被告未按期归还借款本息，致使原告为此向农行阜平支行代偿了贷款本息共计200354.15元。原告认为，二被告作为本案借款合同的实际债务人，原告在承担了保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向二被告追偿。经多次以多种方式追偿，但二被告至今没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请人民法院予以支持。
张玉金认为贷款20万元属实，但认为其中的10万元在华都公司，另外10万元用于建设养鸡大棚。因此，应当偿还10万元及利息。
阜平金来安公司委托诉讼代理人辩称，1、按照合同，本公司并非贷款人也不是保证人，所以公司并不承担还款和违约责任。2、公司与张玉金有养殖协议，但与本案不是同一法律关系，不应作为贷款的偿还责任人。3、2012年为发展养鸡产业，促进我县农民脱贫致富，阜平县人民政府和北京华都肉鸡公司达成了合作意向。根据政府的要求，成立了我公司，作为联系北京华都肉鸡公司和养鸡户的桥梁和纽带，主要为养鸡技术提供咨询服务。其中的十万元用于养鸡户建大棚，另外十万元根据和养殖户的协议第二条，每养1万只鸡向我公司缴纳十万元的养鸡周转金，提供雏鸡、饲料、药品，这十万元根据县政府和北京华都公司达成的合作意向，我公司转到了北京华都肉鸡公司的账户。北京华都肉鸡公司为每个肉鸡养殖账户设立了单独的账户，在养殖过程当中，养殖户自行承担养殖风险，我公司不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张玉金和阜平县农行签订借款合同后，农行阜平县支行按照约定将贷款转入阜平金来安公司账户。借款到期后，因被告张玉金不能按期归还借款本息，农行阜平县支行除从被告张玉金账户划转部分资金用于偿还借款本息外，剩余借款本息由原告阜平惠农公司代为偿还，本息共计200354.15元。原告阜平惠农公司与被告张玉金所签订的委托保证合同中约定：若被告不能按时还款，自愿以将所建的鸡棚（包括全部设施）以10万元的价格抵贷。如果被告违约应当支付担保额2.5%的违约金。
本院认为：张玉金、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司承认阜平县惠农担保有限公司在本案中主张的事实，故对阜平县惠农担保有限公司主张的事实予以确认。根据《担保法》第三十一条的规定，原告阜平惠农公司代被告张玉金偿还借款本息后，有权向被告张玉金追偿。本案中，被告张玉金应向原告阜平惠农公司偿还贷款本金及利息共计200354.15元。此外，因未按期偿还借款，被告张玉金还应按委托保证合同约定向原告阜平惠农公司支付违约金5008.85元。关于原告所主张的利息，其和被告张玉金对利息的支付无明确约定，依法不予支持。原告阜平惠农公司主张对鸡棚及全部设施享有优先受偿权，因其和被告张玉金所签订的合同中未明确列明抵押物的名称、数量等，且未进行抵押物登记，不产生抵押的法律效力。依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张玉金于本判决生效之日起十日内向原告阜平县惠农担保有限公司偿还借款本金及利息共计200354.15元。
二、被告张玉金于本判决生效之日起十日内向原告阜平县惠农担保有限公司违约金共计5008.85元。
三、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元,由被告张玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李珅环
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1310号
原告西安宅急送快运有限公司，住所地西安市未央区纬28街158号。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人刘建玺，该公司职员。
被告西安图易商贸有限公司，住所地西安市案板街吉庆大厦B座10楼1号。
本院在审理原告西安宅急送快运有限公司与被告西安图易商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安宅急送快运有限公司于2005年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安宅急送快运有限公司撤回起诉。
案件受理费71元由原告西安宅急送快运有限公司负担。
代理审判员 王新权
二〇〇五年五月三十一日
书 记 员 陈 磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1687号
原告朱＊＊（又名潘＊＊），女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊＊＊＊。
被告潘＊＊（又名朱＊＊），男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊＊＊＊。
原告朱＊＊与被告潘＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受父母之命与被告仓促结婚。婚后，因被告性格木讷、易怒，双方没有共同语言，缺乏沟通交流。从2010年正月原、被告夫妻分居开始，被告再未履行家庭责任。故此，原告特起诉离婚，并要求抚养共同之女。
被告辩称：被告承认与原告分居已达三年之久，若原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求由被告抚养共同之女，否则由原告赔偿其三万元经济损失。
经审理查明：原、被告于2007年农历二月经人介绍相识，于同年4月10日办理结婚登记手续。2007年农历十二月，原、被告按照约定以招郎入赘形式相互改姓，由女方操办结婚酒，男到女家生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，于2008年6月生育共同之女潘＊（一直随原告生活）。2009年3月，因家中打水泥地坪，原告父亲想要被告出点钱，被告表示无能为力。原告见被告不能出钱便要被告动手帮忙，被告也不愿意，双方发生口角，被告赌气离家出走。2009年农历十二月被告回家，双方在父母的劝导下勉强和好。2010年农历正月初八，被告外出打工。同年2月，原告打电话要被告出点钱安装楼梯扶手，以防止女儿在楼梯间摔落，被告回答“有心无力”，原告挂断电话，两人从此再无联系。2013年11月，原告向本院起诉离婚。经查，原、被告无共同财产和共同的债权债务。庭审中，原告自愿承担小孩的抚养费用，被告自愿放弃嫁妆。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证（复印件）、结婚证（复印件）及招郎入赘字等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居三年有余，被告已很少履行家庭义务，现原告起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之女因一直随原告生活，从有利小孩的健康成长出发，以原告抚养为宜。原告自愿承担抚养费用，本院准许。但子女与父母的关系不因父母离婚而解除，子女仍是父母双方共同的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方应予协助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱＊＊与被告潘＊＊离婚；
二、共同之女潘＊由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、被告对共同之女潘＊有探视权，原告应予协助。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李春兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执140号
申请执行人唐昌忠，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人唐昌忠与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初127号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第545号
原告张海丽。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
被告杨先红。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海丽撤回起诉。
本案诉讼费463元，减半收取231.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄天明（兼）
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第201号
上诉人(原审起诉人)临夏县麻尼寺沟乡唐尕村二、三、四、五、七、八等六个社289户村民（户主名单附后）。
诉讼代表人马哎布。
诉讼代表人马六海。
诉讼代表人马二洒。
上诉人临夏县麻尼寺沟乡唐尕村六个社289户村民诉临夏州太子山水源涵养林建设总厂刁祁林场（以下简称刁祁林场）行政补偿一案，不服临夏市中级人民法院（2015）临行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，刁祁林场是临夏州太子山水源涵养林建设总厂的派出机构，2000年刁祁林场属于国有林场，职责是山林养护，当时刁祁林场所作行为的后果应当由临夏州太子山水源涵养林建设总厂承担。一审法院认为刁祁林场既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，这没有依据。刁祁林场是典型的行政机关，也是法律、法规、规章授权的组织，一审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人以临夏回族自治州太子山水源涵养林建设总厂刁祁林场为被告，请求法院依法判令刁祁林场占用其耕地应按国家征收支付补偿款10346589.1元；同时按退耕还林标准补贴粮食28492公斤，支付补贴款56838.4元。经审查，刁祁林场既不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不属于行政诉讼适格的被告。上诉人起诉要求刁祁林场支付补偿款，但未能提供证据证明涉案耕地属其使用，其起诉亦缺乏事实依据。综上，上诉人所诉事项不符合上述法律规定的受理条件。一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 扬
附起诉人名单：
起诉人名单：
马占忠马麻力马大五马二力马胡色马黑麦马林祥
马尕以奴艾布都马西麦马林海杨麻乃杨占清马木洒
马东拉黑赛艾的马木洒马麻乃木海麦孙的给马文元
它力布马文元海麦提马麻乃妥尕哈马哈给马大五
舍艾不尕由个马俩四马哈三以奴四以四夫以四麻
以四哈妥文胜尕西麦马三虎马麻个丁洒力海丁二洒
马哎有布马胡塞马奴海善虎林妥超林马以不拉马木洒
马阿哈麦马哈录乃马麻乃赵永胜马秀兰马一四夫
马少云马成仁马长福马礼福马校中马建华马国仁
马成玉马尕锁马孝兵马成祥马孝云马一四哈马木洒
马文清马新文马玉祥马法土买马胡塞尼马文林马比德
赵玉龙马古白杨占清马麻二赵金星马文孝马玉德
王海英马玉庆马哈比马麻二马满苏马尕西木赵永成
马送地给马顺祥马安有布马以四马马成俊马学礼
马哑古白马谢力木马麻二马以四夫马毛娘马可力苏
马它西马钟山马社木苏马吾没热马义奴四马木洒
马夕力麦马哈克马海龙马尕他马发土麦马木退元
马占奎马顺成马尕奴马哈力麦马海平马明青马海青
马玉兰马海忠马秀莉马毛牛马尕克马俩四马二地里
马奴海马国有马索飞牙马二洒马尕不都马哈比力
马玉民马谢力木马地尼马文华马麦麦马它西马二洒
马胡塞尼马以黑牙艾有布马哈三马尕西木马艾布
马二洒马麻二马玉彪克里木麻二力赵吉林马洒里
赵吉英尕二黑赵增平马玉海赵尕元马尕二赵更英
马全录赵增英马哈三马洒力马海麦提赵增林马尕毛马奴四马艾力马舍木马奴海舍飞有马尕二马云海赵庆强马大五王佐栋赵立明马二力赵尕明王成为
马谢菲也马尕者赵立达赵玉宏马尕者马以奴四王莲莲赵尕三张小青赵西贵赵西林赵海泉妥奴海妥进德马锁飞有马成彪妥赛艾的马尕奴张海龙张艾有卜
马四十二马吾麦来马古白妥平福妥平海妥平贵
马哈三马古白妥以四夫妥尕苏妥米奴妥尕奴在乃白马木地马秀英马木海麦赵海录赵成孝赵忠财王连成张以四木张舍木苏马俩四马由布妥平祥妥白克
妥富艾的马舍勒夫苏福海苏尕满苏古白苏河克木
马麦冬马克麻力马海麦提马黑呀妥舍木妥麻乃
马有苏马哈录马尕龙蒋他力布马胡塞马尕文舍勒夫宋地给马哈三马奴海马以四哈马麦志苏麦志马尕六十
马艾有布苏俩一四马以四夫马么力克马胡塞尼马尕大马有卜舍有布马哈给马牙古马所水有马者俩马麦赛苏尕东尕姐马尕西木蒋麻乃马地尼马尕不都马主么
马么乃马哈利录马哈比卜马满苏马以四夫马麦扫五地
马也合马木洒八尼马阿不都赵立同马尕西木
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00219号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，驾驶员，住蒙城县。2015年1月30日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀远县公安局取保候审，同年3月30日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员代理杨进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月29日16时30分许，被告人李某某驾驶“皖L×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车（载物超过核定载质量），在怀远县荆芡乡境内沿X049线自西向东行驶至石山村路段，在道路南侧将二轮电动车驾驶员王某乙（胸腔血样中乙醇含量为1037.90mg／100ml）碾压致当场死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年1月29日16时30分许，被告人李某某驾驶“皖L×××××”号“江淮”牌重型仓栅式货车载小麦（载物超过核定载质量）由怀远县万福镇前往蚌埠市，沿X049线自西向东行驶至怀远县荆芡乡境内石山村路段时，在道路南侧将驾驶二轮电动车的王某乙（男，46岁，荆芡乡郑岗村人）碾压致当场死亡。事故后，被告人李某某主动报警，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人李某某在肇事车辆投保的保险限额外另行支付被害人王某乙亲属经济损失103000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某甲证言、蚌埠市公安局110指挥中心接处警登记表、怀远县公安局受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、尸检报告、人口信息查询记录、居民身份证、常住人口登记卡、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、事故车辆过磅记录和称重单、调解协议、谅解书、收条及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某有自首情节，且与被害人王某乙亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年五月十三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三�第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00219号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，怀宁县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被怀宁县公安局取保候审，同年10月12日经怀宁县人民检察院决定�新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年3月6日，被告人马某某在中国邮政储蓄银行怀宁县支行申请办理了一张信用卡，信用额度为5万元人民币。2013年4月8日至2013年6月15日，被告人马某某使用该信用卡透支消费58500元。自2013年12月22日马某某最后一次还款后，邮政储蓄银行工作人员多次向马某某催收欠款，并于2014年5月15日、2014年10月16日上门催收，但马某某一直未归还欠款。截至2015年3月23日，被告人马某某共欠邮政储蓄银行19915.07元本金。案发后，被告人马某某归还了全部欠款。
公诉机关提供了抓获经过、人口信息表、回执等书证，证人赵某、陈某等人的证言，被告人马某某的供述。
公诉机关认为，被告人马某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人马某某在公安机关立案后人民法院宣告判决前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人马某某作出公正判决。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月6日，被告人马某某在中国邮政储蓄银行怀宁县支行申请办理了一张信用卡，信用额度为5万元人民币。2013年4月8日至2013年6月15日，被告人马某某使用该信用卡透支消费58500元。自2013年12月22日马某某最后一次还款后，邮政储蓄银行工作人员多次向马某某催收欠款，并于2014年5月15日、2014年10月16日上门催收，但马某某一直未归还欠款。截至2015年3月23日，被告人马某某共欠邮政储蓄银行本金19915.07元。案发后，被告人马某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、接受证据材料清单、马某某向中国邮政储蓄银行怀宁县支行申请办卡时提供的资料、马某某信用卡XXXXXXX的消费明细表、信用卡还款通知书回执、邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、电话催收单、扣押清单、邮政储蓄银行怀宁县支行2015年10月28日向怀宁县人民检察院提供的情况说明、被告人人口信息表，证人赵某、陈某、汪某某的证言等证据证实，足以认定
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡诈骗数额较大财物，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马某某在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪性质、情节、社会危害性以及退赃、认罪态度、平时表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 赵志海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐小丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第603号
罪犯荣红杰，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二O一一年八月四日作出（2011）叶刑初字第127号刑事判决，认定被告人荣红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二O一一年三月二十九日起至二O一六年九月二十八日止。该犯于2011年9月29日交付执行。在服刑期间，于2013年11月8日被本院作出的（2013）驻刑执字第1605号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荣红杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月，被告人荣红杰伙同他人三次贩卖毒品。被告人荣红杰协助公安机关抓获同案犯，应认定有立功表现，可减轻处罚。
罪犯荣红杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣红杰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯荣红杰减去刑期八个月。
刑满日期：二O一五年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异58号
申请执行人：张伟军，男，汉族，1969年3月11日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家寨村北，组织机构代码67811439-4。
法定代表人：彭善龙，经理。
第三人：彭善龙，男，汉族，1981年4月3日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2015）临兰执字第2440号案件，即申请执行人张伟军与被执行人临沂市傻旺瓜子有限公司买卖合同纠纷一案中，因临沂市傻旺瓜子有限公司不能履行本院作出的（2014）临兰商初字第4233号民事调解书所确定的偿付义务，致使张伟军的债权无法实现。经查明，临沂市傻旺瓜子有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）；彭善龙为该公司的法定代表人且在法定举证期限内，彭善龙未举证证明公司财产独立于自己个人财产，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加彭善龙为本案被执行人。
彭善龙应在本裁定生效之日起十日内向张伟军履行（2004）临兰商初字第4233号民事调解书所确定的义务，临沂市傻旺瓜子有限公司已履行的部分应予以扣除。
第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异58号申请执行人：张伟军，男，汉族，1969年3月11日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家寨村北，组织机构代码67811439-4。法定代表人：彭善龙，经理。第三人：彭善龙，男，汉族，1981年4月3日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2015）临兰执字第2440号案件，即申请执行人张伟军与被执行人临沂市傻旺瓜子有限公司买卖合同纠纷一案中，因临沂市傻旺瓜子有限公司不能履行本院作出的（2014）临兰商初字第4233号民事调解书所确定的偿付义务，致使张伟军的债权无法实现。经查明，临沂市傻旺瓜子有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）；彭善龙为该公司的法定代表人且在法定举证期限内，彭善龙未举证证明公司财产独立于自己个人财产，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加彭善龙为本案被执行人。彭善龙应在本裁定生效之日起十日内向张伟军履行（2004）临兰商初字第4233号民事调解书所确定的义务，临沂市傻旺瓜子有限公司已履行的部分应予以扣除。第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年三月十四日书 记 员  钱晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执741号
申请执行人：李建平，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第05901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司的银行存款729000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月五日
书记员 熊 源
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第59号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年7月16日出生，广东省博罗县人，汉族，初中二年级文化，农民。因吸食毒品，于2013年5月17日被博罗县公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人魏某某向他人购进毒品海洛因后，在博罗县罗阳镇商业街附近将毒品海洛因贩卖给“响水忠”一次。同年5月17日，被告人魏某某携带毒品与“响水忠”约好在博罗县罗阳镇河唇路交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品九小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重为0.20克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人魏某某是初犯，贩卖毒品海洛因二次，归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人魏某某向他人购进毒品海洛因后，在博罗县罗阳镇商业街市场附近将毒品海洛因贩卖给“响水忠”一次。同年5月17日，被告人魏某某携带毒品与“响水忠”约好在博罗县罗阳镇河唇路交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品九小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重为0.20克）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实博罗县公安局杨侨派出所在工作过程中查获本案，并依法立案侦查；
2、现场勘查笔录，证实公安机关在博罗县罗阳镇河唇路30号抓获被告人，并当场缴获疑似毒品海洛因9小包；
3、抓获经过，证实博罗县公安局杨侨派出所民警于2013年5月17日15时许在博罗县罗阳镇河唇路30号抓获被告人魏某某；
4、扣押物品清单，证实公安机关将查获被告人魏某某的9小包疑似毒品海洛因予以扣押；
5、证人证言：
证人徐某贵证实，其于2013年4月份开始，用手机（号码是1501＊＊＊****）联系被告人魏某某，先后多次从被告人魏某某处购买毒品海洛因；
6、辨认笔录，徐某贵经对照片组进行辨认，指认贩卖毒品给其的就是被告人魏某某（花名“博罗强”）；
7、被告人的供述及辩解，被告人魏某某供述，2013年5月上旬，其向一个花名叫“外省仔”的男子共花了350元买回毒品海洛因后，在博罗县罗阳镇商业街附近将毒品海洛因贩卖给“响水忠”一次。同年5月17日，被告人魏某某携带毒品与“响水忠”约好在博罗县罗阳镇河唇路交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品九小包；
8、通话清单，证实被告人魏某某所使用的手机号码与徐某贵、“响水忠”手机号码在案发前有联系的事实；
9、尿液检验证明，证实被告人魏某某经尿液检测，其吗啡试剂盒检测结果为阳性；
10、鉴定文书，经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，证实从被告人魏某某身上缴获的黄色固液混合物可疑毒品九小包（共净重0.20克）送检样品均检出海洛因成分；鉴定意见通知书已送达被告人魏某某；
11、常住人口基本信息，证实被告人魏某某于1974年7月16日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并综合考虑被告人系吸毒人员、当庭自愿认罪、被缴获毒品未流入社会等情节，对被告人酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年6月4日止）
二、公安机关扣押本案的毒品海洛因0.20克，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
代理审判员 廖秉廉
人民陪审员 林松伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第479号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月上旬的一天，被告人秦某在青岛市市北区××路×号×单元×楼楼道卖给崔某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币200元。
2015年1月下旬的一天，被告人秦某在青岛市市北区××路×号院门口右侧马路边卖给崔某甲基苯丙胺约0.4克，得款人民币200元。
后被告人秦某被抓获，公安机关从其身上缴获甲基苯丙胺0.7克。
公诉机关认为，被告人秦某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，称重笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人崔某证言，被告人秦某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人秦某的家属代为缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。被告人秦某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年四月三十日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初106号
原告：秦某，男，1983年3月1日出生，汉族，中核四O四有限公司第四分公司员工，现住嘉峪关市。
被告：可某某，女，31岁，汉族，中核四O四有限公司第二分公司员工，现住嘉峪关市。
原告秦某与被告可某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告秦某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
审判员 张大同
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人孙某甲
被执行人尹某某
被执行人孙某乙
被执行人赵某某
被执行人马某某
被执行人孙某丙
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人孙某甲、尹某某、孙某乙、赵某某、马某某、孙某丙金融借款纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）长民初字第1861号民事判决：
一、被告孙某甲、尹某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金29750.36元，并自2012年9月29日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告孙某乙、赵某某、马某某和孙某丙负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费544元，减半收取272元由被告孙某甲负担；剩余272元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1861号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73号
申请执行人孙友良，男，1967年8月21日生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被执行人刘世清，男，1966年5月10日生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人辽源市鑫海交通材料有限公司，住所地吉林省辽源市经济技术开发区连昌村工业园区（连昌村三组）。
法定代表人刘世清，经理。
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡向阳村四组。
法定代表人刘世清，经理。
本院在执行申请执行人孙友良与被执行人刘世清、辽源市鑫海交通材料有限公司、吉林省鑫海交通建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人刘世清已向申请执行人履行人民币50万元，未履行1906606.00元，现申请执行人书面向本院申请，要求终结本院（2013）长民四初字第19号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民四初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尚宏涛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人候安义，男，汉族。
本院在执行长子县农村信用合作联社与候安义借款合同纠纷一案中，因被执行人候安义下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第672号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波