wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1592号上诉人（原审原告）罗伟，男，1966年8月24日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。机关法人蒋勇，局长委托代理人傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。委托代理人唐挺，男，1989年9月10日生，汉族，系被告单位职工，住重庆市永川区。上诉人罗伟因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国房局）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年8月4日，罗伟（乙方）与永川国房局的下属部门重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局（甲方）签订《协议》，约定乙方自愿将其所有的重庆市永川区伟宏畜禽养殖场自行搬迁交由甲方拆除，甲方补偿乙方各项费用300022.20元，2009年8月4日，罗伟收到补偿款，重庆市永川区伟宏畜禽养殖场亦拆除完毕。罗伟诉称，其系原重庆市永川区伟宏畜禽养殖场业主。2009年4月23日，永川区规划局以其的养殖场未经规划许可为由，对其的养殖场进行拆除。其在多方压力下于2009年8月4日与永川国房局下属的新城分局签订协议，拆除养殖场并获补偿。其签订协议系被胁迫所致，不是真实意思表示，且补偿金额明显过低，显失公平，拆迁行为亦是违法，故起诉要求确认于2009年8月4日签订的《协议》无效。永川国房局辩称，双方签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，请求驳回罗伟的诉讼请求。一审法院认为，双方签订的《协议》，应当适用《中华人民共和国合同法》进行审理。罗伟的诉讼理由有三，一是协议并非其真实意思表示，二是补偿费用过低显失公平，三是拆迁违法致合同无效。对其认为其因受胁迫而签订合同以及合同补偿显失公平的理由，其应当诉讼要求撤销《协议》，而非确认合同无效，对此可以另案解决。其认为拆迁行为违法，永川国房局的征地拆迁行为是否合法属于行政诉讼管辖范围，不属于民事诉讼审理范围，在尚未经行政诉讼确认其违法的情况下，协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他关于合同无效的情形，对罗伟的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗伟的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由罗伟负担。罗伟不服该判决，上诉称，双方《协议》涉及永府通（2008）12号征地通告。该征地通告征收包括北大桥村马鞍山村民小组（罗伟养殖场所在地）在内的十七个村民小组土地。而该通告所依据的重庆市人民政府渝府地（2008）106号通知、以及该通知涉及的国土部的国土资函（2008）88号批复，均不包括征收马鞍山村民小组的土地。即永川区政府将不在征地范围内的养殖场强行拆迁，其与罗伟签订的《协议》应属无效。请求撤销原判，改判撤销《协议》。永川国房局答辩称，与罗伟的《协议》是双方平等的基础上达成的协议，属民事合同。而是否违法征地是行政审查范围，罗伟如果认为该《协议》元效，该先提起行政诉讼。且在合同已履行完毕情况下，其提起确认无效的诉请，不具有可诉性。一审判决正确，应予维持。二审经审理查明，永川区人民政府2008年10月8日永府通（2008）12号《关于实施重庆枫叶国际学校及实施城市总体规划建设工程征地的通告》载明，经重庆市政府渝府地（2008）106号文件批准，同意征收马鞍山村民小组等18个村民小组、村民委员农村集体土地246.6525公顷。而渝府地（2008）106号《关于成渝高速公路永川匝道口迁建工程（南端工业大道）建设用地的通知》内容为，.......二、同意你区中山路街道办事处玉清村白鹤林村民小组、斑竹山村民小组、河坝坟村民小组、万古桥村民小组、长寿桥村民小组、院院坟村民小组、月亮山村民小组、月华屋基村民小组、张家祠堂村民小组等9个村民小组农村集体农用地13.8760公顷连同未利用地0.4533公顷转为建设用地并办理征地手续，........。渝府地（2008）106号文件上明确永川区《关于成渝高速公路永川匝道口迁建工程（南端工业大道）农用地转用和土地征收的请示》已经国土资源部以国土资函（2008）88号批复同意。2009年8月4日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局（甲方）与罗伟（乙方）签订《协议》，约定：甲方因实施城市总体规划及兴龙湖片区基础设施建设，需搬迁永川区中山路街道办事处北大桥村马鞍山村民小组乙方租赁该社土地修建的养殖用房及其相关设施，就此事经相关职能部门共同与乙方协商，乙方自愿承诺在规定的是内前自行般迁完毕后，交由甲方拆除，甲方同意按以下项目给予补助，达成协议如下。主要内容为：乙方自愿将其所有的重庆市永川区伟宏畜禽养殖场自行搬迁交由甲方拆除，甲方补偿乙方各项费用300022.20元。2009年8月4日，罗伟收到补偿款，重庆市永川区伟宏畜禽养殖场亦拆除完毕。上述事实，有永川区人民政府2008年10月8日永府通（2008）12号《关于实施重庆枫叶国际学校及实施城市总体规划建设工程征地的通告》、渝府地（2008）106号《关于成渝高速公路永川匝道口迁建工程（南端工业大道）建设用地的通知》、《协议》及各方当事人的陈述佐证。本院认为，农村集体农用地的转用和农村集体土地的征收应依法获得许可。永川区人民政府2008年10月8日永府通（2008）12号《关于实施重庆枫叶国际学校及实施城市总体规划建设工程征地的通告》明确对罗伟养殖场所在地马鞍山村民小组集体土地征用，但该通告所依据的批准文件渝府地（2008）106号明确是对永川区《关于成渝高速公路永川匝道口迁建工程（南端工业大道）农用地转用和土地征收的请示》批准，并非对实施重庆枫叶国际学校及实施城市总体规划建设工程征地的批准，且并不包括罗伟养殖场所在地马鞍山村民小组集体土地，同时永川国房局也未举示双方《协议》中所称为“实施城市总体规划及兴龙湖片区基础设施建设”已取得对马鞍山村民小组集体土地的征用许可，故永川国房局在未取得征地许可的情形下与集体土地的使用人罗伟于2009年8月4日签订房屋拆迁补偿《协议》，违反了法律的禁止性规定，该《协议》依法应确认为无效。罗伟起诉请求确认《协议》无效，其上诉还要求撤销《协议》，该上诉请求已超出其一审请求范围，本院不予审理。但由于一审法院认定该双方签订的《协议》有效错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07624号民事判决。二、2009年8月4日重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局与罗伟签订的《协议》无效。一审案件受理费2900元，由重庆市永川区国土资源和房屋管理局承担；二审案件受理费5800元，由重庆市永川区国土资源和房屋管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一七年四月十七日书 记 员 高广宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4399号
上诉人(原审被告)：孟宪宝，男，1957年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇海州西路。
法定代表人：张晓非，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孟庆新，男，1970年3月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人孟宪宝与被上诉人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司、孟庆新执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2758号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 李作超
审 判 员 李红梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9013号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告朱辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计29559.04元(其中透支本金27145.71元，利息1166.4元，滞纳金及逾期还款违约金775.97元，其他费用470.96元，利息暂计至2017年4月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月26日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××19）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年7月10日开始透支，截至2017年4月23日，累计透支本息合计29559.04元，其中透支本金27145.71元，利息1166.4元，滞纳金及逾期还款违约金775.97元，其他费用470.96元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告向法院起诉。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据证明自己的主张。
本院依法向被告朱辉公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。后原告向被告发放了卡号为62×××19的金穗信用卡，被告领取上述信用卡后进行透支消费，截至2017年4月23日，累计拖欠透支本金27145.71元，利息1166.4元，产生滞纳金及逾期还款违约金775.97元，其他费用470.96元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并进行刷卡消费，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告持贷记卡消费和取现后，没有依约偿还透支本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，根据领用合约及收费标准的约定，被告应负偿还借款本息、滞纳金和其他费用的责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告朱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金27145.71元、滞纳金及逾期还款违约金775.97元、其他费用470.96元及利息（利息暂计至2017年4月23日为1166.4元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538.98元，财产保全费315.59元，共计854.57元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢致慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初983号
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道路南侧。
法定代表人李永善，该公司经理。
委托代理人夏海超，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）
被告柏鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人韩辉，住湖北省南漳县，系被告柏鹏之堂姐夫（一般授权代理）
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉被告柏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员季松波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司的诉讼代理人夏海超、被告柏鹏的诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉称：2016年5月30日，被告购买原告光谷新城三期（光谷新青年）10栋2单元1713A号房，总价款320,000元，并签订《商品房买卖合同》，被告向工商银行申请贷款220,000元外，下欠房款100,000元，经原告催收至今未付，为此，诉至人民法院，请求判令被告支付购房款100,000元及违约金4850元。（自2016年5月31日其暂计算至2017年9月30日，此后的违约金继续计算至给付之日止），判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《营业执照》、被告身份证，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，拟证实双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，被告应当履行合同中约定的支付房款义务。
被告柏鹏辩称，对原告主张的事实无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据形式和内容、来源均符合法律规定，对上述无异议的证据、本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2016年5月30日，被告在原告处选购了原告开发的光谷新城三期10栋2单元1510号商品住宅房一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房屋总价为320,000元，除被告向工商银行申请贷款220,000元外，余款100，000元应在合同签订之日付清。如逾期违约支付，按应付款的日万分之一计算违约金。自双方合同签订后，被告至今未按合同履行交付房款100，000元的义务。
本院认为，原、被告均具有订立合同的合法资格。双方所签订的商品房买卖合同内容系真实意思表示，合同自签订后具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告柏鹏自合同签订后未履行交付房款的义务，系违约方，应继续履行给付义务并按合同约定承担违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏鹏自本判决生效之日起十五日内，向原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司交付房款100,000元，违约金自2016年5月31日起按日万分之一计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1199元，由被告柏鹏负担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费手续凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院,开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号码为0711-3587670。
审判员 季松波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 莉
湖南省南县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南法民二初字第65号
原告孙跃华，男，1949年8月7日出生，汉族。
被告钟炯，男，1983年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙跃华与被告钟炯买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告孙跃华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙跃华撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告孙跃华负担。
（此页无正文）
审 判 长 艾可书
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 砂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02609号
原告游平农村土地承包经营户。
代表人游平，男，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告游平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告游平农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更729号
罪犯卢森桦，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月6日作出(2012)翠屏刑初字第889号刑事判决，以被告人卢森桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。2015年12月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢森桦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢森桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢森桦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢森桦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第980号
罪犯杨乘权，男，1992年7月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)四刑初字第42号刑事判决，认定杨乘权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年12月为杨乘权减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乘权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨乘权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乘权减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第980号
罪犯杨乘权，男，1992年7月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）四刑初字第42号刑事判决，认定杨乘权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年12月为杨乘权减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乘权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨乘权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乘权减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终428号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝忠，男，1968年4月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于浙江省永康市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人陈朝忠犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人金某、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）浙07刑初4号刑事附带民事判决。被告人陈朝忠对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月10日15时许，被告人陈朝忠在浙江省永康市芝英街道柳前塘村一副食品店内与向其追讨赌债的被害人刘某1（男，殁年33岁）等人发生争执，后被人劝开。当天16时多，刘某1召集多人携带铜管等工具前往柳前塘村171号陈朝忠的租住处，与陈朝忠再次发生争斗。其间，陈朝忠用尖刀捅刺刘某1胸部两刀，致刘某1胸壁贯穿，心、脾、胃破裂，失血过多当场死亡。
案发后，陈朝忠拨打110报警并在现场等候，向民警主动投案。
原审以故意杀人罪，判处被告人陈朝忠无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人陈朝忠赔偿附带民事诉讼原告人金某、刘某4经济损失共计人民币18万元。
被告人陈朝忠上诉提出，其在小店内正在打游戏，来了一个陌生人向其要钱，因此发生冲突，不是检察院起诉书指控的与刘某1发生冲突；刘某1纠集多人携带工具，闯到其家里，其拿刀是要保护自己，在惊慌失措中造成对刘某1的伤害。要求依法对其量刑。
经审理查明，原判认定陈朝忠故意杀人的事实，有证人刘某2、付某、文某、熊某、陈某、马某、刘某3、苏某、何某的证言及部分证人的辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取物证痕迹登记表、物证照片，扣押物品、文件清单及照片，法医学尸体检验报告，DNA检验鉴定书，接警单、归案经过、侦破报告，公安机关提取在案的杀人凶器尖刀等证据证实。被告人陈朝忠亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，在2015年5月10日中午，刘某1、付某在芝英街道柳前塘村一小店内向陈朝忠讨要赌债，进而发生争执。此一事实有证人付某的证言证实，且被告人陈朝忠在公安讯问笔录中也多次供认。一审判决认定“陈朝忠在永康市芝英街道柳前塘村一副食品店内与向其追讨赌债的被害人刘某1等人发生争执”，该认定表述准确，符合客观事实，陈朝忠翻供不能成立；刘某1纠集多人携带工具上门讨要赌债，如果不还就要动手殴打陈朝忠，对本案的发生负有一定责任。对此，一审在判决中已经给予充分考虑，并对陈朝忠酌情从轻处罚。陈朝忠再以此为由，要求对其轻判，理由不足，不予支持。
本院认为，被告人陈朝忠因赌债纠纷而持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。被害人刘某1的行为对引发本案具有一定责任，对陈朝忠可酌情从轻处罚。陈朝忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陈朝忠上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕圣姻
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9891号之一
原告：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦2-1-804，统一社会信用代码91120103681895128W。
主要负责人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被告：沧州瑞雄纸业有限公司，住所地河北省青县流河镇小交河村，统一社会信用代码91130922551894215D。
法定代表人：王树通。
原告森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被告沧州瑞雄纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为河北省青县，该案应移送至河北省青县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于原、被告均不能提供书面合同，应视为双方对合同履行地没有约定。现原告要求被告返还货款，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本院作为原告所在地法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告沧州瑞雄纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费80元，由被告沧州瑞雄纸业有限公司负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月一日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9891号申请人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路855号麦收大厦2-1-804，统一社会信用代码91120103681895128W。主要负责人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。被申请人：沧州瑞雄纸业有限公司，住所地河北省青县流河镇小交河村，统一社会信用代码91130922551894215D。法定代表人：王树通。本院在审理原告森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被告沧州瑞雄纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告沧州瑞雄纸业有限公司名下价值232273.99元财产采取财产保全措施。本院认为，原告森信纸业（北京）有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告沧州瑞雄纸业有限公司名下价值232273.99元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一七年八月二十三日书记员  王成鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第1429号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人人林树，该分公司经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周开礼撤回对重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由周开礼负担。
（此页无正文）
审判员 黄宗应
二〇一五年六月十六日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初793号
原告：梁淑华，女，1971年3月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：解金忠，男，1968年11月21日出生，现下落不明。
原告梁淑华与被告解金忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告梁淑华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑华提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁淑华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁淑华负担。
审 判 长 曹京卫
审 判 员 蒋克强
人民陪审员 屈乐波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第577号
申请执行人程雪玮。
被执行人饶官宙。
被执行人魏丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年2月26日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人饶官宙所有的车牌号为浙K×××××的车辆。2015年3月18日，买受人余刚（公民身份证号码：××）以33500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人饶官宙所有的车牌号为浙K×××××的车辆自本裁定送达买受人余刚时起转移；
二、买受人余刚可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 施宏政
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第577号申请执行人程雪玮。被执行人饶官宙。被执行人魏丽红。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年2月26日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人饶官宙所有的车牌号为浙K×××××的车辆。2015年3月18日，买受人余刚（公民身份证号码：××）以33500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人饶官宙所有的车牌号为浙K×××××的车辆自本裁定送达买受人余刚时起转移；二、买受人余刚可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  施宏政二〇一五年三月二十六日书记员  姜慧丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第987号
原告：虞某甲。
委托代理人：金君芳。
委托代理人：章晓敏。
被告：孙某。
委托代理人：陈旭琴。
原告虞某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5月7日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人金君芳、被告孙某及其委托代理人陈旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原、被告于1988年春节期间经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，第二年5月生育儿子虞某乙。因婚前基础缺乏，婚后长期分居，双方的生活经历、人生观及处事方法截然不同，导致经常在家庭琐事和子女教育问题上发生争吵。另外，生活中被告极其不信任原告，经常怀疑原告与女性领导或下属存在暧昧关系，并无端吵闹，使得原告无法正常工作和生活。为了让未成年的儿子免受伤害，原告多年来只能默默忍受，身心备受煎熬。儿子高考入伍后，原告多次就离婚事宜与被告协商，但每次都不欢而散。后被告多次到原告单位吵闹，还多次拿刀追杀原告，并威胁要杀害原告家人，使得原告的生命受到极大威胁，精神上也承受了极大痛苦。2009年9月25日，原告起诉与被告离婚，10月26日，双方于庭外达成和解，协议离婚，并签订了离婚协议书。原告也向法院申请撤回起诉。后原告按离婚协议的约定办理了相关财产过户手续等，但被告却无故反悔，拒不与原告办理离婚手续并经常到原告单位吵闹。原告认为其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉诸法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某答辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但经过几次面谈及以后的书信往来，交流彼此的思想和感情，至水到渠成，自愿登记结婚。因此，双方的婚姻具有坚实的感情基础。
婚后双方夫妻关系和谐，夫妻感情融洽。首先，被告对于原告现役军人的身份将带来的各种生活问题有着充分的认识，在家人的支持下克服了生活中碰到的各种问题和困难，熬过了很多漫长的岁月，义无反顾地支持原告的工作。原告从婚初的中尉到今天的大校，从当初的排长到今天的副师级军官，与被告的支持是分不开的。其次，婚后原告对被告在日常生活上没办法照顾，但原告通过源源不断的信件和长途电话给被告提供了精神上的支撑。同时，为了双方能尽早在一起共同生活，经过努力，被告于1991年底调到杭州，夫妻团圆。此后，由于原告工作性质原因，双方还有几次分居两地，但距离从未造成夫妻关系的疏远，双方感情一如既往。被告边工作边照顾孩子和家庭，原告在外忙工作和事业。另外，原告可以每周回家与被告团聚，也不存在长期分居。第三，虽然双方在几十年的婚姻生活中有过为数不多的争执，但双方根本不存在根本性的分歧。就在有过提出离婚后的2010年5月17日，原告还说“我与孙某从内心来说是有感情相爱的”。
综上，被告坚决不同意与原告离婚。
原告虞某甲提供了下列证据材料：
1.《补发婚姻登记证审查处理表》，用以证明双方之间的婚姻关系。
2.2009年9月25日的起诉书、2009年10月26日双方签订的离婚协议书以及撤诉申请、准予撤诉裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，双方也达成过离婚协议的事实。
3.浙江省消防总队政治部出具的证明一份，用以证明原告单位同意原告提出离婚。
被告孙某提供了下列证据材料：
1.原告写给被告的信件14页及照片36张，用以证明一直以来双方夫妻关系良好。
2.原告写给被告的承诺书6份，用以证明原告对被告有深厚的夫妻感情。
3.虞某乙出具的证明1份，用以证明原、被告夫妻关系和谐，同时虞某乙作为原、被告的儿子，表达了其不希望原、被告离婚的态度。
本院依据当事人的庭审陈述及双方提供的证据，认定下列案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子虞某乙，现已成年。原告系现役军人，因其身份和工作原因，原、被告在二十多年的婚姻生活中曾有过分居两地的经历，但双方都在浙江省内。因生活琐事，双方产生了一定的矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后长期的婚姻生活更是建立了深厚的夫妻感情。虽然，原、被告因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能以家庭子女为重，珍惜以往的感情，在今后的共同生活中，相互沟通，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。因此，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈容容
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1579号
原告李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F。
法定代表人蔡世杰。
委托代理人闫振江。
原告李鹤岳与被告厦门鲁安物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李鹤岳、被告委托代理人闫振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤岳诉称：原告因与被告劳动争议一案，经厦门市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）厦民终字第233号已生效的民事判决书中认定原告以下诉讼请求未经劳动仲裁需另外仲裁，因此原告依据法律规定于2014年12月30日再次向厦门市思明区仲裁委提起劳动仲裁申请，该委以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由作出不予受理决定书。原告于2015年1月4日收到该不予受理决定书。1.被告于2011年8月13日才与原告签订劳动合同，未在法律规定的用工之日起一个月内，即2011年7月6日至2011年8月5日与原告签订劳动合同，故应支付原告2011年8月6日至2011年8月12日期间的两倍工资差额。2.被告未按劳动合同约定及时支付原告2011年11月份的工资，并无故克扣原告2011年的工资365.56元，未支付2011年11月份加班费183.9元，故被告应按应付金额百分之一百的标准向原告加付赔偿金。3.被告未为原告缴纳2011年7月份的社会保险费违法。综上，请求判令：1.被告支付补签劳动合同二倍工资差额人民币634.67元；2.被告支付未按时足额支付工资、加班费而按应付金额百分之百加付赔偿金1011.48元；3、补缴2011年7月份社会保险。
被告厦门鲁安物业服务有限公司辩称：1.原告于2011年7月6日到被告处，实际劳动期限是8月1日到9月21日，且已签订了劳动合同，不存在补签劳动合同一说。2.原告的第二项诉求是无中生有，已经经过仲裁和民事判决，领秀城的排班表和电脑考勤记录都可以证明。3.原告的第三项诉求，2011年7月补交社会保险，经过了仲裁和判决，已经超过时效。综上，本案已经超过了申请劳动仲裁的时效，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月18日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁其与被告之间存在的不涉及本案诉讼请求的其他劳动争议。2012年1月16日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2011）711号裁决书。原告对劳动仲裁裁决结果不服，于2012年7月23日向本院起诉被告。2012年10月16日，本院作出（2012）思民初字第9006号民事判决书，在该民事判决书中明确告知原告：“（五）至于原告要求被告支付因故意拖欠和克扣工资而按应付金额100%标准加付赔偿金1011.48元、支付因补签书面劳动合同双倍工资差额643.67元及为原告补缴2011年7月社会保险的诉讼请求，与本案讼争的劳动争议具有可分性，属独立的劳动争议，但未经劳动仲裁程序，故本院不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。后原告对该民事判决不服，向厦门市中级人民法院提出上诉。2013年4月3日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第233号民事判决书，在该民事判决书中亦明确告知原告：“三、李鹤岳在诉讼中增加请求鲁安物业公司支付因故意拖欠和克扣工资而按应付金额100%标准加付赔偿金、支付因补签书面劳动合同双倍工资差额及为李鹤岳补缴2011年7月社会保险，与本案讼争的劳动争议具有可分性，属独立的劳动争议，且未经劳动仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，李鹤岳应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审判决不予处理正确”。2014年12月30日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付因补签书面劳动合同二倍工资差额634.67元、支付未按时足额支付工资、加班费而按应付金额100%加付赔偿金1011.48元及补缴2011年7月份社会保险。2014年12月31日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字（2015）33号不予受理仲裁申请决定书，以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由不受理李鹤岳的申请。
上述事实有原告提供的不予受理仲裁申请决定书和送达回证，被告提供的民事判决书和裁决书及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，当事人向人民法院提起劳动争议诉讼前，应就相关诉讼请求先向劳动争议仲裁委员提出仲裁请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院于2012年1月16日作出的（2012）思民初字第9006号民事判决书和厦门市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）厦民终字第233号民事判决书均已告知本案原告可就本案的相关诉求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告于2014年12月30日才向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过一年的时效期间，且未对时效问题提出抗辩，未提供证据证明存在时效中止的情形。故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李鹤岳的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李鹤岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第188号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人于某某，女，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年12月12日被定西市安定区公安局取保候审，2012年12月11日被解除取保候审。2013年9月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年10月31日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人陈克敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2011年12月9日期间，被告人于某某在位于定西市安定区某某路X号其经营的“新东方酒吧”中多次容留李某某、吴某某、王某、刘某某、付某某、宁某某、宋某某等多名妇女从事卖淫活动，从中获利。
另查明，定西市安定区公安局于2011年12月10日对被告人于某某涉嫌容留卖淫案立案侦查，被告人于某某于2011年12月12日接到定西市安定区公安民警让其到定西市安定区公安局西河派出所接受讯问的电话通知后，被告人于某某于当日到定西市安定区公安局西河派出所接受讯问并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料、被告人供述、证人证言、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某多次为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。被告人于某某在公安机关打电话后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人于某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定；关于被告人于某某介绍他人卖淫的指控证据不足，不予认定。被告人于某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人于某某不构成介绍卖淫罪的辩护意见及被告人于某某有自首情节，建议减轻处罚、判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人于某某容留多人卖淫的证据不足、不应认定为情节严重的辩护意见与审理查明的客观事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护社会管理秩序，根据被告人于某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民审判员 杨玉环
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第188号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘春军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年3月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘春军犯非法储存爆炸物罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年春夏之间，被告人刘春军在给朋友王某某搬家时，将王某某父亲（已故）非法储存的黑色粉末状火药1330克、颗粒状黑色火药1420克、袋装黑色火药650克（其均为黑火药，成分均为硝酸钾、硫磺和木炭）及电雷管16枚带回自家存放。2013年3月13日，上述爆炸物被迁安市公安局民警查获。
上述事实，被告人刘春军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫锡芹的证言、搜查证、扣押决定书及照片、书证、中华人民共和国公安部物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春军非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人刘春军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘春军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘春军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4120号
申请人:邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
被申请人：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币55000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1371号
申请执行人：谢海萍。
被执行人：虞朝健。
申请执行人谢海萍与被执行人虞朝健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台临商初字403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海萍于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人虞朝健查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1371号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月十五日
代书记员 周 龙
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人谭松山，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇大范溪村*组**号。
被执行人邹国元，男，1975年11月19日出生，汉族，新化县职业中专教师，住新化县炉观镇第一居委会第二居民小组**号。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谭松山、邹国元金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭松山、邹国元已主动向申请执行人交纳了兑现款。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院出示了被执行人已经全部兑现的证明。故此，该案自动履行结案。
特此通知
审 判 员 李朝阳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第109号
申请人：汪家保，男。
被申请人：刘松林，男。
申请人汪家保因与被申请人刘松林机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘松林名下的粤x**号小型轿车（查封价值以人民币80000元为限）。
本院认为，申请人汪家保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘松林名下的粤x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李小云
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21521号
原告：朱金进，男，1969年6月13日出生，北京东方君悦财，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
被告：朱贤，女，1971年10月24日出生，住所地陕西省。
原告朱金进与被告朱贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金进的委托诉讼代理人徐莺莺，到庭参加诉讼。被告朱贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金进向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤偿还原告朱金进借款本金1320000元及利息445200元（以700000元为基数自2015年11月4日起至2016年2月3日止；以500000元为基数，自2015年11月8日起至2016年2月7日止；以1200000元为基数自2016年2月8日起至2017年4月7日止，以上均按照年利率24%计算；以120000元为基数，自2015年12月8日起至2016年3月7日止，按照月息6000元，为18000元；以120000元为基数自2016年3月8日起至2017年4月7日止，按照年利率24%）；2.判令被告朱贤支付原告朱金进自2017年4月8日起至实际偿还之日止的利息及违约金（以1320000元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告朱贤赔偿原告律师费83800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告朱贤因短期资金周转需要，向原告朱金进借款70万元，并向原告朱金进出据借条一份。借条载明：“借款人因短期周转向出借人借款70万元，利息每月14000，贷款服务费每月91000元，二项合计105000元，期限3个月，自2015年11月4日至2016年2月3日止。逾期还按借款金额的5%每天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。今收到朱金进现金105000元，其余银行转账。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）：诉讼费用、财产保全费用、调查取证费用、律师费用、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。”原告依约借给被告现金105000元，转帐汇款595000元。2015年Il月8日，被告再向原告朱金进借款50万元，被告为原告出具借条一张。该借条记载：“借款人因短期周转向出借人借款50万元，利息每月10000，贷款服务费每月90000元，二项合计100000元，期限3个月，自2015年11月8日至2016年2月7日止。逾期未还按借款金额的5%每天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。今收到朱金进现金100000元，其余银行转账。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）：诉讼费用、财产保全费用、调查取证费用、律师费用、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。”原告依约借给被告现金100000元，转帐汇款400000元。2015年12月8日，被告再向原告朱金进借款12万元，被告为原告出具借条一张。该借条记载：“借款人因短期周转向出借人借款2万元，利息每月2000，贷款服务费每月18000元，二项合计20000元，期限3个月，自2015年12月8日至2016年3月7日止。逾期未还按借款金额的5%每天承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利息4倍支付逾期利息，直至结清欠款。今收到朱金进现金120000元。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）：诉讼费用、财产保全费用、调查取证费用、律师费用、其他处理违约事项支出费用等；合同履行地丰台区马家堡东路71号。”原告依约借给被告现金12万元。以上款项到期后，被告未偿还本金及利息。后原告多次联系被告要求偿还借款本金和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告款项。
被告朱贤未答辩。
经本院庭审质证，原告朱金进提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，朱贤向朱金进出具《借条》，载明：“借款人因短期周转向出借人借款柒拾万元整，（700000元）利息为每月（14000元），贷款服务费每月91000元，二项共计105000元，并订立本契约的同时由出借人交付借款人不另立收据。借款人的归还时间（到期日）为2016年2月3日至（即贷款期限为3月，自2015年11月4日至2016年2月3日止），如借款未能返还，借款人向出借人给予违约金，金额为合同借款的5%每天承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利息的4倍另行给付，自到期日至欠款结清日期的逾期利息，对于本合同的债权，出借人可以自由转让他人，借款人不得异议。今收朱金进现金105000元，其余银行转账。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）1诉讼费用；2财产保全费用；3公告费用、催收费用、执行费用；4评估费用；5拍卖变卖费用；6差旅交通费用；7保管费用；8调查取证费用；9律师费用；10其他处理违约事项得支出费用等。”
2015年11月8日，朱贤向朱金进出具《借条》，借款金额为500000元整，利息为每月10000元，贷款服务费每月90000元，二项共计100000元，贷款期限为2015年11月8日至2016年2月7日。其余内容与2015年11月8日借条的内容一致。
2015年12月8日，朱贤向朱金进出具《借条》，借款金额为120000元整，利息为每月2000元，贷款服务费每月18000元，二项共计20000元，贷款期限为2015年12月8日至2016年3月7日。其余内容与2015年11月8日借条的内容一致。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告朱贤向原告朱金进借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告朱金进要求被告朱贤偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告朱金进主张利息及违约金一节，因双方在《借条》中约定了利息及逾期利息、违约金，现原告朱金进主动调整利息、逾期利息及违约金的支付标准至年利率24%，符合法律规定，本院不持异议。原告朱金进主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告朱贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贤于本判决生效之日起七日内偿还原告朱金进借款1320000元及利息445200元；
二、被告朱贤于本判决生效之日起七日内支付原告朱金进利息及违约金（以1320000元为基数，按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年四月八日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告朱金进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24089元及公告费560元，均由被告朱贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李凯迪
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏07民辖字第0011号
关于崔某诉彭某、张某民间借贷纠纷一案一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定江苏省灌云县人民法院管辖。
二〇一六年四月十五日
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第130号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日下午，被告人范某到博山区峨嵋山东路4号14号楼4单元401号阎某家中玩时，趁阎某不备，盗窃阎某现金200元。
2、2014年4月22日下午，被告人范某到博山区峨嵋山东路4号14号楼4单元401号阎某家中玩时，趁阎某不备，盗窃阎某的白色步步高X520L型手机一部及现金100元。2014年4月28日，经博山区价格认证中心鉴定，该手机价值3135元。该手机已追回并退还被害人。
综上，被告人范某盗窃作案2次，盗窃财物价值合计3435元。
上述事实，被告人范某在�庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、扣押清单、发还清单、电话查询记录、淄博市公安局大街派出所出具的被告人范某的户籍证明；被害人阎某的报案笔录、陈述材料、辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗手机及现金已追回并退还被害人，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单及调查笔录、收到条在卷为证。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立。被告人范某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗手机及现金已追回并退还被害人，对被告人范某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯�，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第130号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人曹某，司机。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月10日被取保候审。现取保候审曹王镇花园小区。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年5月，被告人曹某为改变自己的临时工身份，请托时任博兴县曹王镇党委书记的张某帮助办理事业编制，向张某行贿3万元。2011年8月1日，因张某贪污受贿一案，曹某如实交代了行贿3万元的事实。2014年3月10日，被告人曹某被传唤归案并立案侦查。
博兴县人民检察院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、任职证明、招用人员登记表、银行卡签收单、个人业务存款凭证、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明；证人张某、高某的证言；被告人曹某的供述；电子数据银行卡历史交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在被追诉前主动交代了行贿行为，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 禄
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第130号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人曹某，男，1966年5月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居住地山东省。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月10日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年5月，被告人曹某为改变自己的临时工身份，请托时任博兴县曹王镇党委书记的张某某帮助办理事业编制，向张某某行贿3万元。2011年8月1日，因张某某贪污受贿一案，曹某如实交代了行贿3万元的事实。2014年3月10日，被告人曹某被传唤归案并立案侦查。
博兴县人民检察院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、任职证明、招用人员登记表、银行卡签收单、个人业务存款凭证、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明；证人张某某、高某某的证言；被告人曹某的供述；电子数据银行卡历史交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在被追诉前主动交代了行贿行为，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 禄
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1137-4号
申请人：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：陈新有，男，1963年2月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行黄广辉与王廷韶、李兵、于红云、陈新有民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月二日
书记员 朱东辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执265号
申请执行人：赵青君，男。
被执行人：鸡西煤业恒大煤矿
法定代表人：张本钜，矿长。
本院于2017年10月25日立案执行赵青君与鸡西煤业恒大煤矿劳动仲裁一案。执行过程中，被执行人鸡西煤业恒大煤矿与申请执行人赵青君达成和解并履行，申请执行人赵青君自愿申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执265号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判员 刘 侃
二〇一八年一月十五日
书记员 李懿伦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2523号
上诉人（原审被告）：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李文永，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
上诉人曹玉坤因与被上诉人李文永民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹玉坤上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不认识，更不是朋友关系。上诉人出具两份借条分别是500000元，但实际收到借款是500000元。上诉人已经返还了借款500000元，担保人张大鹏没有销毁借条。2.根据法律规定及相关司法解释，被上诉人不能合理说明借款原因、经过等情节，存在虚假诉讼。
李文永未提交书面答辩状。
李文永向一审法院起诉请求：1.依法判令被告曹玉坤偿还原告借款本金500000元及逾期还款期间资金占用利息57500元（注：逾期资金占用利息计算至借款还清之日止，现暂从2014年8月9日计算至2016年7月9日，利息按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2014年6月9日，曹玉坤以资金周转需要向李文永借款500000元，李文永让其亲友王某通过银行转账汇给曹玉坤500000元。曹玉坤向李文永出具借条，具体内容为：“今借到李文永现金伍拾万元，￥500000.00元.使用2个月.曹玉坤.借款.2014年6月9日担保人：张大鹏”。借款到期后，经原告多次催要，被告曹玉坤未能偿还。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案曹玉坤向李文永借款500000元事实清楚，约定还款期限明确，并有借条、药都银行交易记录和证人王某证言在卷佐证，故对涉案债务真实性、合法性及关联性予以确认。对李文永要求曹玉坤还款500000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李文永要求曹玉坤自2014年8月9日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告辩称没有向原告借款的抗辩理由，不予采信。判决：被告曹玉坤于本判决生效之日起五日内，返还原告李文永借款本金500000元，并支付逾期利息（自2014年8月9日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是：涉案借款500000元曹玉坤是否已经偿还。
2014年6月9日，曹玉坤向李文永借款500000元，李文永让其亲友王某通过银行转账汇给曹玉坤500000元。以上事实有借条、药都银行交易记录和证人王某证言在卷佐证，足以认定。曹玉坤主张涉案借款其已经还给张大鹏，并有汇款单及张大鹏的收条为证，但其并未在规定的期限内将相关证据提交法院；曹玉坤表示张大鹏将作为证人出庭作证，张大鹏亦未到庭作证，故本院对曹玉坤的主张不予采信。即使曹玉坤给付了张大鹏500000元，因张大鹏并非本案借贷关系的债权人，在无证据证明债权人明确要求曹玉坤将借款偿还第三方的情况下，曹玉坤的支付行为不能产生使本案债务消灭的法律后果，其支付张大鹏的500000元可另行处理。曹玉坤上诉称其已经偿还涉案借款500000元，无相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，曹玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由曹玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓欣怡
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法汤民初字第157号
原告邱某，女，1975年9月26日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告周某，男，1975年8月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在审理原告邱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 禤佰灵
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨丽燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第81号上诉人（原审被告）：四海科技实业集团有限公司（原河北四海实业集团有限公司）。住所地：河北省承德市高新技术开发区西区10号。法定代表人：王世海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗健。原审被告：石家庄建设集团有限公司（原石家庄中亚建设有限公司）。住所地：河北省石家庄市新合街20号。法定代表人：王呈祥，该公司董事长。上诉人四海科技实业集团有限公司（以下简称四海科技公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。四海科技公司上诉称：（一）本案建设施工合同已经约定纠纷的解决方式为承德市仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权。（二）被上诉人罗健以实际施工人身份对上诉人及石家庄建设集团有限公司提出索要工程款的诉讼，应该履行上诉人与石家庄建设集团有限公司签订并已经履行的建设施工合同的仲裁条款的约定。（三）根据最高人民法院有关规定，本案属于不动产纠纷，石家庄市中级人民法院也没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人罗健的起诉。本院经审查认为，2003年6月18日，四海科技公司为发包人与承包人石家庄建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》及施工附加合同，施工合同第37条第一款第2项及附加合同第16条约定合同纠纷的解决方式为承德市仲裁委员会仲裁。罗健为上述合同实际施工人。2014年12月，罗健将四海科技公司、石家庄建设集团有限公司诉至法院，要求偿还工程欠款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，罗健的起诉符合法律规定。因罗健并非《建设工程施工合同》及施工附加合同当事人，不应受该合同仲裁条款的约束，否则其诉权将无法得到保障。原审法院裁定对本案有管辖权并无不妥。综上，上诉人四海科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年六月五日书记员崔莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4748号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人李大章、陈燕英、杨剑英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李大章、陈燕英、杨剑英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人李大章、陈燕英、杨剑英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4748号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人李大章、陈燕英、杨剑英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李大章、陈燕英、杨剑英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人李大章、陈燕英、杨剑英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初384号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年11月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
辩护人庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人孙某某犯挪用资金罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人庄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人孙某某系上海古尚信息技术有限公司（以下简称“古尚公司”）的机票团队部客服，在公司日常经营活动中，负责团队的机票报价、预定、售后服务等工作。其利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币477164元归个人使用，案发前已归还人民币80855.93元。具体事实分述如下：
2014年3月，被告人孙某某为弥补外汇期货损失，利用职务上的便利和公司财务制度的漏洞，擅自让客户将购买机票费用和古尚公司支付给航空公司的机票费用转入其指定的账户，截留本单位资金共计人民币16万余元，该款被其用于做外汇期货，后归还部分钱款。2014年5月至6月，被告人孙某某再次利用上述方法，截留本单位资金共计人民币30余万元。
2015年9月26日，被告人孙某某在安徽省淮北市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、屠某、吴某某、朱某某的证言，电子回单，清算信息，购票单，转账记录，支付宝转账记录，劳动合同复印件，古尚公司的营业执照及组织机构代码证，上海司法会计中心司法鉴定意见书，检讨书，还款说明，收据，收款凭证，谅解书，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，其家属代为退赔了赃款，取得了被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年四月二十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款??公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保29号
申请执行人程进东，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司。
法定代表人林祈陶，总经理。
申请执行人程进东与被执行人乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初323号民事裁定书，裁定冻结被执行人乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司的银行存款2200万元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司所有的乐陵市义乌（国际）商贸物流园南区1号楼2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××；11号楼2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××；12号楼2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××、2015××××。及以上房产所对应的土地使用权一并查封。查封期限为三年,自2017年2月20日至2020年2月19日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年二月十四日
书记员 赵强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4529号
原告:淮安他石建筑安装服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号郦城国际C13号。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告:李志刚，男，汉族，46岁，住淮安经济技术开发区。
被告：王海博，男，汉族，36岁，住淮安市。
被告：周守玲，女，汉族，34岁，住淮安市。
本院在审理原告淮安他石建筑安装服务有限公司诉被告李志刚、被告王海博、被告周守玲装饰装修合同纠纷一案中。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安他石建筑安装服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取271元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李禹萱
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1162号
原告：毛海萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告：王荫升，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：张梅花，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省修水县。
原告毛海萍与被告王荫升、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，被告王荫升、张梅花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付自借款期限届满次日起至偿清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计算至起诉之日利息为14400元。
事实与理由：2008年8、9月份，两被告在浙江省义乌市创办生产袜子的工厂，因生意需要资金周转为由，先后向原告借款100000元，并约定借款期限为一年。期限届满后，被告未如期偿还借款，原告多次催讨无果。2011年8月被告王荫升重新向原告出具借条，2013年被告王荫升将2011年的借条的收回，又重新出具借条给原告。涉案借款发生在被告王阴升与被告张梅花婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告张梅花应共同承担还款责任。时至今日，两被告拒不清偿债务，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告王荫升未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩。
被告张梅花未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：被告王荫升以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，后因被告王荫升无偿还能力，被告王荫升于2013年7月20日及8月25日向原告出具两份借条，借条一载明“今借到毛海萍人民币伍万元整（50000元），还款日期2016年7月20日，今借人王荫升，2013年7月20日”，借条二载明“今借到毛海萍人民币伍万元整（50000元），还款日期2015年8月25日，今借人王荫升，2013年8月25日”。借款到期后，原告多次找被告王荫升催讨借款，被告王荫升至今未偿还任何借款。另查：被告王荫升、张梅花于2004年1月17日办理结婚登记手续，2012年11月15日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、离婚信息登记表等证据及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王荫升的借款合同自原告向被告王荫升交付借款时成立并生效，原告提供的借条及陈述，足以证明双方之间的借贷关系存在并合法、有效，应依法受到法律保护。借款到期后，被告王荫升应依约偿还借款，故本院对原告要求被告王荫升偿还100000元借款本金的诉请，予以支持。对于被告张梅花是否承担还款责任的问题，被告王荫升、张梅花于2004年1月17日办理结婚登记手续，2012年11月15日办理离婚手续，本案中借款发生于2013年7月20日和2013年8月25日，原告未能提供证据证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，不能证明涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告张梅花对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于利息问题，原、被告双方未有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告诉请按年利率6%计算利息予以支持。两笔借款自履行期限届满次日（2016年7月21日和2015年8月26日）起至起诉之日（2017年4月21日）止按年利率6%计算利息共计为7216.67元，后续利息以实欠本金为基数按年利率6%自2017年4月22日起计算至偿清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荫升于本判决生效后三十日内偿还原告毛海萍借款本金100000元及支付逾期利息7216.67元，共计107216.67元；后续利息以实欠本金为基数按年利率6%自2017年4月22日起计算至偿清借款之日止。
二、驳回原告毛海萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告王荫升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁 萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第174号
原告张义春，男，1968年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
被告韩百朋，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张义春与被告韩百朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张义春及委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告韩百朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义春诉称，原、被告系朋友关系，被告韩百朋以资金周转为由，于2012年11月8日向原告张义春借款186000元，并向原告张义春出具借条1张，约定于2013年11月8日归还借款。借款到期后，双方商议延迟一年还款，即于2014年11月8日归还，同时约定2013年11月8日至2014年11月8日的借款利息为36000元，并就该款项于2014年1月29日签订借条1份，上述借款合计222000元，原告张义春诉至法院，请求依法判令：1、被告韩百朋偿还原告张义春借款本金222000元，并支付每笔借款利息；2、诉讼费用由被告韩百朋承担。
原告张义春为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条一张（包含两份借条），分别是2013年11月8日借款186000元，2014年1月29日借款36000元；
2、开庭审理笔录复印件一份，证明被告韩百朋在（2014）历民初字第1234号案件开庭时曾承认上述借款；
3、（2014）历民初字第1234号民事判决书一份。
被告韩百朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年11月8日韩百朋向张义春借款150000元，并出具借条，内容为：今借到张义春现金壹拾捌万陆仟元正（186000元），还款日期为2013年11月8日。其中2012年11月8日至2013年11月8日的利息为36000元。2013年11月8日韩百朋未偿还借款，张义春与韩百朋在原借条的基础上将借款期限延期一年，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，同时确定2013年11月8日至2014年11月8日的借款利息为36000元，2014年1月29日韩百朋向张义春就该36000元利息出具借条，并约定“出正月1日还”，农历正月初一为2014年1月31日，韩百朋应于2014年2月1日支付借款利息36000元。借款到期后，韩百朋未按约定偿还借款，张义春诉至法院，要求韩百朋偿还借款及利息，由此形成诉讼。
本院认为，韩百朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。韩百朋于2012年11月8日的向张义春出具借条，约定借款186000元（本金15万元，利息36000元），2013年11月8日借款到期后，韩百朋未偿还借款，双方重新确定借款期限，应认定系对2012年11月8日借款的重新确定，且此时本金应为186000元，借款到期日为2014年11月8日。结合张义春、韩百朋在（2014）历民初字第1234号案件中的陈述以及（2014）历民初字第1234号民事判决书的认定，2014年1月29日的借款实际是2013年11月8日借款的利息，故2013年11月8日借款在借条中虽未约定利息，但应认定为年利息36000元。2014年11月8日借款到期后，韩百朋未偿还借款，张义春要求韩百朋偿还借款，理由正当，本院予以支持，借款本金应为186000元。关于张义春主张的2013年11月8日至2014年11月8日的利息应为36000元，双方约定利息未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持。2014年11月8日之后的利息，应是韩百朋逾期还款的利息，以186000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自借款到期日的次日即2014年11月9日起计算至判决生效之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百朋偿还原告张义春借款本金186000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告韩百朋支付原告张义春2013年11月8日至2014年11月8日借款期间的利息36000元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告韩百朋支付原告张义春逾期利息（利息以186000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准自2014年11月9日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告张义春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，诉讼保全费人民币1770元，均由被告韩百朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟晓铮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终634号
上诉人（原审原告）：黄某，农民。
委托代理人（一般代理）：朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：张碧权，农民。
上诉人黄某为与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初字165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄某诉称：我与被告于2006年1月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女王某丙。因双方性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年10月我便离家外出，与被告分居生活至今，期间我与被告分别起诉离婚，后均撤回起诉，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原审被告王某甲辩称：不同意离婚；因原告离家出走后长期不尽家庭义务，小孩一直跟随我生活，若离婚，我要求抚养两个小孩。
原审法院查明：原、被告相识恋爱并同居后于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女王某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原告于2011年10月底离家外出，双方开始分居生活，两个小孩一直跟随被告生活。双方分别于2012年3月、2014年1月诉至法院，要求与对方离婚，后均撤回起诉，此后双方夫妻关系未能得到改善，分居状态延续至今。双方无婚前个人财产、共同财产及共同债权债务。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效的，应准予离婚。本案原、被告因性格不合，导致夫妻关系不睦，分居时间已逾四年，且双方均提起过离婚诉讼，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故法院依法准予双方离婚；关于婚生子女的抚养，因两个小孩一直跟随被告及其父母共同生活，对被告方的生活环境更为熟悉，加之原告在与被告分居生活之后未尽人母之责，故两个小孩由被告抚养为宜，原告应当依法支付小孩抚养费直至两个小孩分别年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决：一、准予原告黄某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙、王某丙由被告抚养并随其生活，原告黄某自2016年1月起，每月支付两个小孩抚养费各361.7元，直至两个小孩分别年满十八周岁止，每年度小孩抚养费定于当年12月30日前一次性付清。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
上诉人黄某不服原判上诉称：上诉人离家出走系因家庭暴力所致，无法在家抚养小孩，上诉人无能力支付抚养费，要求两个小孩双方各抚养一个，互不支付抚养费。
被上诉人王某甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的权利也是义务，人民法院在确定子女跟随父或母生活时，首先要考虑是否有利于子女的健康成长。本案中，上诉人早在2011年即离家出走，婚生女从小就跟随父亲及爷爷奶奶生活，对现有的居住生活环境熟悉。且上诉人目前居无定所、职业收入不稳定，其抚养条件和能力均不如被上诉人，故原判确定由被上诉人抚养两个婚生女、由上诉人适当支付抚养费是正确的。上诉人日后生活、收入条件改善后，可另行主张变更抚养关系。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张特立
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6374号
原告：张林，男，1964年2月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：赵正勤，男，1963年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈亚飞，女，1965年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张林与被告赵正勤、陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。被告陈亚飞到庭参加了两次庭审；原告张林的委托诉讼代理人俞娟到庭参加了第一次庭审、江少余到庭参加了第二次庭审；被告赵正勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金5万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月15日被告赵正勤以工程周转为由出具借条向我借款5万元，口头约定借期1年，月息1分。2016年8月，被告赵正勤支付利息5000元，未按约归还借款本金。因案涉借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故诉至法院请求支持诉请。
被告赵正勤未作答辩。
被告陈亚飞辩称：我对赵正勤的案涉借款不知情。2016年6月28日，我们夫妻向张林的妻子赵金芳借款10万元，但张林夫妇从未告知我之前赵正勤还向他们借款5万元未还。即使案涉借款是真实的，2015年8月赵正勤还向张国美借款10万元。我有稳定的工作和经济收入，孩子已经独立生活，家庭没有大额支出。赵正勤的借款是用于归还赌债和高额利息，未用于家庭共同生活或共同经营；故案涉借款是赵正勤的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明：2015年7月15日，被告赵正勤出具给原告张林内容为“今借到张林人民币伍万元正”的借条一份。2016年8月，被告赵正勤支付原告张林5000元。2017年9月14日，原告张林诉讼来院。
另查明：被告赵正勤、陈亚飞系夫妻关系，被告陈亚飞系海门市包场中心小学老师。
上述事实，有原告张林提供的借条及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告张林持被告赵正勤出具的借条主张被告赵正勤向其借款5万元，被告赵正勤未提出异议，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利。对被告赵正勤向原告张林借款5万元的事实，本院予以认定。因被告赵正勤在出具借条时未约定利息和还款期限，视为借款期限内不支付利息；被告赵正勤给付的5000元，应从本金中抵扣。原告张林称双方口头约定借期1年、月息1分，无证据证实，本院不予采信。故被告赵正勤应归还原告张林借款本金45000元。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常共同生活、共同生产经营需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。如一方对外所负债务明显超过家庭日常生活所需的，债权人没有证据证明该债务用于债务人夫妻家庭共同生活或经营的，不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告张林未提供证据证明被告赵正勤的借款用于两被告家庭共同生活或经营，其在出借钱款时未对被告赵正勤的借款用途尽到谨慎审查义务，事后亦未征得被告陈亚飞的追认。现原告张林以被告赵正勤的借款属于两被告夫妻共同债务为由要求被告陈亚飞共同还款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵正勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正勤于本判决生效之日起十日内归还原告张林借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张林负担100元，被告赵正勤负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张丽英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1856号原告青岛金霖海宴文化传媒有限公司。法定代表人范旭，总经理。委托代理人候继育，青岛金霖海宴文化传媒有限公司员工。被告彭丹荣，男，1967年5月18日出生，汉族。委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。本院在审理原告青岛金霖海宴文化传媒有限公司与被告彭丹荣不当得利纠纷一案中，因原告青岛金霖海宴文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告青岛金霖海宴文化产业发展有限公司负担。审判员李曦二〇一五年七月二十九日书记员杨瑞本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第861号
原告王某，女，汉族，农村居民。
委托代理人陈寿峰，男，平度城德法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农村居民。
原告王某被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年12月3日登记结婚，1988年生育儿子张晓波。由�婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，时常发生争吵。被告喜好喝酒赌钱，不爱劳动，对家庭没有责任感。2004年3月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走外出打工，双方分居至今。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1987年12月3日，原、被告登记结婚。1988年11月11日，生育儿子张晓波，现尚未成婚。原、被告婚后夫妻感情并不融洽，时有争吵。2004年3月，原、被告因故产生矛盾，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚登记证一份，当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子，但双方在婚后日常生活中，缺乏正常交�，不能相互体贴，发生争吵互不相容，原告离家出走，夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂，婚姻关系难以维系下去。原告提出离婚，应依法准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第861号
原告王某，农村居民。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农村居民。
原告王某被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年生育儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，时常发生争吵。被告喜好喝酒赌钱，不爱劳动，对家庭没有责任感。2004年3月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走外出打工，双方分居至今。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告张某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子张某乙，现尚未成婚。原、被告婚后夫妻感情并不融洽，时有争吵。2004年3月，原、被告因故产生矛盾，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚登记证一份，当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子，但双方在婚后日常生活中，缺乏正常交流，不能相互体贴，发生争吵互不相容，原告离家出走，夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂，婚姻关系难以维系下去。原告提出离婚，应依法准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第861号 原告王某。 被告张某。 原告王某被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于1987年12月3日登记结婚，1988年生育儿子张晓波。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，时常发生争吵。被告喜好喝酒赌钱，不爱劳动，对家庭没有责任感。2004年3月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走外出打工，双方分居至今。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。 被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，1987年12月3日，原、被告登记结婚。1988年11月11日，生育儿子张晓某，现尚未成婚。原、被告婚后夫妻感情并不融洽，时有争吵。2004年3月，原、被告因故产生矛盾，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告提交结婚登记证一份，当事人陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子，但双方在婚后日常生活中，缺乏正常交流，不能相互体贴，发生争吵互不相容，原告离家出走，夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂，婚姻关系难以维系下去。原告提出离婚，应依法准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 准许原告王某与被告张某离婚。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年四月八日 书 记 员  孙寿信
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1026号
申请执行人：张某某，男，生于1973年1月5日，苗族，住贵州省都匀市沿山巷80号附5号，公民身份号码：522701197301051216。
被执行人：陶某某，男，生于1952年8月24日，汉族，住贵州省都匀市红旗路191号，公民身份号码：522701195208240312。
本院在执行张某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成协议：扣划被执行人陶某某的工资偿还张某某、张某某；如果法院查到被执行人财产则由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 明