wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更941号
罪犯余伟，男，1971年1月13日出生，汉族，息县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决书，认定余伟犯抢劫、非法持有弹药罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年、罚金10000元。余伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年4月12日以（2008）豫法刑二终字第011号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯余伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2006年7月份，该犯伙同他人经预谋后，由该犯向同伙提供被害人的情况，其他人持仿真枪，手铐等工具入室抢劫作案一起，抢现金4200元及港币1200元它财物。2006年7月27日，公安机关在获该犯后，在其住处搜查出64式手枪子弹13发，51式手子弹37发。
罪犯余伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王陆军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇六年七月二十七日至二〇一六年十二月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2464号
原告：张冬梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘绍侠，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张冬梅诉被告高涛、刘绍侠民间借贷纠纷一案中，原告张冬梅于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘绍侠的银行存款134000元，并由担保人安徽财产保险股份有限公司亳州中心支公司作担保。
本院认为，原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告刘绍侠的银行存款134000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2017年8月15日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2464号原告：张冬梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘绍侠，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张冬梅诉被告高涛、刘绍侠民间借贷纠纷一案中，原告张冬梅于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘绍侠的银行存款134000元，并由担保人安徽财产保险股份有限公司亳州中心支公司作担保。本院认为，原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告刘绍侠的银行存款134000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2017年8月15日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 旭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1493号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告谷月新，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告谷月新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2401号
申请执行人徐某某。
委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人杨某某。
申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某科技有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1号民事判决已于2015年8月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款人民币87110元（以下皆以人民币元为货币单位）以及违约金83625.6元（以87110元为基数按每日千分之一自2012年12月26日起计至本判决确定的履行之日即2015年8月13日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息579.22元（自2015年08月14日起暂计至2015年9月21日止）、承担案件受理费及公告费3796元。本案执行费2527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人深圳市某某科技有限公司、杨某某名下价值177637.82元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗啟鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04646号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10870号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十九万七千九百一十七元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万五千四百七十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百一十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千六百三十九元一角五分，案件受理费三千六百三十四元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10870号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9014号
原告白某。
委托代理人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉律师事务所律师。
被告赵某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告白某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告白某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 高斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 王蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2531号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：高娜娜，女，1982年3月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04919号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：梅伟，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告梅伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6045号
原告：黄勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：丁岳兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄勇与被告丁岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼。被告丁岳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8363元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告购买夹心板等材料结欠8363元，并出具了欠条。后原告多次催要未果。
丁岳兵未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，确认结欠原告8363元。故对原告要求被告支付欠款8363元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁岳兵于本判决生效后十日内支付原告黄勇欠款8363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁岳兵负担（此款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 封 红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01500号
申请执行人桂素英，女。
被执行人桂素玲，女。
申请执行人桂素英与被执行人桂素玲不当得利纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲一初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂素英2014年10月22日向我院申请执行，执行标的85990.36元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年5月7日，被执行人桂素玲向本院缴纳案款87189.36元。2015年5月22日经与申请人桂素英谈话，案款86000.36元向申请人兑付，申请人出具收条，利息不足部分申请人表示放弃，并同意本案执行完毕。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00897号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月一日
书记员 李 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保15号
申请人：刘影，女，1966年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人刘影于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱耀廷在中国农业银行利辛支行存款（账户为62×××77、62×××17）共计200000元。申请人刘影以自己名下的位于利辛县城关镇港口新村十栋九户的房产（权证字号：利房权证城关镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱耀廷在中国农业银行利辛支行存款（账户为62×××77、62×××17）共计200000元；
二、查封担保人刘影名下的位于利辛县城关镇港口新村十栋九户的房产（权证字号：利房权证城关镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年一月三十日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保15号申请人：刘影，女，1966年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人刘影于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱耀廷在中国农业银行利辛支行存款（账户为62×××77、62×××17）共计200000元。申请人刘影以自己名下的位于利辛县城关镇港口新村十栋九户的房产（权证字号：利房权证城关镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱耀廷在中国农业银行利辛支行存款（账户为62×××77、62×××17）共计200000元；二、查封担保人刘影名下的位于利辛县城关镇港口新村十栋九户的房产（权证字号：利房权证城关镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年一月三十日书记员  孙雪洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1979号
原告：于洪珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所。
被告：王馥华，女，1964年11月1日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：沧州市中心医院。
法定代表人：温秀玲，该院院长。
于洪珍与王馥华、沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因双方庭外和解，原告于洪珍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洪珍撤诉。
案件受理费4554元减半收取2277元，由原告承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 吴 杨
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 龚建芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第858号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月16日向本院起诉，本院于2009年9月23日受理后
，先适用简易程序审理，后于同年12月21日转为普通程序并组
成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某
某到庭参加诉讼，被告李某某、徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告合伙经营雅加达服装加工场
。2009年1月21日，两被告为偿付工人工资，由李某某向原告
借款4万元，约定两个月内归还，并由被告徐某某作担保。借
款期限届满后，两被告均未归还，故起诉请求法院判令：1.被
告王某某立即偿还借款4万元并赔偿利息损失（从2009年3月21
日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；2.
被告徐某某对上述付款承担连带责任。在诉讼中，原告将第1
项诉讼请求变更为被告李某某立即偿还借款28730元并赔偿利
息损失（从2009年3月21日起按每日万分之二点一计算至判决
确定的履行之日止）。
原告为证明其主张提供了如下证据：借据及雅加达服饰工资表各1份，证明被告王某某向原告
借款4万元及由被告徐某某提供担保的事实。
被告李某某、徐某某没有答辩，在本院指定的举证期限
内没有提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。两被告没有
到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告
提供的证据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2009年1月21日，被告李某
某因支付工人工资需要，向原告王某某借款4万元，约定2009
年3月20日前归还，借款由被告徐某某提供担保。借款期限届
满，两被告于2009年7月27日偿还11270元，余款至今未付。
本院认为，原告王某某与被告李某某间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告李某某现欠原告借款28730元
事实清楚，被告徐某某应承担还款的民事责任。被告李某某逾
期付款，应赔偿利息损失，从2009年3月21日起按每日万分之
二点一计算至判决确定的履行之日止。被告徐某某对借款提供
了担保，双方对担保方式没有约定，应为承担连带保证责任。
原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王
某某借款28730元并赔偿利息损失（从2009年3月21日起按每日
万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。二、被告徐某某对第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费1000元，合计1518元，由被告
李某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第932-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人石庆礼。
关于农村商业银行与石庆礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第895号民事判决书所确定的内容，双方当事人达成和解协议，并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年九月三十日
书记员 孔 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初265号
原告：魏某，男，1984年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者，执业证号31009161146073。
被告：杨某，男，1965年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王某，女，1967年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告魏某与被告杨某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承杨某1遗产的范围内承担返还借款本金100000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之子杨某1系朋友关系，2014年12月31日，被告之子因购买现代飞思牌轿车缺资金向原告借款，原告通过刷卡机现金的方式，共帮被告支付122000元，双方约定利息3分，借期一个月，到期后杨某1没有按期返还本金及利息。2015年6月16日，原告得知杨某1因购买二手车与他人发生退款争议，便找到杨某1要求还款，几方发生争执。后经七里沟派出所调解机构调解，几方达成和解：杨某1欠原告本金122000元，利息4000元，经抵销、核算后，杨某1尚欠原告本金100000元，并承诺于2015年9月底前还清。因杨某1迟迟不还，原告于2017年11月起诉至法院，后得知杨某1已去世，现原告以上述理由诉至法院。
本院经审查认为，2018年1月12日本院按照原告魏某提供的地址向两被告邮寄送达了传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，但该邮件被退回。后本院于2018年2月23再次向原告询问两被告详细地址，并形成询问笔录，原告称不能提供两被告的确切地址。本院向其释明，并限其在三日内向本院提供被告确切地址，但在指定期限内原告仍未能提供出被告的确切地址及联系方式。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告。本案原告起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知原告补正后，原告仍提供不出被告的确切地址及联系方式,故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费2540元（原告已预交），全额退还原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔洁
二〇一八年三月五日
书记员 陈涌
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初265号原告：魏某，男，1984年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者，执业证号31009161146073。被告：杨某，男，1965年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某，女，1967年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏某与被告杨某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承杨某1遗产的范围内承担返还借款本金100000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之子杨某1系朋友关系，2014年12月31日，被告之子因购买现代飞思牌轿车缺资金向原告借款，原告通过刷卡机现金的方式，共帮被告支付122000元，双方约定利息3分，借期一个月，到期后杨某1没有按期返还本金及利息。2015年6月16日，原告得知杨某1因购买二手车与他人发生退款争议，便找到杨某1要求还款，几方发生争执。后经七里沟派出所调解机构调解，几方达成和解：杨某1欠原告本金122000元，利息4000元，经抵销、核算后，杨某1尚欠原告本金100000元，并承诺于2015年9月底前还清。因杨某1迟迟不还，原告于2017年11月起诉至法院，后得知杨某1已去世，现原告以上述理由诉至法院。本院经审查认为，2018年1月12日本院按照原告魏某提供的地址向两被告邮寄送达了传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，但该邮件被退回。后本院于2018年2月23再次向原告询问两被告详细地址，并形成询问笔录，原告称不能提供两被告的确切地址。本院向其释明，并限其在三日内向本院提供被告确切地址，但在指定期限内原告仍未能提供出被告的确切地址及联系方式。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告。本案原告起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知原告补正后，原告仍提供不出被告的确切地址及联系方式,故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2540元（原告已预交），全额退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇一八年三月五日书记员  陈涌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12034号
申请执行人：中鸿联合融资担保有限公司,住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全，董事长。
委托代理人：汤宁，中鸿联合融资担保有限公司法务经理。
被执行人：四川景开贸易有限公司,住所地成都市青羊区金马街2号2幢6层8号。
法定代表人：陈玲，董事长。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，董事长。
被执行人：简阳四海投资有限公司，住所地简阳市简城镇北街49号。
法定代表人：陈磬，董事长。
被执行人：资阳市融汇小额贷款股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路五号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区6居民小组97号。
法定代表人：严照雄，董事长。
被执行人：四川四通锻压设备制造股份有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：贺禄建，执行董事。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，董事长。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，董事长。
被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，董事长。
被执行人：泸洲格林兰冷链物流有限公司，住所地合江县合江镇九段11组三江咀5号办公楼大楼底楼第3间办公室。
法定代表人：陈磬，董事长。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬,董事长。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。
本院在执行中鸿联合融资担保有限公司与四川景开贸易有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、简阳四海投资有限公司、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司、四川四通锻压设备制造股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、泸洲格林兰冷链物流有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙刚、陈磬、孙素清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人四川景开贸易有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、简阳四海投资有限公司、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司、四川四通锻压设备制造股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、泸洲格林兰冷链物流有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙刚、陈磬、孙素清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川景开贸易有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、简阳四海投资有限公司、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司、四川四通锻压设备制造股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、泸洲格林兰冷链物流有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙刚、陈磬、孙素清纳入失信被执行人名单，并对陈玲、孙刚、陈磬、孙素清、严照雄、贺禄建实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12034号申请执行人：中鸿联合融资担保有限公司,住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人：马德全，董事长。委托代理人：汤宁，中鸿联合融资担保有限公司法务经理。被执行人：四川景开贸易有限公司,住所地成都市青羊区金马街2号2幢6层8号。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，董事长。被执行人：简阳四海投资有限公司，住所地简阳市简城镇北街49号。法定代表人：陈磬，董事长。被执行人：资阳市融汇小额贷款股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路五号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区6居民小组97号。法定代表人：严照雄，董事长。被执行人：四川四通锻压设备制造股份有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：贺禄建，执行董事。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市中区铁站街288号。法定代表人：陈磬，董事长。被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。法定代表人：陈磬，董事长。被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚，董事长。被执行人：泸洲格林兰冷链物流有限公司，住所地合江县合江镇九段11组三江咀5号办公楼大楼底楼第3间办公室。法定代表人：陈磬，董事长。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬,董事长。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。本院在执行中鸿联合融资担保有限公司与四川景开贸易有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、简阳四海投资有限公司、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司、四川四通锻压设备制造股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、泸洲格林兰冷链物流有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙刚、陈磬、孙素清合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人四川景开贸易有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、简阳四海投资有限公司、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司、四川四通锻压设备制造股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、泸洲格林兰冷链物流有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙刚、陈磬、孙素清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川景开贸易有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、简阳四海投资有限公司、资阳市融汇小额贷款股份有限公司、资阳市尚瑞小企业融资担保有限公司、四川四通锻压设备制造股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、泸洲格林兰冷链物流有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司、孙刚、陈磬、孙素清纳入失信被执行人名单，并对陈玲、孙刚、陈磬、孙素清、严照雄、贺禄建实施限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月二十五日书记员  程 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2581号
原告李淑梅，庆阳市合水县人。
被告魏春岗，庆阳市西峰区人。
原告李淑梅与被告魏春岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告魏春岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称：被告魏春岗以其在石油单位上班期间致伤他人需要赔偿为由向我借现金30000元，口头约定借款期限为半年，约定月利率5%。后被告向我清偿了500元利息，再未清息还本，经我多次催要未还。现起诉请求被告归还我借款本金30000元，并按月利率2%清偿我自借款之日起至归款之日的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2015年1月13日借款借条1张，用以证明被告借款30000元及约定利率的基本事实。
被告魏春岗辩称：我借原告30000元现金属实，借条也属实。只因我的工程款目前没有结算，帐结了我就归还原告。
经审理查明：2015年1月13日，被告魏春岗以其致伤他人需要赔偿款为由向原告李淑梅借现金30000元，口头约定借款期限为半年，约定月利率5%，并向原告出具借条一张。2015年2月，被告向原告清偿利息500元。借款期满后，被告未能按约定清息还本。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告的谈话笔录，借条，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告魏春岗向原告李淑梅借款事实清楚，证据充分，权债关系明确，其借贷关系依法受法律保护，被告应予按期归还借款，清偿利息。关于原、被告之间约定的借款利率，因约定的利率违背了法律规定的年利率24%的限制性规定，故对原、被告约定的利率超出部分不予保护。综上，被告未能按期归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏春岗归还原告李淑梅借款本金30000元，并支付2015年1月13日至归款之日的利息（年利率按24%计算，己付利息500元）。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏春岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1786号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面，统一社会信用代码9135070077291075XG。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告郭林发，男，1961年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告单生妹，女，1960年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告郭林发、单生妹物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月27日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十七�
书记员 何佳曦
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更137号
罪犯石某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00302号刑事判决，认定被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年4月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年4季度记功、2016年1季度表扬奖励，确有悔改表现，且余刑在一年三个月以内，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9188号
原告魏某。
被告高某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年五月二十八日
书记员 李志伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04917号
上诉人（原审被告）：何永利。
上诉人（原审被告）：陈果。
被上诉人（原审原告）：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆合川区南津街街道办事处花园村。
法定代表人：黎明虎，总经理。
委托代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锐。
上诉人何永利、陈果因买卖合同纠纷一案，不服铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第05197号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，何永利、陈果于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，何永利、陈果申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何永利、陈果撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由何永利、陈果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈紫薇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第254号
上诉人（原审被告）：叶益村，系德清县武康镇德客隆大卖场业主。
委托代理人：马秀文，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林俊。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人叶益村为与被上诉人林俊买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月10日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林俊于2006年11月4日与德清县武康镇德客隆百货大卖场签订购销合同，约定由林俊供应金瑞系列商品，议价实销实结，林俊月返固利10％并支付货架总费用2800元，合同有效期为2006年12月8日至2007年12月7日，并约定合同期满后，如双方继续交易但尚未签订新合同，本合同继续有效。合同签订后，双方滚动结算，截止林俊起诉时止，林俊总供货价值145219.8元，收货款100695.2元，退货价值3897.6元，另扣除2007年货架费2800元，店庆费500元，尚余货款37327元。另查明，德清县武康镇德客隆百货大卖场系个体工商户，叶益村于2008年11月从吴建海处转让经营并承接债权债务。
林俊于2009年5月18日向原审法院提起诉讼，请求判令叶益村立即支付货款48866.3元。
叶益村在原审辩称：双方有书面合同约定实销实结，已无债权债务。
原审法院审理认为：双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合同当事人应当全面履行合同。在合同到期后，双方未签订新的合同仍一直延续交易，原合同有效。因此，林俊按约定尚未支付给叶益村的返利10789.28元和货架费用3733元（2007年12月-2009年4月底）应当冲抵货款。林俊的部分诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、叶益村于判决生效后十日内支付林俊货款人民币22804.72元。二、驳回林俊其他诉讼请求。如果叶益村未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳511元，由林俊负担273元，由叶益村负担238元。
叶益村不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决证据采纳错误。林俊提供的送货单，大部分缺少德客隆大卖场的盖章，有些虽有盖章但章也模糊不清；有部分送货单，收货人一栏签字者的身份不清，不能确认是收货方的工作人员，也不能确定签的是其本人的名。因此，大部分送货单真实性不能确定。因大部分送货单是对方当庭提供的，对总价值无法核实。原审对我方提交的返厂单原件却不予认可，有失公平。2、原审判决认定事实不清。双方签订的购销合同第八款结款事宜中明确约定付款方式为实销实结，且一直以来双方都是以此方式及时结清款项的，因此根本不存在拖欠货款的问题。即使真的是有些款项没有结清，也只是存在叶益村剩余货物没有向林俊退完的遗留问题，而不应定性为拖欠货款。从2006年12月8日至2007年12月7日在合同到期后，双方未签订新的合同仍一直延续交易，原合同有效。合同证明，付款方式为实销实结，还有每月固返利10%未扣，货架费用每月2800元，至今未还清费用。尚未退破包、过期食品。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
林俊在二审中辩称：原审判决认定主要事实清楚，证据采纳正确。但原审认定的“原告按约定尚未支付给被告的返利10789.28元和货架费用2733元应当冲抵货款”没有事实和法律依据，请求二审法院公正改判，判决叶益村立即向林俊支付拖欠的货款37327元。
二审中，叶益村向法庭提交4份付款申请单，时间为09年4月20日、4月27日、5月20日、5月26日，证明09年4月13日之后双方还有业务往来，也是货到付款。
林俊质证认为：四张申请单认可的，是现款现结。4张申请单余下1371元叶益村未付给林俊，但与本案无关。
对于上述证据，本院审核认为：该证据是诉讼以后发生的业务，与本案无关，本院不予认定。
林俊在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明：依据双方签订的合同，货架费为一年2800元。
本院认为：本案的争议焦点是叶益村是否拖欠林俊货款。一审法院根据林俊提供的送货单、叶益村提供的购销合同、付款申请单及付款明细单，认定送货总价值为145219.8元，叶益村已经支付货款100695.21元，2008年1月13日至2009年4月1日的退货价值3897.6元，2006年12月-2009年4月的货架费6533元（以每年2800元计），店庆费500元，合同约定的10%返利10789.28元，合计叶益村尚余22804.72元货款未付。上诉人叶益村对于已经支付的货款金额100695.21元、退货价值3897.6元、店庆费500元、10%返利10789.28元不持异议，但对送货单的证明效力、货架费2800元是按月计算还是按年计算、返厂单的证明效力存在异议。对于林俊提供的送货单，每张均有德客隆百货大卖场的盖章或大卖场工作人员的签名，大部分是既有盖章又有签名，有12张是只有工作人员的签名，但该工作人员的签名可以与其他盖章的送货单上的签名和付款申请单上的签名互相印证，本院对送货单的证明效力予以认定。对于货架费，因双方签订的合同附件中“总费用”一栏中写明是2800元，而合同期限为一年，故货架费应为每年2800元。对于叶益村提供的返厂单，因收货方在供应商收货一栏中未签名，不能证明林俊已经收到该批退货。叶益村提出合同约定的付款方式为实销实结，但林俊依据送货价值扣除退货价值以及其他相关费用来主张货款并无不妥。综上，上诉人叶益村的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人叶益村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 陈 蓉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初150号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周晨浩，男，1998年2月27日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年9月3日因为赌场看场子被丰城市公安局罚款500元。2016年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月3日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人罗猛，男，1995年3月3日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年10月27日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年12月3日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人周晨浩、罗猛犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷，被告人周晨浩、罗猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时许，在丰城市河洲街道人和峰会皇室酒吧内，因卫生间大门不关的问题，张某（刑拘上网）等人与酒吧DJ沈某发生冲突，进而对沈某实施殴打，并将厕所内蹲便池的冲水器打烂。后酒吧保安将沈某护送至酒吧三楼办公室内，又有7、8名男子冲撞二楼办公室的大门，前来劝架的酒吧楼面经理周某被其中一名男子殴打。在酒吧门口张某等人又与酒吧楼面经理周某、服务员朱某1发生争执，张某、李某（刑拘上网）分别对受害人周某以及朱某1拳打脚踢。被告人周晨浩从停放在酒吧门口的一辆银灰色东风悦达起亚越野车后备箱内拿出钢管，被告人周晨浩、罗猛、朱某2（刑拘上网）等人手持钢管对周某实施殴打。经鉴定，沈某、周某、朱某1的伤情均为轻微伤；被损坏的物品价值1606元。
案发后，被告人周晨浩、罗猛赔偿被害人沈某、周某、朱某1医疗费等共计人民币30000元。被害人沈某、周某、朱某1对被告人周晨浩、罗猛的行为表示谅解。
上述事实，被告人周晨浩、罗猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、周某、朱某1的陈述，证人付某、齐某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录及现场平面图，辨认笔录，丰安鉴定【2016】临检字第10-114、第10-115、第10-116号鉴定意见书，丰价认字（2016）172号价格认定结论书，谅解书，归案经过，办案说明，在逃人员信息表，行政处罚决定书，前科情况查询证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晨浩、罗猛因琐事伙同他人持钢管随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。庭审中被告人周晨浩、罗猛自愿认罪、悔罪表现较好，案发后二被告人积极赔偿被害人的各项损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周晨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年9月26日止）。
二、被告人罗猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3230号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
负责人：邵玮，行长。
委托代理人（特别授权）：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：江建春。
被告：ＸＸ。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告江建春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行起诉要求被告江建春、ＸＸ归还借款本金200000元，并支付相应的利息。
本院审查后认为，建德市公安局已对原告原负责人刘勤涉嫌贷款诈骗案立案侦查，本案所涉贷款亦在侦查之列，本案借款可能存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盛 小
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初1297号
原告王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告夏前进，男，1985年5月18日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被告夏双丽，女，1983年8月16日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被告莫巧兰，女，1985年1月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告夏双丽、莫巧兰的委托代理人夏前进，男，1985年5月18日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2017年10月17日受理原告王继云诉被告夏前进、夏双丽、莫巧兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
原告王继云要求被告夏前进、夏双丽、莫巧兰偿还借款本金30000元及利息（从2013年2月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），案件受理费由三被告承担。三被告同意偿还借款本息合计人民币44000元给原告王继云。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏前进、夏双丽、莫巧兰于2018年9月30日前偿还借款本息合计人民币44000元给原告王继云，还款时间从2017年11月份起每月30日前由被告夏前进、夏双丽、莫巧兰偿还人民币4000元给原告王继云（款项汇入王继云在广西平乐农村合作银行62×××93帐户）。
二、如果被告夏前进、夏双丽、莫巧兰任何一期逾期支付，则从2015年元月1日起以本金人民币30000元按照月息2%的标准重新计算利息至付清借款本息之日止。
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏前进、夏双丽、莫巧兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦家钰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3955号
原告白秀杰，女，1974年5月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告张何秀，女，1962年6月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在审理原告白秀杰与被告张何秀服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白秀杰撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 于 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3272号
原告：朱伟兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：余利民，男，1971年10月23日出生，汉族，住富阳市。
被告：应燕青，女，1970年12月8日出生，汉族，住富阳市。
被告：杭州嘉城房地产开发有限公司。住所地：富阳市新登镇新兴西路46号。
法定代表人：陈伟强。
本院在审理原告朱伟兴诉被告余利民、应燕青、杭州嘉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱伟兴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟兴撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收150元，财产保全费5000元，由原告朱伟兴负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月七日
书 记 员 沙利君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3027号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘红梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘红梅经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年9月13日，原告与被告刘红梅签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告刘红梅为购买车辆而向原告借款人民币150，000元，借款期限为60个月，自2010年9月13日起至2015年9月13日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“冀GLXX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘红梅支付贷款剩余本金88，121.13元；2、被告刘红梅支付贷款利息8，512.68元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告刘红梅支付逾期利息2，448.21元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告刘红梅支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘红梅未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀GLXX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告刘红梅未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告刘红梅存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“冀GLXX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告刘红梅放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告刘红梅的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告刘红梅未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘红梅签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘红梅未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘红梅承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告刘红梅偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金88，121.13元；
二、被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息8，512.68元；
三、被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息2，448.21元；
四、被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以88，121.13元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告刘红梅届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告刘红梅以车牌号为“冀GLXX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘红梅所有，不足部分由被告刘红梅清偿。
案件受理费2，277元，公告费100元，共计2，377元（原告已预付），由被告刘红梅负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第14号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李小平。因犯盗窃罪于2002年11月被阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌抢夺罪，2014年8月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李小平犯抢夺罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月初，被告人李小平从外地回阆中后，因经济困难遂起意骑摩托车抢夺钱财。2014年7月间，被告人李小平驾驶其以前使用的一辆无牌照红色嘉陵两轮摩托车先后在本市多个道路上实施抢夺行为，并将抢得的现金予以了挥霍，其余物品丢弃。
2014年7月19日12时许，被告人李小平驾驶摩托车窜至本市江南街道办事处长公大道天泽投资公司大门外，发现两名妇女抱孩子骑着一辆电动车，随后李小平驾车快速上去，用手夺走坐在后座上的被害人马某某的手提包后逃离现场。该次抢得现金600余元、两部手机等物品。
2014年7月20日上午，被告人李小平驾驶摩托车窜至本市孙家垭收费站212国道附近，发现前方骑电动车的被害人辛某某，随后李小平驾车快速靠近，夺下被害人手腕处的手提包后逃离现场。该次抢得现金900余元、一部苹果牌手机、银行卡等物品。
2014年7月21日14时许，被告人李小平驾驶摩托车窜至本市七里华胥路东航游泳园外发现步行的被害人敬某某，随后李小平驾车从敬某某身边冲过，夺走其手中的布袋、包后逃离现场。该次抢得现金500余元、银行卡、充电器等物品。
2014年7月22日14时许，被告人李小平窜至本市阆水西路四期还房外面的人行道旁发现步行的被害人周某，李小平趁其不备夺走周某的红色手提包后跑走，跑到不远处停摩托车的位置驾车逃离。该次抢得现金26000余元、银行卡等物品。
2014年7月29日21时许，被告人李小平驾驶摩托车窜至本市嘉陵江二桥南段戴斯酒店外道路上发现了骑电动车的被害人庞某，随后李小平驾车从庞某身旁冲过抢夺庞某的手提包，致庞某摔倒在地，李小平未抢到包遂驾车逃离现场。
2014年8月1日，被告人李小平在南部县金怡商务宾馆被公安民警抓获归案。案侦中，公安机关从李小平处扣押现金1600元，两轮摩托车一辆及红色太阳帽一个。同时查明，被告人李小平因犯盗窃罪于2002年11月被阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，阆中市公安局刑侦大队出具的抓获经过，被害人马某某李某某、辛某某、敬某某、周某、庞某，证人黄某、廖某、王某某的证言，扣押决定书及清单、提取物证登记表，照片，辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图，阆中市人民法院（2002）阆刑初字第152号刑事判决书以及被告人李小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，乘人不备，公然多次抢夺被害人的财物共计28000余元及手机三部，其中采取飞车夺包的方式参与作案四次。被告人李小平的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”；第二条“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的……”；第三条“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的‘其他严重情节’：（一）导致他人重伤的；（二）导致他人自杀的；（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’百分之五十的。”的规定，被告人李小平驾驶机动车在一年内实施了四次抢夺犯罪行为，且犯罪数额达到了“数额巨大”的百分之五十，其犯罪行为属于刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，应当予以严惩。被告人李小平归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李小平有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时被告人应退赔被害人的经济损失，其违法所得依法应予追缴，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2021年7月31日止）
二、责令被告人李小平退赔被害人的经济损失，其违法所得依法予以追缴。
三、作案工具嘉陵摩托车一辆，帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 帅 斌
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯苏洋
河南省新�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1409号
原告：许秀萍，女，汉族，1970年3月25日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：刘文红，女，汉族，1967年7月11日出生，户籍地新安县，现住新安县。
委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
原告许秀萍诉被告刘文红为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀萍、被告刘文红及被告委托诉讼代理人梁豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同协助义务即协助原告办理房产过户登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月20日，原、被告双方通过中介安红霞签订了售房协议。协议约定将被告位于新安县新城畛河大道北�安小区西北角9#住宅楼，幢号1-1，2单元三楼东门，面积149.81平方米的房屋卖于原告。原告于协议签订当天交清全部房款，被告也将房产证及钥匙交于原告，原告即入住该房。可当原告要求被告配合办理过户手续时，被告总是以各种借口搪塞，时至今日，原告好话说尽，被告一直不予协助。原告认为，原、被告双方签订的售房协议依法成立，且原告也一直占有使用该房产，被告应当依据合同法第六十条“当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定协助原告办理房产过户登记。由于被告拒不履行协助义务，原告只有依法诉讼，望判如所诉。
被告刘文红辩称：1、原被告的房屋买卖合同应属于无效的，原告的诉讼请求前提不能成立，故请驳回原告的诉讼请求。2、就原告的诉讼请求，被告已经向法庭�起反诉，要求确认原被告之间的售房协议无效。3、2009年3月20日，原被告双方签订售房协议的时候，被告的本意是将房屋出售给绍人安红霞的哥哥。他哥哥与被告几个人都是朋友关系，因此才会以相对比较优惠的价格出售该房屋。直到签订协议之后，被告才知道，买房的人被告根本就不认识，被告将该房屋以非常优惠的价格销售给一个自己根本不认识的人，不符合被告的本意，且严重有违公平。
经审理查明：原告许秀萍通过安红霞介绍于2009年3月20日从被告刘文红处购买位于新安县××畛河大道北××小区××楼××单元××楼××面积149.81平方米房产一套，双方签订了售房协议一份，该协议主要内容为：“甲方；刘文红；乙方：许秀萍，甲方因急需用钱，自愿将房屋一套卖于乙方，经协商，双方达成以下协议：一、房屋位置：新安县新城畛河大道北惠安小区西北角9#住宅楼，幢号1-1,2单元3楼东门，面积149.81平方米。二、房屋价格：按每平方米750元，房款共计壹拾壹万贰仟元。三、手续交换：2009年3月20日前，乙方将全额房款交给甲方。房款交清后，甲方应将房产证、钥匙交给乙方。四、其它事宜：如果房产出现纠纷，甲方应负一切责任。此协议一式三份，甲乙双方及中介人各执一份。签字盖章后生效。甲方签名：刘文红；乙方签名：许秀萍(并加盖个人印章)；中介人签名（盖章）：安红霞，二零零九年三月二十日”。签订协议当日原告向被告刘文红支付房屋就爱看18万元，被告刘文红向原告出具收条一张，该收条内容为：“今收到许秀萍房款壹拾捌万元整（180000元），收款人：刘文红，2009年3月20日。”被告刘文红将涉案房屋的房产证及钥匙一并交给原告许秀萍。后被告未按照协议约定将涉案房屋过户至原告名下。原告于2017�5月12日诉至本院。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告从被告处购买房屋，双方签订了购房协议且均在购房协议上签名，该购房协议是双方真实意思表示，协议成立并生效。双方应严格按照协议约定履行各自的义务。原告已履行了向被告支付房款的义务，被告应履行出卖人交付标的物所有权的基本义务，即除交付房产证及钥匙之外还应将涉案房屋过户至原告名下。故原告要求被告协助其办理房产过户登记的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称意见，未举证证明，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
限被告刘文红于本判决生效之日起五日内配合原告许秀萍将涉案房屋过户至原告许秀萍名�。
本案受理费100元，由被告刘文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 梁洋洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初383号
原告：毛生志，男，1949年12月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：毛红强，男，1973年1月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告毛生志儿子。
被告：宋士民，男，1965年10月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋亚辉，男，1991年7月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系被告宋士民儿子。
原告毛生志与被告宋士民为身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0421民初1850号民事判决，原告毛生志不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）冀04民终6204号民事裁定，撤销本院（2016）冀0421民初1850号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告毛生志及其委托诉讼代理人毛红强，被告宋士民及其委托诉讼代理人宋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生志向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋士民赔偿原告毛生志医疗费14751.53元、住院伙食补助费2000元、误工费748.7元、护理费2693.8元、营养费1000元、鉴定费320元、交通费1000元，共计22514元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家的承包地相邻，但被告占用了原告家部分承包地，原告曾多次与被告交涉，被告不予理睬，由此积下矛盾。2013年6月18日上午，原告在自家承包地浇地时，看到被告正在地里用铁锹挖原告家的地边，由此产生争吵，并且被告先用铁锹打原告毛生志。后公安机关将原、被告带走，并对原、被告进行治安处罚。但被告将原告诉至法院请求赔偿，原告毛生志一气之下旧病复发，并在邯钢医院住院治疗。
被告宋士民辩称，原告诉状上所述的2013年6月18日原、被告发生争执，且公安机关将原、被告带走不属实。当时发生争执后，我就被送进医院了，并未去公安机关。原告所诉的医疗费不属实，事情发生在2013年6月18日，原告的住院时间并不是发生争执的时间。发生争执当天原告没有住院，也没有进行治疗检查，因此原告上述费用与2013年6月18日双方的争执无关，原告的费用不应由我承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；证据3、住院病历、费用清单、诊断证明书、住院收费票据各一份，邯郸县医院门诊收据两份，中西医结合医院门诊收费收据一份，证明原告因该事故住院产生的医疗费；证据4、村卫生所郭淑敏处处方两份，郭素叶处门诊处方两份，村委会出具的卫生所资格证明一份，证明原告在家治疗的合理合法支出；证据5、营养费票据一张，证明原告受伤、生病期间产生的营养费；证据6、交通费票据三张，证明原告所产生的交通费；证据7、鉴定费票据一份，证明原告进行伤情鉴定，产生鉴定费320元。
被告宋士民质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2真实性无异议，对处罚决定书内容有异议，该处罚决定书是发生争执一年后作出，是我被带走的第二天送到家里的，我也没有收到。对原告证据3有异议，原告的住院时间是2014年7月3日，明显与本案无关，邯郸县医院和中西医结合医院所出具的票据上日期与发生争执的时间也不一致。对原告证据4有异议，两人出具的处方均无法证明原告的治疗是因被告所致，并且郭淑敏出具的一张处方上有两个日期，日期也不是原、被告发生争执的时间，不是正规发票，并且郭淑敏的丈夫王子刚与毛生志是表兄弟关系。郭素叶出具的处方上日期不是原、被告发生争执的时间，并且也没有具体药物的名称。村委会出具的证明上没有具体的日期及出具人的签字，并且是先盖章，后添加的内容。对原告证据5有异议，无买受人的名称，也不是正规的票据。对原告证据6有异议，贾口加油站不是正规的加油站没有公章，票据不是正规票据。对原告证据7有异议，原告没有提供鉴定机构出具的鉴定书，也不能证明是2013年6月18日争执引发的伤情鉴定。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2，经审查，本院予以确认。对原告所举证据3中邯郸县医院2013年6月21日出具门诊收费收据，结合原告所举的证据2行政处罚决定书、证据7鉴定费票据，与被告宋士民庭审的陈述，可以认定2013年6月18日原、被告因土地问题发生争执，在相互殴打过程中，被告宋士民致原告毛生志轻微伤，原告毛生志因该伤花费检查费35元，鉴定费320元。对原告所举证据3中的其他证据和原告所举证据4、5、6，均无法证明与2013年6月18日原告毛生志所受的轻微伤有关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日11时许，原告毛生志及其妻子周秀芹与被告宋士民在邯郸市××吕固乡××西耕地里因土地问题发生争吵，后原告毛生志与被告宋士民相互殴打，经原邯郸县法医鉴定，原告毛生志和被告宋士民的损伤均属轻微伤。原告毛生志因该伤花费检查费35元，鉴定费320元。
本院认为，2013年6月18日11时许，原告毛生志与被告宋士民因土地问题发生争吵，在相互殴打过程中，被告宋士民致原告毛生志轻微伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告毛生志因该伤花费检查费35元、鉴定费320元，共计355元，应由被告宋士民予以赔偿。原告请求的其他费用，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，被告宋士民应赔偿原告检查费35元，鉴定费320元，共计355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋士民自本判决生效之日起十日内，赔偿原告毛生志检查费35元、鉴定费320元，共计355元；
二、驳回原告毛生志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告毛生志负担357元,被告宋士民负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第237-2号
申请执行人郭荣生，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族。
被执行人叶江彬，男，1981年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭荣生与被执行人罗莲、被执行人罗良海、叶江彬民间借贷纠纷一案中，当事人于2014年4月15日签订执行和解协议，该协议约定，被执行人自2015年3月28日起至2018年12月31日前分期偿还申请执行人借款，由于当事人签订和解协议约定的最后履行期是2018年12月31日，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00029执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖枝海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5438号
原告：王绍华，男，1963年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章剑，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈雪梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张华儿，男，1967年7月19日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈苏仙，女，1967年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告王绍华为与被告章剑、沈雪梅、张华儿、陈苏仙追偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。原告诉请：1、依法判令被告章剑支付原告代偿款人民币142797.5元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算到二被告付清全部款项之日止）；2、依法判令被告沈雪梅、张华儿、陈苏仙对章剑不能清偿的23799.58元款项及相应利息损失（利息损失以23799.58元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加诉讼，被告章剑、沈雪梅、张华儿、陈苏仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月12日，被告章剑与案外人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行（现更名为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司贷款银行）（下称贷款银行）签订了合同编号为莲农合行城北循保借字第9311120110000321号的《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币200000元，利息为月息8.775‰，借款期限自2011年1月13日至2012年12月20日止，原告王绍华、被告沈雪梅、张华儿、陈苏仙及案外人符宝林、俞子珍为该笔借款承担连带担保责任，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。合同签订后，贷款银行依约发放了该笔借款，合同期限届满后，被告章剑并未履行其到期还款与支付利息的义务，经贷款银行多次催讨未果。后贷款银行向本院提起诉讼，案件进入执行程序后，原告王绍华作为担保人只能代为清偿，其中原告代为清偿了借款本息人民币142797.5元。原告代为偿还后，被告章剑至今未归还代偿款，其余保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章剑于本判决生效后十五日内偿还原告王绍华代偿款人民币142797.5元并支付利息（利息自2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告沈雪梅、张华儿、陈苏仙对上述款项中被告章剑不能清偿的款项分别在23799.58元范围内承担连带偿还责任并支付利息（利息以23799.58元为基数，从2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告章剑、沈雪梅、张华儿、陈苏仙负担；公告费300元，由原告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 黄晶晶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民检建字第3号
建议机关长春市双阳区人民检察院。
原审原告曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原审被告闫广明，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原审原告曹景贵与原审被告闫广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）双民初字第1837号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月14日长春市双阳区人民检察院向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审判决结果保护的利息标准有误，检察建议再审意见正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院2014年第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王晶明
审判员 孙羽妹
审判员 周 翠
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04533号
罪犯王卫东。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）连刑初字第0030号刑事判决，认定被告人王卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0649号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期字2013年12月20日至2033年8月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律
法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年9月19日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初262号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某某，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日12时许，被告人厉某某在徐州市铜山区利国镇利国铁矿医院院内，趁无人注意之际，采取拉拽车门、撬别车锁的方式，将李某停放在该医院内的盛昊牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4221元。案发后，被盗电动三轮车被追回，并发还给被害人。
另查明，被告人厉某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某某等人的证言，物证：被盗电动三轮车（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区制作的搜查笔录、监控录像、扣押及发还物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人厉某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第798号
原告：胥博，男，1983年6月20日出生，汉族，乌苏市。
被告：晁成喜，男，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。
被告：鹿龙涛，男，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。
本院于2015年5月19日立案受理的原告胥博诉被告晁成喜、鹿龙涛买卖合同纠纷一案，原告胥博以被告晁成喜、鹿龙涛已支付案件款为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告晁成喜、鹿龙涛的起诉。
本院认为：原告胥博的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胥博撤回对被告晁成喜、鹿龙涛的起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，投递136元，合计410元，由原告胥博负担（原告已预交410元）。
审判�史晶
二〇一五年六月十五日
书记员 刘锐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第798号
原告：胥博，男，1983年6月20日出生，汉族，住乌苏市。
被告：晁成喜，男，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。
被告：鹿龙涛，男，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。
本院于2015年5月19日立案受理的原告胥博诉被告晁成喜、鹿龙涛买卖合同纠纷一案，原告胥博以被告晁成喜、鹿龙涛已支付案件款为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告晁成喜、鹿龙涛的起诉。
本院认为：原告胥博的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胥博撤回对被告晁成喜、鹿龙涛的起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，投递136元，合计410元，由原告胥博负担（原告已预交410元）。
审判员 史晶
二〇一五年六月十五日
书记员 刘锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4184号
原告：广西广播电视信息网络股份有限公司玉林分公司，住址，玉林市广电路1号。统一社会信用代码：914509007630806780。
负责人：蒋建华。
委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被告：广西玉林市盛豪商务酒店有限公司，住址，玉林市一环东路36号。统一社会信用代码：91450900699885059P。
负责人：陈振华。
委托代理人：李玲媛，女，1983年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该酒店员工）。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司（以下简称：广电公司）与被告广西玉林市盛豪商务酒店有限公司（以下简称：盛豪酒店）有限电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人邹云，被告盛豪酒店的委托代理人李玲媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月5日至2017年12月4日逾期未付的高清数字电视收视费16380元（50台终端×18.2元/终端/月×18个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告就原告为被告的酒店置换数字电视高清机顶盒等有关事宜签订了《协议书》，其中约定：原告为被告的酒店免费置换数字电视高清机顶盒，使被告酒店电视由标清升级为高清数字电视；被告即按原告现行收费标准（18.2元/终端/月）使用原告的高清数字电视三年；协议期间先收费后使用，被告不得报停、销户，否则被告需赔偿原告协议三年全部费用的损失（此损失包含原告为酒店免费置换的数字电视高清机顶盒价值）。合同签订后，原告已按合同约定为被告置换数字电视高清机顶盒，使被告电视由标清升级为高清数字电视，共计50台（终端）；但被告自2016年7月至今共计18个没有按约定缴纳费用，虽屡经催促至今分文未付。鉴于上述事实，原告认为，被告拒不按照约定履行合同支付等义务的行为已严重违约，理应承担有关合同约定和法定责任；为了维护原告的合法权益，根据国家法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告盛豪酒店辩称，原、被告签订的合同是真实的，由于原告服务质量不好，其方于2016年7月5日起就停止使用原告的服务，而且也派其员工与原告协商，解除合同，但协商未果。对原告2016年7月5日至2017年12月4日共18个月逾期未付的高清数字电视收视费16380元（50台终端×18.2元/终端/月×18个月）计算无异议。
经审理本院确认案件法律事实如下：2014年12月5日，原告与被告就原告为被告的酒店置换数字电视高清机顶盒等有关事宜签订了《协议书》，其中约定：一、协作内容：（一）原告为被告的酒店免费置换数字电视高清机顶盒50台，使被告酒店电视由标清升级为高清数字电视。（二）被告即按原告现行收费标准（18.2元/终端/月）使用原告提供的高清数字电视36个月（三年）。二、双方的责任与义务：（一）被告必须按月为单位及时向原告存缴高清数字电视收视维护费；原告实行先收费后服务的方式为被告提供服务。（二）在协议期内，被告不得报停、销户，否则被告需赔偿原告协议三年全部费用的损失，同时退还原告所提供的数字电视高清机顶盒等相关产品。（三）原告负责高清数字电视的安装、调试及宾馆内部线路的改造，并且要确保安装质量，由此产生的费用由原告负责。（四）原告负责高清数字电视信号的日常维护工作，要确保高清电视信号的畅通，出现故障要及时维修处理。由此产生的费用由原告负责。（五）被告必须指派专人配合好原告安装、调试及线路的改造工作，对安装施工提供各种便利条件。三、协议有效期限：本协议有效期限为2014年12月4日至2017年12月4日。合约期满后，如双方没有异议，本协议将自动顺延。合同签订后，原告已按合同约定为被告置换数字电视高清机顶盒，使被告电视由标清升级为高清数字电视。被告按合同履行至2016年7月，自2016年7月至今共计18个没有按约定缴纳费用，虽屡经催促至今分文未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告广电公司与被告盛豪酒店于2014年12月4日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方对此事实亦无异议，应认定合法有效，双方应依合同履行。原告已按合同约定为被告置换数字电视高清机顶盒，使被告电视由标清升级为高清数字电视。被告盛豪酒店拒不按照约定履行合同，已构成违约，造成欠原告2016年7月5日至2017年12月4日共18个月逾期未付的高清数字电视收视费16380元（50台终端×18.2元/终端/月×18个月），被告亦认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。对原告要求被告支付2016年7月5日至2017年12月4日共18个月逾期未付的高清数字电视收视费16380元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林市盛豪商务酒店有限公司支付2016年7月5日至2017年12月4日逾期未付的高清数字电视收视费16380元给原告广西广播电视信息网络股份有限公司。
本案受理费210元，减半收取为105元，由被告广西玉林市盛豪商务酒店有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费210元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐勇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执774号
申请执行人孙兆富。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人孙兆富与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第83号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付孙兆富2015年2月至2016年1月工资8772元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第83号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立初字第11号
起诉人：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
起诉人海南怡昌国际发展有限公司（下称怡昌公司）起诉认为，其系位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区、海甸花园小区的开发商。对于已向其交付购房款的买房人，其已协助办理了房产过户手续及房产证，对于登记在其名下的尚未卖掉的房产，其拥有无可争议的物权。2006年12月12日，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（下称信达公司）与海南明林拍卖有限公司（下称明林公司）恶意串通，将其名下的位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区17套房产以每平方米568元的超低价转让给张彬。2014年4月11日，海口市龙华区人民法院开庭其与信达公司损害赔偿纠纷一案中，信达公司出示了海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第28号民事判决，以证明拍卖其房产的合法性，其才得知有上述法律文书。其认为该判决系法院依据当事人提供的虚假的证据作出的，系虚假诉讼的产物，侵犯了其合法权益。故于2014年8月日向本院提起民事诉讼，请求：撤销海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第28号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第28号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第28号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人海南怡昌国际发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾柳英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更794号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）榆中法刑二终字第00104号刑事裁定，维持了靖边县人民法院（2013）靖刑初字第00140号刑事判决。该判决以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又一个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年10月26日起至2020年11月25日止）。执行机关陕西省�林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个，上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂