贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7278号
上诉人（一审被告）：宗自林，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（一审原告）：陈大明，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人宗自林因与被上诉人陈大明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤水市人民法院（2017）黔0381民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宗自林到庭接受了询问，本案现已审理终结。
上诉人宗自林上诉请求：一、撤销赤水市人民法院（2017）黔0381民初559号民事判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人陈大明承担。事实与理由：一、被上诉人陈大明受伤后，自行取出钢针，导致损失扩大，上诉人最多应承担70%的赔偿责任，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任不当。二、被上诉人系农村户籍，应按照农村标准计算相关损失，一审按照城市标准计算被上诉人损失错误。三、上诉人已经支付被上诉人三个月工资，故不应支持误工费，即使支持误工费，因为被上诉人为上诉人从事的是编席工作，误工费只能按照居民服务业标准计算，一审按照建筑业计算误工费错误。
被上诉人陈大明二审答辩称：被上诉人受伤并非违反操作规程，上诉人也无证据证明被上诉人自行取出钢针导致损失扩大。上诉人主张已经支付被上诉人三个月休息时间的工资，不应支持误工费，无证据予以证明。残疾赔偿金一审按照城市标准计算正确。被上诉人长期从事建筑行业，一审按照建筑业标准计算误工费并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈大明一审诉讼请求：宗自林赔偿陈大明提供劳务者人身损害赔偿金共计124,695.00元。
一审法院认定事实如下：宗自林在赤水工业园区云泰家具城租厂房编凉席，其雇请了陈大明为其搭架子。2016年10月29日，陈大明在工作时被圆盘锯割伤。同日，陈大明被送往赤水市人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院,产生医疗费17,851.38元。住院医嘱：“1、保护患肢伤口痂皮，待其自然脱落；2、患肢克氏针针道酒精护理，每日一次；3、休息三月；……”。2017年2月10日陈大明之伤经四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所[2017]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈大明左手拇指、小指的损伤评定为IX（九）级伤残。此后，双方协商赔偿事宜未果，酿成讼争。
在审理过程中，宗自林对陈大明的伤残等级鉴定有异议，提出要求按《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，经委托，2017年7月12日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈大明的伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》，属于十级伤残。
诉讼中，陈大明将其诉讼请求变更为：判决宗自林赔偿陈大明提供劳务者人身损害赔偿金83,807.00元，其具体的赔偿项目为：1、残疾赔偿金53,485.00元（264,742.62元/年×20年×0.1）；2、住院伙食补助费1,360.00元（80.00元/天×17天）；3、住院护理费2,483.00元（53,094.00元/年÷365天×17天）；4、误工费17,279.00元（53,094.00元/年÷365天×108天）；5、精神抚慰金8,000.00元；6、鉴定费700.00元；7、交通费500.00元。
一审法院认为，宗自林雇请陈大明提供劳务，双方之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，陈大明与宗自林应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，陈大明作为搭架子的工人，应当在使用圆盘锯切割工作中充分预见存在的安全隐患，但由于在操作中未尽安全注意义务，导致左手被割伤，对自身的损害结果有一定的过失，因此，陈大明在此次事故中应负一定责任。而宗自林在雇佣陈大明过程中，未提供诸如圆盘锯安全罩等安全防护措施，应当承担主要责任。综合本案实际情况以及陈大明受伤的事实，酌情判令陈大明承担20%的责任，宗自林承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，陈大明虽系农业户口，但其居住地被划分为城乡一体化，故应按城镇居民标准计算损失，陈大明所受之伤的各项损失确认如下：1、关于医疗费17,851.38元（由宗自林垫付），有调取的票据打印件为凭证，予以确认。2、关于残疾赔偿金53,485.00元的问题，陈大明计算正确（264,742.62元/年×20年×0.1），予以确认。3、关于住院伙食补助费1,360.00元的问题，陈大明主张80.00元/天符合法律规定，且住院天数为17天，故其住院伙食补助费为1,360.00元（17×80.00元/天），予以确认。4、关于住院护理费2,483.00元，陈大明主张按53,094.00元/年计算过高，应按居民服务行业进行调整，故护理费应为1,739.10元(37,339.0元/年÷365天×17天）。5、关于误工费17,279.00元，由于陈大明在本案中系从事搭架子等工种致伤残，故其工种种类应属于广义的建筑行业，其误工费为14,103.72元（47,665元/年÷365天×108天）。6、关于精神抚慰金8,000.00元的问题，本次事故给陈大明造成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，并给生活带来不便，结合陈大明伤情及当地实际生活水平，本院酌定其精神抚慰金为3,000.00元。7、关于鉴定费700.00元的问题，虽然重新鉴定对陈大明伤残等级进行了改变，但鉴定费系陈大明的实际支出事项且宗自林对鉴定费没有异议，故予以确认。8、关于交通费500.00元的问题，陈大明受伤后，被送往赤水市人民医院住院治疗并到泸州进行伤残鉴定等，故酌定其交通费为200.00元。综上所述，陈大明因本案事故造成的损失为92,439.20元，陈大明承担20%，即18,487.84元，宗自林承担80%，即73,951.36元。由于宗自林已垫付17,851.38元，宗自林还应支付原告陈大明56,099.98元。对于陈大明诉求中超出核准的部分，不予支持。虽然宗自林辩称陈大明自行取出钢针，导致扩大损失，但其并未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。至于宗自林辩称其已支付了陈大明3个月的工资而不承担误工费的意见，也应其未提供证据予以证明，对此辩称意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宗自林于本判决生效之日起十日内赔偿陈大明误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等费用共计56,099.98元。二、驳回陈大明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的受理费462.00元，由陈大明负担70.00元，宗自林负担392.00元。
双方当事人二审未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审责任划分是否恰当？二、一审按城镇标准计算陈大明的损失是否正确？三、误工费是否应予以支持，一审按照建筑行业标准计算误工费是否正确？
关于第一个争议焦点，一审根据陈大明受伤存在一定的过错，酌情认定上诉人承担80%的责任符合本案的客观实际，上诉人上诉主张陈大明自行取出钢针导致损失扩大，上诉人最高应承担70%的赔偿责任，但上诉人的该辩解意见未能提供证据予以证明，上诉人上诉主张其最高应承担70%的赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，贵州省在2015年进行了户籍改革，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。因此，一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。上诉人宗自林上诉主张对陈大明的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，上诉人上诉主张已经支付了陈大明三个月休息期间的工资，误工费不应支持，但并未能提供证据予以证明，上诉人主张不应支持误工费的上诉理由不能成立。关于误工费计算标准，陈大明在本案中从事的是架子的搭建，未能提供证据证明长期从事建筑行业，本案在陈大明未能提供证据证明系长期从事建筑行业的情况下，应该参照贵州省2016年居民服务业平均工资标准计算，应计算为11306.24元（38246元/年÷365天×108天），一审以本案陈大明从事的搭架子系广义的建筑行业，按照建筑行业平均工资标准计算误工费不当，本院依法予以纠正。本案陈大明的各项损失应计算为：89641.72元（医疗费17851.38元＋残疾赔偿金53485元＋住院伙食补助费1360元＋护理费1739.10元＋误工费11306.24元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费200元），根据前述认定的宗自林承担80%的赔偿责任，减去宗自林垫付的医疗费17851.38元，宗自林应承担的赔偿责任金额为53862元（89641.72元×80%-17851.38元）。
综上，一审认定事实清楚，但对误工费采用的计算标准不当，上诉人宗自林的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销赤水市人民法院（2017）黔0381民初559号民事判决；
二、由宗自林于本判决生效之日起十日内赔偿陈大明误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等费用共计53862元。
三、驳回陈大明的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462元，二审案件受理费924元，共计1386元，由宗自林承担890元，由陈大明承担496元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月七日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲