广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终18号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1947年4月28日出生，汉族，住海丰县梅陇农场燕州管区。系被害人陆某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某烈，男，1970年1月24日出生，汉族，住海丰县梅陇农场宿舍区。系被害人陆某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某慈，女，1972年10月2日出生，汉族，住海丰县。系被害人陆某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某惠，女，1974年5月25日出生，汉族，住海丰县梅陇农场燕州管区。系被害人陆某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某棉，女，1978年7月25日出生，汉族，住汕尾市城区。系被害人陆某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某宝，女，1989年2月1日出生，汉族，住海丰县梅陇农场燕州管区。系被害人陆某1之女。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人马俊裕，广东说文律师事务所律师。
原审被告人苏某葵，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县梅陇农场燕州管区。因本案于2017年1月9日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人苏某葵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某、陆某烈、陆某慈、陆某惠、陆某棉、陆某宝提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）粤1521刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏某葵在法定期限内没有上诉，原公诉机关没有抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某、陆某烈、陆某慈、陆某惠、陆某棉、陆某宝对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2001年6月15日，被告人苏某葵的儿子苏某2（时年8周岁）到陆某1的果园偷摘荔枝，被陆某1之妻赵某持竹棍驱赶，双方因赔偿医药费一事经海丰县公安局东关派出所多次调解无法达成一致意见。同年10月6日8时许，被告人苏某葵在海丰县梅陇农场燕州村的田地遇见陆某1，双方因赔偿医药费一事发生口角，被告人苏某葵动手殴打陆某1，致陆某1受伤。随后被告人苏某葵逃离现场。经汕尾市公安局刑事技术鉴定，陆某1的伤情为轻伤。2017年1月9日，被告人苏某葵在海丰县梅陇农场燕州村被公安机关抓获归案。
被害人陆某1受伤后在海丰县中医医院住院治疗27天，用去治疗费人民币8130元。被害人陆某1是1942年2月16日出生，已于2013年3月18日去世。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人苏某葵无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某葵当庭认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失是由于被告人苏某葵的犯罪行为而造成的，被告人苏某葵应当承担赔偿责任。根据被告人苏某葵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定并参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告人苏某葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人苏某葵赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陆某烈、陆某慈、陆某惠、陆某棉、陆某宝的经济损失人民币24218元。
上诉人赵某、陆某烈、陆某慈、陆某惠、陆某棉、陆某宝及其诉讼代理人上诉提出：1.因上诉人对被害人实施故意伤害后逃避刑事处罚长达十六年，使得被害人相关医疗票据缺失，原审判决仅以部分医疗票据为依据确定医疗费数额的判决有误；2.原判认定被上诉人向上诉人赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等标准过低；3.被上诉人犯罪行为及逃避处罚长达十六年的行为及其恶劣，对被害人造成的伤害也是极大的，请求法院依法酌情判决精神抚慰金以弥补被害人所遭受的损害。
经审理查明，2001年6月15日，原审被告人苏某葵的儿子苏某2（时年8周岁）到陆某1的果园偷摘荔枝，被陆某1之妻赵某持竹棍驱赶，双方因赔偿医药费一事经海丰县公安局东关派出所多次调解无法达成一致意见。同年10月6日8时许，原审被告人苏某葵在海丰县梅陇农场燕州村的田地遇见陆某1，双方因赔偿医药费一事发生口角，原审被告人苏某葵动手殴打陆某1，致陆某1受伤。随后苏某葵逃离现场。经汕尾市公安局刑事技术鉴定，陆某1的伤情为轻伤。2017年1月9日，原审被告人苏某葵在海丰县梅陇农场燕州村被公安机关抓获归案。
另查明，被害人陆某1受伤后在海丰县中医医院住院治疗27天，用去治疗费人民币8130元。被害人陆某1是1942年2月16日出生，已于2013年3月18日去世。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局东关派出所出具的《抓获经过》，证实2017年1月9日，该所民警在海丰县梅陇农场燕州村抓获批捕在逃犯苏某葵。
2.海丰县公安局东关派出所出具的《户籍证明》，证实苏某葵的身份情况。
3.广东省梅陇农场燕州管区出具的《情况反映》，证实2011年10月6日9点30分，陆某1之妻到管区干部家报称陆某1被本村青年苏某葵殴打，管区干部问明情况后向管区书记胡家生报告，并与胡家生到陆某1的家里看望伤者，当时家属要求送海丰县中医院治疗，管区干部和家属一同送陆某1到海丰县中医院，经医生初步诊断，陆某1胸部骨折，管区干部回到管区后讨论了陆某1被苏某葵殴打一事，同时派出所多次到苏某葵家里找他，管区干部也多次做苏某葵家属的思想工作。
4.苏某2（苏某葵的儿子）的验伤诊断证明书、病程记录及调解记录、调解意见书等，证实苏某2左手间接性骨折，经海丰县公安局东关派出所多次调解，苏某葵与赵珠无法达成一致意见。
5.海丰县中医医院出具的《治疗收费专用收据》、《X—线检查报告单》《病程记录单》等，证实被害人陆某1受伤后在海丰县中医医院住院治疗27天（2001年10月6日至2001年11月1日），用去治疗费人民币8130元。
6.海丰县公安局东关派出所出具的《户口注销证明》，证实被害人陆某1于1942年2月16日出生，于2013年4月16日注销户口。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局出具的(2001)汕公刑技法字第109号《法医学活体损伤检验鉴定书》，证实陆某1伤情为轻伤。
（三）证人证言
1.证人陆某2证言：2001年10月6日上午9点多钟，我在田里看到苏某葵与陆某1在打架，当时陆某1在地面躺着，苏某葵在陆某1的身上面，我就大声喊他们不要打架，我边走边喊，我走到他们打架的地方我就说：“你们在干什么。”这时陆某1在地上坐着，苏某葵就走开了，我看到陆某1的右眼角红红，脑部同样红红，后我扶陆某1走了几米后我就回田地去看田，陆某1自己行回家。
2.证人陆某烈证言：2017年1月9日13时许，我回燕州村路过村里苏某1的小卖部时，看见苏某葵在小卖部内，我就打110报警；苏某葵看我打电话报警准备开摩托车走，我不让他离开，约过10分钟左右派出所的同志就到现场把苏某葵抓获。
3.证人苏某1证言：2017年1月9日下午，我村村民苏某葵到我的小卖部，与我坐着闲聊，聊了约20分钟我村村民陆某烈经过我小卖部看见苏某葵就在小卖部门口打电话报警，我就对他们俩人说，有什么事情你们就去管区解决，不要争吵、打架，过10多分钟派出所的同志到我小卖部前将苏某葵带走。
（四）被害人陈述
被害人陆某1陈述：2001年10月6日上午8点半钟左右，我去田放水，刚好遇到苏某葵，他对我说我们一对一打，我就说，我今年60岁人，不与你打，刚说完，苏某葵就开拳打我，一拳头打在我的右眼，我就被打倒在地，一时失去知觉，任他乱打；当我醒过来的时候，阿葵已不知去向，我就一个人慢慢走回家；后来我家人见我全身都是伤，就去管区向干部报案，然后将我送到县中医院住院治疗；苏某葵第一拳是用拳头打我的，我被打晕后，他是否有用凶器我就不清楚了；当时距离我们100米左右有本村的陆某2在；以前因苏某葵的儿子到我家荔枝园偷摘荔枝，苏某葵与我老婆发生过纠纷。
（五）原审被告人供述
原审被告人苏某葵供述：2001年农历5月端午节前的一天下午，我的儿子苏某2去陆某1的菜园摘了几颗水果，后来我的儿子被陆某1的妻子发现，并被打致伤，后经梅陇农场司法部门调解由陆某1妻子赔偿我儿子医疗费600元，我同意接受调解，但陆某1不同意赔偿医药费；直至2001年10月份的一天（具体哪一天不清楚），我去田地干农活时遇见陆某1，我见到他后就问陆某1我儿子关于三个月前被其妻子殴打的情况，当时他口气生硬，我听了心里非常不舒服，冲动起来动手打了陆某1，我们村干部陆某2见状就过来劝架，后来我和陆某1各自回家了。
本院认为，原审被告人苏某葵无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其诉讼代理人所提上诉意见，经查：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原判已根据上诉人所提票据判处赔偿医疗费8130元，上诉人二审期间也未提供新证据，上诉人及其诉讼代理人所提原审判决仅以部分医疗票据为依据确定医疗费数额的判决有误的上诉意见于法无据，不予采纳；原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》计算被害人护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，并酌情判赔交通费、住宿费，符合法律规定，上诉人所提被害人因本次故意伤害造成严重残疾且永久性失去劳动能力没有提供任何证据证明，故上诉人及其诉讼代理人所提原判认定上述费用标准过低的上诉意见于法无据，不予采纳；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定“因犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故上诉人及其诉讼代理人所提要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一八年三月二日
法官助理 曾向虹
书 记 员 钟斯琳
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不能再发回原审人民法院重新审理。