四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第61号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某。2014年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人李重，四川卓安律师事务所律师。
指定辩护人杨红森，四川卓安律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日召开了庭前会议，于同月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、卢林艳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李重、杨红森，被害人某秋，证人汪某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日20时许，被告人李某伙同汪某（另案处理）在大邑县安仁镇“九州网城”将被害人某秋带出，以某秋败坏李某名声为由，先后将某秋带到安仁镇澄平街67号门前、“千禧广场”、“九州网城”、安仁镇青杠路11路“豪情宾馆”等地拘禁，并用展示随身携带杀猪刀和打耳光等方式对某秋进行威胁，要求某秋出钱作为损害李某名誉的赔偿。某秋被迫答应当天支付1000元现金。随后，李某、汪某将某秋带到某秋的外婆陈某某家，获取现金1000元。李某取得财物后，于当日存入600元至其母亲的账户，并分给汪某现金200元。剩余的200元被李某耗用。2014年12月4日，李某被挡获归案。
公诉机关为支持上述指控事实的成立，当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认笔录及照片，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解称自己没有抢劫的故意，所得财物是其名誉损失的赔偿款，其行为构成敲诈勒索罪。
被告人李某的辩护人申请了证人陈某当庭作证以证实本案部分事实，当庭出示了退赔收条及谅解书等辩护证据，并提出被告人李某使用暴力程度和限制人身自由的强度较轻，其暴力实施的目的仅是为了泄愤而不是取财，主观上没有抢劫故意，且李某取得财物是与被害人某秋经协商的分期付款，且获取其中1000元的时间是在某秋人身自由没有受到限制、也没有暴力立即兑现危险的情况下，不具有抢劫罪的“当场性”，李某的行为不符合抢劫罪的构成要件，更符合敲诈勒索罪的特征，且经协商，某秋赔偿李某3000元，李某只获取1000元系敲诈勒索犯罪的未遂；被告人对被害人进行了退赔，获得了被害人的谅解，且未受过刑事处罚，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人李某从刘某处听说被害人某秋称“报‘李某’（同音）的名字就能在大邑县安仁镇政府对面一修车处买到偷来的电瓶车”，便携带杀猪刀并伙同汪某（另案处理）等人，以某秋败坏了自己的名声为由，通过刘某将之前并不认识的某秋从大邑县安仁镇“九州网城”带走。某秋在否认其所说的“李某”（同音）不是被告人李某之后，李某仍采取持杀猪刀、打耳光及语言威胁等方式，与汪某等人将某秋先后带至安仁镇澄平街一巷道、“千禧广场”、“九州网城”、“豪情宾馆”等地予以胁迫。在“豪情宾馆”，李某携带杀猪刀进入312房间后，与汪某一起采用亮刀和语言威胁的方式，使某秋被迫答应“赔偿”李某。次日凌晨0时许，被告人李某、汪某将某秋带到某秋的外婆陈某某家获取现金1000元后，李某将取得的现金1000元，于当日存入其母亲账户600元，并分给汪某现金200元，剩余的200元被李某耗用。某秋在脱离被告人李某等人后，李某多次通过手机联系某秋胁迫其拿钱，某秋遂报警。
2014年12月4日，被告人李某在西藏自治区拉萨市当雄县被公安机关挡获归案。李某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，李某的亲属代其退赔了被害人某秋1000元的损失，某秋对李某表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过。证实本案的受、立案情况及被告人李某被抓获到案的情况。
2、开房记录及监控视频。证实案发当晚11时许，李某和汪某带某秋以李某的身份证登记入住“豪情宾馆”的情况。
3、银行ATM机交易流水清单及监控视频。证实李某案发当晚存款情况。
4、被害人手机信息照片。证实被告人李某发短信威胁某秋的情况。
5、收条及谅解书。证实案发后，被害人某秋收到李某亲属退赔的1000元，并对李某表示谅解。
6、常住人口信息。证实被告人李某的身份情况。
7、被害人某秋的陈述及辨认笔录。证实案发当晚8时许，某秋在“九州网城”上网时被刘某叫出网吧，被李某、汪某拉上车带到“铁板桥”附近的一巷子里。李某从身上搜出一把长20多公分的刀指着某秋的头，称某秋败坏了其名声。某秋称不认识他们，并澄清自己说的那个“李某”（同音）不是指李某，汪某还叫刘某把某秋的手机拿了。后来李某、汪某将某秋带回“九州网城”由汪某看守，其间李某打了某秋一耳光，并语言威胁某秋，刘某称他们有枪，便吓到了不敢跑。过后李某、汪某又将某秋带上了一辆黑色小车到了“豪情宾馆”的房间，李某把刀丢在床上，问某秋怎么解决此事。到次日凌晨0时许，某秋因为害怕，答应赔偿李某3000元，但李某要某秋当天必须先拿1000元钱，某秋只得向其外婆借钱。随后，某秋由李某、汪某带着，来到某秋的外婆家借得1000元现金给李某。李某放了某秋后，某秋不敢接李某的电话，李某就发短信威胁某秋，某秋便报警了。
某秋分别辨认出了被告人李某、汪某就是抢劫其现金1000元的人。
8、证人证言
（1）汪某的证言。证实案发当晚10时许，李某和刘某接汪某一起去帮李某收钱。刘某在车上说：“某秋说的只要在安仁政府对面一修车的地方报“李某”（同音）的名字就可以买到偷来的电瓶车”，李某称某秋败坏了他的名声，叫刘某把某秋从“九州网城”叫了出来。某秋不认识李某，称其所说的“李某”（同音）不是李某。李某、汪某就把某秋拉到澄平街，李某拿出一把杀猪刀威胁某秋，并用刀身在某秋头上拍了一下，某秋当时吓得不敢说话了，李某就是想某秋拿钱。后来，四人回到“千禧广场”附近，李某叫某秋和刘某蹲在路边，由汪某看着，其间李某还打了某秋一耳光。后来，他们在“九州网城”等李某的朋友开车来将李某、汪某、某秋送到了“豪情宾馆”，李某还将杀猪刀递给了汪某。到了房间，汪某将刀放在了床上，李某就威胁某秋如何解决，不说清楚就别想走。某秋就说赔点钱。大概凌晨1时许，他们来到某秋外婆家，某秋从其外婆处借得1000元给李某，后来李某去ATM机存钱，并拿了200元给汪某。
（2）刘某的证言及辨认笔录。证实案发当晚，刘某在“九州网城”向李某说起，某秋曾说过在安仁政府对面修车的地方只要说“李某”（同音）介绍来的就可以买到偷来的电瓶车。李某便开车拉上刘某，拿出一把大号杀猪刀，并打电话叫上“大肥”。三人一起后，由刘某从“九州网城”把某秋叫出来上了李某的车，带到了澄平街一巷子，李某叫某秋把事情说清楚，不然要挨打。李某拿出杀猪刀在某秋的头顶敲了几下，还骂某秋。后来李某又把某秋带到“千禧广场”，叫刘某、某秋在路边蹲到，由李某、“大肥”守着，李某还打了某秋一耳光。然后李某和“大肥”把刘某和某秋夹到中间带到了“九州网吧”，刘某想跑，李某说：“你娃别想跑，我找得到你的”。后来刘某和他的家人回去了，他不知道李某把某秋带到网吧要做什么。某秋和李某不认识，更没有矛盾，后来刘某知道某秋有一个叫“李某”（同音）的朋友。
刘某通过照片辨认出被告人李某；辨认出汪某就是“大肥”。
（3）陈某某的证言。证实案发当晚12点左右，其外孙某秋打电话称把别人的车子撞了，需要1000元钱赔偿。过了十几分钟后，某秋来拿钱，她看见某秋的旁边有辆黑色的小轿车，她说没钱，某秋就哭了，车上的人还劝其拿钱给某秋，后来陈某某拿了1000元给某秋。
（4）陈某的证言。证实案发当晚11时许，陈某开车送其朋友李某和另外两个小伙子到“豪情宾馆”。
9、被告人李某的供述及辨认笔录。供称，案发当晚20时许，李某听刘某说：某秋称跟安仁镇政府对面卖电瓶车的说是“李某”（同音）介绍来的，就能买到偷的电瓶车。李某就叫刘某把某秋找出来，并和汪某一起把某秋带上车。某秋称他所说的是另外一个“李某”（同音）后，李某和汪某将某秋带到“铁板桥”附近的一巷子里，李某用杀猪刀指着某秋让其打电话叫出那个“李某”，但那个“李某”不出来，李某就给了某秋一耳光。后李某叫其朋友陈某开车载李某、汪某和某秋到了“豪情宾馆”开了房。进了房间后，李某把杀猪刀扔在床上，用言语威胁某秋给个说法。某秋就说赔些钱，并打电话向其外婆借钱。然后李某和汪某带着某秋到了某秋外婆家拿了1000元，某秋说赔偿的另2000元过两天给李某。李某拿到钱后，存了600元钱到其母亲账户，并分了200元钱给汪某，剩下的钱和汪某一起耗用了。此后，李某打电话向某秋要钱，但没有要到。
被告人李某指认了作案现场；辨认出了汪某。
综合控辩双方的意见，针对双方争议的焦点，本院分析认为，被告人李某及辩护人所提李某从某秋处获取的1000元系某秋损害其名誉的赔偿，不是非法取得的意见，与被告人李某的供述、某秋的陈述、刘某、汪某的证言不符，上述证据均证实某秋与李某案发前不认识，也没有任何矛盾，某秋也对是否败坏李某名声进行了解释，因此李某在没有证据证实某秋对其名誉造成损害的情况下，仍实施暴力、胁迫等手段非法获取某秋的财物，故对上述意见不予采纳。辩护人所提李某使用暴力威胁和限制人身自由程度较轻的意见，与李某的供述、某秋的陈述及刘某、汪某的证言证实客观上李某伙同他人对被害人实施了持刀威胁、打耳光等暴力、胁迫手段，并限制被害人人身自由长达数小时的情节不符，故对上述意见不予采纳。辩护人所提李某取得财物是与被害人某秋经协商的分期付款，且获取其中1000元的时间是在某秋人身自由没有受到限制、也没有暴力立即兑现危险的情况下的意见，与李某的供述、某秋的陈述、汪某的证言证实某秋是被李某、汪某先暴力胁迫后，李某携带杀猪刀，和汪某将某秋带到宾馆房间实施威胁，某秋是基于胁迫而不是主观自愿答应赔偿并当场支付了1000元才被放走的情节不符，故对上述意见不予采纳。综上，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，抢劫他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某所提自己没有抢劫的故意，其行为应构成敲诈勒索罪的辩解意见及辩护人所提被告人李某使用暴力程度和限制人身自由的强度较轻，主观上没有抢劫故意，且取得财物不具有抢劫罪的“当场性”，其行为符合敲诈勒索罪的特征，且系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，现有证据已充分证实，案发前李某与某秋并不相识，且未存有矛盾，李某以某秋败坏其名声为幌子，伙同他人采用打耳光、持刀威胁、限制人身自由等严重侵害他人人身权利的方式，当场获取被害人财物1000元，上述行为表明李某等人是直接针对被害人，以暴力、胁迫方式抑制了被害人反抗，致使被害人当场交出财物，故李某的行为符合抢劫罪的构成要件，故对上述意见不予采纳。辩护人所提案发后，李某的家属代李某退赔了被害人的损失，被害人对李某表示谅解，且未受过刑事处罚，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
代理审判员 张锡锋
人民陪审员 邓运华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。