wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01456号
原告：王祖山，男，汉族。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告:陈兆祥，男，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张俊却，该公司经理。
原告王祖山与被告陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖山的委托代理人邓泉龙、被告陈兆祥的委托代理人金凤涛、被告东都公司的法定代表人张俊却到庭参加诉讼，现已审理终结。
王祖山诉称：陈兆祥挂靠东都公司承接了位于安徽省马鞍山市雨山区的采石矶食品有限公司厂房、综合楼项目工程。2012年10月，王祖山与二被告签订《外墙外保温及屋面屋面保温砂浆施工合同》一份，约定王祖山承接上述工程的外墙外保温及屋面屋面保温砂浆的施工。王祖山按照合同约定按时按量完成了工程。2013年2月4日，经双方结算，确认了工程款项总额为242748.17元。后被告仅支付了222000元，尚欠王祖山20748.17元未付。王祖山索要余款未果，故诉请判令二被告连带支付劳务工资20748.17元及逾期利息（逾期利息以本金20748.17元按银行同期贷款利率自2015年6月起计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
陈兆祥辩称：1、陈兆祥不是本案的适格主体，不应承担法律责任。涉案工程是以东都公司的名义承接的，所有的工程款项也是从东都公司的账户中走的。陈兆祥只是实际施工人，不是项目经理；2、陈兆祥未与王祖山进行结算签字确认，是工地上的人给王祖山结算的，抬高了款项数额。支付给王祖山的不是劳务工资，应该是劳务费。陈兆祥不应当承担支付义务，应当由东都公司承担给付责任；3、王祖山在劳务施工过程中，未按指令完成工作成果，且所完成的劳务成果不符合要求，导致工程返工。其损失应当从王祖山所得的劳务款中扣除。
东都公司辩称：涉案工程是陈兆祥自己接的项目，挂靠在东都公司的名下。陈兆祥确实有一些尾款未支付，该工程甲方尚有200多万的款项未与陈兆祥结清。
王祖山就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、东都公司信息查询单各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、劳务承包协议书原件一份、宗姓材料员出具的材料单、施工总负责人沈明荣出具的结算单原件各一份，律师调查笔录两份，证明双方存在劳务关系，被告尚欠劳务费的数额。
陈兆祥、东都公司对王祖山所提交的证据1无异议；对证据3中的劳务承包协议书无异议。对结算单和调查笔录有异议，结算单上没有陈兆祥签字确认，对其数额不予认可，是王祖山与工地上的人串通抬高了数额。
陈兆祥、东都公司均无证据材料提交。
本院认证意见如下：王祖山所提交的证据1和证据3中的劳务承包协议书均因对方无异议而予以认定。对王祖山所提交证据3中的结算单和调查笔录内容，结合其他证据�本院予以认定。
经审理查明：陈兆祥作为实际施工人挂靠东都公司承接了位于安徽省马鞍山市雨山区的采石矶食品有限公司厂房、综合楼项目工程。2012年10月，王祖山与东都公司马鞍山采石矶食品有限公司厂房及综合楼工程项目部签订《外墙外保温及屋面屋面保温砂浆施工合同》一份，约定王祖山承接上述工程的外墙外保温及屋面屋面保温砂浆的施工。陈兆祥代表东都公司在合同上签字，东都公司项目部加盖印章。王祖山按照合同约定完成了工程。2013年2月4日，经双方结算，确认了工程款项总额为242748.17元。后陈兆祥支付了222000元，尚欠王祖山20748.17元未付。王祖山索要余款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。陈兆祥作为实际施工人挂靠东都公司承接了涉案工程，又将该工程中的外墙外保温及屋面屋面保温砂浆施工部分分包给王�山。王祖山完成了施工。虽然陈兆祥和东都公司对2013年2月4日工地施工负责人员出具的结算单认为没有陈兆祥签字，但陈兆祥对此一直未提出异议且也按照该数额支付了大部分相应款项，陈兆祥也无证据推翻双方的结算数据，故本院对于陈兆祥和东都公司认为王祖山和工地上的人串通抬高了价款的辩解不予采纳。陈兆祥无证据证明王祖山所从事的施工不符合要求，故陈兆祥应当对所欠王祖山的款项承担偿还义务。本院对于陈兆祥认为自己只是实际施工人而不是本案适格主体、不承担偿还义务的辩解亦不予采纳；二、由于陈兆祥没有建筑施工资质，而具有建筑施工企业资质的东都公司将其资质出借给陈兆祥使用，且王祖山又是直接与东都公司项目部签订的承包协议，故本院认为东都公司应当对上述款项承担连带偿还的责任。
据此，依照《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兆祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还王祖山欠款20748.17元及逾期利息（逾期利息以本金20748.17元自2015年6月18日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、扬州东都建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用159.5元(已减半收取)，由陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执747号
申请执行人罗先娥。
被执行人张学良。
被执行人陈福生。
申请执行人罗先娥与被执行人张学良、陈福生健康权纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张学良、陈福生未按期履行法律义务，申请执行人罗先娥向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张学良、陈福生在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2733号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张学良尚欠申请执行人款30156.65元，被执行人陈福生尚欠申请执行人112820.65元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡 力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第307号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵永久，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永久借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵永久之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7528号
原告:曲红元,女，1987年9月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
原告曲红元与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红元委托诉讼代理人袁战胜、杨晨，被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人宋可可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲红元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失149400元、评估费7450元；共计156850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以牌照号为津Ｃ×××××的江南牌家用汽车，在被告处购买了商业险，包括机动车损失险，发动机涉水险、不计免赔险等，保险日期为2017年1月5日至2018年1月4日，2017年8月9日天津市降下暴雨，保险人车辆停放在北辰区姚江路都市桃源旁汉庭酒店对面，当天早上发现车辆进水，后拨打报险电话，但是被告平安财险天津分公司怠于查勘理赔，导致原告无法及时对车辆进行修理，严重影响生活和工作，事故后原告多次与被告协商，原被告就赔偿问题未能达成一致，故呈诉。
平安财险天津分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，原告的车辆在本公司投保了涉水行驶损失险及车辆损失险共计158800元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。因原告车辆未实际维修本公司不认可原告车辆损失费，原告评估标准过高。本公司要求跟随原告全程维修事故车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：即原告提交的证据1.原告车辆保单一份，证据2.气象局发布的实况资料证明，证据3.评估报告一份的真实性，证据4.评估费发票的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的评估报告与评估费发票的证明目的，因原告车辆未实际维修，原告所诉车辆损失未实际发生，故以上证据的证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：本案事实经过、原告车辆在2017年8月9日因降暴雨损坏，原告车辆投保情况，原被告均无异议，本院予以确认。
审理期间，经原告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行了评估，经评估于2017年11月27日出具的鉴定结论为：津Ｃ×××××号车辆扣除残值后实际损失费用为149400元。
另查，原告所诉津Ｃ×××××号车辆系新能源车辆，享受政策补贴，且未实际维修。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的两项损失是否合理合法；2、原告的合理损失应是否应当由被告保险公司承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，原告作为受损失一方，有责任举证证明其车辆实际损失。本案原告车辆享受政策补贴且未实际维修，故原告未举证证明所诉车辆证明实际维修的费用，原告该主张本院不予支持，待原告车辆实际维修后可另案解决。
关于原告主张评估费一节，该项费用系为查明和确定原告车辆损失程度所支付的费用，与原告主张的车辆损失系因同一法律事实而产生，待原告车辆实际维修后，同车辆损失一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲红元的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告曲红元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初1630号
原告邱观凤，女，1949年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托代理人付学敏，男，1978年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，特别授权。系原告邱观凤之子。
被告许德年，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告江西新世纪汽车集团兴国长运有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇红军路15号。
法定代表人：李兴南，该公司经理。
委托代理人谢涛，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系长运公司员工，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县平川大道北段180号。
代表人：谢小辉，该公司经理。
委托代理人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师。执业证号13607199411995540，特别授权。
原告邱观凤诉被告许德年、江西新世纪汽车集团兴国长运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年6月6日立案，依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告邱观凤的有关事项进行鉴定后，依法传唤原告邱观凤2017年12月18日开庭。2017年12月18日，原告邱观凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，现裁定如下：
本案按原告邱观凤撤诉处理。
案件受理费373元（已按简易程序减半收取），由原告邱观凤负担。
审判员 刘勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7330号
原告：王娜，女，汉族，1982年2月20日出生，住址辽宁省辽阳县。
委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：纪春雷，男，汉族，1981年5月24日出生，住址沈阳市沈河区。
原告王娜与被告纪春雷离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员陈良、姜希连参加评议，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人汪广玉，被告纪春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原、被告于2007年11月15日登记结婚，婚生女纪佳人2009年4月3日出生，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第1485号民事判决，判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。后被告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出民事判决，维持原判。因被告曾受过刑事处罚，为了使婚生女纪佳人能够有良好的成长环境，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决位于沈阳市东陵区营城子大街13-1号211的房屋归原告所有；二、请求人民法院依法判决原被告位于沈阳市和平区滨河北街和洪国际公寓B座13楼4号的房屋归被告所有；三、请求人民法�依法判决本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告纪春雷辩称，被告与原告于2007年11月15日结婚，婚后双方在沈河区五爱街共同经营礼品公司至今，原告于2016年起诉与被告离婚，经沈河区法院判决双方离婚。由于被告坚持不同意离婚，故离婚判决书中双方婚后共同取得的财产没有进行分割。现原告起诉被告分割房产，被告认为双方结婚后，一直做经营礼品公司，且公司效益很好，故双方婚后还有其他财产均应依法共同分割。双方婚后共同购买别克轿车一辆，现价值约为8万元，应依法共同分割；双方婚后共同经营礼品公�时，被告的父母给被告生意出资款40万元，现礼品公司已归还原告经营所有，故原告应将被告父母出资的40万出资款还给被告所有；且2012年时因购买婚后房产，原告单方面向被告父母借款10万元，现原告应将10万元借款依法返还给被告；由于双方婚后经营生意效益很好，故婚后有共同存款，都存在原告名下，先应依法共同分割原告名下婚内存续共同存款（以查询原告名下银行存款为准。）。
经审理查明，原、被告于2007年11月15日登记结婚，婚生女纪佳人2009年4月3日出生。后原告因双方感情不和起诉至本院要求离婚，本院�2015年12月8日作出判决，准予双方离婚。被告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，经审理后沈阳市中级人民法院维持原判，在离婚诉讼中双方财产未分割。
另查明，坐落于沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋（建筑面积104.08平方米，新档案号6-2-0489669）属于原、被告夫妻共同财产，现价值1045900元，截至2017年8月11日，该房屋剩余贷款56489.44元。坐落于沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋（建筑面积39.06平方米）属于原、被告夫妻共同财产，现价值321151元，原告共支出评估费8000元。庭审中双方均主张沈阳市东陵区营城�大街13-1号2-1-1房屋的所有权，但均不同意竞价。2016年6月5日，原告王娜将共有的×××号车辆以37000元的价格出售给案外人杨欣。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、房产证、房屋买卖合同、协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系解除后�婚姻期间取得的夫妻共同财产应当予以分割。沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋、沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋属于原、被告的夫妻共同财产，因婚生女纪佳人由原告抚养，为照顾及保护妇女儿童权益，本院确定沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋归原告王娜所有，沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋归被告纪春雷所有，由原告给付被告房屋折价款334129.78元。因原告王娜将共有的×××号车辆以37000元的价格出售给案外人杨欣，故应给付被告车辆折价款18500元。关于被告主张原告应返还其父母投资款40万元及偿还欠款10万元的问题，因原告不予认可，且被告未提供相应证据，本院不予支持。关于被告要求分割共同存款的问题，被告未能举证证明确实存在共同存款，应承担相应的举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋（建筑面积104.08平方米，新档案号6-2-0489669）归原告王娜所有；
二、坐落于沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋（建筑面积39.06平方米）归被告纪春雷所有；
三、原告王娜于本判决生效后十日内，一次性给付被告纪春雷房屋折价款334129.78元；
四、原告王娜于本判决生效后十日内，一次性给付被告纪春雷车辆折价款18500元；
五、驳回原告王娜、被告纪春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由原告王娜负担5850元，由被告纪春雷负担5850元。财产保全费2520元，由原告王娜负担1260元，由被告纪春雷负担1260元。评估费8000元，由原告王娜负担4000元，由被告纪春雷负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长时鑫
人民陪审员陈良
人民陪审员姜希连
二○一七年九月八日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7330号原告：王娜，女，汉族，1982年2月20日出生，住址辽宁省辽阳县。委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：纪春雷，男，汉族，1981年5月24日出生，住址沈阳市沈河区。原告王娜与被告纪春雷离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员陈良、姜希连参加评议，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人汪广玉，被告纪春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称，原、被告于2007年11月15日登记结婚，婚生女纪佳人2009年4月3日出生，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第1485号民事判决，判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。后被告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出民事判决，维持原判。因被告曾受过刑事处罚，为了使婚生女纪佳人能够有良好的成长环境，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决位于沈阳市东陵区营城子大街13-1号211的房屋归原告所有；二、请求人民法院依法判决原被告位于沈阳市和平区滨河北街和洪国际公寓B座13楼4号的房屋归被告所有；三、请求人民法�依法判决本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告纪春雷辩称，被告与原告于2007年11月15日结婚，婚后双方在沈河区五爱街共同经营礼品公司至今，原告于2016年起诉与被告离婚，经沈河区法院判决双方离婚。由于被告坚持不同意离婚，故离婚判决书中双方婚后共同取得的财产没有进行分割。现原告起诉被告分割房产，被告认为双方结婚后，一直做经营礼品公司，且公司效益很好，故双方婚后还有其他财产均应依法共同分割。双方婚后共同购买别克轿车一辆，现价值约为8万元，应依法共同分割；双方婚后共同经营礼品公�时，被告的父母给被告生意出资款40万元，现礼品公司已归还原告经营所有，故原告应将被告父母出资的40万出资款还给被告所有；且2012年时因购买婚后房产，原告单方面向被告父母借款10万元，现原告应将10万元借款依法返还给被告；由于双方婚后经营生意效益很好，故婚后有共同存款，都存在原告名下，先应依法共同分割原告名下婚内存续共同存款（以查询原告名下银行存款为准。）。经审理查明，原、被告于2007年11月15日登记结婚，婚生女纪佳人2009年4月3日出生。后原告因双方感情不和起诉至本院要求离婚，本院�2015年12月8日作出判决，准予双方离婚。被告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，经审理后沈阳市中级人民法院维持原判，在离婚诉讼中双方财产未分割。另查明，坐落于沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋（建筑面积104.08平方米，新档案号6-2-0489669）属于原、被告夫妻共同财产，现价值1045900元，截至2017年8月11日，该房屋剩余贷款56489.44元。坐落于沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋（建筑面积39.06平方米）属于原、被告夫妻共同财产，现价值321151元，原告共支出评估费8000元。庭审中双方均主张沈阳市东陵区营城�大街13-1号2-1-1房屋的所有权，但均不同意竞价。2016年6月5日，原告王娜将共有的×××号车辆以37000元的价格出售给案外人杨欣。上述事实，有当事人陈述，民事判决书、房产证、房屋买卖合同、协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系解除后�婚姻期间取得的夫妻共同财产应当予以分割。沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋、沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋属于原、被告的夫妻共同财产，因婚生女纪佳人由原告抚养，为照顾及保护妇女儿童权益，本院确定沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋归原告王娜所有，沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋归被告纪春雷所有，由原告给付被告房屋折价款334129.78元。因原告王娜将共有的×××号车辆以37000元的价格出售给案外人杨欣，故应给付被告车辆折价款18500元。关于被告主张原告应返还其父母投资款40万元及偿还欠款10万元的问题，因原告不予认可，且被告未提供相应证据，本院不予支持。关于被告要求分割共同存款的问题，被告未能举证证明确实存在共同存款，应承担相应的举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市东陵区营城子大街13-1号2-1-1房屋（建筑面积104.08平方米，新档案号6-2-0489669）归原告王娜所有；二、坐落于沈阳市和平区长白三路67-1号1304房屋（建筑面积39.06平方米）归被告纪春雷所有；三、原告王娜于本判决生效后十日内，一次性给付被告纪春雷房屋折价款334129.78元；四、原告王娜于本判决生效后十日内，一次性给付被告纪春雷车辆折价款18500元；五、驳回原告王娜、被告纪春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由原告王娜负担5850元，由被告纪春雷负担5850元。财产保全费2520元，由原告王娜负担1260元，由被告纪春雷负担1260元。评估费8000元，由原告王娜负担4000元，由被告纪春雷负担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长时鑫人民陪审员陈良人民陪审员姜希连二○一七年九月八日书记员胡朔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5650号
原告：李呼格吉乐吐，男，1972年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴六十三，男，1974年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李呼格吉乐吐与被告吴六十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李呼格吉乐吐到庭参加诉讼，被告吴六十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李呼格吉乐吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，被告因生活所需向原告借款25000元，被告为原告出具借据1枚（25000元）,该笔借款经原告索要，被告未能偿还。
被告吴六十三未作答辩。
原告李呼格吉乐吐围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额。
被告吴六十三未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李呼格吉乐吐提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告因生活所需向原告借款25000元，被告为原告出具借据1枚（25000元）,该笔借款经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告吴六十三向原告借款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴六十三应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李呼格吉乐吐要求被告吴六十三偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴六十三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴六十三于本判决生效十日内偿还原告李呼格吉乐吐借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告吴六十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年九月十四日
书记员 吴志鹏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1477号
原告广州市俊达运输有限公司。
法定代表人黄海生，职务总经理。
委托代理人陈某某，男，该公司职员。
被告刘某某，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告广州市俊达运输有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市俊达运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月28日签订了《车辆挂靠合同》，由被告出资购买粤A×××××货车挂靠在原告名下进行货物营运。合同签订后，原告曾多次通知被告办理车辆的年审、二级维护、保险续期、缴交年票、车船税等费用，被告均不前来办理。被告的行为严重影响到原告的责任。现起诉要求，解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》，被告立即与原告办理粤A×××××货车过户变更到被告名下，本案受理费由被告承担。
被告刘某某没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆管理合同》。合同约定，乙方出资购买东风货车，车辆号码粤A×××××，发动机XXX0362，车架号XXX0347，该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，甲方不参与乙方的经营，或乙方委托甲方托管该车辆，甲方协助乙方办理有关该车证件的审核手续；合同期间车辆的运输业务、货源等由乙方自行负责，乙方的车辆每年的年审、定级、季审必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方除购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质贰拾万元以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到公司续买，如果不办理或过期仍不续保的，作违约处理，甲方有权以任何方式处理该车；合同期五年才变更，合同期间车辆转让他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到公司办理内部转名手续，转名需由乙方缴纳手续费300元给甲方，所交的服务费一律不退，新车主必须重新缴纳保证金及服务费，等等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。根据原告提供的机动车辆保险�反映粤A×××××号车辆的交通事故责任强制保险已于2013年5月25日到期。原告于2013年6月24日向本院提起本案诉讼。
根据机动车行驶证记载，号牌为粤A×××××东风牌中型厢式货车（发动机号XXX0362）登记所有人为原告。
本院认为，粤A×××××东风牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A×××××东风牌货车的所有权人为被告。根据我国相关规定及车辆管理合同约定，被告营运期间需要购买交通事故责任强制保险，否则作违约处理。现粤A×××××号车辆的交强险已于2013年5月25日到期，被告没有及时购买交强险，严重影响到原告的风险责任，已构成违约。故原告诉请要求解除双方签订的《车辆管理合同》，合法合理，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤A×××××号货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2010年9月28日签订的《车辆管理合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤AXXX**东风牌中型厢式货车（发动机XXX0362）登记所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
本案受理费200元，由被告负担。上述受理费200元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林斯雅
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保338号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：孟亚宾，男，生于1983年1月5日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：贾晓芬，女，生于1983年2月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收孟亚宾、贾晓芬夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止孟亚宾、贾晓芬夫妇转移、隐匿财产，申�人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟亚宾、贾晓芬夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人孟亚宾、贾晓芬在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔�
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初57号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人周某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人周某于2016年10月至2017年5月购买射钉枪、快排气阀、无缝精密管、光学瞄准器等枪支配件，先后组装制造以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪和以气体为动力发射弹丸的”快排”气枪各一支，应当以非法制造枪支罪追究被告人周某的刑事责任，提请判处。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人周某在淘宝网购物过程中产生购买配件制造枪支的念头。同月24日至29日，被告人周某登录其曾注册的”周某599335085”淘宝账户，购买射钉器一把、无缝精密钢管三根、光学瞄准镜一个、钢珠2.9公斤，并自行制造钢制枪托一个。此后，被告人周某用上述配件组装制造射钉枪一支。2017年5月，被告人周某以同样方式购买快排气阀一个、激光瞄准仪一个、打气筒一把后，与在原改制射钉枪上拆卸下来的光学瞄准器，另行组装制造”快排”气枪一支。
案发后，公安机关扣押射钉枪和”快排”气枪各一支，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪和以气体为动力发射弹丸的”快排”气枪，属于枪支，具有杀伤力。11月23日，公安机关依法没收改制射钉枪一支、”快排”气枪（含光学瞄准镜和激光瞄准仪各一个）一支、枪托一个、打气筒一把。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及手机淘宝交易记录，交易明细及物品说明，枪支到案情况说明，枪支检验报告，没收实物收据，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况说明及被告人周某的供述等证据证实。经庭审质证，被告人周某均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人周某违犯国家枪支管理法规，未经许可，非法制造具有杀伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，依法应受刑事处罚。被告人周某犯罪后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某的犯罪情节较轻，危害后果不大，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ
审判员靳相军
人民陪审员王凯
二○一八年三月十四日
法官助理田霆
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初57号公诉机关静宁县人民检察院。被告人周某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人周某于2016年10月至2017年5月购买射钉枪、快排气阀、无缝精密管、光学瞄准器等枪支配件，先后组装制造以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪和以气体为动力发射弹丸的”快排”气枪各一支，应当以非法制造枪支罪追究被告人周某的刑事责任，提请判处。被告人周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月，被告人周某在淘宝网购物过程中产生购买配件制造枪支的念头。同月24日至29日，被告人周某登录其曾注册的”周某599335085”淘宝账户，购买射钉器一把、无缝精密钢管三根、光学瞄准镜一个、钢珠2.9公斤，并自行制造钢制枪托一个。此后，被告人周某用上述配件组装制造射钉枪一支。2017年5月，被告人周某以同样方式购买快排气阀一个、激光瞄准仪一个、打气筒一把后，与在原改制射钉枪上拆卸下来的光学瞄准器，另行组装制造”快排”气枪一支。案发后，公安机关扣押射钉枪和”快排”气枪各一支，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪和以气体为动力发射弹丸的”快排”气枪，属于枪支，具有杀伤力。11月23日，公安机关依法没收改制射钉枪一支、”快排”气枪（含光学瞄准镜和激光瞄准仪各一个）一支、枪托一个、打气筒一把。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及手机淘宝交易记录，交易明细及物品说明，枪支到案情况说明，枪支检验报告，没收实物收据，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况说明及被告人周某的供述等证据证实。经庭审质证，被告人周某均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人周某违犯国家枪支管理法规，未经许可，非法制造具有杀伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，依法应受刑事处罚。被告人周某犯罪后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某的犯罪情节较轻，危害后果不大，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员靳相军人民陪审员王凯二○一八年三月十四日法官助理田霆书记员李华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1029号
申请执行人徐军涛，男。
被执行人李文东，男。
本院在执行徐军涛申请执行李文东健康权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金7346.98元。被执行人与申请执行人自行达成执行和解。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或和解到期时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 文 胜
执行员 王 军
执行员 �至宇
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1071号
申请执行人刘海燕。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所�湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘海燕与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1034号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1071号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘海燕向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘海燕与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0107号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人闻军，男，1976年7月27日出生，汉族，大专文化，住六安市。2010年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2011）78号起诉书指控被告人闻军犯诈骗罪，于2011年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人闻军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年底及2009年初，被告人闻军以帮助被害人邹某之妻由市立医院保洁工转为该院正式职办为由，先后二次骗取现金4000元、10000元。
2、2008年底及2009年初，被告人闻军以帮助被害人马某1之妻由市立医院保洁工转为该院正式职工为由，先后二次骗取其现金20000元、3000元。
2010年8月30日，被告人闻军向公安机关投案，并退缴全部赃款37000元。
上述事实，被告人闻军在开庭过程中无异议，且有被害人邹某、马某1陈述、证人梅某、袁家长证言、视听资料手机录音、书记归案情况说明、扣押和返还清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闻军以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。被告人闻军在公安机关追逃期间，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人闻军主动退还了全部赃款，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人闻军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 段润娟
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 刘 艳
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4364号
被执行人江付巧，男，1991年9月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。
江付巧犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初284号刑事判决已经发生法�效力。依据该判决，江付巧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因江付巧未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但�务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初284号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董文佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第591号
罪犯刘洋洋，男，1986年12月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）思刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分，2013年受到年度表扬，罚金人民币4000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67825号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：梁小燕，女，1985年10月12日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁小燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68833.12元、利息9926.88元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74238.26元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年09月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月29日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月11日已通过第三方支付机构向被告出借74238.26元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计7574.91元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小燕于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百六十三元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担136元（已交纳），由被告梁小燕负担749元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2438号
原告：刘含金，男，1965年1月29日出生，汉族，住平阴县孝直镇驻地圳北家电部。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：苏志鲁，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：姜绪胜，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：王顺兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住平阴县。
原告刘含金与被告苏志鲁、姜绪胜、王顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘含金于2018年1月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘含金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘含金撤诉。
案件受理费4220元减半收取计2110元，财产保全费1570元，合计3680元，由原告刘含金负担。
审判员 田琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯硕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1212号
原告：彭海青，女，1971年9月12日出生，汉族，住阳江市江城区狮子二路**号。公民身份号码：4408251971********。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧。
原告彭海青诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员许玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭海青到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭海青诉称：原告彭海青于2012年9月10日入职被告处，于2014年2月28日离职，期间担任人力资源部培训师，每月工资2200元。离职时被告尚拖欠原告工资6598元未付。离职后，原告多次向被告催讨其拖欠的工资。2015年4月1日被告向原告出具一份《欠条》，载明被告由于酒店经济困难，拖欠原告2013年11月至2014年2月工资6598元的事实。该�被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：一、判决被告支付6598元给被告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江凯铂花园酒店有限公司没有作答辩。
经审理查明：原告彭海青曾受聘于被告阳江凯铂花园酒店有限公司担任人力资源部培训师。任职期间，被告尚拖欠原告2013年11月至2014年2月劳动报酬共6598元未付。原告彭海青于2014年2月底离职。2015年4月1日，被告向原告出具一份《欠条》，内容载明“由于酒店经济困难，现拖欠人力资源部培训师彭海青20**年11月至2014年2月劳务费共6598元。以此为据”。此后，原告以向被告催收拖欠的劳动报酬无果为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《欠条》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告受聘于被告阳江凯铂花园酒店有限公司担任人力资源部培训师，原、被告之间形成合法的劳动关系，被告应按约定支付劳动报酬给原告。被告尚欠原告彭海青劳动报酬6598元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付上述劳动报酬6598元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬6598元给原告彭海青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年九月十日
书记员 麦艳花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1555号
上诉人(一审原告)谢茂忠，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)洪秀琼，女，1960年3月7日出生，高山族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
委托诉讼代理�莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
上诉人谢茂忠因与被上诉人洪秀琼相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院(2016)桂0331民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。
谢茂忠的上诉请求：1、请求撤销荔浦县人民法院(2016)桂0331民初993号民事判决，驳回洪秀琼的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由洪秀琼承担。事实和理由：原判认定事实错误。谢茂忠房屋的排水沟是其在政府批准的土地范围内内修建的，自己专用的排水沟，不是与洪秀琼共用的排水沟，洪秀琼历史以来其厨房水龙头的排水不是往谢茂忠房屋的排水沟方向排出的，是向其他方向排水的。现洪秀琼又开挖一条小排水沟强行往谢茂忠房屋的排水排水沟，对谢茂忠的生活已经造成了影响。要求二审依法改判。
洪秀琼答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
洪秀琼诉至法院，请求：1、判决谢茂忠排除妨碍，拆除邻近洪秀琼厨房排水口的水泥砖围墙（长1.4米、高0.8米），恢复排水沟畅通；2、诉讼费由谢茂忠承担。
一审法院经审理查明，原、被告是同村村民，双方的房屋相邻，原告的房屋地势较高，被告的房屋地势较低，在双方房屋中间有一条排水沟。原告厨房的墙外安装了自来水，平时原告都是用该自来水洗菜洗碗等，自来水龙头下方建有一个水池。为了方便厨房水池的排水，2013年，原告在该蓄水池与原、被告双方房屋中间的排水沟之间用水泥砌了一条小�水沟。同年，被告用水泥砖在原、被告双方房屋中间的排水沟里面砌了两面相互垂直的围墙，一面长为2.77米，另一面长为1.4米，高均为0.8米。原告以被告所砌的长为1.4米、高为0.8米的水泥砖围墙阻挡了其厨房水池排水沟的排水为由，要求被告排除妨碍，拆除该水泥砖围墙，恢复排水沟排水通畅。双方的纠纷经荔浦县新坪镇兴坪社区居委会调解无果。
一审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经实地查看，被告在原、被告双方房屋中间的排水沟里面砌了两面水泥砖围墙，而其中长为1.4米，高为0.8米的水泥砖围墙又刚好堵塞了原告所砌的小排水沟的排水�，阻挡了原告厨房水池的排水，因此，对原告要求被告排除妨碍，拆除邻近原告厨房排水口的水泥砖围墙（长1.4米、高0.8米），恢复排水沟畅通的诉讼请求，于法有据，于情合理，予以支持。被告辩解位于原、被告双方房屋中间的排水沟是其在政府批准的土地上修建的，只用于其个人房屋的排水，但从其提供的房屋集体土地建设用地使用证等证据来看，并不能证实，而且就算该排水沟是被告个人修建的，也应方便他人排水，不能给他人排水造成妨碍，更何况原告厨房水池平时所排放的只是一些洗菜洗碗之类的生活用水，水量不多，对被告房屋及其排水也没有造成实质影响，另外，由于该排水沟位于原、被告房屋中间，实际上双方房屋的廊檐滴水和雨水都是通过该排水沟共同排放的，因此，对被告的上述辩解理由，不予采信。判决：被告谢茂忠排除妨碍，拆除其在�近原告洪秀琼厨房排水口所砌的水泥砖围墙（长1.4米、高0.8米），恢复排水沟畅通。
一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：洪秀琼的房屋与谢茂忠的房屋左右相邻，背靠本村土山，前与乡级公路毗邻，在双方房屋中间有一条呈直角形的排水沟经谢茂忠房屋的左前方修建至乡级公路边，从现场看，该排水沟平时是干枯的，无水可排，只有遇山洪或下雨天污水才从该排水沟流至乡级公路边。可以说，自洪秀琼的房屋与谢茂忠的房屋建好后，该排水沟即是洪秀琼的房屋与谢茂忠的房屋的分界线，也是洪秀琼的房屋与谢茂忠的房屋泄洪排水共用的水沟。现谢茂忠上诉称，其房屋的排水沟是其在政府批准的自己的土地范围内内修建的，系自家独家专用的排水沟，不是与洪秀琼共用的排水沟，明显与事实不符，本院不予采信。2013年，洪秀琼在自己使用的土地范围内，在蓄水池与双方房屋中间的排水沟之间用水泥砌了一条小排水沟用于排放生活用水，对谢茂忠房屋及其房屋泄洪排水没有造成实质影响，故洪秀琼要求拆除谢茂忠所砌的堵塞了洪秀琼小排水沟的排水口的长为1.4米，高为0.8米的水泥砖围墙，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人谢茂忠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，适用法律及实体处理是正确的，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由谢茂忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年六月五日
书记员 伍解红
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1846号
原告：李汉锋，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：广东省罗定市。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：张宝民，广东隆仁律师事务所实习律师。
被告：罗飞，男，汉族，1956年8月20日出生，住址：广东省云浮市云安县。
原告李汉锋诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李汉锋的委托代理人窦艳华到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉锋诉称：原被告为朋友关系，2014年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定年利率18%。还款时间为2015年5月25日。原告通过转账方式将3万元转到被告账上。到期后被告并未如期还款。原告多次催收，被告找种种理由推脱，至今仍未还借款。综上所述，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、被告支付利息5400元、逾期利息10000元（本息合计：人民币45400元）；3、被告支付本案所有诉讼费用及保全费用。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更如下：请求判令被告支付利息10800元，逾期利息12000元（本息合计52800元）。利息从2014年11月25日计算到起诉之日2016年11月29日，共2年，按3万元本金计算，年利率18%，利息为30000元×18%×2年=10800元；逾期利息从2014年11月25日计算到起诉之日2016年11月29日，共2年，按3万元本金计算，年利率为20%，逾期利息为30000元×20%×2年=12000元。
本院于2017年4月27日向被告罗飞依法公告送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告罗飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告罗飞没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告罗飞与原告李汉锋是朋友关系。被告罗飞因资金周转需要向原告借款。原告于2014年11月24日在中国工商银行以转账方式借款30000元给被告，双方于2014年11月25日签订《借款合同》，《借款合同》载明：“出借方（甲方）：李汉锋，借款方（乙方）：罗飞，身份证号码：，乙方因资金周转需要现向甲方借款，为明确各方权利义务，经各方协商一致，特订立本协议以便共同遵守。一、借款金额：人民币30000元（大写叁万元整）；二、借款及还款日期：1、借款期限：2014年11月25日至2015年5月25日；三、利息及支付方式：1、利率：年利率：18%计算，2、支付方式：转账，该款转入乙方指定户名：罗飞，开户行：中国工商银行，账号/卡号：；五、违约责任：如乙方不能按时归还本借款的，逾期还款以本合同约定的利率基础上浮20%计收罚息，直至甲方实现全部债权为止。”。
原告称其独自经营生意，以自有资金为出借款项的来源向被告提供借款。借款以转账方式交付给被告。借款到期后，通过电话及到被告家向被告催收借款，但�能与被告取得联系，被告现仍未归还借款，遂向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《借款合同》、银行电子回单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告李汉锋认为被告罗飞向其借款30000元，并提供有被告罗飞亲笔签名按指印确认的《借款合同》及银行电子回单予以证实，本院予以采信。原告李汉锋与被告罗飞之间的借款是属于公民之间的定期有息借贷，约定借款期限为2014年11月25日至2015年5月25日，现已届清偿期，债务应当清偿。被告罗飞借款后，没有归还借款给原告，现原告要求被告罗飞归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
关于借期内利息的主张。《借款合同》对借款期内的利息约定按年利率18%计算，原告主张被告支付从2014年11月25日起至起诉之日止，以30000元为本金按年利率18%计算的利息共10800元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告以30000元为本金按照年利率18%计算利息，合法合理，本院予以支持。但《借款合同》约定借款期限为2014年11月25日至2015年5月25日，故借期内的利息应从2014年11月25日计算至2015年5月25日止。综上，利息应从2014年11月25日起至2015年5月25日止以30000元为本金按照年利率18%计算，计得共2700元，超过部分，本院不予�持。
关于逾期利息的主张。《借款合同》约定，被告不能按时归还借款的，以合同约定的利率基础上浮20%计收罚息，即在年利率18%的基础上上浮20%，原告主张被告支付从2014年11月25日起至起诉之日止，以30000元为本金按照年利率20%计算逾期利息共12000元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求按照年利率20%计算逾期利息，是其处分自己的权利，本院予以准许。但《借款合同》约定借款期限为2014年11月25日至2015年5月25日，逾期利息应从逾期还款之日起算，即从2015年5月26日起算，原告请求计算至起诉之日即2016年11月29日，是其处分自己的权利，本院予以�许。综上，逾期利息应从2015年5月26日起至2016年11月29日止以30000元为本金按照年利率20%计算，计得共9000元，超过部分，本院不予支持。
原告请求被告承担保全费用，但该费用未实际产生，本院在本案中暂不予以支持，原告可待实际产生后另行主张。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元及借期内利息2700元、逾期利息9000元（借期内利息计算方法：从2014年11月25日起至2015年5月25日止，�30000元为本金按年利率18%计付；逾期利息计算方法：从2015年5月26日起至2016年11月29日止，以30000元为本金按年利率20%计付）给原告李汉锋。
驳回原告李汉锋的其他诉讼请求。
如果被告罗飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，公告费300元，合共1235元（该款原告均已经预交），由原告李汉锋负担92元，被告罗飞负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶丽英
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执51号
申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，该联社理事长。
被执行人张林，男，汉族，1975年10月25日出生，现住张家口市桥西区。
申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人张林借款合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年12月24日作出的张仲（2015）民裁字第124号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张林银行存款10959253元及迟延履行期间的债务利息（自2015年12月25日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨林地
执行员 李 尧
执行员 何运功
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 虎
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执51号之三
申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，该联社理事长。
被执行人张林，男，汉族，1975年10月25日出生，现住张家口市桥西区。
申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人张林借款合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年12月24日作出的张仲（2015）民裁字第124号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日以（2016）冀07执51号执行裁定书查封了张林名下的房产证号为：张房权证字第××号、张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权。之后，案外人常娜提出异议，本院作出（2016）冀07执异32号执行裁定书中止了对上述房屋所有权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对张房权证字第××号、张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一六年七月一日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执51号之五
申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，该联社理事长。
被执行人张林，男，汉族，1975年10月25日出生，现住张家口市桥西区。
申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人张林借款合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年12月24日作出的张仲（2015）民裁字第124号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第124号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一七年十二月八日
书记员 李尧（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1220号
原告：彭琳，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊光伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告彭琳与被告熊光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆春燕、赵航飞到庭参加诉讼，被告熊光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金200万元，按月利率2%支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告向原告借款200万元，月利率2.5%。借款后，被告只按借条约定每月支付借款利息50000元至2015年9月。之后，被告未支付借款利息。
被告熊光伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告彭琳向本院提供证据如下：
1.借条、原告的招商银行户口历史交易明细表。证明：2013年4月1日，被告向原告借款200万元；
2.原告自2013年4月起至2015年8月期间招商银行户口历史交易明细表。证明：该期间，被告向原告支付了借款利息140万元。
被告熊光伟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告出具借条一份。借条约定，从2013年4月1日起原告借给被告200万元，月利率2.5%，利息按每月5万元支付。当日，原告向被告银行转款200万元。借款后，被告于2013年5月2日至2015年10月13日期间向原告先后16次还款计140万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告向其借款200万元，其提供了被告出具的借据、银行卡交易明细，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已还款140万元，并提供了银行卡交易明细，本院予以确认。原告主张被告的140万元还款属借款利息，符合借款约定，本院予以采纳。被告未举证其已履行还款义务，原告起诉要求被告返还借款本金200万元，本院予以支持。原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，本院确定自2015年10月14日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊光伟于本判决生效后十五日内返还原告彭琳借款本金200万元；
二、被告熊光伟于本判决生效后十五日内支付原告彭琳借款本金200万元的利息（按月利率2%，计至判决还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，财产保全费5000元，共计31640元，由被告熊光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 石 庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 李少燕
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初93号
原告：谭奇田，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：开江县永兴镇中心卫生院。
法定代表人：唐志万。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告谭奇田与被告开江县永兴镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2018年1月9日向原告谭奇田依法送达《预交案件受理费通知》。原告谭奇田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭奇田撤回起诉处理。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 余 全
人民陪审员 王锡彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李洪光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更654号
罪犯钱文，男，1989年11月12日出生，湖南省人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年2月10日作出（2010）湘法刑初字第2号刑事判决，以被告人钱文犯抢劫罪，判处有期�刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2016年4月19日，分别作出（2012）岳中刑执字第2303号、（2014）岳中刑执字第799号、（2016）湘06刑更568号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钱文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2208分。据此，执行机关认定罪犯钱文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯钱文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱文减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年1月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4335号
申请执行人：许小孬，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王洪才，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被执行人：盐城科达建材设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村二组44号。组织机构代码证号：66681186-2。
法定代表人：仇华，总经理。
被执行人：江苏科行环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市环保科技城经五路一号。组织机构代码证号：60861122-1。
法定代表人：刘怀平，董事长。
申请执行人许小孬与被执行人盐城科达建材设备有限公司，江苏科行环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人许小孬依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁02民终3159号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款714707.00元，在执行过程中，被执行人将案款及利息已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁02民终3159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 生宝业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8490号
原告：刘新刚，男，汉族，1959年1月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：艾尼娃·艾买提，男，维吾尔族，1982年9月16日生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿布都瓦力·阿布都热衣木，男，维吾尔族，1982年10月12日生，住乌市。
本院在审理原告刘新刚与被告艾尼娃·艾买提、阿布都瓦力·阿布都热衣木房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼艾合买提
审 判 员 祖 力 比 亚
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祖百丹 热西提
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3986号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区浩浩副食店，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1、2栋1层5室，经营者陈凯。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市汉阳区浩浩副食店侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1527号
原告：周小宾，男，1981年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：邓某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：舒斯庆，男，1980年10月5日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，现住上海市松江区。
原告周小宾与被告舒斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小宾及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告舒斯庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周小宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付借款本金610000元；2、判令被告向我支付借款利息152500元（按年利率20%计息，暂自2016年6月11日计算至2017年9月11日，后期利息按年利率20%另行计算，直至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系多年生意伙伴关系。2016年6月，被告称经济周转困难，需向我借用资金。2016年6月10日，我向被告出借现金610000元，按年利率2分计算。自2016年年底开始，我多次向被告催收上述借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
舒斯庆未进行辩称，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告舒斯庆向原告周小宾借款610000元，并向周小宾出具借条一份，载明“今有舒斯庆向周小宾借人民币610000元（陆拾壹万元整），用于企业资金周转。此资金按年息贰分计支付给周小宾”字样。后周小宾向舒斯庆催收借款，未果。为此，周小宾遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒斯庆向周小宾借款610000元的事实，有周小宾出具的借条为凭，本院予以确认。舒斯庆未按照约定期限偿还周小宾借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。周小宾要求按照双方约定的年利率20%计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒斯庆应在本判决生效后十五日内偿还原告周小宾借款本金610000元；
二、被告舒斯庆应在本判决生效后十五日内支付原告周小宾借款利息152500元（按年利率20%计息，自2016年6月11日计算至2017年9月11日，此后利息照算直至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11425元（原告已预交），由被告舒斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黄冬如
审判员 张春林
审判员 陈建辉
二〇一七年十一月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第136号
原告：刘某，男，1975年12月4日出生，汉族，住佛冈县，
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，女，1980年1月13日出生，汉族，住佛冈县，
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月7日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定。因此，对刘某申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蓝森明
二〇一一年三月七日
书记员 向晓韵
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执750号
申请执行人：唐某某，男，1947年7月28日生，汉族，初中文化，居民，住禄丰县恐龙山镇独瓦房村委会。
被执行人：冉某某，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县彩云镇松石村委会。
本院执行的唐某某申请执行冉某某提供劳务者纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第1048号民事判决书，冉某某应偿还唐某某各项经济损失49992元，案件受理费350元。在执行中，本院依法对被执行人冉某某名下的财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人冉某某身体残疾，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级，基本无劳动能力，暂不具备执行条件，本院现已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一八年五月三十日
书记员 马玉兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终87号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛云春，男，1978年12月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年1月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并于同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人盛云春犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）云0502刑初221号刑事判决。原审被告人盛云春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盛云春，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至10月期间，被告人盛云春在隆某城区经电话联系后多次向吸毒人员蒋某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计40粒，约重3.32克。具体事实分述如下：
1、2016年9月底的一天、10月中旬的一天、10月24日、10月26日，被告人盛云春在隆阳城区汉庄镇盛家村其家门外鱼塘边大路上，分别以人民币300元、200元、300元、100元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒、8粒、12粒、4粒，共计36粒，约重2.988克。
2、2016年10月25日，被告人盛云春在隆阳城区汉庄镇盛家村其家外厕所边大路上，以人民币100元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.332克。
2016年11月1日15时许，被告人盛云春在隆阳城区汉庄镇盛家村阿今岔路口准备贩卖毒品给蒋某时被公安民警当场查获，当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂12粒，经称量，净重1.0克；在其右侧后裤包内查获用10元面额纸币包裹的毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.6克；在其身上查获现金人民币2150元；Lenovo牌黑色手机1部；后公安民警将被告人盛云春传唤到公安机关接受调查，2016年11月2日凌晨四时许，被告人盛云春趁值班人员不注意从派出所翻围墙逃脱。2017年1月9日11时30分许，公安民警在隆阳城区汉庄镇盛家村盛家寨10组被告人盛云春家中将其抓获，当场在其床上查获毒品甲基苯丙胺片剂71粒，经称量，净重6.7克，查获华唐牌红色手机1部。
案发后，经对被告人盛云春尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人盛云春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量达123粒，约重11.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人盛云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；二、扣押被告人盛云春的毒品甲基苯丙胺片剂7.1克、毒品海洛因0.3克（均为提取检材后剩余）、Lenovo牌黑色手机1部、毒品包装物塑料纸2张、塑料包装袋1个、纸币10元依法予以没收；扣押被告人盛云春的现金人民币2150元，其中1000元作为被告人盛云春的违法所得依法予以没收后上缴国库，余款1150元及扣押被告人的华唐牌红色手机1部予以发还被告人盛云春。
上诉人盛云春上诉称，其没有贩卖毒品的行为，吸毒人员指控向其购买毒品不实，他们是向聂某购买，其只是代卖而已，真正贩卖毒品的人是聂某。而从家中查获的毒品是供其本人吸食用，只应定性为非法持有毒品。请求二审予以改判。
经审理查明，上诉人盛云春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量约重11.62克的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人盛云春的户口证明，抓获经过，电话记录，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录及照片，提取检材笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、保山市公安局工贸园区公安分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人蒋某、杨某的证言及对被告人盛云春的辨认笔录及照片，被告人盛云春的供述与辩解以及对证人蒋某、杨某的辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛云春违法国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.32克，并被现行查获毒品甲基苯丙胺片剂7.7克、海洛因0.6克，累计贩卖毒品数量达11.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。一审指控、判决未将查获毒品海洛因数量计入贩卖毒品总量存在不当，但就本案而言，因不影响定罪量刑，本院不作改判处理。上诉人盛云春关于其不是毒品贩卖人的辩解无证据证实，其关于代他人贩卖的辩解意见不影响其犯罪构成；其关于查获毒品应以非法持有论的辩解意见依法不能成立；其他请求从轻处罚的上诉意见一审量刑时已有考虑，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据上诉人盛云春的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 唐 悄 若
二〇一七年七月二十五日
书记员 张杨文婧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执12号
刘立政：
关于马忠良申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月06日作出的（2017）豫1725民初2907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2907号民事判决书所确定的偿还原告马忠良6573元，（案件受理费396元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（�）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初730号
申请人：江西某某化工有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
被申请人：江苏某某化工设备制造有限公司，住所：江西省。
法定代表人：朱某某，公司董事长。
申请人江西某某化工有限公司与被申请人江苏某某化工设备制造有限公司产品责任纠纷一案，申请人江西某某化工有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款100万元或价值相当的其他财产，并提供了保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某化工设备制造有限公司的银行存款100万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年二月二日
书记员 杨 丹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7940号
原告：邵金梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：胡友军，男，1968年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告邵金梅诉被告胡友军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在本案审理过程中，原告邵金梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵金梅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵金梅负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 伟