河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1935号
原告：郭红安，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:刘长玉，男，1994年7月15日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹海科，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告:中国人寿财产保险公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡崤山西路**号工商局*楼。
统一社会信用代码：91411200681772056J
法定代表人：申海燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，该公司员工，住三门峡市湖滨区，代理权限：特别授权。
原告郭红安与被告刘长玉、曹海科、中国人寿财产保险公司三门峡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红安及其委托诉讼代理人张彩婷，被告刘长玉及其委托诉讼代理人肖建伟、被告曹海科、被告保险公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失27480.95元；2.请求法院依法判令三被告承担连带责任；3.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日18时许，被告刘长玉驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至卢××县东明镇涧××北桥头路段时，与他驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成他本人受伤车辆受损的交通事故。之后他住院治疗，被诊断为尾骨骨折、全身多处软组织损伤。卢氏交通警察大队处理认定被告刘长玉负事故的全部责任，他无责任。豫Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为曹海科，同时在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，现就医疗费用及综合赔偿等问题，原、被告无法达成一致意见，故起诉至法院。
被告刘长玉辩称：1.本案肇事车辆购买有交强险，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿；2.原告住院期间，他已向原告垫付1400元治疗费，该部分费用应在赔偿总额中予以扣除；3.原告起诉数额明显过高，部分数额没有事实依据和法律依据，故不应得到支持。
被告曹海科辩称：此次事故发生前，他已将车辆卖给了贾康乐，所以他不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.他们公司参与本案是基于保险合同，首先应当查明驾驶人刘长玉是否具备合法的驾驶资格及该车辆的投保情况以确认他们公司的保险责任；2.待法庭查明他们公司的保险责任后，他们公司愿意在所承保的交强险责任限额内对原告合理合法的直接损失承担赔偿责任，超出保险合同范围的他们公司不予承担；3诉讼费和鉴定费不属于保险合同承保的范围，他们公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的住院病历有异议，认为原告提交的病历材料不完整，同时病历中对原告的锥体骨骨折病情并未确诊，但对医疗费票据无异议，庭审中，被告将对原告补全病历材料的审核权委托给本院，庭后原告补全了病历材料，经本院审查，原告的病历材料完整合法，病情被确诊为尾骨骨折，故对原告提交的该份证据材料，本院将作为有效证据使用；2.原告提交的交通费票据6张，以此证明原告出院花去60元交通费的事实，被告对此不予认可，认为发票未显示乘车时间，因该份发票系出租车公司出具的正规发票，同时原告出院回家乘车客观上必然会产生交通费，故对该份证据材料，本院予以认定；3.被告曹海科提交的车辆买卖协议一份。以此证明他已将车辆卖给了贾康。原告对此不予认可，因被告曹海科未向本院提交贾康付款的转款凭证，同时该车辆尚未过户，故该份证据不能证明被告曹海科已将车辆卖给贾康的事实。综上，本院可认定如下事实：2017年7月3日18时许，被告刘长玉驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至卢××县东明镇涧××北桥头路段时，与原告郭红安驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告本人受伤及其车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郭红安先被送往卢氏第二人民医院救治，经诊断，原告的主要伤情为：1.第2尾椎脱位、2.头皮血肿、3.多处软组织损伤、4.L4椎体骨折。自2017年7月3日至2017年7月5日共住院2天，花去医疗费1490.57元，由于伤情严重，2017年7月5日，原告郭红安根据卢氏第二人民医院医嘱，转入卢氏县人民医院继续治疗，被诊断为：尾骨骨折。自2017年7月5日至2017年8月14日共住院40天，花去医疗费7533.40元、门诊费228.5元。两次共住院42天，两次住院医疗费加门诊费合计为：9252.47元。2017年7月3日事故发生当天，卢氏公安交通警察大队作出第4112242201700576号道路交通事故认定书，认定刘长玉承担该起事故的全部责任，原告郭红安不承担责任。就赔偿问题原、被告未能达成共识，原告遂起诉来院。
另查明：1.被告刘长玉驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，此次事故发生在保险期间；
2.事故发生时豫Ｍ×××××号小型普通客车的驾驶人是被告刘长玉，实际车主是被告曹海科；
3.豫Ｍ×××××号小型普通客车具有合法行驶证，驾驶人刘长玉具有合法驾驶证且与准驾车型相符；
4.被告刘长玉主张，在原告郭红安住院治疗期间，他曾向原告垫付1400元治疗费，但原告只认可其中的600元，鉴于被告刘长玉未向本院提交任何相关证据证实其相关主张，故本院认定被告刘长玉向原告垫付的医疗费为600元。
5.原告郭红安无被扶养人。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中事故车辆豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故又发生在保险期间，因此原告郭红安的损失首先应当由被告保险公司在其承保的交强险范围内依照法律的规定承担赔偿责任，不足部分由使用人被告刘长玉承担赔偿责任；被告曹海科将车交由被告刘长玉使用，因被告刘长玉具备合法驾驶资格，故被告曹海科对损害的发生无过错，因此不承担赔偿责任。依据法律规定和原告的诉求，原告郭红安的赔偿项目及数额为：1.医疗费9252.47元；2.误工费部分，原告两次共住院42天，卢氏县人民医院出院医嘱包括：卧床休息三个月，故原告的误工天数共132天，依据该标准原告的误工费为12636.36元（34941元/年÷365天×132天）；3.营养费420元（10元／天×42天）；4.住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；5.护理费4020.66元（34941元/年÷365天×42天）；6.交通费60元，以上各项费用总计27229.49元。其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计：10512.47元，超出医疗费10000元限额，因被告刘长玉在此次事故中负全部责任，故超出部分512.47元，由被告刘长玉承担；属于交强险死亡伤残补助项下项目有误工费12636.36元、护理费4020.66元、交通费60元，总计16717.02元，未超出死亡伤残补助限额11万元，故该部分费用直接由保险公司承担。在原告郭红安住院治疗期间，被告刘长玉已经垫付原告治疗费用600元，该部分费用应从保险公司赔偿款中予以扣除，并由被告保险公司直接支付给被告刘长玉。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告郭红安各项损失共计：26117.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告郭红安各项损失共计26117.02元；
二、限被告刘长玉于本判决生效后十五日内给付原告郭红安赔偿金512.47元；
三、驳回原告郭红安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长玉承担250元，原告郭红安承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚军宝