江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第477号
原告：何茂雄，男，汉族，1962年10月15日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成律师事务所律师。
被告：江西山地金钾农资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号，组织机构代码：69097003-8。
法定代表人：范协锥。
被告：范协锥，男，汉族，1965年11月1日出生，住福建省永泰县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
原告何茂雄与被告江西山地金钾农资有限公司（以下简称山地金钾公司）、范协锥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周治国担任审判长并主审，人民陪审员李玉清、黄飞参加评议的合议庭，于2016年1月18日、2016年2月26日两次公开开庭审理了此案。原告何茂雄的委托诉讼代理人刘强，被告山地金钾公司、范协锥的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何茂雄诉称，2009年9月28日原告给被告山地金钾公司借了2000万元人民币，被告山地金钾公司至今没有归还给原告。原告提供的证据能够证明被告范协锥利用其系被告山地金钾公司唯一股东的特殊地位，多次擅自将被告山地金钾公司的多达1000万元以上的资产转入其个人账户或其控制的其他公司的账户。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告范协锥应当对被告山地金钾公司的上述债务承担连带责任。故原告将范协锥列为本案的第二被告。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，原告向法院提出诉讼，请求法院：1、依法判决被告山地金钾公司归还原告2000万元人民币借款。同时判决被告范协锥对被告山地金钾公司归还原告2000万元人民币借款承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告山地金钾公司、范协锥答辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原、被告之间是走账的关系，被告应原告的请求，原告为原告所在的公司需要向银行贷款融资，因此需要大量的经营收入的流水，原告就通过自己将款项打入相关的经销商，再由经销商打入原告指定的公司账户的方式，造成销售收入增长，达到顺利审批贷款并融资的目的。被告只是其中的一家经销商，并且也已经在收到2000万元当日将2000万元按照原告指定账户汇入公司账户，当时汇款时双方均是电话联系，因此款项不在被告手上，双方不存在借贷关系。3、被告范协锥作为有限责任公司的股东，不应承担责任，不应当列为被告。
原告何茂雄为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下五组证据：
证据一：原告身份证件；证明目的：原告身份。
证据二：借款合同；证明目的：何茂雄给山地金钾公司借款2000万元人民币的事实。
证据三：中国建设银行个人汇款凭证四张(时间：2009年9月28日)；证明目的：2009年9月28日，何茂雄共给山地金钾公司汇款四次，每次500万元，合计2000万元。
证据四：讨还欠款的说明（时间：2014年10月27日）；证明目的：2014年6月23日，冷湖滨地钾肥有限责任公司按约定给山地金钾公司退回2000万元货款，但山地金钾公司收到该款项后拒不按照借款协议的约定将2000万元借款偿还给何茂雄。
证据五：中国建设银行单位客户专用回单（2014年6月23日）；证明目的：2014年6月23日，冷湖滨地钾肥有限责任公司给山地金钾公司退回2000万元人民币货款。
被告江西山地金钾农资有限公司、范协锥的质证意见为：对证据一三性无异议，对证据二的借款合同真实性无法确认，被告申请质证期对这份证据进行核实，被告代理人将回去和被告确认后申请对这份借款合同成时间进行鉴定；对证据三真实性无异议，对合法性和关联性有异议，首先不是借款，并且该笔款项也在当天打还给原告指定的公司；对证据四真实性有异议，对合法性和关联性也不予认可，按照常理，讨还欠款应当向被告公司或者被告本人所催讨，可以通过发催告信的方式，原告提供的这份说明，经办人林某是原告的下属，具有利害关系，另外黄锋未能出庭作证，真实性无法确认，这份说明也没有被告的盖章；对证据五真实性无异议，但是对关联性和合法性有异议，汇款给公司是冷湖滨地钾肥有限责任公司，汇款的时间是2014年6月23日，用途是货款，无法证明原告关于2009年9月28日2000万元借款的事实，该份证据与本案无关。
庭审时，原告申请证人林某出庭作证，证明本案借款的相关情况。
被告山地金钾公司、范协锥在本院指定的举证期限内向本院提交如下六组证据：
证据一：律师函；证明：1、原、被告之间是同乡好友关系；2、原、被告之间曾有过很多交易均具有基础关系；3、因其他纠纷引发本案，实际上本案之前双方无异议，因为原、被告之间的其他纠纷原告才对之前的事情恶意诉讼。4、律师函关于本案的2000万元也没有说是借款，双方之间没有称是借贷关系。
证据二：青海省滨地钾肥股份有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；证明：原告是青海省滨地钾肥股份有限公司的董事长兼法定代表人。
证据三：授权书；证明：青海省滨地钾肥股份有限公司授权被告山地金钾公司（范协锥）销售钾肥，原、被告之间具有基础关系，不是原告所称的借款关系或不当得利关系。
证据四：中国银行电汇凭证；证明：1、被告山地金钾公司已经按照原告的指示和提供的账户将款项汇至被告作为法定代表人并控制的青海省滨地钾肥股份有限公司的账户；2、汇款金额是2000万元；3、汇款时间是2009年9月28日，与原告汇给第一被告的时间是同一天。
证据五：福建省永泰县人民法院民事判决书（2015）樟民初字第1036号；证明：原告也将之前的另外其他交易，以不当得利为由诉诸法院，因不能说明基础法律关系或者不想说出基础法律关系，导致诉讼请求被法院驳回。
证据六：永泰县人民法院民事传票、民事起诉状以及借条、汇款凭证、原告签字捺手印的在该案中提供的证据；证明：原、被告之间存在很多纠纷，原告在该案中提供了一份打款凭证，但原告对证明对象和内容称：是原告指示青海省滨地钾肥股份有限公司打款出去，交易方式和本案一致。但实际是原告指示冷湖滨地钾肥有限责任公司。说明原告对青海省滨地钾肥股份有限公司和冷湖滨地钾肥有限责任公司都具有控制力，汇入其指定的公司账户是其交易习惯。
原告何茂雄的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是与本案无关，不予认可；对证据二真实性无异议，但是与本案无关，不予认可，对证据三不持异议，与本案无关，不予认可；对证据四的三性均无异议；对证据五真实性没有异议，但是与本案无关；对证据六的真实性无异议，但与本案无关，不予认可。
经过庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据一，被告山地金钾公司、范协锥对其真实性、合法性、关联性均无异议，对该份证据本院予以采信。对原告提供的证据二，被告山地金钾公司、范协锥对其真实性提出异议，并向本院申请对该份《借款合同》的形成时间及何茂雄、林某、黄锋的签名形成时间、山地金钾公司合同专用章印鉴盖章的形成时间进行司法鉴定，本院将上述鉴定事项移交本院司法技术处后，因被告山地金钾公司、范协锥的原因致使鉴定工作无法进行，本院司法技术处依据相关规定终结本次对外委托评估。因原告提供了该份证据的原件予以核对，被告虽提出异议但未提供足以反驳的证据，故对该份证据，本院予以采信。对原告提供的证据三、五，
被告山地金钾公司、范协锥对其真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，因上述证据系银行转款凭证，来源形式合法，与本案具有关联性，故对该二份证据，本院均予以采信。对原告提供的证据四，被告山地金钾公司、范协锥对其真实性、合法性、关联性均提出异议，因该证言中黄锋未能出庭作证，真实性无法确认，故对该份证据，本院不予采信。
就原告申请证人林某出庭作证的证言，因证人林某出庭进行作证，该证言形式合法，与本案有关联性，故对该份证人证言，本院予以采信。
对被告提供的证据一、二、三、五、六，原告何茂雄对对其真实性无异议，但提出均与本案无关，不予认可，因上述证据与本案具有关联性，故对上述五组证据，本院均予以采信。对被告提供的证据四，原告何茂雄对其真实性、合法性、关联性均无异议，对该份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年9月23日，原告何茂雄与被告山地金钾公司签订《借款合同》一份，双方约定：被告山地金钾公司向原告借款人民币2000万元用于支付青海省滨地钾肥股份有限公司钾肥预付货款，借款期限为被告山地金钾公司销售出青海省滨地钾肥股份有限公司所发对应数量的钾肥回款为止，或青海省滨地钾肥股份有限公司未能及时发出货物而退回相应款项时为止；为保障原告何茂雄权益，被告山地金钾公司保证该款项专款专用（仅用于向青海省滨地钾肥股份有限公司支付购买钾肥的预付货款），并保证在青海省滨地钾肥股份有限公司所发出对应钾肥销售后第一时间把销售款返还给何茂雄，如滨地公司未能及时发出货物，而需退回相应货款，则山地金钾公司承诺青海省滨地钾肥股份有限公司退回的款项到账后两日内把所退货款全额返还给何茂雄，如违反承诺，把该款项挪为他用，山地金钾公司愿承担由此产生的法律责任并赔偿何茂雄由此产生的经济损失（包括但不限于经诉讼而产生的相关费用和损失）。被告山地金钾公司在合同乙方一栏中加盖公司合同专用章，黄锋在乙方授权代表人一栏签名。之后原告何茂雄在甲方一栏中签名，林某在甲方授权代表人一栏签名。
2009年9月28日，原告何茂雄通过其在中国建设银行账号为43×××48的账户四次转款500万元、共计2000万元至被告山地金钾公司在中国银行南昌市解放西路支行账号为72×××01的账户。同日，被告山地金钾公司通过其上述账户转款2000万元至青海省滨地钾肥股份有限公司在中国银行格尔木分行账号为34×××01的账户。
2014年6月23日，冷湖滨地钾肥有限责任公司通过其在中国银行格尔木分行账号为63×××00的账户转款2000万元至被告山地金钾公司在中国银行股份有限公司南昌市城东支行账号为19×××87的账户。
此后，原告向被告山地金钾公司催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年6月11日，原告何茂雄以被告山地金钾公司、范协锥为被告向本院起诉，请求法院判令被告山地金钾公司归还原告2000万元人民币借款。同时判决被告范协锥对被告山地金钾公司归还原告2000万元人民币借款承担连带还款责任；2015年7月1日，原告何茂雄向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更对被告山地金钾公司的诉讼请求为依法判令被告返还原告2000万元人民币不当得利；2015年11月12日，原告何茂雄向本院提交申请，请求法院依法判决被告范协锥在其实际获得被告山地金钾公司资产的范围内对被告山地金钾公司返还原告2000万元人民币不当得利承担连带还款责任。2016年1月18日本院第一次庭审时，原告何茂雄当庭再次变更诉讼请求，并明确表示以2015年6月11日的民事起诉状为准。
又查明：2016年2月26日庭审结束后，被告山地金钾公司、范协锥申请对《借款合同》的形成时间及各方签名形成时间、山地金钾公司合同专用章印鉴盖章的形成时间进行司法鉴定，在将鉴定材料移送本院司法技术处准备进行鉴定后，由于申请鉴定人一直未给予明确答复是否寄送回单，且本院司法技术处一直未收到相关书面材料回复，上述情形致使鉴定工作无法进行，根据相关规定终结本次对外委托评估。
本院认为，原告何茂雄与被告山地金钾公司于2009年9月23日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告何茂雄通过其银行账户转款2000万元至被告山地金钾公司的银行账户，被告山地金钾公司收到该款后亦按合同约定当天即将该笔款项转至青海省滨地钾肥股份有限公司的银行账户。至此，双方之间已按《借款合同》履行了相应的义务。双方之间合法的借贷关系受法律保护，被告山地金钾公司应按合同约定偿还原告借款本金。因双方《借款合同》中约定的借款期限为被告山地金钾公司销售出青海省滨地钾肥股份有限公司所发对应数量的钾肥回款为止，或青海省滨地钾肥股份有限公司未能及时发出货物而退回相应款项时为止，在2014年6月23日冷湖滨地钾肥有限责任公司通过其银行账户转款2000万元至被告山地金钾公司的银行账户后，被告山地金钾公司即应按《借款合同》约定归还原告上述借款。现被告山地金钾公司拖欠借款本金2000万元至今未还，已构成违约，故原告请求判令被告山地金钾公司向其偿还借款本金2000万元的诉请，本院予以支持。被告山地金钾公司抗辩称双方之间是走账关系而不是民间借贷关系，但未提供相关证据证明，故被告山地金钾公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
原告诉请要求被告范协锥对被告山地金钾公司的上述债务承担连带责任，同时提出被告范协锥利用其系被告山地金钾公司唯一股东的特殊地位，多次擅自将被告山地金钾公司的多达1000万元以上的资产转入其个人账户或其控制的其他公司的账户，因原告未提供证据证明其上述主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西山地金钾农资有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告何茂雄借款本金人民币2000万元；
二、驳回原告何茂雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告江西山地金钾农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“二审诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
人民陪审员 李玉清
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 垚