wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1358号
原告：张某，男，汉族，1975年11月12日生，住淮阳县。
被告：杨某，女，汉族，1978年5月28日生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李玉忠
二〇一八年四月十日
书记员 孔明明
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保75号
程刚：
关于你与贾晓刚民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保75号立案实施。经本院执行，已对贾晓刚名下车辆予以解除查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17898号
原告：戴梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆市绮霖服饰有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号（城市传说）29-6，统一社会信用代码9150010370934621X5。
法定代表人：吴亚新，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
原告戴梅与被告重庆市绮霖服饰有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告戴梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴梅负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐艳彬
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初22号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人石太伟，男，1993年6月8日出生于四川省广汉市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广汉市。2014年9月2日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年9月7日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十日，2017年9月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人石太伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人石太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月7日14时14分许，被告人石太伟伙同他人到成都市郫都区郫筒东顺巷6号“熊师维修”店内，盗走被害人熊某某价值人民币500元的金色华为荣耀畅玩5A手机一部。当日15时许，被告人石太伟伙同他人又到成都市郫都区郫筒南兴巷24号“姐妹冒菜”店内，盗走被害人许某某价值人民币500元型号为106M白色酷比手机一部，逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人石太伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石太伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人石太伟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人石太伟判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人石太伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人石太伟等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人石太伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石太伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石太伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石太伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人石太伟退赔被害人熊某某经济损失人民币500元、被害人许某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月九日
书记员 张清清
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第298号
申请执行人李会英，女，1963年3月17日生。
被申请执行人杨家才，男，1985年1月30日生。
申请执行人李会英与被申请执行人杨家才交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年2月22日作出的（2013）华民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因杨家才未履行法律义务，申请执行人李会英于2013年10月24日向本院申请执行，要求被申请执行人杨家才履行（2013）华民一初字第54号调解书确定的法律义务，给付赔偿款10000元。
本案在执行过程中，被执行人主动交给赔偿款5000元，因被执行人暂无执行能力，双方同意等到第二期给付时间到后再协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2013）华法执字第298号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尤琼芬
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一四年三月十五日
书记员 赵 江
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初438号
原告：蒋勇，男，1982年9月20日出生，瑶族，待业，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈旋，男，1986年12月24日出生，汉族，待业，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈寿云（系被告陈旋父亲），男，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县。
被告：郑涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告蒋勇与被告陈旋、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告蒋勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇以与被告进一步协商为由自愿提出撤诉申请，未违反法律、法规的规定，亦未损害他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蒋勇负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄立师
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2181号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路158号楼1层。
负责人：罗云辉，行长。
统一社会信用代码：915110000560859474。
委托诉讼代理人：葛明，男。
委托诉讼代理人:李志强，男，汉族。
被告：杨东，男，汉族。
被告：罗秀，女，汉族。
被告：杨德华，男，汉族。
被告：黄永丽，女，汉族。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行（以下简称兴隆村镇银行大千支行）诉被告杨东、罗秀、杨德华、黄永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村镇银行大千支行的委托诉讼代理人葛明、李志强、被告杨东到庭参加诉讼，被告罗秀、杨德华、黄永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兴隆村镇银行大千支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨东、罗秀立即归还借款本金250,000元，自贷款欠息之日起至还清借款之日止的利息；2、杨德华、黄永丽承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，原告与杨东、罗秀签订《个人借款合同》，约定：杨东、罗秀向原告借款250,000元，月利率为7.54‰，按月付息，到期一次性还本，如有逾期则在执行利率上上浮50%，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，杨德华、黄永丽作为保证人签字。同日，原告与杨东、杨德华签订《最高额抵押合同》，杨东、杨德华以共有的位于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的住宅为杨东、罗秀的贷款提供抵押担保。借款后，杨东支付利息至2017年8月7日，偿还了25.10元借款本金，此后未再偿还本金或支付利息。
被告杨东对借款、抵押情况、还款情况等事实均无异议，但现因资金困难，希望能够分期偿还。请求人民法院依法判决。
被告罗秀、杨德华、黄永丽未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月12日，原告与杨东、罗秀签订《个人借款合同》，约定：杨东、罗秀向原告借款250,000元、月利率为7.54‰、按月付息、到期一次性还本；罚息为执行利率上浮50%；未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期后按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，杨德华、黄永丽作为保证人签字。同日，原告与杨东、杨德华签订《最高额抵押合同》，杨东、杨德华以公有的位于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的住宅为杨东、罗秀的贷款提供抵押担保。借款后，被告杨东支付利息的情况如下：2016年5月21日50.08元、6月21日0.01元、6月30日2,477.64元、7月21日22.36元、9月21日0.03元、10月31日6,200元、12月27日5,503.28元、2017年1月21日98.72元、3月22日4,000元、4月21日2,000元、5月18日2,000元、8月7日9,300元、8月8日5元。2016年10月21日、11月21日、12月21日均向杨东发送逾期贷款催收通知书，杨东签收确认。杨东至今尚欠的借款本金为249,974.90元，自2017年8月8日未再支付利息。原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、转账凭证、他项权证、账户交易流水清单、借据查询单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告杨东、罗秀支付了借款250,000元，被告杨东、罗秀应按照约定返还借款并支付利息。杨东支付了2017年8月7日之前的利息，并偿还借款本金25.10元，此后未再偿还本金或支付利息。原告与被告杨东、罗秀在签订借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”，原、被告计收复利的约定，应视为对借期内未按约支付的利息计收复利的约定，对于逾期还款已经采取了罚息的方式进行了相应的惩罚，故不应再对逾期罚息计收复利，逾期还款的利息应按照月利率7.54‰上浮50%即为11.31‰计算，故被告杨东、罗秀应在借款到期后偿还借款本金250,000元，并支付自2017年8月8日起至还清借款本金之日止按照月利率11.31‰计算的利息。被告杨德华、黄永丽在借款合同上以保证人身份签字，约定的保证责任为连带保证责任、保证期间为借款期限届满之日起两年，被告杨东、杨德华与原告签订了250,000元的《最高额抵押合同》，以共有的坐落于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对抵押物享有最高额为250,000元的优先受偿权，被告杨德华、黄永丽对250,000元以外的债务承担连带清偿责任。被告罗秀、杨德华、黄永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东、罗秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行借款本金249,974.90元，并支付自2017年8月8日起至还清借款本金之日止按照月利率11.31‰计算的利息；
二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行对被告杨东、杨德华所有的坐落于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的房屋享有最高额为250,000元的优先受偿权；
三、被告杨德华、黄永丽对250,000元以外的债务承担连带清偿责任。被告杨德华、黄永丽在承担保证责任后，有权向被告杨东、罗秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,070元，减半收取2,535元，由被告杨东、罗秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2181号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路158号楼1层。负责人：罗云辉，行长。统一社会信用代码：915110000560859474。委托诉讼代理人：葛明，男。委托诉讼代理人:李志强，男，汉族。被告：杨东，男，汉族。被告：罗秀，女，汉族。被告：杨德华，男，汉族。被告：黄永丽，女，汉族。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行（以下简称兴隆村镇银行大千支行）诉被告杨东、罗秀、杨德华、黄永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村镇银行大千支行的委托诉讼代理人葛明、李志强、被告杨东到庭参加诉讼，被告罗秀、杨德华、黄永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告兴隆村镇银行大千支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨东、罗秀立即归还借款本金250,000元，自贷款欠息之日起至还清借款之日止的利息；2、杨德华、黄永丽承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，原告与杨东、罗秀签订《个人借款合同》，约定：杨东、罗秀向原告借款250,000元，月利率为7.54‰，按月付息，到期一次性还本，如有逾期则在执行利率上上浮50%，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，杨德华、黄永丽作为保证人签字。同日，原告与杨东、杨德华签订《最高额抵押合同》，杨东、杨德华以共有的位于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的住宅为杨东、罗秀的贷款提供抵押担保。借款后，杨东支付利息至2017年8月7日，偿还了25.10元借款本金，此后未再偿还本金或支付利息。被告杨东对借款、抵押情况、还款情况等事实均无异议，但现因资金困难，希望能够分期偿还。请求人民法院依法判决。被告罗秀、杨德华、黄永丽未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月12日，原告与杨东、罗秀签订《个人借款合同》，约定：杨东、罗秀向原告借款250,000元、月利率为7.54‰、按月付息、到期一次性还本；罚息为执行利率上浮50%；未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期后按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，杨德华、黄永丽作为保证人签字。同日，原告与杨东、杨德华签订《最高额抵押合同》，杨东、杨德华以公有的位于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的住宅为杨东、罗秀的贷款提供抵押担保。借款后，被告杨东支付利息的情况如下：2016年5月21日50.08元、6月21日0.01元、6月30日2,477.64元、7月21日22.36元、9月21日0.03元、10月31日6,200元、12月27日5,503.28元、2017年1月21日98.72元、3月22日4,000元、4月21日2,000元、5月18日2,000元、8月7日9,300元、8月8日5元。2016年10月21日、11月21日、12月21日均向杨东发送逾期贷款催收通知书，杨东签收确认。杨东至今尚欠的借款本金为249,974.90元，自2017年8月8日未再支付利息。原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、转账凭证、他项权证、账户交易流水清单、借据查询单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告杨东、罗秀支付了借款250,000元，被告杨东、罗秀应按照约定返还借款并支付利息。杨东支付了2017年8月7日之前的利息，并偿还借款本金25.10元，此后未再偿还本金或支付利息。原告与被告杨东、罗秀在签订借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”，原、被告计收复利的约定，应视为对借期内未按约支付的利息计收复利的约定，对于逾期还款已经采取了罚息的方式进行了相应的惩罚，故不应再对逾期罚息计收复利，逾期还款的利息应按照月利率7.54‰上浮50%即为11.31‰计算，故被告杨东、罗秀应在借款到期后偿还借款本金250,000元，并支付自2017年8月8日起至还清借款本金之日止按照月利率11.31‰计算的利息。被告杨德华、黄永丽在借款合同上以保证人身份签字，约定的保证责任为连带保证责任、保证期间为借款期限届满之日起两年，被告杨东、杨德华与原告签订了250,000元的《最高额抵押合同》，以共有的坐落于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告对抵押物享有最高额为250,000元的优先受偿权，被告杨德华、黄永丽对250,000元以外的债务承担连带清偿责任。被告罗秀、杨德华、黄永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东、罗秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行借款本金249,974.90元，并支付自2017年8月8日起至还清借款本金之日止按照月利率11.31‰计算的利息；二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行对被告杨东、杨德华所有的坐落于内江市市中区市民路（天主教堂综合楼）15号附28号面积为111.39㎡的房屋享有最高额为250,000元的优先受偿权；三、被告杨德华、黄永丽对250,000元以外的债务承担连带清偿责任。被告杨德华、黄永丽在承担保证责任后，有权向被告杨东、罗秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,070元，减半收取2,535元，由被告杨东、罗秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年十一月十五日书记员  陈雅玲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第03号
上诉人（原审原告）久美三知布（又名罗卜藏尕旦加木措、久美加木措），男，藏族，1981年6月7日出生，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。
被上诉人（原审被告）那拉加，男，藏族，现年59岁，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。
被上诉人（原审被告）奇格塔（又名七个塔、齐格它），男，藏族，现年54岁，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。
原审原告久美三知布诉被告那拉加、奇格塔返还财产纠纷一案，合作市人民法院于2013年1月10日作出（2012）合民初字第123号民事判决，宣判后被告那拉加、奇格塔不服向本院提起上诉，本院于2013年9月22日作出（2013）州民终字第26号民事裁定：撤销原判、发回重审。合作市人民法院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，于2013年12月17日作出（2013）合民初字第140号民事裁定，原告久美三知布不服，以上诉人起诉二被上诉人是合适的为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人久美三知布起诉的主体不适格，原审法院通过释明让其更换，而上诉人久美三知布坚持其起诉，据此原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 思 远
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 生 玉
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第45-1号
申请�行人：余菊体，女，1981年10月16日生，汉族，住阳东县东城镇。
被执行人：何成德，男，1965年2月28日生，汉族，住阳江市江城区。
原告余菊体与被告何成德民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳东法合民初字第32号民事判决书已发生法律效力。原告余菊体于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行该案过程中，已向被执行人何成德发出执行通知书及申报财产通知书，责令其履行上述生效判决所确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行涉及被执行何成德系列案中，已依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，根据本案的实际情况，已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县�政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人何成德位于阳江市江城区新江北路115、117号房屋已被阳江市江城区人民法院另案查封，正在处理中，本院已发函该院参与分配，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第45号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年二月二十六日
书记员 许高振
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第288号
申请执行人向丽，女，汉族。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人：焦洪。
向丽与绵竹市厚德钙矿制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款220000.00元及利息、代垫诉讼费4700.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 亮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第253号
原告海兴县瑞程伟业货物运输队（以下简称瑞程运输队）
负责人姜永军，该运输队经营者。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中人财保沧州支公司）。
地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，任公司经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
原告瑞程运输队与被告中人财保沧州支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞程运输队委托代理人李金昭、被告中人财保沧州支公司委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞程运输队诉称，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车系原告所有的车辆，该车辆在被告保险公司投保机动车商业保险，其中主挂车机动车损失险的保险金额分别为201000元和80100元，且投保了不计免赔特约险，保险期限自2014年2月17日至2015年2月16日。
2014年9月29日17时00分，原告雇佣的司机张德清驾驶上述车辆顺淄博市张店区南外环，由东向西行至张南路路口以西时，与同向行驶至此向南左转弯由杨忠国驾驶的鲁C×××××号轻型货车相撞后，又与顺南外环由西向东行驶张力江驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车相撞后，又与顺南外环由西向东行驶的郎丰富驾驶的鲁16／G72**号拖拉机相撞，造成四方车辆受损，孙永冉受伤的交通事故。2014年9月30日淄博市公安局交通警察支队张店大队对该事故作出第20144172号道路交通事故认定书（简易程序），认定张德清负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失严重，且原告支付了施救费等必要费用。事故发生后，原告要求被告给予理赔，但至今被告未按照合同约定对原告的损失给予赔偿。
综上所述，被告应按照《保险法》的规定和保险合同的约定，在保险限额内对原告的全部损失予以赔偿，被告的行为违反了法律规定和诚实信用原则，已损害了原告的合法权益。为此，特提起民事诉讼，请求判令被告给付原告保险赔偿款14万元，诉讼费用被告承担。后经鉴定车辆损失，变更诉讼请求为126435元。
被告中人财保沧州支公司辩称，请求核查事故车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格及原告的主体资格，在认定以上手续合法有效后，并且没有保险合同约定的拒赔免陪事项后，我公司同意在商业车损赔偿限额内按照事故责任比例的划分赔偿其合理合法的损失，但应扣除该案中三辆无责赔偿300元，我公司不承担该案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年9月29日17时，原告雇佣的司机张德清驾驶原告所有的车辆冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车顺淄博市张店区南外环，由东向西行至张南路路口以西时，与同向行驶至此向南左转弯由杨忠国驾驶的鲁C×××××号轻型货车相撞后，又与顺南外环由西向东行驶张力江驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车相撞后，又与顺南外环由西向东行驶的郎丰富驾驶的鲁16／G72**号拖拉机相撞，造成四方车辆受损，孙永冉受伤的交通事故。2014年9月30日淄博市公安局交通警察支队张店大队对该事故作出第20144172号道路交通事故认定书，认定张德清负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失严重，原告支付了清障施救费8000元。
原告所有的车辆冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，在被告中人财保沧州支公司投保机动车商业保险，其中主挂车机动车损失险的保险金额分别为201000元和80100元，且投保了不计免赔特约险，保险期限自2014年2月17日至2015年2月16日，事故发生在保险期间。
原告的车辆冀J×××××，经海兴县人民法院委托海兴县价格认证中心鉴定，损失价值为人民币115435元，发生鉴定费3000元。
以上事实有山东省淄博市张店交警大队交通事故认定书、施救费收费票据、鉴定费票据、价格鉴证结论书、车辆行驶证、驾驶证、保险合同复印件以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，原告瑞程运输队因交通事故造成自己投保的主车车辆损失，且事故发生在保险期间，被告中人财保沧州支公司应当按照法律规定和双方合同的约定在保险金额赔偿限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，由于是确定损失而必然发生的费用，故原告请求被告承担，符合法律规定。被告保险公司称，鉴定费和诉讼费等属于间接损失不予承担的理由于法无据，本院不予支持。关于施救费，在事故发生后，原告已经实际支付了施救费，属于因事故发生的必要的费用，因此，被告方就应当按照保险法的规定予以支付。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中人财保沧州支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告瑞程运输队车辆损失、施救费、鉴定费等合计126435元；
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告中人财保沧州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年五月十二日
书记员 张贝贝
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋本绍（系聋哑人），男，1983年3月5日出生于山东省鄄城县，汉族，半文盲，无业，户籍地鄄城县；因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年12月16日被临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］262号起诉书指控被告人宋本绍犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不符合适用速裁程序审理的条件，于2018年2月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋本绍及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、翻译人员潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日21时许，被告人宋本绍在杭州市大江东产业集聚区向米美容美发店，窃得被害人姚某放于收银台桌上的苹果牌iphone7手机1只，经鉴定，价值人民币4533元。
被告人宋本绍到案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人姚某。
上述事实，被告人宋本绍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人黄某、刘某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，工作证复印件，搜查笔录，监控录像光盘，音频记录，手机短信截图，函，出所登记表，案发经过，情况说明，被告人宋本绍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋本绍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋本绍系又聋又哑的人，可对其从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋本绍犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起，扣除先前羁押的七日，至2018年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一八年三月十二日
法官 助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终937号
上诉人（原审原告）：朱世朝，男，1972年5月10日出生，武威市人，住武威市。
委托诉讼代理人：仰彩荣，系朱世朝妻子。
被上诉人（原审被告）：武威交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路5号。
法定代表人：车世贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人朱世朝因与被上诉人武威交通运输集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审调查，双方当事人均认可涉案车辆系上诉人朱世朝全额出资购买，虽因经营模式需要登记在被上诉人名下，但被上诉人仅属登记所有人，车辆实际所有人应为上诉人朱世朝，双方于2015年1月15日签订的协议书关于车辆权属及偿还债务的内容虚假，根据被上诉人陈述，涉案车辆作价25万元抵顶上诉人所欠债务，剩余4万元预退还上诉人，亦与协议书所载内容不符；双方对是否存在20万元的借贷关系存在争议，被上诉人对上诉人向其公司借款20万元无有效证据真实，被上诉人陈述是由其公司一员工个人向上诉人转账20万元，上诉人亦主张其未向被上诉人公司借款，而是向个人借款。一审判决对以上案件基本事实未予查明，应进一步对案件基本事实予以查明后，依照当事人在订立合同中应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用等基本原则，及认定合同效力的相关法律规定，对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5964号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人朱世朝预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 周小鹰
审判员 马奎山
审判员 赵永龙
二〇一七年十二月一日
书记员 侯文瑜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1787号
上诉人（原审被告）：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为豫灵镇盛唐酒店。
被上诉人（原审原告）：薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜志强因与被上诉人薛江龙债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2203号
申请执行人朱平红。
被执行人钱海兵。
被执行人贾勇剑。
本院在执行申请执行人朱平红与被执行人钱海兵、贾勇剑民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2203号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年五月十二日
书记员 楼冬锦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执209号
申请执行人：宋红涛，男，1988年5月6日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：刘健，男，1988年2月19日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人宋红涛与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋红涛自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初231民事调解书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1004号
原告金美华，女，1971年3月15日出生，达斡尔族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王英泽，男，1982年12月25日出生，汉族，现住黑
龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告金美华与被告王英泽返还原物纠纷一案中，金美华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金美华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金美华负担。
审判长 任 丰
审判员 张永刚
审判员 杨 力
二〇一七年十一月七日
书记员 刘嘉钰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0346号
原告黄某。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由黄某预交），由黄某负担。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾 月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第191号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东××澳律师事务所实习律师。
被告张立杰，女，汉族，公民身份号码×××6148，住长春市南关区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告张立杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘华东
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初431号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，职务经理。
委托诉讼代理人：窦长命，男，1962年10月3日生，现住平定县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：苗杰，男，1994年6月23日生，现住平定县。系原告公司员工。
被告：穆林祥，男，1974年12月24日生，现住平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告穆林祥物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三十一日立案。原告于二〇一八年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第971号
原告：桐乡博凡装饰材料有限公司。
法定代表人：马再良。
委托代理人：徐建章、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：蔡亦芳。
原告桐乡博凡装饰材料有限公司诉被告蔡亦芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买塑料装饰扣板。2014年10月10日，被告确认尚欠原告货款500000元。之后，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款500000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明被告于2014年10月10日确认尚欠原告货款500000元；需说明，欠条上欠款单位处所写的“郑州欧拜克”并不是一个公司，而是板材的品牌。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款500000元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。欠条出具至今已近一年，原告要求被告立即支付货款500000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亦芳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡博凡装饰材料有限公司货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 陈晓萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第92号
原告宋某，女，1995年1月15日出生，汉族。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1995年5月24日出生，汉族。
原告宋某与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法适用简易程序，于2015年9月9日、21日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人谢慧敏、黄菲，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2014年认识后确定自由恋爱关系，原告宋某于××××年××月××日在三明市第一医院分院生育一子，取名廖某乙。因双方年幼无知，恋爱时间短，感情一般。且孩子生下后，被告及其家人对原告漠不关心，也未支付孩子的抚养费。现原告诉至法院，要求判令：1、非婚生子廖某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各一半，直至廖某乙独立生活为止；2、因非婚生子所需缴纳的社会抚养费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案庭审过程中，原告宋某当庭减少诉讼请求，主张非婚生子廖某乙由其直接抚养，减少要求被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各一半，直至廖某乙独立生活为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖某甲应诉辩称，其认为原告没有能力抚养孩子，其要求直接抚养非婚生子，且不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告相识后确立自由恋爱关系，未办理结婚登记，双方于××××年××月××日在三明市第一医院分院生育一子廖某乙。现双方因抚养费等产生纠纷，故诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，宋某、廖某甲系廖某乙的父母，应履行对廖某乙抚养、教育的义务。廖某乙现仍在哺乳期，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，哺乳期内的子女随母亲生活为原则，本案中，被告廖某甲并未提供证据证实原告宋某有不适宜抚养子女情况的证据，故被告廖某甲要求直接抚养非婚生子廖某乙的要求，本院不予支持。原告宋某主张被告廖某甲应承担非婚生子所需缴纳的社会抚养费一半，原告未能提供证据证实该项费用已发生，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告廖某甲的非婚生子廖某熙由原告宋某直接抚养。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何
人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活
费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第92号
原告宋某媛，女，1995年1月15日出生，汉族。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告廖某敬，男，1995年5月24日出生，汉族。
原告宋某媛与被告廖某敬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法适用简易程序，于2015年9月9日、21日公开开庭进行了审理。原告宋某媛及其委托代理人谢慧敏、黄菲，被告廖某敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某媛诉称，原、被告于2014年认识后确定自由恋爱关系，原告宋某媛于2015年5月31日在三明市第一医院分院生育一子，取名廖某煕。因双方年幼无知，恋爱时间短，感情一般。且孩子生下后，被告及其家人对原告漠不关心，也未支付孩子的抚养费。现原告诉至法院，要求判令：1、非婚生子廖某煕由原告直接抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各一半，直至廖某煕独立生活为止；2、因非婚生子所需缴纳的社会抚养费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案庭审过程中，原告宋某媛当庭减少诉讼请求，主张非婚生子廖某煕由其直接抚养，减少要求被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各一半，直至廖某煕独立生活为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖某敬应诉辩称，其认为原告没有能力抚养孩子，其要求直接抚养非婚生子，且不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告相识后确立自由恋爱关系，未办理结婚登记，双方于2015年5月31日在三明市第一医院分院生育一子廖某煕。现双方因抚养费等产生纠纷，故诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，宋某媛、廖某敬系廖某煕的父母，应履行对廖某煕抚养、教育的义务。廖某煕现仍在哺乳期，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，哺乳期内的子女随母亲生活为原则，本案中，被告廖某敬并未提供证据证实原告宋某媛有不适宜抚养子女情况的证据，故被告廖某敬要求直接抚养非婚生子廖某煕的要求，本院不予支持。原告宋某媛主张被告廖某敬应承担非婚生子所需缴纳的社会抚养费一半，原告未能提供证据证实该项费用已发生，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋某媛与被告廖某敬的非婚生子廖某煕由原告宋某媛直接抚养。
二、驳回原告宋某媛的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告宋某媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何
人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活
费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初182号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人林楠，女，1990年6月7日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2014年12月4日因犯诈骗罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪2017年11月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月29日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人林楠犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月至12月份,被告人林楠谎称自己能帮助他人办理“专升本”及找工作，以此为由骗取被害人杨某、许某110500元，后在被害人追讨下退还75000元。2016年8月至9月间，被告人林楠以给汪某找工作为由，骗取被害人尤和荣280000元，其中40000元用于找工作。余款被其挥霍。2017年3月29日至6月间，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理“专升本”，骗取被害人张某114580元。2017年6月至11月期间，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理“专升本”及找工作，骗取被害人刘某、王某205940元。2017年10月中旬，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理大专文凭及找工作，骗取被害人关某9300元。2017年11月份，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理大专文凭，骗取被害人张某213450元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林楠的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人林楠判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的刑罚。
被告人林楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年4月至12月份,被告人林楠谎称自己能帮助他人办理“专升本”及找工作，以此为由骗取被害人杨某、许某110500元，后在被害人追讨下退还75000元。
2016年8月至9月间，被告人林楠以给汪某找工作为由，骗取被害人尤和荣280000元，其中40000元用于找工作。余款被其挥霍。
2017年3月至6月间，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理“专升本”，骗取被害人张某114580元。
2017年6月至11月期间，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理“专升本”及找工作，骗取被害人刘某、王某205940元。
2017年10月中旬，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理大专文凭及找工作，骗取被害人关某9300元。
2017年11月份，被告人林楠谎称自己能帮助他人办理大专文凭，骗取被害人张某213450元。被告人林楠骗取的上述钱款已被其挥霍。2017年11月23日，被告人林楠被公安机关抓获归案。
另查明，天津市南开区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第405号刑事判决书，判决如下：被告人林楠犯诈骗罪，判处被告人林楠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。缓刑考验期限从2014年12月4日起计算。被告人林楠已将罚金20000元�纳至天津市南开区人民法院。
上述事实，被告人林楠在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、聊天记录、微信转账记录、银行卡交易记录、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林楠被原判宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人林楠到案后如实陈述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔被害人杨某、许某部分经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第405号刑事判决书对被告人林楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元的缓刑部分。
二、被告人林楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2031年11月23日止。罚金20000元已缴纳完毕，剩余罚金100000元于判决生效后缴至本院。）
三、责令被告人林楠退赔被害人杨某、许某35500元，被害人尤和荣280000元，被害人张某114580元，被害人刘某、王某205940元，被害人关某9300元，被害人张某213450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一�，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异67号
异议人曹雪峰。
申请执行人陈龙。
被执行人孔令光。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人孔令光民间借贷纠纷一案过程中，异议人曹雪峰于二Ｏ一七年九月二十七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹雪峰称，2015年10月31日异议人与被执行人孔令光签订了卖车协议，异议人曹雪峰购买了孔令光名下黑EQ5887、黑ELJ932号皮卡车，价格共计108000元，异议人给付了全部车款并交付车辆，当时有买卖协议、转账凭证、微信转账截图均能证实车辆真实交易，同时有龙凤法院已生效的判决书也能证实，现因为大庆市让胡路区人民法院执行孔令光另外案件查封了上述车辆，故申请法院解除查封。
本院查明，申请执行人陈龙与被执行人孔令光民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日作出（2015）让商初字第881号民事判决书，判决被执行人孔令光偿还陈龙欠款195000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人孔令光名下黑EQ5887、黑ELJ932号皮卡车车辆手续，异议人曹雪峰以该车辆已经出售给异议人为由，向本院提出执行异议并要求解除查封。
经查，异议人曹雪峰向本院提供卖车协议书及银行转账汇款单、孔令光签署同意过户身份证复印件、富勤易贷咨询（北京）有限公司大庆分公司出具证明两份、王海阳和杨荣证明两份，用以证实异议人曹雪峰和被执行人孔令光车辆交易的事实。
另查明，异议人曹雪峰因龙凤区人民法院执行李福来与孔令光欠款一案中查封孔令光名下黑EQ5887、黑ELJ932号皮卡车而提出执行异议之诉，龙凤区人民法院于2017年4月7日作出（2016）黑0603民初2856号民事判决书，判决停止对孔令光名下黑EQ5887、黑ELJ932号皮卡车的执行。
本院认为，异议人曹雪峰向本院提交的书证证明购买被执行人孔令光名下车辆事实，在本院查封前，异议人曹雪峰已经占有该车辆，并且交付全部购车款，双方买卖已成立，异议人曹雪峰对上述车辆所有权的主张应予支持。故异议人曹雪峰的异议理由成立。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对孔令光名下黑EQ5887、黑ELJ932号皮卡车的执行。
二、解除对孔令光名下黑EQ5887、黑ELJ932号皮卡车的查封手续。
案外人、当事人对驳回裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5390号
原告王建国，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告高志龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人高志钢，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王建国诉被告高志龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国、被告高志龙的委托代理人高志钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年原告经朋友介绍，将自己的小松360牌挖掘机租赁给被告高志龙在兰州市皋兰县西岔镇科教园区施工，工程结束后，被告将机械返还原告，但租赁费用没有结算，原告多次催要，被告以工程没有结算为由推诿。2014年12月17日，被告向原告出具欠条一张。2014年腊月，经原告催要被告高志龙给付原告2000元，下余款项至今未付。现请求依法判令被告高志龙给付原告租赁费48000元，并承担2014年12月17日至开庭之日的银行同期借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王建国提供欠条原件及被告身份证复印件各1份、通话录音2份，证实欠款事实。
被告高志龙辩称，原告所述部分属实，2014年原、被告经朋友介绍认识，原告将自己的小松360牌挖掘机以租赁形式到被告高志龙的施工地施工，原告的挖掘机一直未正常工作，且原告的挖掘机离开时在工地加油1箱亦未扣除。
被告高志龙未提供证据。
经质证，被告对原告提供的被告身份证复印件及2份通话录音无异议，予以确认，对原告提交的欠条原件称其无法确认。
经审理查明，2014年原、被告经朋友介绍认识，原告将自己的小松360牌挖掘机租赁给被告高志龙在兰州市皋兰县西岔镇科教园区进行施工，工程结束后，被告将机械返还原告，但租赁费用未结算，原告多次催要，被告以工程没有完结为由推诿。2014年12月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王建国小松360挖掘机包月费用一个月五万元整（10月30日至11月30日），合计50000元整。”2014年腊月27日（即2015年2月15日），被告高志龙给付原告2000元。后经原告多次催要，被告高志龙对下余款项至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王建国向被告高志龙提供机械，被告高志龙应当按照约定支付租赁费用，双方之间的租赁关系合法有效。被告高志龙向原告出具欠条后付款2000元，现原告要求其支付下余租赁费的请求于法有据，应予支持。原告要求被告从2014年12月17日起按同期银行贷款利率支付利息至开庭之日，但原、被告在欠条中并未约定该笔款项的期限及利息，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条判决如下：
被告高志龙支付原告王建国租赁费用48000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘昕涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执836号
申请执行人沈阳市东陵区新锐源电线厂
被执行人窦强
申请执行人沈阳市东陵区新锐源电线厂与被执行人窦强买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执836号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳蔓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保594号
申请人：张崇林，男，1958年10月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐瑞金，男，1964年6月23出生，住山东省东平县。
申请人张崇林于2017年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人徐瑞金所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘曰军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张崇林与被申请人徐瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张崇林已向本院提供了担保，依法准许申请人张崇林的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人徐瑞金的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月1日至2019年12月1日）。
案件申请费700元，由申请人张崇林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4421号
原告（反诉被告）潘立洁。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告（反诉原告）钟林龙。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
原告（反诉被告）潘立洁为与被告（反诉原告）钟林龙房屋买卖纠纷一案，于2009年10月13向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月12日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2010年1月4日作出驳回上诉的裁定。本院于2010年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘立洁及其委托代理人柳立中，被告（反诉原告）钟林龙的委托代理人柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）潘立洁诉称：原、被告于2007年9月19日签订房地产买卖契约1份，约定由原告向被告购买座落于绍兴市越城区“阳明华都”51幢201室（新37幢201室）的房屋1套，转让价为780000元，原告在契约签订后按约支付给被告定金20000元，并在同年10月19日前己筹足购房款，但被告因房价上涨不按约履行合同义务，并将出卖的房屋重新在中介所挂牌交易而毁约，被告的行为已构成违约，故依法应承担违约责任。诉请判令被告双倍返还定金40000元并负担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）钟林龙辩称：原、被告签订房屋买卖契约和被告收取购房定金20000元均属实，但原告未在约定的期限内支付购房款，根据合同约定，原告不得返还定金。原告从交付定金之日起至提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。因原告毁约己给被告造成经济损失，故被告提出反诉，诉请判令反诉被告赔偿经济损失80000元并负担本案的反诉费用。
原告（反诉被告）在本院举证期限内提供如下证据并经被告（反诉原告）质证：
第1组，房地产买卖契约1份，以证明原、被告于2007年9月19日签订房屋买卖契约，双方对权利义务作出约定的事实。该证据经被告质证无异议。
第2组，定金收条1份，以证明原告于2007年9月19日按约支付给被告购房定金20000元，被告再次承诺于2007年10月19日办理改名手续的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，证明和资金变动流水情况表各1份，以证明原告巳按约筹足购房资金，被告毁约的事实。该证据经被告质证认为中介所的证明系证人证言，证人未到庭作证，而且中介所没有资格证明资金是否到位和被告违约的事实。
被告（反诉原告）在举证期限内提供房产公司的证明和证人证言各1份，以证明被告出卖的房屋可以办理改名手续的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组证据经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认；原告提供的第3组证据中的证明系证人证言，因原告未申请证人出庭作证，故本院对该证据的证明效力不予确认。原告提供的第3组证据中的资金变动流水表其内容不能证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告提供的上述证据经原告质证无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2007年9月19日，经绍兴市越城区中兴房屋信息服务部介绍，原告潘立洁与被告钟林龙签订房地产买卖契约1份，约定由被告将座落于绍兴市越城区“阳明华都”51幢201室（新37幢201室）的房屋转让给原告，转让价为780000元，原告在签订合同时应向被告支付购房定金20000元，暂定于2007年10月19日前去绍兴市阳明华都（大宋房产）办理改名手续，改名时原告应一次性付清购房款780000元，如被告在一个月内不能改名，则被告须在明年三月份左右改名，被告应支付给原告20000元作为改名保证金，原告一次性付清购房款，被告应出具卖房收据并将有关房产资料移交给原告。原告在签订买卖契约的当日按约支付给被告购房定金20000元，被告出具定金收条给原告，收条载明定金作为毁约金。被告收取定金后未在约定的期限内办好改名手续，亦未将定金退还给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，被告转让给原告的上述房屋系被告于2007年3月20日与浙江大宋控股集团有限公司签订购房合同所得，被告己付清购房款并取得该房屋，根据浙江大宋控股集团有限公司的规定，在购房满一年后可办理购房合同的改名手续。
本院认为，原、被告签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在签订契约后按约支付定金己履行了合同约定的义务，被告未按约为原告办理合同的改名手续，属违约行为，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应双倍返还定金，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告在庭审中均同意买卖契约不再继续履行，故该买卖契约终止履行。因契约明确载明原告在改名时付清购房款，故被告提出原告不按约支付购房款构成违约，本院不予采纳，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。因诉讼时效期间依法从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告提起诉讼时买卖契约尚未解除，且契约约定的履行期至原告起诉日亦未超过2年，故被告对诉讼时效的抗辨意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告钟林龙应双倍返还给原告潘立洁购房定金计人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回反诉原告钟林龙的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，反诉案件受理费减半收取900元，合计人民币1300元，由被告钟林龙负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年二月二十一日
书记员 严莺飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第189号
原告江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞北路。
法定代表人芮顺强，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告芮法群。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告芮法群买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告久立公司的委托代理人蒋红兵，被告芮法群的委托代理人杨沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久立公司诉称：2014年4月23日至2014年11月4日期间，芮法群共计向他公司购买电缆3282256.87元，截止2015年2月28日，芮法群尚欠货款1402262.4元。2015年3月6日，芮法群向他公司出具付款承诺，约定于2015年3月20日前支付一半欠款，若到期不付则承担违约金150000元。到期后，芮法群拒不付款，故诉至法院，要求芮法群支付货款1402262.4元及相应利息，同时承担违约金150000元。庭审中，他公司减少诉讼请求，要求芮法群支付货款1402262.4元并承担违约金150000元，诉讼费用由芮法群承担。
被告芮法群承认久立公司提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告芮法群承认原告久立公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
芮法群于本判决发生法律效力之日起10日内支付久立公司货款1402262.4元及违约金150000元。如芮法群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14385元，其中案件受理费减半收取9385元、财产保全费5000元，由芮法群负担。该款已由久立公司垫付，芮法群于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给久立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 佳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4453号
原告:丁振宇，男，1983年10月26日出生，住北票市。
原告:姜海丰，男，1992年3月12日出生，住北票市。
被告:宫海军，男，1975年4月28日出生，住朝阳市双塔区。
原告丁振宇、姜海丰与被告宫海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振宇、姜海丰到庭参加诉讼，被告宫海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振宇、姜海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费2,250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告从事家庭装修，共欠原告工资2,250元，于2017年7月19日出具欠条一份，并承诺2017年10月1日前还清。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宫海军未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告丁振宇受雇于被告宫海军承包的三合家园和鹏程新希望二期小区装修工程，从事瓦工和木工工作，工资为木工200元/日，瓦工300元/日。原告姜海丰在被告宫海军承包的鹏程新希望二期小区装修工程中从事木工工作，工资为每日200元。施工结束后，被告宫海军未能给二原告及时结清工资，尚欠2,250元。被告于2017年7月19日为二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠丁振宇、姜海锋装修施工费：贰千贰百伍拾元正，17年10月1日前付清。￥：2250.00元，欠款人：宫海军，201719/7”。上述欠款经二原告多次催要未果，诉至本院。二原告向法院提交了欠条等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于二原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告宫海军雇佣原告丁振宇、姜海丰为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，此劳务合同合法有效。原告丁振宇、姜海丰依约为被告提供了劳务后，被告宫海军为原告丁振宇、姜海丰出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款约定了具体的还款期限，欠款到期后，经二原告催要，被告宫海军拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款的民事责任。被告宫海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告丁振宇、姜海丰要求被告宫海军给付劳务费2,250元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫海军于本判决生效后3日内给付原告丁振宇、姜海丰劳务费2,250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告丁振宇、姜海丰预交，已减半收取），由被告宫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年十一月二日
书记员 齐 菲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初314号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日释放，同年2月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月2日18时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为黑G×××××的东风牌白色非营运轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五六农场青溪小区附近时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为126.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年2月2日18时47分，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××的东风牌白色非营运轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五六农场青溪小区附近时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为126.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。刘某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。刘某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。根据本案具体案情，并考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对刘某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-23号
原告：邓兴华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓兴华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓兴华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6198元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓兴华工资款6198元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓兴华工资款6198元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第765号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人杨维帮，男，系该行工作人员。
委托代理人肖尤生，男，系该行工作人员。
被告徐立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告严爱容，女，汉族，住福建省将乐县。
被告严文华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告夏宏，男，汉族，住福建省将乐县。
被告周小玲，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告徐立华、严爱容、严文华、夏宏、周小玲金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社于2015年8月17日以被告已归还借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2085元，减半收取人民币1042.5元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 全 锋
二〇一五年八月十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终18号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人信邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原审法院未经质证，直接认定存在租赁合同并确定管辖权，属于违反法定程序。上诉人与被上诉人不存在任何关系，对被上诉人的起诉应依据“原告就被告”原则在上诉人所在地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院。
信邦建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，信邦建设工程有限公司主张，2014年9月，其与京鑫建设集团有限公司签订建筑用具、机械设备租赁合同，用于肥城市仪阳开发区的建设工程。截至2015年1月20日的租赁费已通过诉讼解决，截至2017年11月30日，京鑫建设集团有限公司仍欠付租赁费1308675.72元，另有塔机及部分租赁物未返还，经多次催要未果，从而形成诉讼。本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物使用地即合同履行地在肥城市，故肥城市人民法院对本案有管辖权。双方就涉案合同所产生的前期租赁费已经生效判决所认定，故上诉人关于其与涉案合同无关的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终18号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明，该公司经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人信邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原审法院未经质证，直接认定存在租赁合同并确定管辖权，属于违反法定程序。上诉人与被上诉人不存在任何关系，对被上诉人的起诉应依据“原告就被告”原则在上诉人所在地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院。信邦建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，信邦建设工程有限公司主张，2014年9月，其与京鑫建设集团有限公司签订建筑用具、机械设备租赁合同，用于肥城市仪阳开发区的建设工程。截至2015年1月20日的租赁费已通过诉讼解决，截至2017年11月30日，京鑫建设集团有限公司仍欠付租赁费1308675.72元，另有塔机及部分租赁物未返还，经多次催要未果，从而形成诉讼。本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物使用地即合同履行地在肥城市，故肥城市人民法院对本案有管辖权。双方就涉案合同所产生的前期租赁费已经生效判决所认定，故上诉人关于其与涉案合同无关的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十五日书记员  张志伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认126号
申请人：金某某，女，1964年8月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年3月14日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某与被告朴某某离婚纠纷一案，于2009年5月12日作出的2009第9341号调解书。该调解书的主要调解内容为原告金某某与被告朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2009第9341号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第9341号调解书中原告金某某与被告朴某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡慧伶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第613-1号
原告：孙钢。
被告：于峰。
被告：孙凤美。
本院在审理原告孙钢诉被告于峰、孙凤美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于峰、孙凤美银行存款20000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于峰、孙凤美银行存款20000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告于峰、孙凤美相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一五年二月五日
书记员 李君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2709号
原告：张泗柱，住肥城市。
委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：王兴良，住山东省平阴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司。住所地：平阴县。
负责人：冯海燕，总经理。
委托诉讼代理人：牛月昇，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙智渊，该公司员工。
原告张泗柱与被告王兴良、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合平阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泗柱及其委托诉讼代理人王立璋、被告王兴良、被告中华联合平阴公司的委托诉讼代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生经过及责任认定：2017年2月7日12时许，被告王兴良驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行至肥城市王边路王庄镇草寺村西路口，与驾驶正三轮载客摩托车的原告张泗柱碰撞肇事，致原告受伤，三轮车损坏。2017年2月17日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40016（5）号道路交通事故认定书，认定被告王兴良、原告张泗柱分别承担事故的同等责任。
二、治疗医院：肥城市人民医院。
三、住院起止时间：2017年2月7日至2017年3月25日。
四、伤情诊断：左腕部皮肤挫裂伤伴皮肤缺损、左手多发伸肌腱毁损伤、左面部皮肤裂伤。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2017年5月18日，鉴定结果：九级伤残；后续治疗费约需10000元；误工期限为120日；护理期限为80日；营养期限为90日。2017年9月1日，重新鉴定伤残等级结果：IX级伤残。
六、原告主张损失：医疗费34934.93元、住院伙食补助费4600元、误工费4587.60元、护理费33120元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金53025.20元、鉴定费3640元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费2000元，按责任划分后主张132640.30元。
七、机动车投保情况：鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合平阴公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内。
八、垫付情况：事故发生后，被告中华联合平阴公司支付医疗费10000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项中住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。
结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议，本院认定如下：1.关于住院伙食补助费。应参照肥城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，共计1380元（46天×30元/天）。2.关于误工费。原告因伤致残，应按照山东省农村居民人均可支配收入标准，计算至定残日前一天，共计3784.78元（13954元/年÷365天×99天）。3.关于护理费。根据诊断证明及司法鉴定意见，原告住院期间需两人护理，出院后1人护理，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，共计11741元（34012元/年÷365天×126天）。4.关于营养费。因无医疗机构的意见，故对原告的该项主张不予支持。5.关于交通费。本院酌定1000元。6.关于残疾赔偿金。因定残时原告已年满62周岁，故原告的残疾赔偿金应按18年计算，共计50234.40元（13954元/年×18年×20%）。7.关于精神损害抚慰金。因原告未提交相关证据，其精神损害情况无法确定，故对原告的该项主张，不予支持。
综上，原告的损失为医疗费34934.93元、住院伙食补助费1380元、误工费3784.78元、护理费11741元、交通费1000元、残疾赔偿金50234.40元、鉴定费3640元、后续治疗费10000元、车辆维修费2000元，共计118715.11元。
本院认为，原告张泗柱因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中华联合平阴公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张泗柱医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张泗柱护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计66760.18元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张泗柱车辆维修费2000元。以上共计78760.18元，已支付10000元，还需支付68760.18元。因在本次交通事故中被告王兴良与原告张泗柱分别承担事故的同等责任，故超出交强险限额的损失，由被告王兴良承担50%的赔偿责任，共计19977.46元[（118715.11元-78760.18元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张泗柱各项损失共计68760.18元；
二、被告王兴良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泗柱各项损失共计19977.46元；
三、驳回原告张泗柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告张泗柱负担487元，被告王兴良负担221元，被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司负担768元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第207号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某甲。1996年5月21日因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年7月28日刑满释放。2014年3月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年11月30日16时，被告人洪某甲在淳安县屏门乡屏前村大会堂门口与被害人洪某丁因纠纷发生争吵，继而双方发生打架，被告人洪某甲使用撬棍殴打洪某丁，致使洪某丁脖子、左手手臂、右腿小腿等处受伤，经淳安县公安局法医鉴定，洪某丁的伤势已构成轻伤。
2014年5月30日，经本院主持调解，被告人洪某甲和被害人洪某丁达成了和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费等各项损失共计人民币16540元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某丁的陈述；证人童某、洪某乙、洪某丙的证言，淳安县公安司法鉴定中心轻微损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明，现场勘验笔录、门诊病历、医疗证明单、医疗门诊收费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人洪某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年六月三日
代书记员 苏园园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3075号
罪犯邢小刚，男，1975年11月21日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)平刑初字第0063号刑事判决，认定被告人邢小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢小刚于2010年10月刑小刚纠集李建设、张营军等人携带尖刀、绳子等作案工具，对李某某开始跟踪，企图抢劫。抢得财物价值人民币16826元。
罪犯邢小刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢小刚自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢小刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢120号
申请执行人燕陆军,男,住山西省阳城县。
被执行人王计委,男,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人燕陆军与被执行人王计委劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务完成履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）法民督字第74号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司泽鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初958号
自诉人翟卫强，男,1980年6月6日生,汉族。
被告人田红安，男,1981年12月13日生,汉族。
2017年12月12日兰考县人民法院执行机关以被告人田红安涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人田红安的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人翟卫强以被告人田红安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人翟卫强诉被告人田红安民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月20日以（2017）豫0225执恢208号执行裁定书，裁定内容为限被执行人田红安、田红安自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2015）兰民初字第02219号民事调解书所确定的义务履行完毕。裁定生效后，田红安未按照生效法律文书确定的期间履行义务。2017年7月20日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人田红安的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人田红安的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟卫强于2017年12月26日以已与被告人田红安达成和解协议，被告人田红安已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人田红安的控诉。经审查，本院认为，自诉人翟卫强与被告人田红安达成和解协议，被告人田红安已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人翟卫强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1288号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）章传耿。
被告贺某甲。
原告陈某为与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章传耿，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。被告脾气暴躁，经常将原告打得伤痕累累，2009年3月25日，被告出具保证书，但不久便食言，仍多次在公共场所殴打原告，并不让原告进家门，原告只得回娘家与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。诉请判令：一，原、被告离婚；二，婚生儿子由原告抚养教育，被告每月负担抚养费500元；三，婚后财产依法分割；四，诉讼费用由被告负担。
被告贺某甲辩称：被告不同意离婚，原告提出离婚理由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告陈某与被告贺某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。婚后，双方为生活琐事发生争吵，被告有打骂原告的行为，原告在诉讼前己回娘家与被告分居生活。现原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的结婚证、保证书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，虽然被告曾有打骂原告的行为，但根据原告提供的证据，尚不构成家庭暴力，不符合我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年四月八日
书记员 严莺飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第960号
申请执行于建玉，女，1965年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区人民政府滨海街道办事处西轸格庄村304号。
被执行人杨黎强，汉字。
本院在执行申请执行人于建玉与被执行人杨黎强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民三初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一〇年十一月十日
书记员 毕志强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第256号
罪犯刘X，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年6月20日作出（2012）梅平法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘X在服刑期间确有悔�表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2013年1月、6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘X予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 益 文
审判员 林 汉 葵
审判员 吴�东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 妙 珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1871号
原告徐某某，男，1968年8月13日出生，汉族，村民，住太康县.
原告徐某甲，男，1995年9月1日出生，汉族，村民，住太康县.
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被告顾某某，男，1951年2月26日出生，汉族，村民，住太康县.
被告顾某甲，女，1991年1月16日出生，汉族，村民，住太康县.
原告徐某某、徐某甲诉被告顾某某、顾某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人荣小龙、被告顾某某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某甲诉称，原告徐某甲与被告顾某甲经人介绍于2014年2月5日订立婚约，订婚时原告给被告方彩礼现金26000元，被告方给原告方回礼800元。由于双方性格不和，解除婚约，被告拒不返还彩礼。原告要求被告返还原告彩礼25200元；诉讼费用由被告承担。
被告顾某某辩称，原告徐某甲与被告顾某甲订婚时，原告方给被告方送多少彩礼，被告不知道，但是原告先提出解除婚约的，不同意返还彩礼。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某某之子徐某甲与被告顾某某之女顾某甲经人介绍于2014年2月5日订立婚约，订婚时原告方给被告方彩礼现金26000元，当天被告方返还原告方800元。后双方解除婚约，因返还彩礼问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚约收受的财物应当返还。本案中，原、被告订婚时，原告方给被告方彩礼现金25200元，事实清楚，证据充分，被告应当返还。订婚时，因二被告系家庭共同成员，原告要求二被告共同返还彩礼25200元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、顾某甲于本判决生效之日起五日内返还原告徐某某、徐某甲彩礼款25200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告顾某某、顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第1号
申请执行人唐媪，自由职业。
被执行人唐嘉，自由职业者。
本院在执行唐媪申请执行唐嘉民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02907号
原告：孙某某，女。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 何 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 郭寒松
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保598号
申请人：孙素芹，女，1973年3月18日出生，住山东省东平县。
委托代理人：武树春，男，1972年7月10日出生，住址同上。
被申请人：ＸＸ，男，1989年3月10出生，住山东省东平县。
申请人孙素芹于2017年12月7日向本院提出申请，请求对被申请人ＸＸ所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人何静臣（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙素芹与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙素芹已向本院提供了担保，依法准许申请人孙素芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人ＸＸ的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月7日至2019年12月7日）。
案件申请费800元，由申请人孙素芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月七日
书记员 郭晓琳