江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初438号
原告：江西展飞钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济技开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内），统一社会信用代码：360126110000600。
法定代表人：王樟声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1121号3栋1层店面（第1层），统一社会信用代码：913601007165483972。
负责人：苏健，该公司经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡罗斌，中天建设集团有限公司职员。
原告江西展飞钢铁贸易有限公司（以下至裁判主文前简称为展飞钢铁公司）与被告中天建设集团有限公司江西分公司（以下至裁判主文前简称为中天分公司）、中天建设集团有限公司（以下至裁判主文前简称为中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展飞钢铁公司法定代表人王樟声及委托诉讼代理人彭延真，被告中天分公司、中天公司共同委托诉讼代理人蔡罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展飞钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付货款330万元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付2015年7月1日计算至2017年5月15日的利息人民币1175625元（利息暂按年利率4.75%的四倍即19%计算）；3、请求法院依法判令两被告向原告支付2017年5月16日至货款还清之日止的利息（利息暂按年利率4.75%的四倍即19%计算）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少80万元，因被告已支付80万元。将第二项诉讼请求变更为按照货款的基数250万元按银行利率的四倍予以计算，计算至2016年9月15日。事实与理由：2010年11月19日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由被告以电话或传真方式通知原告供货，工期要求10个月主体封顶，原、被告间货款按月结清，若被告不能按期支付货款则应按照每吨每日5元标准补偿原告。同时该合同还约定至2011年1月30日由双方进行一次结算，原告同意结算后余留200万元货款作为垫资，月利率为2%，由被告在主体封顶（即10个月）后的1个月内付清，否则月利率由2%上调3%。然而，被告经常拖延原告的货款，200万元的垫资也未按时、足额付清。后经双方结算，截止2013年12月31日，被告共欠原告875.7万元，双方又约定被告于2014年4月30日前还清，若到期还未还清则月息按3%计算。至2014年4月30日，被告又仅归还30万元，余款一直拖欠。2014年8月，原告向南昌市中级人民法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息共计8964420元，然而在该案审理过程中，原、被告于2015年2月6日达成《和解协议》，该协议确定原、被告之间以730万元了结全部债权债务，被告应当于2015年2月16日前支付400万元，于2015年6月30日支付330万元。之后原告依该协议约定向南昌市中级人民法院撤诉，南昌市中级人民法院于2015年3月9日裁定准许撤诉。然而，被告仅支付了原告400万元，《和解协议》约定的尾款330万元支付期限已过，在原告多次催促被告支付330万元后，被告仅支付了80万元，剩余250万元未支付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中天分公司、中天公司共同辩称，1、被告尚欠原告货款250万元；2、被告履行期限未到，有权拒绝支付剩余货款及利息。二、被告不应承担本案诉讼费及保全费；三、原告应以银行同期贷款利率支付被告被保全资金的损失。原告未按双方签署的和解协议开具足额发票前，被告有权顺延给付期限。原告明知被告顺延付款期限为合法合理的权利，仍向法院申请保全，属恶意保全，应向被告按银行同期贷款利率补偿利息损失，按保全金额自保全之日起算至解除之日止。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提交的《钢材购销合同》、南昌市中级人民法院民事裁定书各一份及原、被告均提交的《和解协议》一份，上述证据来源合法，客观真实，且经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告展飞钢铁公司与被告中天分公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定中天分公司九江映日荷花项目部向原告采购各种建筑钢材，中天分公司以电话或传真方式通知原告供货，原告凭收货签收的钢材发货清单结算货款。货款于2011年1月30日内结清，之后原告同意余留200万元货款作为垫资，按月利率2％每月付清，该垫资款中天分公司在主体封顶后一个月内付清（未付清应在月利率2％的基础上调3％）。后双方因买卖合同纠纷，原告向南昌市中级人民法院提起诉讼。2015年2月6日，原告展飞钢铁公司与被告中天分公司签订《和解协议》一份，协议约定：1、双方就九江映日荷花项目部供应钢材所致（2014）洪民二初字第655号案所涉债权债务纠纷，同意以730万元结算，但原告需补开15717000元的正规钢材款发票；2、中天分公司在2015年2月16日前向原告支付400万元款项，2015年6月30日前付清余款330万元；3、原告收到第一期款项400万元后15个工作日内向南昌中院申请撤诉，并在2015年6月30日前向中天分公司补足15717000元钢材正规发票。如原告未向南昌中院申请撤诉，则放弃要求中天分公司支付剩余330万元的权利，……如原告未按约定给付所欠正规发票，则中天分公司有权相应顺延剩余款项330万元的付款时间。2015年2月17日，原告向南昌市中级人民法院提出撤诉申请，南昌市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）洪民二初字第655号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后中天分公司按协议约定支付原告货款480万元，余款250万元未付，原告遂诉至法院，要求被告给付所欠货款250万元及逾期利息。庭审中，原、被告双方均确认，原告至今尚欠被告《和解协议》中约定的15717000元钢材发票未给付。
另查明，被告中天分公司系被告中天公司设立的分公司，不具有法人资格，有营业执照但无注册资本和独立的财产。
本院认为，原告展飞钢铁公司与被告中天分公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告接受货物后，应及时履行付款义务。后双方重新达成和解协议，确定以730万元结算全部债权债务，系双方协议对原购销合同的变更，该协议系双务合同，支付货款和给付发票是中天分公司和展飞钢铁公司的对待给付义务，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，中天分公司按约定期限给付了原告货款480万元，现原告要求被告中天分公司按协议约定支付剩余款项250万元的同时，应按约定在2015年6月30日前向中天分公司补足15717000元钢材正规发票。时至今日，原告尚未给付中天分公司约定数额的钢材发票，根据合同法相关规定，双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行，故中天公司有权按协议约定相应顺延250万元的付款时间，故对中天分公司抗辩剩余款项250万元未到履行期限，拒绝支付，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告给付拖欠货款250万元及利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西展飞钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费42605元，诉讼保全费5000元，合计47605元，由原告江西展飞钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付晓明