江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1126号
原告：连云港焕安国际贸易有限公司，现住连云港经济技术开发区310国道北侧。
法定代表人：胡可焕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。
被告：上海申杰国际物流有限公司，住上海市宝山区月罗路310号F东2-G879室。
法定代表人：张晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞庆华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住上海市闵行区莘庄镇潭路275号。
负责人：潘虹，该公司经理。
被告：陈立东，男，47岁，汉族，居民，住滨海县。
原告连云港焕安国际贸易有限公司（以下简称国贸公司）诉被告上海申杰国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称保险公司）、陈立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人刘武、周欣、被告物流公司的委托诉讼代理人虞庆华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭审理前，原告国贸公司申请撤回对被告陈立东的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等75900元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，梁德全驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号重型货车与陈立东驾驶被告物流公司所有的沪Ｅ×××××重型货车发生交通事故，经滨海县公安局交通警察大队认定陈立东负事故全部责任。事故造成原告车辆受损。被告物流公司车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险。
被告物流公司辩称：对事故认定无异议。驾驶员陈立东是职务行为，他的行为造成的后果由我公司承担。我公司不但买了交强险，还买了150万元不计免赔商业险。
被告保险公司未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日22时34分左右，陈立东驾驶沪Ｅ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至陈李线（226省与坎振线交叉路口处时，与由北向南梁德全驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车部分损坏，无人员受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，陈立东负事故全部责任，梁德全无责任。
另查明：沪Ｅ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为上海申杰国际物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告国贸公司产生施救费4500元。经原告国贸公司委托，上海大洋保险公估有限公司于2017年12月28日对苏Ｇ×××××号车的损失进行评估，估损金额为人民币68000元（已扣残值）。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、车损评估报告书、发票等证据证明。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应当在商业三者险限额内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告物流公司的驾驶员负事故全部责任，承保商业险的保险公司应当在交强险限额外承担100%的赔偿责任。
原告车辆的损失评定为68000元，被告保险公司在接到本院诉讼副本及证据材料后，未提供书面答辩状、亦未出庭提出异议，视为被告保险公司对该评估结论的认可。原告的车辆在事故中受损、无法正常行驶而产生了施救费4500元，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，应当由被告及其投保的保险公司进行赔偿。公估费是原告为确定其损失额而产生的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
以上原告的损失计72500元，被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿70500元，被告保险公司合计赔偿原告72500元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告连云港焕安国际贸易有限公司车辆损失72500元，限在本判决生效后十日内履行完毕，直接汇至连云港焕安国际贸易有限公司的帐户（开户行：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，账号：10×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，公估费3400元，合计5098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担，汇至原告连云港焕安国际贸易有限公司的帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1698元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 尹虹霞
人民陪审员 马 坤
人民陪审员 刘爱琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。