上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第483号
原告杨金弟。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告徐正其。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人李勇。
委托代理人叶。
原告杨金弟诉被告徐正其、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨金弟委托代理人单宝铁、被告徐正其、被告华泰上海分公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金弟诉称：2013年5月5日17时30分，被告徐正其驾驶牌号为沪CPXX**小型汽车在乐都路袜子弄南约2米处，与骑轻便摩托车的原告杨金弟相撞，致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告徐正其负事故全部责任，原告无责任。沪CPXX**小型汽车在被告华泰上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费25，259.26元、残疾赔偿金87，702元、误工费12，500元、营养费4，800元、护理费4，860元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费570元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、交通费500元、车辆修理费258元，其中被告华泰上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告徐正其承担赔偿责任。
被告徐正其辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告华泰上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年5月5日17时30分，被告徐正其驾驶牌号为沪CPXX**小型客车沿袜子弄南向北行驶，原告杨金弟驾驶牌号为沪CMXX**轻便二轮摩托车沿乐都路由西向东行驶，至乐都路袜子弄南约2米处，轿车在向西转弯过程中两车发生碰撞，致二车损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告徐正其负本起事故全部责任，原告无责任。
沪CMXX**轻便二轮摩托车的登记车主系原告杨金弟。沪CPXX**小型轿车的登记车主系被告徐正其，该车在被告华泰上海分公司处投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2013年10月27日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告杨金弟伤残等级及营养、护理、休息期限评定。2013年11月29日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨金弟因交通事故致左上肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。审理中，被告华泰上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2014年3月7日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书。
原告杨金弟系非农业家庭户口。事故发生后，被告徐正其支付原告1，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、不予受理通知书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告徐正其承担本起事故全部责任，故应由被告徐正其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前肇事车辆已在被告华泰上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告华泰上海分公司在交强险限额范围内予以赔付；对于不足的部分，由被告华泰上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告徐正其承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费25，259.26元。被告华泰上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院19天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为380元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期3个月，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的伤势构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期3个月，护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月误工收入损失2，500元依据不够充分，本院难以采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定意见确定的休息时间5个月，误工费为8，100元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于车辆修理费，根据原告提供的证据，原告发生车辆修理费200元，本院予以确认。
对于停车装运费、鉴定费，被告徐正其同意赔偿，但认为鉴定费过高。本院认为根据原告提供的证据，原告已发生停车装运费58元、鉴定费1，800元，故本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告华泰上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费8，100元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费200元，合计114，802元；然后由被告华泰上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费15，259.26元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元，合计18，339.26元；再由被告徐正其赔偿停车装运费58元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，858元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨金弟114，802元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨金弟18，339.26元；
三、被告徐正其赔偿原告杨金弟停车装运费58元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，858元（已付1，000元，尚需支付3，858元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，118元，减半收取1，559元，由原告杨金弟负担39元（已付），由被告徐正其负担1，520元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。