北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14351号
原告：许少林，男，1945年7月16日出生，户籍所在地天津市蓟县，公民身份号码×××。
原告：王淑芹，女，1943年12月19日出生，户籍所在地天津市蓟县，公民身份号码×××。
原告：白亚东，女，1965年7月22日出生，户籍所在地天津市蓟县，公民身份号码×××。
原告：许海龙，男，1988年10月30日出生，户籍所在地天津市河西区，公民身份号码×××。
原告:许海腾，男,1990年6月29日出生，户籍所在地天津市蓟县，公民身份号码×××。
五原告之共同委托代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。
五原告之共同委托代理人：宋雪晴，北京市顺新律师事务所实习律师。
被告：邓秀霞，女，1971年11月1日出生，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：刘素兰，女，1949年6月5日出生，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告:田某，女，2004年6月19日出生，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告陈长江，男，1979年4月8日出生，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告兼上述四被告之共同委托代理人：田野，男，1994年7月16日出生，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告邓秀霞、刘素兰、田某、田野之共同委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所河北省唐山市南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾与被告邓秀霞、刘素兰、田某、田野、陈长江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾之共同委托代理人王楠，被告兼被告邓秀霞、刘素兰、田某、陈长江之共同委托代理人田野以及被告邓秀霞、刘素兰、田某、田野之共同委托代理人马军戍，被告人保唐山分公司之委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾共同诉称：2016年5月16日3时20分许，在北京市顺义区昌金路陈家坨村口东侧，田春山驾驶×××/×××大货车与许国建驾驶的×××/×××大货车相撞，造成田春山、许国建当场死亡。交管部门认定田春山负此事故主要责任，许国建负此事故次要责任。经查，田春山所驾驶的车辆在人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告方系许国建之近亲属。此事故造成原告方如下损失：丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，被扶养人生活费382560元，亲属处理丧葬事宜的误工费10230元、住宿费8640元、交通费3000元，尸检鉴定费6350元，精神损害抚慰金100000元，财产损失2000元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方在交强险财产损失赔偿限额内不区分事故责任赔偿，在三者险内按照70％的比例赔偿；2.诉讼费由被告方负担。
被告邓秀霞、刘素兰、田某、田野共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，我方车辆投保了保险，原告方损失应当由保险公司赔偿。
被告陈长江辩称：田春山早年与陈长江共同经营车辆，后陈长江将车辆转卖给田春山，本次事故与陈长江无关。
被告人保唐山分公司辩称：如被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，同意依法赔偿原告方合理损失。因田春山驾驶车辆存在超载情节，故三者险免赔10％。
经审理查明：
2016年5月16日3时20分许，在北京市顺义区昌金路陈家坨村口东侧道路，田春山驾驶驾驶×××/×××大货车由东向西行驶时，适有许国建驾驶×××/×××大货车（内乘坐ＸＸ）由西向东行驶至此，两车相撞后起火燃烧，造成田春山、许国建死亡，两车及昌金路大秦铁路桥信息采集与发布设施损坏。后郭志成驾驶×××/×××大货车由西向东行驶时，车辆右前部又与×××/×××大货车左后部相撞，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定田春山存在未靠右侧通行、违反装载规定的过错；许国建存在未安全驾驶、违反装载规定的过错；郭志成驾驶车辆存在未安全驾驶、机件不符合技术标准、违反装载规定的过错，综上认定第一起事故中田春山为主要责任、许国建为次要责任，第二起事故中，郭志成为全部责任。
田春山驾驶的×××/×××大货车实际由其所有，在人保唐山分公司处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保唐山分公司辩称田春山驾驶车辆存在超载情节，故三者险免赔10％，并就此提交了保险条款以及投保单等予以证实。邓秀霞、刘素兰、田某、田野一方不认可投保单等涉及的签字为田春山本人签字，认为人保唐山分公司就三者险免赔条款未尽到告知和说明义务，人保唐山分公司认可该签订并非田春山本人签名。
许少林、王淑芹系许国建之父母，白亚东系许国建之配偶，许海龙、徐海腾系许国建之子。许国建为农村居民，但原告方认为许国建购买并运营大货车，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告方主张的被扶养人为许少林，1945年7月16日出生，王淑芹，1943年12月19日出生，二人共生育两名子女。原告方主张的交通费中包含救护车费1155元。原告方主张的鉴定费为尸检鉴定费。原告方主张的财产损失为衣物损失800元以及手机损失1200元。
邓秀霞系田春山之配偶，刘素兰系田春山之母，田某、田野系田春山之子女，田春山之父已去世。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、亲属关系证明、急救费票、户口本、尸检鉴定费票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，尸检鉴定费，精神损害抚慰金，衣物损失费、手机损失费属于原告方因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：丧葬费46236元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1489804元，亲属处理丧葬事宜的误工费4500元、住宿费3000元、交通费3000元，尸检鉴定费6350元，精神损害抚慰金40000元，衣物损失费400元、手机损失费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于田春山负此事故主要责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人保唐山分公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保唐山分公司在三者险内按照70％的比例予以赔偿；仍有不足的，由邓秀霞、刘素兰、田某、田野在继承田春山遗产范围内按照70％的比例承担赔偿责任。人保唐山分公司辩称三者险免赔10％，但未能提交证据证实其已就相应免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院对其辩解意见不予采信。原告方要求陈长江承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾九百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾一百万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告邓秀霞、刘素兰、田某、田野在继承田春山遗产范围内赔偿原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾三万八千零二十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百三十五元，由原告许少林、王淑芹、白亚东、许海龙、徐海腾共同负担六百九十八元，由被告邓秀霞、刘素兰、田某、田野在继承田春山遗产范围内共同负担一万五千一百三十七，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 李振涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 笑