wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执3585号 夏军： 孙开荣与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙开荣于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人夏军立即支付申请人孙开荣借款本金59万元，并支付利息132750元（利息暂计算至2017年3月31日，之后按照月利率1.5％标准顺延计算至借款还清时止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费5514元，执行费10261元，由被执行人承担； 特此通知 二〇一七年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： 违反财产报告制度的： 违反限制高消费令的： 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初240号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告王飞。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司（以下简称轩辕供热）与王飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕供热诉称，原告于2009年、2010年、2011年三次与被告所在小区开发商张家口市鼎越房地产开发有限公司（以下简称鼎越公司）签订供热入网协议，协议约定按照政府2010年4、6、21号文件的相关规定及标准，原告可以向已出售楼房的实际用热住户收取供热费，被告享受了2014年、2015年供热后，欠原告3306元未付。请求法院判令被告交付供热费3306元。
被告王飞在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告轩辕供热与鼎越公司先后在2009年11月7日、2010年11月3日、2011年10月19日分别签订《供（用）热入网协议》三份，约定：原告轩辕供热为鼎越公司开发的房产进行入网建设，提供供热服务并收取服务费用。涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区系鼎越公司开发建设，也属于《供（用）热入网协议》约定的供热对象。被告王飞作为涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区3号楼4单元502室的业主，享受了2014年至2015年间的供热服务，但供热服务费3306元，被告王飞至今未付。
以上事实有原告轩辕供热的陈述及原告轩辕供热提交的《供热入网协议》三份、涿鹿县人民政府办公室《关于在县城加快推进集中供热的通知》一份、涿鹿县人民政府《关于2010年冬季热力销售价格的批复》一份、涿鹿县物价局《关于2009年冬季热力销售价格的批复》一份予以证实。
本院认为：原告轩辕供热作为供热服务的提供者，已为涿鹿县郡城瑞居小区提供了供热服务，被告王飞作为该小区的业主，接受了原告轩辕供热的供热服务，双方形成事实供热服务合同关系，被告王飞负有及时给付供热服务费用的义务。对于原告轩辕供热要求被告王飞给付供热服务费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司2014年至2015年的供热服务费用3306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白树峰
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初462号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托代理人：佟韶阳，该公司销售经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：刘霆，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与被告刘霆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘霆的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘霆的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回对被告刘霆的告诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王星元
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第263号
原告刘某某，女，1970年10月3日生。
委托代理人付慧斐，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告赵某某，男，1968年10月29日生。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付慧斐，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系经人介绍相识，在认识时间很短且相互不够了解的情况下仓促结婚。1993年3月21日原被告生长女赵某甲，2001年9月24日生长子赵某乙。婚后原告发现双方性格、爱好等根本不合，二人经常发生矛盾，被告对原告非打即骂，结婚以来原告身上的伤痕从未间断过。2013年10月份，被告再次殴打原告，造成原告耳膜穿孔，双方开始分居。原被告感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，由被告负担相应的抚养费，原告的个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告有错误会及时改正。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于1991年12月24日登记结婚。婚后于1993年3月21日婚生一女赵某甲，赵某甲系洛阳外国语学院在校学生；于2001年9月24日婚生一子赵某乙，赵某乙系本村小学在校学生。原被告婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。2013年10月份，被告曾因琐事两次动手殴打原告。直接导致原被告分居，儿子赵某乙现随被告赵某某生活。原被告有夫妻共同财产二手面包车一辆、巨力牌农用三轮车一辆、脚手架一套、手推斗车四辆、小鸟牌电动自行车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、两开门冰箱一台；原告有婚前个人财产缝纫机一台。上述物品现均在被告家中。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份、滑县八里营中心卫生院诊断证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某某与被告赵某某共同生活时间较长，虽然夫妻感情不睦，被告甚至还因故动手殴打原告并导致双方分居，但上述状况不足以认定原被告夫妻感情彻底破裂。鉴于原被告已生育两个子女，均在校学习，且双方分居时间较短，为维护家庭关系稳定，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙溪商初字第34号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈某。
被告：华某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告华某金融借款合同纠纷一案，于2011年3月9日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社起诉称：2008年5月9日，被告华某以经商缺少资金为由向原告借款10000元，约定款于2009年5月8日归还，按月利率9.3375‰计付利息。后被告未按期归还借款，经原告多次催收未果。故要求被告华某归还借款10000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书（对私）、最高额农户小额信用借款合同各1份，证明被告华某于2008年5月9日向原告借款10000元，并约定还款日期、借款利息等事实；2、借款借据1份，证明被告华某已实际取得借款10000元的事实。
被告华某未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
被告华某因未到庭而未质证，视为其放弃了对证据的质证权利。经审查，原告所举上述证据均真实、合法，且能证明原告主张的相应事实，故本院认定为有效证据，对其相应证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月9日，被告华某以经商缺少资金为由向原告申请借款10000元，并于同日签订了最高额农户小额信用借款合同，约定原告借款10000元给被告华某，借款期限为2008年5月9日至2009年5月8日，按月利率9.3375‰计付利息。合同签订当日，被告华某即从原告处提取了借款10000元。然借款到期后，被告借款本金及利息均未支付。
本院认为，原、被告之间订立的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告华某取得借款后应按照约定的期限归还借款及约定利息。现被告未按期归还借款及支付利息，显属违约，故原告要求被告华某归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华某归还原告龙游县××信用合作联社借款10000元
及利息（利息自2008年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方签订的最高额农户小额信用借款合同约定的利率
计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告华某负担
，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一一年四月十九日
书 记 员 宛江涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执205号
申请执行人靳芬，女，生于1987年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王俊熙，男，生于1988年1月19日，汉族，居民，原住章丘市文祖镇文宏小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人靳芬与被执行人王俊熙离婚纠纷一案过程中，被执行人王俊熙已交付给申请人靳芬鲁A965**汽车一辆、财产一宗,申请人靳芬给付被执行人王俊熙车款23050元（25000车款中扣除王俊熙应承担的1250元评估费、500元天燃气开口费、150元诉讼费、50元执行费）,被执行人6650元的抚养费未履行，执行中已冻结被执行人王俊熙的工资，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人靳芬发现被执行人王俊熙可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8270号
原告:车传远，男，1955年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:梁作达，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴艳业，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告车传远与被告梁作达、吴艳业买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告车传远于2017年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告梁作达、吴艳业的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车传远撤回对被告梁作达、吴艳业的起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告车传远承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张宸铭
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1715号之一
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9－1号1－4层。
负责人姚波，系该银行行长。
委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告史磊,男,1987年11月23日生,汉族，现住大连市甘井子区。
被告史宪铭，男，汉族，现住大连市甘井子区。
被告崔顺荣，女，汉族，现住现住大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被告史磊、史宪铭、崔顺荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下银行存款人民币594083.28元或其他等值财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告史磊、史宪铭、崔顺荣银行存款人民币594083.28元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院拟稿纸
拟稿单位：拟稿人：
审判长批示：
主管院长批示：
大连市中山区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0202民初1715号之一
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。
负责人林士刚，系该银行行长。
委托代理人于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告牟津锋,男,1988年4月25日生,汉族，身份证号码：210204198804254295，住大连市沙河口区西南路795号1。
本院于2017年3月22日作出（2017）辽0202民初1715号民事裁定书，查封被告牟津锋的银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产，因原、被告已经本院调解结案，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告牟津锋银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘军
2018年1月15日
书记员陈婉婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1715号
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。
负责人林士刚，系该银行行长。
委托代理人于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。（未到庭）
被告牟津锋,男,1988年4月25日生,汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理申请人原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告牟津锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告牟津锋银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产，并已向本院提供了担保函。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告牟津锋银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0202民初1715号
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。
负责人林士刚，系该银行行长。
委托代理人于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。（未到庭）
被告牟津锋,男,1988年4月25日生,汉族，身份证号码：210204198804254295，住大连市沙河口区西南路795号1。
本院在审理申请人原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告牟津锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告牟津锋银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产，并已向本院提供了担保函。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告牟津锋银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘军
2017年3月22日
书记员陈婉婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执653号
申请执行人：高启景，男，1966年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张世怿，男，1987年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人高启景与被执行人张世怿买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款2885元，本院立案执行。
本院在执行申请执行人高启景与被执行张世怿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为货款2885元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执653号申请执行人：高启景，男，1966年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张世怿，男，1987年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人高启景与被执行人张世怿买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款2885元，本院立案执行。本院在执行申请执行人高启景与被执行张世怿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为货款2885元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，�定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈彩云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第887号
原告钟某某。
被告向某某。
本院在审理原告钟某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月15日以避免被告向某某产生过激行为，给双方一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以避免被告向某某产生过激行为，给双方一个和好的机会为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 李云宏
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 俭
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-219-1号
申请执行人张兴，男，1956年12月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭红耀，男，1974年12月15日生，汉族，住汝州市。
案由：健康权纠纷
申请执行人张兴申请执行被执行人郭红耀健康权纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2011）汝民初字第1912号民事判决书已发生法律效力，于2012年6月6日立案执行。本案在执行过程中共计执行出案件款20515元，申请执行人张兴出具结案证明一份，本案可作结案处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年五月十八日
书记员 李亚莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6504号
原告：彭建明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所法律工作者。
被告：广州市汇海名厨海鲜酒家有限公司，住所广州市越秀区流花路111号之8二层。
法定代表人：李彩莲。
被告：李彩莲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广州市白云区。
原告彭建明诉被告广州市汇海名厨海鲜酒家有限公司（下称汇海公司）、李彩莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高伟成到庭参加诉讼。被告汇海公司、李彩莲下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年开始向被告汇海公司、李彩莲提供食品、调料，被告李彩莲在送货单签收货物和负责付款。被告汇海公司2016年7月停止营业，两被告拖欠原告2016年4至6月货款共48136.2元。故请求判令：1、被告汇海公司、李彩莲在判决生效后三日内向原告支付货款48136.2元；2、两被告承担案件受理费。
原告对其陈述的事实，提交了2016年4月至6月的17份《送货单》、显示被告李彩莲转来部分货款的原告借记卡交易明细等证据材料。
被告汇海公司、李彩莲无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告自2013年起提供调味品、副食品至被告汇海公司的经营场所，由被告李彩莲向原告支付货款。2016年4月至同年6月间，原告向被告汇海公司、李彩莲供应价值48136.2元的调味品、副食品，并出具注明收货单位为“汇海”，载明货物名称、规格、数量、单价、总价的《送货单》，由被告李彩莲在收货单位及经手人一栏签收。因被告汇海公司、李彩莲未支付上述货款，原告于2017年3月8日提起本案诉讼。
另查，被告汇海公司于2007年11月22日经工商部门核准成立，被告李彩莲为该公司法定代表人、股东。
本院认为，原告对其主张向被告汇海公司、李彩莲供货、两被告未付货款48136.2元，已经予以举证证实，两被告没有到庭抗辩和举证反驳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市汇海名厨海鲜酒家有限公司、李彩莲在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告彭建明支付货款48136.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元由被告广州市汇海名厨海鲜酒家有限公司、李彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0017号
申请执行人全文广。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人全文广与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第588号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元，支付逾期办证违约金566.2元；本案仲裁费684元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人全文广的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款6250元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将6250元支付给申请执行人全文广。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第588号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第588号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第82号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马某某，男，42岁，住河南省南召县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日17时30分许，被告人马某某在本市湖里区中埔公交车站（出岛方向）往中埔新社路口，趁被害人陈某某倒车未注意之际，盗走陈放于副驾驶座上的手提包1只（价值人民币168元）后逃离现场。手提包内有“小米”牌手机1部（价值人民币2014元）、“岱比华利”牌钱包1个（价值人民币88元）、现金人民币6305元及银行卡、身份证等物。后被告人马某某在本市湖里区中埔夜市3号店被人赃俱获。案发后，上述物品被追缴并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人马某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人林某某、陈某某、张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、作案现场及赃物照片、讯问光盘、十指纹卡、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第82号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人洪某某，女，1974年2月26日出生。现住九江市浔阳区长虹大道**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月1日被湖口县公安局取保候审，2014年8月26日被湖口县人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人洪春香犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某某同其丈夫余某某因感情纠纷一直在闹离婚。2013年11月2日晚，余某某驾驶赣GY10**小轿车带洪某某从都昌县回九江市，两人又因离婚的事在车上发生争吵，当车行至湖口县城高速路口时，余某某准备带两个人去九江，洪某某不同意，余某某很生气，即用手推了洪某某几下。当车行至鄱阳湖大桥处时，洪某某便用刀刺向余某某的手臂、肩部、胸部等部位，将余某某刺伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，余某某的伤情为轻伤甲。
案发后，被告人洪某某及被害人余昌生都拨打110报警，并在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人洪春香的供述与辩解，被害人的陈述，司法鉴定意见书、归案情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人的犯罪行为系由家庭矛盾引起，且其自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一四年十月九日
书记员 张林林
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民畖初字第71号
原告席某某，女，1991年3月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈丽思、李静艺。
本院在审理原告席某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告席某某负担。
代理审判员 张学伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 樊泽明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2124号
申请执行人义乌市义南纸业有限公司，住所地义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人冯宪金，董事长。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地金华市金东区金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人傅国明，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市义南纸业有限公司与被执行人金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2015年4月23日申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6287号
原告：葛飞龙，男，1977年9月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：丁华仙，女，1968年12月4日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽平，女，1988年10月11日出生汉族，住宁海县。
被告：马永超，男，1989年10月3日出生汉族，住宁海县。
原告葛飞龙与被告丁华仙、王丽平、马永超民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求：1.判令被告丁华仙归还原告借款本金500000元及支付利息（自2015年10月22日起以500000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告丁华仙支付原告为实现债权而支出的代理费26000元（庭审中变更为20000元）；3.判令被告丁华仙支付原告诉讼费、保全费3020元、保全担保费2500元；4.判令被告王丽平、马永超对上述第一、二、三项款项承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序审理。2017年8月16日，原告向本院申请保全并提供相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初6287号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因被告丁华仙、王丽平、马永超下落不明，本案于2017年9月29日转为普通程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛飞龙的委托诉讼代理人邬小云、刘婷婷到庭参加诉讼，被告丁华仙、王丽平、马永超经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月22日，被告丁华仙向原告葛飞龙借款500000元，书面约定月利率为2%。借条同时约定，如到期本金未按时归还或全额归还视为构成根本违约，借款人和担保人应支付违约金，并承担为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费及其他催款所需的所有费用。被告王丽平、马永超系该借款的担保人。被告丁华仙向原告借款后，未归还借款本金，也未支付借款利息。被告王丽平、马永超亦未履行担保责任。原告为实现本案债权支出代理费20000元。
以上事实由原告提供的账户交易明细清单、借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票、收据及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛飞龙与被告丁华仙之间的借贷关系合法有效。被告丁华仙向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，现被告丁华仙未予归还，故对原告要求被告丁华仙归还借款500000元并支付利息（利息从2015年10月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。借条约定，如到期本金未按时归还或全额归还视为构成根本违约，借款人和担保人应支付违约金，并承担为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费及其他所需的所有费用。故对原告要求被告丁华仙支付代理费20000元的诉请本院予以支持，要求被告丁华仙支付保全担保费2500元缺乏有效依据，本院不予支持。被告王丽平、马永超作为担保人在借条上签字，视为承担连带偿付责任。故对原告要求被告王丽平、马永超对上述款项承担连带偿付责任的诉请本院予以支持。被告王丽平、马永超承担连带偿付责任后，有权向被告丁华仙追偿。被告丁华仙、王丽平、马永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁华仙应于本判决生效后二十日内归还原告葛飞龙借款500000元并支付利息（以500000元为基数，从2015年10月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告丁华仙应于本判决生效后二十日内支付原告葛飞龙为实现本案债权而支出的代理费20000元；
三、被告王丽平、马永超对上述第一、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告王丽平、马永超对上述第一、第二项款项承担连带偿付责任后，有权向被告丁华仙追偿；
五、驳回原告葛飞龙的其它诉讼请求。
如果被告丁华仙、王丽平、马永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9151元，由原告葛飞龙负担151元，由被告丁华仙、王丽平、马永超负担9000元；本案保全费3020元，由被告丁华仙、王丽平、马永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈丽妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初326号
原告：章宁宁，女，1983年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：张招通，男，1978年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘晓萍，女，1982年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：张宝钗，女，1964年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘传党，男，1959年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告章宁宁与被告张招通、刘晓萍、张宝钗、刘传党债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由章宁宁负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年三月五日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初326号原告：章宁宁，女，1983年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：张招通，男，1978年3月26日出生，汉族，住苍南县。被告：刘晓萍，女，1982年12月19日出生，汉族，住苍南县。被告：张宝钗，女，1964年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：刘传党，男，1959年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告章宁宁与被告张招通、刘晓萍、张宝钗、刘传党债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章宁宁负担。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月五日代书记员 林将伟??1?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明顺，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人：严达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周嗣云，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘家华，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周嗣云，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。
再审申请人曹明顺因与被申请人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）、周嗣云建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹明顺申请再审称，本案中申请人与被申请人之间就涉案工程签订了书面合同，《房主联名证明书》以及邓名海的证言能证明扫尾工程是申请人完成，原审判决却认定被申请人提交的证据具有更大优势，认定诉争的扫尾工程不是申请人完成，与事实不符。认定被申请人2013年5月向申请人支付25万元没有申请人的签字、也没有支付凭证；2014年9月8日、9月25日支付的43万元、37万元缺乏基本证据，被申请人出具收条后并未收到任何款项，9月25日的承诺书注明要求转入申请人的账户，但被申请人并未提交转账凭证书面证据，原判认定该80万元缺乏基本的事实证据。原判依据被申请人提交的农行转账业务凭证认定周嗣云已返还20万元保证金证据不足，该转账凭证上记录的账号不是申请人的银行账号，该证据属于伪造的证据。综上，请求撤销（2017）湘10民终1245号民事判决，裁定提审或指令再审本案。
湘源公司、周嗣云提交意见称，被申请人湘源公司在实施永兴县农村环境整治工程过程中，申请人承包了彦林新村项目，该项目经审计，申请人完成审计中的第二、三、四共计三个项目，工程量核准4728469元，审计中的第一个项目是由王靓施工，第五个项目扫尾工程是葛立平、曹起凤、文国军完成。2013年5月支付的25万元是因帮申请人做事的民工在政府追讨工资，为平息事态，被申请人筹集25万元现金支付给农民工，有现场证人证明。2014年9月8日、9月25日支付的43万元、37万元有收条和申请人在原审庭审陈述证明。申请人在起诉状中并未要求退还20万元的保证金，在一审庭审时增加退还10万元保证金的诉讼请求，被申请人周嗣云20**年6月9日已通过农行转账20万元给申请人，有银行回执为证。综上，再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对于争议的“扫尾工程”，各方当事人均提交了证据拟证明该工程是由己方施工完成，二审法院认为实际工程量及造价与签合同时预估的数量相比，有较大幅度的增加，但双方均未提交经签字验收认可工程量的直接证据，其依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》分配举证责任、进行证据审查，符合本案客观实际。在本案存在重大争议且无签字验收工程量相关证据的情形下，承包合同并不能排除其他证据的证明力，且双方当事人提交的证人证言证明内容相互冲突，一、二审法院根据各证人的身份、在涉案工程中承担的工作等事实判断其证明力的大小也是符合本案的基本案情的。根据永兴县农业发展投资有限公司出具的《十八标铜角湾复核后汇总表》记载，申请人曹明顺仅为彦林村、曹家组、小冲组片区的施工方，一、二审法院据此认定申请人不是争议“扫尾工程”的实际施工人并无不当。争议的25万元系2013年5月被申请人代申请人支付的民工工资，有领取款项的曹起凤、廖小才等证人证言佐证；农行转账的20万元保证金，有农行转账业务客户回执证明，该回执显示该账号户名为曹明顺；2014年9月8日、25日付43万元、37万元，有曹明顺的收条、相关证人证言及曹明顺的当庭认可陈述佐证。本院认为，以上证据足以证明曹明顺已收到上述争议款项的事实，其再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹明顺的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗 浪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第983号
原告崔某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人邵某某，男，汉族，法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告崔某某诉被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人邵某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月25日经人介绍订婚，第一次过彩礼20000元、第二次过彩礼50000元，双方于2011年6月26日未经政府登记而同居生活，现原、被告已无法共同生活。故诉至本院，要求被告返还财物款45000元。
被告辩称，过彩礼数额对，与原告同居4年，原告不要我，2012年拿回25000元用于种地，2013年拿回35000元用于种地，现不同意返还财物款。
经审理查明，原告与被告于2010年12月25日经人介绍订婚，于2011年6月26日未经登记结婚而同居生活，于XXXX年X月X日生育女孩崔某甲。订婚时被告借婚姻之名向原告索要财物款70000元。同居后未真正的建立起感情，双方无法继续生活。故原告诉至法院，要求被告还财物款45000元。被告称财物款已于2012、2013两年拿回种地用了，现不同意返还财物款。
在庭审过程中原告承认在2012年被告拿回25000元财物款用于种地，否认2013年拿回财物款35000元用于种地，被告未提供任何有效证据证实。
本院认为，原、被告于2011年6月26日，按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告向原告索要财物款70000元，原、被告同居后因产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款45000元，在庭审过程中原告承认被告拿回25000元财物款，其它予以否认，而被告对其他的请求，未提供有效证据证明。但考虑到被告在准备结婚时及同居后家庭生活等费用，被告应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告姜某某自本判决生效后十日内返还原告崔某某财物款15000元。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年四月十七日
书记员 张洪艳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第983号
原告何景涛，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡。
被告何景伟，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告何鸿昌，男，1954年2月5日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告何景涛诉被告何景伟、何鸿昌侵权纠纷一案中，因被告已把侵权的树木伐掉。原告何景涛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何景传、何鸿昌的起诉。
本院认为，原告何景涛的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何景涛撤回对被告何景伟、何鸿昌的起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告何景伟承担。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十一月十日
书记员 万 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢10号
申请执行人：周荣林，男，1968年8月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩云水，男，1964年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周茂和，男1950年11月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩端柱，男，1956年8月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东省颐恒建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇公安街**号。统一社会信用代码：91370300164424344W。
申请执行人周荣林与被执行人巩云水、周茂和、巩端柱、山东省颐恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2009)桓商初字166号民事判决书已经发生法律效力。因巩云水、周茂和、巩端柱、山东省颐恒建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周荣林于2018年1月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2009)桓商初字166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年三月六日
书记员 胡文泽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第178号
上诉人（原审原告）王吉兴，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李香玲，身份住址不祥。
被上诉人（原审被告）姜中，身份住址不祥。
上诉人王吉兴因与被上诉人李香玲、姜中买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第23号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王吉兴自愿放弃向李香玲、姜中追要欠款为由，于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，权利人王吉兴自愿放弃向李香玲、姜中主张欠款是其真实意思表示，王吉兴撤回上诉的理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王吉兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 元 泰
审判员 纳敏审判员王鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第178号
上诉人（原审原告）王吉兴
被上诉人（原审被告）李香玲
被上诉人（原审被告）姜中
上诉人王吉兴因与被上诉人李香玲、姜中买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第23号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王吉兴自愿放弃向李香玲、姜中追要欠款为由，于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，权利人王吉兴自愿放弃向李香玲、姜中主张欠款是其真实意思表示，王吉兴撤回上诉的理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王吉兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 元 泰
审判员 纳敏审判员王鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66148号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：网众（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号蓝宝商务大厦424室。
法定代表人：沈周，董事长。
委托诉讼代理人：李悦妏，女，该公司工作人员。
原告黄奕（以下简称原告）与被告网众（北京）传媒科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人李悦妏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，一、本案涉及的资讯内容源自网络转载，内容为女性健康科普题材，使用原告的肖像也仅出于文字配图美观考虑，并未在图片及文字中增加代言人或形象大使等引人误解的宣传，亦未对原告进行侮辱、诽谤、丑化等行为。根据一般常识，宣传配图与文章本身所涉内容并不具有直接、必然的联系，大多数读者并不会因为文章使用了原告的照片而推定其实施了相关行为。故被告未侵犯原告的名誉权。二、被告近年来一直处于亏损状态，自2008年起网站处于无人管理状态，浏览量不佳，未涉及商业化运营，使用原告的肖像亦不涉及营利。三、原告未举证证明涉案照片系其本人。四、原告在公证之后一年内未提起诉讼，也未向被告提出撤销图片。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的2张照片作为2篇文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张办案成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告网众（北京）传媒科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担）；
二、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失二万二千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告黄奕负担二百元（已交纳），由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担二百五十八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54393号
原告：北京智方华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳树中街（三间房动漫集中办公区3520号）。
法定代表人：雷占元。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告：张如懿，女，1990年9月18日出生，住北京市昌平区。
原告北京智方华管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张如懿（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈真，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、不支付未签劳动合同双倍工资另一倍19965.51元。事实和理由:双方系代理合作关系，并非劳动关系。被告作为原告的代理人，原告向其支付是合作代理费而非劳动工资。被告的工作时间不受原告管理，由其自行管理和支配。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01815号裁决书，裁决：原告支付2015年5月5日至11月24日未签劳动合同双倍工资差额19965.51元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告主张其于2015年4月5日入职原告公司，月工资为3000元底薪加提成不固定，原告未与其签订劳动合同，工作至2015年11月24日，并出示了按月打款银行明细、考勤表电子打印件予以佐证。原告认可打款银行明细的真实性，但主张双方系代理合作关系，并非劳动关系，被告作为公司的代理人，其向被告支付是合作代理费而非劳动工资。
2、双方就是否存在劳动关系存在争议，经本院释明，被告坚持认为双方存在劳动关系，被告坚决否认双方之间存在劳动关系。
本院认为,被告出示的银行明细显示原告按月向被告支付报酬，原告主张该款系合作代理费及双方之间为合作关系，但就此未提供相关证据，原告主张本院不予采信，本院认定双方存在劳动关系。经本院释明，原告仍坚决否认双方之间的劳动关系，对此应承担不利的法律后果，本院对被告主张入职时间、工资及未签劳动合同情况予以采信。因此，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京智方华管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告张如懿二○一五年五月五日至二○一五年十一月二十四日期间未签劳动合同双倍工资差额19965.51元；
二、驳回原告北京智方华管理咨询有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京智方华管理咨询有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 韦铁兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执619号
申请执行人田希军，农民，
被执行人宋振科，1976月2月3日生，农民，
被执行人李刚，农民。
本院在执行申请人田希军申请执行被执行人宋振科、李刚劳务合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初825号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年07月06日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王俊峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1445号
原告刘书民，男，汉族，1965年6月13日出生。
被告张海生，男，汉族，1971年12月8日出生。
本院在审理原告刘书民诉被告张海生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求将被告张海生所有的自走式谷物联合收割机一台予以查封，并以担保人王彩红所有的车牌号为豫AR09**起亚牌轿车一辆提供担保。
本院审查后认为，原告刘书民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张海生所有的自走式谷物联合收割机（型号为GL6W-024，发动机号码为HC517816B）一台予以查封；
二、对担保人王彩红所有的车牌号为豫AR09**起亚牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1170元，由原告刘书民预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 孙宏宾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李新辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第114号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人舒昌虎。
本院于2014年12月30日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人舒昌虎罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第215号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第198号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年八月三十一日，经山东省莱西市人民法院以（2012）西刑初字第373号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金已于判决前缴纳人民币五千元。现已执行刑期一年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至二0一五年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民申7号
再审申请人(原审被告)：赏婷，女，1981年12月1日出生，汉族，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张希勉，上海市百良律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
原审被告：张顺荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人赏婷因与被申请人朱贵祥、原审被告张顺荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0118民初6805号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赏婷申请再审称：其已归还部分借款，尚欠朱贵祥人民币39,000元，原审认定事实错误，请求撤销(2017)沪0118民初6805号民事调解，裁定再审。
朱贵祥提交意见称，再审申请人的请求不符合民事诉讼法第二百零一条规定的情形，不同意再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，赏婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的人民法院再审的情形，其要求撤销原审调解、裁定再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赏婷的再审申请。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民申7号再审申请人(原审被告)：赏婷，女，1981年12月1日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张希勉，上海市百良律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。原审被告：张顺荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人赏婷因与被申请人朱贵祥、原审被告张顺荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0118民初6805号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赏婷申请再审称：其已归还部分借款，尚欠朱贵祥人民币39,000元，原审认定事实错误，请求撤销(2017)沪0118民初6805号民事调解，裁定再审。朱贵祥提交意见称，再审申请人的请求不符合民事诉讼法第二百零一条规定的情形，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，赏婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的人民法院再审的情形，其要求撤销原审调解、裁定再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赏婷的再审申请。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年九月二十二日书记员 庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0020号
申请人王某某。
法定代理人王文香（系王某某父亲）。
委托代理人吴俊强。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
申请人王某某与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）宿仲裁字第79号仲裁裁决。被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人王某某向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第79号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人沭阳中景置业有限公司向本院申请撤销该裁决，本院审查后裁定予以驳回，故被申请人沭阳中景置业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人王某某申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）宿仲裁字第79号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保2号
申请人：路庆英，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：路庆全，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人路庆英于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路庆全在十河镇政府的拆迁补偿款进行财产保全，保全金额103278元。申请人已向本院提供担保人李红侠名下位于谯城区淝河镇凡桥村凡桥新村（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人路庆英的诉前保全申请。
二、解除对申请人的担保人李红侠名下位于谯城区淝河镇凡桥村凡桥新村（产权证号：xxxx号）不动产的查封。
三、案件申请费1036元退还给申请人路庆英。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保2号申请人：路庆英，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：路庆全，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人路庆英于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路庆全在十河镇政府的拆迁补偿款进行财产保全，保全金额103278元。申请人已向本院提供担保人李红侠名下位于谯城区淝河镇凡桥村凡桥新村（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、驳回申请人路庆英的诉前保全申请。二、解除对申请人的担保人李红侠名下位于谯城区淝河镇凡桥村凡桥新村（产权证号：xxxx号）不动产的查封。三、案件申请费1036元退还给申请人路庆英。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一八年一月十六日书记员  谭政东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢82号
申请人刘某。
被执行人李某。
被执行人姬某。
刘某申请执行李某、姬某民间借贷纠纷一案，申请人刘某依据生效的本院（2012）辉民初字第1682号民事判决书，于2012年10月24日立案执行，本院依法向被执行人李某、姬某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1325元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某、姬某履行案款20000元。余款双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案。被执行人李某、姬某结算执行费1325元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 琦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第294号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月11日被取保候审。
福州市晋安区人民检�院以晋检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年6月间，被告人陈某甲违反《林木采伐许可证》规定的数量，雇请工人将位于福州市晋安区日溪乡铁坑村梧桐笼山场超数量、超树种砍伐其父亲陈某乙承包的林地树木。经司法鉴定，被告人陈某甲滥伐的林木蓄积量为80立方米。2014年3月10日，被告人陈某甲向公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明及常住人口信息表、到案经过、林木采伐许可证、采伐申请书、证明、情况说明等书证；2、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某乙、陈某庚、陈某辛等人的证言；3、被告人陈某甲的供述；4、福建智立司法鉴定所出具的（2013）林鉴字第09017号林业物证司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家保护森林法规，超出林木采伐许可证规定，滥伐林木80立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月间，被告人陈某甲违反《林木采伐许可证》规定的数量，雇请工人将其父亲陈某乙承包的位于福州市晋安区日溪乡铁坑村梧桐笼山场的林木超数量、超树种的砍伐。经司法鉴定，被告人陈某甲滥伐的林木蓄积量为80立方米。2014年3月10日，被告人陈某甲向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明及常住人口信息表、到案经过、林木采伐许可证、采伐申请书、证明、情况说明、审前社会调查表、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某乙、陈某庚、陈某辛的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片和福建智立司法鉴定所出具的（2013）林鉴字第09017号林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法有关规定，超出林木采伐许可证规定的数量，擅自滥伐承包的山场林木，蓄积量为80立方米，数�较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极预缴罚金及其居住地福建省福州市晋安区司法局认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故依法对被告人陈某甲从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐�滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷诗超，农民，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2011年2月18日刑满释放；2013年10月23日又因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11�24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3565号起诉书指控被告人雷诗超犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人雷诗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日1时许，被告人雷诗超伙同王磊（另案处理）在本市龙湖镇中山街小小网吧附近的小巷子里以人民币300元的价格贩卖0.56克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张鸿，后被警方查获。警方当场查扣涉案甲基苯丙胺0.56克、人民币300元及1部用于贩毒联络事宜的小米牌手机。案发后，涉案的0.56克甲基苯丙胺已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币300元已被依法处理。
上述事实，被告人雷诗超亦无异议，且有�场查扣涉案甲基苯丙胺0.56克、人民币300元及手机等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物上缴收据、被告人雷诗超的户籍信息、现场尿检报告、刑事判决书等书证；证人张鸿的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第519号《司法鉴定检验报告书》；手机短信内容和通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷诗超违反国家有关毒品管制规定，结伙贩卖甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷诗超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷诗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具小米牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月五日
书记员 舒 旋
本案适用法律、司法解释等节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制�鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01057-1号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
被执行人贺某，男，汉族。
被执行人宝鸡市某商贸有限公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院高某某与崔某某、贺某、宝鸡市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00675号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人崔某某、贺某、宝鸡市某商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔某某、贺某、宝鸡市某商贸有限公司向申请执行人高某某支付煤款人民币本金1520991.80元及逾期利息13380元，负担案件受理费23100元、鉴定费17000元、保全费4200元、执行费18180元。本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贺某正在申诉阶段，申请执行人于2015年5月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01057号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘娜娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初414号
原告：曹张利，男，1986年2月28日出生，汉族，住魏县。
被告：柴永伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住黄骅市。
曹张利与柴永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曹张利于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹张利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曹张利负担。
审判员 曹汉领
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初82号
原告：廖胜源，男，1969年8月18日生，汉族，广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨透笼曼哈顿大厦鑫达五金装饰商店，经营场所哈尔滨市道里区。
经营者：艾明俊。
原告廖胜源与被告哈尔滨透笼曼哈顿大厦鑫达五金装饰商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。廖胜源于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖胜源的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖胜�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖胜源负担。
审 判 长 李靖海
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月九日
书 记 员 张思佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08690号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告张作志，男，1983年11月19日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张作志借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张作志的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月十六日
书记员 欧 亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3375号
原告尹某，工人。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告朱某甲，工人。
原告尹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人唐春林、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩朱某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格、生活习性迥异，又缺少沟通交流，被告对家庭及小孩不闻不问，近年双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂，故原告�至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩朱某乙，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告朱某甲于年月日登记结婚，年月日生一女朱某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一六年五月十九日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰华。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希华。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市远通公共交通运输有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设南路。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝庆伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
再审申请人王兰华因与被申请人张希华、邳州市远通公共交通运输有限公司（邳州市公共交通公司变更为现名，以下简称“远通公司”）经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2015）苏审二商申字第00569号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王兰华及其委托诉讼代理人方昉，被申请人张希华的委托诉讼代理人杨雷、杨凯，被申请人远通公司的法定代表人李勇及委托诉讼代理人郝庆伟、吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰华申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，导致判决根本性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。1．案涉公交特许经营权归远通公司所有。王兰华不是特许经营权所有者，何来对特许经营权的转让，故本案不存在转让特许经营权的问题。2．客运线路经营权始终属于远通公司。依据王兰华与远通公司的承包合同，王兰华享有苏Ｃ×××××车辆6路公交线路承包经营权，承包合同权利义务可以依法转让。王兰华依据承包合同取得的承包经营资格是否能转让，取决于远通公司是否同意，本质是合同权利义务的概括转让。3．不存在王兰华私下转让经营权的问题，王兰华将依据承包合同享有的权利义务概括转让给张希华，转让合法有效。4．本案不存在特许经营权转让问题，没有适用案涉行政规章及政策文件的基础；一、二审判决适用部门行政规章及政策性文件认定合同无效，违反了合同法的规定。5．张希华的实际损失是远通公司未妥善处理其与张希华之间的赔偿事宜所致，与王兰华无关。
张希华辩称：一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求再审予以维持。
远通公司辩称：远通公司与王兰华签订承包合同，并未与张希华签订承包合同。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求再审予以维持。
本院再审认为：《最高人民法院关于民事审判监督严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。本案中，案涉转让协议系无名合同。根据当事人意思自治原则，无名合同应根据当事人约定的合同内容以及各方当事人的合同权利义务，在对合同反映的基本事实、法律性质等实质内容准确把握的基础上依法作出相应的认定。案涉公共客运交通经营权即俗称公交特许经营权属远通公司所有。因此，案涉转让协议中虽有“经营权转让”“线路转让”的类似字眼，但显然不能认定协议双方转让、受让的是公共客运交通经营权。案涉转让协议与公共客运交通经营权有偿出让、有偿受让没有关联。一、二审法院在缺乏相应事实依据支撑的情况下迳行援引相关行政规章，以公交车经营路线高价转让扰乱经营市场秩序、损害社会公共利益为由认定案涉转让协议无效，认定事实和适用法律均明显错误，本院予以纠正。鉴于一、二审法院未对案涉转让协议实质内容相关的事实问题进行审理认定，本案经调解不成，应撤销一、二审判决，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0270号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第670号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章芳芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第187号
上诉人（原审原告）：卢振方，男，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。
法定代表人：谢胜扬，市长。
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：李永，兴宁市土地房屋征收安置中心工作人员。
上诉人卢振方因诉被上诉人兴宁市人民政府征收房屋决定公告一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢振方向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人卢振方自愿申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，且符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人卢振方撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2070号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告:倪道好,男,1962年8月4日出生,文化程度、职业不详，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告倪道好物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告倪道好的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年六月十九日
书记员 王立婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执589号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：李胜云职务：主任
被执行人：朱建国。
被执行人：孙文玲。
被执行人：李楚。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第165号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、公证费1200元，执行费4400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢新学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48415号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹惠芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹惠芬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,143.32元。原告诉称,被告曹惠芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,143.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3384号
申请执行人杨玉梅，女，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高艳萍，女，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8478号民事调解书，在申请执行人杨玉梅申请执行高艳萍民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人发出执行通知书，责令被执行人高艳萍偿还申请执行人杨玉梅借款本金12万元，并负担受理费1350元及申请执行费1700元。在执行本案过程中，本院依法强制冻结被执行人高艳萍工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11402号
原告：陆新莲，女，1952年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明区竖新镇法律服务所法律工作者。
被告：施建林，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告陆新莲与被告施建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告以需收集证据为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆新莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆新莲负担。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7784号
上诉人（原审原告）：重庆精仕佳机电有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇云飞路9号，统一社会信用代码9150022475926903XB。
法定代表人：李真平，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明英，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。
上诉人重庆精仕佳机电有限公司因与被上诉人唐明英劳动争议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初3687号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆精仕佳机电有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆精仕佳机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆精仕佳机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆精仕佳机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵文建
审判员 陈娅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 宇
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执173号
申请执行人：郎伟萍，女，1966年2月23日出生，满族
被执行人：刘淑玉，女，1959年6月19日出生，汉族，
本院在执行郎伟萍与刘淑玉返还原物纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵宝奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催56号
申请人：绍兴中政园林建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街C号楼，统一社会信用代码：91330621572929958W。
法定代表人：单彩娥，该公司总经理。
申请人绍兴中政园林建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴中政园林建设有限公司持有的汇票号码为0010004125944631，出票日期为2017年10月30日，申请人为绍兴中政园林建设有限公司，出票行为瑞丰银行齐贤支行，收款人为平湖市人民政府钟埭街道办事处基建专户，出票金额为3万元，持票人为绍兴中政园林建设有限公司的华东三省一市银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴中政园林建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴中政园林建设有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周杉杉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初32号
起诉人孙，男，2004年5月16日出生。
起诉人及起诉人孙的法定代理人葛，女，1966年7月8日出生。
本院收到起诉人葛、孙起诉被起诉人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）的起诉状。起诉人在诉状中称：葛系依靠双拐行走的伤残人。2015年12月22日上午，葛携其子孙前往北京市第二中级法院办理诉讼事务，当天丰台分局在北京市第二中级法院周围设立警戒线维持秩序。起诉人下车就被丰台分局警员拦截，起诉人告知去二中院立案，丰台分局警员要求起诉人绕行，起诉人按照警员要求走过对面马路，还未走上便道，又被一群丰台分局警员迎面拦下，要求起诉人出示身份证。起诉人出示身份证后，丰台分局两名警员左右架住起诉人，身后一名警员推搡，强行把起诉人双拐抢走暴力拖上转运车，在拖拽中不顾起诉人腿伤剧烈疼痛大声哭叫，导致起诉人右腿拧伤。警号分别为、、。与此同时，丰台分局警员违法抢夺孙手机，强行删除孙拍下警员抢走葛双拐，暴力拖拽葛到转运车上的照片。混乱中，警察故意用胳膊撞掉孙手机导致屏幕摔粉碎，孙捡起手机就跑，丰台分局一名便衣警员骑电动车追上孙，抓住按倒趴在地上，两名警员每人拉一只手臂，将孙在地上拖拽数十米，致使孙上右腿膝盖擦伤。当天中午，起诉人被丰台分局派出所所长强行解送回家。下午起诉人右腿剧烈疼痛，不得已到武警三院做了核磁检查，诊断报告韧带损伤断裂，急需住院手术治疗，需预交住院手术费5万元。起诉人多次报警110转投诉台要求丰台分局出钱治病，同时拨打丰台分局电话，派出所，到目前没有任何结果。葛从2010年因残无就业没有任何经济收入，从2015年3月郑常庄大队给起诉人母子最低基本生活费1900元，因无法支付高昂住院手术费用，事发后一直卧床在家。
为此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第（十二）项的规定，提起诉讼，请求法院判令丰台分局：1、支付医疗费、赔偿误工损失和必要的交通、护理费用12万元，最终赔偿数额治疗终结后确定；2、赔礼道歉，支付精神抚慰金10万元；3、赔偿小米手机修理费180元；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，葛、孙起诉丰台分局，请求判令丰台分局支付医疗费、赔偿误工损失、必要的交通、护理费用12万元；赔礼道歉、支付精神抚慰金10万元；赔偿小米手机修理费180元。葛、孙的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对葛、孙提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 杨永才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 辛 靖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保201号
申请执行人：陈殿军，男，1958年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张国群，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人陈殿军与被申请人张国群民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈殿军的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张国群的银行存款180000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月二十三日
书记员 焦秀丽
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第52号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人唐昌付，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蒋荷花，女，1989年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
会同县人口和计划生育局以唐昌付、蒋荷花违反计划生育为由，申请对唐昌付、蒋荷花强制执行征收社会抚养费19800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［青］征字（2013年）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［青］征字（2013年）第19号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐昌付、蒋荷花在2014年5月30日前履行会同县人口和计划生育局会计生［青］征字（2013年）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费197元，由被执行人唐昌付、蒋荷花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年五月十二日
书记员 李东洪