浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第253号
原告：周甲。
委托代理人：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省诸暨市××街道××-××楼。
负责人：楼某某。
委托代理人：周乙。
原告周甲为与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称中国平安保险公司）财产保险合同纠纷一案
，于2011年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员黄伟松独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行
了审理。原告周甲的委托代理人陈某某、被告中国平安保险公
司的委托代理人周乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2007年11月22日12时许，朱某某驾驶浙d
×××××轿车从郑家坞驶向浦阳镇方向，途径黄郑线10km＋
200m奇灵特脚蹬厂时，因掉头时不按规定让行，与周丙驾驶的
浙e×××××二轮摩托车（车上载有周丙之妻洪某某）发生
碰撞，造成摩托车损坏及两人受伤的交通事故。经浦江县公安
局交警大队现场勘查出具事故认定书，朱某某负事故全部责任
。后受害人周丙、洪某某起诉至浦江县人民法院。浦江县人民
法院（2008）浦某一初字第2018号民事判决书判令原告周甲赔偿受害人周丙、洪某某101845.24元。另查明原告的交强险和第三者责任险于2007年1月24日投保于被告处。事后，被告仅
仅赔偿了交强险赔偿限额内的58000元，商业第三者责任险部
分被告拒绝理赔。原告曾于2009年4月2日起诉至法院，后因故
于2009年6月26日撤诉，现原告起诉要求被告理赔商业第三者
责任险45845.24元。
被告中国平安保险公司辩称，首先，根据我司与原被保
险人周丁约定的车辆保险条款中的免责条款看，其在机动车发
生转移时未在我司办理相关批改手续，属于免责事由。其次，
如果法庭判决我司承担责任，根据相关法规以及双方保险条款
约定应当扣除我司不承担部分。具体为非医保费用4567.5元，
鉴定费用2000元，施救费180元，停车费40元。
原告周甲为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、（2008）浦某一初字第2018号民事判决书一份，以及
（2008）浦某一初字第2018号民事裁定书两份，证明事故发生
经过及赔偿数额的事实。
2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的整个
经过的事实。
3、周甲行驶证复印件一份，证明事发时车主是周甲的事
实。
4、事故责任某制保险单及商业险保单两份，证明本案车
辆投保于被告单位的事实。
5、（2009）绍诸商初字第1475号民事裁定书一份，证明
诉讼时效中断的事实。6、事故的受害者丈夫周丙出具的证明一份，证明本案诉讼请求中的款项已由本案原告周甲付清的事实。
7、受害者周丙、洪某某的医疗费发票复印件17张，原件
在被告处，证明受害人花去的医疗费用的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2
没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为从中反映出原
告在事故发生前已转移了车辆所有权，并未向保险公司改批，
车辆是周丁转让给周甲的，投保人是周丁，车辆转让时没有向
保险公司改批；对证据4真实性没有异议，但可以看出原被保
险人周丁知道我司的保险条款内容；对证据5没有异议；对证
据6真实性有异议，认为周丙没有亲自到庭作证；对证据7真实
性没有异议，但是需扣除医保外用药费用。本院认为，被告对
证据1、2、3、4、5、7的真实性均没有异议，本院作为有效证
据予以认定。被告对证据6的真实性有异议，但证明人在自己
的身份证复印件上书写了“浦江县法院判决书所确定的赔偿款
45845.24元已由周甲于2009年2月付清”，其真实性应予认定被告中国平安保险公司针对自己的主张，本院提交以下
抗辩证据：
1、机动车辆保险条款一份，证明商业第三者责任险中约
定车辆所有权转移未向保险公司审批的，属于保险公司不负责
赔偿范围的事实。
2、批改手续一份，证明在事故发生后，才向被告单位作
出批改手续。3、非医保用药清单一份，证明需扣除的非医保用药费用
的事实。
上述证据经原告质证，发表如下质证意见：对证据1的真
实性没有异议，但对证明目的有异议，因为机动车保险条款是
合同的组成部分，属于单方面制订的条款，而且明显违反了我
国合同法及保险法中的有关规定；对证据2的真实性没有异议
，这一份证据证明事故发生后保险公司还同意批改车主，合同
因此没有解除，理应予以理赔；对证据3，认为该证据没有任
何权威部门的认定，只是被告方的陈述，从单据上面看，看不
出是原件还是复印件，不具有任何的法律效力。本院认为，经
原告质证，对证据1、2的真实性无异议，本院作为有效证据予
以认定。对证据3，由于医疗费用已由（2008）浦某一初字第2
018号生效民事判决书予以确定，且原告对其提出异议，故本
院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称部分的事实相一致
。另查明浙d×××××号车辆原系周丁所有，2007年5月25日
原告和周甲在车辆管理部门办理了车辆转让变更登记手续。浙
d×××××号车辆由周丁变更为周甲，2008年1月10日经周丁
申请，将原保险单项下的被保险人由“周丁”变更为“周甲”
，保险单所载其他条件不变。
本院认为，2007年1月24日周丁将自己所有的浙d×××
××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括机
动车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，双方当事
人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告车辆发生交通事故，经交警队认定，原告负事故全部责任。事故造
成第三人周丙、洪某某受伤，花去的医疗费用已于2008年12月
1日由浦江县人民法院作出的（2008）浦某一初字第2018号民
事判决书、民事裁定书确定（补正），由原告周甲和朱某某承
担医疗费用45845.24元，该费用已由原告支付。本案争议的焦
点是，原告所有的车辆，在未取得保险权益转让批单前出了保
险事故，被告是否应承担保险责任。本院认为应承担保险责任
。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标
的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原
告已于事故发生前从周丁处受让了保险标的，是（2008）浦某
一初字第2018号民事判决书的事故责任承担者，且原告又是该
保险合同实际的履行人，所以原告有权向被告主张权利。现原
告要求被告支付理赔款45845.24元的理由正当，本院予以支持
。被告拒赔的理由不充分，本院不予采纳。对被告关于非医保
用药费用及鉴定费用、施救费用应予扣除的抗辩意见，已由浦
江法院判决书予以否定，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款
、第六十条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付
原告周甲保险理赔款计人民币45845.24元，款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，依法减半收取473元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费946元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一一年三月八日
书记员 俞琳琳