wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初739号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈向阳，男，1991年9月10日出生于河南省西平县，汉族，高中毕业，务工，住西平县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月10日被西平县公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人陈向阳涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈向阳、辩护人康永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日晚，被告人陈向阳在专探乡专探村委四组，将村民宋某停在自家大门口东边过道内一辆绿色大阳牌电动三轮车盗走，并将电动车车座下的现金300元钱据为己有。2017年6月7日，经西平县价格认证中心评估，被盗的大阳牌电动三轮车价值2200元钱。
上述事实，被告人陈向阳在庭审中亦无异议，且有被告人陈向阳的庭前供述、被害人宋某的陈述、证人翟某、余某的证言、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证意见书、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈向阳当庭如实供述,并无前科,系初犯,可以从轻。根据被告人陈向阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈向阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 张新伟
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00208号
申请执行人夏建兴。
被执行人濮永平。
申请执行人夏建兴与被执行人濮永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，濮永平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏建兴借款25000元，并负担案件受理费265元。根据申请执行人夏建兴的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月一日
书记员 薛丹雁
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初129号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周满清（又名周勇），男，1973年2月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，绥阳县平安运输公司副经理，住绥阳县。2004年3月29日，因犯抢劫罪、强奸罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年5月31日，减刑释放。2015年10月16日，因涉嫌故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被绥阳县公安局刑事拘留。同年10月29日，被逮捕。2017年10月30日，被绥阳县人民法院取保候审。
辩护人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人周满清犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日作出(2016)黔0323刑初162号刑事判决，被告人周满清犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金两万元。宣判后，被告人周满清不服，提出上诉。遵义市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔03刑终153号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。在重审过程中，绥阳县人民检察院作出绥检公诉刑变诉〔2017〕7号变更起诉决定书，指控被告人周满清犯故意毁坏财物罪。本院另行组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周满清及其辩护人谢辰月到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控，2015年10月8日22时许，被告人周满清因李某1欠其债务一事，要求李某1将一辆车牌号为贵Ｃ×××××的保时捷卡宴轿车抵押给自己。由于该车系梁某抵押给李某1、徐某，徐某不同意周满清的要求，二人发生争吵。在争吵过程中，被告人周满清捡起一根棍子将该轿车的前挡风玻璃和前左右大灯砸坏。经鉴定，损失为27538元。被告人周满清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人周满清对起诉指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及事实均无异议。辩护人以被告人周满清具有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解等为由进行辩护，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日22时许，被告人周满清因李某1欠其债务一事，要求李某1将正在使用的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的保时捷卡宴轿车抵押给自己。由于该车系梁某抵押给李某1、徐某，徐某不同意周满清的要求，二人发生争吵。在争吵过程中，被告人周满清用棍子将该轿车的前挡风玻璃和前左右大灯砸坏。徐某即报案，被告人周满清在现场等待公安机关出警，并配合处理后续事宜。经绥阳县价格鉴定认证中心鉴定，被告人周满清毁坏车辆部位的价值为27538元。事后，被告人周满清的家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
另查明，2004年3月29日，被告人周满清因犯抢劫罪、强奸罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年5月31日，减刑释放。
上述事实，有被告人周满清的供述、被害人徐某的陈述，证人李某1、胡某、梁某、王某、吕某、李某2的证言、现场勘查笔录、现场现场照片、辨认笔录及照片、绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明、广西壮族自治区北海市中级人民法院（2004）北刑初字第8号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵刑执字第969号刑事裁定书、释放证明书等证据证实，被告人周满清在庭审中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周满清故意毁坏他人财物，价值27538元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周满清在刑满释放不满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人周满清明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人周满清认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人周满清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张隆敏
审 判 员 吴远涛
人民陪审员 王宗强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁 锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初255号
原告：潘利军，男，1984年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张健想，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：洪燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
原告潘利军与被告张健想、洪燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告潘利军，被告张健想，被告洪燕及委托代理人朱浩松、翁勇勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年12月6日被告张健想向我借款100000元，并对违约责任等事项作了约定，后被告张健想归还了借款80000元，剩余借款20000元未履行。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此1.请求判令被告张健想、洪燕归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年12月6日起计算至款还清日止；2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。
被告张健想辩称：这笔借款是我自己借来的替我父亲还债，我前妻不知道。
被告洪燕辩称：该笔借款张健想借的时候我不知道的，这笔钱没有用在我的家庭，不属于夫妻共同债务，原告潘利军本人我至今不认识，故我不应承担还款责任。
本院经审理认定：2017年12月6日，被告张健想向原告潘利军借款100000元，并出具借据一份，约定：借款期间利息按月息2分计算。借款期间被告张健想归还80000元；后经原告多次催收余款，被告至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张健想与被告洪燕于2016年1月12日结婚、2017年12月11日离婚。
以上事实有原告提供的借条、收据及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张健想欠原告潘利军借款20000元，有原告提供的借条予以证实，被告张健想也无异议，故原告要求被告张健想归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；但原告潘利军要求被告洪燕承担共同还款责任的要求，因无证据证实该借款系用于二被告家庭共同生活，对该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告张建想于本判决生效之日起十日内归还原告潘利军借款20000元及利息（利息从2017年12月6日按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告潘利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告张健想负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年二月九日
书记员 傅慧芬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1021号
原告：宋金刚，男，住德州市陵城区。
被告：苏红爱，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司。
本院在审理原告宋金刚与被告苏红爱等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要进行鉴定，现申请暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨振峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 双
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5186号
原告王某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟某某，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王某某与被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陈琳冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈梅月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3207号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：庄立松，男，1966年9月1日生，汉族，住涟水县。
被告：时平，女，1970年9月6日生，汉族，住涟水县。
被告：洪良才，男，1972年3月1日生，汉族，住涟水县。
被告：王成，男，1971年7月1日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告庄立松、时平、洪良才、蒋爱华、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告蒋爱华的起诉。原告农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告庄立松、时平、洪良才、王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告庄立松、时平立即归还原告贷款本金30000元、利息及逾期利息11268.96元（利息算至2017年5月5日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计41268.96元；2、被告洪良才、王成承担连带还款责任。事实与理由：2014年9月16日，被告庄立松、时平在原告下属机构五港支行贷款3万元，期限为2014年9月16日至2015年9月15日，贷款年利率为12.24%。被告洪良才、王成提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告庄立松、时平、洪良才、王成未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日,被告庄立松、时平、洪良才、王成与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2013年9月19日起至2016年9月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年9月17日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率加收40%计算。被告庄立松、洪良才、王成在联保小组成员一栏签字，被告时平作为庄立松的配偶在联保合同上签字。2014年9月16日，原告向被告庄立松发放贷款30000元，贷款到期日为2015年9月15日，贷款年利率为12.24%。截止2017年5月5日，被告庄立松欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息11268.96元。庄立松与时平借款时系夫妻关系。
本院认为：原告与庄立松、洪良才、王成之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告庄立松发放借款3万元，被告庄立松未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，截止2017年5月5日，被告庄立松欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息11268.96元，合计41268.96元。现还款期限已届至，故原告要求被告庄立松偿还贷款本息41268.96元，并承担自2017年5月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。借款时，被告庄立松与时平系夫妻关系，故被告时平应对上述借款本息承担共同还款责任。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告洪良才、王成应对上述借款本息承担连带还款责任。保证人洪良才、王成承担保证责任后，有权向债务人庄立松、时平进行追偿。审理过程中，原告撤回对被告蒋爱华的起诉，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告庄立松、时平、洪良才、王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄立松、时平在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息41268.96元，并承担以30000元为本金，自2017年5月6日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告洪良才、王成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费600元，合计1182元，由被告庄立松、时平、洪良才、王成负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 张 煦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市�店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4558号
原告：陈行月。
委托代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：邹平县盛源道路工程处，住所地山东省邹平县临池镇镇政府驻地。
个体业主：王根远，男，1957年10月31日出生，汉族，身份证号码××，户籍地山东省淄博市张店区房镇镇彭家村98号，常住地淄博市周村区电厂路489号。
本院在审理原告陈行月诉被告邹平县盛源道路工程处劳务合同纠纷一案中，原告陈行月于2016年4月15日向本院申请撤回对被告邹平县盛源道路工程处的起诉。
本院认为，原告陈行月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈行月撤回对被告邹平县盛源�路工程处的起诉。
案件受理费425元、保全费465元，由原告陈行月负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何晓艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1229号
申请执行人：湖州金色家园纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：吴文清，该公司总经理。
被执行人：苏州高雨菲纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：高健宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖州金色家园纺织有限公司与被执行人苏州高雨菲纺织有限公司定作合同纠纷的（2017）浙0503执1229号一案过程中，依法向被执行人苏州高雨菲纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人苏州高雨菲纺织有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币479745.73元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1229号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟震海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2440号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。
经营者李良波。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费96元（原告已预交），减半收取即48元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，男，1972年9月24日出生，该行职员。
委托代理人候建生，男，1959年9月16日出生，该行职员。
被告赵发亮，男，1964年2月2日出生。
被告赵永升，男，1971年1月5日出生。
被告赵勇灿，男，1967年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告赵发亮、赵永升、赵勇灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告赵发亮、赵永升、赵勇灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年3月11日，赵发亮由赵永升、赵勇灿担保向农行新郑支行借款28000元，借款利率8.96%，2013年9月10日到期。赵发亮未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息1680.77元，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令赵发亮、赵永升、赵勇灿连带偿还借款本金及利息29680.77元，并支付2013年12月25日以后至还款之日的利息。
被告赵发亮、赵永升、赵勇灿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，农行新郑支行与赵发亮、赵永升、赵勇灿签订《农户贷款借款合同》，约定赵发亮�该行借款28000元，2013年9月10日到期，正常年利率8.96%，超期年利率13.44%，由赵永升、赵勇灿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵发亮发放了贷款。在合同履行过程中，赵发亮未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息1680.77元，之后未再偿还任何本息。经多次催要，赵发亮未偿还借款本金28000元及利息，赵永升、赵勇灿未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵发亮、赵永升、赵勇灿之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵发亮发放贷款后，赵发亮未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵永升、赵勇灿作为赵发亮的连带责任保证人，应当对赵发亮的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵永升、赵勇灿承担连带保证责任后，有权向赵发亮追偿。
赵发亮、赵永升、赵勇灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发亮应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款28000元，并支�至2013年12月24日的利息1680.77元，及自2013年12月25日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告赵永升、赵勇灿对被告赵发亮的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵永升、赵勇灿承担连带保证责任后，有权向被告赵发亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告赵发亮、赵永升、赵勇灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第842号
原告：王红伟，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭保国，男，1962年10月4日出生，汉族。
原告王红伟诉被告郭保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人王云良，被告郭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2012年3月22日，被告借我现金3万元，约定期限1个月，月息2分，到期后，被告久拖不还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告尽快偿还我款30000元及利息1.2万元（利息算至2013年11月22日，以后利息算至该款项履行完毕之日）。
被告郭保国辩称：我借原告3万元款属实，但在2013年5月25日，由我爱人把3万元还给王红伟了。
经审理查明：2012年3月22日，被告郭保国借原告王红伟款3万元，并出具借条一张。
后经原告多次讨要未果，原告为此诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告借原告款，理应归还原告借款。原告要求被告归还借款有理，应予支持。但借条未约定利息，原告要求的利息应自起诉之日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。
被告辩称该借款已归还原告，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭保国应在本判决生效后五日内偿付原告王红伟借款本金30000元及利息（自2013年12月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李小贞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第842号
原告：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
被告：庄新亮，男，1968年9月22日生，汉族。
本院在审理原告山东新空间置业有限公司诉被告庄新亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东新空间置业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新空间置业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告山东新空间置业有限公司负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第842号
原告范某某，男。
被告毛某某，女。
本院在审理原告范某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一四年三月三日
书记员 范 娜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第842号原告肖洪博，住沧州市运河区。委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。被告付云侯，住沧州市沧县。被告河北中宇建工集团有限公司，住所地沧州市沧县。法定代表人韩忠余，该公司董事长。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。原告肖洪博与被告付云侯、河北中宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖洪博及其委托代理人王利民、被告付云侯于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告河北中宇建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；原告肖洪博及其委托代理人王利民、被告河北中宇建工集团有限公司的委托代理人刘军于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告付云侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖洪博诉称，2011年7月份左右，原告肖洪博同被告项目负责人付云侯商定，将10#楼的外墙保温工程交由原告施工，并商定好工程价款。原告于2011年8月17日按双方约定完成了全部工程。工程完工后，被告付云侯给原告肖洪博出具了工程欠款单一份，写明欠原告材料款266506元，河北中宇建工集团有限公司法定代表人韩忠余在欠款单上签字确认。2012年1月11日，被告付云侯给原告出具证明一份，写明欠原告工程款人工费84900元，后于2012年1月19日，被告付云侯给付原告人工费5万元。现被告欠原告工程款包括材料款、人工费，共计301406元。2012年底，原告向被告索要此工程款，被告不予给付。后经多次催要，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工程款301406元及自起诉之日起至本案履行完毕的欠款利息；本案诉讼费由被告承担。被告付云侯辩称，我承包河北中宇建工集团有限公司的工程，原告所诉的其中26万多元的工程款已经由该公司的负责人签字确认，因此该债务已经转移给该公司。被告河北中宇建工集团有限公司辩称，本案涉及的工程，我公司已经承包给被告付云侯，虽然未经结算，但已经向付云侯拨付了全部工程款。经审理查明：2010年3月27日，沧县中宇建筑工程公司与付云侯签订建设工程施工协议书一份，约定付云侯承包沧县中宇建筑工程公司的10#楼工程。工程承包内容为除电梯分项、门窗分项（包括：楼宇门、分户门、外窗等）以外的施工图纸所含全部工程内容；满足图纸编制说明内容的全部条款。2011年7月份左右，被告付云侯与原告肖洪博商定，将10#楼的外墙保温工程交由原告施工，2011年8月17日被告付云侯给原告肖洪博出具了工程欠款单一张，其内容为：“10#楼欠外墙保温材料款计266506元整”，该欠条有付云侯的签字确认，且河北中宇建工集团有限公司法人韩忠余在该欠款单上亦签字确认并写明：“同意财务在10号楼拨款时协商扣百分比”。2012年1月11日，付云侯及其合伙人冯某某给原告肖洪博出具证明一份，该证明内容为：“10#楼西单元外墙保温实际人工费154900元，拨人工费70000元，实欠人工费84900元。”该证明出具后，被告付云侯于2012年1月19日给付原告50000元人工费，尚欠34900元人工费没有给付。另查明：1、被告河北中宇建工集团有限公司由沧县中宇建筑工程公司更名而来，韩忠余系该公司的法定代表人。2、对于被告河北中宇建工集团有限公司是否欠付付云侯工程款的问题，付云侯称：“在2011年8月17日之后，被告河北中宇建工集团有限公司没有拨付过工程款，该工程一直没有结算”。被告河北中宇建工集团有限公司称：“对于付云侯的全部工程款已经拨付完毕，但是由于被告付云侯不配合因此一直没有决算。”以上事实有以下证据予以证明：原告提供的付云侯出具的欠款证明一份、拖欠人工费证明一份、被告河北中宇建工集团有限公司的工商登记材料一份；被告河北中宇建工集团有限公司提供的协议书一份；原、被告的当庭陈述。本院认为：被告河北中宇建工集团有限公司与付云侯签订建设工程施工协议后，付云侯将其承包的部分工程交由原告施工，施工完毕后被告付云侯尚欠材料款266506元及人工费34900元没有支付，故对于以上款项被告付云侯负有偿还义务。另，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 本案中被告河北中宇建工集团有限公司系发包人，河北中宇建工集团有限公司与付云侯之间并没有决算，河北中宇建工集团有限公司没有提供充足的证据证实其已经给付被告付云侯全部工程款，故河北中宇建工集团有限公司应当对以上债务在其欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，对于被告河北中宇建工集团有限公司：“本案涉及的工程，虽然未经结算，但已经向付云侯拨付了全部工程款”的辩论意见，本院暂不予支持。被告河北中宇建工集团有限公司应以收到本案起诉状之日所欠付云侯工程款范围内承担连带还款责任。对于被告付云侯辩称的“原告所诉的其中26万多元的工程款已经由河北中宇建工集团有限公司的负责人签字确认，因此该债务已经转移给该公司”，韩忠余作为河北中宇建工集团有限公司的法定代表人在付云侯出具的欠条上书写的文字内容是对其给付付云侯工程款方式的确认而非是自愿承担付云侯对肖洪博债务的承诺，因此被告付云侯并不免除以上工程款的偿还义务。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息的诉求，本院予以支持，但将利息给付区间调整为自起诉之日（2014年5月19日）起至本判决确定的自动履行期限之日止。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告付云侯于本判决生效之日起十日内偿还原告肖洪博的工程款301406元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月19日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。）。二、被告河北中宇建工集团有限公司在其欠付付云侯工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5822元，由被告付云侯、河北中宇建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 华代理审判员 张 静人民陪审员 郭春艳二〇一五年三月十九日书 记 员 李亚男
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1009号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲。
被告人李某某。
以上两名被告人均因涉嫌故意伤害罪于2012年10月31日被羁押并被刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人廖某甲、李某某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人廖某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日1时许，被告人廖某甲与被害人赵某某在东莞市长安镇霄边社区霄边广场发生身体碰撞而发生矛盾，廖由此对赵怀恨在心，后纠集被告人李某某和廖某乙、阿校（后二人均另案处理）过来报复赵。廖某某、李某某等四人汇合后，即尾随赵某某等人到长安镇霄边社区霄边大道海棠苑后面的重庆烤鱼大排档，廖某甲等人上前与赵理论，双方继而发生打斗。期间，廖某甲、李某某等人持刀捅伤赵某某及赵的朋友被害人林某某、蔡某某、余某某、蔡某某、姚某某等人，案发后廖某某、李某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某某、林某某所受损伤为轻伤。
2012年10月31日，被害人赵某某在长安镇霄边社区e时空网吧发现被告人李某某即报警，公安机关赶赴现场抓获李某某后，又根据李提供的线索，在廖某甲位于霄边下洋新村合意路的出租屋将廖某甲抓获。
上述事实，被告人廖某甲、李某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某某、林某某、蔡某甲、余某某、蔡某乙、姚某某的陈述，证人付某某、马某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，病历，通话清单，调查函，户籍证明，说明材料，被告人廖某甲、李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、李某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某甲、李某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人赵某某、林某某、蔡某某、余某某、蔡某某均指证被告人李某某持刀伤了人，可相互印证。被告人李某某辩解打架时没有持刀，依据不足，不予采纳。
视两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年12月30日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂 华
人民陪审员 余弦人民陪审员李海娣
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 笑 兴
叶蓁蓁
第1页共3页
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2016号
原告：天津开发区升腾技术发展有限公司。
法定代表人：齐书政。
委托代理人：齐书泉，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：唐山远鸿饲料有限公司。
原告天津开发区升腾技术发展有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员董宏伟任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津开发区升腾技术发展有限公司委托代理人齐书泉到庭参加诉讼，被告唐山远鸿饲料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商订立了货物买卖合同，原告为供方，被告为需方。买卖关系确立后，原告按照约定履行合同义务，按被告的要求准确、及时将货物运送到被告处。截止2017年5月份，被告累计拖欠原告货款276520元。经原告多次催要该款项未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告货款276520元。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了2017年1月至5月的送货单12张（货款共计259870元）以及对账单4张，用以证实被告尚欠原告货款276520元的事实。
被告唐山远鸿饲料有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告出售饲料添加剂。截止2016年4月20日，经双方对账，被告拖欠原告货款176330元，并为原告出具了对账单。2017年1月至5月期间，原告又陆续向被告销售了价值259870元的货物。现原告主张截止2017年6月9日，被告累计拖欠原告货款276520元。
上述事实有原告委托代理人的陈述、对账单、送货凭证等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的对账单及送货凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告于2016年4月20日为原告出具的对账单，可以认定截止2016年4月20日，被告尚欠原告货款176330元。再结合2017年1月至5月期间，原告为被告送货的送货凭证，可以认定在此期间原告又向被告销售了价值259870元货物。综合考虑上述因素，原告主张被告截止2017年6月9日尚欠货款276520元，本院予以确认。故原告要求被告给付货款276520元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山远鸿饲料有限公司给付原告天津开发区升腾技术发展有限公司货款276520元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告唐山远鸿饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董宏伟
人民陪审员鲁敏
人民陪审员卢建
二〇一七年十二月二十八日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2016号原告：天津开发区升腾技术发展有限公司。法定代表人：齐书政。委托代理人：齐书泉，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：唐山远鸿饲料有限公司。原告天津开发区升腾技术发展有限公司与被告唐山远鸿饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员董宏伟任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津开发区升腾技术发展有限公司委托代理人齐书泉到庭参加诉讼，被告唐山远鸿饲料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商订立了货物买卖合同，原告为供方，被告为需方。买卖关系确立后，原告按照约定履行合同义务，按被告的要求准确、及时将货物运送到被告处。截止2017年5月份，被告累计拖欠原告货款276520元。经原告多次催要该款项未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告货款276520元。原告为了支持自己的主张向法庭提交了2017年1月至5月的送货单12张（货款共计259870元）以及对账单4张，用以证实被告尚欠原告货款276520元的事实。被告唐山远鸿饲料有限公司未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告出售饲料添加剂。截止2016年4月20日，经双方对账，被告拖欠原告货款176330元，并为原告出具了对账单。2017年1月至5月期间，原告又陆续向被告销售了价值259870元的货物。现原告主张截止2017年6月9日，被告累计拖欠原告货款276520元。上述事实有原告委托代理人的陈述、对账单、送货凭证等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的对账单及送货凭证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告于2016年4月20日为原告出具的对账单，可以认定截止2016年4月20日，被告尚欠原告货款176330元。再结合2017年1月至5月期间，原告为被告送货的送货凭证，可以认定在此期间原告又向被告销售了价值259870元货物。综合考虑上述因素，原告主张被告截止2017年6月9日尚欠货款276520元，本院予以确认。故原告要求被告给付货款276520元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山远鸿饲料有限公司给付原告天津开发区升腾技术发展有限公司货款276520元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告唐山远鸿饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董宏伟人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二〇一七年十二月二十八日书记员牛超
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执833号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
本院执行的刘某诉徐某民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年二月一日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执833号申请执行人刘某。被执行人徐某。本院执行的刘某诉徐某民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一八年二月一日书记员 刘 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执175号
申请执行人：平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站。
经营者：刘爱玲，女，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人：河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人：符林强，经理。
被执行人：叶召合，男，1975年12月2日出生，汉族。
关于平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站申请执行河南省鑫河建设有限公司、叶召合建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2017）豫0411民初3450号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人叶召合名下所有的豫A3P5**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年四月八日
书记员 秦向梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2315号
申请执行人：杨雪梅
被执行人：郗慧军
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2875号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郗慧军的银行存款陆拾壹万贰仟柒佰玖拾圆整（小写：612790.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 马淑婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保67号
申请人：童志，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人:青岛海右重华置业有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路。
法定代表人：周莉。
申请人童志与被申请人青岛海右重华置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人童志于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封坐落于青岛市李沧区黑龙江中路498号海右重华小区X号楼X单元XXX户房屋一处，并以申请人童志名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆及案外人杨国明名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆作为担保，
本院经审查认为，申请人童志的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封坐落于青岛市李沧区黑龙江中路498号海右重华小区X号楼X单元XXX户房屋一处，期限为3年。
二、查封童志名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆，期限为2年。
三、查封杨国明名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人童志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩雪梅
二〇一八年二月七日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03189号
原告长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
代表人曾思益，该行行长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告龚海峰，男，1985年8月18日出生。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告龚海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 唐玉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 易李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03189号
原告长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
代表人曾思益，该行行长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告龚海峰，男，1985年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告龚海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 唐玉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 易李
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00653号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人宋某某，男。2012年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）552号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月4日22时许，被告人宋某某与其岳父王某某在本市莲湖区团结南路24街坊的家中吃饭。后因婆媳关系等家庭矛盾，宋某某与王某某发生争吵并厮打。期间，宋某某持菜刀将王某某的左面部砍伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤（程度偏重）。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人王某某的陈述，证人王某某、宋某某证言，被告人宋某某的供述与辩解，法医鉴定等证据材料，据此认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年4月4日22时许，被告人宋某某与其家人及岳父王某某在本市莲湖区团结南路24街坊8号楼4号的家中吃饭。后因家庭矛盾，宋某某与妻子王某某发生争吵，继而与王某某发生争吵并厮打。期间，宋某某持菜刀将王某某的左面部砍伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤（程度偏重）。
另查，被害人王某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证明，2012年4月4号王某某报案称，当日其父王某某在家里被自己丈夫宋某某砍伤。
2、抓获经过证明，2012年8月9日，公安莲湖分局土门派出所民警将宋某某抓获。
3、被害人王某某的陈述，证明当日自己到女婿宋某某家里吃饭。期间女儿王某某与宋某某发生口角，自己踢了宋某某一脚，提醒他不要再吵了，宋某某站起来打骂自己。之后，宋某某拿了一把菜刀将自己脸部砍伤。
4、证人王某某、宋某某证言，与被害人王某某的陈述一致。
5、被告人宋某某供述与辩解，其供述与起诉书指控事实一致。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，王某某损伤程度属轻伤（程度偏重）。
7、提取笔录、扣押物品清单、指认照片证实，宋某某持扣押菜刀砍伤王某某。
8、本院谈话笔录、被害人王某某出具的撤销诉讼申请证实，被害人王某某对宋某某行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
9、被告人宋某某户籍证明证实，宋某某犯罪时已成年。
上述证据，经法庭当庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋某某因家庭琐事，持刀砍伤被害人，造成轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪犯罪事实及罪名成立。唯本案系家庭矛盾所引发，被告人能够认罪，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年1月8日止）。
二、随案移送作案用菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 贺西红
二〇一二年十月十八日
书 记 员 杨 欢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第30-4号
申请执行人王宗民。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
被执行人于泉。
本院在执行申请执行人王宗民与被�行人赵建忠、赵友娟、于泉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，评估并拍卖被执行人赵友娟名下的房产一处后，因被执行人无其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）吴民二初字第938号
原告韶华勉模具（昆山）有限公司，住所地昆山市沿沪产业带黄浦江路西测。
法定代表人周丁华，董事长。
委托代理人李胜华，该公司职员。
被告苏州赛丽华模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园金桥路39号。
法定代表人廖伍军，董事长。
本院在审理原告韶华勉模具（昆山）有限公司诉被告苏州
赛丽华模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年12月17日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回
起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韶华勉模具（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币77元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇七年十二月十七日
书记员 沈 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第777号
原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
执行合伙事务人：谢晓明。
原告湘潭大华瑞银资产管理有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
法定代表人：谢晓明。
原告共同委托代理人楚艳枝，湖南同升律师事务所。
原告共同委托代理人周欢，湖南同升律师事务所。
被告欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司与被告欧阳建荣合伙协议纠纷一案中，原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1334号
原告:姜珍光，男，1966年4月3日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠是五河县，现住安阳市文峰区。
被告:安阳福士德化工机械有限责任公司，住所地：安阳市高新区井冈大街北段路东。
法定代表人:赵耀武，执行董事。
委托诉讼代理人:王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告:山西恒德益生物科技有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区高城乡淤泥村。
法定代表人:元文明，董事长。
委托代诉讼理人:王杰，山西神业律师事务所律师。
原告姜珍光与被告安阳福士德化工机械有限责任公司、山西恒德益生物科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，山西恒德益生物有限公司已向山西省忻州市忻府区人民法院提起诉讼，请求解除其与安阳福士德化工机械有限责任公司之间的加工承揽合同，并确认双方债权债务，现山西省忻州市忻府区人民法院已经受理此案。
本院经审查认为，本案属债权人代位权纠纷案件，安阳福士德化工机械有限责任公司与山西恒德益生物科技有限公司之间的债权债务是否存在，将会影响本案的事实认定及处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项关于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止诉讼的规定，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
法定代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人黄大真，男，1971年3月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人何丹政，男，1958年6月20日出生，汉族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0124民初191号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人黄大真发出执行通知书，责令被执行人黄大真履行生效法律文书确定的义务，但�执行人黄大真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄大真所有的车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小汽车一辆。（详见扣押财产清单）
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月二十日
书记员 林枝新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1577号
上诉人（原审被告）:张某某，男，19××年××月×日出生，汉族，医生，住××县××小区××号楼××单元××室。
委托诉讼代理人：杨清山，男，19××年××月××日出生，汉族，无职业，住××省××县××镇。
被上诉人（原审原告）张某某，男，19××年××月××日出生，汉�，个体工商户，住××县××*号楼××室，。
上诉人张某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5467.59元，减半收取2733.80元，由上诉人�某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静 琴
审判员 刘 颖
审判员 周某某某某
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 月 新
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2898号
申请执行人葛建祥
被执行人杭州菜鸟物业管理有限公司,组织机构代码31133314-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15359号，依法向被执行人杭州菜鸟物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州菜鸟物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州菜鸟物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州菜鸟物业管理有限公司(证件号码:31133314-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币259892.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 刘明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号
被执行人赵春凤，女
被执行人苏永辉，男
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人赵春凤、苏永辉金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1573号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号被执行人赵春凤，女被执行人苏永辉，男本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人赵春凤、苏永辉金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4351号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙（该单位职工），男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住罗庄区。
被告：李德华，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐娜，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高元省，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨绪标，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李德华、徐娜、高元省、杨绪标借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告李德华、徐娜、高元省、杨绪标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德华立即偿还所借原告款项人民币180000元，并按约定利率付利息；2、请求法院确认个人借款合同、最高额保证合同合法有效，并且请求法院判定原告优先实现抵押物权；3、判决被告徐娜、高元省、杨绪标对上述给付内容承担连带清偿责任；4、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告李德华于2015年1月6日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同180000元，于2016年1月26日办理贷款180000元，月利率9.38875‰，到期日为2017年1月4日。被告高元省、徐娜、杨绪自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
李德华，徐娜、高元省、杨绪标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原平邑县农村信用合作联社与被告李德华签订借款合同一份，合同约定在2015年1月8日至2017年1月5日的期间内，在180000元的金额内，被告李德华以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐娜、高元省、杨绪标自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。2016年1月26日，原平邑县农村信用合作联社将借款180000元发放给被告李德华，借款借据上载明该笔借款的月利率为7.79375‰，2017年1月4日到期。该款经原告催要未果以其诉讼请求诉至法院，要求被告李德华归还借款及约定的利息，被告徐娜、高元省、杨绪标承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告李德华、徐娜、高元省、杨绪标签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告李德华归还借款及利息，被告徐娜、高元省、杨绪标承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费及优先实现抵押物权，因原告未实际支出以上费用且没有证据证实存在合法有效的抵押权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原平邑县农村信用合作联社与被告李德华签订的借款合同、与被告徐娜、高元省、杨绪标签订的最高额保证合同合法有效。
二、被告李德华于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（自2016年1月26日起至2017年1月4日止按月利率7.79375‰计算，自2017年1月5日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、被告徐娜、高元省、杨绪标对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李德华、徐娜、高元省、杨绪标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 帅
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第363号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，保安，住四川省米易县。2011年11月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1985年11月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，保安，住四川省简阳市。2011年11月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人李某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月9日4时许，被告人李某、李某某在其合租的成都市金牛区蜀汉路＊号某小区＊栋＊单元＊号房内，容留兰某某、赵某（二人尿液检测甲基安非他命均呈阳性）吸食毒品，后被民警当场抓获。民警当场从房间内查获用于吸毒的带吸管的塑料瓶一个。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某、李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人兰某某、赵某、龙某、尕玛某某、贾某某、杨某、钟某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，现场照片，检查笔录，现场检测报告书，房屋出租协议，收条，鉴定书，被告人李某、李某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月十日起至二〇一二年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月十日起至二〇一二年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年三月十六日
书记员 张菊蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5091号
原告：顾九生，男，1949年11月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆云，男，1979年6月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾九生与被告陆云健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾九生到庭参加了诉讼。被告陆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾九生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失6652.94元。事实和理由：2017年6月28日下午，被告陆云原告发生口角后，被告殴打了原告，将原告致伤。之后，公安部门对被告进行了行政处罚，但造成原告的损失未能赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费1612.94元、误工费4200元、护理费840元，合计6652.94元。
被告陆云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日下午2时左右，原告在海门市××镇××路由××北步行穿过解放路上斑马线后，遇被告驾驶电瓶车从解放路由东向西行驶时，双方未发生碰撞，但发生了口角，被告即停车殴打并致伤了原告。被告当即报警，公安部门于次日对被告作出了行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，但致伤原告造成的损失未能获赔，为此，原告起诉来院。
原告受伤后，经海门市中医院门诊治疗，诊断为头部、左手、左踝外伤。
另查明，原告的损失经原告举证，本院审核后认定如下：
1、医疗费1612.94元。根据原告提供的医药费票据认定。
2、误工费3057.18元。原告虽已达退休年龄，但其系个体工商户，领有营业执照，实际还在经营，故其主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间，根据治疗医院出具的休息证明，结合三期评定标准，本院酌定21日。误工费标准根据2015年江苏省行业在岗职工业居民服务业53136元/年计算。
3、护理费623元。根据原告的受伤情况结合三期评定标准，护理时间确定为7天，标准根据2015年江苏省行业在岗职工农业32535元/年。
上述损失合计人民币5293.12元。
本院认为，本案原、被告在道路上虽未发生碰撞，但双方发生口角后，被告欧打了原告，致原告受伤，被告的行为显属侵权，由此造成原告的损失应当由被告赔偿。但在本起事故的起因上，相互发生口角，是诱发事故的发生，故原告也有一定过错。故本院认定原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆云于判决生效之日起十日内赔偿原告顾九生造成的损失4234.5元。
二、驳回原告顾九生的其他诉讼请求。
如被告陆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晶晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初153号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李金平，男，汉族，1991年1月10日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李金平犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月16日6时30分许，被告人李金平来到西安市雁塔区沙井村尚龙网吧内，趁正在此处上网的被害人姚某1熟睡之际，将其放在电脑桌上的华为P9银色手机盗走后逃离现场。后手机销赃200元，赃款挥霍。2017年11月23日，李金平被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗华为P9银色32GB手机价值为1181元。
公诉机关认为被告人李金平具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李金平有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人李金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起执行至2018年5月22日止）。
二、责令被告人李金平于本判决生效后十日内退赔被害人姚东亮1181元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年二月七日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711财保1-1号
复议申请人：铜陵金易金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：姜光明，该公司总经理。
被申请人：铜陵金诚资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼。
法定代表人：查正启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴三明，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被申请人：余卫江,男,1970年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
复议申请人铜陵金易金属材料有限公司与被申请人铜陵金诚资产运营有限公司、余卫江申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日作出�2018）皖0711财保1号诉前财产保全民事裁定。复议申请人铜陵金易金属材料有限公司不服，于2018年1月10日向本院提出复议申请。
复议申请人铜陵金易金属材料有限公司复议称：复议申请人铜陵金易金属材料有限公司与被申请人铜陵金诚资产运营有限公司、余卫江均没有任何债权债务关系，被申请人铜陵金诚资产运营有限公司与余卫江之间的债务纠纷与复议申请人铜陵金易金属材料有限公司无关，被申请人铜陵金诚资产运营有限公司申请冻结复议申请人铜陵金易金属材料有限公司的财产没有事实及法律依据，故请求法院撤销（2018）皖0711财保1号民事裁定书，解除对复议申请人财产的查封。
本院经审查认为，余卫江于2014年4月1日向铜陵金诚资产运营有限公司借款人民币1000万元，截止2018年1月4日欠付本息合计13265694.26元。2017年6月14日铜陵金易金属材�有限公司股权由余卫江持80%，姜光明持20%变更为铜陵金铂投资管理有限公司持20%，姜光明持80%。铜陵金诚资产运营有限公司认为其债务人余卫江转让他在铜陵金易金属材料有限公司股权的行为损害了其作为债权人的权益，欲诉至法院请求撤销，故铜陵金诚资产运营有限公司在起诉前向本院提出申请，要求保全铜陵金易金属材料有限公司在铜陵市郊区土地和房屋征收中心的征收补偿款人民币1400万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人铜陵金易金属材料有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：汪江波
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 江 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第947号
原告兰某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告兰某与被告张某离婚纠纷一案中，原告兰某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某提出撤诉申请是基于其与被告之间已达成和解协议，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告兰某负担。
代理审判员 汤满溢
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初407号
原告：彭华，男，1964年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏天通管业工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：许星海，该公司经理。
原告彭华与被告宁夏天通管业工程有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告彭华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告彭华负担。
审判长李巍
人民陪审员杨秋玲
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年八月九日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初407号原告：彭华，男，1964年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏天通管业工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：许星海，该公司经理。原告彭华与被告宁夏天通管业工程有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告彭华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由原告彭华负担。审判长李巍人民陪审员杨秋玲人民陪审员丁丽芳二〇一七年八月九日书记员程建红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1436号
原告：郑金棋，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：吴晓琼，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑金棋与被告吴晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金棋的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告吴晓琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金棋向本院提出诉讼请求：吴晓琼立即偿还郑金棋借款100000元及该款自2017年1月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：吴晓琼因资金周转需要，向郑金棋借款100000元，并于2017年1月21日向郑金棋出具《借条》一份，双方约定借款按月利率1.5%计息。然而，吴晓琼并未依约向郑金棋偿还借款本息，郑金棋屡次向吴晓琼催讨借款，吴晓琼均拒不偿还。
吴晓琼未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，吴晓琼因生意资金周转需要向郑金棋借款100000元，并出具了有其签名的《借条》一份交郑金棋收执，双方约定借款利息按1分半计算，但未约定借款期限。尔后，郑金棋向吴晓琼催讨上述借款，但吴晓琼拒不偿还。现因郑金棋向吴晓琼催讨尚欠的借款本息未果，致讼。上述事实，有郑金棋的陈述及其提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，吴晓琼向郑金棋借款100000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方未约定借款期限，现郑金棋向吴晓琼催讨借款，吴晓琼未履行还款义务，已构成违约，故郑金棋要求吴晓琼偿还借款100000元，理由正当，予以支持。郑金棋主张双方约定的“利息1分半”是指月利息，即每月利息按1.5%计算，符合当地民间借贷对借款月利率1.5%的俗称，予以认定；现郑金棋主张借款自2017年1月22日起按双方约定的利率即月利率1.5%计算利息，未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，予以支持。吴晓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴晓琼应在本判决生效之日起10日内偿还郑金棋借款100000元及该款自2017年1月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由吴晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年五月十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初2032号
原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告何清丽，女，1942年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区
被告王何，男，满族，1975年12月8日出生，住甘肃省合作市，系何清丽之子。
原告兰州七九二社区管理委员会与被告何清丽、王何房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州七九二社区管理委员会委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告何清丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王何经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付租金1573.20元，并按日3‰承担滞纳金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月23日，王志文与原告签订《房屋租赁合同》，承租了核工业甘肃矿冶局交由原告代管的位于西固区西固中路258号景荷小区2号楼702室87.4㎡的房屋，约定租期为2016年5月1日至2017年4月30日，租金2元/㎡,月租金为174.8元，租金月付，在每月5日前缴纳，逾期未付，每天按照3‰承担滞纳金，连续欠交租金超过三个月，原告有权解除租赁合同。被告何清丽系王志文妻子，王何系王志文之子，二人作为共同承租人，在合同上签字。2016年12月12日，王志文去世后二被告继续使用租赁房屋至今，2017年1月1日后二被告拖欠租金未交，经原告多次催交二被告拒交租金，现诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告承担2017年10月至2018年2月底期间的租金874元，每天按照3‰承担滞纳金。
被告何清丽未到庭答辩。
被告王何未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，原告兰州七九二社区管理委员会与王志文签订《房屋租赁合同》，王志文作为承租方签字，被告何清丽系王志文妻子、王何系王志文之子，二人作为常住人由王志文之女王翠娟代签了姓名。合同约定：原告将位于西固区西固中路258号景荷小区2号楼702室面积为87.4㎡的房屋出租给王志文使用，租期自2016年5月1日至2017年4月30日止，租金为2元/㎡,月租金为174.8元，按月缴纳，在每月5日前缴纳至社区计财部，逾期未付，从6日起每天按照3‰收取滞纳金，连续欠缴租金超过三个月者，原告按规定解除其租赁合同。合同签订后，王志文一家人入住涉案房屋，2016年12月底之前的租金王志文已交清。2016年12月12日，王志文去世后被告何清丽继续使用租赁房屋至今。王何并未在涉案房屋中居住。2017年1月1日后被告何清丽拖欠租金至今未交，经原告多次催交被告拒缴租金，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋系核工业甘肃矿冶局委托原告兰州七九二社区管理委员会代为管理；经本院到兰州市公安局西固分局调查，原王志文家庭户籍登记中只有王志文与何清丽的信息资料，无王何的户籍信息资料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人在享受合同权利时亦应按照合同约定履行义务。本案中，王志文承租房屋后与妻子何清丽共同居住使用，王志文按时缴纳了2016年12月底之前的租金，后王志文于2016年12月12日去世。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条”承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”之规定，何清丽作为王志文遗孀继续承租涉案房屋使用至今。但何清丽未缴纳2017年1月1日以后的房屋租金，应承担违约责任，对原告兰州七九二社区管理委员会要求被告何清丽支付房屋租金的诉讼请求，应予支持，其应承担的租金为2017年1月1日至2018年2月28日止共计2447.2元（174.8元/月×14个月=2447.2元）。对于原告要求被告支付每日3‰逾期滞纳金的诉请，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，不属于民事法律的范畴，且其约定明显高于相关规定，故不予支持。因王志文家庭户籍登记中只有王志文与何清丽的信息资料，无王何的户籍信息资料，且原告在庭审中提供证据证实王何常年在外工作并未住在涉案房屋，故对原告要求被告王何支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告兰州七九二社区管理委员会要求被告何清丽支付房屋租金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告何清丽于本判决生效后十日内向原告兰州七九二社区管理委员会支付房屋租金2447.2元；
二、驳回原告兰州七九二社区管理委员会对被告王何的诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何清丽负担；公告费520元，由被告何清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王雪婷
附:相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
??
??
??
??
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初2032号原告：兰州七九二社区管理委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告何清丽，女，1942年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区被告王何，男，满族，1975年12月8日出生，住甘肃省合作市，系何清丽之子。原告兰州七九二社区管理委员会与被告何清丽、王何房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州七九二社区管理委员会委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告何清丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王何经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付租金1573.20元，并按日3‰承担滞纳金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月23日，王志文与原告签订《房屋租赁合同》，承租了核工业甘肃矿冶局交由原告代管的位于西固区西固中路258号景荷小区2号楼702室87.4㎡的房屋，约定租期为2016年5月1日至2017年4月30日，租金2元/㎡,月租金为174.8元，租金月付，在每月5日前缴纳，逾期未付，每天按照3‰承担滞纳金，连续欠交租金超过三个月，原告有权解除租赁合同。被告何清丽系王志文妻子，王何系王志文之子，二人作为共同承租人，在合同上签字。2016年12月12日，王志文去世后二被告继续使用租赁房屋至今，2017年1月1日后二被告拖欠租金未交，经原告多次催交二被告拒交租金，现诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告承担2017年10月至2018年2月底期间的租金874元，每天按照3‰承担滞纳金。被告何清丽未到庭答辩。被告王何未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告兰州七九二社区管理委员会与王志文签订《房屋租赁合同》，王志文作为承租方签字，被告何清丽系王志文妻子、王何系王志文之子，二人作为常住人由王志文之女王翠娟代签了姓名。合同约定：原告将位于西固区西固中路258号景荷小区2号楼702室面积为87.4㎡的房屋出租给王志文使用，租期自2016年5月1日至2017年4月30日止，租金为2元/㎡,月租金为174.8元，按月缴纳，在每月5日前缴纳至社区计财部，逾期未付，从6日起每天按照3‰收取滞纳金，连续欠缴租金超过三个月者，原告按规定解除其租赁合同。合同签订后，王志文一家人入住涉案房屋，2016年12月底之前的租金王志文已交清。2016年12月12日，王志文去世后被告何清丽继续使用租赁房屋至今。王何并未在涉案房屋中居住。2017年1月1日后被告何清丽拖欠租金至今未交，经原告多次催交被告拒缴租金，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案房屋系核工业甘肃矿冶局委托原告兰州七九二社区管理委员会代为管理；经本院到兰州市公安局西固分局调查，原王志文家庭户籍登记中只有王志文与何清丽的信息资料，无王何的户籍信息资料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人在享受合同权利时亦应按照合同约定履行义务。本案中，王志文承租房屋后与妻子何清丽共同居住使用，王志文按时缴纳了2016年12月底之前的租金，后王志文于2016年12月12日去世。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条”承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”之规定，何清丽作为王志文遗孀继续承租涉案房屋使用至今。但何清丽未缴纳2017年1月1日以后的房屋租金，应承担违约责任，对原告兰州七九二社区管理委员会要求被告何清丽支付房屋租金的诉讼请求，应予支持，其应承担的租金为2017年1月1日至2018年2月28日止共计2447.2元（174.8元/月×14个月=2447.2元）。对于原告要求被告支付每日3‰逾期滞纳金的诉请，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，不属于民事法律的范畴，且其约定明显高于相关规定，故不予支持。因王志文家庭户籍登记中只有王志文与何清丽的信息资料，无王何的户籍信息资料，且原告在庭审中提供证据证实王何常年在外工作并未住在涉案房屋，故对原告要求被告王何支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告兰州七九二社区管理委员会要求被告何清丽支付房屋租金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告何清丽于本判决生效后十日内向原告兰州七九二社区管理委员会支付房屋租金2447.2元；二、驳回原告兰州七九二社区管理委员会对被告王何的诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何清丽负担；公告费520元，由被告何清丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨富德审 判 员  张小敏人民陪审员  陈 静二〇一八年三月十九日书 记 员  王雪婷附:相关法律条文中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。????????
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第166号
申请执行人王长友，男，汉族，1956年6月23日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人王长友与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月9日审结，该案（2012）禹民初字第103号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8701号
原告：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街110号院2层9号。
法定代表人：穆马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗露彬、刘纪伟（实习），河南豫威律师事务所律师。
被告：沈彦，男，汉族，1975年1月26日出生，住上海市长宁区。
被告：上海智悠服饰有限公司，住所地：宝山区月罗路559号N-128室。
法定代表人：沈彦。
原告郑州新魔豆儿童用品有限公司诉被告沈彦、上海智悠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州新魔豆儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款230453.75元；二、被告承担违约责任，向原告支付违约金185226.52元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购原告“巴布豆”品牌童鞋进行销售。2014年5月30日，被告因欠原告货款，使用电子数据方式向被告订立还款计划书，被告确认欠原告货款365385元。该欠款被告向原告分别于2014年7月25日还款100000元，2014年8月25日还款100000元，2014年9月25日还款100000元，余额65385元于9月还清。被告签署协议后，以传真方式邮寄给原告，并向原告分别于2014年9月25日还款52606.50元，2015年9月30日还款40324.75元，2016年2月6日还款42000元，余欠款230453.75元至今未还。另据双方约定，被告因违约应向原告支付违约金共计185226.52元。因被告迟迟不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州新魔豆儿童用品有限公司的起诉。
案件受理费7535元，全部退回原告郑州新魔豆儿童用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年十一月一日
书记员 李 杉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：李青春，务农。
被执行人：李金庭，务农。
被执行人：陈金元，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行李青春、李金庭、陈金元、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月29日作出的（2013）鄂武穴民初字第00093号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人李青春、李金庭、陈金元、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人李青春、李金庭、陈金元、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人李青春、李金庭、陈金元长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00093号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初274号
原告项城市某某镇张新行政村寨张庄自然村寨北村民组。
负责人翟某某，该组负责人。
被告张某某
被告张某甲
被告孙某某。
三被告委托代理人郑克钦
原告项城市某某镇张新行政村张庄自然村寨北村民组与被告张某某、张某甲、孙某某排除妨碍纠纷一案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告项城市某某镇张新行政村张庄自然村寨北村民组承担。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月十一日
书记员 曹金林
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审14号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、任东亚，该局工作人员。
被执行人临清市禄腾轮胎制品有限公司，住所山东省临清市魏湾镇大由马庄村。
法定代表人李以凯，经理。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年4月24日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人临清市禄腾轮胎制品有限公司（以下简称临清禄腾轮胎公司）于2011年4月未经批准，擅自占用临清市魏湾镇大由马村集体土地11556平方米（折合17.33亩）土地建企业，其中建筑物占地面积3233平方米（折合4.85亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，临清国土局已立案查处，根据《土地管理法》第七十六条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定书，于2017年9月18日送达被执行人，并于2018年3月29日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令临清禄腾轮胎公司依法退还非法占用的集体土地11556平方米（折合17.33亩），自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施2464平方米（折合3.7亩），恢复土地原状；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施769平方米（折合1.15亩）；3、依法对临清禄腾轮胎公司处以林地（8239平方米）20元/平方米和建设用地（3317平方米）15元/平方米的罚款，共计255730元。
被执行人辩称：1、行政处罚事实不清，被执行人占地类型为建设用地，不存在林地，2011年4月份左右被执行人在该地建设厂房，该地从未有过林地，原来窑厂取土留下的大坑（深度约3-4米），该坑由被执行人出资填平。提交了大由马村窑厂承包合同书三份，山东省临清市魏湾镇村镇建设办公室证明一份。2、行政处罚程序违法。申请人在2013年9月5日曾因被执行人违法占地作出了行政处罚决定书并做出了罚款催缴通知书，根据行政处罚法的规定，违反了一事不再罚，其程序违法。提交了临国土罚催字K001号国土资源违法占地罚款催缴通知书。
经审查查明，2017年9月15日，临清国土局对临清禄腾轮胎公司作出行政处罚决定书，认定被执行人于2011年4月未经批准擅自占用魏湾镇大由马村集体土地11556平方米折合17.33亩（其中林地8239平方米，折合12.36亩，工矿用地3317平方米，折合5亩），建筑物占地面积为3233平方米，折合4.85亩（其中林地2464平方米，折合3.7亩，工矿用地769平方米，折合1.15亩）。魏湾镇土地利用总体规划图，显示该地占地类型属于林地和工矿用地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令临清禄腾轮胎公司依法退还非法占用的集体土地11556平方米（折合17.33亩），自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施2464平方米（折合3.7亩），恢复土地原状；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施769平方米（折合1.15亩）；3、依法对临清禄腾轮胎公司处以林地（8239平方米）20元/平方米和建设用地（3317平方米）15元/平方米的罚款，共计255730元，自接到行政处罚决定书之日起十五日内到临清国土局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳。并告知了被执行人如不服本处罚决定提起行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。
另查明，临清市国土资源局康庄分局向被执行人的法定代表人李以凯下达临国土罚催字K001号国土资源违法占地罚款催缴通知书，该通知书载明“你于2013年9月5日占用魏湾镇大由马村12136.2土地建企业其行为违反了《土地管理法》第43条。我单位于2013年11月26日依照相关法律的依据给你下达了行政处罚决定书临国土资罚字（2013）34号，你应缴罚款195800元，望接到本通知后10日内将罚款缴清，逾期不缴将承担法律责任。”加盖临清市国土资源局康庄分局的公章。申请执行人认为，康庄分局作为临清国土局的下属机构，不具有独立行政处罚的职责，不能认为康庄分局的证明具有代表临清国土局行使了两次处罚。申请执行人的涉案资料及被执行人提交的营业执照副本显示，临清禄腾轮胎公司系自然人独资或控股，法定代表人为李以凯。临清国土局出具情况说明：经查找临清国土局并没有临国土资罚字（2013）134号的执法卷宗。
本院认为，临清国土局作出的临国土资罚字（2017）312号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。被执行人虽然提交了临清国土局康庄分局送达李以凯的临国土罚催字K001号国土资源违法占地罚款催缴通知书，但未提交其上载明的的临国土资罚字（2013）134号行政处罚决定书，临清国土局出具说明其局没有该案的卷宗，因此被执行人认为在2013年对其已作出行政处罚的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局于2017年9月15日对临清市禄腾轮胎制品有限公司作出的行政处罚决定；其中第一、二项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 段玉兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范婷婷