wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5307号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张晶晶，女，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告张晶晶为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张晶晶偿还透支欠款本金23868.11元及利息、逾期还款违约金和手续费136.60元（截止2017年8月2日利息1892.30元、逾期还款违约金1224.33元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡�约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张晶晶承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张晶晶经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
QQ卡（贷记卡）
卡号
6259960009778267
申领时间
二〇一三年四月二十八日
信用额度
15200元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还�分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2013年6月8日开始透支，2017年1月7日最后一次消费1398元，截止2017年8月2日尚欠透支总额27121.34元（其中贷款本金23868.11元、利息1892.30元、逾期还款违约金1224.33元、手续费136.60元。
还款事实
2013年7月9日还款1700元（之后见银行交易明细），2017年7月10日最后一次还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
23868.11元
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为1224.33元
透支利息
截至2017年8月2日的利息为1892.30元,之后的利息以透支本金23868.11元为基数，按日利率万分之五计算。
其他费用
136.60元
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当�人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23868.11元及利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员崔明
二○一七年十月二十六日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规�利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5307号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。负责人：赵晨华，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：张晶晶，女，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告张晶晶为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张晶晶偿还透支欠款本金23868.11元及利息、逾期还款违约金和手续费136.60元（截止2017年8月2日利息1892.30元、逾期还款违约金1224.33元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡�约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张晶晶承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张晶晶经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种QQ卡（贷记卡）卡号6259960009778267申领时间二〇一三年四月二十八日信用额度15200元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还�分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月8日开始透支，2017年1月7日最后一次消费1398元，截止2017年8月2日尚欠透支总额27121.34元（其中贷款本金23868.11元、利息1892.30元、逾期还款违约金1224.33元、手续费136.60元。还款事实2013年7月9日还款1700元（之后见银行交易明细），2017年7月10日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23868.11元逾期还款违约金按透支本金5%一次性计收为1224.33元透支利息截至2017年8月2日的利息为1892.30元,之后的利息以透支本金23868.11元为基数，按日利率万分之五计算。其他费用136.60元本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当�人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23868.11元及利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员崔明二○一七年十月二十六日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规�利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-4-?··??-3-?·
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6602号
原告：刘兴宏，男，1967年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：李旭，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘航，女，1983年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘兴宏与被告李旭、刘航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宏的委托诉讼代理人乌尼尔、那顺乌力吉到庭参加诉讼，被告李旭、刘航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告李旭、刘航共同偿还借款本金1238000元、利息247600元，合计1485600元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年10月份先后从原告处借款共计1800000元，原告与被告李旭于2015年10月22日补签了借款合同，约定月利息2%，并由被告刘航在担保人处签字捺印。虽然借款合同中借款人是李旭，刘航是担保人，但二被告系夫妻关系，实为夫妻共同借款。后被告于2016年5月26日偿还本金148000元、利息252000元，2016年9月21日偿还本金168000元、利息132000元，2016年11月15日偿还本金246000元、利息54000元，现被告尚欠原告本金1238000元、截至2017年9月16日的利息247600元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。
被告李旭、刘航均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李旭与被告刘航系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告李旭向原告刘兴宏借款，双方结算后于2015年10月22日签订了《借款合同》，载明：借款金额为1800000元，还款期限为2016年5月22日，月利率2%。后被告李旭于2016年5月26日偿还原告400000元，于2016年9月21日、11月15日各偿还300000元，剩余借款本息至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借款合同、交易信息查询单、结婚登记信息表在卷，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李旭在原告刘兴宏处借款，有双方签订的《借款合同》和银行交易信息查询单佐证，双方之间债权债务明确，被告李旭应偿还借款。借期内的利息双方约定为月利率2%，符合法律规定；逾期利息双方未在合同中约定，原告按借期内的月利率2%主张，符合法律规定，予以支持。关于被告已偿还的款项，因双方未明确为本金还是利息，应按先偿还利息、剩余款项充抵本金计算，经核算，原告请求的本息数额未超出依上述标准计算的数额，故予支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务属于被告李旭个人债务，应由二被告共同偿还。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审判并作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李旭、刘航于本判决生效后立即偿还原告刘兴宏借款1238000元、利息247600元，合计1485600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9085元，由被告李旭、刘航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 张 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申341号
再审申请人(原审原告)：罗怡华，女，1952年6月20日出生，汉族，户籍地址上海市。
委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一鸣(系罗怡华丈夫)，男，1949年11月3日出生，汉族，户籍地址上海市。
被申请人(原审被告)：罗宁，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：罗媛元，女，2014年8月13日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：罗宁(系罗媛元之父)，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市。
再审申请人罗怡华因与被申请人罗宁、罗媛元排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗怡华申请再审称，罗宁享受过福利分房，故其不是涉案房屋的同住人；涉案房屋有两间，原由其和罗宁分别居住，但原审在判决时并未确定当事人哪方居住哪间，现罗宁在涉案房屋进门上加锁，致其无法进入涉案房屋。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项的规定向法院申请再审。
被申请人罗宁、罗媛元向法院提交书面意见称，罗怡华申请再审主张及现提交的证据均与原审时相同。被申请人有充分的证据证明其对涉案房屋享有居住使用权。请求法院依法驳回罗怡华的再审申请。
本院经审查认为，涉案的本市系租赁公房。原承租人去世后，经公房管理部门指定，罗怡华于2015年7月3日成为涉案房屋的承租人，作为涉案房屋的承租人，罗怡华对涉案房屋享有居住使用的权利。但罗宁、罗媛元户籍均在涉案房屋且一直居住至今，且罗怡华主张罗宁随其父已享福利分房、应迁出涉案房屋的依据不足，故罗宁、罗媛元对涉案房屋也享有居住使用的权利。原审对罗怡华要求排除罗宁、罗媛元对罗怡华要求居住使用涉案房屋的妨害和要求罗宁、罗媛元迁出涉案房屋的诉讼请求判决不予支持，于法有据，并无不当。至于涉案房屋内部如何分配使用，可根据涉案房屋的性质、由来和现状等，由当事人自行协商确定。罗怡华申请再审所称依据不足，本院对其再审主张，不予支持。
综上，罗怡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗怡华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年五月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第533号原告：杨某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告自行解决为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员韩锦鹏二〇一五年五月十四日书记员崔玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00652号
申请执行人：赤峰市�山区农村信用合作联社西水地信用社。
负责人：高玉宝，主任。
被执行人：王胜利，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请执行王胜利金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人王胜利下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十三日
书记员 刘柏安
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民撤1号
原告：王朋印，男，1983年7月9日出生，汉族，住址河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。
被告：典藏(北京)木业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683室。
法定代表人：刘晓芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小柱，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住址河北省邢台县。
原告王朋印与被告张磊、典藏(北京)木业有限公司（以下简称典藏木业）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王朋印向本院提出诉讼请求：1.依法撤销邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号民事判决书，对二被告虚假诉讼的行为予以纠正；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王朋印和被告张磊均系被告典藏木业的员工。二被告合谋，由典藏木业作为原告，邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂作为被告提起人格权纠纷诉讼。邢台县人民法院作出（2017）冀0521民初269号民事判决。此案在审理过程中未通知王朋印作为第三人参加诉讼，侵害了王朋印的权益。该判决作出后，邢台市中级人民法院在审理王朋印与典藏木业劳动争议纠纷一案时，据此作出（2017）冀05民终1450号判决，判决撤销了（2017）冀0521民初1654号民事判决，典藏木业无需支付王朋印工资24,141元。（2017）冀0521民初269号民事判决中的邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂并不具备诉讼主体资格，因其未依法登记，不能作为被告，故该判决程序违法。邢台县晏家屯镇城界村木器加工厂的所有权归典藏木业，典藏木业以其身份发布招工广告，其工作地点在城界村。典藏木业不是知名企业，被告张磊没有必要冒充其名义对外招收员工。二被告不顾另案邢台市中级人民法院生效终审裁定已经履行的事实，通过虚假诉讼，损害王朋印的合法权益，达到了逃避支付工资的目的。为此，原告提起第三人撤销之诉。
本院认为，王朋印请求撤销邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号民事判决，因该案系人格权纠纷典藏木业并未起诉王朋印，判决书主文也未涉及王朋印，王朋印不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人参加诉讼的条件，故王朋印不能作为本案原告提起第三人撤销之诉。对于拖欠王朋印的工资，在此次庭审中被告张磊予以认可，王朋印可另行起诉张磊实现其债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王朋印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈喜河
审 判 员 李继存
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01937号
原告：周俊，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院受理原告周俊诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十月月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6845号
原告:张爱兵。
被告:赵ＸＸ。
被告:孙白文。
本院在审理原告张爱兵诉被告赵ＸＸ、孙白文民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张爱兵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱兵撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张爱兵负担。
审判员 王平
二〇一七年十一月九日
书记员 郑颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初17号
原告董守叶，男，1970年3月15日出生,汉族，住安徽省五河县，
原告董守高，男，1967年3月21日出生,汉族，住安徽省五河县，
两原告共同的委托代理人刘强，安徽协利律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告五河县人民政府，住所地安徽省五河县惠民路8号。
法定代表人常言龙，该县县长。
委托代理人吴明东，该县法制办副主任。
委托代理人姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇。
法定代表人冯建兵，该镇镇长。
委托代理人钱威，该镇副镇长。
委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告董守叶、董守高诉被告五河县人民政府、五河县双忠庙镇人民政府要求确认强拆围网、设施行为违法一案中，原告董守叶、董守高于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董守叶、董守高向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董守叶、董守高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董守叶、董守高负担。
审 判 长 邵 华
审 判 员 陶 义
人民陪审员 宫厚军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第522号
原告刘保成，男，1959年12月6日生，汉族，住方城县城关镇清真寺街***号。
委托代理人张万立，张明主。方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志谦，该公司总经理。
地址：南阳市白河镇长江西路219号。
原告刘保成与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告刘保成于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保成撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告刘保成负担。
审判员 丁留长
二〇一五年十月八日
书记员 马玲菓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1434号
原告：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号,统一社会信用代码：91360106054445291L。
法定代表人：杨红梅，该银行董事长。
委托诉讼代理人：章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，系该银行职员。
委托诉讼代理人：王晋晖，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省九江市浔阳区，系该银行职员。
被告：徐何英，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：谢冬海，男，汉族，1976年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：彭哞古，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐福林，男，汉族，1963年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐坤鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘梦云，女，汉族，1991年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐坤,男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李美丽,女，汉族，1990年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐中风,男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被告徐何英、谢冬海、彭哞古、徐福林、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄文亮
二０一八年一月十二日
书记员 袁 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1033号
申请执行人：天长市天旺旅游用品有限公司，住所地：天长市汊涧镇。
法定代表人：陈方龙，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师
被执行人：天长市众恒塑业有限公司，住所地：天长市汊涧镇。
法定代表人：韩梁，该公司负责人。
天长市天旺旅游用品有限公司与天长市众恒塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天长市天旺旅游用品有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的额为274444.44元。
经查，被执行人天长市众恒塑业有限公司因经营管理不善，企业已停止生产经营。本院未发现该公司有存款、车辆、土地、房屋、股权等财产，除一台输电变压器外，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，但此台变压器属谁所有，本院无法查明，故不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1033号申请执行人：天长市天旺旅游用品有限公司，住所地：天长市汊涧镇。法定代表人：陈方龙，该公司总经理。委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师被执行人：天长市众恒塑业有限公司，住所地：天长市汊涧镇。法定代表人：韩梁，该公司负责人。天长市天旺旅游用品有限公司与天长市众恒塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天长市天旺旅游用品有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的额为274444.44元。经查，被执行人天长市众恒塑业有限公司因经营管理不善，企业已停止生产经营。本院未发现该公司有存款、车辆、土地、房屋、股权等财产，除一台输电变压器外，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，但此台变压器属谁所有，本院无法查明，故不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十日书记员  张 程
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初919号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1985年12月26日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯容留他人吸毒，于2011年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因吸毒，于2012年3月14日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年10月29日被江苏省灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并于2012年10月31日被江苏省灌云县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月31日被沭阳县公安局行政拘留二十日（未执行），并处罚款人民币一千九百元；因容留他人吸毒，于2015年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年11月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日（未执行）；又因吸毒，于2017年5月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月7日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年5月,被告人张某某在沭阳县沭城街道某室其住处单独容留孙某某吸食冰毒三次,单独容留杜某吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2017年5月,被告人张某某在沭阳县沭城街道某室其住处单独容留孙某某吸食冰毒三次,单独容留杜某吸食冰毒一次。现分述如下：
1、2017年5月1日下午，被告人张某某在其租住的位于沭阳县沭城街道某室房间内容留孙某某吸食冰毒一次；
2、2017年5月3日中午，被告人张某某又在其租住的位于沭阳县沭城街道某室房间内容留孙某某吸食冰毒一次；
3、2017年5月4日中午，被告人张某某在其租住的位于沭阳县沭城街道某室房间内再次容留孙某某吸食冰毒一次；
4、2017年5月6日凌晨，被告人张某某在其租住的位于沭阳县沭城街道某室房间内容留杜某吸食冰毒一次。
被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其在家中容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人杜某、孙某某、朱某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人张某某的到案情况；“行政处罚决定书”及“刑事判决书”，证明被告人张某某前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保485号
申请人李某。
申请人李某。
被申请人宋某，
被申请人郝某，
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某、郝某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人李某、李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 妹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1299号
申请执行人：徐静，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周学斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行徐静与周学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐静于2017年12月13日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初2070号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 花 蕾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第233号
被执行人：张某某，男，1967年3月18日出生。
被执行人：孔某某，男，1979年8月5日出生。
张某某、孔某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第45号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某、孔某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第233号
被执行人：张某某，男，1967年3月18日出生，住汶上县。
被执行人：孔某某，男，1979年8月5日出生，住汶上县。
张某某、孔某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第45号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某、孔某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21633号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住北京市大兴区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司，住所地北京市通州区翠屏里218号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许少川。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司怡乐中路店，住所地北京市通州区半壁店大街25号B21号楼地下一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：种晓兵。
原告李亮与被告北京通糖物美便利超市有限公司、被告北京通糖物美便利超市有限公司怡乐中路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告李亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李亮撤诉。
案件受理费25元，由原告李亮负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 周彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5172号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。
被告张孟刚，男，1969年8月10日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告张孟刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告张孟刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告张孟刚偿还贷记卡消费款11131.28元及自2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年8月23日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××29，截至2017年7月7日尚欠原告本息11131.28元。
被告张孟刚未作答辩。
查明：2016年8月4日张孟刚向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。张孟刚在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××29的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月7日张孟刚尚欠原告本息11131.28元（含本金8907元）。
本院认为，张孟刚填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张孟刚，张孟刚持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张孟刚应当偿还因透支消费所欠原告的本息11131.28元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告张孟刚未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张孟刚于本判决生效后五日内偿还原告本息11131.28元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5172号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
法定代表人：肖月强，行长。
被告：张孟刚，男，1969年8月10日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张孟刚银行卡纠纷一案，于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月二日
书记员 李 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3081-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔书合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔书合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔书合所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第403号
原告刘某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告江某某，女，1976年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人段某某，女，1952年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告之母。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨理根、被告江某某及法定代理人段某某、委托代理人袁平炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告系再婚。原、被告于2003年经人介绍相识，同居生活怀孕后双方于2004年6月30日补办结婚登记手续，于2005年1月22日生育女孩刘某乙，2007年11月28日生育男孩刘某丙。婚前缺乏了解，原告婚后发现被告是弱智人，双方无法正常相处，被告除了会上山砍柴外，其他一无所知。2008年年初，被告因超生被强行抓去结扎后，就回了娘家，原、被告分居生活至今，偶尔被告回到原告住处双方都是视同陌路，互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间建有一栋三扇二层半的砖混结构的房屋。因被告是弱智人，原、被告无法沟通，双方分居已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙由原告抚养成年，原告不要求被告负担抚养费。
被告江某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前系邻村人，原告通过其亲属充分了解被告后，便托其叔母做媒，被告本不同意与原告结婚，在原告的狂热追求下才同意与原告结婚，原告说婚前缺乏了解，草率结婚完全违背了客观事实。婚后，因原告家境清贫，被告在家辛勤劳作，把家里打理得井井有条，原告在外努力打工挣钱，经过夫妻多年的共同努力，经济上有了很大改善。虽然原告刻薄被告及子女，但被告仍然对原告充满感情。原告所诉原、被告互不履行义务、分居达七年之久不属实，2014年农历年底，原、被告一起在家过年，共同生活到2015年正月十二。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2003年经人介绍相识，2005年1月22日生育女孩刘某乙，2007年11月28日生育男孩刘某丙。婚生小孩刘某乙、刘某丙现随被告及被告父母一起共同生活。双方均认可被告现为弱智人。原、被告均认可婚后在高坪镇龙山村修建了一栋三扇二层半砖混结构的房屋，有一辆黄海越野车。原告承认有一部钻机。被告主张原告手上有很多财产，但未提供充分、有效的证据予以证明。原、被告婚后没有共同债权。原告主张因建房向原告兄弟刘贤焱借款200000元，被告不认可，原告就债务情况未向本院提供充分、有效的证据予以证明。被告结婚时置办了三套被褥、一个组合柜、一套桌椅、一张梳妆台、一张木质沙发等嫁妆。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已经结婚十多年，也已经生育一儿一女，原告在外比较挣钱，家里经济条件尚可，虽然被告现为弱智人，夫妻间沟通有问题，但只要原告顾及到被告曾与其共贫困和以往的夫妻情分，为了小孩的健康成长，对被告多关心、体贴，原、被告还是可以幸福地生活的。因此，对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 阳 舒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第403号原告周某，曾用名周小饿，农民。被告罗某甲，曾用名罗小毛，农民。委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。原告周某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告周某，被告罗某甲及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告于1994年元月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续领取结婚证。××××年××月××日生育长子罗仕勇，××××年××月××日生育次子罗幸福，××××年××月××日生育女儿罗某乙。原、被告自结婚后感情一直不和、经常争吵不休，原告曾数次欲提出离婚要求，但因顾及儿女以及被告拖而不办未能遂愿。2004年3月8日，被告因盗窃爆炸物罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑8年，服刑期间又被加刑2年，实际执行刑期9年5个月13天。被告服刑期间，所有的家庭重担全部落到原告身上，为了养育子女，原告起早贪黑忍受着常人难于承受的艰辛。2011年4月，在政府茅改瓦政策的扶持下，为给子女创造一个较好的生活环境，原告四处举债，另择地建造了占地145平方米的两层半楼房，2012年4月建成。因建房资金不足，目前仍欠外家及工人手工费等外债33000元。2013年1月30日，被告刑满释放。被告出狱后性情变得十分怪异，动不动就殴打原告和谩骂子女。由于长子外出打工，次子及女儿在县城读书暂时避免受到伤害，而原告一回到家却遭被告殴打，原告只好跑到县城打工，尽力想办法解决子女读书生活费用。由于被告长期服刑，出狱后虐待家庭成员，加上十年不尽养育子女的义务，导致夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子罗仕勇、次子罗幸福、女儿罗小念随原告生活，由被告每月支付每个小孩抚养费300元，直至小孩成年为止。原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、《户口簿》复印件，证明原、被告的家庭成员情况；3、《释放证明书》复印件，证明被告因犯罪受到刑事处罚，服刑9年5个月，期间原告仍在家等待被告。被告罗某甲辩称，原告所述不是事实。一、原、被告是经过自由恋爱而结婚，先后生育了三个子女，被告因刑事犯罪受刑事处罚，服刑9年多，原告仍在家等待，说明原、被告的夫妻感情还很好，被告不同意离婚。二、如果离婚，被告没有钱支付小孩抚养费。三、原告所称的夫妻共同财产在隆林各族自治县桠杈镇生基湾村孔糯屯老家的一栋楼房，是原告在被告服刑期间拆除老房子而建造起来的，被告要求分割一半给被告。四、原告与他人前段时间曾殴打被告，被告要求原告支付20000元的精神损害抚慰金。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《疾病证明书》复印件一份，证实2015年1月原告殴打被告，致使被告受伤。经过开庭质证，被告对原告提供的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《释放证明书》复印件等证据无异议，原告对被告提供的《疾病证明书》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告罗某甲于1994年元月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续领取结婚证。××××年××月××日生育长子罗仕勇，××××年××月××日生育次子罗幸福，××××年××月××日生育女儿罗某乙。2004年3月8日，被告罗某甲因盗窃爆炸物罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑8年，服刑期间又被加刑2年，实际执行刑期9年5个月13天，于2013年1月30日刑满释放。本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告周某与被告罗某甲于1994年按农村习俗办酒举行婚礼即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取结婚证，先后生育了三个子女。虽然被告罗某甲在2004年因犯罪被处刑罚入狱服刑长达9年多时间，但原告周某仍在家独自抚育三个小孩等候被告刑满释放，可见原、被告的夫妻感情还是比较牢固的。虽然被告罗某甲出狱后因长期服刑造成的心理压力不平衡问题造成出狱后与原告在日常生活中偶有争吵，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方能够相互理解、互谅互让、加强沟通交流，仍有和好的可能。原告周某以原告与被告结婚后感情一直不和、且被告出狱后经常对原告实施家庭暴力、虐待家庭成员而导致夫妻感情完全破裂为由向人民法院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚，但未能提供相关证据证明夫妻双方的感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告罗某甲离婚。案件受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年六月十日书记员廖敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01941号
原告：张某某，男，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：韩某某，女，住无为县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一五年九月十五日
书记员 季 伟
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执418号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人刘兵兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人敖丽丽，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人刘兵兵、敖丽丽征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审103号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执418号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民初41号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠、王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告：班月亭，男，1967年7月15日出生，住河南省夏邑县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）诉被告班月亭侵害商标权纠纷一案，原告苏酒公司于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏酒公司的委托诉讼代理人章庞宠到庭参加诉讼。被告班月亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏酒公司诉称：1、判令被告立即停止对江苏洋河酒厂股份有限公司享有的“洋河”、“蓝色经典”、“天之蓝”、“海之蓝”等商标专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费4000元，其他合理开支1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系江苏洋河酒厂股份有限公司依法设立的子公司，经授权原告可以以自己的名义代表洋河酒厂维护知识产权等合法权益。“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”的商标持有人江苏洋河酒厂股份有限公司是1949年新中国成立后，党和政府拨出专款建立的。建厂六十多年来，在党和政府的领导下，企业生产连年发展，产品质量不断提高，企业规模也不断壮大，屡获国内外殊荣。“洋河”“蓝色经典”等产品以优良的品质，已经得到社会的广泛认可。商标持有人常年在各类媒体大力宣传该品牌，该系列品牌的知名度在国内白酒行业名列前茅。公司已注册第4662736号“天之蓝”等商标。丹东市工商行政管理局的执法人员对被告的店面检查时发现并现场查扣其销售侵犯原告注册商标专用权的产品。2015年10月8日，丹东市工商行政管理局作出辽丹工商处字[2015]67号行政处罚决定书。原告认为，被告销售了侵犯江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，依据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规的规定，应当承担相应的法律责任。故诉至贵院，以维护商标所有人的合法权益。
被告班月亭未答辩。
经审理查明：江苏洋河酒厂股份有限公司系第4662736号“天之蓝”及第4662735号“海之蓝”注册商标专用权人，注册有效期限自2008年2月28日至2018年2月27日。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签订《商标普通许可使用及授权书》，江苏洋河酒厂股份有限公司授权原告使用包括但不仅限于“天之蓝”、“海之蓝”的注册商标，并有权以自己的名义维护知识产权，向人民法院提起侵权诉讼，授权有效期为2010年6月17日至2018年12月31日。
再查明：丹东市工商行政管理局于2015年10月8日作出辽丹工商处字[2015]67号行政处罚决定书，该决定书认定被告班月亭从案外人郑振义处购进52度500ml海之蓝酒3瓶、42度480ml天之蓝酒2瓶，上述酒品经商标持有厂家鉴定，均系侵犯注册商标专用权的白酒。丹东市工商行政管理局作出以下处罚决定：“1、责令停止违法行为；2、没收侵权酒类5瓶；3、罚款5000元”。该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院确认的上述事实，有中华人民共和国江苏省宿迁市宿迁公证处第4662735号、第4662736号公证书、《商标普通许可使用及授权书》、辽丹工商处字[2015]67号行政处罚决定书及当事人的陈述笔录。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告经授权获准使用第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，其合法权益依法受法律保护。被告班月亭未经许可，擅自销售涉案白酒，侵犯了原告享有的注册商标权。故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权责任及数额的问题。原告享有的的注册商标专用权，经过近年的大力推广宣传和使用，上述商标具有较强的显著性和知名度。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告班月亭的侵权获利证据，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告班月亭侵权行为的性质、侵权商品的销售价格，结合原告为制止侵权行为所需合理费用支出的因素予以酌定。其中，鉴于被告班月亭已被工商行政管理部门行政处罚，该情节在赔偿酌定中一并予以考虑，酌情确定被告班月亭赔偿原告经济损失及原告维权支出的合理费用合计人民币7000元。
综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班月亭立即停止对江苏洋河酒厂股份有限公司享有的“天之蓝”、“海之蓝”商标专用权的侵害；
二、被告班月亭于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计7000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告班月亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，同时向辽宁省高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 常克明
审判员 张晓丽
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十一月八日
书记员 李俊宜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3958号
原告：赵志琴，女，1959年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵志海（赵志琴之兄），男，1950年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市槐荫区房地产开发集团总公司，住所地济南市。
负责人：张亮，济南市槐荫区发改委副主任。
原告赵志琴与被告济南市槐荫区房地产开发集团总公司（以下简称槐荫开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵志琴的委托诉讼代理人赵志海到庭参加诉讼，被告槐荫开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志琴向本院提出诉讼请求：判令被告协助其办理济南市槐荫区纬十一路350号402室房屋的产权登记手续。事实和理由：原告与被告于1994年10月23日签订购房合同，原告按约向被告交清了购买槐荫区纬十一路350号402室59.19平方米的购房款，并与被告办理了房屋结算移交，原告在办理完购房发票、缴纳契税、办理完住宅维修资金缓交证明后，由于被告营业执照被吊销的原因，无法协助原告向产权登记部门办理该房屋的产权登记手续，因此提起诉讼。
槐荫开发公司未作答辩。
赵志琴围绕诉讼请求依法提交了证据，包括1994年10月23日签订的《购房合同》、同日《房屋结算移交协议书》、平面图、2016年4月28日《销售不动产统一发票》、同年8月23日《税收完税证明》、同年8月31日《住宅专项维修资金缓交证明》，因槐荫开发公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见，本院对以上证据予以采信，并依以上证据结合赵志琴的陈述，认定事实如下：
1994年10月23日，槐荫开发公司作为甲方与作为乙方的赵志琴签订《购房合同》，约定房屋为402室，建筑面积为59.19平方米，单价为1900元/㎡,付款时间为1994年10月23日，一次性付款112461元，该合同条款中还约定双方按房管部门规定交过户费，共同办理手续。同日，双方签署《房屋结算移交协议书》，载明乙方（即赵志琴）购买的纬十一路350号402室，现已竣工并验收合格，建筑面积59.19平方米，分摊面积5.38平方米，共计112461元。双方已结清购房款。该房产与四邻相连的板和墙均为伙有，别无纠葛。本协议签订后，甲方将该房屋交付给乙方使用，产权归乙方所有。该房屋最后按房产证实际面积结算。
2016年4月28日，槐荫开发公司就赵志琴购买的该槐荫区纬十一路350号402室出具发票，载明建筑面积为59.19平方米，金额为112461元；同年8月23日，赵志琴缴纳了契税1124.61元。济南市住房维修资金管理中心于同年8月31日向赵志琴出具《住宅专项维修资金缓交证明》，载明由于该楼大多数住户已办理房产证，且未交存公共维修资金，现同意赵志琴缓交住宅专项维修资金。
赵志琴在本案诉讼中说明在办理涉案房屋所有权转移登记过程中，如产生费用，其自愿负担。
本院认为，依赵志琴在本案诉讼中提供的证据，可以确认其与槐荫开发公司之间就济南市槐荫区纬十一路350号402室房屋存在着买卖合同关系，槐荫开发公司作为房屋的出卖人，既有向赵志琴交付房屋的义务，亦有协助赵志琴办理房屋所有权转移登记的义务。赵志琴在本案诉讼中提供的购房款发票、缴纳契税的完税证明等可以确认该处房屋现已具备办理房屋所有权转移登记的条件。槐荫开发公司作为房屋的出卖人，在向赵志琴交付房屋后，未履行协助完成该处房屋所有权转移登记的义务，存在违约行为。赵志琴在本案诉讼中提出的诉讼请求于事有理、于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
济南市槐荫区房地产开发集团总公司于本判决生效之日起十日内协助赵志琴将坐落于济南市槐荫区纬十一路350号402室房屋的所有权转移登记至赵志琴名下；转移登记期间如需支付费用，由赵志琴负担。
案件受理费2549元，减半收取计1274.50元，由济南市槐荫区房地产开发集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十月九日
书记员 刘 微
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5664号
原告：聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区滨河大道与新北环路交叉口西北角。
法定代表人：许广东，总经理。
被告：薛英，男，1960年6月20日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
被告：郑中军，男，1967年10月9日出生，汉族，住聊城市经济开发区，
原告聊城新世源农业科技有限公司与被告薛英、郑中军股东出资纠纷一案，于2017年8月16日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3377号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路1号增1号。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人薛殿章，职务信贷员。
被告高永乐。
被告任润岺。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告高永乐、任润岺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对高永乐、任润岺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回对被告高永乐、任润岺的起诉。
原告预交案件受理费3215元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 泽
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初102号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人柴长海，男，1996年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月14日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留（未执行）；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月14日被漯河市公安局天桥分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月30日被漯河市公安局天桥分局监视居住。2018年4月12日经漯河市召陵区人民法院决定取保候审。
被告人张辉，男，1991年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月1日被漯河市公安局天桥分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月30日被漯河市公安局天桥分局监视居住。2018年4月12日经漯河市召陵区人民法院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人柴长海、张辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员谷亚莉、娄雨杭出庭支持公诉，被告人柴长海、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人柴长海伙同被告人张辉、张明亮、张广亮等人在漯河市召陵区人民东路美乐迪KTV唱歌期间，因私自带酒水与服务生许某、杨某发生口角，柴长海伙同张辉、张明亮、张广亮等人对杨某、许某等进行殴打。后店老板张某从外面回来时，看到美乐迪大厅内有人在殴打店里面的服务生，张某上前劝架时，遭到柴长海、张辉等人无故殴打。经法医鉴定，张某所受损伤程度属轻伤二级；姜某所受损伤程度属轻微伤；许某所受损伤程度属轻微伤；杨某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为柴长海、张辉的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
以上事实，被告人柴长海、张辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、案发现场视频监控、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收到条、羁押证明、抓获经过、户籍信息等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴长海、张辉随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴长海、张辉共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人柴长海、张辉犯罪以后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人柴长海犯罪后主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人柴长海、张辉的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门社会调查，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人柴长海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一八年四月二十八日
书记员 周小龙
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终383号
上诉人（原审原告）陈旭东，男，土家族。
委托代理人刘明，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）思南县人民政府。
法定代表人张延高，县长。
原审第三人黄正芝，女，汉族。
陈旭东诉思南县人民政府房屋行政颁证一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中行初字第37号行政判决，原告陈旭东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，原告陈旭东与第三人黄正芝于2010年7月26日向思南县房产事业局申请房屋登记。提交了申请表、合朋溪镇村管所证明、陈旭东、黄正芝身份证、结婚证、思集用（2007）第0706107号土地使用权证等材料，被告思南县人民政府经审查，于2010年8月5日向陈旭东、黄正芝颁发了思房权证合朋溪镇字第××号房屋所有权证。
一审认为，根据《房屋登记办法》第八十三条第一款“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料”的规定，原告陈旭东和第三人黄正芝在申请房屋登记时，提交了申请、身份证明、符合城乡规划村管所证明、申请登记房屋所占土地的《土地使用权证》及登记房屋为共有的结婚证等材料，被告经审查后，认为符合要求，作出的颁证行为事实清楚，程序合法。原告陈旭东起诉要求撤销被告的房屋颁证行为，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈旭东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈旭东承担。
陈旭东不服一审判决,以一审判决认定事实和适用法律错误为主要理由提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，思南县人民政府根据陈旭东、黄正芝提交的材料，经审查后为其颁发了涉案房屋所有权证，颁证行为并无不妥。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决得当。上诉人陈旭东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈旭东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李明勋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4083号
原告：张国英，女，1961年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告张国英与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1100000元、支付自2016年3月至2017年3月的利息171600元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告韩祖全、袁云仙共同归还借款本息，被告杭丰公司、汇城公司就以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告袁云仙是朋友关系，被告袁云仙于2013年4月因公司流动资金紧缺向原告借款1100000元，约定月息为1分2厘，被告袁云仙同日出具借条一份。被告当初承诺有钱之后马上归还借款，现原告多次向被告催讨借款，被告每次都是口头承诺会归还，但是至今仍未归还，原告故诉至法院。
四被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份。证明被告向原告借款的事实。
四被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全、袁云仙因其公司经营需要资金，于2013年4月18日向原告借款。原告当日通过中国农业银行向被告袁云仙的账户转账250000元、通过杭州联合银行转账790000元，合计交付1040000元。双方约定利息按月支付，未出具书面借条。至2013年5月19日，被告袁云仙应支付利息12480元，原告当日又向袁云仙转账47520元。因以上三笔款项，被告韩祖全、袁云仙向原告出具落款时间为2013年4月18日的借条一份，载明：“今因公司流动资金紧缺，故向张国英借到人民币壹佰壹拾万元，月利息为壹分贰厘，每月付息”。被告韩祖全、袁云仙在借条上借款人栏签字。被告方依约支付了至2016年2月24日的利息，此后利息未再支付，本金也未归还。2016年11月20日，被告韩祖全在借条上重新签字，并注明“续借”，同时被告杭丰公司、汇城机械作为担保人在借条上盖章。此后，原告向四被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告韩祖全、袁云仙因公司资金周转需要，向原告借款1100000元的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，则原告有权催告被告韩祖全、袁云仙在合理期限内共同归还借款，本院对原告该项诉请予以支持。借条约定利息每月支付，被告韩祖全、袁云仙未支付自2016年2月25日起的利息，构成违约，原告要求其按借条约定的年利率14.4%标准支付至2017年3月24日的利息171600元，符合约定，本院予以支持。被告杭丰公司、汇城公司作为担保人在借条上盖章，自愿承担担保责任，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还张国英借款本金1100000元、支付利息171600元，本息合计1271600元。
二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对韩祖全、袁云仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16244元减半收取计8122元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。
原告张国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月二十七无
书 记 员 倪倩虹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02443号
原告方道培。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州超能投资实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路66号。
法定代表人姜志军。
被告姜志军。
被告李伟。
被告苏州市交建物贸有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区白洋湾大街93号。
法定代表人陆敏明。
本院在审理原告方道培与被告苏州超能投资实业有限公司、姜志军、李伟、苏州市交建物贸有限公司民间借贷纠纷中，原告方道培经本院通知，在规定时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知，原告方道培仍未交纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江福禄
二〇一五年七月十七日
书记员 王巧云
广东省东�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1099号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余晓锋，男，汉族，1979年11月28日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人余晓锋合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11356号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交�上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3047号
原告：王哲，男，汉族，1992年3月26日出生
被告：张炳文，男，汉族，1978年12月5日出生
原告王哲与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼。被告张炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠发原告的工资7800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张炳文未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
张炳文系承包郴州市健康路原钻柜KTV的经营者。
王哲于2016年9月至2017年2月受聘于钻柜KTV，从事推广营销工作，约定工资标准为2400元/月。钻柜KTV于2017年3月初停业，但尚拖欠部分员工2016年11月至2017年2月期间的部分工资。张炳文于2017年4月20日出具欠条确认拖欠王哲工资7800元，内容为：“今欠到王哲在钻柜四楼上班的工资柒仟捌佰元整（7800.00元），于2017年8月份支付。”张炳文作为欠款人签名并捺指印确认。约定的支付时间到期后，张炳文并未实际支付拖欠的工资，王哲为维护自身合法权益，特具状起诉。
张炳文经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
判决的理由与结果
本院认为，王哲以钻柜KTV经营者张炳文的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其与原用人单位钻柜KTV的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付拖欠劳动报酬是否有事实和法律依据。
本案中，原钻柜KTV的经营者张炳文向王哲和其他员工出具的工资欠条系其真实意思表示，合法有效，双方之间的债权、债务关系明确。张炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，张炳文应按照欠条确认的金额及时向王哲支付所欠款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳文于本判决生效之日起三日内支付原告王哲工资7800元。
如果被告张炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告张炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3299号
原告：贺某。
被告：刘某。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十一月十八日
书记员 张 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00004号
原告林云灼，福建人。
委托代理人庞叶军、孔昊，北京市华海律师事务所律师。
被告丹阳市益阳置业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金公路北站。
法定代表人樊建树，该公司董事长。
委托代理人戴晨逸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告林云灼与被告丹阳市益阳置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞叶军，被告委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司股东，公司自2011年10月设立以来一直由股东樊建树经营，原告无从了解公司经营状况。被告未能向原告提供公司章程、会计凭证等相关资料。请求判令被告提供公司章程、股东会议记录、监事会议记录、财务会计报告等资料供原告查阅、复制；诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、被告企业法人营业执照一份，证明被告诉讼主体适格。
2、被告企业信息资料一份，证明原告是被告公司的合法股东，享有法定的知情权。
3、丹阳市公证处的编号为2014镇丹证民内字第3275号公证书及相应的函件、快递详情单各一份，证明原告于2014年12月22日致函被告，要求被告在接此函后提供公司财务会计账簿等资料。
4、快递投妥查询单一份，证明证据3中函件被告已签收。
被告辩称，原告从未向被告提出查阅相关资料的申请，故其不存在权利受侵害的事实。原告如需要查阅相关资料，可在本案后向被告提出申请。另外公司法仅规定股东有权查阅会计帐簿，并未提及有复制的权利，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1－3的真实性没有异议；对证据4表示未收到。
经审理查明，被告公司成立于2011年10月14日，注册资本2000万元。原告系公司股东之一，但原告并不参与公司经管管理。原告于2014年12年22日致函被告，内容为：“公司自2011年10月14日登记设立至今，有关公司运营及财务状况未向股东作出及时有效披露。为全面了解公司运营及财务状况，充分保障股东知情权，请公司接函后提供公司设立至今全部的会计账簿供查阅、复制”。对上述函件的内容及邮寄过程由丹阳市公证处进行了公证。2014年12月22日原告诉至本院，要求判令被告提供公司设立至今的公司章程、股东会议记录、监事会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，另要求被告提供公司设立至今的会计帐簿供原告查阅、复制。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东请求提出书面之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案原告系被告公司股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议记录、公司财务会计报告，了解公司经营状况。原告提供的证据也可以证明其曾向被告提出了书面查阅公司会计帐簿的请求并说明了目的，但被告置之不理，也未向原告说明理由。被告也未能举证证明原告查阅会计帐簿有不正当目的，有可能损害公司合法利益的行为，故对原告诉讼要求查阅公司会计帐簿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市益阳置业有限公司于本判决生效之日起十五日内安排原告林云灼查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告、查阅公司会计帐簿。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年五月四日
书 记 员 贡 辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1338号
申请执行人:梅喜良，男，汉族，1945年10月6日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人梅喜良与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人梅喜良执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1338号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1338号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1338号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1338号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初字3181号
原告：周俊杰，男，2010年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：罗某，女，1977年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系周俊杰母亲。
被告：唐久善，男，1950年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民委员会，住所地永州市冷水滩区湘江西路19号。
负责人：钟杨，系该社区主任。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正嬴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周俊杰诉被告唐久善、冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊杰的法定代理人罗某、被告唐久善和冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民委员会的委托诉讼代理人邹卫忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊杰诉讼请求称：2011年10月3日，原告与被告唐久善签订购房合同，以1800元／m2的价格购买了被告唐久善位于永州市××路××单元××的房屋一套，原告按约定向被告唐久善支付24.8万元房款后，被告唐久善至今都没有为原告办理房产证、土地使用证，没有按合同约定将房屋过户到原告名下。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告以各种理由一拖再拖。同时，房屋总证及土地使用证登记在冷水滩区××山街道车站社区居委会名下，后冷水滩区××山街道车站社区居委会与冷水滩区××山街道活龙井社区合并为冷水滩区××山街道活龙井社区。二被告之间存在合伙建房的关系，冷水滩区××山街道活龙井社区居委会应协助为原告办理不动产权证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、请求贵院依法判令二被告为原告所购房屋办理不动产权证；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告唐久善辩称：1、原告周俊杰要我办理房产不动证我无法办理，也无能为力；2、周俊杰的产权证没有办理责任不在我，所以我不承担本案诉讼费。
被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会辩称：1、本案被告活龙井社区不是该买卖合同的履行者，该合同只涉及原告与被告唐久善；2、活龙井与唐久善签订了合作协议，并按协议给了70%的房屋给唐久善，活龙井与唐久善为买卖合同关系，且只与唐久善发生关系，应当由售房人办理房屋不动产权证，请求人民法院驳回对活龙井社区的诉请。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方提供的证据及在法庭上的陈述，确认如下事实：
2007年5月30日，被告唐久善与被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会（原冷水滩区××山街道车站社区居民委员会）签订了《房屋合作改建合同》，双方约定由被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会提供冷水滩区湘江西路19号车站社区居委会的土地，由被告唐久善承建，建成后，总建筑面积被告唐久善占70%，被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会负责办理房屋产权总证以及土地、房屋分户手续。2011年10月3日，原告周俊杰与被告唐久善签订了购房合同，以1800元／m2的价格购买了被告唐久善此处即二被告合作改建的永州市××路××单元××的房屋一套，原告周俊杰按约定向被告唐久善支付24.8万元房款后，被告唐久善至今都没有为原告周俊杰办理房产证、土地使用证，没有按合同约定将房屋过户到原告周俊杰名下。后原告周俊杰多次要求被告唐久善办理房屋过户手续，但被告唐久善均因房屋产权总证及土地使用证登记在冷水滩区××山街道车站社区居委会名下而无法办出。另查实，永州市冷水滩区××山街道车站社区居委会与永州市冷水滩区××山街道活龙井社区合并为冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告周俊杰、被告唐久善签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原告周俊杰、被告唐久善双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告周俊杰已向被告唐久善交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告唐久善应当协助原告周俊杰办理房屋产权登记，但由于该座房屋总证在被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会处，才致被告唐久善不能为原告办理出房产证，同时鉴于被告唐久善与被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会签订了《房屋合作改建合同》，双方约定被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会负责办理房屋、土地分户手续，因此原告要求被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会协助办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持，被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会提出只与被告唐久善发生买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼，本院不予支持。据此，被告唐久善和被告冷水滩区××山街道活龙井社区居民委员会应协助原告周俊杰办理房屋不动产权证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐久善、冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民委员会在本判决生效之日起三十日内协助原告周俊杰办理位于永州市冷水滩区潇湘西路19号1栋2单元302房屋的不动产权证。
本案受理费200元，由被告唐久善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋诗瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4414号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘志李，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人潘志李财产保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人王荣巍，被上诉人潘志李的委托诉讼代理人史少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人承担本案相关费用。事实和理由：1，本案被保险车辆驾驶人潘志李酒后驾驶肇事后逃逸，属法律禁止行为，属责任免除情形。2，精神抚慰金不应支持。3，赵学月是农业户口，一审按城市标准计算没有依据。
被上诉人潘志李辩称：一审认定的各项赔偿在法律规定范围之内，请求驳回上诉，维持原判。
潘志李向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计490000元。诉讼过程中，潘志李增加诉讼请求：要求被告赔偿590000元。
一审法院认定事实：2017年5月18日2时46分许，原告潘志李饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小轿车，沿固始县黄河路由东向西行驶至204省道与黄河路交叉口附近路段，遇赵学月未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿黄河路同方向前方行驶，两车发生碰撞，该事故致两车受损，赵学月受伤，后赵学月因伤重死亡。事故发生后，潘志李弃车逃逸。固始县公安交通警察大队出具固公交认字【2017】第246号道路交通事故认定书，认定潘志李承担事故全部责任。后潘志李与被害人家属达成了和解协议，约定“1.潘志李一次性赔偿加补偿赵学月亲属590000元。2.赵学月亲属收到该款后对潘志李予以谅解，不再追究其民事、刑事责任。3.关于豫Ｓ×××××轿车交强险部分由赵学月亲属以诉讼方式索赔，交强险赔付到位后，赵学月亲属将潘志李已支付的590000元再返还110000给潘志李…”。该协议签订后，潘志李向受害人亲属支付了赔偿款590000元。原告车辆在被告公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年3月15日起至2018年3月14日止，其第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔。被告公司工作人员李义敏证实潘志李车辆保险是通过其购买的，订立保险合同时没有向潘志李交付保险合同，亦没有向潘志李讲过免责免赔条款，只是将保单由他人转交给潘志李亲属。
一审法院认为，原告潘志李与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司达成的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同履行各自的权利与义务。原告潘志李驾车发生交通事故，承担事故全部责任。对受害人的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内先予赔付，不足部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。原告潘志李起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付理赔款的诉讼请求合理合法，应予支持，赔偿数额应当按照受害人的损失进行计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司认为受害人损失应当按照农村标准计算的辩解，原告提供赵学月户籍、户口注销证明，证实受害人赵学月生前系居民家庭户口，居住在城镇，故对被告此辩解意见不予采信。受害人家属因受害人赵学月交通事故死亡所造成的损失为丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）、精神抚慰金50000元及被抚养人生活费等。原告潘志李已与受害人家属达成调解协议并按协议赔付受害人家属590000元，该赔偿数额没有超出受害人实际损失的标准，且在交强险和第三者责任险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当赔付，因潘志李与受害人亲属达成的协议约定受害人亲属在交强险理赔后退还潘志李110000元，故受害人亲属实际得到的赔偿金应当为480000元。被告关于潘志李酒后驾车、事故后逃逸，应当免赔的辩解意见，因原、被告双方签订的保险合同系被告提供的格式合同，被告没有提供证据证实在订立保险合同时已尽到免责条款提示的义务，而保险法规定“保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，该说明系法定义务，本案保险合同中保险公司免责免赔条款无效，故对被告此辩解本院不予支持，被告公司不能免责。
综上所述，原告潘志李要求中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付理赔款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。该理赔款应当按照潘志李实际赔偿受害人亲属的数额进行计算，即480000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告潘志李保险理赔款480000元。二、驳回原告潘志李的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人潘志李签订交强险及第三者责任投保单属合同法界定的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在办理保险合同过程中其工作人员李义敏在接受调查查询间时说：“我办理车险少，主要办理人险，自己不知道有免责条款，也没有告诉……。”李义敏的上述表述，很明显，上诉人在与被上诉人订立保险合同时未尽到免责条款提示的义务，《中华人民共和国保险法》规定“保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，该说明系法定义务，因此，本案保险合同中保险公司免责免赔条款对潘志无效。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4461号
原告杨×，女，2002年7月18日出生。
法定代理人韩现玲（原告之母），女，1978年12月8日出生。
法定代理人杨洪云（原告之父），男，1978年12月5日出生。
被告竹怀友，男，1964年11月27日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
原告杨×诉被告竹怀友教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩现玲、杨红云、被告竹怀友及其委托代理人段吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告系北京市昌平区北七家镇八仙庄中街育才学校学生，该学校为民办学校，开办人为被告竹怀友及其爱人高长叶。2011年5月17日，原告所属班级应上语文课，但由于老师没上班，学生自由活动，原告在教室门口被同班同学李慧敏推倒，后进入教室又被李×推倒在桌子底下，将原告前额磕了一个大包，两眉间开裂。后原告之母将原告送往医院接受治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、软组织挫裂伤。为此，原告于2011年将被告竹怀友以及同学李×诉至昌平区法院要求赔偿。在庭审中，原告提出伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，但是鉴定机构告知因原告的病情不稳定，不能进行鉴定，待病情稳定后两年左右进行鉴定。2012年3月26日昌平区法院以（2011）昌民初字第14355号民事判决书作出判决如下：被告竹怀友赔偿原告各项损失共计8727元。判决后，原告至今仍在继续进行治疗，经诊断为：癫痫、智力发育障碍、智力低下等，为此，共支付医疗费19000余元，
综上所述，原告认为，原告受伤时为无民事行为能力人，在学校学习、生活期间身体受到伤害，学校应当承担责任。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告竹怀友辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方之间的纠纷已经经过昌平区人民法院（2011）昌民初字第14335号判决书作出处理。第二，原告诉状中所述癫痫、智力低下均明显与2011年5月17号的伤害无因果关系。第三，超过诉讼时效。
经审理查明：育才学校为民办学校，开办人为被告竹怀友。原告杨×系育才学校学生，2011年5月17日，原告杨×在育才学校受伤，后送往医院诊治。2011年5月25日航空总医院出具的诊断证明书诊断为：轻型颅脑损伤、软组织挫裂伤（前额部、鼻背部）。2012年2月16日、3月8日和同年3月15日北京王府中西医结合医院出具的多份处方笺显示，原告伤情经临床诊断分别为呼吸道感染、癫痫和脾虚肝旺症。另外，北京王府中西医结合医院2012年2月16日在原告的病历手册上载明称原告有癫痫史。原告法定代理人韩现玲、杨洪云主张该诊断书上内容系当年被告在原告法定代理人不在场的情况下单方告诉医生、由医生记录，原告实际并无癫痫史。
2011年原告曾提出伤残等级鉴定、护理依赖程度鉴定以及精神病鉴定，经本院组织双方自由协商，一致选定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，本院亦依法开具了委托司法鉴定函，但原告未进行鉴定，其称鉴定机构人员告知说孩子现在病情不稳定，没有办法做，等病情稳定后二年左右才能做。本院据此对原告杨×所受伤害依法作出（2011）昌民初字第14355号民事判决书判决被告竹怀友承担相应的医疗费、护理费和交通费。
2014年3月7日，原告杨×以其在判决后至今仍继续治疗癫痫、智力发育障碍、智力低下等为由起诉被告竹怀友要求被告赔偿相应费用，案号为（2014）昌民初字第5843号。同年5月22日，原告申请伤残鉴定、护理依赖程度鉴定、因果关系鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2014年11月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了《关于杨×鉴定的退案函》，认为：“目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清；且精神疾病伤残等级、护理依赖鉴定无相关鉴定标准；疾病成因鉴定不属我所鉴定范畴。该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，根据《司法程序鉴定通则》第十六条第五款之规定，予以退案。”经本院释明举证不能的法律后果后，原告自愿申请撤诉。
2015年2月12日，原告以同样的理由再次起诉，经本院开庭审理和多方联系，并无相应鉴定机构可以对本案中原告所受外伤与其精神疾病之间是否存在因果关系进行鉴定。
上述事实有（2014）昌民初字第5843号民事案件材料、（2011）昌民初字第14355号民事判决书及双方当事人当庭陈述作为证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点在于原告杨×于2011年5月17日在北京市昌平区北七家镇八仙庄中街育才学校所受损伤与其之后确诊的癫痫、智力低下、智力发育障碍之间有无因果联系，即原告是否是因为2011年5月17日在学校受伤而导致癫痫、智力低下、智力发育障碍。根据“谁主张谁举证”的证据规则，既然原告主张自身的癫痫、智力低下、智力发育障碍是由其在学校所受损伤导致，那么原告应当提出相应的证据予以证明，否则原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《关于杨×鉴定的退案函》，现有的科学技术水平无法确定大部分精神疾病的病因，故本院无法确信原告于2011年5月17日在学校所受损伤与之后确诊的癫痫、智力低下、智力发育障碍存在因果关系。另外，原告主张北京王府中西医结合医院于2012年2月16日在原告的病历手册上所载的对于原告癫痫史的记录是被告单方授意医院所载，但不能提出相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告竹怀友的辩称，合理部分本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费一百六十八元，由原告杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年五月五日
书记员 李 尧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2237号
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人兰海。
被执行人陈春华。
被执行人胡小波。
关于四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行陈春华、胡小波追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2156号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车�、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张植淯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02461号
原告王竹叶，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住兰考县。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王竹叶诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竹叶、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹叶诉称，原告于2014年2月25日购买被告所开发的叁合名城小区第8栋1单元801号房，购房金额为307958元整。双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月28日交房，逾期244天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金244×307958×1/10000共计7514.1752元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金7514.1752元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告王竹叶于2014年2月25日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第8幢1单元801号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人王竹叶。合同约定建筑面积125.8平方米，单价每平方米2448元，总金额307958元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年12月31日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年3月11日，原告领取了房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、房屋交接验收表及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告王竹叶已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告已于2015年3月11日领取房屋钥匙，原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2015年1月1日起计算至2015年3月11日止，按原告已交付房屋价款307958元的日万分之一（即30.7958元/日）计算，共计2156元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2015年3月12日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告王竹叶逾期交房违约金2156元；
二、驳回原告王竹叶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元,由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌