wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终43号上诉人(原审被告)：青州市金鑫温室材料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市开发区玲珑山北路9999号。法定代表人：解某某，该公司经理。被上诉人(原审原告)：宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某某，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某某，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人青州市金鑫温室材料有限�司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10518号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人青州市金鑫温室材料有限公司上诉称，1.原审裁定认定的事实错误即合同约定的管辖条款无效；双方签订的《银川宏坤生态度假区温室项目合同书》中第七条违约责任第四款约定”本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成或发生纠纷时可向甲、乙双方所在地人民法院起诉”。该约定不是唯一确定的，属于约定不明，并不是协议选择了原告、被告所在地均享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定不明，约定无效。2.原审裁定适用法律错误；原审裁定中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向一个人民法院起诉”。该法律适用错误：其一，因为管辖协议无效，不能再通过管辖协议确定管辖法院，故不适用该法律条文；其二，民事诉讼法第三十条是关于船舶碰撞及海事损害事项的管辖问题，兴庆区法院适用的法律无法查证。3.本案管辖权应当适用法定管辖的规定。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所�和合同履行地均在山东省青州市，该案应由山东省青州市人民法院进行审理。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，为此请求贵院查明案件事实，依法撤销(2016)宁0104民初10518号民事裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《银川宏坤生态度假区温室项目材料加工合同》第七条四款约定：”本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成或发生纠纷时可向甲、乙双方所在地人民法院管辖”。该管辖协议约定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，属有效约定。原告可以向原告所在地法院起诉，该案的原审原告即被上诉人宁夏宏坤实业有限公司，其住所地位于银川市兴庆区掌政镇洼路村，属银川市兴庆区人民法院辖区。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年三月十日书记员 刘娅楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2265号
原告施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人柯志欣、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告欧阳烨龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告施天亮与被告欧阳烨龙买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的主体错误为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告施天亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施天亮负担。
审判员 王金炳
二〇一五年五月十九日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）粤0604行审409号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。
被执行人：王俊才，男，汉族，1976年1月8日出生，住广东省广州市天河区，系佛山市禅城区超讯发手机店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月24日向被执行人王俊才作出了粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016�10月9日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区亲仁路1号一幢旅业大楼自编之一门前街道侧置广告板、充气娃娃，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，�请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向�院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》，对被执行人王俊才罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 � � 裁 定 书（2017）粤0604行审409号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：王俊才，男，汉族，1976年1月8日出生，住广东省广州市天河区，系佛山市禅城区超讯发手机店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月24日向被执行人王俊才作出了粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016�10月9日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区亲仁路1号一幢旅业大楼自编之一门前街道侧置广告板、充气娃娃，占地面积1.5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，�请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向�院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]150号《行政处罚决定书》，对被执行人王俊才罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十日书记员  黄玉玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3728号
原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：91130826082697816B。
法定代表人：郭程刚，职务：董事长，
委托诉讼代理人：郝建宁，系该公司员工。
被告：金广，男，1969年1月27日生，满族，干部，住丰宁满族自治县，
原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告金广保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司要求被告金广履行其连带保证担保责任，替借款人李军偿还其所借我公司的贷款本金60000.00元及相应利息，在2015年5月11日，借款人李军在我公司借款60000.00元，借款期限6个月，借款利率为月15‰，此笔借款由被告金广进行了连带责任保证担保，保证期间双方约定为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，借款到期后，借款人李军未能及时还款，此款后经我公司多次索要未果，而且后来也不能找到借款人李军，故不能追回我公司的欠款，所以我公司要求此笔借款的连带责任保证人即被告金广承担其连带责任保证责任，偿还我公司借款本金及利息。
庭审中原告提供了借款合同一份，保证合同一份，付款回单一份，根据庭审中原告提供的证据及其庭审陈述，查明案件事实如下：2015年5月11日，借款人李军在原告处借款60000.00元，借款用途为养牛，借款期限6个月，借款利率为月5%，此笔借款由被告金广进行了连带责任保证担保，保证期间双方约定为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，亦约定了相应的担保范围，借款人李军将借款利息结算至2015年11月7日，借款到期后，借款人李军未能按时还款，此款后经原告多次索要未果，原告向本院提起诉讼，要求李军及本案被告金广偿还借款本金及利息，后在诉讼中，原告认为借款人李军下落不明，故申请撤回了对李军的起诉，只要求被告金广承担其应承担的连带保证责任，其申请经本院审查，因符合相关法律规定，故准许其撤回对借款人李军的起诉。原告要求此笔借款的连带责任保证人即被告金广承担其连带责任保证责任，偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告提供的证据能证明借款人李军向其借款60000.00元的事实存在，也能证明被告金广为李军的此笔借款提供了连带责任保证担保，依据相关法律规定，原告作为债权人在其债权不能得到清偿的情况下既可以向债务人主张权利，也可以向连带责任保证人主张权利，其在诉讼中撤回了对债务人的起诉是其对自己诉讼权利的合法行使，并不违反法律规定，但却使本案的性质由受理时的借款合同纠纷性质转变成了保证合同纠纷性质，故最终本案案件性质应确定为保证合同纠纷，故被告金广应依据相关法律规定承担此笔借款的连带保证责任，偿还原告的此笔借款本金及相应利息，在其清偿后，可以向债务人行使追偿权。
综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金广于判决生效后十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金60000.00元及拖欠期间产生的相应利息（利率按借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，保全费600.00元，计1250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 骁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武汉中行终字第00177号
上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道130号。
法定代表人唐良智，男，该市市长。
委托代理人张树勤，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）湖北省科技投资集团有限公司，住所地武汉东湖开发区高新大道666号生物城C5栋。
法定代表人张文彤，男，该公司董事长。
委托代理人周莉，女，该公司职工。
委托代理人胡刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）武汉交通建设投资有限公司，住所地武汉市江岸区贺家墩。
法定代表人谢毅，男，该公司董事长。
委托代理人桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉市东湖新技术开发区郑桥村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区郑桥村。
法定代表人金建党，男，该委主任。
委托代理人胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
第三人武汉金谷园艺有限公司（原名武汉建鑫科贸有限责任公司），住所地武汉东湖新技术开发区郑桥村。
法定代表人吴建荣，男，该公司董事长。
委托代理人胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉市人民政府、武汉交通建设投资有限公司（以下简称交通建设投资公司）、湖北省科技投资集团有限公司（以下简称省科技投资公司）因武汉市东湖新技术开发区郑桥村村民委员�（以下简称郑桥村委会）诉武汉市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人武汉市人民政府的委托代理人王玉清、张树勤，上诉人交通建设投资公司的委托代理人桂炜、沈丞，上诉人省科技投资公司的委托代理人周莉、胡刚，被上诉人郑桥村委会、第三人武汉金谷园艺有限公司的共同委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，被上诉人郑桥村委会与上诉人武汉市人民政府就本案达成案外和解协议，被上诉人郑桥村委会自愿撤回起诉。
本院认为，被上诉人郑桥村委会选择案外化解行政争议，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，原审判决不生效。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许被上诉人武汉市东湖新技术开发区郑桥村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市人民政府、武汉交通建设投资有限公司、湖北省科技投资集团有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 李 丽
二〇一四年五月八日
书记员 侯士宇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初268号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
主要负责人：王丹，总经理。
委托诉讼代理人:路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委�诉讼代理人:赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被告：李金海，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司与被告李金海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告李金海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿损失费21440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人王永刚为津Ｍ×××××东风日产轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止。2015年6月6日22时，案外人冯建昌驾驶保险车辆行驶至葛万公路会馆村路段与被告李金海驾驶的津Ｊ×××××奇瑞客车及案外人刘跃林驾驶的津Ｋ×××××长安客车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告承保车辆驾驶人冯建昌不负事故责任，被告李金海负全部责任。事故发生后，原告赔付了案外人冯建昌全部车辆损失，故诉至法院。
被告李金海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。
原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司向本院提交以下证据予以证实：保险单抄件、事故认定书复印件、天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3807号民事判决书、评估结论书复印件、快钱付款凭证。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人王永刚为津Ｍ×××××东风日产轿车�原告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止，保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为194800元。2015年6月6日22时，被告李金海驾驶的津Ｊ×××××奇瑞客车行驶至葛万公路会馆村路段与已发生事故停驶的案外人冯建昌驾驶的保险车辆及案外人刘跃林驾驶的津Ｋ×××××长安客车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告承保车辆驾驶人冯建昌不负事故责任，被告李金海负全部责任。事故发生后，案外人王永刚就相关损失向天津市津南区人民法院提起保险合同纠纷诉讼。经该院查明，被保险车辆由被告李金海造成的车物损失，经天津市南开区价格认证中心评估为19340元；被保险车辆在与被告李金海驾驶的车辆发生发生碰撞前的事故造成的车物损失，经天津市南开区价格认证中心评�为51330元；被保险车辆拖车费2100元。2016年7月29日原告在商业险范围内赔付了案外人王永刚以上损失，共计72770元。
本院认为本案中，原告与案外人王永刚之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，原告向案外人王永刚就车辆损失实际支付了保险金72770元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人王永刚赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。故原告主张被告按照实际损失金额赔付车辆损失19340元，�合法律规定。被保险车辆拖车费2100元的产生源于两次交通事故，故被告应当按照两次交通事故造成的车辆损失比例赔付即575元，对于超出的部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司提出的车辆损失保险金19340元、拖车费575元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金海于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司赔付车辆损失保险金19340元、拖车费575元，共计19915元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司负担12元，由被告李金海负担156元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 徐福君
代理审判员 张 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据�知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终107号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1985年6月7日出生于甘肃省陇南市，初中文化，农民，住陇南市。2017年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人陈某犯强奸罪一案，于2017年5月22日作出（2017）甘1202刑初136号刑事判决。宣判后，被告人陈某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月27日凌晨1时许，被告人陈某在武都区两水镇与朋友喝完酒后，走到被害人王某（女，17岁）出租屋外，从大门进入后，翻窗进入王某租住的屋内，借着手机的光亮走到里屋，见被害人王某躺在床上，便捂住其的脸威胁说不要吵，如果其再吵就用被子将其捂死，随后，陈某上床后脱掉自己的衣服，强行与被害人王某发生性关系。
原判认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
原审法院认为�被告人陈某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪对象为未成人，且进入未成年人出租屋实施犯罪，酌情从重处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判决：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人陈某上诉称：上诉人进入出租屋的强奸行为并非法定从重处罚情节；其系初犯、偶犯，是酒后状态下的犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，且能当庭认罪。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，认定上述�实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人陈某的上诉理由经查，上诉人具有强奸未成年妇女的情节和进入未成年人住所实施强奸的情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》和《甘肃省高级人民法院＜关于常见犯罪量刑指导意见＞实施细则》的规定，应当依法从严惩处。刑法规定醉酒的人应当负刑事责任。上诉人的行为严重侵害了妇女权益，并危害了未成年人的身心健康，社会危害性大，依法应予惩处。原判已充分考虑了上诉人的当庭认罪情节，酌情从轻进行了处罚，以强奸罪判处其有期徒刑五年，罪责刑相适应，判处并无不当。上诉人陈某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑�当。审判程序合法。上诉人陈某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年八月二日
法官助理 王奇德
书 记 员 李 磊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。
法定代表人：董拓成，该行行长。
委托诉讼代理人：高丽惠，该行员工。
被告：张广周，男，1990年6月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张泽欢，女，1989年10月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张建好，男，1966年6月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张占荣，女，1967年4月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张金坡，男，1967年3月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘春荣，女，1967年10月1日生，汉族，住河北�保定市唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告张广周、张泽欢、张建好、张占荣、张金坡、刘春荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。
案件受理费1241元，减半收取计622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢82号
申请执行人：李冬生，男，汉族，1969年1月13日生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被执行人：南京好润实业投资有限公司，住所地江苏省玄武区北京东路22号1103室。
法定代表人：钟世麟，该公司总经理。
被执行人：南京东方大唐置业有限公司，住�地江苏省南京市鼓楼区山西路7号18层A、B、C座。
法定代表人：付凯新，该公司执行董事。
申请执行人李冬生与被执行人南京好润实业投资有限公司、南京东方大唐置业有限公司（以下简称东方大唐公司）股权转让纠纷一案，南京仲裁委员会（2012）宁裁字第181-06号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院曾立案受理，并作出（2012）宁执字第263-1号民事裁定，终结（2012）宁裁字第181-06号仲裁调解书一案的本次执行程序。
申请执行人李冬生以被执行人东方大唐公司开发的南京市湖南路地下商业街已具备销售条件，其有偿还本案债务能力为由，申请恢复对原生效法律文书的执行。本院于2017年10月19日立案受理。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏01执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年十二月六日
书记员 王超
拟文稿纸
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
份数：
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00181号
原告：五河县农业生产资料公司，住所地五河县城关镇国防路北段。
法定代表人：朱孟楼，该公司经理。
被告：王建国，农民。
本院在审理原告五河县农业生产资料公司与被告王振国买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4534号
申请执行人闻成吾、薛书林、王云彦
被执行人范国营、郭彩侠
闻成吾、薛书林、王云彦与范国营、郭彩侠追偿权纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范国营、郭彩侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻成吾、薛书林、王云彦于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人范国营、郭彩侠依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人范国营、郭彩侠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人范国营、郭彩侠纳入失信被执行人名单，本案被执行人范国营、郭彩侠目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人范国营、郭彩侠可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范国营、郭彩侠新的财产线索，申请执行人闻成吾、薛书林、王云彦可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4534号申请执行人闻成吾、薛书林、王云彦被执行人范国营、郭彩侠闻成吾、薛书林、王云彦与范国营、郭彩侠追偿权纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范国营、郭彩侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻成吾、薛书林、王云彦于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人范国营、郭彩侠依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人范国营、郭彩侠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人范国营、郭彩侠纳入失信被执行人名单，本案被执行人范国营、郭彩侠目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人范国营、郭彩侠可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范国营、郭彩侠新的财产线索，申请执行人闻成吾、薛书林、王云彦可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2186号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月十四日书记员  李松颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第41550号
原告：住商农资（广州）有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：三木幸彦，董事长。
委托诉讼代理人：施艳芳，广东格林律师事务所律师。
被告：武汉三六六贸易有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：蒋成江。
原告住商农资（广州）有限公司诉被告武汉三六六贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施艳芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的长期经销商。双方于2015年先后签订《产品经销合同》、《补充协议》，被告多次向原告购买产品。至2016年1月10日，原告与被告经过对账确认被告拖欠原告货款累计为159762.5元。原告多次向被告追讨上述货款，被告于2016年5月14日向原告提交了《回款退货计划》，并于同年5月16日还款30000元，同年6月3日还款10000元，目前仍欠款119762.5元。故请求判令：1、被告偿还货款119762.5元给原告；2、被告自2016年1月11日起至支付货款之日止按每日千分之一计付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了原告与被告签订的《产品经销合同》，原告发出的对账单、询证函，被告出具的《向住商农资（广州）有限公司回款退货计划》，被告支付40000元的付款凭证等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2015年3月16日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《产品经销合同》，约定甲方向乙方销售农药，乙方向甲方发送订货单，甲方提供送货上门，交货地点为乙方指定的经营场所或仓库；订货日起30日内付清货款，若乙方逾期付款，乙方应自逾期之日起按逾期付款金额的千分之一向甲方计付违约金，直至付清之日为止；乙方为甲方标的商品在湖北直接经销商，享受最优惠的条件。合同签订后，原告向被告供货。2016年1月，原告向被告发出对账单、询证函，载明被告2014年12月31日截止欠款44475元；2015年1月至2016年1月的销售明细包括原告供应农药名称、数量、单价、金额、折扣，合计货款590162.5元，已收被告货款合计474875元，被告截至2016年1月10日欠款159762.5元。被告均在对账单、询证函上盖公章确认，并在询证函落款处写明盖章日期为2016年1月16日。2016年5月14日，被告的法定代表人向原告出具《向住商农资（广州）有限公司回款退货计划》，写明2016年5月至8月分期还款和退回部分货品。被告通过其法定代表人的银行账户于2016年5月16日、6月3日分别向原告付款30000元和10000元，未向原告支付剩余货款119762.5元。2016年10月31日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《产品经销合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告主张被告拖欠货款119762.5元的事实，有上述对账单、询证函、《向住商农资（广州）有限公司回款退货计划》、被告的付款凭证等证据证实，被告的行为已构成违约，对原告要求被告支付货款119762.5元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按《产品经销合同》约定从2016年1月11日起计付每日千分之一的迟延付款违约金。该违约金计算标准超过了受法律保护的民间借贷最高年利率24%的计息标准，补偿金额远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据，故本院从公平原则衡量，并根据被告盖章确认债务的时间，依法对被告因违约需计付的迟延付款违约金调整为从2016年1月17日起以欠款金额按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉三六六贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告住商农资（广州）有限公司支付货款119762.5元和逾期付款违约金（从2016年1月17日起至同年5月15日止以货款本金159762.5元计，从2016年5月16日起至同年6月2日止以货款本金129762.5元计，从2016年6月3日起至付清货款之日止以货款本金119762.5元计，均按年利率24%计付）。
二、驳回原告住商农资（广州）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元由被告武汉三六六贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 史浩炀
青岛�事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第470号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路257号福侨大厦九层。
法定代表人：郑义为，处长。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
法定代表人：于洪成，总经理。
被执行人：于洪成，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王飞，男，汉族，1961年12月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行福州港航务工程处与烟台洪瑞港航工程有限责任公司、于洪成、王飞定期租船合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1191号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安建之
执行员 王春浩
执行员 王 昊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 诚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00327号
原告陈某某，女，汉族，1982年7月15日�。
被告何某某，男，汉族，1979年8月15日生。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告认识，2011年2月9日在光山县民政局办理结婚登记。2013年3月17日生男孩何某甲。结婚后约六个月，被告无故殴打原告。原告怀孕8个月时，被告将原告打的下身出血，原告有家不能归。2014年正月初十，原告在外经商回被告家，正月二十这天，原告回娘家，夜晚九时许，被告在原告娘家殴打原告，造成原告精神上巨大伤害。为生育小孩，原告采取宫外孕生育何某甲，向娘家借款10万元，至今未还。夫妻无债权、债务。因原告无正常生育能力，儿子何某甲又在哺乳期，加之被告有家庭暴力的习性，儿子何某甲判�原告抚养。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子何某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、夫妻共同债务10万元，原、被告共同承担；4、被告一次性给付原告精神损害赔偿金5万元。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、2014年2月25日光山县民政局婚姻登记记录证明一份，证明了原、被告登记结婚；2、照片4张，证明正月十三原告回被告家过十五，正月十六被告送原告回娘家，是2014年农历正月19日，在原告母亲家，原告正准备睡觉的，被告没问缘由将原告右手、脸部、脖子打伤，孩子从满月以后一直住在原告娘家，随原告父母一起生活。
被告何某某辩称：不同意与原告离婚，驳回原告诉讼请求。理由，1、被告与原告感情很好，为了圆原告母亲梦，被告筹资10多万元到北京、上海、武汉等地求医问药，作过三次试管婴儿，于2013年3月17日生�孩何某甲。2、被告十分珍惜与原告的婚姻，对原告的付出，无怨无悔，原告提出离婚，被告能够理解，希望与原告和好如初。
被告未举证证明。
经审理查明：原告陈某某经人介绍与被告何某某认识，2011年2月9日，在光山县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚。2013年3月17日，生男孩何某甲。结婚后，原、被告因琐事发生吵打，原告陈某某遂一人外出务工。2014年初，原告陈某某回家与被告何某某一起过灯节；农历正月二十，陈某某回娘家，何某某去接陈某某回家，双方又发生争执。因矛盾未能妥善解决，原告陈某某遂向本院起诉离婚。
本院认为，原告陈某某与被告何某某结婚后，缺少感情沟通和交流，未能建立稳定的夫妻感情，常因小事发生吵打，夫妻之间出现矛盾后不能化解，以致原告一人外出务工。原告春节回家后，夫妻关系未能改善，在原告娘家又�生争执，夫妻之间产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。庭审中，被告何某某要求和好，不同意离婚，本院应给双方和好的机会。故原告陈某某的离婚请求本院不予支持，其他请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求，不准原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年五月九日
书记员 晏方舟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3703号
原告李振，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号，统一社会信用代码914109001739510078（3-10）。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
委托代理人张峰，男，1964年11月27日出生，汉族，该公司经理，住濮阳市华龙区。
原告李振与被告华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人张现足，被告华宇广泰建工集团有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年7月初，原告在被告承包的中铁三局集团第五工程有限公司郑徐铁路客运专线工程的工地上干活，被告工地负责人李国锋对原告施工进行监督。2016年初工程施工完毕，李国锋对原告工资款进行结算并出具欠条一份，欠款数额为101600元，约定还款期限为2016年3月31日前。事后原告多次向被告主张工资，被告以多种理由拒付。现原告请求法院判令被告支付劳务工资款101600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告公司没有承包原告诉称的工程，也没有雇佣原告在该工程工地上施工。李国锋并非被告公司职工，本案的欠条系李国锋个人出具，不能代表公司。因此，原告与被告之间没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日，李国锋向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李振（身份证）在新建郑州至徐州�运专线ZXZQ07标无砟轨道劳务费101600元，于2016年3月31日前付清。欠款人华宇广泰建工集团有限公司及施工工地负责人：李国锋”。原告为证明其与被告之间存在劳务合同关系，还向本庭提交了被告华宇广泰建工集团有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部之间的建设工程劳务分包合同复印件，被告华宇广泰建工集团有限公司出具的更改账号公函及银行付款凭证复印件，被告对上述证据均不予认可，否认其承包了涉案工程，否认李国锋为其公司人员。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告依据李国锋向其出具的欠条，要求被告华宇广泰建工集团有限公司向其支付劳务费101600元，但未提供证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，亦未提供证据证明李国锋出具欠条的行为系代表被告履行职务，且被告对原告主张不�认可，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李振的诉讼请求。
案件受理费2332元，由原告李振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4727号
罪犯刘耀炫，曾用名刘耀轩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人刘耀炫犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。河北省阜平县人民检察院提出抗诉。被告人刘耀炫及同案被告人刘光照不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）保刑终字第259号刑事判决，撤销原判决；以被告人刘耀炫犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年2月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀炫在服刑期间，于2012年7月22日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀炫减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡艳峥
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3208号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储志，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储金泉，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：徐满琴，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储金泉之妻。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储金泉、徐满琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼。被告储金泉、徐满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27000元及相应利息（利息自2016年6月3日至2017年6月3日按年利率9.7875%计算，2016年6月4日至贷款清偿之日按年利率9.7878%加收50%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，储金泉、徐满琴与原告下属的天堂支行签订《“金农易卡·福农卡”个人额度借款合同》，约定借款27000元，期限一年，期限内按年利率9.7875%计算利息，逾期罚息为合同约定的借款利率上浮50%。原告按合同当日发放了27000元贷款。贷款到期后，储金泉、徐满琴未按合同约定还款。
储金泉、徐满琴未到�应诉，亦未提交答辩状和证据。
岳西农商行主张的事实有其提交的借款合同、借款借据份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，双方借款合同系当事人双方自愿达成，未违反法律规定，应为合法有效。岳西农商行的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
储金泉、徐满琴于本判决生效后十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息。2016年6月4日至2017年6月3日期间利息，按年利率9.7875%计算；自2017年6月4日起至贷款清偿之日期间利息，按年利率9.7878%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由储金泉、徐满琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3034号
原告李军泉，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告李军泉诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军泉诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年9月至10月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资6240元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计12480元。
经审查，李军泉就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，李军泉于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告李军泉的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执753号
申请执行人李少波。
被执行人郭继忠。
李少波与郭继忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作�的（2016）内0627民初1011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李少波与被执行人郭继忠决定私下协商解决，且申请执行人李少波向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年五月十七日
书记员 李 翼 虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第195号
原告赵某。
委托代理人林某某。
被告戴某某。
被告宋某某。
原告赵某为与被告戴某某、宋某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人林
某某到庭参加诉讼，被告戴某某、宋某某经合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年3月12日，被告戴某某以资金周转
困难为由向原告提出借款30万元，声称如原告需要用钱时会及
时偿还借款，并由被告宋某某担保。两被告分别在借款及担保
协议书上的借款人和担保人处签字后交原告收执。协议约定有
关违约责任。当日，原告将30万元支付给被告戴某某。同年9
月初，原告因生意上资金周转紧张，要求被告戴某某偿还借款
，但被告戴某某未能偿还。原告又向被告宋某某要求承担担保
责任也被拒绝。请求法院判令：1、被告戴某某偿付原告借款
本金30万元、律师费8000元，并赔偿利息损失（以本金30万元
自起诉日始按每日万分之六计算逾期还款利息）。2、被告宋
某某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告承认借款实际交付277500元。
被告戴某某、宋某某未作答辩也未提供证据。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证及两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份
。2、借款及担保协议书一份，证明被告戴某某借款、被告宋
某某承担连带责任保证的事实。3、转帐凭证一份，证明原告
支付给被告戴某某277500元的事实。4、代理费发票一份，证
明原告为实现债权而支出的费用。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年3月12日，被告戴某某、宋某某在一
份由原告赵某持有的借款及担保协议书上签字。协议约定：“
借款人戴某某、担保人宋某某，借款金额30万元，借款日期20
09年3月12日，违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支
付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万份之
六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实
现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保
责任：担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保
证。”等内容，未约定借款利息和借款期限。当日，原告赵某
通过转帐将277500元支付给被告戴某某。现借款未偿还。
本院认为，原、被告是具有民事行为能力的自然人，两
被告签署担保借款协议并由原告持有，双方之间形成了担保借
款合同关系，且合同已实际履行，为有效合同。自然人之间的
借款合同自贷款人提供借款时生效，借款本金也以实际借款数额为限返还；双方未约定支付利息，视为不支付利息。协议上
约定逾期还款后的违约责任，但双方并未约定借款期限，故该
违约责任条款不具备生效前提条件。原告以该约定要求被告承
担违约责任不予支持，其利息损失可自起诉主张权利之日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算予以支持。被告宋
某某作为保证担保人，依约承担连带责任，在承担保证责任后
，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内返还原告赵某借
款277500元并支付利息损失（自2010年2月1日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告宋某某对上述款项承担连带清偿责任；在代偿
后有权向被告戴某某追偿。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由原告赵某负担400元，被告戴某某
、宋某某负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 张浩杰
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第195号
原告赵锋。
委托代理人林永华。
被告戴瑞海。
被告宋晓朝。
原告赵锋为与被告戴瑞海、宋晓朝民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人林永华到庭参加诉讼，被告戴瑞海、宋晓朝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锋诉称：2009年3月12日，被告戴瑞海以资金周转困难为由向原告提出借款30万元，声称如原告需要用钱时会及时偿还借款，并由被告宋晓朝担保。两被�分别在借款及担保协议书上的借款人和担保人处签字后交原告收执。协议约定有关违约责任。当日，原告将30万元支付给被告戴瑞海。同年9月初，原告因生意上资金周转紧张，要求被告戴瑞海偿还借款，但被告戴瑞海未能偿还。原告又向被告宋晓朝要求承担担保责任也被拒绝。请求法院判令：1、被告戴瑞海偿付原告借款本金30万元、律师费8000元，并赔偿利息损失（以本金30万元自起诉日始按每日万分之六计算逾期还款利息）。2、被告宋晓朝对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告承认借款实际交付277500元。
被告戴瑞海、宋晓朝未作答辩也未提供证据。
原告赵锋在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证及两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份。2、借款及担保协议书一份，证明被告戴瑞海借款、被告宋晓朝承担连带责任保证的事实。3�转帐凭证一份，证明原告支付给被告戴瑞海277500元的事实。4、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的费用。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年3月12日，被告戴瑞海、宋晓朝在一份由原告赵锋持有的借款及担保协议书上签字。协议约定：“借款人戴瑞海、担保人宋晓朝，借款金额30万元，借款日期2009年3月12日，违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万份之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保责任：担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。”等内容，未约定借款利息和借款期限。当日，原告赵锋通�转帐将277500元支付给被告戴瑞海。现借款未偿还。
本院认为，原、被告是具有民事行为能力的自然人，两被告签署担保借款协议并由原告持有，双方之间形成了担保借款合同关系，且合同已实际履行，为有效合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款本金也以实际借款数额为限返还；双方未约定支付利息，视为不支付利息。协议上约定逾期还款后的违约责任，但双方并未约定借款期限，故该违约责任条款不具备生效前提条件。原告以该约定要求被告承担违约责任不予支持，其利息损失可自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算予以支持。被告宋晓朝作为保证担保人，依约承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴瑞海于本判决生效后十日内返还原告赵锋借款277500元并支付利息损失（自2010年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告宋晓朝对上述款项承担连带清偿责任；在代偿后有权向被告戴瑞海追偿。
三、驳回原告赵锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由原告赵锋负担400元，被告戴瑞海、宋晓朝负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 张浩杰
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 李 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1376号
原告：林延喜，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：易小将，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告林延喜与被告易小将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林延喜到庭参加诉讼。被告易小将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林延喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告易小将立即向原告支付借款21700元整；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告易小将于2014年9月30日因生意周转需要向原告借资金22000元整，易小将于2015年9月30日还了300元，约定还款时间已到，其余欠款原告向被告多次催缴还款，被告一直拒不支付，无理霸道，态度傲慢。为维护原告合法权益，现特依据法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告易小将未作答辩。
经审理查明：被告易小将以生意资金周转困难为由向原告林延喜借款。2014年9月30日，林延喜向易小将支付现金22000元，易小将当场出具借条一份由林延喜收执，载明：“兹易晓将由于生意资金周转困难，向林延喜借人民币二万二元整（￥22000.00元整）”。易小将在借条落款的借款人处签名为“易晓将”，并手写注明其身份证号码为，借条落款下方注明“六个月还”。同日，易小将把身份证及机动车驾驶证复印件一份交给林延喜。身份证和机动车驾驶证记载的姓名均为“易小将”，身份证号码均为。庭审中，本院就借条上的“易晓将”签名询问林延喜，林延喜陈述：“借条的文字部分都是易小将本人书写，借条落款的身份证号码是唯一的，能与被告身份印证。出具借条时，我有要求易小将写真实的姓名，易小将不同意，他说两个小都一样”。经林延喜催讨，易小将于2015年9月30日偿还借款300元。
以上事实，有林延喜提供的借条、身份证和机动车驾驶证复印件以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，综合本案借条及易小将借款时提供的身份证和驾驶证复印件足以确认林延喜与易小将之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。借条虽记载借款人姓名为“易晓将”，但结合借条中借款人“易晓将”自行书写的身份证号码，足以确认本案借款人为易小将。结合林延喜当庭陈述，本院确认林延喜已于2014年9月30日向易小将现金支付了借款22000元。林延喜已依约提供了借款，易小将负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经林延喜多次催讨，易小将仅偿还借款300元，则林延喜主张易小将偿还借款21700元符合法律规定，本院予以支持。被告易小将经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告易小将应于本判决生效之日起十日内偿还原告林延喜借款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取172元，由被告易小将负担，该款被告易小将应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月二十日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初536号
原告：阮文广，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李国海，男，45岁，汉族，个体，住双辽市。
原告阮文广与李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告立即偿还2015年1月15日借款1万元及利息1000.00元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月15日借款1�元，至今没能偿还，未能履行还款义务，多次讨要未果，故诉至法院，提出诉讼请求。
本院经审查，双辽市公安局因阮文广等人报案，李国海利用虚假的房屋产权证作抵押骗取款项，公安机关于2018年3月7日立案侦查，李国海于2018年3月13日被公安机关抓获，于2018年3月14日被刑事拘留。阮文广与李国海间的借款属于公安机关侦办案件的事实之一，阮文广亦是该案件的受害人之一。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告阮文广的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙金国
1/1
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初95号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人朴英杰，男，1975年2月16日出生，朝鲜族，大专文化，住吉林省柳河县。曾因犯交通肇事罪、信用卡诈骗罪于2014年10月21日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年8月2日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年2月26日以通东检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人朴英杰犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人朴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人朴英杰于2016年3月，未经通化禾田建设工程集团股份有限公司同意，伪造了一枚“通化禾田集团燃气管网工程项目部”印章，并使用该印章和他人签订施工合同。
公诉机关认为，被告人朴英杰无视国家法律，伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于其系缓刑考验期内再犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人朴英杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人朴英杰于2016年3月，未经通化禾田建设工程集团股份有限公司同意，伪造了一枚“通化禾田集团燃气管网工程项目部”印章，并使用该印章和他人签订施工合同。
上述事实，有如下证据予以证实，
1.破案经过、施工承包合同和刑事判决书等书证；
2.证人刘美宏、万士成、刘廷和等人证言；
3.被告人朴英杰供述和辩解。
本院认为，被告人朴英杰无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。朴英杰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于朴英杰如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县（2014）柳刑初字第59号刑事附带民事判决书中对被告人朴英杰所判的缓刑部分，执行有期徒刑二年；
二、被告人朴英杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；与原判决犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币22,000.00元（已缴纳20,000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年2月6日止。原羁押254天已扣除。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2138号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘立冬，男，汉族，生于1990年9月10日，户籍所在地:宁夏回族自治区中卫市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘立冬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告刘立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金3432元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月31日，并要�被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：原告与被告刘立冬于2015年5月19日签订了合同编号为垫000039852垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行�款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款10000元，应还违约金1000元。经原告催促，被告仍未还款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
被告刘立冬经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会�在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年5月19日原告（甲方）与被告刘立冬（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000039852／甘白银20500082），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰�甲方支付迟延履行违约金；2015年9月24日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易10000元，2015年9月30日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月24日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告刘立冬向”垫付宝”其他会员垫付了10000元消费款项，被告刘立冬也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告刘立冬未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告刘立冬归还欠款10000元的主张，予以支持。因被告刘立冬违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告刘立冬按照欠款本金10000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金。
被告刘立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立冬于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款10000元；
二、被告刘立冬按照欠款本金10000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，已减半收取81元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，由被告刘立冬负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年八月二十三日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2138号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘立冬，男，汉族，生于1990年9月10日，户籍所在地:宁夏回族自治区中卫市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘立冬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告刘立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金3432元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月31日，并要�被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘立冬于2015年5月19日签订了合同编号为垫000039852垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行�款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款10000元，应还违约金1000元。经原告催促，被告仍未还款。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告刘立冬经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会�在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年5月19日原告（甲方）与被告刘立冬（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000039852／甘白银20500082），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰�甲方支付迟延履行违约金；2015年9月24日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易10000元，2015年9月30日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年10月24日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告刘立冬向”垫付宝”其他会员垫付了10000元消费款项，被告刘立冬也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告刘立冬未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告刘立冬归还欠款10000元的主张，予以支持。因被告刘立冬违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告刘立冬按照欠款本金10000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金。被告刘立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘立冬于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款10000元；二、被告刘立冬按照欠款本金10000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月24日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，已减半收取81元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，由被告刘立冬负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年八月二十三日书记员陈娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初923号
原告：薛世旺，男，1951年2月13日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：何宗耿，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告薛世旺诉被告何宗耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原适用简易程序审理，因被告何宗耿外出，无法直接向其送应诉材料，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0983民初923号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛世旺到庭参加诉讼，被告何宗耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛世旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金16499元及利息1455元（从2016年2月至2017年4月），剩余的利息在执行时按未付清本金16499的0.97%月利率计算支付给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款18350元，约定其中10000元借款以月利率0.97%从2014年9月起计算利息，被告因此立下借据给原告收执。2016年1月29日，被告偿还3500元本息（其中17个月利息1649元），尚欠本金16499元，当日再次约定于2016年还清本息，此后，被告再也没有偿还本息，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告何宗耿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定由被告向原告向借款18350元用于生意资金周转，该《借款合同》载明：“现甲方债权人薛世旺提供借给乙方债务人何宗耿现金人民币￥：18350元（壹万捌仟叁佰伍拾元正）急�。特立此据。（其中￥10000元壹万元利息九里七毫计，从2014年9月份起计）。于今年过年前还清”。签订《借款合同》后，依约将现金18350元借给被告。借款后，被告并未依约定还本付息，只于2016年1月29日归还3500元给原告，作为归还部分借款本金及利息，并于当日结算，被告尚欠借款本金16499元，约定于2016年付清，并由被告签名确认。庭审中，原告确认18350元借款中只有10000元计算利息，另外的8350元不计算利息，借款后，被告于2016年1月29日归还借款本金1851元（归还不计利息部分本金）、支付利息1469元（自2014年9月1日起至2016年1月30日止以本金10000元及按月利率0.97%计算）。经核算，被告至今尚欠原告借款本金16499元（其中计算利息本金为10000元，不计算利息借款本金为6499元）及利息1358元（自2016年2月1日起至2017年4月30日止，共14个月，自2017年5月1日起还清借款本金10000元之日止的利息按月利率0.97%另计），因原告追索未果，遂于2017年4月26日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，因被告外出，无法直接向其送达应诉材料，本院于2017年6月5日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为，被告因生意资金周转向原告借款18350元的事实，有原告提交的原、被告双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的借贷关系。被告未按约定履行还本付息的义务，只归还了借款本金1851元（不计利息部分的本金）及利息，尚欠原告借款本金16499元，违背合同约定，原告请求被告归还借款本金16499元的理据充分，依法予以支持。
对于借款的利息问题，借款时，双方约定只对其中的10000元借款本金按月利率0.97%计算利息，其余�8350元借款本金不计算利息，该约定并没有违反法律规定，依法予以确认。被告于2016年1月29日向原告支付利息1469元（自2014年9月1日起至2016年1月30日止以借款本金10000元及按月利率0.97%计算，自后利息另计）。经核算，被告应支付借款本金10000元的自2016年2月1日起至2017年4月30日止，共14个月的利息为1358元（自2017年5月1日起至还清借款本金10000元之日止的利息按月利率0.97%另计），原告主张利息1455元计算错误，依法不予支持。对另外的借款本金6499元，双方并无约定利息、且原告也不主张权利，故对借款本金6499元不应计算借款利息。
被告何宗耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告何宗耿在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金16499元（其中计算利息的借款本金为10000元，不计算利息的借款本金为6499元）及支付利息1358元（自2017年5月1日起至还清借款本金10000元之日止的利息按月利率0.97%另计）给原告薛世旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告何宗耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 李继生
人民陪审员 刘云峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第5号
原告：马某。
委托代理人：何荷芬。
被告：陈某。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年一月二十日
代书记员 江 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第287号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
被告谭毅明，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告谭毅明信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为564.27元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴培婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4222号原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司（以下简称“利华公司”）。法定代表人李中华，该公司董事长。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告于玉刚，任丘市西环路办事处前长洋村。被告孙凤龙，任丘市西环路办事处前长洋村。被告李小占，任丘市西环路办事处前长洋村。被告赵保成（赵宝城），任丘市西环路办事处前长洋村。四被告委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。原告利华公司诉被告于玉刚、孙凤龙、李小占、赵保成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利华公司的委托代理人杨永胜、四被告于玉刚、孙凤龙、李小占、赵保成的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月7日，原告与四被告签订《协议书》，协议约定：四被告将前长洋村孙凤龙门市部的楼房和大院内的所有空房租给原告，租期30年，自2007年10月1日至2037年10月1日，租金共计800000，一次性付清。协议第四条约定，“在本协议生效期内乙方所投资建筑的地上物归甲方所有，使用权归乙方所有。在租赁期内遇到有国家或集体占用，如（在10年内）国家和集体占用，所补偿、赔偿的费用，甲方可按乙方的协议租金，按比例退还乙方，地皮补偿款归前长洋村委会（详见协议书）”。协议签订后，原告向被告交纳了租金800000元，进行装修装饰花费420000元。2012年12月份，因为任丘市政府进行“任丘市西环路改造提升工程”需占用拆迁原告承租的上述房屋，导致原告无法租用，原告与被告签订的协议书无法履行。因此不仅造成原告对租赁物进行装修装饰的损失420000元，且造成原告公司搬迁、重新租赁其人房屋和影响原告公司经营的巨大损失，被告应当依据协议约定和法律规定将租金和所得补偿、赔偿返还给原告，请法院判令解除2008年1月7日原告与被告签订的《协议书》，判令被告返还原告租金、补偿、赔偿费用及经济损失共计800000元，诉讼费由四被告承担。四被告辩称，四被告合伙购买本案所涉及土地的使用权，并与原告签订《协议书》。原告解除权已消灭且无权直接向法院申请解除合同，任丘市政府仅征用了楼房并未征收院落，租赁合同上包括楼房和院落，协议和合同仍然可以继续履行，也不适合全部解除。本案四被告在履行合同过程中没有过错，也不需承担赔偿责任。经审理查明，四被告以合伙形式从前长洋村委会租用本案所涉及土地。2008年1月7日，原告利华公司的法定代表人李中华与四被告签订《协议书》，约定甲方（前长洋村孙凤龙门市部）将孙凤龙门市部楼房及大院内所有空房租给乙方（利华公司）使用，租期叁拾年，自2007年10月1日起至2037年10月1日止，租金共计捌拾万元，并约定在租期内遇有国家或集体占用，如（在10年内）国家和集体占用，所补偿、赔偿的费用，甲方可按乙方的协议租金，按比例退还乙方，地皮补偿款归前长洋村委会。签订该协议书后，原告利华公司已将租金800000元支付给四被告。2014年1月15日，任丘市人民政府房屋征收安置办公室与被告孙凤龙签订《任丘市西环路改造提升工程征收补偿合同》，约定乙方（孙凤龙）在2014年1月25日前达到拆除条件。经实地勘察，原告所租赁楼房已被拆迁，仅余存部分院落及部分房屋（详情见《西环路前长洋孙凤龙门市部平面现状图》）。另查明，原告经营范围为：房屋建筑工程总承包；化工石油设备管道安装工程专业承包；建筑防水工程专业承包等。原告租用四被告房屋及院落，其中楼房用于公司办公，空房及院落用于放置设备及装修材料。再查明，被告赵宝城又名赵保成。上述事实有原、被告陈述及原告提供的营业执照、协议书、2008年3月4日收条、原告申请法院调取的征收补偿合同及估价报告、房屋所有权证书、四被告提交的集体土地使用证（附《西环路前长洋孙凤龙门市部平面现状图》）等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与四被告签订的《协议书》约定租赁期限自2007年10月1日起至2037年10月1日止共计30年，故超过20年部分属于无效，无效部分的租金应当返还给原告。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原告与四被告签订《协议书》后，因政府拆迁征用，原告所租赁的楼房已被全部拆迁，所余部分院落及房屋已无法实现租用目的，原告主张解除租赁合同，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告称其自2013年12月起开始搬迁，主张由四被告退还剩余租金即自2014年1月1日起至2037年10月1日止共计23年零10个月的租金，但未就搬迁时间提供证据予以证实，且四被告不予认可，本院不予支持。因《任丘市西环路改造提升工程征收补偿合同》，约定乙方（孙凤龙）在2014年1月25日前达到拆除条件，本院支持由四被告退还自2014年2月1日起至2037年10月1日止的租金。原告主张按照合同约定每年租金为26666.7元，有《协议书》予以证实，本院予以支持。综上，本院支持由四被告退还原告租金共计631111.9元。原告主张经济损失164444.5元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告没有定期向村委会缴纳租金，应向被告支付违约金，但未在法定期限内提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定判决如下：一、解除原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司与被告于玉刚、孙凤龙、李小占、赵保成于2008年1月7日签订的《协议书》；二、被告于玉刚、孙凤龙、李小占、赵保成于本判决生效之日起十日内退还原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司租金631111.9元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司负担9374元，由被告于玉刚、孙凤龙、李小占、赵保成负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李慧人民陪审员刘萌萌人民陪审员王丽杰二〇一五年四月二十一日书记员杨丽娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2706号
原告：杨先根，男，1956年8月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：平顶山大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10楼。统一社会信用代码91410403563711703C。
法定代表人：牛六连，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。
负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金华律师事务所律师。
被告：汤志坚，男，1967年3月4日出生，汉族，住襄城县。
被告：雷留金，男，1972年1月28日出生，汉族，住鲁山县。
原告杨先根与被告平顶山大路物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、汤志坚、雷留金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告杨先根于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨先根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨先根撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由杨先根负担。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十三日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1518号
原告柯某。
委托代理人（一般授权代理）余建光。
被告钱某。
原告柯某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人余建光，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称；原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方缺乏相互了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常不顾原告工作的特殊性，到原告单位无故吵闹，给原告造成不良影响，2008年起双方已分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2009年6月提起离婚诉讼被驳回诉讼请求，双方的夫妻关系已名存实亡。诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告钱某辩称：被告不同意离婚，原告要求离婚不符合法定离婚条件。原告诉称双方系草率结婚和缺乏了解均系谎言，双方结婚后感情较好，仅为生活琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，该事实由（2009）绍越民初字第3305号民事判决书所认定，原告要求离婚是由于原告喜新厌旧，与他人有不正当男女关系所致，原告作为一个公安民警应该改正缺点和错误，维护家庭利益，同时被告也愿意包容原告的一切过错，请求法院判决不准原告离婚。
原告在举证期限内提供如下证�并经被告质证：
第1组，结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经被告质证无异议。
第2组，（2009）绍越民初字第3305号民事判决书1份，以证明原告曾于2009年7月24日提起诉讼要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，（2009）绍越民初字第3305号庭审笔录1份，以证明原、被告感情不和，早已分居，夫妻共同财产有座落于绍兴市越城区水木清华23幢403室的房屋一套、座落于绍兴县柯桥柯亭小区11幢11－103室房屋四分之一的夫妻共同财产、将原为浙D×××××号奥迪轿车出卖后的款项和被告从柯兴鸟处归还所得的借款250000元以及50000元的债权。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，原告柯某与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，双方均系再婚。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，甚至发生争吵殴斗，双方于2009年7月4日分居生活，原告曾于2009年7月24日向本院起诉离婚，本院于2009年8月31日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，双方分居未满二年，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后分居未满一年，虽然原、被告有争吵甚至殴斗行为，但尚不构成家庭暴力，故不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形。根据原告诉称的事实及其提供的证据，亦不能证明原、被告的夫妻感情己彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年五月二十五日
书记员 严莺飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2259号
原告：陈宁，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。
被告：黎锋，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黎林海，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：林美燕，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈宁与被告黎锋、黎林海、林美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员蒋尚志担任审判长，人民陪审员余雨骏、王燕参加组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进�了审理。原告的委托诉讼代理人与被告黎锋到庭参加诉讼，原告陈宁与被告黎林海、林美燕经本院传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款30000元并自2015年2月15日起至还清日止按年利率6%支付利息给原告；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黎锋、黎林海是朋友关系。2015年2月15日，被告黎锋、黎林海以做生意需要资金周转为由向原告陈宁借款人民币30000元，约定借款期限为2个月。被告林美燕与被告黎林海是夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，被告林美燕应对该借款承担共同偿还的责任。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推托，至今未偿还本金。
被告黎锋辩称，借款是事实，但借款的期限是到2015年4月15日，两年的诉讼时效已过，不需要再承担还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎林海、林美燕未到庭应诉，也没有向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黎锋、黎林海是朋友关系。被告林美燕与被告黎林海是夫妻关系。2015年2月15日，被告黎锋、黎林海以做生意需要资金周转为由向原告陈宁借款人民币30000元，约定借款期限为2个月。当日，原告按约将借款以现金的方式支付给被告，被告黎锋书立“借条”给原告收执，并约定借款期限为2个月，共同借款人黎林海在“借条”上签名捺印。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推托，至今未偿还本金。2017年10月10日，原告陈宁起诉至本院，并提出上述请求，要求判如所请。
本院认为，本案是普通诉讼时效的溯及力问题。本案中，借款发生在2015年2月15日，借款期限到2015年4月15日，原告主张权利是在2017年10月10日，二年的诉讼时效已逾期，且被告黎锋在庭审过程中对此提出了诉讼时效的抗辩。虽然原告的起诉是在《中华人民共和国民法总则》颁布后，但原告之权利受到侵害的事实是发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，同时，也不能因此而变更已经逾期的二年的诉讼时效期间。所以，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故，被告的抗辩事由成立，因此原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈宁的诉讼请求。
案件受理费275元，公告费700元，共975元，由原告陈宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒋尚志
人民�审员余雨骏
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁雅俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初460号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛某某，男，1994年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民�察院检察员马海青、代理检察院陈富林出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日11时59分，被告人葛某某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿纬四路由西向东行驶至与三台山大道交叉处时，因对路面情况疏于观察未确保安全驾驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，没有交通标志、标线控制的，未让右方道路的来车先行，与沿三台山大道由南向北行驶的高某1驾驶的电动三轮车相撞，致高某1受伤及二车不同程度损坏。后被害人高某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人葛某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人葛某某于事故发生后主动报警，�在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛某某于案发后在保险范围外赔偿被害人高某1近亲属经济损失人民币150000元，并获得谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且证人蔡某、高某2的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告、抓获经过；当事人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人葛某某犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人葛某某在事故发生后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人葛某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 凯