河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2025号
原告：王建基，男，生于1951年3月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，特别受权。
被告：李新，男，生于1987年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
法定代表人：王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告王建基与被告李新、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王建基的委托诉讼代理人马瑞、被告李新、被告人寿财产保险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建基向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告88075.54元（包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日19时许，李新驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿镇平县高西河土路自东向西行至锡海207国道1662公里处左转弯时，与沿207国道自南向北行驶原告王建基驾驶的R3230S两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗52天，支付医疗费39609.04元。2016年6月14日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2016）第00356号道路交通事故认定书；认定：李新承担此事故的主要责任，王建基承担事故次要责任。被告李新驾驶的车辆在人寿财产保险南阳市中心支公司投保有保险。
被告李新辩称：事故属实。原告损失由保险公司赔偿，要求返还垫付的29000元。
被告保险公司辩称：事故属实，应扣除10%的非医保用药。交强险限额内分项赔付，超出部分商业险按事故责任比例赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告部分请求过高，过高部分依据不足，应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对原告提交的身份证、户口薄、交通事故责任认定书、被告李新提供的驾驶证、行车证、保险单，垫付医疗费收据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议下列证据，本院认定如下：1、对原告提交的盐城市大丰鸿盛机械厂证明、工资表、营业执照证据，保险公司对该组证据的真实性提出异议，认为原告没有提供护理人员完税证明和劳务合同，对工资停发证明没有负责人签字不符合单位出具证明形式要件。本院认为，虽然原告未提交劳务合同，但是原告提交的工资表、用人单位财务部门出具的证明及用人单位的营业执照证据之间相互印证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。2、对原告提交的7月26日诊断证明书，被告保险公司对该证据的真实性有异议，本院认为，该诊断证明书加盖医院印章及医生签名，符合证据形式要件，保险公司虽有异议但未提供相反证据证明其异议成立，本院对该证据予以采信。3、对原告提交的7月25日病情证明书，被告保险公司认为，该证明书不能证明原告出院后需护理，本院认为，被告对该证明书的真实性无异议，本院对该证明书的真实性予以采信。4、对原告提交的交通费票据，被告保险公司认为费用过高，但对票据的真实性无异议，本院对该票据真实性予以采信，至于费用数额由本院酌定。5、对本院经原告申请委托南阳镇中司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见及鉴定费票据，被告保险公司认为原告构成伤残与事实不符，称7日内决定是否申请重新鉴定，因被告保险公司未提供证据证实鉴定程序违法或者依据明显不足等法定情形，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日19时许，被告李新驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿镇平县高西河土路自东向西行至锡海207国道1662公里处左转弯时，与沿207国道自南向北行驶原告王建基驾驶的R3230S两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月14日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字（2016）第00356号道路交通事故认定书；认定：李新承担此事故的主要责任，王建基承担事故次要责任。原告王建基受伤后在镇平县人民医院住院治疗52天，支付医疗费39609.04元。期间外购药人血白蛋白2支，支付1040元。原告受伤后住院期间由其子王安举护理，王安举在盐城市大丰鸿盛机械厂上班，月工资为5500元。原告出院医嘱：1、间断门诊换药至颈前创面愈合；（期间若出现感染、坏死等需再次处理）2、继续石膏外固定患肢2-3周，复查X线片后去除，后拄双拐患肢不负重下地活动2-3月；3、后每月复查X线至骨折愈合；4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；5、不适随诊。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年8月12日出具鉴定意见，认为原告右小腿损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费800元。原告住院期间，被告李新向原告垫付医疗费29000元。
被告李新驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财产保险南阳市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险，保险限额50万元。保险期间2015年12月23日至2016年12月22日。
另查实：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害、财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告李新负事故主要责任，李新驾驶的RC920W车辆在人寿财产保险南阳中心支公司购买有机动车交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述规定，原告要求被告赔偿损失的请求合法，应予以支持。
原告王建基的损失为：一、交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告受伤致残应得伤残赔偿金，伤残赔偿金按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元结合原告王建基的伤残程度计算15年，即10853元／年×15年×10%=16279.5元。2、护理费，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准计算2天、1人护理，即30864元／年÷365天×2天=169.12元，和原告儿子在原告住院期间的护理而减少的误工损失即5500元／月÷30天×50天=9166.67元，共计9335.79元。原告主张出院后的护理费用，因在出院医嘱中未明确原告需护理说明，故对该部分主张不予支持。3、精神抚慰金，原告王建基受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，依据原告王建基的伤残程度及在事故中的责任，精神抚慰金酌定为3000元为宜，原告王建基请求5000元，超出部分本院不予支持。交通费原告请求2000元，结合原告的伤情和原告与医院的距离，本院酌定800元，超出部分不予支持。以上损失，合计：29415.29元。二、交强险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内损失项目：1、医疗费，39609.04元，外购药1040元；2、营养费按每天30元的标准计算52天为1560元；3、住院伙食补助费按每天30元的标准计算52天为1560元，以上合计为43769.04元。
以上原告残疾损失项为29415.29元，未超出有责交强险残疾赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。原告医疗损失项为43769.04元，已超出有责交强险医疗损失赔偿限额，由被告保险公司首先在交强险限额10000元内赔偿原告的医疗费损失，原告剩余医疗损失（超出交强险以外的损失），按照被告在交通事故中的责任应承担70%责任比例，即（43769.04-10000）元×70%=23638.33元，该部分损失并未超出被告李新在保险公司投保商业三者险的保险限额50万元，应有保险公司向原告支付。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告李新不承担向原告赔偿责任。被告李新向原告垫付的29000元，由被告保险公司直接向李新支付。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王建基医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币10415.29元（39415.29元扣除李新垫付医疗费29000元）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王建基医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币23638.33元。
三限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向李新支付垫付款29000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费800元，合计2800元，原告负担800元，被告李新负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜燕燕