江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2571号
原告：沈建，男，1963年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：闵现伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：闵秀丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：闵召芳（系二被告之父），男，1955年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王士伟，该公司法律顾问。
原告沈建与被告闵现伟、闵秀丽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建的委托诉讼代理人李世亚，被告闵现伟、闵秀丽的共同委托诉讼代理人闵召芳，被告人保公司的委托诉讼代理人王东君、王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费53849.89元、住院伙食补助费7800元、营养费5616元、误工费31200元、护理费15600元、车损5000元、其他财物损失1660元、交通费2000元，施救费600元，共计123325.89元。事实及理由：2016年11月1日凌晨6时许，被告闵现伟驾驶登记在被告闵秀丽名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××沿耿紫线由东向西行至耿紫线23公里+400M处与原告沈建停放在路边的苏Ｃ×××××号摩托三轮车及二轮摩托车发生交通事故，致原告右臂严重受伤，肋骨骨折等，在徐州仁慈医院治疗156天，好转出院，尚需二次手术，且造成车辆损坏及车上绞肉机、电子秤、猪肉等损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定被告闵现伟负全部责任，原告无责任。肇事车辆主、挂车分别在被告人保公司投保交强险及商业三责险。
被告闵现伟、闵秀丽辩称，对事故认定没异议，我的车有交强险及商业险105万，牵引车有交强险，挂车没有交强险。事故发生后我方给了原告24200元。
被告平安保险公司辩称，首先核实被保险车辆是否具有合法上路行驶条件，在条件符合的情况下，我公司愿意对原告合理的损失部分予以赔偿。苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险和商业三责险100万及不计免赔，如果被告一所陈述其挂车购买了商业三责险，那么我公司主张超出交强险的商业险按照保险额度一一进行分担。诉前我公司已经向原告支付了交强险1万元的医疗费。诉讼费等间接损失费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日凌晨6时00分，被告闵现伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号的重型半挂货车，沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线23公里400米处，因观察疏忽与停放在路边的沈建驾驶的苏Ｃ×××××号摩托三轮车、无号牌普通摩托车发生交通事故，造成沈建受伤，三车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告闵现伟负全部责任，原告沈建无责任。
事故发生后，沈建被送往徐州仁慈住院治疗，诊断为：1、开放性尺骨桡骨骨干骨折（右）2、肱骨骨折（右）3、桡骨下端骨折（右，远端、茎突）4、尺骨茎突骨折（右）5、下尺桡关节脱位（右）6、肋骨骨折（左，第3-5肋骨）7、开放性指骨骨折（右，环指近节，中指中节、近节）8、桡神经损伤（右）9、尺神经损伤（右）10、正中神经损伤（右）11、腕关节损伤（右）12、血气胸13、肺挫伤。2016年11月1日、11月11日行1、右前臂、右手清创缝合术；2、右肱骨、右尺桡骨干、右桡骨茎突、右环指骨折切开复位内固定术。2017年4月6日出院，出院医嘱：1、门诊有情况随时来院复查，定期复查；2、在医师指导下加强患肢功能锻炼；3、出院后1个月来院复查；4、随诊。本次原告沈建住院156天，产生住院费用共计88049.89元。
本案审理过程中，被告人保公司申请对原告沈建住院天数的合理性进行鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定。2017年12月25日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈建外伤后，在徐州仁慈医院住院诊治过程符合规范，住院天数存在合理性。
另查明，被告闵现伟驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车登记在被告闵秀丽名下，闵现伟系雇佣驾驶员，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险1050000元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告闵秀丽已支付沈建24200元，被告人保公司已支付原告沈建医疗费10000元。
事故发生前，沈建在贾汪区大吴商城农贸市场从事个体工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医药费票据、徐州市贾汪区大吴商城农贸市场收款收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，闵现伟驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车在被告人保公司处投保了交强险，因此，人保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由闵现伟负担100%的赔偿责任。闵现伟系闵秀丽雇佣驾驶员，相应的赔偿责任由闵秀丽负担。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车在人保公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司对闵秀丽应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
原告沈建的各项损失依法计算为：医疗费88049.89元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；营养费，依法计算为5304元（156天×34元/天）；住院伙食补助费，依法计算为7800元（156天×50元/天）；误工费，原告主张按照200元/天标准计算但未提供充分证据，本院参照2016年度江苏省零售业行业平均工资计算为21919.50元（156天×51286元/年÷365天）；护理费，原告主张其儿子护理，但未提供护理证明及护理人员的误工证明，护理费参照一般护工标准80元/天计算为12480元（80元/天×156天）；财产损失，原告未提供修理费发票或定损依据，可待补充证据后另行诉讼；交通费，原告提供的交通费发票无法核实关联性，交通费酌定支持300元；施救费600元，有相应票据证实，本院予以确认；以上各项损失共计136453.39元。被告闵秀丽在本案中不再承担赔偿责任，其已赔偿的24200元，视为对被告人保公司的垫付，被告人保公司应予以返还闵秀丽24200元。被告人保公司应赔偿原告136453.39元-10000元-24200元=102253.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈建医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等各项损失共计102253.39元；
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告闵秀丽24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告闵秀丽负担。鉴定费2006.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵 丹