wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第590号
上诉人（原审被告）孙俊妮，女，l980年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）张士广，男，l974年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告钱贤探，男，l972年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县。
原审被告高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人钱贤探，经理。
上诉人孙俊妮与被上诉人张士广及原审被告钱贤探、高密凯地投资置业有限公司因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第797-2号民事裁定，驳回孙俊妮对本案管辖权提出的异议。孙俊妮不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙俊妮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住址在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与钱贤探等签订的借款合同对诉讼管辖约定为济南市历下区人民法院管辖，管辖法院系原告住所地人民法院，原审法院受理本案并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告孙俊妮对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙俊妮不服原审裁定，上诉称：其作为借款纠纷案件的被告，应适用被告住所地的法院管辖规定。其住址在济南市天桥区，由其身份证、户口本可以证明属于济南市天桥区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖；原审法院没有审查借款合同和管辖条款的真实性，就认定合同有效，实属认定事实不清。张士广与钱贤探签订的借款合同并未约定管辖法院，该条款是张士广故意伪造证据，欺瞒法院。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤消，本案应移送济南市天桥区人民法院进行审理。
被上诉人张士广未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，张士广提交一份2014年7月19日其与钱贤探签订的借款合同，高密凯地投资置业有限公司以保证人身份在该借款合同上签章。合同约定发生纠纷由济南市历下区人民法院管辖，其中“历下区”系手写形成。
二审审理期间，孙俊妮另提交借款合同原件，该借款合同中约定发生纠纷由济南市区人民法院管辖。合同仅有张士广、钱贤探签字，无高密凯地投资置业有限公司印鉴。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张士广与钱贤探及高密凯地投资置业有限公司签订借款合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。现张士广以三方签订的借款合同向法院主张权利，原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人孙俊妮提交的借款合同仅有张士广与钱贤探签字，与上述三方签订的借款合同不是同一法律事实，孙俊妮亦未提交张士广伪造证据的相关证据，故上诉人孙俊妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3063号
上诉人（原审被告）：赵西兴，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县烟草公司家属院。
委托代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:英瑞国，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县坦埠镇石龙庄村**号。
上诉人赵西兴因与被上诉人英瑞国买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英瑞国一审诉称，2006年秋，被告从原告处购买鲜桃，被告欠原告桃款13460元未付，后原告每年向被告催要，被告总以无钱为由未付。2010年2月7日，被告在原告的催要下出具了13460元欠条一份，2012年1月21日，原告向被告索要时，被告仅付给原告桃款400元，仍有13060元欠款拖延至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告赵西兴偿还原告欠款13060元及欠款利息，诉讼费由被告负担。
赵西兴一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2006年秋，被告从原告处购买鲜桃，被告欠原告桃款13460元未付，后原告向被告催要，被告以无钱为由未付。2010年2月7日，被告在原告的催要下出具了13460元欠条一份，并注明2006年桃款，2012年1月21日，原告向被告索要时，被告付给原告桃款400元，剩余13060元欠款被告至今未付。原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告赵西兴偿还原告欠款13060元及欠款利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、原审法院庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买鲜桃，被告为原告出具欠条，该欠条能够证实发生买卖的时间及价款，予以确认，被告所欠货款数额由原告提供的被告书写的欠条证实，其还款数额400元在欠条中已扣减，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款13060元的诉讼请求，予以支持。对于原告利息请求，被告未及时偿还欠款，确实给原告造成价款的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合法律规定，因被告在2006年秋天欠款，具体时间不明确，其利息的起算点可在秋天结束次日计算至本债务清偿时日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵西兴于本判决生效后五日内偿还原告英瑞国货款13060元及利息（按照银行同期贷款利率计息，自2006年11月7日至本债务清偿时日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告赵西兴负担。
上诉人赵西兴不服原审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定的欠款金额与事实不符。被上诉人尚欠上诉人果品周转箱50个，价值1500元，应当从欠款中扣除。2.一审判决认定“对于原告利息请求，被告未及时偿还欠款，确实给原告造成价款的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合法律规定，因被告在2006年秋天欠款，具体时间不明确，其利息的起算点可在秋天结束次日计算至本债务清算时日止。”按照判决书的认定“2010年2月7日被告在原告的催要下出具了13460元欠条一份”双方没有约定还款期限，不能计算利息。原审判决“按照银行同期贷款利率计息，自2006年11月7日至本债务清偿时止”是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，发回重审；或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人英瑞国答辩称，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，2006年，上诉人赵西兴与被上诉人英瑞国存在鲜桃买卖业务，2010年上诉人为被上诉人出具欠条，拖欠被上诉人桃款13460元，后偿还400元，现仍欠13060元未还。以上事实清楚，证据确凿，依法应予维持。
上诉人主张被上诉人欠其果品周转箱50个价值1500元，应当从欠款中扣除，但未提供证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人自从2006年拖欠被上诉人桃款未还，多年来给被上诉人造成损失，原审法院判决上诉人支付被上诉人银行利息并无不当，依法应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人赵西兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年八月四日
书记员 崔凯琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2029号
原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司。
法定代表人宋玉琪，该公司董事长。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
被告魏增芳，男。
委托代理人康永生，陕西文生律师事务所律师。
本院受理原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司与被告魏增芳买卖合同纠纷一案后，被告魏增芳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告经常居住地为陕西省榆林市榆阳区胜利巷3号2单元303室，长安区人民法院无管辖权，应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且被告提供了榆林市贸促会出具的证明，证明被告魏增芳长期居住在榆林市榆阳区鼓楼街道办事处胜利巷3号2单元303室。故本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。
本裁定书，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马建伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4409号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：刘贵，男，出生日期不详，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1080号
罪犯黄国明，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年5月14日作出了（2013）北刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黄国明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。2013年6月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国明减去有期徒刑五个月二十九日。刑期自2012年10月29日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执569号
申请执行人葛林海，男，1958年11月5日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第183号
原告王振华。
委托代理人李春梅，系原告王振华妻子。
被告李天周。
被告张素梅，系被告李天周的妻子。
原告王振华诉被告李天周、张素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人李春梅、被告李天周到庭参加了诉讼。被告张素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月30日签订一份《售房协议书》，约定二被告将位于景泰苑小区回迁楼1单元9号楼5层出售给原告，面积为102平米，总价款230000元，原告一次性支付被告购房款200000元。2014年3月，被告未经开发商同意，将房屋钥匙交给原告。原告为装修房屋，支出购买地板砖、门、采暖片、改水、改电费用，共计50000元。在房屋装修过程中，开发商突然将防盗门拆走，并通知原告此房屋产权存在争议，停止装修。后经原告了解，因原、被告交易房屋存在权属争议，故被告不能按协议约定履行交付房屋义务。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《售房协议书》，二被告返还原告购房款200000元，并支付利息23575元，共计223575元；2、二被告赔偿原告损失50000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告李天周辩称，根据我与原告的协议约定，原告给我交付购房款200000元，签订售房协议后不得反悔。我并没有违约，我还在继续履行合同，合同第三条约定过户手续由我办理，但没有约定时间，不能说我违约。原告交纳物业费是以其个人名义，解除合同时，也并没有与我协商，他应当先与物业公司解除合同，再与我解除售房协议。原告提出的一切损失我一概不承担。我已经支付了原告2014年1月16日至2015年7月16日期间房屋租赁费16000元。现在我还在办理房屋手续，并不是我不给原告交付房屋，而是原告不履行合同，因此，造成的损失由原告自己承担。
被告张素梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告李天周、张素梅签订一份《售房协议书》，约定：甲方（本案二被告）将海南区景泰苑小区回迁楼1单元9#楼5层东户房屋一套，出售给乙方（本案原告），面积为102平米，售价230000元。乙方一次性付给甲方200000元，剩余金额甲方交付钥匙过户后一次性付清。甲方负责楼房过户及领取入户房门钥匙。协议签订后，原告于2013年1月31日支付被告李天周购房款200000元。2014年1月，原告通过中间人领取了房屋钥匙，向乌海市颐景苑物业管理有限公司缴纳了该房屋的装修保证金1000元、物业费730元、装修清运费350元、公用电话费200元，并开始装修房屋，支出购买瓷砖等相关费用13166元，改水电暖、吊沙子、铺地面等费用11000元，购买木门等费用支出20000元，共计46446元。后开发商通知原告其所购房屋存在产权争议，告知原告不得装修房屋，并将防盗门拆除。被告李天周向原告支付了16000元，用于因未能向原告交付房屋，原告在2014年1月16日至2015年7月16日期间的租赁房屋的费用。
另查明，2011年6月28日，被告李天周与朱明寿签订一份《协议》，约定朱明寿将位于景泰苑9号楼5楼东户房屋，面积为99.3平方米，产权转移给被告李天周。开盘时由甲方朱明寿与被告李天周同时办理转房产权手续。但被告李天周并未提供与朱明寿办理房产变更登记的手续或者签订《房屋买卖协议》的相关证据。双方在协议中约定的房屋与被告李天周出售给原告的房屋系同一套房屋。朱明寿与开发商因该房屋产权发生纠纷，在本院另案处理。
以上事实有原告提供的原、被告签订《售房协议书》，被告与朱明寿签订《协议》，收条，乌海市金和陶陶瓷出库单，海南区拉僧仲姚东水暖配件店出具收据，乌海市颐景苑物业管理有限公司出具收取装修保证金、物业费、装修清运费、公用电费的收据，北京宏阳木门订购单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，出卖人出卖的标的物，应当属于其本人所有或者其有权处分。房屋所有权以产权登记作为对外公示的法律效力。被告与朱明寿签订协议后，并未办理房屋产权变更登记手续，被告也未提供其他证明取得该房屋所有权的证据，即原、被告在签订售房协议时，二被告并没有取得出售房屋的所有权。且该房屋因产权纠纷，本院另案处理。此外，原、被告从签订售房协议至原告起诉之日长达两年，交易房屋至今因产权不明确而无法向原告交付。原、被告双方虽未在合同中约定交付时间，但是被告交付房屋的时间显然已经超出的正常、合理的时间范围。原告无法实现购买房屋的合同目的。故原告请求解除协议，返还购房款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息23575元的主张。双方在协议中没有约定违约金的计算方式，也没有约定具体的房屋交付时间，且被告向原告支付了16000元，用于原告在2014年1月16日至2015年7月16日期间租赁房屋的费用。被告对其不能交付房屋已经采取了补救措施，承担了相应的违约责任，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予确认。
关于原告要求被告赔偿其损失50000元的主张。原告向乌海市颐景苑物业管理有限公司交纳的各项费用2280元，应建立在物业服务关系基础上。该费用原告并未向被告交纳，且原告也没有与物业公司形成物业管理关系，物业公司同意向其退款，因此，原告要求被告赔偿该款项，本院不予支持。原告支出的铺贴瓷砖等相关费用13166元和改水电暖、吊沙子、铺地面等费用11000元，系原告装修房屋支出的费用，且装修材料无法拆除。但该部分损失并非由被告一人造成，原告在明知被告没有取得房屋所有权的情况下，与被告签订售房协议并装修房屋，对装修费的损失存在过错，根据其双方各自的过程程度，本院确认，被告应支付原告12083元装修费损失。原告购买门及门套等费用20000元，但预定的门并未装入房屋内，故原告要求被告承担订购门费用的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十二条第一款、第一百三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王振华与被告李天周、张素梅于2013年1月30日签订的《售房协议书》；
二、被告李天周、张素梅于本判决生效后五日内返还原告王振华购房款200000元；
三、被告李天周、张素梅于本判决生效后五日内赔偿原告装修费损失12083元；
四、驳回原告王振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，因本案适用简易程序，减半收取2702元，由被告李天周、张素梅负担2241元，由原告王振华负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1960号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
法定代表人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2157号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津福全置业有限公司给付252077.39元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息，申请人表示被执行人公司已经吊销了。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1960号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。法定代表人：赵洪领，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，该公司总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2157号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津福全置业有限公司给付252077.39元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息，申请人表示被执行人公司已经吊销了。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第113号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人尹华明，男。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人尹华明犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚、赵江出庭履行职务，被告人尹华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹华明吸食毒品，以贩养吸，多次贩卖给其他吸毒人员。2015年7月13日，尹华明在班老乡南板桥附近与他人购得毒品后骑摩托车返回芒卡镇白岩村，行至焦山村路口时，被查缉民警抓获，当场查获11.5克海洛因、10.2克甲基苯丙胺片剂。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为被告人尹华明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为尹华明提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，查证属实，有重大立功表现，可减轻或免除处罚。提出了对被告人尹华明以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人尹华明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人尹华明吸食毒品，以贩养吸，多次将毒品贩卖给李某、李某等吸毒人员。2015年7月13日21时许，尹华明在沧源县班老乡南板桥附近与一名叫“叶”的缅甸籍女子购买毒品后驾驶摩托车返回芒卡镇白岩村，行至焦山村路口时，被查缉民警抓获，当场从尹华明外衣左下口袋内查获外用白色卫生纸包裹，内用香砂胃痛散玻璃瓶装的海洛因9瓶，在左上口袋内查获用蓝色塑料包裹的甲基苯丙胺片剂1包、一紫云牌香烟盒内用纸包裹的海洛因32包。查获的海洛因称量为11.5克，经鉴定检出毒品海洛因成分；查获的甲基苯丙胺片剂称量为10.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人尹华明提供其他案件犯罪嫌疑人肖某（另处）的联络方式，公安机关于2015年7月23日在沧源县南滚河自然保护区老工作站门口抓获了肖某，当场查获冰毒1120.8克，海洛因4.2克。尹华明对犯罪嫌疑人肖某进行辨认。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口证明、抓获经过、情况说明，证实被告人尹华明达到负刑事责任年龄。2015年7月13日21时10分，尹华明驾驶摩托车向芒卡镇白岩村行驶，行至焦山村路口时被查缉民警抓获。被告人尹华明提供其他案件犯罪嫌疑人肖某（另处）的联络方式，公安机关于2015年7月23日在沧源县南滚河自然保护区老工作站门口抓获了肖某，当场查获冰毒1120.8克，海洛因4.2克。尹华明对犯罪嫌疑人肖某进行辨认的事实。
2、人身检查笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人尹华明的毒品海洛因数量为11.5克；毒品甲基苯丙胺片剂为10.2克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。
3、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2015）094号物证检验报告，证实查获被告人尹华明的紫云牌香烟盒内用纸包裹的毒品检出海洛因成分；用蓝色塑料包裹的片剂检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
4、沧公（禁）检字（2015）156号现场检测报告书，证实被告人尹华明吸食毒品的事实。
5、被告人尹华明的手机通话清单，证实被告人尹华明与“叶”、李某、李某、李某等人多次联系的事实。
6、证人王某的证言，证实2015年7月13日21时许，其与尹华明坐摩托车行至芒卡镇焦山村路口时，被查缉民警查获，公安民警在尹华明身上查获了毒品，但具体是多少不清楚的事实。
7、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实李某因吸食毒品，曾于2015年6月下旬的一天与“大哥”（尹华明）购买过50元一小包海洛因的事实。
8、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实李某因吸食毒品，曾于2015年4月中旬的一天、2015年7月12日晚上两次与“大哥”（尹华明）购买过每次50元海洛因的事实。
9、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实李某因吸食毒品，曾于2015年5月10日与“弟兄”（尹华明）购买过50元一小包海洛因的事实。
10、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实李某因吸食毒品，曾于2015年6月份的一天与一不知名的佤族男子购买过30元一小包海洛因的事实。
11、证人肖某的证言、辨认笔录及照片，证实尹华明曾两次向其购买毒品，一次是买了70元左右，一次是买了3000元，并得到尹华明给的250元报酬的事实。
12、被告人尹华明在公安机关的供述，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人尹华明犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人尹华明无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。尹华明协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实，认定为有重大立功表现，可减轻处罚，但鉴于尹华明贩卖的毒品数量及多次贩卖给多人，故对其重大立功表现，依法不予减轻处罚，可从轻处罚。尹华明为吸毒人员，以贩养吸，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2022年7月13日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 杨维芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第113号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月13日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日18时30分许，被告人王某甲驾驶无号牌红色银豹125型二轮摩托车沿李寨公路由北向南行驶至沧县刘家庙村东路段时，将同向行人邓某甲撞伤，造成邓某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某甲汽车逃离现场，后到公安机关投案。经道路交通事故认定，王某甲应负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人邓某乙、王某乙的证言；现场勘验检查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；诊断证明书、办案说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王某甲系投案自首，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭 雪
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢132号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶菊香、徐金谷、徐国峰、徐绍明、徐林富、徐继清
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶菊香等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第540号
原告：刘某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：孙某某。
被告：宁波××家××电器科技有限公司。住所地：宁
波市××区××星××区（现下落不明）。
法定代表人：郑某某。
原告刘某某为与被告宁波××家××电器科技有限公司
（以下简称“佳家安××”）买卖合同纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周吟春
适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合
议庭，并于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某
的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告佳家安××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现
已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告系电磁感应热水器专利的专利
权人。2009年6月14日，原告与宁波海联物流有限公司（以下
简称“海联公司”）就双方合作创办生产电磁感应热水器企业
签订《合作意向书》一份，约定：原、被告双方合作创办生产
电磁感应热水器企业，新企业注册资金为1
000万元，由海联公司出资70%（首期人民币200万元整，余额2年内投入），原告以其拥有的专利技术作为技术股投入30%；
同时原告原有的仪器设备及半成品、电子原件等材料由新合作
企业接收，价格按双方商定或评估后按实结算；《合作意向书
》还对厂房租赁、违约责任等其他事项作了约定。2009年10月
21日，原告刘某某和海联公司、张某某在宁波市镇海区共同出
资设立了被告佳家安××，并通过了公司章程；同年11月10日
，经宁波市工商行政管理局镇海分局核准，被告公司正式成立
。2009年11月15日，被告佳家安××的三位股东作出《股东会
决议》一份，一致确认：被告收购原告的所有物资经股东会评
估后，确认为税后总价100万元。付款方式为：由被告直接支
付给原告上述资产的资产抵押人董某某35万元，了结资产抵押
事宜，剩余65万元由被告每月支付给原告1万元，直至所有资
金付清为止。《股东会协议》签订后，原告刘某某按约将相应
的资产交付给被告，但被告只向董某某支付了20万元，余款一
直未付，故原告向法院起诉，要求被告立即支付剩余货款80万
元。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了实用新型专利证
书三份、合作意向书、被告公司章程、股东会决议、还款协议
书以及“一种电磁感应即热式热水器”专利技术资产评估报告
书各一份，以证明其主张的事实。原告并向本院申请证人董某
某出庭作证，本院予以准许。证人出庭陈述内容与原告诉称相
一致。
被告佳家安××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在
举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘某某与被告佳家安××之间的买卖关
系合法、有效，被告收到原告提供的资产后，应当按约向原告
支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，虽然双方
在合同中约定的分期付款期限尚未完全届满，但被告已经以自
己的行为表明将不履行合同义务，故原告要求被告支付全部货
款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宁波××家××电器科技有限公司支付原告刘某某
货款人民币80万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11
800元，公告费650元，合计人民币12
450元，由被告宁波××家××电器科技有限公司负担，案件
受理费由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费
由被告于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陆昕予
审 判 员 周吟春
二〇一〇年十二月八日
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第540号
原告：刘金根，浙江舟山源升汽车电控设备公司总经理助理。
委托代理人：袁德康，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波佳家安电器科技有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖三星工业区（现下落不明）。
法定代表人：郑米来，该公司执行董事。
原告刘金根为与被告宁波佳家安电器科技有限公司(以下简称“佳家安公司”)买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘金根的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告佳家安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金根起诉称：原告系电磁感应热水器专利的专利权人。2009年6月14日，原告与宁波海联物流有限公司（以下简称“海联公司”）就双方合作创办生产电磁感应热水器企业签订《合作意向书》一份，约定：原、被告双方合作创办生产电磁感应热水器企业，新企业注册资金为1000万元，由海联公司出资70%(首期人民币200万元整,余额2年内投入)，原告以其拥有的专利技术作为技术股投入30%;同时原告原有的仪器设备及半成品、电子原件等材料由新合作企业接收，价格按双方商定或评估后按实结算；《合作意向书》还对厂房租赁、违约责任等其他事项作了约定。2009年10月21日，原告刘金根和海联公司、张月安在宁波市镇海区共同出资设立了被告佳家安公司，并通过了公司章程；同年11月10日，经宁波市工商行政管理局镇海分局核准，被告公司正式成立。2009年11月15日，被告佳家安公司的三位股东作出《股东会决议》一份，一致确认：被告收购原告的所有物资经股东会评估后，确认为税后总价100万元。付款方式为：由被告直接支付给原告上述资产的资产抵押人董某35万元，了结资产抵押事宜，剩余65万元由被告每月支付给原告1万元，直至所有资金付清为止。《股东会协议》签订后，原告刘金根按约将相应的资产交付给被告，但被告只向董某支付了20万元，余款一直未付，故原告向法院起诉，要求被告立即支付剩余货款80万元。
原告刘金根在举证期限内向本院提交了实用新型专利证书三份、合作意向书、被告公司章程、股东会决议、还款协议书以及“一种电磁感应即热式热水器”专利技术资产评估报告书各一份，以证明其主张的事实。原告并向本院申请证人董某出庭作证，本院予以准许。证人出庭陈述内容与原告诉称相一致。
被告佳家安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘金根与被告佳家安公司之间的买卖关系合法、有效，被告收到原告提供的资产后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，虽然双方在合同中约定的分期付款期限尚未完全届满，但被告已经以自己的行为表明将不履行合同义务，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波佳家安电器科技有限公司支付原告刘金根货款人民币80万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，公告费650元，合计人民币12450元，由被告宁波佳家安电器科技有限公司负担，案件受理费由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费由被告于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陆昕予
审 判 员 周吟春
二〇一〇年十二月八日
代书记员 辛璐贤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4051号
申请执行人：王某1，女，2009年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：王某2，女，2010年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：王某3，男，2013年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：王某4（系三原告的父亲），男，1977年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：薛某，女，1982年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款24362元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执592号
申请执行人熊学春，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住北流市，
本院在执行申请执行人熊学春与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐林常
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2312号
原告：周某，女，1993年2月1日出生，满族，农民。
被告：孙某，男，1991年10月4日出生，汉族，农民。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告周某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
审判员 任小硕
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵国平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08194号
原告罗艳秋，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告深圳市雅鸟室内装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人唐茜，总经理。
原告罗艳秋与被告深圳雅鸟室内装饰设计有限公司（雅鸟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序公别于2015年5月6日第一次、于2015年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告罗艳秋与被告雅鸟公司的法定代表人唐茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳秋诉称，其于2014年11月20日到被告位于重庆市南岸区天福克拉广场43-9的门店工作，担任软装设计师一职。双方建立劳动关系后，被告没有与原告订立书面劳动合同，也没有办理社会保险缴费手续。后原告经被告同意，解除了双方劳动关系，但被告一直拖欠原告2015年3月1日至2015年3月21日期限的工资未支付。工作期间，被告通知银行转账方式向原告支付了2014年11月的工资545元、2014年12月的工资2181元、2015年1月的工资1974元，另以现金方式支付2015年2月的工资1800元。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告拖欠的工资及业绩提成1740元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额5955元。
被告雅鸟公司答辩称，原告向被告提出辞职时，被告发现原告通过邮箱方式窃取了被告所有的机密资料，根据被告单位规章制度规定，原告的行为应当予以开除并扣发工资。此外，原告在试用期内考核不合格，原告自愿承诺不领取工资报酬。双方建立劳动关系后，被告曾提出与原告订立书面劳动合同但原告一直拒签，故被告不同意原告的诉讼请求。
双方当事人为证明各自的诉辩主张，举示证据如下：
庭审过程中，原告为证实其诉称主张，向法院提交如下证据：
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，用以证明本案经过了仲裁前置程序；
2.银行卡客户交易查询，用以证明被告支付原告工资的情况。
被告对原告举示证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为原告不存在2014年11月份的工资，并且原告作为设计助理的底薪为1800元／月，银行流水中所载明的工资数额中包含了部分原告垫付的货款。
被告没有向法院提交任何证据。
鉴于双方当事人对原告举示证据2的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告举示的证据1，被告就其否定主张未能提供任何依据，故本院对该证据亦予以采信。根据双方当事人的陈述以及举证质证情况，本院可以查明以下事实：
雅鸟公司系从事软装饰工程、室内装饰设计、装修工程等经营业务的公司法人。2014年11月20日，罗艳秋到雅鸟公司工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，雅鸟公司通过银行转账方式分别于2014年12月11日向罗艳秋支付工资545元、于2015年1月13日支付货款2181元、于2015年2月10日支付工资1974元。罗艳秋工作至2015年3月21日未继续上班，并于2015年3月26日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
庭审中，双方当事人对罗艳秋每月的工资数额分歧较大。雅鸟公司对于其向罗艳秋支付工资情况未能提供任何证据，罗艳秋承认雅鸟公司向其支付的工资中包含了部分货款，但对扣除货款后的实际工资数额双方均未能举示任何证据。本院对此认为，诉讼过程中，当事人在陈述中承认对己方不利的事实可以依法予以确认，但雅鸟公司对于其反驳主张仍应提供相应的证据予以证明，现雅鸟公司对于工资数额中包含货款数额的多少未能提供证据予以证明，该待证事实仍处于真伪不明的状态，雅鸟公司应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。对于罗艳秋的工资数额，本院根据双方当事人的举证情况，结合庭审已查清的事实，将款项名称为货款的支付项目予以排除，并以罗艳秋完整月份的2015年1月工资1974元和2015年2月工资1800元计算月平均工资＝（1974元＋1800元）÷2个月＝1887元／月对原告的工资标准进行认定。
本院认为，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者者无故拖欠劳动者的工资。根据《劳动部工资支付暂行规定》《劳部发（1994）489号》之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告对于原告主张的2015年3月1日至2015年3月21日的工资未能举示相应的工资支付证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以支持。被告应当支付原告上述期间的工资＝（1887元／月÷30天／月）×21天＝1321元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方建立劳动关系后，被告没有及时与原告签订书面劳动合同，故本院对原告要求被告支付原告双倍工资差额的主张予以支持。原、被告双方于2014年11月20日建立劳动关系，被告一直未签订书面劳动合同应当支付原告2014年12月20日至2015年3月21日期间的双倍工资差额＝1887元／月×3个月＋（1887元／月÷30天／月）×2天＝5787元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雅鸟室内装饰设计有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗艳秋拖欠的工资1321元。
二、被告深圳市雅鸟室内装饰设计有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗艳秋未签订书面劳动合同的双倍工资差额5787元。
三、驳回原告罗艳秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告深圳市雅鸟室内装饰设计有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄宇谦
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7604民初14号
起诉人周清海，男，1965年9月26日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇春阳街2委*组。
2018年2月2日本院收到周清海的起诉状，请求确认抚松县泉阳镇春阳街26-29幢平房50%的所有权归原告所有。
经审查，周清海、丁玉贤与王宝福合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24立案，经本院一审判决由王宝福支付周清海、丁玉贤房屋拆迁安置补偿款283776元。王宝福不服（2017）吉7604民初34号民事判决上诉于吉林省长春林区�级法院，二审法院作出（2017）吉76民终41号终审判决，撤销（2017）吉7604民初34号民事判决第一项即王宝福于本判决生效后立即支付周清海、丁玉贤房屋拆迁补偿款283766元及驳回周清海、丁玉贤的诉讼请求。现周清海以物权确认为由对该案再行提起诉讼。
本院认为，现周清海以物权确认为由对该案再行提起诉讼，根据法律规定违反一事不再理的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对周清海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 刘永波
二〇一八年二月五日
书记员 徐 利
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初556号
原告：周远华，男。
被告：朱发权，男。
原告周远华诉被告朱发权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远华、被告朱发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远华向本院提出如下诉请：判令被告朱发权支付其已代缴的电费5938.03元，并从缴费之日起承担借款利息。
事实及理由：原告系大余县供电公司职工，被告在新城镇观路村开有一家钢材加工厂，该厂电表以被告父亲名义开的户，实际用电人为被告。2011年原告因家中建房需要向被告购买钢材，原告本想替被告缴纳电费以抵钢材货款，但被告拒绝抵数。因此，原告只好起诉至法院，要求被告支付原告代其垫付的电费5938.03元，并从缴费之日起承担欠款利息。
被告朱发权辩称，原告在我处购买钢筋，但是没有付钢筋款，因原告在供电公司上班，我们双方约定由原告缴纳我钢材厂的电费来抵扣钢筋款。但是原告帮我缴纳的电费没有其起诉的那么多，大约给我们交了4000元左右的电费。
原告周远华围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：
大余县供电有限责任有限公司（以下简称大余供电公司）电费机打发票原件9张（开票日期及金额分别为：2012年7月25日1张768元、2012年4月25日1张1009元、2012年8月25日1张653元、2012年5月25日1张871元、2011年9月28日1张588元、2011年11月28日1张1378元、2011年12月25日2张49.03元、2012年9月25日1张622元，合计总金额5938.03元），证明原告代被告缴纳电费5938.03元。
被告朱发权围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2011年1月至11月的大余县供电有限公司公变户抄表记录卡复印件三张（户名：朱万余）及电费通知单6张（2011年6、7、8、9、11、12月），证明：一是2011年11月份的抄表记录卡数据与电费通知单的数据不同；二是原告提交的票据是不真实的发票，且抄表员就是原告自己。
被告对原告提交的电费发票真实性提出异议，原告对被告提交的记录卡及电费通知单有异议，认为电费应以其提交的电费发票为准。对于原告提交的电费发票，该发票是大余县供电公司的机打发票，载有被告钢材厂用户名称，并盖有大余供电公司的电子印章，与本案具有关联性，本院予以采信，被告提出异议，但未提交充分证据反驳，故本院不予支持被告异议主张。对于被告提交的证据抄表记录卡及电费通知单，对其真实性本院予以采信，对其证明目的本院结合庭审各方陈述综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告向被告购买钢筋用于家中建房，后经双方结算，原告尚欠被告钢筋货款6303元。双方口头约定由原告以缴纳被告钢材厂的电费来抵扣尚欠的钢筋货款。之后，原告陆续代被告经营的钢材厂（用电户名：朱万余，系被告父亲）缴纳电费5938.03元。2016年3月22日本院开庭审理被告起诉要求原告支付其钢筋货款6303元一案时，原告提出电费结算要求，因双方对于原告代缴的电费金额有异议，双方仅就钢筋货款一事达成了调解协议，关于原告代被告缴纳的电费一事，则由原告提起本案诉讼处理。
还查明，被告处的电表共有三个，计量装置编号分别为20801622号、20801667号、DYJL9048273号，电价采用的是固定电价方式，用电量是三个电表的电量总和，电费=用电总量×电价。
另查明，根据2015年10月24日中国人民银行更新公布的利率数据，一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告与原告口头约定由原告代缴电费，在原告实际代缴电费后，被告应按代缴金额向原告履行付款义务。原告向本院提交了9张大余供电公司的电费发票，合计金额5938.03元，被告辩称原告提交电费发票所载数据与其提交的手写记录卡、电费通知单中载明数据不一致，据此认为原告提交的电费发票不属实，本院认为大余供电公司出具的机打发票载明了被告用户名称，属于电费结算的有效凭据，被告虽提出异议，但提供的证据不足以反驳机打发票的真实性，故本院不予支持被告的这一辩称。被告还提出大余供电公司电费通知单中，编号为20801667号和编号为DYJL9048273号计量装置的表底数有误，其中：编号20801667号的计量装置2011年9月本月表底数应为1897、而非1713，2011年11月上月表底数应为1897、而非1713，编号DYJL9048273号的计量装置2011年9月本月表底数应为1713、而非1897，2011年11月上月表底数应为1713、而非1897。经计算核对，被告主张2011年9月、2011年11月电费通知单的错误确实存在，但最终核算的总电量未因此误算，因此两个计量装置表底数打印时虽有误换，但电费通知单载明的用电数量是准确的，大余供电公司据此出具的电费机打发票也应认定是准确无误的。原告代被告缴纳电费5938.03元，现要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从缴费之日起计算利息，但原告未提交证据证明其于此时向被告主张了权利，在2016年3月22日审理被告起诉原告追索钢筋货款一案中，原告提出了以其代被告缴纳的5938.03元电费抵扣钢筋货款的请求，据此，本院认为可从2016年3月22日起按中国人民银行同期金融机构贷款基准利率标准，由被告向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱发权应于本判决生效后十日内支付原告周远华代缴的电费5938.03元，并从2016年3月22日起按年利率4.35%计算利息至款项付清之日止。
驳回原告周远华的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱发权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨晓冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2701号
原告：庞军，男，1969年9月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告：许劲媚，女，1964年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：关子文，男，1958年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告庞军与被告许劲媚、关子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雄与被告关子文到庭参加诉讼，被告许劲媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞军提出诉讼请求：判决被告许劲媚、关子文共同偿还借款本金人民币200000元及利息（利息的计算：以200000元为基数，从2015年3月10日起至归还清借款之日止，按年利率的24％计算利息）给原告。事实和理由：2015年1月9日，被告许劲媚向原告借款200000元。并出具《借条》给原告收执。被告关子文作为担保人在《借条》上签字。被告许劲媚在该《借条》中承诺，前述借款借期一年，自2015年1月9日起。每月按月利率3％计付利息。前述债务还款期限现已届满，但经原告多次催促，被告仍不清偿债务。综上事实，原告认为，原、被告之间的债务合法有效，被告许劲媚依法应按时归还借款。被告关子文作为被告许劲媚的丈夫，同时也是借款担保人，对本案债务负连带清偿责任。原告在多次追索债务无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉。
被告关子文辩称，借款是事实，借款金额也没有错，其同意归还借款，因目前经济困难，其现在没有能力归还。其与被告许劲媚是共同向原告借款，其与被告许劲媚愿意共同归还借款。目前经济困难，能否先还本后，有能力的话也愿意付一点利息，借款后其也还了两个月利息给原告。
被告许劲媚在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2015年1月9日，被告许劲媚向原告借款200000元。并出具《借条》内容为：“今借到庞军人民币贰拾万元正（￥200000元）。约定利息每万元每月叁佰元正，借款期限壹年。此据：借款人：许劲媚，担保人：关子文2015年元月9日”的《借条》给原告收执。此后，被告许劲媚支付利息至2015年3月9日，还款期限现已届满，经原告多次催促，被告仍不清偿债务，原告遂诉至本院。
另查明，被告许劲媚、关子文是夫妻关系。
本院认为，被告许劲媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告许劲媚于2015年1月9日向原告庞军借款200000元，有被告许劲媚出具的《借条》、原告提供的银行汇款凭证单为证，事实清楚，证据充分，且被告关子文（担保人）予以认定借款是事实。对原告请求被告偿还借款20万元的请求本院予以支持。对原告请求以20万元为基数自2015年3月10日起至归还清借款之日止，按年利率的24％计算利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按年利率24％计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告关子文即是本案的担保人，且与许劲媚系夫妻，庭审中亦表示同意共同承担还款付息的责任，故被告关子文应共同承担还款付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
告许劲媚、关子文共同偿还借款本金20万元给原告庞军。二、
二、被告许劲媚、关子文支付借款利息给原告庞军（利息的计算办法：以20万元为基数，自2015年3月10日起至清偿借款本金之日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费5500元，适用简易程序减半收取为2750元，财产保全申请费2020元，合计4770元。由被告许劲媚、关子文负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5500元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2701号原告：庞军，男，1969年9月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。被告：许劲媚，女，1964年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：关子文，男，1958年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告庞军与被告许劲媚、关子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雄与被告关子文到庭参加诉讼，被告许劲媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞军提出诉讼请求：判决被告许劲媚、关子文共同偿还借款本金人民币200000元及利息（利息的计算：以200000元为基数，从2015年3月10日起至归还清借款之日止，按年利率的24％计算利息）给原告。事实和理由：2015年1月9日，被告许劲媚向原告借款200000元。并出具《借条》给原告收执。被告关子文作为担保人在《借条》上签字。被告许劲媚在该《借条》中承诺，前述借款借期一年，自2015年1月9日起。每月按月利率3％计付利息。前述债务还款期限现已届满，但经原告多次催促，被告仍不清偿债务。综上事实，原告认为，原、被告之间的债务合法有效，被告许劲媚依法应按时归还借款。被告关子文作为被告许劲媚的丈夫，同时也是借款担保人，对本案债务负连带清偿责任。原告在多次追索债务无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉。被告关子文辩称，借款是事实，借款金额也没有错，其同意归还借款，因目前经济困难，其现在没有能力归还。其与被告许劲媚是共同向原告借款，其与被告许劲媚愿意共同归还借款。目前经济困难，能否先还本后，有能力的话也愿意付一点利息，借款后其也还了两个月利息给原告。被告许劲媚在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。经审理本院确认案件法律事实如下：2015年1月9日，被告许劲媚向原告借款200000元。并出具《借条》内容为：“今借到庞军人民币贰拾万元正（￥200000元）。约定利息每万元每月叁佰元正，借款期限壹年。此据：借款人：许劲媚，担保人：关子文2015年元月9日”的《借条》给原告收执。此后，被告许劲媚支付利息至2015年3月9日，还款期限现已届满，经原告多次催促，被告仍不清偿债务，原告遂诉至本院。另查明，被告许劲媚、关子文是夫妻关系。本院认为，被告许劲媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告许劲媚于2015年1月9日向原告庞军借款200000元，有被告许劲媚出具的《借条》、原告提供的银行汇款凭证单为证，事实清楚，证据充分，且被告关子文（担保人）予以认定借款是事实。对原告请求被告偿还借款20万元的请求本院予以支持。对原告请求以20万元为基数自2015年3月10日起至归还清借款之日止，按年利率的24％计算利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按年利率24％计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告关子文即是本案的担保人，且与许劲媚系夫妻，庭审中亦表示同意共同承担还款付息的责任，故被告关子文应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：告许劲媚、关子文共同偿还借款本金20万元给原告庞军。二、二、被告许劲媚、关子文支付借款利息给原告庞军（利息的计算办法：以20万元为基数，自2015年3月10日起至清偿借款本金之日止，按照年利率24%计算）。本案受理费5500元，适用简易程序减半收取为2750元，财产保全申请费2020元，合计4770元。由被告许劲媚、关子文负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5500元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一六年十二月二十八日书记员  胡雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5876号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦a幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：叶逸凡，该公司职员。
被告：温琦。
被告：温晓武。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告温琦、温晓武金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼；被告温琦、温晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年11月29日，被告温琦、温晓武与原告签订浙鹿商银营业�（2012）循保借字第8511120120032332号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年11月29日起至2014年11月28日止，借款利率为月利率7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告温晓武为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2012年11月29日向被告温琦发放30万元贷款。2013年11月15日，合同期满后，原告于2014年8月6日从温琦账户扣划余额还款1万元。之后温琦未依合同规定履行还款义务，被告温晓武未承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告温琦偿还原告借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告温晓武对上述债务�担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。在审理中，原告确认其主张的复利是以借款期限内应付未付的利息为基数。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、工商变更登记材料各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告温琦、温晓武的身份证明各1份，用于证明被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告温琦向原告借款30万元，由被告温晓武提供保证，原告依约发放借款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告温琦的还款和欠款情况。
被告温琦、温晓武均未作答辩，亦未提交证据。
二被告均未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《个人循环保证借款合同》约定：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮百分之40%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。《借款借据》约定：月利率为7‰，借款于2013年11月15日到期。该合同还约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证中，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。
截止2015年4月24日，被告温琦尚欠原告借款本金29万元、利息（期内利息）1819.60元、逾期利息54211.50元、复利（期内利息的复利）333.71元。
另查�：2013年6月9日，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告温琦至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告温琦偿付借款本金29万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告温晓武在保证借款合同中承诺其自愿为借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告温琦、温晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温琦于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月24日的利息、逾期利息、复利分别为1819.60元、54211.50元、333.71元，之后的逾期利息、复利分别以29万元、1819.60元为基数、按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温晓武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，公告费420元，合计6578元，由被告温琦、温晓武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶建义
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第530号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：苏留安、董红英、赵五岭、王爱国
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行苏留安、董红英、赵五岭、王爱国金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）定商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02164号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别受权。
被告高晏，女，1986年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告高晏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年十月十四日
书记员 王 雪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4758号
原告：张孝进，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：林海林，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张孝进与被告林海林买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院收件后，经原告张孝进同意，委派连江县人民调解中心对本案进行调解，连江县人民调解中心于2017年10月18日作出《连江县人民调解中心诉调对接结件、退件(函5)》，本案无法达成调解协议，现退件给本院。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝进的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告林海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝进向本院提出诉讼请求：起诉请求依法判令林海林归还张孝进借款55000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。诉讼中，诉讼请求变更为依法判令林海林归还张孝进货款55000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。
事实和理由：2015年11月间，林海林向张孝进赊购鲍鱼。
2015年11月28日，双方经结算，林海林结欠张孝进鲍鱼货款192000元。当时，林海林以资金周转困难为由，要求将所欠货款转为借款，并出具1张《欠条》交给张孝进执存，《欠条》上没有约定还款期限，也未约定利息。嗣后，张孝进多次向林海林催讨欠款，林海林陆续还款137000元，尚欠张孝进款项55000元，至今仍推脱不还，且避而不见，没有还款诚意。故张孝进诉至法院，请求判如所请。
林海林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月间，林海林向张孝进赊购鲍鱼。2015年11月28日，经双方结算，林海林结欠张孝进鲍鱼货款192000元，并出具《欠条》1张交张孝进执存。《欠条》记载“林海林向张孝进借款拾玖万贰仟元人民币.以此证明.192000元整.2015年11月28日欠款人：林海林身份证号码：350623198011045196年底还十万.货款也可以”，但未约定还款期限和利息。之后，林海林还款137000元，尚欠张孝进55000元未还。张孝进向林海林催讨欠款无果，于2017年9月20日向本院起诉。
上述事实，有张孝进的陈述及其提交的证据《欠条》1张所证实。因林海林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张孝进和林海林就林海林赊购鲍鱼进行结算，并
由林海林向张孝进出具了《欠条》，《欠条》中虽记载为“林海林向张孝进借款拾玖万贰仟元人民币.以此证明.192000元整”，但在《欠条》落款下方又记载“年底还十万.货款也可以”，故可以认定该款项实质上是林海林欠张孝进货款。本案诉争款项其基础法律关系应为买卖合同法律关系，应按买卖合同法律关系审理；本案立案案由“民间借贷纠纷”，结案案由应变更为“买卖合同纠纷”。经本院庭审释明，张孝进同意变更本案基础法律关系为买卖合同纠纷和结案案由为买卖合同纠纷。现林海林尚欠张孝进货款55000元，事实清楚，应当偿还。张孝进主张林海林应归还货款55000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，林海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海林在本判决生效之日起10日内偿还张孝进货款55000元并支付利息（以货款55000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2017年9月20日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由林海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈溶
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3257号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙双双，女，住长春市朝阳区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙双双不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙双双经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余45,300.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告孙双双以长春市心雨鞋类批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款45,300.00元，现被告尚余45,300.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余45,300.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙双双返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币45,300.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058.00元，由被告孙双双负担933.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3257号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙双双，女，住长春市朝阳区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙双双不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙双双经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余45,300.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告孙双双以长春市心雨鞋类批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款45,300.00元，现被告尚余45,300.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余45,300.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙双双返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币45,300.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058.00元，由被告孙双双负担933.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第953号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陆顺德。
被申请人：蒋美萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第155号
原告：吴某甲。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：刘某。
被告：林某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
原告吴某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年1月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人傅某某、被告林某及其
委托代理人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年10月通过网上聊天认
识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。因双
方缺乏感情基础，原告自1997年就在上海打工，被告独自住在
象山，双方婚后长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告曾多次
提出离婚，因故均未达成离婚协议，遂起诉法院要求判令原、
被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，庭审中，原告变更第二
项诉讼请求，要求婚生儿子随原告共同生活。
为此，原告吴某甲向本院提供如下证据：结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2006年3月
7日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告林某答辩称，原告诉称的婚姻基本情况事实，但本
人不同意原告的离婚要求。被告认为夫妻感情是好的，只要原
告能想着家里，婚姻关系能够延续下去，而且儿子已经四岁，
需要父亲的关爱，单亲家庭对孩子不利，所以本人坚决不同意
离婚。对原告当庭变更诉讼请求，被告表示放弃举证期限。
被告林某未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院认为，该证据
具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
原告吴某甲与被告林某某2005年9月相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子吴某丙。婚后感情尚可。近期双方
因家庭琐事发生分歧，致使双方产生矛盾。2010年1月，原告
诉至法院请求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离
婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成
目前夫妻关系紧张的主要原因是原、被告双方缺乏沟通、没有
互谅互让。鉴于被告坚持要求和好，原告应珍惜以往的夫妻感
情，共同努力促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某甲诉被告林某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年三月三日
代书记员 张英娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初第714号
�告：朱国华，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：葛洲，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱国华诉被告葛洲买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱国华到庭参加诉讼，被告葛洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国华诉称：朱国华与葛洲系朋友关系。2012年葛洲经营520主题宾馆期间从朱国华的水电器材商店赊欠装修材料，下欠部分材料款，同时又向朱国华借了部分钱款。2015年2月17日双方结算，葛洲合计下欠朱国华33000元。后葛洲仅偿还了5900元，下余27100元朱国华索要无着，故诉至法院请求判令葛洲立即偿还欠款27100元及自2016年1月1日起至还清之日止�利息（按年利率6%标准计算）。
葛洲未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：葛洲与朱国华系朋友关系。2012年葛洲经营520主题宾馆期间从朱国华的水电器材商店赊欠装修材料，下欠部分材料款，同时又向朱国华借了部分钱款。2015年2月17日双方结算，葛洲出具欠条一份，内容为：“今欠朱国华人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）此款于2015.6.1日之前付清欠款人：葛洲2015.2.17”。后葛洲仅偿还5900元，下余27100元未还，致讼始。
上述事实，有朱国华提供的身份证复印件一份、欠条原件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。朱国华要求葛洲清偿债务的诉讼请求本院予以支持。朱国华要求葛洲自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对该项�讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洲于本判决生效之日起三日内向原告朱国华偿还欠款27100元及利息（按年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元由被告葛洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一六年四月七日
书记员 李 瑾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1205号
原告杨宏，住哈尔滨市道里区。
被告芦志刚，住哈尔滨市南岗区。
原告杨宏与被告芦志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼。被告芦志刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告经过朋友介绍认识被告，2015年6月12日被告向原告借款13000元用于工地开工资，并于当日为原告出具借据一份，承诺月末一次性付清。期满后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今拒绝给付欠款，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款13000元；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借据一张，证明被告于2015年6月12日向原告借款人民币13000元整。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年6月12日被告向原告借款13000元，此款至今未偿还原告。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告举证充分，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款13000元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如�：
被告芦志刚给付原告杨宏欠款13000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费125元，公告费560元，由被告芦志刚负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初204号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜晓爽，女，汉族，1990年出生，该公司法务人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李天明，男，汉族，1972年出生，职业不详，住址不详。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告李天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年6月15日，被告李天明为购买工程机械向我公司借款24988元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款24988元，协议约定被告分2期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。合同签订后，被告李天明支付了12241.6元，尚欠12746.4元。故请求法院判令被告1、偿还欠款12746.4元；2、支付违约金6710.98元；3、承担本案律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，被告李天明为了购买挖掘机，向原告元正公司借款24988元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向李天明借款24988元，该借款用途仅限于李天明通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年6月15日至2013年7月15日止。李天明分2期还款，每期还款12494元。在李天明逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由李天明承担。元正公司有权向李天明按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求李天明承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告李天明均在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款24988元替被告李天明支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告李天明将机械提走。此后，被告李天明付款12241.6元，剩余12746.4元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收款回单、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告李天明在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告李天明未按照合同约定在2013年7月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金12746.4元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金6710.98元【欠款本金12746.4元×4.875‰×27个月（2013年8月至2015年10月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费3000元，系原告向被告李天明追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；被告李天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天明归还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司借款12746.4元；
二、被告李天明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金6710.98元；
三、被告李天明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费3000元；
以上被告给付款项共计22457.38元，被告李天明必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的22457.38元，给付标的22457.38元，应收案件受理费361.43元（原告已预交），由被告李天明承担；公告送达费710元（原告已预交）由被告李天明承担。邮寄费200元（原告已预交）由被告李天明承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 傅 红 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 经 寰
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初204号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜晓爽，女，1990年8月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李天明，男，1972年1月7日出生，住址不详。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告李天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年6月15日，被告李天明为购买工程机械向我公司借款24988元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款24988元，协议约定被告分2期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。合同签订后，被告李天明支付了12241.6元，尚欠12746.4元。故请求法院判令被告1、偿还欠款12746.4元；2、支付违约金6710.98元；3、承担本案律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，被告李天明为了购买挖掘机，向原告元正公司借款24988元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向李天明借款24988元，该借款用途仅限于李天明通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年6月15日至2013年7月15日止。李天明分2期还款，每期还款12494元。在李天明逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由李天明承担。元正公司有权向李天明按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求李天明承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告李天明均在该借款合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款24988元替被告李天明支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告李天明将机械提走。此后，被告李天明付款12241.6元，剩余12746.4元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收款回单、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告李天明在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告李天明未按照合同约定在2013年7月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金12746.4元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金6710.98元【欠款本金12746.4元×4.875‰×27个月（2013年8月至2015年10月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费3000元，系原告向被告李天明追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；被告李天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天明归还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司借款12746.4元；
二、被告李天明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金6710.98元；
三、被告李天明支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费3000元；
以上被告给付款项共计22457.38元，被告李天明必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的22457.38元，给付标的22457.38元，应收案件受理费361.43元（原告已预交），由被告李天明承担；公告送达费710元（原告已预交）由被告李天明承担。邮寄费200元（原告已预交）由被告李天明承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 傅 红 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 经 寰
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19764号
原告李某。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋斌，被告吴某及其委托代理人张树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系初婚。婚后，被告强烈要求在原告婚前的房产证上加名，原告劝说“所持房屋系原告父母出资购买、还贷，用于今后养老所用，由于限购政策才登记在原告名下，不适合加名”，被告听后无法接受导致心理失衡，多次质问原告的父母，甚至责骂、羞辱原告及其家人。原、被告多次商讨，甚至通过朋友协调或通过家人协商，均由于双方处事理念、性格差异等因素无法达成继续生活的信念。综上，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告吴某辩称，被告与原告在去年领证和办理婚礼，并非闪婚，原告称性格不合毫无依据。婚后是有些矛盾，闹得比较凶的是原告的电脑里有一张结婚证，后辗转证实该结婚证是伪造的。双方的感情起初良好，发生矛盾主要因为两点，一是婚前原告同意让被告加名，但婚后不再同意，被告也就接受了，被告的父母把婚房装修得很好，双方相处融洽，被告对加名与否无所谓，希望好好相处，之前被告多次做出让步，希望和解，还找朋友帮忙和解；二是原告离婚主要是其父母的意见，原告是成年人了，不应一味听其父母的意见，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经朋友介绍相识恋爱，2014年7月26日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系初婚。婚初夫妻关系尚可，后为房产证上加名等问题，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、接报回执单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年九月十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执280号
申请执行人:卢正明，男，1968年7月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：兰代星，男，汉族，1970年4月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道。
本院在执行卢正明与兰代星借款合同纠纷一案中，发现被执行人兰代星名下有商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰代星名下商业用房（产权证号：20100××××、20100××××-2）一套。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一八年五月五日
书记员 杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执280号 申请执行人卢正明与被执行人兰代星、陈寿美借款合同纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执280号已执行完毕，本案已结案，同时解除兰代星、陈寿美因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1240号
原告：王某，男，1979年1月14日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：唐某，女，1965年4月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。