wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保1号
申请人：程琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程家献，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人父亲。
委托代理人：程晓玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人母亲。
被申请人：王政凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人程琦于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王政凯名下的坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室的房屋，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXXX**号，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封王政凯名下坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室的房屋，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXXX**号，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年一月九日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824财保1号之一
申请人：程琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程家献，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人父亲。
委托代理人：程晓玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人母亲。
被申请人：王政凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人程琦于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王政凯名下的坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室的房屋，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXXX**号，并已提供担保。本院经审查于同日裁定查封王政凯名下坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室的房屋，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXXX**号，查封期限为二年。现申请人在我院采取保全措施后满三十日未依法提起诉讼或者申请仲裁。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对王政凯名下坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室房屋的查封，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 建 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪隽（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第169号
原告张卫国，男，汉族，1964年9月26日出生，住九江市开发区。
被告於杨芳，男，汉族，1973年7月29日出生，住南昌市红谷滩新区。
被告李文生，男，汉族，1966年2月7日出生，住南昌经济技术开发区，
被告南昌宏方实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区双港西1399号。组织机构代码69846410-5。
法定代表人於杨芳。
原告张卫国诉被告於杨芳、李文生、南昌宏方实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告於杨芳、南昌宏方实业有限公司到庭参加诉讼，被告李文生经送达开庭传票未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告张卫国诉称，被告於杨芳因急需资金周转于2013年2月6日向原告借款150万元，约定月息3.5%，于2013年4月6日前归还，南昌宏方实业有限公司承担连带偿还责任。2014年4月22日於杨芳又向原告借款200万元，约定月息3.5%，2014年7月22日前归还，被告李文生承担连带偿还责任。借款期满，三被告严重违约，原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。请求法院判令：一、被告於杨芳向原告返还借款350万元及支付利息138.25万元；二、被告李文生对於杨芳借款200万元及相应利息承担连带保证责任，被告南昌宏方实业有限公司对於杨芳借款150万元及相应利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告於杨芳、南昌宏方实业有限公司答辩称借款及担保属实，对原告诉请无异议。被告杨文生未到庭未答辩。
原告张卫国为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、2013年2月6日於杨芳出具的150万元借条一张及142.5万元的汇款凭证。证明目的：於杨芳向原告张卫国借款150万元，张卫国委托洪华实际汇款142.5万元，被告南昌宏方实业有限公司承担连带担保责任。
证据二、2014年4月22日於杨芳出具的200万元借条及200万元的汇款凭证。证明目的：於杨芳向原告借款200万元，原告汇款200万元至於杨芳指定的李文生账户，被告李文生承担连带保证责任。
经法庭质证，被告於杨芳、南昌宏方实业有限公司对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，原告证据来源真实，内容客观，能证明其所主张的事实，本院予以认定。
被告於杨芳、南昌宏方实业有限公司未提供任何证据。
经审理查明，被告於杨芳因急需资金周转于2013年2月6日向原告张卫国借款并出具150万元借据，约定月息3.5%，于2013年4月6日前归还，后延期到2014年8月6日归还，南昌宏方实业有限公司作为担保单位加盖公章。同日於杨芳收到原告实际汇款142.5万元。2014年4月22日於杨芳又向原告借款200万元，约定月息3.5%，2014年7月22日前归还，被告李文生作为担保人签名。该日，原告汇款200万元至於杨芳指定账户。借款后於杨芳对142.5万元借款支付利息至2013年6月30日，借款200万元未支付利息。借款期满，原告多次催讨欠款未果，诉至法院。
本院认为，被告於杨芳向原告张卫国借款并出具借条共计350万元，但张卫国实际出借金额为342.5万元。该借款事实有借条以及银行汇款转账凭证为凭，双方之间债权债务关系成立。借款到期，被告於杨芳应当承担偿还借款本金342.5万元并支付借款利息的民事责任。原告与被告约定的借款利息为月息3.5%，超出法律规定，不应受法律保护，本院予以调整为银行同类贷款利率的四倍。被告李文生、南昌宏方实业有限公司对於杨芳的借款担保，作为保证人在借条上签名、盖章。对保证方式没有约定的，依据《中华人民共和国担保法》规定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼请求两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告於杨芳于本判决生效之日起三日内向原告张卫国偿还借款本金142.5万元人民币，并支付借款利息（自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）。被告南昌宏方实业有限公司承担连带清偿责任。
二、被告於杨芳于本判决生效之日起三日内向原告张卫国偿还借款本金200万元人民币，并支付借款利息（自2014年4月23日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）。被告李文生承担连带清偿责任。
三、驳回原告张卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45860元，由被告於杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书记员 洪 严
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2053号
原告：王瑞风，女。1938年6月20日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：王其本，男，1942年11月24日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告王瑞凤与被告王其本财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞凤、被告王其本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞凤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失61万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住的房屋因年久失修，于2003年10月经批准扒倒重建，在承建的过程中被原告非法阻拦，并在原告建房的位置上建房和种植蔬菜，使用面积720平方米，长达20年，损毁房屋、围墙、仓房，合计经济损失61万元。
被告辩称，原告所持有的房建批件市宋势的（已故），原告在审批过程中，提供了很多假证，并且该批件已被通化市建委撤销，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方质证。原告提供有：1、个人建房申请表复印件一份，通化市规划局的批复复印件一份；2、通化市自安村村委会证明复印件一份。此证明把我的批件撤销了；3、通化市自安村村委会证明复印件一份。此证明证据2的证人撤回证言；4、通化市新型建筑材料总厂复印件一份，证明王其本去砖厂了，但王其本不是家属；5、通化市经济开发区管理委员会停建通知书复印件一份；6、通化市规划局文件复印件一份；7、执行笔录复印件一份。被告向本院提交的证据有：1、通化市规划局文件复印件一份。证明原告没有建房资格；2、通化市中级法院民事裁定书复印件一份；3、规划设计管理处留守处撤销证明；4、法院询问笔录一份；5、通化市新林总厂留守处证明一份；6、新型建筑材料总厂撤销证明一份通化市规划局文件复印件一份。被告对原告提供的证据4、5、6、7均无异议，本院予以采信，对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。被告提供的证据2【2009】通中民监字第35号民事裁定书中已认定，原告建房许可证已被撤销，原告的民事行为已消失，本院对原告提供的证据1、2、3不予确认。
本院认为，原告主张被告应赔偿原告经济损失的理由是依据规划部门出具的审批手续，但该批件已被撤销，通化市中级人民法院于2009年6月22日作出的【2009】通中民监字第35号民事裁定书已对该事实予以认定，原告在该土地上无权建房。
综上所述，原告主张被告应赔偿其经济损失，未能提供充分证据予以支持，原告应承担不利后果。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 任为民
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟宪敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2053号原告：王瑞风，女。1938年6月20日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告：王其本，男，1942年11月24日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。原告王瑞凤与被告王其本财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞凤、被告王其本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞凤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失61万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住的房屋因年久失修，于2003年10月经批准扒倒重建，在承建的过程中被原告非法阻拦，并在原告建房的位置上建房和种植蔬菜，使用面积720平方米，长达20年，损毁房屋、围墙、仓房，合计经济损失61万元。被告辩称，原告所持有的房建批件市宋势的（已故），原告在审批过程中，提供了很多假证，并且该批件已被通化市建委撤销，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方质证。原告提供有：1、个人建房申请表复印件一份，通化市规划局的批复复印件一份；2、通化市自安村村委会证明复印件一份。此证明把我的批件撤销了；3、通化市自安村村委会证明复印件一份。此证明证据2的证人撤回证言；4、通化市新型建筑材料总厂复印件一份，证明王其本去砖厂了，但王其本不是家属；5、通化市经济开发区管理委员会停建通知书复印件一份；6、通化市规划局文件复印件一份；7、执行笔录复印件一份。被告向本院提交的证据有：1、通化市规划局文件复印件一份。证明原告没有建房资格；2、通化市中级法院民事裁定书复印件一份；3、规划设计管理处留守处撤销证明；4、法院询问笔录一份；5、通化市新林总厂留守处证明一份；6、新型建筑材料总厂撤销证明一份通化市规划局文件复印件一份。被告对原告提供的证据4、5、6、7均无异议，本院予以采信，对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。被告提供的证据2【2009】通中民监字第35号民事裁定书中已认定，原告建房许可证已被撤销，原告的民事行为已消失，本院对原告提供的证据1、2、3不予确认。本院认为，原告主张被告应赔偿原告经济损失的理由是依据规划部门出具的审批手续，但该批件已被撤销，通化市中级人民法院于2009年6月22日作出的【2009】通中民监字第35号民事裁定书已对该事实予以认定，原告在该土地上无权建房。综上所述，原告主张被告应赔偿其经济损失，未能提供充分证据予以支持，原告应承担不利后果。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  任为民人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一七年十二月十八日书 记 员  孟宪敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第773号
原告张宏伟，男，1967年10月7日出生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段（与开源路交叉口路南东50米）。法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月2日出生，汉族，平顶山市顺祥房地产开发有限公司员工，现住平顶山市。
原告张宏伟诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人马跃，被告顺祥地产的委托代理人张明强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2010年7月13日原被告双方就位于平顶山市新华路与矿工路交叉口顺祥底商住宅楼2单元4层402号的商品房签订商品房买卖合同一份，合同就房屋面积、房款等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交纳房款的义务，但被告并未按照约定时间为原告办理产权登记证，于是原告依法提起诉讼，双方在诉讼过程中达成协议，约定房屋产权登记证的办理期限至2014年5月31日，如逾期未办理，由被告支付原告违约金20000元；逾期未办理产权登记证二个月后，被告按照原合同约定向原告支付日万分之五的违约金，产权登记证继续办理。协议签订后，原告撤回了起诉，但被告至今已逾期近一年的时间仍没有为原告办理产权登记证。原被告双方签订商品房买卖合同及后来签订的协议，均是双方当事人真实意思表示，被告依法应当承担违约责任，请求依法判令1、被告向原告支付逾期办理产权登记证的违约金65400元（计算至2015年3月31日）；2、诉讼费由被被告承担。
被告顺祥地产辩称，1、原告诉称的双方签订商品房买卖合同属实，合同签订后，顺祥地产在约定期限内将原告购买的房屋交付给了原告，没有给原告方造成任何经济损失。2、房产证办理属政府部门行政审批事项且涉及十二个政府局委调控，属于不可抗力；我市范围内房产证不能按时办理的情况广泛存在，被告公司不能左右办证速度，并不存在故意拖延导致不能按时办证的情况。3、被告公司使用的商品房买卖合同为平顶山市房管局提供的格式化合同，违约金数额是合同约定好的，被告公司无权修改。原告的诉请不合情、不合理，被告公司也没有能力承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。
经审理查明，2010年7月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，内容为“……出卖人：平顶山市顺祥房地产开发有限公司……买受人：张宏伟……第一条项目建设依据：出卖人一出让方式取得位于平顶山市新华路北段东侧、编号为04-02-002-1的地块的土地使用权，……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为顺祥底商住宅楼。……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第＿幢2单元4层402号房，或顺祥底商住宅楼2单元4层402号。……该商品房合同约定建筑面积共117.17平方米……第十六条关于产权登记的约定……出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明……出卖人承诺于2011年12月31日前，取得欠款规定的、房屋权属证书，交付给买受人。……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日起，按日向买受人支付已交付房价款的万分之5的违约金……”合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告顺祥房地产公司也按照合同约定的期限将房屋交付给原告。截至目前被告顺祥房地产公司未为原告张宏伟办理房屋所有权证书。因办理房屋所有权证书有问题，双方形成纠纷。
另查明，原告起诉前被告正在办理取得房屋所有权证书所需的审批手续，但行政审批程序尚未全部完成，不具备合同约定的办理房屋所有权证书的条件，房产管理部门不能办理房屋所有权证书。
本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。原告张宏伟按照合同的约定支付了购房款，被告顺祥房地产公司按照合同约定交付了房屋。办理房屋所有权证书需要多处行政审批，然后到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对原告张宏伟的起诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨方
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第773号
原告郭温梅。
被告邹红营。
原告郭温梅与被告邹红营同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月，原、被告按农村习俗典礼后同居，后于2010年5月13生育一女邹某，2013年5月22日生育两子邹某甲、邹某乙。由于被告好逸恶劳，不负家庭责任，对孩子不管不问，故诉至法院，请求法院判令女儿邹某、儿子邹某甲归原告抚养，邹某乙归被告抚养。
被告未到庭，亦未答辩。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郭温梅与被告邹红营于2009年元月举行了典礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，于2010年5月13日生育女儿邹某，2013年5月22日生育两子邹某甲、邹某乙。原、被告分居后，女儿邹某与儿子邹某甲一直跟随原告生活，儿子邹某乙一直在被告家生活。现被告下落不明。
本院认为，因被告下落不明，原、被告女儿邹某、儿子邹某甲、邹某乙应暂由原告抚养。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
原告郭温梅与被告邹红营的女儿邹某、儿子邹某甲、儿子邹某乙暂由原告郭温梅自行抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一五年十一月九日
书记员 孟松峰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初223号
原告：王三海，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉华润燃气有限公司。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：赵瑞保，董事长。
原告王三海与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王三海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王三海负担。
审判员 任继华
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4145号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：冯明英，女，1975年3月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：冯明星，男，1982年7月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杭佳梅，女，1983年2月26日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告冯明英、冯明星、杭佳梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告冯明英、冯明星、杭佳梅的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯明英、冯明星、杭佳梅的起诉。
本案受理费3486元，减半收取1743元,保全费1270元，合计3013元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年十月十六日
书记员 王海燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00938号
原告高智，男，汉族，生于1953年4月27日，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村*组。
委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段。
法定代表人宋永生，公司执行董事。
原告高智诉被告陕西昌荣纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。经审查，本院认为，本案纠纷属于劳动争议纠纷范畴。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。就本案而言，原告未能充分证明其曾向劳动争议仲裁机构提交过书面仲裁申请及申请书副本，不符合劳动争议仲裁程序前置的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高智的起诉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祁莹莹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第45号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇驼腰村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请ＸＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第75号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人ＸＸＸ分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第75号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年二月十日
书记员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1450号
申请执行人淄博市张店金龙建陶厂。
被执行人淄博市张店科达装饰建陶厂。
本院在执行淄博市张店金龙建陶厂诉淄博市张店科达装饰建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有5794.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0463号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某曾因传播淫秽物品，于1998年4月8日被原吴江市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三千元。被告人周某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被取保候审。同年6月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月19日2时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇通运西路由东向西行驶至通运北路路口时，与由北向南由被害人苏某骑行的自行车相撞，并致被害人苏某骨盆轻伤二级。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿了被害人苏某损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、吴某、钱某的证言、被害人苏某的陈述、照片、道路交通事故认定书、监控截图、道路交通事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、治安管理处罚裁定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 徐依雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01419号
原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司，地址：陕西省榆林市神木县。
法定代表郭云峰，系该公司董事长。
委托代理人杜博、王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告王兆，男，年龄不详，汉族，陕西省人。
本院在审理神木县丰禾生态农业科技开发有限公司诉王兆土地租赁合同纠纷一案中，经本院到原告诉状中提供的被告王兆地址送达，该地址并不居住该被告，原告提供不出被告王兆的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司的起诉。
诉讼费4320元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年六月一日
书记员 张艳平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1065号
原告张敬，居民。
被告沭阳县瑞原食用菌有限公司。
住所地沭阳县周集乡华帮村*组。
法定代表人张良，总经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告确认买卖协议无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张敬、被告委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月18日以第三人的身份在沭阳县人民法院出庭，出价220万元购买被告资产，主要的标的物为被告的厂房和生产生活设施，并开列了物品清单，同时在法庭订立了调解协议，调解书为（2012）沭民初字第3560号，原告依法按约定向被告付款。在2013年5月中旬，原告在办理后续的经营手续时，发现被告向原告出售的房产建在一般农用地上，被告在建设时候没有依法办理建设登记手续，属于违法建筑，原告多次要求被告采取补救措施，被告拒不合作。在2013年6月中旬，案外人刘某富书面致函原告，其称被告向原告出售的部分生产和生活设施由刘某富出资，被告在出售该资产时没有和刘某富解除合作关系，刘某富作为合法权利人阻止原告的生产行为，原告要求被告处理，被告予以拒绝，被告人故意隐瞒房产性质和未与第三人解除合伙关系的情况导致原告巨大损失，现原告起诉到法院，要求判令解除原、被告签订的（2012）沭民初字第3560号民事调解书中确定的原、被告买卖协议，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间并没有签订任何的合同或协议，原、被告之间的买卖关系是通过民事调解书进行确认的，该调解书已发生法律效力，对于调解书的内容如果要确定无效，应通过再审程序来进行。原告无权要求确认调解书的内容无效。所以原告的诉讼不符合法律规定的程序。原告出售的厂房的建设是由周集乡政府承建的，本案被告没有为其办理相关手续的义务。同时就该项目来看是属于农业项目，我们认为不需要办理相关的手续，即使需要办理，也应由周集乡政府承担此责任，与本案被告无关。生效判决书已确认刘某富没有在被告处投资，双方是借贷关系，如果刘某富影响被告生产经营，被告应依法来保护自己的权利。即使刘某富在被告处有投资，也是企业的内部关系，与原告无关，所以刘某富是否出资与本案没有关联性。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沭阳县瑞原食用菌有限公司是于2009年5月25日成立的自然人控股的有限公司，法定代表人为张良。2013年3月，沭阳县瑞原食用菌有限公司与沭阳县周集乡人民政府产生纠纷，沭阳县瑞原食用菌有限公司诉至本院要求处理，在该案的处理过程中，张敬作为第三人参与诉讼并达成调解协议，约定第三人张敬以人民币220万元购买原告现存的生产设施和沭阳县周集乡人民政府为沭阳县瑞原食用菌有限公司新建的厂房、生产生活设施，并订立了厂房、设施设备移交清单，本院于2013年3月18日出具（2012）沭民初字第3560号民事调解书中予以确认。后原、被告产生纠纷，现原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）沭民初字第3560号民事调解书、移交清单等证据证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张敬自愿作为第三人购买被告沭阳县瑞原食用菌有限公司生产设施和沭阳县周集乡人民政府为被告沭阳县瑞原食用菌有限公司新建的厂房、生产生活设施，并达成调解协议，由本院（2012）沭民初字第3560号民事调解书进行确认。该调解书是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，也具备相应的法律效力。原、被告达成的调解协议中未涉及厂房土地权属的问题，也未对涉及厂房土地设立权利义务关系，且调解书中也未涉及案外人刘某富，原告提出的厂房建设用地和案外人刘某富阻挠其生产经营，与本案审理的本院（2012）沭民初字第3560号民事调解书无关联性，故原告要求解除（2012）沭民初字第3560号民事调解书确定的原、被告买卖协议，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张敬对被告沭阳县瑞原食用菌有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1065号
原告张敬。
被告沭阳县瑞原食用菌有限公司。
住所地沭阳县周集乡华帮村*组。
法定代表人张良，总经理。
委托代理人倪尔谋。
原告诉被告确认买卖协议无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张敬、被告委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月18日以第三人的身份在沭阳县人民法院出庭，出价220万元购买被告资产，主要的标的物为被告的厂房和生产生活设施，并开列了物品清单，同时在法庭订立了调解协议，调解书为（2012）沭民初字第3560号，原告依法按约定向被告付款。在2013年5月中旬，原告在办理后续的经营手续时，发现被告向原告出售的房产建在一般农用地上，被告在建设时候没有依法办理建设登记手续，属于违法建筑，原告多次要求被告采取补救措施，被告拒不合作。在2013年6月中旬，案外人刘敬富书面致函原告，其称被告向原告出售的部分生产和生活设施由刘敬富出资，被告在出售该资产时没有和刘敬富解除合作关系，刘敬富作为合法权利人阻止原告的生产行为，原告要求被告处理，被告予以拒绝，被告人故意隐瞒房产性质和未与第三人解除合伙关系的情况导致原告巨大损失，现原告起诉到法院，要求判令解除原、被告签订的（2012）沭民初字第3560号民事调解书中确定的原、被告买卖协议，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间并没有签订任何的合同或协议，原、被告之间的买卖关系是通过民事调解书进行确认的，该调解书已发生法律效力，对于调解书的内容如果要确定无效，应通过再审程序来进行。原告无权要求确认调解书的内容无效。所以原告的诉讼不符合法律规定的程序。原告出售的厂房的建设是由周集乡政府承建的，本案被告没有为其办理相关手续的义务。同时就该项目来看是属于农业项目，我们认为不需要办理相关的手续，即使需要办理，也应由周集乡政府承担此责任，与本案被告无关。生效判决书已确认刘敬富没有在被告处投资，双方是借贷关系，如果刘敬富影响被告生产经营，被告应依法来保护自己的权利。即使刘敬富在被告处有投资，也是企业的内部关系，与原告无关，所以刘敬富是否出资与本案没有关联性。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沭阳县瑞原食用菌有限公司是于2009年5月25日成立的自然人控股的有限公司，法定代表人为张良。2013年3月，沭阳县瑞原食用菌有限公司与沭阳县周集乡人民政府产生纠纷，沭阳县瑞原食用菌有限公司诉至本院要求处理，在该案的处理过程中，张敬作为第三人参与诉讼并达成调解协议，约定第三人张敬以人民币220万元购买原告现存的生产设施和沭阳县周集乡人民政府为沭阳县瑞原食用菌有限公司新建的厂房、生产生活设施，并订立了厂房、设施设备移交清单，本院于2013年3月18日出具（2012）沭民初字第3560号民事调解书中予以确认。后原、被告产生纠纷，现原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）沭民初字第3560号民事调解书、移交清单等证据证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张敬自愿作为第三人购买被告沭阳县瑞原食用菌有限公司生产设施和沭阳县周集乡人民政府为被告沭阳县瑞原食用菌有限公司新建的厂房、生产生活设施，并达成调解协议，由本院（2012）沭民初字第3560号民事调解书进行确认。该调解书是当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，也具备相应的法律效力。原、被告达成的调解协议中未涉及厂房土地权属的问题，也未对涉及厂房土地设立权利义务关系，且调解书中也未涉及案外人刘敬富，原告提出的厂房建设用地和案外人刘敬富阻挠其生产经营，与本案审理的本院（2012）沭民初字第3560号民事调解书无关联性，故原告要求解除（2012）沭民初字第3560号民事调解书确定的原、被告买卖协议，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张敬对被告沭阳县瑞原食用菌有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初833号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
负责人郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺加才，男，1979年8月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部(以下简称农行云南省分行营业部)诉被告贺加才信用卡纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行云南省分行营业部委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告贺加才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2016年12月31日欠原告的信用卡本金9659.11元，利息3829.57元，滞纳金557.03元，合计人民币14045.71元。并支付从2017年1月1日至实际还清之日的利息、滞纳金及其他费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告贺加才向原告农行云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表，后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年11月24日开卡，开卡时原告告知了被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告贺加才经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张，提交了下列证据证实：（一）农行云南省分行营业部营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告身份情况；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合议各一份，欲证实被告向原告申领信用卡情况；（三）账户详细信息和催收资料信息一份，欲证实被告开卡并消费使用事实；（四）用卡明细一份，欲证实被告使用该信用卡的消费明细及未还款情况。
被告贺加才未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告贺加才未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年7月10日被告贺加才向原告农行云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告审查后，向被告办理了卡号为24×××61的金穗贷记卡，信用额度为1万元，被告于2014年11月24日开卡后进行消费使用，因被告使用信用卡消费后未按约还款，原告于2016年12月21日对该信用卡账户进行核销。截至该卡账户被核销时，被告未清偿该信用卡的本金9659.11元，利息3829.57元，滞纳金557.03元，合计人民币14045.71元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告贺加才向原告农行云南省分行营业部申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，后原告向被告发放了信用卡，被告于2014年11月24日开卡并使用，原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定期限偿还借款本息及手续费等，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还截止2016年12月21日的信用卡本金9659.11元，利息3829.57元，滞纳金557.03元，合计人民币14045.71元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的该信用卡账户已经被原告核销，从核销之日起，不产生利息及滞纳金等，故对原告要求支付自核销之日起至实际还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告贺加才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺加才在本判决生效后一个月内偿还原告农行云南省分行营业部截止2016年12月21日的信用卡本金9659.11元，利息3829.57元，滞纳金557.03元，合计人民币14045.71元。
二、驳回原告农行云南省分行营业部的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贺加才负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马世文
人民陪审员 杨自平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 来双富
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3776号
原告：蔡乐燕，女，1993年8月29日出生。
被告：北京锦艺宸文化艺术有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-126。
法定代表人：张骄，经理。
原告蔡乐燕与被告北京锦艺宸文化艺术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告蔡乐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡乐燕撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告蔡乐燕负担（已交纳）。
代理审判员 栗 茜
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张东冉
书 记 员 李 曼
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初893号
原告：杨宏，女，1979年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼理人：梁芳芳，系该公司职工。
原告杨宏诉被告抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏、被告抚顺绿地置业有限公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，我与被告签订了“内部认购协议书”，我购买了被告所开发的位于抚顺经济开发区绿地青年城2号楼1单元1617号房屋，合同签订当天我向被告交纳29744元购房款，被告承诺于2014年10月20日之前交付房屋，但时至2016年10月被告仍没有交房，我多次找被告退还预付房款，并于2015年按照被告的要求提供了购房款的相关资料文件，之后被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告解除认购协议书，判令被告返还原告预付购房款29744元，并按合同交房日期2014年10月至2017年6月1日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们现在没有查到任何资料与原告构成合同关系，故我公司不应向原告返还购房款及利息，也不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月20日原告与被告签订“绿地总部项目（绿地青年城大麦28）内部认购协议书”，双方约定：“原告购买被告开发的抚顺抚顺绿地青年城2号楼1单元1617号房屋（建筑面积29.14平方米），该房屋每平方米5070.14元，房屋总金额为147744元，原告应交首付款77744元，因该房屋暂时并未取得预售许可证，在甲方取得预售许可证后双方应立即签订商品房买卖合同及相关补充协议，具体以甲方电话或其他方式通知为准”，2013年11月20日原告与被告签订“首付款分期协议书”，约定：“原告所购房屋总额147744元，首付款77744元，首付款分期缴纳，原告于2013年11月20日已支付20%首付款计29744元，于2014年10月20日前支付余款48000元，余款以商贷形式付齐”。2013年11月20日原告向被告交纳首付款29744元。后原、被告未签订“商品房买卖合同”，原告没有按照合同约定办理房屋贷款及支付剩余房款，被告亦未能向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的内部认购协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原、告双方签订内部认购协议书，是为了后续签订商品房买卖合同，实现商品房买卖的目的，但双方签订协议后至今仍未签订商品房买卖合同，原告未交纳剩余购房款，被告亦未能按照约定交付房屋，其协议目的无法实现，故关于原告主张与被告解除“内部认购协议书”一节，本院予以支持；关于原告主张被告返还预付购房款29744元，并自2014年10月至2017年6月1日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，合同解除后被告应当及时返还原告剩余房款29744元，原告虽称被告于2015年同意原告退房，但未能提交相关证据证明双方已达成解除认购书的合意，也无证据证明被告承诺返还购房款的期限，故应在被告于协议解除后逾期未返还购房款情形下支付利息，因此原告主张被告自2014年10月至2017年6月1日给付利息一节本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宏与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《绿地总部项目（绿地青年城大麦28）内部认购协议书》；
二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宏返还购房款29744元；
三、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第218号
原告湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源，该公司董事长。
委托代理人李春荣（特别授权），男，1962年1月12日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人滕久余，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被告李建，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称“晋源物业公司”）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员向好英独任审理，并于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告委托代理人李春荣、滕久余及被告李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋源物业公司诉称，原告系怀化市鹤城区幸福家园小区的物业服务公司，被告是幸福家园1栋104号房的业主。2009年3月29日，被告接收房屋，但一直未交物业费及垃圾处理费。到2013年12月底被告已欠物业服务费、垃圾处理费共计3110元。该款经原告多次催交，被告均以各种理由拒交。原告无奈只有诉诸法院，请求判令被告支付物业服务费3110元。
被告李建辩称：一、被告于2009年3月21日交纳了2009年全年的物业管理费594元，还交纳了1000元的保证金。但之后在验收房屋过程中，被告发现房屋存在很多的质量问题，当时物业管理负责人答应联系开发商处理，故被告才与原告签订了物业服务合同。2009年至2011年期间，被告多次到物业公司交涉处理房屋质量问题，均没有结果。期间造成被告报废水泥50包、房屋租金损失12000元，因原告没有尽到合同管理义务，该损失应由原告承担；二、被告入住幸福家园小区房屋后，2013年3月期间两次因主下水管道堵塞，大量的粪水从2楼的卫生间流出进入被告房屋一楼客厅，导致被告的客厅装修浸泡受损长达43个小时，原告方至今未派人到被告家查看损失情况及慰问业主。主下水管道系原告方日常维护的范畴，原告理应承担被告的装修损失或对被告的装修恢复原状。
经审理查明：原告晋源物业公司系经工商部门核准设立的服务物业的公司。被告系怀化市幸福家园小区1栋104号住房业主。2009年3月26日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定：被告（乙方）将其位于幸福家园小区1栋104号、建筑面积为123.79平方米的住宅委托原告实施物业管理；甲方（原告）的物业服务内容及范围为：小区公共部位及公共设施、设备的清洁、日常养护、维修管理；小区公共区域卫生清扫，生活垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通、绿化管护，小区环境绿化的养护、管理；小区24小时保安值班巡逻等治安防范管理；消防安全管理；小区交通秩序管理等；原告物业服务收费标准为按建筑面积0.4元／月／平方米，收费时间为每月的10日；业主在房屋装修工程办理申报审核许可后，须向甲方交装修保证金1000元，该费用在装修工程验收后6个月按验收结果返还。
协议签订当天，被告向原告交纳了2009年全年的物业管理费594元及装修押金1000元。随后被告在原告物业服务公司工作人员的陪同下去验收房屋，被告验收房屋后认为其房屋存在以下质量问题：1、客厅顶部梁不正；2、客厅阳台面不水平；3、客厅墙面不垂直；4、地面不水平；5、客房间电源无插座，线头被剪、被抽；6、客厅顶部开裂。原告在房屋验收书上注明“要求开发公司及时解决，在整改完毕后方可计算物业等费用”。之后，原告一直在幸福家园小区进行物业服务，被告对房屋装修后也于2011年至今一直居住在该小区。但被告自2010年起至今未交纳物业服务费。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。
另查明：2013年期间，被告居住的房屋因楼栋单元主下水管道堵塞，导致楼上污水从2楼的卫生间满出流入被告一楼房屋客厅。被告认为原告作为物业单位未及时修理，导致其受损，故原告要求被告对其损失承担赔偿责任。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体资格；
2、《物业管理服务合同》一份，证实原、被告间物业服务合同关系确立的事实及双方对物业管理服务事项的具体约定；
3、《房屋验收书》一份，证实被告于2009年3月26日对房屋进行验收，并向原告指出房屋存在部分质量问题的事实；
4、原告出具的收款收据两份，证实被告于2009年3月26日交纳该年度物业费594元及装修押金1000元的事实；
5、照片一组，证实被告房屋客厅被污水从本楼流下浸泡受损一事实；
6、当事人陈述及庭审笔录一份，证实本案其他事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订有书面的物业服务合同，原、被告之间应构成物业服务合同关系。原告从2009年1月1日起至今一直为幸福家园小区提供物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费用。故对原告晋源物业请求业主支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在合同中约定支付物业费的标准为按建筑面积0.4元／月／平方米，故原告每月应交纳的物业费为49.52元（123.79平方米×0.4元／月／平方米），2010年1月至2013年12月期间的物业服务费应为2376.96元（49.52元／月×12月／年×4年），对原告请求的超过双方合同约定部分金额本院不予支持。被告辩称的房屋存在质量方面的瑕疵给其造成了损失的问题，被告应依法向房屋开发单位主张权利。被告辩称的因主下水管道堵塞导致楼上污水流入其客厅导致受损的问题，被告应依法先确认致下水管道堵塞的过错责任，再依法定程序另行主张权利。被告的上述辩解主张不构成拒交物业服务费的理由，但被告辩解中涉及到原告在物业服务中存在的不足，原告作为物业服务单位应本着有则改之、无则加勉的原则认真听取意见、切实改进不足，以便以后更好地为业主提供服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后三日内支付原告湖南晋源物业服务有限公司2010年1月至2013年12月期间的物业服务费2376元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。同时，直接向怀化市中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 向好英
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1518号
原告：高秀辛，女，1927年7月9日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
原告：王志莲，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被告：王志良，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被告：王志飞，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
本院在审理原告高秀辛、王志莲诉被告王志良、王志飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高秀辛、王志莲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀辛、王志莲的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀辛、王志莲撤回起诉。
案件受理费4844元，依法减半收取2422元，由原告高秀辛、王志莲负担。
审判员 卓义林
二〇一七年九月十一日
书记员 于红园
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00016号原告冯有焕。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告胡群英。被告鲁智深。被告鲁智仙。被告刘勇。以上四被告委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。原告冯有焕诉被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯有焕及其委托代理人杨修理，被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇的委托代理人周俊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、王德勤参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告冯有焕及委托代理人杨修理，被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯有焕诉称，被告鲁智深、鲁智仙、刘勇系被告胡群英的儿子、女儿、女婿。2013年11月28日晚22时左右，被告胡群英的丈夫鲁明义在为原告家驾驶船舶时，途经张湾办事处西岗水域时发生倾翻事故，导致鲁明义和冯有焕的女婿杨永森在该次事故中死亡。2013年12月29日下午4时许，四被告与其亲戚到原告冯有焕租住的船上搬东西时无故将原告打伤，原告经120被送往襄州区医院住院治疗23天，出院医嘱暂全休一周。为此，请求判令四被告连带赔偿原告冯有焕医疗费6599.20元、误工费3789.17元、住院伙食补助费690元，合计11078.37元，本案的诉讼费用由四被告承担。四被告辩称：四被告均无侵权行为，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告冯有焕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区医院诊断证明书、住院病案、入院记录、检查报告单、费用清单、出院小结、医疗费发票复印件、医疗费结算证明；据以证明原告的伤情和住院支出的医疗费。经庭审质证，被告对诊断证明书、出院小结、住院病案均无异议，对襄州区人民医院的结算单有异议，认为应提供正式发票，费用清单不能证明用药情况，外伤住院23天与事实不符，有治疗其他疾病的费用。本院认为，原告入院诊断是因外伤，在普外二科治疗，未转科，被告认为原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但未提供相关证据证明，亦未在本院规定的期限内申请鉴定，原告虽未提交医疗费发票原件，但其提交的襄阳市襄州区人民医院出具的医疗费结算证明与襄阳市襄州区医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票复印件能够相互印证，故对该组证据的真实性本院予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局接处警登记表、襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所询问笔录一组，据以证明四被告致伤原告的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为刘翠陈述与其他被询问人相矛盾，冯有焕陈述与我方陈述不一致，其受伤部位为背部和头部，与住院23天不符；冯有焕陈述与事实不符，对四被告的陈述无异议。本院对该组证据的真实性本院予以采信。四被告未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告鲁智深、鲁智仙、刘勇系被告胡群英的儿子、女儿、女婿。2013年11月28日晚22时左右，被告胡群英的丈夫鲁明义在为原告冯有焕家驾驶船舶时，途经张湾办事处西岗水域时发生倾翻事故，导致鲁明义和冯有焕的女婿杨永森在该次事故中死亡。2013年12月29日下午4时许，四被告与其亲戚到冯有焕的船上搬四被告放在船上的物品时，与原告及刘翠、冯有荣发生争吵，被告胡群英上前抓住原告冯有焕的衣领推搡，随后刘翠、冯有荣及被告鲁智深、鲁智仙、刘勇均上前，几人相互厮打，厮打过程中致原告冯有焕受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗22天，诊断为：全身多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、2型糖尿病，支出医疗费6599.20元，医嘱建议：1.暂全休1周；必要时复查。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。四被告与其亲戚到原告冯有焕的船上搬四被告放在船上的物品时，与原告及刘翠、冯有荣发生争吵、厮打，致原告受伤。四被告应承担相应的赔偿责任。原告遇事不冷静，对纠纷的产生也有一定过错，应减轻四被告的赔偿责任。原告冯有焕诉请的各项经济损失：医疗费6599.20元符合法律规定，本院予以确认。原告冯有焕诉请住院伙食补助费690元，本院对其中440元（20元×22天）予以确认。原告诉请误工费3789.17元，因原告未举证证据其平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院期间22天加上医嘱建议休息1周，合计29日，本院对其中的1819.93元（22906元÷365天×29天）予以确认。综上，原告冯有焕的各项经济损失合计8859.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：二、被告胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇连带赔偿原告冯有焕各项经济损失8859.13元的70%即6201.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告冯有焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告冯有焕负担75元，四被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程梦娜审判员王德勤审判员康焰二〇一五年六月十日书记员李洪林1
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2000号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：徐定旺，男，1955年8月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：廖军华，男，1984年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐柳霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴晓燕，女，1961年3月9日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告徐定旺、廖军华、徐柳霞、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐定旺归还原告借款90962.95元及从2016年10月14日起按个人借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告廖军华、徐柳霞、吴晓燕对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，被告徐定旺由被告廖军华、徐柳霞、吴晓燕担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款150000元。同日双方签订个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定廖军华、徐柳霞、吴晓燕对被告徐定旺在2015年6月12日至2018年6月12日期间所形成的主债权贷款余额不超过150000元范围内提供连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约发放贷款150000元。个人借款合同约定借款期限为2015年6月12日至2018年6月12日，月利率为11.25‰的分期贷款，每月归还相应的本金及利息。自2016年10月12日起，被告徐定旺未按分期还款计划书还款，经原告催要未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐定旺在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款90962.95元并支付利息﹙利息从2016年10月14日起按个人借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告廖军华、徐柳霞、吴晓燕对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1119元，由被告徐定旺负担，被告廖军华、徐柳霞、吴晓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 周斌艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1718号
原告：张建国，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：段××男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司通许支公司。
住所地：开封市通许县迎宾路**号。
负责人：潘凯生，该公司经理。
原告张建国诉被告段健康、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费50元，由原告张建国负担。
审判员 许战军
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初429号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶盛中，男，汉族，1968年9月10日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1714号起诉书指控被告人叶盛中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日21时31分，被告人叶盛中饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至江汉区唐家墩路兴唐街路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人叶盛中呼气中酒精含量为170mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶盛中血液中乙醇含量为180.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶盛中具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人叶盛中拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人叶盛中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶盛中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶盛中具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人叶盛中醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶盛中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年四月十日
书记员 韩顺冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第00166号
原告江阴润祥轴承有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢608室。
法定代表人张永刚，该公司董事长。
委托代理人宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告江苏鹏辉印染机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人许听大。
委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
原告江阴润祥轴承有限公司与被告江苏鹏辉印染机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江阴润祥轴承有限公司的委托代理人宫婷霞、许迪，被告江苏鹏辉印染机械有限公司的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴润祥轴承有限公司诉称，原、被告之间自2012年有业务往来至今，被告共结欠原告货款98527.9元。该款原告催要多次，被告一直未支付，现起诉，要求判令被告立即给付该款及逾期利息、律师费5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏鹏辉印染机械有限公司辩称，业务往来是事实，但被告欠原告货款应为86532.1元，因双方对付款时间和律师费没有约定，故不同意支付利息及律师费。
经审理查明，自2012年1月11日起至2014年12月18日止，原告向被告供应轴承共计745212.3元，被告共向原告支付相应款项655680.2元，并退还价值3000元的轴承。截止起诉之日起，被告尚欠原告86532.1元。该款原告多次催要未果，诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告江阴润祥轴承有限公司提交的送货单、增值税发票、发票签收单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应严格按照合同约定的条款全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告理应支付相应的价款，综合原、被告的举证质证，被告尚欠原告86532.1元，对于该款本院予以支持；关于律师费的承担，因双方未约定，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、江苏鹏辉印染机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付江阴润祥轴承有限公司价款86532.1元，并承担自2015年6月29日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回江阴润祥轴承有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，保全费1120元，合计2306元，由江苏鹏辉印染机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 洁
第1页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2113号
本院于2014年9月2日对原告陈秀珍与被告宋大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）绍诸民初字第2113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）绍诸民初字第2113号民事判决书中宋大伟驾驶的晋A×××××号车车牌号应补正为晋A×××××。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱 萍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执39号
申请执行人陕西省合阳县城关镇街道办事处安家庄村第一村民小组。
负责人乔全定，该组组长。
被执行人王魁，男，汉族，高中文化，住陕西省渭南市临渭区，农民。
申请执行人陕西省合阳县城关镇街道办事处安家庄村第一村民小组依据已发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00462号民事裁定书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王魁拆除砖厂内临建厂房、清除砖坯、返还土地76亩及砖厂内原有砖窑，清偿租金57000元，诉讼费1259元，承担本�执行费。
本院受理后，在执行中，经查，该案执行标的76亩土地及砖厂与孟家庄村土地相邻界址不清，需待双方协商确定后方可执行，且被执行人王魁暂无能力履行金钱给付义务，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案暂时无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执39号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年七月五日
书记员 王晓东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6343号
原告：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：秦洪涛，系单位处长。
委托诉讼代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：宋战平，男，1966年12月15日生，住辽宁省大连经济及开发区。
原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处诉被告宋战平租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处管处的委托诉讼代理人陈兆良、王显维、被告宋战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于大连市金州区围合区域的土地及土地上的房屋；2、请求判令被告向原告支付自2017年6月30日起至实际交还土地及地上房屋之日止的使用费（使用费参照合同约定的年租金2万元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月1日，原、被告双方签署了《军队房地产租赁合同》。第一条约定“甲方自愿将位于辽宁省大连市金州区五一路的场地面积为1000平方米出租给乙方使用”。第二条约定“租赁用途为仓储”。第三条约定“租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止”。第四条约定“租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为人民币2万元，租金按年结算，乙方于每年1月的前十日交付甲方。”合同第八条约定“租赁期内，乙方应当履行下列义务：（三）不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿移交甲方”。合同约定的租赁期届满，原被告双方未签订新的租赁合同，被告继续占有使用场地及房屋，并向原告继续交付租金。2017年6月30日后，被告未再向原告支付租金，原告多次要求被告腾退场地及房屋，但被告拒不腾退，故诉至法院。
被告宋战平辩称：不同意原告的诉讼请求。我在土地上的房屋是自己盖的，投资了200多万，我们之间是有合同的，所以我不同意把土地腾退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日沈阳军区空军司令部直属工作处与宋战平签署了《军队房地产租赁合同》，其中：沈阳军区空军司令部直属工作处为甲方，宋战平为乙方。第一条约定“甲方自愿将位于辽宁省大连市金州区五一路的场地面积1000平方米出租给乙方使用”。第二条约定“租赁用途仓储”。第三条约定“租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止”。第四条约定“（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）年租金为人民币20000元。租金按年结算，乙方于每年1月的前十日交付甲方”。合同第八条约定“租赁期内，乙方应当履行下列义务：（三）不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿移交甲方”。合同约定的租赁期届满，原、被告双方未签订新的租赁合同，被告继续占有使用场地及房屋，并向原告继续交付租金。截至2017年6月30日，被告未再向原告支付租金。
2016年1月沈阳军区空军司令部直属工作处更名为中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处。
2018年1月5日至2018年1月7日辽宁地矿测绘院对宋战平所占用的案涉土地进行测绘，测绘该土地的界址坐标点为大连城建坐标，面积为7757.5平方米。
上述事实原、被告双方均无异议，且有原告举证的《军队房地产租赁合同》、证明、《大连金州吴家屯地区场地测绘工程技术报告》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处管处与宋战平于2015年1月1日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在履行合同过程中，应当依据合同规定严格履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。该租赁合同约定：宋战平不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处提供建设方案，在中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处按规定报经军队主管部门批准并由中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处出具书面同意书后实施，费用由宋战平自理，权属归中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，根据以上约定，宋战平在案涉土地上所建房屋，应该在合同到期后移交给原告，其以地上房屋是自己建设为由，拒绝腾退土地及房屋，无事实及法律依据。2015年12月31日双方签署的租赁合同到期后，被告继续使用场地并向原告交纳租金，变为不定期租赁，任何一方可随时解除合同，原告要求被告腾退土地及房屋，系以实际行动向被告表达了解除租赁合同的意思表示，双方租赁合同解除，现原告请求判令被告腾退土地及地上房屋的诉请符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告未向原告交纳使用费而继续占有租赁场地，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告按原合同租金标准支付使用费，是被告将占用场地的不当得利向原告予以返还，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋战平于本判决生效后十日内腾退位于大连市金州区的土地及该土地上的房屋；
二、被告宋战平于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处支付自2017年7月1日起至实际腾退上述土地及房屋之日止的占有使用费（按每年2万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理100元，（中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处已预交），由被告宋战平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年四月十九日
书记员 丛中笑
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第170号
原告李林。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。
被告段建宇。
原告李林与被告段建宇离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告李林及其委托代理人周海英，被告段建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2013年9月17日登记结婚。2014年5月14日生育儿子段佳骏。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐碎之事发生争吵，夫妻关系恶化。另被告对孩子极不负责，小孩生病被告都不管不问，被告还多次提出离婚。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩段佳骏归原告抚养，被告一次性支付抚养费103000元（从2015年4月1日至2032年5月14日止，每月支付抚养费500元）；三、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、生育证复印件，拟证明婴儿出生情况。
被告段建宇辩称，原告所诉不是事实，双方感情并没有破裂，只是婚后还处于磨合期，被告在外面打工，导致双方会发生吵架现象。被告希望原告多一点理解、多一点信任，多一点包容，双方共同创造幸福家庭，因此，被告不同意与原告离婚。
被告段建宇未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2013年4月，原、被告经同学介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2013年9月17日，双方在资兴市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年5月14日，原、被告生育儿子段佳骏（现随被告父母生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭琐事而发生争吵，被告因工作原因，对家庭及子女照顾较少，双方为此也产生过矛盾。2015年3月27日，原告认为与被告已无夫妻感情，向资兴市人民法院起诉，要求判决如所请。另查明，原、被告在结婚时有被告为原告购买的金戒指一个、金项链一条、金手镯一个，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱期间感情很好。婚后初期，夫妻感情也较好，从本案查明的事实看，双方虽偶因家庭琐事及被告因工作问题而对家庭照顾不周等原因发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象。为了子女的健康成长，只要双方相互多进行交流，多包容对方，被告努力克服因工作原因而照顾家庭不周的毛病，完全可以把家庭经营好。本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李林与被告段建宇离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第170号
原告谌行军，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇丰元村。
被告益阳伟欣模具职业技术学校。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇。
法定代表人孟丹仕，该学校负责人。
被告毛卫红，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山路。
原告谌行军与被告益阳伟欣模具职业技术学校（以下简称模具学校）、毛卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌行军、被告模具学校委托代理人仇安德、被告毛卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌行军诉称：两被告与他人合伙办学，因资金短缺，向
原告借款172000元作为学校的周转资金，约定两年之内还清（从2013年元月10日起至2015年元月18日止）。借款时，被告以自己的房产作抵押，并在借据上承诺提前一年偿还，同时约定借款期间（第一年）偿还36000元，余款在借款到期后全部还清。被告借款后，未按约定的期限和金额偿还借款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款172000元；判令被告按违约金（二年）的总金额处20%的违约处罚，两倍共68800元；判令被告按月息2.5%的标准支付36000元本金一年的利息10800元。
两被告共同答辩：借款本金只有100000元，其余的属高利贷，应依法还本付息；借款人是孟丹士，两被告不是本案适格的主体，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2013年1月10日，被告模具学校因办学的需要，由被告毛卫红经手向原告借款172000元。同年1月18日，原、被告签订借款合同书，双方约定：172000元借款两年还清，不计利息；借款分两次偿还，第一次偿还36000元，第二次偿还136000元，2015年1月还清；一方违约，处总金额的两倍违约金。借款到期后，被告未按约定还款，双方为此形成纠纷。
上述事实，有借条、借款合同书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告模具学校向原告借款属实，双方已形成合法的借贷关系，应依法承担偿还借款的义务。借款时，双方约定了还款期限，借款到期后，被告未偿还借款，原告可随时举张权利。故原告要求被告模具学校偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告毛卫红偿还借款的诉讼请求，本院认为，借条有模具学校加盖的公章，且该笔借款用于模具学校办学，该笔借款应认定为模具学校的债务。被告毛卫红作为经手人在借条上签名的行为系履行学校职务行为，故原告要求被告毛卫红偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月息2.5分的标准计算36000元借款一年利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按总金额20%的标准支付两倍共68800元违约金损失（2年）的诉讼请求，本院认为，违约金是按照当事人的约定或者法律直规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。本案被告向原告借款时，双方未约定利息，只约定违约金标准，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。被告未依约还款，原告遭受到的损失是利息损失。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。被告应按银行贷款利率的四倍向原告支付违约损失。违约损失依法计算为29954元［（36000元×6.15%×547天÷365天×4倍）＋（136000元×6.15%×182天÷365天×4倍），自应还款之日起分段计算至2015年7月18日止］。双方约定一方违约处总金额两倍资金作违约金，明显过高，不受法律保护。起诉时，原告要求被告按总金额20%的标准支付两倍的违约金损失68800元，亦明显超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告益阳伟欣模具职业技术学校偿还原告谌行军借款172000元及利息29954元。履行期限：限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告谌行军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由原告谌行军负担542元，由被告益阳伟欣模具职业技术学校负担3787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年七月十八日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第188号
原告：刘福坤，男，汉族，1955年1月20日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告刘福坤诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘福坤到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福坤诉称：2011年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发之位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园海云轩的8套商品房，合同总价款为2，995，014元。被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给原告。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年7月19日签订的位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园XX轩XX幢2002、2003、2102、2103、2302、2303号，XX幢1303、1304号房的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年1月1日起以总房价2，995，014元为基数，按每日万分之零点二的标准计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年7月19日，原告刘福坤与被告利澳公司分别签订了编号为XXXXXXXX0DA4FA636321号、XXXXXXXX5F54F8636339号、XXXXXXXX0585D9636352号、XXXXXXXX358496636368号、XXXXXXXX3B3CD1636377号、XXXXXXXX28A12A636386号、XXXXXXXXE8150F636096号、XXXXXXXX6CF878636130号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园XX轩XX幢2002、2003、2102、2103、2302、2303号房，XX幢1303、1304号房，购房总价款为2，995，014元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其于2012年7月5日通过转账的方式将购房款2，995，014元支付给被告，被告也向其出具了收款收据。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据》、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年7月19日分别签订了编号为XXXXXXXX0DA4FA636321号、XXXXXXXX5F54F8636339号、XXXXXXXX0585D9636352号、XXXXXXXX358496636368号、XXXXXXXX3B3CD1636377号、XXXXXXXX28A12A636386号、XXXXXXXXE8150F636096号、XXXXXXXX6CF878636130号《商品房买卖合同》，原告刘福坤已支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期交楼违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告应在签订合同之日支付购房款，被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，若遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。但原告并未在签订《商品房买卖合同》的当日支付购房款，故被告可以据实延期交楼，结合原告于2012年7月5日才将购房款2，995，014元支付给被告，故被告可顺延至2012年7月5日交付案涉商品房给原告使用，被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，已构成违约。现原告要求被告支付逾期交楼违约金于法有据，本院予以支持。但该逾期交楼违约金应以2，995，014元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXX0DA4FA636321号、XXXXXXXX5F54F8636339号、XXXXXXXX0585D9636352号、XXXXXXXX358496636368号、XXXXXXXX3B3CD1636377号、XXXXXXXX28A12A636386号、XXXXXXXXE8150F636096号、XXXXXXXX6CF878636130号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘福坤支付逾期交楼违约金，以2，995，014元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止；
三、驳回原告刘福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月五日
书记员 梁秀惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00121号
原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76887727-2。
负责人李羿，行长。
委托代理人侯成强、车才洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告石刚，男，1971年7月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路3号水利大厦8楼。
法定代表人曾刚。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告石刚、被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案受理费4820元，由原告兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 朱 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 任中杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1003号
原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司。住所地在扬州市观潮路***号江南一品会所*楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，公司员工。
被告沈纬。
本院在审理原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告沈纬物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙冠芹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6047号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：禚昌亚，男，1976年12月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：胡振兰，女，1978年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：禚洪厂，男，1962年11月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：禚亚辉，男，1983年11月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：李金桂，男，1978年11月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
委托诉讼代理人：禚洪振，男，1949年6月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：赵敬会，男，1980年12月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告禚昌亚、胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告禚洪厂及被告李金桂的委托诉讼代理人禚洪振到庭参加诉讼，被告禚昌亚、胡振兰、禚亚辉、赵敬会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告禚昌亚于2016年5月9日在原告处贷款150000元，该笔贷款于2017年4月15日到期，由被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告禚洪厂辩称，借款及担保均属实，要求被告禚昌亚及时偿还贷款。
被告李金桂辩称，借款及担保均属实。
被告禚昌亚未到庭、未答辩。
被告胡振兰未到庭、未答辩。
被告禚亚辉未到庭、未答辩。
被告赵敬会未到庭、未答辩。
原告郯城农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同一份。证据2，贷转存凭证。证据3，借款人及担保人的身份证复印件。证据4，保证合同两份。证明事项：被告禚昌亚由被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会担保向原告郯城农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚昌亚于2016年5月9日在原告处贷款150000元，该笔贷款于2017年4月15日到期，由被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会提供保证，约定月利率为10.62125‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，本金没有偿还，利息还至2017年2月15日。被告禚昌亚、胡振兰、禚亚辉、赵敬会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城农村商业银行与被告禚昌亚之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会提供保证，按照保证合同约定，被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告禚昌亚偿还借款150000元及利息，被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年2月15日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息以150000元为基数，自2017年2月16日起至借款到期日2017年4月15日止，按借款合同约定的月利率10.62125‰计算，逾期后，利息应自2017年4月16日起至实际给付之日止，按约定的月利率10.62125‰上浮50%即15.931875‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告禚昌亚偿还借款150000元及利息，被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚昌亚偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，自2017年2月16日起至借款到期日2017年4月15日止，按月利率10.62125‰计算;自2017年4月16日起至实际给付之日止，按月利率15.931875‰计算)。
二、被告胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告禚昌亚、胡振兰、禚洪厂、禚亚辉、李金桂、赵敬会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵启强
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初363号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高飞，男，1984年4月24日出生于四川省仁寿县,汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被乐山市公安局决定取保候审，于2016年10月26日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年11月22日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人高飞犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日，被告人高飞驾驶川LBA3**号轻型普通货车自乐山市市中区。当日18时48分许，被告人高飞驾驶上述车辆行至省道305线220公路+600米路段时，与从右至左横过道路的行人罗某某相撞，造成同车乘员罗某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高飞明知他人报警而在现场等候，并在公安人员赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安部门认定，被告人高飞承担此次事故全部责任。案发后，被告人高飞已向被害人亲属补偿相应经济损失，获得了被害人亲属的谅解。
诉讼中，被告人高飞自愿认罪。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息表、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书；调查评估意见书；证人章某的证言；被告人高飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高飞在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人高飞自愿认罪，并积极补偿被害人亲属的经济损失，且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。