重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3638号原告吴永林,男,1969年6月8日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人张大星（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所实习律师。被告蒋巧玲,女,1974年5月25日出生,汉族,住重庆市万州区。被告蒋俊夫,男,1965年7月30日出生,汉族,住重庆市万州区。二被告委托代理人向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。二被告委托代理人李天文（特别授权），重庆百安律师事务所律师助理。原告吴永林与被告蒋巧玲、蒋俊夫健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员吴春芳、许大慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴永林的委托代理人吴丹、张大星，被告蒋巧玲、蒋俊夫的委托代理人向平、李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永林诉称，2015年2月10日，被告蒋俊夫侵占原告土地，又在原告所有的树上挂彩旗，并不给原告打招呼，原告就去扒下彩旗，被告就来殴打原告，在相互抓打过程中，被告不知在什么地方碰得头顶出血，就诬赖原告打伤的，法医鉴定轻微伤还住进了三峡中心医院，治疗35天。同年2月27日中午，由被告蒋巧玲开车带了17人到原告家中，强行要原告夫妇到三峡中心医院“看望”被告蒋俊夫，索要医药费10万元，并且多次殴打原告，折磨原告三个多小时，见原告实在拿不出钱，才放了原告，致使原告精神失常。在妻子的照料下四处躲藏3天后，于3月3日住进了三峡中心医院身心康复科，住院11天出院。以上事实有所在地村支书、付支书、村组长，甘宁派出所出警民警，住院病历及报警记录为证，事实清楚，证据确凿。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6692.80元、护理费1100元（11天×100元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费165元、交通费300元、误工费10226元（41472元÷365天×90天），合计18813.80元；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费用由被告承担。被告蒋巧玲、蒋俊夫辩称，一、原告起诉事实纯属虚构。1.原告诉称被告在从事“豪田玫瑰园”经营过程中侵占原告土地，纯属瞎编捏造，被告蒋俊夫经营所用土地均系通过签订合同确定，而且进行了补偿，故原告诉称被告侵占其土地毫无事实根据。况且，如果被告真的是侵占了原告的土地，原告完全可以通过司法途径解决纷争，而不是纠结家人采取武力进行私力救济，此种行为是不可取的。2.原告又称被告辱骂、殴打原告，致其妻子耳环项链遗失，更是天大的笑话。被告根本上没有动原告一根指头，只是当原告强行扯掉挂在树枝上的彩带时，被告予以制止，并没有殴打原告，整个抓扯过程，有万州区公安局甘宁派出所的调查笔录可以佐证。3.原告还称：“被告邀约其姊妹等近二十人到原告的住处威胁恐吓原告，并将其强行带到医院，一行人对原告进行恐吓并殴打”，该诉称更是天方夜谭。被告被致伤后一直在医院住院治疗。被告人在医院，他还能去邀约人对原告进行殴打恐吓吗？这纯属无理取闹。4.原告又称：后因急性应激反应，创伤后应激障碍，焦虑状态入院治疗11天，花去医疗费6692.80元。该诉称更是一派胡言乱语，到今天为止，原告并未向法庭举示证据证明其损害后果与此次抓扯行为之间具有因果联系。5.整个过程中，被告未侵害原告的身体健康权，也未损害原告的财产权，要求被告赔偿于法无据。二、原告的诉讼请求于事实不符，更于法无据，为此，恳请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原告吴永林与陈燕系夫妻关系，婚后生育了一子吴继伟。原告吴永林与其妻、子的户籍均在重庆市万州区，均系重庆市万州区村民小组的集体经济组织成员，原告吴永林为户主，陈燕、吴继伟作为其农村土地承包经营权共有人，以家庭承包的方式在重庆市万州区村民小组享有承包土地。被告蒋俊夫系重庆市万州区视界农业开发有限公司的法定代表人，该公司自2013年起在重庆市万州区向农户承租土地经营“豪田玫瑰园”，用于种植玫瑰香橙。原告吴永林一家将自己承包的土地部分流转给重庆市万州区视界农业开发有限公司，并领取过土地流转租金。2015年2月10日下午，原告吴永林因认为重庆市万州区视界农业开发有限公司在修门修路的过程中，强行占有了原告一家未流转的承包地且砍了该承包地上的树丫，原告吴永林及其妻子陈燕、儿子吴继伟到“豪田玫瑰园”的门口与被告蒋俊夫协商解决土地纠纷及补偿事宜。在协商过程中原告吴永林与被告蒋俊夫发生口角，将重庆市万州区视界农业开发有限公司挂在“豪田玫瑰园”门口树上的彩旗扯掉，原告蒋俊夫立即阻止被告吴永林扯彩旗，继而发生打架纠纷，原告吴永林及其妻陈燕将被告蒋俊夫打伤住院，致被告蒋俊夫脑震荡、头皮挫裂伤（已经另案处理）。2015年2月27日中午，被告蒋巧玲带着十几人到原告吴永林家，要求吴永林赔偿，甘宁派出所二名民警及村委会书记、副书记将双方带至村委会办公室协商，双方协商未果。27日下午2时许，被告蒋巧玲即要求吴永林到重庆三峡中心医院看望被告蒋俊夫，于是蒋巧玲带着原告吴永林与其妻陈燕一起到医院看望被告蒋俊夫。2015年2月28日，吴继伟向公安机关报案称联系不上吴永林、陈燕。2015年3月3日，原告吴永林到重庆三峡中心医院住院治疗至2015年3月14日出院，住院11天，花去住院医疗费6692.80元。原告吴永林的出院诊断载明：1.创伤后应激障碍；2.焦虑状态。现原告吴永林要求被告赔偿28813.80元。上述事实，有原告吴永林提供的原告的身份证复印件、蒋巧玲户口证明、报警回执、原告代理人询问易良军、郝后荣、谭友谊笔录、原告的住院病历资料、医药费发票、公安机关询问邓道民、谭博文、郝后荣、宋建国、蒋创、易良军笔录、照片，被告蒋俊夫提供的《土地承包经营权出租合同》、重庆市万州区农户领取流转土地租金花名册复印件、（2016）渝0101民初142号民事判决书、调查郝后荣笔录，以及庭审调查中双方的陈述等证据相佐证。对于原告吴永林举示的陈燕的陈述，因陈燕系原告妻子，与本案有直接利害关系，故不予采信；对原告举示的调查熊钟英笔录，因熊钟英系原告亲戚，且未提供有效身份信息，也未出庭作证，故对该份笔录不予采信；对原告提供的对重庆视界农业开发有限公司的行政处罚决定书，因与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告吴永林对自己提出的诉讼请求所依据的自己住院是因为被告蒋巧玲、蒋俊夫多次殴打、折磨自己近三个多小时的事实有责任提供证据加以证明，但原告吴永林所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此，对原告吴永林要求被告蒋巧玲、蒋俊夫赔偿医疗费、精神损失费等28813.80元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴永林的诉讼请求。案件受理费400元，由原告吴永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔晓琴人民陪审员  许大慧人民陪审员  吴春芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊学艳