河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2270号
原告：李双妹，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮、王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：罗少辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：马宁，系该公司员工。
原告李双妹与被告罗少辉、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万雪亮、王利荣、被告罗少辉委托诉讼代理人罗迎国、被告保险公司委托诉讼代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计104053.54元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，在大林线南乐县千口镇酷衣酷服饰门市前，罗少辉驾驶豫JU17**临号小型轿车遇李萌萌驾驶电动三轮车载原告行驶相撞，造成原告受伤、电动车损坏的事故后果。罗少辉承担事故全部责任，其驾驶的事故车辆在保险公司投有保险。罗少辉为原告垫付医疗费59000元。原告伤情经鉴定已构成伤残。
罗少辉辩称：1.发生交通事故属实，对事故认定无异议。2.罗少辉驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失均应由保险公司赔偿。3.事故发生后，罗少辉为原告垫付60200元，请求判令保险公司直接返还给罗少辉。
保险公司辩称，对该事故事实和责任划分没有意见。罗少辉驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险属实。原告请求数额过高，部分缺乏法律依据。对于原告合理合法损失，保险公司同意首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失依据保险条款不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年7月24日10时00分许，在大林线南乐县千口镇酷衣酷服饰门市前，罗少辉驾驶豫JU17**临号小型轿车头东尾西停放之后向左调头行驶时，遇李萌萌驾驶电动三轮车载原告由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏、李萌萌和原告受伤的事故后果。2016年9月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第388号道路交通事故认定书，认定罗少辉驾驶机动车上道路调头行驶妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《道路交通安全法条例》第四十九条第二款规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任，李萌萌和原告无过错，无责任。事故当日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗，当夜转入上级医院濮阳市人民医院住院治疗，于2017年8月12日出院，共计住院19天，花医疗费58452.30元；出院诊断：1.胸腰椎多发压缩性骨折2.蛛网膜下腔出血3.肺挫伤；出院医嘱：1.卧床休息，适度功能锻炼，勿坐及站立2.术后6周、12周、半年复查，指导下活动，不适随诊。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受本院依法委托，对原告伤残等级及护理期进行鉴定，于2017年3月2日分别作出濮龙乡司鉴所[2017]临鉴字第15号和505号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的胸11、12压缩性骨折评定为八级伤残，院外护理日为72天。原告为此支付该所鉴定费1300元。原告自受伤至定残前一日共计220天。罗少辉驾驶的豫JU17**临号小型轿车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和300000元，事故发生在保险期间。事故后罗少辉为原告垫付各项费用共计59000元。
另查明，事故发生前，原告在位于南乐县千口镇大清村十字街南50米的南乐县好运来超市有限公司从事理货员工作，月工资2000元，事故后未上班，停发工资。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元，居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、法定代表人身份证明、公司证明、收到条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗少辉驾驶豫JU17**临号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，罗少辉承担事故全部责任，本院予以确认，罗少辉应按所划分的事故责任承担赔偿义务。因豫JU17**临号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付，不足部分由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查相关证据，本院认为：
1.医疗费。经审查原告的医疗费票据，合法有效的共计58452.30元，故应为58452.30元。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求950元（50元×19天）、380元（20元×19天）。本院认为，原告住院期间需要伙食补助和营养客观存在，结合其实际住院天数和相关标准，住院伙食补助费请求亦无不当，营养费应为190元（10元×19天）。
３.误工费。原告请求14198.58元（66.66元×213天）。本院认为，关于误工天数，原告因本次事故受伤致残持续误工，依据法律规定，其误工期限可自本次事故发生之日起计算至定残日前一日，故原告请求213天并无不当；关于计算标准，因原告每月平均工资收入2000元，日均请求66.66元（2000元÷30天）并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
４.护理费。原告请求8441.16元（92.76元×91天）。本院认为，关于护理天数，经审查原告住院天数及司法鉴定意见，原告请求91天（19天+７２天）并无不当；关于计算标准，原告未提交充分证据证明其护理人及收入状况，故按照上一年度河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
５.残疾赔偿金。原告请求63163.80元（11697元×18年×30%）。本院认为，原告自受伤至定残前一日期间误工费本院已予支持，残疾赔偿金应自定残时计算为宜，因原告定残时63周岁，依照法律规定，应按17年计算；结合原告伤残等级、年龄及住所地状况和相关标准，应为59654.70元（11697元×17年×30%）。
6.鉴定费。原告请求1300元。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求1000元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次事故住院及转院治疗以及做鉴定需要支付一定的交通费客观存在，结合本案案情，本院酌定800元为宜。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下59592.30元（医疗费58452.30元+住院伙食补助费950元+营养费190元），伤残赔偿项下84394.44元（误工费14198.58元+护理费8441.16元+残疾赔偿金59654.70元+鉴定费1300元+交通费800元）；原告另请求精神损害抚慰金15000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，其请求并无不当；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计99394.44元（84394.44元+15000元）。故保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告109394.44元（10000元+99394.44元），剩余49592.30元（59592.30元-10000元）在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿49592.30元。罗少辉为原告垫付59000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还罗少辉59000元，赔偿原告99986.74元（109394.44元+49592.30元-59000元）。罗少辉另主张为原告垫付费用1200元（60200元-59000元），但未提交相关证据予以证明，原告且不予认可，本院无法采信，罗少辉可待持有相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李双妹各项损失及精神损害抚慰金共计99986.74元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告罗少辉垫付款59000元。
三、驳回原告李双妹的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3480元（其中原告李双妹已垫付2300元，被告罗少辉已垫付1180元），原告李双妹负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 瑾