上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23447号
原告张涛。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
被告朱树成。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张涛诉被告朱树成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人秦涛、被告朱树成、被告平安财险上海分公司的委托代理人王存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年12月24日7时许，原告驾驶电动自行车载案外人吴婷婷沿蓝天路由西向东行驶至蓝天路进红枫路100米处，恰逢被告朱树成驾驶牌号为苏E1XX**小轿车由南向北行驶至上述地点，两车相撞，造成原告及案外人吴婷婷受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告朱树成承担事故全部责任，原告及案外人吴婷婷无责。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期75日、护理期105日（含内固定物拆除手术）。苏E1XX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）62，687.10元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、误工费3，925元、营养费2，400元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费161元、停车费40元、交通费250元、住院伙食补助费150元、电动自行车修理费680元、衣物损失费200元、律师费4，000元，共计180，813.10元，被告平安财险上海分公司交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分或者不属于保险范围的由被告朱树成赔偿。
被告朱树成辩称，对事发经过和责任认定无异议。停车费、律师费由法院依法判决。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。苏E1XX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，有不计免赔条款。医疗费，确认原告主张的总金额，非医保范围费用不予赔偿；鉴定费无异议，在商业三者险范围内赔偿；残疾赔偿金，认可农村标准；误工费认可；营养费，认可每天30元，按照鉴定意见确定的第一期期限计算；护理费认可每天40元，按照鉴定意见确定的第一期期限计算；精神损害抚慰金由法院酌定；残疾辅助器具费不同意赔偿；交通费认可200元；住院伙食补助费认可每天20元；电动自行车修理费，认可；衣物损失费由法院酌定；停车费、律师费不属于保险赔偿范围。为原告垫付现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月24日7时许，被告朱树成驾驶牌号为苏E1XX**轿车行驶至上海市浦东新区蓝天路进红枫路100米处时，因未确保安全，与骑电动自行车并载案外人吴婷婷至此的原告相撞，造成原告及案外人吴婷婷受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告朱树成承担事故全部责任，原告及案外人吴婷婷无责。事发后原告至公利医院、浦东新区人民医院、东方医院等医院治疗，并在东方医院住院7.5天，共花费医疗费62，687.10元。原告购买拐杖一副花费161元。2015年4月10日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张涛因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折，骨折累及关节面，行手术复位植骨内固定治疗，遗留右下肢膝关节活动受限，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期105日（含内固定物拆除手术）。”该鉴定意见书的“分析说明”部分载明：“……综合分析酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。内固定拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。”原告支付鉴定费2，300元。为提起本案诉讼，原告支付律师费4，000元。事发时，原告在上海哈芙琳服装科技有限公司工作，事发后的休息期内原告单位仅向原告发放部分工资，原告的误工损失共计3，925元。原告自2013年6月至2014年2月居住于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室，自2014年3月至2015年2月居住于上海市浦东新区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室。事发后，被告平安财险上海分公司为原告垫付现金10，000元。
另查明，苏E1XX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
审理中，原告表示：其所主张的停车费实为因其电动自行车被拖走而产生的拖车费，拖车方开的是停车费发票；案外人吴婷婷因本起交通事故产生的费用，由原告自行负担，不需要在本案交强险中预留；第二期的相关费用待实际发生后再主张。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、租赁协议、金杨新村街道香山新村第七居委会证明、川沙新镇妙栏居委会证明、误工证明、劳动合同、社保缴纳记录、银行卡交易明细、税收证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书（定损单）、修理费发票、拐杖发票、停车费发票、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险上海分公司是苏E1XX**轿车交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告朱树成赔偿。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张62，687.10元，有发票为证且被告平安财险上海分公司认可该金额，本院予以确认；被告平安财险上海分公司认为非医保范围的费用不赔偿，于法无据，本院不予采纳。2、鉴定费，原告主张2，300元，有发票为证，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告提交的证据已足以证明原告在事发前一年居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故可按城镇标准计算，原告构成XXX伤残，本院确认为95，420元。4、误工费，原告的实际误工损失为3，925元，且被告平安财险上海分公司认可，故原告主张3，925元，本院予以确认。5、营养费，根据原告伤情，可按每天40元计算，根据鉴定意见确定的第一期60天营养期限，本院确定为2，400元。6、护理费，根据原告伤情，可按每天40元计算，根据鉴定意见确定的第一期90天护理期限，本院确定为3，600元。7、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故原告主张5，000元，本院予以确认。8、残疾辅助器具费，原告购买拐杖确为伤情所需，该项费用本院予以支持，原告主张161元，有发票为证，本院予以确认。9、停车费，原告主张40元，有发票为证，本院予以确认。10、交通费，根据原告就诊次数，本院酌定为200元。11、住院伙食补助费，可按每天20元计算，原告住院7.5天，本院确认为150元。12、电动自行车修理费，原告主张680元，有定损单、修理费发票为证，且被告平安财险上海分公司认可，本院予以确认。13、衣物损失费，根据原告受伤部位、事发季节，本院酌定为200元。14、律师费，根据原告获赔金额及原、被告责任，原告主张4，000元，在合理范围内，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费62，687.10元、住院伙食补助费150元、营养费2，400元，共计65，237.10元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余额55，237.10元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、误工费3，925元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费161元、交通费200元，合计108，306元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；财产损失赔偿限额项下的电动自行车修理费680元、衣物损失费200元，共计880元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费2，300元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。停车费40元、律师费4，000元，共计4，040元，不属于保险赔偿范围，由被告朱树成赔偿。被告平安财险上海分公司垫付的现金10，000元，在交强险中抵扣。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告109，186元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告57，537.10元；被告朱树成应赔偿原告4，040元。第二期的相关费用，待实际发生后，再由原告另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张涛109，186元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张涛57，537.10元；
三、被告朱树成于本判决生效之日起十日内赔偿原告4，040元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，916元，减半收取计1，958元，由被告朱树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年八月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。