湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人:刘方明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张永明，男，1968年6月8日出生，汉族,住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）:周红秀，女，1968年7月15日出生，汉族,住湖北省安陆市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原审被告：张如意，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人张永明、周红秀及原审被告张如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉称：一审不应支持被上诉人张永明的误工费39200元（4900元×8月）、周红秀的误工费19200元（4800元×4月）。张永明、周红秀未提供其工作单位的劳动合同、事故发生前六个月的工作银行流水、完税证明、缴纳社保证明等证据，张永明的工作单位安陆市鑫利来琉璃瓦有限公司出具《收入证明》、周红秀的工作单位武汉市硚口区名居家灯饰经营部出具的《收入证明》和《工资明细表》均不能达到两被上诉人误工损失的证明目的。请求二审撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担两被上诉人误工费58400元的赔偿责任，全部诉讼费用由被上诉人承担。
张永明、周红秀共同辩称，一审判决的误工费是合适的，有工资表为证，误工费应以工资表为标准计算。
张永明、周红秀向一审法院起诉请求：1、判决张如意、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿张永明各项损失306250.24元、赔偿周红秀损失39489.02元,合计345739.26元；2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿；3、诉讼费用由张如意、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日14时40分，在安陆市××××路段，张如意驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事发处时,与由北向南直行张永明驾驶的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车(载周红秀)相撞，造成张永明、周红秀受伤、双方车损的道路交通事故。张永明受伤先后被送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计40天，用去医疗费113241.24元。周红秀受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗29天,用去医疗费7066.02元。张永明、周红秀住院期间，由雇请的护工进行护理。2017年1月16日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：张如意负此事故全部责任,其他方无责任。2017年9月13日，孝感精诚法医司法鉴定所对张永明的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人张永明人体损伤已构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿系数24%；2、自受伤之日起，误工期270日，护理期150日，营养期120日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；自鉴定之日起，后续取出内固定物二期手术费及整容费共预计23000元。2017年9月13日，孝感精诚法医司法鉴定所对周红秀的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人周红秀人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；鉴于多处骨折，后续康复性治疗费预计2000元。2017年9月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司依法作出价格评估报告书，鉴定意见为：豪爵牌125型二轮摩托车在价格鉴定评估基准日的损失价格为人民币叁仟伍佰肆拾元整（￥3540.00元）。另查明，张永明从2012年7月开始在安陆市鑫利来琉璃瓦有限公司工作，月平均工资为4900.00元。周红秀从2010年3月开始在武汉市硚口区名居家灯饰经营部工作，月平均工资为4800.00元。被扶养人张明国，男，系张永明之父，现年71周岁，被扶养人李自秀，男，系张永明之母，现年68周岁，共有2个子女。张如意系鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人和使用人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险50万元各1份,并约定不计免赔率险，保险期限均为2016年12月19日17时至2017年12月19日17时止。在本次交通事故处理期间，张如意为张永明、周红秀垫付费用41000.00元。张永明因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金61080.00元（12725元/年×20年×24%）、医疗费113241.24元、后期治疗费23000.00元、误工费39200.00元（4900元／月×8个月）、护理费13428.00元（32677元／年÷365天/年×150天）、交通费核定为2400.00元、住院伙食补助费2000.00元（50元／天×40天）、精神损害抚慰金12000.00元、被扶养人生活费27563.00元【10938元／年÷2×24%×9年（张明国）+10938元／年÷2×24%×12年（李自秀）】、营养费3600.00元、财产损失费3540.00元，共计301052.24元。周红秀因本次交通事故受到的损失为：医疗费7066.02元、后期治疗费2000.00元、误工费19200.00元（4800元／月×4个月）、护理费5371.00元（32677元／年÷365天/年×60天）、交通费核定为1200.00元、住院伙食补助费1450.00元（50元／天×29天）、营养费1800.00元，共计38087.02元。张永明、周红秀承诺本次交通事故受到损失一并处理，张永明、周红秀总损失为339139.26元（301052.24元+38087.02元）。
一审法院认为，张如意、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承认张永明、周红秀的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张如意驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,是造成此事故的全部原因及过错，张如意应负此事故全部责任。由于中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司没有向法院提供证据证明张永明、周红秀的医疗费中非医保用药，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称张永明、周红秀的医疗费用中应扣除20%的非医保用药没有事实依据，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿张永明、周红秀损失122000.00元（伤残额110000.00元+医疗费用10000.00元+财产损失2000.00元）。同时，由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，张如意负事故全部责任，故在商业第三者责任险范围内，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿张永明、周红秀损失217139.26元（339139.26元－122000.00元）。张如意为张永明、周红秀垫付费用41000.00元，张永明、周红秀应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿张永明、周红秀损失339139.26元（交强险122000.00元＋商业三者险217139.26元），于判决生效之日起三日内付清；二、张永明、周红秀在获得中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款当日返还张如意垫付费用41000.00元；三、驳回张永明、周红秀的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229.00元，减半收取计1114.50元，由张如意负担。
二审期间,各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审查明,一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人张永明、周红秀为支持其误工费的诉求，向本院提供了各自的《收入证明》《工资明细表》等相关证据，上诉人虽对两被上诉人提供的证据有异议，但未提供相反证据予以否定，故上诉人认为应当改判少承担两被上诉人误工费58400元赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 萍
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 王会容
书 记 员 苏小燕