wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第248号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人石某某。因犯盗窃罪于2013年8月21日被广东省广州市天河区人民法院判处拘役五个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日18时许，被告人石某某在海口市海秀路明珠广场公交车处，见19路公交车乘客较多，石某某遂搭乘19路公交车，预谋在公交车上趁人多拥挤之际盗窃他人财物。在19路公交车行驶至南大桥时，石某某趁车上人多拥挤，靠近被害人李某某，将李某某背着身上的背包拉链打开，伸手到包内窃取了一个红色钱包。石某某盗窃得手后，在面前坡下车时被民警抓获，民警当场从石某某身上扣押到被盗钱包一个，钱包内有人民币160元。破案后，被盗款物已经发还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币160元的财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月12日18时许，被告人石某某在海口市海秀路明珠广场公交车处，见19路公交车乘客较多，石某某遂搭乘19路公交车，预谋在公交车上趁人多拥挤之际盗窃他人财物。被告人石某某趁车上人多拥挤，挤到被害人李某某身后，将被害人李某某背着身后的背包拉链打开，伸手到包内窃取了一个红色钱包，并藏在衣服内。当19路公交车行驶至南大桥下，并停靠在面前坡公交车站时，盗窃得手的被告人石某某立即下车。被告人下车后被民警抓获，民警当场从被告人石某某身上扣押到被盗红色钱包一个，钱包内有人民币160元。破案后，被盗款物已经发还被害人李某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人李某某的陈述，扣押、发还物品清单，违法记录，被告人石某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币160元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗赃款已发还被害人，依法可从轻处罚；被告人石某某具有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年9月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月二十五日
书记员 余红梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第248号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人林某某，男，1988年12月13日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，居民，住龙海市。曾因殴打他人，于2008年9月2日被龙海市公安局决定行政处罚，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2013年10月19日凌晨2时许，在本市石码镇钱隆会所五楼电梯口，因追问黄某甲在“慢摇吧”内一直盯着其看的原因，而与黄某甲发生口角，后引起林某某、卢某某、郭某某、吴某某（均另案处理）与黄某甲、黄某乙打架。行为中，林某某用拳打中黄某乙、黄某甲脸部致伤。黄某乙伤情评定为轻伤，黄某甲伤情评定为轻微伤。2013年11月6日，林某某自动到龙海市公安局石码派出所投案自首。
2013年11月5日，林某某、卢某某、郭某某、吴某某赔偿黄某乙、黄某甲的经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、郭某某、吴某某的证言；龙海市公安局受案登记表、归案经过、户籍证明、投案证明书、违法犯罪前科劣迹证明等书证；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；双方达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因琐事与他人发生纠纷，而拳打他人，致一人受轻伤、一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，林某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对林某某判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑建议幅度适当，可以采纳。鉴于本案林某某的犯罪性质、情节，经审前社会调查，其所在的社区愿意对林某某进行社区矫正，对林某某可宣告缓刑，但林某某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡志伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6387号
原告：时之国，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所律师。
原告时之国诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
时之国原系合肥科振公司的员工，2014年下旬，时之国与合肥科振公司发生劳动争议，时之国以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、解除时之国与合肥科振公司之间的劳动关系；2、合肥科振公司将时之国2012年11月至2014年9月期间未缴纳的社会保险补齐；3、合肥科振公司支付时之国2014年4月至2014年9月拖欠的工资；4、合肥科振公司按照N+1给予时之国解除劳动关系经济补偿金32646元。后时之国与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年11月6日达成合劳仲调字【2014】330号仲裁调解书，调解内容为：一、时之国与合肥科振公司同意于2014年9月解除劳动关系；二、合肥科振公司实际拖欠时之国2014年4月至6月3个月工资合计8036元，合肥科振公司承诺于2014年12月15日之前支付；三、合肥科振公司于2014年12月15日前为时之国补缴2012年11月至2014年10月期间欠缴的社会保险费用；四、合肥科振公司于2015年1月31日前支付时之国经济补偿金32646元；五、合肥科振公司履行上述义务后，龙华放弃本次全部仲裁请求，龙华与合肥科振公司基于劳动关系所产生的一切权利义务终结，龙华不再向合肥科振公司主张任何其他权利，双方言明再无任何其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，时之国向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，时之国已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，时之国再次向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年11月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字86号不予受理通知书，认定时之国的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后时之国向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】330号仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计39682元（扣除了合肥科振公司已经支付的1000元），以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，时之国在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】330号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计39682元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且时之国已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对时之国的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告时之国的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6387号原告：时之国，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始。法定代表人：周家胜，总经理。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所律师。原告时之国诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。时之国原系合肥科振公司的员工，2014年下旬，时之国与合肥科振公司发生劳动争议，时之国以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、解除时之国与合肥科振公司之间的劳动关系；2、合肥科振公司将时之国2012年11月至2014年9月期间未缴纳的社会保险补齐；3、合肥科振公司支付时之国2014年4月至2014年9月拖欠的工资；4、合肥科振公司按照N+1给予时之国解除劳动关系经济补偿金32646元。后时之国与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年11月6日达成合劳仲调字【2014】330号仲裁调解书，调解内容为：一、时之国与合肥科振公司同意于2014年9月解除劳动关系；二、合肥科振公司实际拖欠时之国2014年4月至6月3个月工资合计8036元，合肥科振公司承诺于2014年12月15日之前支付；三、合肥科振公司于2014年12月15日前为时之国补缴2012年11月至2014年10月期间欠缴的社会保险费用；四、合肥科振公司于2015年1月31日前支付时之国经济补偿金32646元；五、合肥科振公司履行上述义务后，龙华放弃本次全部仲裁请求，龙华与合肥科振公司基于劳动关系所产生的一切权利义务终结，龙华不再向合肥科振公司主张任何其他权利，双方言明再无任何其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，时之国向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，时之国已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，时之国再次向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年11月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字86号不予受理通知书，认定时之国的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后时之国向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】330号仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计39682元（扣除了合肥科振公司已经支付的1000元），以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，时之国在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】330号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计39682元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且时之国已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对时之国的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时之国的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十二月二十八日书记员  芮微
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1088号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人蔺志甫，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因犯破坏电力设备罪，1999年8月2日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月2日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人蔺志甫犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人蔺志甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年11月2日22时许，被告人蔺志甫酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××白色现代牌轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，蔺志甫血液中乙醇含量为167.79mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔺志甫在开庭过程中亦无异议，且有证人周某证言，户籍证明，前科证明，案发经过及查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳县人民法院刑事判处书，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔺志甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔺志甫有违法犯罪前科，应予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺志甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚彬彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1551号
原告：吴汉忠，男，1956年1月30日出生，汉族，，住奎屯市。
原告：张胜利，女，1960年7月7日出生，汉族，住奎屯市。
以上二原告委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘福明，男，1972年10月1日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：吕兵，男，1972年7月4日出生，汉族，现住石河子市。
原告吴汉忠、张胜利与被告刘福明、吕兵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴汉忠、张胜利的委托诉讼代理人石建新到庭参加诉讼。被告刘福明、吕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求确认奎屯市康泰园13幢222室房屋所有权归原告所有；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年7月20日，两被告签订了房屋转让协议，被告吕兵以36000元的价格将奎屯市康泰园13幢222室房屋卖给了被告刘福明，并将该房屋产权证交于被告刘福明，吕兵承诺协助刘福明办理过户手续。2007年7月30日，被告刘福明在征得被告吕兵同意下与原告签订了房屋转让协议，被告刘福明以52000元的价格将上述房屋卖给了原告，并将该房屋产权证交与原告，被告吕兵承诺自己会直接协助原告办理过户登记手续。但在原告经常催促被告的情况下，被告吕兵却迟迟不履行义务。
被告刘福明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吕兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，被告刘福明与被告吕兵签订了一份房屋转让协议，该协议约定被告吕兵以36000元的价格将36-B区康泰园13-222号房屋卖给被告刘福明。2007年7月30日，被告刘福明与两原告签订了房屋转让协议，协议约定被告刘福明以52000元的价格将36-B区康泰园13-222号房屋卖给两原告。36-B区康泰园13-222号房屋所有权证上登记的所有权人是被告吕兵，该房屋未办理土地使用权证。36-B区康泰园13-222号现无法进行不动产登记。
上述事实有二原告当庭陈述，房屋产权证，房屋转让协议两份，收条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的权利应受法律保护。《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定：”......房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。根据这一规定，房屋应当同时具备房屋所有权证、土地使用权证才能确认房屋的权利主体。本案涉案房屋康泰园13-222号仅有房屋产权证没有土地使用权证，什么时间能够解决土地使用的问题尚不确定，故现在本院无法确认该房屋的所有权。两原告可待康泰园13-222号房屋所依附的土地问题解决后，再行确认房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴汉忠、张胜利的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴汉忠、张胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 玛力亚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0560号
原告江苏省农业广播电视学校沭阳县分校.
负责人张振军，该学校校长。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告汪广忠。
原告江苏省农业广播电视学校沭阳县分校诉被告汪广忠合同纠纷一案中，现原告江苏省农业广播电视学校沭阳县分校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省农业广播电视学校沭阳县分校自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省农业广播电视学校沭阳县分校撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告江苏省农业广播电视学校沭阳县分校负担。
（此页无正文）
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 杨金明
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱雪强
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第28号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人郑亚利，女，1987年6月生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行郑亚利计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行郑亚利社会扶养费3780元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人郑亚利违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十四条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）782号社会扶养费征收决定书，向郑亚利征收社会抚养费3780元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人郑亚利送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人郑亚利作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）782号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人郑亚利应缴纳社会抚养费3780元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费50元，由被申请人郑亚利承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第54号
原告陈某某，女，汉族，住广西平南县。
被告张某甲，男，汉族，住信宜市。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在1998年相识并自由恋爱，于2002年5月21日，双方到信宜市民政局XX婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方没生育有子女，在2007年10月份抱养了一女儿张某（没有办理入户手续）。由于婚前我对被告了解不够，便草率结婚，婚后发现被告经常酗酒、赌博，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，双方夫妻关系名存实亡。根据《中国人民共和国婚姻法》的有关规定，现起诉至法院，请求判决：1、原告陈某某与被告张某甲离婚；2、婚后收养女儿张某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有对女儿张某的探视权；3；案件受理费由被告负担。
被告张某甲答辩称，原告所说的部分是事实，部分不是事实，被告和原告是在1998年相识并自由恋爱，于2002年5月21日，双方到信宜市民政局XX婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方没生育有子女，在2007年10月份抱养了一女儿张某（没有办理入户手续）。我不同意和原告离婚，我与原告是有感情的，原告和我生活了那么多年，当年我还是很穷，原告还是跟我，我对原告是很舍不得的。对于原告所说我有酗酒和赌博的行为，那都是以前的事情了，我现在已经改正了，没有赌博了。同时我和原告也没有长期分居，只是在2014年年尾才分居生活的。所以我希望原告不要和我离婚，如果原告真的要和我离婚，我要求抚养女儿并各负担一半女儿的抚养费。
经审理查明，原、被告在1998年相识并自由恋爱，于2002年5月21日，双方到信宜市民政局XX婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间没有生育有子女，但是经过原、被告的协商同意后，在2007年10月份抱养了一女儿张某，至今原、被告并没有为女儿办理收养和入户手续。婚后，双方在共同生活中，由于性格不合有时发生矛盾，2015年3月11日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，虽然原、被告婚后没有生育有子女，但是在原、被告协商一致后抱养了一个女儿，这表明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告从2014年年底分居至今，形成聚少离多的事实，但是分居的时间还没有达到因感情不和分居满二年的法定夫妻感情破裂的条件，所以对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，而被告对原告的该主张也不予认可。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生争执，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0009号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人薛元忠。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第269号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇樊庄村联合组的3900平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢瓦大棚等建筑物；2、罚款15600元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第269号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人薛元忠退还非法占用仙女镇樊庄村联合组的3900平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的钢瓦大棚等建筑物并罚款15600元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00372号
申请人杨某甲，男，生于一九七二年十一月十九日，汉族，住西安铁路局宝鸡机务段。
被执行人付某，女，生于一九七九年九月四日，汉族，住陈仓区慕仪镇。
杨某甲与付某某离婚纠纷一案，本院（2010）金民初字1693号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行支付抚养费的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为13000元。
本案在执行过程中，付某某自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1693号民事调解书第二条中付某某应支付给婚生子杨某乙二O一一年六月至二O一三年八月抚养费部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵孟华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执461号
申请执行人刘安均，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人陈俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行刘安均申请执行陈俊杰运输合同纠纷[案号（2016）川1523民初1080号]一案中，向被执行人陈俊杰送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人陈俊杰无银行存款。通过向房管部门查询陈俊杰与ＸＸ共有的房权证为2015055**号、与陈兵共有的房权证为01007**号房屋两套，我院以（2016）川1523执282号之二执行裁定书（另案）对其予以查封。因评估拍卖尚需一定条件，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人陈俊杰违法财产报告制度，本院将被执行人陈俊杰列为失信被执行人。故本案的标的款本金59950元及其执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人陈俊杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 锐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1342号
原告袁宝英，女，1978年3月25日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告禹建中，男，1969年4月30日生，汉族，
被告张涛，男，1975年9月25日生，汉族。
被告张战红，男，1962年1月29日生，汉族。
原告袁宝英诉被告禹建中、张涛、张战红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝英的委托代理人马红兵、被告禹建中、张涛到庭参加诉讼，被告张战红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月三被告合伙承包王村镇许庄土地石榴树苗种植工程，被告张涛雇佣原告为其打工，约定种植一棵村付0.30元工钱，除支付部分工资外，尚欠1400元至今未付，三被告相互推脱，为此原告起诉来院，要求三被告连带支付劳务工资1400元。
被告禹建中辩称：该工地是被告禹建中从别人手中承包后又转包给被告张涛和张战红的，每棵树苗栽植工资0.40元，现应支付给被告张涛和张战红的劳务款已全部付清。原告受被告张涛和张战红雇佣，所欠劳务费用属实，但不应由被告禹建中支付。
被告张涛辩称：被告张涛和张战红从被告禹建中手中承包树苗栽植工程，原告系被告张涛和张战红雇佣，所欠劳务费用属实。但因为被告禹建中拖欠承包费用2800元，所以原告劳务工资未付。
被告张战红在法定期限内未提出书面答辩状。
经审理查明：2014年3月，被告禹建中从王志强、王庆伟手中承包了王村镇许庄村流转土地的石榴树苗栽植工程后，以每棵树苗栽植费0.40元转包给被告张涛、张战红，被告张涛、张战红以每棵树苗栽植费0.30元对外雇佣工人栽植，并约定被告张涛负责找人、计工，被告张战红负责向被告禹建中催要工程款，承包所得利润二人平分。原告于同年三、四月间受雇于被告张涛，至工程完工。2016年3月4日，被告张涛给原告出具证明条一份，证明原告在许庄西头和刘庄南头打零工28天，每天50元，共计1400元。后该款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原告为被告张涛、张战红合伙承包的石榴树苗栽植工程提供劳务，双方之间依法成立劳务合同的法律关系，被告张涛、张战红负有向原告支付相应劳务报酬的义务。被告张涛、张战红欠原告劳务报酬1400元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告张涛、张战红支付所欠劳务报酬1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告禹建中从别人手中承包树苗栽植工程后转给被告张涛、张战红，没有直接雇佣原告，双方没有形成劳务合同关系，故对原告要求被告禹建中支付劳务工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、张战红于本判决生效之日起十日内支付原告袁宝英劳务报酬1400元。
二、驳回原告袁宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张涛、张战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 何世峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3534号
原告魏文进，男。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被告高军，男。
原告魏文进与被告高军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文进的委托代理人梁成民到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告魏文进诉称，2010年6月至8月，被告高军通过广州市顺悦纺织�有限公司（以下简称顺悦公司）的业务员即本案原告魏文进，陆续从顺悦公司购买了350680元的货物，被告人高军在2011年8月9日与顺悦公司对账时付给顺悦公司50000元，并在对账单上签字后便没有继续支付剩余货款300680元。因该笔业务由原告负责且没有收回货款，故顺悦公司于2012年12月26日将被告人高军所欠顺悦公司的货款债权转让给原告魏文进，原告也及时向被告通知了该债权转让的事宜。之后原告与被告再次联系，被告都以暂时没钱为由拒不偿还货款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还货款300680元，诉讼费用由被告承担。
被告高军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日至2010年8月30日期间，被告高军从顺悦公司分多次购买货物，经双方对账共计350680.75元，原告称被告高军在对账后已给付顺悦公司50000元货款，剩余300680.75元货款未付。被告高军于2011年8月9日书写对账单一张，内容为“客户：高军，今与广州顺悦纺织有限公司账已对，欠顺悦公司金额为300680.75元，大写叁拾万零陆佰捌拾，另柒角伍分。客户签名：高军，2011年8月9日”。顺悦公司与原告魏文进于2012年12月26日签订债权转让协议书一份，将高军所欠货款300680.75元的债权转让给魏文进，并出具债权转让通知书，要求高军将所欠货款300680.75元直接支付给债权受让人魏文进。原告魏文进于2013年8月3日将债权转让通知书邮寄被告高军，因被告高军一直未能偿还所欠货款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的对账单及对账明细、债权转让协议书及通知书、快递邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告高军因多次购买货物而欠顺悦公司货款300680.75元�能给付，该数额已经被告高军和顺悦公司对账并签字确认。后顺悦公司与原告魏文进签订了债权转让协议书并以顺悦公司名义出具了债权转让通知书，顺悦公司通过书面方式已将被告高军拖欠其货款的债权转让给本案的原告。后原告将该通知书通过邮寄方式通知了被告高军，故原告有权要求被告偿还该笔货款300680元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高军偿还原告魏文进拖欠的货款300680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元减半收取为2905元，由被告高军负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 葛睿
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执78号
申请执行人崔明霞，女，1974年9月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪玉兰，女，1956年4月12日出生，住所地江苏省常熟市。
被执行人刘洁胜，男，1990年2月21日出生，住所地江苏省常熟市。
被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地彭泽县定山镇疏港工业园。
法定代表人：刘日发。
崔明霞申请汪玉兰、刘洁胜、九江市亿来丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 凡
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初129号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨立春，男，1967年7月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，现住寿光市。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年1月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杨立春犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年10月13日14时26分许，被告人杨立春酒后无证驾驶未悬挂车牌的北京牌小型轿车（实际车牌为鲁Ｂ×××××号）载孙某、王某、付铁兵沿寿光市广场街由东向西行驶至文家街道仉家村北门口处时，与被害人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号黑色北京现代牌小型轿车发生交通事故，付铁兵下车与张某协商时，杨立春驾车驶离现场，在行至金光街与文家路路口西31米处时与被害人马某停放在路边的鲁Ｖ×××××号白色江铃牌轻型厢式货车发生碰撞，致使两车受损，杨立春、孙某、王某受伤，杨立春继续驾车驶离现场172米后停车。经认定被告人杨立春承担事故的全部责任，张某、马某、孙某、王某不承担事故责任。经检验，被告人杨立春的血液中检出乙醇成分，其含量为192mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人杨立春赔偿被害人张某500元、赔偿被害人马某4000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某的陈述，证人孙某、王某的证言、交通事故司法鉴定意见书、寿光市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨立春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨立春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 郝建芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4218号
原告杨若先，男，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区。
负责人赵云。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告杨若先与被告赤峰益华公司清算组损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序,于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨若先、被告赤峰益华公司清算组的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赤峰益华公司系村办集体企业，原告之妻马淑英是公司股东，2010年11月29日病逝。2011年5月，被告被依法拍卖，对全体股东进行了股款分配，先后进行了三次分配，原告之妻获得了第一次分配，之后两次分配中，被告均以原告之妻马淑英去世为由拒绝分配。原告认为马淑英虽然去世，但原告作为配偶，依据公司法的相关规定，对马淑英的公司股东权益有权继承和享有。现诉至法院，请求判令被告立即给付股份折价款4500元及利息（自2011年11月28日按照月1‰计算至给付之日）。
被告赤峰益华公司清算组辩称，被告赤峰益华公司清算组是依法组成清算组，并制定了分配方案。分配方案的内容证明原告的请求不成立。赤峰市红山区人民政府关于杨若先信访事项的复查意见对杨若先的请求也是不予支持，据此证明原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，赤峰益华公司为原红山区城郊乡团结大队村办企业，属集体企业性质。2007年11月23日，赤峰市红山区西城建设管理办公室作出关于撤销赤峰益华公司的通知，2007年11月23日撤销益华公司，成立益华公司清算组，对企业资产进行清产核算。2007年11月28日成立赤峰益华公司清算组，组长为魏思林。2010年2月2日，赤峰益华公司清算组组长变更为赵云。
另查明，2011年6月，原告杨若先以被告将资产卖掉，其妻子应分得4500元股金为由诉至本院，要求被告支付4500元股金并赔偿损失1755元。经本院审理，本院认为，公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东，以及原告提供的证据均为复印件，未能与原件核对。故判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，赤峰益华公司正在清算中，尚未清算完毕。
本院认为，2011年杨若先曾经向本院起诉，以被告将公司资产卖掉其妻子应该分得4500元未获支付为由，要求被告支付4500元并赔偿损失，本院以公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东，以及原告提供的证据均为复印件，未能与原件核对，已经驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉亦是主张这4500元，但并未提供证据证明益华公司已经清算完毕并先行偿付清算费用、职工工资、保险费用、所欠税款、债务等已获清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，裁定如下：
驳回原告杨若先的起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年二月十三日
书记员 李 莹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第119号
申请执行人高六康，男，汉族，住洪雅县。
被执行人王宗祥，男，汉族，住洪雅县。
眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高六康于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王志东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初530号
原告李厂，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人郁乃沛。
本院于2016年1月12日立案受理原告李厂诉被告沭阳县西湖木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厂撤回起诉。
案件受理费10元（免交），由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月十二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12017号
原告：资邦禹赢(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陶蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告：上海优鼎投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：天津优鼎资产管理有限公司。
第三人：上海优胜股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：符木兰。
第三人：天津优鼎资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)。
法定代表人：杨浦仁。
原告资邦禹赢(上海)资产管理有限公司与被告上海优鼎投资中心(有限合伙)及第三人上海优胜股权投资基金管理有限公司、天津优鼎资产管理有限公司其他与企业有关的纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月23日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资邦禹赢(上海)资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告资邦禹赢(上海)资产管理有限公司负担。
审判员 倪叶平
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1077号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：许坚。
委托诉讼代理人：高蕾。
被执行人：孙玉德。
法定代理人：王某。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙玉德垫付款纠纷一案中，依法查明：被执行人孙玉德于2016年8月5日因病亡故。从被执行人所在村里了解，被执行人家中困难，年年需要补助。除农村宅基地房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位72172.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村宅基地房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已死亡，其债务有待于继承人在继承被执行人遗产后，在继承遗产范围内承担债务，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，或待继承
人继承被执行人遗产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年八月八日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1077号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：许坚。委托诉讼代理人：高蕾。被执行人：孙玉德。法定代理人：王某。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙玉德垫付款纠纷一案中，依法查明：被执行人孙玉德于2016年8月5日因病亡故。从被执行人所在村里了解，被执行人家中困难，年年需要补助。除农村宅基地房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位72172.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村宅基地房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已死亡，其债务有待于继承人在继承被执行人遗产后，在继承遗产范围内承担债务，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，或待继承人继承被执行人遗产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月八日书记员  虞家琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5318号
原告：尹某，男，1978年2月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1983年8月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱某某，男，1983年4月16日生，汉族，住丹阳市。
原告尹某与被告丁某、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告丁某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费42700元并按日万分之四承担自起诉之日至实际给付之日的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告发生钻头及钢材加工的业务往来。至2015年1月6日，两被告共欠原告加工费77700元，并由被告丁某出具了欠条。后被告陆续给付原告35000元，余款42700元至今未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告丁某、朱某某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告丁某向原告出具欠条1张，载明今欠原告钻头款、钢材加工费共计77700元。后被告给付原告35000元，尚欠42700元未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记证审查处理表复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告丁某欠原告价款42700元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告丁某应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱某某应在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。原告对逾期付款违约金的主张，符合法律规定，但原告主张的标准过高，本院支持按银行同期贷款利率计算。被告丁某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹某价款42700元并承担自2017年6月8日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、被告朱某某对被告丁某的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告尹某承担共同清偿责任；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告丁某、朱某某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年八月十日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5318号原告：尹某，男，1978年2月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1983年8月21日生，汉族，住丹阳市。被告：朱某某，男，1983年4月16日生，汉族，住丹阳市。原告尹某与被告丁某、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告丁某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费42700元并按日万分之四承担自起诉之日至实际给付之日的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告发生钻头及钢材加工的业务往来。至2015年1月6日，两被告共欠原告加工费77700元，并由被告丁某出具了欠条。后被告陆续给付原告35000元，余款42700元至今未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告丁某、朱某某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告丁某向原告出具欠条1张，载明今欠原告钻头款、钢材加工费共计77700元。后被告给付原告35000元，尚欠42700元未能给付。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记证审查处理表复印件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告丁某欠原告价款42700元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告丁某应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱某某应在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。原告对逾期付款违约金的主张，符合法律规定，但原告主张的标准过高，本院支持按银行同期贷款利率计算。被告丁某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹某价款42700元并承担自2017年6月8日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；二、被告朱某某对被告丁某的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告尹某承担共同清偿责任；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告丁某、朱某某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年八月十日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55588号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨勃，男，1993年8月10日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杨勃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，杨勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求杨勃偿还截至2016年12月28日的借款本金72683.68元、利息2459.99元、罚息270.63元、违约金1862.6元；要求杨勃支付自2016年12月29日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以贷款本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由杨勃负担。事实和理由：2015年9月22日，杨勃为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但杨勃未依约还款。
被告杨勃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年9月23日，大众金融公司（作为贷款人）与杨勃（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3247.89元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.87084％，优惠月利率0.87084%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，杨勃签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；杨勃作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。杨勃购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
杨勃自2016年9月24日起未按时偿付款项。截至2016年12月28日，杨勃尚欠借款本金72683.68元、利息2459.99元、罚息270.63元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。杨勃未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求杨勃提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，杨勃未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月28日的借款本金72683.68元、利息2459.99元，并自2016年12月29日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告杨勃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月28日的罚息270.63元；
三、被告杨勃于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1862.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元和公告费用260元，由被告杨勃负担（于本判决生效后）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 席久义
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1247号
原告：张茂南，男，1972年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉世纪如意物流有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）4栋12层1室。
法定代表人：李多保，总经理。
原告张茂南与被告武汉世纪如意物流有限公司（以下简称世纪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张茂南及其委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼。被告世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张茂南向本院提出诉讼请求：1、解除我与世纪公司签订的《车辆挂靠经营合同》；2、世纪公司配合我办理车辆过户手续，将车牌号为鄂Ａ×××××的货车过户到我名下；3、本案诉讼费用由世纪公司承担。事实与理由：2014年5月30日，我与世纪公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定我自行购买车辆入籍挂靠该公司，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，挂靠车辆牌号为鄂Ａ×××××，挂靠费为每年2,000元（人民币，下同），合同期限为2014年6月1日至2017年5月30日止。合同到期后双方未续签合同，2017年5月车辆年检，世纪公司突然提出原合同解除，重新签订六年的挂靠合同后才对车辆年检，我不同意并要求世纪公司办理车辆过户手续，但该公司又提出交纳25,000元过户费的无理要求。为此，我诉至法院。
被告世纪公司未作答辩，亦未提交证据。
原告张茂南围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》《保证书》《机动车销售统一发票》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，世纪公司（甲方、承靠方）与张茂南（乙方、挂靠方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方全资购买欧曼牌自卸车（车架号：LRDV6PEB1EL007798，车牌号：鄂Ａ×××××）挂靠到甲方，以甲方名称登记注册，乙方独立从事公路运输经营活动，挂靠车辆的所有权与使用权均归乙方所有，合同有效期自2014年6月1日始至2017年5月30日止，挂靠费用标准2,000元/年。合同期满，乙方续签的，须至迟在合同期满前七日告知甲方，与甲方重新签订挂靠合同；乙方不续签的，须至迟在合同期满前三十日告知甲方，与甲方办理资产交接手续，终止合同；如合同期满乙方仍未办理交接手续的，视为原合同继续有效，乙方必须继续履行本合同，并办理续签手续，交纳相关费用。合同还对车辆保险、交通事故、违约责任等进行了约定。基于上述合同，张茂南将其出资购买的欧曼牌自卸车登记至世纪公司名下。张茂南依约向世纪公司交纳了2014年6月1日至2017年5月30日期间的挂靠费。此后，张茂南因与世纪公司就续签挂靠合同及车辆过户事宜发生争议，故诉至法院。
本院认为，张茂南与世纪公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因《车辆挂靠经营合同》约定的履行期限已经届满且双方未就续签事宜达成一致意见，张茂南与世纪公司现无挂靠合同关系，故张茂南要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求已无必要。鄂Ａ×××××车系由张茂南出资购买，在挂靠期限届满后，张茂南有权要求变更车辆权属，故世纪公司应协助张茂南将涉案车辆所有权变更登记至张茂南名下。
综上所述，张茂南的诉讼请求，本院予以部分支持。世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪如意物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张茂南将鄂Ａ×××××欧曼牌自卸车（车架号：LRDV6PEB1EL007798）的所有权变更登记至原告张茂南名下；
二、驳回原告张茂南的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元、邮寄送达费20元，合计295元，由被告武汉世纪如意物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 露
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1447号
原告楼汉平。
被告蒋梅。
原告楼汉平为与被告蒋梅民间借贷纠纷一案，于2007年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年3月12日公开开庭进行了审理。原告楼汉平到庭参加诉讼。被告蒋梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告楼汉平诉称：2006年2月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条一份。因被告至今下落不明，原告无从催讨，故依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款60000元，判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告楼汉平向本院提供了如下证据：
2006年2月21日借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告蒋梅未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告�到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋梅应于本判决生效之日起10日内归还原告楼汉平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：�江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
审 判 员 崔 丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年三月十五日
书 记 员 王莉萍
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00166号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年1月17日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]160号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月17日22时许，被告人周某某酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车，搭载四人，由重庆市渝北区龙兴镇出发，行驶至两江大道的路口时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为82.7mg／100ml。
到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有:接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、交通管理行政强制措施凭证；证人杨某、邹某的证言；被告人周某某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，搭载四人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年二月十九日
书记员 付春梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初570号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司，
被告：张伟。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 于惠颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1862号
罪犯买大光，男，1962年8月13日出生，回族，小学文化，河南省焦作市中站区人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人买大光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月7日作出了（2007）豫法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月2日起至2019年9月1日止。于2008年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。买大光在执行期间，2011年1月20日减刑一年八个月；2013年5月8日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯买大光减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯买大光自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1990年8月7日下午，被告人买大光与同村村民买明利等人，在修武县李万乡灵泉陂村，因故遭到该村村民殴打。8月9日晚，买明利、买大光纠集同村村民多人到灵泉坡村报复，行至“焦武路\'灵泉坡西路段时，发现该村村民和某某，买大光持木棍朝和某某的头部猛击一棍，其他人朝和某某身上乱打，致和某某死亡。同时认定被告人买大光为主犯。
经审理查明，罪犯买大光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日、2014年10月20日共表扬3次；2013年6月20日记功1次；2014年10月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某某、高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买大光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯买大光准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1862号罪犯买大光，男，1962年8月13日出生，回族，小学文化，河南省焦作市中站区人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人买大光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月7日作出了（2007）豫法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月2日起至2019年9月1日止。于2008年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。买大光在执行期间，2011年1月20日减刑一年八个月；2013年5月8日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯买大光减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯买大光自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1990年8月7日下午，被告人买大光与同村村民买明利等人，在修武县李万乡灵泉陂村，因故遭到该村村民殴打。8月9日晚，买明利、买大光纠集同村村民多人到灵泉坡村报复，行至“焦武路'灵泉坡西路段时，发现该村村民和某某，买大光持木棍朝和某某的头部猛击一棍，其他人朝和某某身上乱打，致和某某死亡。同时认定被告人买大光为主犯。经审理查明，罪犯买大光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日、2014年10月20日共表扬3次；2013年6月20日记功1次；2014年10月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某某、高某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯买大光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯买大光准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年9月2日起至2015年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1509号
上诉人(原审被告)：徐素花，女，1977年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨莎莎，女，1983年6月17日出生，汉族。系濮阳市华龙区建设路街道办事处张海军居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郑州碧桂园新田置业有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵红芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。
上诉人徐素花因与被上诉人郑州碧桂园新田置业有限公司（以下简称碧桂园新田置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐素花的委托诉讼代理人杨莎莎，被上诉人碧桂园新田置业公司的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
徐素花上诉请求：徐素花不承担违约金8057元及自2017年8月2日之后的违约金（以本金131233元为基数按日万分之二计算至实际偿还之日止）。事实和理由：徐素花愿意支付余款，不同意支付违约金。徐素花因生病经常去北京住院治疗，没有收到催缴付房款通知。碧桂园新田置业公司并未与徐素花本人签订逾期交付剩余款项支付日万分之二违约金的合同，据此计息无法律依据。
碧桂园新田置业公司辩称，根据合同法规定，徐素花应依法承担还款义务。碧桂园新田置业公司曾通过多种途径催促徐素花交款，但徐素花怠于履行，已经违约，其应承担相应违约责任。请求二审法院维持原审判决。
碧桂园新田置业公司向一审法院起诉请求：判令徐素花向碧桂园新田置业公司偿还购房欠款本金131233元，并承担违约金8057元（自2016年9月29日起暂计至2017年8月2日，2017年8月2日之后的违约金以本金131233元为基数按日万分之二年计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：2016年9月1日，碧桂园新田置业公司、徐素花双方签订了合同编号为XY16002705282的《商品房买卖合同》，徐素花购买碧桂园新田置业公司开发的荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期128B幢1单元11层1104号房屋一套，房屋总价款为1279148元整。根据合同约定的付款方式，徐素花应于2016年9月1日向碧桂园新田置业公司以现金形式支付购房款127915元，交纳比例为10%；应于2016年9月29日以现金形式支付购房款131233元，交纳比例为10.26%；应于2016年11月1日以商业贷款的形式支付购房款1020000元，交纳比例为79.74%，逾期支付的，自合同规定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，徐素花按日向碧桂园新田置业公司支付逾期应付款万分之二的违约金，但截至起诉之日，徐素花已向碧桂园新田置业公司以现金形式支付127915元购房款和以商业贷款形式支付1020000元，尚欠碧桂园新田置业公司购房款131233元及逾期支付的违约金，经碧桂园新田置业公司多次催讨，徐素花拒不偿还。
一审法院认为，徐素花与碧桂园新田置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。徐素花未依约于2016年9月29日前支付碧桂园新田置业公司购房款131233元，其已构成违约。根据双方约定，徐素花应自2016年9月30日起按日向碧桂园新田置业公司支付万分之二的违约金至实际全额支付应付款之日止。其中截至2017年8月2日的违约金为8057元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐素花于判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园新田置业有限公司购房款131233元、违约金8057元；2017年8月3日至上述购房款实际付清之日止的违约金以131233元为基数，按日万分之二标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由徐素花负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的房屋买卖合同系有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。徐素花未按合同约定的期限支付房款，存在违约行为，应按合同约定支付违约金。徐素花上诉称没有约定违约金、不支付违约金等理由，未提供相反证据推翻房屋买卖合同，故本院不予采信。
综上，徐素花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由徐素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹芳宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初165号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王超锋，男，生于1964年12月3日，汉族，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月26日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月2日被禹州市公安局取保候审。2018年3月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王超锋犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年1月21日17时7分许，被告人王超锋醉酒无证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至禹州市某某路某某小区门口路段，与由南向北行驶的王某某驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，王超锋每100ml血液含乙醇194.413mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王超锋的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人王超锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月21日17时7分许，被告人王超锋醉酒无证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至禹州市某某路某某小区门口路段，与由南向北行驶的王某某驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王超锋负此事故全部责任。经鉴定，王超锋每100ml血液含乙醇194.413mg。案发后，被告人王超锋赔偿王某某人民币3000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王超锋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王超锋违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超锋犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年四月十三日
书记员 雷 鸣
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行非审字第00004号
申请执行人：黟县人口和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：孙智杰，主任。
被执行人：徐建军，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：徐晓结，女，汉族，住安徽省黟县，系徐建军之妻。
申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2013年10月10日作出的黟计生征决[2013]69号社会抚养费征收决定书，即被执行人应在2013年11月9日前缴纳社会抚养费77070元。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟计生征决[2013]69号社会抚养费征收决定及黟县人口催通[2014]第4号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。
本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对黟县人口和计划生育委员会作出的黟计生征决[2013]69号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴 跃 辉
人民陪审员 江 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 施婷婷(代)
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黟行非审字第00004号申请执行人：黟县人口和计划生育委员会，住所地安徽省黟县。法定代表人：孙智杰，主任。被执行人：徐建军，男，汉族，住安徽省黟县。被执行人：徐晓结，女，汉族，住安徽省黟县，系徐建军之妻。申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2013年10月10日作出的黟计生征决[2013]69号社会抚养费征收决定书，即被执行人应在2013年11月9日前缴纳社会抚养费77070元。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的黟计生征决[2013]69号社会抚养费征收决定及黟县人口催通[2014]第4号社会抚养费催缴通知书的合法性进行了书面审查。本院认为：申请执行人对被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩的行为作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对黟县人口和计划生育委员会作出的黟计生征决[2013]69号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡    真审 判 员 吴  跃  辉人民陪审员 江    明二〇一四年三月十日书 记 员 施婷婷(代)附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0020号
原告邹贞喜，男，1968年7月13日生。
被告刘卫星，男，1972年3月19日生。
原告邹贞喜与被告刘卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贞喜到庭参加了诉讼，被告刘卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款，原告遂于2012年7月31日借给被告2万元，时被告出具借条一份。2013年9月2日原告向被告催要时，被告连同原告借给他的另一笔30万元的借款一并出具了还款32万元的承诺书，但事后被告一直未还款。现请求判令被告立即归还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告提供2012年7月31日被告出具的借条原件、2013年9月2日被告出具的还款承诺书原件各一份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
通过原告陈述、举证，本院确认其所述属实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫星经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫星于判决生效后十日内归还原告邹贞喜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二十七日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00286号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：席承，该支行副行长。
委托代理人：张士杰，该支行客户经理。
被告：从宏好，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行诉被告从宏好借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2008年2月5日原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行向被告从宏好发放贷款16600元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.3375‰。贷款到期后，经原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行多次催收，被告从宏好仅归还本金7500元及利息1600元，尚欠原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行本金9100元及利息10149.82元，经原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行多次催收未果。被告从宏好欠原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行贷款本息，理应按约及时归还，但其至今未予归还，故对于原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行提出要求被告从宏好归还贷款本金9100元和利息及罚息计10149.82元（自2008年8月18日至2015年4月30日）以及自2015年5月1日起至贷款结清日止的利息，罚息（按借款合同约定的月利率9.3375‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率14.00625‰）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告从宏好归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行贷款本金9100元和利息及罚息计10149.82元（自2008年8月18日至2015年4月30日）合计19249.82元以及自2015年5月1日起至贷款结清日止的利息，罚息（按借款合同约定的月利率9.3375‰基础上上浮50%计算，其利息、罚息合计计收标准为月利率14.00625‰）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（原告预交），由被告从宏好负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年六月一日
书记员 陈丽君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2255号
申请执行人柳玉祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街滨河家苑1单元1302室。
申请执行人孟奇，男，1951年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街二十段0907-1号。
被执行人蒋昙睿，男，1977年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段1-1号楼2单元202室。
本院于2017年8月10日作出的（2017）辽1302民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳玉祥、孟奇于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 邓宏伟
审判员 于 江
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳 阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执208号
申请执行人陈敏，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张天才，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陈敏与张天才买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初3358号民事判决书已发生法律效力。判决确认张天才给付陈敏货款25080元，案件受理费214元由张天才负担，权利人陈敏于2018年1月15日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初3358号民事判决书，依法向被执行人马辉发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，已扣划被执行人张天才存款1622.52元，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初3358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 于凯捷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终265号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锋，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月28日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人肖新民、崔长青，河南小东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡德安，男，1951年6月3日出生，汉族，文盲，驻马店市向生养殖有限公司确山分公司负责人，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人朱伟光、周陆威，河南千嘉律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人罗锋、胡德安犯诈骗罪一案，于2018年4月11日作出(2017)豫1702刑初280号刑事判决。宣判后，罗锋、胡德安均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人赵某为北京“通漷恒达”混凝土有限公司负责人，被告人胡德安为“向生”养殖确山分公司负责人。2012年2月份，赵某因公司急需资金，通过毛某介绍认识徐某，徐某承诺以商业承兑汇票加银行保函的方式进行融资，但需赵某支付手续费，赵某信以为真，表示同意。徐某通过邹正新（现下落不明）、“阿廖”（具体身份不详）介绍认识被告人罗锋，罗锋在明知胡德安负责的分公司即将面临倒闭的情况下，许诺给胡德安好处费，胡德安同意“向生”养殖确山分公司作为出票单位。后徐某带着赵某等人到驻马店考察了胡德安的“向生”养殖确山分公司，罗锋亦在现场，赵某还复印了公司的营业执照、“六证一卡”、身份证等相关资料。
后徐某提出让赵某预付120万元定金，汇票手续才能办下来，2012年2月22日、24日，赵某分两次将120万元汇入徐某账户，赵某应罗锋、胡德安要求，以银行出保函所需,与“向生”养殖确山分公司签订一份虚假的钢材购销合同，该合同上加盖“向生”养殖确山公司印章。同月27日，徐某称对方公司要出票，要求赵某再支付320万元，赵某按要求将320万元汇至徐某账户，后罗锋、胡德安交给赵某以“向生”养殖确山分公司作为出票单位出具的两张商业承兑汇票，出票额共计6000万元。次日，徐某又要求赵某再汇入100万元，银行才开具保函。同年3月1日，赵某将100万元汇入徐某账户，赵某从罗锋、胡德安手中得到虚假的银行保函。后徐某将其中的170万元汇入胡德安公司账户（2012年3月12日该170万元又汇入韩德龙账户），将其中的200万元汇入邹正新及黄某（邹正新儿媳）的账户。
赵某得到汇票及保函后，开始寻找贴现单位，但被告知无法确认保函的真实性，不能贴现，赵某将此事告知徐某，徐某让赵某找胡德安和罗锋。后赵某到驻马店市找到罗锋和胡德安商讨此事，罗锋、胡德安提出再支付50万元可以换票，并保证换到真实的保函。赵某于2012年4月25日又转款20万元至“向生”养殖确山分公司，并出具一份30万元欠条给罗锋，该款于2014年1月7日至同月9日经胡德安所在公司账户分五次转给罗锋及罗锋女儿罗丹。赵某获得四张以胡德安公司作为出票单位出具的承兑汇票（共计1.2亿元）及一份建设银行驻马店市铁东支行的保函后，在贴现过程中被告知出票单位不具备出具汇票和银行不具备出具保函的资格，无法进行贴现。赵某找徐某、罗锋、胡德安要求退钱时，三人相互推诿，后失去联系。
认定上述事实的证据有：被告人供述罗锋、胡德安供述、被害人赵某陈述，证人徐某、毛某、刘某、王某1、王某2、葛某、黄某、邹某证言，赵某银行交易记录、凭证，徐某尾号5680的工行卡交易记录，“向生”养殖确山分公司账户交易信息，建行结算业务凭证、韩德龙尾号1925银行卡交易信息，辨认笔录,“向生”养殖确山分公司组织机构代码、税务登记证、开户许可证、营业执照、贷款卡、胡德安任职决定，“向生”养殖确山第一分公司企业基本信息，被告人胡德安与被害人赵某签订的工矿产品购销合同，收条，赵某提供的商业承兑汇票、两张保函，建行驻马店铁东支行出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，抓获证明等。
原审法院认为，被告人罗锋、胡德安伙同他人以非法占有为目的，明知胡德安负责的公司不具备开具商业承兑汇票资格，虚构事实，结伙开具虚假的商业承兑汇票和虚假的银行保函，骗取被害人赵某560万元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二被告人在共同犯罪过程中均系主犯，按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。被害人经济损失未得到挽回，且二被告人无认罪悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人胡德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。三、对涉案赃款继续追缴，发还被害人。上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。
上诉人罗锋的上诉称，我只是作为中间人介绍徐某、赵某与胡德安认识，没有和胡德安等人预谋诈骗赵某，不知道胡德安的公司是否有开具商业承兑汇票的资格，没有骗取和占有他人资金。其辩护人意见，本案事实不清，证据不足，建议宣告罗锋无罪。
上诉人胡德安上诉称，自己公司出具的商业承兑汇票真实有效，一审判决证据不足，认定事实错误，请求公正判决。本案事实不清，证据不足，建议宣告胡德安无罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审经庭审举证、质证的证据相同，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗锋、胡德安伙同他人以非法占有为目的，利用虚假的商业承兑汇票和虚假的银行保函，骗取他人财物，数额特别巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪，均系主犯。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人意见，经查，徐某等人是经罗锋介绍与胡德安认识，在被害人赵某第一次收到汇票不能兑付后，又找到罗锋、胡德安时，二上诉人又向赵某出具汇票，并要求赵某再次付款，事后罗锋找胡德安要钱，足以证实罗锋、胡德安具有诈骗的主观故意，并有非法占有的目的。二上诉人参与了诈骗的整个过程，均起主要作用。故二上诉人及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗锋、胡德安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年六月四日
书记员 陈 醒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初235号
原告：魏明忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市
委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川省大诚实业有限公司。住所地：四川省成都市
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告魏明忠与被告四川省大诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏明忠于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明忠自愿申请撤回对被告四川省大诚实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明忠撤回对被告四川省大诚实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏明忠负担。
审判员 张玉婷
二〇一八年三月十四日
书记员 张东梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保28号
申请人：冠县路路通物流有限公司，住所地冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人：丰玉芳，经理。
被申请人：么传涛，男，1970年6月27日出生，汉族，住冠县。
申请人冠县路路通物流有限公司与被申请人么传涛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款105000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020180000007）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款105000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1045元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十日
书记员 崔梁琛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0110民初547号
原告陈思银，男，1972年07月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告周德永，男，43岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈思银与被告周德永民间借贷纠纷一案中，原告陈思银于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈思银负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0110民初547号
原告陈思银，男，1972年07月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告周德永，男，43岁，汉族，住重庆市綦江区环保局职工宿舍。
本院在审理原告陈思银与被告周德永民间借贷纠纷一案中，原告陈思银于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈思银负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈璐
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2990号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2990号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人李知云，住湖南省衡南县。
被告人李知云犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第2730号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，李知云被判处有期徒刑，并处罚金3000元。2015年2月2日本院刑庭以李知云没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年2月9日受理并立案执行，申请执行标的金额3000元，执行费50元。
在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2990号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长潘文宇
执行员姚晶鑫
执行员刘燕燕
二〇一五年五月十五日
书记员陈土泉