wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民4574号
原告：常州新区通江热处理有限公司，住所常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人：庄文明，该公司执行董事。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：张乐陶，江苏金长安律师事务所实习律师。
被告：江阴市博来机械制造有限公司，住所地无锡市江阴市临港新城璜土镇澄路3427号。
法定代表人：陈国卫，该公司总经理。
原告常州新区通江热处理有限公司（以下简称通江公司）诉被告江阴市博来机械制造有限公司（以下简称博来公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告通江公司的法定代表人庄文明及其委托代理人潘向勇到庭参加诉讼。被告博来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通江公司诉称，我公司和被告之间存在业务往来，由我公司为被告的产品进行热处理加工，被告拖欠我公司热处理款7662.8元，该款经我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠价款7662.80元；2、本案受理费由被告承担。
被告博来公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存有热处理加工业务，由原告为被告生产的产品提供热处理，2014年4月24日，经原告结算，被告结欠其热处理费共计7662.8元，并向被告出具了相应的增值税发票，但被告收到原告的发票后，经原告催要后拒不付款，故原告诉至本院请求被告付款。
以上事实有原告提供的增值税发票、律师函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间存有热处理加工业务，2014年4月24日，经双方之间结算，被告结欠其热处理费共计7662.8元，并由原告向被告出具了相应的增值税发票，但被告经原告催要，拒不付款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告拖欠热处理加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市博来机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新区通江热处理有限公司热处理加工款7662.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的25元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙路平
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执152号
申请执行人：钟可林，男，生于1972年1月26日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行钟可林与李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执644号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：王佳
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行王佳罚金一案，被执行人王佳应缴纳罚金10000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2426号
原告枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地：枣庄市财政大厦817室。
法定代表人辛翔鹏，董事长。
被告滕州市绿态园林种植专业合作社，住所地：滕州市木石镇西峭村南1000米。
法定代表人王亚飞，理事长。
被告枣庄佳璐实业有限公司（原山东徐龙车业有限公司），住所地：枣庄市薛城区太行山路3333号高铁广场二期。
法定代表人李健，经理。
被告滕州市联盛果品销售有限公司，住所地：滕州市界河镇丁庄村104国道西。
法定代表人耿大龙，经理。
被告王亚飞，男，1990年11月24日出生，住滕州市。
被告王溯，男，1993年9月25日出生，住滕州市。
被告赵涛，男，1964年10月8日出生，住滕州市。
被告王然然，女，1987年7月7日出生，住滕州市。
被告王兴良，男，1968年9月23日出生，住滕州市。
本院在审理原告枣庄市金土地融资担保有限公司与被告滕州市绿态园林种植专业合作社、枣庄佳璐实业有限公司、滕州市联盛果品销售有限公司、王亚飞、王溯、赵涛、王然然、王兴良追偿权纠纷一案中，原告枣庄市金土地融资担保有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1600000元或者查封被告名下同等价值的财产。
原告枣庄市金土地融资担保有限公司自愿以在山东滕州建信村镇银行有限责任公司的其名下账号为31588810000001581号的保证金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告枣庄市金土地融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市绿态园林种植专业合作社、枣庄佳璐实业有限公司、滕州市联盛果品销售有限公司、王亚飞、王溯、赵涛、王然然、王兴良的银行账户存款1600000元或查封被告滕州市绿态园林种植专业合作社、枣庄佳璐实业有限公司、滕州市联盛果品销售有限公司、王亚飞、王溯、赵涛、王然然、王兴良名下价值1600000元财产；
二、冻结原告枣庄市金土地融资担保有限公司名下的在山东滕州建信村镇银行有限责任公司的账户31588810000001581的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年四月十五日
书记员 黄霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建文，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人李建文因与被申请人杨玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建文申请再审称：1.二审判决认定事实错误。杨玲起诉的依据是2012年11月22日李建文出具的欠条，李建文出具该欠条是因为双方产生男女矛盾，该欠条下的款项实际上没有交付。杨玲交付的部分款项系投资广告公司合伙款项，不存在民间借贷的事实。本案系合伙纠纷，合伙体尚未清算。2.二审法院程序违法。二审法院未按规定向李建文及代理人寄送判决书，程序违法。李建文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案一审中，杨玲以李建文出具的借条、汇款凭证等证据主张李建文欠其借款未还向人民法院提起诉讼，请求判令李建文归还借款。经一、二审审理查明，李建文曾多次向杨玲借款并出具多份借条，杨玲诉讼所依据的借条系李建文最终综合数次借款及金额后出具，杨玲的诉讼事实主张有相应的证据证明。李建文抗辩其与杨玲系合伙关系，所涉借款系合伙经济往来，但未能提交证据证明其与杨玲之间签订书面或口头合伙协议，从事合伙经营活动。故一、二审判决认定案涉款项为借贷关系，非合伙关系，对本案基本事实的认定，并无不当。至于二审判决书是否已经送达的问题。经审查，二审法院已将二审判决按李建文确认的送达地址通过法院法律文书专递邮寄送达，但因李建文拒收退回，依照相关规定，视为送达。
综上，李建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建文的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建文，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人李建文因与被申请人杨玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建文申请再审称：1.二审判决认定事实错误。杨玲起诉的依据是2012年11月22日李建文出具的欠条，李建文出具该欠条是因为双方产生男女矛盾，该欠条下的款项实际上没有交付。杨玲交付的部分款项系投资广告公司合伙款项，不存在民间借贷的事实。本案系合伙纠纷，合伙体尚未清算。2.二审法院程序违法。二审法院未按规定向李建文及代理人寄送判决书，程序违法。李建文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案一审中，杨玲以李建文出具的借条、汇款凭证等证据主张李建文欠其借款未还向人民法院提起诉讼，请求判令李建文归还借款。经一、二审审理查明，李建文曾多次向杨玲借款并出具多份借条，杨玲诉讼所依据的借条系李建文最终综合数次借款及金额后出具，杨玲的诉讼事实主张有相应的证据证明。李建文抗辩其与杨玲系合伙关系，所涉借款系合伙经济往来，但未能提交证据证明其与杨玲之间签订书面或口头合伙协议，从事合伙经营活动。故一、二审判决认定案涉款项为借贷关系，非合伙关系，对本案基本事实的认定，并无不当。至于二审判决书是否已经送达的问题。经审查，二审法院已将二审判决按李建文确认的送达地址通过法院法律文书专递邮寄送达，但因李建文拒收退回，依照相关规定，视为送达。综上，李建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建文的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  周云芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15661号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：曹俊峰，男，1985年02月04日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹俊峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47124元、利息10208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47124元、利息10208元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百二十四元、利息一万零二百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告曹俊峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告曹俊峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执684号
申请执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）横民初字第01919号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请执行人张某某贷款本金人民币6万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2015年1月20日起至债务履行完毕之日止。被执行人李某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元，保全费300元，共计950元，由二被告负担。执行费1400元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户608064001200864005。冻结期限为一年，冻结状态（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月七日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执684号
申请执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人曹某某、李某（2015）横民初字第01919号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人曹某某偿还申请执行人张某某贷款本金人民币6万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2015年1月20日起至债务履行完毕之日止。被执行人李某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元，保全费300元，共计950元，由二被告负担。2016年3月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。查明被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入，被执行人曹某某在长安银行股份有限公司有工资收入。于2016年3月9日冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户608064001200864005；于2016年3月9日划拨了被执行人曹某某在长安银行股份有限公司的工资账户6212960106000492635的存款22141.83元。划拨后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 吴彩艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1950号
原告武大鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人苗雨，山东成全律师事务所律师。
被告侯占祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水申泰奶牛专业合作社。
法定代表人侯占祥，该合作社经理。
住所地沂水县长安路南段于家官庄村。
被告山东申泰乳业有限公司。
法定代表人侯磊，该公司经理。
住所地沂水县长安路南段于家官庄村。
三被告委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告武大鹏与被告沂水申泰奶牛专业合作社、侯占祥、山东申泰乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武大鹏的委托代理人苗雨、三被告委托代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武大鹏诉称，2010年被告侯占祥向原告借款共计229225元，2014年1月29日、2月16日被告侯占祥以被告沂水申泰奶牛专业合作社的名义向原告出具借据。被告侯占祥及沂水申泰奶牛专业合作社为共同借款人向原告借款，被告侯占祥与沂水申泰奶牛专业合作社依法应当承担连带还款责任。被告沂水申泰奶牛专业合作社的产品（鲜奶）均出售给被告山东申泰乳业有限公司用于申泰奶吧经营，而被告山东申泰乳业有限公司系被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员之一，双方资产混淆，导致合作社成员与合作社法人人格混淆，被告山东申泰乳业有限公司应当对借款承担连带还款责任。
被告侯占祥辩称，我不是本案适格被告，我是合作社的法定代表人，不是合作社成员，我履行的是职务行为，该债务与我个人无关，请求法院解除对我个人财产的保全措施，驳回对我的诉讼请求。
被告沂水申泰奶牛专业合作社辩称，借款属实，该款是我合作社使用的，现在经营困难，请原告方允许我方分期分批支付该款。
被告山东申泰乳业有限公司辩称，我公司不是适格被告，我公司虽是被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员，但根据专业合作社法的规定，合作社的债务由合作社承担，而不是成员承担，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告沂水申泰奶牛专业合作社于2008年2月13日注册登记成立，成员45人，被告侯占祥任该合作社的法定代表人，被告山东申泰乳业有限公司系该合作社成员之一。被告沂水申泰奶牛专业合作社成立后其资金及生产经营均由侯占祥控制运作。原告武大鹏与被告侯占祥系朋友关系。2010年被告侯占祥以个人名义向原告武大鹏借款用于被告沂水申泰奶牛专业合作社的经营，后因未能偿还，于2014年1月29日、2月16日，被告侯占祥为原告更换两份借据，将借款人变更为被告沂水申泰奶牛专业合作社。一份借据本金为143344元，一份借据本金为85881元，利率均为一年期月息15‰、半年期月息12‰、活期月息10‰。被告至今未偿还上述借款本息。2015年5月29日原告武大鹏起诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金229225元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的借款单据二份、工商登记证明和证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业应与个人共同承担还款责任。被告侯占祥作为被告沂水申泰奶牛专业合作社的法定代表人，其以个人名义向原告武大鹏借款229225元，借款到期后被告侯占祥给原告重新更换了借款单据，借款单据中借款人变更为被告沂水申泰奶牛专业合作社，被告沂水申泰奶牛专业合作社也自认该借款用于其经营，被告沂水申泰奶牛专业合作社和侯占祥应承担共同还款责任。被告山东申泰乳业有限公司尽管系被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员之一，但其并非本案借款人，亦非借款的实际使用人，对原告要求被告山东申泰乳业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告侯占祥、沂水申泰奶牛专业合作社于本判决生效后五日内付清原告武大鹏借款本金229225元及利息（利息按约定计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告侯占祥、沂水申泰奶牛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李朝霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初669号
原告：王怀武，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。
法定代表人：马宗喜，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告王怀武与被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告王怀武于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀武的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王怀武撤诉。
案件受理费138元，由原告王怀武负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初74号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李斌，男，1984年2月28日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年1月11日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年1月17日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。
被告人王振，男，1973年6月11日出生，吉林省通榆县县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年1月11日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年1月17日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年4月13日以通检公诉刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人李斌、王振犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人李斌、王振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2017年1月10日，通榆县公安局什花道乡派出所接到李斌和王振投案称，其二人在2016年9月份玉米补贴发放过程中，在实际种植玉米3公顷的情况下，虚假向海金村上报种植玉米面积10公顷，共骗取国家玉米补贴9000余元。什花道乡派出所立即组织专人查办此案，并于当日对王振和李斌采取取保候审强制措施。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年9月，被告人李斌、王振（用李斌名义申报）在申报国家玉米补贴过程中，虚假申报玉米种植面积6.9公顷（每亩补贴92.74元），共套取国家玉米补贴款9598元，所获赃款被二人平分。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、情况说明、通榆县人民政府文件等相关书证；2、证人李某、曹某某的证言；3、被告人李斌、王振的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场测量记录；5、视听资料、电子数据光碟一张。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人李斌、王振以欺骗手段骗取国家玉米种植补贴，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李斌、王振对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月，被告人李斌、王振（用李斌名义申报）在申报国家玉米补贴过程中，虚假申报玉米种植面积6.9公顷（每亩补贴92.74元），共套取国家玉米补贴款9598元，所获赃款被二人平分。
另查明，案发后，二被告人已将所骗取的玉米种植补贴款9598元全部缴回。
针对上述事实，公诉机关提交了以下证据：
书证
1、户籍信息证明，证实被告人李斌、王振的自然情况。
2、案发经过，证实该案的侦破经过和二被告人案发后投案自首的情况。
3、通榆县人民政府办公室关于通榆县2016年玉米生产者补贴制度实施方案的通知，证实通榆县玉米补贴制度实施的相关规定。
4、现场测量记录及通榆县公安局什花道乡派出所出具的情况说明一份，证实经测量，李斌实际种植玉米面积是1.6公顷，王振实际种植玉米面积是1.5公顷。
5、十花道乡财政所情况说明、交易记录、银行存款明细账，证实李斌、王振共领取玉米种植补贴14189.22元。
6、十花道派出所出具的无前科劣迹证明，证实李斌在其辖区内居住期间无前科劣迹。
（二）证人李某、曹某某证言，证实2016年9月20日左右，十花道乡金海村召开三委会，通知村民可申报玉米种植补贴，强调了申报的须为合理合法的土地，且不能漏报、多报。李斌与王振共同上报了约10.2公顷，共领得14000元补贴。因时间仓促，其未经测量便将村民申报的面积直接上报。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人李斌的供述，证实其于2017年1月10日因虚报玉米种植补贴到公安机关投案自首。2016年9月，其通过村书记李某申报的玉米种植补贴面积为10公顷，其与王振各5公顷，但其实际的玉米种植面积为1.6公顷。其共领取到14000元玉米种植补贴，分给了王振7000元。
2、被告人王振的供述，证实其于2017年1月10日因虚报玉米种植补贴到公安机关投案自首。因其不是十花道乡金海村的村民，故以李斌的名义在金海村承包土地耕种。2016年9月，李斌向村书记上报的10公顷玉米种植补贴中，包括为其申报的5公顷，但其实际玉米种植面积为1.5公顷。李斌领取到玉米补贴后，分给其7000元。
（四）讯问被告人同步录音录像光盘，证实审讯形式、内容合法有效。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李斌、王振以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米种植补贴款共计9598元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的二被告人系自首的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人王振犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
三、违法所得人民币9598元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 罗 璠
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年五月十二日
书记员 金 鑫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00683号
申请执行人胡白云，农民。
被执行人刘清安，农民。
被执行人刘清桥。
本院在执行胡白云与被执行人刘清安、刘清桥赡养纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利民初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 陈彦位
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00030号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人孙建有，男，汉族，农业户口，生于1970年10月6日，住郧县白浪镇寺沟村*组**号。
被申请人汪宏芬（系孙建有之妻），女，汉族，农业户口，生于1976年4月4日，住郧县白浪镇寺沟村*组**号。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人孙建有、汪宏芬因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人孙建有、汪宏芬可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人孙建有、汪宏芬21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人孙建有、汪宏芬21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭 娇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1230号
原告:河南省鑫源起重机有限公司，住所地河南省。
法定代表人：魏留柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡付军，男，汉族，生于1970年5月11日，现住兰州市，系该公司职工。
被告：临夏金龙工程机械修理厂，住所地临夏州。
法定代表人：石洋，男，汉族，生于1983年12月19日，住临夏县。
原告河南省鑫源起重机有限公司与被告临夏金龙工程机械修理厂买卖合同权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月26日以被告法定负责人下落不明，待找到后另行起诉为由，向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省鑫源起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告河南省鑫源起重机有限公司承担。
审判员 马文祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 马景惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执238号
申请执行人：王成功，男，1947年11月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周广武，男，1976年7月9日出生，滁州市琅琊区.
本院在受理王成功与周广武民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00681号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人周广武发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周广武、宋传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执�人周广武存款70000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执238号之一
申请执行人：王成功，男，1947年11月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：宋传金，男，汉族，1967年2月2日出生，滁州市琅琊区。
本院在受理王成功与宋传金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00681号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人宋传金发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周广武、宋传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋传金存款70000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第8号
申请人：孙泓靖。
法定代理人：孙羽田。
申请人孙泓靖申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙泓靖称，其为毕某某之外孙，毕某某于1993年6月离家出走，至今杳无音信。现请求宣告毕某某死亡。
经审理查明：下落不明人毕某某，男，1945年6月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区乌衣浜41-5号，原住常州市天宁区乌衣浜41-5号，系申请人孙泓靖的外祖父。毕某某于1993年6月起外出后下落不明。毕某某与王某某于1979年结婚，并于2007年经法院判决离婚。毕某某的父母均已故，一女毕某于2014年12月病故。申请人孙泓靖申请宣告毕某某死亡后，本院于2016年4月15日在《江苏法制报》发出寻找毕某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，毕某某仍然下落不明。
本院认为，毕某某自1993年6月起下落不明，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。毕某某无配偶，父母及子女均已故，申请人孙泓靖现申请宣告毕某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告毕某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 回亚芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民特字第8号申请人：孙某。法定代理人：孙羽田，男，1981年3月7日生，汉族，常州市人，住上海市普陀区。申请人孙某申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某称，其为毕寿平之外孙，毕寿平于1993年6月离家出走，至今杳无音信。现请求宣告毕寿平死亡。经审理查明：下落不明人毕寿平，男，1945年6月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区乌衣浜41-5号，原住常州市天宁区乌衣浜41-5号，系申请人孙某的外祖父。毕寿平于1993年6月起外出后下落不明。毕寿平与王春芳于1979年结婚，并于2007年经法院判决离婚。毕寿平的父母均已故，一女毕玉于2014年12月病故。申请人孙某申请宣告毕寿平死亡后，本院于2016年4月15日在《江苏法制报》发出寻找毕寿平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，毕寿�仍然下落不明。本院认为，毕寿平自1993年6月起下落不明，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。毕寿平无配偶，父母及子女均已故，申请人孙某现申请宣告毕寿平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告毕寿平死亡。本判决为终审判决。审判员  回亚芳二〇一七年四月二十七日书记员  王吉娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第32号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）土某某某，别名土某，男，1970年9月30日出生，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留；同年4月4日被依法逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
辩护人古红，四川公达信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阿某，男，1982年7月23日出生，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留；同年4月4日被依法逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
辩护人胡文志，四川支点律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人土某某某、阿某犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）旌刑初字第492号刑事判决，认定：被告人土某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；继续追赃。原审被告人土某某某、阿某不服，均以“本案事实不清、证据不足，程序违法，请求排除非法证据并宣告其无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第492号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
助理审判员 吴 剑
助理审判员 王海燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 周双芬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更842号
罪犯蔡佐，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年7月24日作出（2014）芦法刑初字第194号刑事判决，以被告人蔡佐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡佐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡佐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡佐减刑一年（刑期自2014年4月2日至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1185号
申请执行人李伟红，女，1970年6月7日出生，住所地邢台桥西区，
被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码91130503694677947G
法定代表人：王永伟。
李伟红申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初113号民事判决书已经发生法律效力。李伟红于2017-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1185号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1185号申请执行人李伟红，女，1970年6月7日出生，住所地邢台桥西区，被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码91130503694677947G法定代表人：王永伟。李伟红申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初113号民事判决书已经发生法律效力。李伟红于2017-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1185号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年一月二十三日书 记 员  杜俊辉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第305号
原告李建军，男，1979年8月4日出生，回族。
被告郑新芳，男，成年，汉族。
本院受理原告李建军诉被告郑新芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑新芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月三日
书记员 吴小磊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初70号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗某某，务农。因犯非法持有枪支罪于2016年1月26日被取保候审，
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O15年12月15日晚，被告人罗某某在资阳市雁江区丰裕镇农权村十一组家中持一支射钉枪守夜时，不慎走火误伤自已，其亲属当晚将其送往医院救治，该医院报警。其父王某某于次日将事发枪支缴至丰裕派出所。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。罗某某经派出所传唤于2016年2月25日前往派出所接受讯问，如实供述自己非法持有枪支的罪行。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后罗某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据罗某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一六年四月五日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第350号
原告初元琴，居民。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告张昆，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，以下简称保险公司。住所地青岛市市北区小港二路**号*号楼*号楼。
法定代理人罗卫，总经理
委托代理人徐永存，该公司员工。
原告初元琴与被告张昆、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩强，被告张昆，被告保险公司的委托代理人徐永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初元琴诉称，2014年9月4日10时0分，被告张昆驾驶鲁B×××××号货车沿王新路由西向东倒车，与顺行在后原告骑行的电动自行车相撞，致原告车损、人伤。经平度市公安局交警大队认定，被告张昆担事故的全部责任，原告无责任。鲁B×××××号货车在被告安城财产保险股份有限公司青岛分公司处有保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿我各项损失22255元。
被告张昆辩称，发生事故属实，肇事车辆已投交机动车强制险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付人民币共计675元，请求原告返还。
被告保险公司辩称，发生保险事故属实，我公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药等不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月4日10时，张昆驾驶鲁B×××××轻型货车沿王新路由西向东倒车，与顺行在后初元琴驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告张昆担事故的全部责任，原告初元琴无责任。原告受伤后，入住平度市第二人民医院，诊断为：右外裸骨折。住院治疗12天，花费医疗费2371.58元。2014年12月24日原告到青岛万方司法鉴定所进行误工时间、护理时间及人数鉴定。结论为：被鉴定人初元琴误工时间评定为90天，被鉴定人初元琴护理时间评定为60天，护理人数为1人，花费鉴定费1800元。交通费300元，庭审中，保险公司认可车损300元。另查明，张昆驾驶鲁B×××××轻型货车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、平度市第二人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、庭审笔录在案佐证。并经庭审质证、足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，具有法律效力，本院予以认定。被告张昆驾驶的车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告主张的医疗费2371.58元、护理费6657.6元（110.96元×60天），误工费9986.4元（110.96元×90天）、住院生活费240元（20元×12天）鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费300元，被告辩称过高，本院酌定200元，车损因原告未进行鉴定，以被告保险公司认可的300元为准。综上原告的合理损失有：医疗费2371.58元、护理费6657.6元（110.96元×60天），误工费9986.4元（110.96元×90天）、住院生活费240元（20元×12天）鉴定费1800元，交通费200元，车损300元，共计21555.58元。保险公司应在强险限额医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产险2000元内范围内赔偿，因原告的损失未超过交强险的范围，被告张昆不再承担赔偿责任。张昆为原告垫付的款675元，原告初元琴在得到保险公司赔偿后，应予返还给被告张昆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车强制险范围内赔偿原告初元琴人民币21555.58元。于判决生效后十内付清。
二、原告初元琴返还被告张昆人民币675元，于判决生效后十内付清
三、驳回原告初元琴对被告张昆的诉讼请求。
四、驳回原告初元琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，鉴定费120元，共计476元，由被告保险公司承担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 荆保霖
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第141号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长。
被申请人：戴守杰，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局向本院申请对被申请人戴守杰土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人戴守杰到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人戴守杰自2011年8月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇岳里村基本农田486平方米（0.73亩）建住宅，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年7月17日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）508号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令莱州市沙河镇岳里村村民戴守杰退还非法占用的486平方米土地；2、限戴守杰自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的486平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月21日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人戴守杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的486平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋珍妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2364号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张建军，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告张建军信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告张建军偿付信用卡透支本金49998元、利息14107.80元、滞纳金9048.33元，并从2016年11月29日起至款付清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿放弃2016年11月29日之后的利息及滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并且约定被告应当在指定到期日之前及时偿还欠款。被告自2015年8月27日起未按约定归还透支款本息。截止2016年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金49998元、利息14107.80元、滞纳金9048.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金49998元、利息14107.80元、滞纳金9048.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告张建军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初446号
原告沈阳威特伟业喷码机有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街。
法定代表人赵志国，职务经理。
被告大庆悦然饮料有限公司，住所地大庆市肇州县杏山工业园区。
法定代表人彭国龙，职务董事长。
本院在审理原告沈阳威特伟业喷码机有限公司与被告大庆悦然饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳威特伟业喷码机有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳威特伟业喷码机有限公司以与被告大庆悦然饮料有限公司自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳威特伟业喷码机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1384元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02377号
原告：洪某，女。
被告：尹某，男。
本院受理原告洪某与被告尹某离婚纠纷一案后，被告尹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其住所地在广东省江门市蓬江区，婚后亦居住在广东省江门市蓬江区，被告尹某认为本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。原告洪某对此未提异议。
经审查，被告尹某户籍地为广东省江门市蓬江区泰宁里86号，并实际居住在该地址，尹某的住所地即为广东省江门市蓬江区泰宁里86号，本案属尹某住所地人民法院管辖，应移送广东省江门市蓬江区人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告尹某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年七月二十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01033号
原告殷某某，女，1984年2月13日出生，汉族，居民。
被告汪某，男，1981年4月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告殷某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告殷某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年四月二十八日
书记员 李楠楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01605号
上诉人（原审原告）北京中财银基投资担保集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0012房间。
法定代表人陈丽平，董事长。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1985年6月5日出生。
上诉人北京中财银基投资担保集团有限公司因与被上诉人杨斌劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人北京中财银基投资担保集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘芳明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。
负责人宗兴江。
委托代理人李春，四川精汇律师事务所律师。
被告陈金莲，女，生于1963年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡贤群，女，生于1980年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告廖坤雨，女，生于1989年12月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行诉被告陈金莲、胡贤群、廖坤雨借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月30日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 珣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第561号
罪犯谭宾，男，汉族，1977年6月10日出生，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年8月30日作出（2012）集刑初字第144号刑事判决，认定被告人谭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2012年3月20日起至2019年3月19日止。判决生效后交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谭宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谭宾提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谭宾有前科，系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科，系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宾减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4401号
原告：张新忠，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住滑县。
被告：王玺，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地河南省长垣县蒲西区。
被告：河南凯祥新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区黄海路中段路南。
法定代表人：王玺，该公司总经理。
原告张新忠与被告王玺、河南凯祥新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月14日开庭审理，原告张新忠未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张新忠撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张新忠负担。
审判员 王银忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 范利娟
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9246号
被拘留人:吴春华公民身份号码:×××2030
本院在执行王再兴与吴春华（2016）浙0110执9246号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴春华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字1415号
原告宝应县长城物业服务有限公司。
负责人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告周洁。
本院在审理原告宝应县长城物业服务有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万晓青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第152号
原告：王某。
被告：金某甲。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2006年7月结识，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚前双方感情一般，被告嗜赌成性，弃家庭与家人于不顾，且被告恶意办理多张透支卡及欠外债不还。原告及家人多次为其偿还赌债，本来家里就不富裕，现造成原告及家人经济困难。原告多次劝阻，甚至为此争吵多次，被告仍然我行我素，屡教不改。为此极大的伤害了原告的感情，夫妻关系开始恶化。2012年8月底，被告不辞而别，离家出走至今未归，对原告及家人不理不问，极度不负责任。故原告于2013年8月23日诉至法院要求离婚，经法院审理，被告缺席，法院判决不准离婚。2014年7月份，原告再次起诉法院要求判决离婚，后因被告未出席而申请撤诉。现被告仍我行我素，至今都没有回家过，故原告对被告已无半点夫妻感情。遂原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿金某乙（××××年××月××日出生），由女方抚养，由被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭票据各半承担至独立生活为止。3、无夫妻共同债务，无夫妻共同债权，个人经手的债务有经手人个人承担。4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
2、户口本（与原件核对一致的复印件）一份，以证明婚生女儿的情况的事实。
3、村委证明一份，以证明原、被告实际已分居逾两年的事实。
4、民事判决书、民事裁定书（复印件、加盖杭州市富阳区人民法院档案证明专用章）各一份，以证明原告系第三次起诉离婚的事实。
被告金某甲未答辩亦未向本院提交证据。
对原告王某提供的证据1-4，被告金某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1-4内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告金某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。结婚初期双方感情尚可，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执产生矛盾。
原告王某于2013年8月23日向原富阳市人民法院起诉要求与被告金某甲离婚，2013年9月12日，法院判决驳回原告王某的离婚诉请。
原告王某于2014年7月9日向原富阳市人民法院起诉要求与被告金某甲离婚，后于2014年9月5日申请撤回起诉。
另查明，被告金某甲于2012年8月底离家出走后至今下落不明。
另查明，原告王某与被告金某甲的婚生女金某乙于××××年××月××日出生。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，且在婚姻初期感情尚可，但双方在共同生活过程中产生矛盾后，未能互谅互让，未及时沟通，使夫妻感情有了裂痕。被告金某甲于2012年8月底离家出走后，原告多次向法院起诉离婚，但被告查无下落，夫妻间无法共同生活，亦未能履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女金某乙的抚养问题，因被告金某甲目前下落不明，故原告诉请要求婚生女由原告抚养，本院予以准许，另原告要求被告支付婚生女生活费、教育费、医疗费的请求亦符合法律规定范围，本院予以支持。被告金某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚。
二、婚生女儿金某乙跟随原告王某生活至其具有独立生活能力时止，由被告金某甲支付婚生女儿金某乙生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用于每年度6月底、12月底分别结算一次。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杜 杰
﹤h1﹥广东省广州市南沙区人民法院﹤／h1﹥刑事判决书
（2015）穗南法刑初字第97号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人林某某，男，1973年1月17日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人林某某及其辩护人陈凤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日，被告人林某某将其经营的位于广州市南沙区大岗镇潭大公路顺兴酒楼二楼203房，提供给同案人用于纠集多人以“三公”方式进行赌博，被告人陈某某负责发牌和抽水。同日16时许，公安机关去至现场将被告人陈某某、林某某及参赌人员当场人赃并获，缴获当日抽头渔利金额人民币78000元及赌具一批。公诉机关建议对被告人陈某某、林某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人陈某某、林某某的供述及人口信息、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、证人练某英、罗某标、陈某、陈爱某、陈某霞、杨某贤、卢某峰、余某石、郭某英、陈卫某、谭某宾、冯某辉、刘某亮、陆某英、董某婉、蒙某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、行政处罚决定材料及抓获经过等证据证实，被告人陈某某、林某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某无视国家法律，以营利为目的，相互纠合聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。二被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某能如实供述其罪行，请法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赃款人民币78000元，予以没收、上缴国库；赌具扑克牌一副、玻璃杯一个、骰子二粒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年二月六日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院
〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执787号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谭泽民，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李彩碧，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭泽民、李彩碧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月5日作出的(2015)宁民初字第04056号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭泽民、李彩碧应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67362.98元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执787号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执787号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谭泽民，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人李彩碧，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭泽民、李彩碧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月5日作出的(2015)宁民初字第04056号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭泽民、李彩碧应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67362.98元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑君，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营乐山造纸厂破产清算组。
负责人：邓贵银，该清算组组长。
委托代理人：杨跃，该清算组成员。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
再审申请人张淑君为与被申请人国营乐山造纸厂破产清算组（以下简称破产清算组）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人张淑君向本院申请再审称：一、原二审裁定认定破产清算组接受和处置国营乐山造纸厂（以下简称乐山造纸厂）的全部（数亿）财产的权力，却不承担民事诉讼义务；严重违反《中华人民共和国宪法》规定的权力与义务一致原则，构成枉法裁判。二、原二审裁定程序违法，被告两个诉讼代理人实施了越权变更被告诉讼主体请求，并且提交了伪证的违法代理行为，严重干扰、影响了一审、二审裁判结果；三、原二审裁定适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及相关司法解释错误。乐山造纸厂是大型造纸生产工业企业，即不是有限责任公司，也不是股份有限公司，因此，乐山造纸厂不属于公司性质，不受《公司法》的调整，应适用《中华人民共和国全民所有制企业法》《中华人民共和国企业法人登记条例》，《中华人民共和国企业破产法（试行）》及相关法律法规。四、申请人张淑君提交的两份生效民事裁定书、一份《债权人会议通知》作为新证据，证明凡是以国营乐山造纸厂为被告主体的诉讼，已经全部终止或终结诉讼、破产清算组才是法定宣告破产后的特殊诉讼主体，足以推翻原二审裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，请求撤销四川省高级人民法院（2014）川民终字第792号民事裁定书，再审本案。
本院认为，本案焦点问题为破产清算组是否为本案的适格被告。确定适格被告属于案件程序问题，应适用起诉时有效的法律规定。
张淑君于2014年4月9日向乐山市中级人民法院提起诉讼，要求破产清算组支付一次性安置费，即解除劳动合同的经济补偿金等。张淑君系国营乐山造纸厂的内退职工，国营乐山造纸厂破产时的《职工安置方案》对内退人员的安置方案是“由乐山市轻化工协会与其签订《内退职工托管协议》，负责内退人员管理、代缴社保和生活费发放，直至办理退休”，破产清算组按照此方案执行并无不当。本案实质是张淑君要求确认职工破产债权，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款关于“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，破产债权确认纠纷应当以债务人即被申请破产的企业为被告。在最高人民法院制作的《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》关于破产债权确认诉讼一审用的民事判决书（文书样式97）中，所列被告亦为债务人，企业管理人系诉讼代表人。该文书样式说明第四条规定：“本样式同样适用于职工权益清单更正纠纷。”据此，职工破产债权确认纠纷的被告也应为被申请破产的企业，本案的适格被告应为国营乐山造纸厂。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项关于“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，除法律有特殊规定外，企业管理人不以自己的名义参加诉讼。故张淑君关于本案系职工破产债权确认纠纷，破产清算组是适格被告的理由不能成立。
本案起诉时，国营乐山造纸厂的营业执照尚未注销，一审法院向张淑君释明本案适格被告为国营乐山造纸厂适当。张淑君经释明后仍拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条规定，系专门针对公司在办理注销登记前诉讼主体资格问题的规定，亦与《中华人民共和国企业破产法》的规定一致，一、二审法院适用此司法解释并无不当。
关于张淑君主张的审判程序问题。因张淑君在一审法院释明本案适格被告后拒绝变更，本案并未进行进一步的实体审理，故其关于向法院申请调取材料及追加被告，法院未予答复不当的申请理由不能支持。张淑君主张二审法院立案及审理违法，亦没有依据，且不足以作为启动本案再审的理由。
综上，张淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、六项、十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑君的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 乌宁于琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00914号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市XXX。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王贵兰，女，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第5284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王贵兰给付案款3.073866元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王贵兰信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人王贵兰有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人王贵兰有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马思萌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1064-2号
原告：董雷，男，汉族，住齐河县。
原告：贾静，女，汉族，住齐河县。
被告：王霞，女，住齐河县。
被告：杨慎涛，男，汉族，齐河县。
原告董雷、贾静与被告王霞、杨慎涛借款担保纠纷一案，原告董雷、贾静于2013年5月10日向本院提出申请，请求冻结被告王霞、杨慎涛的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王霞、杨慎涛的银行存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月十日
书记员 张加魁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1749号
原告：重庆顺昌汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号1单元2-3。
法定代表人：蒋晓伟，经理。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：彭星，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆顺昌汽车经纪有限公司（以下简称：顺昌汽车公司）与被告彭星委托合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与人民陪审员晏平、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告顺昌汽车公司的法定代表人蒋晓伟及该公司的委托诉讼代理人黄树科到庭参加诉讼，被告彭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌汽车公司向本院提出诉讼请求：被告彭星给付原告顺昌汽车公司15万元及利息（计算方式为：从2016年3月13日起，以15万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2015年12月10日，原、被告口头约定被告有偿为原告办理道路运输许可证，原告支付了相应费用，被告承诺三日内办好。但直至2016年3月9日，被告仍未办妥。故被告为原告出具欠条一张，写明欠款15万元的事实并约定了还款期间。但之后被告仍未按约支付欠款，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告彭星未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告顺昌汽车公司成立于2015年10月26日，经营范围为汽车经纪、汽车租赁、汽车销售等。
2016年3月9日，被告彭星出具《欠条》一张，载明：因办理重庆顺昌汽车经纪有限公司《道路运输许可证》未果，造成经济损失共计壹拾伍万元整，我彭星于2016年3月12日如期不还，按银行4倍计算，本人名下汽车CRV渝AAXX**作为抵押。《欠条》尾部有被告彭星的签名及捺印。经本院核实，《欠条》中载明的身份证号码与被告彭星的身份证号码一致。
庭审中，原告顺昌汽车公司的法定代表人蒋晓伟出庭陈述，《欠条》中载明的“经济损失共计壹拾伍万元整”实为原告顺昌汽车公司为办理道路运输许可证向被告彭星支付的办理费用，该款分为三次支付，均为现金支付。每一次现金支付时被告彭星均出具收条，但在出具案涉《欠条》时已将收条归还被告彭星。因被告彭星未按照约定办妥道路运输许可证事宜，故被告彭星就返还该费用向原告顺昌汽车公司出具《欠条》。
上述事实，有《欠条》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告顺昌汽车公司要求被告彭星支付欠款15万元及利息，提供被告彭星出具的《欠条》为证，该《欠条》对欠款金额、支付时间、逾期支付的后果等明确进行载明，且《欠条》中载明的身份证号码与被告彭星的身份证号码一致，同时，原告顺昌汽车公司的法定代表人蒋晓伟出庭陈述时能够对欠款的产生原由进行合理说明，因此，该《欠条》是被告彭星的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告顺昌汽车公司要求的欠款金额，符合《欠条》约定，本院予以支持。原告顺昌汽车公司要求的利息，实为资金占用损失，计算方式符合《欠条》约定和法律规定，本院予以支持。
被告彭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭星于本判决生效之日起三日内给付原告重庆顺昌汽车经纪有限公司欠款15万元及资金占用损失（计算方式为：从2016年3月13日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告彭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张良培
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王远婕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第382号
原告夏洪友，现住扶余市。
委托代理人刘日晶，黑龙江省双城市团结乡法律服务所法律工作者。
被告孙友，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码证号码70283686－5。
法定代表人叶青，系经理。
委托代理人王玉，黑龙江黑马律师事务所律师。
原告夏洪友诉被告孙友、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪友的委托代理人刘日晶、被告孙友、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日零时30分许，被告孙友驾驶×××号解放牌重型厢式货车沿301省道由东向西行驶至322公里+300米处时，将原告（行人）撞伤。事故发生后，经扶余市公安局交警大队认定，原告无责任，被告孙友负事故的全部责任。原告受伤后入住松原市中心医院住院治疗30天，现已出院。出院后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费44380.83元、伙食补助费3000元、护理费9773.10元（108.59元/天×90天）、误工费10867.76元（89.08元/天×122天）、交通费1000元、伤残赔偿金40409.08元（9621.21元/年×20年×21%）、精神损害赔偿10000元、住宿费1200元（40元/天×30天）、后续治疗费20000元、鉴定费4100元，合计人民币144730.77元。以上由第二被告首先在交强险限额内赔偿，不足部分由第二被告在商业险限额内赔偿，超过保险赔偿部分由第一被告孙友承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证1枚，用于证明原告的身份情况及户籍所在地、居住地均在扶余市弓棚子镇广发村。
2、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点，原告夏洪友无责任，被告孙友负事故的全部责任。
3、保险单二份，用于证明被告孙友驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，限额30万，不计免赔。
4、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用明细单一份、医疗费票据8枚，证明原告在松原市中心医院的治疗过程、住院时间，共花医疗费44380.83元。
5、松原市中心医院脑科患者更改信息一份，证明原告病历的出生日期书写有误，实际为1975年3月19日日。
6、松原市宁江区祥和旅馆收据1枚，用于证明原告住院期间护理人员在旅馆住宿花费1200元。
7、鉴定费发票1枚，用于证明原告鉴定花费4100元。
被告孙友辩称，对事故的发生没异议，事故车辆×××号解放牌重型厢式货车在第二被告处投保了，应由第二被告负责赔偿，希望法院公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担责任，事故车辆在第二被告处投保了商业三者责任险限额30万，并投保不计免赔，保险公司按照责任比例在商业险范围承担赔偿责任。原告的医疗费除1枚457元无法证明费用发生与本次事故有关外，对其他医疗费用真实性无异议，保险公司仅在国家医保用药范围内承担保险责任，医保外用药应当予以扣除，由实际侵权人承担。护理费未提供护理人员身份情况，对护理费数额不予认可。交通费应提供正式票据，保险公司只承担与诊疗行为相关的费用，因原告未提供相应票据，交通费不予认可。后续治疗费无相应证据证明该笔费用发生的必要性，对数额不予认可，鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月10日零时30分许，被告孙友驾驶×××号解放牌重型厢式货车沿301省道由东向西行驶至322公里+300米处时，将前方行人原告夏洪友撞上，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗30天后出院，共花医疗费44380.83元。此事故经扶余市公安局交警大队事故认定书认定，原告无责任，被告孙友负事故的全部责任。被告孙友驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及第三者责任险，限额30万，不计免赔。审理中原告夏洪友对伤残等级、护理期限、医疗终结时间、后续治疗费进行了鉴定，2015年4月13日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴【2015】法临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏洪友此次外伤构成一处九级伤残、一处十级伤残；护理期限为90日，护理人数为1人；医疗终结时间为180日；后续治疗费建议人民法院按实际发生合理保护。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告孙友应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆×××号解放牌重型厢式货车在被告中国人民平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了强制险及商业险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。交通费虽未提供票据支持，但属实际发生，本院酌情予以保护。再医费因没有实际发生，本院不予保护，原告可在实际发生后另行主张。原告的其余诉请，于法有据且具合理性，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者保险条款》第四条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金40409.08元（9621.21元/年×20年×21%）、误工费10867.76元（89.08元/天×122天）、护理费9773.10元（108.59元/天×90天）、住宿费1200元、交通费800元、精神损害赔偿10000元，合计人民币83049.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告医疗费34380.83元（44380.83元-10000元）、伙食补助费3000元（100元/天×30天），合计人民币37380.83元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、鉴定费4100元，合计5323元，由被告孙友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第382号
原告夏洪友，男，1975年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2223031975********。
委托代理人刘日晶，黑龙江省双城市团结乡法律服务所法律工作者。
被告孙友，男，1974年9月18日生，汉族，农民，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐村老吉拉吐屯，身份证号码2223241974********。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码证号码70283686－5。
法定代表人叶青，系经理。
委托代理人王玉，黑龙江黑马律师事务所律师。
原告夏洪友诉被告孙友、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪友的委托代理人刘日晶、被告孙友、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日零时30分许，被告孙友驾驶黑F880**号解放牌重型厢式货车沿301省道由东向西行驶至322公里＋300米处时，将原告（行人）撞伤。事故发生后，经扶余市公安局交警大队认定，原告无责任，被告孙友负事故的全部责任。原告受伤后入住松原市中心医院住院治疗30天，现已出院。出院后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费44380.83元、伙食补助费3000元、护理费9773.10元（108.59元／天×90天）、误工费10867.76元（89.08元／天×122天）、交通费1000元、伤残赔偿金40409.08元（9621.21元／年×20年×21%）、精神损害赔偿10000元、住宿费1200元（40元／天×30天）、后续治疗费20000元、鉴定费4100元，合计人民币144730.77元。以上由第二被告首先在交强险限额内赔偿，不足部分由第二被告在商业险限额内赔偿，超过保险赔偿部分由第一被告孙友承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证1枚，用于证明原告的身份情况及户籍所在地、居住地均在扶余市弓棚子镇广发村。
2、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点，原告夏洪友无责任，被告孙友负事故的全部责任。
3、保险单二份，用于证明被告孙友驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，限额30万，不计免赔。
4、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用明细单一份、医疗费票据8枚，证明原告在松原市中心医院的治疗过程、住院时间，共花医疗费44380.83元。
5、松原市中心医院脑科患者更改信息一份，证明原告病历的出生日期书写有误，实际为1975年3月19日日。
6、松原市宁江区祥和旅馆收据1枚，用于证明原告住院期间护理人员在旅馆住宿花费1200元。
7、鉴定费发票1枚，用于证明原告鉴定花费4100元。
被告孙友辩称，对事故的发生没异议，事故车辆黑F880**号解放牌重型厢式货车在第二被告处投保了，应由第二被告负责赔偿，希望法院公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担责任，事故车辆在第二被告处投保了商业三者责任险限额30万，并投保不计免赔，保险公司按照责任比例在商业险范围承担赔偿责任。原告的医疗费除1枚457元无法证明费用发生与本次事故有关外，对其他医疗费用真实性无异议，保险公司仅在国家医保用药范围内承担保险责任，医保外用药应当予以扣除，由实际侵权人承担。护理费未提供护理人员身份情况，对护理费数额不予认可。交通费应提供正式票据，保险公司只承担与诊疗行为相关的费用，因原告未提供相应票据，交通费不予认可。后续治疗费无相应证据证明该笔费用发生的必要性，对数额不予认可，鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月10日零时30分许，被告孙友驾驶黑F880**号解放牌重型厢式货车沿301省道由东向西行驶至322公里＋300米处时，将前方行人原告夏洪友撞上，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗30天后出院，共花医疗费44380.83元。此事故经扶余市公安局交警大队事故认定书认定，原告无责任，被告孙友负事故的全部责任。被告孙友驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及第三者责任险，限额30万，不计免赔。审理中原告夏洪友对伤残等级、护理期限、医疗终结时间、后续治疗费进行了鉴定，2015年4月13日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏洪友此次外伤构成一处九级伤残、一处十级伤残；护理期限为90日，护理人数为1人；医疗终结时间为180日；后续治疗费建议人民法院按实际发生合理保护。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告孙友应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆黑F880**号解放牌重型厢式货车在被告中国人民平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了强制险及商业险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。交通费虽未提供票据支持，但属实际发生，本院酌情予以保护。再医费因没有实际发生，本院不予保护，原告可在实际发生后另行主张。原告的其余诉请，于法有据且具合理性，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者保险条款》第四条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金40409.08元（9621.21元／年×20年×21%）、误工费10867.76元（89.08元／天×122天）、护理费9773.10元（108.59元／天×90天）、住宿费1200元、交通费800元、精神损害赔偿10000元，合计人民币83049.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告医疗费34380.83元（44380.83元-10000元）、伙食补助费3000元（100元／天×30天），合计人民币37380.83元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、鉴定费4100元，合计5323元，由被告孙友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 曲艳梅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执80号
申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号。
法定代表人徐ＸＸ。
被执行人叶劲松，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院立案执行的婺源县国昌小额贷款股份有限公司与叶劲松民间借贷纠纷一案，由于被执行人住所地在婺源县，为便于当事人以及案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的婺源县国昌小额贷款股份有限公司与叶劲松民间借贷纠纷一案，指定由江西省婺源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 俞 鸿
代理审判员 谢 善 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 :吴华俐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5188号
上诉人（原审被告）：陈清地，男，1963年4月18日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审原告）：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
原审被告：陈实践，男，1970年1月23日出生，汉族，住永春县。
上诉人陈清地因与被上诉人郑荣峥、原审被告陈实践民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈清地收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费2388元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按陈清地自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清地自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。