wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2537号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：王舒黎。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告王舒黎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1523号
被执行人许苹果。
关于许苹果走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）浙温刑终字第01449号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人许苹果应处罚金19000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月10日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1523号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘俊茜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初904号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张宁（曾用名：张庆吉），男，户籍地吉林省白城市镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）819号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月27日10时30分许，被告人张宁在长春市朝阳区某小区其朋友李某某居住的公寓内，趁李某某去卫生间洗漱之机，盗走李某某放在屋内的1部金色苹果5s手机（价值人民币1,500.00元，以下币种同）及一个黑色钱包，内有500.00余元及多张银行卡。后张宁猜配出银行卡密码，从李某某的3张银行卡中取出2,600.00元。
综上，被告人张宁盗窃物品共价值人民币4,600.00余元。案发后，手机已被扣押并返还被害人。
被告人张宁对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月27日10时30分许，被告人张宁在长春市朝阳区某小区其朋友李某某居住的公寓内，趁李某某去卫生间洗漱之机，盗走李某某放在屋内的1部金色苹果5s手机（价值人民币1,500.00元，以下币种同）及一个黑色钱包，内有500.00余元及多张银行卡。后张宁猜配出银行卡密码，从李某某的3张银行卡中取出2,600.00元。
综上，被告人张宁盗窃物品共价值人民币4,600.00余元。案发后，手机已被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、指认犯罪现场及赃物照片、扣押、发还清单、证人晏某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张宁的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张宁采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于被告人张宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人张宁退赔被害人李某某人民币4,600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第996号
罪犯闫现国，男，1982年5月6日出生，汉族，原户籍地河北省鸡泽县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2007年11月6日作出（2007）鸡刑初字第31号刑事判决书，以被告人闫现国犯强奸罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年。2011年12月减刑6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯闫现国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫现国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯闫现国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯闫现国准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第151号
申请执行人郭某某
被执行人闫某某
申请执行人郭某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月7日作出（2013）扶民初字第1414号民事调解书，调解协议如下：一、原告闫某某与被告郭某某离婚；二、婚生长子郭某（2001年8月21日生）随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，至该子女十八周岁时止（2009年至2013年的抚养费18000于2013年12月31日之前一次性给付）；三、共同财产砖混结构房屋三间归原、被告之子郭智兴所有。案件受理费150元，由原告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，因被执行人闫某某现下落不明无法向其送达执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人郭某某提供不出现被执行人的准确住所地，亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1414号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第151号申请执行人郭世国，现住扶余市。被执行人闫桂梅，1968男12月17日生，现住扶余市。申请执行人郭世国与被执行人闫桂梅离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月7日作出（2013）扶民初字第1414号民事调解书，调解协议如下：一、原告闫桂梅与被告郭世国离婚；二、婚生长子郭智兴（2001年8月21日生）随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，至该子女十八周岁时止（2009年至2013年的抚养费18000于2013年12月31日之前一次性给付）；三、共同财产砖混结构房屋三间归原、被告之子郭智兴所有。案件受理费150元，由原告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，因被执行人闫桂梅现下落不明无法向其送达执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人郭世国提供不出现被执行人的准确住所地，亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1414号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年三月二十四日书记员  孙 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第668号
原告：陈维贞。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄立农。
原告陈维贞为与被告黄立农追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告陈维贞及其委托代理人汪叶静，被告黄立农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维贞起诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年11月，案外人余姚市安联电子科技有限公司（以下简称“安联公司”）与余姚通济村镇银行股份有限公司（以下简称“通济银行”）签订最高额担保合同一份，合同约定保证人安联公司对被告在2011年11月10日至2012年11月1日期间内最高融资限额1000000元的贷款提供连带责任保证。2011年11月10日，原、被告与通济银行签订保证函一份，同意对被告在2011年11月10日至2012年11月1日期间向通济银行最高融资限额1000000元的贷款提供连带责任保证。2012年5月11日，被告因购买黄铜向通济银行贷款1000000元，贷款到期日为2012年11月1日，月利率为8.1‰。贷款到期后，被告未按时归还全部贷款，安联公司代为归还了贷款本金598578.17元，支付利息13866.48元，共计612444.65元。2012年6月21日，原、被告在余姚市民政局协议离婚，离婚协议约定共同财产位于余姚市泗门镇汝湖春晓10幢204室房屋归原告所有。2012年7月31日，被告出具书面承诺，承诺贷款由其自己偿还。2013年1月30日，安联公司向余姚市人民法院起诉，要求判令原、被告支付其代偿的本金598578.17元和利息13866.48元，并对原告所有的位于余姚市泗门镇汝湖春晓10幢204室房屋进行查封。经审理，法院认定因上述贷款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且原告在保证函上同意对上述贷款承担还款责任，故该债务属于夫妻共同债务，因此作出（2013）甬余泗商初字第79号民事判决，判决原、被告共同支付安联公司担保代偿款612444.65元。2013年6月14日，安联公司向法院申请强制执行，2013年10月24日，原告与安联公司在余姚市人民法院签订执行和解协议，约定将位于余姚市泗门镇汝湖春晓10幢204室房屋以606000元评估价抵偿给安联公司所有，安联公司退回200000元给原告。至此，原告代被告偿还了406000元债务。原告认为，根据离婚协议以及被告的承诺，该债务属于被告个人债务，理应由被告承担。现原告已经代为偿还，依法享有向被告追偿的权利。但此后原告多次要求被告支付代偿款，但被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告依法起诉要求：1.判令被告支付原告垫付的代偿款406000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄立农答辩称：1.对于安联公司代被告与原告向通济银行偿还的用于家庭生产所用的贷款及利息612444.65元，在（2013）甬余泗商初字第79号案件中已经被认定为夫妻共同债务，因此原告诉称的406000元应属于夫妻共同债务；2.因出差在外，在审理（2013）甬余泗商初字第79号案件时，被告未参加庭审，不知道开庭详情，也未能及时提交证据，导致一些事实认定错误。被告的确向原告出具了一份承诺书，但承诺书中“我的贷款与陈维贞无关，我自己偿还”，这里所说的“我的贷款”并不是向通济银行的贷款，因为向通济银行贷款时，陈维贞作为保证人亲笔签署了保证函，因此该笔贷款应该是“我们的贷款”，而承诺书上写的是“我的贷款”，另外“我的贷款与陈维贞无关，我自己偿还”并不是一句完整的话，后面还有“房产证在2012年11月之前归还陈维贞”，这两句话应联系在一起，是一个完整的意思，其意思是以房产证作为抵押的以本人名义的贷款由本人归还，以便在确定的时间2012年11月之前拿出房产证交给原告，因而“我的贷款”是指以房产证抵押的，被告向宁波余姚农村合作银行所贷的款项，这有相关证据为证，因此上述债务属于夫妻共同债务应由原、被告各半承担，而且由于原、被告是协议离婚，对夫妻共同债务未作分割，要求对夫妻共同债务一并处理，如不予处理，则保留起诉分割夫妻共同债务的权利。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.（2013）甬余泗商初字第79号民事判决书一份，证明该借款是被告个人借款，原告是担保人，法院判决原、被告共同偿还安联公司担保代偿款的事实；2.民事裁定书、执行通知书、执行和解协议各一份，证明原告已经代被告偿还安联公司的代偿款406000元的事实；3.离婚证、离婚协议书、承诺书（复印件）各一份，证明原、被告离婚的时间是2012年6月1日，在离婚协议中约定房屋归原告所有，各自的债务各自偿还，被告在离婚时承诺贷款由其本人偿还，因此原告代为支付的406000元为被告个人应承担的债务的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为承诺书中所写“我的贷款”并非指向通济银行的贷款。本院对上述证据的真实性予以确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据：1.个人借款合同（复印件）、最高额抵押合同（复印件）、收贷收息凭证（复印件）各一份，证明承诺书中的贷款是指这笔贷款，并不是（2013）甬余泗商初字第79号民事判决书中所指的向通济银行的贷款。原告先是对证据的真实性提出异议，后表示对真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，认为被告在承诺中所说的贷款并不是指一笔，而是指所有的贷款，而且（2013）甬余泗商初字第79号案件中所指的贷款与被告提供的该组证据的贷款一样，贷款人都是被告。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原、被告于2012年6月21日离婚时约定“男女双方的债务各自承担”；2013年7月31日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其贷款与原告无关，由其自己偿还。
本院认为：因原、被告在离婚时已经协议各自的债务由各自承担，且在离婚后，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺其贷款由其个人承担。现原告向安联公司支付了406000元，有权向被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告主张该笔债务应由原、被告共同归还的辩称意见不予采纳。至于被告提出尚有未处理完毕的夫妻共同债务，并非本案审理范围，本院在此不做处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，判决如下：
被告黄立农支付原告陈维贞代偿款项406000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，减半收取3685元，由被告黄立农负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十月二十三日
代书记员 沈佳萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1314号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，该支行职工。
委托代理人：戴君区，该支行职工。
被告：吴其河。
被告：陈伟照。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告吴其河、陈伟照金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告吴其河归还原告借款人民币70000元及利息、逾期利息，利息自2015年3月21日起按合同约定的利率计算至2015年9月1日止（扣除已经支付的14.67元），逾期利息自2015年9月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告陈伟照对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告吴其河经被告陈伟照担保，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币70000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率12.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告吴其河发放了借款人民币70000元，被告吴其河在借款后陆续支付给原告截至2015年3月20日止的利息，之后又支付了利息14.67元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金70000元至今分文未还。被告陈伟照也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴其河于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币70000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2015年3月21日起按合同中约定的利率计算至2015年9月1日止（扣除已支付的14.67元）；逾期利息自2015年9月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、由被告陈伟照对上述款项承担连带清偿责任。被告陈伟照承担保证责任后，有权向被告吴其河进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，公告费360元，合计人民币2040元，由被告吴其河、陈伟照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 奚聪聪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第764号
申请执行人：青海中豪投资发展有限公司。
法定代理人：赵宗琴，董事长。
被执行人：哈密安华化工有限公司。
法定代表人：韩焕宣，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第938号民事调解书，即申请执行人青海中豪投资发展有限公司与被执行人哈密安华化工有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为本金295633.97元、诉讼费4255元、邮寄送达费30元均由被执行人哈密安华化工有限公司承担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第938号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 晓 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0736号
原告蒋某某，男，住淮安市淮安区。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告冯某，女，住淮安市淮安区。
委托代理人单某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人朱某某、被告冯某及其委托代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识。2006年1月24日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2006年10月9日。生一女取名蒋某某。婚后初期感情尚好。2012年6月以来，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方互不尽夫妻义务。2013年农历正月初七，被告离家出走，夫妻感情已破裂。原告现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女蒋某某随原告生活并由其抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告冯某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚，如果法院判处原、被告离婚，要求婚生女蒋某某随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年1月24日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2006年10月9日，生一女取名蒋某某。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2013年12月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告蒋某某与被告冯某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪志阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1840号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1997年8月9日登记结婚，婚初双方感情较好。自2005年以来，被告常无端怀疑原告与异性有暧昧关系，经常与原告发生争吵、打架，经被告兄、嫂及派出所多次调解无效。由于被告多次对原告暴力相向，致使原告精神恐惧，不敢回家居住。被告为人极其懒惰，对小孩不管不顾，夫妻双方已无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告自愿承担抚养费；共同财产归原告所有，原告不支付被告任何费用。
原告冯某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证原、被告及小孩的基本身份情况。
2.结婚证。欲证明原、被告于1997年8月9日办理了结婚登记。
3.商品房买卖合同。欲证明原、被告于2012年4月以按揭贷款的方式购买了位于营山县西岸枫景1幢2单元第6层2-6-3号的房屋一套。首付款是77000元，余款179000元由银行提供按揭贷款。
4.证人刘某某、李某某、唐某某、伍某某的证言。欲证明被告性格怪异，经常与原告发生争吵、打架，派出所多次调解均无效，双方夫妻感情破裂。
5.（2014）营民初字第2782号民事判决书。欲证明因感情不和，原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。
6.原告书写的材料一份。欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告经常趁原告毫无防备时伤害原告，给原告造成心灵上的压力和精神上得恐惧；被告对小孩也使用暴力，不料理家务事，导致家中杂乱、臭气熏天。
被告王某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告冯某某与被告王某某在外务工相识，后于1997年8月9日办理结婚登记。原、被告于1994年10月18日生育长女取名冯某甲，冯某甲现已独立生活；于2006年8月5日生育龙凤胎，女孩取名冯某乙、男孩取名冯某丙，冯某乙、冯某丙现在城关中学上学。共同生活期间，被告较为懒惰。因性格不合，原、被告发生过纠纷甚至打架。原告曾于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许后，双方并未和好。2012年4月，原、被告按揭购买了位于营山县西岸枫景1幢2单元第6层2-6-3号的房屋一套，首付款是77000元，余款179000元由银行提供按揭贷款。
本案在审理中，原告自愿放弃其在夫妻共同购买的房屋中的应分占份额，但要求被告自己支付该房屋下欠的按揭款项。
本院认为：原告冯某某与被告王某某虽自愿登记结婚并共同生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因性格不合发生过争吵、打架，导致夫妻感情产生了裂痕。2014年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。原、被告的婚生女冯某乙、婚生子冯某丙可由原、被告各抚养一个，鉴于女孩的身心特点，女孩跟随母亲生活更有利于的女孩的健康成长及教育，故冯某乙由被告抚养、冯某丙由原告抚养为宜，原、被告双方互不给付对方抚养小孩的抚养费。原告自愿放弃其在夫妻共同购买的房屋中的应分占份额本院应予准许，该房屋归被告所有，被告应当承担该房屋的下欠按揭款项。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女冯某乙（生于2006年8月5日）由被告王某某抚养、婚生子冯某丙（生于2006年8月5日）原告冯某某抚养，原、被告双方互不给付对方抚养小孩的抚养费；
三、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产：原、被告于2012年4月按揭购买的位于营山县西岸枫景1幢2单元第6层2-6-3号的房屋一套归被告王某某所有，被告王某某承担该房屋下欠按揭款项。
本案案件受理费430元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第985号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：陈丙。
委托代理人：任某某。
上诉人陈甲为与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1151号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月3日，朱某某因酒店资金
周转需要向原告借款30万元，由被告提供连带责任保证，为此
，三方签订了一份借款合同，并约定：利息为月利率3%，借款
期限从2008年4月3日至2008年5月2日。另查明，借款到期后，
每隔二、三个月，原告就分别向朱某某和被告要求偿还借款和
承担保证责任，并让被告向朱某某进行催讨，后朱某某外逃、
下落不明，借款至今未予偿还。
原告李某某于2010年3月29日向原审法院起诉，请求判令
被告归还借款30万元，并支付利息2万元（按银行同期贷款利
率4倍计付至实际履行之日止，暂算至2010年4月3日为2万元）
；案件诉讼费用由被告承担。被告陈甲在原审中答辩称：被告提供连带责任保证，且
没有约定保证期间，原告应在主债务履行期满6个月内向被告
主张，本案借款还款期限届满是2008年5月2日，原告应当在20
08年11月2日前向法院起诉，但原告没有，故被告的保证责任
已免除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱某某向原告借款30万元并由被告
提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。该案中朱某
某作为债务人在债务履行期限届满后没有履行债务，原告作为
债权人有权要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任；
但被告承担保证责任后，有权向朱某某追偿。由于原、被告间
未约定保证期间，但借款合同中约定主债务履行期届满之日为
2008年5月2日，该案保证期间届满之日为2008年11月2日，原
告作为连带责任保证的债权人在保证期间届满前已经要求被告
承担保证责任，保证合同的诉讼时效应从要求之日起开始计算
，因而原告的起诉并没有超过诉讼时效，被告的保证责任也没
有免除，故被告的辩解意见于法无据，不予采纳。现原告要求
被告偿还尚欠的借款30万元并支付相应的利息，理由成立，依
法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决：被告陈甲于
判决生效后十日内归还原告李某某借款人民币30元并支付利息
（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2008年4月3日起至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费3050元，由被告陈甲负担。
上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审判决查明事实不清、适用法律有误，理由如下：一
、被上诉人起诉时已超过保证期间，上诉人的保证责任已免除
；二、被上诉人提供的证据不能证明其曾于保证期间内要求上
诉人承担保证责任。录音资料的主叫号码是律师事务所的号码
，是在律师“指点”下来套取上诉人的陈述；一审判决据以认
定被上诉人每隔二、三个月就要求上诉人承担保证责任的依据
仅仅是2010年3月23日的一份录音。而该内容是被上诉人的单
某陈述，并未经上诉人认可，无法证明被上诉人于保证期间内
要求上诉人承担担保责任。而且录音的内容被上诉人也仅仅是
要求上诉人去催朱某某还款，并未要求上诉人承担保证责任。
综上，被上诉人未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上
诉人的保证责任已免除。综上，
请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审
诉讼请求。
被上诉人李某某在二审中答辩称：一审判决认定事实清
楚、证据确实充分，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对被上诉人一审中提供的录音资料的真实性没有异议，根据录音资料的内容，被上诉人在借款后每
隔二、三个月就向借款人朱某某和上诉人催款。现上诉人主张
被上诉人未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，依据不足
，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月十日
代书 记员 张青青
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执166号
申请执行人:王凯杰，男，1997年12月23日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
委托代理人：周彩利，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上，王凯杰之母。
被执行人：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，组长。
王凯杰与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2017）陕1002民初845号民事判决书判决，由商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付王凯杰集体经济组织收益分配款8690元，并负担案件受理费25元。判决生效后王凯杰申请执行，申请执行标的为8715元。
本院在执行过程中，商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组给付了8715元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年三月三十日
书记员 南 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1078号
原告魏金龙，男，1966年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心工作人员。
被告佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地：临沂高新技术产业开发区。
被告吴海霞，女，1988年9月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。
原告魏金龙与被告佟永宝、吴海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金龙到庭参加诉讼，被告佟永宝、吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙向本院提出诉讼请求：要求被告佟永宝、吴海霞偿还借款39150元及利息。事实和理由：2013年2月2日，被告佟永宝因经营所需向原告借款39150元，约定于2013年3月1日前偿还，并为原告出具借条。借款期限届满后，被告佟永宝拒不偿还。被告吴海霞系被告佟永宝之妻，该借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佟永宝、吴海霞应诉后均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条；本院依申请调取二被告的婚姻登记信息材料。当事人对以上证据无异议，本院予以确认关在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5、6月份期间，被告佟永宝因经营酒业缺乏流资，向原告魏金龙借款39150元，原告通过被告佟永宝的银行帐户履行其出借义务。后经原告向被告佟永宝、吴海霞催要，被告佟永宝于2013年2月7日为原告出具借条一张，交原告持有，借条载明“今借魏金龙现金叁万玖仟壹佰伍拾元2013年3月1日还清”。被告佟永宝与被告吴海霞于2010年1月28日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点问题有：1、原告与被告佟永宝之间的借款合同的法律效力；2、原告要求的利息是否符合法律规定；3、被告吴海霞是否应当承担民事责任。
关于第一个焦点问题：原告与被告佟永宝之间的借款合同的法律效力的问题，本院认为，是双方当事人真实意思表示，不违反强制性元宝，合法有效，本院予以确认。
关于第二个焦点问题：原告主张的利息是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“当然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
关于第三个焦点问题：涉案债务发生于被告佟永宝、吴海霞婚姻存续期间，用于被告佟永宝经营所需，且原告亦曾向被告吴海霞主张过，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告主张要求被告吴海霞承担偿还责任的诉求，本院予以支持。
被告佟永宝、吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
综上所述，原告现要求被告佟永宝、吴海霞共同偿还借款39150元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟永宝、吴海霞共同给付原告魏金龙借款39150元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告佟永宝、吴海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1078号原告魏金龙，男，1966年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心工作人员。被告佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地：临沂高新技术产业开发区。被告吴海霞，女，1988年9月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。原告魏金龙与被告佟永宝、吴海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金龙到庭参加诉讼，被告佟永宝、吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金龙向本院提出诉讼请求：要求被告佟永宝、吴海霞偿还借款39150元及利息。事实和理由：2013年2月2日，被告佟永宝因经营所需向原告借款39150元，约定于2013年3月1日前偿还，并为原告出具借条。借款期限届满后，被告佟永宝拒不偿还。被告吴海霞系被告佟永宝之妻，该借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告佟永宝、吴海霞应诉后均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条；本院依申请调取二被告的婚姻登记信息材料。当事人对以上证据无异议，本院予以确认关在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5、6月份期间，被告佟永宝因经营酒业缺乏流资，向原告魏金龙借款39150元，原告通过被告佟永宝的银行帐户履行其出借义务。后经原告向被告佟永宝、吴海霞催要，被告佟永宝于2013年2月7日为原告出具借条一张，交原告持有，借条载明“今借魏金龙现金叁万玖仟壹佰伍拾元2013年3月1日还清”。被告佟永宝与被告吴海霞于2010年1月28日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案的焦点问题有：1、原告与被告佟永宝之间的借款合同的法律效力；2、原告要求的利息是否符合法律规定；3、被告吴海霞是否应当承担民事责任。关于第一个焦点问题：原告与被告佟永宝之间的借款合同的法律效力的问题，本院认为，是双方当事人真实意思表示，不违反强制性元宝，合法有效，本院予以确认。关于第二个焦点问题：原告主张的利息是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“当然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。关于第三个焦点问题：涉案债务发生于被告佟永宝、吴海霞婚姻存续期间，用于被告佟永宝经营所需，且原告亦曾向被告吴海霞主张过，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告主张要求被告吴海霞承担偿还责任的诉求，本院予以支持。被告佟永宝、吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。综上所述，原告现要求被告佟永宝、吴海霞共同偿还借款39150元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟永宝、吴海霞共同给付原告魏金龙借款39150元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告佟永宝、吴海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年一月五日书 记 员  魏绪斌
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第90号
原告何伟乐，男，汉族，1990年8月13日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何伟乐诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何伟乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何伟乐负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初76号
原告：余方敬，男，1952年4月4日出生，汉族，住柘城县。
被告：余传东，男，1971年9月3日出生，汉族，住柘城县。
被告：余汉杰，男，1948年12月2日出生，汉族，住柘城县。
原告余方敬诉被告余传东、余汉杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余方敬及被告余传东、余汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余方敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即停止侵权、排除妨碍，清除建造在原告出路上的障碍物（当庭明确为：被告余传东拆除其在原告向西出路转弯处的西北角部分院墙，被告余汉杰拆除其在该转弯处的东南角部分院墙，使该转弯处出路间距保持一丈宽度）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告居住在路东，向西出行，被告余传东居住在原告出路南侧，被告余汉杰居住在原告出路北侧。原告在自己宅基地上向西留有一丈宽出路，现该出路系原告出行唯一通道。两被告在几年前先后建造房屋和院墙，占用了原告出路，造成原告出行困难，后经村委会多次调解未果。
被告余传东辩称：不同意拆除转弯处的西北角院墙。现其房屋北墙与相邻东户余传仁房屋北墙在同一条直线上，并留有一尺二寸的滴水，其堂屋后院西墙与堂屋西墙也在同一条直线上，建房时西墙整体已向东偏离宅基地西边界二三十公分，另将其在原告向西出路转弯处的围墙建造为圆弧状，而非直角，已充分考虑到他人的出行问题。
被告余汉杰辩称：不同意拆除转弯处的东南角院墙。其有宅基证，房屋系原边旧界建造，已有十多年，且东南角院墙建在宅基地内，并未占用出路，另其现在该房宅东侧的房屋居住，并经常在涉案转弯处路口通行，原告主张一丈的出路没有依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告余传东拆除其在原告出路转弯处的西北角部分院墙，同时诉请被告余汉杰拆除其在该转弯处的东南角部分院墙，使该转弯处出路间距保持一丈宽度，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告余方敬向本院提供的证据：1.余方武证明一份。证明原告对余传仁、余传东、余方俊三家协议所下的灰角标记并不知情；2.村委会证明一份。证明原告向西至南北大路有宽一丈的出路，另该证明上的余传仁与证据1中的余传仁并非同一人。
被告余传东、余汉杰均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告余传东对原告提供的证据1、2，表示均不知情。被告余汉杰对原告提供的证据1，表示与其无关；对证据2异议为，出具证明的余传仁现已去世，无法确认该证明真实性，证明内容不属实。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
庭前本院到现场对涉案争议的原告向西转弯处出路拍摄了现场图三张（附卷）。庭后本院对余方良（余老家村现任支部书记）进行了询问，余方良证明：两被告院墙均建在各自宅基地内，并未占用原有出路，余传东的院墙已建造六七年左右，余汉杰的院墙已建造三年左右，且两被告建造院墙时与原告均没有争议；2016年原告就涉案出路一丈的问题曾要求其居间调解，但两被告均未同意；涉案出路虽较窄，但基本上不影响出行。
本院经审理认定事实如下：原告余方敬与被告余传东、余汉杰系同一村民组村民，原告向西已形成多年的出路至该村南北大路，两被告房宅对角口属原告出路中呈西南走向的两米多宽的转弯处，其中被告余传东房宅位于该转弯处的南侧，被告余汉杰房宅位于该转弯处的北侧，两被告院墙均按原边旧界建造，并未占用原有出路，在该转弯处已建造多年的院墙均呈圆弧状。后双方于2016年土地确权时因涉案转弯处出路产生纠纷，经村委调解未果。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，相邻关系的各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理通行的相邻关系。本案原、被告系同村村民，现原告提出两被告院墙占用原有出路，并以其向西出路转弯处宽度不足一丈而影响通行为由，要求两被告拆除各自建造在该转弯处的院墙，应当提供证据证明该出路转弯处宽度为一丈。原告提供的余方武证明不能证明该出路宽度为一丈，村委会证明没有村委会负责人的签字，且原告所述的出具证明人早已身亡，本院对该证明的真实性不予认定。经核实，原告向西的出路已形成多年，该出路转弯处有两米多宽，两被告院墙已建造多年，在该转弯处的院墙均呈圆弧状，且其院墙均为原边旧界建造，结合该出路的历史形成和现实情况，该转弯处出路基本不影响原告通行，且原告提供的证据亦不能证明两被告的现有院墙占用原有出路，故原告的诉请，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。如原告认为该出路转弯处宽度为一丈，现两被告侵权，可按法定程序向当地政府申请进行确权，在确权之前两被告的院墙应维持现状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余方敬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余方敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘国民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初708号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市南关区东长小学，住所地吉林省长春市南关区东三马路***号。
法定代表人：李永明，校长。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区东长小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区东长小学的委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市南关区东长小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区东长小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市南关区东长小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初708号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市南关区东长小学，住所地吉林省长春市南关区东三马路***号。法定代表人：李永明，校长。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区东长小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区东长小学的委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市南关区东长小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市南关区东长小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市南关区东长小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1302号
原告张某。
被告洪某。
原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2010
年5月4日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某、被告洪某到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月
28日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后
察觉双方性格不合，常常为了生活琐事争吵，被告不但动辄大
吵大闹，还百般污辱原告，夫妻感情日渐淡薄。2009年6月起
，被告变本加厉，采用暴力行为毒打原告，不给原告自由，经
派出所、村委多次调解无果。原告因无法忍受被告的虐待，自
2009年7月起与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾
于2009年8月向萧山区人民法院起诉离婚，经法院判决不予离
婚后，原、被告之间的关系至今毫无改善。故起诉要求法院判
令原、被告离婚。
被告洪某辩称：结婚以来，原告陆某某走了18万元钱
，原告是在骗被告；现双方电话经常在联系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月20日
登记结婚（双方均系再婚）。婚后前期夫妻感情尚可。后主要由于经济的原因，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2009年6
月，经杭州市萧山区闻堰镇闻某某人民调解委员会调解，原告
写下保证书一份，承诺对被告真心，遇事商量，相互照顾。但
同年7月，双方又因经济原因发生争吵，原告离家，并于同年8
月份提起离婚诉讼，本院据情予以驳回。现原告再次提起诉讼
，要求与被告离婚。被告则要求和好。案经调解无效。
上述事实由原告提供的结婚证1本、被告提供的保证书1
份及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告虽系第二次提起离婚诉讼，并因经济原
因存在矛盾，但只要双方今后遇事多商量，多沟通，珍惜双方
第二次婚姻，夫妻感情尚有改善的可能。视目前状况，夫妻感
情尚未彻底破裂。原告提出的离婚诉请，本院不予以支持。据
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年五月四日
书记员 赵国琴
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初307号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘艳南,男,1986年10月12日出生,汉族,湖南省攸县人,高中文化,务农,住攸县,因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,于2017年8月30日被攸县公安局刑事拘留,9月6日被依法取保候审。
辩护人蔡文学，男，湖南地博律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]324号起诉书,指控被告人刘艳南犯非法持有枪支、弹药罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某1出庭支持公诉,被告人刘艳南及其辩护人蔡文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2015年上半年,被告人刘艳南在攸县见刘某1运（另案处理）等人携带猎枪进山打猎,便向刘某1运打听,想要购买一支猎枪,经刘某1运介绍,被告人从攸县宁家坪镇龙泉村久汤组刘龙生（已故）处购买了一支猎枪,并从网上购买了铅弹球自制猎枪弹药。2015年上半年至2017年8月间,被告人刘艳南在未办理持枪证的情况下，携带该猎枪、弹药与刘某1运、贺某2等人多次进山打猎。
另查明，2017年8月29日20时许,攸县公安局刑事警察大队民警根据公安部网络警察传来的线索,在攸县网岭镇灯笼桥村罗某将被告人刘艳南抓获归案，并在被告人刘艳南住宅处查获疑似猎枪一支、疑似猎枪子弹18发、3.5号铅弹26857克。
被告人刘艳南对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实和适用的法律没有异议。
被告人刘艳南的辩护人蔡文学对公诉机关指控刘艳南的犯罪事实和适用的法律没有异议。蔡文学辩称，被告人刘艳南系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚，考虑适用缓刑。
上述事实有被告人刘艳南的供述、证人贺某2、王某的证言、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、物证鉴定书、户籍证明等证据证明,经庭审举证、质证,被告人刘艳南及其辩护人蔡文学无异议,本院予以确认。
本院认为,被告人刘艳南违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪,因被告人所持有的弹药未达到犯罪标准，故公诉机关指控的罪名不妥，本院依法予以变更为非法持有枪支罪。庭审中,被告人刘艳南能自愿认罪,并如实供述了其犯罪事实,可从轻处罚。被告人的辩护人蔡文学提出的，被告人刘艳南系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘艳南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人刘艳南犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2106号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省杭州市建德市大同镇柳城路１０号，组织机构代码:742944780。
法定代表人骆田华。
被执行人谢道军，男，1963年11月11日出生，住建德市。
被执行人应雪文，男，1978年9月30日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人谢道军、应雪文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第311号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币42000元及利息人民币7985.88元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，通过总对总网络查控系统查询两被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现两被执行人有房地产可供执行；7月31日，通过点对点查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；
2、2017年8月2日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年8月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月12日，上门查找两被执行人，被执行人谢道军在家，因车祸身体残疾，查找被执行人应雪文未果；
6、2017年12月10日，本院对两被执行人采取公布债务人名录；
7、2018年1月15日，被执行人谢道军履行借款本金人民币32000元，且与申请执行人达成和解协议：被执行人谢道军于2018年12月20日前付清剩余借款和利息；同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2018年1月17日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2018年1月22日，再次通过点对点查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；
10、2018年1月23日，被执行人谢道军向本院申报财产，暂无履行能力。
截至2018年1月23日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10000元及利息人民币7985.88元。
本院认为，两被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱 涣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10005号
原告和九彦，女，1953年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告和九彦诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告和九彦到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和九彦诉称，2016年4月9日和2016年6月24日，被告久通材料厂两次向原告借款共计9.972万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款9.972万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告久通材料厂向原告和九彦出具借据一份，主要内容为：“今借到和九彦现金人民币大写捌万陆仟柒佰贰拾元正，小写86720.00……”；2016年6月24日，被告久通材料厂向原告和九彦出具借据一份，主要内容为：“今借到和九彦现金人民币大写壹万叁仟圆整，小写13000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告和九彦借款共计9.972万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。和九彦依约将借款交付久通材料厂使用，其在和九彦催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告和九彦要求被告久通材料厂偿还借款9.972万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告和九彦借款99720元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2296号
原告：深圳市永信新电子材料有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区光华路598号2幢A4107室。
负责人：伍冠群，经理。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ阳光电股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇园区五路2号。
法定代表人：何文健，董事长。
本院在审理原告深圳市永信新电子材料有限公司上海分公司诉被告浙ＸＸ阳光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永信新电子材料有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告深圳市永信新电子材料有限公司上海分公司负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邴君隆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01031号
原告周某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告冯某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 希
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1461号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行职员，现住庄河市
被执行人：王军，男，1967年12月7日出生，现住庄河市向阳街999号272。身份证号：210225196712070192。
被执行人：刘贵元，男，1980年4月4日出生，现住庄河市。
被执行人：刘芳，女，1965年3月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王军，刘贵元，刘芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月十六日
书 记 员 宁德燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01774号
原告：吴某，女，1988年2月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：赵敏龙。
被告：张某甲，男，1984年6月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵敏龙、被告张某甲及其委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2011年11月19日生一女，名张某乙。原、被告婚后性格不合，经常吵架。孩子四个月的时候，与被告发生冲突，经村领导和亲戚处理无果。2012年6月，原告与被告争吵后开始分居。原告的嫁妆有海尔洗衣机、微波炉、组合沙发、棉被套等。现孩子跟被告一起生活。诉前与被告协商离婚一事，因孩子抚养权问题没有协商好。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，并要求被告承担诉讼费用。
被告张某甲在庭审中辩称：一、原、被告有较深的感情基础，婚后双方并未发生矛盾。原告诉请离婚，显然未达到夫妻感情破裂的前提。二、原告诉讼严重违背事实，其中有三点可以明确。1.原告诉称，孩子四个月时发生争执，被告在外打工，根本不在家；2.原告根本没有就离婚事项进行协商；3.虽然双方在外打工，但过年都在一起相聚，并没有分居达两年之久。三、婚生女张某乙系严重残疾，被告及其父母多年来四处求医，为孩子康复治疗花费51000余元。原告作为亲生母亲对孩子的日常生活及治疗不仅未支付任何费用，也未给予孩子任何亲情上的抚慰。原告的行为，显然是对孩子的遗弃。如果法院经过审理认定夫妻感情破裂而离婚，请求法院判决原告依法给付其依法应当承担的费用51000余元，希望法院考虑张某乙长期随被告父母生活的事实，如改变孩子的成长环境，对孩子成长不利，判决婚生女张某乙由被告抚养，原告给付抚养费。婚生女张某乙是残疾，并不是一般的治疗，其治疗过程一直在持续，要求原告对张某乙医疗费、抚养费要求一次性给付300000元。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2011年11月19日生一女，名张某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。夫妻共同生活期间未添置共同财产，无共同债权，亦无共同债务。2014年8月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及张某乙的户籍证明复印件，原、被告结婚登记审查处理表，张某乙医疗费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告虽然产生一些矛盾，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01579号
申请执行人黄粉庆。
被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人颜建中。
黄粉庆诉金坛市美尔娇印务有限公司劳动合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第3039号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、解除原告黄粉庆与被告金坛市美尔娇印务有限公司之间的劳动关系；2、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄粉庆拖欠工资人民币5484元；3、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄粉庆经济补偿人民币10968元；4、驳回原告黄粉庆其他诉讼请求；本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后金坛市美尔娇印务有限公司未能完全履行义务，权利人黄粉庆申请本院执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第3039号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人黄粉庆申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。
本院认为，申请执行人黄粉庆申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）坛民初字第3039号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人黄粉庆可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 珊
�南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督2号
申请人：孙介铭，男，汉族，1970年9月20日出生，住。
被申请人：刘文汉，男，汉族，1967年7月2日出生，住。
申请人孙介铭于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘文汉因经营需要，于2010年9月26日向申请人孙介铭借款100000元，未约定还款期限和利息，被申请人刘文汉并于当日向申请人孙介铭出具借条一张。借款后，经申请人孙介铭多次催要未果，要求被申请人刘文汉给付申请人孙介铭借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十�条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙介铭借款100000元。
申请费766元，由被申请人刘文汉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第460号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告丁巧云。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、丁巧云劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。
委托诉讼代理人：黄铭杰，特别授权，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行职员。
被告：林国永，男，1991年4月27日出生，汉族，住梧州市藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告林国永信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。
审判长 陈文萍
审判员 黄爱琴
审判员 伍超婵
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆金香
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00026号
原告：长兴三和照明电器有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：施飞，该公司总经理。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告：安徽光博仕照明科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈华东。
原告长兴三和照明电器有限公司诉被告安徽光博仕照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。审理期间，本院依法转为普通程序，由审判员吴贺燕、乔瑞与人民陪审员刘芳组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告长兴三和照明电器有限公司委托代理人葛光辉到庭参加了诉讼。被告安徽光博仕照明科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案依法缺席审理。现已审理终结。
长兴三和照明电器有限公司诉称：2014年2月份起原告供货给被告，共计货款86218.93元，被告给付原告货款24500元，余欠货款原告多次向被告催要，被告至今未予履行。故，原告诉请判令：1、被告支付货款59942.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
安徽光博仕照明科技有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
长兴三和照明电器有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、企业信息查询单，证明原、被告的身份情况；
2、送货单，证明2014年2月27日至2014年4月3日原告向被告提供节能灯及配套节能灯管，共计货款79690.6元，被告给付货款24500元，尚欠货款55190.6元；送货单上有被告法定代表人陈华东及妻子杨光玲验收且签字。
安徽光博仕照明科技有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对长兴三和照明电器有限公司提交的证据审核认定如下：长兴三和照明电器有限公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事节能灯及配套节能灯管生产、销售等业务。2014年2月27日至2014年4月3日，原告将节能灯及配套节能灯管销售给被告，被告法定代表人陈华东及妻子杨光玲验收后在送货单上签字，货款共计79690.6元（2014年2月27日货款9903元，2014年3月9日货款5040元，2014年3月14日货款6240元，2014年3月26日货款31133元，2014年3月26日货款31133元，2014年4月3日货款27374.6元）。被告给付货款24500元，尚欠55190.6元。原告多次向被告催要，被告至今未予履行，故，原告诉至本院。
本院认为：原、被告买卖节能灯及配套节能灯管的行为，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告向被告出售了节能灯及配套节能灯管，虽然未约定货款给付时间，但被告也应及时履行，被告收购了该货物后，未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款55190.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽光博仕照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告长兴三和照明电器有限公司货款55190.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费650元，合计2030元，由原告长兴三和照明电器有限公司负担50元、被告安徽光博仕照明科技有限公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同�》
第六十二条第一款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1725行初1号
原告张某连，女，现年35岁，汉族，安徽省阜南县人。
被告渠县民政局。
法定代表人李勇刚，局长。
第三人陈某纯，男，现年46岁，汉族，渠县宋家乡人。
本院在审理原告张某连诉被告渠县民政局及第三人陈某纯民政婚姻登记一案中，原告张某连于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回（2016）川1725行初1号案件的起诉。
本院认为：原告张某连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某连负担。
审 判 长 吴洪英
审 判 员 张再平
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋为民
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3091号
原告：柯某某，男，2004年2月16日生，住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代理人：韩某，女，1970年1月7日生，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告：赵健豪，男，1989年7月7日生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
地址：长春市朝阳区人民大街91号。
原告柯某某诉被告赵健豪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告柯某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告柯某某承担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐红梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初668号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某1，男，住吉林省公主岭市。
被告人李大朋，男，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪于2000年8月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年,于2009年7月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年7月29日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，于2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）708号起诉书，指控被告人李大朋犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某1、被告人李大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人李大朋同李某1（另案处理）等人在公主岭市东三街福鑫家园小区内，酒后无故用拳脚将陶某1头部打伤。经鉴定，伤者陶某1头部及颈部损伤均评为轻微伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。
在开庭审理过程中，被告人李大朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。
附带民事诉讼原告人陶某1诉称，被告人李大朋的犯罪行为给其造成经济损失，要求依法追究其刑事责任并赔偿各项经济损失共计人民币19844.23元。其中医药费1820.47元、误工费3769.80元，护理费753.96、营养费3000元、交通费500元、精神损失费10000元。
本院经审理查明，2017年7月26日18时许，被告人李大朋同李某1（另案处理）等人在公主岭市东三街福鑫家园小区内，酒后无故用拳脚将陶某1头部打伤。经鉴定，伤者陶某1头部及颈部损伤均评为轻微伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。
上述事实，有被告人李大朋的供述，并有被害人陶某1的陈述，证人李某2、陈某1等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案附带民事诉讼原告人陶某1受伤后于2017年7月26日在公主岭市中心医院住院治疗，于同年8月1日出院，住院6天，共花医疗费3453.47元，住院期间系二级护理，住院伙食补助费标准为每人每天100元。
附带民事诉讼原告人陶某1针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、住院病历，证明陶某1因本案受伤住院的事实。
2、住院收费专用票据及其他收费凭证，证明陶某1因本案受伤的花费情况。
3、身份证复印件，证明陶某1的自然情况。
本院审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的问题
经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此附带民事诉讼原告人陶某1提出有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的问题
经查，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定：“交通费应当以正式票据为凭”，附带民事诉讼原告人向法院递交的交通费发票不能证明系由于此次事故的交通费用支出，故其诉请的交通费，本院不予支持。
三、附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
经查，附带民事诉讼原告人陶某1的合理经济损失为人民币5561.39元{其中：医疗费3453.47元，误工费753.96元（125.66元／天×6天），护理费753.96元（125.66元／天×6天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天）}。
本院认为，被告人李大朋酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李大朋犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李大朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人李大朋犯寻衅滋事罪，判处二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年4月9日止）
二、被告人李大朋于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1经济损失人民币5561.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0381刑初668号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某1，男，住吉林省公主岭市。被告人李大朋，男，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪于2000年8月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年,于2009年7月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年7月29日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，于2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）708号起诉书，指控被告人李大朋犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某1、被告人李大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人李大朋同李某1（另案处理）等人在公主岭市东三街福鑫家园小区内，酒后无故用拳脚将陶某1头部打伤。经鉴定，伤者陶某1头部及颈部损伤均评为轻微伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。在开庭审理过程中，被告人李大朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。附带民事诉讼原告人陶某1诉称，被告人李大朋的犯罪行为给其造成经济损失，要求依法追究其刑事责任并赔偿各项经济损失共计人民币19844.23元。其中医药费1820.47元、误工费3769.80元，护理费753.96、营养费3000元、交通费500元、精神损失费10000元。本院经审理查明，2017年7月26日18时许，被告人李大朋同李某1（另案处理）等人在公主岭市东三街福鑫家园小区内，酒后无故用拳脚将陶某1头部打伤。经鉴定，伤者陶某1头部及颈部损伤均评为轻微伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。上述事实，有被告人李大朋的供述，并有被害人陶某1的陈述，证人李某2、陈某1等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案附带民事诉讼原告人陶某1受伤后于2017年7月26日在公主岭市中心医院住院治疗，于同年8月1日出院，住院6天，共花医疗费3453.47元，住院期间系二级护理，住院伙食补助费标准为每人每天100元。附带民事诉讼原告人陶某1针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、住院病历，证明陶某1因本案受伤住院的事实。2、住院收费专用票据及其他收费凭证，证明陶某1因本案受伤的花费情况。3、身份证复印件，证明陶某1的自然情况。本院审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：一、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的问题经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此附带民事诉讼原告人陶某1提出有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的问题经查，根据《最高人民法院》第二十二条的规定：“交通费应当以正式票据为凭”，附带民事诉讼原告人向法院递交的交通费发票不能证明系由于此次事故的交通费用支出，故其诉请的交通费，本院不予支持。三、附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题经查，附带民事诉讼原告人陶某1的合理经济损失为人民币5561.39元{其中：医疗费3453.47元，误工费753.96元（125.66元／天×6天），护理费753.96元（125.66元／天×6天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天）}。本院认为，被告人李大朋酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李大朋犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李大朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告人李大朋犯寻衅滋事罪，判处二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年4月9日止）二、被告人李大朋于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1经济损失人民币5561.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘译蔓
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执329号
申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。
法定代表人：李逸，该公司董事长。
被执行人：霍州市恩扬建材有限公司。
法定代表人：张恩扬，董事长。
本院在执行山西中条山新型建材有限公司与霍州市恩扬建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市恩扬建材有限公司在霍州市李曹镇李曹村有生产设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人霍州市恩扬建材有限公司在霍州市XXX所有的生产设备等财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月九日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执329号申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。被执行人：霍州市恩扬建材有限公司。法定代表人：张恩扬，董事长。本院在执行山西中条山新型建材有限公司与霍州市恩扬建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市恩扬建材有限公司在霍州市李曹镇李曹村有生产设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍州市恩扬建材有限公司在霍州市XXX所有的生产设备等财产，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年三月九日书记员  高红星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00052号
原告某物业公司。
委托代理人王某，系该公司员工。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
被告官某某，男，汉族，生于1966年1月18日，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道***号。公民身份号码4208021966********。
原告某物业公司与被告官某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告某物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告官某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某物业公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年四月一日
书记员 付 刚
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执980号
申请执行人徐传杏，女，1967年06月09日出生，汉族，教师，住修水县。
被执行人周小华，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，住修水县。
徐传杏申请周小华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的9700元，已执行0元，未执标的9700元。
在执行过程中，本院向被执行人周小华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周小华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将周小华纳入失信人员名单。本院与申请人徐传杏进行了终本约谈，徐传杏未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周小华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周小华有可供执行财产的，申请人徐传杏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月三十日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执980号申请执行人徐传杏，女，1967年06月09日出生，汉族，教师，住修水县。被执行人周小华，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，住修水县。徐传杏申请周小华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的9700元，已执行0元，未执标的9700元。在执行过程中，本院向被执行人周小华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周小华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将周小华纳入失信人员名单。本院与申请人徐传杏进行了终本约谈，徐传杏未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周小华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周小华有可供执行财产的，申请人徐传杏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月三十日书记员 丁尚上
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3032号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告方堃。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告丁正亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告方堃的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴林