宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3421号
上诉人（原审被告）：宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街58号。
法定代表人：白雅琦，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区林荫香榭小区1号商业楼2号房。
负责人：朱义，该饭庄总经理。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏森艺建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋写字楼1501-1室。
法定代表人：苏根森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
原审被告：宁夏沙湖旅游股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区1号写字楼4014号。
法定代表人：石志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆（以下简称沙湖宾馆）、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄（以下简称沙湖特色饭庄）与被上诉人宁夏森艺建筑装饰工程有限公司（以下简称森艺公司）、原审被告宁夏沙湖旅游股份有限公司（以下简称沙湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沙湖宾馆的上诉请求：1.请求法院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初7238号民事判决书第一项，依法改判上诉人不承担违约金，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人承担逾期付款违约金，缺乏事实依据。涉案工程系装修维修工程，具有两年法定保修期。涉案工程在保修期内出现质量问题，经上诉人书面、电话催告后，未能履行法定保修义务。一审法院判决上诉人承担全额工程款及逾期付款违约金，缺乏事实依据。即便上诉人应当承担违约金，也仅应当按照银行同期贷款利率6%承担。一审法院判决上诉人按照年利率24%承担违约金缺乏法律依据。
上诉人沙湖特色饭庄的上诉请求：1.请求贵院依法撤销兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初7238号民事判决书第二项，依法改判上诉人不承担付款责任，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未实际履行与上诉人沙湖特色饭庄签订的《沙湖宾馆分店维修改造施工合同》，一审法院判决上诉人向其支付该工程款46176.31元于法无据。涉案《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》载明施工单位为案外人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司，被上诉人并未实际施工，上诉人不应当向被上诉人支付工程款46176.31元。退一步讲，即便上诉人应当承担付款责任，也应当按年利率6%承担逾期付款违约金。一审判令上诉人以年利率24%承担逾期付款违约金缺乏法律依据。
被上诉人森艺公司共同答辩称：1.本案一审判决查明事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判；2.本案双方签订的工程施工合同当中约定的付款方式为：经甲方验收合格后，甲方向乙方一次性付清全额工程款。本案涉案工程施工完毕后，至今被上诉人未收到二上诉人支付的工程款项，依据我国相关法律的规定，二上诉人应当向被上诉人支付逾期付款违约金；3.双方签订的施工合同当中约定：如甲方逾期付款，按合同总价款的日百分之一支付逾期付款违约金。被上诉人起诉时将该违约金的计算标准主动降低为日千分之一，我国现行法律规定的逾期付款利息违约金未支付的上限不超过年利率24%，本案一审法院适用法律正确，处理得当；4.被上诉人与上诉人沙湖特色饭庄签订的沙湖宾馆分店维修改造合同，签订后被上诉人组织人员进行了维修改造，并且也通过了上诉人沙湖特色饭庄的验收，只是在出具结算书时由于与厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司雇佣了同一预算员，该预算员出具结算书时错加盖了厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司的印章，关于这点厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司已出具了情况说明，并且在一审时已提交，该分店的工程全部由被上诉人进行施工，上诉人沙湖特色饭庄应当将工程款支付给被上诉人。综上，二审法院应当维持原判，驳回上诉。
原审被告沙湖公司答辩意见：同意二上诉人的上诉意见。
原审原告森艺公司向一审法院提出诉讼请求：1、沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄支付森艺公司工程款166218.37元，并按照日千分之一的标准分别支付120042.06元工程款自2015年8月26日起、46176.31元工程款自2014年9月1日起至工程款全部付清之日止的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄承担。
一审法院认定事实：被告沙湖宾馆与被告沙湖特色饭庄均系被告沙湖公司设立的分公司。2014年7月，原告森艺公司与被告沙湖特色饭庄签订《沙湖宾馆分店维修改造施工合同》一份，约定沙湖特色饭庄将位于银川市兴庆区文化西街58号沙湖宾馆分店维修改造工程发包给森艺公司施工，工程承包内容为墙面及天花吊顶刷乳胶漆、室内墙裙粘贴铝塑板、室外敷设电缆、积水坑开挖、室内装饰门制作及安装，施工工期自2014年7月10日至2014年9月15日，合同暂定价为46176.31元，如沙湖特色饭庄延期支付工程款，每延误一天按照合同总价的1%支付违约金。2015年3月，原告森艺公司与被告沙湖宾馆签订《沙湖宾馆应急照明维修项目施工合同》、《沙湖宾馆5、6层客房维修工程施工合同》、《沙湖宾馆7-9层客房维修工程施工合同》、《沙湖宾馆10-12层客房维修工程施工合同》、各一份，约定沙湖宾馆将位于银川市兴庆区文化西街58号沙湖宾馆5-12层楼道应急照明灯、客房天花乳胶漆、墙面壁纸维修、浴室打胶修补、浴帘维修、木踢脚线及墙面镜面玻璃修补等工程发包给森艺公司施工，施工期限自2015年3月29日至2015年4月27日，合同暂定价共计为125619.93元，如沙湖宾馆延期支付工程款，每延误一天按照合同总价的1%支付违约金。2015年6月，原告森艺公司与被告沙湖宾馆签订《沙湖宾馆5-12层走廊镜子维修施工合同》一份，约定沙湖宾馆将位于银川市兴庆区文化西街58号沙湖宾馆5-12层走廊镜子维修工程发包给森艺公司施工，施工期限自2015年6月10日至2015年6月20日，合同暂定价共计为5544元，如沙湖宾馆延期支付工程款，每延误一天按照合同总价的1%支付违约金。合同签订后，原告森艺公司按约组织人员进场施工。2015年8月25日，森艺公司与沙湖宾馆达成《工程竣工验收单》一份，确认涉案的沙湖宾馆5-12层维修工程（具体包含5-12层客房天花乳胶漆、墙面壁纸维修、浴室玻璃打胶修补、浴帘维修、木踢脚线及墙面镜面玻璃维修、楼道应急照明灯等项目）验收日期为2015年9月7日，工程总造价为120042.06元。庭审中，森艺公司向法庭提交《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》一份、《沙湖宾馆分店零星项目维修改造项目结算书》一份、《情况说明》一份、邮政EMS回执单一份、《律师函》复印件一份，证明经沙湖特色饭庄加盖印章确认，涉案的沙湖宾馆分店维修改造工程（具体包含室外墙裙维修、墙面乳胶漆、室外电缆敷设、室内墙面乳胶漆、铝塑板安装等项目）验收日期为2014年8月31日；现经森艺公司核算，该沙湖宾馆分店维修改造工程总造价为46176.31元；因森艺公司的核算人员与厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司核算人员系同一人，该预算员在制作《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》时错将施工单位及施工单位印章处标注为”厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司”，为此厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司出具情况说明一份，认可涉案工程的施工单位为森艺公司，工程款应当由森艺公司收取；2017年2月10日，森艺公司委托宁夏浩晟律师事务所向沙湖宾馆送达律师函，要求沙湖宾馆尽快支付工程款166218.37元及截止2017年2月10日的违约金106381.40元，但沙湖宾馆一直未予处理。沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄认为《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》上显示施工单位为厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司，与森艺公司无关，《沙湖宾馆分店零星项目维修改造项目结算书》系森艺公司单方制作，故对该两份证据均不予认可；另厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司并非本案当事人，其出具的情况说明没有法律效力；而《律师函》为复印件，根据《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》载明的内容，森艺公司主张的166218.37元工程款中有46176.31元应由沙湖宾馆与厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司结算，森艺公司前后主张矛盾，且森艺公司未履行工程保修义务，其违约在先，沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄不应支付违约金。沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄向法庭提交《维修通知》三份，证明森艺公司所施工的涉案工程在质保期内出现质量问题，给沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄造成损失，该损失应当由森艺公司承担。森艺公司认为其从未收到该三份《维修通知》，且沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄也未提交证据证明其向森艺公司送达过该三份《维修通知》，故对该三份《维修通知》均不予认可。
一审法院认为，森艺公司与沙湖宾馆签订的《沙湖宾馆应急照明维修项目施工合同》、《沙湖宾馆5、6层客房维修工程施工合同》、《沙湖宾馆7-9层客房维修工程施工合同》、《沙湖宾馆10-12层客房维修工程施工合同》、《沙湖宾馆5-12层走廊镜子维修施工合同》以及与沙湖特色饭庄签订的《沙湖宾馆分店维修改造施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同。双方均应严格遵守上述合同的约定，全面履行各自的合同义务。现森艺公司已经按照上述合同约定进行了工程施工，沙湖宾馆及沙湖特色饭庄应按照森艺公司已完工的工程量及合同中对于付款方式的约定向森艺公司支付工程款。对于应付工程数额。根据2015年8月25日的《工程竣工验收单》，森艺公司所施工的沙湖宾馆5-12层维修工程（具体包含5-12层客房天花乳胶漆、墙面壁纸维修、浴室玻璃打胶修补、浴帘维修、木踢脚线及墙面镜面玻璃维修、楼道应急照明灯等项目）竣工验收日期为2015年9月7日，工程总造价为120042.06元，上述工程的施工合同均系森艺公司与沙湖宾馆所签订，故该120042.06元应当由沙湖宾馆向森艺公司支付。因森艺公司对《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》上显示施工单位为厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司作出了合理解释，且厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司也已出具《情况说明》，认可森艺公司为涉案工程的实际施工单位，《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》上显示施工单位为厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司系核算员笔误，故沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄共同辩称沙湖宾馆分店维修改造工程施工单位为厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司，该工程的工程款应当结算给厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司的辩解意见不能成立；另根据《沙湖宾馆分店维修改造施工合同》的约定，沙湖宾馆分店维修改造工程的工程暂定价为46176.31元，现森艺公司提交的《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》可以证实该工程的竣工验收日期为2014年8月31日，而沙湖公司、沙湖宾馆及沙湖特色饭庄均未提交证据证实该工程是否存在工程量的增减，故依据森艺公司提交的《沙湖宾馆分店零星项目维修改造项目结算书》确认该工程的总造价即为合同约定的暂定价46176.31元，《沙湖宾馆分店维修改造施工合同》系森艺公司与沙湖特色饭庄签订，故该46176.31元应当由沙湖特色饭庄向森艺公司支付。我国法律对于工程保修金并无强制性规定，保修金应由双方当事人自行约定，而森艺公司与沙湖宾馆、沙湖特色饭庄签订的合同中对于工程保修金均无约定，沙湖公司、沙湖宾馆及沙湖特色饭庄提交的《维修通知》均系其单方制作，无证据证明《维修通知》已向森艺公司送达，现森艺对该《维修通知》不予认可，且该《维修通知》无法证实沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄是否自行对森艺公司所施工工程进行过返修以及返修的费用，故沙湖公司、沙湖宾馆、沙湖特色饭庄辩称因森艺公司所施工工程存在质量问题，其另行委托他人进行维修返工，给其造成损失，该部分损失应当从应付工程款中扣除以及森艺公司未尽到保修维修义务违约在先，其不应支付违约金的辩解意见均证据不足，不予采信。综上，沙湖宾馆应当向森艺公司支付工程款120042.06元；沙湖特色饭庄应当向森艺公司支付工程款46176.31元。森艺公司为沙湖宾馆所施工工程已于2015年9月7日竣工验收，为沙湖特色饭庄所施工工程已于2014年8月31日竣工验收，但双方合同中约定的违约金标准过高，故对森艺公司主张的逾期付款违约金，法院按照年利率24%的标准分别支持120042.06元工程款自2015年9月8日起、46176.31元工程款自2014年9月1日起至本判决确定付款之日止的逾期付款违约金。沙湖宾馆、沙湖特色饭庄均系沙湖公司设立的分支机构，并无独立的法人资格，故沙湖公司应当与沙湖宾馆、沙湖特色饭庄对上述工程款及逾期付款违约金承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条规定，判决：一、被告宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆、宁夏沙湖旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏森艺建筑装饰工程有限公司工程款120042.06元，并按照年利率24%的标准支付120042.06元工程款自2015年9月8日起至本判决确定付款之日止的逾期付款违约金；二、被告宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄、宁夏沙湖旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏森艺建筑装饰工程有限公司工程款46176.31元，并按照年利率24%的标准支付46176.31元工程款自2014年9月1日起至本判决确定付款之日止的逾期付款违约金。如果被告宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄、宁夏沙湖旅游股份有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，由被告宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆、宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆宁夏特色饭庄、宁夏沙湖旅游股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人沙湖宾馆是否应当承担逾期付款违约金；2.上诉人沙湖特色饭庄是否应当承担工程款46176.31元；3.一审法院判令二上诉人以年利率24%承担逾期付款违约金是否适当。因上诉人沙湖宾馆与被上诉人森艺公司签订的合同中未约定保修金，而涉案工程已经竣工验收，上诉人沙湖宾馆应当按照合同的约定支付工程款。现沙湖宾馆未按合同约定及时支付工程款，已经违约，一审法院判令沙湖宾馆支付工程款及逾期付款违约金并无不妥。上诉人沙湖宾馆称涉案工程质量不合格，但其一审提交的证据系其单方制作，森艺公司并不认可，二审中，上诉人也没有提交新的证据证明其主张，故其该辩解意见不能成立。上诉人沙湖特色饭庄称涉案工程并非被上诉人森艺公司实施，其不应当承担工程款46176.31元，但案外人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司已出具《情况说明》，认可森艺公司为涉案工程的实际施工单位，已经对《沙湖宾馆分店维修改造工程竣工验收单》上显示施工单位为厦门市泉艺设计装饰工程有限公司北京分公司作出了合理解释，故上诉人应当支付被上诉人森艺公司工程款46176.31元。关于违约金的标准。因被上诉人森艺公司与上诉人沙湖宾馆、沙湖特色饭庄签订的合同中约定的违约金过高，一审法院已经酌情降低，按照年利率24%判令二上诉人承担逾期付款违约金并不违反法律规定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如上：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人沙湖宾馆负担758元，由上诉人沙湖特色饭庄负担1057元。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。