wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1979年4月6日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城小区出租房，建筑工人。2013年9月26日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日，2013年10月6日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。2013年10月9日延长拘留期限至2013年10月13日，2013年10月13日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年2月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
贺兰县人民检察院于2014年2月24日以贺检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪并提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年9月25日22时30分许，被告人岳某某在贺兰县洪广镇火车站工地宿舍与其工友岳某甲发生争执撕打，被害人岳某甲用酒瓶击打岳某某的头部，被告人岳某某用菜刀将岳某甲砍伤后逃离现场。当晚23时许，被告人岳某某到贺兰县公安局暖泉派出所主动投案。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，认定被害人岳某甲所受之伤为重伤。
另查明，被告人岳某某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人岳某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人岳某某因琐事与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人岳某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人岳某某在有期徒刑两年六个月至三年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年9月25日22时30分许，被告人岳某某在贺兰县洪广镇暖泉火车站工地宿舍与其工友岳某甲、陈国祖等人喝酒，后因一个打火机双方发生争执撕打，被害人岳某甲用酒瓶击打岳某某的头部，被告人岳某某跑到厨房拿了一把菜刀，用菜刀将岳某甲砍伤后逃离现场。当晚23时许，被告人岳某某到贺兰县公安局暖泉派出所主动投案。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，认定被害人岳某甲所受之伤为重伤。
另查明，被告人岳某某与被害人岳某甲于2014年2月13日达成赔偿协议，并按协议履行，被害人对被告人岳某某的行为表示谅解。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
常住人口信息表、户籍证明，证实被告人岳某某出生于1979年4月6日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
证据保全决定书、证据保全清单，证明贺兰县公安局对作案工具保全的情况。
公安行政处罚决定书，证明岳某某因斗殴被贺兰县公安局行政拘留十日的事实。
4、受案登记表、归案经过，证明案件来源，被告人岳某某的归案情况，系主动归案。
5.赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人岳某某与被害人岳某甲已经达成赔偿协议且部分履行，被害人岳某甲对被告人岳某某的行为给予谅解。
二、菜刀一把，证明此菜刀为砍伤被害人岳某甲的作案工具。
三、证人证言：
1、证人陈国祖的证言，证明2013年9月25日22时许，在贺兰县洪广镇暖泉火车站工地宿舍，被告人岳某某酒后与被害人岳某甲（酒后）发生争执，双方相互殴打，被害人岳某甲持酒瓶砸被告人岳某某头部，被告人岳某某用菜刀将被害人岳某甲砍伤的事实。
2、证人杨某某的证言，证明2013年9月25日22时许，在贺兰县洪广镇暖泉火车站工地宿舍，被告人岳某某酒后与被害人岳某甲（酒后）发生争执，双方相互殴打及事后被害人受伤的情况。
3、证人李某某的证言，证明2013年9月25日23时许，其听岳某某陈述自己将工友砍伤及其陪同岳某某主动投案的情况。
四、被害人岳某甲的陈述，证明2013年9月25日22时许，在贺兰县洪广镇暖泉火车站工地宿舍，其与岳某某发生争执，双方发生殴打，岳某某用菜刀将其胳膊、腰部、肩膀砍伤的事实。
五、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人岳某甲的伤情程度为重伤。
六、被告人岳某某的供述和辩解，证明2013年9月25日22时许，在贺兰县洪广镇暖泉火车站工地宿舍，其与岳某甲发生争执，双方发生殴打（岳某甲持空酒瓶），其用菜刀将岳某甲砍伤的事实；银川市人民医院司法鉴定意见书向其送达，其对鉴定结果无异议。
本院认为，被告人岳某某因琐事与被害人岳某甲发生争执后持刀将被害人岳某甲致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人岳某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其减轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，被害人对此伤害结果也负有一定过错责任，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳某某在有期徒刑两年六个月至三年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为了维护社会秩序的稳定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓静
审 判 员 杜迎春
人民陪审员 王维新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1181号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，刘桥支行行长。
被告：孟令山，男，住齐河县。
被告：孙秀红，女，住齐河县。
被告：孟庆勇，男，住齐河县。
被告：孟祥友，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孟令山、孙秀红、孟庆勇、孟祥友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告孟令山、孙秀红、孟庆勇、孟祥友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，孟令山与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同，于2013年5月5日借款30000元，到期日为2014年4月20日，于2014年4月30日归还本金1000元，2014年9月29日收回本金8000元，2015年2月14日收回本金900元，2015年4月8日收回本金300元，2015年6月9日收回本金200元，2015年6月25日收回本金145.23元，2015年7月7日收回本金100元，2015年7月17日收回本金1837.57元，2015年8月8日收回本金200元，2015年9月9日收回本金200元，2015年10月10日收回本金200元，2015年11月10日收回本金200元，2015年12月7日收回本金200元，2016年1月11日收回本金100元，2016年2月23日收回本金100元，2016年3月8日收回本金200元，现结欠金额16117.2元，交息至2014年3月20日；2013年8月6日借款20000元，到期日为2014年8月5日，2015年3月17日收回本金200元，2015年5月8日收回本金200元，现结欠金额19600元，交息至2014年3月20日。该笔贷款其妻孙秀红为共同还款人，由孟庆勇、孟祥友提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金35717.2元及全部利息。
被告孟令山、孙秀红、孟庆勇、孟祥友未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孟令山于2013年4月5日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2013年5月5日借款30000元，约定月利率为11.2500‰，到期日为2014年4月20日，2014年4月30日至2016年3月8日，被告孟令山多次偿还借款本金，合计13882.8元，现欠本金16117.2元，利息已交至2014年3月20日；2013年8月6日借款20000元，约定月利率为11.2500‰，到期日为2014年8月5日，2015年3月17日偿还本金200元，2015年5月8日偿还本金200元，现欠本金19600元，利息已交至2014年3月20日。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙秀红签署共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告孟庆勇、孟祥友为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述事实有借据两张、个人借款合同一份、共同还款承诺书一份、最高额保证合同一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告孟令山、孙秀红负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孟庆勇、孟祥友为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟令山、孙秀红于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金16117.2元及逾期利息（逾期利息自2014年4月21日至本判决指定的给付之日止，按照月利率11.2500‰×150％计算）。
二、被告孟令山、孙秀红于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19600元及利息、逾期利息（利息自2014年3月21日至2014年8月5日按照月利率11.2500‰计算；逾期利息自2014年8月6日至本判决指定的给付之日止，按照月利率11.2500‰×150％计算）。
三、被告孟庆勇、孟祥友对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取347.5元，由被告孟令山、孙秀红、孟庆勇、孟祥友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年五月十日
书记员 王凯智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12860号
申请执行人唐皆智，男，汉族，1966年1月1日出生，
住郑州市金水区。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人刘建旺，总经理
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。
唐皆智诉郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初第3092号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告郑州嘉润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐皆智借款本金10000000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告唐皆智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人唐皆智于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山有其他可供执行的财产；三、限制被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山高消费并列入失信人员名单；四、向申请人唐皆智反馈该执行案件情况及被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山财产状况，申请人唐皆智表述其不知道被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山下落；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12860号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 张 良
审判员 程维强
二〇一八年三月二十七日
书记员 商 巍
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢51号
白秀兰、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人白秀兰与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年1月18日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还白秀兰等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人白秀兰执行款人民币10167.14元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费53元，该案件全部执行完毕，申请执行人白秀兰向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第669号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初317号
原告：泗阳县祥盛餐具消毒配送中心，住所地泗阳县南刘集乡全民创业园创业大道。
负责人：汪士祥。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：孙义，男，1996年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县祥盛餐具消毒配送中心与被告孙义不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2018年1月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县祥盛餐具消毒配送中心的委托诉讼代理人许国喜到庭参加了诉讼，被告孙义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县祥盛餐具消毒配送中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告款21375元。事实和理由：原告经营餐具清洗消毒业务。被告系原告送货员。2017年11月1日至12月5日间，被告将收取的餐具清洗费用21375元非法占为己有。
被告孙义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证明、录音真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：原告经营餐具清洗消毒业务。被告系原告送货员。2017年11月1日至12月5日间，被告将收取的餐具清洗费用17760元非法占为己有。原告因索款未果，遂于2018年1月9日诉至本院。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，被告作为原告的送货员，其在收取客户17760元餐具清洗费后应当交付原告。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告孙义于本判决生效后十日内返还原告泗阳县祥盛餐具消毒配送中心款17760元；
二、驳回原告泗阳县祥盛餐具消毒配送中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取计168元，由被告孙义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马腾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1005-1号
申请执行人：孙正东，男，1980年1月3日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：孙小涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人孙正东与被执行人孙小涛合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人给付申请执行人款项10000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧笑谦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5293号
原告：郑三龙，男，1971年11月6日出生，汉族，住温县。
被告：武俊贵，男，1995年1月8日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告郑三龙诉被告武俊贵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑三龙自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5293号原告：郑三龙，男，1971年11月6日出生，汉族，住温县。被告：武俊贵，男，1995年1月8日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑三龙诉被告武俊贵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告郑三龙自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十日书记员  张文静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第641号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月15日出生于四川省威远县，汉族，大学文化，务工，户籍地：威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被查获，次日被刑事拘留，同年1月23日被南安市公安局取保候审。2015年4月16日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日21时30分许，被告人张某酒后驾驶一部无牌燃油助力车，从南安市霞美镇滨江工业区老四川食府饭店沿滨江大道往明佳厂方向行驶，至滨江工业区红绿灯处，被执勤民警当场查获。2015年1月16日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人张某案发时血液中检出乙醇浓度为138.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年1月16日，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人张某所驾驶的无牌燃油助力车为机动车。
本案审理期间，被告人张某向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、血样提取登记表、血样采集照片、机动车驾驶员信息查询、查档说明、酒精呼气测试单、抓获经过、现场照片、购车收据、车辆合格证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1427民初547号	原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省夏津县新市街3号。	法定代表人：苑化芳，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。	委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。	被告：方朝旺，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地为山东省夏津县城区文化路9号7排3单元302号，现住天津市塘沽区天津开发区宏达街19号。	被告：明晶，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地为山东省夏津县城区文化路9号7排3单元302号，现住天津市塘沽区天津开发区宏达街19号。	被告：陈鹏，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省夏津县城区顺河街6号11排17号。	被告：周绪亮，男，1952年3月9日出生，汉族，住山东省夏津县香赵庄镇东张屯一村202号。	被告：王风森，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省夏津县香赵庄镇王集村91号。	原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告方朝旺、明晶、陈鹏、周绪亮、王风森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出对于被告王风森的撤诉申请。	本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司对于被告王风森提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对于被告王风森的起诉。	案件受理费4300元，由被告方朝旺、明晶、陈鹏、周绪亮共同负担。	审 判 长  孙延晓	人民陪审员  都宝庆	人民陪审员  刘 芳	二〇一八年一月二十九日	书 记 员  王 雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执764号
申请执行人：顾卫东，男，1971年3月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
顾卫东与陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4390号民事判决书已发生法律效力，顾卫东向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人顾卫东向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初666号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年二月六日
书记员 张 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1730号
原告吴红书，又名吴红福，男，1961年9月出生，汉族，初中文化，住虞城县。
被告吴新敬，男，1951年出生，汉族，农民，住虞城县。
被告ＸＸ印，男，1958年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴红书诉被告吴新敬、ＸＸ印排除妨碍纠纷一案中，原告吴红书于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴红书自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴红书负担。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
人民陪审员 张艳芝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯 谦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执908号
申请执行人杭州德邦货运代理有限公司
被执行人杭州为尼投资管理有限公司，组织机构代码56301686-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01155号，依法向被执行人杭州为尼投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州为尼投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州为尼投资管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州为尼投资管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11661.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 章岳龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1167号
原告朱兆军，男，出生于1970年5月9日，汉族。
原告郭小中，男，出生于1972年5月29日，汉族。
被告童月心，男，成年，汉族。
被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道315号。
法定代表人沈国来，系该公司执行董事。
本院在审理原告朱兆军、郭小中诉被告童月心、衢州市盛昌隆建设工程有限公司合同纠纷一案中，经向新密市公安局苟堂派出所、新密市苟堂镇玉皇庙村村民委员会调查，均没有被告童月心的信息，属被告不明确。二原告经本院多次通知并依法向其送达到庭传票，均不到庭，无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原告朱兆军、郭小中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一五年五月六日
书记员 王富枝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2562号
申请执行人刘加玉，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市速宿城区。
被执行人孟大勇，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘加玉与被执行人孟大勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付29270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。
6、本院于2016年12月16日将被执行人孟大勇纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霖
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第62号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区钱清镇江南村民委员会。
法定代表人王玉明。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）98号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区钱清镇江南村民委员会退还非法占用坐落在绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象地段的947.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的947.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）98号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区钱清镇江南村民委员会退还非法占用的947.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的947.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第157号
申请执行人何旭辉，女，汉族，户籍地址XXXXXX。
被执行人余洋，男，汉族，户籍地址XXXXXXX。
申请执行人何旭辉与被执行人余洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，未查询到被执行人的房产登记信息；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；�、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的存款。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人在本市可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前在本市没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 海 涛
审 判 员 �刘锐
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 冲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13385号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：穆国，男，1967年4月7日出生，户籍地北京市大兴区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告穆国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告穆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月24日的信用卡欠款总额共计人民币193851.12元（其中本金129349.99元、利息22026.2元、滞纳金及违约金42474.93元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计193851.12元（截至2017年3月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告穆国未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金129349.99元、利息22026.2元、滞纳金及违约金42474.93元，共计193851.12元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为87天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，穆国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计十九万三千八百五十一元一角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，穆国给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果穆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十八元及公告费五百六十元，由穆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00503号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日18时20分许，被告人洪某甲酒后驾驶渝CNE2**号普通二轮摩托车，搭乘其女儿洪某乙、侄女伍某（二人均系未成年人）、岳母钟某某由永川区青峰镇往永川城区方向行驶，行驶至永青路青峰镇佛岩寺村机砖厂路段时，未按规定靠右行驶，与对向行驶由被害人刘某（未成年人）驾驶并搭乘王某（未成年人）的渝CLQ0**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡，洪某甲、洪某乙、伍某、钟某某、王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经群众报警，公安民警在永川区青峰镇卫生院将被告人洪某甲抓获，并提取了血样。被告人洪某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定被告人洪某甲承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，洪某甲血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某因交通事故致气管破裂引起窒息死亡。
案发后，被告人洪某甲与被害人刘某的亲属达成了赔偿协议，已赔偿了200000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、户口簿复印件、身份证复印件、通话清单、血样提取登记表、出诊记录、诊断证明书、刑事照片、赔偿协议、收条、谅解书，证人钟某某、伍某、王某、李某某、谭某某、彭某某、刘某甲、唐某某、易某某、刘某乙、刘某丙的证言，被告人洪某甲的供述，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人洪某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人洪某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，且已赔偿了200000元，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏建飞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执51-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：王国平，男，汉族，1976年12月4日生，住江西省九江市武宁县。
被执行人：王丽佳，女，汉族，1983年5月28日生，住江西省九江市武宁县。
江西省南昌市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2015）洪民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王国平、王丽佳：一、向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金888000元及截止2015年2月6日的利息（含复息、罚息）39232.65元，自2015年2月7日起至还清之日止的利息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算；二、向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金3600000元及截止2015年2月6日的利息（含复息、罚息）158597.36元，自2015年2月7日起至还清之日止的利息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算；三、向申请执行人招商银行股份公司南昌分行支付律师代理费2000元，案件受理费44303元，财产保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国平、王丽佳银行存款人民币4786924.34元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十日
书记员 熊震琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2631号
罪犯徐湘峰，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月24日作出（2011）穗云法刑初字第1911号刑事判决，以被告人徐湘峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐湘峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐湘峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐湘峰在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐湘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐湘峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初864号
原告唐志汝，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郑帅（郑理帅），男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住平舆县。身份证号。412827199204048536.
被告刘梦丽，女，1994年2月5日出生，住址同上。身份证号。412702199402053624.
本院在审理原告唐志汝与被告郑帅、刘梦丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐志汝撤诉。
案件受理费25元，由原告唐志汝负担。
审判员 张 涛
二〇一八年三月六日
书记员 张逸飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保372号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：崔雄兵，男，1990年8月22日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省庄浪县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人崔雄兵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结崔雄兵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21919.87元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔雄兵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21919.87元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保372号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：崔雄兵，男，1990年8月22日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省庄浪县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人崔雄兵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结崔雄兵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21919.87元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔雄兵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21919.87元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执365号
本院立案执行的申请执行人万锋与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人万锋申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5341号
原告：衢州鸿丰新型建材有限公司，统一社会信用代码913308223255478562，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：周青凤，董事长。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。
被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码913308245586059732，住所地浙江省开化县城关镇芹南二路30号。
法定代表人：何燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告衢州鸿丰新型建材有限公司（以下简称鸿丰公司）与被告衢州博耀建设工程有限公司（以下简称博耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人毛苏华、被告博耀公司的委托诉讼代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款326400元并支付逾期付款利息（按月利率2%自2016年3月4日起计算至实际支付之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因道路工程施工需要，经与原告协商，于2015年12月20日签订了一份《沥青材料供应合同》，合同约定：由原告向被告供应沥青等货物；按施工进度分三期支付货款，开工前七日，支付备料款350000元，工程施工完成之日支付至70%；工程完成初验，支付至总工程款95%，余款作为质保金12个月内付清，逾期付款按月利率2%付息并承担实现债权的律师费等费用；由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告依约提供沥青材料。2016年2月2日，经双方结算，被告共需支付货款1088000元。被告仅支付了第一期备料款350000元，后经诉讼并强制执行了进度款411600元，按合同约定应于2016年3月4日支付的第三期货款及质保金即余款326400元至今未付。涉案工程于2016年3月4日完成初验，现已竣工验收并交付使用。原告多次催讨余款未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告博耀公司答辩称：1.本案并非买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷或承揽合同纠纷；2.因原告提供的沥青材料存在质量问题导致原告工期延误并被发包方罚款，原告应赔偿被告相应的经济损失；3.本案工程竣工验收时间为2016年8月4日，逾期利息应自2016年8月5日起计算。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日，原告与被告签订一份《沥青材料供应合同》，合同约定：原告为被告建设的衢州市园林局信安湖绿道建设工程供应沥青混泥土材料；按施工进度分三期支付货款，其中工程开工前7天，被告支付沥青材料备料款350000元；原告施工范围工程施工完毕，被告在15天内支付70%工程款；工程完成初验，被告在30天内付至总工程款的95%，余款作为质保金在12个月内付清；逾期付款按月利率2%支付原告利息，并承担追索逾期工程款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，被告支付了第一期备料款350000元，原告依约于2016年1月19日完成沥青材料的供应。2016年2月2日，双方经结算，被告应付货款为1088000元。2016年4月2日，涉案工程完成初验，并于2016年8月4日完成竣工验收。被告未按期支付货款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并因此支付律师代理费23000元。
另查明，因被告未按期支付货款，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告博耀公司支付第二期货款411600元及逾期利息，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0802民初1172号民事判决书，判决被告博耀公司支付原告鸿丰公司货款411600元及利息。该判决书的债务经强制执行已履行完毕。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应沥青材料后，被告未按约定期限付款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告关于本案并非买卖合同关系而是建设工程施工合同或者承揽合同的答辩意见，本院认为，虽然合同中含有工程款字样的表述，但考察合同的内容及目的，实质为沥青混泥土材料的买卖，原告以买卖合同提起诉讼，并无不当，且具体合同名称并不影响双方之间的权利义务关系，故本院对该答辩意见不予采信。被告关于原告提供的沥青材料存在质量问题并给其造成损失的抗辩意见，并未提供相应的证据予以证明，亦未向本院提起反诉，故本院不予采纳，其可另行主张权利。被告关于逾期利息的起算时间，合同约定的第三期付款时间为工程完成初验而非工程竣工验收，现原告提供的工程初验报告能够确定工程完成初验时间为2016年4月2日，应根据此时间确定付款时间。综上，原告诉请被告支付货款326400元并按月利率2%计付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息起算时间有误，本院予以更正为其中272000元自2016年5月2日起计算，54400元自2017年5月2日起计算。原告诉请被告赔偿律师代理费23000元，符合合同约定，且该费用符合相关收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告衢州博耀建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州鸿丰新型建材有限公司货款326400元及逾期利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中272000元自2016年5月2日起计算，54400元自2017年5月2日起计算）；
二、被告衢州博耀建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州鸿丰新型建材有限公司律师代理费损失23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告衢州博耀建设工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终469号
上诉人（原审被告）：王海波，男，1976年3月25日出生，汉族，住荣成市黎明中区。
被上诉人（原审原告）：周永聚，男，1971年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人王海波因与被上诉人周永聚民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人王海波在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经原审法院书面通知，上诉人王海波在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年三月十三日
书记员 宫聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03632号
原告：王宇，男。
委托代理人：马冰，法律工作者。
被告：周杰，男。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王宇诉被告周杰合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判长蒋立民、代理审判员方勇、人民陪审员许桂林适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行审理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王宇及委托代理人马冰、被告周杰及委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：原告于2011年12月购买被告集体土地，位于汴河办事处汴北新村小周家庄西头，东西长21．95米，南北宽12米，面积263．4平方米，可以盖六间房子，每亩5．58万元，共计款22270元，原告已经全部付清被告。原告在该块土地东头盖房三间占地110平方米，被告在原告剩下的地皮中强行盖三间房子占地110平方米，原告建房只占用购地的一部分。原告房子于2013年4月14日被拆迁，因属于违法建设，安置补偿面积为总面积的45％，原告获得50多平方米的安置房子，被告也获得50多平方米的安置房子，原、被告一起共补偿100多平方米。原、被告当时协议以被告的名义签署拆迀协议，安置房子一套100平方米。被告现在既不愿意给原告房子，也不愿意给原告钱，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还给原告拆迁安置房屋50多平方米（或者按市场价赔偿原告90000元）及搬迁过渡费5000余元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告签订的《协议》，3．周杰的《收条》，4．丁凤雪的《证明》，5．周杰签订的拆迁安置补偿协议书2件、《宿州市房屋征收测量表》，6．（2013）宿埇民一初字第3877号《民事裁定书》。
被告周杰庭审中辩称：原告诉称的事实和理由大部分不能成立，原告主张的95000元不能支持，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：证人杨某、周某出庭作证的证言。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告王宇在被告周杰转让的集体土地上建设房屋堂屋三间，附属物有门楼一座、铁门一个、围墙。2013年4月5日，原、被告的房屋及附属物共同由被告与房屋征收人签订房屋征收安置补偿协议书，主要内容为被征收房屋101．44平方米，评估价格1095．37元／平方米，补偿金额111114元。门楼折款300元，铁门折款450元，围墙折款625元，合计1375元。搬迁补助费609元，临时安置补助费12个月3652元。安置房屋汴北安置区8#楼406室约90．35平方米（实际应安置面积101．44平方米），安置房单价1470元／平方米。按照原、被告2013年4月14日签订的《协议》约定，原、被告被征收房屋安置房屋100平方米，原、被告各50平方米，超过100平方米的部分原告占75％即1．44平方米X75％＝1．08平方米，原告合计应安置房屋51．08平方米；被告占25％即1．44平方米X25％＝0．36平方米，被告合计应安置房屋50．36平方米。原告的搬过补助费51．08平方米X3元／平方米X2次＝306．48元，被告的搬迁补助费50．36平方米X3元／平方米X2次＝302．16元。原告的临时安置补助费51．08平方米X3元X12月＝1838．88元，被告的临时安置补助费50．36平方米X3元X12月＝1812．96元。另查明，被告的安置房屋现还没有开工建设，被告辩称于2013年5月付给原告房屋补偿款35000元，原告予以否认。原、被告因房屋征收安置补偿发生纠纷，向本院提起诉讼。
本院认为：依据原、被告签订的《协议》、房屋征收人与被告签订的房屋征收补偿协议书等证据证明，原告的房屋打折后应得到安置房屋51．08平方米，房屋征收人应当安置给被告房屋101．44平方米，实际安置给被告房屋约90．35平方米，原告不宜分割，安置房屋现还没有开工建设，无法评估市场价格，本院确认被告安置房屋中有原告房屋51．08平方米。被告应付给原告的门楼、铁门、围墙折款1375元。被告应付给原告搬迁补助费、临时安置补助费合计2145．36元。被告辩称已付给原告房屋补偿款35000元的问题，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、确认房屋征收人应当安置给被告周杰房屋101．44平方米中有原告王宇房屋51．08平方米。
二、被告周杰应付给原告王宇门楼、铁门、围墙折款1375元。
三、被告周杰应付给原告王宇搬迁补助费、临时安置补助费合计2145．36元。
上述第二、三项限本判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费2175元，由被告周杰负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 铸
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执699号
王喜英，住所地洛阳市涧西区六号街坊64栋3门203号，联系方式139××××2373。
岳奇，所在地洛阳一拖第一装配厂采购中心仓库职工，联系电话0379-649××××5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民二初字第00795号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳奇在银行的存款10353.0万元或查封被执行人岳奇相当于10353.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人岳奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监184号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区片区分行，住所地福建省福州市马尾区沿山东路227号，统一社会信用代码91350105X118661844。
负责人：吴志勇。
负责人：吴志勇。
被执行人：薛思益，男，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林方莉，女，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林方莉，女，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省苍南县。
福州市马尾区人民法院执行的（2017）闽0105执634号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区片区分行与被执行人薛思益、林方莉金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1315号民事判决书由本院执行。
福州市马尾区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初417号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐成煌，男，无前科。户籍地及住址广东省雷州市。因本案于2017年5月23日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人唐成煌涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人唐成煌及其辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年5月22日，蔡某2（未成年人，另案处理）为庆祝其生日遂与蔡某3（另案处理）商量订卡拉OK房间唱歌娱乐，蔡某3便通过在湛江市霞山区绿塘路维多利亚酒店辉煌俱乐部担任内保工作的被告人唐成煌预定了该俱乐部V09房。
2017年5月22日晚，蔡某3的朋友吴某1、吴某2、蔡绍洒以及蔡某2的朋友陈某1泼、陈某2锋、余某等人先后来到该V09房，唐成煌也受邀来到该V09房一起唱歌娱乐，期间唐成煌将毒品“开心粉”倒入酒壶中，用塑料棍子将“开心粉”与可乐勾兑成“开心水”。在场的唐成煌、蔡某3、蔡某2、周某、吴某1、陈某1泼、吴某2、陈某2峰、余某等人先后在该V09房内饮下了“开心水”。
2017年5月23日凌晨时分，湛江市公安局霞山分局新村派出所民警在工作过程中，发现湛江市霞山区绿塘路维多利亚酒店辉煌俱乐部V09房内有多名男子有吸毒嫌疑，遂将上述各男子传唤并带至新村派出所进行调查，并在V09房内缴获可疑吸毒工具酒壶和塑料棍子各一个。
唐成煌、蔡某3、蔡某2、周某、吴某1、陈某1泼、蔡某1、吴某2、陈某2峰、余某均经过现场冰毒筛选检测，其结果均为阳性。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在现场扣押的涉毒工具塑料棍一支、透明塑料酒壶一个中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、现场检测报告书、前科证明、被告人唐成煌的悔罪书、被告人的到案经过及人口信息资料；2、证人证言：证人杨某、谢某、余某、周某、吴某1、陈某1泼、蔡某1、吴某2、陈某2峰的证人证言；3、被告人的供述及辩解：被告人唐成煌的供述及辩解；4、另案处理人的供述及辩解：另案处理人蔡某3、蔡某2的供述及辩解；5、鉴定材料：粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11071号理化检验报告；6、现场勘查笔录：湛霞公（刑）勘[2017]938号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人唐成煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人唐成煌对公诉人于法庭上指控的犯罪事实及列举相关证据均无异议，并承认指控罪名。
辩护人辩护意见主要为：一、被告人并非本案涉案毒品提供人；二、被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐成煌犯容留他人吸毒罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐成煌无视国家法律，身为KTV俱乐部内保工作人员，并没有对KTV包厢内的吸毒行为进行制止反而为吸毒行为提供帮助便利，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐成煌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐成煌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐成煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4178号
上诉人（原审原告）：何彩容，女，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈敬全，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利红莲，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人何彩容因与被上诉人陈敬全、利红莲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，何彩容于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何彩容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5846号民事判决；
二、准许何彩容撤回起诉。
一审案件受理费4447.35元，评估费3790元，由何彩容负担。二审案件受理费8894.69元，减半收取4447.35元，由何彩容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓航
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4178号上诉人（原审原告）：何彩容，女，1958年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈敬全，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利红莲，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。上诉人何彩容因与被上诉人陈敬全、利红莲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何彩容于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，何彩容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5846号民事判决；二、准许何彩容撤回起诉。一审案件受理费4447.35元，评估费3790元，由何彩容负担。二审案件受理费8894.69元，减半收取4447.35元，由何彩容负担。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年八月二十三日书记员  张晓航
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第128号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏XX，男，1977年02月07日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时许，在林州市河顺镇平安街上坡村路段，被告人魏XX酒后驾驶豫EM25**轻型普通货车撞到路边房屋。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏XX的静脉血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何XX、郭XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人魏XX到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，魏XX应承担该起事故的全部责任；3.魏XX已与被撞毁房屋的主人魏一X达成调解。
上述事实，有被告人魏XX的供述、道路交通事故认定书和事故处理协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。魏XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于魏XX已与魏新奇达成调解，可酌情从轻处罚。综合魏XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年五月八日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第128号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏永岗,男，1977年02月07日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审,2015年4月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人魏永岗犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，魏永岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月10日23时许，在林州市河顺镇平安街上坡村路段，被告人魏永岗酒后驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车撞到路边房屋。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏永岗的静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人魏永岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何志华、郭俊杰等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人魏永岗到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，魏永岗应承担该起事故的全部责任；3.魏永岗已与被撞毁房屋的主人魏新奇达成调解。上述事实，有被告人魏永岗的供述、道路交通事故认定书和事故处理协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏永岗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。魏永岗到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于魏永岗已与魏新奇达成调解，可酌情从轻处罚。综合魏永岗的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏永岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月八日书 记 员  李颜丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1725号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：袁桥苹，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市开县，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告袁桥苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以袁桥苹已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对袁桥苹的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 施金鹏
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3335号
原告：祁胜，男，1954年1月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁胜与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款5374元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款5374元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁胜原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计5374元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁胜借款5374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6011号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告刘克保，男，户籍地山东省。
原告广东国晖（上海）律师事务所与被告刘克保诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（上海）律师事务所的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告刘克保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2012年8月16日，原告与被告签订委托合同，合同约定被告委托原告所属律师代理被告与某甲公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后，依约代理刘克保进行诉讼，按照合同约定积极履行义务，包括陪同当事人鉴定伤残级别、调取证据、立案、开庭以及后期赔偿款项执行等。被告已于2013年7月3日拿到赔偿款，其实际获得的全部赔偿额为52，080.59元（扣除医疗费），但被告未按照合同约定向原告支付律师费。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费6，000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（以6，000元为本金，自2013年7月4日起计算至判决生效之日止）。
被告刘克保未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人身损害委托合同》，约定被告委托原告所属的陈颖婷、贺娜娜两位律师代理被告与某甲公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案。《人身损害委托合同》约定：……四、律师费的收取：1、乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之拾。2、如甲方赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。3、如律师费不足六千元按六千元收取。……六、如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。甲方以调解等任何方式实现权利，不影响乙方律师费的全额收取……。合同签订后，根据办理案件的需要，原告指派其所属的张红霞、孟祥坤两名律师代理被告机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。2013年4月4日，刘克保签订授权委托书，同意委托张红霞、孟祥坤两名律师参与机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
2013年5月10日，上海市松江区人民法院作出民事判决，根据该判决书，被告可获得各项赔偿款共计124，453.61元（含医疗费72，373.02元）。2013年5月22日，刘克保在不上诉申明书上签名，明确表示不上诉。2013年7月3日，被告获得判决所确定的赔偿款，但未按委托合同约定履行律师费的付款义务。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《人身损害委托合同》、授权委托书、民事判决书及被告的申明等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告刘克保依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告刘克保未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为：原、被告之间的《人身损害委托合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。2013年5月10日，松江区人民法院对该案作出民事判决。之后，被告获得赔偿款。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现已履行约定的义务，被告亦应根据约定，向原告支付律师费，本案中，原告主张被告应支付的律师费为6，000元，未超过双方约定的标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现被告至今未支付任何律师费，原告要求被告支付违约金并将违约金的计算标准从每日千分之五下调至按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克保于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币6，000元；
二、被告刘克保于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所以人民币6，000元为本金，自2013年7月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘克保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00060号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月10日出生，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月14日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日19时30分许，被告人王某某驾驶皖NA13**重型自卸货车，沿寿县三觉至丁岗方向行驶至X025线24KM＋200M处，超速行驶，将行人沈某某撞倒致其当场死亡。事故发生后被告人王某某电话报案，并向公安机关投案，经寿县公安局刑事科学技术鉴定，沈某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负该事故主要责任。2013年11月12日被告人王某某亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证及现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人王某某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，提请本院应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月2日19时30分许，被告人王某某驾驶皖NA13**重型自卸货车，沿寿县三觉至丁岗方向行驶至X025线24KM＋200M处，超速行驶，将行人沈某某撞倒致其当场死亡。事故发生后被告人王某某电话报案，并向公安机关投案，经寿县公安局刑事科学技术鉴定，沈某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负该事故主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属18万元，已履行并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、寿县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、被告人王某某驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人王某某归案经过、被告人王某某户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，已履行并取得了被害人近亲属的谅解，对此情节，可对被告人王某某从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴长娥
二〇一四年二月二十六日
书记员 王安政
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1151号
原告：苍南县金豪陶瓷商行，组织机构代码L6463805-7，住所地苍南县灵溪镇建兴西路147号。
经营者：陈青松，女，1976年2月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金豪陶瓷商行（以下简称金豪商行）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年3月6日公开开庭审理了本案。原告金豪商行的委托诉讼代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购管理公司的委托诉讼代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金豪商行向本院提出诉讼请求：1.判令尚购超市立即支付原告货款79093元并赔偿利息损失（自起诉之日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计1000元）；2.判令尚购管理公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告经营者系陈青松。被告尚购超市向原告购买货物，截止至起诉之日，结欠原告货款79093元，后未予还款。另悉尚购超市系尚购管理公司的全资子公司，但二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，故根据《公司法》第63条之规定，尚购管理公司应当承担连带清偿责任。
尚购超市、尚购管理公司承认金豪商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县金豪陶瓷商行货款79093元并赔偿利息损失（以79093元为基数，自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年三月六日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第143号
原告刘某，女。
被告谢某某，男。
原告刘某因与被告谢某某发生离婚纠纷，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：谢某某与他人同居，双方从2013年初分居至今。2014年8月，刘某起诉要求离婚，法院希望双方能珍惜夫妻关系，刘某遂撤诉，但半年多过去了，双方的关系仍未改善，夫妻感情确己破裂。故请求法院判令刘某与谢某某离婚。
被告谢某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：刘某与谢某某高中时就认识，2003年双方开始谈恋爱，2005年11月22日，双方登记结婚。婚后双方感情尚可，2004年7月7日生育一女孩，取名谢佳妤，2006年4月19日，双方生育一男孩，取名谢亚良。因谢某某原因，刘某于2014年向法院起诉要求离婚，但同年8月12日刘某向法院申请撤回起诉，法院予以准许。
以上事实有原告刘某提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及刘某的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅互爱，共同维护家庭的和睦稳定。刘某与谢某某系自由恋爱，从相识到结婚历经多年才登记结婚，双方之间有充分的了解，有婚姻感情基础，刘某也表示婚后双方感情尚可。虽因谢某某原因，导致双方感情出现波动，但只要在今后的生活中，双方能多加强沟通，相互理解，夫妻感情有和好的可能，故对刘某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1331号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3883号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日向被执行人马某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院在执行系统提起对被执行人马某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商注册信息。
3.本院查明被执行人马某某在高尔夫花园有房产一处。
4.本院依法网络冻结被执行人马某某的银行账户。执行费800元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年一月九日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，1979年出生，住于广西壮族自治区柳城县六塘镇，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月22日被柳城县公安局取保候审，2015年5月5日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年6月7日12时许，被告人梁某在柳城县六塘镇中学门口的路边，明知是他人盗窃所得的一辆红色雅迪牌电动车，仍以550元购买，该价格明显低于市场价格。当日，被告人梁某骑该被盗的电动车到六塘街换锁时，被被害人兰某乙发现，被害人兰某乙即拿回自己被盗的红色雅迪牌电动车。经柳城县价格认证中心鉴定该电动车价值为2000元。
2013年6月7日，公安机关在办理兰某乙电动车被盗案中发现梁某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并于2014年10月17日向被告人梁某发出传唤通知书，被告人梁某于2014年10月22日主动到柳城县公安局六塘派出所接受讯问，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、登记保存清单及情况说明、被害人兰某乙的陈述、证人兰某甲的证言、被告人梁某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某接到侦查机关的传唤通知书后，即自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦启剑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3247号
原告蒋留群，男，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村村民委员会。
法定代表人卢留生，村党支部书记兼村负责人。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
原告蒋留群与被告濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋留群及其委托代理人韦怀庆、被告濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村村民委员会委托代理人杨善卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人蒋雨顺是叔侄亲属关系。蒋雨顺无子女，无劳动能力、生活不能完全自理。蒋雨顺个人所分承包地自1994年即由原告帮助耕种，日常生活基本由原告照顾，去世后事由原告办理，原告对蒋雨顺尽了主要赡养义务。现蒋雨顺生前的承包的1.8亩土地被政府征收，共赔偿蒋雨顺土地补偿费用86917.23元，已支付到被告帐户上，该款项属蒋雨顺遗产，原告要求领取该款，被告予以拒绝。原告认为，原告对蒋雨顺尽了主要赡养义务，是其遗产唯一合法继承人。被告行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告应继承土地赔偿款86917.23元。
被告辩称，原告起诉被告属主体错误。被告是土地补偿款经手代理人，土地补偿款分配决定人应为蒋雨顺所在的第四村民小组。另外，蒋雨顺于2011年10月份去世，2012年6月20日，经第四村民小组全体代表会议，决定收回蒋雨顺承包地。2012年6月土地被征收后，原告及第四村民小组均主张该土地补偿款归属，经调解，原告同意土地归第四村民小组所有。现第四村民小组已将土地补偿款支取，因此原告应向第四村民小组主张权利。最后，农村土地归村集体所有，村集体有权决定土地补偿款归属，原告主张土地补偿款为遗产于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋雨顺系濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村村民委员会第四村民小组成员。原告蒋留群系濮阳经济技术开发区胡村乡蒋孔村村民委员会第一村民小组成员，与蒋雨顺系堂叔侄关系。1994年，蒋雨顺将其承包耕地交由原告蒋留群代为管理耕种。2011年10月，蒋雨顺因故去世。2012年6月，政府发布土地征收公告，蒋留群耕种的上述承包耕地中1.3731亩被征收，其中地上附着物补偿费、青苗费支付于原告，土地补偿费由第四村民小组领取。原告要求被告向其支付上述土地补偿费未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告应否继承本案蒋雨顺生前承包地的土地补偿费，确定土地补偿费是否为蒋雨顺遗产为前提条件。根据法律规定，本案土地承包人蒋雨顺死亡后，其生前承包土地应由发包方收回另行分配，继承人无权继承继续承包，故，蒋雨顺土地承包权在其死亡后即灭失，亦不应视作遗产供他人继承。本案土地被征收时虽仍由原告耕种，但此事实不能视作蒋雨顺承包权仍存在或者原告因继承享有了承包权。综上，原告要求继承土地补偿费的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋留群的诉讼请求。
本案受理费1973元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
人民审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 颖