江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初566号
原告：黄检仂，男，汉族，1948年10月9日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。
被告：乐国江，男，汉族，1971年10月2日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，营业场所：抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼，组织机构代码67496361-2。
负责人：胥志强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告黄检仂与被告乐国江、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保抚州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄检仂的委托诉讼代理人李华、被告阳光财保抚州中心支公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。被告乐国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄检仂向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐国江赔偿原告经济损失共计33210.06元；2.被告保险公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日12时50分左右，被告乐国江驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由东乡县恒安西路426号门口通过绿化隔离带左拐弯驶入东乡县恒安西路时，与原告黄检仂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经东乡县交警大队认定，被告乐国江负事故全部责任，原告黄检仂不负事故责任。经查，赣Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财保抚州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告乐国江未作答辩。
被告阳光财保抚州中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，赣Ｆ×××××小型轿车在我公司投保了交强险与不计免赔500000元商业险；扣除10%的非医保费用750元；伙食费按每天30元，营养费按18天计算；精神抚慰金3000元；鉴定费承担1200元；60元救护车费应计算在交通费中；不承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告黄检仂提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊票据、处方笺、南昌大学第一附属医院的螺旋CT检查报告单、门诊收费票据、江西建诚司法鉴定中心赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0329号法医学鉴定意见书证明原告黄检仂因此次交通事故在东乡县人民医院共住院18天，并在南昌大学第一附属医院进行CT检查，总计花费医疗费5746.34元，还需后续治疗费2000元。被告阳光财保抚州中心支公司辩称，应扣除原告黄检仂10%的非医保费用，救护车费60元应作为交通费计算。本院认为，原告黄检仂提交的上述证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。被告阳光财保抚州中心支公司因未对超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对免责条款的约定是否尽到了明确说明义务进行举证，且未在举证期限内申请鉴定，故对被告阳光财保抚州中心支公司要求扣除10%的非医保费用的辩称意见，本院不予支持。救护车费60元为原告黄检仂就医所产生的必要交通费用，被告阳光财保抚州中心支公司认为救护车费应计入交通费中的辩称意见，本院予以支持。综上，本院认定：原告黄检仂在东乡县人民医院住院18天，花费医疗费5686.34元，后续治疗费2000元，救护车费60元计入交通费中。据此，原告黄检仂住院伙食补助费计算为540元（30元/天×18天）。原告黄检仂营养费计算为540元（30元/天×18天）。原告黄检仂护理费计算为2243元（44868元/年÷12月÷30天×18天），原告诉请护理费2106元，本院予以支持。
伤残赔偿金。原告黄检仂提交了户口、江西建诚司法鉴定中心赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0329号法医学鉴定意见书证明原告1948年10月9日出生，系农业家庭户，因本次交通事故造成十级伤残，故伤残赔偿金按农村居民标准计算为14257.92元。2016年5月16日，被告阳光财保抚州中心支公司对原告黄检仂的伤残等级及与本次交通事故的关联性申请重新鉴定，本院予以准许。2016年11月28日，江西天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（719）号法医临床司法鉴定意见书评定原告黄检仂的损伤为十级伤残，与交通事故外伤存在因果关系。据此，被告阳光财保抚州中心支公司辩称，对原告的十级伤残无异议。本院认为，原告黄检仂提交的户口、江西建诚司法鉴定中心赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0329号法医学鉴定意见书、被告阳光财保抚州中心支公司提交的江西天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（719）号法医临床司法鉴定意见书均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，原告黄检仂的伤残赔偿金按农村居民标准计算，自首次定残之日起，原告已年满67周岁，故计算为14480.7元（11139元/年×10%×13年）。原告黄检仂诉请伤残赔偿金为14257.92元，本院予以支持。
精神抚慰金，本院酌定3000元。
鉴定费。原告提交了1800元的鉴定费发票。被告阳光财保抚州中心支公司辩称，不应计算“三期”的鉴定费用，愿意承担1200元的鉴定费。本院认为，该发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本案中，本院未计算鉴定意见书中的营养期、护理期、误工期，被告阳光财保抚州中心支公司要求扣减600元鉴定费的辩称意见，本院予以支持。故原告鉴定费1200元由被告阳光财保抚州中心支公司承担。
交通费，本院酌定300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案涉案车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财保抚州中心支公司处投保了交强险和不计免赔500000元商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，原告黄检仂不负事故责任，被告乐国江负事故全部责任，根据交通事故损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等因素综合考虑，本院认定被告乐国江承担全部民事赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告阳光财保抚州中心支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告黄检仂的医疗费5686.34元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费2000元，总计8766.34元。被告阳光财保抚州中心支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告黄检仂的护理费2106元、伤残赔偿金14257.92元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费300元，总计20863.92元。
综上所述，被告阳光财保抚州中心支公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告黄检仂29630.26元（8766.34元+20863.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄检仂29630.26元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄检仂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.25元，由被告乐国江负担561元，原告黄检仂负担69.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡辉娟