wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第122号
原告泰豪集团有限公司。
法定代表人李华，总裁。
委托代理人吴元锋，公司员工。
被告怀来县百和房地产开发有限公司。
法定代表人刘军峰，董事长。
委托代理人杜利民，公司法务主管。
原告泰豪集团有限公司为与被告怀来县百和房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日审查受理后，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴元锋，被告杜利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告发出招标文件，邀请原告参加百和广场5#楼中央空调机组设备的制作和安装工程的招标，招标书规定投标截止日期为2012年10月30日上午10点，原告按投标书要求参加了被告百合广场5#商业楼的中央空调机组设备采购招标项目，准时提交了投标书和投标保证金5万元整，开标结果为原告未中标。按招标书第11.5条规定，未中标人的投标保证金，应在中标通知书发出后五个工作日内全额退还。原告在接到不中标通知后，多次催告被告返还投标保证金，但被告至今不予返还，严重损害了原告合法权益。遂诉至法院，请求判令被告返还原告投标保证金5万元及逾期支付利息4612.5元。
被告怀来县百和房地产开发有限公司辩称，1、原告所提交我方保证金事实真实，但提交保证金后原告要求继续为我公司安装其他设备，我方已将保证金转为其他项目质保金；2、该项目双方进行了初期合作，我方已经将保证金用于施工的部分材料款；3、双方信函确认本笔款项无需支付利息，现提出支付利息违背双方达成的协议，我方不予认可。综上，被告认为原告要求返还保证金证据不完整，事实不清晰，请求法院核查事实，公正判决。
原告提供证据如下：1、招标文件一份；2、收据一张；3、银行转账单一份。
被告怀来县百和房地产开发有限公司提供证据如下：1、招标文件登记表；2、联系函；3、短信内容节选；4、回复函。
经审理查明：2012年10月23日原告到被告处领取《怀来县百合广场5#楼工程中央空调机组设备制作安装招标文件》，合同约定：投标保证金为5万元，未中标的投标保证金，将在中标通知书发出后五个工作日内全额无息退还。原告向被告递交了投标书并于2012年10月26日原告给被告转账5万元，2012年10月29日被告给原告出具收条。后原告未中标，被告未退还保证金。原告遂诉至法院请求判令被告返还原告投标保证金5万元及逾期支付利息4612.5元。
本院认为，《怀来县百合广场5#楼工程中央空调机组设备制作安装招标文件》为被告向原告发出的要约，原告向被告递交投标书并支付投标保证金5万元，为承诺。双方达成合意。《怀来县百合广场5#楼工程中央空调机组设备制作安装招标文件》为双方的真实意思表示，原、被告应依约履行义务。原告未中标，被告应退还原告投标保证金。被告辩称已将投标保证金转为其他项目保证金，并用于购买相关材料，其所提供证据不能充分证明双方就此说法已达成合意，对被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息4612.5元，原、被告之间没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告怀来县百和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告泰豪集团有限公司有限公司招标款50000元。
二、驳回原告泰豪集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告怀来县百和房地产开发有限公司负担。原告已预交的1160元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王 娟
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第147号
申请执行人朱玉双。
被执行人陈瑞新。
申请执行人朱玉双与被执行人陈瑞新合伙纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初字第3268号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。因被执行人无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00024-1号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：谢鹏杰，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F085号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鹏杰在工商银行的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初183号
原告杨某某，男，1979年1月25日出生，苗族。
被告施某某，女，1979年9月24日出生，苗族。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告施某某及其委托代理人陈燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年8月7日相识后，于同年12月按农村习俗办理了结婚仪式。次年8月27日生下大儿子杨某甲。此后，原、被告常为家庭琐事吵闹。后在原告父母要求下生下次子杨某乙后，双方于2009年3月2日在吉首市民政局办理结婚登记手续。生下次子后，被告一直在家带小孩，原告外出打工。期间，被告与原告父母发生吵闹口角。2013年末，原、被告发生口角，被告提出离婚，因民政局放假，双方未办理离婚手续。2015年，被告外出务工，双方开始冷战，被告再次提出离婚。现原告认为与被告的感情已经破裂，没有和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、两儿子由原告抚养；3、原、被告的共同财产与债务平均分担：目前财产有后八轮工程车一台，价值8万元；宝骏面包车一台，价值6万元；共同债务共计13万元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年3月2日在民政部门登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告及两儿子的基本身份情况。
3、手机短信照片打印件，拟证明被告有离婚意念，只是与原告达不成协议，证明原告诉称内容的真实性。
被告施某某的质证意见为：对证据1、证据2没有异议，证据3的短信是被告发的，但原告提交的不完整，属于断章取义。
被告施某某答辩称：原告杨某某诉称的不是事实，和原告结婚8年，就是和原告妈吵了一次架。现在原告喝酒、赌博，以前都没有这些习惯。不愿离婚。
被告施某某没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院综合分析证据，认为原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的内容，予以采信；证据3不具有合法性，不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告施某某于2000年8月相识，并于同年12月按农村习俗举行了结婚仪式。2001年8月27日，原、被告生育了大儿子杨某甲；2009年8月6日，原、被告生育次子杨某乙。2009年3月2日，原、被告在吉首市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告为家庭琐事多有吵闹。原告于2016年2月25日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告杨某某与被告施某某的婚姻合法有效，应予保护。本案系离婚纠纷。本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈良美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1319号
原告李运英。
委托代理人谭汉珍。与关系。
被告甘厚和，出生年月日不详，成年。
原告李运英与被告甘厚和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李运英的委托代理人谭汉珍到庭参加诉讼，被告甘厚和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘厚和在经港北区劳动保障部门调解达成一致意见并签字盖章的情况下，没有履行承诺如期付清拖欠原告工资3050元的义务。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请判决被告偿还拖欠工资3050元；2、本案受理费由被告承担。
被告没有到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告曾经在被告甘厚和开办的红砖厂工作。因被告拖欠原告工资，2015年3月19日，经贵港市港北区劳动保障部门组织双方调解，被告确认拖欠原告工资3050元。之后，经多次催讨，被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有调解书和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告砖厂处工作，原、被告双方已形成劳务关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。后经港北区劳动保障部门组织双方调解，被告确认拖欠原告工资3050元，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。故原告诉请被告支付劳动报酬3050元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘厚和支付原告李运英工资3050元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告甘厚和负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄莉珊
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第384号
原告廖景芬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市高埗镇人民政府，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：XXX。
法定代表人张永艳，该镇镇长。
委托代理人李艳艳，该镇人民政府工作人员。
原告廖景芬因与被告东莞市高埗镇人民政府镇政府信息公开纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以准备庭后向被告重新提交更加明确的政府信息公开申请，本案已无诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖景芬的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖景芬撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告廖景芬承担。
（本页无正文）
代理审判员 朱珍珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟玉婷
第2页共2页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执420号
申请执行人汪志军，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人汪志军申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602民初183号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马晓慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审105号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人朱永志，男，1966年11月15日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第226号行政处罚决定，责令朱永志停止违法行为，并对其罚款玖万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县狼城岗镇全店移民村建设的减水剂加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第226号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月十八日
书 记 员 轩璐莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1753号
原告傅燕梅，女，1991年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘向明，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴奇超，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告傅燕梅与被告刘向明、吴奇超因民间借贷纠纷一案中，原告傅燕梅于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告傅燕梅自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅燕梅撤回起诉。
案件受理费人民币四千九百六十元，减半收取人民币二千四百八十元，由原告傅燕梅负担。
审 判 长 林文良
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张慧真
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初470号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人仪德玉，男，1954年10月31日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人仪德玉犯故意伤害罪于2016年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人仪德玉、被害人司某的诉讼代理人肖升东到庭参加诉讼。庭审后，司某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人仪德玉在本市市北区山东路家乐福超市二楼15号收银台付款时与收银员司某因使用优惠券问题发生争执，后仪德玉拿收银台上的POS机密码器将司某嘴部打伤，致使司某面部口腔外伤致左上第1齿冠折、左下第1、2齿根折，经法医学鉴定，该损伤程度属轻伤二级。后被告人仪德玉被查获。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话记录、情况说明、病历复印件等；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、案发现场示意图等。
公诉机关认为，被告人仪德玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人仪德玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人仪德玉在青岛市市北区山东路家乐福超市二楼15号收银台付款时与收银员司某因使用优惠券问题发生争执，后仪德玉拿收银台上的POS机密码器将司某嘴部打伤，致使司某面部口腔外伤致左上第1齿冠折、左下第1、2齿根折，经法医学鉴定，该损伤程度属轻伤二级。后被告人仪德玉被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人的到案情况；
2、病历，证实被害人受伤后治疗情况；
3、户籍信息及电话查询记录，证实被告人身份情况；
4、现场图，证实案发现场的位置；
5、情况说明，证实被告人仪德玉不是网上逃犯。
（二）被害人陈述
被害人司某陈述，该系市北区山东路家乐福超市收银员。2016年1月1日20时许，有一个男顾客后面跟个女的到该的15号收银台结账，等他把所有商品放到收银台上后，该问他有没有优惠券，他说有，然后就放在收银台上，接着他又把优惠券拿起来了，该说：“放那里就行。”他就放下了，扫描完商品该就给他用上了。接着他就拿起优惠券指着该大骂：“我的优惠券我为什么不能拿不能看？”该说：“不是，你不是要用优惠券嘛，我给你用上。”他还是不停地大骂，在这期间该没有停下工作，并不停的解释，他还是不停地指着该大骂，且迅速拿起POS机密码器摔到该嘴上两次，第一次掉到收银台上，第二次掉到地上，出于气愤，该从地上捡起他摔的那个密码器扔向他，他用胳膊挡了一下没有打到他。该觉得牙很疼，口腔出血，上面门牙断了一半多，下面两颗门牙松动厉害，似乎要掉下来，保安助理报警，后经医院检查拍片，上面一颗门牙冠折，下面两颗门牙根折。法医鉴定是轻伤二级。
当时是保安报的警，那个男顾客也知道保安报警了，因为保安报警后就不让他走了，让他去保安室，告诉他一会警察就来处理，处理完了再说。报警之后，大约过了几分钟公安就来了，先在办公室问的仪德玉，该在外面等着，过了一会，仪德玉走后，公安就带该去了派出所。
该辨认指出打伤该的男子就是被告人仪德玉。
（三）被告人供述和辩解
被告人仪德玉供述，2016年1月1日20时左右，该到市北区山东路家乐福买大米和面条，在二楼15号收银台交钱，服务员当时问该有没有优惠券，该说有，然后就将优惠券放在收银台上，过了一会那个服务员还是没有拿那张优惠券，该以为她不用了，所以该就把优惠券拿起来想放起来，这时候那个女服务员就吆喝该怎么又拿回去了，该说该以为你不用了所以就拿回来了，就这样二人吵了起来。该当时喝酒了，情绪比较激动，就拿起POS机密码器朝收银员脸上扔过去，砸在她的牙上，收银员捡起来又朝该扔回来，蹭到了该的右侧脸部，但是没有打到该。该接着就捡起这个POS机密码器又朝她的脸上扔了过去，又砸在她的牙上，接着收银员就捂着嘴了，该看到她的嘴上出血了，然后她就打电话报警了。该就被带到了派出所，该知道错了，请求宽大处理。
当时是家乐福超市的保安报的警，我们俩发生争执后，保安一直在我们旁边，该打完了收银员，保安就把该带到保安室了，之后警察就去安保办公室找到了该。
该指认了案发现场山东路家乐福超市二楼15号收银台。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人司某所受之伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人仪德玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仪德玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人仪德玉到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人仪德玉的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仪德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4485号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
东方绿洲律师事务所律师。
被告：方叶梅，女，1967年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111967********。
被告：方柏昌，男，1968年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111968********。
被告：杨建法，男，1968年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111968********。
被告：杨杰，男，1992年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：330原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告方叶梅、方柏昌、杨建法、杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人施明高、被告方叶梅、被告杨建法到庭参加诉讼。被告方柏昌、被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉请判令：1、被告方叶梅立即归还原告借款本金20万元，支付自2016年6月20日起至实际还款日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；2、判令被告方柏昌、杨建法、杨杰对上述借款本金、利息、律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确以月利率17.7‰计算利息，放弃要求四被告承担律师费损失的诉请。
被告方叶梅答辩称：原告诉称属实，现资金周转困难，希望协商解决。
被告杨建法答辩称：原告诉称属实，现资金周转困难，希望协商解决。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告方叶梅、方柏昌、杨建法、杨杰签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告方叶梅向原告借款20万元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日止。合同借款利率为月利率17.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方柏昌、杨建法、杨杰为被告方叶梅的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费的费用。同日，原告将20万元借款汇入被告方叶梅的账户。借款到期后，被告方叶梅未归还借款，被告方柏昌、杨建法、杨杰亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方叶梅返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金20万元，按月利率17.7‰支付自2016年6月20日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告方柏昌、被告杨建法、被告杨杰对被告方叶梅的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方叶梅负担，被告方柏昌、被告杨建法、被告杨杰连带负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4485号原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。法定代表人：茹强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。东方绿洲律师事务所律师。被告：方叶梅，女，1967年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111967********。被告：方柏昌，男，1968年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111968********。被告：杨建法，男，1968年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111968********。被告：杨杰，男，1992年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：330原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告方叶梅、方柏昌、杨建法、杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人施明高、被告方叶梅、被告杨建法到庭参加诉讼。被告方柏昌、被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉请判令：1、被告方叶梅立即归还原告借款本金20万元，支付自2016年6月20日起至实际还款日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；2、判令被告方柏昌、杨建法、杨杰对上述借款本金、利息、律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确以月利率17.7‰计算利息，放弃要求四被告承担律师费损失的诉请。被告方叶梅答辩称：原告诉称属实，现资金周转困难，希望协商解决。被告杨建法答辩称：原告诉称属实，现资金周转困难，希望协商解决。本院经审理认定，2015年4月14日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告方叶梅、方柏昌、杨建法、杨杰签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告方叶梅向原告借款20万元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日止。合同借款利率为月利率17.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方柏昌、杨建法、杨杰为被告方叶梅的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费的费用。同日，原告将20万元借款汇入被告方叶梅的账户。借款到期后，被告方叶梅未归还借款，被告方柏昌、杨建法、杨杰亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方叶梅返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金20万元，按月利率17.7‰支付自2016年6月20日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告方柏昌、被告杨建法、被告杨杰对被告方叶梅的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方叶梅负担，被告方柏昌、被告杨建法、被告杨杰连带负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一七年八月二十一日书 记 员  夏 菲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1170号
原告：刘耀坤，男，汉族，1960年2月21日出生，现住揭西县。
被告：陈吟藩，男，汉族，1958年12月24日出生，现住揭阳市榕城区。
原告刘耀坤与被告陈吟藩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告刘耀坤到庭参加诉讼，被告陈吟藩经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀坤向本院提出起诉请求：一、判决被告偿还欠款138900元及每个月利息2083元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，陈吟藩从原告处结欠模板材料款人民币138900元，并当场向原告写下欠条1份。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告写欠条确认结欠原告货款138900元并承诺2016年春节前付清，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及逾期利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吟藩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘耀坤支付货款及人民币138900及利息（自2016年2月8日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，由被告负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5734号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司等借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02224号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2000000元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5734号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5734号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执417号
申请执行人：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：万海英，系该公司经理
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被执行人：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人王礼波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123民初634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人王礼波在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条有关规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王礼波在银行的存款计人民币49万元或提取、扣留被执行人王礼波与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王礼波与执行标的相应的财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 付忠良
二〇一七年九月十三日
（江西）
书记员 曹梦林
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执417号之一
申请执行人：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：万海英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师
被执行人：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人王礼波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人王礼波达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初634号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 付忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 曹梦林
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执417号申请执行人：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：万海英，系该公司经理委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人王礼波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123民初634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人王礼波在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条有关规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王礼波在银行的存款计人民币49万元或提取、扣留被执行人王礼波与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王礼波与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  付忠良二〇一七年九月十三日（江西）书记员  曹梦林
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执160号
申请执行人丁怀祥，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住云南省华宁县。
申请执行人许芸芸，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司。住所地通海县秀山街道办事处古城东路**号。
法定代表人李宥延，总经理。
申请人丁怀祥、许芸芸与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托管理合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终751号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将通海县秀山街道办事处古城东路59号第四层11号商铺返还给丁怀祥、许芸芸；支付丁怀祥、许芸芸第四年度的管理费22995元及按72/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付丁怀祥、许芸芸违约金2299.5元；并承担执行费人民币280元。本案执行至今，因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云04民终751号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云04民终751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2582号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1154号
原告承德县三奇石材有限公司。
法定代表人王占齐。
委托代理人张蕾，女，该公司法律顾问。
被告卓掌联。
原告承德县三奇石材有限公司与被告卓掌联承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县三奇石材有限公司的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告卓掌联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县三奇石材有限公司诉称，被告委托我公司为其加工石材，经过双方对账被告还欠我公司石材款人民币168，300.00元，被告于2015年1月16日给我公司出具了欠条，至今未付款。故诉至法院要求被告支付拖欠我公司的加工货款人民币168，300.00元并按年利率6%支付自出具欠条之日起的利息。
被告卓掌联未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告卓掌联欠款的事实。
经本院审理查明：原告承德县三奇石材有限公司为被告卓掌联加工石材，被告欠原告石材款168，300.00元，并于2015年1月16日为原告出具欠条一张。被告一直未给付欠款。原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告支付货款人民币168，300.00元并按年利率6%支付自出具欠条之日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告卓掌联从原告承德县三奇石材有限公司购买石材，欠货款168，300.00元没有给付，有欠条为证，应当履行给付货款的义务。原告主张被告支付利息，因双方未约定给付货款时间，原告可随时主张，本院自原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卓掌联于本判决生效后十日内偿还原告承德县三奇石材有限公司欠款168，300.00元并支付利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告承德县三奇石材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，830.00元，由被告卓掌联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周建新
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初3027号
原告张松林，男，1970年4月13日生，汉族，公民身份号码3505821970********，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处渡口村*组。
委托诉讼代理人李跃升，湖南子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界泛成矿业有限公司。住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村张家院组。
法定代表人张长江，总经理。
委托诉讼代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张松林诉被告张家界泛成矿业有限公司（以下简称泛成矿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张松林及其委托诉讼代理人李跃升，被告张家界泛成矿业有限公司委托诉讼代理人吴胜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松林向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告欠款53381.8元；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2013年7月20日原告与被告签订了一份协议，双方约定被告在永定区青安坪乡水古股塔开采大理石，运送到原告处进行吊装，被告按市价给付原告辛苦费并另行再加每立方米20元的价格作为奖励支付原告，同时约定每年的12月30日进行结算，到期后，原告多次要求被告进行结算未果，现请求依法判令被告立即支付原告吊装款。
原告张松林为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告吊装协议书一份，拟证明原被告双方确有吊装合同的事实；
2、结算单票据97张，拟证明原告给被告吊装的货物数量；
3、出库单3本，拟证明原告给被告吊装的产品现在都通过原告的中转站调到外地的事实。
被告泛成矿业公司辩称，1、原告陈述的合同早在2013年就已经终止合同关系了。2、原告单方出示的结算单上没有被告方签字或盖章，对于该结算单据不予认可；3、被告的出库单三性被告均不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告方对原告提交的三组证据均不予认可。
根据双方当事人当庭陈述及原告提交的证据，本院认定如下：2013年7月20日原告张松林以张家界市永定区超峰石材的名义与被告泛成矿业公司签订了一份协议，双方就被告在永定区青安坪乡水古股塔开采大理石，达成相关协议，协议约定：“一、甲方（泛成矿业公司）承诺自2013年7月20日起，由甲方验收的该矿荒料案每立方米20元，追加给乙方（张家界市永定区超峰石材，系个体工商户）；二、结算方式为：每年12月30日双方统计核实具体数量（以实际收方数量为准），按追加单价进行一次性结算；三、乙方承诺在双方合作期间尽力完成甲方指定目标，并大力协助甲方处理在张家界市矿山开采的各种事项；四、本协议一式二份，双方各执一份。甲方张家界泛成矿业有限公司乙方张家界市永定区超峰石材”。该协议就大理石的开采及吊装问题的相关权利义务并未约定清楚。2016年12月5日原告张松林向本院提起诉讼，依据其2016年1月25日和2016年9月20日单方计算的泛成矿业公司结算单和自己持有的相关出库通知单及送货单要求被告泛成矿业公司支付其吊装款53381.8元，被告泛成矿业公司并没有在以上单据上签字或盖章认可。庭审中，被告泛成矿业公司也对以上事实予以否认。
本院认为，1、2013年7月20日原告与被告签订的协议对双方的权利义务约定并不明确，且该协议是否已经实际履行，原告也没有相关证据证实，本院不予采信；2、原告仅依据其2016年1月25日和2016年9月20日单方计算的泛成矿业公司结算单和自己持有的相关出库通知单及送货单要求被告泛成矿业公司支付其吊装款53381.8元，被告泛成矿业公司并没有在以上单据上签字认可，也没有加盖被告泛成矿业公司的印章。对其真实性和关联性，本院不予采信。综上所述，原告张松林要求被告张家界泛成矿业有限公司支付吊装款53381.8元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张松林的诉讼请求。
案件受理费1142元，适用简易程序审理审理，减半收取571元，由原告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更747号
罪犯甘继云，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年7月26日作出（2013）玉区法刑初字第316号刑事判决，以甘继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2013年1月21�起至2019年1月20日止。2013年12月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘继云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月起至2015年12月止，累计奖励分51.64分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯甘继云是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯甘继云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘继云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查罪犯甘继云是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘继云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年8月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终134号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1972年5月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。1992年7月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月19日因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月10日被减刑释放。2016年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1971年12月27日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化，务农，住衡东县。2000年因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十年；2015年10月14日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人彭某某、文某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）湘0423刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某、文某某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭。同年6月2日交湖南省衡阳市人民检察院阅卷审查一个月后，于7月7日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员王冠颐出庭履行职务。上诉人彭某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日至13日，被告人文某某驾驶其车牌号为湘AJB330白色面包车，载被告人彭某某窜至衡阳市南岳区、衡山县开云镇、永和乡等地实施盗窃。其中，彭某某单独盗窃作案一次，伙同被告人文某某盗窃作案二次，共盗窃摩托车三台。经鉴定，彭某某所盗摩托车价值16006元，文某某所盗摩托车价值10200元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月11日，文某某驾驶其车牌号为湘AJB330白色面包车，载彭某某至湖南省岳云中学附近，文某某下车后去找其朋友旷某某还钱。在等待文某某的过程中，彭某某将被害人彭某某停放在岳云中学附近的一辆本田牌新大洲红色女式摩托车盗走。文某某驾车与彭某某汇合后，二人将摩托车抬到文某某驾驶的白色面包车上。随即文某某、彭某某驾车去长沙，由文某某在长沙马王堆菜市场附近将摩托车销赃，得款2200元，文某某分给彭某某900元。经鉴定，彭某某被盗的摩托车价值5806元。
2、2016年6月12日下午，文某某驾车伙同彭某某窜至衡山县永和乡松坳村，将被害人谭某某停放在路边的一辆本田牌新大洲黑色女式摩托车盗走。之后，由文某某在长沙马王堆菜市场附近将摩托车销赃，得款2000元，文某某分给彭某某900元。经鉴定，谭某某被盗的摩托车价值5200元。
3、2016年6月13日下午，文某某驾车伙同彭某某窜至衡山县工业园，将被害人茹某某停放在工业园卓盈服装厂附近的一辆本田牌红色女式摩托车盗走。之后，由文某某在长沙马王堆菜市场附近将摩托车销赃，得款1600元，文某某分给彭某某700元。经鉴定，茹某某被盗的摩托车价值5000元。
2016年7月22日，衡山县公安局民警在衡阳市南岳区看守所门前将被告人文某某抓获归案；2016年8月19日，衡山县公安局民警在衡东县珍珠乡将被告人彭某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、户籍证明、通话记录、检查笔录、扣押物品、文件清单、购车发票、行驶证、刑事判决书等书证；2、证人周江铁的证言；3、被害人彭某某、谭某某、茹某某的陈述；4、被告人彭某某、文某某的供述和辩解；5、衡山县价格认证中心的价格认定书；6、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录；7、监控截图等视频资料。
原判认为，被告人彭某某、文某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。彭某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人彭某某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
上诉人彭某某上诉称，没有参与原判认定的第二笔盗窃犯罪，既2016年6月12日在衡山县永和乡松坳村盗窃摩托车的犯罪行为，对其余两笔盗窃犯罪事实没有异议。
上诉人文某某上诉称，没有参与盗窃犯罪，请求依法改判。
湖南省衡阳市人民检察院认为，本案证据来源合法，内容客观真实，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，证据之间能够相互印证，应予维持。
经审理查明，原判认定上诉人彭某某、文某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭某某、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。彭某某、文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某某提出“没有参与原判认定的第二笔盗窃犯罪”的上诉意见和文某某提出“没有参与盗窃犯罪”的上诉意见。经查，二上诉人在侦查期间均供认了盗窃摩托车的犯罪事实，并有监控截图、通话记录等证据证实二上诉人到达犯罪现场的事实，与被害人的陈述等相关证据相互印证，已形成完整的证据锁链，二上诉人的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。彭某某对第一、三笔盗窃犯罪事实供认不讳，如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，可以认定为如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王晓冬
打印质量责任人：王 玮 校对质量责任人：王晓冬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终134号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1972年5月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。1992年7月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月19日因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月10日被减刑释放。2016年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。上诉人（原审被告人）文某某，男，1971年12月27日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化，务农，住衡东县。2000年因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十年；2015年10月14日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人彭某某、文某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）湘0423刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某、文某某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭。同年6月2日交湖南省衡阳市人民检察院阅卷审查一个月后，于7月7日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员王冠颐出庭履行职务。上诉人彭某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月11日至13日，被告人文某某驾驶其车牌号为湘AJB330白色面包车，载被告人彭某某窜至衡阳市南岳区、衡山县开云镇、永和乡等地实施盗窃。其中，彭某某单独盗窃作案一次，伙同被告人文某某盗窃作案二次，共盗窃摩托车三台。经鉴定，彭某某所盗摩托车价值16006元，文某某所盗摩托车价值10200元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月11日，文某某驾驶其车牌号为湘AJB330白色面包车，载彭某某至湖南省岳云中学附近，文某某下车后去找其朋友旷某某还钱。在等待文某某的过程中，彭某某将被害人彭某某停放在岳云中学附近的一辆本田牌新大洲红色女式摩托车盗走。文某某驾车与彭某某汇合后，二人将摩托车抬到文某某驾驶的白色面包车上。随即文某某、彭某某驾车去长沙，由文某某在长沙马王堆菜市场附近将摩托车销赃，得款2200元，文某某分给彭某某900元。经鉴定，彭某某被盗的摩托车价值5806元。2、2016年6月12日下午，文某某驾车伙同彭某某窜至衡山县永和乡松坳村，将被害人谭某某停放在路边的一辆本田牌新大洲黑色女式摩托车盗走。之后，由文某某在长沙马王堆菜市场附近将摩托车销赃，得款2000元，文某某分给彭某某900元。经鉴定，谭某某被盗的摩托车价值5200元。3、2016年6月13日下午，文某某驾车伙同彭某某窜至衡山县工业园，将被害人茹某某停放在工业园卓盈服装厂附近的一辆本田牌红色女式摩托车盗走。之后，由文某某在长沙马王堆菜市场附近将摩托车销赃，得款1600元，文某某分给彭某某700元。经鉴定，茹某某被盗的摩托车价值5000元。2016年7月22日，衡山县公安局民警在衡阳市南岳区看守所门前将被告人文某某抓获归案；2016年8月19日，衡山县公安局民警在衡东县珍珠乡将被告人彭某某抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、户籍证明、通话记录、检查笔录、扣押物品、文件清单、购车发票、行驶证、刑事判决书等书证；2、证人周江铁的证言；3、被害人彭某某、谭某某、茹某某的陈述；4、被告人彭某某、文某某的供述和辩解；5、衡山县价格认证中心的价格认定书；6、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录；7、监控截图等视频资料。原判认为，被告人彭某某、文某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯。彭某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人彭某某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。上诉人彭某某上诉称，没有参与原判认定的第二笔盗窃犯罪，既2016年6月12日在衡山县永和乡松坳村盗窃摩托车的犯罪行为，对其余两笔盗窃犯罪事实没有异议。上诉人文某某上诉称，没有参与盗窃犯罪，请求依法改判。湖南省衡阳市人民检察院认为，本案证据来源合法，内容客观真实，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，证据之间能够相互印证，应予维持。经审理查明，原判认定上诉人彭某某、文某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人彭某某、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。彭某某、文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某某提出“没有参与原判认定的第二笔盗窃犯罪”的上诉意见和文某某提出“没有参与盗窃犯罪”的上诉意见。经查，二上诉人在侦查期间均供认了盗窃摩托车的犯罪事实，并有监控截图、通话记录等证据证实二上诉人到达犯罪现场的事实，与被害人的陈述等相关证据相互印证，已形成完整的证据锁链，二上诉人的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。彭某某对第一、三笔盗窃犯罪事实供认不讳，如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，可以认定为如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年七月七日书记员  王晓冬打印质量责任人：王  玮     校对质量责任人：王晓冬      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b112e1-fc37-4b69-815c-a84f00fb9c01&imgId=ODRiMTEyZTEtZmMzNy00YjY5LTgxNWMtYTg0ZjAwZmI5YzAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执419号
申请执行人乌吉木桑，女，蒙古族，1972年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景苑小区9号楼2单元401室。
被执行人阿腾花，女，蒙古族，1962年2月6日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人哈斯巴图，男，蒙古族，1960年12月18日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行乌吉木桑与阿腾花、哈斯巴图民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人阿腾花、哈斯巴图发出执行通知书，责令被执行人阿腾花、哈斯巴图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿腾花、哈斯巴图至今未全部履行。经查，被执行人阿腾花、哈斯巴图暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执419号申请执行人乌吉木桑，女，蒙古族，1972年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇望景苑小区9号楼2单元401室。被执行人阿腾花，女，蒙古族，1962年2月6日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人哈斯巴图，男，蒙古族，1960年12月18日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行乌吉木桑与阿腾花、哈斯巴图民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人阿腾花、哈斯巴图发出执行通知书，责令被执行人阿腾花、哈斯巴图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿腾花、哈斯巴图至今未全部履行。经查，被执行人阿腾花、哈斯巴图暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨利平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢179号
申请执行人：史学成�男，汉族，生于1954年4月，住邓州市.
被执行人：史有洋，男，汉族，生于1964年8月16日，住邓州市。
本院在执行史学成与史有洋为故意伤害纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人史有洋现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢179号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执968号
申请执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。
法定代表人：万娟
被执行人：刘有龙，男，1973年10月17日生，汉族，住上饶市铅山县。
被执行人：温艳，女，1974年9月12日生，汉族，住上饶市铅山县。
本院在执行江西易车汽车销售服务有限公司申请执行刘有龙、温艳追偿权纠纷一案，于2017年11月23日作出的（2017）赣0103民初1904号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人刘有龙、温艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人江西易车汽车销售服务有限公司代偿的借款42957.89元及利息（自2017年5月12日起诉之日始至给付之日止，按年利率6%计付利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回本次执行，现申请执行人江西易车汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执968号申请执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。法定代表人：万娟被执行人：刘有龙，男，1973年10月17日生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：温艳，女，1974年9月12日生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行江西易车汽车销售服务有限公司申请执行刘有龙、温艳追偿权纠纷一案，于2017年11月23日作出的（2017）赣0103民初1904号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人刘有龙、温艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人江西易车汽车销售服务有限公司代偿的借款42957.89元及利息（自2017年5月12日起诉之日始至给付之日止，按年利率6%计付利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回本次执行，现申请执行人江西易车汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1375号
申请执行人：张世兴，农民。
被执行人：龚明远，建筑从业人员。
申请执行人张世兴与被执行人龚明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚明远未按判决书确定的期限履行，申请执行人张世兴于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人龚明远归还借款本金50000元及逾期利息，承担案件执行费650元、诉讼费1075元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚明远发出执行通知书，但被执行人龚明远逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人张世兴借款本金50000元及逾期利息，承担案件执行费650元、诉讼费1075元。本案执行中，被执行人龚明远与申请执行人张世兴自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人龚明远虽有可供执行的财产但申请执行人张世兴同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1375号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0134号
申请执行人陈某某，女，1949年2月13日生，汉族，退休工人。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1954年10月13日生，汉族，个体户。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3143号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某的银行存款人民币45万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十三日
书记员 贾承辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第543号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，住所地本区庄市街道兆龙路818号，组织机构代码:84434682-9。
法定代表人郑国君。
被执行人江志平，男，1968年10月26日出生，住本区。
被执行人莫正芳，男，1969年10月29日出生，住本区。
被执行人郑天芬，男，1969年10月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人江志平、莫正芳、郑天芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江志平、莫正芳、郑天芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第543号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡波（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3991号
原告：历城区新概念小天鹅火锅食府，住所地济南市。
法定代表人：李延军，经理。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪宁，山东才有律师事务所律师。
被告：王霞，女，1975年2月15日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
原告历城区新概念小天鹅火锅食府（以下简称小天鹅火锅食府）与被告王霞劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小天鹅火锅食府的委托诉讼代理人季永凯、马洪宁，被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小天鹅火锅食府向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告王霞支付双倍工资6786.2元。事实和理由：被告王霞因要求原告支付双倍工资等发生劳动争议，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2016年5月16日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]119号裁决书，裁定原告支付被告另一倍工资6786.20元，但被告并没有在原告处上班，被告在仲裁庭审中提交的证据，也没有经过原告质证，不能证明其与原告存在劳动关系。�维护原告合法权益，故提起诉讼。
王霞辩称，原告所述与事实不符。其于2015年9月24日至2016年1月19日在原告处上班，也提供了大量证据予以证实，且已被济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会予以认可并采纳。原告在仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，已经丧失了胜诉的权利，其提起诉讼是对司法资源的一种浪费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，是公正的裁决，请求法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院对以下事实予以认定：2015年9月24日被告王霞入职原告小天鹅火锅食府，从事服务员工作。原被告双�未签订劳动合同。2016年1月19日，被告王霞离职。被告王霞每月工资为2400元。
2016年3月15日，被告王霞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小天鹅火锅食府支付其2015年10月24日至2016年1月19日期间未签订劳动合同另一倍工资7266元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]119号仲裁裁决书，裁决小天鹅火锅食府支付王霞2015年10月24日至2016年1月19日期间未签订劳动合同另一倍工资6786.20元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应在用工之日起满一个月内与劳动者签订劳动合同，超过一个月为订立的，应自满一个月的次日起向劳动者双倍支付工资。原告小天鹅火锅食府主张其与被告王霞之间不存在劳动关系，但根据被告王霞提交的居住证、健康证、服务员标牌、工作服、通话录音、工作记录等证据，本院认为上述证据结合其庭审陈述可以相互佐证，能够形成证据链，可证实原被告双方存在劳动关系的事实。被告小天鹅火锅食府在庭后提交的工资发放表及财务填制凭证为电脑生成件，工资发放表并非员工签名的单据原件，且2015年10月后工资发放表中有“临时工”工资一项，因此不能推翻被告王霞提交的证据，故本院对原告小天鹅火锅食府的主张不予采信。原告小天鹅火锅食府用工后，应当依法及时与劳动者签订劳动合同，否则应承担相应法律责任。原告小天鹅火锅食府的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下�
一、原告历城区新概念小天鹅火锅食府于本判决生效之日起十日内支付被告王霞2015年10月24日至2016年1月19日期间另一倍工资6786.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告历城区新概念小天鹅火锅食府的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告历城区新概念小天鹅火锅食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年九月二十日
书记员 岳 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3106号
原告：张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：王杰宏，男，1990年5月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：王月凤，女，1989年10月6日出生，汉族，住，
原告张紫娟与被告王杰宏、王月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫娟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王杰宏因需要资金于2015年9月24日向原告借款24000元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款后，被告王杰宏未偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告王杰宏、王月凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王杰宏向原告借款24000元。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王杰宏以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2012年6月5日登记结婚。被告王杰宏因需要资金于2015年9月24日向原告借款24000元并出具借条1份交原告收执，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王杰宏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王杰宏经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王杰宏偿还借款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超过月利率2%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告王杰宏将本案借款明确约定为被告王杰宏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰宏、王月凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张紫娟借款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2015年9月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张紫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告王杰宏、王月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2904号
原告滑县威林商砼有限公司
法定代表人闫威职务经理
被告马启涛，男，出生年月不详，汉族。
被告马广利，男，出生年月不详，汉族，职业住址同上。
被告郭建锋，男，1974年2月28日生，汉族。
被告郭贺令，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告滑县威林商砼有限公司诉被告郭建锋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉被告郭建锋的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县威林商砼有限公司的起诉。
案件受理费9059元退还原告滑县威林商砼有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 褚玉峰
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月十八日
书记员 张菲菲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第888号
原告：谢××。
被告：梁××。
原告谢××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢××到庭参加诉
讼，被告梁××经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2003年10月1日，被告因经济困难向
原告借款10000元，并出具借条一份。口头约定按月利率1%计
算利息。被告借款后，至今未归还。庭审中，原告变更了利息
的诉讼请求。现要求判令被告梁××归还借款本金10000元及
利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告梁××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款10000元，并出具借条，故双
方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，违背
诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。因双方未
约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还。故原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告梁××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告谢××借款本金人民币10000元，并赔偿自2009年3月23日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费400元，合计630元，由被告梁
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年七月二十三日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初654号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告杨永萍，女，1973年4月1日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理泰和县名泰物业服务有限公司诉杨永萍物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年四月十六日
书记员 徐琰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1723号
原告：井杏村，男，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金110400元（每月4800元，计算11.5个月，双倍赔偿数额为110400元）；4、判令被告为原告补发生活费206019.84元（1984年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资66000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1973年到被告处工作，工作地点为被告设在十里铺乡的供电服务站。1984年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书及工作记录、麦场用电合格证，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1984年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井杏村的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告井杏村负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第16号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人王某。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日下午6时许，被告人王某在麻阳苗族自治县县城明珠宾馆旁某摩托车专卖店前公路上给未成年人龙某（1998年出生）贩卖一个小包子甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币100元。11月24日晚9时许，被告人王某在麻阳苗族自治县民族中学旁的红星超市门口再次给龙某贩卖一个小包子甲基苯丙胺，获利人民币50元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王某、龙某的户籍证明、本案线索来源及抓获经过，证人龙某、张某、向某的证言，本案现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某向未成年人出售毒品，对其依法予以从重处罚。但其能当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1472号
原告：候兴安，男，1947年1月22日生，汉族。
原告：候春爱（候兴安妻子），女，1947年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨九肴，男，1956年9月10日生，汉族。
原告候兴安、候春爱与被告杨九肴民间借贷纠纷一案，本院于2017�8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候春爱及候兴安、候春爱的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告杨九肴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候兴安、候春爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨九肴返还原告候兴安、候春爱借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告向原告借款30000元，口头约定月息1分，后经多次催要未能归还。
杨九肴未作答辩。
经审理查明，杨九肴又名杨九爻。2012年至2014年期间，被告杨九肴在南辛店乡福寿村公路旁经营综合商行门市部。2014年3月25日被告杨九肴向原告候兴安、候春爱借款30000元，未约定利息及借款期限。由被告给原告出具借据一份，载明：”有候兴安、候春爱现金叁万元整（30000元）福寿综合商行九爻2014年3月25日”。后经原告催要未能归还。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条一份、证人候某、柴某、张某出庭证言在卷佐证。
本院认为，原告候兴安、候春爱与被告杨九肴之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款；双方未约定利息，应视为不支付利息。�告主张口头约定月息1分，但无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨九肴于本判决生效后十日内返还原告候兴安、候春爱借款30000元；
二、驳回原告候兴安、�春爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨九肴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁红运
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二0一七年十二月二十五日
书记员尚莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1472号原告：候兴安，男，1947年1月22日生，汉族。原告：候春爱（候兴安妻子），女，1947年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：杨九肴，男，1956年9月10日生，汉族。原告候兴安、候春爱与被告杨九肴民间借贷纠纷一案，本院于2017�8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候春爱及候兴安、候春爱的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告杨九肴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候兴安、候春爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨九肴返还原告候兴安、候春爱借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告向原告借款30000元，口头约定月息1分，后经多次催要未能归还。杨九肴未作答辩。经审理查明，杨九肴又名杨九爻。2012年至2014年期间，被告杨九肴在南辛店乡福寿村公路旁经营综合商行门市部。2014年3月25日被告杨九肴向原告候兴安、候春爱借款30000元，未约定利息及借款期限。由被告给原告出具借据一份，载明：”有候兴安、候春爱现金叁万元整（30000元）福寿综合商行九爻2014年3月25日”。后经原告催要未能归还。上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条一份、证人候某、柴某、张某出庭证言在卷佐证。本院认为，原告候兴安、候春爱与被告杨九肴之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款；双方未约定利息，应视为不支付利息。�告主张口头约定月息1分，但无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨九肴于本判决生效后十日内返还原告候兴安、候春爱借款30000元；二、驳回原告候兴安、�春爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨九肴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁红运人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二0一七年十二月二十五日书记员尚莉莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2719号
原告：黎喜梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：史明昌，男，1973年6月20日出生，汉族，住项城市。
原告黎喜梅与被告史明昌合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎喜梅及其委托诉讼代理人人刘家志到庭参加诉讼，被告史明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原告与被告于2017年4月26日签订的离婚协议第三条；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告在项城市婚姻登记机关协议离婚，因原告在夫妻关系××，经协商被告自愿给付原告生活费每月2000元；每月28号支付给原告，支付期限自离婚之日起至36个月止。没想到被告竟然公然违反离婚协议，拒不履行协议约定的给付义务。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告史明昌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告在项城市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议第三条约定：“双方无共同财产。（男方自愿每月28号支付女方生活费2000元整，支付期限自离婚之日起至36个月止。）”后因被告拒不履行协议约定的给付义务，原告诉至法院。诉讼过程中，被告史明昌支付原告黎喜梅2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的离婚协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，具有相应的法律效力。且经婚姻登记机关加盖公章并存档，原、被告双方据此办理了离婚证。被告应当按照协议的约定履行自己的义务，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史明昌继续履行与原告黎喜梅于2017年4月26日签订的离婚协议第三条，即每月支付原告黎喜梅生活费2000元（从2017年5月28日开始直至满35个月为止，共计70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年七月四日
书记员 李嘉煊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1654号
原告丁玮，女，1976年12月10日出生，汉族，现住河南省濮阳市。
委托代理人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告尚范军，男，汉族，1973年5月8日出生，住濮阳市。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人潘怡静，尚范军妻子。女，汉族，1981年4月8日出生，住。
本院在审理原告丁玮诉被告尚范军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玮撤回对被告尚范军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年三月一日
书记员 孙亚娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0629号
原告刘利，居民。
被告徐州江河木业有限公司，住所地邳州市新河镇新河街道。
法定代表人庄志贤，该公司总经理。
本院在审理原告刘利诉被告徐州江河木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘利于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
减半收取的案件受理费624元，由原告刘利负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执628号
申请执行人：刘国强，男，1989年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卞文善，男，1981年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘国强与被执行人卞文善民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国强于2017年2月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款15000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款15000元、案件执行费125元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘秋月
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1006号
申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被申请人：白利军。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人白利军、边亮、藏在粉、邱瑞雄、白丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人白利军的工资账户（账号）不予变更。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人白利军的工资账户（账号）不予变更。冻结时间为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 娜日苏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更688号
罪犯姚宇斌，曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2010年10月20日作出（2010）平刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人姚宇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔赃款人民币5500元。刑期自2010年8月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，2010年11月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2686号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚宇斌，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚宇斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚宇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚宇斌2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚宇斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚宇斌减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第714号
原告潘××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告遂昌县××有限公司，住所地遂昌县××车站路×
×号。
法定代表人陆××。
委托代理人（特别授权）朱××。
委托代理人（特别授权）郑××。
原告潘××诉被告遂昌县××有限公司挂靠合同纠纷一
案，本院于2009年6月29日立案受理。因车辆出让人陈红伟涉
嫌诈骗，应由公安机关立案侦查。本案应以该侦查结果为审理
依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周惠平
审判员 陈武文
审判员 郑世罗
二〇〇九年十月十九日
书记员 吴溢芳