广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24671号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张群，行长。
委托代理人路锋，男，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。
委托代理人张雷，男，汉族，住址河南省三门峡市，该行员工。
被告深圳市众明半导体照明有限公司（以下简称众明半导体照明公司），住所地深圳市。
法定代表人薛信燊，总经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人陈植锋，广东卓兴律师事务所实习律师。
被告深圳市红绿蓝光电科技有限公司（以下简称红绿蓝光电公司），住所地深圳市。
法定代表人薛信燊，总经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东卓兴律师事务所律师。
被告启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源照明公司），住所地江苏省启东市。
法定代表人薛信燊，总经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人陈植锋，广东卓兴律师事务所实习律师。
被告薛信燊，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东卓兴律师事务所律师。
被告陈彩妹，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告深圳市思维照明有限公司（以下简称深圳思维照明公司），住所地深圳市。
法定代表人周起泉。
被告佛山市思维照明科技有限公司（以下简称佛山思维照明公司），住所地佛山市。
法定代表人全宗丰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路锋、张雷、被告众明半导体照明公司、红绿蓝光电公司、众恒源照明公司、薛信燊的共同委托代理人左英魁到庭参加诉讼，被告陈彩妹、深圳思维照明公司、佛山思维照明公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告众明半导体照明公司于2016年5月12日签订了1份《银行承兑协议》，约定票面金额700万元；于2016年5月20日又签订了1份《银行承兑协议》，约定票面金额450万元。
原告与被告众明半导体照明公司于2015年12月23日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，贷款金额为580万元；于2015年12月24日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，贷款金额为580万元；于2015年12月25日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，贷款金额为600万元；于2015年12月28日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，贷款金额为440万元；于2016年3月23日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，贷款金额为200万元。
被告红绿蓝光电公司、被告众恒源照明公司、被告薛信燊、被告陈彩妹与原告签订了《最高额保证合同》，其等对上述全部债务承担最高额连带保证责任。被告众明半导体照明公司与原告签订了两份《最高额抵押合同》，一份合同约定以其有权处分的机器设备（详见附件）为上述全部债务提供最高额抵押担保，另一份合同约定以其有权处分的现在和将来所有的原材料、半成品、产成品为其在号和号的两份《银行承兑协议》及编号为号的《流动资金贷款合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保。
被告深圳思维照明公司、被告佛山思维照明公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告众明半导体照明公司在原告处(2016年3月21日至2017年3月21日)所实际形成的不超过最高债权限额为等值3500万元的所有债权提供连带责任担保。
上述合同签订后，原告依约为被告众明半导体照明公司开立银行承兑汇票，并发放五笔贷款。但被告众明半导体照明公司未能在第一笔汇票到期日前向原告交存足额票款。另外，被告众明半导体照明公司涉及诉讼。
综上，原告请求判令：1、被告众明半导体照明公司向原告偿还编号为号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款4178791.60元及至该款项全部还清之日止所欠的利息（含罚息、复利等，下同，利息暂计至2016年12月13日为62681.87元）；2、被告众明半导体照明公司向原告偿还编号为号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款270万元及至该款项全部还清之日止所欠的利息（含罚息、复利等，下同，利息暂计至2016年12月13日为31050元）；3、被告众明半导体照明公司向原告偿还编号为号《流动资金贷款合同》项下的贷款本金200万元及至贷款全部还清之日止所欠的利息（含罚息，复利，下同，利息暂计至2016年12月13日为18966.27元）；4、被告众明半导体照明公司向原告偿还编号为、、、号《流动资金贷款合同》项下的贷款本金共计2089.8万元及至贷款全部还清之日止所欠的利息（含罚息、复利，下同，利息暂计至2016年12月13日为198178.59元）；5、原告对处置被告众明半导体照明公司提供的抵押物[机器设备]所得的款项享有优先受偿权，处置所得款项优先用于偿还上述全部债务；6、原告对处置被告众明半导体照明公司提供的抵押物[被告众明半导体照明公司现在和将来所有的全部原材料、半成品、产成品]所得的款项享有优先受偿权，优先用于偿还被告众明半导体照明公司在上述第一项、第二项、第三项中的债务；7、被告红绿蓝光电公司、被告众恒源照明公司、被告薛信燊、被告陈彩妹对被告众明半导体照明公司的上述全部债务承担最高额连带保证责任；8、被告深圳思维照明公司、被告佛山思维照明公司对被告众明半导体照明公司在上述第一项、第二项、第三项中的债务承担最高额连带保证责任；9、被告众明半导体照明公司承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，被告红绿蓝光电公司、被告众恒源照明公司、被告薛信燊、被告陈彩妹、被告深圳思维照明公司、被告佛山思维照明公司对此承担连带清偿责任。
被告众明半导体照明公司、红绿蓝光电公司、众恒源照明公司、薛信燊对借款的事实及相关担保无异议，但辩称：1、起诉后偿还6万元本金，其等不是故意拖欠贷款，是因为资金周转困难，希望能与原告协商还款事宜；2、约定原材料、半成品、产成品进行抵押的《最高额抵押合同》，因抵押物不明确，该合同应属无效。
被告陈彩妹、深圳思维照明公司、佛山思维照明公司未递交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明：原告与被告众明半导体照明公司于2016年5月12日签订了一份编号为7316CD8436的《银行承兑协议》，约定：票面金额700万元，保证金280万元，到期日2016年11月12日；于2016年5月20日又签订了一份编号为的《银行承兑协议》，约定：票面金额450万元，保证金180万元，到期日2016年11月20日。两份合同均约定：票据到期日前，被告众明半导体照明公司应无条件将应付票款足额交存原告，被告众明半导体照明公司未依约足额付清票款的，原告有权对尚未支付的票款按照每天万分之伍计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之伍计收复利；若被告众明半导体照明公司违反协议约定和承诺事项，原告有权要求被告众明半导体照明公司提前交存全部票款或采取诉讼等任何资产保全措施；本协议存续期内，当被告众明半导体照明公司发生对其正常经营构成威胁或对履行本合同项下义务产生重大利影响的任何其他事件，包括但不限于涉及诉讼活动等，原告有权认定被告众明半导体照明公司在原告处的所有授信均提前到期。
原告与被告众明半导体照明公司于2015年12月23日,签订编号为号的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额580万元，贷款期间自2015年12月23日起至2016年12月23日止；于2015年12月24日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额580万元，贷款期间自2015年12月24日起至2016年12月24日止；于2015年12月25日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额600万元，贷款期间自2015年12月25日起至2016年12月25日止；于2015年12月28日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额440万元，贷款期间自2015年12月28日起至2016年12月28日止；于2016年3月23日签订编号为号的《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额200万元，贷款期间自2016年3月23日起至2017年3月23日止。上述《流动资金贷款合同》均约定：贷款利率为年利率6.3075%，逾期利率9.46125%，固定利率；按月付息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息，且利随本清。
被告红绿蓝光电公司、被告众恒源照明公司与原告、被告薛信燊、被告陈彩妹与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定其等对被告众明半导体照明公司的上述全部债务承担最高额连带保证责任，最高债权限额为等值3500万元。被告深圳思维照明公司、被告佛山思维照明公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其等为被告众明半导体照明公司在原告处(2016年3月21日至2017年3月21日)所实际形成的不超过最高债权限额为等值3500万元的所有债权提供连带责任担保。被告众明半导体照明公司与原告签订了编号为号《最高额抵押金同》，约定以其有权处分的机器设备为其的上述全部债务提供最高额抵押担保，最高债权限额为等值3500万元；签订了编号为号《最高额抵押合同》，约定以其有权处分的现在和将来所有的原材料、半成品、产成品为其在原告处(2016年3月21日至2017年3月21日)所实际形成的不超过最高债权限额为等值3500万元的所有债权提供抵押担保。上述抵押均依法办理了抵押登记。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定因利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、保全费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2016年5月12日、2016年5月20日为被告众明半导体照明公司开立2张金额分别为700万元、450万元的银行承兑汇票；于2015年12月23日、2015年12月24日、2015年12月25日、2015年12月28日、2016年3月23日分别为被告众明半导体照明公司发放了贷款580万元、580万元、600万元、440万元、200万元。
第一笔汇票到期日前被告众明半导体照公司未向原告交存足额票款，导致原告于2016年11月14日垫款4178791.60元。起诉后对该笔垫付款被告众明半导体照明公司于2017年5月27日、2017年6月30日、2017年7月28日各偿还了2万元。第二笔汇票到期日前被告众明半导体照公司未向原告交存足额票款，导致原告于2016年11月21日垫付270万元。
编号为号的《流动资金贷款合同》所涉贷款580万元，被告众明半导体照公司于2016年6月15日提前还款1102000元，被告众明半导体照公司偿还10期利息，尚欠2期利息尚未归还，贷款到期后未归还剩余的贷款本金。暂计至2016年12月23日，尚欠本金4698000元、利息51857.11元、复利160.51元。
编号为号的《流动资金贷款合同》所涉贷款580万元，被告众明半导体照公司偿还10期利息，尚欠2期利息尚未归还，贷款到期后未归还贷款本金。暂计至2016年12月24日，尚欠本金580万元、利息67069.75元、复利230.75元。
编号为号的《流动资金贷款合同》所涉贷款600万元，被告众明半导体照公司偿还10期利息，尚欠2期利息尚未归还，贷款到期后未归还贷款本金。暂计至2016年12月25日，尚欠本金600万元、利息69382.5元、复利238.7元。
编号为号的《流动资金贷款合同》所涉贷款440万元，被告众明半导体照公司偿还10期利息，尚欠2期利息尚未归还，贷款到期后未归还贷款本金。暂计至2016年12月28日，尚欠本金440万元、利息52422.34元、复利191.53元。
编号为号的《流动资金贷款合同》所涉贷款200万元，被告众明半导体照公司偿还7期利息，尚欠5期利息尚未归还，贷款到期后未归还贷款本金。暂计至2017年3月23日，尚欠本金200万元、利息53613.76元、复利587.56元。
本院认为，原告与被告众明半导体照明公司签订的《银行承兑协议》、《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约垫款及发放贷款后，被告众明半导体照明公司未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告众明半导体照明公司支付垫付款及偿还贷款本金，并支付利息、罚息、复利。起诉后被告众明半导体照明公司偿还的6万元，予以抵扣第一笔垫付款的本金。关于银行承兑汇票垫款，从垫款之日起按照日万分之伍计收利息，该利息应认定为罚息，对罚息不再计收复利。对涉案贷款，贷款到期后，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对贷款期内的未付利息按罚息利率计收复利，对贷款后产生的罚息（利息）不再计收复利。
原告与被告众明半导体照明公司签订的两份《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。现被告众明半导体照明公司未能按约还款，原告有权按照《最高额抵押合同》的约定，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，抵押权人与抵押人之间可约定浮动抵押，被告众明半导体照明公司以抵押物不明确为由要求认定抵押合同无效的辩解，本院不予采纳。
原告与被告红绿蓝光电公司、被告众恒源照明公司、被告薛信燊、被告陈彩妹、被告深圳思维照明公司、被告佛山思维照明公司签订了《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。现被告众明半导体照明公司未能按约还款，原告有权要求保证人按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。其等承担保证责任后，有权向被告众明半导体照明公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市众明半导体照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款4118791.60元及利息（利息从2016年11月14日起计算至垫付款还清之日止）。
二、被告深圳市众明半导体照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿偿还编号为号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款2700000元及利息（利息从2016年11月14日起计算至垫付款还清之日止）。
三、被告深圳市众明半导体照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为号的《流动资金贷款合同》贷款本金2000000元、利息53613.76元、复利587.56元（暂计至2017年3月23日，之后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数继续计算至清偿之日止）。
四、被告深圳市众明半导体照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为号的《流动资金贷款合同》贷款本金4698000元、利息51857.11元、复利160.51元（暂计至2016年12月23日，之后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数继续计算至清偿之日止）。
五、被告深圳市众明半导体照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为号的《流动资金贷款合同》贷款本金5800000元、利息67069.75元、复利230.75元（暂计至2016年12月24日，之后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数继续计算至清偿之日止）。
六、被告深圳市众明半导体照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为号的《流动资金贷款合同》贷款本金6000000元、利息69382.5元、复利238.7元（暂计至2016年12月25日，之后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数继续计算至清偿之日止）。
七、被告深圳市众明半导体照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为号的《流动资金贷款合同》贷款本金4400000元、利息52422.34元、复利191.53元（暂计至2016年12月28日，之后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数继续计算至清偿之日止）。
八、原告宁波银行股份有限公司深圳分行有权就处置被告深圳市众明半导体照明有限公司名下财产（机器设备，详见附表一）所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。
九、原告宁波银行股份有限公司深圳分行有权就处置被告深圳市众明半导体照明有限公司名下现在和将来所有的原材料、半成品、产成品所得价款对上述债务中的第一项、第二项、第三项享有优先受偿权。
十、原告宁波银行股份有限公司深圳分行有权要求被告深圳市红绿蓝光电科技有限公司、被告启东市众恒源照明科技有限公司、被告薛信燊、被告陈彩妹对上述全部债务承担连带清偿责任，被告深圳市红绿蓝光电科技有限公司、被告启东市众恒源照明科技有限公司、被告薛信燊、被告陈彩妹承担保证责任后，有权向被告深圳市众明半导体照明有限公司进行追偿。
十一、原告宁波银行股份有限公司深圳分行有权要求被告深圳市思维照明有限公司、被告佛山市思维照明科技有限公司对上述债务中的第一项、第二项、第三项承担连带保证责任，被告深圳市思维照明有限公司、被告佛山市思维照明科技有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市众明半导体照明有限公司进行追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201726.4元、保全费5000元（已由原告预交），由七被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁丹萍（代）