山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第881号
原告：王静（反诉被告），居民。
原告：徐彦富（反诉被告），居民。
以上二原告委托代理人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：高立下（反诉原告），居民。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东民强法律服务所法律工作者。
被告：临沂市运弛运输有限公司（以下简称“临沂运驰公司”），住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西临229。
法定代表人：刘乃运，经理。
委托代理人：刘继瑞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区兰山路38号。
代表人：徐建东，经理。
委托代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人姜守峰，被告高立下的委托代理人诸葛绪国，被告临沂运驰公司的委托代理人刘继瑞，被告人寿保险临沂公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日16时许，被告高立下驾驶的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿临港区黄海八路由东向西行驶至团林镇崖上路段时，与由北向南行驶的原告亲属徐传亮驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤经抢救无效死亡。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失392600元。
被告高立下辩称，事故发生及责任认定无异议，在保险公司赔偿限额范围外，依法承担赔偿责任。被告已支付原告20000元，该款要求一并处理。我方车辆因事故损坏道路造成损失8060元，施救费9800元，倒货费1560元，合计19420元，依法提出反诉，要求原告按责任赔偿。
被告临沂运驰公司辩称，根据原告提供合理有效证据，在法定标准范围内，予以赔偿原告各项合理损失，涉案车辆系以高立下一消费贷款形式分期付款在我公司购买，我公司不参与车辆的运营和管理，亦不从运营中获利，根据有关的司法解释，出卖方保留所有权的，我公司在该事故中不承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业险两份，保险金额为200万元，并投保不计免赔，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分按照事故责任赔偿原告的损失，超出限额外损失有实际车主高立下赔偿。
被告人寿保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险两份，主挂车各100万元，并投保不计免赔，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告符合法律规定的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告高立下驾驶鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号号重型半挂车，沿临沂临港经济开发区黄海八路由西向东行驶至事故地点时，该车辆车头右侧与由北向南行驶的徐传亮驾驶的无号牌手扶拖拉机车头左侧发生碰撞，造成徐传亮受伤。徐传亮伤后当日在莒南县人民医院住院治疗，于同年6月2日经治疗无效死亡，支出医疗费50931.37元，病案查询费13.5元，被告高立下已支付给原告丧葬费20000元。
2015年6月3日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：徐传亮符合车祸致严重的胸、腹腔器损伤而死亡。原告支出尸检费800元。
2015年6月15日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告高立下与徐传亮负事故的同等责任。
死者徐传亮，男，1954年6月21日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县团林镇崖上村67号，身份证号码：××。徐传亮的其近亲属有：原告王静（妻子）、原告徐彦富（儿子）。
原告的手扶拖拉机发生事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为1480元，原告支出评估费100元。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车登记所有人为被告临沂运驰公司，实际所有人为被告高立下；鲁Q×××××号车在被人寿保险临沂公司投保交强险一份、保险金额为1000000元的第三者责任保险（投保不计免赔险）一份，鲁Q×××××挂号车在被人寿保险临沂公司投保保险金额为1000000元的第三者责任保险（投保不计免赔险）一份，保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。
被告高立下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车发生事故后，支出施救费9800元，被告高立下主张倒货费1560元、支付给临沂临港经济开发区团林镇行政管理综合执法大队交通事故损坏赔偿8060元。
庭审过程中，原告主张损失为：医疗费50931.37元、住院期间护理费160.12元（80.06元×2天）、住院期间误工费160.12元（80.06元×2天）、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、交通费3315.5元、精神抚慰金20000元、尸检费800元、车损1480元、评估费100元、病案查询费13.5元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。徐传亮的伤后损失首先应当人寿保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费用限额项下、死亡伤残赔偿限额项下的损失。原告超过交强险限额部分的损失，由被告临沂运驰公司应按照同等责任承担50%，被告临沂运驰公司的肇事车辆在被告人寿保险临沂公司投保了第三者商业责任险（投保不计免赔险），被告临沂运驰公司应承担的事故责任，应由被告人寿保险临沂公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；被告临沂运驰公司的系肇事车辆的登记所有人，原被告均未提供证据证明被告临沂运驰公司有符合法律故规定承担责任的情形，原告要求被告临沂运驰公司承担赔偿责任，本院不予支持。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。死者徐传亮及原告的住所地系城市规划区，原告因亲属徐传亮死亡的赔偿金及原告伤后住院期间护理费、误工费，应按城镇居民的收入标准计算；原告主张的医疗费，以徐传亮住院期间的医疗费单据为准；本次事故造成原告的亲属徐传亮死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，数额以10000元为宜；原告主张的交通费，结合徐传亮受伤住院及死亡后需支持交通费，本院予以支持，数额以1200元为宜；原告主张车损，并提供了莒南东信价格评估有限公司的车物定损结论书，本院予以支持。被告高立下车辆发生交通事故受损支出施救费，并提供了施救费发票予以证实，本院予以支持；被告高立下主张倒货费、交通事故损坏赔偿，原告提出异议，被告高立下仅提供收据证明，本院不予支持。本院确认原告可获得的赔偿范围及标准：医疗费50931.37元、住院期间护理费160.12元（80.06元×2天）、住院期间误工费160.12元（80.06元×2天）、死亡赔偿金555218元（29222元×19年）、丧葬费26230元、交通费1200元、精神抚慰金10000元、尸检费800元、车损1480元、评估费100元、病案查询费13.5元。本院确认被告高立下的损失为：施救费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因其亲属徐传亮受伤的医疗费50931.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元；
二、原告因亲属徐传亮死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等共计565218元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；
三、原告的车损1480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费40931.37元（部分）、死亡赔偿金455218元（部分）、丧葬费、误工费、护理费、交通费等共计523899.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任限额内赔偿261949.81元；
五、原告尚有尸检费、评估费、病案查询费等共计913.5元，由被告高立下赔偿456.75（被告高立下已支付给原告丧葬费20000元）；
六、被告高立下的施救费9800元，由二原告王静、徐彦富在继承徐传亮遗产限额内赔偿4900元；
七、驳回原告要求被告临沂市运弛运输有限公司承担赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费7189元、保全费1120元，合计8309元，由被告高立下负担8115元，二原告负担194元；反诉费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年九月十八日
书记员 葛寒丽