wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2161号原告：临安市天都物业管理有限公司。法定代表人：徐向明。委托代理人：蔡跃忠。被告：杜钢梅。本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告杜钢梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。审判员  马祝敏二〇一三年十二月十八日书记员  楼 聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更124号
罪犯张喜，男，1984年4月13日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市虹口区人民法院于2008年11月25日作出(2008)虹
刑初字第983号刑事判决，以被告人张喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止。于2008年12月6日交付执行。本院于2011年10月8日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2013年4月12日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2014年9月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2016年3月18日裁定减刑一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区四片区139名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年7月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更767号
罪犯余国成，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）渝一中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人余国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二十四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第155号刑事裁定，对罪犯余国成减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01715号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00465号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余国成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余国成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余国成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17856号
原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：王俊香。
被告：陈铭华，男，1976年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告陈铭华居间合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王俊香、被告陈铭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院院提出诉讼请求：被告支付原告居间服务费人民币18,000元。事实与理由：2016年9月12日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区宝钢三村XXX号乙XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，约定就原告提供的居间服务，被告应向原告支付居间服务费18,000元。之后被告因个人原因不愿交易。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，原告作为居间人，已经促成双方签订房屋买卖合同，居间成功，故被告理应按照约定向原告支付居间服务费。
被告陈铭华辩称，在交易过程中发现产权人王某是脑瘫患者，不具有民事行为能力，直到网签都没去相关司法鉴定部门做鉴定。若没有相关鉴定意见，系争房屋交易无法进行。中介欺骗被告说只要有王某母亲代理就可以签订合同，但被告去交易中心询问必须要有鉴定中心的鉴定意见，否则无法交易，故原告具有过错。综上，被告不同意支付居间服务费。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月12日，原告(居间方、丙方)、被告(买受人、乙方)及案外人吕某某、王某(出售方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方以138万元价格向甲方购买系争房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。当日，被告与吕某某、王某就系争房屋签订《房屋买卖合同》。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定，被告于2016年12月20日前支付佣金18,000元。
审理中，原告表示，18,000元佣金含上家的中介服务费；签订居间协议、佣金确认书时，王某系未成年人，其母亲是其法定监护人，故可以签订合同，在王某成年之前都是可以办理过户，且被告购买房屋也不用贷款，故网签后可以尽快付款、过户，但如果拖到王某成年后，就需要鉴定部门出具的鉴定意见；中介通知过上家去做鉴定，但上家一直不配合。
本院认为，原、被告之间的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人之间的房屋买卖交易未能完成，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，被告应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中原告在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，原告未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情确定被告支付原告佣金6,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈铭华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金6,000元；
二、驳回原告上海菁英房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担100元，被告陈铭华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终338号
上诉人（原审被告）孙晓飞，男，住建平县。
上诉人（原审被告）兰艳娥，女，住建平县。
被上诉人(原审原告)王柱，男，住建平县。
上诉人孙晓飞、兰艳娥因健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月15日建平县富山街道办事处与赤峰市宝田路桥有限公司签订一事一议财政奖补村内道路建设工程施工承包合同，工程范围：王福店村组间道，地点101国道至惠家沟自然屯，里程2.5公里；张福店巷道，地点为张福店村所在自然屯，里程2.7公里。原告系赤峰市宝田路桥有限公司的委托代理人。2016年9月21日18时左右，在建平县富山街道惠家沟组至101线施工道路上，二被告开车行驶至该路段时因道路施工需绕行，被告兰艳娥、孙晓飞与原告发生争执，被告孙晓飞、兰艳娥将原告打伤，事后原告被建平县医院120救护车接至医院住院治疗6天，经诊断为“多发软组织损伤”，原告支付医疗费门诊费3,102.46元。原告住院期间为二级护理，由其妻子耿玉莲进行护理。原告于2016年9月27日出院，出院医嘱为“建议院外休息贰周，门诊随诊。”
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙晓飞、兰艳娥虽然辩称原告没有受伤，被告孙晓飞并没有与原告有身体接触，兰艳娥与原告只是争抢手机，但未提交充分证据予以证明；而建平县公安局富山派出所卷宗笔录能够与原告的陈述以及建平县医院对原告身体诊查互相印证，形成完整的证据链条，能够证明被告兰艳娥、孙晓飞打伤原告的事实。被告孙晓飞、兰艳娥在就道路通行一事中，未能冷静、理智地解决问题，而是将原告打伤，根据事发过程和原告受伤的后果，本院确定被告孙晓飞、兰艳娥对原告的受伤承担全部赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告王柱的损失有：住院期间支付的医疗费为3,102.46元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即50元/天×6天=300元；因原告是道路施工的修路人员，故其误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算即101.72元/天×20天=2,034.4元；护理费按2016年辽宁省居民服务业每日101.72元标准计算6天护理费为610.32元，但是原告在庭审中明确护理费为234.84元，依诉请择判原则本院对护理费用以原告主张为确定标准；交通费50元。上述损失合计为5,721.7元。原告要求被告赔偿营养费，因未提交充分证据予以证明，故本院对原告的此项请求不予支持。原审法院判决如下：一、被告孙晓飞、兰艳娥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王柱医疗费3,102.46元、住院伙食补助费300元、护理费234.84元、误工费2,034.4元、交通费50元，合计5,721.7元；二、驳回原告王柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告孙晓飞、兰艳娥负担。
一审宣判后，原审被告孙晓飞、兰艳娥不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人并没有殴打被上诉人，证人证言不应采信。原审责任划分不当，被上诉人有过错，应自行承担部分责任。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人王柱答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、公安行政卷宗、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人孙晓飞、兰艳娥因道路通行问题与被上诉人王柱发生争执，上诉人将被上诉人打伤，侵犯了被上诉人的身体健康权，对于给被上诉人造成的经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为其没有殴打被上诉人，但通过公安机关的卷宗材料及医院的诊疗病例等证据，能够认定上诉人侵犯被上诉人身体健康权这一事实。结合事发原因及过程等综合因素分析，被上诉人不存在过错，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙晓飞、兰艳娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年五月十七日
书记员 张 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初78号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告宋德伟。
被告孙治花。
被告张勤亮。
被告柳金兰。
被告张勤良。
被告刘福芳。
被告李洪杰。
被告张勤香。
本院在审理原告中国农业股份有限公司诸城市支行诉被告宋德伟、孙治花、张勤亮、柳金兰、张勤良、刘福芳、李洪杰、张勤香金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国农业股份有限公司诸城市支行提供的被告张勤香的住址无法直接送达或留置送达,原告中国农业股份有限公司诸城支行亦不能补充材料确定被告张勤香的住址,且原告中国农业股份有限公司诸城市支行在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业股份公司诸城市支行的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于荣华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺执异初字第4号
原告：陈二振。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原告陈二振与被告晟元集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈二振起诉称：原告诉被告买卖合同纠纷一案，经金华市婺城区人民法院调解结案并作出（2012）金婺商初字第435号民事调解书。调解协议约定：一、被告晟元集团有限公司于2013年1月1日前支付原告陈二振钢筋款1158172.25元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、若被告不能按时支付上述款项，则应加付原告违约金12.6万元，届时原告可一并申请执行；四、本案受理费7612元（原告已预交，已减半收取），由被告晟元集团有限公司负担。被告未在调解协议约定的期限内向原告付款，原告于2014年9月3日向金华市婺城区人民法院申请执行，要求被告支付违约金12.6万元。金华市婺城区人民法院于2014年10月13日立案执行后对原告申请的违约金进行了扣划。被告提出执行异议后，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺执异字第12号执行裁定，终结执行（2012）金婺商初字第435号民事调解书。原告向金华市中级人民法院申请复议，金华市中级人民法院驳回了原告的复议申请。原告认为金华市婺城区人民法院在处理原、被告双方的执行案件时对付款期限届满日的认定错误，被告向原告付款时已经超过调解书约定的期限，应向原告支付违约金12.6万元。原告诉请：撤销（2015）金婺执异字第12号执行裁定，恢复对（2012）金婺商初字第435号民事调解书的执行。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院审查后认为理由成立裁定中止对该标的的执行，当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人认为执行行为违反法律规定而提出的异议被驳回后，当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但不能提起执行异议之诉。原告陈二振的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈二振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第491号
上诉人（原审原告）熊至彬，男，汉族，户籍地址重庆市铜梁县。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人熊至彬因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人熊至彬上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1365号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月18日开始以每月3520元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，熊至彬与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与熊至彬的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以熊至彬参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与熊至彬的劳动合同。熊至彬上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，熊至彬停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且熊至彬并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认熊至彬在哥士比鞋厂的工作年限，熊至彬要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对熊至彬的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，熊至彬连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，熊至彬主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响熊至彬的实际利益，不能成为熊至彬停工的合法理由。第二，熊至彬未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，熊至彬也应采取法律途径主张劳动法上的权利。熊至彬未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的熊至彬的实际停工时间，熊至彬已连续旷工超过五日。
熊至彬上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，熊至彬已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与熊至彬的劳动合同，未违反法律规定。
熊至彬上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但熊至彬于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在熊至彬主张的不合法的情形。
因此，熊至彬关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，熊至彬的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人熊至彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283财保26-1号
申请人：平度市大沽河管理所，住所地平度市南村镇崖头村。
法定代表人：姜福堂，总经理。
被申请人：周建刚，男，1984年10月11日生，汉族，住山东省莱西市。
申请人平度市大沽河管理所于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周建刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车一辆。申请人平度市大沽河管理所以向中国平安财产保险股份有限公司投保的保全损害责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法有理，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周建刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车一辆。查封期间不得买卖、过户、设置担保等。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王顺刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第204号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月14日16时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车，沿国道205线由西向东行驶至临沂市兰山区高速公路交接线与沂蒙北路交汇西1公里路段时，与骑电动自行车的王善仁相撞，致王善仁颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月十三日
书记员 史继梦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初981号
原告：邵申文，男，1927年9月3日生，汉族，农民，住青冈县民政镇东胜村杨才屯。
被告：邵永臣，男，59岁，汉族，农民，住青冈县民政镇东胜村杨才屯。
被告：邵永洲，男，56岁，汉族，农民，住青冈县民政镇东胜村杨才屯。
邵申文与邵永臣、邵永洲土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，邵申文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵申文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵申文撤诉。
案件受理费50元，由原告邵申文负担。
审判员 韩向海
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1386号
罪犯王某某，男，1985年6月4日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第63号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高�颖
代理审判员 吕 厥 中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 连 友
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第389号
申请人刘刚，男，1976年11月23日出生，汉族，住获嘉县史庄镇大清村。
被执行人郭学君（又名郭学军）。
关于刘刚申请执行郭学军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
书记员 李兴军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第20号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙某，男，1970年3月7日出生，汉族，高中文化程度，籍贯江苏省句容市，系北京某公司职工，现住宁夏灵武市。2013年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。2013年12月23日被灵武市人民检察院依法取保候审。2014年1月17日被本院决定取保候审，同年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
辩护人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人翟明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙某无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、被�人陈述、被告人供述等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某的辩护人翟明霞的辩护意见，被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月7日20时10分，被告人孙某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶京P801**号五菱牌小型客车沿灵武宁东镇宁东大道由南向北行驶至新民小区南侧50米处与其前方马某某驾驶的宁C455**号长安牌小型轿车相撞，后孙某驾车继续行驶至新民小区院内又与张某驾驶的停靠在小区院内的宁A6C1**号小型轿车刮蹭，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后孙某驾车驶离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为188.96mg／100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙某在事故发生后，赔偿被害人马某某各项经济损失共计12000元，赔偿被害人张某各项经济损失共计5000元。被告人孙某因此次事故被灵武市公安局给予行政拘留十五日，罚款2500元的行政处罚，且行政拘留已执行，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、耿某、高某某的证言；被害人马某某、张某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；辨认笔录；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款收据；赔偿协议、收条；户籍信息；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人孙某在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人孙某因同一行为被行政机关给予行政拘留十五日，罚款2500元的行政处罚，依法应当折抵相应刑期和罚金。被告人孙某的辩护人翟明霞的辩护意见，被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。该辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
第2页
第1页
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第20号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年3月20日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年2月9日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘LB50**号小轿车沿灵台县城由东向西行至西大街东口路段时，与行人马某甲发生碰撞，造成马某甲受伤，甘LB50**号小轿车损坏的交通事故。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本起事故的全部责任。经灵台县公安局交通警察大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所检验：李某某血样中酒精含量为104mｇ／ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关随案提供了受案登记表、现场勘查笔录、司法检验报告书及证人证言等证据在案证实，被告人李某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人李某某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人李某某提起公诉，建议对其在拘役一个月至三个月之间依法判处，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，请求给他从宽处理并单处罚金。
经审理查明，2014年2月9日20时50分许，被告人李某某持有CID型驾驶证，醉酒后驾驶甘LB50**号小轿车沿灵台县城由东向西行至西大街东口路段时，与行人马某甲发生碰撞，造成马某甲受伤，甘LB50**号小轿车损坏的交通事故。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本起事故的全部责任。经灵台县公安局交通警察大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所检验：李某某血样中酒精含量为104mg／100ml；被鉴定人李某某属醉酒驾驶机动车。受害人马某甲经灵台县人民医院诊断为：“左手皮肤挫裂伤、右膝部外伤、头部皮肤挫伤”。
另查明，受害人马某甲，男，回族，甘肃省灵台县人，住灵台县中台镇南店子村南店子社280号。肇事发生后被告人李某某与被害人马某甲的代理人马某乙（马某甲为限制民事行为能力人）就民事部分达成了交通事故赔偿协议，由被告人李某某赔偿马某甲27000元。被害人马某甲及其代理人马某乙向本院递交了谅解书，表示对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，反映了肇事现场的基本情况；
3.证人边某某、王某某、巩某某的证言与被告人李某某的供述相互印证，证实了案件发生的时间、地点、经过、结果及报案的事实；
4.道路交通事故案卷材料粘贴纸一张、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第54号检验报告书、鉴定意见通知书，反映了从被告人李某某血液中检出酒精成份含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶并将鉴定结论向被告人告知。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，反映了被告人的身份、应负的刑事责任年龄及所驾车的信息情况。
6.灵台县公安交警大队道路交通事故认定书，反映了被告人李某某应承担本起事故的全部责任。
7.灵台县人民医院住院病历、出院证明书，反映了被害人因肇事受伤的伤情程度；
8.交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及马某甲的病历，反映了在本起事故中被告人李某某对被害人作出经济赔偿后并取得被害人谅解的事实。
9.取保候审保证书、保证人身份证明、取保候审决定书，反映了被告人李某某在本案中被采取强制措施的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，应予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；肇事发生后，被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故根据本案被告人李某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明学
代理审判员 孙晰然
人民陪审员 王兴录
二〇一四年五月七日
书 记 员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第20号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年1月24日被灵川县检察院不予批准逮捕，同日释放。2014年1月24日由灵川县公安局决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年2月25日，由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日上午，被告人周某等人在灵川县海洋乡海洋街上因打牌的事与梁某甲等人发生争吵，梁某甲将被告人周某等人打牌的桌子踢翻后离开。尔后，被告人周某等人持刀追赶至老年协会附近时，被告人周某持菜刀将梁某甲身体多处砍伤。经鉴定，受害人梁某甲的伤势构成轻伤。2014年1月14日，被告人周某被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明1份，证实被告人周某的基本身份情况；
2、抓获经过材料1份，证明2014年1月14日被告人周某被公安机关抓获的经过；
3、受害人梁某甲的《询问笔录》、《谅解书》各1份，证实被告人周某赔偿了受害人的经济损失，并获得了谅解；
4、证人廖某的证言，证实：在2012年7月21日上午，在灵川县海洋乡海洋街老年协会附近，看见“老园”（梁某甲）右手受伤，大腿也出了血，当时“满狗”（周某）等人围着他，他们手上有刀，但没看清楚具体谁看伤了梁某乙；
5、被害人梁某甲的陈述，证实被被告人周某持菜刀砍伤的经过；
6、被告人周某的供述及辩解，证实其持菜刀砍伤被害人梁某乙的地点、起因、经过；
7、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（正诚司鉴中心（2012）临鉴字第921号）及鉴定结论通知书各1份，证实被害人梁某甲人身伤害损伤程度属轻伤，鉴定结论公安机关已告知被告人和被害人；
8、勘验检查笔录，证实2012年8月9日，灵川县公安局海洋派出所侦查人员对案发现场进行勘验检查，证实了案发现场的基本情况；
9、辨认笔录3份，证实被告人对作案现场进行了辨认、被告人与被害人作了相互辨认。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿受害人损失，且得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年三月十一日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第20号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王茂坤，男，1969年11月24日出生，1990年3月25日因犯盗窃罪、脱逃罪被三门峡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年7月19日减刑刑满释放；2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年7月19日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人王茂坤犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人王茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月12日7时许，被告人王茂坤在灵宝市弘农路与建设路交叉路口处，发现被害人王某芳驾驶一辆黑色踏板摩托车，沿弘农路由北向南行驶，因堵车车速较慢，就尾随其后，趁其不备，打开该摩托车后备箱，将后备箱内的手提包盗走。被盗手提包内装有现金160元左右及一部苹果4S手机和一部LG牌手机等物品。经评估，被盗苹果4S手机价值3437元。认定上述事实的证据如下：被告人王茂坤的供述和辩解；被害人王某芳的陈述；证人李某义、甘某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获证明、破案报告、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人王茂坤以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王茂坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王茂坤对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月12日7时许，被告人王茂坤在灵宝市弘农路与建设路交叉路口处，发现王某芳驾驶一辆黑色踏板摩托车，沿弘农路由北向南行驶，因堵车车速较慢，就尾随其后，趁其不备，打开该摩托车后备箱，将后备箱内的手提包盗走。被盗手提包内装有现金160元及一部苹果4S手机和一部LG牌手机等物品。被告人王茂坤将苹果4S手机销赃得款50元，连同所盗160元现金均予以挥霍，其余物品丢弃。经评估，被盗苹果4S手机价值3437元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实了被告人王茂坤作案时已达到完全刑事责任年龄及前科累犯情况；
2、被害人王某芳的陈述，证人李某义、甘某的证言，辨认笔录及照片，视频资料监控录像，被盗手机包装盒，价格鉴定意见，书证扣押物品清单、抓获证明、被盗手机收据、破案报告、证明、情况说明等，证实了被告人王茂坤扒窃的事实；
3、被告人王茂坤的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王茂坤以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王茂坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王茂坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王茂坤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王茂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王茂坤违法所得3647元，其中3597元追退失主王某芳，50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何肖飞
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 米 小 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第28号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人米小军
2013年5月25日，被申请人米小军在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止，月利率10.000000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人米小军自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作�社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费245元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第517号
原告杜元学，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杜桂英，女，汉族，农村居民。
委托代理人杜学成，男，汉族，农村居民。（系被告杜桂英堂兄）。
被告杜俊英，女，汉族，城镇居民。
被告杜玉英，女，汉族，城镇居民。
被告杜翠英，女，汉族，城镇居民。
被告杜琼英，女，汉族，农村居民。
原告杜元学与被告杜桂英、杜俊英、杜玉英、杜翠英、杜琼英“赡养纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜元学及委托代理人杨述文、被告杜桂英及委托的代理人杜学成、被告杜俊英、杜琼英到庭参加了诉讼。被告杜玉英、杜翠英因外出务工未到庭外，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜元学诉称：我一生共生育了5五个子女，2013年妻子胡秀芳去世后，因我长期生病，仅凭2000余元的退休工资难以维持生活及治病开支，现要求判令被告每人每月给付我生活费100元、医疗费50元，支付下欠的医疗费12265元。
被告杜桂英辩称：原告起诉事实不属实。原告有退休收入，现又要求子女给付赡养费，我不同意给付。
被告杜俊英、杜琼英辩称：我们同意按照父亲的要求给付赡养费。
被告杜玉英书面答辩称：同意按照父亲的要求和法院的裁决给付赡养费。
被告杜翠英未予答辩。
经审理查明：原告杜元学与其妻胡秀芳一生共生育了5五个子女：长女杜桂英，次女杜俊英，三女杜玉英，四女杜翠英、五女杜琼英，现均已成家。长女杜桂英与杜学云结婚后，男到女家与原告杜元学、胡秀芳共同生活。2013年原告之妻杜元学妻子胡秀芳去世。后因生活琐事，原告与长女杜桂英及女婿杜学云常发生纠纷。2014年9月，原告杜元学搬上自己使用的部分家具、家电，到通江县诺江镇租房居住，庭审中，经征求原告意见，愿意回到通江县大兴乡东郡村三社居住。并起诉来院。同时原告杜元学自述系通江县河口溪煤矿退休职工，现每月退休金2136元，因其曾参加抗美援朝战斗，医疗费报销比例为100%。但因自己体质较弱，经常到一些医疗诊所理疗，费用不能报销，退休金主要用于了医疗开支，故生活困难。并提供了近年来分别到诺江镇滨河西路社区卫生站、诺江镇腾云诊所、巴中市眼科医院等地检查、诊断，证实自己其患有慢支炎、肺气肿、胃炎、白内障等疾病，其主张下欠医疗费12265元，提供了诺江镇腾云诊所的医疗处方单9张、自书的欠巴中眼科医院手术费用1700元条据。
本院认为：赡养父母不仅是社会道德的基本要求，更是法律规定的强制性义务，赡养老人除了经济上的供养，更有生活上的照料和精神上的慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养的义务。子女不履行义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案原告杜元学虽有稳定的退休收入，但作为子女，给付原告一定的生活费、医疗费，既是对原告经济上的供给，也是对原告精神上慰藉，根据原告收入状况，确定为每人每月100元。原告主张支付下欠的医疗费，证据不充分，对其主张，不予支持。为了保护老人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定判决如下：
一、被告杜桂英、杜俊英、杜玉英、杜翠英、杜琼英从2015年3月起每月给付原告杜元学生活费、医疗费100元。
二、驳回原告杜元学其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杜桂英、杜俊英、杜玉英、杜翠英、杜琼英各承担10元（原告已缴纳，各被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 向 导
审 判 员 唐建忠
人民陪审员 王贤光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苟 铭
【法官寄语】子女对父母有赡养的义务。子女不履行义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这是社会道德的基本要求，更是法律规定的强制性义务。赡养老人、孝敬老人是中华民族的传统美德，更是为人子女的法定义务，本案原告系退休职工，有稳定的退休金，但老伴去世、年老体弱、精神孤独，更多的需要子女生活上的照料和精神上的慰藉，希望本案各被告、尤其是已与原告有隔阂的被告杜桂英夫妇对老年人多一些关心、多一些问候。当然，老年人如有劳动能力、生活不困难，或有固定收入，且生活比较富裕，也应多体谅子女。父母与子女多换位思考，家庭成员之间才会和睦相处，社会才会更加和谐。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第517号
原告刘某甲，住通河县。
被告刘某乙，住通河县。
原告刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案于2015年6月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告刘某甲自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年七月十日
书记员 何苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6225号
原告：汝新连，男，1972年4月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人：苏玉强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：袁凤珍，女，1964年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王民，男，1961年5月16日出生，汉族，住址同被告袁凤珍。
原告汝新连与被告袁凤珍、王民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝新连及其委托代理人苏玉强，被告袁凤珍、王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝新连诉称，2014年10月至2016年9月期间，被告袁凤珍以家庭急需之由陆续向原告借款，每次人民币(以下币种均为“人民币”)10,000元至50,000元不等，以现金交付且均出具借条。2016年11月双方对借条进行归总，被告袁凤珍确认借款累计520,000元，然至今未归还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉要求：两被告共同归还借款本金520,000元。
被告袁凤珍辩称，实际借款330,000元，收款后已通过ATM机操作以现金存入原告个人账户的方式归还150,000元。
被告王民辩称，本人常年跑船在外，对于被告袁凤珍的借款事实及用途均不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明：
袁凤珍与王民原系夫妻，双方于2017年1月10日协议离婚。
2016年11月24日袁凤珍出具借条，载明：因家庭急需向汝新连借款，从2014年10月多次借款10,000元至50,000元不等，多张借条合并一张，没有转账记录，总借款为520,000元。借条落款处注明的还款日期为2016年12月31日。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，借贷双方不仅应具有借贷之合意，还应存在实际交付钱款的客观事实。本案中，汝新连主张借款520,000元未得到袁凤珍的认可，在汝新连未能举证证明该借款均以现金方式实际足额交付袁凤珍的情况下，不能当然以借条载明的借款金额推断袁凤珍所负的债务数额。现袁凤珍认可收到借款330,000元，而其称已归还汝新连150,000元也未能得到相关证据证实，故袁凤珍应归还的借款本金应确定为330,000元。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定为分别财产制且第三人知道该约定，或者证明夫妻一方与第三人串通、虚构债务，又或者证明夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的除外。本案所涉330,000元均发生于袁凤珍与王民婚姻关系存续期间，王民未能提供证据证明存在上述可予排除的法定情形，应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告袁凤珍、王民于本判决生效之日起十日内归还原告汝新连借款本金330,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4,500元、保全费3,120元，由原告汝新连负担1,450元，被告袁凤珍、王民负担6,170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年八月十八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民特5号
申请人：曾祥凤，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：曾祥琼，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地:四川省马边彝族自治县。
申请人曾祥凤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾祥凤称，申请宣告被申请人失踪。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系，2004年被申请人被查出患病，送至乐山市市中区疾控中心治疗，2009年5月起被申请人与乐山市市中区疾控中心失去联系，随后也与家人姊妹失去联系。为此，特提出申请宣告失踪。
经审理查明：被申请人曾祥琼，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地：四川省马边彝族自治县，系申请人曾祥风的妹妹。2004年，被申请人曾祥琼因被查出患病，而至乐山市市中区疾控中心治疗，2009年5月，被申请人曾祥琼与乐山市市中区疾控中心失去联系，后与家人姊妹失去联系，一直无音讯，不知其下落。申请人曾祥风向本院申请宣告被申请人曾祥琼失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年12月11日在“四川法院司法公开网”发出寻找被申请人曾祥琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人曾祥琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾祥琼现下落不明已满二年，符合法定的宣告失踪条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人曾祥琼失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李 银 祥
二〇一八年三月十四日
书记员 曲木日更
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民特5号申请人：曾祥凤，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被申请人：曾祥琼，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地:四川省马边彝族自治县。申请人曾祥凤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾祥凤称，申请宣告被申请人失踪。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系，2004年被申请人被查出患病，送至乐山市市中区疾控中心治疗，2009年5月起被申请人与乐山市市中区疾控中心失去联系，随后也与家人姊妹失去联系。为此，特提出申请宣告失踪。经审理查明：被申请人曾祥琼，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地：四川省马边彝族自治县，系申请人曾祥风的妹妹。2004年，被申请人曾祥琼因被查出患病，而至乐山市市中区疾控中心治疗，2009年5月，被申请人曾祥琼与乐山市市中区疾控中心失去联系，后与家人姊妹失去联系，一直无音讯，不知其下落。申请人曾祥风向本院申请宣告被申请人曾祥琼失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年12月11日在“四川法院司法公开网”发出寻找被申请人曾祥琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人曾祥琼仍然下落不明。本院认为，被申请人曾祥琼现下落不明已满二年，符合法定的宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人曾祥琼失踪。本判决为终审判决。审判员 李 银 祥二〇一八年三月十四日书记员 曲木日更
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第251号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，该局副科长。
委托代理人王铮，该局科员。
被执行人海南佳利海物资回收有限公司。
法定代表人何正元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）175号行政处罚决定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定所确定的义务，即：一、停止海口市海榆中线东侧扶贫开发区内物资回收项目的生产；二、向申请执行人缴纳罚款人民币40000元及逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%的加处罚款；三、承担执行费1000元。
案在执行中，经本院及海口环保局于2015年4月21日共同派员到海口市海榆中线东侧扶贫开发区内物资回收项目进行现场勘验，发现被执行人已经停止物资回收项目的生产。鉴于本案中的第一项内容已无需执行。尔后，经本院向银行（包括工商、农业、建设、中行、邮政储蓄、光大、交通、信用社等八大银行）、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请人同意，本案可终结该行政处罚决定第二项内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）175号行政处罚决定第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一五年五月十日
书记员 黄 谦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执118号
申请执行人：卢翠云。
被执行人：宁波啄木鸟园艺发展有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：陈兆波，公司总经理。
申请执行人卢翠云与被执行人宁波啄木鸟园艺发展有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）南市民二终字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁波啄木鸟园艺发展有限公司的财产进行了查证，确认：在本院辖区内，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆文怡
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第26号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县曹城。因本案于2013年11月29日被民权县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人崔某某，山东汤都律师事务所律师。
被告人芦某某，男，1970年9月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2013年11月22日被民权县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
被告人肖某某，女，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县曹城街道办事处南关靳楼小区*号。因本案于2013年11月30日被民权县公安局刑事拘留，同年12月3日被民权县公安局取保候审。现被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人被告人王某某、芦某某、肖某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉、被告人王某某、芦某某、肖某某及辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近年来，被告人王某某、肖某某夫妇在生产黄豆芽过程中，添加有害的豆芽生长调节剂无根水，销售给周边群众食用。2013年9至10月份以来，被告人王某某、肖某某还多次将用无根水泡过的黄豆芽半成品销售给被告人芦某某，被告人卢某某明知王某某使用了无根水，仍继续泡制成品后向市场上销售。经鉴定，从芦某某处提取的豆芽含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠有毒有害成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、吕某某的证言、检测报告、提取笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、芦某某、肖某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、芦某某、肖某某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款第二项、第三项、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人芦某某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋育良
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初25号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县马坪镇大佃村57-5号。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月7日被象州县公安局刑事拘留，同年1月17日逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日，被告人覃某甲与他人饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“宝骏”牌普通小型客车沿S307省道由象州县马坪镇大佃村路段往马坪镇方向行驶。同日19时许，覃某甲驾车行驶至S307省道94㎞+100M处路段时，与前方同向在路边行走的行人张某2、夏某、王某发生碰撞，造成夏某、王某受伤及车辆损坏，张建军经送象州县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某甲驾驶桂Ｂ×××××号事故车逃逸。同日23时许，被告人覃某甲在其亲属的规劝下到象州县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己驾车碰撞对行人发生交通事故的事实。经依法对被告人覃某甲抽血进行酒精检测，检测出被告人覃某甲体内酒精含量为93mg/100ml，属醉酒驾车。经柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定张某2系颅脑损伤死亡。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2018年1月11日作出象公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书，认定覃某甲承担此事故的全部责任张某2、夏某、王某、不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人覃某甲已赔偿死张某2家属张某1丧葬费等各项经济损失人民币280200元，赔偿伤夏某医疗费等各项经济损失人民币34295元，赔偿伤王某医疗费等各项经济损失人民币88124元，取张某1、夏某、王某的谅解，并建议本院对被告人覃某甲从轻处罚。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有覃某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结单某桂B9Q4**号事故车信息查询结果单，有伤者夏某、王某的陈述，有证林某、侯某、甘某、张某1、谭某、何某的证言，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，有事故现场勘查笔录、现场图及照片，有事故车辆勘验照片，有覃某甲指认事故现场、事故车辆的照片，有柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见书通知书，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见书通知书，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警覃发妙、赵国荣出具的“破案经过”，有调解协议书，有死者亲张某1收到覃某甲付给赔偿款所写的“收条”及“谅解书”，有伤者夏某、王某收到覃某甲付给赔偿款各自所写的“收条”及“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成对方一人死亡、二人轻微伤的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人覃某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场，应当认定为逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人覃某甲在其亲属的规劝下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。就事故损害赔偿问题，被告人覃某甲已与死张某2亲属张某1、伤者夏某、王某达成赔偿协议，并已赔偿死张某2家属张某1丧葬费等各项经济损失人民币280200元，赔偿伤夏某医疗费等各项经济损失人民币34295元，赔偿伤王某医疗费等各项经济损失人民币88124元，取得张某1、夏某、王某的谅解，应视为被告人覃某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人覃某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 熊欣强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李丽玲
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12937号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：丁卫军，男，1974年11月29日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告丁卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取154元，由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 源
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审37号
申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人许君明，局长。
被执行人醴陵市金地房地产开发有限公司。住所地：醴陵市。
法定代表人：曾建平。
申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市金地房地产开发有限公司作出的醴市监行处字[2017]第001号《处罚决定书》，要求执行以下内容：1、责令当事人停止使用该四台未经检验的曳引驱动乘客电梯；2、对当事人处以罚款30000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
对申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局作出的醴市监行处字[2017]第001号行政处罚决定准予强制执行。
案件执行费350元由被执行人醴陵市金地房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黎思洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29049号
原告：贝科东，男。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：田光远，男。
被告：俞莉慧，女。
委托诉讼代理人：田光远。
原告贝科东与被告田光远、俞莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贝科东的委托诉讼代理人史梦哲，被告俞莉慧的委托诉讼代理人即被告田光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200万元并支付从2017年7月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告归还借款100万元并支付从2016年8月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告田光远在2015年、2016年两年内，陆续向案外人阮某某借款300万元用于股票投资。双方约定第一期100万元的借款利息为每月3%，利息已付至2017年6月份；第二期100万元的借款利息为每月2%，已付至2017年6月份；第三期100万元的借款利息为每月2%，自2016年8月起未支付利息。2017年9月，原告从阮某某处受让了债权，并向两被告发出了《债权转让通知》，但被告至今未归还借款本息。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为股票投资，应属于夫妻共同债务，故诉来法院要求判如所请。
被告田光远、俞莉慧共同辩称，已经收到了《债权转让通知》，认可原告受让债权，但被告俞莉慧对借款完全不知情，所借款项用途股票投资，没有用于家庭共同生活，故被告俞莉慧不应承担还款责任。另外，对于原告主张的债权本金以及利息也持有异议。首先，借款本金只认可200万元，第三期100万元并非借款，是委托理财款，因此被告并未出具借条，也从未支付利息；其次，其中100万元的利息被告已经按照月息3%支付，超过了法律规定，多付的1%应折抵本金；最后，其中一张借条约定的借款期限为一年，故一年后应无需支付利息，多付的利息应折抵本金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，案外人阮某某向被告田光远转账30万元；2016年1月27日，案外人阮某某向被告田光远转账10万元；2016年1月29日，案外人阮某某向被告田光远转账10万元；2016年3月29日，案外人阮某某向被告田光远转账50万元；2016年5月27日，案外人阮某某向被告田光远转账100万元；2016年7月21日，案外人阮某某向被告田光远转账60万元；2016年8月4日，案外人阮某某向被告田光远转账40万元。上述总计300万元。在此过程中，被告田光远向阮某某出具借条两份，借条一日期为2016年2月，内容为“今借阮某某人民币壹佰万元，借期暂定一年，利息每月3%”；借条二日期为2016年5月，内容为“今收到阮某某投资款人民币壹佰万元，利息每月2%，如盈利较好，可参与分红”。
另查明，被告田光远在收到上述款项之后，除极少量取现外，将绝大部分款项都转入其股票账户。
再查明，2017年9月10日，原告与阮某某达成了债权转让协议，阮某某将对两被告所负的债权全部转让给原告，同时向两被告发出了《债权转让通知书》，要求两被告直接向原告清偿债务。该通知书已经送达两被告。
再查明，被告田光远、俞莉慧于2009年12月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告从阮某某处受让了债权，并通知了债务人，故有权向被告主张还款。至于具体金额，本院认定如下：一、关于被告田光远无异议的借款本金200万元，本院予以确认；关于该款项的利息，被告田光远已经付至2017年6月，故应从2017年7月起继续支付利息，原告主张利率按月息2%计算，符合双方约定，也不违反法律规定，应予以支持；被告认为按月息3%计算的已付利息超出国家规定，要求多付部分抵扣本金，与法律规定不符，本院难以认可；被告认为超出借款期限后不应再支付利息，于法无据，根据法律规定，若逾期还款仍应支付逾期还款利息。二、关于被告持有异议的100万元，原告主张借款应承担举证责任；虽然阮某某确实向被告田光远交付了100万元，但被告田光远却从未出具借条，也从未支付利息，这与双方之前的交易习惯明显不一致，被告对其认可的200万借款均出具了借条，也按约支付利息；因此本院认为，对于该100万元，并没有证据表明双方已经形成借贷的合意，原告以借款为由要求被告归还，依据不足，本院难以支持。
至于被告俞莉慧的还款责任。本院认为，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且已经查实借款用途为股票投资，因此不论最终股票投资成功与否，都应当认定为被告田光远为了夫妻双方共同利益而举债；另外，根据被告田光远的陈述，此后被告俞莉慧曾向其转账钱款用于清偿债务，故也难以认定被告俞莉慧对该债务不知情；因此本院认为，被告田光远所负债务依法应作为夫妻共同债务处理，被告俞莉慧应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田光远于本判决生效之日起十日内归还原告贝科东借款本金200万元，并支付自2017年7月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告俞莉慧对上述还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16,760元、财产保全费5,000元，共计21,760元，由原告贝科东负担5,915元，由被告田光远、俞莉慧共同负担15,845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年十二月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29049号
申请人：贝科东，男。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：田光远，男。
被申请人：俞莉慧，女。
申请人贝科东与被申请人田光远、俞莉慧民间借贷纠纷一案，申请人贝科东于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田光远、俞莉慧的银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱骏以其名下位于上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人贝科东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田光远、俞莉慧的银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人朱骏名下位于上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人贝科东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29049号申请人：贝科东，男。委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被申请人：田光远，男。被申请人：俞莉慧，女。申请人贝科东与被申请人田光远、俞莉慧民间借贷纠纷一案，申请人贝科东于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田光远、俞莉慧的银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱骏以其名下位于上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贝科东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田光远、俞莉慧的银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人朱骏名下位于上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人贝科东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29049号原告：贝科东，男。委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告：田光远，男。被告：俞莉慧，女。委托诉讼代理人：田光远。原告贝科东与被告田光远、俞莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贝科东的委托诉讼代理人史梦哲，被告俞莉慧的委托诉讼代理人即被告田光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200万元并支付从2017年7月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告归还借款100万元并支付从2016年8月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田光远在2015年、2016年两年内，陆续向案外人阮某某借款300万元用于股票投资。双方约定第一期100万元的借款利息为每月3%，利息已付至2017年6月份；第二期100万元的借款利息为每月2%，已付至2017年6月份；第三期100万元的借款利息为每月2%，自2016年8月起未支付利息。2017年9月，原告从阮某某处受让了债权，并向两被告发出了《债权转让通知》，但被告至今未归还借款本息。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为股票投资，应属于夫妻共同债务，故诉来法院要求判如所请。被告田光远、俞莉慧共同辩称，已经收到了《债权转让通知》，认可原告受让债权，但被告俞莉慧对借款完全不知情，所借款项用途股票投资，没有用于家庭共同生活，故被告俞莉慧不应承担还款责任。另外，对于原告主张的债权本金以及利息也持有异议。首先，借款本金只认可200万元，第三期100万元并非借款，是委托理财款，因此被告并未出具借条，也从未支付利息；其次，其中100万元的利息被告已经按照月息3%支付，超过了法律规定，多付的1%应折抵本金；最后，其中一张借条约定的借款期限为一年，故一年后应无需支付利息，多付的利息应折抵本金。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，案外人阮某某向被告田光远转账30万元；2016年1月27日，案外人阮某某向被告田光远转账10万元；2016年1月29日，案外人阮某某向被告田光远转账10万元；2016年3月29日，案外人阮某某向被告田光远转账50万元；2016年5月27日，案外人阮某某向被告田光远转账100万元；2016年7月21日，案外人阮某某向被告田光远转账60万元；2016年8月4日，案外人阮某某向被告田光远转账40万元。上述总计300万元。在此过程中，被告田光远向阮某某出具借条两份，借条一日期为2016年2月，内容为“今借阮某某人民币壹佰万元，借期暂定一年，利息每月3%”；借条二日期为2016年5月，内容为“今收到阮某某投资款人民币壹佰万元，利息每月2%，如盈利较好，可参与分红”。另查明，被告田光远在收到上述款项之后，除极少量取现外，将绝大部分款项都转入其股票账户。再查明，2017年9月10日，原告与阮某某达成了债权转让协议，阮某某将对两被告所负的债权全部转让给原告，同时向两被告发出了《债权转让通知书》，要求两被告直接向原告清偿债务。该通知书已经送达两被告。再查明，被告田光远、俞莉慧于2009年12月12日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告从阮某某处受让了债权，并通知了债务人，故有权向被告主张还款。至于具体金额，本院认定如下：一、关于被告田光远无异议的借款本金200万元，本院予以确认；关于该款项的利息，被告田光远已经付至2017年6月，故应从2017年7月起继续支付利息，原告主张利率按月息2%计算，符合双方约定，也不违反法律规定，应予以支持；被告认为按月息3%计算的已付利息超出国家规定，要求多付部分抵扣本金，与法律规定不符，本院难以认可；被告认为超出借款期限后不应再支付利息，于法无据，根据法律规定，若逾期还款仍应支付逾期还款利息。二、关于被告持有异议的100万元，原告主张借款应承担举证责任；虽然阮某某确实向被告田光远交付了100万元，但被告田光远却从未出具借条，也从未支付利息，这与双方之前的交易习惯明显不一致，被告对其认可的200万借款均出具了借条，也按约支付利息；因此本院认为，对于该100万元，并没有证据表明双方已经形成借贷的合意，原告以借款为由要求被告归还，依据不足，本院难以支持。至于被告俞莉慧的还款责任。本院认为，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且已经查实借款用途为股票投资，因此不论最终股票投资成功与否，都应当认定为被告田光远为了夫妻双方共同利益而举债；另外，根据被告田光远的陈述，此后被告俞莉慧曾向其转账钱款用于清偿债务，故也难以认定被告俞莉慧对该债务不知情；因此本院认为，被告田光远所负债务依法应作为夫妻共同债务处理，被告俞莉慧应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田光远于本判决生效之日起十日内归还原告贝科东借款本金200万元，并支付自2017年7月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告俞莉慧对上述还款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,760元、财产保全费5,000元，共计21,760元，由原告贝科东负担5,915元，由被告田光远、俞莉慧共同负担15,845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年十二月八日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8945号
上诉人（原审原告）：庞磊，男，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被上诉人（原审被告）：庞国石，男，1942年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区,
被上诉人（原审被告）：沈美玲，女，1950年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区,
上诉人庞磊因与被上诉人庞国石、沈美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江干区人民法院（2017）浙0104民初6326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人庞磊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人庞磊在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞磊撤回上诉。
二审案件受理费30889元，减半收取15444.5元，由上诉人庞磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年三月十七日
书记员 赖雪珂
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初153号
原告尹某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告尹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告王某某被告周转，在2014年古历4月19日通过郑财山介绍向原告借款50000元，约定月利率1.8％，并出具借据一支，后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2014年农历4月19日，被告王某某向原告尹某某借款人民币50000元及月利率1.8％的事实。
被告王某某辩称，借款及利息约定属实，被告分别在2014年12月19日偿还利息8100元，2016年腊月偿还利息10000元，2017年正月偿还利息10000元。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举的第1、2组证据均无异。
本院对原告所举的证据因被告无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年农历4月19日被告王某某向原告借款50000元约定月利率为18‰，未约定还款日期，并出具借据一支。后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
另查明，被告王某某已偿还利息28100元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，故原告主张被告王某某偿还借款本金50000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告尹某某借款本金人民币50000元及利息（月利率18‰计算，从2014年5月17日计息至兑付完毕之日止），兑付时扣除已付利息28100元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年一月五日
书记员 吴海平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1177号
上诉人（原审被告）：罗瑶瑜。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该行行长。
原审被告：浙江三安实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区括苍东路38号。
法定代表人：谷微微，董事长。
原审被告：温州市通大地面建筑技术有限公司，住所地温州市鹿城区勤奋路维和花苑2602室。
法定代表人：谢越，董事长。
原审被告：吴琼。
原审被告：吴荣辉。
原审被告：吴正义。
上诉人罗瑶瑜为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、原审被告浙江三安实业有限公司、温州市通大地面建筑技术有限公司、吴琼、吴荣辉、吴正义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3418号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人罗瑶瑜经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人罗瑶瑜经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗瑶瑜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月二十日
代书记员 项道德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第50号
申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，该公司员工。
被申请人：李苏章，无固定职业。
申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2013年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年3月14日，申请人与借款人慈溪市科烈电子有限公司（以下简称科烈公司）签订编号为慈融综授字第DYSX20120312009号的综合授信合同一份，约定科烈公司在本合同约定的授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为1000000元；因本金计息、费用承担、授信人索赔等产生的款项不计入授信额度；最高授信额度的有效期限为自2012年3月14日起至2014年3月13日止；为保障申请人于本合同下形成的债权能得到实现，由被申请人与申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120312009号的最高额抵押合同。
2012年3月14日，申请人与被申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120312009号的最高额抵押合同一份，约定为确保科烈公司与申请人签订的编号为慈融综授字第DYSX20120312009号的综合授信合同的履行，被申请人提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为1000000元；担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息及复利等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市周巷镇周一余家28号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用2006第030136号）。上述合同签订后，双方于2012年3月14日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0019**号的房屋他项权证。
2012年9月13日，申请人与借款人科烈公司签订编号为慈融借字第DKSQ201209131366号的借款合同一份，约定借款人科烈公司向申请人借款1000000元；借款用途为周转；借款期限为自2012年9月13日起至2013年3月11日止；借款的实际提取日与上述约定不同的，借款提取日以借款凭证的记载为准；贷款月利率为10.16‰；还款方式为到期日一次还本，按月于每月20日结息，最后一个结息日为贷款到期日；申请人对借款人科烈公司到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利；因借款人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担申请人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权、担保权利费用；还约定为保证申请人于本合同项下形成的债权能够得到清偿，由被申请人与申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120312009号的最高额抵押合同；本合同为编号为慈融综授字第DYSX20120312009号的综合授信合同项下的具体业务合同。上述合同签订后，申请人依约于2012年9月13日向借款人科烈公司发放贷款1000000元。借款人科烈公司取得借款后，仅支付利息至2012年10月20日止，未支付之后的利息；2013年3月11日借款到期后，其亦未按约还本付息。至2013年3月11日止，借款人科烈公司已拖欠申请人利息48090.67元、复利1688.09元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市周巷镇周一余家28号房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用2006第030136号），所得款项优先用于清偿借款人科烈公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1000000元；2.自2012年10月21日起至2013年3月11日止的利息48090.67元、复利1688.09元；3.自2013年3月12日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率18.67‰计算的逾期利息。
被申请人李苏章辩称对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉综合授信合同、最高额抵押合同及借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人科烈公司发放贷款，借款人科烈公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人归还借款本金，并支付利息、复利及逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李苏章提供的位于慈溪市周巷镇周一余家28号、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0019**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元；2.自2012年10月21日起至2013年3月11日止的利息48090.67元、复利1688.09元；3.自2013年3月12日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率18.67‰计算的逾期利息；4.本案案件受理费7130元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月三日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第50号
申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，该公司员工。
被申请人：李苏章，无固定职业。
申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2013年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年3月14日，申请人与借款人慈溪市科烈电子有限公司（以下简称科烈公司）签订编号为慈融综授字第DYSX20120312009号的综合授信合同一份，约定科烈公司在本合同约定的授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为1000000元；因本金计息、费用承担、授信人索赔等产生的款项不计入授信额度；最高授信额度的有效期限为自2012年3月14日起至2014年3月13日止；为保障申请人于本合同下形成的债权能得到实现，由被申请人与申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120312009号的最高额抵押合同。
2012年3月14日，申请人与被申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120312009号的最高额抵押合同一份，约定为确保科烈公司与申请人签订的编号为慈融综授字第DYSX20120312009号的综合授信合同的履行，被申请人提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为1000000元；担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息及复利等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市周巷镇周一余家28号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2006第030136号）。上述合同签订后，双方于2012年3月14日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0019**号的房屋他项权证。2012年9月13日，申请人与借款人科烈公司签订编号为慈融借字第DKSQ201209131366号的借款合同一份，约定借款人科烈公司向申请人借款1000000元；借款用途为周转；借款期限为自2012年9月13日起至2013年3月11日止；借款的实际提取日与上述约定不同的，借款提取日以借款凭证的记载为准；贷款月利率为10.16‰；还款方式为到期日一次还本，按月于每月20日结息，最后一个结息日为贷款到期日；申请人对借款人科烈公司到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利；因借款人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担申请人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权、担保权利费用；还约定为保证申请人于本合同项下形成的债权能够得到清偿，由被申请人与申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120312009号的最高额抵押合同；本合同为编号为慈融综授字第DYSX20120312009号的综合授信合同项下的具体业务合同。上述合同签订后，申请人依约于2012年9月13日向借款人科烈公司发放贷款1000000元。借款人科烈公司取得借款后，仅支付利息至2012年10月20日止，未支付之后的利息；2013年3月11日借款到期后，其亦未按约还本付息。至2013年3月11日止，借款人科烈公司已拖欠申请人利息48090.67元、复利1688.09元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市周巷镇周一余家28号房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2006第030136号），所得款项优先用于清偿借款人科烈公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1000000元；2.自2012年10月21日起至2013年3月11日止的利息48090.67元、复利1688.09元；3.自2013年3月12日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率18.67‰计算的逾期利息。被申请人李苏章辩称对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉综合授信合同、最高额抵押合同及借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人科烈公司发放贷款，借款人科烈公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人归还借款本金，并支付利息、复利及逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李苏章提供的位于慈溪市周巷镇周一余家28号、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0019**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元；2.自2012年10月21日起至2013年3月11日止的利息48090.67元、复利1688.09元；3.自2013年3月12日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率18.67‰计算的逾期利息；4.本案案件受理费7130元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月三日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执614号
申请执行人：邱继开，男，汉族，1987年1月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张欢，男，汉族，1981年12月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0117民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张欢未履行还款义务，申请执行人邱继开于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张欢偿还借款6000元，本院于2017年5月8日立案执行。
本院执行中，查明被执行人张欢无财产可供执行，申请执行人邱继开亦不能提供财产线索，被执行人张欢目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人张欢列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2215号民事判决的本次执行程序。
被执行人张欢应继续履行本院（2016）鄂0117民初2215号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执614号申请执行人：邱继开，男，汉族，1987年1月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张欢，男，汉族，1981年12月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0117民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张欢未履行还款义务，申请执行人邱继开于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张欢偿还借款6000元，本院于2017年5月8日立案执行。本院执行中，查明被执行人张欢无财产可供执行，申请执行人邱继开亦不能提供财产线索，被执行人张欢目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人张欢列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2215号民事判决的本次执行程序。被执行人张欢应继续履行本院（2016）鄂0117民初2215号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十五日书记员  李明超