wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第288号
原告：临海市××××村民委员会，住所地：临海市×
×××村。
法定代表人：冯乙。
委托代理人：王某某。
被告：冯甲。
原告临海市××××村民委员会为与被告冯甲土地租赁
合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员陶开明独任审判，于2010年3月10日
公开开庭审理了本案。原告临海市××××村民委员会的特别
授权委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××××村民委员会起诉称：被告因经营峰
山后壁岩仓需要租用原告场地。2008年7月22日，双方经结算
被告出具1份欠条，载明欠原告场地租金7万元，同年8月底付
清。2008年8月5日，经临海市沿江镇人民政府协调，被告暂续
租用原告场地1个月，至2008年9月5日止，租金为9600元，在
同年8月31日前付清，同日被告出具1份欠条给原告。二笔租金
付款期限届满后，被告拒不履行义务，经原告多次催讨，被告
至今未付。2008年9月6日租用到期后，被告就没有再续租。故
原告起诉：1、依法判令被告冯甲支某某告租金人民币79600元
，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息利率从2008年9月1日起计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被
告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供了被告于2008年
7月22日和2008年8月5日出具给原告的欠条2张以及临海市沿江
镇人民政府参予的会议纪要1份予以佐证。
本院于2010年1月22日向被告冯甲送达起诉状副本和开庭
传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告冯甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告临海市××××村民委员会租金人民币79600元及其逾期付
款利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2008年9月1日
起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告冯甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理［执行款汇：临海市人民法院
（执行款专户），开户银行：台州市商业银行临海市支行，帐
号：511030788000015，注明：法院民一庭执行款］。
。
审 判 员 陶开明
二〇一〇年三月十二日
代书记员 李苹苹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4291号
原告:司长奎,男,1942年3月8日出生，汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
原告:司武贵,男,1974年7月12日出生，汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
原告:司武经,女,1969年7月16日出生，汉族，蚌埠市人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告:司武引,女,1971年8月25日出生,汉族，蚌埠市人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
共同委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:张永利,男,1973年4月16日，汉族,河南省沁阳市人，住河南省焦作市沁阳市，
被告:沁阳市天顺运输有限公司,住所地河南省焦作市沁阳市常付西沁伏路。
法定代表人：郭文明，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地河南省焦作市解放东路。
负责人：王焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告司长奎、司武贵、司武经、司武引诉被告张永利、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民财保焦作分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告司武贵及委托诉讼代理人韩伟玲、被告人民财保焦作分公司委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼、被告张永利、沁阳市天顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判决张永利、沁阳市天顺运输有限公司赔偿各项损失224597.80元（医疗费6979.05元、死亡赔偿金204092元、护理费121.50元、交通费600元、精神抚慰金50000元、丧葬费29551元、处理丧葬事宜人员费用5000元），人民财保焦作分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月26日，张永利驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车与康某驾驶的人力三轮车相撞，造成康某伤重抢救无效死亡。张永利、康某各负事故同等责任。人民财保焦作分公司系张永利所驾车辆保险人。
人民财保焦作分公司辩称：康某死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，可赔偿20000元。张永利从业资格证过期，该公司商业三者险不应赔偿。对原告方证据无异议。
沁阳市天顺运输有限公司、张永利辩称：张永利所驾车辆与该公司系挂靠关系，该车在人民财保焦作分公司投保有交强险和商业三者险。另张永利垫付了抢救费1500元、施救费500元。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、村委会证明、保险单、事故认定书、火化证明、失地保障证等全部证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，张永利驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车与康某驾驶的人力三轮车相撞并致康某受伤，当日康某伤重经抢救无效死亡，医疗费支出6979.05元（张永利支付了1500元）。经认定，张永利、康某各负事故同等责任。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车所有人为沁阳市天顺运输有限公司，保险人为人民财保焦作分公司，险种包括有交强险及主挂车责任限额合计105万元的商业三者险。
另查明：康某，女，1944年2月8日生，生前系凤阳县经济开发区永安社区村民，家庭土地已被全部征收并已享受失地保险。司长奎、司武贵、司武经、司武引分别系康某丈夫、长子、长女、二女，均为其第一顺序继承人。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害、死亡的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失。张永利因交通事故致康某死亡应依法承担相应侵权责任。康某对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。人民财保焦作分公司应按保险合同约定和法律规定承担向受害人支付保险金的责任。康某生前土地已被征收并已领取失地保障证、享受有关失地政策保障，其死亡赔偿金可按安徽省城镇居民人均可支配收入计算。四原告诉请的精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员费用本院分别酌定为35000元、300元、1500元，其他损失和请求本院予以确认。四原告因康某死亡所致损失本院审查核定为277543.55元（医疗费6979.05元、死亡赔偿金204092元、护理费121.50元、交通费300元、精神抚慰金35000元、丧葬费29551元、处理丧葬事宜人员费用1500元）。上述损失由人民财保焦作分公司在交强险责任限额内承担116979.05元，超出交强险责任限额部分人民财保焦作分公司按60%比例承担赔偿责任，扣除张永利已赔付的1500元，人民财保焦作分公司合计赔付211817.75元，原告方其他请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告司长奎、司武贵、司武经、司武引各项损失合计211817.75元；
二、驳回原告司长奎、司武贵、司武经、司武引的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由被告张永利、沁阳市天顺运输有限公司负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担235元，原告负担284.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 胡楠楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨知初字第53号
原告：福建森沃商贸有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市江干区六堡社区四号港路五福亭一区**号。组织机构代码：69706857-3。
诉讼代表人：吴免免。
委托代理人：周毅、司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：吴小美。
原告福建森沃商贸有限公司杭州分公司（以下简称森沃杭州分公司）诉被告吴小美特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告福建森沃商贸有限公司杭州分公司的委托代理人司扬到庭参加诉讼，被告吴小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告森沃杭州分公司起诉称：原告以及母公司福建森沃商贸有限公司系“SWSPORT”品牌及其附带权益区域代理授权人。原告与被告于2012年1月1日签订一份《特许加盟协议》，约定原告特许被告在浙江省东阳市振兴路经营“SWSPORT”服饰及配饰系列产品，合同期限一年。同时约定，本协议终止或解除时，被告不得以任何理由再使用“SWSPORT”商标品牌、商号、标志，同时被告须在协议终止或解除后二个月内自行消化库存商品，不得跨区域销售。2012年底，被告并未续签合同。截止2012年2月底，被告就其经营网点共计欠原告货款金额365629.54元，被告在对账单上予以签字并摁手印确认。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币365629.54元；二、由被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、商标注册申请受理通知书；
2、商标注册证；
3、商标使用许可授权书；
4、一级分销授权书；
5、（2012）浙杭知初字第620号民事判决书；
证据1-5共同证明：原告具有特许授权经营“SWSPORT”运动品牌产品的资格。
6、特许加盟终端协议。证明：原、被告之间的合同关系以及双方约定诉讼管辖的事实。
7、2012年2月对账单。证明：截至2012年2月底，被告尚欠货款365629.54元的事实。
被告吴小美未举证，亦未作答辩。
被告吴小美未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《特许加盟终端协议》一份，约定：甲方系“SWSPORT”品牌系列产品及其附带权益区域代理授权人，“SWSPORT”品牌，所有带有“SWSPORT”品牌标记或与“SWSPORT”品牌有关的标记均属泉州市七匹狼体育用品有限公司所有；甲方特许乙方在浙江省东阳市振兴路单店加盟经销“SWSPORT”品牌系列产品；协议期限至2012年12月30日止，期满时自动终止，乙方可在有效期满前一个月内向甲方提出续签本协议的书面请求，同等条件下，乙方享有优先加盟的权利；甲方特许乙方在加盟店、厅、柜使用“SWSPORT”品牌的商标、商号，以“SWSPORT”品牌的经营方式和风格经营产品；乙方获得上述特许经营权后，需按甲方要求经营管理，不得超越许可范围和期限，未经甲方书面同意不得将该项权利转让；本协议终止或解除时，乙方不得以任何理由再使用“SWSPORT”品牌商标及其他标识；乙方须在本协议终止或解除二个月内自行消化库存商品，不得跨区域销售；本协议在执行过程中，若有异议，双方应本着友好的态度协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼；协议同时对加盟合作方式、商品的进货、换货、双方的权利和义务、协议的解除与终止等作了约定。2012年4月11日，被告在“福建森沃商贸有限公司杭州分公司2月份对账单”上签字确认，截止2012年2月份被告共欠款365629.54元。
另查明，福建七匹狼集团有限公司成功注册或提交注册申请了一系列“SWSPORT”、“swsport”、“SWSPORT＋奔狼图形”商标。福建七匹狼集团有限公司于2012年2月16日出具《商标使用许可授权书》一份，授权泉州市七匹狼体育用品有限公司使用其已成功注册或已提交注册申请的一系列“SWSPORT”商标，授权期限3年，许可方式为排他使用许可。2012年1月1日，泉州市七匹狼体育用品有限公司向原告出具《一级分销授权书》，授权原告代表其进行浙江省区域的市场推广，包括产品销售、售后服务、二级分销招商、装卖店开设及维护等业务，授权商品具体包括服装、鞋、配件等SWSPORT系列商品，被授权单位有权使用SWSPORT商标、奔狼标识及组合，期限一年。
本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告之间签订的《特许加盟终端协议》符合特许经营的性质，双方意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告向被告提供特许经营的商品，被告应向原告支付相应的货款。原告提供了“福建森沃商贸有限公司杭州分公司2月份对账单”以证明被告的欠款事实，被告在该对账单上对欠款金额签字予以确认，现双方特许加盟关系已期满自动终止，原告要求被告支付相应的欠款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴小美向原告福建森沃商贸有限公司杭州分公司支付货款人民币365629.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6784元，由被告吴小美负担。
原告福建森沃商贸有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴小美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张永强
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩君芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00216-1号
原告：余志永。
被告：陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市南河新村73之*号，身份证号码3423211976********。
被告：杨德刚。
被告：吴巧云。
被告：岑志，1961年12月10日，职工。
本院于2014年1月2日立案受理了原告余志永诉被告陈晓香、杨德刚、吴巧云、岑志民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 芦加保
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5918号
原告李红军，甘肃省张掖市人。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告周星宇，甘肃省张掖市人。
被告朱福，甘肃省张掖市人。
被告卢银文，甘肃省张掖市人。
原告李红军与被告周星宇、朱福、卢银文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人王学宏到庭参加了诉讼，被告周星宇、朱福、卢银文经本院于2015年11月19日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由均未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李红军诉称，要求三被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告周星宇、朱福、卢银文经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月11日，由被告朱福、卢银文担保，被告周星宇向原告李红军借款3万元，被告周星宇给原告出具“今借到李红军现金叁万元整，?30000元，借款人周星宇，担保人朱福、卢银文”的借条一张，借款期满后，被告周星宇未偿还借款，并下落不明，现原告诉讼，要求三被告立即偿还借款3万元。
上述事实，有原告陈述并提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。由被告朱福、卢银文担保，被告周星宇向原告李红军借款3万元，有被告出具给原告的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告周星宇偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；现原告在保证期限内要求被告朱福、卢银文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周星宇、朱福、卢银文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周星宇于判决书生效之日起五日内向原告李红军偿还借款3万元；
二、被告朱福、卢银文承担连带清偿责任，且承担偿付责任后有权向被告周星宇追偿。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告周星宇负担，被告朱福、卢银文负连带清偿责任。被告负担的950元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李尚腾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5918号
原告邱玉杰。
被告于家冬。
原告邱玉杰与被告于家冬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱玉杰到庭参加诉讼。被告于家冬经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转紧张为由向原告多次借款合计人民币155500元。原告多次向被告催要，被告于2014年9月24日向原告出具了欠条一张，约定10日内还清。到期后被告以种种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告于家冬偿还原告借款155500元并承担本案的诉讼费用。
被告于家冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“于家冬欠邱玉杰拾伍万伍仟伍佰元整。十天之内还钱。”至原告起诉时，被告未向原告偿还前述借款155500元。
以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款合计155500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款155500元具备事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于家冬自本判决发生法律效力之日起10内偿还原告邱玉杰借款人民币155500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告于家冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一五年十二月十五日
书记员 周晓欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5121号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳。
被告：董海艳。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告董海艳电信服务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告董海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年1月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz7221773），接受原告的电信服务。但2014年11月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达2240.47元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2006年1月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年11月至2015年9月实际通信费1219.31元，违约金1021.16元，共计人民币2240.47元；三、诉讼费用由被告承担。
被告董海艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年1月27日签订的电信服务合同。
二、限被告董海艳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1219.31元，违约金1021.16元，合计人民币2240.47元。
如果被告董海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董海艳负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 林 玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保14号
申请人蔡士兰，女，1954年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人朱玉祥，男，汉族，住山东省平原县。
申请人蔡士兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人朱玉祥驾驶的鲁Ｎ×××××号轻厢式货车一辆。申请人自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人朱玉祥驾驶的鲁Ｎ×××××号轻厢式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人蔡士兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年一月十二日
书记员 王 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第646号
罪犯刘纪忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南市铁路运输中级人民法院于2004年2月18日作出了（2004）济刑初字第1号刑事判决，以被告人刘纪忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，2013年1月减刑二年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯刘纪忠减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议�所述罪犯刘纪忠的悔改表现，有罪犯刘纪忠的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纪忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪忠减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1127号
申请执行人：唐正久，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马树荣，女，1956年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人唐正久与被执行人卢令水、马树荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款300000元及利息、案件受理费5800元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1127号申请执行人：唐正久，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马树荣，女，1956年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人唐正久与被执行人卢令水、马树荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款300000元及利息、案件受理费5800元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十六日书记员  刘秋月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1383号
罪犯何自朝，男，1980年11月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）大中刑初字第102号刑事判决，以被告人何自朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人�法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第945号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1441号裁定书减刑一年。二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何自朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何自朝减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执171号
执行裁定书
申请执行人张某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王某某，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第29号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费3600.00元。本案在执行过程中，被执行人张某按调解书将3600.00元子女抚养费给付申请执行人张某完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第29号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1817号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：金某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告金某某租赁
合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年7月23日
公开开庭进行了审理。原告温州市××汽车租赁有限公司的委
托代理人余某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2008年7月15日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金
为260元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金
。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于
2008年9月16日才将车辆归还，实际租用车辆61天，应付租金1
5860元。扣除已付的12360元（包括押金），还欠租金3500元
。原告多次催讨无果。故请求法院判令被告支付租金3500元、违约金700元，共计4200元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告金某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且上述所有证据与本
案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年7月15日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租
赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租
给被告使用；日租金为260元；租期从2008年7月15日开始；任
何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方
支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金等。合同签订
当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2008年9月1
6日将车辆归还，实际租用车辆61天，应付租金15860元。在租
赁期间，被告已支付租金计12360元，现尚欠租金3500元。原
告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后并未按照约定付清租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金3500元的事实清楚、证据充分。违约
金按所欠租金的20%计算，即700元。故原告要求被告支付租金
3500元和违约金700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金3500元和违约金700元，合计人民
币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年六月七日
书记员 潘盈盈
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01394-1号
本院于2015年11月6日对原告朱清波诉被告张全允、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）东民一初字第01394号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告朱清波负担420元，被告张全允负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1071元”。应更正为“案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告朱清波负担420元，被告张全允负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1071元。”
审判员 陈 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 马惠琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3472号
原告：科左中旗华茂种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
经营者：胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
被告：包套吐格，男，1967年4月17日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗华茂种子经销处与被告包套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗华茂种子经销处经营者胡松茂到庭参加诉讼，被告包套吐格经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗华茂种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购农资欠款8919元，利息3156元【457元（5084元×1.5%×6个月，2015年5月3日至2015年11月20日）＋1525元（5084元×2%×15个月，2015年11月20日至2017年2月20日）＋24元（270元×1.5%×6个月，2015年5月21日至2015年11月21日）＋81元（270元×2%×15个月，2015年11月21日至2017年2月21日）＋171元（570元×2%×15个月，2015年11月20日至2017年2月20日）＋898.50元（2995元×2%×15个月，2015年11月20日至2017年2月20日）】，合计12075元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告从原告处赊购种子、农药，为原告出具数额为5084元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%；2015年5月21日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为270元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，逾期月利率3%；2015年6月7日，被告从原告处赊购农药，为原告出具数额为570元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，逾期月利率3%；2015年6月28日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为2995元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，逾期月利率3%，经原告索要，被告未给付。
被告包套吐格未答辩。
原告科左中旗华茂种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借据4枚，证明被告欠款时间、数额、款项、约定利息及约定还款时间；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇道伦套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年1月10日外出打工，无法联系。
被告包套吐格未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够原被告双方对欠款时间、数额、款项及约定还款时间，对此本院予以采信，对约定借期内利率1.5%部分，填写位置不符合常理，约定不明确，本院不予采信，逾期利息部分，2015年5月21日欠款和2015年6月7日欠款借条属于格式条款，原告不能证明已向被告释明并已经被告确认，本院不予采信，其余两张欠条逾期利息约定经原告捺印的本院予以采信；对证据2能够证明被告外出打工无法联系的事实，来源合法，与本案由关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告为原告出具数额为5084元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，逾期月利率3%；2015年5月21日，被告为原告出具数额为270元的借据1枚，约定2015年11月20日还款；2015年6月7日，被告为原告出具数额为570元的借据1枚，约定2015年11月20日还款；2015年6月28日，被告为原告出具数额为2995元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，逾期月利率3%。经原告索要被告未给付。
本院认为，被告包套吐格在原告科左中旗华茂种子经销处赊购农资并出具借据4枚，双方债权债务关系明确，被告包套吐格应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗华茂种子经销处要求被告包套吐格给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包套吐格于本判决生效十日内给付原告科左中旗华茂种子经销处购买农资欠款8919元，支付利息2423.5元【（1525元（5084元×2%×15个月，2015年11月20日至2017年2月20日）+898.50元（2995元×2%×15个月，2015年11月20日至2017年2月20日）+30元（270元×0.075%×15个月，2015年11月21日至2017年2月21日）+64元（570元×0.075%×15个月，2015年11月20日至2017年2月20日）】，本息合计11436.5元；
二、驳回原告科左中旗华茂种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费500元，由被告包套吐格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 白银梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第329号
上诉人（原审被告）：浙江××印染服装有限公司，住
所地浙江省××滨海工业区。
法定代表人：励×。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被上诉人（原审原告）：绍兴县××××纺织品有限公
司。
法定代表人：周×。
委托代理人（特别授权代理）：许××。
上诉人浙江××印染服装有限公司因承揽合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2053号民
事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判
员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭
审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告间素有印染加工业务往来
。2007年4月26日，原告将3724.20码（计3405.41米，价值715
13.57元）的纯亚麻某（规格为21s＊21s／52＊53）送至被告
处进行印染加工。2007年5月9日，原告经检查后发现被告所加
工的该批布匹出现较小破洞，丝光后破洞开关变大、增多，全
部不能出厂，故要求被告进行处理。被告工作人员经检验后发
现有3318米布出现破洞疵品，并由被告员工王某某在该份客户投诉处理单处的成检部意见上签字确认：检验发现破洞疵品33
18米。后因双方对此纠纷未能协商一致，原告遂起诉来院。
原审法院认为，原、被告间的印染加工合同未违反我国
相关法律的禁止性规定，合法有效。通过本院经审理查明的事
实可以看出，被告印染加工后的布匹中有绝大多数出现了破洞
疵品，并已经被告相关人员确认，故应认定被告未能完成某某
义务。被告虽辩称该批加工物不存在质量问题，同时对投诉处
理单上“王某某”签名的真实性提出异议，但未能提交相应证
据来否定原告提交的客户投诉处理单的真实性和合法性，故不
予采信。原告委托被告加工印染布匹的目的在于获得符合质量
要求的成品布，现由于被告原因导致原告的上述合同目的无法
实现，且出现质量问题的加工物占到该批加工物的97%以上，
因此原告起诉要求被告赔偿该加工物相应价值，符合法律规定
，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百一十一条、第一百一十三条、第二百六十二条的规定，
判决如下：被告浙江××印染服装有限公司应赔偿给原告绍兴
县××××纺织品有限公司损失合计71513.57元，款限于本判
决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受
理费1588元，财产保全费770元，合计2358元，由被告浙江×
×印染服装有限公司负担。
上诉人浙江××印染服装有限公司不服原审法院上述民
事判决，向本院上诉称：一审判决认定上诉人加工的布匹存在质量问题，故未能完成某某义务是错误的，显然属认定事实不
清，证据不足。上诉人接受被上诉人的坯布后都及时加工，于
5月初加工完毕并通知被上诉人提货，但被上诉人因与其他客
户发生纠纷而未提货，反而以布存有质量问题要求赔偿。上诉
人曾向法院申请对该加工布匹质量是否合格进行鉴定，因被上
诉人提出现留存在上诉人处的布不是被上诉人的，导致鉴定标
的物无法确认，该举证责任应当由被上诉人承担，否则应承担
举证不能的后果。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上
诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴县××××纺织品有限公司在审理中辩称
：一审法院判决有充分的事实依据，认定证据、适用法律正确
，客户投诉处理单已写得很清楚，加工布匹存在质量问题，而
且对染费也给予免除，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原
判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，本
院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人浙江××印染服装有限公司与被上诉
人绍兴县××××纺织品有限公司发生的加工合同关系，并无
争议。现双方争议在于上诉人有否将加工标的物按质完成的问
题。从有关证据材料和当事人在一、二审的陈述来看，上诉人
为被上诉人加工印染的布匹经其单位工作人员检验出现有3318
米的破洞疵品，并由客户投诉处理单予以证实，上诉人对该投
诉处理单虽提出异议，但该投诉处理单由上诉人单位的工作人
员签名确认，并提出相关处理意见，可以表明上诉人印染加工的布匹存在严重质量问题。上诉人对质量问题在一审时虽提出
鉴定，但又未能及时交纳鉴定费用而未能鉴定，故应认定上诉
人未按质完成某某标的物，导致被上诉人的损失。原审法院作
出的判决并无不当。上诉人浙江××印染服装有限公司提出的
上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1588元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年七月三日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第329号
上诉人（原审被告）：浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人：励谦。
委托代理人（特别授权代理）：杨欣超。
被上诉人（原审原告）：绍兴县虹源纺织品有限公司。
法定代表人：周虹。
委托代理人（特别授权代理）：许新华。
上诉人浙江润通印染服装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2053号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告间素有印染加工业务往来。2007年4月26日，原告将3724.20码（计3405.41米，价值71513.57元）的纯亚麻布（规格为21S＊21S／52＊53）送至被告处进行印染加工。2007年5月9日，原告经检查后发现被告所加工的该批布匹出现较小破洞，丝光后破洞开关变大、增多，全部不能出厂，故要求被告进行处理。被告工作人员经检验后发现有3318米布出现破洞疵品，并由被告员工王丽萍在该份客户投诉处理单处的成检部意见上签字确认：检验发现破洞疵品3318米。后因双方对此纠纷未能协商一致，原告遂起诉来院。
原审法院认为，原、被告间的印染加工合同未违反我国相关法律的禁止性规定，合法有效。通过本院经审理查明的事实可以看出，被告印染加工后的布匹中有绝大多数出现了破洞疵品，并已经被告相关人员确认，故应认定被告未能完成加工义务。被告虽辩称该批加工物不存在质量问题，同时对投诉处理单上“王丽萍”签名的真实性提出异议，但未能提交相应证据来否定原告提交的客户投诉处理单的真实性和合法性，故不予采信。原告委托被告加工印染布匹的目的在于获得符合质量要求的成品布，现由于被告原因导致原告的上述合同目的无法实现，且出现质量问题的加工物占到该批加工物的97%以上，因此原告起诉要求被告赔偿该加工物相应价值，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告浙江润通印染服装有限公司应赔偿给原告绍兴县虹源纺织品有限公司损失合计71513.57元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，财产保全费770元，合计2358元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担。
上诉人浙江润通印染服装有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审判决认定上诉人加工的布匹存在质量问题，故未能完成加工义务是错误的，显然属认定事实不清，证据不足。上诉人接受被上诉人的坯布后都及时加工，于5月初加工完毕并通知被上诉人提货，但被上诉人因与其他客户发生纠纷而未提货，反而以布存有质量问题要求赔偿。上诉人曾向法院申请对该加工布匹质量是否合格进行鉴定，因被上诉人提出现留存在上诉人处的布不是被上诉人的，导致鉴定标的物无法确认，该举证责任应当由被上诉人承担，否则应承担举证不能的后果。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴县虹源纺织品有限公司在审理中辩称：一审法院判决有充分的事实依据，认定证据、适用法律正确，客户投诉处理单已写得很清楚，加工布匹存在质量问题，而且对染费也给予免除，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人浙江润通印染服装有限公司与被上诉人绍兴县虹源纺织品有限公司发生的加工合同关系，并无争议。现双方争议在于上诉人有否将加工标的物按质完成的问题。从有关证据材料和当事人在一、二审的陈述来看，上诉人为被上诉人加工印染的布匹经其单位工作人员检验出现有3318米的破洞疵品，并由客户投诉处理单予以证实，上诉人对该投诉处理单虽提出异议，但该投诉处理单由上诉人单位的工作人员签名确认，并提出相关处理意见，可以表明上诉人印染加工的布匹存在严重质量问题。上诉人对质量问题在一审时虽提出鉴定，但又未能及时交纳鉴定费用而未能鉴定，故应认定上诉人未按质完成加工标的物，导致被上诉人的损失。原审法院作出的判决并无不当。上诉人浙江润通印染服装有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1588元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年七月三日
代理书记员 张铃羚
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初609号
原告莫侯平，男，汉族，1987年4月4日出生，广东省廉江市人，住遂溪县。
被告郑国春，男，汉族，1965年5月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告广州德服投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路367号白云宾馆主楼422房。
法定代表人郑国春，该公司董事长。
本院在审理原告莫侯平诉被告郑国春、广州德服投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向原告莫侯平送达的《预交受理费通知书》注明：请你方于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币40900元。逾期不交，则依法按自动撤诉处理。原告莫侯平未在交费通知规定的期限内预交案件受理费40900元，亦未提交符合司法救助的申请，无正当理由不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日即时生效。
审判员 莫健雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上述案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提交申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提交司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院仍未交纳诉讼费用的由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审316号
申请人泗洪县国土资源局，统一社会信用代码11322834014331919X，住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。
被申请人泗洪县堂平家具厂，住所地泗洪县孙园镇全民创业园中心路南侧。
投资人张堂平。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县堂平家具厂于2016年6月未经批准，非法占用泗洪县孙园镇王阶村3.42亩（2283平方米）土地建设厂房（现状为设施农用地、建制镇，规划为限制建设区、允许建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县堂平家具厂作出洪国土资监罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用3.42亩（2283平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.42亩（2283平方米）土地上建设的408.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用2.23亩（允许建设区）土地处以5元/平方米罚款，计人民币0.7433万元，对你单位非法占用的1.19亩（限制建设区）土地处以15元/平方米罚款，计1.19万元，合计1.9333万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年10月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.42亩（2283平方米）土地上建设的408.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]15号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]15号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗洪县堂平家具厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审316号申请人泗洪县国土资源局，统一社会信用代码11322834014331919X，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人泗洪县堂平家具厂，住所地泗洪县孙园镇全民创业园中心路南侧。投资人张堂平。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县堂平家具厂于2016年6月未经批准，非法占用泗洪县孙园镇王阶村3.42亩（2283平方米）土地建设厂房（现状为设施农用地、建制镇，规划为限制建设区、允许建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县堂平家具厂作出洪国土资监罚字[2017]15号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用3.42亩（2283平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.42亩（2283平方米）土地上建设的408.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用2.23亩（允许建设区）土地处以5元/平方米罚款，计人民币0.7433万元，对你单位非法占用的1.19亩（限制建设区）土地处以15元/平方米罚款，计1.19万元，合计1.9333万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年10月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.42亩（2283平方米）土地上建设的408.03平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]15号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]15号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗洪县堂平家具厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十一月一日书 记 员  秦姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督73号
申请人王德成，男，满族，1962年1月29日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人吕长会，男，汉族，38岁，住黑龙江省龙江县。
申请人王德成于2017年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人吕长会偿还借款本金70，000.00元，利息6，300.00万元，共计76,300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吕长会偿还借款共计76,300.00元。
申请费569.00元由被申请人吕长会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督73号
申请人王德成，男。
被申请人吕长会，男。
申请人王德成于2017年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人吕长会偿还借款本金70，000.00元，利息6，300.00万元，共计76,300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吕长会偿还借款共计76,300.00元。
申请费569.00元由被申请人吕长会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1570号
罪犯杨军，男，1979年9月17日出生，穿青人，文盲，捕前住贵州省纳雍县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月6日作出了(2010)普中刑初字第409号刑事判决书，以被告人杨军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），并处没收个人财产30000元。被告人杨军服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯杨军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第664号、（2014）普中刑执字第602号、（2015）普中刑执字第923号刑事裁定书共减刑1年零10个月（刑期至2023年7月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1570号减刑建议书，提�本院对罪犯杨军减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨军的表扬审批表、超分记录和罪犯杨军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨军应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元,2015年8月18日减刑中已从严3个月。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法�以减刑。罪犯杨军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨军无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2773号
原告李某某，女，1999年12月30日出生，汉族，学生。
法定代理人吕淑升，女，1968年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吕国海，男，49岁，农民。
被告裴广明，男，42岁，汉族，农民。
被告张洪银，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告裴广明、被告张洪银侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告裴广明、被告张洪银的起诉。
案件受理费150元，减半收取75.00元，由原告李某某负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年八月十一日
书记员 李海娇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执556号
申请人：申达电气集团有限公司。
被执行人：陕西德容科工贸发展有限公司。
申达电气集团有限公司申请执行陕西德容科工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1897号民事判决书，由陕西德容科工贸发展有限公司清偿申达电气集团有限公司货款人民币185500元及利息，同时承担本案诉讼费2005元、执行费2682.5元。但陕西德容科工贸发展有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西德容科工贸发展有限公司银行账户存款或收入190187.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执312号
申请执行人廖锦全，男，1975年2月11日出生。
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生。
被执行人王富成，男，1993年1月15日出生。
本院在执行申请执行人廖锦全与被执行人王启用、王富成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3394号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王启用、王富成偿还借款人民币20万元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人王启用、王富成纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人廖锦全也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执312号
申请执行人廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区，
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人廖锦全与被执行人王启用、王富成民间借贷纠纷的(2015)安民初字第3394号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王启用、王富成偿还借款人民币20万元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人王启用、王富成纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人廖锦全也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12373号
原�倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海美日鲜超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛碎庆。委托代理人谢据文。原告倪怀存与被告上海美日鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告上海美日鲜超市有限公司的委托代理人谢据文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪怀存诉称，2015年6月19日，原告在被告处购买了丝宝宝香菇一包，每包金额28.80元，付款结账后，发现原包装在保质期内滋生了许多小虫，不符合食品安全标准，违反了法律规定。故要求判令：被告退还货款28.8元；赔偿1,000元；诉讼费由被告负担。被告上海美日鲜超市有限公司辩称，不同意原告诉请，香菇包装内没有虫子。经审理查明，2015年6月19日，原告在被告处购买了丝宝宝香菇一包，金额28.80元。保质期限至2016年3月25日。诉讼中，原告称其在购买时即发现包装袋内滋生了许多小虫。被告则称经对实物核实，未见小虫，认为系香菇的碎屑。以上事实，由原告提供的购物小票、发票、香菇一袋以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原告于2015年6月19日在被告处购买香菇一袋，其于2016年4月27日以食品中滋生小虫为由诉至法院。从原告购买至今，上述食品均由原告保管，且已过保质期限；原告未能提供证据证实其购买时香菇包装内已存在小虫的事实。另外，原告虽提供了香菇实物，但也难以辨认是否存在小虫还是香菇碎屑。综上，本院认为，原告提供的证据难以确认香菇包装内是否存在小虫，即使存在小虫，也难以确认其滋生的原因及具体时间。因原告未能提供证据证实其主张的事实，故其诉请�乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪怀存的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1173号
原告王世国，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告密广州，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告张善丽，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告王世国与被告密广州、张善丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国到庭参加诉讼，被告密广州、张善丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国诉称，原告于2011年9月29日供给被告煤炭85.67吨，共计价款77100元，后被告向原告支付5000元，剩余价款72100元，被告于2011年10月20日承诺在2011年11月6日前还款30000元，同年11月20日付清，否则每日按5‰支付违约金。经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告煤炭价款72100元与违约金及赔偿利息损失。
被告王世国应诉后未答辩。
被告张善丽应诉后未答辩。
经审理查明，被告密广州与被告张善丽系夫妻关系。二被告于2011年9月29日向原告购买煤炭，并向原告出具欠款条一张，内容为“欠款条今有密广州欠王世国煤款85.67吨，单价900，共计77100元，大写柒万柒仟壹佰元整，如出现纠纷，由供货方所在法院处理欠款人：密广州2011年9月29日”。被告后向原告支付煤炭价款5000元。2011年10月20日，被告向原告出具保证书一份，内容为“此款72100元大写柒万贰仟壹佰元整因资金紧张，双方约定2011.11.6号内还款30000元，下余20号还清，否则每日按总货款的5‰违约金支付债权人。保证人密广州、张善丽2011年10月20号”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，原告王世国自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，但要求被告赔偿原告利息损失。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王世国与被告密广州、张善丽之间的买卖合同合法有效，该合同已成立并实际履行，原告履行了提供煤炭的义务，被告应当履行支付价款的义务，现被告仍欠原告煤炭价款72100元，由原告提供的证据足以证实，原告诉请被告支付煤炭价款72100元，理由正当合法，依法应予支持；原告要求被告赔偿原告利息损失，符合法律规定，被告应当自逾期之日即2011年11月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告密广州、张善丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密广州、张善丽支付原告王世昌煤炭价款72100元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自逾期之日即2011年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告密广州、张善丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1600元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1173号
原告王世国，男，1980年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密广州，男，1963年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张善丽，女，1960年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王世国与被告密广州、张善丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国到庭参加诉讼，被告密广州、张善丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国诉称，原告于2011年9月29日供给被告煤炭85.67吨，共计价款77100元，后被告向原告支付5000元，剩余价款72100元，被告于2011年10月20日承诺在2011年11月6日前还款30000元，同年11月20日付清，否则每日按5‰支付违约金。经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告煤炭价款72100元与违约金及赔偿利息损失。
被告密广州应诉后未答辩。
被告张善丽应诉后未答辩。
经审理查明，被告密广州与被告张善丽系夫妻关系。二被告于2011年9月29日向原告购买煤炭，并向原告出具欠款条一张，内容为“欠款条今有密广州欠王世国煤款85.67吨，单价900，共计77100元，大写柒万柒仟壹佰元整，如出现纠纷，由供货方所在法院处理欠款人：密广州2011年9月29日”。被告后向原告支付煤炭价款5000元。2011年10月20日，被告向原告出具保证书一份，内容为“此款72100元大写柒万贰仟壹佰元整因资金紧张，双方约定2011.11.6号内还款30000元，下余20号还清，否则每日按总货款的5‰违约金支付债权人。保证人密广州、张善丽2011年10月20号”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，原告王世国自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，但要求被告赔偿原告利息损失。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王世国与被告密广州、张善丽之间的买卖合同合法有效，该合同已成立并实际履行，原告履行了提供煤炭的义务，被告应当履行支付价款的义务，现被告仍欠原告煤炭价款72100元，由原告提供的证据足以证实，原告诉请被告支付煤炭价款72100元，理由正当合法，依法应予支持；原告要求被告赔偿原告利息损失，符合法律规定，被告应当自逾期之日即2011年11月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告密广州、张善丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密广州、张善丽支付原告王世昌煤炭价款72100元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自逾期之日即2011年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告密广州、张善丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔 庆 会
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初250号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人简帮文，男，1981年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪于2013年9月2日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人简帮文犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人简帮文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日，被告人简帮文与被害人向某协议离婚，12月15日15时许，向某到简帮文位于隆回县北山镇石江村3组的住房中清理自己的物品时，两人发生口角。简帮文对向某实施殴打，向某从屋内跑了出去，简帮文追出屋外，在石江村3组的溪坑边追上向某后，简帮文抱住向某，将向某甩到溪坑内，致向某右腿髌骨骨折。经法医学鉴定，向某的身体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人简帮文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简帮文的供述及户籍证明；被害人向某的陈述；证人彭某1、彭某2的证言；法医类司法鉴定意见书；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人简帮文因犯盗窃罪于2013年9月2日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月14日至2014年1月13日止。
上述事实，有浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1357号刑事民事判决书予以证明。
本院认为，被告人简帮文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简帮文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人简帮文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案因纠纷引起，且被告人简帮文当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人简帮文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月3日起到2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年七月十八日
代理书记员 欧阳超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2707号
罪犯徐芝柱，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年五月十二日作出(2009)东刑初字第154号刑事判决，以被告人徐芝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年12月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年12月7日、2015年9月15日被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐芝柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯徐芝柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐芝柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐芝柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芝柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第5号
复议申请人廖少开，女，汉族，1952年7月13日出生，住广东省禅城区。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
复议被申请人黄桂添，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院在执行黄桂添诉梁某民间借贷纠纷一案过程中，黄桂添向该院申请追加廖少开为被执行人，该院受理后依法作出（2014）佛南法执加字第2号民事裁定。廖少开�服，向该院提出书面异议。该院受理后另行组成合议庭进行了审查，并作出（2014）佛南法执异字第27号民事裁定。廖少开不服该裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查，作出如下裁定：驳回异议人廖少开的执行异议申请。
申请复议人廖少开不服上述裁定，向本院申请复议称：一、廖少开与被执行人梁某于1978年1月22日登记结婚，但近十年来，因廖少开与梁某感情不和，廖少开与梁某已经分开各自从事各自的工作。廖少开独自在佛山市南海区大沥广佛路太平冲表路士名松柏望开办“佛山市南海区南庄堤田永利建材店”。而梁某则是长期外出不知所踪，以致双方于2013年10月30日登记离婚。
二、一审法院无视廖少开提供的证据，从而造成裁定不当。廖少开向一审法院提供了被执行人梁某向黄桂添所借的款项280万元的具体用途和证据，主要有：1、梁某与蔡东清于2011年10月18日签订的《内部合作经营合同》；2、蔡东清的身份证；3、蔡东清出具的《证明》；4、银行卡合并明细打印清单；5、佛山市南海区南庄堤田利建材店的营业执照；这一系列证据足以证明：被执行人梁某与蔡东清双方各出资700万元共同合作经营开发广西来宾市兴宾区三五乡军屯村方解石场。而梁某向黄桂添所借的款项280万元（实际上借款本金数额为280万元而非判决认定的364万元，超出280万元部分为未支付的利息而转作借款的）已全部投入到该石场中，梁某向黄桂添所借的款项并无分文的用于家庭生活开支，也没有分文用于廖少开开办的建材店的事实。但一审裁定却在廖少开已提供了充足证据的情况下，仅以“异议申请人廖少开未能举证证明涉案债务属梁某个人债务的法定情形”为由而驳回廖少开的执行异议，明显不当，也不能令人信服。
据上所述，根据法发（1993）32号《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”之规定，梁某向黄桂添所借的款项因全部用于其个人经营而依法属于梁某的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，不应追加廖少开为被执行人，一审法院（2014）佛南法执异字第27号民事裁定书驳回廖少开的执行异议不当，为此，特提出执行复议，请求二审法院依法撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执加字第2号民事裁定书和（2014）佛�法执异字第27号民事裁定书。依法裁定廖少开不被追加为（2012）佛南法沥执字第244号案的被执行人。
申请执行人黄桂添答辩称，1、廖少开所称与梁某近十年来感情不和不是事实，实际上两人至今一起居住，办理离婚只是为了逃避债务；2、假如廖少开提交的证据是真实的也不能证明涉案债务是梁某的个人债务，相反，这些证据恰好证明两人在婚姻关系存续期间进行了多种经营。实际上涉案借款用于两人的个体投资经营，只是两人的分工不同。综上，廖少开的申请没有法律和事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回廖少开的申请。
申请人廖少开在复议期间向本院提交了以下新证据：蔡东清在2011年10月18日出具的收据一份、银行转账回单四张，证明梁某将涉案借款投入到矿场，并不是用于家庭生活。
被申请人黄桂添质证认为：对于证据�真实性无法确认，即使该证据属实，也不能证明涉案债务是梁某的个人债务。
被申请人黄桂添在复议期间未向本院提交新证据。
对申请人廖少开在复议期间提交的新证据，因无其他证据佐证，故本院不予采纳。
经审查，本院对广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第27号民事裁定查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对�所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，梁某所欠的债务发生在其与廖少开婚姻关系存续期间，依照上述法律及司法解释的规定，若不存在法定的除外情形，该债务应认定为夫妻共同债务。申请人廖少开未能举出充分的证据证明黄桂添与梁某明确约定借款为梁某的个人债务，或者廖少开与梁某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄桂添知道该约定。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。
综上，廖少开的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人廖少开的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第27号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审�判员张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨雅静
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第5号
复议申请人廖少开，女，汉族，1952年7月13日出生，住广东省禅城区。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
复议被申请人黄桂添，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院在执行黄桂添诉梁某民间借贷纠纷一案过程中，黄桂添向该院申请追加廖少开为被执行人，该院受理后依法作出（2014）佛南法执加字第2号民事裁定。廖少开不服，向该院提出书面异议。该院受理后另行组成合议庭进行了审查，并作出（2014）佛南法执异字第27号民事裁定。廖少开不服该裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查，作出如下裁定：驳回异议人廖少开的执行异议申请。
申请复议人廖少开不服上述裁定，向本院申请复议称：一、廖少开与被执行人梁某于1978年1月22日登记结婚，但近十年来，因廖少开与梁某感情不和，廖少开与梁某已经分开各自从事各自的工作。廖少开独自在佛山市南海区大沥广佛路太平冲表路士名松柏望开办“佛山市南海区南庄堤田永利建材店”。而梁某则是长期外出不知所踪，以致双方于2013年10月30日登记离婚。
二、一审法院无视廖少开提供的证据，从而造成裁定不当。廖少开向一审法院提供了被执行人梁某向黄桂添所借的款项280万元的具体用途和证据，主要有：1、梁某与蔡东清于2011年10月18日签订的《内部合作经营合同》；2、蔡东清的身份证；3、蔡东清出具的《证明》；4、银行卡合并明细打印清单；5、佛山市南海区南庄堤田利建材店的营业执照；这一系列证据足以证明：被执行人梁某与蔡东清双方各出资700万元共同合作经营开发广西来宾市兴宾区三五乡军屯村方解石场。而梁某向黄桂添所借的款项280万元（实际上借款本金数额为280万元而非判决认定的364万元，超出280万元部分为未支付的利息而转作借款的）已全部投入到该石场中，梁某向黄桂添所借的款项并无分文的用于家庭生活开支，也没有分文用于廖少开开办的建材店的事实。但一审裁定却在廖少开已提供了充足证据的情况下，仅以“异议申请人廖少开未能举证证明涉案债务属梁某个人债务的法定情形”为由而驳回廖少开的执行异议，明显不当，也不能令人信服。
据上所述，根据法发（1993）32号《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”之规定，梁某向黄桂添所借的款项因全部用于其个人经营而依法属于梁某的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，不应追加廖少开为被执行人，一审法院（2014）佛南法执异字第27号民事裁定书驳回廖少开的执行异议不当，为此，特提出执行复议，请求二审法院依法撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执加字第2号民事裁定书和（2014）佛南法执异字第27号民事裁定书。依法裁定廖少开不被追加为（2012）佛南法沥执字第244号案的被执行人。
申请执行人黄桂添答辩称，1、廖少开所称与梁某近十年来感情不和不是事实，实际上两人至今一起居住，办理离婚只是为了逃避债务；2、假如廖少开提交的证据是真实的也不能证明涉案债务是梁某的个人债务，相反，这些证据恰好证明两人在婚姻关系存续期间进行了多种经营。实际上涉案借款用于两人的个体投资经营，只是两人的分工不同。综上，廖少开的申请没有法律和事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回廖少开的申请。
申请人廖少开在复议期间向本院提交了以下新证据：蔡东清在2011年10月18日出具的收据一份、银行转账回单四张，证明梁某将涉案借款投入到矿场，并不是用于家庭生活。
被申请人黄桂添质证认为：对于证据的真实性无法确认，即使该证据属实，也不能证明涉案债务是梁某的个人债务。
被申请人黄桂添在复议期间未向本院提交新证据。
对申请人廖少开在复议期间提交的新证据，因无其他证据佐证，故本院不予采纳。
经审查，本院对广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第27号民事裁定查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，梁某所欠的债务发生在其与廖少开婚姻关系存续期间，依照上述法律及司法解释的规定，若不存在法定的除外情形，该债务应认定为夫妻共同债务。申请人廖少开未能举出充分的证据证明黄桂添与梁某明确约定借款为梁某的个人债务，或者廖少开与梁某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄桂添知道该约定。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。
综上，廖少开的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人廖少开的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第27号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨雅静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第727号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××村村××号。
负责人：姚乙。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
被告：姚甲。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告郑甲、姚
甲金融借款合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本
院于2009年10月16日受理后，由审判员朱伯全适用简易程序，
于2009年11月17日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任审
判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议庭，于2010年3月1日公
开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社××社姚乙
及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、姚甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年2月
27日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社××社借款10
000元，月利率13.446‰，由被告姚甲提供担保，定于2009年2
月25日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑甲未归还
借款。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款
10000元，并支付利息2444.93元（截止2009年6月20日止），其余利息从2009年6月21日起至本案履行完毕之日止，按合同
约定贷款利率计算；被告姚甲对上述款项负连带责任。
被告郑甲未作答辩。
被告姚甲未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为支持自己的主张
，向本院提交的证据有：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告郑甲于2008年2月27日向原告开化县农村信用合作联社
××社借款10000元，月利率为13.446‰，定于2009年2月25日
归还，由被告姚甲提供连带责任保证，保证期限为二年的事实
。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑甲向原告开化县农村信用合作联社××社借款10000元，月
利率为13.446‰，定于2009年2月25日归还，由被告姚甲提供
连带责任保证，保证期限为二年的事实，本院予以认定。被告
郑甲、姚甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年2月27日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社××社借款10000元，月利率为13.446‰，定
于2009年2月25日归还，由被告姚甲提供连带责任保证，保证
期限为二年。借款后，被告郑甲未归还原告借款10000元及利
息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××社与被告郑甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定。被告郑甲未按约归还借款，应承担还款责任
。被告姚甲作为被告郑甲的担保人，理应在其保证范围内承担
连带保证责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社××社
借款10000元，并支付利息2444.93元（截止2009年6月20日）
，其余利息自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚甲对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费600元，由被告郑甲、姚甲负
担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇一〇年三月一日
书记员 蒋 婉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3138号
申请执行人泮爱霞：
被执行人项进瑞等：
申请执行人泮爱霞与被执行人项进瑞等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00230号民事判决已发生法律效力，申请执行人泮爱霞向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项进瑞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3138号案件执行完毕。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1677号
原告：曲阳县名航园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县文德镇刘堡内村南。
法定代表人：赵艮亮，该公司经理。
被告：铁岭县隆宝山公墓。
法定代表人：张宝仁。
被告：屠大勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告曲阳县名航园林雕塑有限公司与被告屠大勇、铁岭县隆宝山公墓合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曲阳县名航园林雕塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲阳县名航园林雕塑有限公司撤回起诉处理。
审判员 靳跃勋
二〇一八年六月十一日
书记员 郑四好
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执400号
申请执行人江建民，男，1972年12月4日生，住贵溪市。
被执行人郑剑亮，男，1974年11月2日生，住贵溪市。
被执行人黄仁辉，男，1974年5月31日生，贵溪市。
被执行人周群鹰，男，1977年9月15日生，住贵溪市。
本院于2016年5月27日立案执行江建民申请郑剑亮、黄仁辉、周群鹰民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初80号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郑剑亮、黄仁辉、周群鹰应支付申请人江建民案款92050.0元，承担执行费1281.0元。本院已执行5032.73元,尚有87017.27元未执行,现因被执行人郑剑亮；黄仁辉；周群鹰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 胜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执639号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:刘虎，男，生于1981年10月4日，汉族，住邓州市。
被执行人:吴会丽，女，生于1977年10月17日，回族，住淅川县。
被执行人:万小娜，女，生于1982年12月20日，汉族，住邓州市。
被执行人:吴文中，男，生于1968年8月5日，回族，住邓州市。
被执行人:吴文阁，女，生于1963年4月25日，回族，住邓州市。
被执行人:吴文钦，男，生于1966年3月25日，回族，住住邓州市。
本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行刘虎、吴会丽、万小娜、吴文中、吴文阁、吴文钦为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 袁万青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4362号
罪犯范金云，男，汉族，1972年11月9日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）德刑初字第785号刑事判决，以被告人范金云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）云高刑复字第877号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范金云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范金云系病犯，现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年4月24日止。罪犯范金云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范金云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2023年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17192号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):张娜。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为26××9，车架号码为LF××340，合格证号为WA××0，车辆销售价格为384000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月19日出具机动车销售统一发票（发票号码：013××8）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月25日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款450万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告张娜返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙