wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初159号
原告魏小军，住址甘肃省通渭县。
委托代理人郭德全，甘肃郭德全律师事务所律师。
原告崔亮中，住址甘肃省通渭县。
委托代理人郭德全，甘肃郭德全律师事务所律师。
被告甘肃雅安消防工程有限公司，住所兰州市城关区。
法定代理人刘文华，该公司经理。
委托代理人贺耀华，甘肃雅安消防工程有限公司清收部主任，住址甘肃省兰州市城关区。
原告魏小军、崔亮中与被告甘肃雅安消防工程有限公司（以下简称雅安消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告魏小军与崔亮中的委托代理人郭德全、被告雅安消防公司的委托代理人贺耀华到庭参加了诉讼；被告雅安消防公司的法定代表人刘文华未到庭参加诉讼；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏小军、崔亮中诉称，自2014年9月6日至同年11月15日，二原告带领18名农民工在被告承建的北龙口物流城工程项目打工，被告只支付了少量的伙食费后至今拖欠原告方的农民工工资139790元；自2014年12月至2015年7月24日原告等18名农民工在被告承包承建的安宁华尊立达工程项目打工，被告同样只支付了少量的伙食费后至今拖欠原告方农民工工资154020元，两项工程被告共拖欠原告方农民工工资293910元。由于被告资金未到位造成原告方无法给18名农民工支付工资，遂产生纠纷，原告不得已诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告方农民工工资共计293910元；2、由被告承担本案因诉讼产生的调查费和律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告的主体不适格，其主张无据。被告从未与原告签订过劳务合同。事实是被告与金汉军签订了2份消防工程施工协议书，工程款合计140万元，被告已按照该协议支付了金汉军工程款134.55万元，尚有5.45万元系工程质保金未支付。而二原告是金汉军雇佣的人员，二原告的劳务报酬被告也从未发放过，故被告与二原告没有直接的劳务关系。
经审理查明，2014年10月11日、12月25日，被告作为发包人与承包人金汉军分别签订北龙口酒店用品市场消防工程协议书和兰州国际家居建材博览城A区1#、2#商场消防工程协议书，二原告系金汉军雇佣的人员，在该两项工程项目处工作，考勤工程量及劳务报酬由金汉军负责，被告直接将工程款支付给金汉军，由金汉军向二原告支付劳务报酬，被告也从未向二原告支付过劳务报酬。在庭审中，原告明确表示其诉讼请求中的工资数额是18名农民工的劳务费，但原告未能提供其他16名农民工委托其诉讼的证据材料。
本院确认的上述事实有考勤表与说明、协议书、对账单、付款财务凭证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告虽在被告承揽的消防工程工地工作，但该工程实际由金汉军承包，与二原告存在劳务关系的是金汉军并非被告，从被告提供的证据证实被告是向金汉军支付工程款，且二原告无权代表其他农民工以自己的名义提起诉讼，故原告要求被告再向其支付18名农民工的劳务报酬无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏小军、崔亮中的诉讼请求。
案件受理费5949元，由原告魏小军、崔亮中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 马 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 毕春燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执748号
申请执行人：夏明宇，男，2006年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：刘庆锁，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人夏明宇与被执行人刘庆锁交通事故纠纷一案中，因被执行人申诉、检察机关抗诉，本案执行依据（本院（2017）皖03民终64号民事调解）被蚌埠市中级人民法院（（2017）皖03民终64号民事调解）撤销。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（（2017）皖0321执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年七月二十日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执748号申请执行人：夏明宇，男，2006年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：刘庆锁，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地安徽省怀远县，本院在执行申请执行人夏明宇与被执行人刘庆锁交通事故纠纷一案中，因被执行人申诉、检察机关抗诉，本案执行依据（本院（2017）皖03民终64号民事调解）被蚌埠市中级人民法院（（2017）皖03民终64号民事调解）撤销。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（（2017）皖0321执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱金林二〇一七年七月二十日书记员  许丹丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初826号
原告韩仲凤。
原告贺德中。
被告张生永。
原告韩仲凤、贺德中与被告张生永健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩仲凤、贺德中和被告张生永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩仲凤、贺德中诉称，2015年8月29日晚9时30分许，因原告韩仲凤的手机丢失，被告酒后到邻居韩仲凤家说理，与原告贺德中发生争执，被告将原告贺德中的嘴上捣了一拳，致使原告贺德中左上牙根断裂、左额部、面部软组织挫伤；原告韩仲凤左脸被扇了一巴掌，使原告韩仲凤头部外伤、耳廓外伤、全身软组织多处挫伤。原告给110打电话报警后，将被告拉到派出所，景泰县公安局城关派出所于2015年9月9日以景公（城）行罚决字{2015}246号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日并处罚款300元。原告韩仲凤在第二天到景泰县人民医院住院治疗7天，出院后休息两周，花费医疗费1784.20元。原告韩仲凤住院期间，被告支付原告韩仲凤医疗费700元，由于被告再未支付其他费用，二原告诉至法院，请求被告赔偿原告的医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5992.19元。原告贺德中的门牙拔除费也应由被告承担。
被告张生永辩称，1.原告丢失手机后，原告亲戚多次到我家去要手机，而且索要现金3000元，我已向公安局报案。过了10几天，大家都说是我老婆偷了手机，但我老婆并没有拿手机，那天我喝了点酒，就到原告韩仲凤家里说理，原告贺德中先骂我，我也回了几句，后贺德中把我推到花园的墙上。
经审理查明，2015年8月29日晚9时30分许，被告张生永酒后到景泰县一条山镇黄河路石城巷同院租住的邻居原告韩仲凤家中，因原告韩仲凤手机丢失一事找原告韩仲凤说理，与原告贺德中发生争执，后被告张生永与原告贺德中撕扯在一起，被告张生永在原告贺德中的嘴部捣了一拳，在原告韩仲凤的左脸部扇了一巴掌。致使原告贺德中左上牙根断裂、左额部、面部软组织挫伤；原告韩仲凤头部外伤、耳廓外伤、全身软组织多处挫伤。原告报警后，景泰县公安局城关派出所于2015年9月9日以景公（城）行罚决字{2015}246号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日并处罚款300元。原告韩仲凤在第二天到景泰县人民医院住院治疗6天，出院后卧床休息两周，花费医疗费1784.20元。原告韩仲凤住院期间，被告支付原告医疗费700元，由于被告再未支付其他费用，二原告诉至法院，请求被告赔偿原告韩仲凤的医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5992.19元。原告贺德中的门牙拔除费也应由被告承担。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的证据：1.景泰县公安局行政处罚决定书。证明被告存在过错，被告将原告致伤的事实。被告质证无异议。2.出院证明书、住院病历，收费票据证明原告诊断的伤情及所花费医疗费。被告质证对真实性有异议，没有见过这些材料。3.被告提交5份询问笔录证实被告致伤原告的事实，原被告质证均无异议。对以上原被告提交的证据证据，虽然被告对出院证明、住院病历及收费票据的真实性已没有见过，有异议，但未有其他证据证实其是虚假的证据，故对以上证据应予采信认证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因琐事致伤原告，使原告身体受到损害，并由原被告陈述及景泰县公安局行政处罚决定书概述了本案的事实，被告依法应承担侵害他人身体的民事赔偿责任。故二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费应予支持。因护理费在原告韩仲凤住院费用中已支付，故不再重复计算。对于原告韩仲凤请求的营养费、交通费因无医嘱及相关票据，故不予支持。原告贺德中虽陈述其牙根断裂等致伤部位，但其未有相关病历及票据证实，不予支持。误工费计算按照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿关于农、林、牧、渔业的人均工资每天105元计算6天。住院伙食补助费应按国家工作人员出差补助每天40元计算6天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张生永赔偿原告韩仲凤医疗费1784.20元，误工费630元，住院伙食补助费240元，合计2654.20元。减去原告韩仲凤住院期间被告已支付700元医疗费，下剩1954元于本判决生效后十五日内清偿完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告张生永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为两年。
审判员 李保存
二〇一六年六月十四日
书记员 刘宏清
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第310号
原告：赵天明，住吉林市。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李道晨，住吉林市。
被告：常艳春，，住吉林市。
第三人：吉林市城发物业管理经营公司，住所地吉林市天津街天胜小区9号楼。
法定代表人：董杰，经理。
本院在审理原告赵天明与被告李道晨、常艳春及第三人吉林市城发物业管理经营公司确认合同效力纠纷一案，原告赵天明于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵天明以遗漏主体需另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天明撤回起诉。
案件受理费2525.00元由原告赵天明负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 张笑男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1718号
原告：陈福珍。
委托代理人：鲁明强。
被告：凌学平。
原告陈福珍为与被告凌学平健康权纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。2009年9月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福珍起诉称，原、被告系邻居，2009年6月27日上午，被告因琐事无故殴打原告，致原告身体多处受伤，被告还砸碎了原告家的玻璃柜台，并损坏了自动麻将机。原告报警后被送往医院进行治疗。后来原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4240.04元、护理费521.40元、交通费100元，共计4861.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌学平答辩称，当日追打原告属实，但原告先出手打被告，所以被告才追打原告，故被告没有过错；原告所受的伤是其自己撞伤的，被告就打了原告几下，不应该产生几千元的医疗费；当时砸坏原告家的东西属实，但原告之后也踢坏了被告家的门，并砸坏了被告的电饭锅，而且被告的精神疾病也复发了。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈福珍为证明其主张，向本院提供了以下证据材料，并由被告予以质证：
第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。用以证明原、被告诉讼主体的基本情况。
被告对此组证据无异议。
第二组：嘉善县公安局西塘派出所对本案原、被告所作的询问笔录各一份。用以证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告对此组证据中嘉善县公安局西塘派出所对自己所作的那份询问笔录无异议，并确认系自己的真实意思表示；对于原告的那份询问笔录，被告对其真实性无异议，但认为原告当时的陈述不是事实，其实是原告先打被告，被告才追打原告的。
第三组：嘉善县第二人民医院门诊收费收据二份、住院收费收据一份、出院小结一份以及门诊收费收据八份。用以证明原告被殴打后治疗的情况及相应费用。
被告对此组证据的真实性无异议，但认为被告仅仅打了原告的头部几下，不应该花费这么多医疗费。
被告凌学平未提供证据。
本院认证认为：被告对原告提供的第一组证据无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的第二组证据，二份笔录均系公安机关提供，被告对其真实性也无异议，本院对二份询问笔录的真实性予以认定，对于二份笔录中一致的部分，本院予以采信，其中不一致的部分，将在下面的说理部分进行分析；对于原告提供的第三组证据，其中嘉善县第二人民医院门诊收费收据二份、住院收费收据一份、出院小结一份确系原告受伤后的治疗情况及相应费用，应予以认定；关于7月10日之后的八份门诊收费收据，就诊人姓名及医保卡号与被告信息均不一致，且无相应门诊病历予以印证，故对该八份门诊收费收据，本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系邻居，原告家里开个小店。2009年6月27日上午，被告坐在原告家小店的藤椅上，原告要求被告起来，但被告拒绝，后双方发生扭打，期间被告砸坏原告家的柜台等物品。之后，原告丈夫将二人劝开，原告遂逃出门去，但不久被告追上来，殴打原告头部，导致原告受伤出血。民警接警到现场后，原告被送至嘉善县第二人民医院门诊治疗，共花费诊疗费335元。后原告在该院住院治疗，入院诊断为头部外伤。
原告在嘉善县第二人民医院住院治疗11天，于2009年7月8日出院，期间共花费医药费、治疗费等共计3122.16元。出院时，医生出院诊断为头部外伤。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的应当承担民事责任。本案双方当事人发生扭打被劝开后，原告逃走时，被告仍追上去殴打原告，致使原告受伤，对此双方均无异议，本院予以确认。由此可见，原告所受的伤害系被告追打原告造成的，故被告对原告的损害后果应当承担赔偿责任。关于被告认为当时是原告先出手打被告，被告才追打原告，故被告没有过错的辩解，本院认为，被告未能提供相应证据证明纠纷系原告引起，且系原告先动手打被告的，故本院对此不予支持；另外，本案原告受伤系原告逃跑时，被告追打原告过程中造成的，因此，被告认为自身没有过错的辩解，本院不予支持。关于被告认为原告头部的伤是原告自己撞伤的辩解，本院认为，原告所受的伤害，系在被告追打原告过程中造成的，故原告的损害后果与被告的加害行为之间有因果关系，而根据嘉善县公安局西塘派出所在纠纷发生当天对被告所作的询问笔录，被告陈述“她（指本案原告）的伤是我后来追出去的时候打她造成的”，可见被告对此也予以认可。退一步说，即使原告的损害后果是被告在追打原告过程中原告自己撞伤的，被告也应当承担法律责任。原告受伤后，在嘉善县第二人民医院花费诊疗费合计3457.16元。关于被告认为医疗费用过高的辩解，本院认为，相关的诊断方法、诊治情况、诊断结果以及是否需要住院等，均是医院根据病人的具体情况所作出的专业诊断，相应的费用也是病人实际的支出，因此，原告因伤医治所花费的必要费用，本院予以支持。原告关于护理费521.40元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。而原告关于交通费100元的诉讼请求，其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、凌学平赔偿陈福珍医疗费、护理费等合计3978.56元，于本判决生效日始十日内付清。
二、驳回陈福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由凌学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月十日
书 记 员 沈云峰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第142号
原告高五德。
被告黄铁民。
原告高五德诉被告黄铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高五德的委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告黄铁民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月20日、2010年1月10日、2011年4月1日向原告借款12000元，并约定利息为月息4.1%，经原告催要，被告未还，现要求被告偿还借款12000元及月利息4.1%的利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告黄铁民分别于2009年8月20日、2010年1月10日、2011年4月1日向原告借款8000元、2000元、2000元，并向原告出具借条三份，双方约定利息为月息4.1%，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告12000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告黄铁民依法应当偿还。原告要求被告按约定给付月息4.1%分的请求，因双方对利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国和同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄铁民于本判决生效后十日内给付原告高五德借款12000元及利息（其中8000元利息自2009年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，2000元利息自2010年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，2000元利息自2011年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当时人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当时人的申请的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯执字第00321号
申请人：深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：叶勇。
委托代理人：曾华，深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司办事员。
被申请人：安徽省亳州市米思娱乐有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：侯博然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的韶关仲裁委员会于2014年10月20日作出的（2014）韶仲裁字第035号裁决书，于2015年2月4日向被执行安徽省亳州市米思娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内向申请人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人米思公司至今未予履行。
本院查明，在韶关仲裁委员会受理申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司（以下简称新宝通韶关分公司）与被申请人安徽省亳州市米思娱乐有限公司装饰工程（以下简称米思公司）施工合同争议仲裁过程中，经由申请人新宝通韶关分公司申请，本院于2014年6月3日作出（2014）谯诉保字第00012号民事裁定书，查封了被执行人米思公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-
pentiume5500处理器\\\intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板\\\4g内存\\\500g系统盘）、包房专业音响60套（B&B;）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。查封期限为一年。2015年4月19日，申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司向本院提出申请，要求对上述被查封的财产续行查封。本院认为，申请人新宝通韶关分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人亳州市米思娱乐有限公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-
pentiume5500处理器\\\intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板\\\4g内存\\\500g系统盘）、包房专业音响60套（B&B;）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。
二、被执行人亳州市米思娱乐有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人亳州市米思娱乐有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人亳州市米思娱乐有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月八日
书 记 员 周广成
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯执字第00321号申请人：深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：叶勇。委托代理人：曾华，深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司办事员。被申请人：安徽省亳州市米思娱乐有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：侯博然，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的韶关仲裁委员会于2014年10月20日作出的（2014）韶仲裁字第035号裁决书，于2015年2月4日向被执行安徽省亳州市米思娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内向申请人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人米思公司至今未予履行。本院查明，在韶关仲裁委员会受理申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司（以下简称新宝通韶关分公司）与被申请人安徽省亳州市米思娱乐有限公司装饰工程（以下简称米思公司）施工合同争议仲裁过程中，经由申请人新宝通韶关分公司申请，本院于2014年6月3日作出（2014）谯诉保字第00012号民事裁定书，查封了被执行人米思公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-pentiume5500处理器intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板4g内存500g系统盘）、包房专业音响60套（B&B）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。查封期限为一年。2015年4月19日，申请人深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司向本院提出申请，要求对上述被查封的财产续行查封。本院认为，申请人新宝通韶关分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续行查封被执行人亳州市米思娱乐有限公司的格力空调18台（天花暗藏卡式空调1.5匹冷暖）、格力空调49台（天花暗藏卡式空调3匹冷暖）、海信电视50台（其中42寸超薄型18台、46寸超薄型32台）、海信电视50寸超薄型带3D功能电视4台，视易机顶合58台、视易触摸屏（点歌用）58台、中控盒58套、灯控器58台、服务器3台（组装intel-pentiume5500处理器intel_ga_mt_d3芯片组服务器主板4g内存500g系统盘）、包房专业音响60套（B&B）功放60台、音响前级60台、激光灯59盏、频闪灯59盏、墙板58套、苹果台式电脑（imac）4台、收银电脑1台、办公电脑4台、监控控制系统1套。二、被执行人亳州市米思娱乐有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人亳州市米思娱乐有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人亳州市米思娱乐有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年五月八日书 记 员  周广成第3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1714号
原告余雨林，
桥区路北街道马铺路544号。
委托代理人林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告韩金红，
197406085887），汉族，住台州市路桥区横街镇横街居上街19
-1号。
原告余雨林为与被告韩金红买卖合同纠纷一案，于2010年10月
22日向本院起诉，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年11月
19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
林文星到庭参加诉讼，被告韩金红经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告余雨林起诉称：2010年2月12日，原、被告经结算，
被告尚欠原告塑料袋款6800元，并出具欠条为凭。原告经多次
催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款6800元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告韩金红未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据经送达后，被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实
，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，
且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款6800
元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原告
请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告韩金红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
余雨林货款人民币6800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韩金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5
0元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 林芝
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执783号
申请执行人梁慧军，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜建国，男，1969年12月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人周春梅，女，1966年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人毛旭岑，男，1990年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人梁慧军与被执行人姜建国、周春梅、毛旭岑民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月26日作出（2015）泰高民初字第01869号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人姜建国、周春梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人梁慧军支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被执行人毛旭岑对上述债务承担连带清偿责任；被执行人毛旭岑承担保证责任后，有权向被执行人姜建国、周春梅追偿，并承担案件受理费1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人姜建国名下查无银行存款、国有土地房产、股权登记信息。被执行人周春梅名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。被执行人毛旭岑名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。2016年12月20日查封但未实际控制登记于姜建国名下号牌为苏Ｍ×××××大众牌小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年1月12日申请执行人梁慧军向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01869号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4255号
原告：蔡春红，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：王清洪，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蔡春红（王清洪之妻），女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告蔡春红、王清洪与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清洪的委托诉讼代理人蔡春红、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春红、王清洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇普州大道民族星城二期11号楼1单元第9层1-9-3号商品房的不动产权属证书；2.判令被告支付二原告2013年10月20日至房屋权属证书交付的登记违约金，按所交购房款年利率6%计算。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订�商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期11号楼商品房一套；同时约定了交付房屋权属证明的违约责任。原告累计向被告交纳购房款269756元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义�”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年10月31日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的269756元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告蔡春红、王清洪交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡春红、王清洪支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以269756元为基数，以年利率6%为标准，自2015年10月31日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李红婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李坤键
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2429号
原告欧某，男，生于1990年10月30日，汉族，中专文化，住通江县铁佛镇街道。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1989年1月29日，汉族，初中文化，住通江县铁佛镇。
原告欧某与被告徐某某“离婚纠纷”一案。本院受理后，在审理过程中，原告欧某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告欧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告欧某承担。
审判员 熊忠全
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 骞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1633号
原告罗红伟。
被告叶启金。
被告孔凤兰。
原告罗红伟诉被告叶启金、孔凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日以原、被告已自行和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗红伟撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取218元，由原告罗红伟负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月十日
代书记员 蓝玉红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4799号
申请执行人胡小山，男，1988年5月20日出生，住河南省鲁山县。
被执行人罗家胡，男，1975年1月13日出生，住贵州省都匀市。
本院在执行胡小山与罗家胡（2017）浙0726执4799号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2678号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人胡小山于2017年08月17日�本院申请执行，要求被执行人罗家胡支付执行款12300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但注册时间较早，没有实际执行价值，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4799号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发�被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4799号
被执行人罗家胡，男，1975年1月13日出生，住贵州省都匀市。
本院在执行胡小山与罗家胡（2017）浙0726执4799号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人罗家胡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4799号申请执行人胡小山，男，1988年5月20日出生，住河南省鲁山县。被执行人罗家胡，男，1975年1月13日出生，住贵州省都匀市。本院在执行胡小山与罗家胡（2017）浙0726执4799号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2678号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人胡小山于2017年08月17日�本院申请执行，要求被执行人罗家胡支付执行款12300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但注册时间较早，没有实际执行价值，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4799号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发�被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执3号
申请执行人袁娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人郑睦祥,男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人靖安县金巢投资有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县沿河路。组织机构代码：31466095-X。
法定代表人郑睦祥。
执行担保人郑莉莉，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人袁娟与被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人袁娟依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第95号民事调解书，于2016年1月4日向靖安县人民法院申请执行，要求被执行人偿还已到期的借款本金50000元及利息（从2015年6月份开始以月利率2%计算利息）。本案在执行过程中，被执行人郑睦祥的女儿郑莉莉自愿为被执行人郑睦祥提供执行担保，执行担保人郑莉莉与申请执行人袁娟达成如下执行和解担保协议：一、被执行人郑睦祥欠申请执行人袁娟借款本金50000元及利息（从2015年6月份开始以月利率2%计算利息），执行担保人郑莉莉保证被执行人郑睦祥从2016年4月份开始每月偿还申请执行人袁娟500元，到2018年4月底前还清上述借款本息；二、如被执行人郑睦祥未按上述期限还款，则由执行担保人郑莉莉承担连带清偿责任，法院可直接强制执行担保人郑莉莉的财产以清偿上述债务。由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁娟依据（2015）靖民二初字第95号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人或执行担保人未按上述执行和解担保协议履行，则申请执行人袁娟可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执3号
申请执行人袁娟。
被执行人郑睦祥。
被执行人靖安县金巢投资有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县。
法定代表人郑睦祥。
执行担保人郑莉莉。
申请执行人袁娟与被执行人郑睦祥、靖安县金巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人袁娟依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第95号民事调解书，于2016年1月4日向靖安县人民法院申请执行，要求被执行人偿还已到期的借款本金50000元及利息（从2015年6月份开始以月利率2%计算利息）。本案在执行过程中，被执行人郑睦祥的女儿郑莉莉自愿为被执行人郑睦祥提供执行担保，执行担保人郑莉莉与申请执行人袁娟达成如下执行和解担保协议：一、被执行人郑睦祥欠申请执行人袁娟借款本金50000元及利息（从2015年6月份开始以月利率2%计算利息），执行担保人郑莉莉保证被执行人郑睦祥从2016年4月份开始每月偿还申请执行人袁娟500元，到2018年4月底前还清上述借款本息；二、如被执行人郑睦祥未按上述期限还款，则由执行担保人郑莉莉承担连带清偿责任，法院可直接强制执行担保人郑莉莉的财产以清偿上述债务。由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁娟依据（2015）靖民二初字第95号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人或执行担保人未按上述执行和解担保协议履行，则申请执行人袁娟可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 张 芳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审139号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县定塘镇中心小学，住所地浙江省象山县定塘镇渡头街灵秀路。
法定代表人黄永久，男，校长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第132号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出象土罚决字[2013]第132号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇中心小学于2012年7月，未经依法批准，擅自在定塘镇渡头街灵秀路扩建学校门卫和停车场，占用土地面积2098.58平方米，建筑占地面积112.26平方米。其中建设用地702.77平方米，为允许建设区，符合土地利用总体规划；耕地1395.81平方米，为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收建设用地702.77平方米土地上的建筑物、构筑物；3.限期十五日拆除耕地1395.81平方米土地上的全部建筑物、构筑物，土地恢复原状；4.罚款34943元。申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款34943元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出的象土罚决字[2013]第132号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢368号
申请执行人宫子伟，男，1988年3月26日出生，汉族。
被执行人张建营，男，1982年6月21日出生，汉族。
申请执行人宫子伟与被执行人张建营承揽合同纠纷一案，本院在执行中经查询被执行人张建营无存款，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法弥商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王子荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初579号
原告：合孜尔，住伊宁县。
被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。
法定代表人：董齐。
被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。
负责人：周卓南。
本院在审理原告合孜尔诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告合孜尔在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初579号原告：合孜尔，住伊宁县。被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。法定代表人：董齐。被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。负责人：周卓南。本院在审理原告合孜尔诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告合孜尔在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月五日书 记 员 索菲燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第393号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某，农民。2006年4月19日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年6月16日被湖州市南浔区人民检察院。
辩护人郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日0时许，被告人钱某因其朋友童某等人在本市南浔区练市镇天上人间音乐会所唱歌时被工作人员打伤，后其手持榔头单独至该音乐会所，并将两扇玻璃大门等物品砸坏。经价格鉴定，损毁财物价值人民币5434元。
案发后，被告人钱某已赔偿被害单位人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，情况说明，接受物品、文件清单，收条，谅解书，证人从徐荣、童某、施某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验记录，现场监控录像，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱�故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某有前科，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚国平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1483号
罪犯陆永府，（绰号阿府）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2009年5月31日作出（2009）浚刑初字第58号刑事判决，认定被告人陆永府犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止。于2009年6月19日送入豫北监狱服刑改造。陆永府在执行期间，2012年9月25日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆永府减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陆永府自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月11日，被告人陆永府伙同他人来到某粮油销售公司，将其保险柜和抽屉撬开，盗窃现金382587元。同时认定被告人陆永府系累犯。
经审理查明，罪犯陆永府自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月累计表扬5次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆永府在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永府准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初594号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告王敏。
被告王开凤。
被告王国华。
被告赵惠香。
被告王洪军。
被告尹爱红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏偿还原告借款本金60000元、利息12171.17元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王敏、王国华、王洪军与原告于2013年6月10日签订（青宋）个高保借字（2013）年第121021号个人最高额联合保证借款合同。王敏于2015年7月1日向原告借款60000元，约定还款日期为2016年4月10日，截止2017年5月20日尚欠原告借款本金60000元，欠息12171.17元，担保人王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红提供连带保证担保。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年6月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王敏、王国华、王洪军签订（青宋）个高保借字（2013）年第121021号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王敏、王国华、王洪军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月10日起至2016年4月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王敏、王国华、王洪军的授信额度分别为60000元、100000元、60000元。上述合同签订同日，被告王敏的妻子即被告王开凤、被告王国华的妻子即被告赵惠香、被告王洪军的妻子即被告尹爱红，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2015年7月1日，被告王敏向原告借款60000元，约定还款日期为2016年4月10日，借款月利率为7.07292‰，原告于借款当日将60000元打入被告王敏的个人账户，被告王敏在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告王敏未归还借款本金。截止到2017年5月20日，原告共收回利息439.85元，被告王敏尚欠原告借款本金60000元及利息、逾期利息12171.17元未归还。对于被告王敏所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王敏、王国华、王洪军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王敏60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王敏应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王国华、王洪军作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王敏的债务承担连带清偿责任。被告王开凤、赵惠香、尹爱红虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王敏的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王敏偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12171.17元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金60000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.07292‰上浮50%计算。
三、被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红承担保证责任后，有权向被告王敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，由被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年四月九日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初594号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。被告王敏。被告王开凤。被告王国华。被告赵惠香。被告王洪军。被告尹爱红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏偿还原告借款本金60000元、利息12171.17元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王敏、王国华、王洪军与原告于2013年6月10日签订（青宋）个高保借字（2013）年第121021号个人最高额联合保证借款合同。王敏于2015年7月1日向原告借款60000元，约定还款日期为2016年4月10日，截止2017年5月20日尚欠原告借款本金60000元，欠息12171.17元，担保人王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红提供连带保证担保。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年6月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王敏、王国华、王洪军签订（青宋）个高保借字（2013）年第121021号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王敏、王国华、王洪军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月10日起至2016年4月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王敏、王国华、王洪军的授信额度分别为60000元、100000元、60000元。上述合同签订同日，被告王敏的妻子即被告王开凤、被告王国华的妻子即被告赵惠香、被告王洪军的妻子即被告尹爱红，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2015年7月1日，被告王敏向原告借款60000元，约定还款日期为2016年4月10日，借款月利率为7.07292‰，原告于借款当日将60000元打入被告王敏的个人账户，被告王敏在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告王敏未归还借款本金。截止到2017年5月20日，原告共收回利息439.85元，被告王敏尚欠原告借款本金60000元及利息、逾期利息12171.17元未归还。对于被告王敏所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王敏、王国华、王洪军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王敏60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王敏应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王国华、王洪军作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王敏的债务承担连带清偿责任。被告王开凤、赵惠香、尹爱红虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王敏的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王敏偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。二、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12171.17元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金60000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.07292‰上浮50%计算。三、被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红承担保证责任后，有权向被告王敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告王敏、王开凤、王国华、赵惠香、王洪军、尹爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一八年四月九日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1285号
上诉人（一审原告）潘坤堂，男，汉族，1951年9月8日出生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）王松岭，男，汉族，1972年11月4日出生，住郑州市惠济区。
二上诉人的委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人黄颖，郑州市惠济区老鸦陈街道办事处副主任。
委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
上诉人潘坤堂、王松岭因诉郑州市惠济区人民政府、郑州市人民政府行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第470号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，潘坤堂、王松岭在惠济区老鸦陈街道办事处杜庄村拥有合法房屋。2015年3月19日，老鸦陈街道办事处向郑州市惠济区人民政府呈报《关于杜庄村进行城中村改造的请示》（老办文[2015]14号）。2015年4月2日，郑州市惠济区人民政府作出《关于对老鸦陈街道杜庄村进行城中村改造的批复》（惠政文[2015]35号），原则同意杜庄村进行城中村改造，请老鸦陈街道办事处严格按照城中村改造有关政策实施。潘坤堂、王松岭认为惠政文[2015]35号违法，向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府2015年9月15日收到其行政复议申请，于2015年11月27日作出郑政（行复决）[2015]1080号行政复议决定书，维持了郑州市惠济区人民政府惠政文[2015]35号批复。潘坤堂、王松岭认为郑州市惠济区人民政府作出的行政行为（惠政文[2015]35号）程序及实体均违法，严重侵犯了潘坤堂、王松岭的合法权益，郑州市人民政府的行政复议决定亦未支持潘坤堂、王松岭的请求，故诉至法院，提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，首先，本案被诉惠政文[2015]35号批复系郑州市惠济区人民政府针对其所属的老鸦陈街道办事处《关于杜庄村进行城中村改造的请示》（老办文[2015]14号）作出的，老鸦陈街道办事处向郑州市惠济区人民政府呈报请示和郑州市惠济区人民政府对请示作出批复，均是行政机关之间的内部行政行为，对外不直接产生法律效力。因该批复（惠政文[2015]35号）不是对潘坤堂、王松岭本人直接作出的行政行为，且郑州市惠济区人民政府也未向潘坤堂、王松岭送达，所以该批复对潘坤堂、王松岭的权利义务不直接产生法律影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的有关规定，行政复议申请人必须与行政行为存在法律上的利害关系，即其利益受到该行政行为的直接影响。如前所述，本案被诉惠政文[2015]35号批复对潘坤堂、王松岭权利义务不直接产生实际影响，该行为并未实际侵犯潘坤堂、王松岭的合法权益，故潘坤堂、王松岭提出的行政复议申请不符合法律规定的行政复议的受理条件。虽然郑州市人民政府的复议程序并无不当，但因惠政文[2015]35号批复并不属于行政复议的受案范围，复议机关应决定不予受理或受理后驳回复议申请，故郑州市人民政府受理潘坤堂、王松岭的行政复议申请并作出维持决定不符合相关法律规定，其作出的郑政（行复决）[2015]1080号行政复议决定书依法应予撤销。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第470号行政判决：一、撤销郑州市人民政府2015年11月27日作出的郑政（行复决）[2015]1080号行政复议决定书；二、驳回潘坤堂、王松岭对郑州市惠济区人民政府的诉讼请求。
潘坤堂、王松岭对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审判决以被诉行为为内部行政行为为由剥夺潘坤堂、王松岭的诉权是错误的，根据最高院的司法指导案例，具有外化效果的内部行政行为具有可诉性，本案就属于这种情形，被诉的行为已经严重影响了潘坤堂、王松岭的合法权益；惠政文[2015]35号批复文件是违法作出的，根据郑州市的相关规定，城中村改造的有权批准机关是市政府，惠济区政府无权批准，惠济区政府作出惠政文[2015]35号批复是超越职权的违法行为，郑州市政府的违法确认行为也应当被确认违法。请求撤销一审判决，发回重审或者直接改判支持潘坤堂、王松岭的诉讼请求。
郑州市惠济区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉的惠政文[2015]35号批复不具备可诉性，且该文件并未送达潘坤堂、王松岭，对他们不产生法律上的利害关系；郑州市惠济区人民政府所作出的行政行为合法，有权对本辖区内的城中村改造事项作出批复。请求驳回潘坤堂、王松岭的上诉请求，维持一审判决。
郑州市人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案被诉惠政文[2015]35号批复系郑州市惠济区人民政府针对其所属的老鸦陈街道办事处作出的《关于杜庄村进行城中村改造的请示》（老办文[2015]14号），基于内部行政管理关系所作内部批复意见，对外不发生法律效力，对公民、法人和其他组织的权利义务亦不产生法律影响。另外，本案被诉的批复文件亦没有向潘坤堂、王松岭或者其他公民、法人和其他组织进行送达，对潘坤堂和王松岭个人均不产生法律效力。如潘坤堂和王松岭认为在对杜庄村进行城中村改造的过程中相关权益收到侵害，可依照法律规定通过其他方式解决。综上，潘坤堂、王松岭的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回潘坤堂、王松岭的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第470号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人潘坤堂、王松岭共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕芸霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第573号
申请执行人刘建民，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦格日乐，女，现住巴林右旗。
被执行人朝鲁，男，现住巴林右旗。
被执行人满都拉，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人朝鲁在巴林右旗文化体育广播电影电视局所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元付清为止。
二、将被执行人朝鲁在巴林右旗文化体育广播电影电视局所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止。
三、扣留、提取被执行人满都拉在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学所发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元付清为止。
四、将被执行人满都拉在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第573号
申请执行人刘建民，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人斯钦格日乐，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人朝鲁，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人满都拉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人朝鲁在巴林右旗发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元付清为止。
将被执行人朝鲁在巴林右旗所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年11月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止。
扣留、提取被执行人满都拉在巴林右旗发放的工资款中从2015年11月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款22820元付清为止。
将被执行人满都拉在巴林右旗所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年11月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款22820元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4412号
原告饶纪忻。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告臧学智。
原告饶纪忻诉被告臧学智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加了诉讼，被告臧学智经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告饶纪忻诉称，2013年6月18日，被告臧学智与青岛银行股份有限公司崂山支行（以下简称“青岛银行崂山支行”）签订《个人担保借款合同》，向青岛银行崂山支行借款人民币200000元，并由青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）（以下简称“创业指导中心”）提供保证担保。应被告臧学智要求，原告饶纪忻于同日与创业指导中心签订《反担保保证合同》，就该借款保证提供反担保。因被告臧学智贷款出现逾期，原告饶纪忻基�该借款合同及反担保，于2015年7月7日代被告臧学智偿还贷款本息107856.99元，因该款项系原告饶纪忻代偿，原告有权向被告臧学智追偿。为此，请求依法判令被告臧学智偿还原告饶纪忻代为垫付的贷款107856.99元及自2015年7月8日至判决生效之日止的同期银行贷款利息；诉讼费由被告臧学智负担。
被告臧学智未答辩。
原告提交了以下证据：
1、青岛银（南）个担借字（2013）第（412）号个人担保借款合同，证明2013年6月18日，被告臧学智与青岛银行崂山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向青岛银行崂山支行借款人民币200000元用于经营周转。该笔借款由创业指导中心提供保证担保。
2、2013年反保字第138号反担保保证合同，证明2013年6月18日，创业指导中心与原告饶红忻签订《反担保保证合同》，就被告臧学智与青岛银行崂山支行的个人借款向其提供反担保。
3、青�银行单据一份，证明2015年7月7日，原告饶纪忻代被告臧学智偿还贷款107856.99元。
经合议庭评议，原告提交的上述证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，被告臧学智与青岛银行崂山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向青岛银行崂山支行借款人民币200000元用于经营周转，借款期限自2013年6月18日至2015年6月17日止，还款方式为前12个月按月付息，后12个月等额本息，每月21日还款。该笔借款由创业指导中心提供保证担保。同日，创业指导中心与原告饶红忻签订《反担保保证合同》，原告就上述借款向创业指导中心提供反担保。个人担保借款合同签订后，青岛银行崂山支行依约发放贷款，后因被告臧学智在履行过程中未按期还款，原告于2015年7月7日代被告偿还贷款107856.99元。
本院认为，原告饶红忻与被告臧学�签订的个人担保借款合同及反担保保证合同合法有效，在原告为被告臧学智的债务承担反担保责任后，有权向被告追偿，原告要求被告偿还垫付款项以及利息符合法律规定，本院予以支持。被告臧学智经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧学智偿付原告饶纪忻人民币107856.99元；
二、被告臧学智赔付原告饶纪忻逾期还款利息，以人民币107856.99元为基数，自2015年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
上述第一、第二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元由被告臧学智负担，原告已经预交，于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨晓晓
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第244号
申请执行人李某某，男，1967年11月3日生，汉族，湖南省祁东县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人王某，男，成年人，汉族，湖南省祁东县人。现在江苏省服刑。
关于李某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）腊民二初字第55号民事判决书，判决：“一、被告王某于本判决书生效之日起10日内偿还原告李某某借款20000元；二、案件受理费300元，公告费600元由被告王某负担。”该判决书已于2012年10月22日发生法律效力。权利人李某某于2015年05月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款20900元（含受理费300元、公告费600元），2、执行费213.50元。经采取执行措施查明，被执行人王某在监狱服刑，经申请人李某某反映被执行人王某无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第244号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 车绮雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第213号
原告：马玲珍。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告马玲珍诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6836元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6836元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6836元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马玲珍工资6836元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第414号
原告：李大莲，女，生于1951年9月9日。
委托代理人：王毅，西峡县148法律服务中心执业，，特别授权。
委托代理人：王新成，男，生于1954年2月8日。
被告：简予生，男，生于1981年1月29日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。组织机构代码：75229107—4。住所地：洛阳市滨河中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，公司经理。
委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告李大莲与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中心支公司）、洛阳众合旅游汽车租赁有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，根据原告李大莲申请，裁定准予原告李大莲撤回对被告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司的起诉；根据实际车主简予生申请，追加简予生为本案共同被告。本院依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李大莲的委托代理人王毅、被告简予生、被告平安财险洛阳中心支公司委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大莲诉称：2014年5月1日12时20分，被告简予生驾驶其挂靠在洛阳众合旅游汽车租赁有限公司名下的豫CH25**号大型普通客车，在西峡县二郎坪乡银树沟路段倒车时撞倒李大莲，发生交通事故。西峡县交警队认定简予生负事故全部责任。被告简予生的CH2593大型普通客车在被告平安财险洛阳中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告平安财险洛阳中心支公司在122000元交强险保险金内赔偿原告李大莲除诉讼费、鉴定费外的损失71238元。各项损失是：1.医疗费25720元；2.护理费3661.2元（67.8元／天×54天）；3.营养费540元（10元／天×54天）；4.住院伙食费1620元（30元／天×54天）；5.残疾赔偿金31697.7元（8475.34元／年×17年×22%）；6.精神慰抚金8000元；7.鉴定费1380元。庭审中原告新增请求如下：1.二次手术费7400元；2.医疗费5109元；3.护工费1000元，合计13509元，总计84747元。诉讼费、鉴定费由被告简予生承担。
被告简予生辩称：简予生挂靠在洛阳众合旅游汽车租赁有限公司名下的豫CH25**号大型普通客车在被告平安财险洛阳中心支公司投有保险，被告平安财险洛阳中心支公司应当承担原告的合理损失。事故发生后，简予生垫支的款项是：1.医疗费5109元；2.护理费1000元；3.交押金1500元；4.现金22000元，合计29609元，该款项应从保险款中支付。
被告平安财险洛阳中心支公司辩称：平安财险洛阳中心支公司在所承保车辆驾驶证及行车证合格的条件下同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。原告入院病历上除外伤另存在第1腰椎陈旧性骨折，医疗费中应当剔除该部分的医疗费和非医保用药，原告的伤残程度应当考虑自身腰椎陈旧性骨折的因素，原告法医临床鉴定意见书和法医临床咨询意见书系单方申请，平安财险洛阳中心支公司保留庭审后7日内对上述异议的鉴定及重新鉴定申请权。根据原告的年龄，其解除内固定存在着是否取出的因素，故其解除内固定医疗费应当在其实际发生后主张权利。原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明：2014年5月1日12时20分被告简予生驾驶其挂靠在洛阳众合旅游汽车租赁有限公司名下的豫CH25**号大型普通客车在西峡县二郎坪乡银树沟路段倒车时，碰倒步行的原告李大莲，致李大莲受伤。西峡县交警队认定被告简予生负事故全部责任，原告李大莲没有责任。被告简予生的豫CH25**号大型普通客车在被告平安财险洛阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告李大莲伤后住院治疗54天，支出医疗费5109元、25320元、280元、120元，合计30829元。住院诊断：1.右膝闭合性损伤：内侧副韧带、前后交叉韧带断裂，胫骨平台髁间崤骨折；2.胸部闭合性损伤：双肺挫伤，多发肋骨骨折；3.第1腰椎陈旧压缩性骨折。住院前期除家人护理外另支出护工费1000元。2014年8月15日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李大莲身体伤残程度作出法医临床鉴定意见书，意见是：李大莲双侧多发肋骨骨折愈合属九级残，右下肢损伤致右膝踝关节活动功能部分丧失九级残。同时该鉴定所对原告李大莲解除右膝部骨折内固定做出法医临床咨询意见书，意见是：李大莲后期解除骨折内固定的医疗费用约需7400元，原告支鉴定费1380元。
另查：1.原告李大莲认可被告简予生垫支29609元。2.原告李大莲生于1951年，为农村户口。3.河南省2013年农村居民年均纯收入8475.34元，该年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元（67元／天）。
上述事实由交通事故认定书、简予生驾驶证、行车证、豫CH25**号车的保险单、李大莲的住院病历、医疗费单据、所支出的1000元护工费收据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据、双方当事人的陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告简予生的违章行为所致，被告简予生在事故中负全部责任。被告平安财险洛阳中心支公司做为承保被告简予生豫CH25**号车交强险的保险人应当在122000元保险金内对原告承担责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费有票据为凭，原告住院初期除家人护理外另支出1000元护工费合理，根据原告的残疾程度，本院酌定精神赔偿金6000元。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，结合原告治疗情况，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费38229元（25720元＋5109元＋7400元）；2.护理费3618元（67元／天×54天）；3.营养费540元（10元／天×54天）；4.住院伙食费1620元（30元／天×54天）；5.残疾赔偿金31697.7元（8475.34元／年×17年×22%）；6.精神慰抚金6000元；7.护工费1000元。合计82705元。被告平安财险洛阳中心支公司辩解的原告治疗费中存在陈旧性腰椎治疗费、陈旧性腰椎在伤残中可能有参与度、原告内固定存在解除与否可能的辩解意见，未提供相应证据，同时在法庭规定期间未申请鉴定或重新鉴定，对上述辩解理由，本院不予采信。被告平安财险洛阳中心支公司辩解交强险分项赔偿及不承担医保外用药的理由不符合法律规定，本院不予采信。原告在获得保险款的同时应当退回被告简予生所垫支的29609元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大莲损失82705元。
二、原告李大莲在获得保险金的同时退给被告简予生29609元。
三、驳回原告李大莲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元减半收取933元，鉴定费1380元，合计2313元由被告简予生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第414号
原告魏青风，女，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生。
本院在审理原告魏青风与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏青风于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏青风自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏青风撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告魏青风负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2044号
原告：浦江凯马仕贸易有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道180号。
法定代表人：陈钏。
委托代理人：王利，男，1982年6月10日出生，公司员工。
被告：项德男，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江凯马仕贸易有限公司诉被告项德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，被告项德因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾在2013年6月至7月间向杭州中意光学玻璃有限公司赊买水晶玻璃块料，共计货款179197元，后杭州中意光学玻璃有限公司将该笔货款的未付款项的债权18942元转让给了原告。另被告在2015年8月14日、17日、19日、31日向原告赊买了19460元的水晶玻璃块料。以上两笔欠款共计38402元，该货款及逾期付款违约金至今没有支付。要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币38402元并偿付逾期付款违约金（其中18942元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年4月22日起计算至判决确定履行之日止；19460元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年6月21日至7月27日期间被告项德签名确认的出具给杭州中意光学玻璃有限公司的欠款单10张，共计金额179197元，已付160255元，尚欠18942元；约定被告自出具欠款单之日起30日内付清货款，逾期则按日千分之二支付违约金。
2、2015年4月22日，杭州中意光学玻璃有限公司与浦江凯马仕贸易有限公司签订的的债权转让协议一份。证明中意公司将对项德享有的18942元的债权转让给凯马仕公司。
3、2015年8月被告项德签字确认的出具给浦江凯马仕贸易有限公司的欠款单4张，共计金额19460元；约定被告自出具欠款单之日起30日内付清货款，逾期则按日千分之二支付违约金。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院对证据1、2的真实性予以认定，但中意公司转让债权未通知债务人，转让行为不发生效力，故证据1、2与本案没有关联性，本院不予认定。证据3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告曾在2013年6月至7月间向杭州中意光学玻璃有限公司赊买水晶玻璃料块，共计货款179197元，后杭州中意光学玻璃有限公司将该笔货款的未付款项的债权18942元转让给了原告，但并未通知被告。另被告在2015年8月向原告赊买了19460元的水晶玻璃块料。现原告以被告未支付以上共计38402元欠款为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告项德尚欠原告浦江凯马仕贸易有限公司货款人民币19460元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。债权人转让债权的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。杭州中意光学玻璃有限公司与浦江凯马仕贸易有限公司达成债权转让协议后，未通知债务人项德，故该转让行为对项德不发生效力。故原告要求被告偿付欠杭州中意光学玻璃有限公司的货款18942元的诉请，本院不予支持。被告项德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告项德于本判决生效后十日内给付原告浦江凯马仕贸易有限公司货款人民币19460元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告浦江凯马仕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费650元，合计人民币1410元，由原告浦江凯马仕贸易有限公司负担360元，由被告项德负担1050元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2044号原告：浦江凯马仕贸易有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道180号。法定代表人：陈钏。委托代理人：王利，男，1982年6月10日出生，公司员工。被告：项德男，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。原告浦江凯马仕贸易有限公司诉被告项德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，被告项德因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曾在2013年6月至7月间向杭州中意光学玻璃有限公司赊买水晶玻璃块料，共计货款179197元，后杭州中意光学玻璃有限公司将该笔货款的未付款项的债权18942元转让给了原告。另被告在2015年8月14日、17日、19日、31日向原告赊买了19460元的水晶玻璃块料。以上两笔欠款共计38402元，该货款及逾期付款违约金至今没有支付。要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币38402元并偿付逾期付款违约金（其中18942元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年4月22日起计算至判决确定履行之日止；19460元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2013年6月21日至7月27日期间被告项德签名确认的出具给杭州中意光学玻璃有限公司的欠款单10张，共计金额179197元，已付160255元，尚欠18942元；约定被告自出具欠款单之日起30日内付清货款，逾期则按日千分之二支付违约金。2、2015年4月22日，杭州中意光学玻璃有限公司与浦江凯马仕贸易有限公司签订的的债权转让协议一份。证明中意公司将对项德享有的18942元的债权转让给凯马仕公司。3、2015年8月被告项德签字确认的出具给浦江凯马仕贸易有限公司的欠款单4张，共计金额19460元；约定被告自出具欠款单之日起30日内付清货款，逾期则按日千分之二支付违约金。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院对证据1、2的真实性予以认定，但中意公司转让债权未通知债务人，转让行为不发生效力，故证据1、2与本案没有关联性，本院不予认定。证据3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告曾在2013年6月至7月间向杭州中意光学玻璃有限公司赊买水晶玻璃料块，共计货款179197元，后杭州中意光学玻璃有限公司将该笔货款的未付款项的债权18942元转让给了原告，但并未通知被告。另被告在2015年8月向原告赊买了19460元的水晶玻璃块料。现原告以被告未支付以上共计38402元欠款为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告项德尚欠原告浦江凯马仕贸易有限公司货款人民币19460元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。债权人转让债权的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。杭州中意光学玻璃有限公司与浦江凯马仕贸易有限公司达成债权转让协议后，未通知债务人项德，故该转让行为对项德不发生效力。故原告要求被告偿付欠杭州中意光学玻璃有限公司的货款18942元的诉请，本院不予支持。被告项德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告项德于本判决生效后十日内给付原告浦江凯马仕贸易有限公司货款人民币19460元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告浦江凯马仕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费650元，合计人民币1410元，由原告浦江凯马仕贸易有限公司负担360元，由被告项德负担1050元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年七月二十四日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终680号
上诉人（原审被告）吕月凤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，总经理。上诉人吕月凤因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第19851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案融资租赁物与租赁设备发生的相关事宜均在山东菏泽牡丹区，考虑到本案的实际情况和被告住所地相结合，应将该案移送云南省昆明市宜良县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市宜良县人民法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原审被告洛阳市三泰印务有限公司与被上诉人对涉案纠纷的管辖在双方签订的《融资租赁合同》中约定为：本合同的诉讼管辖地为出租人甲方（即被上诉人）住所地。上诉人出具的《保证函》也约定：就本保证函所发生的或与本保证函有关的任何诉讼，接受贵公司（即被上诉人）住所地人民法院管辖。故原审法院据此以被上诉人的住所地位于其辖区内，裁定依法对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审45号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人朱广杰，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人朱广杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005088950），即罚款20元及加处罚款20元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第141号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董某，男，1989年12月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告人林某，男，1989年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，户籍地址：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人曾震，广东文证律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2418号起诉书指控被告人董某、林某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青、代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人杨明亮、被告人林某及其辩护人曾震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日18时30分，被告人董某、被告人林某、陈某（另案处理）、董林（在逃）在珠海香洲区前山翠微村敦睦里31号附近的小巷内，见被害人陈某、叶某、陈某三人在维修网络，以为其与之争抢电信网络安装生意，被告人董某遂从附近一店铺门前捡起一把铁铲冲上前踢倒被害人陈某站立的梯子，被害人陈某从工具包拿出一把斧头从墙上跳下来砍被告人董某，被告人董某用铲子还击过程中，将铲子打断后摔倒在地，当被害人陈某准备用手上的斧头砍被告人董某时，被告人林某上前抱住被害人陈某，被告人董某见状用铁铲的木柄持续击打被害人陈某的头部及身体其他部位。在双方殴打期间，被告人林某持菜刀追打叶某，叶某逃离现场没有受伤，陈某追打被害人陈某，陈某没有受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤，且因外伤致：1、外伤性脑梗塞，造成右侧肢体偏瘫，测右侧上、下肢肌力Ⅲ级，其伤残等级评定为六级；2、颅内血肿及蛛网膜下腔出血并行开颅手术，其伤残等级评定为十级。2013年9月1日，被告人董某、林某及陈某被抓获归案。
另查明，被告人董某、林某及陈某委托家属与被害人陈某自行达成赔偿协议，其中，被告人董某赔偿人民币6万元（2014年3月31日支付人民币5万元，2014年5月31日前支付余款人民币1万元），被告人林某于2014年3月31日一次性赔偿人民币5万元，陈某赔偿人民币4万元（2014年3月31日支付人民币3万元，2014年6月15日前支付余款人民币1万元）。被害人陈某出具谅解书，请求本院对被告人董某、林某及陈某从轻处罚。
上述事实，被告人董某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陈某的陈述及辨认笔录，被害人叶某的陈述，证人林某、刘某的证言，证人王某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，办案说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人董某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为寻衅滋事罪。2、被告人董某如实供述罪行，且是初犯、偶犯。3、被害人陈某存在严重过错。4、被告人董某愿意进行合理赔偿。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案应定性为寻衅滋事罪。2、被告人林某在共同犯罪中所起作用较小，量刑时应有所区别。3、被告人林某如实供述罪行，且是初犯、偶犯。4、被害人陈某存在严重过错。
关于本案定性问题。经查，被告人董某、林某等人与被害人陈某等人因争抢电信网络安装发生打斗，主观上有针对特定人的伤害故意，客观上实施了伤害行为，且该行为造成被害人陈某重伤的后果，并非无事生非、逞强好胜等而无故殴打被害人，其行为不符合寻衅滋事罪而符合故意伤害罪的构成特征，应以故意伤害罪定性。
关于各被告人在共同犯罪中地位和作用问题。被告人董某、林某在共同犯罪中积极主动实施犯罪，均是实行犯，不宜区分主从犯，但在量刑时应考虑各自作用的大小。
本院认为，被告人董某、林某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某、林某犯罪以后如实供述自己的罪行，结合其已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解，依法可以从轻处罚。在本案中，被害人陈某有过错，酌情可以对被告人董某、林某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人董某、林某致被害人陈某六级伤残，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年12月31日。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年8月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 彭帅人民陪审员黄用好
二〇一四年四月一日
书 记 员 栾 丽 霞