四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初315号
原告胡俊邦。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告袁仁强。
被告何继琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称人保兴文支公司），地址：兴文县中城镇中山街97号。
法定代表人罗成彩，经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告胡俊邦与被告袁仁强、何继琴、人保兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王林、被告袁仁强、何继琴，被告人保兴文支公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，胡麟驾驶川Q690**号普通两轮摩托车搭乘胡俊邦从兴文县麒麟苗族乡新坝村方向往麒麟苗族乡方向行驶，13时45分许，当该车行至兴文县麒麟苗族乡麒新二桥路段占道时，撞到对向行来由袁仁强驾驶的川QEW6**号小型轿车，造成胡俊邦受伤及两车受损的道路交通事故。胡俊邦受伤后在兴文县人民医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折，胸腹部软组织挫伤，右前臂擦挫伤。2015年6月3日，兴文县公安局交通管理大队认定胡麟承担此次事故的主要责任，袁仁强承担次要责任，胡俊邦无责任。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费7000元。川QEW6**号小型轿车在被告人保兴文支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计106807.63元；被告承担诉讼费。
被告袁仁强辩称：护理费无事实依据，被告不予承担；原告主张的误工费证据不足；原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算；交通费无事实依据；川QEW6**号小型轿车在被告人保兴文支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担；垫付原告医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告何继琴辩称，护理费无事实依据，被告不予承担；原告主张的误工费证据不足；原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算；交通费无事实依据；川QEW6**号小型轿车在被告人保兴文支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保兴文支公司辩称：肇事的川QEW6**号小型轿车未投保不计免赔险；原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；医疗费应扣除20%的自费药；误工费按60元/天计算，；护理费应按40元/天计算；被抚养人的年限应按13年计算；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月15日，胡麟驾驶川Q690**号普通两轮摩托车搭乘原告胡俊邦从兴文县麒麟苗族乡新坝村方向往麒麟苗族乡方向行驶，13时45分许，当该车行至兴文县麒麟苗族乡麒新二桥路段占道时，撞到对向行来由被告袁仁强驾驶的川QEW6**号小型轿车，造成原告胡俊邦受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，胡麟负此事故主要责任，被告袁仁强负此事故次要责任，原告胡俊邦无责任。
事发当日，原告被送往兴文县人民医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折，胸腹部软组织挫伤，右前臂擦挫伤。原告经治疗后于2015年6月2日出院，出院诊断与入院诊断一致。原告住院19天，产生医疗费9360.2元。
原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，2015年8月20日，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所[2015]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡俊邦伤残等级评定为十级伤残；胡俊邦所需后续治疗费用约为人民币6000元。原告支出鉴定费1300元。
原告胡俊邦从2011年起至本次交通事故发生长期在兴文县古宋镇务工，从事搬运工作，并在古宋镇租房居住。原告胡俊邦之母罗良荣生于1948年10月1日，现有四个子女，配偶已故；原告胡俊邦之子胡才溢生于2015年3月5日。审理中，原告胡俊邦自愿放弃向侵权人胡麟主张赔偿。
被告袁仁强与被告何继琴系夫妻关系，肇事的川QEW6**号小型轿车登记在被告何继琴名下，实际系由被告袁仁强使用，该车在被告人保兴文支公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险责任限额为10万元。保险期间为2015年3月25日起至2016年3月24日止，本案交通事故发生在交强险和商业险的保险期间内。该车未投保不计免赔险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%”。
事发后，被告袁仁强垫付原告医疗费2000元。
以上事实，有原告身份证明，交通事故责任认定书，住院病历、出院证明书、医疗票据，叙永县碧于蓝酒业有限公司营业执照、照片、证明，房屋租赁合同及证明，宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，罗良荣的身份信息、胡才溢的出生医学证明；被告袁仁强的驾驶证、川QEW6**号车行驶证、保单，被告人保兴文支公司的询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，胡麟负主要责任，被告袁仁强负次要责任，原告胡俊邦无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。
原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：9360.2元，系原告治疗已实际支出的损失费用，本院予以支持；被告人保兴文支公司主张扣除非基本医疗用药部分的意见，证据不足，不予支持；2、住院伙食补助费：285元（15元/天×19天）；3、误工费：本院采纳被告人保兴文支公司的按60元/天计算的意见，原告从受伤之日起计算至定残日前一天持续务工97天，支持5820元；4、护理费：原告住院19天，按1人护理，50元/天计算，支持950元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告胡俊邦虽系农村户口，但其从2011年起至本次交通事故发生长期在兴文县古宋镇务工，从事搬运工作，收入来源于城镇，并在古宋镇租房居住，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计算为24381元/年×20年×10%＝48762元，胡才溢的被扶养人生活费计算为18027元/年×18年×10%÷2人＝16224.3元，罗良荣的被扶养人生活费计算为18027元/年×13年×10%÷4人＝5858.78元。此项共计70845.08元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、后续医疗费：6000元，系经鉴定意见确定，予以支持；8、鉴定费：1300元；9、交通费：根据本案实际，酌情支持500元。综上，原告的各项损失共计98060.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的上述损失，首先应当由被告人保兴文支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等82415元（取整数），合计92415元。超过交强险赔偿范围的5645.2元，本院参照交通事故责任认定，确定由胡麟承担70%的赔偿责任（胡麟应赔偿部分，原告已放弃，本案不作处理），被告袁仁强承担30%的赔偿责任，被告李启才应赔偿原告的金额为5645.2×30%=1693.56元。本案中，川QEW6**号小型轿车在被告人保兴文支公司投保了商业三者险10万元，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负次要事故责任的免赔率为5%，故被告袁仁强应赔偿原告的1693.56元，由被告人保兴文支公司承担1609元（取整数），被告袁仁强承担85元（取整数）。被告袁仁强垫付原告的医疗费2000元，请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以支持。
综上所述，被告人保兴文支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告各项损失94024元，被告袁仁强应赔偿原告85元，被告袁仁强垫付原告的2000元，原告应当返还被告袁仁强。上述各项费用品迭后，被告人保兴文支公司应直接向原告胡俊邦支付92109元，向被告袁仁强支付1915元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后五日内在承保的交强险和商业三者险责任限额内直接支付原告胡俊邦赔偿金共计92109元；
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后五日内直接支付被告袁仁强垫付的费用1915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告胡俊邦承担810元，由被告袁仁强承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年五月十六日
书记员 吴浪