wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终89号上诉人(原审原告)：王军，男，汉族，1955年3月15日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区）劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持王军一审诉讼请求；三、由被上诉人第五公路养护管理工区承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了王军一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。王军向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资76151.38元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：王军原系突泉县公路管理所道班工人，2010年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》，从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间王军以道班班长及道班工人身份签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据第五公路养护管理工区提供给王军的档案工资明细中记载，王军2002年至2009年期间档案工资为152573.50元，实发工资76422．12元。2010年王军退休。2017年7月4日王军向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为王军申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第28号不予受理通知书，之后，王军向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，王军系道班工人，从事道班工作期间与道班长签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。王军对此予以认可。王军称2014年后就其被克扣工资问题一直找有关部门主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2010年王军退休，2017年7月4日王军就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，王军诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，王军的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王军负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2010年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月二十日书记员洪思美
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金望和，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人杨明生，局长。
委托代理人陈小双，湖北华忠律师事务所律师。
再审申请人金望和因诉武汉市汉阳区城市管理执法局（以下简称汉阳城管局）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终298号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金望和申请再审称，原审判决没有查明再审申请人改扩建房屋的历史原因，直接将再审申请人的房屋认定为违法建筑，认定事实不清。原审判决没有查明本案名为拆违、实为拆迁，以拆违代替拆迁的事实。原审判决未能综合案件事实对双方当事人的责任进行认定，没有体现法院对被申请人违法行为的惩戒。原审判决未能参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定要求被申请人进行补偿，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判被申请人对再审申请人被拆房屋实行产权调换、支付搬迁费和临时安置费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，汉阳城管局在对金望和实施拆违行为时，将金望和的合法房屋部分拆除，应予赔偿。原审法院以汉阳区房产管理部门测算的面积认定房屋面积、根据金望和主张的每平米10000元的单价计算房屋的损失为385000元，且在金望和无法举证证明屋内物品损失情况下酌情认定该项损失为100000元，并无不当。金望和要求汉阳城管局支付搬迁费、临时安置费并就被拆房屋进行产权调换，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。
综上，金望和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回金望和的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 赵晓云
审判员 李 伟
二〇一八年七月五日
书记员 汪 逸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第622号
上诉人（原审被告）余道秀，女，汉族，1967年7月14日出生。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安海，男，汉族，1970年5月9日出生。
上诉人余道秀因与被上诉人张安海买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余道秀及其委托代理人陈昌元，被上诉人张安海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告系经营白酒批发的个体工商户，被告于2013年9月12日在原告酒批发部任推销员。在其任推销员期间，给原告出具欠条一份，欠条载明：余道秀欠今装（精装）三星叁佰柒拾件，五星三件，时间为2013年9月20日。另一份欠条为：欠三星酒46.4件，余道秀。时间为2013年10月13日。本案在庭审及本院询问被告认可其欠条是自己写的。但认为以上二份欠条系自己推销酒的工作单，“欠”字是原告自己私自加上的，销售的酒款已给原告。但被告为此未向本院提供证据予以证实，对欠条上“欠”字申请不申请鉴定，被告在法定时间内未提出申请，本院多次做双方调解工作未果。
原审法院认为，被告余道秀在原告白酒批发门市部任推销员期间，从原告门市部拿走416.4件三星枝江白酒自己销售。每件白酒165元，共计68750元。被告拿走白酒时给原告出具欠条，证实拿酒的数量和价格。因此被告欠原告酒款68750元事实清楚，债权债务明确，原告要求被告偿还68750元酒款的诉请本院予以支持。至于被告辩称欠条上的“欠”字是原告私自加上的，没有提供证据予以证实，也未在法定时间内申请鉴定，其辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告余道秀在本判决生效后五日内偿还原告张安海酒款68750元。本案受理费1520元，由被告余道秀负担。宣判后，余道秀不服，向本院提出上诉。
余道秀的上诉理由及请求主要是：原审认定上诉人在担当推销员期间亲自向被上诉人出具两份工作单，上面记载上诉人欠被上诉人酒416.4件，每件165元，故判决上诉人偿还酒款68750元，与事实不符。上诉人在被上诉人处做酒的推销员给公司打一个领到条清单（写明领到酒数）晚上回来对帐，如酒少了就给钱，条由被上诉人保管，被上诉人如当天晚上收款未补发货，会给业务员打条以证明欠业务员酒未补发。上诉人销出的酒交了款，被上诉人应补发上诉人酒没有补发，所以帐错了，一审法院未让双方对帐就判决上诉人欠被上诉人416.4件酒。若真的那样上诉人就构成犯罪了，法院应中止审理，交公安机关处理。上诉人不欠被上诉人酒，上诉人要求与被上诉人对帐。请求二审查明事实，支持上诉人请求。
被上诉人口头答辩称，原审认定事实清楚，有条为凭，双方已对过许多次帐，上诉人说未补发酒，应拿出依据。请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人余道秀在被上诉人张安海经营的白酒批发部任推销员期间尚有其出具的两份工作单未与被上诉人结算（该两份工作单载明上诉人从被上诉人处拉走416.4件酒）。故原审判决余道秀偿还所欠张安海酒款正确。余道秀上诉称其不欠酒款，是其在任推销员期间，张安海应补其销售出去的酒而未补，是账上错误，其并不欠张安海酒款，但其未提供相关证据证明其主张。原审认定事实清楚，证据充分，余道秀的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初876号
原告刘金辉，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘志军，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘金辉与被告佘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉到庭参加诉讼，被告佘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自2012年10月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告佘志军向原告借款人民币30000元，并约定利息按月2%计算，该事实有被告佘志军亲笔出具的《借条》为凭。但被告借款后并未支付分文利息。后原告因资金周转需要多次要求被告归还借款本息，被告无故拒不偿还。依据《民事诉讼法》第119条的规定，原告特此具状贵院，望判如所请。
被告佘志军未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘金辉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告佘志军在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告佘志军向原告刘金辉借款人民币30000元，时双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告佘志军亲笔出具《借条》一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2018年1月18日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告佘志军向原告刘金辉借款人民币30000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告佘志军归还借款是合理合法的，予以支持。因双方约定月利率按2%计算，故原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告佘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告佘志军应在判决生效之日起五日内归还给原告刘金辉借款人民币三万元，并自2012年10月9日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1495元，减半收取人民币747.5元，由被告佘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更2551号
罪犯巢国建，男，1979年3月19日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2017年5月19日作出（2017）赣0922刑初39号刑事判决，认定被告人巢国建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省温圳监狱于2018年4月8日申请撤回对罪犯巢国建提请的减刑建议。
本院认为：罪犯巢国建减刑一案审理期间，执行机关江西省温圳监狱提出撤回对其减刑建议，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2018）赣温圳狱减字第287号减刑建议书。
二〇一八年四月三十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第08520号
申请人袁月英，女，1936年6月29日出生。
委托代理人王永江（申请人之子），男，1968年7月6日出生。
被申请人王文斗，男，1932年7月30日出生。
指定代理人王秀芬（被申请人之女），女，1964年12月8日出生。
申请人袁月英申请宣告王文斗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁月英称，申请人袁月英与被申请人王文斗是夫妻关系，被申请人王文斗从2014住院治疗至今瘫痪在床，不能言语，肢体不能动。故申请法院认定王文斗为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王文斗与申请人袁月英系夫妻关系，申请人袁月英与被申请人王文斗育有四女一子。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人王文斗的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴（2015）136号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文斗临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，已经丧失了正常的认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。被申请人王文斗的指定代理人王秀芬认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，袁月英申请认定王文斗为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王文斗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 英
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1112号
罪犯韦在革，男，壮族，1972年3月25日出生，广西鹿寨县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）柳市刑一初字第34号刑事判决，以韦在革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦在革不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）桂刑二复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。2012年4月18日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯韦在革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分144.35分，获2015年表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦在革的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯韦在革的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦在革在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。但鉴于罪犯韦在革系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦在革的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2035年8月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保100号
申请人:周泽琼，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：邓瑶瑶，女，1995年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告周泽琼诉被告邓瑶瑶不当得利纠纷一案，申请人周泽琼于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓瑶瑶在金融机构存款150431.5元予以冻结。申请人周泽琼以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周泽琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓瑶瑶在金融机构存款150431.5元。
案件申请费1272元，由申请人周泽琼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李志平
二〇一七年七月七日
代理书记员 蓝 皓
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初15号
原告：杨迎春，女，1971年5月1日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：林玉金，女，1947年10月6日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告杨迎春与被告林玉金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告林玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迎春向本院提出诉讼请求：1.判决确认杨迎春与林玉金于2013年1月24日签订的关于闽侯县产（建筑面积45.7平方米）及配套杂物间（建筑面积7.75平方米）的《房屋买卖合同》合法有效；2.判决林玉金继续履行与杨迎春签订的关于闽侯县产（建筑面积45.7平方米）及配套杂物间（建筑面积7.75平方米）的《房屋买卖合同》；3.判决林玉金办理上述买卖房产的林玉金名下的《不动产权证》；4.判决林玉金协助杨迎春办理将林玉金名下的位闽侯县房产（建筑面积45.7平方米）及配套杂物间（建筑面积7.75平方米）产权变更登记至杨迎春名下的相关手续；5.本案诉讼费由林玉金承担。庭审中杨迎春自愿撤回第二项、第三项、第四项诉讼请求，本院予以确认。
事实与理由：2008年3月22日，林玉金与闽侯县大学新区侯官防洪排涝工程建设指挥部、闽侯县建顺房屋拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》，林玉金位闽侯县村房屋被拆迁，林玉金获得安置房面积195平方米。2013年1月9日，林玉金确定中签安置闽侯县及配套杂物间。2013年1月24日，杨迎春与林玉金双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定林玉金将位闽侯县及配套杂物间出售给杨迎春所有，房价总计180000元，杨迎春在合同签订时预付林玉金购房款160000元，林玉金应向闽侯县建顺房屋拆迁工程处支付结构差、层次系数、杂物间及差价款等一切费用，余款20000元待办妥有关房地产权证过户手续后以一次性付清。合同签订当天，杨迎春全额付清购房款房160000元给林玉金，杨迎春购买房屋后即对该房屋进行装修，并一直由杨迎春居住使用。2017年9月4日，林玉金无故强行用502胶水将讼争房屋的门锁胶住，致使杨迎春无法开门，2017年11月24日，林玉金趁杨迎春不在家，再次闯入杨迎春家中，擅自更换了门锁，杨迎春因此向怡山派出所报警。林玉金的行为己经严重侵害了杨迎春的合法权益，故杨迎春依法提起诉讼，望判如所请！
林玉金在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
杨迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，杨迎春提供的证据能够相互印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2008年3月22日，林玉金与闽侯县大学新区侯官防洪排涝工程建设指挥部、闽侯县建顺房屋拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》，林玉金获得195平方米的安置房。2013年1月9日，林玉金确定中签获得安置闽侯县及配套杂物间。
2013年1月24日，杨迎春与林玉金签订《房屋买卖合同》，合同约定林玉金自愿将安置在建平1号2期16#302的45.7平方米的安置单元房一套及配套的面积为7.75平方米的杂物间出售给杨迎春，房价总计180000元。合同签订后，杨迎春向林玉金支付了全部购房款，林玉金将讼争房屋交付给杨迎春使用。
本院认为，杨迎春与林玉金签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。
审理过程中，林玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
依法确认杨迎春与林玉金于2013年1月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本诉案件受理费3900元，依法减半收取计收1950元，由林玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一八年二月八日
书记员 包晓丹
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41976号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：程慧慧，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省。
被告：袁良磊，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程慧慧、被告袁良磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告程慧慧、被告袁良磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程慧慧、被告袁良磊归还原告借款本金60,000元，支付原告利息、逾期利息32,938.06元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告程慧慧、被告袁良磊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程慧慧、被告袁良磊向原告贷款120,000元，用于购买菏泽荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W99DS033483)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程慧慧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程慧慧、被告袁良磊自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程慧慧、被告袁良磊构成违约，截止至2017年10月19日，被告程慧慧、被告袁良磊尚欠原告贷款本金60,000元，利息、逾期利息32,938.06元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程慧慧、被告袁良磊在签字表中注明的居住地址为山东省郓城县杨庄集镇袁屯行政村袁屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程慧慧、被告袁良磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程慧慧、被告袁良磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程慧慧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程慧慧、被告袁良磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程慧慧、被告袁良磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,000元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息32,938.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告程慧慧、被告袁良磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程慧慧协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W99DS033483)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程慧慧、被告袁良磊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,123.50元，减半收取计1,061.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初423号
原告：陈富启，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇光星二村。
被告：马喜涛，男，成年，汉族，农民，原住所地东宁市三岔口镇光星二村，现下落不明。
被告：王堂利，1958年出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇光星二村，其他自然信息不详。
原告陈富启与被告马喜涛、王堂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈富启到庭参加了诉讼,被告马喜涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告王堂利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富启向本院提出如下诉讼请求：1.被告马喜涛偿还借款10000元及利息5100元（自2013年2月27日按月利率1分计算至2017年5月27日），被告王堂利对该笔借款承担连带还款责任；被告马喜涛偿还借款5000元及利息2000元（自2014年1月27日按月利率1分计算至2017年5月27日），以上借款本金合计15000元，利息为7100元，合计22100元。2017年5月27日之后的利息按照借款本金15000元，月利率1分计算至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均是东宁市三岔口镇光星二村村民。2013年和2014年期间，被告马喜涛因做木耳菌缺少资金，分两次向原告借款合计15000元，约定月利率为1分，被告王堂利为借款提供担保。被告马喜涛未按约定还款，故原告诉至法院。
被告马喜涛、王堂利未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一.借条2份。证明：被告马喜涛于2013年2月27日向原告借款10000元，约定月利率为1分，还款期限为2014年10月，被告王堂利为该笔借款担保，应当承担连带偿还责任。被告马喜涛于2014年1月22日向原告借款5000元，约定月利率1分。上述借款到期后，被告马喜涛未偿还借款，原告与被告协商将还款期限延期至2016年10月。
二.潘洪喜证言1份。证明：2015年马喜涛离开光星村下落不明，马喜涛给原告和王堂利打电话，将其在东宁市三岔口镇光星二村的家庭承包地承包给原告顶借款，原告就将这块地包给潘洪喜种了一年，但原告没有收取潘洪喜承包费。2016年原告想耕种该地块，但被马喜涛的哥哥阻止了。原告一直没有耕种马喜涛的承包地，也未收取过承包费。
三.东宁市三岔口镇光星二村出具的证明1份。证明：被告马喜涛系光星二村村民，2015年6月外出打工至今联系不上。证明中签字的李培林是光星二村的村长，王国珍是党支部书记。
本院认为：被告马喜涛、王堂利未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一、三客观真实，与本案具有关联性，对证据一、三，本院予以采信。证据二系证人证言，证人应出庭接受质证，且证人证言内容与本案不具有关联性，对原告提交的证据二，本院不予采信。
被告马喜涛未向本院提交任何抗辩证据。
被告王堂利未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告马喜涛于2013年2月27日向原告借款10000元，约定月利率为1分，还款期限为2014年10月，被告王堂利为该笔借款担保，借款到期后，被告马喜涛未按约定还款，原告与被告马喜涛协商将借款期限延长至2016年10月。被告马喜涛于2014年1月22日向原告借款5000元，约定月利率1分。被告马喜涛未按约定偿还上述借款本金和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告马喜涛之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告已履行支付借款的义务，原告与被告马喜涛之间的借款合同成立并生效。被告马喜涛在原告向其提供借款后，应依约偿还，原告与被告马喜涛将两笔借款的还款期限延长至2016年10月，现已超过还款期限，故对原告主张要求被告马喜涛立即偿还借款本金15000元及利息7100元（自2013年2月27日按本金10000元、月利率1分计算至2017年5月27日为5100元；自2014年1月27日按本金5000元、月利率1分计算至2017年5月27日为2000元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王堂利的担保责任问题。被告王堂利在被告马喜涛于2013年2月27日向原告借款10000元的借据中以担保人的身份签名，未对保证方式作出约定，该担保方式应为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告王堂利的保证期间为2014年10月至2015年4月。原告与被告马喜涛在实际履行借款过程中，延长了还款期限，但未经过担保人王堂利的书面同意，原告主张被告王堂利对延长还款期限无异议，但未提交证据予以证实，故被告王堂利应在原借款合同约定的期间承担保证责任。原告未在2014年10月至2015年4月期间向被告王堂利主张其承担担保责任，王堂利担保责任免除。原告主张被告王堂利承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜涛于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告陈富启的借款本金15000元及利息7100元（自2013年2月27日按本金10000元、月利率1分计算至2017年5月27日为5100元；自2014年1月27日按本金5000元、月利率1分计算至2017年5月27日为2000元，以上合计7100元），2017年5月27日之后的利息按照本金15000元、月利率1分计算至实际给付之日止；
二、驳回原告陈富启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，由被告马喜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张書涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢20号
申请执行人：雷荣蕾，男，1956年2月5日出生，汉族。
被执行人：杨俨曦，男，1974年9月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人雷荣蕾与被执行人杨俨曦房屋买卖合同纠纷的冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1009号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1009号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月五日
承办人：罗胜生
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33352号
原告：上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李铁道，董事长。
委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：枣庄市龙泉包装制品有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：周生丽，经理。
被告：马彬，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。
两被告共同委托诉讼代理人：许锋，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。
原告上海中晨电子商务股份有限公司与被告枣庄市龙泉包装制品有限公司(以下简称龙泉公司)、马彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明敏律师、被告委托诉讼代理人许峰律师到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙泉公司支付原告违约金179,836元、律师费5,000元；二、判令被告马彬对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告龙泉公司分别于2017年6月28日、7月5日签订销售合同书，约定龙泉公司向原告购货，合同价款分别为251,250元、101,500元，付款时间为2017年7月13日及2017年7月20日。原告交货后，被告拖欠付款，分多次至2017年9月26日才付清货款。被告马彬出具欠条，承诺对欠款承担连带责任。根据合同约定，被告应向原告支付违约金等相关费用。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
为证明起诉意见，原告提交《销售合同书》、收货收据、宁波银行网上银行交易凭证、欠条、委托代理协议、发票。
两被告辩称：合同约定的违约金计算标准过高，应以实际欠款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍并分段计算较为合理。律师费也过高，应调整为3,000元。
被告未提交证据。
经审理查明：2017年6月28日、7月5日，原告与被告龙泉公司签订两份《销售合同书》(合同编号分别为SOXXXXXXXXXXXXXXXX、SOXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定由原告向龙泉公司供货，金额分别为251,250元、101,500元，付款日期为2017年7月13日及7月20日。逾期付款应向原告支付违约金，违约金按照合同总金额每日千分之八计算。因此产生的运输费、仓储费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等损失由被告龙泉公司承担。被告龙泉公司于2017年8月16日支付2万元，9月7日支付5万元，9月20日支付15万元，9月22日支付5万元，9月25日支付6万元，9月26日支付22,750元。2017年9月13日，被告马彬向原告出具欠条，承诺“未还欠款282,750元，定于2017年9月20日16点前结清，如到期后款项未能结清，按合同违约，责任由公司法人马彬承担”。
2017年11月13日，原告为本案与北京观韬中茂(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费5,000元。
上述事实，由原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为：本案所涉主合同义务双方均已履行完毕，但被告龙泉公司存在迟延付款情形，双方在合同中约定了违约金，故龙泉公司应承担迟延付款的违约责任。合同约定按照总金额每日千分之八的违约金计算方式明显过高，两被告请求本院予以调整，符合相关法律规定，本院综合合同履行情况、违约方的违约程度等酌情进行调整。合同对律师费亦有约定，原告主张律师费金额并未超过合理范围，本院予以支持。被告马彬亦应按其承诺对龙泉公司的债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告枣庄市龙泉包装制品有限公司支付原告上海中晨电子商务股份有限公司合同编号为SOXXXXXXXXXXXXXXXX《销售合同书》项下的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以本金251,250元为基数自2017年7月13日起计算至2017年8月15日、以本金231,250元为基数自2017年8月16日起计算至2017年9月6日、以本金181,250元为基数自2017年9月7日起计算至2017年9月19日、以本金31,250元为基数自2017年9月20日起计算至9月22日止；
二、于本判决生效之日起十日内，被告枣庄市龙泉包装制品有限公司支付原告上海中晨电子商务股份有限公司合同编号为SOXXXXXXXXXXXXXXXX《销售合同书》项下的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以本金101,500元为基数自2017年7月20日起计算至2017年9月21日、以本金82,750元为基数自2017年9月22日起计算至2017年9月24日、以本金22,750元为基数自2017年9月25日起计算至2017年9月26日止；
三、于本判决生效之日起十日内，被告枣庄市龙泉包装制品有限公司支付原告上海中晨电子商务股份有限公司律师费5,000元；
四、被告马彬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,998.36元(原告已预缴)，减半收取999.18元，由被告枣庄市龙泉包装制品有限公司、马彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33352号原告：上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李铁道，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：枣庄市龙泉包装制品有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：周生丽，经理。被告：马彬，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。两被告共同委托诉讼代理人：许锋，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。原告上海中晨电子商务股份有限公司与被告枣庄市龙泉包装制品有限公司(以下简称龙泉公司)、马彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明敏律师、被告委托诉讼代理人许峰律师到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙泉公司支付原告违约金179,836元、律师费5,000元；二、判令被告马彬对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告龙泉公司分别于2017年6月28日、7月5日签订销售合同书，约定龙泉公司向原告购货，合同价款分别为251,250元、101,500元，付款时间为2017年7月13日及2017年7月20日。原告交货后，被告拖欠付款，分多次至2017年9月26日才付清货款。被告马彬出具欠条，承诺对欠款承担连带责任。根据合同约定，被告应向原告支付违约金等相关费用。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。为证明起诉意见，原告提交《销售合同书》、收货收据、宁波银行网上银行交易凭证、欠条、委托代理协议、发票。两被告辩称：合同约定的违约金计算标准过高，应以实际欠款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍并分段计算较为合理。律师费也过高，应调整为3,000元。被告未提交证据。经审理查明：2017年6月28日、7月5日，原告与被告龙泉公司签订两份《销售合同书》(合同编号分别为SOXXXXXXXXXXXXXXXX、SOXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定由原告向龙泉公司供货，金额分别为251,250元、101,500元，付款日期为2017年7月13日及7月20日。逾期付款应向原告支付违约金，违约金按照合同总金额每日千分之八计算。因此产生的运输费、仓储费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等损失由被告龙泉公司承担。被告龙泉公司于2017年8月16日支付2万元，9月7日支付5万元，9月20日支付15万元，9月22日支付5万元，9月25日支付6万元，9月26日支付22,750元。2017年9月13日，被告马彬向原告出具欠条，承诺“未还欠款282,750元，定于2017年9月20日16点前结清，如到期后款项未能结清，按合同违约，责任由公司法人马彬承担”。2017年11月13日，原告为本案与北京观韬中茂(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费5,000元。上述事实，由原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述为证。本院认为：本案所涉主合同义务双方均已履行完毕，但被告龙泉公司存在迟延付款情形，双方在合同中约定了违约金，故龙泉公司应承担迟延付款的违约责任。合同约定按照总金额每日千分之八的违约金计算方式明显过高，两被告请求本院予以调整，符合相关法律规定，本院综合合同履行情况、违约方的违约程度等酌情进行调整。合同对律师费亦有约定，原告主张律师费金额并未超过合理范围，本院予以支持。被告马彬亦应按其承诺对龙泉公司的债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告枣庄市龙泉包装制品有限公司支付原告上海中晨电子商务股份有限公司合同编号为SOXXXXXXXXXXXXXXXX《销售合同书》项下的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以本金251,250元为基数自2017年7月13日起计算至2017年8月15日、以本金231,250元为基数自2017年8月16日起计算至2017年9月6日、以本金181,250元为基数自2017年9月7日起计算至2017年9月19日、以本金31,250元为基数自2017年9月20日起计算至9月22日止；二、于本判决生效之日起十日内，被告枣庄市龙泉包装制品有限公司支付原告上海中晨电子商务股份有限公司合同编号为SOXXXXXXXXXXXXXXXX《销售合同书》项下的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以本金101,500元为基数自2017年7月20日起计算至2017年9月21日、以本金82,750元为基数自2017年9月22日起计算至2017年9月24日、以本金22,750元为基数自2017年9月25日起计算至2017年9月26日止；三、于本判决生效之日起十日内，被告枣庄市龙泉包装制品有限公司支付原告上海中晨电子商务股份有限公司律师费5,000元；四、被告马彬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,998.36元(原告已预缴)，减半收取999.18元，由被告枣庄市龙泉包装制品有限公司、马彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一八年二月二十六日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2218号
原告：吴某，农民。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告因证据变化，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月九日
代书记员 王惠萍
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执29号
申请执行人中核建中核燃料元件有限公司锂业分公司，住址：四川省宜宾市。
负责人汪文红，职务××公司经理。
委托代理人何娟，公司法律顾问。
委托代理人包军，公司××经理。
被执行人河北科宇生物化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人杜磊，职务××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民二初字第319号民事调解书，被执行人至今未履行调解书义务。在执行过程中，本院查明被执行人河北科宇生物化工有限公司财产车牌号为冀A×××××号的皇冠轿车一辆，为保护执行人的合法权益，有利于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人河北科宇生物化工有限公司所有的登记在杜会晨名下的冀A×××××号皇冠轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初603号
原告：王艮山，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一�涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张明华，住涟水县。
原告王艮山与被告张明华、周耀桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依法撤回对被告周耀桃的起诉。原告王艮山及其委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金31000元及利息，按照月息2分从2014年11月4日计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告张明华系朋友、庄邻关系，两被告系夫妻关系。被告张明华因急需资金周转，于2011年春天从原告处借现金31000元，经原告多次催要，被告都分文未还。2014年11月4日被告张明华因无钱归还就换一张借据给原告，并承诺春节前还清，约定利息2�，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张明华系朋友关系，被告张明华因工程急需资金周转，于2011年春天从原告处借得现金31000元，后于2014年11月4日出具借条一张给原告，主要内容为借到原告现金31000元、利息2分、春节前还清。借款到期后，原告多次索要，被告均未能还款。
上述事实，有原告方当庭陈述及借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张明华向原告借款，没有依照约定按期还款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告张明华归还借款本金31000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张自2014年11月4日起按照月利率2%计算至还�之日的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告张明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张明华在本判决生效后十日内归还原告王艮山借款本金人民币31000元，并支付自2014年11月4日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙爱明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5493号
原告:胡乐贵,男,1987年3月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告:张伟,男,1987年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡乐贵与被告张伟债务纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，由代理审判员陈严婷，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡乐贵及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告张伟经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余赔偿款8000元。事实及理由：2015年3月31日，原告在大洋公司工作时受伤，2015年11月15日，被告张伟以委托代理人的身份与原告签订《协议书》一份，协议约定由南通苏舜钢结构加工有限公司给付原告工伤待遇96000元。被告张伟与南通苏舜钢结构加工有限公司实为挂靠关系，故被告张伟同日向原告出具《欠条》一份，承诺前述协议中的96000元由其本人负责支付。2016年1月8日，被告与原告又达成《协议》一份，协议就债务的支付时间进行了约定。截止至今日，被告尚欠原告8000元。故诉至法院，要求被告向原告支付剩余债务8000元。
被告张伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、2015年11月15日出具的《协议书》一份，载明：“二、甲（南通苏舜钢结构加工有限公司）、乙（胡乐贵）双方确定参照工伤九级伤残计算乙方的工伤待遇，甲方给付乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等所有工伤待遇合计96000元。”。
二、被告于2015年11月15日出具的《欠条》一份，载明：“今欠胡乐贵工伤赔偿款人民币96000（大写玖万陆仟元整），由本人负责支付。欠款人：张伟”。
三、被告于2016年1月8日出具的《协议》一份，载明：“胡乐贵工伤赔偿一事附议如下：胡乐贵工伤赔偿原经双方协议，达成一致（一次性赔偿96000，大写玖万陆仟元整），原协议在2016年2月5日之前付清，后因资金问题再次协议，除在2016年2月之前已支付的38000(叁万捌仟元整)，剩余的58000（伍万捌仟元整），分三次支付。张伟在2016年6月1日支付20000（贰万元整），在2016年8月31日支付20000（贰万元整），在2016年10月31日支付18000（大写壹万捌仟元整）。胡乐贵在保险赔付下来之日必须将保险赔付款归还给张伟，经双方（胡乐贵、张伟）协商达成一致，特此协议”。
四、原告陈述，截止至开庭之日，被告尚欠原告债务8000元。
本院认为，原告胡乐贵与被告张伟之间的债权、债务关系合法、有效，被告张伟应当及时支付所欠赔款8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告胡乐贵支付8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告张伟负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3663号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该行行长。
委托诉讼代理人霍金波、牛春娟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：何卫星，男，1972年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告何卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人霍金波，被告何卫星及其委托诉讼代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：被告何卫星偿还原告借款本金50000元，支付利息26027.75元，并按合同约定利率计算支付至付清之日。事实和理由：张青海、何卫星于2011年1月26日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定张青海向原告借款50000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月16日。借款月利率为10.1675‰，按月结息，结息日为每月20日。该笔借款由被告何卫星提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催被告何卫星承担担保责任，被告何卫星未履行担保责任。
被告何卫星辩称：1、本案原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，2014年11月4日原告要求被告签订担保人履行责任通知书，此后没有再向原告主张过权利，保证人应当免除保证责任。2、本案应当追加借款人张青海为被告参加诉讼。3、张青海没有领取该款项，利息也不是张青海还的，合同中也不是张青海本人签字，要求对张青海签字进行鉴定。
经审理查明：借款人张青海于2011年1月25日向原告提交借款申请书，申请贷款50000元，由何卫星提供保证担保，何卫星也在该申请书中签字。2011年1月26日，张青海、何卫星与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为50000元，月利率为10.1675‰，借款期限自2011年1月26日至2012年1月26日。合同第五条借款发放，载明“甲方（张青海）授权乙方（中原银行）在审查同意后，将借款直接划入甲方指定并经乙方认可的账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务。账户名称：张青海；账号：62×××94”。借款合同约定借款按月结息，本金一次性偿还，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告何卫星提供连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息。
另查明，1、2013年2月10日、12月5日，2014年2月11日、11月4日，何卫星在“担保人履行责任通知书”上的担保人处签字。2014年11月4日，何卫星在“承诺书”上签字，该承诺书载明“作为担保人，承诺督促借款人按照上述计划还款，并对借款本金及利息承担连带保证责任，直至借款人将本息还清为止”。2、三门峡市商业银行于2012年更名为三门峡银行股份有限公司，后于2014年更名为中原银行三门峡分行。
庭审中，原告提交了账号为80×××07的明细账单一份，显示2011年1月26日贷款放款50000元；借款凭证一份，载明贷款账户账号为尾号5407，借款金额50000元，借款人处为张青海签名；借款放款借方凭�一份，放款账号：现金放款。被告何卫星对借款是否按合同约定打入了张青海62×××94的账户提出异议。原告称该尾号5407的账户是银行管理账户，还本付息均是合同约定的尾号为2294的账户。庭后，原告又提交了贷款明细查询，仍显示账号为尾号5407，并不能显示该款已打入张青海尾号为2294的账户，原告改称50000元借款系现金发放。
本院认为：原告中原银行与张青海、何卫星签订了《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。根据借款合同的约定原告应将借款50000元发放至张青海尾号为2294的账户。但原告提交的证据显示放款50000元于尾号为5407的账户，其后又改称本次贷款为现金发放。本院认为，原告未能提交相关证据证明其与张青海约定变更了合同约定的放款方式，本�中原告也未起诉借款人张青海，故原告以尾号为5407账户现金发放的50000元，是否为本案借款合同中约定的借款，无法确认，原告没有提供成分证据证明其已履行贷款发放义务。因此，原告要求担保人何卫星对借款50000元及利息承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中原银行股份有限公司三门峡分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐 曼
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张佳琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初562号
原告张菊秋，女，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告张菊秋与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张菊秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张菊秋撤回起诉处理。
审判员 石纳新
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初562号原告张菊秋，女，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告张菊秋与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张菊秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菊秋撤回起诉处理。审判员  石纳新二〇一八年三月十五日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初557号
原告付明瑶。
委托代理人陈洪英（原告付明瑶之母）。
被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇文化街党校综合楼。
委托代理人古强、陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告付明瑶与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司（以下简称：鑫宇房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告付明瑶的委托代理人陈洪英、被告鑫宇房产公司的委托代理人古强、陈德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付明瑶诉称：被告鑫宇房产公司是南溪区鑫宇·钻石城的开发商，原告于2015年9月11日同被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于2号楼x号商品房，现原告已经按照合同约定付清了购房款267297元。2015年12月下旬，被告电话告知原告接房，但原告认为其未满足合同第十一条第二款约定的交付条件便拒绝接房。直到合同约定的交房期限届满日即2015年12月31日，被告仍未能如期依约交房。最终，被告于2016年2月1日再次书面通知原告接房。原告于2016年2月29日再次前往被告处，经检查，被告于2016年1月28日满足了约定的交付条件，于是就办理了接房手续。根据《商品房买卖合同》第11条“交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行”之约定，原告认为：被告逾期交房共计60天，应按日承担53.5元的违约金，共计3210元。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金3210元（违约金的计算方式为：按照53.5元/天计算2个月的违约金为3210元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫宇房产公司辩称：我方逾期交房是事实，但是逾期天数应为28天（逾期天数从2016年1月1日至2016年1月28日止），违约金应按照53.4594元/天来进行计算。我们已经有300来户业主都已经按照28天来进行赔付了，请求人民法院在查明事实的基础上按照28天进行判决。
经审理查明：被告鑫宇房产公司开发修建了南溪区鑫宇·钻石城工程。2015年9月11日，原告付明瑶作为买受人与被告鑫宇房产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：项目建设依据：出卖人以【出让】方式取得位于南溪街道文化路西段的地块的国有土地使用权，上述地块上建设的商品房【暂定名】为：鑫宇钻石城；买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的2号楼x号，预测建筑面积共67.67平方米；计价方式与价款：按照套内面积计算，该商品房单价每平方米人民币4967.42元，总价款人民币贰拾陆万柒仟贰佰玖拾柒元整；付款方式及期限：一次性付款；交付条件：（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；逾期交房责任：逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。
2015年12月下旬，被告鑫宇房产公司通知原告付明瑶接房。原告付明瑶因被告鑫宇房产公司未满足《商品房买卖合同》第十一条第2款的约定，未办理接房手续。
2016年2月1日，被告鑫宇房产公司书面通知原告付明瑶接房。2016年2月29日，原告付明瑶与被告鑫宇房产公司办理了接房手续，并与当日向被告鑫宇房产公司交付了购房款267297元、契税款2673元、办理房产证、土地证的费用113元、维修基金6682元。
另查明：2015年10月10日，宜宾中立房地产评估有限公司对鑫宇·钻石城2号楼进行了房屋面积测绘，并于2016年1月6日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。2016年1月28日，鑫宇·钻石城2号楼完成竣工验收。
原、被告因违约金数额多次协商未果，原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《四川省房屋面积测绘报告》、《竣工验收备案书》、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫宇房产公司未在合同约定的交房日期（即2015年12月31日前）向原告交付商品房，已构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期交付房屋的违约金。被告鑫宇房产公司于2016年1月28日取得了交付房屋的全部条件，并于2016年2月1日书面通知原告接房，故违约期应从2016年1月1日计算至2016年2月1日，即32天。因此，被告鑫宇房产公司应当支付原告付明瑶违约金：267297元×0.2‰×32天=1710.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付明瑶违约金1710.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡其勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2047-1号
解除保全申请人：潍坊澳华防火板有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新元南首，统一社会信用代码：370728228001209。
法定代表人：韩月美，总经理。
委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所实习律师。
被申请人：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东方路3888号，统一社会信用代码：9137070072754472X4。
法定代表人：李祥兵，总经理。
被申请人：中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街362号，统一社会信用代码：9137070373471001X7。
法定代表人：张雪冬，总经理。
委托诉讼代理人：程乐云，男，1978年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司职工。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
解除保全申请人潍坊澳华防火板有限公司诉被申请人中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0703民初2047号民事裁定,冻结了被申请人中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司在中国工商银行寒亭支行的银行存款224000元。潍坊澳华防火板有限公司于2017年12月6日当庭撤回对中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司的起诉，于2018年1月3日书面撤回对中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司的起诉。
本院经审查认为，潍坊澳华防火板有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予，撤诉裁定书各方当事人现已签收。因潍坊澳华防火板有限公司已撤诉，故对中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司的财产保全应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司在中国工商银行寒亭支行的银行存款224000元的冻结（详见通知书或清单）。
案件申请费1640元，由申请人潍坊澳华防火板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年一月十五日
书记员 杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2047-1号解除保全申请人：潍坊澳华防火板有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新元南首，统一社会信用代码：370728228001209。法定代表人：韩月美，总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所实习律师。被申请人：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东方路3888号，统一社会信用代码：9137070072754472X4。法定代表人：李祥兵，总经理。被申请人：中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街362号，统一社会信用代码：9137070373471001X7。法定代表人：张雪冬，总经理。委托诉讼代理人：程乐云，男，1978年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司职工。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。解除保全申请人潍坊澳华防火板有限公司诉被申请人中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0703民初2047号民事裁定,冻结了被申请人中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司在中国工商银行寒亭支行的银行存款224000元。潍坊澳华防火板有限公司于2017年12月6日当庭撤回对中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司的起诉，于2018年1月3日书面撤回对中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司的起诉。本院经审查认为，潍坊澳华防火板有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予，撤诉裁定书各方当事人现已签收。因潍坊澳华防火板有限公司已撤诉，故对中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司的财产保全应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司在中国工商银行寒亭支行的银行存款224000元的冻结（详见通知书或清单）。案件申请费1640元，由申请人潍坊澳华防火板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一八年一月十五日书记员  杨甜甜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1974年2月22日出生于浙江省义乌市，初中文化，上金村村主任。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2116号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人沈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年以来，被告人ＸＸ以资金周转等名义，以2-3分不等的月息，向金某乙、金某丙、吴某、徐某、陈某甲、刘某、杜某、刘丽莉、金某丁、金某戊、金某己、金某甲、陈某乙、陈某丙等10余人非法吸收存款，共计人民币1098万元，并将资金用于转借他人，支付利息等。截止目前，共归还本金54.5万元，支付利息279.64万余元。具体事实如下：
l、2009年7月至2011年6月期间，被告人ＸＸ分六次以月息2分向其老婆的表弟金某乙借款人民币38万元，共支付利息人民币3.04万元，本金未归还。
2、2008年3月27日，被告人ＸＸ以月息3分向同村的金某丙借款人民币50万元；2008年6月5日，被告人ＸＸ又以月息3分向金某丙借款人民币10万元。共支付利息人民币76.5万元，本金未归还。
3、2010年4月24日，被告人ＸＸ以月息2分向市场上隔壁摊位的吴某借款人民币30万元；2011年3月22日，被告人ＸＸ又以月息2分向吴某借款人民币30万元。共支付利息人民币18万余元，本金未归还。
4、2010年6月至2011年5月期间，被告人ＸＸ分四次以月息2分向市场上隔壁摊位的徐某借款人民币69万元，共支付利息人民币15万余元，本金未归还。
5、2010年10月至12月期间，被告人ＸＸ通过徐某分两次以月息2分向陈某甲借款人民币31万元，共支付利息人民币6.7万余元，本金未归还。
6、2011年10月至11月期间，被告人ＸＸ又以月息2.5分向刘某借款人民币100万元，共支付利息人民币5万元，本金未归还。
7、2011年1月份，被告人ＸＸ以月息3分向杜某借款人民币100万元，共支付利息人民币39万元，本金归还人民币50万元。
8、2011年2月18日，被告人ＸＸ以月息2.5分向刘丽莉借款人民币100万元，共支付利息人民币30万元，本金未归还。
9、2011年1月2日，被告人ＸＸ以月息2分向隔壁村的金某丁借款人民币20万元；2011年12月2日，被告人ＸＸ又以月息2分向金某丁借款人民币10万元。共支付利息人民币5万元，本金归还人民币0.5万元。
10、2010年11月2日，被告人ＸＸ以月息2分向隔壁村的金某戊借款人民币50万元，支付利息人民币12万余元，本金未归还。
11、2011年6月29日，被告人ＸＸ以月息2分向其表哥的丈人金某己借款人民币30万元，支付利息人民币2.4万元，本金归还人民币1万元。
12、2010年2月至2011年8月，被告人ＸＸ分四次以月息2分向其表哥吴冬平借款共计人民币80万元，利息支付人民币13万余元，本金归还人民币3万元。
13、2011年11月至2012年1月，被告人ＸＸ分两次以月息3分向陈某乙借款共计人民币150万元，利息支付人民币15万元，本金未归还。
14、2010年12月至2011年5月，被告人ＸＸ分两次以月息3分向同村人陈某丙借款共计人民币200万元，利息支付人民币39万元，本金未归还。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有ＸＸ向金某乙等人借款的借条复印件，银行卡存款业务回单复印件，银行交易凭证复印件，还款计划复印件，还款协议复印件，民事判决书，ＸＸ借款给他人的借条及收条复印件，抓获经过，证人金某甲的证言，被害人金某乙、金某丙、吴某、徐某、陈某甲、刘某、杜某、金某丁、金某戊、金某己、陈某乙、陈某丙的陈述，被告人ＸＸ的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ非法吸收公众存款犯罪所得一切财物予以追缴返还给被害人。追缴不足部分，由被告人ＸＸ退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王康丽
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1866号
原告高红，女，住黑龙江省依安县依安镇。
被告依安县三兴镇全新村村民委员会，地址：黑龙江省依安县三兴镇全新村。
法定代表人：曲井河，职务：该村村民委员会主任。
原告高红与被告依安县三兴镇全新村村民委员会（以下简称全新村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红、全新村法定代表人曲井河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称：被告全新村曾经因周转资金向原告高红借款本金80000元人民币，此笔借款由被告全新村进行入账，入账名称为应付款/外部个人/高红，原告高红曾多次向被告全新村索要欠款，但是被告全新村均没有还款，原告高红为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告全新村辩称：全新村同意偿还欠款，但是现在没有钱，等有钱的时候偿还欠款。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1.有被告全新村明细账复印件一份，证明被告全新村曾经向原告高红借款80000元，并且全新村进行入账。
被告全新村对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告全新村未向本院举示证据。
通过对以上证据的质证认证，本院可认定如下事实：被告全新村曾经因周转资金向原告高红借款本金80000元人民币，此笔借款由被告全新村进行入账，此款至今未还。
本院认为：原告高红与被告全新村之间合法的借贷行为应受法律保护。被告全新村自愿向原告高红借款，原告高红按约定向被告全新村给付借款，被告全新村并将此笔欠款入账，被告全新村应承担还款义务，因此本院对原告高红要求被告全新村给付借款80000元人民币的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
一、被告全新村给付原告高红借款80000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告全新村负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏嫣嫣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初940号
原告：李福春，男，1974年3月23日出生。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：刘晶涛，男，1988年7月8日出生。
原告李福春与被告刘晶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福春之委托诉讼代理人刘玉先庭参加了诉讼，被告刘晶涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李福春向本院提出诉讼请求：1.判令刘晶涛返还李福春借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2015年2月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；2.本案的诉讼费用由刘晶涛负担。事实和理由：被告因资金困难，于2015年1月3日从原告处借款90000元，被告承诺在一个月内还款，但至今被告未还款，为维护合法权益，特起诉至法院。
原告李福春向本院提交借条一张。
被告刘晶涛未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李福春提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年1月3日刘晶涛向李福春借款90000元，并出具借条一张，载明：“借条今向李福春借现金玖万元整（900000.00），于2015年2月3日前还清。借款人：刘晶涛2015.1.3”刘晶涛在借条底部签名捺印并自书身份证号码。
庭审中李福春陈述称借款是现金交付给被告的，借条中小写金额是被告的笔误，实际借款金额为90000元，被告至今没有返还。
上述事实，有原告李福春提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李福春与刘晶涛之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李福春起诉要求刘晶涛返还借款本金九万元并自逾期还款之日起至实际付清之日止以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶涛返还原告李福春借款九万元并支付利息（利息以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年二月三日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘晶涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元由被告刘晶涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2593号
罪犯陈长荣，男，1967年4月7日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十月十三日，吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯陈长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈长荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2784号
被执行人郑志林，男，1968年7月10日出生，住浙江省永嘉县，汉族。
被执行人郑志林因犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初209号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑志林5000元的罚金，但被执行人郑志林未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2784号被执行人郑志林，男，1968年7月10日出生，住浙江省永嘉县，汉族。被执行人郑志林因犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初209号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑志林5000元的罚金，但被执行人郑志林未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一七年十二月十二日代书记员  林健芬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执604号
申请执行人济宁恒发印刷有限责任公司
被执行人山东八里香食品有限公司
本院依据已经生效的（2015）东商初字第253号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为159500元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为159500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执336号之一
申请执行人：陈相霖，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：罗贤郎，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：郑莉莉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈相霖与被执行人罗贤郎、郑莉莉民间借贷纠纷一案，申请人陈相霖依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初66号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请强制执行被执行人罗贤郎、郑莉莉归还借款本金20000元及利息（该利息自2015年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案的执行费200元。本院立案受理后，依法向被执行人罗贤郎、郑莉莉送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人罗贤郎、郑莉莉的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人罗贤郎在靖安县香田乡香田村罗家组有土地补偿款26375.38元，本院已依法予以冻结，后经香田村委会核实，该土地补偿款不完全属于被执行人罗贤郎，本院于2018年2月8日依法将其名下的4400元扣划至法院账户。除此之外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人陈相霖在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年4月23日，本院依法将被执行人罗贤郎、郑莉莉纳入失信被执行人名单。2018年4月20日，本院执行人员依法对申请人陈相霖进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执336号
申请执行人：陈相霖，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：罗贤郎，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：郑莉莉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行陈相霖与郑莉莉、罗贤郎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日向被执行人罗贤郎、郑莉莉送达了执行通知书等法律文书，要求其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人罗贤郎、郑莉莉银行存款30500元；或者查封（或扣押）被执行人罗贤郎、郑莉莉价值30500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 余光华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2650号
罪犯沙来源，男，1992年9月26日出生于山东省临沂市兰陵县，回族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2012）苍刑初字第659号刑事判决，以被告人沙来源犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十六万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1288号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯沙来源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙来源自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯沙来源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙来源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙来源减刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5193号
原告：杨文柱，男，1948年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：方其正，男，1968年12月8日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗音德尔镇人民政府。
法定代表人：陈健，职务：镇长。
委托诉讼代理人：浦沛华，男，1964年8月12日出生，汉族，该镇司法所所长，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇五四小区。
原告杨文柱与被告方其正、扎赉特旗音德尔镇人民政府（简称音德尔镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文柱、被告方其正、被告音德尔镇政府的委托诉讼代理人浦沛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文柱向本院提出诉讼请求:判令音德尔镇政府给付施工费96000元，并支付自2008年8月27日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2008年，原扎赉特旗绰勒工作部建养鹅小区，将部分工程承包给原告施工。施工结束后经结算，绰勒工作部共欠施工费96000元。后绰勒工作部撤销，并入音德尔镇政府。此款经原告多次索要，被告未履行给付义务。
方其正辩称，杨文柱为原扎赉特旗绰勒工作部建鹅舍属实，我是经办人。
音德尔镇政府辩称，杨文柱出示的欠据没有加盖原扎赉特旗绰勒工作部公章或财务部门印章，不真实。原扎赉特旗绰勒工作部2011年合并到音德尔镇政府，三年时间原扎赉特旗绰勒工作部没有下账，说明原扎赉特旗绰勒工作部对这笔欠款不认同。2016年音德尔镇政府对以前工作部所欠不良债务进行化解，杨文柱没有提出申请，音德尔镇政府也没有这笔欠款。故音德尔镇政府没有偿还义务。
杨文柱围绕诉讼请求依法提交一份欠据，本院组织当事人进行了质证，方其正对该欠据的真实性无异议，音德尔镇政府质证意见为该欠据没有加盖原扎赉特旗绰勒工作部印章，对真实性有异议。经审查，该欠据虽未加盖原扎赉特旗绰勒工作部印章，但原扎赉特旗绰勒工作部书记兼工作部主任王长友在该欠据上签字确认，并有经办人方其正签字，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院对时任原扎赉特旗绰勒工作部书记兼工作部主任王长友调查笔录一份，经质证，双方当事人均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原扎赉特旗绰勒工作部建养鹅小区，将建鹅舍工程承包给杨文柱施工，施工结束后经双方结算，原扎赉特旗绰勒工作部应给付施工费96000元。2008年8月27日，原扎赉特旗绰勒工作部为杨文柱出具金额为96000元的欠据，该欠据未加盖原扎赉特旗绰勒工作部印章，方其正在该欠据经办人处签字，时任原扎赉特旗绰勒工作部书记兼工作部主任王长友在批准人处签字。双方未约定给付期限，未约定利息。此款经杨文柱索要，原扎赉特旗绰勒工作部未履行给付义务。2011年，原扎赉特旗绰勒工作部并入音德尔镇政府，音德尔镇政府未履行给付义务。
本院认为，杨文柱与原扎赉特旗绰勒工作部口头达成的建鹅舍施工合同合法有效，本院予以确认。王长友作为原扎赉特旗绰勒工作部法定代表人在欠据上签字系代表原扎赉特旗绰勒工作部的单位行为。杨文柱已按约完成劳务内容，原扎赉特旗绰勒工作部理应支付施工费。根据《中华人民共和国合同法》第九十条”当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”的规定，原扎赉特旗绰勒工作部并入音德尔镇政府后，应由音德尔镇政府履行给付施工费义务。其拖欠施工费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。杨文柱主张按月利率1%支付利息，因双方间无此约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗音德尔镇人民政府在本判决生效后即向原告杨文柱给付施工费96000元；
二、驳回原告杨文柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告扎赉特旗音德尔镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员孟祥萍
人民陪审员赵桂香
二〇一七年十二月十五日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5193号原告：杨文柱，男，1948年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：方其正，男，1968年12月8日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗音德尔镇人民政府。法定代表人：陈健，职务：镇长。委托诉讼代理人：浦沛华，男，1964年8月12日出生，汉族，该镇司法所所长，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇五四小区。原告杨文柱与被告方其正、扎赉特旗音德尔镇人民政府（简称音德尔镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文柱、被告方其正、被告音德尔镇政府的委托诉讼代理人浦沛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文柱向本院提出诉讼请求:判令音德尔镇政府给付施工费96000元，并支付自2008年8月27日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2008年，原扎赉特旗绰勒工作部建养鹅小区，将部分工程承包给原告施工。施工结束后经结算，绰勒工作部共欠施工费96000元。后绰勒工作部撤销，并入音德尔镇政府。此款经原告多次索要，被告未履行给付义务。方其正辩称，杨文柱为原扎赉特旗绰勒工作部建鹅舍属实，我是经办人。音德尔镇政府辩称，杨文柱出示的欠据没有加盖原扎赉特旗绰勒工作部公章或财务部门印章，不真实。原扎赉特旗绰勒工作部2011年合并到音德尔镇政府，三年时间原扎赉特旗绰勒工作部没有下账，说明原扎赉特旗绰勒工作部对这笔欠款不认同。2016年音德尔镇政府对以前工作部所欠不良债务进行化解，杨文柱没有提出申请，音德尔镇政府也没有这笔欠款。故音德尔镇政府没有偿还义务。杨文柱围绕诉讼请求依法提交一份欠据，本院组织当事人进行了质证，方其正对该欠据的真实性无异议，音德尔镇政府质证意见为该欠据没有加盖原扎赉特旗绰勒工作部印章，对真实性有异议。经审查，该欠据虽未加盖原扎赉特旗绰勒工作部印章，但原扎赉特旗绰勒工作部书记兼工作部主任王长友在该欠据上签字确认，并有经办人方其正签字，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院对时任原扎赉特旗绰勒工作部书记兼工作部主任王长友调查笔录一份，经质证，双方当事人均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原扎赉特旗绰勒工作部建养鹅小区，将建鹅舍工程承包给杨文柱施工，施工结束后经双方结算，原扎赉特旗绰勒工作部应给付施工费96000元。2008年8月27日，原扎赉特旗绰勒工作部为杨文柱出具金额为96000元的欠据，该欠据未加盖原扎赉特旗绰勒工作部印章，方其正在该欠据经办人处签字，时任原扎赉特旗绰勒工作部书记兼工作部主任王长友在批准人处签字。双方未约定给付期限，未约定利息。此款经杨文柱索要，原扎赉特旗绰勒工作部未履行给付义务。2011年，原扎赉特旗绰勒工作部并入音德尔镇政府，音德尔镇政府未履行给付义务。本院认为，杨文柱与原扎赉特旗绰勒工作部口头达成的建鹅舍施工合同合法有效，本院予以确认。王长友作为原扎赉特旗绰勒工作部法定代表人在欠据上签字系代表原扎赉特旗绰勒工作部的单位行为。杨文柱已按约完成劳务内容，原扎赉特旗绰勒工作部理应支付施工费。根据《中华人民共和国合同法》第九十条”当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”的规定，原扎赉特旗绰勒工作部并入音德尔镇政府后，应由音德尔镇政府履行给付施工费义务。其拖欠施工费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。杨文柱主张按月利率1%支付利息，因双方间无此约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗音德尔镇人民政府在本判决生效后即向原告杨文柱给付施工费96000元；二、驳回原告杨文柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告扎赉特旗音德尔镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员孟祥萍人民陪审员赵桂香二〇一七年十二月十五日书记员孙振南