wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00025号
申请人杨某某。
申请人卢某某。
本院于2014年2月28日受理申请人杨某某、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、陈萍、卢某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、杨某某赔偿卢某某的损失共计34157.57元。
2、此协议是双方当事人真实意思表示，经签字生效履行后，任何一方均不得再为此案主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年二月十八日
书记员 杨玉华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执222号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
被执行人：周燕华，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证地址：广州市白云区，
被执行人：周志深，男，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址：广州市白云区，
被执行人：周燕平，女，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址：广州市白云区，
被执行人：邓翠婷，女，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省广宁县，
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与周燕华、周志深、周燕平、邓翠婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周燕华清还借款本金100万元及其利息，被执行人周志深、周燕平、邓翠婷对其中50万元及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人周燕华所有的车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌车辆、被执行人周志深所有的车牌号码为粤Ａ×××××揽胜运动牌车辆、被执行人周燕平所有的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌车辆，均未实际扣押，无法处理，查封期限为二年（2018/1/29至2020/1/28）；冻结了被执行人周燕平的中国工商银行股份有限公司广州从化太平支行的账号（36×××79）内的存款，实际冻结1172.27元，冻结期限一年（2018/1/18-2019/1/17）；轮候查封了被执行人周燕华所有的位于从化市街口街沙贝村地段二期D区K5栋501房的房产一套（合同号：201312141691）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权100万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执222号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年六月二十七日
书记员 卢嘉怡
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2967号
申请执行人：赵兴旺。
被执行人：郝亮。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：李建桃
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第224号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王立新、孙万忠，该单位职工。
被告：孙忠喜，男，汉族，1965年10月6日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙忠喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、孙万忠，被告孙忠喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月25日，被告在月亮泡信用社贷款4900元，到期日为2005年10月31日，约定利率月息为9.3‰，欠利息21430.7元；2005年1月25日，被告在月亮泡信用社贷款4400元，现余额为2400元，到期日为2007年10月31日，约定利率月息为9.6‰，欠利息5754.13元；2004年6月20日，被告在月亮泡信用社贷款2000元，到期日为2004年11月30日，约定利率月息为8.4‰，欠利息7659.68元；2007年3月15日，被告在月亮泡信用社贷款2000元，到期日为2009年10月31日，约定利率月息为12.075‰，欠利息5596.07元；2009年5月30日，被告在月亮泡信用社贷款4000元，到期日为2009年12月28日，约定利率月息为10.17‰，欠利息7185.06元。上述欠款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告孙忠喜未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：上述贷款确实存在，同意以后每年使用直补偿还5000元。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、2004年6月20日，农村信用社信用贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金2000元，截止2015年8月7日利息为7659.68元。
2、2005年1月25日，农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金4400元，截止2015年8月7日利息为5754.13元。
3、2005年1月25日，农村信用社信用贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金4900元，截止2015年8月7日利息为21430.7元。
4、2007年3月15日，吉林省农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金2000元，截止2015年8月7日利息为5596.07元。
5、2009年5月30日，吉林省农村信用社贷款凭证及贷款利息试算清单各一份，证明被告尚欠贷款本金4000元，截止2015年8月7日利息为7185.06元。
经质证，孙忠喜认为其从月亮泡信用社贷款共计两笔，金额分别为4000元和2000元，但是这两笔贷款是给村里贷的，其他的三笔贷款是转贷的还是怎么回事我不清楚。
本案中，孙忠喜认为其中两笔贷款是其为村里贷的，其它三笔贷款不清楚。本庭认为，孙忠喜并未提供证据证实自己的观点，且五份贷款凭证均有其签字，故其所述理由不能成立。原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金15300元（五次贷款）及相应利息的事实予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。孙忠喜欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙忠喜于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金15300元及利息47625.64元（利息按双方约定方式计算至2015年8月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张雨松
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第355号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌盗窃于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人赵某甲、李某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月12日22时许，被告人赵某甲、李某踹门进入温州市龙湾区永兴街道沙园村环镇东路59-4号出租房一楼，窃取一辆黑色电瓶车，后在将车推着离开的路上被查获。经鉴定，被盗车辆价值1350元。
上述事实，被告人赵某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、张某、王某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、李某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且涉案赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年四月十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终379号
上诉人（原审原告）许成训,男，1941年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区科技路****号100。
上诉人（原审原告）许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区科技路****号100。
二上诉人委托代理人牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区科技路****号100。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人唐一军，该省政府代省长。
委托代理人时圣领，该省政府法制办公室工作人员。
委托代理人关雪刚，该省政府法制办公室工作人员。
上诉人许成训、许平军因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第690号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许成训、许平军的委托代理人牛思娟，被上诉人省政府的委托代理人时圣领、关雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许成训、许平军于2015年7月13日向省政府提交了《行政复议申请书》，请求确认被申请人鞍山市人民政府作出的鞍政复（2006）6号《鞍山市人民政府关于鞍山西部工业区和沙河北岸征地补偿安置标准及补划基本农田的批复》违法，并予以撤销。2015年11月11日省政府作出《行政复议决定书》，以鞍政复（2006）6号《批复》属于内部行政行为，不是实质上的征地审批行为，未对许成训、许平军产生法律上的利害关系为由，驳回复议申请，许成训、许平军不服该复议决定，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，省政府具有对许成训、许平军的复议申请作出复议决定的法定职权。针对鞍政复（2006）6号《批复》，从形式上看，确实存在涉及集体土地征为国有土地和征地补偿安置标准的文字表述，但是，通过该《批复》形成之后的一系列国务院和省政府的土地批件来看，鞍政复（2006）6号《批复》属于该宗土地在各级政府主管部门整体审批过程中的一环，不是最终对许成训、许平军权利义务产生法律影响的土地审批，故省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许成训、许平军的诉讼请求。
上诉人许成训、许平军上诉称：原审法院认定事实不清，一是对许成训、许平军何时提出复议申请的事实没有认定；二是许成训、许平军提出复议申请时间是2015年7月13日，而省政府作出《驳回复议申请决定书》的时间是2015年11月11日，超出法定复议时间违法，而且是在许成训、许平军向法院提起行政诉讼后才将决定书邮寄的，这个事实没有认定；三是鞍政复（2006）6号文件是对外产生法律效力的具体行政行为，原审法院认定是内部行为，属认定事实错误；四是鞍政复（2006）6号文件是将集体土地征为国有土地违法，许成训、许平军依法向被上诉人提出复议申请符合法律规定。该文件超越职权，侵害了许成训、许平军的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法判决省政府不履行复议职责的行政不作为违法。
被上诉人省政府答辩称：省政府具有作出行政复议决定的法定职权。一是，鞍政复（2006）6号批复是鞍山市政府对鞍山市国土资源局就征地补偿安置标准及异地补划基本农田的请示作出的审批，属于内部行政行为，不是实质上的征地审批行为，未对许成训、许平军产生法律上的利害关系，不属于法律规定的复议范围。二是，因涉案地块情况比较复杂，征地地块大，需要逐一核实，因此，在复议过程中有延期有中止，以上程序均符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，许成训、许平军向省政府申请复议的是2006年4月19日鞍山市人民政府作出的鞍政复（2006）6号《鞍山市人民政府关于鞍山西部工业区和沙河北岸征地补偿安置标准及补划基本农田的批复》，该批复是针对鞍山市国土资源局《关于鞍山西部工业区和沙河北岸征地土地补偿安置标准及补划基本农田的紧急请示》作出的。省政府提供的证据能够证明涉案土地已经国务院批准转为建设用地并征为国有，省政府于2007年通过相关土地批复进行转发，且许成训、许平军在庭审时也自认涉案土地是在2009年被征占。因此，被诉批复只是涉案土地审批过程中的一个组成部分，对上诉人的权利义务不直接产生影响。省政府据此作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。另外，从上诉人的起诉书和被上诉人提供的材料看，在省政府复议过程中有延期、中止和恢复审理等各程序的通知书，能够证明复议程序符合相关法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由均缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许成训、许平军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 辉
书 记 员 曲美丽（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3378号
申请执行人柳俊翠，女，1987年9月23日出生，住浦江县。
被执行人马骏，男，1984年7月29日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行柳俊翠与马骏（2017）浙0726执3378号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6142号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人柳俊翠于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人马骏支付执行款71982元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3378号
本院在执行申请执行人柳俊翠与被执行人马骏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马骏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人马骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3378号本院在执行申请执行人柳俊翠与被执行人马骏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马骏不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人马骏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3378号申请执行人柳俊翠，女，1987年9月23日出生，住浦江县。被执行人马骏，男，1984年7月29日出生，住上海市徐汇区。本院在执行柳俊翠与马骏（2017）浙0726执3378号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6142号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人柳俊翠于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人马骏支付执行款71982元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈进源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终73号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国刚，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民，现住镇赉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
原审被告人盛某某，男，1988年4月26日生，居民身份证号码：2208211988********，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民，现住镇赉县大屯镇腰杭乃村腰杭乃屯。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被取保候审。
原审被告人盛某甲，男，1991年3月12日生，居民身份证号码：2208211991********，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民，现住镇赉县大屯镇腰杭乃村腰杭乃屯。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被取保候审。
吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人许国刚、盛某某、盛某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年5月18日作出（2016）吉0821刑初13号刑事判决，认定一、被告人许国刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万八千元。二、被告人盛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元。三、被告人盛某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。四、对被告人许国刚违法所得赃款人民币一万七千元，被告人盛某某违法所得赃款人民币七千元，被告人盛某甲违法所得人民币三千元依法予以追缴。被告人许国刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许国刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国刚撤回上诉。
吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋天旋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更162号
罪犯纪建忠，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）同刑初字第474号刑事判决，以被告人纪建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年9月10日起至2018年11月9日止），并处罚金3万元。判决生效后于2015年10月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯纪建忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪建忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2015年10月12日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3万元，已于2017年9月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯纪建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初390号
原告杜维刚，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告张艳慧，女，汉族，住哈尔滨市哈西中海雍景西岸小区。
委托诉讼代理人：张玉生（被告张艳慧的父亲），住哈尔滨市哈西中海雍景西岸小区。
被告张玉江，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区。
法定代表人：张启海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告杜维刚与被告张艳慧、张玉江、中国人寿财产保险股份有限公司伊春支公司（以下简称人寿财险伊春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，因原告杜维刚申请司法鉴定，本案中止诉讼。司法鉴定中心出具鉴定意见后，于2017年1月18日本案恢复诉讼，依法适用普通程序，于当日公开开庭进行了审理。原告杜维刚的委托诉讼代理人房忠华、被告张艳慧及其委托诉讼代理人张玉生、人寿财险伊春支公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告张玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜维刚向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告误工费73,040.00元、护理费7308.00元、伙食补助费3150.00元、营养费3150.00元，合计86,648.00元。诉讼过程中，杜维刚变更诉讼请求为：伤残赔偿金203,305.00元、误工费24,000.00元、护理费30,171.00元、伙食补助费3150.00元、鉴定费2710.00元、交通费570.00元、精神损失费15,000.00元，合计278,906.00元。1、要求被告人寿财险伊春支公司在交强险范围内赔偿120,000.00元；2、要求被告张艳慧赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费合计158,906.00元；3、被告张玉江对该笔款承担连带赔偿责任。
2016年1月29日凌晨4时52分，被告张艳慧驾驶黑FF49**雅阁牌小型轿车行驶至恐龙大道嘉荫县人民政府大楼西侧道口处，将横穿马路的原告撞伤。嘉荫县公安交通警察大队认定，张艳慧在事故中承担全部责任，杜维刚不承担责任。该轿车所有人为被告张玉江，其为该车在人寿财险伊春支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。原告在嘉荫县人民医院住院治疗63天。张艳慧已向原告支付全部药费45,994.00元和营养费10,000.00元。
被告张艳慧承认原告杜维刚主张的事实，但认为，其请求的数额过高，所以不同意赔偿原告的损失。
被告张玉江未作答辩。
被告人寿财险伊春支公司承认原告杜维刚主张的事实，但认为，应按农村居民人均纯收入标准给付原告伤残赔偿金，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院经审查后认证意见为，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民委员会出具的书证不能证明被告应当按城镇居民可支配收入标准向原告赔偿伤残金，不予采信。嘉荫县万通物流有限公司出具的书证不能证明原告要求给付误工费和护理费的合理性，不予以采信。
虽然二被告对法院的鉴定意见有异议，但是其在收到鉴定意见后两个月内没有申请重新鉴定，也未提供证据加以反驳，所以该鉴定意见作为有效的鉴定结论，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，黑龙江远大司法鉴定中心出具鉴定意见：1、杜维刚因交通事故导致闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下积液评定为七级伤残，左肩胛骨骨折评定为十级伤残，右侧内外踝骨折评定为十级伤残；2、伤后八个月医疗终结；3、护理期限为伤后至评残前一日，其中住院第一个月需二人护理，其余一人护理。
本院认为，被告张艳慧驾驶被告张玉江所有的机动车与行人原告杜维刚发生交通事故，导致杜维刚受伤。经交警部门认定，张艳慧承担事故全部责任。这起交通事故发生在机动车第三者强制保险期间内。对于杜维刚遭受的损失，由人寿财险伊春支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由该机动车使用人张艳慧承担赔偿责任。该机动车所有人张玉江不存在过错，无需承担赔偿责任。
医疗费45,994.00元；伙食补助费3150.00元；误工费19,037.00元；护理费24,254.00元；交通费为570.00元；精神损失费2000.00元；原告户籍地为嘉荫县朝阳镇佛山村，属于农村居民，其提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按农村居民纯收入计算伤残赔偿金，数额为93,198.00元。原告请求各项损失，合理部分共计188,203.00元。人寿财险伊春支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医药费、伙食补助费10,000.00元，赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费累计110,000.00元。不足部分68,203.00元，由被告张艳慧赔偿。扣除已给付的45,994.00元，张艳慧实际应赔偿杜维刚22,209.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜维刚医药费、伙食补助费10,000.00元和伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费110,000.00元。
二、被告张艳慧赔偿原告杜维刚医药费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费合计22,209.00元。
三、驳回原告杜维刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484.00元，由被告张艳慧负担3198.00元，由原告杜维刚负担2286.00元。鉴定费2710.00元由被告张艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 王明彪
人民陪审员 吴龙林
二〇一七年三月十日
书 记 员 包松凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1224号
原告：吴燕，女，1970年12月6日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张彪，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区永宁县，现在住址不详。
被告：曹淑娟，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现在住址不详。
原告吴燕与被告张彪、曹淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加了诉讼，被告张彪、曹淑娟经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿欠款11000.00元；2.判令二被告承担自2015年12月29日至实际给付之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5%计算，暂计算至2017年2月19日，逾期利息暂为642.00元），以上共计11642.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告张彪借原告现金11000.00元，被告曹淑娟系张彪之妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产清偿债务。原告多次催讨，二被告至今分文未还，特提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了数额为11000.00元的欠条一份，证明被告张彪向其借款的事实。
本院认定事实如下：2015年12月19日，被告张彪向原告吴燕借款11000.00元并给原告出具欠条一份，载明：”欠条今欠到吴燕现金壹万壹仟元整（11000.00元）欠款人张彪2015.12.19”。原告没有将张彪借款一事告诉曹淑娟，也没有向曹淑娟催要过借款。原告因起诉委托律师到婚姻登记机关调查，张彪与曹淑娟没有婚姻登记记录。原告认为张彪与曹淑娟共同生活，便以夫妻共同债务提起了起诉。
本院认为，被告张彪向原告吴燕借款后给原告出具了欠条，双方间的借贷关系存在，被告张彪应当向原告返还借款。因欠条中没有约定利息，依据相关法律规定该借款视为不支付利息。原告不能提供证据证实张彪与曹淑娟系夫妻关系，也不能提供证据证实借款系二被告共同使用。故被告曹淑娟对借款不承担责任。被告张彪、曹淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求判令被告张彪返还借款11000.00元的主张，本院予以支持；请求判令被告曹淑娟返还借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪于判决书生效后立即返还原告吴燕借款11000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，公告费600.00元，由被告张彪负担675.00元；由原告吴燕负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
、
审判员江新科
二〇一七年九月五日
书记员张静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1224号原告：吴燕，女，1970年12月6日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：张彪，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区永宁县，现在住址不详。被告：曹淑娟，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现在住址不详。原告吴燕与被告张彪、曹淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加了诉讼，被告张彪、曹淑娟经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿欠款11000.00元；2.判令二被告承担自2015年12月29日至实际给付之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5%计算，暂计算至2017年2月19日，逾期利息暂为642.00元），以上共计11642.00元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告张彪借原告现金11000.00元，被告曹淑娟系张彪之妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产清偿债务。原告多次催讨，二被告至今分文未还，特提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了数额为11000.00元的欠条一份，证明被告张彪向其借款的事实。本院认定事实如下：2015年12月19日，被告张彪向原告吴燕借款11000.00元并给原告出具欠条一份，载明：”欠条今欠到吴燕现金壹万壹仟元整（11000.00元）欠款人张彪2015.12.19”。原告没有将张彪借款一事告诉曹淑娟，也没有向曹淑娟催要过借款。原告因起诉委托律师到婚姻登记机关调查，张彪与曹淑娟没有婚姻登记记录。原告认为张彪与曹淑娟共同生活，便以夫妻共同债务提起了起诉。本院认为，被告张彪向原告吴燕借款后给原告出具了欠条，双方间的借贷关系存在，被告张彪应当向原告返还借款。因欠条中没有约定利息，依据相关法律规定该借款视为不支付利息。原告不能提供证据证实张彪与曹淑娟系夫妻关系，也不能提供证据证实借款系二被告共同使用。故被告曹淑娟对借款不承担责任。被告张彪、曹淑娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告请求判令被告张彪返还借款11000.00元的主张，本院予以支持；请求判令被告曹淑娟返还借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪于判决书生效后立即返还原告吴燕借款11000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，公告费600.00元，由被告张彪负担675.00元；由原告吴燕负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。、审判员江新科二〇一七年九月五日书记员张静文
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2078号
原告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街4号。统一社会信用代码：91210113691951437N。
法定代表人：栗剑。
委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：曹阳，女。
本院在审理原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告曹阳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴铭房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告沈阳兴铭房地产有限公司负担。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初520号
原告王娜，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市郑汴路升龙凤凰城A区*号楼*单元1301。
被告河南琦祥之星汽车销售有限公司。
原告王娜与被告河南琦祥之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由审判员弓永健适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告向被告交付5万元定金用于购车，双方约定了提车时间，但原告按照约定时间去提车时，被告没有现车，并且拒绝退还订金。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王娜的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 弓永健
二〇一六年四月二十五日
书记员 张冬菊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00146号
申请执行人鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人马志强，职务董事长。
委托代理人回毅，男，1986年5月4日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人回志刚，律师。
被执行人张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00154号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月17日向被执行人张子涵发出执行通知书，责令其于2015年7月20日前按生效法律文书给付申请执行人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司借款580000元、利息42450元、违约金40125元、律师费30000元，合计692575元，并负担案件受理费5400元。被执行人张子涵收到本院执行通知书后，于2015年12月2日履行了全部给付义务，并承担了执行费9380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执745号
申请执行人：李淑荣，女性，1955年2月12日出生，住农安县。
被执行人：刘侠，女性，1977年11月6日出生，住农安县。
申请执行人李淑荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）农民初字第3586号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘侠给付健康权纠纷5941.05元，负担案件受理费48.67元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘侠送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘侠未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘侠名下相关财产信息，发现被执行人刘侠名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人�侠有其他可过执行财产，本案执行标的5941.05未执行；
3、本院于2017年5月23日作出执行决定书，将被执行人刘侠纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李淑荣，并要求其提供财产线索，申请执行人李淑荣认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘侠已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人李淑荣释明被执行人刘侠的财产线索，申请执行人李淑荣明确表示提供不出被执行人刘侠的财产或财产线索，对本院认定被执行人刘侠无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李淑荣发现被执行人刘侠有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王继伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4387号
原告：黄国桥，男，汉族，遵义市人。
被告：敖廷胜，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄国桥与被告敖廷胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国桥自愿撤回对被告敖廷胜的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄国桥撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告黄国桥承担575元。
审判长 黄瑾静
二〇一七年六月十五日
书记员 刁孝娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终923号
上诉人（原审原告）马天青，男，1942年9月29日出生，汉族，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区。
法定代表人肖盛峰，该市政府市长。
委托代理人毛心国，该政府法制办工作人员。
委托代理人程晋，辽宁本道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘乐国，该局局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
马天青因诉大连市公安局、大连市人民政府集会游行示威许可及行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告马天青对大连市公安局《集会游行示威不许可决定书》及大连市人民政府复议程序中作出的《行政复议决定书》不服提起行政诉讼，但集会、游行、示威是《宪法》赋予公民的政治权利，我国法律、法规并未规定对于集会、游行、示威等政治权利可以提起行政诉讼，因此公民、法人或者其他组织对公安机关涉及集会、游行、示威等政治权利方面的处理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。该意见已经已生效的大连市西岗区人民法院（2014）西行初字第18号行政裁定书、大连市中级人民法院（2014）大行终字第236号行政裁定书、辽宁省高级人民法院（2015)辽行监字第00410号行政裁定书及大连市人民检察院大检民（行）监[2016]21020000076号不支持监督申请决定书所确认。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告马天青的起诉。
上诉人马青天上诉称：为了解决民告官案件，其向大连市公安局申请集会游行示威，请求行政主管部门依照《集会游行示威法》第十条的规定处理，但既不解决问题，又不允许游行示威，复议机关维持了《集会游行示威不许可决定书》。现诉请：1、撤销大连市人民政府大政行复字[2015]88号《行政复议决定书》；2、撤销大连市公安局（大）公治字第1号《集会游行示威不许可决定书》；3、行政主管机关必须依法解决国家宪法规定的公民的基本权利遭侵权的民告官案件。
被上诉人大连市公安局没有提交答辩状。
被上诉人大连市人民政府答辩称：上诉人申请举行集会游行示威不符合法律规定，大连市公安局《集会游行示威不许可决定书》不属于法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为：集会、游行、示威是《宪法》赋予公民的政治权利，该项权利不属于人身权、财产权的范畴，对该项权利的救济《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条没有将其纳入受案范围，我国其他法律、法规也未规定对于集会、游行、示威等政治权利可以提起行政诉讼。因此，上诉人对大连市公安局2015年12月14日作出的《集会游行示威不许可决定书》及大连市人民政府作出的大政行复字[2015]88号行政复议决定不服提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 默
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1958号
原告李虎，男，1983年5月20日生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈妍妍，女，住山东省单县。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李虎诉被告陈妍妍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同一案过程中，原告李虎自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。
审判员 徐一超
二〇一七年十一月三十日
书记员 李凤超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3835号
原告邓孝春，男，生于1971年1月31日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，住利川市。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）
诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓孝春诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员黄美才、赵英槐参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓孝春、被告腾龙国际公司的委托代理人李方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告股东张亚宝，财务负责人余海燕以腾龙国际公司名义找原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借条上有经办人、公司负责人签名，加盖有被告公章，并明确被告及股东承担连带担保责任。后原告将117000元转入被告指定账62×××799，因余海燕提出被告要交电费等，要求原告将另外8300元以现金方式交被告财务室，未存入银行，有人证。后被告破产重组，原告向被告管理人申报债权，也要求张亚宝、余海燕将借款用于公司的相关财务资料交给管理人，但管理人未予确认。故原告诉至法院，要求被告还请原告借款20万元及利息166666.67元，共计人民币366666.67元。
被告辩称：原告向管理人申报了2笔债权，提交了2012年10月9日、2012年12月6日两份借条，金额各20万元。2012年10月9日的借款经管理人审查后，已确认其借款本金20万元，利息174260.67元。起诉的2012年12月6日这笔借款，原告向管理人提交了借条复印件、原告银行账户开户信息、农业银行交易明细、业务回单、进账资料等，从其提交的证据看，原告2012年12月6日通过其尾号为1310的农业银行账户转入尾号为6079的农业银行账户，转入账户非被告银行账户，原告无证据证明该20万元借款已实际给付被告。因此，请求不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，邓孝玲尾号为9270的农业银行账户取款92000元。2012年12月6日，张亚宝、余海燕以被告名义给原告出具借条一张，内容为“今借到邓孝春（身份证号：）人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于公司资金周转。借款利率为月息25‰，借款期限壹年，自2012年12月6日至2013年12月5日止。按月付息，到期还本。如遇特殊情况提前收本，需提前壹个月联系。该借款由本公司及其股东承担连带担保责任，若到期未偿还，出借人可以向利川市人民法院申请裁定。此据，借款单位（盖章）：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司。”借条上盖有被告公章，张亚宝作为单位负责人、余海燕作为经办人在借条上签字。同日，原告通过其尾号为1310的农业银行账户向尾号为6079的农业银行账户非被告公司账户转款117000元。
以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷为实践性合同，给付借款系自然人之间借款合同的生效要件。借条借款单位为被告且加盖了腾龙国际公司印章，应认定为被告向原告出具的借条。被告作为借款人，不能同时为担保人，其他股东亦未作为担保人签字，故借条中关于担保的约定无效。借条上未指定其他接收借款的账户，原告提交的证据不能证明其已实际向被告给付借款。故对原告的主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告邓孝春的借款债权本金20000元、利息166666.67元，共计人民币366666.67元不予确认。
案件受理费6799元，由原告邓孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚志全
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 赵英槐
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 冯 俊
书 记 员 邓 晗
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第36号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月13日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被盂县公安局取保侯审，2014年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶朋友的套牌桑塔纳轿车，由东向西行至X县XX街法院门口路段时，因躲避从右边超车的车辆，与停放在马路左侧的邢某某的晋XXX**思威牌小型普通客车接触肇事，致使车辆损坏，又与行人张某甲接触肇事，致张某甲受伤。各方事后达成赔偿协议，被告人张某某赔偿了邢某某及张某甲的损失，并得到了二人的谅解。
经X县交警大队事故责任认定：此事故张某某负全部责任，邢某某及张某甲无责任。
经山西省方正司法鉴定所司法鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为288mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人柴某的证言，经济赔偿协议书以及谅解书，X县人民医院诊断证明书、出院证及住院医药费收据，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人驾驶证资料及车辆信息，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在案发后主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘海船
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执194号
祁阳县环保局：
本院受理的祁阳县环保局与湖南民康养殖有限公司环保行政处罚一案，经执行，现已结案。
特此通知
审判长 何京平
审判员 曾喜龙
审判员 周高峰
二〇一八年二月八日
书记员 陈厚云
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执386号
申请执行人吴仕坝。
被执行人邹符香。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的为15000元。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初896号民事判决书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人有部分银行存款，我院依法予以冻结，因不足以支付本案，故暂未划拨，申请人亦未提供被执行人的其他可供执行财产，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执386号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执386号申请执行人吴仕坝。被执行人邹符香。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的为15000元。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初896号民事判决书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人有部分银行存款，我院依法予以冻结，因不足以支付本案，故暂未划拨，申请人亦未提供被执行人的其他可供执行财产，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执386号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘明委
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初30号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑世宁，男，1979年12月16日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，2017年4月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人郑世宁犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人郑世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日20时许，被告人郑世宁持其爷爷林明水生前遗留下来的一支猎枪到建瓯市玉山镇上房村定墩自然村“天池”山场打猎。同日22时许，建瓯市公安局玉山派出所接到匿名群众举报称在玉山镇上房村定墩自然村一处山上有枪声，玉山派出所民警接警后前往现场，后被告人郑世宁带着其打到的猎物山麂一只、猎枪一支及自制猎枪弹二十二发（空弹壳2个、猎枪子弹20发）被民警当场查获。被告人郑世宁供述其家中还藏有一把自制的改装射钉枪，并带民警到其家中将藏匿在家中的一支自行改装射钉枪交给民警。该射钉枪系2016年年初的一天，被告人郑世宁购买了射钉器、瞄准器及一根钢管，后在其家中将射钉器、钢管和瞄准器改装成一支能够正常击发使用的射钉枪。案发后，被告人郑世宁持有的猎枪和改装的射钉枪以及子弹均被建瓯市公安局扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑世宁持有的猎枪和改装的射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人郑世宁在庭审中无异议，并有被告人郑世宁的供述与辩解、检查笔录、现场勘验笔录、平面图、照片及被告人郑世宁的指认现场照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍信息、建瓯市公安局玉山派出所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世宁违反枪支管理规定，非法制造、持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名均成立。在被告人非法制造枪支的犯罪中，其系在司法机关尚未掌握的情况下如实供述了自己非法制造枪支的罪行，应以自首论，依法可减轻处罚；在被告人非法持有枪支的犯罪中，其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑世宁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及子弹，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 陆仁姬
二〇一八年二月九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第41号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘纯帮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22017号
原告：重庆宏灿再生资源回收有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：裴礼付，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘仕义，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
原告重庆宏灿再生资源回收有限公司与被告刘仕义劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月28日，原告重庆宏灿再生资源回收有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆宏灿再生资源回收有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，免予收取。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田小霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00824号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐冻兵。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人徐冻兵贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）启刑初字第00194号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐冻兵被处罚金四万五千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人在本地有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00194号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3893号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王太长
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王太长诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2341号
原告：骆艳艳，女，1986年9月14日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京同济恒远医学技术有限责任公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号新厂房C3二层。
法定代表人：蒲中森，副总经理。
委托诉讼代理人：关素芳，女，1980年2月19日出生，汉族，该公司出纳，住北京市大兴区。
原告骆艳艳与被告北京同济恒远医学技术有限责任公司（以下简称同济恒远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆艳艳的委托诉讼代理人张雅然，被告同济恒远公司的委托诉讼代理人关素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆艳艳向本院提出诉讼请求：1、确认骆艳艳与同济恒远公司自2015年9月19日至2017年3月30日期间存在劳动关系；2、同济恒远公司支付解除劳动关系经济补偿金5800元；3、同济恒远公司支付2016年11月22日至2017年3月30日期间生育津贴17066．66元；4、同济恒远公司支付2016年9月22日至2016年11月21日期间生活费4060元；5、同济恒远公司报销医疗费17117．59元。事实与理由：骆艳艳于2015年9月19日进入同济恒远公司，担任车间工人，工资为2900元/月。2016年4月，骆艳艳查出怀孕，于2016年11月22日生育一女，同济恒远公司未支付其生育津贴。骆艳艳不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲不受字[2018]第591号不予受理通知书，诉至法院。
同济恒远公司辩称:认可2015年9月19日至2017年3月30日期间与骆艳艳存在劳动关系。同济恒远公司没有与骆艳艳解除劳动关系，不同意支付其解除劳动关系经济补偿金。2016年11月22日至2017年3月30日期间骆艳艳没有请假，而且生育津贴应当由社保审核支付，不应当由同济恒远公司支付，同意协助骆艳艳申领生育津贴。2016年9月22日至2016年11月21日期间骆艳艳没有上班，也没有请假，同济恒远公司按照考勤制度以旷工处理，不同意支付其生活费。同济恒远公司同意协助骆艳艳去社保报销医疗费，但是骆艳艳没有给同济恒远公司相关材料。
本院经审理认定事实如下：骆艳艳2015年9月19日入职同济恒远公司，岗位为车间工人，工资以银行转账形式发放，双方签订了劳动合同，约定试用期为3个月。骆艳艳自2016年9月22日起未到同济恒远公司上班。2016年11月22日，骆艳艳生育一女（二胎），同济恒远公司为其缴纳了2015年12月至2017年2月期间的社会保险。骆艳艳主张因同济恒远公司不提供工作岗位，未支付待岗期间的生活费和工资，故其于2017年3月30日提出解除劳动关系；同济恒远公司对此不认可。2017年12月5日，骆艳艳向大兴仲裁委申请仲裁，大兴仲裁委以骆艳艳曾于2017年12月4日庭审时无正当理由未到庭为由，做出京兴劳人仲不受字（2018）第591号不予受理通知书，决定对骆艳艳的仲裁申请不予受理。骆艳艳不服该决定，诉至本院。
骆艳艳为证明医疗费支出情况，提交了门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明(2016年11月26日)。同济恒远公司对该组证据认可。
骆艳艳为证明其生产前有医嘱需要休病假，不是旷工，提交了诊断证明（2016年9月28日、10月7日、10月29日、10月31日、11月6日和11月21日）。同济恒远公司对该证据认可。
同济恒远公司为证明其公司考勤制度规定，旷工超过3天以上的都属于自动离职，提交了生产车间考勤管理制度。骆艳艳对该证据不认可，称没有见过，其并未旷工。
同济恒远公司为证明骆艳艳的工作时间，提交了考勤表（2016年9月至2017年2月）。骆艳艳对该证据不认可，称系同济恒远公司单方制作的。
同济恒远公司为证明2016年9月至2017年2月期间一直在给骆艳艳作工资，但由于骆艳艳没有办理休假手续，所以其公司没有给骆艳艳打卡发放工资，骆艳艳也没有来领取工资，提交了工资表。骆艳艳对该证据不认可，称系同济恒远公司单方制作的。
同济恒远公司为证明其公司一直催促骆艳艳来公司办理休假和领取工资的手续，提交快递单、通知。骆艳艳对快递单的真实性认可，但对证明目的不认可；对通知不认可，称没有收到。
同济恒远公司为证明骆艳艳要求报销的医疗费票据一直没有给其公司，提交了手机短信。骆艳艳对该证据认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。同济恒远公司认可2015年9月19日至2017年3月30日期间与骆艳艳存在劳动关系，本院对此不持异议。
《北京市企业职工生育保险规定》第二十一条第一款规定，申领生育津贴以及报销产前检查、计划生育手术门诊医疗费用，由企业负责到其参加生育保险的社会保险经办机构办理手续。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。同济恒远公司为骆艳艳缴纳了2015年12月至2017年2月期间的生育保险，骆艳艳要求同济恒远公司支付生育津贴、报销医疗费，没有依据，本院不予支持。同济恒远公司同意协助骆艳艳到社保经办机构申领生育津贴以及报销医疗费用，骆艳艳亦同意，本院对此不持异议。
骆艳艳2016年9月22日至2016年11月21日期间处于怀孕后期，需要进行产检和休息，医院也为其出具了诊断证明，故对骆艳艳要求支付上述期间生活费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
骆艳艳主张同济恒远公司不提供工作岗位，证据不足，本院不予采信。骆艳艳以同济恒远公司未支付其生活费为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认骆艳艳与北京同济恒远医学技术有限责任公司自2015年9月19日至2017年3月30日期间存在劳动关系；
二、北京同济恒远医学技术有限责任公司于判决生效之日起十日内支付骆艳艳2016年9月22日至2016年11月21日期间基本生活费2646元；
三、北京同济恒远医学技术有限责任公司于判决生效之日起十日内协助骆艳艳到社保经办机构申领生育津贴以及报销医疗费用；
四、驳回骆艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京同济恒远医学技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王皓宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1007号
被执行人:刘俊，男，1980年10月27日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人刘俊因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月2日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00196号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元。
在执行中，本院查明被执行人刘俊名下无银行存款及不动产等财产登记信息，本院已查封其苏Ｆ×××××号汽车1辆，但去向不明，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人刘俊采取罚金刑的强制措施。目前，刘俊查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7641号
原告：张秀军，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张秀军与被告赵筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告张秀军的诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金114000元，并赔偿自起诉之日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款114000元，并出具借条1份，承诺于2017年4月30日返还50000元，同年5月30日返还64000元。现履行期至，被告未返还相应借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2016年9月14日，被告赵筠向张秀军出具借条1份，载明：“今借到张秀军人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000）。4月30日归还伍万元整，5月30日之前归还陆万肆仟元整。”庭审中原告陈述称：借款以现金交付；该借条在起诉后被其女儿涂损。
本院认为，原告张秀军与被告赵筠间的民间借贷关系已为借条等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。虽然该借条原件有涂损，但结合原告起诉时提供的证据复印件，认为原告的解释具有合理性，予以采信。款项出借后，被告应按约返还，否则应承担违约责任，即返还借款本金，并依法支付逾期还款的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵筠返还张秀军借款114000元，并支付该款自2017年9月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告赵筠负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一八年三月四日
书 记 员 黄秋燕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6650号
原告：王兰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。
原告王兰诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款100643元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息24347.5元（房款100643元自2013年4月12日至立案之日已产生利息24347.50元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月12日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积5.98平方米，单价16830元/平方米，总金额100643元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在2013年4月12日向被告南璞第五项目部支付了现金100643元，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月12日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内蒙XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积5.98平方米，单价16830元/平方米，总价款100643元，原告在2013年4月12日支付房款100643元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王兰与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月12日签订的的购买位××区交汇处内XX区号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王兰已付购房款100643元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币100643元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告王兰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1500元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
审 判员李莉
二〇一七年十一月二十日
书记员张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6650号原告：王兰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。原告王兰诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款100643元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息24347.5元（房款100643元自2013年4月12日至立案之日已产生利息24347.50元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处内蒙XX区号商铺，建筑面积5.98平方米，单价16830元/平方米，总金额100643元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在2013年4月12日向被告南璞第五项目部支付了现金100643元，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月12日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处西南地块的内蒙XX区号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积5.98平方米，单价16830元/平方米，总价款100643元，原告在2013年4月12日支付房款100643元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王兰与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月12日签订的的购买位××区交汇处内XX区号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王兰已付购房款100643元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币100643元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告王兰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1500元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李莉二〇一七年十一月二十日书记员张尧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执659号
申请执行人：韦永寿，男，1966年6月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人韦永寿与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦永寿于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执659号申请执行人：韦永寿，男，1966年6月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人韦永寿与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦永寿于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产已设定抵押，且被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十二月四日书记员  覃俊铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第578号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告赵存兴。
被告赖书茂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵存兴等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费658元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终163号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淋平，绰号“兵仔”，男，1989年10月14日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人刘淋平犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月二十四日作出（2018）赣0802刑初85号刑事判决。原审被告人刘淋平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘淋平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日23时30分许，刘某1（已判刑）在吉州区海联国际饭店因停车之事与饭店保安黄某发生口角并殴打黄某。8月27日0时40分许，刘某1准备离开海联国际饭店时，饭店五楼经理张某1及业主左某要刘某1向保安黄某道歉，刘某1拒绝赔礼道歉并与左某等人发生争执，左某遂用手机拨打110电话报警并阻止刘某1离开。刘某1见状打电话要朱某（已判刑）带人前来帮忙，朱某将此事告诉刘某1的哥哥刘某2（已判刑），被告人刘淋平在刘某2的纠集下前往海联国际饭店。被告人刘淋平等人到达海联国际饭店后，伙同刘某2、刘某1、朱某对张某1、左某拳打脚踢。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1的损伤程度为轻伤二级，被害人左某的损伤程度为轻微伤。案发后，刘某2妻子代表被告人一方赔偿了被害人的经济损失，被害人张某1、左某对被告人一方予以谅解。2018年2月1日，公安机关抓获被告人刘淋平。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘淋平伙同刘某1、刘某2、朱某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘淋平归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决：被告人刘淋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
原审被告人刘淋平上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人刘淋平及同案犯刘某1、刘某2、朱某的供述，被害人张某1、左某的陈述，证人王某、阮某、钟某、黄某、张某2、袁某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，刘某1手机通话记录单，常住人口信息及归案情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘淋平伙同刘某1、刘某2、朱某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘淋平归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人刘淋平提出其在共同犯罪中起次要作用，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，刘淋平主动打电话纠集人员跟随刘某2去海联国际饭店寻衅滋事，到现场后其亦动手殴打他人，可见其在共同犯罪中并非起次要作用，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 钥
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第193号
申请执行人孙蕾，职员。
被执行人杜向东，打工。
本院受理的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2014）张开商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜向东在银行等金融机构存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年八月十八日
书记员 郭泽恩
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1805号
原告：叶荣琛，男，1987年2月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘秀玲，女，1964年8月3日出生，汉族，住南皮县。
被告：叶世衍，男，1964年10月1日出生，汉族，住南皮县。
叶荣琛与刘秀玲、叶世衍物权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告叶荣琛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶荣琛撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张朝辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9858号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告:潘远玲，女，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市梁平县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成�支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9858号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告:潘远玲，女，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市梁平县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成�支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲