黑龙江省兰西县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。
被告：郑力学，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王春英，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孟凡学，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：田忠华，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王松寒，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：高鹏坤，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑力学、被告王春英、被告孟凡学、被告田忠华、被告王松寒、被告高鹏坤金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告郑力学、被告王春英、被告孟凡学、被告田忠华、被告王松寒、被告高鹏坤经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑力学、被告王春英共同偿还原告本金为26,029.99元，利息为8,518.98元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年8月5日至2015年8月5日；逾期利息按年利率17.55%，计算从2015年8月6日至2017年3月14日），合计34,548.97元，请求郑力学和王春英共同偿还上款并按合同约定从2017年3月15日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日，被告郑力学、被告王春英、被告孟凡学、被告田忠华、被告王松寒、被告高鹏坤对上款履行承担连带责任；2.诉讼费用由被告郑力学、被告王春英、被告孟凡学、被告田忠华、被告王松寒、被告高鹏坤连带承担。事实与理由：被告郑力学与被告王春英、被告孟凡�与被告田忠华、被告王松寒与被告高鹏坤均系夫妻关系，2014年8月5日，被告孟凡学、被告郑力学、被告王松寒以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告郑力学、被告孟凡学、被告王松寒分别贷款30,000.00元、30,000.00元、20,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年8月5日至2015年8月5日，贷款日期截止后被告孟凡学未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年03月14日被告孟凡学尚欠借款本息合计人民币38,785.42元，故请求法院支持原告诉讼请求。
郑力学、王春英、孟凡学、田忠华、王松寒、高鹏坤未提出答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告签署联保协议相互承担连带保证责任的事实。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方孟凡学、田忠华、郑力学、王春英、王松寒、高鹏坤，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；
证据二，小额贷款借款合同复印件一份，证实原告与被告郑力学签订借款合同，借款人妻子王春英在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方郑力学，贷款金额30,000.00元，用于购买农用设备，年利率13.5%，期限2014年8月5日至2015年8月5日；并约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，计年利率17.55%”。
证据三，借据复印件一份及放款单复印件一份，证实原告向被告孟凡学和田忠华如约发放借款的事实。
本院经综合审查认证如下：
被告虽没有出庭对以上三份证据进行质证，但该证据一、证据二、证据三客观真实，能够互相印证，形成证据链，能证实被告郑力学、被告王春英、被告孟凡学、被告田忠华、被告王松寒、被告高鹏坤联保的事实，且六被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。
本院经审查认定案件事实如下：被告郑力学与被告王春英、被告孟凡学与被告田忠华、被告王松寒与被告高鹏坤均系夫妻关系，2014年8月5日，被告郑力学、被告孟凡学、被告王松寒以三户�保方式在原告处借款，并签订联保协议，被告郑力学、被告孟凡学、被告王松寒分别贷款30,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，用于购买农用设备、养殖，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期利率为年利率为17.55%。贷款到期后，被告郑力学未偿还贷款。截止2017年3月14日，被告孟凡学尚欠本息合计34,548.97元（本金26,029.99元，利息8,518.98元）。现原告请求支持其诉讼请求。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与郑力学、王春英、孟凡学、田忠华、王松寒、高鹏坤分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的双方应按约定履行还款义务。现原告要求郑力学、王春�偿还借款本息34,548.97元合法，应予支持。郑力学与王春英系夫妻关系，孟凡学与田忠华系夫妻关系，王松寒与高鹏坤系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，郑力学与王春英系夫妻、孟凡学与田忠华系夫妻、王松寒与高鹏坤系夫妻其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、郑力学和王春英共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行款本金26,029.99元，利息8,518.98元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年8月5日至2015年8月5日；逾期利息按年利率17.55%，计算从2015年8月6日至2017年3月14日），合计34,548.97元；此款郑力学、王春英于本判决生效后十日内履行完毕，郑力学、王春英共同偿还上款并按合同约定从2017年3月15日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日；
二、郑力学、王春英、孟凡学、田忠华、王松寒、高鹏坤对本判决第一项的履行负连带清偿义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.72元，由郑力学、王春英、孟凡学、田忠华、王松寒、高鹏坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 王进军
审判员 刘伟晶
审判员 赵文柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洋