wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第101号
原告：潘莉青。
被告：新昌县梅渚镇红庄村岩下山村民小组。
代表人：何国红。
委托代理人：赵国乐。
原告潘莉青为与被告新昌县梅渚镇红庄村岩下山村民小组（以下简称岩下山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员潘志平适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘莉青、被告岩下山村民小组代表人何国红及委托代理人赵国乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莉青起诉称：其系被告村村民，结婚后户口一直未迁出。1999年承包了被告的集体土地，期限为30年。2002年被告的土地被依法征收，村民的土地征收补助费以粮食款的形式每年由新昌县高新园区统一拨到被告村，由被告分配给村集体经济组织成员。2011年每个村民分配粮食款3550元，2012年第一期为2200元，共计5750元。但被告以其已出嫁为由，未向其分配。现为维护自身合法权益，起诉要求被告给付粮食款5750元。在庭审中补充以下事实：其是2003年与新昌县南明街道鼓山新村的王雄钢结婚，丈夫是居民，户口无法迁出，自2002年起居住在鼓山新村，现在嵊州工作。
原告潘莉青为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、征地协议一份，证明梅渚镇红庄村560亩土地被新昌县高新技术园区征用的事实。
被告经质证后认为，该份证据只能证明梅渚镇红庄村的土地被征用，不能证明被告的土地被征用。
2、居民户口簿复印件、新昌县梅渚镇红庄村民委员会出具的证明各一份，证明原告户口在新昌县梅渚镇红庄村岩下山。
被告经质证无异议。
3、土地承包权证一份，证明原告享有梅渚镇红庄村的土地承包权。
被告经质证后认为，无法反映出原告就在土地承包权证里人员之一，不能证明当初原告承包了被告的土地。
4、收款收据三份，证明新昌县新高园区开发有限公司向梅渚镇红庄村拨付了土地征用补助款。
被告经质证后认为，收款方为新昌县梅渚镇红庄村，不能证明本案被告收到了款项。
5、离婚证一份，证明原告于2008年离异的事实。
被告经质证无异议。
6、申请证人丁某出庭作证，证明粮食款的发放时间、数额。
被告经质证无异议。
被告岩下山村民小组在法定答辩期内未提供书面答辩状在庭审中口头辩称：原告起诉的2011年、2012年向村民发放的粮食款数额是对的。粮食款是高新园区发到村，村再发到小队的。梅渚镇红庄村岩下山村民小组未向有关村民小组分配过粮食款，也未与任何政府部门签订过土地征用协议。因此原告起诉缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告自出嫁后，至今没有在岩下山生产生活，也未尽过任何义务。从2010年7月开始原告在浙江昂利康制药有限公司工作，并缴纳了养老保险金。为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
7、嵊州市职工社会保险参保证明，证明原告自2010年7月在浙江昂利康制药有限公司工作，并纳入了社会保障体系。
原告经质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1、4、6，被告在庭审中也予以陈述，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、5，被告对真实性没有异议，本院予以认定；对被告提交的证据7，原告经质证无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告潘莉青出生于被告村，结婚后户口一直未迁出，出嫁后居住在新昌县南明街道鼓山新村。2002年被告所在村的土地被依法征收，村民的土地征收补助费以粮食款的形式每年由新昌县高新园区拨付到梅渚镇红庄村，再由红庄村按各村民小组所被征用的土地面积拨付到各村民小组，由各村民小组分配给村集体经济组织成员。被告曾于2011年8月25日向每个村民分配粮食款1600元，于2012年1月13日向每个村民分配粮食款1950元，于2012年8月31日向每个村民分配粮食款2200元。现原告以被告岩下山村民小组未将其列入分配范围之行为，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地征用安置补助费（粮食款）人民币5750元来院。另查明，原告自2010年7月在浙江昂利康制药有限公司工作，并纳入了城镇职工社会保障体系。
本院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源是本案双方争议的主要焦点。本院认为，确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告婚嫁后，自述不在被告集体经济组织所在地生产、生活，与被告不存在较为固定的集体生产、生活状态，自2010年7月起又取得企业职工待遇，已经纳入城镇职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障，因此，原告诉请，本院不予支持。被告辩称原告早已出嫁，已不在被告处常住，已不属于被告集体经济组织成员的辩称，与事实相符，对此辩称，本院予以采纳。被告组辩称未向有关村民小组分配过粮食款，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘莉青的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘莉青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 潘志平
二〇一三年九月十日
书记员 胡双英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3796号
原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告贾友宝诉被告青岛新闻网络传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾友宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐燕东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被告崔太明，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告崔太明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告崔太明的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 虞增福
二〇一五年六月一日
书记员 张 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初928号之一
原告：博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王国青，董事长。
委托诉讼代理人：高山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢娇，女，该公司员工。
被告：陈曜立，男，1975年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司与被告陈曜立劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本案系原告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司因不服大劳人仲裁终字（2017）第1798号仲裁裁决书向本院提起的诉讼，被告陈曜立就同一裁决亦向本院提起了诉讼，本院于2018年1月16日立案，案号为（2018）辽0204民初488号，依据法律规定，两案应合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0204民初488号案件审理。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初928号
原告：博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王国青，董事长。
委托诉讼代理人：高山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢娇，女，该公司员工。
被告：陈曜立，男，1975年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司与被告陈曜立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初841号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：夏平，男，汉族，1993年8月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏平借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第816号
原告文某某，女。
被告毛某某，男。
本院在审理原告文某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月六日
书记员 曾嫒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第110号
原告张某甲，女，1981年11月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李某甲，男，1978年1月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年4月10日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙（12岁），因被告经常酗酒、酒后谩骂和殴打原告，严重影响夫妻生活，夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参�诉讼，亦为提出书面答辩意见。
庭审中，原告未向法庭提供任何证明自己主张的证据。
本院认为，原告主张离婚，应向本院提供证明自己主张的证据，仅以原告说明不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，主张离婚本院不予支持。原、被告系合法夫妻，应受法律保护。为维护家庭稳定及对子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十八日
书记员 万冬冰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢常执字第773号
申请执行人徐正根
被执行人鲁金富，
本院依据已经发生法律效力的（2008）常民二初字第471号民事调解书，依法向被执行人鲁金富发出执行通知书，责令被执行人鲁金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁金富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁金富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑岚岚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2382号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人李某及其辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2015年7月期间，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区新街街道长山头村横坝19号旁101租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2015年7月28日，被告人李某在该诊所内为患者诊疗时被杭州市萧山区卫生局工作人员查获。经查，被告人李某曾因非法行医于2014年8月1日、2014年9月15日两次被行政处罚各50元，并责令立即改正违法行为。
被告人李某被抓获归案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某、吕某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，物品清单，现场照片证据，医师执业注册联网管理系统查询结果单，医疗机构注册联网管理系统查询结果单，当场行政处罚决定书，查封（扣押）处理决定书，罚款收据复印件，证明，乡村医生执业证书复印件，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈玉洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2382号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人李某及其辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2015年7月期间，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区新街街道长山头村横坝某号旁某租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2015年7月28日，被告人李某在该诊所内为患者诊疗时被杭州市萧山区卫生局工作人员查获。经查，被告人李某曾因非法行医于2014年8月1日、2014年9月15日两次被行政处罚各50元，并责令立即改正违法行为。
被告人李某被抓获归案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某、吕某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，物品清单，现场照片证据，医师执业注册联网管理系统查询结果单，医疗机构注册联网管理系统查询结果单，当场行政处罚决定书，查封（扣押）处理决定书，罚款收据复印件，证明，乡村医生执业证书复印件，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈玉洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第284号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人雷某、王某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人雷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年12月19日中午，被告人雷某在浙江省杭州市萧山区至绍兴市柯桥区的公交车上，趁无人注意之际，扒窃得陈维红上衣口袋内的步步高牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值950元。
2、2013年12月26日中午，被告人雷某、王某经事先预谋，乘坐浙江省杭州市萧山区至绍兴市柯桥区的公交车，在途经柯桥区钱清镇路段时，趁无人注意之际，被告人王某窃得徐香红放在身边的黄色皮包1只，内有现金4，831元。
另查明，公安机关已从被告人王某处追回现金4，831元并已发还给徐香红。
上述事实，被告人雷某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机发票，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈维红、徐香红的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某、王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款项已追回，酌情从轻处罚。被告人雷某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年七月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一四年四月十日
书记员 李平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3345号
原告：陈纪坤，男，1983年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告：济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
被告：山东儒商服饰有限公司，住宿地济南市。
本院在审理原告陈纪坤与被告济南燕腾商贸有限公司、山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同一案中，根据被告济南燕腾商贸有限公司工商登记的住所地无法向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书，本院遂于2016年8月3日通知原告陈纪坤交纳公告送达费。原告陈纪坤未在本院限定的期限内缴纳公告送达费。
本院经审查认为，原告陈纪坤应按照《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳公告送达费，但其在人民法院指定期限内未缴纳，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告陈纪坤自动撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告陈纪坤负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年八月十日
书记员 高理力
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初794号
原告：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1963年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告李瑞英诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞英诉称：陈鹏于2015年8月5日向李瑞英借款910000元，用于归还陈鹏在邮政储蓄银行贷款，约定于2015年8月11日前归还。因是短期借款，未书面约定借款利息。借款逾期后，李瑞英催促陈鹏还款，陈鹏承诺短期内归还，并按月利率一分五厘支付利息。陈鹏于2015年9月5日归还借款本金610000元。至讼始，陈鹏未归还下剩借款本金及给付承诺的利息。诉求：1、依法判决陈鹏立即归还借款300000元，并自2015年8月12日起至实际偿还借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
陈鹏未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月5日，陈鹏向李瑞英借款910000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到李瑞英人民币玖拾壹万元整（￥910000.00）。具借人：陈鹏，2015年8月5日。用于邮政银行冲款，期限2015年8月11日前归还”。借款逾期后，经李瑞英催要，陈鹏于2015年9月5日还款610000元。李瑞英催收余款未果，致讼。
上述事实，有李瑞英提交的陈鹏出具的借据和潜山邮政银行帐号单各一份、李瑞英向陈鹏转帐支付910000元银行凭证一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。李瑞英诉求陈鹏清偿借款300000元，并自2015年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏自本判决生效之日起三日内向原告李瑞英清偿借款300000元，并自2015年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3205元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初794号
原告：李瑞英，城镇居民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈鹏，城镇居民。
原告李瑞英诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞英诉称：陈鹏于2015年8月5日向李瑞英借款910000元，用于归还陈鹏在邮政储蓄银行贷款，约定于2015年8月11日前归还。因是短期借款，未书面约定借款利息。借款逾期后，李瑞英催促陈鹏还款，陈鹏承诺短期内归还，并按月利率一分五厘支付利息。陈鹏于2015年9月5日归还借款本金610000元。至讼始，陈鹏未归还下剩借款本金及给付承诺的利息。诉求：1、依法判决陈鹏立即归还借款300000元，并自2015年8月12日起至实际偿还借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
陈鹏未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月5日，陈鹏向李瑞英借款910000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到李瑞英人民币玖拾壹万元整（￥910000.00）。具借人：陈鹏，2015年8月5日。用于邮政银行冲款，期限2015年8月11日前归还”。借款逾期后，经李瑞英催要，陈鹏于2015年9月5日还款610000元。李瑞英催收余款未果，致讼。
上述事实，有李瑞英提交的陈鹏出具的借据和潜山邮政银行帐号单各一份、李瑞英向陈鹏转帐支付910000元银行凭证一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。李瑞英诉求陈鹏清偿借款300000元，并自2015年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏自本判决生效之日起三日内向原告李瑞英清偿借款300000元，并自2015年8月12日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3205元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1767号
申请执行人宋礼林，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
被执行人赵世俊，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地重庆开县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民重字第00020号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵世俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵世俊立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币581，634.58元及利息，执行费8，579元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵世俊至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵世俊银行存款人民币2，154元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3526号
罪犯王立明，男，1969年3月26日生，回族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月26日作出（2013）长汽开刑初字第109号刑事判决，认定被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立明�正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年4月初至5月23日，王喜庆、王国鑫经预谋，伙同王立明，在一汽解放汽车有限公司车架车间盗窃作案三次，盗得车厢铁加强板、加长梁等共价值人民币86164.4元。王立明未参与盗窃的预谋、策划，仅在王喜庆、王国鑫的指挥下开车运送赃物，在共同犯罪中所起作用相对较小，有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积�143.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币392元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施多次盗窃犯罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10476号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司
法定代表人：马勇，系该公司经理
委托诉讼代理人：李兴虎，系该公司张掖分店店长。
被告：谢宏涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告谢宏涛买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科通讯有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李良慧
湖南省石门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0726民初1800号
原告：申某某，女，1980年7月18日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谭本东，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：覃某某，男，1979年6月25日出生，土家族。
原告申某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告申某某与被告覃某某离婚；
二、原、被告婚生子申鑫（2007年3月1日出生）由原告申某某抚养，原告申某某自愿不要求被告覃某某承担婚生子的抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告申某某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫祖栋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1132号
长春永基房地产开发有限公司、王凤武：
本院执行的申请执行人长春永基房地产开发有限公司与被执行人王凤武买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人王凤武按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2247号民事判决书履行了对申请执行人长春永基房地产开发有限公司的给付义务，申请执行人长春永基房地产开发有限公司向本院申请结案，现申请执行人长春永基房地产开发有限公司申请执行的案件按（2016）吉0105民初2247号民事判决书所确定的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2017）吉0105执1132号案件执行完毕。
二〇一八年六月十三日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第342号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人徐文霞，主任。
被执行人郝丽萍，女，出生日期不详，现住山东省。
被执行人张吉林，男，出生日期不详，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人郝丽萍、张吉林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚执字第342号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第342号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人徐文霞，主任。
被执行人郝丽萍，女，出生日期不详，现住山东省寿光市。
被执行人张吉林，男，出生日期不详，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人郝丽萍、张吉林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚执字第342号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马云光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1069号
原告：汪明霞。
委托代理人：汪杰（汪明霞弟弟）。
原告：汪杰。
被告：饶金松。
原告汪明霞、汪杰与被告饶金松侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年11月6日进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪杰、汪明霞委托代理人汪杰，被告饶金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明霞、汪杰起诉称：被告系华林寺的住持。2013年10月，被告在组织华林寺建设施工的过程中，因挖土方致使原告的父亲的坟墓坍塌。为此，原、被告发生了争执。2013年10月17日，原、被告在桐庐县凤川街道人民调解委员会的组织下就赔偿等事宜进行了协商，并签订了《人民调解协议书》一份，该协议确定：1、由被告负责修复坟墓前的石坝，坟前留足不少于贰米空间，坟墓修复原告负责；2、被告自愿补偿原告人民币壹拾柒万元整，分两期支付，第一期于2013年10月30日前支付人民币壹拾万元整，第二期柒万元于2014年3月5日之前一次性付清；3、为安慰原告等亲属，被告在华林寺为原告等亲属协助坟主做法事；4、此事为一次性解决，今后双方承诺不再发生纠纷。然而截至目前为止，虽经原告多次要求，被告仍未按约修复坟墓前的石坝。原告认为，原、被告之间的协议是在自愿、平等的基础上达成的，系合法、有效的，依法应受法律保护。现被告不按约修复坟墓前的石坝等行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请被告立即修复原告父亲坟墓前的石坝，并保证坟前留足不少于2米的空间。
原告向本院提交证据：1、人民调解协议书，证明原告的诉讼请求有依据的事实。2、照片，证明被告未履行约定的事实。
被告饶金松答辩称：1、我已经按照协议约定，支付了原告17万元款项，赔偿款已经够多。2、坟前石坝我已修好，坟下土坡我也种上了毛竹，足以保证原告家坟墓不致因黄土回填而垮塌。3、原告称按照其要求方式修复石坝，经核算需要20-30万元，并要求我依据此标准修复石坝或赔付修复款，数额显然高的离谱。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告饶金松向本院提交证据：照片，证明已在原告家坟前修好石坝的事实。
经审理查明：2013年10月份，饶金松组织施工过程中，因挖土方致使汪杰、汪明霞父亲坟墓坍塌，双方经凤川街道人民调解委员会调解，于2013年10月17日达成如下协议：1、由被告负责修复坟墓前的石坝，坟前留足不少于贰米空间，坟墓修复原告负责；2、被告自愿补偿原告人民币壹拾柒万元整，分两期支付，第一期于2013年10月30日前支付人民币壹拾万元整，第二期柒万元于2014年3月5日之前一次性付清；3、为安慰原告等亲属，被告在华林寺为原告等亲属协助坟主做法事；4、此事为一次性解决，今后双方承诺不再发生纠纷。协议签订后，饶金松已按约定支付汪杰、汪明霞补偿款17万元，并已协助原告家属做法事；另查明：饶金松在汪杰、汪明霞父亲坟墓所在土坡下方修建了一石墙。
本院认为，原、被告双方对2013年10月17日达成协议无异议，但对协议中“修复坟墓前石坝”的理解有争执，因双方均未向本院提交证据，证明签订协议时修建石坝的具体意思，故本院认为，宜以协议中该条款的设置目的，结合协议的其他条款，综合判断“修复坟墓前石坝”的恰当意思。本院认为，双方协议修建坟墓前石坝的目的，系防止因坟墓下土坡被挖空、回填，可能导致的地质松软发生土坡垮塌，从而危及坟墓安全的目的；然本案中，被告已在土坡前立起石坝，且自2013年10月份发生纠纷及土坡回填至今，坟墓下土坡未现垮塌迹象，且随时日增加，依常理土坡亦会日渐牢固，故被告现立石坝已达双方协议时约定目的。被告已依协议补偿原告17万元，并已协助原告家属做法事，依据协议原告应对其父母坟墓进行合理修缮，故现在坟墓发生裂缝等损坏，原告应以其补偿款积极进行修缮。在履行调解协议时，在尊重风俗和个人情感的同时，也应受土地法律政策的限制。综上，可以认定被告已达到了履行协议义务的目的要求。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪杰、汪明霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汪杰、汪明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱新民
人民陪审员 盛玉娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛宇斐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1108号
原告湖北省烟草公司襄阳市公司（下称襄阳市烟草公司）
法定代表人龚春竹，襄阳市烟草公司局长。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
被告张永琴。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解；代收法律文书。
原告襄阳市烟草公司与被告张永琴因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告襄阳市烟草公司法定代表人龚春竹的委托代理人杨烈华、被告张永琴及其委托代理人陈德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市烟草公司诉称，2015年3月3日，我公司与被告张永琴协商签订了《房屋租赁合同》，我公司将保康县烟草宾馆第三层共五间房屋出租给被告张永琴使用，合同约定：租期为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日止；年租金15000元；租赁期满后本合同即终止，被告张永琴应将房屋退还给我公司；任何一方违反本合同的约定按年度租金3%向对方支付违约金。合同到期后，我公司要求被告张永琴退还房屋，遭到被告张永琴拒绝。现要求1.被告张永琴立即返还租赁我公司位于保康县烟草宾馆三楼的房屋5间；2.赔偿我公司房屋租赁费损失8750元（自2016年1月1日至2016年7月1日按被告张永琴2015年度承租房屋的租赁费年15000元标准计算）；3.支付违约金450元；4.承担本案的诉讼费用。
被告张永琴辩称，我在承租原告襄阳市烟草公司房屋时向先前的房屋承租人支付了60000元的转让费；之后又对租赁的房屋后投资68340元进行了装修。原告襄阳市烟草公司现要求解除合同，返还租赁的房屋，首先应当赔偿我的损失，否则不同意原告襄阳市烟草公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告襄阳市烟草公司授权襄阳市烟草公司保康县烟叶分公司烟草宾馆与被告张永琴签订了《房屋租赁合同》。原告襄阳市烟草公司将其所有的位于保康县烟草宾馆第三层（5间）房屋出租给被告张永琴使用，房屋用途为服务业。《房屋租赁合同》主要约定有：“1、租赁期限为（壹）年，自从2015年1月1日至2015年12月31日止（第三条）；2、该房屋租赁期限内年租金总额为人民币15000.00元（第五条2）；3、乙方（被告）不得随意损害房屋设施，如需改变房屋内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方（原告）书面同意，投资由乙方自理。退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用（第八条）；4、租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同（第十一条1）；5、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的3%作为违约金（第十四条）；6、本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。本合同正本一式2份，双方各执1份，具有同等法律效力。甲方加盖襄阳市烟草公司保康县烟叶分公司烟草宾馆财务专用章，乙方由被告张永琴签名”。合同履行期限届满后，原告襄阳市烟草公司以QQ短信和书面形式通知被告张永琴解除房屋租赁合同，返还租赁的房屋，遭到被告张永琴拒绝。为此，双方产生纠纷，原告襄阳市烟草公司诉至本院。
本院认为，原告襄阳市烟草公司与被告张永琴签订的《房屋租赁合同》系双方当时在平等、自愿下签订的，该合同不违法法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张永琴未在合同约定的时间内向原告襄阳市烟草公司提出续租房屋的书面申请，也未在合同到期后与原告襄阳市烟草公司就房屋租赁达成新的协议，故其应当在合同履行期限届满后按合同约定将承租的房屋返还给原告襄阳市烟草公司。逾期，被告张永琴的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告襄阳市烟草公司通知被告张永琴返还房屋而其拒不返还房屋，因此给原告襄阳市烟草公司造成的损失应当按照双方约定的违约责任予以赔偿。原告襄阳市烟草公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永琴辩称其支付了他人转让费以及对房屋进行了装修，要求原告襄阳市烟草公司赔偿其损失的抗辩理由，因双方无约定，亦无法律根据，本院不予采纳。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张永琴于本判决生效之日将租赁的位于保康县烟草宾馆三楼的五间房屋返还给原告湖北省烟草公司襄阳市公司。
二、由被告张永琴向原告湖北省烟草公司襄阳市公司支付违约金450元，限于本判决生效之日付清。
三、由被告张永琴赔偿原告湖北省烟草公司襄阳市公司损失8750元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告张永琴，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费406元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发奎
二〇一六年九月八日
书记员 冯泽芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第41号
申请执行人李正芳，男，1952年8月20日生。
被执行人普新华，男，1968年4月5日生。
申请执行人李正芳与被执行人普新华合伙协议纠纷一案，本院于2008年8月18日作出了（2008）新民二初字第17号民事调解书第（一）项确定：由被告普新华于2009年12月30日前偿还原告李正芳88000元合伙投资款。调解书生效后，被告普新华仅主动履行了2000元，对剩余执行款86000元未予履行，为此权利人李正芳于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人普新华送达了执行通知书，后被执行人普新华主动履行了11500元，现尚欠74500元。现经双方当事人自愿协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人普新华欠申请人李正芳的投资款74500元，由被执行人普新华于2014年3月1日起每月月底前给付执行款1000元，直至余款74500元全部还清为止；二、本协议经双方当事人签字即产生法律效力，双方当事人应严格遵照执行，如被执行人违反上述协议，将立即恢复原生效法律文书执行。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第41号执行案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年三月十三日
书记员 白 香
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第41号
申请执行人赵丙强，男，1955年11月2日出生，汉族。
被执行人李晓东，男，1967年11月28日出生，汉族。
本院（2013）新民初字第6号民事判决书于2013年12月25日已发生法律效力。但被执行人李晓东至今未按生效法律文书所确定的偿还申请执行人赵丙强赔偿款108337.52元、案件受理费3666元及鉴定费560元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李晓东的款项（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封被执行人李晓东所有的位于河南省舞阳县莲花镇吴李村的房产。（具体情况详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一四年三月二十日
书记员 武鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：徐超，行长。被执行人：张小燕。被执行人：季克岳。中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行诉张小燕、季克岳金融借款纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新区支行于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行，执行标的总额为1065282.13元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第56号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年一月八日书记员  赵晓清
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第41号申请执行人杨建茹，女，汉族，住沧州市运河区申请执行人陈树昌，男，汉族，住沧州市运河区被执行人沧州泰古房地产开发有限公司。河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州泰古房地产开发有限公司至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人沧州泰古房地产开发有限公司银行存款65万元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一四年二月十九日书记员  胡欣欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第41号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某，户籍地四川省高县。因本案，于2013年9月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日9时许，被告人周某饮酒后驾驶皖19／518**号变型拖拉机行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村蔡安浜村道处时，因超速行驶且对前方情况疏于观察，与被害人顾某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成顾某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人周某在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人周某负事故主要责任，顾某负事故次要责任。经检验，被告人周某血液中的酒精含量为84毫克／100毫升。本案民事赔偿已依法处理完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、返还凭证、提取血样登记表、民事判决书、支付凭证等书证，证人邱某证言，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其已依法赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年一月十四日
书记员 陈丽黎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初349号
原告：冯治铭，男，1989年6月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告：范磊，男，1990年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：魏镏，女，1989年6月5日出生，汉族，系范磊之妻，住址同上。
原告冯治铭与被告范磊、魏镏合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯治铭及其委托诉讼代理人杨文生、被告范磊到庭参加了诉讼，被告魏镏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告冯治铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9号晚上，原告借用朋友的标致轿车RCZ豫Ａ×××××来安阳办事期间，被告范磊未经我同意私自将我借用的轿车偷开出去，在安阳市文峰塔门口发生交通肇事，造成车损5辆。经安阳市交通警察支队道路事故认定书认定，范磊负事故的全部责任。事故发生后，原告被告于2016年9月27日达成车辆维修协议，由范磊及妻子魏镏负责修理车辆至恢复原状，费用由被告承担。一个月内维修完毕交付原告，如果被告违反协议约定，须向原告支付违约金5万元人民币。时至今日，已经长达数月，被告至今无动于衷，经多次催修无果。两被告系夫妻关系，理应承担上述违约金和维修费。原告为维护自己的合法权益，现在起诉被告至安阳市文峰区人民法院，请求判如所请。
被告范磊辩称，违约金是在不知情的情况下签的字，不同意支付违约金。
被告魏镏未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯治铭提供安阳市交通支队道路责任事故书、协议书、婚姻调查表、文峰区人民法院（2017）豫0502民初302号判决书、车辆维修票据，被告范磊无证据提交，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，豫Ａ×××××的轿车登记车主为张国伟，张国伟将该车借给原告使用。2016年9月9号晚上，范磊与冯治铭在“夜色”唱歌时，原告称“被告范磊未经原告同意，拿走车牌号为豫Ａ×××××的轿车钥匙。”被告范磊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该轿车在安阳市文峰塔门口发生交通肇事，造成车损5辆的交通事故。经安阳市交通警察支队作出安公交认字【2016】第事故WF-104号道路交通事故认定书，认定范磊负事故的全部责任。2016年9月27日，冯治铭与范磊签署了一份协议书，该协议书的内容为，甲方：冯治铭，乙方：范磊、魏镏（系范磊之妻），甲乙双方就车辆维修事宜达成协议，协议约定：经甲乙双方协商，范磊及其妻子魏镏同意负责修理车辆，至恢复原状，修理费由乙方承担；乙方同意自本协议签订之日起在一个月内维修完毕，交付甲方；如果乙方违反本协议规定，须向甲方支付违约金5万元人民币。原告与被告范磊就该协议签字并捺印。经过本院调查，该车辆在4S店修理，有原告提出资进行维修并提供维修票据为证，被告范磊支付了400元拖车费用外，无支付其他费用。现二被告未修理车辆，也未按协议约定向原告支付违约金5万元。
本院认为，2016年9月27日，冯治铭、范磊签署了一份协议书，约定若范磊、魏镏未在该协议签订后一个月内将车牌号为豫Ａ×××××的轿车维修完毕，须向原告支付违约金5万元。现该一个月期限已过，被告范磊并未将该车辆维修完毕，故应按照协议书约定向冯治铭支付违约金5万元。被告范磊作为一名完全民事行为能力人，在协议书上签名是对协议约定条款的认可，其被告范磊辩称是在不知情的情况下签署协议书的理由，本院不予采信。该协议书上虽仅有原告与被告范磊的签字，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏镏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其自身权利的放弃，故原告要求二被告支付原告违约金5万元的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范磊、魏镏于本判决生效之日起十日内支付原告冯治铭违约金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告范磊、魏镏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 晁 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0276号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被告江苏罡钢物资有限公司。
法定代表人杨吓真，该公司总经理。
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司。
法定代表人林雪霞，该公司总经理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告江苏罡钢物资有限公司（以下简称罡钢公司）、盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下简称天宝担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告罡钢公司、天宝担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年5月23日，被告罡钢公司向原告盱眙农商行借款120万元，用于借新还旧，借款期限为2013年5月23日至2014年5月10日。被告天宝担保公司提供连带责任保证。现被告罡钢公司已于2013年停产停业，出现借款合同约定的提前收回借款的情形，请求法院依法判令被告罡钢公司偿还借款本金120万元，被告天宝担保公司承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告罡钢公司未作答辩。
被告天宝担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告罡钢公司与原告盱眙农商行签订流动资金借款合同一份，约定被告罡钢公司向原告盱眙农商行借款120万元，用于借新还旧，借款期限为2013年5月23日至2014年5月10日。合同第十三条约定借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件的，借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。被告天宝担保公司与原告盱眙农商行签订保证合同，约定对被告罡钢公司借款提供连带责任保证。2013年5月23日，原告依据合同约定发放贷款120万元，借据中约定借款年利率为0。
另查明，被告罡钢公司于2013年10月10日停产停业。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告罡钢公司、天宝担保公司签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告罡钢公司在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现被告罡钢公司已经于2013年10月10日停止营业，依据合同约定原告盱眙农商行有权提前收回贷款。被告罡钢公司应当偿还原告盱眙农商行借款本金120万元。被告天宝担保公司在被告罡钢公司未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏罡钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告江苏罡钢物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执19号
申请执行人王保明，男，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张志强，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
申请执行人王保明与被执行人张志强承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。由于上级人民法院裁定提级执行，五原县人民法院需终结执行。
本院认为，根据上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2015）五民初字第2193号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年七月四日
书记员 郭丽娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00294号
原告镇江市丹徒区三山液化气供应站（普通合伙），住所地镇江市丹徒新城谷阳东大道502号。
负责人胡学栋，该供应站执行事务合伙人。
委托代理人孔震宇，该供应站法务部主任。
被告殷龙芸，女，汉族，1963年5月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人杨春华。
原告镇江市丹徒区三山液化气供应站（普通合伙）与被告殷龙芸、镇江市丹徒区永业电光源材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三山液化气站的委托代理人孔震宇、被告殷龙芸到庭参加诉讼，被告永业电光源厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告向二被告供应液化气。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告液化气款88000元整，由被告殷龙芸向原告出具欠条1份。嗣后，原告多次向两被告催要欠款、未果。现原告诉至法院，要求判令两被告立即给付所欠液化气款88000元并承担逾期付款利息损失（自2015年6月24日即起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告殷龙芸辩称，欠原告液化气款88000元是事实，被告永业电光源厂系我和棣江合伙经营的企业，该欠款是被告永业电光源厂欠的，应由其给付。
被告永业电光源厂在收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：自2013年起，原告向被告永业电光源厂供应液化气。2015年2月16日，被告殷龙芸向原告出具欠条1份，载明：“永业电光源厂欠三山液化气站液化气款计人民币捌万捌仟元正”。嗣后，原告向被告催要欠款、未果，遂诉至本院。
另查明，2014年1月24日、3月26日、4月25日，原告向被告永业电光源厂开具了金额为24598元、52501元、36691元，共计113790元的增值税专用发票，且经过了税务部门的认证。
上述事实，有欠条、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告永业电光源厂供应液化气，由被告殷龙芸出具的欠条及原告开具给被告永业电光源厂的增值税发票（已认证）予以证实，双方之间发生买卖合同关系。原告向被告交付标的物，被告应按约给付价款，逾期给付应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付所欠价款并自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求两被告共同给付价款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、镇江市丹徒区永业电光源材料厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区三山液化气供应站（普通合伙）价款88000元并承担逾期付款利息损失（以价款88000元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告镇江市丹徒区三山液化气供应站（普通合伙）其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 鸳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更122号
罪犯袁梓洲，外号“老五”，男，1973年11月2日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00011号刑事判决：被告人袁梓洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁梓洲及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）鄂刑三终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月27日至5月31日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯袁梓洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯袁梓洲在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯袁梓洲在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，并获得1个季度表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁梓洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 香
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青民终1号
上诉人（原审被告）：青海盐湖海纳化工有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：马成英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任萱、韩伟宁，青海捷传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉周正工贸有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元2402室。
法定代表人：董国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称盐湖海纳公司）因与被上诉人武汉周正工贸有限公司（以下简称周正工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盐湖海纳公司的委托诉讼代理人任萱、韩伟宁，被上诉人周正工贸公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盐湖海纳公司请求：一、依法撤销（2017）青01民初281号民事判决关于自2017年3月1日起按银行同期贷款利率上浮30％支付逾期付款利息损失至清偿之日止的判决；二、依法改判驳回周正工贸公司的第二项诉讼请求。
事实与理由：（2017）青01民初281号民事判决对上诉人是否逾期付款的事实未能查明，导致判决结果有误。该判决认定上诉人2017年3月1日起承担逾期付款的违约责任与事实及双方合同约定内容不符。依据双方签订的采购合同第五条第二款约定”买方指定俞静波为本合同项下卖方所有结算和收款事宜的具体经办人。买方根据俞静波签署的书面请求进行结算和付款。”第四款”每月两次结算。每月15日和30日为结算日，计算周期为15天。结算时卖方需持买方质量化验单、15和30日前的入库单、货物全额增值税发票、结算单、合同办理付款手续，买方支付结算货物的全部货款。”本案中周正工贸公司并未向上诉人主张支付剩余货款，也未向上诉人提交俞静波签署的书面付款请求，更未与上诉人办理付款手续，庭审中也未出示上述证据。据此，一审判决上诉人承担逾期付款的责任显属不当。
被上诉人周正工贸公司口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回盐湖海纳公司的上诉请求。
周正工贸公司向一审法院起诉请求：请求判令盐湖海纳公司偿还所欠货款17760411.17元，并从2017年3月1日起按照月2%的标准支付迟延履约金，直到货款付清之日止；由盐湖海纳公司承担本案诉讼及保全费用。
一审法院认定事实：2016年6月1日，周正工贸公司与盐湖海纳公司签订《青海盐湖海纳化工有限公司电石采购合同》，约定由盐湖海纳公司向周正工贸公司采购电石，合同约定的供货数量为根据买方（即被告）每日实际生产需求供货，以传真或电话通知为准，约定的单价为一票制（含17%增值税、运费），根据调价函执行，同时约定如若市场发生变化，根据市场价格浮动，双方协商不定期调价；合同约定的结算方式为：每月两次结算，每月15日和30日为结算日，计算周期为15天，结算金额为结算货物的全部货款；延迟交货的，按该批次价款总额日千分之一计算向需方支付迟延履约金。合同的有效期为2016年6月1日至2017年6月30日。合同签订后，周正工贸公司从2016年6月8日起开始向盐湖海纳公司供货，截止到2017年2月14日止，累计供电石共计为17283吨，盐湖海纳公司实际支付货款29000000元，尚欠17760411.17元未支付。一审法院认为，周正工贸公司与盐湖海纳公司签订《青海盐湖海纳化工有限公司电石采购合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方均应全面履行合同义务。周正工贸公司履行了供货义务，盐湖海纳公司就应履行相应的付款义务。双方对拖欠货款均无异议，予以确认。对于周正工贸公司诉求的按照月2%的标准支付迟延履约金，因双方没有约定迟延支付货款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，且基于周正工贸公司起诉时付款期间刚届满，盐湖海纳公司违约的情节并不严重，逾期付款的损失应在同期贷款利率的基础上上浮30％较为适宜，故盐湖海纳公司应当承担自2017年3月1日起按银行同期贷款利率上浮30％支付逾期付款利息损失至清偿之日止的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：盐湖海纳公司于本判决生效后三十日内，给付周正工贸公司货款17760411.17元，并自2017年3月1日起按银行同期贷款利率上浮30％支付逾期付款利息损失至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128362.47元、财产保全费5000元，由盐湖海纳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的当事人无异议的事实直接予以确认。另查明，《青海盐湖海纳化工有限公司电石采购合同》签订后，周正工贸公司从2016年6月8日起至2017年2月14日给盐湖海纳公司所供电石经双方确认，结算价款为46760411.17元，且根据周正工贸公司提交的证据，证明周正工贸公司按结算价给盐湖海纳公司出具了足额增值税发票，不存在未开增值税发票的事实。
二审根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为盐湖海纳公司是否自2017年3月1日起，按银行同期贷款利率上浮30％支付逾期付款利息损失至清偿之日止的问题。
本院认为：双方所签《青海盐湖海纳化工有限公司电石采购合同》为有效合同，当事人应当按照合同约定正确履行。根据本案查明和双方认可的事实，从2016年6月8日至2017年2月14日止，盐湖海纳公司尚欠周正工贸公司货款17760411.17元，周正工贸公司按合同约定足额出具增值税发票的事实,表明其已履行全部合同义务。盐湖海纳公司关于周正工贸公司未向其主张支付剩余货款及未按合同约定出具增值税发票，其付款条件并不成就而拖欠货款不构成违约的理由与本案事实不符，其上诉理由并不成立。本案合同未约定逾期付款应承担责任的条款，一审法院对周正工贸公司按月2%的标准要求支付迟延履约金，以无合同依据为由不予支持正确。一审又考虑到盐湖海纳公司拖欠货款的事实客观存在，对周正工贸公司主张的迟延履约金问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，认定周正工贸公司起诉时付款期间刚届满，盐湖海纳公司违约情节不严重，对逾期付款损失按银行同期贷款利率上浮30％，并判决由盐湖海纳公司从2017年3月1日起支付逾期付款利息损失至清偿之日止得当，本院予以维持。据此，盐湖海纳公司关于一审法院判决其承担逾期付款利息不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128362元，由上诉人青海盐湖海纳化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国泰
审判员 杨旭东
审判员 刘江静
二〇一八年三月十五日
书记员 江如冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15970号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周斌。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,431.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,431.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0039号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王义军，男，1977年7月14日出生，安徽省合肥市人，汉族，高中文化程度，无业。2009年8月19日因涉嫌诈骗被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月21日被霍邱县公安局取保候审，2010年8月23日被变更为监视居住。2010年12月24日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）245号起诉书指控被告人王义军犯诈骗罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄，被告人王义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年上半年，戚某某购买一辆奥迪A8轿车，6月份戚某某在合肥市东至路上一个叫宋某某开设的“燕渡轮胎美容装璜”店给该车美容装璜时结识了店老板宋某某，因戚某某车一直没有搞到好牌照，经宋某某介绍认识了王义军，被告人王义军自称可以办到一副“皖O”开头的警用牌照或“皖A**”开头的五百号以内的政府用的牌照，后两人多次商谈，王义军称办理此事需要35000元。2008年6月30日戚某某从霍邱建设银行向王义军提供的合肥建行帐户汇入现金4万元。后戚某某多次电话给王义军催问办理情况，王义军以此事难办为由，迟迟不给戚某某办理。后戚某某再打电话给王义军时，王义军的手机停机。2009年2月10日戚某某报警。案发后，被告人王义军退赔戚某某40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某某的证言，被害人戚某某的陈述，银行帐单、退款收据、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人王义军能认罪悔罪，退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判如下：
被告人王义军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 熊大成
审 判 员 刘功群
二〇一一年一月十三日
书记员（代） 朱凤胜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特83号
申请人：虞元明。
申请人：虞正祥。
申请人：虞国祥。
申请人：唐铭佑。
申请人：虞璐。
申请人：蒋金华。
申请人：夏琴。
申请人：胡霞。
申请人：华明。
九申请人共同委托代理人：张海勇、谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
申请人虞元明、虞正祥、虞国祥、唐铭佑、虞璐、蒋金华、夏琴、胡霞、华明诉称：2013年7月2日，九申请人与江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司签订《经营和收益权协议》。三公司承诺自2013年起，自愿将“苏航工858”轮等工程船业务收入的35%偿还九申请人的债权，直至债务还清为止。同时约定，当三公司经营不善无法偿还九申请人债务时，三公司将“苏航工858”轮抵押给九申请人使用，并承担所有债务30%的违约金。三公司之后未履行还款义务。现“苏航工858”轮在本院强制拍卖，九申请人于2016年6月30日向本院申请债权登记，要求对江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司欠付九申请人因“苏航工858”轮经营收益29738396元及违约金8921518.8元，合计38659914.8元。九申请人提供了身份证复印件、借款协议、江苏海洋航务打捞有限公司出具的收据、经营和收益权协议、债权数额统计表作为证据。
本院经审查认为，“苏航工858”轮船舶所有权和船舶经营人均为江苏海洋航务打捞镇江有限公司。申请人虞元明、虞正祥、虞国祥、唐铭佑、虞璐、蒋金华、夏琴、胡霞、华明的借款协议均是与江苏海洋航务打捞有限公司签订，其对应的收据系该公司专用收据，加盖的也是江苏海洋航务打捞有限公司的印章。至于经营和收益权协议，系九申请人与江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司所签订，未涉及江苏海洋航务打捞镇江有限公司。该协议约定将江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属的“苏航工858”轮船舶经营收入偿还九申请人的债权，不具备海事债权登记的法定条件。综上，九申请人申请登记的债权与“苏航工858”轮没有关联性，其申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人虞元明、虞正祥、虞国祥、唐铭佑、虞璐、蒋金华、夏琴、胡霞、华明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人虞元明、虞正祥、虞国祥、唐铭佑、虞璐、蒋金华、夏琴、胡霞、华明负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年八月十八日
书记员 岳娟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1685号
原告：陈彦博，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：欧定海，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：李学仙，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省东山县，
原告陈彦博与被告欧定海、李学仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦博的委托诉讼代理人蔡庆春、被告欧定海到庭参加诉讼，被告李学仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦博向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告欧定海与被告李学仙系夫妻关系，被告欧定海因生活和经营需要，于2015年5月26日向原告借款60000元，双方签订借款合同二份，借款合同约定：借款期限至2016年1月26日止，借款利息为月利率2%，借款合同签订时原告支付了60000元给被告。现该笔借款已经到期，经原告多次催讨后，被告仍却拒绝偿还借款。原告认为，被告欧定海与被告李学仙系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
欧定海承认陈彦博提出的全部诉讼请求。
李学仙未作答辩。
原告陈彦博为证明自己的主张，向本院提交了证据：《借款合同》一份，以证明被告欧定海于2015年5月26日向原告陈彦博借款60000元，约定月利率2%。经质证，被告欧定海对该借款合同的真实性、证明内容均没有异议。
本院认证如下：对原告陈彦博提供的证据《借款合同》一份，被告欧定海对其真实性及证明内容均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告欧定海与被告李学仙系夫妻关系。2015年5月26日，被告欧定海向原告陈彦博借款60000元，约定月利率2%，并出具《借款合同》一单交由原告收执。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈彦博与被告欧定海之间的借贷关系有被告欧定海出具的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原、被告之间的借贷关系发生在被告欧定海、李学仙夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告欧定海、李学仙未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张两被告共同付还原告借款60000元，并自起诉之日（2017年8月21日）起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告李学仙经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
被告欧定海、李学仙应于本判决生效之日起十日内付还原告陈彦博借款60000元，并支付该款自2017年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告欧定海、李学仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艺娜
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1685号原告：陈彦博，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：欧定海，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省东山县，被告：李学仙，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省东山县，原告陈彦博与被告欧定海、李学仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦博的委托诉讼代理人蔡庆春、被告欧定海到庭参加诉讼，被告李学仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦博向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告欧定海与被告李学仙系夫妻关系，被告欧定海因生活和经营需要，于2015年5月26日向原告借款60000元，双方签订借款合同二份，借款合同约定：借款期限至2016年1月26日止，借款利息为月利率2%，借款合同签订时原告支付了60000元给被告。现该笔借款已经到期，经原告多次催讨后，被告仍却拒绝偿还借款。原告认为，被告欧定海与被告李学仙系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。因此，原告为了维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。欧定海承认陈彦博提出的全部诉讼请求。李学仙未作答辩。原告陈彦博为证明自己的主张，向本院提交了证据：《借款合同》一份，以证明被告欧定海于2015年5月26日向原告陈彦博借款60000元，约定月利率2%。经质证，被告欧定海对该借款合同的真实性、证明内容均没有异议。本院认证如下：对原告陈彦博提供的证据《借款合同》一份，被告欧定海对其真实性及证明内容均没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告欧定海与被告李学仙系夫妻关系。2015年5月26日，被告欧定海向原告陈彦博借款60000元，约定月利率2%，并出具《借款合同》一单交由原告收执。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈彦博与被告欧定海之间的借贷关系有被告欧定海出具的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原、被告之间的借贷关系发生在被告欧定海、李学仙夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告欧定海、李学仙未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张两被告共同付还原告借款60000元，并自起诉之日（2017年8月21日）起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告李学仙经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：被告欧定海、李学仙应于本判决生效之日起十日内付还原告陈彦博借款60000元，并支付该款自2017年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告欧定海、李学仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金生二〇一七年十月二十七日书记员  陈艺娜附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10256号
原告：郑毅，男，1975年6月25日出生，汉族，北京市中合律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被告：北京格林绿色体育文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青常青园路83号。
法定代表人：赵江，董事。
委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人：张照青，北京市尚元律师事务所律师。
被告：北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人：戴永来，职务不详。
被告：北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区田各庄321号。
法定代表人：苏婷婷，职务不详。
原告郑毅与被告北京格林绿色体育文化有限公司(以下简称格林绿色)、被告北京中财汇富投资管理有限公司（中财汇富）、被告北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（丽天鸿华）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅、被告格林绿色之委托代理人王颖、张照青到庭参加诉讼，被告中财汇富、丽天鸿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑毅向本院提出诉讼请求：请求判令解除与格林绿色、丽天鸿华、中财汇富的服务合同，并返还会员卡内未消费余额9900元。事实和理由：2014年6月我花费1万元购买格林绿色高尔夫俱乐部金卡一张。2015年6月我得到消息：格林绿色发出通知称丽天鸿华与格林绿色因租赁费问题，球场自2015年6月12日起暂停营业内部整顿，而此时我仅消费过一次不超过100元，尚有9900元余额未消费。后我多次联系要求打球或者退还未消费的余额未果，故诉至法院。
格林绿色辩称：我公司不是实际经营人，并非适格主体；我公司也没有收取会员费用，不应承担退费义务；本案是合同纠纷，根据合同相对性，我方并非合同的一方，不应承担责任。
中财汇富、丽天鸿华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑毅主张其于2014年6月支付1万元在格林绿色处购买储值白金卡。郑毅就其主张提交格林绿色储值白金卡一张，该卡正面印有显著字体“格林绿色高尔夫俱乐部、greengold字样及图案、VIP、NO.X”，背面印有“greengold图案、www.greengolf.com.cn以及较小字体印刷的中财汇富”；格林绿色对上述卡片的真实性不予认可。
郑毅主张涉案球场自2015年6月12日一直停业至今，故主张解除服务合同，并要求退还已使用1次、消费不足100元的会员卡余额9900元。格林绿色主张涉案球场自2013年10月19日起先后出租给中财汇富和丽天鸿华经营使用，该两家公司在租赁期间独立经营，应为郑毅购卡期间的服务合同相对方，而格林绿色并非涉案球场的实际经营者，亦并非服务合同相对方，未参与球场经营管理且未收取其会员卡费用，不掌握会员卡余额情况亦不应承担退费义务；格林绿色就其上述主张提交两份《格林绿色练习场场地租赁合同》、解除与丽天鸿华租赁合同关系通知、发送解除通知邮单回执予以证明，未就郑毅会员卡余额情况提交证据予以证明。郑毅对解除通知的真实性不予认可，对格林绿色上述其他证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，并主张其办卡处悬挂有“格林绿色”标牌，沿途路标及广告宣传均为格林绿色，为其办卡员工亦自称格林绿色员工，其接受服务期间亦不清楚有中财汇富、丽天鸿华存在以及涉案球场租赁情况，故格林绿色应为实际提供服务方。格林绿色认可郑毅接受服务的地点系格林绿色注册地，且悬挂了“格林绿色”标牌，涉案球场在出租之前一直由格林绿色经营的事实，但认为该标牌并不完全等同于其公司名称，亦不能表明实际提供服务方即为格林绿色。
庭审中，双方均认可涉案球场现已处于停业状态。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月11日在人民法院报刊登公告，向中财汇富、丽天鸿华送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，中财汇富、丽天鸿华无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中财汇富、丽天鸿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，郑毅预付费购买会员卡到高尔夫球场打球，其与服务提供方之间形成服务合同关系。关于本案的合同主体，格林绿色虽主张其并非涉案球场的实际经营者不应承担退费义务，承租并实际经营球场的中财汇富和丽天鸿华应作为本案服务合同相对方而承担退费义务，但却未提交充分有效证据证明接受服务方知晓且同意由格林绿色以外的主体提供服务，结合郑毅提交的格林绿色会员卡面信息、本案其他证据以及双方当事人庭审陈述，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院认定郑毅与格林绿色之间形成服务合同关系。至于格林绿色与中财汇富、丽天鸿华之间的租赁合同关系，则系属另一法律关系。关于合同是否应当解除，根据双方当事人庭审陈述及现有证据表明涉案球场现已停业无法继续提供服务，合同目的已无法实现，故郑毅主张合同解除于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，郑毅已就双方服务合同关系之建立提交基础性证据，现郑毅主张退还其所购会员卡中未消费余额，格林绿色作为服务合同相对方未对会员卡余额提供任何证据及证据线索，应对此承担不利后果，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对郑毅基于合同解除而要求退还会员卡余额9900元之主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，北京格林绿色体育文化有限公司与郑毅之间的服务合同关系解除；
二、本判决生效之日起七日内，北京格林绿色体育文化有限公司向郑毅退还会员卡余额九千九百元。
公告费二百六十元（郑毅已预交），由北京格林绿色体育文化有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（郑毅已预交），由北京格林绿色体育文化有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1020号
原告：李景斌，男，1962年1月5日出生，汉族，现住元氏县。
被告：韩天明，男，1981年10月21日出生，汉族，户藉所在地：山东省泰安市泰山区上高办事处韩家结庄村365号。
被告：齐河运通煤炭销售有限公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城镇北孙村。
法定代表人：韩天明，公司经理。
被告：临沂华澳能源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。
原告李景斌与被告韩天明、齐河运通煤炭销售有限公司、临沂华澳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
李景斌向本院提出诉讼请求是：请求人民法院判令三被告给付原告李景斌煤款899728.04元及利息。事实与理由：2013年7月，原告李景斌与被告韩天明、齐河运通煤炭销售有限公司口头达成�炭销售协议，韩天明、齐河运通煤炭销售有限公司将原告的煤1017.7吨出售给临沂华澳能源有限公司。2015年5月6日，韩天明给原告出具证明一份，证明欠李景斌煤款899728.04元，并表示该煤款为他们的共同债务。该款经原告多次催要，三被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原告的诉求。
本院经审查认为，原告李景斌起诉被告韩天明，注明个人信息不明确，属于没有明确的被告。原告李景斌的起诉不符法定条件。本院应依法驳回原告李景斌的起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩天明的起诉。
案件受理费6399元，退回原告李景斌。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1020号原告：李景斌，男，1962年1月5日出生，汉族，现住元氏县。被告：韩天明，男，1981年10月21日出生，汉族，户藉所在地：山东省泰安市泰山区上高办事处韩家结庄村365号。被告：齐河运通煤炭销售有限公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城镇北孙村。法定代表人：韩天明，公司经理。被告：临沂华澳能源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。原告李景斌与被告韩天明、齐河运通煤炭销售有限公司、临沂华澳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。李景斌向本院提出诉讼请求是：请求人民法院判令三被告给付原告李景斌煤款899728.04元及利息。事实与理由：2013年7月，原告李景斌与被告韩天明、齐河运通煤炭销售有限公司口头达成�炭销售协议，韩天明、齐河运通煤炭销售有限公司将原告的煤1017.7吨出售给临沂华澳能源有限公司。2015年5月6日，韩天明给原告出具证明一份，证明欠李景斌煤款899728.04元，并表示该煤款为他们的共同债务。该款经原告多次催要，三被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原告的诉求。本院经审查认为，原告李景斌起诉被告韩天明，注明个人信息不明确，属于没有明确的被告。原告李景斌的起诉不符法定条件。本院应依法驳回原告李景斌的起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩天明的起诉。案件受理费6399元，退回原告李景斌。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛兴华人民陪审员  李翠思人民陪审员  王晓娜二〇一七年五月十二日书 记 员  赵瑞娴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3918号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：尹向春、刘春林。
天津开发区仁和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓姝芃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00197-5号
申请执行人黄友昌，农民。
被执行人黄昌秀，农民。
黄友昌与黄昌秀为返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民三初字第00011号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄昌秀在中国农业银行南漳支行62×××76账户存款9600元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱志华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11019号
罪犯耿加才，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）盘刑一初字第223号刑事判决，以被告人耿加才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿加才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿加才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿加才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿加才减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8070号
原告：王建波，男，1960年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。
被告：刘跃刚，男，1961年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
被告：辽宁省沈阳第二监狱，住所地沈阳市于洪区平罗街道育新路*号。
法定代表人：杨树学，职务系监狱长。
委托代理人：李世东，男，1969年5月4日出生，汉族，该单位工作人员。
本院在审理原告王建波诉被告刘跃刚、辽宁省沈阳第二监狱身体权纠纷一案，原告王建波于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王建波承担。
审判长 郑柏松
审判员 陈振学
审判员 王 敏
二〇一六年八月二日
书记员 杨 洋
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00008号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了讼诉。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年8月12日下午18时许，被告人杨某某因与段某某有矛盾，酒后从自己家中步行去�村四组段某某家门口，看见段某某的妻子管某某坐在门前正与他人聊天，遂上前对其拳打脚踢，造成管某某腰部受伤。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人管某某的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有被害人管某某陈述，证人贺某某、王某某、段某某等人证言，书证到案经过、诊断证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书，辨认笔录、指认笔录及案件照片，鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨某某系投案自首，且在庭审中自愿认罪，庭前已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解，本院依法予其从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 张建宾
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄晓庆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2367-1号
原告：陈旺，居民。
被告：张呈光，居民。
本院在审理原告陈旺与被告张呈光不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张呈光的银行存款490000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张呈光的银行存款490000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈旺提供担保的其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋继新