wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1469号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某乙，男；2008年7月因赌博被处行政拘留十五日；因本案于2016年2月1日被取保候审。辩护人郁俊杰、计佳晖，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李某乙犯合同诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年7月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员送进出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人李某乙与孙某某、李某丙(已判刑)结伙，经事先预谋，在网上发布出售丰田凯美瑞轿车的虚假信息，并伪造涉案车辆牌照(沪LAl765)；同月5日孙某某冒用陈某某的名义与被害人张某某签订机动车交易合同，约定上述车辆交易价格(包括车牌)共计人民币20万，当日收取预付款人民币l6.8万元，并将该车交给对方；当晚，被告人李某乙与孙某某、李某丙根据该车辆的车载GPS定位系统提供的信息至本市闵行区都市路388弄小区内，持原车钥匙将该车偷走。2016年2月1日，被告人李某乙向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。被告人李某乙的家属代为向被害人退赔部分经济损失。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案犯孙某某的供述，证人李某甲的证言及辨认笔录，相关机动车交易合同及收条，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的一卡通明细表，公安机关出具的通话记录、抓获情况，相关收条及谅解书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币16.8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙的家属代为向被害人退赔部分经济损失，可酌情对李从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以李有自首情节，到案后的认罪、悔罪态度较好且其家属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解等为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但有关李系从犯的辩护意见，鉴于李直接参与诈骗活动并分得赃款，故相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 史嘉安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第180-1号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人和波，该公司总经理。
被执行人马清，男，1971年9月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人马清买卖合同纠纷，本院作出的（2014）兴民商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）兴民商初字第821号民事判决书，确定被执行人马清支付申请执行人首付款90242.50元及利息6001元，承担案件受理费1103元，向本院缴纳执行费1360元。
本案在执行过程中，2015年6月26日，申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第969号
原告：王康选，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘立德，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王康选的委托代理人朱礼阳，被告刘立德，被告太平保险临沂公司委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日13时许，被告刘立德驾驶原鲁Q×××××号小型客车行至事故地点时，与驾驶二轮摩托车的王康选发生碰撞，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告刘立德辩称，事故发生属实，我驾驶车由东向西行驶，王康选与我同向行驶，我右转弯往北时，王康选在后面撞我的车辆右前角，当时我右转弯时开启右转向灯，我认为王康选应承担主要责任，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。
被告太平保险临沂公司辩称，本案交通事故成因无法查清，无法确定肇事车在我公司投保，请法院在核实驾驶证，行驶证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后对原告的损失在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月5日8时许，原告王康选未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿十泉路由东向西行驶至事故地点时，与被告刘立德驾驶鲁Q×××××号小型客车发生事故，致王康选受伤。2015年7月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故证明，证明：双方当事人对案发时运动方向陈述不一致，经调查，也无法查清案发时小型客车的运动状态，该道路交通事故的成因无法查清。
原告王康选于伤后当日在莒南县中医医院住院治疗13天，支出医疗费7099.6元，被告刘立德为原告垫付医疗费1000元；2015年8月17日，经原告王康选委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于王康选误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王康选之损伤误工损失日220日、医疗护理期限90日、营养期100日，原告支出法医鉴定费610元。
原告的二轮摩托车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为710元，原告支出评估费50元。
2015年8月17日，中国农业银行股份有限公司莒南隆山路北段分理处金穗借记卡明细对账单显示，王康选，卡号62×××12，2015年3月、4月、5月工资收入分别为：4453元、4182元、4642元；2015年8月18日，山东鑫海科技股份有限公司人力资源部证明，王康选，男，身份证号码：××，2013年10月26日入职我公司，在回转炉分厂任维修工，2015年7月5日发生交通事故后至今未上班，期间无工资。工资发放使用农业银行卡，卡号为：62×××12。
鲁Q×××××所有人为被告刘立德，该车辆在被告太平保险临沂公司投保交强险一份。
被告太平保险临沂公司对原告王康选提交的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王康选的损伤，评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告王康选因重新鉴定支持检查费768元；被告太平保险临沂公司支出鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；原告王康选与被告刘立德驾驶的机动车发生了交通事故，双方当事人对案发时运动方向陈述不一致，经调查，也无法查清案发时小型客车的运动状态，应推定原告王康选与被告刘立德的共同过错做造成了该交通事故，原告王康选与被告刘立德负事故的同等责任。在被告的肇事车辆太平保险临沂公司投保交强险一份，且在保险期间内，原告王康选的伤后的损失，首先应当太平保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，由被告刘立德承担50%的赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告提供了住院期间的病历、出院结算费用清单、出院结算单据相互印证，原告主张的医疗费，本院予以确认；原告王康选提供了山东鑫海科技股份有限公司人力资源部证明的证明与中国农业银行股份有限公司莒南隆山路北段分理处金穗借记卡明细对账单，相互印证，皆能证明原告王康选有固定收入，其误工损失按其实际减少的收入计算，误工时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告护理人员系城镇居民，护理费按照农村居民的收入标准计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，以每天20元计算；原告住院期间伙食补助费，按每天30元计算；原告主张营养费，以每天30元，期限依法医鉴定认定的期限为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费7099.6元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费7205.4元（80.06元×90天）、误工费26554元（（4453元＋4182元＋4642元）÷90×180天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费费360元、车损710元、评估费50元、法医鉴定费费610元、重新鉴定鉴定费1500元、重新鉴定检查费768元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王康选的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10189.6元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王康选的误工费、护理费、交通费等共计34119.4元，由被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王康选的车损710元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告王康选尚有医疗费189.6元（部分）、评估费、鉴定费、重新鉴定鉴定费、重新鉴定检查费共计3117.6元，由被告刘立德赔偿1558.8元，余额由原告自负。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费170元，合计1295元，由被告刘立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月十日
书记员 李善敏
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初653号
原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
负责人：吴曰驹，该分行行长。
委托诉讼代理人：施钢，该分行员工。
被告：胡棋，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省。
被告：陈镇峰，男，汉族，地址不详。
原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告胡棋、陈镇峰借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月26日立案受理。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司景德镇分行的起诉。
案件受理费17782元退还江西银行股份有限公司景德镇分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江 川
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1766号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：侯继鹏，住吉林市。
原告张艺馨诉被告侯继鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告侯继鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艺馨起诉称，被告侯继鹏于2016年2月26日向张艺馨借款人民币1万元，约定2016年12月25日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告侯继鹏立即偿还原告借款1万元、利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告侯继鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告侯继鹏向原告借款人民币10,000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年2月26日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告侯继鹏向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年2月26日至2016年12月25日止，还款方式为每月还款本息人民币1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。2016年3月25日，侯继鹏还本息人民币1500.00元，后未再还款。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为，被告侯继鹏向原告张艺馨借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告侯继鹏向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，按照约定偿还了一个月本息人民币1500.00元,其中包含本金人民币1200.00元及利息人民币300.00元，被告尚欠原告借款本金为人民币8800.00元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯继鹏待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币8,800.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年3月26日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告侯继鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4872号
原告：陈清泉，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告：郑金高，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：赵玉治，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈清泉与被告郑金高、赵玉治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告郑金高、赵玉治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈清泉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款7.4万元并按月利率2%计息（其中5.6万元自2014年2月15日起、1.8万元自2015年3月19日起均计至借款还清之日止），暂计至起诉之日止利息为4.416万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告郑金高向原告借款5.6万元，约定月利率5%（笔误写成0.5%），借款期限1年，被告应于2015年2月14日还清本息。2015年3月，被告郑金高又向原告借款1.8万元，约定月利率3%，上述事实有被告郑金高向原告陈清泉出具的两份附有被告郑金高签名捺印的借条为凭，然而事后被告郑金高本息均未归还给原告。被告郑金高与被告赵玉治系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郑金高、赵玉治均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、结婚证复印件一份，本院依法审查对借条两份予以确认并在卷佐证。对原告提交的结婚证一份，因系复印件，真实性无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日，被告郑金高签名并捺印借条一份，内载：“借条今借陈清泉现金伍万陆仟元正、Y56000元注（每个月按0.5%利息）2015年2月14日还清本息。郑金高2014.2.15”。2015年3月1日，被告郑金高签名并捺印借条一份，内载：“借条
今借陈清泉人民币現金壹万捌千元正、Y18000元注明（购铝合金材料6个月还清）（到时未还.按三分利息计算.）郑金高2015年3月1日”。
本院认为，原告陈清泉与被告郑金高间的民间借贷关系，有原告提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉称，2014年2月15日的借款，双方约定的月利率为5%，因系笔误故书写成0.5%，证据不足，不予采信。原告另要求借款1.8万元自2015年3月19日起按月利率2%计息，因双方于借条中约定了还款期限，故该借款应自2015年9月1日起按月利率2%计息。原告要求被告赵玉治承担共同偿还责任，缺少依据，不予支持。被告郑金高、赵玉治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑金高应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈清泉借款7.4万元及相应利息（其中5.6万元自2014年2月15日起至还款之日止按月利率0.5%计息、1.8万元自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计息）；
驳回原告陈清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告陈清泉负担665元，被告郑金高负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4872号原告：陈清泉，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。被告：郑金高，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：赵玉治，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈清泉与被告郑金高、赵玉治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告郑金高、赵玉治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈清泉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款7.4万元并按月利率2%计息（其中5.6万元自2014年2月15日起、1.8万元自2015年3月19日起均计至借款还清之日止），暂计至起诉之日止利息为4.416万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告郑金高向原告借款5.6万元，约定月利率5%（笔误写成0.5%），借款期限1年，被告应于2015年2月14日还清本息。2015年3月，被告郑金高又向原告借款1.8万元，约定月利率3%，上述事实有被告郑金高向原告陈清泉出具的两份附有被告郑金高签名捺印的借条为凭，然而事后被告郑金高本息均未归还给原告。被告郑金高与被告赵玉治系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郑金高、赵玉治均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、结婚证复印件一份，本院依法审查对借条两份予以确认并在卷佐证。对原告提交的结婚证一份，因系复印件，真实性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告郑金高签名并捺印借条一份，内载：“借条今借陈清泉现金伍万陆仟元正、Y56000元注（每个月按0.5%利息）2015年2月14日还清本息。郑金高2014.2.15”。2015年3月1日，被告郑金高签名并捺印借条一份，内载：“借条今借陈清泉人民币現金壹万捌千元正、Y18000元注明（购铝合金材料6个月还清）（到时未还.按三分利息计算.）郑金高2015年3月1日”。本院认为，原告陈清泉与被告郑金高间的民间借贷关系，有原告提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉称，2014年2月15日的借款，双方约定的月利率为5%，因系笔误故书写成0.5%，证据不足，不予采信。原告另要求借款1.8万元自2015年3月19日起按月利率2%计息，因双方于借条中约定了还款期限，故该借款应自2015年9月1日起按月利率2%计息。原告要求被告赵玉治承担共同偿还责任，缺少依据，不予支持。被告郑金高、赵玉治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郑金高应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈清泉借款7.4万元及相应利息（其中5.6万元自2014年2月15日起至还款之日止按月利率0.5%计息、1.8万元自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计息）；驳回原告陈清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由原告陈清泉负担665元，被告郑金高负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年四月二十四日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初402号
原告王立梅，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告田春江，男，1978年3月30日出生，汉族，无职业。
原告王立梅诉被告田春江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立梅及其委托代理人王瑛莉到庭参加诉讼，被告田春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立梅诉称，被告田春江曾经营一家草原特色商店。原告自2010年4月至2013年10月份期间向被告田春江送货，货款共计130000元。由于被告田春江当时资金紧缺，无法一次性付清货款，双方协商后，由被告田春江分期付款。被告田春江陆续向原告王立梅给付货款57000元，剩余73000元一直未给付。经原告王立梅多次催要货款，被告田春江于2015年10月30日向原告王立梅出具一份欠条，并承诺于2015年12月1日前还清。还款期限届满，被告田春江未按约定时间给付货款，故原告王立梅诉至法院，要求被告田春江给付货款73000元并支付利息至实际给付之日，利息暂计算10220元，从2013年10月30日至2016年2月29日，共计83220元。
被告田春江未作答辩。
原告王立梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条1份，以证实原、被告之间欠款事实存在，被告田春江欠原告王立梅货款73000元，此款于2015年12月1日前还清。
被告田春江未到庭质证。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实被告田春江欠原告王立梅73000元的事实，故对该证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告田春江未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月至2013年10月份，原告王立梅向被告田春江经营的草原特色商店送货，货款共计130000元。原告王立梅同意被告田春江分期支付货款，此后被告田春江陆续向原告王立梅给付货款57000元，剩余73000元一直未给付。被告田春江于2015年10月30日向原告王立梅出具内容为：“欠条，田春江欠王丽梅人民币73000（柒万叁仟元整）于2015年12月1日前还清”的欠条一份。
本院认为，原告王立梅与被告田春江之间的买卖事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系。原告王立梅要求被告田春江给付货款73000元的主张，有被告田春江向原告王立梅出具的欠条予以佐证，故原告王立梅的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告王立梅所提关于欠款利息10220元的主张，因原、被告就支付货款时间有明确约定，即2015年12月1日，因被告田春江至今未付货款，已构成违约，故被告应当向原告支付逾期利息。支付利息时间为，自2015年12月2日起至本判决确定给付之日止，计算利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。被告田春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告田春江自本判决生效之日起十日内向原告王立梅支付货款73000元并支付利息（以73000元为基数自2015年12月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.50元，减半收取940.30元，由被告田春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年四月十五日
书记员 赵雅璐
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4797号
申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
委托代理人：周刚英，男，该公司工作人员。
被执行人：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李俊，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初10005号民事判决已经发生法律效力。因被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海金日冷却设备有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被告履行上述民事判决确定的义务，即：一、要求被告偿付货款100,000元及逾期付款利息(以人民币65,000元为基数，自2014年10月13日起算至2015年10月12日止，以人民币100,000元为基数，自2015年10月13日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告承担案件受理费2,443元及公告费560元；三、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产，故本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人名下工行四川省成都滨江支行一环南三段分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，冻结金额为115,969元,实际冻结金额为0元(冻结时间至2018年10月15日止，上述账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初10005号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4797号申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麟添，总经理。委托代理人：周刚英，男，该公司工作人员。被执行人：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，负责人。原告上海金日冷却设备有限公司诉被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初10005号民事判决已经发生法律效力。因被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海金日冷却设备有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，要求被告履行上述民事判决确定的义务，即：一、要求被告偿付货款100,000元及逾期付款利息(以人民币65,000元为基数，自2014年10月13日起算至2015年10月12日止，以人民币100,000元为基数，自2015年10月13日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告承担案件受理费2,443元及公告费560元；三、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产，故本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人名下工行四川省成都滨江支行一环南三段分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，冻结金额为115,969元,实际冻结金额为0元(冻结时间至2018年10月15日止，上述账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初10005号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月十四日书记员  周 明附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3910号
原告钟某某。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，系一般代理。
被告周某某。
本院于2015年10月14日受理原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告钟某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费减半征收980元，由原告钟某某承担。
审判员 冉垠
二〇一五年十一月六日
书记员 周珮
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执183号
申请执行人:张迎春，男，1985年4月17日，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人:张静玉，女，2007年8月8日，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人:张浩，男，2010年12月17日，汉族，住徽省利辛县。
申请执行人:刁丙侠，女，1957年12月15日，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：仪征市和园运输公司，住江苏省仪征市真州镇人民路58号，机构代码：9132108158234554456L，法定代表人：余江敏。
申请执行人张迎春、张静玉、张浩、刁丙侠与被执行人中国联合财产保险股份有限公司仪征分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国联合财产保险股份有限公司仪征分公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第417号
原告：宁波××海国××司，
住所慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：景某某。
被告：胡某某。
原告宁波××海国××司诉被告胡某某物业服务合同纠
纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，依法由审判员鲁裕
泉适用简易程序独任审理，于2010年5月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宁波××海国××司的委托代理
人景某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××海国××司起诉称，2008年12月29日，浒
山街道古塘社区上林某商业步行街业主委员会与原告宁波××
海国××司签订《上林某物业管理服务委托合同》，约定原告
宁波××海国××司对上林某商业步行街小区进行物业管理服
务，委托期限自2009年1月15日至2010年1月14日止；物业管理
服务费，原告按建筑面积每月每平方米1.55元，公共水、电费
按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取，业主逾期交纳物
业管理费，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。原告按物业
管理服务委托合同的约定，对该小区提供了物业管理服务。被告胡某某系该小区7号楼水门路226#（建筑面积55.44平方米）
业主，至今未支付2009年1月15日至2009年12月14日止的物业
管理服务费、公共水、电费。原告为此诉至本院，要求被告即
时支付物业管理服务费945.3元，公共水、电费122元，滞纳金
255.2元，合计1322.5元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求
被告支付物业管理服务费945元，公共水、电费120元，滞纳金
255元，合计1320元。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
一、上林某物业管理服务委托合同，证明浒山街道古塘
社区上林某商业步行街业主委员会委托原告宁波××海国××
司对被告胡某某所在的小区上林某商业步行街进行物业管理服
务，并对物业管理服务费收取标准及滞纳金的收取进行了约定
；
二、慈溪市物价局批文，证明上林某商业街小区收费的
标准：物业综合服务费，按建筑面积每月每平方米1.55元向业
主收取；公共水、电费按建筑面积每月每平方米0.20元向业主
收取，业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日0.3%加
收滞纳金；
三、房屋查档证明，证明浒山街道上林某7号楼水门路22
6#的房屋所有权为被告胡某某所有；
四、催费通知书，证明原告已向被告催讨物业管理服务
费的事实；五、慈溪市人民法院（2009）甬慈民执字第515-
2号执行裁定书、慈溪市房屋所有权转移登记申请书各一份，
证明2009年12月16日前，浒山街道上林某7号楼水门路226#的
房屋仍系被告胡某某所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告宁波××海国××司与浒山街道古塘社区上林
某商业步行街业主委员会签订的对上林某商业步行街小区物业
管理服务合同，合法有效。原告宁波××海国××司根据合同
对该小区提供了物业管理服务，被告胡某某作为该小区的业主
之一，事实上也享受了原告宁波××海国××司提供的物业管
理服务，理应支付物业管理服务费，但被告未支付2009年1月1
5日至2009年12月14日的物业管理服务费，公共水、电费，显
属不当。原告宁波××海国××司要求被告胡某某支付物业管
理服务费945元，公共水、电费120元，滞纳金255元的诉讼请
求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、
《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××海国××司物业管理服务费945元，公共水、电费120元，
滞纳金255元，合计1320元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初70号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人袁正书，男，1972年8月9日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被夹江县公安局监视居住，于同年7月20日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月18日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人袁正书犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人袁正书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日，被告人袁正书饮酒后驾驶二轮摩托车从夹江县新场镇场镇方向经夹青路往黄土镇叶高山转盘方向行驶，行驶至黄土镇叶高山转盘时右转弯从经省道103线往眉山方向行驶，21时55分许，该车行驶至夹江县境内省道103线109KM＋550M处路段时，与前方由刘某驾驶后顺停于省道103线夹江县城区方向往眉山方向道路右侧车道内的川AL29**号重型半挂牵引车牵引的川A44**挂号挂车相撞，造成袁正书受伤、车辆损坏的交通事故。事发后刘某报案至夹江县公安局，袁正书昏迷被送往医院救治，民警在勘查完事故现场后到医院对袁正书提取血样待检。
经鉴定：从袁正书体内提取的血液中检出的乙醇含量为191.451MG/100ML。
经认定：袁正书负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。
上述事实，被告人袁正书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁正书的基本情况、户籍证明，机动车驾驶证复印件、122案件信息、抓获经过，车辆查询信息、申请书、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押物品清单、证人刘某、肖某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正书在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁正书如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁正书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐媛媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭文韬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初425号
原告：王俊美，女，1963年8月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：邵阳市百货公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：陈爱华，系该公司负责人。
诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王俊美与被告邵阳市百货公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王俊美以和被告邵阳市百货公司已经达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊美撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计25元，由原告王俊美承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一八年五月二日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第124号
原告：彭光华。
被告：徐苗根。
原告彭光华为与被告徐苗根民间借贷纠纷一案，于2013年6月
24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员韩家娓独任审
判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年9月27日公开开庭
进行了审理。原告彭光华到庭参加诉讼，被告徐苗根经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光华起诉称：2011年11月25日，被告向原告借款12000
元，并出具借条一份，约定10天内归还。次日，被告又向原告借
款2500元，并在前一日出具的借条上加注。但经原告多次催讨，
被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1
4500元、支付从2011年12月8日起至判决确定的履行日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐苗根未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交借条1份、存折取款记录1份、挂号信4份，拟
证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为
放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性
，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按
约归还，逾期不还应支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告徐苗根归还原告彭光华借款14500元、支付从2011年12月
8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告徐苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩 家 娓
审 判 员 陈顺丈人民陪审员刘晓方
二〇一三年九月二十七日
代书记员 孙 一 峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余马商初字第124号原告：彭光华。被告：徐苗根。原告彭光华为与被告徐苗根民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭光华到庭参加诉讼，被告徐苗根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光华起诉称：2011年11月25日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定10天内归还。次日，被告又向原告借款2500元，并在前一日出具的借条上加注。但经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款14500元、支付从2011年12月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐苗根未作答辩，亦未提交证据。原告向本院提交借条1份、存折取款记录1份、挂号信4份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，逾期不还应支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐苗根归还原告彭光华借款14500元、支付从2011年12月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由被告徐苗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一三年九月二十七日代书 记员  孙一峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11983号
原告：翟建坡，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托代理人：席冬林，系辽宁格莱瑞律师事物所律师。
被告：姚健国，男，1946年9月16日出生，汉族，现住址不详。
原告翟建坡诉被告姚健国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付其货款及吊车维修费及利息为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告姚健国的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟建坡的起诉。
案件受理费268元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晨煜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1876号
罪犯王政，曾用名王阿三、王功保，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月24日作出（2013）龙刑初字第221号刑事判决，以被告人王政犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年12月11日起至2017年6月10日止）,并处罚金人民币4000元。被告人王政不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）海中法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王政于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、林声耿出庭提请对罪犯王政予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王政，证人吴某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯王政对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，积极完成劳动任务。罪犯王政自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王政应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年1月18日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26671号
原告:武莹，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：王广辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省临颖县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
主要负责人：熊力。
被告：程治雅，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：杨亦武。
本院在审理原告武莹诉被告王广辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、程治雅、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告武莹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武莹自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告武莹撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，原告武莹负担1188元（原告已交纳1188元）。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 何笑群
冯金梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3916号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：刘兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司法律顾问。
被告：邵海燕，自然情况不详。
原告敦化市馨诚物业服务中心与被告邵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董雪薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1483号
原告：魏盛明，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，公司员工。
原告魏盛明与被告德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏盛明，被告南塔化工公司的委托诉讼代理人林晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏盛明向本院提出诉讼请求：1.返还个人住房档案；2.返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年进入全民所有制企业德阳市氮肥厂工作，2002年经德阳市旌阳区人民政府批复同意改制为德阳市南塔化工有限责任公司，原告随即进入该公司工作。2016年9月8日，被告向原告邮寄《无限期停产后人员分流方案》和《解除劳动合同的通知书》。原告认为，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）的规定，被告作为改制企业应掌管原告的个人住房档案，也应履行该文件所规定的义务，遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告南塔化工公司辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，也不属于人民法院的审理范畴，且被告作为改制企业在2002年已对买断原告的工龄等作出相应处理，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1998年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对原告以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，被告南塔化工公司成立。原告随即进入被告处从事车间工人岗位的工作。2016年10月20日，被告南塔化工公司向原告魏盛明发出《解除劳动合同书的通知书》，告知原告魏盛明于2016年10月10日解除双方的劳动合同关系，并确认原告魏盛明在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
原告魏盛明于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.返还《个人住房档案》、个人住房补贴，终止劳动合同后继续履行支付每月住房补贴；2.被申请人支付申请人未支付部分法定节假日加班工资和2015年9月3日大阅兵加班工资10236.38元；3.被申请人支付申请人未休年休假工资报酬共计5852.13元；4.被申请人支付申请人未支付部分的延时工资报酬3060.18元；5.本次解除或终止劳动合同的行为不符合相关的法律法规，故支付赔偿94332.08元；6.被申请人支付申请人在争议期间的误工费、交通费和社会保险等损失。2016年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2016]549号仲裁裁决书，裁决驳回原告魏盛明的全部仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达原、被告双方。原告魏盛明不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至本院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，原告已于2017年1月12日另案向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而原告所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，原告魏盛明的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏盛明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓国康
书 记 员 尹 姮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1818号
原告：马惠，女，1991年9月14日出生，回族，无业，住精河县，电话：185XX****XX。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐辉红，男，1981年3月5日出生，汉族，洪七公叫花鸡业主，住精河县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告马惠与被告徐辉红装饰装修合同纠纷一案中，原告马惠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠以双方达成庭外和解为由撤回起诉，原告马惠的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马惠撤回起诉。
案件受理费263元，由原告马惠负担。
审判员 付媛媛
二〇一七年十月三十日
书记员 文 建
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1437号
原告桥头镇硕丰种子农资门市。住所地：翁牛特旗。
代表人石庆军，系该门市人。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告冯金坡，男，1661年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桥头镇硕丰种子农资门市撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为20.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负但。
审判员 巴特尔
二〇一四年三月十二日
书记员 马永波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3545号
原告：席元久，男，汉族，1953年4月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住淮安经济技术开发区。
原告席元久诉被告王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席元久及其委托代理人姜林、被告王学元到庭参加诉讼，被告陈爱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席元久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息51840元（按月息2%从2010年6月3日起到2016年9月27日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2011年6月3日，被告因经营需要向原告现金借款3万元，口头约定月息2分。后经原告多次索要，被告仍不还款，故诉至法院。
被告王学元辩称：同意偿还借款本金，目前没有能力支付利息，请求法庭调解。
被告陈爱勤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学元、陈爱勤系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2010年6月3日，被告王学元向原告席元久借款3万元，口头约定月息2%。
本院认为，债务应当清偿。原告席元久要求被告王学元偿还借款3万元及利息（按月息2%从2010年6月3日起到2016年9月27日），其向本院提供被告王学元出具的借条，被告王学元对借款事实认可，其在借款到期后未能及时还款，故被告王学元应向原告席元久偿还借款本金3万元及利息46460元。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在被告王学元、陈爱勤婚姻关系存续期间内，被告陈爱勤并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告王学元上述债务承担共同还款责任。
本案被告陈爱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学元、陈爱勤于本判决生效后十日内偿还原告席元久借款本金3万元及利息46160元；
二、驳回原告席元久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，保全费370元，公告费600元，合计2816元，由被告王学元、陈爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初771号
原告：邢台市中小企业信用担保服务中心，住址邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码12130500757524463A。
法定代表人：刘彦更，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓晨，河北国途律师事务所实习律师。
被告：邢台市龙兴房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区亿德隆13号楼7号，组织机构代码79959970-3。
法定代表人：王计山，系该公司董事长。
原告邢台市中小企业信用担保服务中心与被告邢台市龙兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台市中小企业信用担保服务中心委托诉讼代理人张莎莎、范晓晨到庭参加诉讼，被告邢台市龙兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台市中小企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还1927626元代偿款及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告为被告在邢台福盛典当有限公司的4500000元借款提供连带责任保证。2013年11月4日邢台市仲裁委员会裁决原告承担被告不能清偿借款部分的三分之一。因被告龙兴地产公司不能偿还该笔借款，2016年12月28日银行扣划了担保中心账户1927626元。被告龙兴地产公司应偿还该笔代偿款并支付利息，按同期银行贷款利息计算，自2016年12月28日起至实际清偿之日。据此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台市龙兴房地产开发有限公司未作答辩。
原告邢台市中小企业信用担保服务中心围绕诉讼请求提交了邢台市龙兴房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人王计山身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日原告邢台市中小企业信用担保服务中心为被告邢台市龙兴房地产开发有限公司在邢台福盛典当有限公司借款本金4500000元及利息提供连带责任保证。借款到期后，因被告邢台市龙兴房地产开发有限公司未能按约向邢台福盛典当有限公司偿还借款本金及利息。2013年11月4日经邢台仲裁委员会裁决原告邢台市中小企业信用担保服务中心承担被告不能清偿邢台福盛典当有限公司借款本息部分的三分之一责任。该案进入执行程序后，因被告邢台市龙兴房地产开发有限公司不能偿还邢台福盛典当有限公司的借款本息。2016年12月28日执行机关邢台市中级人民法院从原告邢台市中小企业信用担保服务中心在中国农业银行开立的账户中扣划了1927626元。该款扣划后，被告邢台市龙兴房地产开发有限公司未将原告为其代偿的此笔款项偿还给原告。在原告向其催要偿还此笔代偿款未果的情况下，导致原告诉至本院。
本院认为，原告邢台市中小企业信用担保服务中心为被告邢台市龙兴房地产开发有限公司代偿款项，被告应在原告代偿后将原告所代偿的钱款给付原告，被告拒不向原告给付代偿款的做法是错误的，因此原告邢台市中小企业信用担保服务中心要求判令被告邢台市龙兴房地产开发有限公司偿还代偿款1927626元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。利息应自扣划日即2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算止本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢台市龙兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起偿还原告邢台市中小企业信用担保服务中心代偿款1927626元及利息（利息自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算止本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22149元，由被告邢台市龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵爽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执518号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（20071）祁民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（20071）祁民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1013号
上诉人（原审起诉人）：裴聚连，男，汉族，1960年6月24日生，住大连市沙河口区。
上诉人裴聚连因与大连天华企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴聚连上诉称：上诉人依据已产生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1764号民事判决书，向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，没有超过1年的仲裁时效，该委大劳人仲不字（2016）第733号不予受理通知书认定事实不清、适用法律不当。上诉人的诉讼请求符合相关法律规定，属于人民法院受理范围。请求撤销该裁定，予以改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人在一审中提出诉讼请求为，请求对大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字（2016）第733号不予受理通知书依法审查，判令被告支付2015年1月至2015年9月采暖费补贴882元及25%的经济补偿金220.5元。上诉人的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一七年二月二十三日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第434-1号
申请执行人常德市武陵区农村信用合作联社。
法定代表人刘汉军。
被执行人姚爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）武民初字第994号民事判决，于2014年5月16日向被执行人姚爱珍发出执行通知书，责令被执行人姚爱珍履行上述生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚爱珍存款98021元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第518号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高钧鹏，男，1978年7月13日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高钧鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高钧鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月18日，在原告处借款13，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日。后期被告偿还此款本金610.00元，结欠本金12，390.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月18日，在原告处借款13，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日。后期被告偿还此款本金610.00元，结欠本金12，390.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高钧鹏于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，390.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币110.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审865号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张书会，男，汉族，1955年4月18日出生，住址河北省三河市，联系。
占地地址：三河市燕郊镇东吴各庄村东南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0180号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执477号
申请执行人：江源县房屋建设开发公司。
申请执行人：王新义。
被执行人：逄金桂。
申请执行人江源县房屋建设开发公司、王新义与被执行人逄金桂不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1890号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：逄金桂于判决发生法律效力后立即向江源县房屋建设开发公司、王新义返还并腾出民中花园综合楼地下一层停车场。权利人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2018）吉0602执477号，执行标的为逄金桂于判决发生法律效力后立即向江源县房屋建设开发公司、王新义返还并腾出民中花园综合楼地�一层停车场。
在执行过程中，我院依法将判决中的民中花园综合楼地下一层停车场腾出并交付给申请执行人。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执477号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月六日
书记员 金廉钧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初849号
原告：卢奕阁，男，2009年10月13日出生，住牡丹江市爱民区。
法定代理人：杨婷婷，住牡丹江市爱民区。
被告：卢佳，男，1980年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。
原告卢奕阁与被告卢佳抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告卢奕阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢奕阁撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年八月一日
书记员 董俊萍
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5549号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告梁秀山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告梁秀山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5824号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人蒲诗敏，女，汉族，1990年9月6日出生，住成都市金牛区，系成都市蓉锦医药贸易有限公司法务专员。
被告王德富，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省禹州市。
被告刘永伟，男，汉族，1962年8月31日出生，住河南省禹州市。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦医药公司）与被告王德富、刘永伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蓉锦医药公司委托代理人蒲诗敏到庭参加诉讼，被告王德富、刘永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，蓉锦医药公司与王德富签订《成目标责任书》，约定蓉锦医药公司授权王德富在山西省忻州、阳泉等区域内对蓉锦医药公司产品进行宣传、推广，执行滚动回款，从销售结算提成中获利。刘永伟出具担保书，为王德富的债务提供连带责任保证。在目标责任书履行过程中，王德富未按目标责任书约定，完全履行其对外宣传、推广的蓉锦医药公司产品的回款义务。2015年3月18日，王德富出具欠条确认欠蓉锦医药公司货款40900元。后王德富分两次归还了部分款项，至今尚欠35400元未付。为维护蓉锦医药公司合法权益，诉请判令：一、王德富偿还蓉锦医药公司欠款35400元及利息（以35400元为本金，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；二、刘永伟对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由王德富、刘永伟承担。
被告王德富、刘永伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，本案事实与蓉锦医药公司诉称基本一致。
另查明，2011年6月2日，刘永伟签订《担保书》，载明：刘永伟自愿以个人全部资产为被担保人王德富在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证；赔付范围包括：被担保人在进行公司产品区域推广与销售期间形成的债务及利息、违约损害赔偿金和实现公司债权所发生的所有费用在内；担保金额为伍拾万元内。
又查明，蓉锦医药公司于2016年6月23日向法院提起本案诉讼。
上述事实有《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书（1部）》、《担保书》、《欠条》及原告当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，蓉锦医药公司与王德富签订目标责任书，约定在案涉产品的销售过程中，蓉锦医药公司实行区域经理目标制，并双方以目标责任书形式约定双方在产品销售中的权利义务，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是一种合法有效的经营模式，可以认定双方是在财产关系方面作为平等主体所建立的民事合同关系，其内容应得到严格遵守。欠条、还款协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。蓉锦医药公司据此主张王德富支付欠款35400元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。担保书系刘永伟的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。刘永伟作为作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，刘永伟应对王德富前述付款义务承担连带保证责任。刘永伟承担连带清偿责任后，有权向王德富追偿。王德富、刘永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蓉锦医药公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、王德富于本判决生效之日起十日内支付成都市蓉锦医药贸易有限公司欠款35400元及利息（以35400元为本金从2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
二、刘永伟对王德富上述债务在五十万限额内承担连带偿还责任，刘永伟承担连带清偿责任后，有权向王德富追偿；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取为411.5元，由王德富、刘永伟负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 栾森林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第530号
申请执行人张怀坤，男，汉族，1962年2月28日，住四川省双流县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所：四川省邛崃市。
法定代表人：吴万历
申请执行人张怀坤与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人张怀坤于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用65246元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张怀坤尚未受偿的债权65246元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人张怀坤可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更223号
罪犯文亮，男，1989年8月18日出生,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年5月8日作出（2015）后刑初字第40号刑事判决，以被告人文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯祁福林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年3月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯文亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯文亮的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖232号
原告：罗峰，男，出生于1990年5月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：张梅驭宇，男，出生于1993年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告罗峰与被告张梅驭宇民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初275号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人艾秀平，男，1963年5月8日出生于泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，个体经商，住泸州市龙马潭区。1988年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑，于2003年1月30日刑满释放。因本案于2017年3月15日被取保侯审，同年6月15日被继续取保候审，经本院决定，于同年6月23日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人艾秀平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人艾秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日16时许，被告人艾秀平在泸州市江阳区濂溪路XX门市购买鸡骨架时，趁店员何某不备，将其放在门市内桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
另查明，被告人艾秀平于同年3月15日被公安民警抓获归案。被盗苹果手机被民警追回后已发还被害人何某，何某已书面谅解被告人艾秀平。被告人艾秀平于1988年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑，于2003年1月30日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还清单，情况说明，释放证明，谅解书，被害人何某的陈述，被告人艾秀平的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾秀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾秀平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾秀平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾秀平具有犯罪前科，应从重处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，被告人艾秀平已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人艾秀平的犯罪情节、后果、悔罪态度，本院决定对被告人艾秀平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人艾秀平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1421号
原告孟某某，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王某某，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2012年10月26日登记结婚，2008年5月25日生育长子王某某，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后两人性格差距太大，彼此无法沟通与交流，且被告经常酗酒，不履行家庭义务，并经常打骂原告，实施家庭暴力，整个家庭的重担全部落到了原告身上，原告承受着身体和心灵的双重痛苦，而且原告未婚先育，为了照顾孩子而与被告登记结婚，双方没有感情基础，夫妻感情已完全破裂，我曾于2012年5月诉至贵院，要求与被告离婚，贵院以（2012）沂民初字第1466号民事判决书判决不准我与被告离婚，之后，我与被告并未和好，今再次诉至贵院，要求与被告离婚、婚生子王某某由我抚养、被告支付抚养费。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月26日登记结婚，2008年5月25日生育长子王某某，由于夫妻感情不合，原告曾于2012年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2012）沂民初字第1466号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、婚生子王某某由原告抚养、被告支付抚养费。
另查明，在本案诉讼过程中，原告孟某某表示愿意自己抚养婚生子王某某，不需被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、身份证、住院病历、（2012）沂民初字第1466号民事判决书、调查笔录等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孟某某在起诉离婚被本院判决不准离婚后，与被告王某某未能和好，又坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子王某某现随原告一起生活，为其健康成长，婚生子王某某继续随原告一起生活为宜。原告自愿承担婚生子王某某的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某由原告孟某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特47号
申请人桑某某。
申请人王某某。
申请人毕某某。
申请人卞某某。
本院于2017年8月4日立案受理申请人桑某某与申请人王某某、毕某某和卞某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认王某某、毕某某欠桑某某本金50000元，定于2017年10月15日前全部归还。担保人卞某某对以上款项承担连带清偿责任。如逾期不履行，桑某某有权申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桑某某与申请人王某某、毕某某和卞某某于2017年8月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年八月四日
书记员 宋方方
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初441号
原告：韩建国，男，1952年3月16日出生，汉族。
被告：汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子社区。
法定代表人：李恒章。
原告韩建国与被告汉寿县太子庙镇太子社�居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩建国到庭参加诉讼，汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建国向本院提出诉讼请求：汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会向韩建国偿还借款本息1874元，并支付自2012年12月31日起按照月利率2%的标准计算至起诉之日止的利息。事实和理由：2004年3月28日，原汉寿县太子庙镇沙洋坪村村民委员会（现已并入汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会）向韩建国借款1000元，约定利息为年利率1%。2012年12月31日，双方经结算，原汉寿县太子庙镇沙洋坪村村民委员会尚欠韩建国借款本金1000元及利息874元。后经多次催讨，借款本息汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会至今未予偿还，故韩建国诉至法院。
汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩建国提交的借据及证明均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，并对原汉寿县太子庙镇沙洋坪村村民委员会于2004年3月28日向韩建国借款1000元，约定利息为年利率1%，其中截至2012年12月31日欠付韩建国借款本息1874元的情况及汉寿县太子庙镇沙洋坪村村民委员会现已并入汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原汉寿县太子庙镇沙洋坪村村民委员会向韩建国借款1000元，并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原汉寿县太子庙镇沙洋坪村村民委员会并入汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会后，该笔债务依法应由合并后的汉寿县太子庙镇太子社区居民委员会负责偿还。因未约定还款时间，韩建国可以催告汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会在合理期限内偿还借款，现韩建国通过提起诉讼的方式催告汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会偿还借款，截至本案庭审辩论终结，汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会仍未还款，故对韩建国要求汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会偿还借款1000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方约定利息为年利率1%，符合法律规定，本院予以支持。2012年12月31日，经结算，确认原汉寿县太子庙镇沙洋坪村村民委员会自借款之日即2004年3月28日起至2012年12月31日止欠付韩建国利息874元，符合合同约定，本院予以确认。韩建国主张利息计算至起诉之日，系对自身权利的处分，本院予以确认。根据利息计算标准，自2013年1月1日至起诉之日即2018年3月15日止的利息为520元。综上，汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会应偿还韩建国本息共计2394元（1000元+874元+520元）。
汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会于本判决生效后10日内偿还韩建国借款本金及利息共计2394元；
二、驳回韩建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由汉寿县太子庙镇太子庙社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一八年四月十二日
书记员 殷璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。