杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1775号
原告熊发生。
委托代理人黄慧玲。
被告林建方。
委托代理人毛油丽。
被告陈小军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告熊发生诉被告林建方、陈小军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊发生的委托代理人黄慧玲，被告林建方的委托代理人毛油丽，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发生诉称：2013年3月9日，被告林建方驾驶浙A×××××号轿车由南向北行驶至杭州市萧山区河庄大道“钱塘一品”地段时，与由西向东骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告林建方负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失（变更后）有：医疗费1884.40元、误工费23833.11元（109.83元／天×217天）、护理费3624.39元【109.83元／天×（70天－37天）】、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费441元、财产损失1050元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元，合计120984.89元。现诉请判令：1.三被告赔偿原告事故损失120984.89元；2.被告人保萧山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额没有异议，但应按照国家医保标准核赔，剔除非医保费用120.18元；误工费，时间认可150天，标准认可95元／天；护理费，时间认可50天，标准没有异议；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养费，时间认可50天，标准认可30元／天；交通费，没有异议；财物损失，没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算，原告没有提供身份证明，计算年限不明；精神损害抚慰金，我公司不予赔偿；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。
被告林建方辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。本案肇事车辆投保于人保萧山支公司，事故发生在保险期间。对原告合理损失的意见与人保萧山支公司一致，原告的合理损失应由保险公司赔偿，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、事发后，林建方已经为原告垫付医疗费87948.60元，住院用品费265元、护理费5080元、误工费2000元，共计95293.60元。该医疗费不在原告诉讼请求中，护理费、误工费在原告的诉讼请求中，要求一并处理。三、被告因此次交通事故花费车辆修理费3310元，检验费、施救费200元。
被告陈小军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第四人民医院就诊，当日转院至浙江大学医学院附属第二医院就诊，住院37天，其伤情诊断为头颅外伤、胸部外伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、多处软组织损伤等。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2013年10月13日评定原告颅脑外伤所致边缘智力（神经功能障碍），构成交通事故十级伤残；浙江绿城医院司法鉴定所于2013年11月4日评定原告伤后护理、营养期限建议分别为10周、12周。
另查明，事发时登记所有人为陈小军的浙A×××××号肇事车辆，向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费1884.40元；住院伙食补助费，扣除被告林建方垫付的住院费中的伙食费720元，计1130元（50元／天×37天－720元）；营养费酌定2520元（30元／天×84天）。以上医疗费用类损失合计5534.40元。误工费，原告举证其从事建筑业工作，但未提供工资收入的直接证据，故参照2012年度浙江省建筑业在岗职工平均工资标准和原告的伤情，酌定18427元（36854元／年÷12个月×6个月）；护理费，不计被告林建方请人护理的住院期间，原告尚需护理费3624.39元【109.83元／天×（70天－37天）】；交通费441元；残疾赔偿金，因原告系流动务工人员，伤前在浙江明杰建设有限公司建筑工地工作，以非农工资收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算，为75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中属无责方及其伤残情况，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计103194.39元。鉴定费3400元；电动车损失1050元。以上财产损失合计4450元。综上，原告的合理损失合计113178.79元，其中被告林建方已付原告2000元。此外，林建方为原告支付了事发当日在杭州市萧山区第四人民医院和浙江大学医学院附属第二医院就诊的医疗费及救护车费、住院费（包括伙食费720元），以及住院37天期间的护工护理费，此款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费收据、居住证明、望江派出所流动人口信息、工作证明、工作单位工商登记信息及被告林建方提供的交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的各项损失中，医疗费用类和伤残赔偿类损失未超责任限额，应由人保萧山支公司如数赔偿，财产损失已超责任限额，应由人保萧山支公司按限额赔偿，即在交强险限额内赔偿110728.79元（5534.40元＋103194.39元＋2000元）。超出限额部分，由事故全责方即直接侵权人林建方按责赔偿，计2450元（4450元－2000元）。原告要求人保萧山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因商业三者险合同约定以仲裁方式处理合同争议，基于尊重合同意思自治的原则，对商业三者险限额内的赔偿处理，本院无管辖权，故对该诉请本院不予支持。原告要求登记车主陈小军承担侵权赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿熊发生事故损失110728.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、林建方赔偿熊发生事故损失2450元，扣除已付的2000元，尚需支付450元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回熊发生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由熊发生负担110元，林建方负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年五月十九日
书记员 徐益桑