wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1201号
原告：朱雪，男，1988年5月18日出生，汉族，上栗县人，个体工商户。
原告委托人：李星，江西博韬律师事务所律师。
被告：胡晓明，男，1984年8月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告:胡自苗，男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告：曾维兰，女，1957年9月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
原告朱雪与被告胡晓明、胡自苗、曾维兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29公开开庭进行了审理。原告朱雪的委托代理人李星到庭参加了诉讼。被告胡晓明、胡自苗、曾维兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓明偿还借款本金10万元及利息（以月息2分从出借之日起开始计算至全部本金偿还之日止）；2、被告胡自苗、曾维兰对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告支付第一次起诉的诉讼费1150元；4、三被告承担为实现债权的律师费6000元。事实和理由：被告胡晓明从事小型超市经营，因资金困难，于2017年1月25日、2月23日、3月7日分别向原告借款2万元、3万元、5万元，共计10万元。后因被告胡晓明迟迟不能偿还本息，原告于2017年7月25日向上栗县人民法院提起诉讼。2017年8月17日，胡晓明父亲胡自苗、母亲曾维兰多次找原告协商，签订一份《协议书》。该协议书约定借款本金利息于2017年9月17日前偿还，胡自苗、曾维兰承担连带保证责任，签订协议时由被告支付第一次起诉时的诉讼费1150元。另外还约定三被告承担为追讨债务产生的费用。协议签订后，三被告未按协议履行。
被告胡晓明、胡自苗、曾维兰未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭应诉，放弃了质证的权利。原告朱雪提交的：原告朱雪与被告胡晓明的身份证复印件、借条三份，收条三份、协议书一份、中国农业银行现金缴款单一份、江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初859号民事裁定书一份、江西增值税普通发票一张，经本院审查认为符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告胡晓明于2017年1月25日向原告朱雪借得现金20000元，约定借款期限为2017年1月25日至2017年7月25日，约定的月利率为3分。2017年2月23日，胡晓明再向朱雪借得现金30000元，约定借款期限为2017年2月23日至2017年7月23日，约定的月利率为3分。2017年3月7日，被告胡晓明又向原告朱雪借得现金50000元，约定借款期限为2017年3月7日至2017年7月6日，约定的月利率为3分。三笔借款到期后，因胡晓明为偿还借款，朱雪向上栗县人民法院提起诉讼。2017年8月17日，朱雪与胡晓明、被告胡自苗、曾维兰签订了一份协议书，协议书约定：1、确认胡晓明借朱雪本金10万元，利息为22000元（利息从借款之日计算至签订协议之日止，品除了已经支付的3000元）；2、胡自苗、曾维兰对借款本金利息承担连带保证责任，保证期间为两年；3、胡晓明、胡自苗、曾维兰承诺在2017年9月17日前偿还所有借款本金利息；4、协议签订后，朱雪即向上栗县人民法院申请撤诉，诉讼费1150元由胡晓明、胡自苗、曾维兰自愿承担，于签订本协议之日一次性付清；4、若胡晓明、胡自苗、曾维兰未在承诺的时间内偿还本金利息，应继续按原来约定的利息计算，并由胡晓明、胡自苗、曾维兰自愿承担为实现债权的费用。协议签订后，朱雪向上栗县人民法院申请撤回起诉，上栗县人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣0322民初859号民事裁定书准予撤诉，诉讼费1150元由朱雪承担。在胡晓明、胡自苗、曾维兰承诺的还款期限内，未按约定偿还。朱雪再次起诉至法院，并委托江西博韬律师事务所律师李星参加诉讼，为此支付了律师费6000元。
本院认为，原告朱雪与被告胡晓明之间形成民间借贷关系，朱雪为债权人，胡晓明为债务人。双方均应当按照约定履行，在朱雪按照约定提供借款后，胡晓明未按照约定的期限偿还借款。朱雪起诉后，胡晓明、胡自苗、曾维兰与朱雪达成了一致协议，该协议是为胡晓明履行还款义务，对原先债权债务关系的变更，在其内容未违反法律规定的情形下，是有效的合同，双方当事人均应当按照协议的约定履行。并且协议书中约定的履行期限已过，故本院对于朱雪起诉要求偿还本金的请求予以支持。协议书中第一项关于利息的约定为25000元（22000+3000，计算至2017年8月17日，包括已经支付的3000元），经本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率计算至协议签订日2017年8月17日，约定的利率超过了司法解释允许的最高限额，故本院对该利息数额予以调整。胡晓明已经支付利息3000元，但无证据证实支付的时间以及支付那笔借款的利息。本院认为，对于已经履行的义务，应当由被告提供证据予以证实，但各被告均未到庭，本院认为支付该利息的时间以及支付的顺序应从有利于原告的角度确定，其利率水平按照双方约定的3分计算。经计算，按照3分的利率，3000元恰好支付三笔借款各一个月的利息。其后20000元从2017年2月25日、30000元从2017年3月23日、50000元从2017年4月7日开始按照月息2分计算。胡自苗、曾维兰是债务的连带责任保证人，在朱雪起诉时未过保证期间，应当承担连带保证责任。根据协议的约定，胡晓明、胡自苗、曾维兰还负有支付第一次起诉的诉讼费1150元以及朱雪为实现债权的相关费用，胡晓明、胡自苗、曾维兰也未到庭证实已经履行该义务，故本院对该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、地二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡晓明于本判决生效之日偿还原告朱雪借款本金100000元，并按以下方式支付利息：20000元从2017年2月25日开始、30000元从2017年3月23日开始、50000元从2017年4月7日开始按照月利率2%计算至全部清偿之日止。
二、被告胡自苗、曾维兰对本判决第一项债务承担连带责任。
三、被告胡晓明、胡自苗、曾维兰在本判决生效之日向原告朱雪支付第一次起诉的诉讼费1150元、支付律师费6000元。
本案受理费2500元，由被告胡晓明、胡自苗、曾维兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00843号
原告冉某。
被告薛某。
原告冉某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与被告于2010年与前夫离婚后，同年底经人介绍给被告，当时被告在外地，仅是听介绍人说被告很好，后来与被告见面后，同意与其相处。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后被告又外出做工，××××年××月××日在被告家办了结婚酒后，双方才在一起生活。婚后发现被告性格孤癖、任性，喜好抽烟喝酒，为此双方发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，已分居至今，现感情已破裂。故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，诉讼费用由被告承担。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原告于2010年与前夫离婚后，同年年底经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月26日举行婚礼，婚后未生子女。婚后一度时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但嗣后，原、被告关系并未改善、故原告冉某于2015年4月15日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、本院（2014）扬江民初字第00834号民事判决书及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告冉某与被告薛某虽系自主恋爱结婚，婚后未生育小孩，但双方在共同生活中，未能建立起良好的夫妻关系，现因性格不和合及家庭琐事产生矛盾，2014年虽经法院不准离婚，但双方的矛盾并未克服，现原告再次要求与被告离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己彻底破裂，依照婚姻法的规定，应准予离婚，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冉某与被告薛某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年六月十二日
书记员 景 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申173号
再审申请人（一审被告）:欧阳志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:广东杰之启布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄杰文。
一审被告：佛山市顺德区泓耀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳志勇。
一审被告：冯子英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人欧阳志勇因与被申请人广东杰之启布业有限公司及一审被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司、冯子英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1285号民事判决已于2016年9月29日发生法律效力，欧阳志勇于2017年6月16日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，欧阳志勇认为原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据上述规定，其应当在原判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，也即应在2017年3月29日之前提出。欧阳志勇于2017年6月16日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，欧阳志勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
欧阳志勇的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月十九日
书记员 杨美茵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1825号
原告：庞振国，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：马长红（原告之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告庞振国与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞振国的委托诉讼代理人马长红、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，原告庞振国与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：庞振国购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J1幢1单元1002号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，庞振国依约支付了房款，被告于2014年3月交付了房屋。自2014年3月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告庞振国围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年11月29日，原告庞振国与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢1单元1002号商品房及第J组团地下室1单元-1009号储藏室。合同签订后，庞振国依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告庞振国与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告庞振国名下菏泽市时代·华侨城小区第J1幢1单元1002号房及第J组团地下室1单元-1009号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告庞振国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第327号
原告王旭
委托代理人苏振军，宁夏知恩律师事务所律师。
被告呼夏平
被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区刘关寨三岔湾村432号。
法定代表人刘宝利，经理。
本院在审理原告王旭诉被告呼夏平、榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王旭负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 麻毅逵
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺旭梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初548号之一
原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道绿地新都会XX住宅楼X单元XXXX室，组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西日升建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日南大道135号，统一社会信用代码：91361121723947900H。
法定代表人：方希正。
原告南昌市青山湖区京华建材租赁站（以下简称京华租赁站）诉被告江西日升建筑工程有限公司（以下简称日升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告京华租赁公司诉称，2014年7月至2017年5月，日升公司租赁京华租赁站的钢管、扣件、管托，未按约支付租赁费，返还租赁物。京华租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求日升公司支付租金452881.54元（暂计至2017年5月31日，之后租金按合同约定另计）；2.解除双方于2014年7月8日签订的租赁合同，要求日升公司返还钢管9378.6米、扣件8253套、管托933支；如不能返还，按合同约定赔付；3.要求日升公司支付已返还扣件中缺失扣件螺丝赔偿款3451.2元，已返还扣件清灰涂油费16077.75元，共计19528.95元；4.诉讼费由日升公司承担。
被告日升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系租赁合同纠纷，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的租赁合同中明确约定：“如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向原告住所地人民法院提起诉讼解决。”京华租赁站住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西日升建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告江西日升建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初548号
原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区昌东三路旁，组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西日升建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日南大道135号，统一社会信用代码：91361121723947900H。
法定代表人：方希正。
被告：郑友崽，男，1970年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑友庆，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告南昌市青山湖区京华建材租赁站诉被告江西日升建筑工程有限公司、郑友崽、郑友庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站于2017年6月13日向本院提出对被告郑友崽、郑友庆撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市青山湖区京华建材租赁站申请撤回对被告郑友崽、郑友庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区京华建材租赁站撤回对被告郑友崽、郑友庆的起诉。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 丽
安�省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01178号
原告：鞠和平，女，1953年6月20日出生。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：潘雪冰，男，1967年9月1日出生。
本院在审理原告鞠和平与被告潘雪冰民间借贷纠纷一案中，原告鞠和平于2013年3月26日向本院提出保全的申请，要求对被告潘雪冰所有的价值人民币2760000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告鞠和平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告潘雪冰所有的价值人民币2760000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴丽丽
�0一三年三月二十六日
书记员 桂佳立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1832号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人成某某。辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。被告人何某。辩护人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]1307号起诉书指控被告人成某某、何某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人成某某、何某及辩护人苏招富、陈先富、吕静、被害人路甲及诉讼代理人谢钍睿到庭参加诉讼。期间公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月3日19时许，被告人成某某、何某伙同梅金胜(另案处理)在何争辉(已判刑)的纠集下，至本区曹路镇虹星路XXX号幼儿园门口，以拳打脚踢、持刀刺砍的方式殴打路甲致伤。经鉴定，路甲遭外力作用致右侧坐骨神经断裂等，遗留右下肢踝关节功能丧失50%以上，构成重伤。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人成某某、何某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并当庭认定被告人成某某、何某系从犯，依法应当减轻处罚；被告人成某某具有坦白情节，被告人何某系自首，依法分别可以从轻处罚。被告人成某某、何某对指控基本事实和罪名无异议。被告人成某某的辩护人对指控基本事实和罪名亦无异议，但认为被告人成某某具有自首情节，且系从犯，依法可以减轻处罚并宣告缓刑。被告人何某的辩护人对指控基本事实和罪名亦无异议，建议对被告人何某减轻处罚并宣告缓刑。被害人路甲及其诉讼代理人对指控基本事实和罪名无异议，但认为被告人成某某、何某积极参与共同伤害行为，不宜认定为从犯。经审理查明，2014年6月3日19时许，被告人成某某、何某伙同梅金胜(另案处理)在何争辉(已判刑)的纠集下，至本区曹路镇虹星路XXX号幼儿园门口，对与何争辉有感情纠葛的路甲实施殴打致伤。经鉴定，路甲遭外力作用致右侧坐骨神经断裂等，遗留右下肢踝关节功能丧失50%以上，构成重伤二级。2015年2月5日、2月11日，被告人成某某、何某先后主动至公安机关投案，被告人何某及时如实供述了上述犯罪事实，被告人成某某未能及时做如实供述。案发后，何争辉家属已先行赔偿给被害人路甲人民币80,000元；本院审理期间，被告人成某某、何某的家属又自愿帮助两名被告人向被害人路甲支付赔偿款共计人民币200,000元，被害人路甲对两名被告人表示谅解，并同意宣告缓刑。另查明，同案关系人梅金胜的家属自愿赔偿给被害人路甲人民币100,000元。上述事实，被告人成某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人路甲的陈述笔录，证人路乙、付平某某的证言笔录，同案关系人何争辉的供述、辨认笔录及刑事判决书，验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，两名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某、何某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人受何争辉纠集至案发地点参与对被害人路甲实施殴打，现有证据尚不足以证明两名被告人直接持刀对被害人实施了刺砍，故公诉机关认定两人系从犯的意见并无不妥，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对两名被告人均应当减轻处罚。被告人何某系自首，被告人成某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人成某某的辩护人提出被告人成某某系自首的意见，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。两名被告人在家属帮助下能积极对被害人做出经济赔偿，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，均可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)成某某、何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终384号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某某，男，汉族，1968年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科，系哈尔滨市房产管理局房产监察大队副大队长，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人寇某某犯合同诈骗罪一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年5月13日作出（2017)黑0110刑初89号刑事判决。宣判后，寇某某提出上诉。本院于2017年6月9日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月初，被告人寇某某向黑龙江好家庭投资管理有限公司（以下简称好家庭投资公司）法定代表人李某1提出借款请求。寇某某向李某1谎称位于哈尔滨市道里区河松街29号的财智时代（楼盘）1-S08-1号商服用房系其个人所有，该房屋由黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）开发，目前尚未进户，其可以用该房产做为借款的抵押物。李某1表示同意并提出双方必须先以房产买卖的方式将该房产更名过户到其名下以后才能签订抵押借款合同。寇某某当即表示同意并与李某1约定择日一同到售楼处办理更名过户手续。同年6月12日10时许，寇某某伙同一名女子（姓名不详，在逃）与李某1及中间人胡某、薛某等人按约先后来到位于哈尔滨市道里区河松街29号的财智时代售楼处。寇某某谎称与其同来的女子是旺泰房地产公司总部工作人员，骗取李某1等人的信任后由女子代表旺泰房地产公司与李某1签订了财智时代1-S08-1号商服用房的买卖合同。合同及购房款收据填写完毕后，该女子当场在合同及购房款收据上分别加盖上旺泰房地产公司的公章、现金收讫章及法定代表人韩某成的个人名章。合同签订后寇某某与李某1回到位于哈尔滨市香坊区中山路副57-3号的好家庭投资公司，双方在该公司又签订了一份担保借款合同。合同约定寇某某以财智时代1-S08-1号商服用房做抵押向李某1借款2200000元，借款期限三个月。扣除当月利息及服务费后寇某某实际得款2090000元。后因寇某某未按约定期限还款付息，李某1便持购房合同到财智时代售楼处了解情况，售楼处工作人员经辨认后告知李某1该合同系伪造的，李某1遂向公安机关报案。经侦查，被告人寇某某于2016年6月3日被公安机关抓获。现赃款均被其挥霍。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过、证人李某1的陈述、证人薛某、胡某、李某2、王某（旺泰公司实际控制人）的证言、旺泰房地产公司与寇某某及刘某某签订商品房买卖合同（财智时代1-S08号商服用房）、购房款收据、承诺书及旺泰房地产公司出具的情况说明、旺泰房地产公司与李某1签订的商品房买卖合同、购房款收据、寇某某与李某1签订的担保借款合同、寇某某的中国建设银行卡交易记录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书（2016）32号、（2016）284号、寇某某的供述等。
原审法院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，利用虚假合同骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人宼某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金200000元；责令被告人寇某某退赔被害单位黑龙江好家庭投资管理有限公司经济损失人民币2090000元
原审判决宣判后，被告人寇某某以原判事实不清、证据不足提起上诉，请求二审法院改判其无罪。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人寇某某利用虚假合同，骗取贷款公司借款，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。寇某某提出其与贷款公司办理房产合同的女子不相识，该女子尚未抓获，不能查明犯罪事实的上诉理由不能成立。故原判决认定寇某某构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 张晓梅
审判员 宣 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3065号
原告：王超，男，1978年12月26日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏建设，男，1973年1月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：马翠枝，女，1971年5月2日出生，汉族，住遂平县。系被告魏建设之妻。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王超与被告魏建设、马翠枝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超，被告魏建设及被告魏建设、马翠枝的委托诉讼代理人王孝腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还通过订立虚假合同向我索要的保证金11000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订了《三高大豆种子发展示范合同》，按照合同约定，原告提供种子示范田11亩，乙方提供种植“五统一”的技术指导。原告多次与被告魏建设联系技术指导，被告以没有时间为由，拒不到场指导。2016年9月20日，大豆收获后，被告以公司没有开始收购为由，拒绝收购，也不退还保证金。
被告魏建设、马翠枝辩称：1.被告马翠枝没有给原告签订任何合同，不应当作为本案的被告；2.被告魏建设是山东星火农业发展有限公司、中国设施农业服务网的工作人员，其受上述公司委托与原告签订合同，系职务行为，并非个人行为，该合同的双方当事人为原告和星火公司、中国设施农业服务网。因此，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日，原告王超与被告魏建设口头达成大豆种植、回收合同，约定原告王超提供11亩土地种植大豆并支付11000元保证金，被告待大豆收获后收购。原告王超于当日向被告魏建设之妻即本案第二被告马翠枝的账户支付11000元保证金，后被告魏建设未对原告王超种植的大豆进行回收。双方产生纠纷。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原被告双方的种植回收合同，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，本案原告王超按照约定种植了11亩大豆并支付了保证金11000元，被告魏建设也予以认可，故对该事实本院予以确认，被告魏建设未对原告王超种植的大豆回收，违反双方合同约定，双方签订合同的目的无法实现，该合同应予解除，现原告王超要求被告魏建设退还保证金的理由合法，本院予以支持，原告没有证据证明被告马翠枝系合同当事人，其不应当承担返还保证金的责任。关于被告魏建设称其与王超之间签订大豆回收合同是受山东星火农业发展有限公司、中国设施农业服务网的委托，其履行的是职务行为的抗辩意见，原告王超与被告魏建设所称的山东星火农业发展有限公司、中国设施农业服务网没有签订任何合同，庭审中，被告魏建设虽然提供了山东星火公司向其出具的委托书、营业执照、工作证，但不能证明在与原告达成协议时向原告进行了出示，无法证实原告王超明确知道被告签订合同和收款的行为系职务行为，对被告魏建设的该项抗辩意见，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏建设于本判决生效之日起十日内退还原告王超保证金11000元；
二、驳回原告王超对被告马翠枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告魏建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李乔
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01028号
原告海克猛，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告海克猛与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告海克猛的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海克猛诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款29030元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款29030元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告海克猛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款29030元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款29030元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到海克猛2014年棉花款29030元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告海克猛遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款29030元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告海克猛将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告海克猛提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款29030元未付的事实，因此对原告海克猛要求被告银鑫棉花支付棉花款29030元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告海克猛请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告海克猛棉花款29030元。
二、驳回原告海克猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第312-1号
申请执行人刘军民，男，1986年出生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被执行人王立超，男，1985年出生，汉族，住邢台县南石门镇。
本院在执行刘军民与王立超合同纠纷一案中，申请人刘军民向法院申请撤回对王立超执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一五年十二月七日
书记员 翟艳荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初字第1358号
原告王成富，男，1973年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告邓林芝，女，1973年9月25日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨亚张，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告王成富诉被告邓林芝、杨亚张民间借贷纠纷一案过程中，经查找，被告邓林芝、杨亚张下落不明，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成富的起诉。
审判员 吕铭辉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第582号
申请执行人李松柏，男，1957年1月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告李松柏与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力。权利人李松柏于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款19194.7元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款19194.7元及利息，以及承担执行费50元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2878事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2362号之一
申请人：晓星氨纶（广东）有限公司。
法定代表人：LEECHANGHWANG，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：威海乐尚贸易有限公司。
法定代表人：孙楠。
申请人晓星氨纶（广东）有限公司与被申请人威海乐尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请标的额5万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费520元，由申请人晓星氨纶（广东）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月四日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2362号原告：晓星氨纶（广东）有限公司。法定代表人：LEECHANGHWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。被告：威海乐尚贸易有限公司。法定代表人：孙楠。原告晓星氨纶（广东）有限公司与被告威海乐尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告晓星氨纶（广东）有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晓星氨纶（广东）有限公司撤回对被告威海乐尚贸易有限公司的起诉。案件受理费385元、保全申请费520元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一八年四月二十日书记员  姜岩非
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第477号
原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市南洪街100号。组织机构代码：70631144-1。
法定代表人：唐波，董事长。
委托代理人：王金柱，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台诺卫环境安全工程技术有限公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。
法定代表人：李力，董事长。
本院在审理原告烟建集团有限公司诉被告烟台诺卫环境安全工程技术有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费32281元，减半收取16141元，由原告烟建集团有限公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民一初字第477号原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托代理人：王金柱，山东百灵律师事务所律师。委托代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台诺卫环境安全工程技术有限公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：李力，董事长。本院在审理原告烟建集团有限公司诉被告烟台诺卫环境安全工程技术有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟建集团有限公司撤回起诉。案件受理费32281元，减半收取16141元，由原告烟建集团有限公司交纳。审判员  宋继宝二〇一五年八月十八日书记员  刘 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1072号
原告：邵国义，男，1962年10月4日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告邵国义为与被告巩正年、刘日红民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金10万元及利息6000元（利息按年利率6%计算，自2016年4月4日算至2017年4月3日，之后仍按此利率计算至实际付清止）；两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判由两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付该款自2017年4月13日始至清偿之日止按年利率6%计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张志宏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告邵国义及其委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告巩正年、刘日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年1月1日，被告巩正年以资金困难为由向原告邵国义借款10万元，当日出具借条一份，载明借款事实，但双方未约定借款期限及利息。对该借款被告一直未予归还。
另查明，被告巩正年、刘日红于1986年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告巩正年、刘日红于本判决生效后十日内归还原告邵国义借款本金10万元，并支付该款自2017年4月13日始至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告巩正年、刘日红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年五月二十四日
代书记员 童 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执840号
叶占山：
高淑琴申请执行叶占山婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2380元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4064号
上诉人（原审原告）：安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东。
法定代表人：张元付，董事长。
委托诉讼代理人：王章庆，男，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：陶俊，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）杨书光，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
上诉人安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司与上诉人杨书光因劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初145号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初145号民事判决;
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人杨书光预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 徐红伟
审判员 常 青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1741号
申请执行人：夏春港，男。
被执行人：孟伟，男。
被执行人：嵇丽丽，女。
本院在执行申请执行人夏春港与被执行人孟伟、嵇丽丽民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00059号
申请执行人余桂华。
被执行人湖北清大药业有限公司。
法定代表人叶彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余桂华与被执行人湖北清大药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北清大药业有限公司于2014年1月27日自觉履行了法律文书确定的义务，向余桂华支付了7500元内退工资，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动争议仲裁委员会郧劳仲裁字（2011）第01号裁决书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年二月十日
书记员 李 震
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第210号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月8日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄�甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日开始，被告人黄某甲受雇在被害人毛某乙位于博罗县长宁镇某某路的家中当保姆，同年2月19日17时许，被告人黄某甲趁无人之机，将被害人毛某乙放于家中衣柜的现金人民币13400元盗走。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪（数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月4日开始，被告人黄某甲受雇在被害人毛某乙位于博罗县长宁镇某某路的家中当保姆，同年2月19日17时许，被告人黄某甲趁无人之机，将被害人毛某乙放于家�衣柜的现金人民币13400元盗走。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发现场位于博罗县长宁镇某某路；
3、被害人毛某乙陈述，被告人黄某甲偷了其放在家中衣柜的现金人民币13400元，于2014年2月19日17时许离开其家；
4、被告人的供述材料，被告人黄某甲承认偷了毛某乙放在家中衣柜的现金人民币13400元，于2014年2月19日17时许离开的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人黄某甲，女，犯罪时均已达应负刑事责任年龄；
7、证人陈某乙、黄某乙证言，证实被告人黄某甲于2014年2月19日17时许离开毛某乙的家。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3386号
原告：牛小五，男，1971年3月3日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告牛小五与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1282元。事实与理由：2009年12月31日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款共计1282元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告牛小五原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计1282元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告牛小五借款1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一初字第136号
原告韩××。
被告吴××。
本院在审理原告韩××诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告韩××于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩××以与被告吴××协商解决为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩××负担。
审判员 梁素娟
二〇一四年四月十七日
书记员 张淑贤
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1175号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵学耀，男，1975年12月15日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：曹晋峰，男，1987年2月4日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：曹晏彰，男，1980年7月29日出生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告曹晋峰、曹晏彰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵学耀到庭参加了诉讼，被告曹晋峰、曹晏彰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹晋峰归还原告借款本金20万元及利息，曹晏彰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹晋峰于2015年2月10日向山西盂县农村商业银行营业部借款200000元，被告曹晏彰对该笔借款承担连带清偿责任。借款用途为购矾石，借款期限为一年，借款年利率10.528%，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更请求依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息为：请求被告归还原告借款本金及利息罚息259600.15元。
被告曹晋峰、曹晏彰未到庭，也未提交书面答辩意见及证明材料。
经审理查明：2015年2月10日，被告曹晋峰作为借款人，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，签订了一份《贷款合同》。约定：原告向被告曹晋峰提供贷款200000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，贷款用途为购矾石，年利率为10.528%，还款方式为按月结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与保证人曹晏彰订立了《保证合同》。约定由曹晏彰对曹晋峰向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告曹晋峰未偿还借款本息，被告曹晏彰也未承担连带清偿责任。截止2017年11月16日，该笔贷款共产生孳息59600.15元，其中正常利息2924.44元，逾期利息56675.71元。
上述事实有贷款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、欠息证明一份、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告曹晋峰、曹晏彰签订的《贷款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。被告曹晏彰作为保证人，在借款人曹晋峰未按期偿还借款的情况下，应当按照其与原告订立的《保证合同》承担相应的连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向被告曹晋峰追偿。被告曹晋峰、曹晏彰经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告的陈述意见和提交证据进行质辩的权利。由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹晋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息59600.15元，利息截止2017年11月16日，2017年11月17日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
二、被告曹晏彰对被告曹晋峰的上述清偿义务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后有权向被告曹晋峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹晋峰、曹晏彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牛丽君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13财保12号
申请人：华硕电脑股份有限公司，住所地：台湾台北市
被申请人：智恩电子(大亚湾)有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾。
申请人华硕电脑股份有限公司与被申请人智恩电子(大亚湾)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全解除申请，请求解除（2013）惠中法立保字第5-1号民事裁定中对被申请人的担保金314万元与返还申请人向惠州市中级人民法院提交的314万元担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人华硕电脑股份有限公司在惠州市中级人民法院担保账号上的担保金314万元；
二、解除冻结被申请人智恩电子(大亚湾)有限公司在惠州市中级人民法院担保账号上的担保金314万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李林倩（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2039号
罪犯刘凡镇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）河刑初字第68号刑事判决，以被告人刘凡镇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元。被告人刘凡镇不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）东刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凡镇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘凡镇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘凡镇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘凡镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡镇减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年1月28日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省博兴县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第369号
原告唐某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人郝高中，男，汉族，系被告王某甲朋友。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人许向红、被告王某甲及委托代理人郝高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原被告婚前缺少了解、性格不合，婚后经常闹矛盾，且随着孩子的出生，矛盾冲突不断，感情逐渐恶化。原被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无挽回的余地，原告诉至法�，请求判令原被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告2009年6月经人介绍相识，彼此都很满意，并很快坠入爱河，感情基础稳固。女儿王某乙的出生给家庭带来了幸福与美好的憧憬。日常生活中，夫妻偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，亦属正常。原被告婚后没有大的矛盾，只要双方多沟通、多交流、彼此包容对方，必定和好如初，也可以给女儿创造幸福成长的生活环境。综上，原告请求离婚，无事事实及法律依据，不符合离婚的法定条件，请求法院查明事实，依法做调解和好工作。
经审理查明，原被告2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。原被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事等发生矛盾。原被告2014年春节前因生活琐事�生矛盾，原告于2014年2月7日回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，也建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩志芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第369号
原告刘厚玉，男，1947年8月17日出生，汉�，农二师二十七团退休干部。
被告刘金芳，女，1948年12月3日出生，汉族。
被告新疆真味食品有限公司，住所地，博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村四组。
法定代表人李前茂（已死亡），该公司董事长。
原告刘厚玉诉被告新疆真味食品有限公司、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘厚玉诉称，2008年8月28日，债务人李前茂（已死亡）、刘金芳向债权人刘厚玉，以扩建为由借款250000元，用新疆真味食品有限公司厂房2731.53平方米作为借款抵押，现有6年没有还款。另李前茂与被告刘金芳借款三次77000元，已经偿还60000元，尚欠17000元未还。当时双方签订房产抵押借款合同书，现该款一直未予支付，故诉至法院，要求两被告偿还两次借款合计532627元。
本院认为，原告刘厚玉主张的该笔借款，我院在（2009）博民初字第148号案件中已经判决处理，且该判决已经生效。根据我国民事诉讼法的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不予受理，故在本案中对原告刘厚玉主张的该笔借款不应再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论裁定如下：
驳回原告刘厚玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 金 梦
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雨润
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01138号
原告蒋某某，女，生于1991年2月28日，汉族，住重庆市开县
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，生于1987年9月9日，汉族，住重庆市开县
原告蒋某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人伍宏学，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2006年，我与被告蔡某甲经人介绍相识后同居生活，2008年3月6日生育月一女名蔡某乙，2014年1月20日办理结婚登记。我与被告在同居期间，为琐事常发生纠纷，打架几次。被告对我不信任，总觉得我在外有人，双方自去年腊月分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告蔡某甲离婚；女儿蔡某乙由我抚养，被告每月给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；共同债务共同偿还。
被告蔡某甲辩称，我与原告蒋某某2006年相识不久后同居生活，2014年1月登记结婚，2008年3月6日生育月一女名蔡某乙。同居期间因经济发生过纠纷，是原告动手打我。她在KTV上班期间，与他人有不正当关系，我原谅她。最近，原告逼我签离婚协议，我不愿签，原告又与我发生纠纷。原告对女儿也不加照顾，我与原告夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原告蒋某某与被告蔡某甲经人介绍相识后同居生活，2008年3月6日生育月一女名蔡某乙，2014年1月20日办理结婚登记。原、被告同居期间，为琐事时有争吵、抓扯。2014年腊月双方分居生活。
另查明，原、被告婚后共同在开县××××一组团××幢××××号按揭房屋一套，首付30.6万元，并共同添制了格力空调（挂机）两个，电视两部，洗衣机一台。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告蒋某某的身份证复印件，2、被告蔡某甲的户口证明，3、原、被之女蔡某乙的户口证明，4、原、被告的结婚证复印件，5、开县×××××××××公司刘某某与蔡某甲、蒋某某签订的房屋买卖合同，6、刘某某给蒋某某出具的购房款28万元的收条以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告蔡某甲经人介绍相识、恋爱后同居生活，后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告在婚后生活中，由于原、被告人较年轻，沟通、交流较少，双方为家庭琐事时有争吵、抓扯，致夫妻感情出现一些矛盾。但原、被告双方只要多看到对方的优点，改正自己的缺点，多沟通交流，共同为创建一个幸福家庭多努力，夫妻关系是有和好可能的。因此，原告蒋某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年五月八日
书记员 彭砾娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特221号
申请人：王超，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路***号-6。
负责人：薛岳山，经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
本院于2018年3月20日立案受理申请人王超、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月20日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险及三者险范围内赔偿王超因本次交通事故造成的车损9017元，于2018年4月20日前付清（应付款至王超，账号：62×××91；开户行：工商银行青岛长江路支行）。
二、其他请求王超自愿放弃。本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王超与申请人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年3月20日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 周婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3671号
原告：华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟社区蒋村，统一社会信用代码9134020734382890XF（1-1）。
法定代表人：吴华贵。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所。
被告：深圳宠宠熊控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口望海路1166号招商局广场1号楼16层G单位，统一社会信用代码91440300087014500B。
法定代表人：徐飞飞，董事长。
被告：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市，
被告：吕少华，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙）与被告深圳宠宠熊控股有限公司、被告徐飞飞、被告吕少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙）撤回起诉处理。
审判长 陈 旭 东
审判员 朱海凤人民陪审员陈耀明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 阿 明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初3671号原告：华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟社区蒋村，统一社会信用代码9134020734382890XF（1-1）。法定代表人：吴华贵。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所。被告：深圳宠宠熊控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口望海路1166号招商局广场1号楼16层G单位，统一社会信用代码91440300087014500B。法定代表人：徐飞飞，董事长。被告：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市，被告：吕少华，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙）与被告深圳宠宠熊控股有限公司、被告徐飞飞、被告吕少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华栎（芜湖）一期股权投资基金（有限合伙）撤回起诉处理。审判长 陈    旭    东审判员 朱海凤人民陪审员陈耀明二〇一六年十二月二十九日书记员 张    阿    明附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1270号
原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，经理。
委托代理人：戴洪斌，公司职员，一般代理。
被告:肖文清，男，1986年9月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告肖文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告物业费5014元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，原告与被告肖文清签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2012年10月1日至2017年5月31日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，故诉至法院。
被告辩称，自2014年入住以来，因物业未履行安保职责，致使家中被盗，不同意缴纳物业费。
经审理查明，2012年5月27日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县开阳小区业主肖文清签订了物业管理服务协议，协议约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商通知收楼（领取钥匙）之日起开始计收。（开发商赠送第一年物业费，第二年后由业主按协议缴纳。）物业费收费标准按每平方米0.5元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县开阳小区进行物业管理服务至今。被告肖文清系吉安县开阳小区2栋2单元1002房物业业主，该物业住宅建筑面积为131.23平方米。2011年10月1日至2012年9月30日系开发商赠送物业费，免费。2012年10月1日至2015年12月31日共39个月，按0.5元／平方米计算，欠费金额为2558.99元，2016年1月1日至2017年5月31日共17个月，按1.1元／平方米计算，欠费金额为2454元，被告合计欠交物业费5012.99元。对被告提出的管理问题，被告自认存在一定的服务瑕疵。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩以及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、吉县府办[2013]175号文件、催收公告公证书等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告提出因物业未履行安保职责，致使家中被盗，未提交相关证据证实，本院对此不予认定。被告欠原告物业费合计5012.99元，鉴于原告履约存在一定的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为512.99元，被告尚应支付物业费金额为4500元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金，鉴于原告服务存在一定的瑕疵，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告肖文清应于本判决生效后三日内向原告吉安
户万祥物业服务有限公司支付物业服务费4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春明
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳璇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1270号原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，经理。委托代理人：戴洪斌，公司职员，一般代理。被告:肖文清，男，1986年9月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告肖文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告物业费5014元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，原告与被告肖文清签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2012年10月1日至2017年5月31日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，故诉至法院。被告辩称，自2014年入住以来，因物业未履行安保职责，致使家中被盗，不同意缴纳物业费。经审理查明，2012年5月27日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县开阳小区业主肖文清签订了物业管理服务协议，协议约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商通知收楼（领取钥匙）之日起开始计收。（开发商赠送第一年物业费，第二年后由业主按协议缴纳。）物业费收费标准按每平方米0.5元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县开阳小区进行物业管理服务至今。被告肖文清系吉安县开阳小区2栋2单元1002房物业业主，该物业住宅建筑面积为131.23平方米。2011年10月1日至2012年9月30日系开发商赠送物业费，免费。2012年10月1日至2015年12月31日共39个月，按0.5元／平方米计算，欠费金额为2558.99元，2016年1月1日至2017年5月31日共17个月，按1.1元／平方米计算，欠费金额为2454元，被告合计欠交物业费5012.99元。对被告提出的管理问题，被告自认存在一定的服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩以及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、吉县府办[2013]175号文件、催收公告公证书等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告提出因物业未履行安保职责，致使家中被盗，未提交相关证据证实，本院对此不予认定。被告欠原告物业费合计5012.99元，鉴于原告履约存在一定的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为512.99元，被告尚应支付物业费金额为4500元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金，鉴于原告服务存在一定的瑕疵，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告肖文清应于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付物业服务费4500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖春明二〇一七年八月十六日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执5087号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘贵生罚金一案中，查明被执行人刘贵生拒不履行（2017）粤0114刑初1051号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘贵生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执5087号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘贵生罚金一案中，查明被执行人刘贵生拒不履行（2017）粤0114刑初1051号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将刘贵生纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第184号
原告：杨征，男，1977年8月30日生，汉族。
被告：山东新华工贸股份有限公司。
法定代表人：刘振文，董事长。
本院在审理原告杨征诉被告山东新华工贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一0年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨征撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨征负担。
审判员 李鸿飞
二〇一〇年二月二十五日
书记员 姜 楠
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民初字第184号原告康三洋，男，1955年6月19日出生，汉族。被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人徐文亮，该公司总经理。本院在审理原告康三洋诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告康三洋于2010年2月11日自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告康三洋撤回起诉。诉讼费11100元减半收取5550元由原告康三洋承担。审 判 长  代红英代理审判员  姚 洁代理审判员  晏航舰二〇一〇年二月十一日书 记 员  康 菲
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异128号
案外人：卢秀莲，女，1948年7月1日出生，回族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人卢秀莲于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢秀莲称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元802号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
卢秀莲向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人卢秀莲于2012年8月1日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人卢秀莲与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。卢秀莲所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异128号案外人：卢秀莲，女，1948年7月1日出生，回族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人卢秀莲于2017年11月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢秀莲称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元802号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。卢秀莲向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人卢秀莲于2012年8月1日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人卢秀莲与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。卢秀莲所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十一日书记员 底佳贝
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初861号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某某，男，1993年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审，于2017年11月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人章某某犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
一、买卖国家机关证件罪事实
2015年5、6月间，被告人章某某提供自己的身份信息、照片等材料，以人民币5500元的价格通过他人伪造持有人为自己的拖拉机驾驶证（证号：）、行驶证（号牌：皖11／×××××）各一本，并在驾驶车辆过程中正常使用。2017年5月10日，在公安机关处理被告人章某某涉嫌危险驾驶案件中被查获，后经核实，上述两本证件系伪造。
二、危险驾驶罪事实
2017年5月10日16时许，被告人章某某酒后驾驶皖11／×××××农用车，从本县高墟镇春阳米厂门口沿道路行驶四十米左右至高墟镇生源米厂西门西侧时，因停车与人发生纠纷，后被民警查获。经抽血送检，被告人章某某血样中含有乙醇，含量为83mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、核查说明、证人证言、理化检验报告等证据证明的事实，指控被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当适用数罪并罚。被告人章某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人章某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人章某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某某供述了其通过他人伪造驾驶证、行驶证的时间、地点、经过，该供述得到了扣押物品清单、核查说明等证据予以证明；其又供述了其酒后驾驶车辆的时间、经过、到案经过，该供述得到了证人证言、理化检验报告等证人予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人章某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人章某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人章某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人章某某买卖伪造的驾驶证、行驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人章某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人章某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人章某某伪造的涉案驾驶证、行驶证各一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条第一款【买卖国家机关证件罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条【数罪并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初775号
原告：德州新城物业管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代理人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王启循，男，1952年12月9日出生，汉族，住山东省德州市。
原告德州新城物业管理有限公司与被告王启循物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本院在审理中，原告德州新城物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州新城物业管理有限公司以“与被告达成和解且其主动履行了交纳物业费的合同义务”为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年六月二十七日
书记员 王盈盈
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，农民，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2008年11月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人庄某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年10月22日2时许，被告人庄某进入晋江市青阳街道莲屿社区西宫185号二楼204室被害人叶雪花住处，捂住被害人叶雪花嘴巴并对其进行威胁，后强行劫取其人民币300元。
2.2014年10月22日3时许，被告人庄某在晋江市青阳街道阳光社区新村17排17号被害人杨钰莹租房，捂住被害人嘴巴欲对被害人杨钰莹进行抢劫，后主动放弃。
2014年10月23日，被告人庄某在晋江市青阳街道阳光社区“樱花阁”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶雪花、杨钰莹的陈述；现场勘验检查提取痕迹及物证登记表、晋江市公安局物证鉴定室手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明、公安机关的抓获和破案经过、工作说明；现场勘验检查工作记录、现场照片、平面比例图、辨认笔录及说明；被告人庄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，入户当场采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某在抢劫被害人杨钰莹过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害，对该起免除处罚。被告人庄某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2025年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄某退赔被害人叶雪花经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 张 园
人民陪审员 丁思建
二〇一五年六月四日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。