wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第90号
申请执行人沈序军。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
沈序军与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第882号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3879号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向沈序军支付违约金2000元并在收到沈序军提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助沈序军办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，沈序军依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3879号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人沈序军辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人沈序军提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人沈序军提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第90号
申请执行人沈序军。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限�司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
沈序军与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第882号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3879号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向沈序军支付违约金2000元并在收到沈序军提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助沈序军办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，沈序军依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3879号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事�定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人沈序军辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人沈序军提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退�告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人沈序军提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第90号
申请执行人沈序军。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
沈序军与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第882号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3879号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向沈序军支付违约金2000元并在收到沈序军提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助沈序军办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，沈序军依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3879号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人沈序军辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人沈序军提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户�信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果�三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人沈序军提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 祥 海
审 判 员 廖 群 艳
代理审判员 �李力
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 霜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2919号
原告：骆龙刚。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：诸葛家庆。
原告骆龙刚诉被告诸葛家庆不当得利纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。现已审理终结。
本院认为：原告起诉本案时，原、被告存在婚姻关系且未离婚。现原告要求被告返还彩礼及其它财物、赔偿损失，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条等规定，裁定如下：
驳回原告骆龙刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年九月二十九日
书记员 周姗姗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执468号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人韩云平，女，1954年12月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第1414号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人韩云平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.13688万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人韩云平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韩云平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终284号
上诉人（一审起诉人）：鹤岗市联通典当有限责任公司。
法定代表人：孙志明，职务经理。
上诉人鹤岗市联通典当有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初229号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹤岗市联通典当有限责任公司上诉请求：请求鹤岗市中级人民法院撤销一审裁定书，指令向阳法院受理该案。事实和理由：鹤岗市永有房地产开发有限公司住所地位于鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧，属向阳法院管辖。该公司没有证据证实其住所地位于鹤岗市南山区；（2015）向商初字第45号判决已经认定鹤岗市永有房地产开发有限公司住所地位于向阳区。按照法律规定法人变更住所地应办理变更登记，该公司至今未办理。综上，一审裁定不予受理本案，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院认为：鹤岗市永有房地产开发有限公司注册地为鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧，但其实际办公地点为鹤岗市南山区九州兴盛小区二期一号楼102室。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在鹤岗市向阳区，因此鹤岗市向阳区人民法院作出的（2017）黑0402民初229号不予受理裁定并无不当。
综上，鹤岗市联通典当有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王培圣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执522号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长。
被执行人：范妮，女，1977年8月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：许安寿，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与范妮、许安寿金融借贷纠纷一案，经本院对范妮、许安寿的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，现范妮、许安寿名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月五日
书记员 曾聿晖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1863号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，职员。
被上诉人（原审原告）：田会杰，女，1992年12月2日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）：田利，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）：高新阳，男，1975年10月10日出生，汉族，司机，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：北京景明通顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店430号。
法定代表人：张安畏，总经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦二层。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人田会杰、田利、高新阳、北京景明通顺商贸有限公司（以下简称景明通顺公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托诉讼代理人邢学涵及被上诉人田会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初304号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人田利在我公司投保驾乘无忧意外伤害保险，事发发生时田利驾驶的冀Ｇ×××××车上人员已达6人，属于超载超限行为，根据保险条款第四条，责任免除中第（六）条：被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害，属于免赔范围，因田利驾驶的冀Ｇ×××××车上人员已达6人，属于超载超限行为，我公司不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、相关标准错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
田会杰辩称，田利在上诉人处投保驾乘无忧意外伤害保险时，上诉人没有为田利出具保单，只给了田利一张保险卡片，上诉人没有为田利释明任何免责事由和条款，也没有向一审法院提交尽到明确告知田利免责拒赔的证据，上诉人提出的免责条款属于格式条款，依法不能适用，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
紫金财险北京公司辩称，我公司认可一审判决，并已按照一审判决执行，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，我公司不予认可。
田会杰向一审法院起诉请求：1、判决五被告赔偿原告因交通事故身体受伤损失共计19945元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日22时30分许，被告高新阳驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车在省道241线183公里900米处掉头时，与由南向北行驶由被告田利驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故造成冀Ｇ×××××号小型轿车乘坐人田会杰（本案原告）、孟兆平（另案起诉）、赵振国（放弃赔偿）、杨永峰（放弃赔偿）受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告高新阳负本次事故的主要责任，被告田利负本次事故的次要责任，原告田会杰及孟兆平、赵振国、杨永峰不负事故责任。被告高新阳驾驶的京Ａ×××××号中型厢式货车在被告紫金财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，该车挂靠于被告景明通顺公司，并登记在被告景明通顺公司名下。被告田利驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车登记在其妻杨永丽名下，并在被告阳光财险张家口公司投保了驾乘无忧保险，共投保五座，其中每座投保意外伤害医疗保险10000元。本案事故车辆均发生在保险期内。事故发生后，原告田会杰被送往赤城县人民医院救治，同日转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗。经诊断，事故造成原告田会杰：1、下颌部外伤；2、双膝外伤。共计住院治疗11天。原告田会杰因本案事故造成的损失为：1.医疗费6216.6元（中国人民解放军第二五一医院6213.8元+河北省赤城县人民医院2.8元）；2.住院伙食补助费330元（住院11天×30元/天）；3.营养费330元（营养期11日×30元/日）；4.护理费1100元（护理期11日×100元/日）；5.交通费1100元；6.误工费788.14元（河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元÷365天×误工时间11天）；原告田会杰以上损失共计9864.74元。
一审法院认为，被告高新阳驾驶的京Ａ×××××号中型厢式货车在被告紫金财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，原告的损失首先应当由被告紫金财险北京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告田会杰医疗费、住院伙食补助费、营养费（按照同车各被侵权人的损失比例确定）计3047.21元，赔偿原告田会杰护理费、交通费、误工费计2988.14元。其次，按照赤城公安交通警察大队对本案事故做出的责任认定，原告的其他损失应当由被告紫金财险北京公司在第三者责任险限额范围内赔偿70%，即赔偿原告田会杰医疗费、住院伙食补助费、营养费计2680.57元。再次，被告田利驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险张家口公司投保了驾乘无忧保险，投保五座，保险条款约定意外伤害医疗免赔额为100元，给付比例为90%，故原告医疗费用损失的不足部分，应由被告阳光财险张家口公司和被告田利予以赔偿，即被告阳光财险张家口公司赔偿原告田会杰医疗费、住院伙食补助费、营养费计943.94元，被告田利赔偿原告田会杰医疗费、住院伙食补助费、营养费计204.88元。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告田会杰各项损失共计8715.92元；二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告田会杰各项损失共计943.94元；三、被告田利赔偿原告田会杰各项损失共计204.88元；四、驳回原告田会杰的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后三十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，田利在阳光财险张家口公司处投保有驾乘无忧保险，其驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故造成乘车人田会杰人身伤亡、财产损失的，应由阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围之外，在驾乘无忧保险赔偿限额内按照田利应负事故责任比例予以赔偿。阳光财险张家口公司主张因田利驾驶的冀Ｇ×××××车上人员已达6人，属于超载超限行为，阳光财险张家口公司不应承担赔偿责任，但阳光财险张家口公司并未提供证据证明其已就免责条款尽到了告知义务，且田利在本案一审期间述称阳光财险张家口公司未就涉诉保险条款向其明确说明，依照相关法律规定，该免责条款不产生效力，对于阳光财险张家口公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，阳光财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
昆明市西山区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）云0112行审14号
申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。
统一社会信用代码：115301123560771488。
机构地址：昆明市新闻路226号。
负责人：李绍文（系该局局长）。
委托诉讼代理人：白金良（系该局工作人员），男，汉族，1971年生，云南省昆明市人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海洲（系该局工作人员），男，汉族，1967年生，云南省昆明市人,特别授权代理。
被申请执行人：云南瑞林经贸有限公司。
注册号：53XXXXXXXXXXXXXXXX。
住所：云南省昆明市大观建材木制品市场10区。
法定代表人：杨泽林。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年6月15日以西市场监管处字〔2016〕285号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是其依照法定的市场规范监督行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，对被申请执行人购买安徽合力股份有限公司生产的内燃平衡重式叉车型号为CXXXX，车架号为XXXXXXXXXX自使用后截至2016年7月26日检查时止在使用期间未按规定进行检验的违法行为立案调查，于2016年9月23日作出昆明市西山区市场监督管理局西市场监管棕处告字〔2016〕第61号《行政处罚事先告知书》，并于2016年10月10日将该告知书直接送达被申请执行人，后，于2016年10月14日依法作出西市场监管处字〔2016〕285号《行政处罚决定书》，处罚决定为“处罚款30000元，被申请执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内到富滇银行昆明西山支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”并于2016年10月18日将该决定书留置送达被申请执行人。2017年4月18日，申请执行人作出西市监催告字〔2017〕04号《行政决定履行催告书》，并于当日将该催告书留置送达被申请执行人。被申请执行人并未针对《行政处罚决定书》向昆明市西山区市场监督管理局提出书面申请行政复议。现申请执行人作出的西市场监管处字〔2016〕285号《行政处罚决定书》已�效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年10月14作出的西市场监管处字〔2016〕285号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 陈曹兰
二〇一六年六月二十七日
�记员邹雨青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4807号
原告：汪章群，男，1954年8月9日出生，住巢湖市。
被告：周艾学，男，汉族，成年人，住巢湖市。
原告汪章群与被告周艾学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，并向汪章群送达了书面受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15000元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年11月8日原告仍未预交案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十一月八日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1116号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府西28号。
法定代表人：孙厚金，该公司执行董事兼总经理。
被告：陆志伟，男，汉族，1975年6月17日生，住贵州省遵义市余庆县，
被告：遵义鑫渝汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天七区三单元1楼。
法定代表人：孙成龙，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-2,1层4号。
负责人：朱长平。
被告：凌进，男，汉族，1983年11月24日生，住贵州省瓮安县，
被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区万盛东路14号。
负责人：罗安友。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号。
法定代表人：刘国庆。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告沛县恒通汽车贸易有限公司、陆志伟、遵义鑫渝汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司、凌进、重庆神州运输有限公司万盛分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 马灯会
二〇一七年十一月六日
书记员 袁双梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4063号
原告:申某，女，汉族，1989年4月20日生，住青县，。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。
被告:刘某，男，汉族，1987年5月3日生，住青县，。
原告申某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人李月，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付补偿款70000元；2、判决被告给付逾期给付损失，损失以70000元为基数，按人民银行收取逾期贷款利率标准计算，自2017年9月11日起至付清日止。事实及理由：原、被告曾系夫妻，2017年7月10日于青县民政局协议离婚，协议约定被告给付原告补偿款70000元，于离婚后两个月内付清50000元，两年内付清余下20000元，但被告在离婚后未能履行协议约定，经原告多次催要，被告以各种理由推托，故而提起此诉。
被告刘某辩称，被告现在没有钱给原告，去年9月12日被告腿部受伤至今没有�作。之前被告所有的经济收入全部归原告保管，被告治病的钱都是借的，现在没有70000元对原告进行补偿。被告的腿部明年还需要进行二次手术，还需要借钱，做完手术还需要半年的恢复期。现在给应该给50000元，另外20000元应当两年之后再给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2017年7月10日签订了离婚协议，办理了离婚登记。在《离婚协议书》中第三项住房安排约定：“双方名下（婚后男方父母所购买）位于青县鼎一首府5号楼1单元1802室归男方所有，男方补偿女方柒万元整，其中伍万整于离婚后两个月内还清，贰万元整于离婚后两年内还清。”。原、被告离婚后，协议约定五万元整款项被告至今未予给付。
上述事实由原告提交的离婚协议书一份、离婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申某与被告刘某原系夫妻关系，后双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记，在原、被告于2017年7月10日签订《离婚协议书》中第三项住房安排约定：“双方名下（婚后男方父母所购买）位于青县鼎一首府5号楼1单元1802室归男方所有，男方补偿女方柒万元整，其中伍万整于离婚后两个月内还清，贰万元整于离婚后两年内还清。”。该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，原、被告应按《离婚协议书》约定的内容予以履行，现原告主张被告给付补偿款70000元，其中50000元已到期，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因另外20000元尚未到期，待到期后原告可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告申某补偿款5万元。
案件受理费减半收取共计780元，财产保全费820元，均由被告刘某承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 震
附相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协�不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4519号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，任公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠飞，特别授权委托，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告汪长意，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告汪长意保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴昊天
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1450号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区中山一路**号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵映升，男，1953年2月8日生，忻州市人。
委托代理人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
原审被告：中铁十六局集团有限公司。住所地北京市朝阳区红松园北里*号。
法定代表人：孔令健，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞雪。
上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人赵映升，原审被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁二十五局集团有限公司的法定代表人张建国及其委托代理人辛雷明，被上诉人赵映升及其委托代理人贾建铭，原审原告中铁十六局集团有限公司的法定代表人孔令健及其委托代理人徐瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁二十五局集团有限公司上诉请求：一、请求依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1625号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不承担货款6997634元。上诉标的为6997634元。二上诉费用及其他相关诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、涉案工程已经合法分包，承担主体应该是中铁十六局集团有限公司，而非上诉人，一审法院认定上诉人承担责任实属错误。二、上诉人从未签订并实际履行过涉案单项工序劳务分包合同、小型建设工程施工合同，合同实际履行主体是中铁十六局；而且债权转让合同书没有上诉人的盖章，实际是中铁十六局的裴志强签署的，责任主体也应该是中铁十六局；而且债权转让事实无法查清。故一审法院判令上诉人承担责任无事实与法律依据。综上所述，涉案工程已经合法分包，上诉人也从未与他人签订并实际履行过单项工序劳务分包合同、小型建设工程施工合同，合同实际履行主体是中铁十六局，责任主体也应该是中铁十六局；债权转让合同书没有上诉人的盖章，实际是中铁十六局裴志强签署的，此债权应该由中铁十六局承担，与上诉人无关，上诉人责任主体不适格，一审法院认定上诉人承担责任实属错误，请求二审法院依法查清案件事实，撤销山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1625号民事判决书，发回重审或这依法改判，以维护上诉人的合法权益。
原审法院认定的事实：2010年8月19日，山西恒巨锚杆工程有限公司与中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部签订了合同编号为：27011#单项工序劳务分包协议书，约定合作工序路基软基处理工程，并于2013年1月7日双方签订《路基三队最终结算协议书》，双方确认工程最终结算额共计4918194元。除已支付款项外，尚欠381853元。2016年8月20日，山西恒巨锚杆工程有限公司与赵映升签订债权转让合同书将中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部所欠工程款381853元转让给原告，并于当日通知中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部。
2016年4月30日，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司与中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部签订《工程结算协议书》，双方就忻州西站砼护坡、忻州西站站台墙、忻州西站测式楼梯等工程确认工程最终结算额共计6707156元，已支付2546741元。2016年8月31日，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司与赵映升签订债权转让合同书将中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部所欠工程款4160415元转让给赵映升，并于当日通知中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部。
2016年8月11日，刘虎生与中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部签订《工程结算协议书》，双方就忻州跨大运高速公路特大桥下垃圾清理、忻州西站维修工区围墙、忻州西站维修工区埋管、七线延长线路基土石方和护坡工程、忻州西站维修工区进站道路及院内道路防护栅栏滚丝刺笼安装、涵洞封闭等工程确认工程最终结算额共计2847366元，已支付392000元。2016年8月20日，刘虎生与赵映升签订债权转让合同书将中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部所欠工程款2455366元转让给赵映升，并于当日通知中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部。
原审法院认为赵映升主张工程款所依据的债权转让合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，并通知了债务人，原审法院认定该三份债权转让合同合法有效，故对赵映升主张所欠工程款6997634元应由中铁二十五局承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决为:中铁二十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付赵映升工程款6997634元。案件受理费30392元，诉讼保全费5000元，均由中铁二十五局集团有限公司承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为支付工程款责任是否应当由中铁二十五局承担问题。从涉案工程施工合同的签订及工程结算协议的签订来看，作为工程发包方的甲方均为中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部，该项目部为中铁二十五局所设立并由该公司任命项目经理，庭审过程中经向上诉人中铁二十五局核实，该项目部并未进行工商注册登记，项目部对外产生的权利、义务和责任均应由其法人机构中铁二十五局承担。对于上诉人所诉其与中铁十六局签订有分包协议书，应由中铁十六局承担责任问题，经审查，该协议仅是对中铁十六局与中铁二十五局之间权利义务进行约定，此协议不能否定对外从事民事行为时是以中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部名义进行的客观事实，中铁二十五局与中铁十六局之间的责任承担属于另一法律关系，本案不做审查。关于上诉人所诉劳务分包协议无效问题，涉案工程已经中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部验收合格并进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，工程经验收合格，实际施工人有权利依照合同约定取得工程价款，故对此上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60783元，由中铁二十五局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二0一七年十月九日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1450号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区中山一路**号。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵映升，男，1953年2月8日生，忻州市人。委托代理人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。原审被告：中铁十六局集团有限公司。住所地北京市朝阳区红松园北里*号。法定代表人：孔令健，该公司董事长。委托代理人：徐瑞雪。上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人赵映升，原审被告中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁二十五局集团有限公司的法定代表人张建国及其委托代理人辛雷明，被上诉人赵映升及其委托代理人贾建铭，原审原告中铁十六局集团有限公司的法定代表人孔令健及其委托代理人徐瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁二十五局集团有限公司上诉请求：一、请求依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1625号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不承担货款6997634元。上诉标的为6997634元。二上诉费用及其他相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案工程已经合法分包，承担主体应该是中铁十六局集团有限公司，而非上诉人，一审法院认定上诉人承担责任实属错误。二、上诉人从未签订并实际履行过涉案单项工序劳务分包合同、小型建设工程施工合同，合同实际履行主体是中铁十六局；而且债权转让合同书没有上诉人的盖章，实际是中铁十六局的裴志强签署的，责任主体也应该是中铁十六局；而且债权转让事实无法查清。故一审法院判令上诉人承担责任无事实与法律依据。综上所述，涉案工程已经合法分包，上诉人也从未与他人签订并实际履行过单项工序劳务分包合同、小型建设工程施工合同，合同实际履行主体是中铁十六局，责任主体也应该是中铁十六局；债权转让合同书没有上诉人的盖章，实际是中铁十六局裴志强签署的，此债权应该由中铁十六局承担，与上诉人无关，上诉人责任主体不适格，一审法院认定上诉人承担责任实属错误，请求二审法院依法查清案件事实，撤销山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1625号民事判决书，发回重审或这依法改判，以维护上诉人的合法权益。原审法院认定的事实：2010年8月19日，山西恒巨锚杆工程有限公司与中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部签订了合同编号为：27011#单项工序劳务分包协议书，约定合作工序路基软基处理工程，并于2013年1月7日双方签订《路基三队最终结算协议书》，双方确认工程最终结算额共计4918194元。除已支付款项外，尚欠381853元。2016年8月20日，山西恒巨锚杆工程有限公司与赵映升签订债权转让合同书将中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部所欠工程款381853元转让给原告，并于当日通知中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部。2016年4月30日，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司与中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部签订《工程结算协议书》，双方就忻州西站砼护坡、忻州西站站台墙、忻州西站测式楼梯等工程确认工程最终结算额共计6707156元，已支付2546741元。2016年8月31日，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司与赵映升签订债权转让合同书将中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部所欠工程款4160415元转让给赵映升，并于当日通知中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部。2016年8月11日，刘虎生与中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部签订《工程结算协议书》，双方就忻州跨大运高速公路特大桥下垃圾清理、忻州西站维修工区围墙、忻州西站维修工区埋管、七线延长线路基土石方和护坡工程、忻州西站维修工区进站道路及院内道路防护栅栏滚丝刺笼安装、涵洞封闭等工程确认工程最终结算额共计2847366元，已支付392000元。2016年8月20日，刘虎生与赵映升签订债权转让合同书将中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部所欠工程款2455366元转让给赵映升，并于当日通知中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部。原审法院认为赵映升主张工程款所依据的债权转让合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，并通知了债务人，原审法院认定该三份债权转让合同合法有效，故对赵映升主张所欠工程款6997634元应由中铁二十五局承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决为:中铁二十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付赵映升工程款6997634元。案件受理费30392元，诉讼保全费5000元，均由中铁二十五局集团有限公司承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为支付工程款责任是否应当由中铁二十五局承担问题。从涉案工程施工合同的签订及工程结算协议的签订来看，作为工程发包方的甲方均为中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部，该项目部为中铁二十五局所设立并由该公司任命项目经理，庭审过程中经向上诉人中铁二十五局核实，该项目部并未进行工商注册登记，项目部对外产生的权利、义务和责任均应由其法人机构中铁二十五局承担。对于上诉人所诉其与中铁十六局签订有分包协议书，应由中铁十六局承担责任问题，经审查，该协议仅是对中铁十六局与中铁二十五局之间权利义务进行约定，此协议不能否定对外从事民事行为时是以中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部名义进行的客观事实，中铁二十五局与中铁十六局之间的责任承担属于另一法律关系，本案不做审查。关于上诉人所诉劳务分包协议无效问题，涉案工程已经中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部验收合格并进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，工程经验收合格，实际施工人有权利依照合同约定取得工程价款，故对此上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60783元，由中铁二十五局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二0一七年十月九日书记员董彦宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6142号之一
申请人：枣阳四海道普化工有限公司。住所地：枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
被申请人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村十组）。
法定代表人：杨乐培，该公司总经理。
本院在审理申请人枣阳四海道普化工有限公司诉被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出保全申请，要求被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司的银行存款480000元予以冻结，枣阳四海道普防腐材料有限公司以其享有的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会四组的土地使用权[证号为枣国用（2011）第0579号]，为上述申请提供担保。
本院认为，申请人枣阳四海道普化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司480000元的银行存款予以冻结；
二、将枣阳四海道普防腐材料有限公司享有的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会四组的土地使用权[证号为枣国用（2011）第0579号]的处分权予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22938号
原告深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第一栋105，组织机构代码667084994。
法定代表人谢文杰，总经理。
委托代理人杨梅，女，汉族，1985年3月28日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告郭晓欢，女，汉族，1986年6月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月24日，原告与被告签订《车辆质押贷款合同》（编号为HSDD-20130124-CDJK-002），合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年1月24日至2013的年2月23日共计1个月，月综合费率为2%，贷款到期全额返还借款本金及综合费用，逾期违约金为每日0.5%（千分之五），被告以其所有的车辆粤Ｂ×××××迷你小汽车作为借款质押物。后被告向原告申请续当，双方签订了展期补充协议。被告获得贷款后未如约支付本息，经原告催收，被告于2014年5月26日还款16752元、2015年10月8日还款4000元，之后再无还款，被告行为已构成对上述合同的严重违约。原告现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金282248元及逾期利息245534元，暂合计527782元（逾期利息按年利率24%，从2013年2月23日起计算至2016年9月1日，之后的利息按年率24%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告提供质押物，即车牌号粤Ｂ×××××迷你小汽车拥有处置权，并对其处分的价款有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告申请撤回上述请求第2条关于“拥有处置权”的主张，本院予以准许。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告签订《车辆质押贷款合同》（编号为HSDD-20130124-CDJK-002），约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年1月24日至2013的年2月23日，月综合费率为2%，贷款到期全额返还借款本金及综合费用，逾期还款按每日0.5%的标准计算违约金。合同约定了质押条款，被告以其所有的牌照为粤Ｂ×××××的小汽车作为借款质押物，质押登记时间为2013年7月3日。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款本金人民币30万元。后被告向原告申请借款展期，双方签订了展期补充协议，内容为：“一、借款期限延长2个月，即变更为2013年4月23日；二、贷款期限延长期间的综合费率维持不变，被告应于2013年2月23日、3月23日向原告支付综合费用人民币6000元，2013年4月23日归还本金300000元。未作补充或变更的事宜，按贷款合同的约定执行。”被告未如约支付本息，2014年5月26日还款16752元（本金13752元、利息3000元）、2015年10月8日还款本金4000元，之后被告再无还款。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的车辆质押贷款合同、借款借据、收据、车辆登记信息、展期补充协议、付款凭证、收款收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告应当按照合同约定履行偿还本金和利息的义务。本案中，被告偿还借款本金17752元，利息7000元，尚有借款本金282248元未偿还。原告主张被告偿还剩余本金282248元及按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，根据被告还款时间，300000元本金的利息，应自2013年2月23日计算至2014年5月26日，为457天，即300000×24%÷365×457=90148元，扣减已支付的3000元利息，为87148元；2014年5月26日还款13752元本金为286248元的计息，自2014年5月27日计算至2015年10月8日，为499天，即286248×24%÷365×499=93921元；2015年10月8日还款4000元后本金为282248元的计息，原告主张暂计算至2016年9月1日，则自2015年10月9日至2016年9月1日，为328天，即282248×24%÷365×328=60873元。上述利息合计241942元。
被告为上述借款设定了质押，并办理了质押登记，该质押合法有效。原告对该质押物主张质押权，本院依法予以支持。根据物权法规定，原告有权就该质押车辆的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓欢于本判决生效之日起五日内归还原告深圳市浩森典当行有限公司借款本金282248元及利息241942元元(该利息以282248元为基数,按年利率24%，暂计至2016年9月1日，并继续计算至本金清偿完毕之日止);
二、原告深圳市浩森典当行有限公司对被告郭晓欢名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车享有质押物，有权对处分该质押车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告深圳市浩森典当行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4539元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓玲（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22938号原告深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第一栋105，组织机构代码667084994。法定代表人谢文杰，总经理。委托代理人杨梅，女，汉族，1985年3月28日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告郭晓欢，女，汉族，1986年6月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年1月24日，原告与被告签订《车辆质押贷款合同》（编号为HSDD-20130124-CDJK-002），合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年1月24日至2013的年2月23日共计1个月，月综合费率为2%，贷款到期全额返还借款本金及综合费用，逾期违约金为每日0.5%（千分之五），被告以其所有的车辆粤Ｂ×××××迷你小汽车作为借款质押物。后被告向原告申请续当，双方签订了展期补充协议。被告获得贷款后未如约支付本息，经原告催收，被告于2014年5月26日还款16752元、2015年10月8日还款4000元，之后再无还款，被告行为已构成对上述合同的严重违约。原告现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金282248元及逾期利息245534元，暂合计527782元（逾期利息按年利率24%，从2013年2月23日起计算至2016年9月1日，之后的利息按年率24%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告提供质押物，即车牌号粤Ｂ×××××迷你小汽车拥有处置权，并对其处分的价款有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告申请撤回上述请求第2条关于“拥有处置权”的主张，本院予以准许。经审理查明，2013年1月24日，原告与被告签订《车辆质押贷款合同》（编号为HSDD-20130124-CDJK-002），约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年1月24日至2013的年2月23日，月综合费率为2%，贷款到期全额返还借款本金及综合费用，逾期还款按每日0.5%的标准计算违约金。合同约定了质押条款，被告以其所有的牌照为粤Ｂ×××××的小汽车作为借款质押物，质押登记时间为2013年7月3日。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款本金人民币30万元。后被告向原告申请借款展期，双方签订了展期补充协议，内容为：“一、借款期限延长2个月，即变更为2013年4月23日；二、贷款期限延长期间的综合费率维持不变，被告应于2013年2月23日、3月23日向原告支付综合费用人民币6000元，2013年4月23日归还本金300000元。未作补充或变更的事宜，按贷款合同的约定执行。”被告未如约支付本息，2014年5月26日还款16752元（本金13752元、利息3000元）、2015年10月8日还款本金4000元，之后被告再无还款。上述事实，有庭审笔录、原告提供的车辆质押贷款合同、借款借据、收据、车辆登记信息、展期补充协议、付款凭证、收款收据等证据予以证明。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告应当按照合同约定履行偿还本金和利息的义务。本案中，被告偿还借款本金17752元，利息7000元，尚有借款本金282248元未偿还。原告主张被告偿还剩余本金282248元及按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，根据被告还款时间，300000元本金的利息，应自2013年2月23日计算至2014年5月26日，为457天，即300000×24%÷365×457=90148元，扣减已支付的3000元利息，为87148元；2014年5月26日还款13752元本金为286248元的计息，自2014年5月27日计算至2015年10月8日，为499天，即286248×24%÷365×499=93921元；2015年10月8日还款4000元后本金为282248元的计息，原告主张暂计算至2016年9月1日，则自2015年10月9日至2016年9月1日，为328天，即282248×24%÷365×328=60873元。上述利息合计241942元。被告为上述借款设定了质押，并办理了质押登记，该质押合法有效。原告对该质押物主张质押权，本院依法予以支持。根据物权法规定，原告有权就该质押车辆的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓欢于本判决生效之日起五日内归还原告深圳市浩森典当行有限公司借款本金282248元及利息241942元元(该利息以282248元为基数,按年利率24%，暂计至2016年9月1日，并继续计算至本金清偿完毕之日止);二、原告深圳市浩森典当行有限公司对被告郭晓欢名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车享有质押物，有权对处分该质押车辆的价款优先受偿；三、驳回原告深圳市浩森典当行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4539元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一七年八月十五日书记员 陈晓玲（兼）书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00024号
原告：旌德县振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：吴贵明，该公司总经理。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：彭秀珍，女。
本院在审理原告旌德县振兴房地产开发有限公司诉被告彭秀珍商品房销售合同纠纷一案中，因被告现住地址不明确，2014年7月5日本院依法向被告公告送达传票等法律文书，原告以原、被告就商品房销售合同纠纷已协商解决为由，于2014年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，公告费300元，由原告旌德县振兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 侯英英
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2573号
原告：诸葛江，男，1978年7月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：潘伟武，男，1986年10月13日出生，汉族，住武义县。
被告：王巧玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住武义县。
被告：高国伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住武义县。
原告诸葛江为与被告潘伟武、王巧玲、高国伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘伟武、王巧玲共同归还原告借款本金人民币50000元及利息1775元（从2017年1月5日起按年利率6%计算）并负担本案的诉讼费及原告为实现该债权而支付的律师代理费3000元；2、由被告高国伟对被告潘伟武所承担的上述款项承担连带清偿责任。庭审中变更为：诉讼请求中的借款本金变更为53500元。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸葛江及其委托代理人廖陈笑、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告潘伟武、高国伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘伟武于2016年12月26日向原告诸葛江借款50000元并出具借条一份，约定于2017年1月5日前归还，并承诺愿意承担追索借款所产生的所有费用。被告高国伟以担保人身份在借条上签名。后被告潘伟武仅归还10000元。尚欠40000元。被告潘伟武又于2017年2月14日向原告借款3500元，至今未还。原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。
另查明，被告潘伟武、王巧玲于2009年9月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟武、王巧玲于本判决生效后十日内归还原告诸葛江借款43500元并支付40000元借款自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告高国伟对上述40000元借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告潘伟武、王巧玲于本判决生效后十日内支付原告诸葛江律师代理费3000元。
四、驳回原告诸葛江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半收取），由原告诸葛江负担162元（已交纳），被告潘伟武、王巧玲、高国伟负担466元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月二十五日
代书记员 童 卓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初68号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某，1984年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区吝店镇，农民。2016年10月28日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人李某在渭南市临渭区吝店镇双官路十字经营“某某包子店。在加工包子过程中，被告人李某在面粉中添加了含铝泡打粉。2015年9月16日，渭南市临渭区食品药品监督管理局执法人员对该店的包子抽样监督检查，经检测其包子的铝的残留量为93.6mg/kg。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求对被告人李某依法惩处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某于2015年10月12日起在临渭区吝店镇双官路十字经营“某某包子店”，主要经营包子、稀饭等早餐，在加工包子过程中，被告人李某在和面时，非法添加桂林“剑石”牌复合膨松剂（双效泡打粉），所蒸包子向周边群众销售。2015年9月16日，渭南市临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的包子进行监督抽检，抽样的包子经广州金域医学检验中心有限公司检测，其铝的残留量为93.6mg/kg,不符合GBP760-2014标准中不得检出的要求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人李某某证言、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录、广州金域医学检验中心有限公司检测报告等证据与被告人李某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，但由于含铝泡打粉本身属于食品添加剂，公诉机关认定其为有毒、有害物质没有依据，故指控罪名应予变更为生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人李某案发后有投案自首行为，亦能如实坦白其所犯罪行，认罪态度较好，加之其所在村组及司法所均愿意接受其在村组内进行矫正，故对其均依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某在缓刑考验期限内禁止从事餐饮业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执110号
申请执行人：熊路路，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山孔集前进区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行熊路路与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执110号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与熊路路其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终490号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月九日
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初429号
原告暨诉讼代表人唐秀文，男，汉族，1949年6月10日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组6号。
原告暨诉讼代表人付帮华，男，汉族，1948年11月9日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组24号。
原告暨诉讼代表人桂友文，男，汉族，1939年1月13日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组18号。
原告暨诉讼代表人郭方德，男，汉族，1970年1月5日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组42号。
原告暨诉讼代表人周厚宽，男，汉族，1946年3月11日出生，住贵州省金沙县城关镇裕民村三组27号。
原告万洪平，男，汉族，1963年10月3日出生，住贵州省金沙县。
原告顾安军，男，汉族，1958年10月2日出生，住贵州省金沙县城关区。
原告桂有祥，男，汉族，1956年9月23日出生，住贵州省金沙县。
原告辛启江，男，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省金沙县。
原告张天元，男，汉族，1982年9月1日出生，住贵州省金沙县。
原告李科芬，女，汉族，1947年9月8日出生，住贵州省金沙县。
原告辛启福，男，汉族，1972年12月2日出生，住贵州省金沙县。
原告辛克明，男，汉族，1941年11月15日出生，住贵州省金沙县。
原告陈应江，男，汉族，1967年1月26日出生，住贵州省金沙县。
原告辛启坤，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省金沙县。
原告唐玉惠，女，汉族，1955年10月1日出生，住贵州省金沙县。
原告万洪财，男，汉族，1972年6月10日出生，住贵州省金沙县。
原告辛启刚，男，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省金沙县。
原告胡伦春，男，汉族，1973年9月6日出生，住贵州省金沙县。
原告聂昌俊，男，汉族，1958年12月16日出生，住贵州省金沙县。
原告聂昌学，男，汉族，1970年9月9日出生，住贵州省金沙县。
原告周后普，男，汉族，1953年8月29日出生，住贵州省金沙县。
原告辛伦强，男，汉族，1956年4月6日出生，住贵州省金沙县。
原告张大明，男，汉族，1947年2月4日出生，住贵州省金沙县。
原告卿景志，女，汉族，1937年12月24日出生，住贵州省金沙县。
原告周德品，男，汉族，1974年9月16日出生，住贵州省金沙县。
原告桂有武，男，汉族，1947年8月26日出生，住贵州省金沙县。
原告辛启军，男，汉族，1971年7月11日出生，住贵州省金沙县。
原告万奇国，男，汉族，1978年10月2日出生，住贵州省金沙县。
原告郭方明，男，汉族，1966年7月1日出生，住贵州省金沙县。
原告万洪文，男，汉族，1968年4月12日出生，住贵州省金沙县。
原告万洪武，男，汉族，1962年4月20日出生，住贵州省金沙县。
原告向安江，男，汉族，1964年4月19日出生，住贵州省金沙县。
原告聂昌达，男，汉族，1968年12月30日出生，住贵州省金沙县。
原告万洪坤，男，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省金沙县。
原告胡伦军，男，汉族，1970年1月19日出生，住贵州省金沙县。
原告陈应军，男，汉族，1971年1月26日出生，住贵州省金沙县。
上述原告委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告金沙县人民政府，住所地：贵州省金沙县鼓场街道城治路。
法定代表人李涛，县长。
负责人高文堂，副县长。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
第三人杨永珍，女，汉族，1944年11月16日出生，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）万江会，女，汉族，1969年6月6日出生，住河南省滑县，系第三人杨永珍的女儿。
第三人周厚生，男，汉族，1964年4月9日出生，住贵州省金沙县。
第三人黄家福，男，彝族，1971年1月6日出生，住贵州省金沙县。
上述第三人委托代理人（特别授权）徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。
本院在审理原告唐秀文等人诉被告金沙县人民政府，第三人周厚生、杨永珍、黄家福林业行政管理（林业）一案中，原告以其诉讼主体不适格为由，于2017年12月20日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告唐秀文等人的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告唐秀文、付帮华、桂友文、郭方德、周厚宽等人撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐秀文、付帮华、桂友文、郭方德、周厚宽等人负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1107号
原告：房领起。
被告：梁山盛宇工贸有限公司。
法定代表人：朱忠民，经理。
被告：朱忠民。
原告房领起诉被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房领起到庭参加诉讼，被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房领起诉称，梁山盛宇工贸有限公司系个人独资企业。2014年4月，梁山盛宇工贸有限公司被梁山县工商局吊销营业执照，朱忠民以自然人的身份继续从事原梁山盛宇工贸有限公司的挂车及配件加工业务。原告在梁山盛宇工贸有限公司从事发车工作，截止到2015年2月26日，被告欠原告劳务费7300元，至今未付。请求依法判令被告给付原告人工费7300元。
被告梁山盛宇工贸有限公司、朱忠民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月，梁山盛宇工贸有限公司被梁山县工商局吊销营业执照，朱忠民以自然人的身份继续从事原梁山盛宇工贸有限公司的挂车及配件加工业务。原告房领起为其工作，截止到2015年2月26日，被告朱忠民欠原告人工费7300元，有被告朱忠民给原告房领起出具欠条一份。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告朱忠民欠原告房领起劳务费7300元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告朱忠民给付劳务费7300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告梁山盛宇工贸有限公司已被梁山县工商局吊销营业执照，被告朱忠民以自然人身份经营并出具欠条，原告要求被告梁山盛宇工贸有限公司承担给付7300元劳务费的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于朱忠民本判决生效之日起五日内给付原告房领起劳务费7300元
二、驳回原告房领起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱忠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹孔睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33276号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗苑忠，男，1964年6月25日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗苑忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,033.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,033.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1761号
原告：曹明军，男，1971年12月2日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：许桂萍，女，1975年2月10日出生，住民勤县，代理权限为特别代理。
被告：杨生鹏，男，1988年6月23日出生，住民勤县。（缺席）
被告：马春燕，女，1987年12月7日出生，住民勤县。
原告曹明军与被告杨生鹏、马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明军及其委托诉讼代理人许桂萍，被告马春燕到庭参加诉讼，被告杨生鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生鹏偿还原告借款10000元，并按月利率2%承担利息1000元（利息算至2017年9月30日），并继续承担利息；2、被告马春燕对上述借款及其利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告杨生鹏由被告马春燕担保向原告曹明军借款10000元，约定2016年5月24日前还清，并按月利率2%付息，逾期还款自愿按以上利率的4倍承担逾期利息。借款到期后，经原告多次催要未还。
被告马春燕辩称：杨生鹏借款属实，我担保属实。
被告杨生鹏未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借据1张，经庭审质证，被告马春燕无异议。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告杨生鹏由被告马春燕担保向原告曹明军借款10000元，约定由被告按月利率2%付息，2016年5月24日前还清，逾期还款自愿按以上利率的4倍承担利息。到期后，经原告催要，被告杨生鹏清偿利息1800元，其余借款本息至今未还。
本院认为，被告杨生鹏自愿向原告借款，并出具借据，系当事人真实意思表示，根据法律规定，应当向原告偿还借款，并按约定的月利率2%承担利息。对于其已经清偿的利息，可予以扣除。被告马春燕自愿为借款担保，应由其承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨生鹏自本判决书生效后十日内归还原告曹明军借款10000元，并按月利率2%承担自2017年1月24日至还款之日的利息；
二、被告马春燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月六日
书记员 陶 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00053号
申请执行人镇江亨威混凝土有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人胡中华，系该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被执行人王卫东，男，1970年10月生，汉族。
申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人王卫东承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）徒辛商初字第00031号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王卫东欠申请执行人镇江亨威混凝土有限公司承揽价款12800元及逾期付款利息损失3000元，合计15800元，此款由被执行人王卫东于2011年5月30日前一次性付清。案件受理费720元，减半收取为360元，由被执行人王卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额16160元及利息未能执行到位，申请执行费142元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）徒辛商初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十月十五日
书记员 周 珩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00797号
原告潘汉明，男，1942年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告潘汉明诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1975年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金5747元；1993年又�取1000元，共计6747元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费95904元，并从2014年12月开始按照每月444元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告潘汉明于1975年由原XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1997年5月原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗�置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘汉明的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1996号
原告：任某1，男，2000年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
法定代理人：任某2（系任某1父亲），男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北铜矿家属楼*号楼*单元***室。
原告：孙某，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，1958年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任某1、孙某诉陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告任某1、孙某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某1、孙某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二○一七年七月十一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1996号原告：任某1，男，2000年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××法定代理人：任某2（系任某1父亲），男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北铜矿家属楼*号楼*单元***室。原告：孙某，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，男，1958年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告任某1、孙某诉陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告任某1、孙某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某1、孙某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二○一七年七月十一日书记员张超颖
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初207号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贺某，男，1998年3月18日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区龙背镇，农民。2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年12月26日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
2017年1月19日18时许，被告人贺某来至渭南市临渭区渭花路青青家园一期小区，采取攀爬入室的方式进入该小区廉2号楼4单元2楼西户赵某某家，欲实施盗窃时被被害人赵某某发现，被告人贺某遂从赵某某家阳台窗户处跳楼逃脱。同日19时许，被告人贺某继续行至该小区廉3栋2单元1楼中户李光明家中，从该户后窗处利用钳子将后窗防盗网钳开，再用铁丝将窗户捅开后进入该户家中，当被告人贺某翻开一个挎包进行盗窃时，被被害人李光明发现并报警。
公诉机关认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人赵某某、李光明的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，被告人贺某的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某在盗窃作案过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贺某在侦审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 田珍
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1656号
原告：鲁现标，男，1957年11月7日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：河南申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。
法定代表人：冯珑，该公司经理。
被告：王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：梁春梅，女，1971年4月2日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
原告鲁现标与被告河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司）、王凯、梁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁现标及其委托代理人李金环，被告梁春梅及其委托代理人王青霞、被告王凯到庭参加诉讼。被告申酉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告现金90万元整，并从逾期之日至实际付款之日止按照约定利率17‰支付利息；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：从2013年5月起，原告陆续借给被告王凯90万元，由申酉公司承担连带还款责任，并约定月利率为17‰，借款期限三个月。王凯与梁春梅系夫妻关系。现借款已到期，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告王凯辩称，1、其不认识原告，因为身体原因，××，申酉公司的房产业务一直由张勤负责；2、借款合同上王凯的签名，只加盖了王凯的私章，该章是不是本人的也不能确认；3、借款合同上没有加盖财务专用章，而是其他的章；4、证明上没有王凯的签名，其不应当承担还款责任；5、梁春梅不应承担责任。
被告梁春梅辩称，原告所诉标的系被告王凯的个人债务，梁春梅不应承担责任。该借款没有经过梁春梅同意，且根本不知情。该借款系王凯独自筹资进行的生产经营活动，经营所得并未用于夫妻双方共同生活。该借款数额明显超过日常生活所需，说明不是家庭债务。该债务发生时，梁春梅与王处于分居状态。综上，梁春梅不应当承担还款责任。
被告申酉公司未提交答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日至2015年8月17日，鲁现标分六次陆续向王凯提供借款90万元，前四次转入张琳（申酉公司会计）的账户计70万元，后两次通过POS机刷卡20万元。2015年2月15日，出借人鲁现标与借款人王凯、保证人申酉公司签订《借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限3个月，自2015年2月15日起至2015年5月15日止。王凯在“借款人”处加盖私章，申酉公司在“保证人”处加盖印章。当日，王凯给鲁现标出具《借款借据》一份，申酉公司在该借据“保证人”处加盖印章，载明：借款利率17‰，其他内容与《借款合同》一致。2015年3月30日，出借人鲁现标与借款人王凯、保证人申酉公司签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限3个月，自2015年3月30日起至2015年6月30日止。王凯在“借款人”处加盖私章，申酉公司在“保证人”处加盖印章。当日，王凯给鲁现标出具《借款借据》一份，申酉公司在该借据“保证人”处加盖印章，载明：借款利率17‰，其他内容与《借款合同》一致。2015年4月1日，出借人鲁现标与借款人王凯、保证人申酉公司签订《借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限3个月，自2015年4月1日起至2015年7月1日止。王凯在“借款人”处加盖私章，申酉公司在“保证人”处加盖印章。当日，王凯给鲁现标出具《借款借据》一份，申酉公司在该借据“保证人”处加盖印章，载明：借款利率17‰，其他内容与《借款合同》一致。2015年5月19日，申酉公司出具“证明”三份，均载明：申酉公司为王凯向鲁现标的借款提供了担保，资金的实际借款人与使用人均是申酉公司，目前资金周转困难，原有借款合同在没有全部偿还本金之前都属于有效合同。鲁现标催要无果诉至本院。
另查明，王凯与梁春梅系夫妻关系。王凯与梁春梅于2010年10月9日签订离婚协议一份，该协议第四条载明：双方婚内所有财产和经营无论盈余和亏损与梁春梅无关系，不要其承担一切由此产生的责任。该离婚协议书由洛阳市涧西公证处进行公证并出具《公证书》。
本院认为，原告鲁现标与被告王凯、申酉公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告鲁现标依约提供了借款，被告王凯未按期偿还借款，申酉公司未按约定履行连带保证责任，均系违约行为，故原告鲁现标要求王凯偿还借款本金90万元、申酉公司对王凯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，应分段计算至实际付清之日止。关于原告鲁现标要求被告梁春梅承担连带还款责任的诉讼请求，因该借款发生时被告王凯与梁春梅已经签订了离婚协议并经公证，且申酉公司出具的三份“证明”均载明：资金的实际借款人与使用人均是申酉公司，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁现标借款本金90万元，并按月利率1.7%向原告鲁现标支付利息至该款付清之日止（其中的30万元从2015年5月15日起计息；10万元从2015年6月30日起计息；50万元从2015年7月1日起计息；
二、被告河南申酉置业有限公司对被告王凯的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告河南申酉置业有限公司对被告王凯的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王凯追偿；
四、驳回原告鲁现标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告王凯全部负担；公告费600元，由河南申酉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张浩然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04847号
罪犯朱健，男，1986年10月5日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)望刑初字第196号刑事判决，以被告人朱健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月19日作出(2013)长中刑一终字第443号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑七个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文