广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2807号
原告：蒙立云。
委托诉讼代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。
被告：黄仁武。
原告蒙立云诉被告黄仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙立云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙立云诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月1日被告向原告出具两张借条，被告借到原告借款共计23万元。其中20万元为当天收到借款，约定年利率为8%，约定于2013年8月31日前归还；另一笔3万元借款是对之间借款的确认，约定原告急需资金时，被告及时一次性归还本金。原、被告双方于2014年3月14日签订《借款补充协议》，按约定：双方确认截止本协议签订，被告仅归还原告1万元，被告尚欠原告借款22万元，约定被告每年均分批归还借款，必须在2017年2月21日前还清借款，借款利率按当年（2014年3月）的银行基准利率计收，按月收息，如不按期偿还借款，按合同5%计算加收逾期利息。约定诉讼管辖地为原告所在地或原告指定的人民法院。但是被告未按协议约定履行还款义务，未按约定支付利息，未按期归还本金，至今分文未还，被告的行为已构成违约，应当履行还款义务，并承担违约责任。原告多次催付，被告无理拒还。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，恳请判如所请。为维护原告合法，特起诉请求判令：1、被告黄仁武偿还原告蒙立云借款本金人民币22万元;2、被告黄仁武向原告蒙立云支付借款利息63935元（利息从2012年11月1日至2014年3月13日以本金20万元为基数，利息以年利率8计算；利息从2014年3月14日起，以本金22万元为基数，利息按2014年3月银行贷款同期基准利率即年利率6.15%计收，暂算至2017年3月13日，应算至还清债务时止）；3、被告黄仁武向原告蒙立云支付借款逾期利息人民币11000元（逾期利息以本金22万元的5%计算）；上述费用合计：人民币294935元。4、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。但庭审后，被告黄仁武辩称：其已经偿还原告本金47800元。
原告向法庭举证如下证据：1、《借条》2张，证实被告黄仁武向原告借钱的事实；2、借款补充协议，证明原告与被告存在借贷关系，被告未按约定归还本金、支付利息和逾期利息，已构成违约，原告住所地法院对本案有管辖权；3、还款承诺书，证明被告确认尚欠原告借款的事实，承诺还款的事实；4、电汇凭证、银行流水，证明原告已向被告交付借款；5、居住证明，证明原告居住所在地情况。
被告庭后提供的证据有：1、中国建设银行转账凭证及银行流水，证明2015年2月13日黄仁武向原告还款本金10000元；2、银行流水，证明从2011年5月24日至2013年9月30日，黄仁武向原告转账37800元。
原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但认为被告2014年3月14日的转款，属于10000本金加上之前的利息；2015年2月13日被告向原告转账10000元，属于利息。
本院对证据的审核认定：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
结合上述确认的证据及庭审、询问笔录，本院查明以下法律事实：
2012年11月1日，被告向原告被告借到原告借款230000元，被告向原告出具二张借条。其中一张借条载明：“本人黄仁武身份证号码。今借到蒙立云同志，身份证号码：×××。人民币大写贰拾万元整（￥200000.00），所有资金已于2012年11月01日从蒙立云巴马信用联社营业部账户×××转入黄仁武建设南宁市金湖广场支行×××。约定于2013年8月31日前归还。年利率为8%，利息按季支付。本金到期一次性偿还。特立此据。借款人：黄仁武，借款日期：2012.11.1”。另一张借条载明：“本人黄仁武身份证号码×××。今借到蒙立云同志，身份证号码：人民币大写叁万元整，所有现金已经通过蒙立云银行转入黄仁武建设南宁市金湖广场支行×××。约定于蒙立云同志急需资金时，本人及时一次性归还本金。特立此据。借款人：黄仁武，借款日期：2012.11.1”。蒙立云将上述借款转账至黄仁武账户。
从2011年5月24日至2013年9月30日，被告向原告支付37800元。2014年3月14日，原告、被告双方签订《借款补充协议》，按约定，双方确认截止本协议签订之日，被告仅归还原告1万元，被告尚欠原告借款22万元，约定被告每年均分批归还借款，必须在2017年2月21日前还清借款，借款利率按当年的银行基准利率计收，按月收息。如不按期偿还借款，按合同5%计算加收逾期利息。
2014年9月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人黄仁武目前尚欠蒙立云借款22万元，因资金困难，不能按期还款，本人承诺在2014年12月份之前归还三万元。承诺人：黄仁武，2014年9月2日。”
2015年2月13日，被告向原告还款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告于2012年11月1日向原告借款230000元。被告从2011年5月24日至2013年9月30日向原告支付37800元。2014年3月14日，原、被告签订的《借款补充协议》约定，双方确认截止本协议签订，被告仅归还原告1万元，被告尚欠原告借款220000元。原告亦认为被告的偿还上述款项属于10000本金加上之前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故从2014年3月14日，原、被告的借款应当以重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，即220000元。被告主张其2015年2月13日向原告还款10000元属于偿还借款本金，本院予以确认，应当予以扣减。
关于本案利息及逾期利息，原、被告于2012年11月1日借款时约定了年利率8%的利息，但双方于2014年3月14日通过《借款补充协议》前期借款本息结算，故原告又要求被告支付2012年11月1日至2014年3月13日的利息，本院不予支持。2014年3月14日原被告签订《借款补充协议》，约定借款220000元，还款期限为2017年2月21日，借款利率按当年（2014年3月）的银行基准利率计收，按月收息，如不按期偿还借款，按合同5%计算加收逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十条的规定，原、被告的约定并未超过年利率24%，本院予以支持。被告2015年2月13日还款之后，利息计算基数应做相应扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄仁武向原告蒙立云偿还借款210000元；
二、被告黄仁武向原告蒙立云支付利息（计算方式：以本金22万元为基数，从2014年3月14日起至2015年2月13日止，按当年银行贷款同期基准利率计收）；
三、被告黄仁武向原告蒙立云支付利息（计算方式：以本金21万元为基数，从2015年2月14日起至黄仁武实际清偿之日止，按当年银行贷款同期基准利率计收）；
四、被告黄仁武向原告蒙立云支付借款逾期利息人民币11000元（逾期利息以本金22万元的5%计算）。
案件受理费5724元(原告已预交)，由被告黄仁武负担5052元，由原告蒙立云负担672元。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 李浩安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蓝春妮