wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第317号
原告：日照华浙钢棒有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：虞汉吾，董事长。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：淮安市英华管桩有限公司，住所地：江苏省淮安市楚州区。
法定代表人：赵怀河，董事长兼总经理。
被告：赵怀河，男，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
原告日照华浙钢棒有限公司与被告淮安市英华管桩有限公司（以下简称“英华公司”）、赵怀河买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照华浙钢棒有限公司的委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告淮安市英华管桩有限公司、赵怀河经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日照华浙钢棒有限公司诉称，原告与被告淮安市英华管桩有限公司存在买卖合同关系，向淮安市英华管桩有限公司供应PC钢棒。截止2014年6月25日，被告累计欠原告货款1182287.63元，于2014年9月18日向原告出具“还款协议书”，承诺分批还清，如有一笔未能如期偿清，将按全部欠款总额起诉至法院，被告赵怀河自愿承担连带担保责任，但被告未付。现被告淮安市英华管桩有限公司经营状况严重恶化，为维护原告的合法权益，，依法向贵院起诉，请求判令两被告向原告支付货款1182287.63元，案件受理费、律师代理费由被告承担。
案经送达，被告英华公司、赵怀河未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告英华公司签订《PC钢棒购销合同》，约定：被告向原告购买规格型号为Φ7.1、Φ9.0、Φ10.7、Φ12.6的PC钢棒，由原告包运到被告厂区，运费由原告承担，订货数量以被告每次订单为准，价格为原告将产品运达交货地点的运到价，交货时间和地点以双方协商一致同意的订货函上要求到货时间和地点为准，2014年3月至5月每月还前期货款20万元，以后每月10万，直至付完为止，合同终止后，被告应于2015年1月15日前付清全部余款合同有效期为2014年3月1日起至2014年12月31日止。双方还约定了货物的验收、违约责任等。后经双方对账，截止2014年6月25日，被告英华公司欠原告货款1182287.63元。
2014年9月18日，原告与被告英华公司、被告赵怀河订立还款协议书，约定：被告英华公司尚欠原告货款1182287.63元，2014年12月31日之前还款10万元，2015年6月30日之前还款20万元，2016年6月30日之前还款20万元，2017年6月30日之前还款20万元，2018年6月30日之前还款20万元，2019年6月30日之前还款10万元，欠款全部偿清；被告赵怀河自愿就上述还款行为向原告提供连带担保责任；被告英华公司如未严格遵守上述还款计划，只要一笔未能偿清，原告可按全部未还数额（以总额1182287.63元为基准数）诉至日照市岚山区人民法院，由此产生的保全费诉讼费律师费等行使债权的费用均由两被告承担。但被告未按协议付款。
上述事实，有购销合同、还款协议书、对账单和当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告英华公司订立的购销合同、与被告英华公司、被告赵怀河订立的还款协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告英华公司未按照还款协议书约定的还款计划履行义务，原告就全部欠款数额向本院起诉，要求其偿还欠款，符合双方约定，本院予以支持。被告赵怀河是上述债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张的律师代理费，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市英华管桩有限公司于判决生效之日起十日内给付原告日照华浙钢棒有限公司货款1182287.63元。
二、被告赵怀河对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15441元，公告费560元，均由被告淮安市英华管桩有限公司、被告赵怀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱新源
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审44号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人高水平，男，1978年7月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人李冬，女，1979年5月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄卫计征决（2015）第225号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄卫计征决（2015）第225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄卫计征决（2015）第225号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初735号
自诉人高检，女，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人陈新庄，女，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人高检以被告人陈新庄犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高检撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初735号自诉人高检，女，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人陈新庄，女，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人高检以被告人陈新庄犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高检撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终980号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104.
主要负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玥,江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈小虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司因与被上诉人杨文飞、陈小虎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司以与被上诉人杨文飞达成庭外和解协议为由，于2018年5月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司撤回上诉。
二审案件受理费5351元，依法减半收取2675.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 荀玉先
审判员 俞静云
二〇一八年六月一日
书记员 万雅雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1301号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：李文斌，男，汉族，身份证住址：福建省周宁县，现住广东省珠海市，公民身份证号：×××015。
被告：邹惠珍，女，汉族，身份证住址：福建省周宁县，现住广东省珠海市，公民身份证号：×××015。
上列原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告李文斌、邹惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爽到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉称：
2013年11月22日，原告与被告李文斌、邹惠珍签订，《人民币额度借款合同》，约定：原告向被告借款额度为人民币60万元，借款额度有效期限为2013年11月22日至2014年11月21日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制：贷款利率为基准利率上浮40％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日：如被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，或者发生被告生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降，没有履行其他到期债务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用：被告承担因其违反合同导致的律师费等费用，等等。
2013年11月25日，原告向被告李文斌、邹惠珍发放贷款人民币60万元，还款时间为2014年11月24日，但被告已出现停止经营、财务状况恶化，未能如约归还贷款利息，且被告没有履行其他到期债务，信用状况下降。
原告认为，被告李文斌、邹惠珍存在的上述情形符合借款合同第十二条第二款、第三款约定的“被告违约情形”与“可能危及原告债权的情形”，根据借款合同第十二条第四款之约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。
为了保障原告的信贷资产安全，原告特依法向贵院提出起诉，请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金60万元及利息人民币3892.81元（利息暂计至2014年5月21日，实际利息按照贷款利率上浮50%即年利率12.6%计算至债务清偿之日至）；2、本案中原告实现债权的费用（其中律师费用为4万元）由上述两被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行提交的证据：1、人民币额度借款合同；2、贷款转存凭证、借款借据；3、单位贷款账户资料查询；4、被告一个人信用报告；5、被告二个人信用报告；6、逾期贷款催收通知书、快递单。
被告李文斌、邹惠珍在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年1月22日，被告李文斌、邹惠珍以其经营的珠海市香洲文琳建材商行的资金经营周转为由，共同与原告签订《人民币额度借款合同》，约定：原告向被告借款额度为人民币60万元，借款额度有效期限从2013年11月22日至2014年11月21日；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，贷款利率为基准利率上浮40％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十二条第二款、第三款约定，被告违约情形与可能危及原告债权的情形，原告可根据借款合同第十二条第四款之约定，有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。此外，被告因其违反合同约定，导致的律师费等损失费用，也应当承担，等等。
2013年11月25日，原告向被告李文斌、邹惠珍其经营的珠海市香洲文琳建材商行发放借款人民币60万元后，由于被告营业的个体店已出现停止经营、财务状况恶化等情况，至今未能如约支付还贷款利息，在借款到期债务后，被告也无履行还款。
又查明，被告李文斌、邹惠珍在签订借款合同时是夫妻关系。此外，本案审理涉案合同约定的律师费共40000元，原告认可实际上只向律师所支付5000元，其余35000元未有支付。
本院认为：原告与被告李文斌、邹惠珍签订的额度借款合同，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约定支付利息，且借款到期仍无归还借款本金。经原告多次催讨，其未按时还款或付息的行为，已构成根本的违约。此外，上述借款是被告李文斌、邹惠珍婚姻关系存续期间所借，属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院认定该债务属于被告李文斌、邹惠珍夫妻的共同债务。因此，原告要求被告李文斌、邹惠珍共同偿还借款本金60万元和相应借款利息共3892.81元以及借款利息（暂计至2014年5月21日）并计至清偿日止（从2014年5月22日起，按合同约定的利息计算），有事实依据，本院予以支持。另外，原告还主张实现债权的律师费用共4万元，其中原告认可只支付律师费用5000元，对该产生的费用，有合同约定，本院予以支持；但是，合同上约定其余的律师费35000元，由于原告并未实际支付，是属于未发生的事实和损失，原告主张被告承担，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、邹惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金60万元和相应借款利息共3892.81元（暂计至2014年5月21日）以及借款利息计至清偿日止（从2014年5月21日起，按合同约定的利息计算）；
二、被告李文斌、邹惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10238元、保全费4020元，合计14258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 朱正香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤金容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1391号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人马媛媛。
被执行人文涛。
被执行人李明才。
被执行人常兆磊。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行马媛媛、文涛、李明才、常兆磊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海执异初字第1号
原告包伟燕。
委托代理人：庄程巍。
委托代理人：朱金维。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
负责人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
第三人：陈幸福。
第三人：张佩姣。
原告包伟燕与被告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行、第三人陈幸福、第三人张佩姣案外人执行异议之诉一案于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理。
经查，原告包伟燕在向本院递交起诉状后，自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请，属依法不履行诉讼义务。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告包伟燕自动撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 王旭东
代理审判员 郑 超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜姝璇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3020号
原告王某1，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省杞县。
被告王某2，女，1972年3月27日生，汉族，住河南省杞县。
原告王某1诉王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年12月30日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在杞县民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某3，现在儿子随原告生活。原、被告均系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，夫妻感情一直不好。2012年8月份因琐事原、被告发生争执后分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某3由原告直接抚养，抚养费自理。
被告王某2辩称：原告陈述不是事实，2016年农历8月，原、被告还在一�过夫妻生活，双方没有分居。因为家里近期较忙，原告还帮助被告干农活。夫妻间偶尔生气也是难免的，被告比原告大几岁，以后愿意多谦让原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年12月30日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政部门办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某3，现随被告生活。被告在原告处无婚前个人财产，婚后原、被告无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解，自愿办理了结婚登记，后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现危机，但没有证据表明已达到夫妻感情确已破裂的程度，且原、被告已生育一子，在今后的生活中，只要双方能够相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶乾锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12399号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，系该公司员工。
被告：卢世全，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周美花，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告卢世全、周美花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢世全、周美花共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日，利息、罚息、复利合计为21338.28元，此后罚息和复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月9日，被告卢世全、周美花向原告申请额度为50万元的融易卡。2015年1月9日，原告与被告卢世全、周美花签订编号为20151760101010605233号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告卢世全提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，实际借款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，还款方式为任意还本，利随本清，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，未按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利，被告周美花为共同债务人等。
经原告审核，同意给予被告卢世全个人授信额度10万元，额度使用期限为2014年1月22日起至2020年12月30日，借款年利率15%。
2015年6月18日，原告向被告卢世全发放1笔10000元，约定到期日为2015年9月18日。2015年6月20日，原告向被告卢世全发放1笔10000元，约定到期日为2015年9月20日。2015年6月23日，原告向被告卢世全发放1笔5000元，约定到期日为2015年9月23日。2015年6月29日，原告向被告卢世全发放1笔10000元，约定到期日为2015年9月29日。2015年7月2日，原告向被告卢世全发放1笔3500元，约定到期日为2015年10月2日。2015年7月12日，原告向被告卢世全发放1笔20000元，约定到期日为2015年10月12日。2015年7月20日，原告向被告卢世全发放2笔借款，为15000元、18000元，约定到期日为2015年10月20日、2015年7月22日。原告向被告卢世全发放1笔5000元，约定到期日为2015年10月22日。2015年7月24日，原告向被告卢世全发放1笔3500元，约定到期日为2015年10月24日。以上借款共计本金10万元。借款到期后，被告卢世全未按期还本付息。
截止2017年2月4日，被告卢世全尚欠借款本金10万元，利息3829.52元，复利1159.91元，逾期利息30290.05元。
另查明，被告卢世全与被告周美花系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢世全、周美花于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月4日的利息3829.52元，复利1159.91元，逾期利息30290.05元，自2017年2月5日起的复利以利息3829.52元为基数、逾期利息以本金10万元为基数均按年利率22.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，公告费420元，由被告卢世全、周美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12399号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。负责人：周宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈圣西，系该公司员工。被告：卢世全，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周美花，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告卢世全、周美花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢世全、周美花共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日，利息、罚息、复利合计为21338.28元，此后罚息和复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月9日，被告卢世全、周美花向原告申请额度为50万元的融易卡。2015年1月9日，原告与被告卢世全、周美花签订编号为20151760101010605233号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告卢世全提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，实际借款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，还款方式为任意还本，利随本清，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，未按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利，被告周美花为共同债务人等。经原告审核，同意给予被告卢世全个人授信额度10万元，额度使用期限为2014年1月22日起至2020年12月30日，借款年利率15%。2015年6月18日，原告向被告卢世全发放1笔10000元，约定到期日为2015年9月18日。2015年6月20日，原告向被告卢世全发放1笔10000元，约定到期日为2015年9月20日。2015年6月23日，原告向被告卢世全发放1笔5000元，约定到期日为2015年9月23日。2015年6月29日，原告向被告卢世全发放1笔10000元，约定到期日为2015年9月29日。2015年7月2日，原告向被告卢世全发放1笔3500元，约定到期日为2015年10月2日。2015年7月12日，原告向被告卢世全发放1笔20000元，约定到期日为2015年10月12日。2015年7月20日，原告向被告卢世全发放2笔借款，为15000元、18000元，约定到期日为2015年10月20日、2015年7月22日。原告向被告卢世全发放1笔5000元，约定到期日为2015年10月22日。2015年7月24日，原告向被告卢世全发放1笔3500元，约定到期日为2015年10月24日。以上借款共计本金10万元。借款到期后，被告卢世全未按期还本付息。截止2017年2月4日，被告卢世全尚欠借款本金10万元，利息3829.52元，复利1159.91元，逾期利息30290.05元。另查明，被告卢世全与被告周美花系夫妻关系，于1992年12月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢世全、周美花于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月4日的利息3829.52元，复利1159.91元，逾期利息30290.05元，自2017年2月5日起的复利以利息3829.52元为基数、逾期利息以本金10万元为基数均按年利率22.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，公告费420元，由被告卢世全、周美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  朱春兰人民陪审员  徐胜珍二〇一七年三月八日书 记 员  吴自然
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初521号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁永红，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2016年11月17日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人高某，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人袁永红、高某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人袁永红、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日17时许，被告人袁永红、高某经事前商量，来到都江堰市崇义镇青城花田小区99栋楼下停车棚内，选定被害人唐某停放于此的一辆红色两轮助力摩托车，强行破坏龙头锁并用事前准备的钥匙将车辆打燃火后盗走，销赃获利1100元，由袁永红、高某予以均分。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的车辆价格为2070元人民币。
被告人袁永红因吸毒被查获后，在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。被告人高某被查获后，经公安机关向其核实，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁永红、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人袁永红、高某的供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录、被告人常住人口基本信息及被告人袁永红前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永红、高某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁永红、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人作用相当，不宜划分主从。被告人袁永红在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁永红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人袁永红、高某违法所得的一辆红色两轮助力摩托车，退赔被害人唐某；继续追缴被告人袁永红、高某违法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月二十五日
书记员 任雅婕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2646号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区双城镇花园大街213号。
负责人：张学伟职务：行长。
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理。
被告：王政星，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：蒋桂娟，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王政星、蒋桂娟借款合同一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告王政星、蒋桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王政星、蒋桂娟系夫妻关系，二被告于2016年2月4日在中国农业银行股份有限公司双城市支行营业室借款50,000.00元，双方约定借款年利率为6.525%，还款日期为2017年1月10日。借款到期后，被告王政星、蒋桂娟未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告王政星、蒋桂娟立即偿还借款本金47,000.00元、利息3,262.50元（利息计算至2017年2月4日）及嗣后利息，案件受理费由二被告负担。
被告王政星、蒋桂娟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份。意在证明二被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同复印件一份。意在证明2016年2月4日，原告与被告王政星、蒋桂娟签订农户互保借款合同，被告王政星、蒋桂娟向原告借款本金50,000.00元并签字捺印的事实。
证据三、借款凭证复印件一份。意在证明被告王政星于2016年2月4日在原告处将借款50,000.00元亲自领取并在借款凭证借款人处署名捺印，借款用途为生产经营周转。双方约定借款年利率为6.525%，还款期限为2017年1月10日，还款方式为一次性利随本清。但被告未按期还款。
证据四、居民户口薄复印件三张。意在证实王政星与蒋桂娟系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二人有共同还款义务。
本院认证意见为，庭审中，虽然二被告未出庭对原告所举证据进行质证。但原告所举证据一是公安机关颁发的公民身份证件，可以证明二被告的身份情况，本院予以采信。证据二、三、四能够证明被告向原告借款以及二被告系夫妻的事实，因此，原告所举证据二、三、四具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王政星与被告蒋桂娟系夫妻。2016年2月4日，被告王政星向原告借款本金50,000.00元,双方约定借款年利率为6.525%，还款日期为2017年1月10日。被告王政星已偿还原告借款本金3,000.00元，尚欠原告借款本金47,000.00元、利息3,262.50元（利息计算至2017年2月4日）及嗣后利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王政星签订借款合同合法有效，被告王政星与被告蒋桂娟系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为生产经营周转，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王政星、蒋桂娟偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金47,000.00元。
被告王政星、蒋桂娟按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息3,262.50元（利息计算至2017年2月4日）及嗣后利息（嗣后利息按照合同约定利率计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,057.00元减半收取528.50元由被告王政星、蒋桂娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年六月二日
书记员 杜欣如
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第750号
原告刘朋帅，男，1998年10月27日出生，汉族，住唐县。
法定代理人刘志明，男，1971年10月16日生，汉族，住唐县。
原告葛琪浩，男，1999年9月16日生汉族，住唐县。
法定代理人葛汉朝，男，1975年9月16日生，汉族，住唐县。
被告唐县世代出租汽车有限公司
地址：唐县仁厚镇园子村
被告蔡自正，男，1991年6月18日生，汉族，河南省淅川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
法定代表人：张志忠，该公司负责人。
地址：唐县国防西路7号。
本院在审理原告刘朋帅、葛琪浩诉被告唐县世代出租汽车有限公司、蔡自正、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朋帅、葛琪浩于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告蔡自正驾驶的冀FTH3**小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告蔡自正驾驶的冀FTH3**小型轿车一辆查封于唐县公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第625号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司（机构代码：74980192-
6）。住所地：绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：金其龙，系董事长。
委托代理人：汪家生，系浙江纳森律师事务所律师。
被告：宁波东方电缆股份有限公司（机构代码：70489796-
0）。住所地：宁波市北仑区小港镇。
法定代表人：夏崇耀，系董事长。
委托代理人：项冠军，系该公司总裁助理。
委托代理人：周静尧，系浙江凡心律师事务所律师。
原告浙江麒龙起重机械有限公司为与被告宁波东方电缆股
份有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2009年4月7日作出
了（2009）绍商初字第625号民事裁定并已执行。本案依法由
审判员 钱峰独任审判，于2009年5月31日公开开庭进行了审理
。原告浙江麒龙起重机械有限公司的委托代理人汪家生、被告
宁波东方电缆股份有限公司的委托代理人项冠军、周静尧到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江麒龙起重机械有限公司诉称，2005年6月27日、10
月17日、2007年4月7日，原、被告间经协商签订产品加工合同
及补充协议各一份。二份合同约定由原告为被告加工制作并安
装各种规格的起重机共计六台，总计价款为1，789，800元。合
同中双方对交货时间、质量要求、付款时间等均作了约定。合
同签订后，原告依约为被告加工制作了全部定制设备并进行了
安装调试，且全部设备均已通过了检验验收。但被告除已支付
给原告设备价款1，552，800元外，余款237，000元未能按约支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠价款237，00
0元并赔偿原告自2008年8月31日起至2009年3月1日止按中国人
民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
原告浙江麒龙起重机械有限公司为证明自己的诉讼主张，
在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、原、被告于2005年6月27日、10月17日、2007年4月7日
分别签订的承揽合同、补充协议共三份，以证明双方就被告向
原告订购起重机械设备达成书面一致协议的事实；
2、检验报告六份，以证明原告已按照合同约定履行了供货
义务及所供设备已经检验合格的事实。
被告宁波东方电缆股份有限公司在答辩期内递交了书面答
辩状并在庭审中辩称，结欠原告货款237，000元事实，被告未
能按约付款是因原告所供设备在安装过程中出现人员受伤事故
，被告为此已垫付了121，157.32元的医疗及补偿费用，该费用
理应由原告负担。
被告宁波东方电缆股份有限公司为证明自己的抗辩主张，
在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、原告已递交的证据1，以证明原告对被告定制的设备负有安
装义务的事实；
2、原、被告间往来的函件共五份，以证明因原告未按照
合同履行义务，导致安全事故发生，被告要求原告给予处理而
原告予以拒绝的事实；
3、协议书一份，以证明被告与安装公司及受伤的安装人
员已就赔偿事宜达成协议，但原告拒绝相商并不同意在协议上
签字的事实；
4、事故报告一份，以证明原告委托的安装公司及安装人
员在设备安装过程中缺乏安全防护措施，未按操作规程操作导
致事故发生的事实；
5、收条、证明、住院收据等，以证明被告已实际为原告
垫付受伤安装人员医疗费、护理费、补偿费等共计121，157.32元的事实。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证对其真
实性均无异议。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下：对
证据1无异议。对证据2、3、5的真实性无异议，但与本案缺乏
关联性。对证据4的真实性有异议，该证据属于证人证言，应
当由证人出庭作证。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告
递交的证据及被告递交的证据1经双方质证无异议，且对本案
事实具有证明力，可作为认定本案事实的证据。被告递交的证
据2、3、4、5因与本案缺乏关联性，对本案事实无证明力，不
能作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2005年6月27日、10月17日、2007年4月7日，原、被告间经
协商签订产品加工合同及补充协议各一份。二份合同约定由原
告为被告加工制作并安装各种规格的起重机共计六台，总计价
款为1，789，800元。合同中双方对交货时间、质量要求、付款
时间等均作了约定。合同签订后，原告依约为被告加工制作了
全部定制设备并进行了安装调试，至2007年9月3日全部设备均
已通过了检验验收。但被告除已支付给原告设备价款1，552，80
0元外，余款237，000元未能按约支付，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2005年6月27日、10月17日、2007
年4月7日签订的起重机承揽合同，系双方合意，且合同内容未
违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的
合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为承揽合同中
的定作方，在接受作为承揽合同中的承揽方的原告交付的加工
成果后，有按照合同的约定或法律的规定支付相应价款的义务
，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承
担相应的民事责任。对被告提出的因设备在安装过程中造成的
事故所垫付的费用应在价款中予以扣除的抗辩，因该抗辩系二个不同的法律关系且属反诉，而被告在审理中已明确表示不提
起反诉，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。原告作为
承揽合同中的承揽方，在按照作为承揽合同定作方的被告要求
交付工作成果后，有要求作为承揽方的被告支付相应价款的权
利，故对原告要求被告支付尚欠设备价款的诉讼请求，本院予
以支持，但对利息损失的起算时间应予纠正。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
一、被告宁波东方电缆股份有限公司应支付给原告浙江麒
龙起重机械有限公司设备价款237，000元，并赔偿原告自2008
年9月4日起至2009年3月1日止按中国人民银行公布的同期贷款
利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履
行完毕；
二、驳回原告浙江麒龙起重机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4，855元，减半收取2，428元，财产保全申请费1
，770元，合计4，198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费4，855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员钱峰
二○○九年六月一日
书记员徐妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第865号
原告：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司，住所地:岳阳市岳阳楼区琵琶王路185号缤纷年华1幢401号。
法定代表人：吴年春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：邓立。
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被告邓立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人高佳琴到庭参加诉讼，被告邓立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（1、2015年5月8日至2015年6月7日按月利率1.6%计算，2、自2015年6月8日至债务清偿之日按月利率2%计算）；二、原告对处置被告所有的湘F×××××凯宴小型越野车所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月8日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限二个月，月利率1.6%，还款方式为一次还本，每月付息，逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%。同日，原、被告签订抵押合同，被告自愿以其名下的湘F×××××凯宴小型越野车为其借款提供抵押，并于2015年5月7日在岳阳市交警支队车辆管理所办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告至今本息分文未付。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被告邓立之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的逾期月利率2.4%（月利率1.6%×150%），超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按逾期月利率2%支付利息，本院予以支持。被告邓立以其所有的湘F×××××凯宴小型越野车为借款提供抵押，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。被告邓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓立在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息（1、2015年5月8日至2015年7月7日按月利率1.6%计算，2、自2015年7月8日至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司对处置被告所有的湘F×××××凯宴小型越野车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元、财产保全费2170元，共计8402元，由被告邓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 樱
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复2号
申请复议人（申请执行人）刘桂芝
被执行人熊福杰
第三人熊衡
申请复议人刘桂芝不服辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人熊福杰虽然在诉讼期间将灯塔市大路加油站的48万元补偿款转移到第三人熊衡的个人账户，但该行为发生时被执行人熊福杰并未死亡，故该补偿款不应视为被执行人熊福杰的遗产，申请执行人刘桂芝申请追加第三人熊衡为被执行人的理由不成立，裁定驳回申请执行人刘桂芝的申请。裁定送达后，刘桂芝不服，复议至本院。
申请复议人刘桂芝称，被执行人熊福杰与郎德伟（系熊福杰妹夫）共同投资的灯塔市大路加油站的土地补偿款1，849，738.00于2011年4月18日划拨到灯塔市大路加油站的银行账户，其中48万元当日转到第三人熊衡名下，现熊福杰已经死亡，此财产变成遗产，应追加熊衡为被执行人。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，刘桂芝提出追加第三人熊衡为被执行人一由，因48万元补偿款虽转入第三人熊衡个人账户，但当时被执行人熊福杰并未死亡，不能视为被执行人熊福杰的遗产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年二月七日
书记员 洪丽媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2430号
原告：张建国，男，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告：林时荣，男，1986年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
上述两原告的委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：韩迎春，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：林美华，女，1973年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告张建国、林时荣与被告韩迎春、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、林时荣的委托诉讼代理人卓福波及被告韩迎春、林美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国、林时荣向本院提出诉讼请求：判令韩迎春、林美华偿还向张建国、林时荣借款106000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：韩迎春因需用资金，于2015年1月30日向张建国、林时荣借款现金106000元，并出具借条一张给张建国、林时荣收执。后经催讨，韩迎春未偿还借款。该笔借款系韩迎春与林美华夫妻关系存续期间的共同债务，林美华应承担共同清偿责任。
韩迎春辩称，该款项106000元不是借款，而是与张建国、林时荣等人共同合伙买车的购车款，且已经偿还给张建国55000元，有通话录音体现了其跟张建国的还款情况。借条是张建国打印好让其签字，是车辆回购款，不应该写借条。借款发生在与林美华婚姻关系存续期间。
林美华辩称，购买的车辆出了事故，不应该用当时106000元的购车价格予以回收，事故之后车辆已经不值该价格。韩迎春签借条是在与其婚姻关系存续期间，但对该借条不知情。
本院经审理认定事实如下：韩迎春于2015年1月30日向张建国、林时荣借款106000元，并出具借条给张建国、林时荣收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。后经张建国、林时荣催讨，韩迎春未偿还借款。该笔借款发生在韩迎春与林美华夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方陈述，张建国和林时荣提供的借条一张、结婚登记申请表一份予以佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。张建国、林时荣提供的漳浦县住房保障与房地产管理局出具的房屋权属信息查询结果证明与本案审查的民间借贷法律事实无关，对此本院不予审查。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩迎春向张建国、林时荣借款的事实，有韩迎春出具的借条为证，本院予以确认。韩迎春辩称有录音证据证明该款项系车辆回购款，不是借款，且已经还款55000元给张建国。即便该录音属实，仅能证明双方因合伙购车产生纠纷，与本案民间借贷纠纷无关，且韩迎春与案外人所发生的款项往来事宜与本案无关，应由韩迎春向案外人另行主张，对韩迎春举示的录音证据本院不予认定。因借款时双方未明确约定借款期限，张建国、林时荣可催告韩迎春在合理期限内偿还。经张建国、林时荣催讨后，韩迎春仍未偿还借款。张建国、林时荣据此起诉请求判令韩迎春偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息，但韩迎春应当支付催讨后占用资金的利息，张建国、林时荣请求判令韩迎春支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。林美华系韩迎春前妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，其不能举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对张建国、林时荣要求林美华承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
韩迎春、林美华于本判决生效之日起十日内偿还张建国、林时荣借款106000元，并支付自2016年5月11日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由韩迎春、林美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄毅伟
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 林智全
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2430号原告：张建国，男，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。原告：林时荣，男，1986年8月16日出生，汉族，住漳浦县。上述两原告的委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：韩迎春，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：林美华，女，1973年8月7日出生，汉族，住漳浦县。原告张建国、林时荣与被告韩迎春、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、林时荣的委托诉讼代理人卓福波及被告韩迎春、林美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国、林时荣向本院提出诉讼请求：判令韩迎春、林美华偿还向张建国、林时荣借款106000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：韩迎春因需用资金，于2015年1月30日向张建国、林时荣借款现金106000元，并出具借条一张给张建国、林时荣收执。后经催讨，韩迎春未偿还借款。该笔借款系韩迎春与林美华夫妻关系存续期间的共同债务，林美华应承担共同清偿责任。韩迎春辩称，该款项106000元不是借款，而是与张建国、林时荣等人共同合伙买车的购车款，且已经偿还给张建国55000元，有通话录音体现了其跟张建国的还款情况。借条是张建国打印好让其签字，是车辆回购款，不应该写借条。借款发生在与林美华婚姻关系存续期间。林美华辩称，购买的车辆出了事故，不应该用当时106000元的购车价格予以回收，事故之后车辆已经不值该价格。韩迎春签借条是在与其婚姻关系存续期间，但对该借条不知情。本院经审理认定事实如下：韩迎春于2015年1月30日向张建国、林时荣借款106000元，并出具借条给张建国、林时荣收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。后经张建国、林时荣催讨，韩迎春未偿还借款。该笔借款发生在韩迎春与林美华夫妻关系存续期间。上述事实，有双方陈述，张建国和林时荣提供的借条一张、结婚登记申请表一份予以佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。张建国、林时荣提供的漳浦县住房保障与房地产管理局出具的房屋权属信息查询结果证明与本案审查的民间借贷法律事实无关，对此本院不予审查。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩迎春向张建国、林时荣借款的事实，有韩迎春出具的借条为证，本院予以确认。韩迎春辩称有录音证据证明该款项系车辆回购款，不是借款，且已经还款55000元给张建国。即便该录音属实，仅能证明双方因合伙购车产生纠纷，与本案民间借贷纠纷无关，且韩迎春与案外人所发生的款项往来事宜与本案无关，应由韩迎春向案外人另行主张，对韩迎春举示的录音证据本院不予认定。因借款时双方未明确约定借款期限，张建国、林时荣可催告韩迎春在合理期限内偿还。经张建国、林时荣催讨后，韩迎春仍未偿还借款。张建国、林时荣据此起诉请求判令韩迎春偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息，但韩迎春应当支付催讨后占用资金的利息，张建国、林时荣请求判令韩迎春支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。林美华系韩迎春前妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，其不能举证证明不属于夫妻共同债务的情形，对张建国、林时荣要求林美华承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：韩迎春、林美华于本判决生效之日起十日内偿还张建国、林时荣借款106000元，并支付自2016年5月11日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由韩迎春、林美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄毅伟人民陪审员  黄志玉人民陪审员  林智全二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢艺萍附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1622刑更7号
罪犯王伟，男，1980年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住西华县。因涉嫌放火罪，于2016年4月2日被西华县公安局刑事拘留，同年4月15日被西华县公安局取保候审，于2016年8月29�被本院以放火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2016年9月9日被本院解除取保候审并交付西华县司法局执行社区矫正。
西华县司法局于2016年11月2日作出（2016）西矫撤建字第003号撤销缓刑建议书，建议对罪犯王伟撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，调取、审阅了原审卷宗材料、讯问了罪犯王伟、调查了李大庄司法所所长、并就罪犯王伟判决前后表现情况在其所在行政村进行了调查。现已审查完毕。
执行机关西华县司法局建议称：罪犯王伟于2016年9月20日到县司法局报到后，至今未到司法所接受社区矫正，已造成脱离监管一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议本院对罪犯王伟撤销缓刑。
罪犯王伟辩称，我9月20号就去李大庄司法所了，并把司法局让我转交的材料交给了赵所长，看了他又给我了，说让我先放着，接收不接收他们研究后再说，我也不懂，让我拿着走了。
本院审查查明：罪犯王伟于2016年8月29日被本院以放火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。判前本院委托西华县司法局进行社区矫正风险评估，西华县司法局于2016年7月26日作出（2016）西司评字102号调查评估意见书，以“司法所工作人员多次联系要对其进行社区矫正前的调查评估，本人皆不配合，态度蛮横，不利于监督管理。犯罪性质严重，情绪波动较大，自控能力较差，再犯罪的风险较大”为由，认为王伟不符合社区矫正条件。该评估意见的形成，没有任何书面证明材料。判决发生法律效力后，罪犯王伟于2016年9月9日被本院解除取保候审并经审判人员带领交付西华县司法局执行社区矫正。但西华县司法局当时并未接收，后要求本院就判处缓刑作出情况说明。本院于2016年9月13日向西华县司法局出具《关于王伟放火一案的情况说明》阐明判缓理由。后又经协调，王伟于2016年9月20日才得以到司法局社区矫正中心报到，司法局将1、社区矫正人员基本信息表；2、社区服刑人员报到通知书；3、接受社区矫正保证书；4、王伟身份证复印件；5、西华县人民检察院起诉书；6、西华县人民法院刑事判决书（两份）；7、宣告缓刑罪犯执行告知书；8、西华县人民法院执行通知书；9、罪犯结案登记表；10、西华县人民法院关于王伟放火一案的情况说明；11、司法局社区服刑人员档案（已装订但内容空白）等资料交给王伟，让其转交李大庄司法所。王伟称，其当日即前往司法所并将上述材料交给该所赵所长，但司法所又将上述材料交王伟保管，并告知其接不接收研究后再说，后因收秋、王伟又不�该怎么处理而搁浅。王伟在接受本院讯问时将上述材料提交本院。司法所赵来中所长称，9月20日上午王伟确实去了，正好那天局里检查工作，其安排王伟下午再来，并安排要村书记领着来，带着章，再喊两个村干部，带着家属，结果王伟下午没有去。事后因没有王伟电话没法通知他，但给他们村的书记打过电话，还告知他们再不来所时间就超了，结果还是没来。10日下午本院找王寨村书记李全兵核实，李书记称，在一星期前，赵所长打过一次电话，让通知王伟去所里，王伟带着材料当即去了，之前是否打过电话通知没有印象。
另查明，罪犯王伟在判后并未长期外出，一直在本村建筑队务工，且多年来从未和他人发生矛盾，也没有过其他违法行为，村民曾联名向政法机关请求对王伟从轻处理，对其社区矫正干群认为没有不良影响，没有风险。
上�事实有本院（2016）豫1622刑初148号刑事判决书、解除取保候审决定书、执行通知书（回执）、关于王伟放火一案的情况说明、关于出具“关于王伟放火一案的情况说明”的说明、司法局于（2016）西司评字102号调查评估意见书、社区矫正人员基本信息表、罪犯王伟辩解陈述、司法所长赵来中调查笔录、罪犯所在村党支部书记李全兵、村主任赵占营、群众王自德、赵占臣笔录及部分村民联名信等证据材料记录在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王伟脱离监管一月以上属实，但造成脱离监管具有一定的客观原因，不能认定系罪犯王伟主观恶意行为，不属于《刑法》第七十七条规定的撤销缓刑的“违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的”情形，综合罪犯王伟客观表现，罪犯王伟不符合撤销缓刑条件，执行机关司法局撤销缓刑�议证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、参照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
不予撤销本院（2016）豫1622刑初148号刑事判决中对罪犯王伟宣告缓刑四年的执行部分。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 褚雨佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王永华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2075号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：赵巧凤，女，1931年4月6日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告赵巧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日转为普通程序，并于2017年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》-第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计58元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年四月六日
书记员 钟 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4312号
原告赵跃云，男，汉族，湘潭市人。
被告周蕾，女，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告赵跃云诉被告周蕾、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵跃云撤诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告赵跃云负担。
（此页无正文）
审 判 员 曹波
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2302号
原告汪丽娟，住所地辽源市。
被告苏国怀，住所地辽源市。
原告汪丽娟诉被告苏国怀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告汪丽娟到庭参加诉讼，被告苏国怀经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月1日，苏国怀向汪丽娟借款175000.00元，约定2个月后还款，利息按月息3分计算。借款到期后一直未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求判令被告给付欠款175000.00元及按月利息3分计算利息。
被告苏国怀未向法庭提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告汪丽娟向本院提交证据如下：借据1份，证明苏国怀向汪丽娟借款17.5万元，借款期限2个月，月息3分。
经审理查明，2017年3月1日，苏国怀为汪丽娟出具借据1份，约定欠汪丽娟人民币175000.00元，借款期限2个月，利息月利3分。苏国怀未偿还欠款，故汪丽娟诉至法院。
本院认为：汪丽娟所提供的证据借据能够证明被告苏国怀在汪丽娟处借款175000.00元，被告苏国怀至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故被告苏国怀应偿还原告汪丽娟欠款175000.00元，双方约定年利率3%高于国家规定利息最高限额，故应按月利率2%计算利息，从2017年3月1日开始计算至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏国怀于本判决生效后五日内偿还原告汪丽娟175000.00元并支付2017年3月1日至欠款实际付清之日止利息（利息按年利率2%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告苏国怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月四日
书记员 于淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第392号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐某，湖南省沅陵县人，务工，户籍地湖南省沅陵县。因盗窃，于2014年7月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2015年1月14日归案，同日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月16日17时许，被告人唐某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路60号一楼被害人郑某的鞋包加工厂内，窃取过胶机一台，后以人民币160元的价格予以销赃。
2.2015年1月11日17时许，被告人唐某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃90弄1号门口，窃取被害人郑某停放在该处的自行车一辆，后以人民币30元的价格予以销赃。
3.2015年1月14日3时许，被告人唐某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路“万顺网吧”内上网时，趁被害人胡某睡觉之际，窃取其放在电脑桌上手机一只（经鉴定价值1100元）。现该手机已被追回并已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、胡某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，视听资料：监控录像，抓获经过，人口信息，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔过胶机一台，返还被害人郑方任；退赔自行车一辆，返还被害人马志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张芒芒
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执891号
申请执行人深圳市东华通贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路华都园大厦22楼。
法定代表人黄薇。
被执行人林爱琴。
申请执行人深圳市东华通贸易发展有限公司与被执行人林爱琴买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈家富
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01145号
原告申某某（又名申某某），女，生于1978年2月2日，汉族，初中文化。
委托代理人孙自哲，男，陕西省芝阳法律服务所，法律工作者，一般授权。
被告闫某某，男，生于1972年3月16日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。
本院在审理原告申某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告申某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告申某某负担。
审判员 陈智英
二〇一三年九月三十日
书记员 李 凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初461号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。2008年2月19日，因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月11日刑满释放；2014年3月4日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人闫某。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人俞某、闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：1、2016年1月13日下午，被告人俞某、闫某到杭州市余杭区乔司街道吴家村9组116号弄堂，以搭线的方式窃得被害人汪某的黑色恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）；2、同年1月15日下午，被告人俞某、闫某到余杭区乔司街道三角村马家井46号一楼楼梯口，采用上述同样方式窃得被害人陈某的银色绿源牌电动自行车1辆；3、同年1月15日下午，被告人俞某、闫某到余杭区乔司街道三角村十二堡61号一楼楼梯口，采用上述同样方式窃得被害人李某的红色电动自行车1辆（价值人民币300元），后因车辆有报警装置遂将车遗弃，被害人李某自行找回；被告人闫某因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人闫某处扣押人民币100元。公诉机关认为被告人俞某具有如实供述的处罚情节，被告人闫某具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人俞某有期徒刑六至八个月，罚金一千元，建议判处被告人闫某拘役四至六个月，罚金一千元。
被告人俞某、闫某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某、闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人闫某的违法所得人民币一百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人汪平。
四、责令被告人俞某、闫某继续退赔被害人汪平赃物折价款人民币一千元，退赔其余违法所得，发还被害人陈尼伞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张迎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更205号
罪犯李帅，男，1995年7月15日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年3月17日作出（2015）足法刑初字第00064号刑事判决，认定被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5500元，责令单独和共同退赔被害人经济损失。刑期自2014年8月12日起至2025年8月11日止。判决发生法律效力后，2015年4月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李帅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初844号
原告：张某，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：赵某，女，50岁，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：黄某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告张某与被告赵某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武洋
二〇一八年五月三日
书记员 李喆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开商初字第146号
原告：日照经济开发区安宋汽车服务有限公司。住所地：日照市大连路中段。
法定代表人：宋振才，经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：白中新，男。
原告日照经济开发区安宋汽车服务有限公司（以下简称安宋汽车公司至判决主文前）与被告白中新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安宋汽车公司的委托代理人王永军、陈孝山，被告白中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宋汽车公司诉称，2010年7月25日，原告将鲁L×××××号牌大型客车以86000元的价款转让给被告，现被告尚欠原告购车款40000元。经原告催要，被告未付，要求被告立即偿付原告购车款40000元。
被告白中新辩称，购买原告车辆，欠原告车款属实，但仅欠26000元，其余部分以被告为原告所干的活抵付；2010年已与原告协议以鲁L×××××号牌车辆更换了原告的鲁L×××××号牌车辆，未付款的原因系因鲁L×××××号牌车辆被查封，无法过户。
经审理查明，2010年7月25日，原、被告签订“卖车协议”一份，约定：原告将鲁L×××××号牌大型客车（金龙牌、车架号205324、发动机号00210685）一辆转让给被告，车价为86000元；被告首付46000元，余款一年内还清；被告自2010年7月26日接车，车归被告所有，本车2010年7月26日之前所有的纠纷、声音、事故等一切事项与被告无关，接车后，鲁L×××××所发生的任何事故、纠纷、债务等与原告无关；双方商定，旅游活结束后，办理过户手续，过户费用由原告承担。该协议签订后，被告向原告支付首付款46000元，原告向被告交付车辆。后被告未按约定期限归还原告剩余欠款40000元。
本案审理过程中，被告主张与原告协议其以鲁L×××××号牌车辆更换原告的鲁L×××××号牌车辆、为原告干活抵车款，已不欠原告40000元，而是26000元。原告否认被告的该项主张，被告未提交任何证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、卖车协议在案为证。
本院认为，原、被告间的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告主张已与原告协议以鲁L×××××号牌车辆更换了原告的鲁L×××××号牌车辆，现仅尚欠原告26000元，原告否认，被告未提交任何证据证明，对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付其购车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白中新于本判决生效之日起五日内支付原告日照经济开发区安宋汽车服务有限公司购车款40000元。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年十月八日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督42号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：陈季军，男，1986年2月12日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人陈季军申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督42号支付令，限令被申请人陈季军在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年8月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督42号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：陈季军，男，1986年2月12日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人陈季军申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督42号支付令，限令被申请人陈季军在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年8月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十一日书记员  朱世慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第60号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人彭发旺，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李慧，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人彭发旺、李慧计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2015）第0063号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0063号征收社会抚养费决定书，于2015年1月14日依法送达给被执行人彭发旺、李慧，被执行人彭发旺、李慧未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年2月16日向被执行人彭发旺、李慧送达了宁区计生催通虎贝（2015）第0063号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2015）第0063号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭发旺、李慧在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人彭发旺、李慧必须在收到本裁定书之日起五日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人彭发旺、李慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2002号
原告：陈艳平，男，1972年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。
法定代表人：胡万勇，该公司总经理。
被告：鲁远海，男，1967年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
原告陈艳平与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称“宏业公司”）、鲁远海合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳平的委托代理人何金涛、刘朝霞，被告鲁远海的委托代理人郭长海到庭参加了诉讼，被告宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈艳平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带支付拖欠原告陈艳平施工工程款劳务费371350元（当庭减少101320元的诉讼请求），并以其为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月1日起支付利息。2、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：中建三局第一建设工程有限责任公司于2014年将宜昌东站片区部分工程分包给被告宏业公司施工，双方签订了分包合同，被告鲁远海为被告宏业公司的项目经理，负责该项目的施工。宏业公司承接该项目后，将其中的部分劳务工程分包给了原告，作为实际施工人的原告完成了分包的劳务工作。后原告曾多次找被告宏业公司的项目经理即被告鲁远海，要求结算原告的施工费用，鲁远海予以推诿。2016年春节前夕，原告找到宏业公司索要劳务款，被告知工程款已被鲁远海领取。2017年5月18日，鲁远海为原告出具了工程结算单，但并没有履行付款义务。原告作为实际施工人，其合法权益依法应得到保护。请法院判如所请。
被告宏业公司未到庭亦未进行答辩。
被告鲁远海辩称：1、对诉请金额不持异议，对基本事实不持异议，但是对未支付的理由有意见要发表，工程款鲁远海并没有领取，还在宏业公司，鲁远海和宏业公司属于挂靠的关系，所有的费用都应该由宏业公司支付，现在宏业公司没有把钱支付给鲁远海，因为陈艳平冒充宏业公司的名义私刻了宏业公司的公章，在外面签了合同，宏业公司怕发生经济纠纷，就决定把这笔钱压一段时间，鲁远海没有收到宏业公司给付的工程款，所以无法向陈艳平支付。2原告诉请的利息没有依据，因为是原告方的过错导致的宏业公司拒绝付款，所以利息无权主张。3、宏业公司为了健全账目，要求陈艳平提供合法有效的工程相关的工程款构成的单据做账，但是原告一直没有提供完整的单据，所以宏业公司因为这个原因也把钱压下来了。
经审理查明：中建三局第一建设工程有限责任公司与被告宏业公司于2014年签订《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程专业分包合同》、《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程补充协议》及《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程第二次补充协议》，将部分工程分包给被告宏业公司施工，《专业分包合同》第三部分“专用条款”中载明被告鲁远海为“分包方项目经理”；《第二次补充协议》中被告鲁远海作为被告宏业公司的委托代理人在合同后签名落款。2017年5月18日，被告鲁远海向原告陈艳平出具两份《情况说明》，载明“兹有陈艳平于2016年3月前在中建三局一公司宜昌东站项目上施工，尚有材料款/设备款/劳务工费，共计人民币201350元（第二份《情况说明》中所写金额为170000元，两份《情况说明》合计确认金额为371350元）。现仍未支付，请三局领导协调支付，为感！实际施工人陈艳平.身份证号.银行帐号.项目分包负责人：鲁远海。”被告鲁远海在两份《情况说明》上签名并捺印。庭审中被告鲁远海自述其与被告宏业公司系挂靠关系，被告宏业公司将工程又分包给了鲁远海，鲁远海无承接工程的资质，其对外名义上是宏业公司的项目经理，实际上已直接接受这部分工程分包并负责完成；原告陈艳平系被告鲁远海找来施工的工人，所以陈艳平要结帐需要直接找鲁远海出条子，原告与宏业公司未直接发生关系；鲁远海至今未向原告陈艳平给付劳务费的原因是宏业公司未对鲁远海结帐，所以鲁远海也无钱支付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告宏业公司从中建三局第一建设工程有限责任公司承接工程后，将部分工程分包给被告宏业公司负责施工，被告鲁远海对外名义上作为被告宏业公司的项目负责人负责施工，实际上在不具有承包工程相应资质及用工资格的情况下，接受被告宏业公司的分包，自行招揽工人即原告陈艳平来进行项目施工，故被告宏业公司与被告鲁远海的行为违反了国家法律禁止性规定。现被告鲁远海因拖欠原告陈艳平设备款、工程款劳务费导致本案纠纷，被告宏业公司与被告鲁远海对该笔拖欠的费用应承担连带清偿责任，被告鲁远海不得以宏业公司未向自己结帐为由拒付原告工程款劳务费。被告鲁远海主张原告私刻公章的行为导致宏业公司对外承受较大的风险，本院认为，即使原告私刻公章的事实存在，宏业公司也应向有关部门申报处理，不得作为拒付工程款劳务费的抗辩理由。原告陈艳平与被告鲁远海所形成的债权凭证即《情况说明》中虽未约定欠付工程价款利息标准及起算时间，但其中表述认可了“陈艳平于2016年3月前在中建三局一公司宜昌东站项目上施工”，从该表述中可以确定原告陈艳平完成自己的那部分施工成果并交付、以及被告对其拖欠工程款劳务费的时间开始于2016年3月，故本院确认被告应于2016年3月起向原告承担欠付工程款以及劳务费的利息。被告宏业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北宏业建筑工程有限公司、鲁远海于本判决生效之日起三日内向原告陈艳平连带支付施工工程款劳务费371350元，并以371350元为基数，从2016年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4195元由被告被告湖北宏业建筑工程有限公司、鲁远海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 夏梦蝶
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1266号
原告于树君。
委托诉讼代理人王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
被告冯太红。
被告刘秋菊。
本院在审理原告于树君与被告冯太红、刘秋菊买卖合同纠纷一案中，原告于树君于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求查封被告冯太红、刘秋菊银行存款250000元。原告已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告冯太红、刘秋菊的银行存款250000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年十月十日
书记员 张曼婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第18号
上诉人（原审被告）：施××。
上诉人（原审被告）：沈××。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司×
×行，住所地湖州市××号。
负责人：沈×。
被上诉人（原审被告）：叶××。
原审被告：湖州市丝心××进出口有限公司，住所地湖
州市××天地商务公寓楼××室。
法定代表人：叶××。
原审被告：屠××。
原审被告：胡××。
上诉人施××、沈××因与被上诉人中国工商银行股份
有限公司××行、叶××、原审被告湖州市丝心××进出口有
限公司、屠××、胡××借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴
区人民法院（2008）湖吴民二初字第726号民事判决，向本院
提出上诉。但上诉人施××、沈××在收到本院《关于民事行
政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案
件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审
诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施××、沈××自动撤回上诉处理。湖州
市吴兴区人民法院（2008）湖吴民二初字第726号自本裁定送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1047号
原告：彭玉梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹玉梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：于耀仙，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告彭玉梅与被告詹玉梅、于耀仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉梅到庭参加诉讼，被告詹玉梅、于耀仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉梅向本院提出诉讼请求：詹玉梅、于耀仙偿还借款本金12,000元，并支付该款自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年1月11日，詹玉梅向彭玉梅借款12,000元，约定借款期限六个月，按月利率20‰计算利息。2016年7月10日，借款期限届满后，彭玉梅向詹玉梅催讨，要求其偿还借款本息，然詹玉梅至今未予偿还。詹玉梅与于耀仙系夫妻关系。彭玉梅为维护自身合法权益，特依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。
詹玉梅未作答辩。
于耀仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
詹玉梅以资金周转为由向彭玉梅借款12,000元，彭玉梅以现金方式向詹玉梅交付借款款项12,000元。2016年1月11日，詹玉梅向彭玉梅出具《借条》一份，该《借条》载明“兹向彭玉梅借现金人民币壹万贰仟元整（12,000元）此据借期六个月月息20‰计算借款人：詹玉梅身份证：3504261977100400212016年1月11日”。借款期限届满后，詹玉梅未按约还款，彭玉梅多次催讨未果。
另查明，1999年5月13日，詹玉梅与于耀仙登记结婚，本案借款发生于詹玉梅、于耀仙夫妻关系存续期间。
本院认为，彭玉梅与詹玉梅之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。彭玉梅以《借条》为依据，要求詹玉梅偿还尚欠的借款本金12,000元的请求，合法有据，予以支持。詹玉梅以个人名义对彭玉梅所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故彭玉梅要求于耀仙与詹玉梅承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。彭玉梅与詹玉梅在借款时约定按月利率20‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，彭玉梅要求詹玉梅、于耀仙支付借款本金12,000元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，彭玉梅提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。詹玉梅、于耀仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对彭玉梅主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹玉梅、于耀仙应于本判决生效之日起三日内偿还彭玉梅借款本金12,000元，并支付该款自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由詹玉梅、于耀仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1047号原告：彭玉梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：詹玉梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：于耀仙，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告彭玉梅与被告詹玉梅、于耀仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉梅到庭参加诉讼，被告詹玉梅、于耀仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉梅向本院提出诉讼请求：詹玉梅、于耀仙偿还借款本金12,000元，并支付该款自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年1月11日，詹玉梅向彭玉梅借款12,000元，约定借款期限六个月，按月利率20‰计算利息。2016年7月10日，借款期限届满后，彭玉梅向詹玉梅催讨，要求其偿还借款本息，然詹玉梅至今未予偿还。詹玉梅与于耀仙系夫妻关系。彭玉梅为维护自身合法权益，特依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。詹玉梅未作答辩。于耀仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹玉梅以资金周转为由向彭玉梅借款12,000元，彭玉梅以现金方式向詹玉梅交付借款款项12,000元。2016年1月11日，詹玉梅向彭玉梅出具《借条》一份，该《借条》载明“兹向彭玉梅借现金人民币壹万贰仟元整（12,000元）此据借期六个月月息20‰计算借款人：詹玉梅身份证：3504261977100400212016年1月11日”。借款期限届满后，詹玉梅未按约还款，彭玉梅多次催讨未果。另查明，1999年5月13日，詹玉梅与于耀仙登记结婚，本案借款发生于詹玉梅、于耀仙夫妻关系存续期间。本院认为，彭玉梅与詹玉梅之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。彭玉梅以《借条》为依据，要求詹玉梅偿还尚欠的借款本金12,000元的请求，合法有据，予以支持。詹玉梅以个人名义对彭玉梅所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故彭玉梅要求于耀仙与詹玉梅承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。彭玉梅与詹玉梅在借款时约定按月利率20‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，彭玉梅要求詹玉梅、于耀仙支付借款本金12,000元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。综上所述，彭玉梅提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。詹玉梅、于耀仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对彭玉梅主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹玉梅、于耀仙应于本判决生效之日起三日内偿还彭玉梅借款本金12,000元，并支付该款自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由詹玉梅、于耀仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈沈雁二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0568号
原告袁贺，汉族。
被告张先兵，其他自然信息不祥。
被告王海英，其他自然信息不祥。
被告于尊平，其他自然信息不祥。
本院在审理原告袁贺诉被告张先兵，王海英，于尊平民间借贷纠纷接纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱从新
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 蒙