wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3895号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里**号*栋***号*层*号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，该公司员工，特别授权代理。
被告：张本令，男，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住汉阳区，
原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称武汉务实物业公司）与被告张本令物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告武汉务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼，被告张本令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告武汉务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年3月25日至2017年7月30日（52个月）的物业管理服务费3,196元及自2017年7月30日起的按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汉阳区江堤街江博社区的物业管理公司，被告系该小区业主，原告已提供物业管理服务，被告自2013年3月25日起拒交物业管理服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳所欠物业管理服务费。
被告张本令未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告张本令欠原告武汉务实物业公司2013年3月25日至2017年7月30日的物业管理服务费3,196元属实。原告已提供物业管理服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定向原告支付所欠物业管理服务费。被告无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张本令向原告武汉市务实物业管理有限公司支付2013年3月25日至2017年7月30日的物业管理服务费3,196元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告张本令负担，被告张本令应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月十七日
书记员 郑榛子
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执774号
申请执行人:邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人:张钦林，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人邓玉梅与被执行人张钦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张钦林暂无财产可供执行，现申请执行人邓玉梅于2017年12月18日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷自成
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2780号
原告：於春海，男，1966年10月02日出生，安徽天大集团职工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：蒋方玉，男，1966年07月17日出生，农民，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：李超，男，该中心支公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告於春海诉被告蒋方玉、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告於春海于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告於春海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告於春海撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告於春海负担。
审判员 卢 林
二〇一六年十二月一日
书记员 芦加保
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3168号
申请执行人:浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市裕丰花园1幢707室。
被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人苏小景、郑素娟追偿权纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3168号申请执行人:浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市裕丰花园1幢707室。被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。申请人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人苏小景、郑素娟追偿权纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01205号
原告：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计人民币200元，由原告周某某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李梦婕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1222号
原告：赵金侠，女，汉族，1964年5月17日生。
身份证号：×××
被告：张小东，男，1978年9月8日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：赵晓光，女，1982年11月24日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告赵金侠诉被告张小东、赵晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵金侠向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥款26230.00元及利息（利息自2017年3月29日起按月息1%计算，至欠款付清时止）。事实与理由：张小东与赵小丹（曾用名）夫妻二人于2017年3月29日在原告处赊购化肥，欠款26230.00元，双方约定月息1分。此款经原告多次索要，二被告推托拒付。
被告张小东辩称，赊化肥属实，买化肥时我妻子没去。
被告赵晓光辩称，起诉我错误，赊购化肥时我没去，我真实名叫赵晓光，赵小丹也是指我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明二被告欠化肥款26230.00元及双方约定月利率1％。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2017年3月29日，二被告在原告处赊购化肥，欠款26230.00元，双方约定月息1分。此款二被告至今未给付。
本院认为，2017年3月29日，二被告在原告处赊购化肥，欠款26230.00元，双方约定月息1分，并于同日出具了欠据一份，故原、被告之间债权、债务关系成立。庭审中，被告赵晓光称“起诉我错误，赊购化肥时我没去，我真实名叫赵晓光。赵小丹也是指我。”其承认“（欠据）不是我签的名。是我按的手印。”故被告赵晓光主张原告起诉其错误的说法本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告提交的证据能够证明二被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故二被告应偿还原告欠款26230.00元，因双方约定的利率符合法律规定，故二被告应按照双方的约定给付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告欠款本金26230.00元及利息（本金26230.00元，自2017年3月30日起至欠款给付完毕时止，按月利率1%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元由，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年五月十八日
书记员 王瑞冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1732号
原告：吉安贝融新型建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区曲濑镇大巷村委会，统一社会信用代码：91360802056413672D。
法定代表人：吴晓龙，公司总经理。
委托诉讼代理人黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：高诗庆，男，汉族，1954年4月16日出生，住吉安市青原区，。
原告吉安贝融新型建材有限公司与被告高诗庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告高诗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款691023元，并按日千分之一的标准向原告支付逾期付款滞纳金（从2015年9月份计算至实际付清之日止，至起诉时为228037.59元）；2.判令被告承担原告因诉讼追讨欠款产生的律师费用36762元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应预拌混凝土。至2015年8月20日，原告向被告供货1091023元。2016年3月29日，经双方对账确认，被告向原告支付了货款400000元，尚欠原告货款691023元。按照约定，被告应每日支付原告千分之一的滞纳金，同时还应赔偿原告为追讨货款而支出的律师费。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告供应预拌混凝土；从货款拖欠之日起，每日按所欠货款总额千分之一向被告收取滞纳金，直到全部货款付清为止；同时被告应赔偿原告为追讨货款而支出的费用，包括律师费等。2016年3月29日，原、被告签署对账函，确认2014年8月7日至2015年8月20日供货总额1091023元，实际收款总额400000元，截至2016年2月29日尚欠货款691023元。2017年1月24日，被告归还原告货款100000元。
本院认为：原告向被告供应了混凝土，被告应当向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；因2017年1月24日被告归还原告货款100000元，被告应支付给原告的货款应为591023元。因2016年3月29日原、被告已进行了对账，被告应及时付清货款；因逾期付款，被告应向原告赔偿损失。关于违约损失数额问题，因约定的滞纳金、律师费等违约责任过高于造成的损失，根据案件具体情况，本院酌定违约损失按日万分之六计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高诗庆支付原告吉安贝融新型建材有限公司货款591023元及违约损失（违约损失按日万分之六从2016年3月30日起计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费13358元，由被告高诗庆负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 区俊红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 翀
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1723号
罪犯赵桂海，
人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月30日作出（2012）滨塘刑初字第473号刑事判决，以被告人赵桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵桂海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵桂海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵桂海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42649号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：陈子芹，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈子芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1221号
原告：胡晓林，男，生于1973年10月31日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人：曹桅,四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司。
住所：四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：侯成胜。
委托代理人：李强,四川经义律师事务所律师。
委托代理人：白小红,四川经义律师事务所律师。
原告胡晓林与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓林的委托代理人曹桅和被告绵阳同发建设有限公司的委托代理人白小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓林诉称：2015年4月2日，被告因生产经营活动需要，在原告处借款现金23万元，合同约定借款利息按年利率15%支付。合同签订后，原告向被告支付了相应款项，后原告因自己装修房屋急需资金，多次催收无果，请求法院判令被告支付原告借款本金23万元及利息（2015年4月2日开始计算至还清时止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告绵阳同发建设有限公司答辩称：借款23万是事实，资金利息年利率15%是事实，利息只支付2015年4月份到现在的。
经审理查明：2015年4月2日被告在原告处借款23万元，并签订借款合同一份，合同约定：“甲方：胡晓林，乙方:绵阳同发建设有限公司，乙方因生产经营活动需要，借甲方现金周转有偿使用，甲方借给乙方现金23万元，甲方若需收归该款，应提前15日告知乙方，乙方按每年15%利率付给甲方利息”。被告至今未偿还原告借款23万元及利息。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告绵阳同发建设有限公司支付原告借款23万元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、收据、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以认可，对于原告借给被告23万元本金及利息约定的事实，被告也予以认可，本院予以确认。故原告要求被告支付本金23万元及按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告绵阳同发建设有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡晓林借款230000元及利息（利息按照年利率15%从2015年4月2日起计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取2375元，保全费1970元，均由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01424号
原告：柏甫军，男，1975年2月2日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律法律服务所法律工作者。
被告：吴家刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：韩云峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：丁卫洪，男，出生日期不详，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告柏甫军诉被告吴家刚、韩云峰、丁卫洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告柏甫军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告柏甫军撤诉。
案件受理费302元（已减半计算），原告柏甫军未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4476号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1947年5月16日出生，汉族，朝阳区十里堡二小退休教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于筱平，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1952年2月25日出生，汉族，丰台冶金自动化设计院退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1955年1月2日出生，汉族，北京市第二机床厂退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1957年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘某6，男，1957年10月10日出生，汉族，六里桥村委会职工，住北京市丰台区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年五月二十五日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 曹 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1613号
原告：钱琴琴，居民。住
址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村96幢602室。公民身份号
码：330501197504036229。
被告：王永华，居民。
：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑51幢2单元304室，现下
下落不明。公民身份号码：3305011968********。
被告：沈小英，居民。
：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑51幢2单元304室，现下
下落不明。公民身份号码：××。
原告钱琴琴与被告王永华、被告沈小英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月8日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下
落不明，故向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。于2009年
12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱琴琴到庭
参加诉讼，被告王永华、沈小英经本院公告传唤，期限届满后
仍未到庭参加诉讼。
原告钱琴琴起诉称：2009年8月13日，两被告因临时周转资金
向原告借款人民币50万元，双方约定，被告以闻波小区33幢20
3室、204室以及店面房105、106号作为该借款的抵押，并明确
原告可以随时要求被告归还。借款出借后，原告发现两被告发生信用危机，即要求两被告归还，但因两被告离家出走而失去
联系。原告认为，两被告收到原告借款后，原告有权随时要求
两被告归还，但两被告不但不归还借款，而且还离家出走，两
被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故请求判令两被
告：1、立即归还借款50万元；2、承担本案诉讼费。
被告王永华、沈小英未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证2009年8月13
日由两被告出具的借款收据一份，证明两被告向原告借款50万
元的事实。
被告王永华、沈小英未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，内容除房屋抵押部分
具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：
2009年8月13日，两被告向原告借款50万元，并向原告出具借
款收据一份。该收据载明：“今借到钱琴琴人民币伍拾万元，
以闻波小区33幢203室、204室以及店面房105、106号作抵押。
借款人：王永华、沈小英，借款日期：2009年8月13日”等。
嗣后，经原告催讨，两被告分文未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告提供的借条虽未载明还款时间，但根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告请求判令两
被告立即归还借款的主张，本院予以支持。至于借条中载明的
用住房及店面房抵押一节，因双方未依法办理抵押登记手续，
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该房屋抵押不发生法律效力。为了维护正常的社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王永华、沈小英共同返还原告钱琴琴借款50万元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3
070元，公告费550元，合计12
420元，由被告王永华、沈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 刘智慧
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第1275号
原告阚立环。
委托代理人赵程程，图们市法律援助中心工作人员。
委托代理人孙元琴（系原告妻子）。
被告图们市环境卫生管理处，住所图们市光明街***号。
法定代表人曲建平，系该处处长。
委托代理人鲍丽伟，系该处法律顾问。
委托代理人张慧，系该处职员。
原告阚立环诉被告图们市环境卫生管理处（以下简称图们市环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法由审判员于伟华适用简易程序独任审判，于2011年12月2日及2011年12月7日二次公开开庭进行了审理。原告阚立环及其委托代理人赵程程、孙元琴、被告图们市环卫处的委托代理人鲍立伟、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告处的雇佣工人，从事市内清洁工作。2010年9月3日8时许，我在清扫图们市中心市场垃圾时，侵害人金永男在捡拾早市渔摊遗留的废弃物，将所骑自行车停放在我清扫处，妨碍了我的清扫工作，我让其挪走，金永男不但不听，反而辱骂我，并先动手，造成我眼部重伤的后果，后经法医鉴定，构成十级伤残。侵害人金永男因犯故意伤害罪被追究了刑事责任。我受伤后，被告积极联系医院，并慰问我，在一定程度上解除了我的治疗困难，但双方在赔偿上至今未达成协议，因此，提起诉讼，要求被告赔偿治疗费24270.30元、住院期间伙食补助费1050元、误工费4800元、护理人员护理费800元、伤残赔偿金23117.21元、交通费594.50元、伤残配眼镜费368元、法医鉴定费2330元，合计57330元，扣除被告及金永男已赔付的9700元，被告应赔偿给我47630元，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩意见，只是让原告对自己的诉讼请求举证。
原告为证明自己主张的事实和理由，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告的自然情况的事实。
2、延边医院住院收据二张、延边医院门诊收据十二张。证明原告住院及门诊用去医疗费24270.30元的事实。
3、延边医院住院病案本二份、门诊医疗病例本一份。证明原告在延边医院治疗二次，同时证明医院治疗的经过及用药的事实。
4、延边医院出院证二份、医疗鉴定表二份。证明原告还需后续治疗，需要复查的事实。
5、图们市全州拌饭馆证明一份。证明护理人员孙元琴（系原告妻子）误工损失800元的事实。
6、吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。证明原告左眼构成十级伤残及需要一人护理的事实。
7、延吉市大明眼镜有限公司验配镜单、吉林省商品销售统一发票各一份。证明原告左眼受伤怕光而配镜发费368元的事实。
8、吉林省地方税务局通用机打发票二份。证明原告鉴定伤情所支付鉴定费2330元的事实。
9、交通费收据112张。证明原告受伤后花去交通费594.5元的事实。
被告对此未向本院提供证据。
本院调取的证据：
图们市人民法院（2011）图刑初字第30号案件第123-125页《法医学人体损伤程度鉴定书》一份。证明原告误工损失日为180天的事实。
本案双方当事人争议的主要焦点是：一、被告在本案中是否承担责任。二、原告诉讼请求是否合理。
经庭审质证、认证对原告提供的1-9号证据，被告对第7号证据提出异议，认为原告不应配眼镜，对配眼镜支出的费用不予认可。本院认为，被告提出的异议不成立，原告的眼睛受伤已构成伤残，我国相关法律规定，人体受到伤害后，构成伤残的，可以购置伤残用具。故原告提供的1-9号证据的来源及表现形式合法、均可证明本案相关事实，予以采信。对本院调取的证据所证明的事实，原、被告无异议，故予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及质证、认证及采信的证据，本院确认如下事实：2010年9月3日8时许，原告在图们市中心市场清扫垃圾时，因金永男（案外人）停放自行车妨碍其打扫而发生争执，金永男动手打了原告眼部一拳，使原告眼部受重伤。当天原告入院延边大学附属医院住院治疗，于2010年9月11日出院，经延边医院诊断为：左眼球破裂。出院后一周内复查发现有病变，于2010年12月4日又入住延边医院，实施左眼玻璃体切割术，于12月11日出院。原告伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院期间需一人护理。经延边州公安局司法鉴定中心鉴定为误工损失日为180天。另查，原告住院期间由妻子孙元琴护理，护理前在图们市全州拌饭馆上班，月工资800元。原告是图铁机务段退休工人，现年65周岁，与被告是雇佣关系，于2007年3月受雇于被告单位，从事市内清洁工作。原告住院治疗期间，被告组织单位职工捐款，集到资金5730元及单位出资1000元，前往医院看望并慰问。侵害人金永男支付原告赔偿款8700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告是被告图们市环卫处雇佣的临时工人，在从事被告安排的工作过程中，因第三人的过错受到损害，被告应承担赔偿责任。原告住院期间单位领导看望时给付原告的1000元，应视为被告给付的赔偿款，但给付的职工集资款5700元，应视为单位职工的慰问金，不应计算被告赔偿款之列。被告应赔偿的项目为：残疾赔偿金15411.47元×15年×10%=23117.21元、住院及门诊治疗费24270.30元、护理费800元、误工费6个月×800元=4800元、住院期间伙食补助费21天×50元=1050元、交通费594.50元、配眼镜费368元、鉴定费2330元，以上各项合计为57330元，扣除被告给付的1000元及侵害人赔付的8700元，被告应赔付给原告47630元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告图们市环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚立环支付赔偿款47630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，其他诉讼费用20元，由被告图们市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于伟华
二〇一一年十二月十二日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：余亮亮，男，蒙古族，1983年8月16日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：李倩，女，蒙古族，1988年7月2日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告余亮亮、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2109号
上诉人（原审被告）胡传奇，男，1982年1日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人李常青，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卓成中，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
上诉人胡传奇因与被上诉人卓成中劳务合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡传奇上诉请求：一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5279号民事判决，依法改判；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人拖欠被上诉人部分工资未付清，2016年2月份，被上诉人将上诉人的挖掘机扣留，上诉人多次找被上诉人要车，被上诉人拒绝返还。2016年3月17日，上诉人给被上诉人出具欠条后，被上诉人仍拒绝返还，因上诉人欠车辆销售商的分期付款未还，2016年8月份该车被车辆销售商从被上诉人处强行拖走。被上诉人强行扣留上诉人的挖掘机近6个月拒不返还，影响了上诉人的正常施工，给上诉人造成了经营损失，被上诉人应赔偿上诉人五个月的经营损失94500元，赔偿款应以拖欠工资款抵扣。请求二审法院依法改判。
卓成中辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人欠被上诉人劳务费的事实非常清楚，被上诉人带领其他农民工为上诉人承包的工程施工，付出了辛苦的劳动和汗水，所得到的仅是微薄的收入，被上诉人和其所带领的农民工正是靠着微薄的血汗钱来养家糊口，但是上诉人还故意拖欠，被上诉人多次催要无果的情况下被迫向法院起诉，在一审时被上诉人提供有上诉人书写的欠条为证，上诉人对欠条的真实性以及拖欠劳务费的数额没有任何异议，被上诉人提供的证据扎实充分有效，一审法院支持被上诉人的诉请，依法维护了被上诉人的利益，保护了农民工的合法权益。2、一审和二审时上诉人均是以被上诉人扣留其挖掘机为由拒付被上诉人劳务费的理由不能成立，没有事实依据。事实上是因上诉人在那附近还有工程需要施工才将挖掘机存放在被上诉人村里，上诉人随时都可以将挖掘机托运走，没有任何人干涉和阻拦，上诉人的要求和本案不是同一法律关系，如果上诉人认为被上诉人侵犯了其权益可以另行向法院起诉，但是时至今日上诉人都没有提起诉讼，上诉人提起上诉无非就是在拖延支付被上诉人劳务费的时间，因此请求二审法院依法查明案件事实，尽快做出判决，驳回上诉人的上诉请求。
卓成中向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠工资74050元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：从2014年开始原告跟随被告进行道路施工，由原告负责雇佣其他工人，工资发放由原告和被告结算后，由原告按照每人的工时发放给其他工人。2015年年初被告承包田黄镇杨峪村、东罗村、厂里村、白莲池村、桃花韶村等村的村村通道路修建以及田黄镇政府大院的路面硬化工程，由原告负责找工人为被告承建的道路工程进行施工，一直到2015年10月因天气寒冷无法施工为止，原、被告之间进行工程结算后，被告共计欠原告工人工资204555元，被告分四次给付原告130505元，下欠74050元至今没有在给付，酿成纠纷，原告诉至本院。
一审法院认为，被告胡传奇雇佣原告卓成中为其承包的工程进行施工，并约定支付给原告劳务费，双方形成的劳务合同合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠劳务费74050元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持。被告以原告扣留被告挖掘机，给其造成经济损失为由，拒付上述劳务费，与法无据，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告胡传奇于本判决生效之日起10日内支付原告卓成中劳务费74050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告胡传奇承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，虽然胡传奇主张卓成中扣留其挖掘机，产生了一定的经济损失，但胡传奇对此并未提交任何证据证实，卓成中也予以否认，且该主张与本案的劳务合同纠纷并非同一法律关系，胡传奇对该诉求可以另行主张，本案依法不予处理。胡传奇对于拖欠卓成中劳务费的事实并无异议，因此，原审判决依法判令胡传奇支付卓成中劳务费，符合法律规定并无不当。
综上所述，胡传奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由胡传奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周平平
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00926号
申请人江苏苏豪国际集团股份有限公司，住南京市雨花台区软件大道48号，法定代表人：沈祥元，机构代码：13477808-8。
被执行人张俊，男，1965年3月30日出生，汉族。
江苏苏豪国际集团股份有限公司与张俊借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第348号民事判决书已经发生效力，依该判决书：江苏苏豪国际集团股份有限公司就张俊出质的股权优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张俊名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下的股权采取了强制措施，无其他财产可供执行，案件程序性终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年�月二日
书记员 高 静
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行初字第38号 原告金维建，男。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。 被告阆中市人民政府。 法定代表人魏晓泉，市长。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 第三人四川圣源置业有限公司。 法定代表人李甫政，董事长。 委托代理人杨时松，该公司副总经理。 原告金维建诉被告阆中市人民政府、第三人四川圣源置业有限公司行政赔偿附带民事赔偿一案，四川省南充市中级人民法院于2014年6月25日裁定移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告诉称，原告于1990年12月依法取得了阆中市七里镇马哮溪三社阆国土非（1990）0149号、0150号城镇居民建设用地通知书确定的国有土地使用权，期限为五十年，面积共1155平方米。原告已向阆中市国土局等相关部门交清了土地出让费等各项费用，并取得了建设用地规划许可证、改变土地使用权用途许可证等，修建了兹竹加工企业厂房，购置安装了机械设备和其他设施，企业经营正常。被告在未依法征收原告厂房和对厂房占地进行安置补偿的情况下，非法将原告合法取得的企业用地、厂房及设备等卖给第三人进行房地产开发，严重侵害了原告的合法权益。第三人明知原告合法取得上述土地使用权，雇请黑社会人员擅自运走并损坏原告的建筑物及设备、设施，公然强占原告在部分土地上修建的商品房。为保护原告的合法权益，特向你院提起行政附带民事诉讼，请求判令被告与第三人共同补偿原告依法取得的1155平方米国有土地使用权的补偿金2079600元人民币、共同赔偿原告的建筑物和机械设施、设备等财产损失534750元人民币。 在庭审中，原告以笔误为由，对上述“被告在未依法征收原告厂房和对厂房占地进行安置补偿的情况下，非法将原告合法取得的企业用地、厂房及设备等卖给第三人进行房地产开发”进行了更正，称被告只是将其合法取得的企业用地非法卖给了第三人。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告单独提起行政赔偿诉讼的，应当先向被告提出。因此，原告直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律的规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”的规定，提起行政附带民事诉讼条件是，只有在行政机关对平等民事主体之间的民事争议作出行政裁决违法时，民事争议当事人才能提起附带民事诉讼。因此，原告提起的附带民事诉讼亦不符合该项规定。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告金维建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨晓彬 审 判 员  李作勇 人民陪审员  王正明 二〇一四年九月五日 书 记 员  朱 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初43号
原告董玉芳，个体户。
委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告莫勇平。
原告董玉芳诉被告莫勇平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，于同年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董玉芳的委托代理人易志萍、被告莫勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告董玉芳诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年1月25日、2014年3月23日共向原告借款人民币共计100000元，并签订借款协议。协议约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年1月25日至2014年4月25日，借款利息为同期人民银行贷款利率2倍，如不能按期还款被告需向原告支付逾期还款违约金。合同签订后原告分别于2014年1月26日、2014年3月24日通过桂林银行如数转账到被告指定的账户，被告于2014年3月24日向原告出具收到借款的收条。借款期限届满后，被告不仅未偿还借款本金，借款利息也未支付。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告的行为已严重违约，并给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告被告莫勇平归还原告借款人民币100000元及利息40974元，共计人民币140974元；本案诉讼费由被告承担。原告为其主张举证如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借款合同、补充协议，证明原被告间的借贷关系；4.转款凭证、收条，证明原告已履行了借款义务。
被告莫勇平辩称，借贷关系是成立的。对于借款本金和利息，被告向原告支付过，未能履行还款义务，是有些不可抗拒的原因，原告也拿了被告的物品。
被告莫勇平对其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告莫勇平对原告董玉芳提交的证据质证后均无异议。
本院结合各方举证和质证，认证如下：原告提交的证据予以采信，可以作为本院定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款伍万元整；借款期限从2014年1月25日至2014年4月25日；利息按银行同期贷款利率两倍计算；被告自愿将其名下的汽车、住宅及其他所有资产做抵押；被告必须按时归还借款及利息，被告到期若不还款，被告每天须向原告支付逾期借款2%的违约金，借款利息照算，并承担原告为追回以上债权产生的一切费用。次日原告将50000元通过银行转入被告账户。同年3月23日，原、被告签订补充协议，该协议约定：按双方2014年1月25日所签借款协议的基础上，被告再向原告借人民币50000万元整，所有协议条款按2014年1月25日所签协议为准。被告于当日写了一张收条给原告，次日原告再次向被告账户汇入50000元。此后被告未按借款合同及补充协议履行还款义务和支付利息，原告遂诉至法院提出上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否偿还过借款本金给原告，是否支付了利息给原告。本案借贷关系明确，原、被告签订的借款合同、补充协议、转款凭证、被告的收条为证，且被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告董玉芳履行了借款义务，被告莫勇平未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告在偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定借款期间按银行同期贷款利率两倍计算支付利息，未约定逾期利息，但原告起诉要求逾期利息是按年息24%计算，不符合上述规定。因此被告应支付借款期间利息和逾期利息应按银行同期贷款利率两倍计付，自2014年1月26日起至2015年12月14日止的利息是18401.7元。被告提出其偿还了部分借款本金及利息，但未提交证据证实，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下：
被告莫勇平偿还原告董玉芳借款100000元并支付2014年1月26日计至2015年12月14日的利息18401.7元及后期利息（计算方式：自2015年12月15日起至还清所有款项之日止，利息以100000元为基数，按同期银行贷款利率2倍计算）。
本案案件受理费3119元，由被告莫勇平承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3119元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨芳芳
附相关法律法规：
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7863号
原告刘鑫，女，1985年10月24日生。
被告张恒，男，1990年11月22日生。
被告张玉焕，女，1991年3月20日生。
原告刘鑫诉被告张恒、张玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告张恒到庭参加了诉讼。被告张玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告张恒因生意急需周转，通过刘东焘向原告借款10万元，并出具有书面欠据，后经原告催要，被告未偿还，但向原告更换了借据。后经原告多次催要，被告以困难为由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。
被告张恒辩称，对借款10万元的事实没异议，但借钱时没有约定利息。
被告张玉焕缺席未答辩。
本院认为：被告张恒借原告刘鑫现金10万元，有其写的内容为：“今借到因生意周转今借到刘鑫现金壹拾万元整（100000元）借款人张恒2015年7月2号”借条予以证实，被告张恒对该事实也予以认可，被告张恒经原告刘鑫催要后依法负有清偿责任。该债务发生在被告张玉焕与张恒的婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告张玉焕应与被告张恒承担共同清偿责任。因双方并未明确约定利息及偿还期限，利息自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告张玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒、张玉焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘鑫借款人民币10万元及利息（利息自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张恒、张玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7863号原告刘鑫，女，1985年10月24日生。被告张恒，男，1990年11月22日生。被告张玉焕，女，1991年3月20日生。原告刘鑫诉被告张恒、张玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告张恒到庭参加了诉讼。被告张玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告张恒因生意急需周转，通过刘东焘向原告借款10万元，并出具有书面欠据，后经原告催要，被告未偿还，但向原告更换了借据。后经原告多次催要，被告以困难为由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告张恒辩称，对借款10万元的事实没异议，但借钱时没有约定利息。被告张玉焕缺席未答辩。本院认为：被告张恒借原告刘鑫现金10万元，有其写的内容为：“今借到因生意周转今借到刘鑫现金壹拾万元整（100000元）借款人张恒2015年7月2号”借条予以证实，被告张恒对该事实也予以认可，被告张恒经原告刘鑫催要后依法负有清偿责任。该债务发生在被告张玉焕与张恒的婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告张玉焕应与被告张恒承担共同清偿责任。因双方并未明确约定利息及偿还期限，利息自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告张玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒、张玉焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘鑫借款人民币10万元及利息（利息自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张恒、张玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十一月八日书记员  李 兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第285号
原告翟丹甜。
被告刘万峰。
本院审理原告翟丹甜与被告刘万峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟丹甜撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告翟丹甜承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第285号原告翟丹甜.被告刘万峰.本院审理原告翟丹甜与被告刘万峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟丹甜撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告翟丹甜承担。审 判 长  杨献伟人民陪审员  王刘常人民陪审员  赵东丽二〇一五年十一月六日书 记 员  陈聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2889号
申请人：王凤贵，男，1971年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人王凤贵与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，王凤贵于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款9万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款9万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2197号
原告姚群贵，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告姚群贵与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告姚群贵于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚群贵撤诉。
本案案件受理费5元，由原告姚群贵负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3616号
本院在执行申请执行人童秀丽与被执行人蒋勇军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋勇军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蒋勇军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执3616号
本院在执行申请执行人童秀丽与被执行人蒋勇军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋勇军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蒋勇军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3616号
申请执行人童秀丽，女，1971年12月18日出生，住浦江县。
被执行人蒋勇军，男，1978年2月12日出生，住浦江县。
本院在执行童秀丽与蒋勇军（2017）浙0726执3616号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初568号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人童秀丽于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋勇军支付执行款300350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行存款发现有少量银行存款已予以冻结。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3616号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3616号本院在执行申请执行人童秀丽与被执行人蒋勇军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋勇军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蒋勇军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执3616号本院在执行申请执行人童秀丽与被执行人蒋勇军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋勇军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蒋勇军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3616号申请执行人童秀丽，女，1971年12月18日出生，住浦江县。被执行人蒋勇军，男，1978年2月12日出生，住浦江县。本院在执行童秀丽与蒋勇军（2017）浙0726执3616号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初568号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人童秀丽于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋勇军支付执行款300350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行存款发现有少量银行存款已予以冻结。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3616号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执254号
申请执行人赖义勇，男，1977年1月21日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
赖义勇依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执254号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币2690元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执254号
申请执行人赖义勇
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人赖义勇与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执254号申请执行人赖义勇被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人赖义勇与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第32-1号
原告郄传平。
被告窦玉刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郄传平诉被告窦玉刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦玉刚驾驶的轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦玉刚驾驶的轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十八日
书 记 员 侯 广 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保264号
申请人:肖某，男，1966年10月4日出生，汉族，职工。
被申请人：郭某，男，1965年7月21日出生，汉族，职工。
申请人肖某与被申请人郭某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11947号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资款至45000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押被申请人名下的小型轿车一辆，扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
三、查封申请人肖某所有的位于房屋，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保264号申请人:肖某，男，1966年10月4日出生，汉族，职工。被申请人：郭某，男，1965年7月21日出生，汉族，职工。申请人肖某与被申请人郭某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11947号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资款至45000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押被申请人名下的小型轿车一辆，扣押期间两年，扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；三、查封申请人肖某所有的位于房屋，查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年九月十一日书记员 王晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5110号
原告：徐州鸿博房地产经纪有限公司，住所地徐州市食品城南御景湾C41-C44#相邻商业房1-114。
法定代表人：王祥暖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王兆贤，女，1960年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州鸿博房地产经纪有限公司（以下简称鸿博公司）与被告王兆贤居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的法定代表人王祥暖及该公司的委托诉讼代理人曹磊、吴杰、被告王兆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费16500元、律师费3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系房地产居间服务公司，被告王兆贤因房屋出售需要委托原告居间销售其名下位于云龙区××花园北××楼2-402的房产，原告接受委托后，经原告居间介绍，被告王兆贤与案外人蒋首峰、黄红雨于2017年4月10日签订了一份《房地产买卖协议书》，该协议约定：被告王兆贤将上述房产以110万元价格出售给蒋首峰、黄红雨，签订该协议时，蒋首峰、黄红雨与原告就居间介绍费用进行了确认，承诺在签订本协议时付清给居间方，后被告王兆贤解除了房地产买卖协议，根据本协议第十二条违约方另行支付居间方约定的服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费其其他相关费用，同时本协议约定，签署本协议视为居间完成。原告认为，已经完成了居间服务。被告王兆贤即应向原告支付居间服务费，被告王兆贤的恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益，故原告现诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。
被告王兆贤辩称，2017年4月10日签订协议，在签订协议中中介有误导现象，我当时也提出如果这么签协议我可能不卖，付款时间太晚影响我买房，我也不具备卖的条件，中介说只要不过户不卖的话说一下就行，当时过了十天之后我告诉中介房子不能卖了，让中介转告买方，我们三方见一面，我给买房赔不是确实是我需要自己住不能卖了，中介没做到这一步，我给中介要买方联系，5月初和买方联系上了在5月18日达成共识，我和买家协商好就给中介联系，觉得中介也辛苦补偿点辛苦费，我多次和中介沟通，没办法我又找买方，让买房找中介，希望我们三方达成共识，买方又看了一套房子成交了，我认为中介没有实施服务，只是三方见了面，在没有经验的情况下协议时霸王条款，约束的只有我和买方。不同意支付中介费，中介费同意给4000元，我没请律师费我不同意支付律师费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告王兆贤（卖方、甲方）与案外人蒋首峰、黄红雨（买方、乙方）签订《房地产买卖协议》一份，约定甲方将其所有的徐州市云龙区××花园北××楼2-402室房屋出售给乙方，交易价格为110万元，居间服务费16500元整，由乙方承担，在签订本协议时付清给居间方。在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金人民币伍万元整。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方另行支付居间方所约定的服务费，若甲乙双方协商解除本协议，双方应向居间方各支付50%上述居间服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述协议系原告鸿博公司提供居间服务由双方签订，原告工作人员张巧玉在经办人处签名。协议签订后，买方向卖方支付了5万元定金，另向中介方按照合同约定支付了居间服务费。后因被告不愿意履行买卖协议向买方出售房屋，买卖双方就赔偿问题进行过协商，但未能协商一致。后买方经原告提供居间服务另行购买了房屋，买方就案涉《房地产买卖协议》付给原告的居间服务费抵做另行购买房屋的费用。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某称：“被告告诉她中介说随时都可以解除合同。”
2017年9月13日，原告与江苏彭城律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律所接受原告委托，指派曹磊、吴杰律师为本案代理人，原告支付律师费3400元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告介绍与案外人就房屋买卖签订案涉《房地产买卖协议》，案涉合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。被告签订协议后，不同意履行买卖协议向买方出售房屋，已经构成违约，按照双方合同约定：“违约方另行支付居间方所约定的服务费。”原告要求被告承担居间服务费有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告主张的中介称随时都可以解除合同，未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。
关于被告是否应支付原告律师费的问题。案涉《房地产买卖协议》的合同当事人系被告与案外人蒋首峰、黄红雨，协议约定的“违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。”系被告与案外人蒋首峰、黄红雨之间的合同权利义务，原告依据上述约定要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆贤于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州鸿博房地产经纪有限公司居间服务费16500元。
二、驳回原告徐州鸿博房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元，由原告徐州鸿博房地产经纪有限公司负担49元，被告王兆贤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1736号
原告：郭凯，男，1989年8月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：韩鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，住汝南县。
原告郭凯诉被告韩鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭凯于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭凯负担。
审判员 张海波
二〇一七年六月七日
书记员 姚晓光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第609号
罪犯涂为良，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2007年2月15日作出（2007）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人涂为良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。其他同案人不服，提出上诉。本院于2007年4月18日作出（2007）赣中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月1日作出（2011）赣中刑执字第392号刑事裁定、于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第867号刑事裁定对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年三个月（刑期自2006年11月14日起至2015年10月13日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂为良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分月表扬13次，单项表扬3次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯涂为良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯涂为良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂为良准予假释。
（假释后考验期：从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初182号
原告：蒋丽华，女，1970年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告:王保珠，男，1971年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汪忠燕，女，1986年10月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
原告蒋丽华诉被告王保珠、汪忠燕赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽华撤回起诉。
受理费1450元（已减半收取），保全费1170元，合计2620元，由原告蒋丽华负担。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 李顺生
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 周 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地
：杭州市××区××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：乐某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告乐某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判
员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年8月19日
公开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称：乐某某于2008年11月27日在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后
在商户消费，至2010年2月20日，人民币透支本息合计已经达
到5886.84元，其中本金4990.9元，利息501.52元，滞纳金287
.25元，超限费107.17元，故诉至法院，请求判令：1、被告支
付所欠人民币5886.84元。（暂计算至2010年2月20日），此后
利息、滞纳金、超限费按中国农某某行贷记卡领用合约（个人
卡）之约定计算至欠款结清为止；2、乐某某承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行××江支行为证明其诉称主张，向本院提交以
下证据：
1、被告办卡申请表一份，证明被告向银行申请办理贷记
卡；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明双方应
该履行的权利与义务；
3、信用卡催收记录，证明逾期后，原告向被告催收的经
过；
4、被告用卡记录，证明被告实际消费情况。
被告乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告农行××江支行提交的证据，本院审查后认为
均系原件，乐某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年11月5日，乐某某向农行××江支行申请金穗贷记
卡（个人卡）。农行××江支行同意申请后某某向乐某某发放
了贷记卡（个人卡）。乐某某持卡后消费本金4990.9元，至20
10年2月20日已产生利息501.52元，滞纳金287.25元，超限费1
07.17元。前述款项，乐某某至今未还。
本院认为，农行××江支行与乐某某通过贷记卡确立的
借贷法律关系合法、有效。乐某某持卡消费后，理应依约还款
，但至2010年2月20日尚欠农行××江支行本金4990.9元，利
息501.52元，滞纳金287.25元，超限费107.17元。农行××江支行要求乐某某归还前述款项，并按双方签订的《中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付2010年2月21日至结
清日的利息、滞纳金、超限费于法有据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行欠款本金4990.9元，利息501.
52元，滞纳金287.25元，超限费107.17元（前述利息、滞纳金
、超限费计算至2010年2月20日，2010年2月21日至欠款结清日
的利息、滞纳金、超限费按双方签订的《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 斯 佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1207号
申请执行人刘刚，男，1972年6月5日生，汉族，干部，现住前郭县。
被执行人包海花，女，1972年9月12日生，汉族，干部，现住前郭县。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人包海花民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉07民终356号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋补贴。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1207号
申请执行人刘刚
被执行人包海花
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人包海花民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉07民终356号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日申请执行，要求被执行人给付欠款65000元及利息。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋补贴。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02243号
原告：郭全体，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市名孚建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛静冬，该公司总经理。
被告：薛静冬，男，1972年11月14日出生，汉族，淮北市名孚建筑劳务有限公司总经理，住淮北市相山区。
被告：蒋光武，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：邓超，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
被告：张春岭，男，1971年12月4�出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
原告郭全体与被告淮北市名孚建筑劳务有限公司（简称名孚公司）、薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭全体及其委托代理人谢楠，被告薛静冬同时作为被告名孚公司的法定代表人，被告蒋光武到庭参加诉讼；被告邓超、张春岭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全体诉称：2014年11月26日，薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭作为名孚公司的代表，同我协商淮北恒基安置房项目�程事宜，随后，邓超收取我履约保证金三万元，但仅有张春岭、蒋光武、薛静冬向我出具了两万元的收条。但签订协议后，名孚公司并没有让我对该项目工程进行施工。为此，我要求薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭返还保证金，他们以公司行为为由，拒不返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令解除我与名孚公司签订的施工合同，名孚公司、薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭共同返还我履约保证金3万元，并承担本案诉讼费用。
名孚公司、薛静冬庭审中辩称：公司只收到了郭全体1万元，财务也出具了收据，我公司并没说不还钱。
蒋光武庭审中辩称：我在收条上写了我的名字和身份证号码，只是作担保，只是证明有这个工程；郭全体是否给邓超1万元我不清楚，三万元的事情我也不知道，我只见到郭全体拿了2万元，1万元给了张春岭，1万元给了名孚公司；我在中间只是一个中介的形式，我找的张春岭，张春岭找的其他人；我没有收到郭全体的任何款项，不应承担还款责任。
邓超、张春岭未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年11月26日，名孚公司与郭全体签订《木工施工合同书》，合同约定：名孚公司将淮北恒基城项目分包给郭全体，施工范围为本工程中的所有木工工程；郭全体向名孚公司缴纳履约保证金6万元，合同签订后二日内向缴纳1万元，余下部分在进场时一次性交清。当日，张春岭出具收条1张，载明：“今收到合同履约金贰万元整（包括下面1万）”。名孚公司在该收条的下面出具收条，载明：今收到木工订金壹万元整。收条落款处由薛静冬、张春岭、蒋光武签名并注明三人的身份证号码。
另查明：淮北恒基置业集团有限公司将安徽省淮北市西山路两侧综合改造居民安置房项目发包给淮南市建筑工程总公司承包。2014年9月26日，淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部与名孚公司签订《建筑劳务大清包合同》，约定将恒基城安置房项目的瓦工、木工、钢筋工、水电等分包给名孚公司，计划2014年10月28日开工。后涉案的淮北恒基城项目至今没有进行施工，郭全体要求名孚公司、薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭返还履约保证金无果，遂起诉至本院。
上述事实，有郭全体提交的木工施工合同书、收条，名孚公司、薛静冬提交的建筑劳务大清包合同、劳务大清包合同补充协议、施工承包补充协议等证据，以及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。郭全体提供的李怀飞出具的证明，因李怀飞未出庭作证，且无其他证据相印证，本院不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，郭全体未取得建筑施工企业资质，故其与名孚公司于2014年11月26日签订的《木工施工合同书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，名孚公司收取了�全体1万元履约保证金，因双方签订的合同无效，名孚公司应当予以返还。薛静冬系名孚公司的法定代表人，其出具1万元收条的行为系职务行为，应由名孚公司承担民事责任。蒋光武在该1万元收条的左下方签名，虽未标明其身份情况，但基于该收条的收款性质，其应当具有收款人的身份，故其应与名孚公司共同承担返还郭全体1万元履约保证金的责任。张春岭因收取的履约保证金1万元也应当由张春岭返还。郭全体提供的证据不能证明邓超收取其3万元履约保证金，本院对其要求邓超返还3万元履约保证金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市名孚建筑劳务有限公司、蒋光武于本判决生效后十五日返还原告郭全体履约保证金1万元；
二、被告张春岭于本判决生效后十五日返还原告郭全体履约保证金1万元；
三、驳回原告郭全体的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告淮北市名孚建筑劳务有限公司、蒋光武、张春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02243号
原告：郭全体，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集。
被告：淮北市名孚建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛静冬，该公司总经理。
被告：薛静冬。
被告：蒋光武，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：邓超，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张春岭，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郭全体与被告淮北市名孚建筑劳务有限公司、薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1323号
原告：孔凡学，农民。
原告：高月省，农民。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：孔宪海，农民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡学、高月省与被告孔宪海民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔凡学、高月省负担。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5254号
申请执行人：孙成国，男，1966年3月26日出生，现住庄河市。
被执行人：徐晓松，男，1982年8月14日出生，现住东港市。
本院在执行申请执行人孙成国与被执行人徐晓松劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第5371号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的额本金8990元及利息，案件受理费费25元，执行费50（未交）。本院在执行过程中，申请执行人孙成国提供不出被执行人徐晓松可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年五月五日
书记员 李晓凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1666-6号
申请执行人蒲一豪。
被执行人四川省百川农牧有限公司。法定代表人汪小华。
被执行人汪小华。
被执行人绵阳市三好饲料有限公司。法定代表人张思洋。
被执行人四川省三好农牧有限责任公司。法定代表人汪小华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5547号民事判决，于2015年4月30日受理蒲一豪申请执行四川省百川农牧有限公司、汪小华、绵阳市三好饲料有限公司、四川省三好农牧有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人汪小华的川A汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 桃
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第142-1号
被执行人李国彬，男，1956年3月1日生，汉族，大专文化，住河南省驻马店市驿城区菜园街*号。现在河南省郑州监狱服刑。身份证号码：4128011956********。
本院在执行被执行人李国彬受贿罪一案过程中，于2013年5月21日查封了被执行人李国彬购买登记在李丰名下的，位于北京市丰台区草桥北区B区商品住宅6号楼2单元502室商品房一套，查封期限为两年，从2013年5月23日起至2015年5月23日止。因被执行人李国彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李国彬购买登记在李丰名下的，位于北京市丰台区草桥北区B区商品住宅6号楼2单元502室商品房一套。
二、在续行查封期间内，被执行人李国彬等人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2015年5月23日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年五月十二日
书记员 牛 奔
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终865号
上诉人（原审原告）罗洪钊，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。
法定代表人杨德宇，市长。
上诉人罗洪钊因诉阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）房屋征收决定、房屋征收补偿决定、行政强制一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告阆中市政府于2011年7月23日作出《关于征收古城不协调建筑（房屋）的公告》，原告所有的阆中市合壁井巷9号（阆中市公安局宿舍）4幢2单元6楼2号房屋在征收范围之内。董友龙、罗开义等阆中市公安局宿舍的186名被征收人对该征收公告不服，于2011年9月30日向南充市人民政府申请行政复议，南充市人民政府于同年11月24日作出南府复决字[2011]13号行政复议决定，维持了该征收公告。因原告未能与房屋征收部门达成房屋补偿协议，被告于2013年8月14日作出阆府征补[2013]15号补偿决定，原告不服该补偿决定并提起诉讼，后被告在二审程序中自行撤销了该补偿决定，原告即申请撤回上诉，并经该院裁定予以准许。在前案诉讼期间，因被告对阆中市合壁井巷9号4幢房屋的部分外墙和房顶进行了拆除，原告又另案起诉请求人民法院确认被告的拆毁行为违法并对其拆毁部分恢复原状，此案经一审、二审，已于2015年审理终结，之后至今，被告并未对阆中市合壁井巷9号4幢房屋实施新的拆除行为。2015年8月3日，被告作出阆府征补[2015]2号房屋征收补偿决定，并于同年8月12日向原告进行了送达。原告不服提起本案诉讼，请求：1.确认被告2011年7月25日作出的关于征收古城不协调建筑（房屋）的征收决定无效；2.确认被告2015年8月3日作出的阆府征补[2015]2号征收补偿决定无效；3.确认被告对阆中市公安局宿舍第四幢的拆毁行为违法；4.判决被告对阆中市公安局宿舍第四幢的拆毁部分恢复原状。
一审法院认为，被告作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定以及行政强制（即对阆中市公安局宿舍第四幢房屋的拆毁行为）虽相互关联，但系三个独立的行政行为，原告不能在一个案件中同时对其提起诉讼。经法院释明，原告明确表示不同意分别起诉、分开立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告罗洪钊的起诉。
罗洪钊不服，上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉条件的规定。罗洪钊提出的四个诉讼请求涉及不同的法律关系，应分别起诉，分开立案。经一审法院释明，罗洪钊仍不同意分别起诉、分开立案。在此情况下，一审法院认为罗洪钊的起诉不符合起诉条件而裁定予以驳回，该裁定结果并无不当。罗洪钊要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晴雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执842号
申请执行人黄爱华，女，1973年2月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷徐连，女，1964年6月2日出生，住青田县。
本院在申请执行人黄爱华与被执行人雷徐连民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄爱华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执842号申请执行人黄爱华，女，1973年2月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷徐连，女，1964年6月2日出生，住青田县。本院在申请执行人黄爱华与被执行人雷徐连民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄爱华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初196号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人管某某，男。
公诉机关指控，2015年1月29日15时许，被告人管某某在大连市金州区石河街道华农小区一麻将馆内，因打麻将问题与被害人李某某发生争执，管某某用拳头将李某某右眼部打伤。经鉴定，李某某右眶下壁骨折行骨折整复术、眼窝再造术，损伤程度属轻伤二级。2015年7月30日，被告人管某某经民警电话传唤到公安机关接受调查。管某某现已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人管某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人管某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人管某某具有以下量刑情节，自首可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚；有前科劣迹酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年七月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。