江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，男，系原告员工。
被告：薛海兰，女，1976年2月27日生，汉族，住如皋市。
被告：冒刘华，男，1971年3月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。
被告：谢万富，男，1964年5月3日生，汉族，住如皋市。
被告：孙开俊，男，1966年5月22日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）与被告薛海兰、冒刘华、谢万富、孙开俊金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的特别授权委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。被告冒刘华、谢万富中途到庭参加庭审。被告薛海兰、孙开俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行提起的诉讼请求为：1、被告薛海兰、冒刘华共同偿还原告借款本金250898.58元、至2017年9月28日的利息3326.83元，合计人民币254225.41元；自2017年9月29日起至贷款本息实际还清前的利息（含罚息）仍由被告承担。2、被告谢万富、孙开俊对被告薛海兰、冒刘华的上述全部债务承担连带保证责任；3、被告承担实现债权的全部费用和诉讼费用。事实与理由为：2016年12月9日，原告与薛海兰、冒刘华签订借款合同，与谢万富、孙开俊签订最高额保证合同。双方约定薛海兰向原告借款30万元，借期12个月，年利率为8.7%，还款方式为阶段性等额本息还款，谢万富、孙开俊承担连带保证责任，冒刘华作出共同还款承诺。原告发放借款后，被告未能履行义务。
审理中，被告冒刘华偿还部分款项，原告相应将诉求中借款本息变更为本金242897.93元、利息8885.60元（计算至2017年12月14日），此后至贷款实际还清之日的利息、罚息仍由被告承担，其他诉讼请求不变。
被告冒刘华答辩称：我与薛海兰原系夫妻，今年3月离婚，因家庭破裂致生态园倒闭破产，我负责偿还贷款，借款与担保人无关，请求原告给予宽限期限来逐步偿还。
被告谢万富答辩称：同意冒刘华的意见。
被告薛海兰、孙开俊未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月9日，薛海兰与原告签订小额贷款额度借款合同，约定，原告给予薛海兰授信额度30万元，最长14个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款用途限于生产及经营活动，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以小额贷款额度借款支用审批单为准；对未按约偿还的贷款本金，按罚息利率及约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率及约定的结息方式计收复利；罚息利率是在约定的借款利率基础上加收30%确定；未按期清偿债务的，构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求立即清偿。冒刘华作为薛海兰配偶及共同借款人在合同上签名。同时，薛海兰、冒刘华向原告出具承诺书，冒刘华作为借款人配偶承诺对借款承担共同归还义务。
同日，原告分别与谢万富、孙开俊作为保证人签订小额贷款最高额保证合同。合同均约定：主合同为前述薛海兰与原告签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同；保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年12月9日至2017年2月9日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限之日后两年止。谢万富、孙开俊在合同乙方保证人处签名。
当天，薛海兰填写小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款30万元用于购大棚材料等。当日原告审批同意借款30万元，期限12个月，还款方式为以阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，贷款还款日为按月定日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款年利率为8.7%，贷款期限内不调整。薛海兰签名确认同意该放贷条件。同日，原告即开立借款借据，向薛海兰发放贷款30万元，借款期限12个月，从2016年12月9日至2017年12月9日。此后，被告按约给付了前6个月的利息及第7个月应按给付的借款本金49101.39元及该期利息，此后分别于2017年8月19日扣款62.67元、8月28日扣款1000元（均抵扣利息）、9月21日扣款0.03元（原告抵扣本金），其他未有还款。此外，被告冒刘华于审理中偿还借款本金8000.65元。至2017年12月14日止，尚欠借款本金242897.93元，利息及逾期罚息计8885.61元。
另查，薛海兰与冒刘华于2005年1月27日登记结婚，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、还款承诺书、结婚证复印件、小额贷款借据、审批单、放款单、法律文书送达地址确认书、分期还款计划表、账户明细、尚欠本息清单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及还款承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告薛海兰发放了借款，被告薛海兰仅偿还部分借款本息，未能全面履约，构成违约。被告冒刘华当时作为其配偶和共同借款人，承诺共同偿还借款本息。现原告根据合同约定要求被告薛海兰、冒刘华共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。借款合同约定的利息、逾期利息的利率标准以及计算方式不违反法律规定，被告应按约承担利息及逾期罚息。
被告谢万富、孙开俊自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证担保，并明确了保证范围，则应按约在最高担保额范围内承担连带保证责任。案涉债务在合同约定的最高额范围内，原告于保证期间内要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定以及担保法的规定，案涉债务有两个以上保证人，未约定保证份额，则保证人承担连带责任，均负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，被告谢万富、孙开俊均负有担保全部债权实现的义务。被告冒刘华辩称借款由其偿还、与担保人无关，对此，本院认为，如债务已清偿完毕或者担保权利人明确放弃对担保人的权利而免除担保人责任，担保人不需再承担担保责任，否则担保人仍负有担保之责，本案中，债务尚未清偿完毕，原告作为权利人亦未放弃对保证人的权利主张，故保证人仍应承担保证责任，被告冒刘华该辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告薛海兰、孙开俊未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海兰、冒刘华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金242897.93元及利息（含逾期罚息，计算至2017年12月14日为8885.61元，此后的逾期罚息自2017年12月15日起以242897.93元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日）。
二、被告谢万富、孙开俊对被告薛海兰、冒刘华上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人薛海兰、冒刘华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告薛海兰、冒刘华、谢万富、孙开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王晓云
二〇一八年一月十一日
见习书记员 范云婕