嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3464号
原告：浙江汇生担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路大树商务楼301-304。统一社会信用代码：91330411792083595X。
法定代表人：杨永生，总经理。
委托诉讼代表人（特别授权代理）：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉兴市新路线机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路与环城南路东北侧*号商店。统一社会信用代码：91330402798594767C。
法定代表人：柴顾兵。
被告：嘉兴力普机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔里路北侧*号楼*层。统一社会信用代码：91330402MA28ADPM73。
法定代表人：王宇人。
被告：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李楠楠，女，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：柴立群，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：沈惠根，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江汇生担保有限公司（以下简称汇生公司）与被告嘉兴市新路线机电设备有限公司（以下简称新路线公司）、嘉兴力普机械科技有限公司（以下简称力普公司）、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、李楠楠、柴惠芬、商雨海、柴立群、沈惠根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月22日，原告向本院申请撤回对嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴惠芬、商雨海的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告汇生公司的委托诉讼代理人朱月峰、被告新路线公司的法定代表人亦即被告柴顾兵、被告力普公司的法定代表人王宇人、被告柴立群、被告沈惠根到庭参加诉讼，被告李楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江汇生担保有限公司提出诉讼请求：1、判决被告新路线公司立即归还借款本金928063.89元及逾期利息（至2017年8月17日为21654.82元，此后按月利率2%计算至实际清偿之日），赔偿原告为实现债权而支出的律师费45000元，财产保全保险费2000元；2、被告力普公司、柴顾兵、李楠楠、柴立群、沈惠根对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年8月18日，被告新路线公司与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司（以下简称秀州民融公司）签订《借款合同》一份，约定：被告新路线公司向秀州民融公司借款100万元，借期自2016年8月18日起至2017年2月17日止；借款月利率1%，支付方式为按月付息，到期还本；借款人应按约定日期归还借款本息，如逾期还款的，按月利率3%支付逾期利息；等。被告力普公司、柴顾兵、李楠楠、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴惠芬、商雨海于2016年8月18日与秀州民融公司签订《最高额保证合同》一份，被告柴立群、沈惠根分别于2017年2月23日、2017年5月25日向秀州民融公司出具《借款担保函》，作为保证人为被告新路线公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年2月23日借款期限届满后，被告陆续支付部分本金及逾期利息，尚欠本金928063.89元及自2017年7月14日起算的逾期利息。2017年7月27日，秀州民融公司将其对被告新路线公司的债权及相关权益全部转让给原告，并签订了债权转让协议。当日，秀州民融公司就将债权转让通知书邮寄给本案六被告及其他保证人，并催促其立即还款，但各被告及其他保证人均未再还款。
被告新路线公司口头答辩称：对原告起诉陈述的基本事实无异议。我公司借款100万元是事实。
被告力普公司口头答辩称：2017年3月王宇人等人入股力普公司，法定代表人变更为王宇人。原股东、法定代表人柴顾兵承诺力普公司之前不存在任何债权债务，如有则由柴顾兵承担。根据力普公司章程，公司对外担保应由股东会决议通过，秀州民融公司作为专业的放贷公司，应当审查力普公司的对外担保有无股东会决议，但其未能审查，故力普公司不应承担保证责任。
被告柴顾兵口头答辩称：对原告起诉陈述的基本事实无异议。
被告李楠楠未作答辩。
被告柴立群口头答辩称：对原告起诉陈述的基本事实无异议。我共归还了13万元。原告曾口头答应我逾期利息按正常利息计算，要求对尚欠的本金及利息重新计算。原告主张的实现债权的费用过高，希望能够减少。
被告沈惠根口头答辩称：对原告起诉陈述的基本事实无异议，同意被告柴立群的答辩意见。另，我只应承担八分之一的责任。
原告提供了如下证据：
1、2016年8月18日，秀州民融公司与被告新路线公司签订的《借款合同》一份。
2、2016年8月18日，秀州民融公司与被告力普公司、柴顾兵、李楠楠及嘉兴市南湖区源胜斋食品厂、柴慧芬、商雨海签订的《最高额保证合同》一份。
3、2017年2月23日，被告柴立群于向秀州民融公司出具的《借款担保函》一份。
4、2017年5月25日，沈惠根向秀州民融公司出具的《借款担保函》一份。
5、2017年7月27日，秀州民融公司与原告签订的《债权转让协议书》一份。
6、2017年7月27日，秀州民融公司向本案六被告等人发出的《债权转让通知书》及相关快递面单。
7、原告与浙江天程律师事务所签订的《委托代理协议书》及律师费发票各一份。
到庭的各被告对原告提供的证据均无异议。被告李楠楠未对原告提供的证据发表质证意见。
被告力普公司提供了2017年3月1日柴顾兵、王宇人和王曙签订的《合作协议》，柴顾兵向其所作的《承诺书》和力普公司的章程，证明其口头答辩陈述的事实。被告柴立群提供了其向秀州民融公司偿付四笔款项合计13万元的网银查询明细。原告及到庭的其他被告对上述被告提供的证据均无异议或无实质证的异议。
其余被告未提供证据。
因本案到庭的当事人对其他当事人提供的证据无异议或无实质性异议，而被告李楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对双方当事人提供的证据均予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的基本事实一致，并认定被告力普公司答辩陈述的事实。另根据原告陈述，本院认定被告归还了借款期限内即2017年2月17日前的利息，其余的偿付的款项分别为：2017年3月3日还款1万元，2017年3月24日还款15000元，2017年5月25日还款5万元，2017年6月14日还款5万元，2017年7月7日还款5万元，2017年7月13日还款3万元。
本院认为：秀州民融公司与被告新路线公司签订的《借款合同》建立了双方之间的民间借贷关系，现借款已逾期，被告新路线公司未能还清借款本息，应依合同约定承担继续履行还本付息、赔偿实现债权的律师费的责任。被告力普公司、柴顾兵、李楠楠、柴立群、沈惠根签署《最高额保证合同》、《借款担保函》，就上述秀州民融公司对被告新路线公司的借款债权分别设立了担保义务，故该五被告应依其承诺承担连带清偿责任。秀州民融公司将其对被告新路线公司的借款债权转让给原告，并通知各被告，债权转让发生效力，故本案六被告应向原告履行义务。就本案争议的问题，本院作如下评判：
（一）关于借款本息的计算。就借款期限届满后被告偿付的款项，原告主张依《借款合同》约定的月利率3%折算逾期借款利息，但原告并未提供证据证明双方确定上述偿付的款项系按月利率3%计算的逾期利息，故对原告的计算方法，本院不予采纳。就本案逾期借款的利息，本院依法调整为按年利率24%计算，每笔偿付的款项优先充抵利息。调整后，截至2017年7月13日，被告新路线公司结欠原告借款本金为891061.47元（详见附件：借款本息计算方法）。
（二）关于原告主张的实现债权的费用（律师费45000元及财产保全保险费2000元）。《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款担保函》均明确载明借款人、担保人因违约应承担债权人实现债权的费用，并列举了律师费等费用，故原告为实现债权而支出的律师费，可以要求各被告承担，但律师费金额宜以本院确定的原告的债权额为基数，依照《浙江省服务收费标准》的相关规定进行计算。依此方法，根据本案的实际情况（逾期利息为变量），本院酌定为43000元。至于财产保全保险费，各书证中均并未明确列明由债务人承担，且并非原告为实现债权而必须支出的费用，故对原告主张的该笔费用，本院不予支持。
（三）关于力普公司是否应当承担责任。力普公司的原股东向新股东承诺该公司在股权转让前不存在任何债权债务，如有则由原股东柴顾兵承担，但本案证据表明，力普公司尚有担保债务未清偿，力普公司对债权人的担保债务不因该公司的新股东和原股东之间的约定而免除。力普公司对外提供担保，即使未经股东会表决，违反了公司法及公司章程的规定，也仅属于公司治理的不规范，并不影响担保合同的效力，因此也不能对抗债权人行使权利。故力普公司的抗辩意见理由均不成立。
（四）关于沈惠根的责任。沈惠根认为担保人人数共有八人，故其仅应承担八分之一的责任，缺乏法律依据，故对其意见，本院不采纳。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告李楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新路线机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江汇生担保有限公司借款本金891061.47元及利息（以891061.47元为基数，按年利率24%，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费43000元。
二、被告嘉兴力普机械科技有限公司、柴顾兵、李楠楠、柴立群、沈惠根对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江汇生担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6884（已减半收取），财产保全费5000元，合计11884元，由原告浙江汇生担保有限公司负担549元，六被告负担11335元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 沈月勤