广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第94号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司，住所地：郁南县。
负责人：杨宇，该公司经理。
委托代理人：房思妤，中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶大其，男，1953年4月22日出生，汉族，住郁南县。
被上诉人（原审原告）：陈金群，女，1955年8月29日出生，汉族，住郁南县。
两被上诉人共同委托代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，住郁南县。
原审被告：陆汉光，男，1968年4月7日出生，汉族，住郁南县。
上诉人中国人民财产�险股份有限公司郁南支公司（下称中保郁南公司）因与被上诉人叶大其、陈金群、原审被告陆汉光机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2014年9月14日23时20分，陆汉光驾驶粤HE54**小型轿车由郁南县连滩镇连滩派出所往郁南县河口镇方向行驶，行至郁南县S352线87KM+900M路段左转弯驶入郁南县连滩镇建设路时,与对向行驶由陈某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成陈某某受伤送罗定市人民医院抢救后于2014年10月1日死亡及两车损坏的道路交通事故。
2014年10月28日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2014]第B00047号《道路交通事故认定书》，认定陆汉�、陈某某对事故的发生均负事故的同等责任。
陈某某受伤后被送往罗定市人民医院抢救，经抢救无效于2014年10月1日死亡，住院抢救16天，共用去医疗费80330.96元，其中门诊医疗费及住院医疗费为73863.46元，外购药费为6467.5元。陈某某住院抢救期间的护理人员为其父亲叶大其（农业户口）、哥哥陈某甲（农业户口）。
事故发生后，陆汉光支付了78000元给叶大其、陈金群，中保郁南公司支付了10000元医疗费给叶大其、陈金群。
陆汉光是粤HE54**小型轿车的登记车主和事故发生时的驾驶人，粤HE54**小型轿车在中保郁南公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔。交强险和第三者责任保险的保险期间自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，第三者责任保险责任限额300000元。陈某某是无号牌二轮摩托车的车辆支配人和事故发生时的驾驶人。无�牌二轮摩托车没有投保交强险。
事故死者陈某某，男，1995年9月11日出生，农业家庭户口，生前于2013年1月至2014年8月在云南省德宏州潞西市芒市富兴装饰建材装璜部工作，月工资为每月3600元，租住在云南省德宏州电影发行放映中心宿舍。叶大其（男，1953年4月22日出生，农业户口）与陈金群（女，1955年8月29日出生，农业户口）是夫妻关系，两人生育儿子陈某甲、陈某乙、陈某某，女儿陈某丙、陈某丁，其中儿子陈某乙经罗定市第三人民医院诊断患有精神分裂症，需继续治疗。女儿陈某丙经肇庆市第三人民医院诊断患有精神分裂症。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。陆汉光驾驶粤HE54**小型轿车与陈某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，其中陈某某经送罗定�人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故，郁南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陆汉光、陈某某对事故的发生均负事故的同等责任的认定准确，原审法院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：
1、医疗费：叶大其、陈金群请求的陈某某受伤后住院抢救治疗的医疗费用80330.96元，由于外购药费其中有4500元没有正式发票，且中保郁南公司、陆汉光不予认可，对该部分医疗费用，应不予支持。对有医疗收费票据及正式发票部分的医疗费用75830.96元，原审法院予以确认。
2、住院伙食补助费：根据省财政厅“粤财行[2014]67号”文规定�伙食补助费为100元/天，陈某某住院抢救治疗16天，该项费用应为1600元（100元/天×16天）。
3、护理费：陈某某受伤抢救期间由其父亲叶大其、哥哥陈某甲护理，两人是农村居民，但由于叶大其、陈金群未能提供证据证实陈某某需两人护理，故护理费应按2013年国有同行业在岗职工即农、林、牧、渔业24632元/年（67.48元/天）计算1人，陈某某的护理费为1079.68元（67.48元/天×16天×1人），叶大其、陈金群该项请求超出部分，不予支持。
4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，叶大其、陈金群提供证据证明陈某某每月收入为3600元，陈某某受伤抢救期间的误工费应为1920元（3600元/月÷30天×16天），该项请求合理，应予以支持。
5、处理事故误工费：陈某某在事故中受伤经抢救无效死亡，叶大其、陈金群因处理事故而不能正常工作，必然会遭受损失，其要求赔偿因误工减少的收入，合理合法，应予以支持。叶大其、陈金群为农业家庭户口，其主张处理事故误工费为607.32元（67.48元/天×3人×3天），没有超出规定范围，应予以支持。
6、被扶养人生活费：由于陈某某生前的被扶养人为其父亲叶大其（1953年4月22日出生）、母亲陈金群（1955年8月29日出生），叶大其、陈金群生育有5个子女，虽然叶大其、陈金群提供证据证明陈某乙、陈某丙患有精神分裂症，但未能提供证据证明陈某乙、陈某丙丧失劳动能力，不能扶养父母。叶大其、陈金群均为农村居民，参照广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年，被扶养人叶大其、陈金群的生活费应为63410.6元[（8343.5元/年×18年÷5人）+（8343.5�/年×20年÷5人）],叶大其、陈金群请求超出部分,应不予支持。
7、丧葬费：陈某某在事故中死亡，参照广东省2013年度全省国有单位在岗职工平均工资59345元/年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为29672.5元（59345元/年÷2）。叶大其、陈金群该项请求为29672元，属叶大其、陈金群对其民事权利的处分，应予以准许。
8、死亡赔偿金：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于陈某某为农村户口，根据上述的规定，对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。云南省德宏州潞西市芒市富兴装饰建材装璜部的个体工商营业执照副本、证明、租房合同等，可以认定陈某某于2013年1月至发生事故前在城镇有固定收入并居住一年以上，陈某某的情况同时满足上述规定的两个条件，故对叶大其、陈金群主张陈某某死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持。陆汉光、中保郁南公司对该赔偿项目的计算有异议，但未能提供证据予以反驳，其抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。陈某某死亡时19周岁，参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算，死亡赔偿金为651974元（32598.7元/年×20年×1人）。
9、精神损害抚慰金：叶大其、陈金群的近亲属陈某某在本次交通事故中死亡，给其带来精神上的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金20000元，应予以支持。
10、交通费：叶大其、陈金群主张608元的交通费，陆汉光、中保郁南公司认为其请求过高，且未能提供相应交通费票据。叶大其、陈金群处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对其请求赔偿交通费，应予以支持400元。
综上，原审法院确认叶大其、陈金群的近亲属在交通事故中死亡产生的费用各项合计846494.56元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，粤HE54**小型轿车在中保郁南公司投保了交强险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期限内，事故造成陈某某死亡，各项损失合计846494.56元，由于中保郁南公司已支付了医疗费10000元，故中保郁南公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）给叶大其、陈金群。由于本案交通事故中陆汉光、陈某某对事故的发生均负事故的同等责任。因此，对于本次交通事故陈某某死亡而造成的损失，陆汉光应承担50%的责任，对于超过交强险责任限额部分的费用726494.56元（846494.56元-120000元），即陆汉光应赔偿363247.28元（726494.56元×50%）给叶大其、陈金群。由于陆汉光已支付了78000元，且粤HE54**小型轿车在中保郁南公司投保了第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额300000元。因此，中保郁南公司应根据保险合同约定赔偿285247.28元（363247.28元-78000元)给叶大其、陈金群。陆汉光认为其所有的粤HE54**小型轿车在事故中受损，应由叶大其、陈金群在继承陈某某的遗产价值范围内赔偿2989元，由于该项抗辩不属本案的审理范围，陆汉光应另循法律途径解决。
综上，叶�其、陈金群诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款110000元给叶大其、陈金群。二、�国人民财产保险股份有限公司郁南支公司于判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险的责任限额内支付交通事故赔偿款285247.28元给叶大其、陈金群。三、驳回叶大其、陈金群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794.58元（已减半收取），由叶大其、陈金群负担180元，中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担3614.58元（中国人民财产保险有限公司郁南支公司负担部分叶大其、陈金群已预付，中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司在履行上述款项时一并返还给叶大其、陈金群，原审法院不另作收退）。
宣判后，上诉人中保郁南公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，请求依法改判中保郁南公司承担48306.28元。2、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。具体事实和理由如下：一、受害人陈某某是农业户口，叶大其、陈金群未提供受害人陈某某在交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入的依据，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。叶大其、陈金群未提供受害人陈某某在事故发生前的工资收入的证据，其主张误工费没有依据。陈金群在发生交通事故时未满60周岁，不应支持被扶养人生活费。一审判决认定精神损害抚慰金20000元属重复赔偿，没有依据。综上，受害人陈某某因交通事故死亡的总费用损失为372612.56元，原审法院认定有误，请求依法予改判。二、被上诉人的代理人不具有公民的代理资格。
被上诉人叶大其、陈金群答辩称：一、陈某某生前在云南省德宏州芒市富兴装饰建材装璜部工作并居住在德州�市电影公司的宿舍，符合农村户口按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。二、叶大其、陈金群因其儿子陈某某在交通事故中死亡，已造成极度精神痛苦，主张20000元赔偿精神抚慰金已算过低。交通事故发生时，陈金群已59岁多，比女性退休年龄多出4年，因此主张支付被扶养人生活费没有违反法律规定。三、被上诉人的代理人作为公民代理，提交了被上诉人所在村委出具的社区推荐函，符合法律规定的代理资格。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，叶大其、陈金群诉至原审法院的诉讼请求为：1、判令中保郁南公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿410000元给叶大其、陈金群（其中精神抚慰金在交强险中优先�付）。2、陆汉光赔偿9277.82元给叶大其、陈金群。3、诉讼费由中保郁南公司、陆汉光承担。
再查明，在二审诉讼调查阶段，叶大其、陈金群一方已提交了社区推荐函及代理人的身份证明，证明其代理人符合公民代理资格。经本院释明，中保郁南公司对叶大其、陈金群的代理人在本案具备公民代理的资格不持异议。
还查明，在二审诉讼期间，中保郁南公司到陈某某生前在云南工作和居住过的地方进行实地调查，二审庭审调查时对陈某某居住和工作的事实不持异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审诉讼中争议的主要问题是：陈某某的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算以及原审判决认定的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否恰当。
叶大其、陈金群在一审诉讼提供的云南省德宏州潞西市芒市富兴装饰建材装璜部的个体工商营业执照副本、证明、租房合同等，可以认定陈某某于2013年1月至发生事故前在城镇有固定收入并居住一年以上的事实，中保郁南公司也实地调查过陈某某生前确是在云南工作和居住的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算陈某某的死亡赔偿金恰当。中保郁南公司主张陈某某的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，理由不成立，本院不予支持。对于误工费的计算，叶大其、陈金群提供了陈某某在云南省德宏州潞西市芒市富兴装饰建材装璜部的收入证明，因此原审法院按收入证明计算陈某某受伤抢救16天的误工损失为1920元正确。对于被扶养人生活费的计算，叶大其、陈金群是陈某某父母，在陈某某发生交通事故时叶大其超过了60周岁，陈金群已超过55周岁，因此，其请求赔偿被扶养人生活费符合规定，原审判决认定叶大�、陈金群的被扶养人生活费为63410.6元正确，本院应予支持。对于精神损害抚慰金，陈某某因案涉交通事故死亡，叶大其、陈金群作为陈某某的父母，丧子之痛给其造成了精神上的损害，因此对其请求赔偿精神损害20000元，应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人中保郁南公司提出的上诉理由，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5578.71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王怡欢