湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终813号
上诉人(原审被告)：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毕月英，女，1948年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
上诉人湖北浠水农村商业银行股份有限公司因与被上诉人毕月英储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北浠水农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销原判、发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：现有证据不能证明被上诉人的存款系被他人冒领，一审判决认定事实有误，证据不足。被上诉人的1700元定期存款系委托他人代为支取，而不是被他人冒领。
毕月英未予答辩。
毕月英向一审法院起诉请求：依法判决湖北浠水农村商业银行股份有限公司返还存款本金4415.55元，并承担利息2074元（自2004年6月10日至2005年6月10日，按1.98%计算，计87元；自2005年6月10日至2017年11月10日，按照同期银行存款利率3.6%计算，计1987元，以后顺延），本息共计6489元。
一审法院认定事实：毕月英的舅舅占成付系浠水县清泉镇火山村民委员会村民，属村五保老人，于2003年去世。2004年6月10日以户名为占成付的储户在被告处存有一笔定期存款2715.55元，当时约定年利率为1.98%，存款期限为1年。嗣后，该款于2005年7月24日被支取，取款人签名为占成付。2004年6月10日，毕月英在湖北浠水农村商业银行股份有限公司存款1700元，当时约定年利率为1.98%，存款期限为1年，该笔存款注明户名为“毕英”，存款人身份证号码。嗣后，该笔存款于2004年8月4日被提前支取，取款人签名为刘友莲，存单的取款人一栏中注明了毕月英的身份证号。2017年毕月英到湖北浠水农村商业银行股份有限公司处支取上述二笔存款时，湖北浠水农村商业银行股份有限公司告知已被支取，双方就存款事宜协商未果，毕月遂诉至法院。同时查明，毕月英手中无以上两笔存单原件，其对此解释是存款时忘记拿存单了。
一审法院认为，本案争议焦点是：1、双方是否形成了储蓄存款合同关系？2、湖北浠水农村商业银行股份有限公司是否应向毕月英支付存款？对此分析认定如下：
1、关于双方是否形成了储蓄存款合同关系？毕月英主张了二笔存款，一笔是存款户名为“毕英”的1700元存款，另一笔是存款户名为“占成付”的2715.55元的存款。对于1700元存款，户名虽然是“毕英”，但是该笔储蓄存款凭条上所注明的储户身份证号与毕月英的旧身份证上的编号一致，而身份证号码具有“一人一号”的唯一性，存款单上注明户名“毕英”应属当时经办人员的笔误，故认定存款单上的“毕英”与毕月英是同一人。毕月英将该笔存款存入湖北浠水农村商业银行股份有限公司所属储蓄所，双方的储蓄存款合同关系即告成立。对于另一笔2715.55元的存款，因存款户名为“占成付”，且毕月英未持有该笔存单原件，故本院认定双方间就该笔存款未形成储蓄存款合同关系。
2、关于湖北浠水农村商业银行股份有限公司是否应向毕月英支付存款？根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十四条的规定“储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明（居民身份证、户口簿、军人证，外籍储户凭护照、居住证——下同）办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明。办理提前支取手续，出具其它身份证明无效，特殊情况的处理，可由储蓄机构业务主管部门自定”。庭审中，湖北浠水农村商业银行股份有限公司对2014年6月10日毕月英存入的1700元存款，未提交该笔存款取款人的上述证件，只是陈述按当时的规定到期支取只需凭存单即可支取，因上述事实的产生属于金融机构的内部问题，不能因此免除其应当履行的法定义务，对外亦不得对抗第三人，故湖北浠水农村商业银行股份有限公司以上述事实主张免责的抗辩理由不能成立。且依据金融机构管理部门的有关规定，在特定交易情况下对交易人有效身份证件的审核是金融机构的法定义务，同时也是保障交易人利益及交易安全的需要。湖北浠水农村商业银行股份有限公司在为毕月英开立储蓄基本账户时，要求毕月英预留了正确的身份证内容，也正是为了在今后交易中能正确审查身份证件内容是否与存款人本人身份一致。身份证件的内容包括姓名、身份证号码等要素，而其中身份证号码具有“一人一号”的唯一性，是保障交易安全的重要认证对象。湖北浠水农村商业银行股份有限公司在实际取款人和所预留的正确身份证件上的人完全不同的情况下，仍将毕月英账户内存款予以支付的行为，应视为未尽身份审核义务。湖北浠水农村商业银行股份有限公司的上述行为与毕月英的存款被他人冒领存在直接的因果关系，公民的合法储蓄受法律保护，故湖北浠水农村商业银行股份有限公司应当就此笔1700元存款承担相应的民事赔偿责任。关于存单到期后毕月英未支取该笔存款所产生的利息计算，应按照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第二十八条之规定“《条例》实施后，新存入的各种定期储蓄存款，逾期部分均按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息”予以计算。对于2004年6月10日户名为占成付的定期存款2715.55元，根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条的规定“储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院——下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭此办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。（二）存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任”。现毕月英既未持有存单，亦未提交相关的证明材料予以佐证其对该笔存单享有所有权，故对毕月英该项诉讼请求，不予支持。综上所述，遂判决：一、湖北浠水农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付毕月英存款1700元及相应利息（自2004年6月10日至2005年6月10日，按年利率1.98%计算；以后按中国人民银行同期活期存款利率计算至法律文书确定的履行日期止）。二、驳回毕月英的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点在于毕月英的1700元定期存款是否系其委托他人代为支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人湖北浠水农村商业银行股份有限公司称毕月英的1700元定期存款系委托他人代为支取而不是被他人冒领，但未提交任何证据予以证实，依上述规定其应承担不利后果。且《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十四条的规定“储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明（居民身份证、户口簿、军人证，外籍储户凭护照、居住证——下同）办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明。办理提前支取手续，出具其它身份证明无效，特殊情况的处理，可由储蓄机构业务主管部门自定”。而湖北浠水农村商业银行股份有限公司在实际取款人与毕月英所预留的正确身份证件完全不同的情况下，仍将毕月英账户内存款予以支付的行为，依上述规定应视为未尽身份审核义务，故湖北浠水农村商业银行股份有限公司应应对毕月英1700元存款的损失承担相应的赔偿责任。
综上所述，湖北浠水农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 涂建锋
审判员 林 俊
二〇一八年六月六日
书记员 宋荣梅