wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第972号
原告石金璐茜。
委托代理人蒋旭，系原告配偶。
被告吴俊龙。
原告石金璐茜为与被告吴俊龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋旭到庭参加诉讼，被告吴俊龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到石金璐茜人民币四万元整（40000.00），特留此据为凭”。借款后被告归还了借款20000元，余款20000元经原告多次催讨，被告均未予归还。请求判令：被告返还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告池跃香向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍身份信息复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告吴俊龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年下半年，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。因原告多次催讨被告均未予归还，2014年6月1日，被告应原告要求出具借条一份，载明：“今借到石金璐茜人民币四万元整（40000.00），特留此据为凭”。嗣后，被告归还借款20000元，余款20000元经原告�次催讨，均未归还。被告至今尚欠原告借款本金人民币20000元。
本院认为：原告石金璐茜与被告吴俊龙之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金20000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告吴俊龙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊龙于本判决生效后5日内，归还原告石金璐茜借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 范益健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第254号
原告：俞某某。
委托代理人：周某某。
余杭区鸬鸟镇太平山村10组里锡康5号。
被告：陈某某。
原告俞某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判。因被告陈某某下落不明，本院于2010年5
月17日向被告陈某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判
员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告俞某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2009年2月12日，被告陈某某向原告俞
某某借款15000元，约定于2009年8月12日归还；2009年10月9
日，被告陈某某又向原告俞某某借款10000元，约定于同年12
月9日归还；并由被告陈某某出具借条二份。借款到期后，经
原告俞某某数次催讨，被告陈某某至今未还。为此，原告俞某
某向法院起诉，要求被告陈某某归还借款25000元并支付逾期
还款利息3984元（计算至2010年4月13日止），合计28984元。原告俞某某为证明所述事实，向本院提交借条二份，用
以证明被告陈某某分两次向原告俞某某借款共计25000元的事
实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告俞某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告俞某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告俞
某某提交
的由被告陈某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告陈某某未按约向原告俞某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告陈某某应承担相应的民事责任。
现原告俞某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告俞某某借款25000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告陈某某支付原告俞某某逾期还款利息3984元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第254号
原告：俞阿荣。
委托代理人：周宏奎，
余杭区鸬鸟镇太平山村10组里锡康5号。
被告：陈达苗。
原告俞阿荣为与被告陈达苗民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈达苗下落不明，本院于2010年5月17日向被告陈达苗公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞阿荣的委托代理人周宏奎到庭参加诉讼，被告陈达苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞阿荣诉称：2009年2月12日，被告陈达苗向原告俞阿荣借款15000元，约定于2009年8月12日归还；2009年10月9日，被告陈达苗又向原告俞阿荣借款10000元，约定于同年12月9日归还；并由被告陈达苗出具借条二份。借款到期后，经原告俞阿荣数次催讨，被告陈达苗至今未还。为此，原告俞阿荣向法院起诉，要求被告陈达苗归还借款25000元并支付逾期还款利息3984元（计算至2010年4月13日止），合计28984元。
原告俞阿荣为证明所述事实，向本院提交借条二份，用以证明被告陈达苗分两次向原告俞阿荣借款共计25000元的事实。
被告陈达苗未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告俞阿荣提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告俞阿荣诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告俞阿荣提交
的由被告陈达苗出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告陈达苗未按约向原告俞阿荣返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈达苗应承担相应的民事责任。现原告俞阿荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈达苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈达苗返还原告俞阿荣借款25000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈达苗支付原告俞阿荣逾期还款利息3984元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈达苗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈达苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘明明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第657号
上诉人（原审被告）屠某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
上诉人（原审原告）浙江××风景区开发股份有限公司
。住所：绍兴县××街道。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权代理）包某某、任某。
上诉人屠某某、上诉人浙江××风景区开发股份有限公
司（以下简称柯岩××）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍
兴县人民法院（2010）绍民初字第706号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年5月21日受理后，依法组成合议庭审理
本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月1日，原、被告签订一份
《全某制劳动合同》，约定劳动期限自2009年3月1日至2009年
12月31日，每天实行8小时某作制，基本工资450元／月等。20
09年5月15日，因双方为工作岗位和工作内容调整发生争执，
被告于次日离开原告单位，现被告尚有5月份工资300元未领取
。2009年10月9日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁
委员会于2010年1月22日作出绍县劳某案字（2009）第1615号
裁决，裁决：自2009年5月16日起解除原、被告的劳动关系；
原告应支付被告2001年10月至2009年5月按最低工资补足工资1
3515元（包括5月份工资300元），加班费786.25元（自诉6290元／8年×1年），解除劳动关系经济补偿金7225元（850元／
月×7月＋850元×1.5月），合计21526.25元。原告不服，向
该院起诉。
原审法院审理认为，劳动关系各方当事人的利益应依法
受到保护。原、被告于2009年3月1日签订书面劳动合同的事实
清楚，应予认定。庭审中，双方一致认可仲裁裁决自2009年5
月16日起解除双方劳动关系的事实，该院依法确认。在此情形
下，围绕原告的诉讼请求，该院作以下分析评判：一、关于如
何某某被告低于最低工资标准差额问题。根据劳动法第四十八
条的规定，用人单位低于最低工资标准支付劳动者工资的，应
当支付其差额部分。原告同意补足差额，但补差的时间为一年
，理由基于申请仲裁的时效为一年。该院认为，因劳动争议的
申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，应当自终止之日起一
年内提出。结合原、被告自2009年5月16日起解除双方劳动关
系，该日期可视为双方劳动关系终止日，原告应当补足被告此
前一年的最低工资差额。据此，被告主张的该项请求部分已超
过仲裁时效，不应支持，其补差的年数应计算一年，根据本地
最低工资标准于2008年9月1日起按850元／月计算，此前按750
元／月计算，该院认定其差额计4800元（3月×300元／月＋9
月×400元／月＋5月份工资300元）。二、关于加某某问题。
原告自认被告存在加班事实并同意计付一年，但主张已经支付
被告加班费，由于其未提供加班费已发放的证据，应承担举证
不能的后果，故该院支持被告主张加班费的请求。现由于原告
未能提供其保管的工资单和考勤表等证据，该院采纳原告自诉意见，认定加班费的金额为786.25元。三、关于解除劳动关系
经济补偿金问题。对于解除理由，被告认为原告未按照最低工
资标准足额支付工资。原告则认为系劳动关系被告单方解除，
不应支付经济补偿金。该院认为，原告未按照最低工资标准足
额支付工资并擅自变更被告劳动岗位，被告可以此为由解除劳
动合同，并已明确告知原告。据此，被告要求原告支付经济补
偿金的请求符合劳动合同法第四十六条关于用人单位支付劳动
者经济补偿金的情形，该院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：1、自2009年5月
16日起解除浙江××风景区开发股份有限公司和屠某某间的劳
动关系；2、浙江××风景区开发股份有限公司应支付给屠某
某最低工资差额部分4800元、加班费786.25元、经济补偿金72
25元，合计12811.25元，款于本判决生效后十日内付清；3、
驳回浙江××风景区开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务
的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
10元，减半收取5元，由原告浙江××风景区开发股份有限公
司负担。
原审判决作出后，屠某某不服，提起上诉称：上诉人自2
001年至2009年每月工资从300-
450元，迟迟未达到最低工资标准。直至2009年5月15日提出解
除劳动合同。原审法院认定补差工资4800元系适用法律错误。请求二审法院依法改判。
浙江××风景区开发股份有限公司不服，提起上诉称：
原审判决错误。一、认定最低工资差额4800元错误，不存在需
补差额的情形；二、加班费已包含在平时某资之内，无需支付
；三、经济补偿金错误，合同解除是屠某某提出。综上，请求
二审法院依法改判。
二审中双方当事人均未提出新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据
予以证明。柯岩××上诉称其支付给屠某某的年工资总额不低
于本地最低工资标准，加班费已经包括在平时某资之内，故无
需再支付屠某某最低工资差额及加班工资的理由，因其未能提
供由其保管的工资单、考勤表等证据予以证明，应当承担举证
不利的后果，本院不予支持。屠某某上诉称公司应从2001年起
开始补发其低于最低工资标准的工资补差的理由，本院认为，
工资系按月发放，屠某某从领取工资之日起即应知道自己的权
利受到侵害，故本案应适用仲裁时效一年的规定，原审法院判
决柯岩××支付自2008年9月起一年的工资补差符合法律规定
。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位支付的劳动报酬
低于最低工资标准的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人
单位支付解除劳动合同的经济补偿金，原审法院判决柯岩××
支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成
立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人屠某某、浙江××
风景区开发股份有限公司各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第657号
上诉人（原审被告）屠条珍。
委托代理人（特别授权代理）钱焕祥。
上诉人（原审原告）浙江柯岩风景区开发股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、任越。
上诉人屠条珍、上诉人浙江柯岩风景区开发股份有限公司（以下简称柯岩公司）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月1日，原、被告签订一份《全日制劳动合同》，约定劳动期限自2009年3月1日至2009年12月31日，每天实行8小时工作制，基本工资450元／月等。2009年5月15日，因双方为工作岗位和工作内容调整发生争执，被告于次日离开原告单位，现被告尚有5月份工资300元未领取。2009年10月9日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2010年1月22日作出绍县劳仲案字（2009）第1615号裁决，裁决：自2009年5月16日起解除原、被告的劳动关系；原告应支付被告2001年10月至2009年5月按最低工资补足工资13515元（包括5月份工资300元），加班费786.25元（自诉6290元／8年×1年），解除劳动关系经济补偿金7225元（850元／月×7月＋850元×1.5月），合计21526.25元。原告不服，向该院起诉。
原审法院审理认为，劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2009年3月1日签订书面劳动合同的事实清楚，应予认定。庭审中，双方一致认可仲裁裁决自2009年5月16日起解除双方劳动关系的事实，该院依法确认。在此情形下，围绕原告的诉讼请求，该院作以下分析评判：一、关于如何补足被告低于最低工资标准差额问题。根据劳动法第四十八条的规定，用人单位低于最低工资标准支付劳动者工资的，应当支付其差额部分。原告同意补足差额，但补差的时间为一年，理由基于申请仲裁的时效为一年。该院认为，因劳动争议的申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，应当自终止之日起一年内提出。结合原、被告自2009年5月16日起解除双方劳动关系，该日期可视为双方劳动关系终止日，原告应当补足被告此前一年的最低工资差额。据此，被告主张的该项请求部分已超过仲裁时效，不应支持，其补差的年数应计算一年，根据本地最低工资标准于2008年9月1日起按850元／月计算，此前按750元／月计算，该院认定其差额计4800元（3月×300元／月＋9月×400元／月＋5月份工资300元）。二、关于加班费问题。原告自认被告存在加班事实并同意计付一年，但主张已经支付被告加班费，由于其未提供加班费已发放的证据，应承担举证不能的后果，故该院支持被告主张加班费的请求。现由于原告未能提供其保管的工资单和考勤表等证据，该院采纳原告自诉意见，认定加班费的金额为786.25元。三、关于解除劳动关系经济补偿金问题。对于解除理由，被告认为原告未按照最低工资标准足额支付工资。原告则认为系劳动关系被告单方解除，不应支付经济补偿金。该院认为，原告未按照最低工资标准足额支付工资并擅自变更被告劳动岗位，被告可以此为由解除劳动合同，并已明确告知原告。据此，被告要求原告支付经济补偿金的请求符合劳动合同法第四十六条关于用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：1、自2009年5月16日起解除浙江柯岩风景区开发股份有限公司和屠条珍间的劳动关系；2、浙江柯岩风景区开发股份有限公司应支付给屠条珍最低工资差额部分4800元、加班费786.25元、经济补偿金7225元，合计12811.25元，款于本判决生效后十日内付清；3、驳回浙江柯岩风景区开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江柯岩风景区开发股份有限公司负担。
原审判决作出后，屠条珍不服，提起上诉称：上诉人自2001年至2009年每月工资从300-450元，迟迟未达到最低工资标准。直至2009年5月15日提出解除劳动合同。原审法院认定补差工资4800元系适用法律错误。请求二审法院依法改判。
浙江柯岩风景区开发股份有限公司不服，提起上诉称：原审判决错误。一、认定最低工资差额4800元错误，不存在需补差额的情形；二、加班费已包含在平时工资之内，无需支付；三、经济补偿金错误，合同解除是屠条珍提出。综上，请求二审法院依法改判。
二审中双方当事人均未提出新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。柯岩公司上诉称其支付给屠条珍的年工资总额不低于本地最低工资标准，加班费已经包括在平时工资之内，故无需再支付屠条珍最低工资差额及加班工资的理由，因其未能提供由其保管的工资单、考勤表等证据予以证明，应当承担举证不利的后果，本院不予支持。屠条珍上诉称公司应从2001年起开始补发其低于最低工资标准的工资补差的理由，本院认为，工资系按月发放，屠条珍从领取工资之日起即应知道自己的权利受到侵害，故本案应适用仲裁时效一年的规定，原审法院判决柯岩公司支付自2008年9月起一年的工资补差符合法律规定。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位支付的劳动报酬低于最低工资标准的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，原审法院判决柯岩公司支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人屠条珍、浙江柯岩风景区开发股份有限公司各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 卢雅娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第145号
上诉人（原审原告）永登县汽车运输公司，住所地永登县。
法定代表人刘铭法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人张某某德昌，系该公司职工。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉霞吴某某，女，生于1964年12月29日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
上诉人永登县汽车运输公司因劳动争议纠纷一案不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第731号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永登县汽车运输公司委托代理人张德昌、陈菊梅与被上诉人吴玉霞吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于1992年11月25签订了一份《国营企事业单位劳动合同制工人劳动合同书》，被告被原告录用为合同制工人，岗位为票员。合同期五年，自1992年12月31日至1997年12月31日止。合同期满后双方未续签合同，但被告仍在原告处上班。1998年5月15日，原告（甲方）与被告丈夫杜巨奇（乙方）签订了一份《车辆经营协议书》约定：甲方为乙方提供经营线路及管理，乙方以自己车号为甘396**号的车辆在甲方的安排下独立依法经营，自负盈亏，各种费用自理。乙方每月向甲方缴纳线路租赁费500元、停车费170元、税金150元。后被告跟随丈夫经营该车辆，直至2005年6月车辆因报废未更新，原告失去工作岗位并未再向原告提供劳动。2005年7月21日，原告出具一份证明，证明载明：吴玉霞吴某某同志系我公司职工，该同志月收入伍佰元整。原告为被告代缴养老金至2005年12月份，之后的养老金原告未给被告缴纳。因被告要求原告缴纳养老金被拒绝，被告作为申请人向永登县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请原告补缴养老保险需确定劳动关系，永登县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出永劳人仲裁字（2014）第12号裁决书，裁决自1987年12月起至现在申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，于2014年10月13日诉至本院，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间签订1992年至1997年五年的固定劳动合同。原告认为合同到期后双方劳动关系即终止，但根据相关法律规定，劳动合同期满后双方未续签劳动合同，劳动者仍在用人单位上班的，视为双方签订了无固定期限劳动合同。现原告主张因原合同终止而劳动关系解除，但被告提供的由原告2005年出具的职工身份和收入证明，可确定双方于2005年仍存在劳动关系。原告也未能提供足以证明双方劳动关系已经解除或者双方按照法定程序办理了解除或者终止劳动关系的证据，故对原告要求确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告认为被告应当自得知权益受损之日起1年内申请劳动仲裁，被告申请仲裁已超过法律规定时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项规定因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。故原告的该主张，于法无据。综上，被告辩称的原、被告双方之间存在劳动关系的辩解理由，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人永登县汽车运输公司不服，上诉称：自2005年6月车辆报废后，上诉人与被上诉人之间既无书面劳动合同，有无事实劳动关系，双方不存在管理与被管理的关系，因此双方之间不存在劳动关系。请求：1、依法撤销原审法院判决；2、依法确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人吴丽霞吴某某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，服判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人永登县汽车运输公司与被上诉人吴丽霞吴某某之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，虽然被上诉人吴丽霞吴某某自2005年6月因车辆报废未更新，失去工作岗位并未再向上诉人永登县汽车运输公司提供劳动，上诉人永登县汽车运输公司也未向吴丽霞吴某某支付工资，但永登县汽车运输公司为吴丽霞吴某某办理低保时出具的证明表明公司认可吴丽霞吴某某为单位职工，故对吴丽霞吴某某与永登县汽车运输公司的劳动关系应当予以确认。上诉人永登县汽车运输公司认为吴丽霞吴某某未履行劳动义务，双方即不存在劳动关系的理由与其出具的证明相矛盾，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。
劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，但诉讼并非仲裁的延续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，法院受理劳动争议案件后仲裁裁决即丧失效力，因此法院在劳动争议诉讼过程中应对仲裁所涉及的全部法律关系重新审查后逐项裁判，如只笼统地驳回诉讼请求将使当事人无法得到任何裁决结果。原审确认了劳动关系存续的法律事实后判决驳回诉讼请求的判决结果不当，本院对原审裁判结果予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，但是裁判结果不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第731号民事判决。
二、永登县汽车运输公司与吴丽霞吴某某之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人永登县汽车运输公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艺涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4951号
罪犯胡大保，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年1月6日作出了（2010）成刑初字第111号刑事判决，以被告人胡大保犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡大保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡大保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡大保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡大保减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4951号罪犯朱志威，男，1992年12月25日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年七月十日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第80号刑事判决，以被告人朱志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱志威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱志威在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱志威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，并评为2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯朱志威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志威减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第350号
原告黄××。
被告赵××。
原告黄××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄××到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告赵××于2007年8月7日和2007年8
月10日到原告处说做生意需要借款，原告见其是个守信用的人
，就同意借给他，就是要求按时还款，赵××口头作了保证，
同时出具了两份借条给原告，在借条中注明借期2个月。借款
到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨无果，故原告依法
提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币40000
元，利息8400元，共计人民币48400元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告赵××未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄××为证实其诉讼主张，向本院提交了原告黄×
×的身份证复印件、被告赵××的户籍证明、借条等证据。
经本院审查认为，原告提供的三份证据，符合证据的三
性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告赵××于2007年8月7
日和2007年8月10日到原告处说做生意需要借款，原告与被告
协商一致后，被告向原告分别出具了两份借条，两份借条借款
本金某为20000元，借款期限均为2个月，借条均未约定利息。
借款到期后被告未向原告还款，原告多次催讨无果后，向本院
提起诉讼要求被告赵××偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告赵××出
具给原告的两份借条证实，借贷关系成立，双方应按借条约定
的内容履行各自义务。被告未按期还款，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。因原被告双方借款时未约
定利息，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不
予支持，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持。
被告赵××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。依照《中国人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄××
借款人民币40000元及逾期利息（利息自2007年10月9日起至20
09年9月17日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算）。
如被告赵××未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年二月四日
书 记 员 吴芬芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第605号
原告临安××照明电器有限公司，住所地临安市××小
山弄。
法定代表人宋某某。
委托代理人林某。
被告徐某某。
原告临安××照明电器有限公司（以下简称弘耀××）
与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案
受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年4月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告弘耀××的委托
代理人林某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘耀××诉称：我公司与被告徐某某有业务往来，2
009年9月25日经双方结算，被告尚欠我公司货款40951元，双
方共同出具一份对帐单。此后虽经我公司多次催讨，被告至今
仍分文未付。为了维护我公司的合法权益特提起诉讼，请求判
令被告支付货款40951元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证明上述陈述事实，提供对帐单一份，已经庭审
举证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护；被告至今仍欠原告货款40951元的事实清楚，证据充
分；被告负有及时向原告支付货款的义务，至今未付应对本案
纠纷的产生承担全部责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐某某应支付原告临安××照明电器有限公司货款4
0951元；此款限被告徐某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费824元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年四月三十日
书记员 黄 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更319号
罪犯马勇，男，1992年5月21日出生，苗族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2014年2月11日作出（2014）宜中刑一抗字第1号刑事判决，以被告人马勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第3535-1号
申请执行人：郭广范，男，汉族，1966年6月4日出生，住聊城市江北水城旅游度假区。
被执行人：夏长文，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人：衣秋成，女，1975年7月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭广范申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。
本案在执行中依法将被执行人夏长文、衣秋成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务527000元，已执行0元，尚欠527000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初1949号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第3535-1号申请执行人：郭广范，男，汉族，1966年6月4日出生，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：夏长文，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：衣秋成，女，1975年7月13日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭广范申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本案在执行中依法将被执行人夏长文、衣秋成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务527000元，已执行0元，尚欠527000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初1949号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  蔺亚非
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7050号
申请执行人：慈溪市三强环保设备有限公司。
法定代表人：徐国安。
委托代理人：徐央仙。
被执行人：孙锋。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1277号慈溪市三强环保设备有限公司诉孙锋民间借贷一案，查明：被执行人孙锋名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙锋尚欠申请执行人慈溪市三强环保设备有限公司人民币160000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1650元、执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月五日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7050号
申请执行人：慈溪市三强环保设备有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐国安，该公司董事长。
委托代理人：徐央仙，系该公司员工，住所慈溪市。
被执行人：孙锋，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1277号慈溪市三强环保设备有限公司诉孙锋民间借贷一案，查明：被执行人孙锋名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙锋尚欠申请执行人慈溪市三强环保设备有限公司人民币160000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1650元、执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月五日
代书记员 陈凌锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9857号
原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司，统一社会信用代码91330203704848421B。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路202号7-22。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫强、王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：江志强，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
第三人：陈荣品，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
第三人：李春莫，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市甬旺房产经纪有限公司与被告江志强、第三人陈荣品、李春莫居间合同纠纷一案中，原告宁波市甬旺房产经纪有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江志强的起诉。本院认为，原告宁波市甬旺房产经纪有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市甬旺房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宁波市甬旺房产经纪有限公司减半负担。
审 判 员 杨锦�
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄 群 英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第00732号
原告付国平农村承包经营户。
诉讼代表人付国平，男，生于1963年11月19日，土家族，务农，住石柱土家族自治县。
委托代理人付莉（付国平之女），女，生于1987年1月6日，土家族，居民，住石柱土家族自治县。
被告朱荣彪农村承包经营户。
诉讼代表人朱荣彪，男，生于1972年8月2日，汉族，务农，住丰都县。
委托代理人向学胜（朱荣彪之岳父），男，生于1948年6月26日，土家族，务农，住石柱土家族自治县。
第三人向勇农村承包经营户。
诉讼代表人向勇，男，生于1974年11月16日，土家族，务农，住石柱土家族自治县。
委托代理人向学胜（向勇之父），基本身份情况同上。
第三人向学胜农村承包经营户。
诉讼代表人向学胜，基本身份情况同上。
本院在审理原告付国平农村承包经营户与被告朱荣彪农村承包经营户、第三人向勇农村承包经营户、第三人向学胜农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告付国平农村承包经营户于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国平农村承包经营户自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付国平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告付国平农村承包经营户负担。
审判员 尹华正
二〇一四年一月二日
书记员 余 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初854号
原告：珠海鹰视保科技有限公司，住所：珠海市前山鹅槽山市煤气库二号工业厂房第四层A区。
法定代表人：吴晓东。
委托诉讼代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被告：湖南中亚星电子通信科技有限公司，住所：岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路（岳阳市交通培训中心四楼）。
法定代表人：万建忠。
原告珠海鹰视保科技有限公司诉被告湖南中亚星电子通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海鹰视保科技有限公司的委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告湖南中亚星电子通信科技有限公司经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日原、被告双方签订了一份战略合作协议，协议约定原告向被告提供AP508行车记录仪，单价75元/台；合同期限为：2015年5月9日至2016年5月9日，如双方合作期间发生争议，任何一方可向起诉方所在法院提起诉讼。2015年9月7日被告通过采购合同的形式向原告采购AP508行车记录仪800台（单价75/台），8G内存卡800张（单价15/张），总价款共计72000元。2015年9月10日，原告如约向被告发送了该采购合同项下的电子产品，被告在收到货后一直不履行支付货款的义务，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1.战略合作协议；2.湖南中亚星电子通信科技有限公司采购合同；3.珠海鹰视保科技有限公司发货单；4.珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10443号民事裁定书。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年5月9日签订《战略合作协议》，约定原告长期向被告供应“AP508”型号的行车记录仪，单价75元/台，被告分批次订货。2015年9月7日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购“AP508”型号的行车记录仪，黑色，800台，单价75元/台，总价6万元；以及内存卡，8G，800张，单价15元/张，总价1.2万元；前述货款合计7.2万元。合同签订后，原告依约向被告发货，被告至今未向原告支付货款。原告追讨不成，遂成诉。
本院认为，被告经本院依法传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告根据与被告签订的采购合同向被告交付货物，但被告并未依约向原告支付货款，已严重违约，原告要求被告支付货款7.2万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南中亚星电子通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海鹰视保科技有限公司支付货款人民币72000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，由被告湖南中亚星电子通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 张雅红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑佳豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03142号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张连贺，男，汉族，1973年2月19日生，住吉林省永吉县。
被告：宋淑萍，女，汉族，19765年10月1日生，住吉林省永吉县。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告张连贺、宋淑萍合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金57675.43元；2、支付利息32451.33元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，原告与被告签订神钢挖掘机《融资租赁合同书》一份，双方约定机器的租赁租金总额为1004796元，每月租金27911元，被告妻子宋淑萍对全部融资款项提供连带责任保证，融资期限为三年。在后期融资款项的偿还过程中，由于被告不按期支付融资欠款，原告按照合同约定先行进行了垫付被告尚欠原告款项本息合计90126.76元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按期提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向期送达法律文书，故原告吉林泰天工程机械有限责任公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费2053元退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月一日
书记员 马书丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00073号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无职业。因犯故意伤害罪于二〇一〇年四月一日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月2日刑满。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，武汉经济技术开发区人民检察院于2015年4月1日建议本案延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日19时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××别克牌小型轿车，沿本市东风大道由南向北从蔡甸区方向往汉阳区方向行驶，当车行至本辖区海天汽配城门前路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为140.35mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、刑事判决书及执行通知书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年四月二十一日
书记员 余倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
单位负责人：莫仕生，贺州分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，农行员工。
被告：王晋顺，男，1984年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告王晋顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告王晋顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金（含额度内分期）9047元、利息（含额度内分期）2381.9元、违约金281.79元、消费手续费（含额度内分期）240元，合计11887.69元（从2017年5月7日至本息清偿之日止，按日利率万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月8日，被告以信用方式向原告申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告根据被告的上述申请，于2014年8月26日向被告发放了卡号为62×××21的金穗贷记卡，额度为10000元。因被告王晋顺从2016年3月8日至今，未能按约定还款时间归还原告贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告均以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2017年5月7日止，被告欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9047元，利息（含额度内分期）2381.9元，违约金281.79元、消费手续费（含额度内分期）240元，合计11887.69元。为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告诉讼请求。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、营业执照、机动车行驶证、商品房买卖合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审查审批表、账户详细信息、催收资料信息表、还款明细清单。
被告王晋顺未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王晋顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为:一、关于本案的法律关系及章程的效力。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告王晋顺愿意接受信用卡申请表及信用卡章程中相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，申请表及章程应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王晋顺作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》有关条款的义务。现其在信用卡透支款项后未能依据《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告提出要求被告按《章程》规定支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晋顺应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金9047元，支付利息2381.9元、违约金281.79元、手续费240元（利息、违约金计算至2017年5月7日止，之后产生的利息按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费97元，公告费350元，合计447元（原告已预交），由被告王晋顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘红熹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第208号
原告叶志军，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市武昌区，现住广东省珠海市香洲区。
被告黄文斌，男，1983年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告郭分红，女，1979年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告叶志军与被告黄文斌、郭分红民间借贷纠纷一案，原告叶志军于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告叶志军到庭参加诉讼。被告黄文斌、郭分红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告叶志军诉称：被告黄文斌于2014年8月15日向原告借款136000元，并出具借条一张，约定2014年9月8日归还。之后被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催讨被告偿还借款，被告均拖延推诿。为此诉至本院，请求判令：1、被告黄文斌偿还借款本金136000元及利息；2、由被告郭分红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文斌、郭分红未予答辩，未向本院提交证据。
因被告黄文斌、郭分红无正当理由拒不到庭，视为被告黄文斌、郭分红放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告黄文斌于2014年8月下旬向原告借款136000元，2014年8月25日被告黄文斌向原告叶志军出具借条，借条中载明“今借叶志军人民币拾叁万陆仟元整是实（¥136000元），定于9月8日归还，借款人黄文斌”。之后原告多次催讨被告偿还借款，现原告认为因多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、微信聊天记录、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄文斌向原告叶志军出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告黄文斌未按约定的还款期限偿还借款，原告的诉请于法有据，被告黄文斌应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，在被告黄文斌出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告郭分红承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文斌、郭分红共同偿还原告叶志军借款本金136000元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄文斌、郭分红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈小燕
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第645号
原告樊桂林，女。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴建华，职务董事长。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告樊桂林诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊桂林及委托代理人师勇祥、被告铭峰房产公司委托代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告购买了被告铭峰房产公司位于本区盘旋路尚层领地购物中心1楼C20、C21号商铺房。双方签订了《商品房买卖合同》，原告也交清了全部房款。2011年5月，被告交付房屋后，该购物中心全部商铺房被金昌世纪春天商贸有限公司统一整体租用5年，原告的商铺房亦在租用之列。租期届满后，原告才发现其所购商铺的地面高出其它商铺地面45厘米，空间体积减少了约9立方米。被告铭峰房产公司在交付房屋时没有向原告告知，影响原告所购房产的整体利益，应构成违约。现请求判令被告将原告所购商铺房的地面恢复至与其它商铺房地面同样的高度。
被告辩称，原告购买被告位于本区盘旋路尚层领地购物中心1楼C20、C21号商铺房情况属实。被告已向原告交付所购房产已有5年多的时间，地面高出并非是被告故意造成的，是整栋建筑的设计需要，如果拆除高出部分将破坏建筑结构，客观上是不允许的；且双方所签合同上仅约定房产的面积，并未约定房产的体积，故被告未违反合同的约定，亦未违反建筑法律、法规的强制性规范。原告的请求无合同及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2009年5月，原、被告双方签订了二份《商品房买卖合同》，约定原告分别以112024元、185227元的价款从被告处购买位于本区盘旋路尚层领地购物中心一楼C20、C21号面积为15.6平方米、28.58平方米的商用房，买受人须在2011年4月前付清购房价款。2011年4月，在原告已交清房款的情况下，被告向原告交付了房屋。原告随即将该两处房屋租赁给金昌世纪春天商贸有限责任公司，用于统一经营尚层领地购物中心，租赁期限为5年。金昌世纪春天商贸有限责任公司承租后，对商场内（包含原告所购房屋）的全部房屋进行统一装修后，再转租给其他商户予以经营。在装修时，由于原告所购房屋建筑结构的原因，其地面高出其它商铺地面约45厘米。租赁期届满后，原告与金昌世纪春天商贸有限责任公司暂未续租。2015年5月14日，原告以其所购商铺房的地面高出其它商铺地面45厘米为由诉至本院，要求被告将房屋地面恢复至与其它商铺地面一致的高度。
上述事实，由原告提交的《商用房买卖合同》、《商铺租赁合同》、商铺现场照片2张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。双方在质证时，对上列证据均无异议，本院予以认证。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同二年后，双方均已履行完成了给付价款和房屋交付的合同义务。所签合同中，仅对房屋的面积进行了约定，对所争议的地面高度未明确约定。原告在收到房屋的当时，并未对所购房屋地面的高度提出异议，且在收到房屋之日起两年内未通知过出卖人，已超过法定的检验期间，视为交易房屋的规格、质量、数量均符合合同的约定及建筑行业的标准。因此，原告要求被告将所购房屋的地面恢复至与其它房屋地面一致高度的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊桂林要求被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司将其所购商铺房的地面恢复至与其它商铺房地面同样高度的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4926号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：周某某（公民身份号码：3522........），女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：谢某某（公民身份号码：3522........5），男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人周某某、谢某某银行存款61.98万元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。招商银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周某某、谢某某银行存款61.98万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3619元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5422号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏婷玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙梦娇，江苏振强律师事务所律师。
被告：龚斌，男，1980年10月20日生，汉族，住东台市。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司（以下简称电信公司）与被告龚斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人孙梦娇、夏婷玉到庭参加诉讼，被告龚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1、龚斌立即支付电信服务费19480.54元、违约金10185.99元，合计29666.53元；2、龚斌承担本案诉讼费用。事实和理由：电信公司与龚斌存在电信业务合同关系，龚斌使用电信公司提供的电信业务，接入号码为181××××7657等。现龚斌未按时交纳电信费用，欠费金额和违约金合计29666.53元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额的向电信业务经营者交纳电信费用，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。电信公司通过10000号等途径催讨，龚斌仍未交纳，无奈起诉来院。
龚斌未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月起，龚斌先后向电信公司办理电信业务，分别办理了181××××7657、180××××5772、180××××6553等6张主卡及1张副卡的乐享4G499元、399元的套餐，上述业务均约定合约期24个月，电信公司还按套餐约定赠送龚斌两部苹果牌6S手机。2015年12月起龚斌开始陆续欠费，至2017年2月止，合计欠缴电信费19480.54元。电信公司按每日3‰计算违约金，违约金金额为10185.99元。因向龚斌催缴无果，电信公司起诉来院。
审理中，电信公司变更违约金部分的诉请为按19480.54元为基数自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，电信公司与龚斌之间的电信服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。龚斌尚欠电信公司电信服务费19480.54元，有电信公司提供的业务登记单、欠费清单、话费清单等证据及当事人陈述为凭，本院予以确认，龚斌应负清偿之责，并应承担相应的违约责任。龚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，电信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国电信股份有限公司江阴分公司支付电信服务费19480.54元，并承担该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、公告费460元，合计1002元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担344元；由龚斌负担658元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国电信股份有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9898号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）,法律文书送达地址宁波市鄞州区福明街道朱一路2号8号楼（轩宇广场8号楼）民泰银行。
主要负责人：陈俊杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：毛玲娜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：葛追娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址宁波市海曙区恒春街75号3号楼3103室。
被告：周和鸽，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市海曙区东渡路55号华联大厦23楼，宁波市鄞�区中兴路655号5C。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告葛追娜、周和鸽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告葛追娜返还原告借款本金300000元，合同期内利息2959.20元、罚息45682.65元、复利450.61元（暂算至2017年9月28日，之后的罚息以未返还借款本金300000元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内的利息2959.20元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）,暂合计349092.46元；2.判令被告周和鸽对被告葛追娜第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2017年11月30日公开开庭进行审理，并已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告被告葛追娜、周和鸽与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被告葛追娜向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月24日止，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，在每季末月的20日付清利息，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。合同对违约责任的承担等相关内容作了约定。被告周和鸽作为连带责任保证人在合同上签字。合同对案涉保证人的保证范围和保证期间予以确定。上述合同签订后，原告于2016年1月25日依约向被告葛追娜发放了贷款300000元。贷款到期后，被告葛追娜未能依约归还到期本息，被告周和鸽作为连带责任保证人未履行连带还款义务。另，截至2017年9月28日，被告葛追娜尚欠原告借款本金300000元，利息2959.20元、罚息45682.65元、复利450.61元。被告葛追娜确认送达地址为宁波市海曙区恒春街75号3号楼3103室，被告周和鸽确认送达地址为宁波市海曙区东渡路55号华联大厦23楼，宁波市鄞州区中兴路655号5C。
以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行对账单、送达地址确认书等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告葛追娜未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。被告周和鸽未履行连带责任保证，亦构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告葛追娜、周和鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛追娜应于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金300000元，支付利息2959.20元、罚息45682.65元、复利450.61元（利息等暂计算至2017年9月28日，此后的罚息以未归还的借款本金300000元为基数按月利率18.495‰，计算至实际清偿之日；�利以未归还的利息2959.20元为基数按月利率18.495‰，计算至实际清偿之日），暂合计349092.46元；
二、被告周和鸽在保证范围内对上述第一项被告葛追娜应付的款项承担连带责任保证，并在承担连带责任后，有权向被告葛追娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收6537元，应收6536元，因适用简易程序减半收取3268元，由被告葛追娜、周和鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月三十日
代书记员 �周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保�>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9898号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）,法律文书送达地址宁波市鄞州区福明街道朱一路2号8号楼（轩宇广场8号楼）民泰银行。主要负责人：陈俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。委托诉讼代理人：毛玲娜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。被告：葛追娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址宁波市海曙区恒春街75号3号楼3103室。被告：周和鸽，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市海曙区东渡路55号华联大厦23楼，宁波市鄞�区中兴路655号5C。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告葛追娜、周和鸽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告葛追娜返还原告借款本金300000元，合同期内利息2959.20元、罚息45682.65元、复利450.61元（暂算至2017年9月28日，之后的罚息以未返还借款本金300000元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内的利息2959.20元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）,暂合计349092.46元；2.判令被告周和鸽对被告葛追娜第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2017年11月30日公开开庭进行审理，并已审理终结。本院经审理认定，2016年1月25日，被告被告葛追娜、周和鸽与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被告葛追娜向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月24日止，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，在每季末月的20日付清利息，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。合同对违约责任的承担等相关内容作了约定。被告周和鸽作为连带责任保证人在合同上签字。合同对案涉保证人的保证范围和保证期间予以确定。上述合同签订后，原告于2016年1月25日依约向被告葛追娜发放了贷款300000元。贷款到期后，被告葛追娜未能依约归还到期本息，被告周和鸽作为连带责任保证人未履行连带还款义务。另，截至2017年9月28日，被告葛追娜尚欠原告借款本金300000元，利息2959.20元、罚息45682.65元、复利450.61元。被告葛追娜确认送达地址为宁波市海曙区恒春街75号3号楼3103室，被告周和鸽确认送达地址为宁波市海曙区东渡路55号华联大厦23楼，宁波市鄞州区中兴路655号5C。以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行对账单、送达地址确认书等证据予以证明。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告葛追娜未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。被告周和鸽未履行连带责任保证，亦构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告葛追娜、周和鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛追娜应于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金300000元，支付利息2959.20元、罚息45682.65元、复利450.61元（利息等暂计算至2017年9月28日，此后的罚息以未归还的借款本金300000元为基数按月利率18.495‰，计算至实际清偿之日；�利以未归还的利息2959.20元为基数按月利率18.495‰，计算至实际清偿之日），暂合计349092.46元；二、被告周和鸽在保证范围内对上述第一项被告葛追娜应付的款项承担连带责任保证，并在承担连带责任后，有权向被告葛追娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收6537元，应收6536元，因适用简易程序减半收取3268元，由被告葛追娜、周和鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 江   锋二〇一七年十一月三十日代书记员 �周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第710号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月19日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年5月7
日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经自愿恋爱后，于1984年
正月初四按农村习俗举办婚礼结为夫妻。2007年5月20日双方
在富阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一男一女：儿
子取各李勇，现年25岁；女儿李某，现年24岁。原、被告由于
性格脾气等多方面不合，故双方婚后常为一些家庭琐事发生吵
闹，原告张某经常受到被告李某的无故殴打和暴力的对待
。原告张某为了子女们的成长，长期以来忍气与被告李某
生活在一起，双方多年来一直没有共同语言，平时生活中根本
谈不到一起。这几年曾多次要求离婚，因多种原因未成。现原
、被告之间确实无夫妻感情。故诉至法院，请求：判令与被告
李某离婚。
被告李某答辩称：被告李某不同意离婚。双方是有
感情的，被告李某是喜欢原告张某的。被告李某有做错
的地方可以改正，其性格比较暴躁，但其会尽量克制自己的。被告李某还是比较顾家的，被告脾气不好主要是工作比较累
引起的。希望原告张某再给半年的改正机会。
原告张某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
结婚登记申请书1份。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：
原告张某提供的证据，被告李某无异议，本院予以
认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告经自由恋爱后，于农历1984年正月初四按农村
习俗举办婚礼后同居生活。2007年5月20日双方在富阳市民政
局补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。被告
李某脾气较暴躁，双方在共同生活中有争吵。被告李某曾
在2010年2月和4月殴打过原告张某。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告已共同
生活多年，因被告李某的一些不当行为影响了原、被告间的
夫妻感情，现被告李某已认识到其存在的错误，并表示愿意
改正。因此只要被告李某切实履行其承诺，改正错误，同时
双方加强沟通，相信原、被告仍有和好之可能，视现状原、被
告夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
，之规定，判决如下：
原告张某离婚之诉不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 韩辉
二〇一〇年五月十二日
书记员 徐琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执260号
申请执行人直本工业（上海）有限公司。
被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司。
本院在执行申请执行人直本工业（上海）有限公司与被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被娄底市公安局娄星分局立案侦查，案件编号为A4××1，未发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民二初字第516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1170号
罪犯张长生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年7月27日起至2020年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2019年12月26日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1170号
罪犯张长生。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年7月27日起至2020年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2019年12月26日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第199号
原告孙生良，男，汉族，1969年1月18日生。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告江苏金马工程有限公司。
法定代表人马亚平，董事长。
原告孙生良与被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生良及委托代理人马福收到庭参加诉讼，被告金马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙生良诉称，2012年3月原告孙生良与江苏金马公司厦门分公司的青海盐湖三期青海火电项目经理姚翔元口头约定，由原告孙生良向青海盐湖三期青海火电项目工地供应食材，双方以“销货清单”进行结算。同年3月15日至6月原告按约供应食材，共计价款90662.20元。两年来，原告多次催要此款，但被告一直拒付，故原告起诉来院，要求被告支付食材款90662.20元并承担本案的诉讼费。
针对以上事实原告向法庭提交1、江苏金马工程有限公司厦门分公司《法定委托书》一份，证明姚翔元代表江苏金马工程有限公司厦门分公司负责青海盐湖镁业有限公司供热安装三期项目，姚翔元作为被告公司厦门分公司的受托人在原告处购买食材系职务行为；2《工地机动车辆通行证申请表》一份、机动车驾驶证一份、收据一份、车辆行驶证一份，证明陈波驾驶被告公司厦门分公司所有的闽DCH9**号轻型普通货车是被告公司的工作人员；3、“销货清单”34份，证明姚翔元、陈波以青海盐湖三期青海火电项目工作人员的身份在原告处购买食材，共计价款是80057.30元；4、江苏省溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第249号民事判决书，证明被告公司在格尔木察尔汗盐湖镁业供热中心从事过相关的安装工作。
被告金马公司辩称，被告公司从未在原告处购买食材，原、被告之间不存在买卖合同关系，根据法律相关规定，买卖合同具有相对性，而被告并非是合同的相对方，原告起诉被告主张货款系主体错误，且姚翔元不是被告公司的工作人员，被告公司也从未授权姚翔元对外签订合同，原告的买卖行为与被告公司没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙生良在格尔木河东农贸市场经营蔬菜摊。2012年被告金马公司下设的厦门分公司在格尔木市察尔汗承揽青海盐湖镁业有限公司供热中心安装三期项目，姚翔元受金马公司厦门分公司的委托主要负责该项目的具体工作。陈波系金马公司厦门分公司工作人员，在该公司承揽的青海盐湖镁业有限公司供热中心安装三期项目中从事工作。2012年3月5日至同年6月22日，姚翔元、陈波在原告孙生良经营的蔬菜摊购买蔬菜、米、面、粮油、调料等食材用于青海盐湖镁业有限公司供热中心安装三期项目工作人员的伙食。双方以“销货清单”进行结算，清单中原告详细载明购买食材的名称、重量，单价及总价款，之后由姚翔元、陈波在清单中签字确认。“销货清单”共计34份，金额为80，057.30元，被告公司至今未支付该货款。
以上事实有江苏金马工程有限公司厦门分公司出具的《法定委托书》一份、《工地机动车辆通行证申请表》一份、陈波机动车驾驶证一份、收据一份、闽DCH9**轻型普通货车车辆行驶证一份以及“销货清单”34份予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，姚翔元是被告金马公司厦门分公司授权在其承揽的格尔木市察尔汗承揽的青海盐湖镁业有限公司供热中心安装三期项目的负责人，虽然在《法定委托书》中没有明确载明姚翔元负责该项目购买食材的工作，但是姚翔元作为项目部的主要负责人，应当理解为姚翔元负责该项目的全盘工作，其中包括工程的施工工作和施工人员的饮食及日用所需工作。陈波作为项目部的工作人员按照姚翔元在原告处购买食材的惯例也在原告处购买食材，此行为亦是一种职务行为，职务行为的民事法律后果应当由授权单位承担相应的民事责任。因被告公司的厦门分公司不具有法人资格，其民事责任由被告金马公司承担，故本院支持原告要求被告公司支付货款80，057.30元的诉求请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金马公司支付原告孙生良货款80，057.30元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由被告金马公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一五年四月二日
书记员 李晓武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11860号
原告：杜松丽,女,1991年8月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：向蓉,女,1991年2月23日出生,汉族，住湖南省古丈县，
原告杜松丽诉被告向蓉侵权责任纠纷一案，于2017年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜松丽到庭参加诉讼。被告向蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费5540元、误工费20665元、护理费1008元、交通费500元，合计27713.78元中的50%，计13856.89元。
本院确认的事实：2017年6月17日，杜松丽驾驶电动自行车，在慈溪市逍林镇青春路与缘堂路路口，与向蓉骑行的电动车发生碰撞，造成杜松丽受伤。交警部门认定双方负事故的同等责任。杜松丽伤后在慈溪市人民医院住院治疗6天，伤情为骶3骨折、骶2/4骨骨折。出院后，杜松丽陆续门诊治疗。
本院确认的原告医疗费5452元、误工费15125元、护理费1008元、交通费100元。被告赔偿原告上述损失中的50%，计10842.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向蓉赔偿原告杜松丽交通事故损失10842.50元，扣除已经赔付的120元后，再须赔偿10722.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杜松丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费减半收取73元，由原告杜松丽负担18.50元，被告向蓉负担54.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2954号
原告：胡某，男，1949年4月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告胡某为与被告王某、徐立丰被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐立丰暨被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以徐均堂生前向其借款80000元未归还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐立丰催讨无果为由，诉请判令：1.判令二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款80000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息；2.判令被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。
被告徐立丰答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承。
本院经审理认定：2011年2月6日，徐均堂向原告借款人民币50000元，约定月息为1%，并出具借条一份；同年9月20日，徐均堂又向原告借款30000元，并出具借条一份。后徐均堂仅支付利息至2015年6月底，本金80000元及2015年7月1日以后的利息至今未付。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐立丰系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐立丰均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐立丰明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告胡某的借款80000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息，该款项限于本判决生效后七日内付清；
二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取计1056.5元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年四月十一日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2954号原告：胡某，男，1949年4月14日出生，汉族，住慈溪市，被告：王某，女，1956年8月6日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市，被告：徐立丰，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市，原告胡某为与被告王某、徐立丰被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐立丰暨被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以徐均堂生前向其借款80000元未归还为由，向徐均堂的继承人暨二被告王某、徐立丰催讨无果为由，诉请判令：1.判令二被告在继承徐均堂遗产的范围内共同归还原告借款80000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息；2.判令被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。被告王某答辩称：原告诉称的借款事实其并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，系徐均堂的个人债务，不应由其偿还。被告徐立丰答辩称：其表示放弃对徐均堂的遗产继承。本院经审理认定：2011年2月6日，徐均堂向原告借款人民币50000元，约定月息为1%，并出具借条一份；同年9月20日，徐均堂又向原告借款30000元，并出具借条一份。后徐均堂仅支付利息至2015年6月底，本金80000元及2015年7月1日以后的利息至今未付。2016年6月4日，徐均堂病故，未留有遗嘱。被告王某系徐均堂的妻子，被告徐立丰系徐均堂的儿子，均为徐均堂的第一顺序法定继承人，上述借款发生在徐均堂与王某夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、横河镇马堰村民委员会的证明及双方庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与徐均堂之间的借贷关系，合法有效。被告王某、徐立丰均系徐均堂的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告徐立丰明确表示放弃继承，对徐均堂依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，该债务可在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿。因上述借贷关系发生在徐均堂、王某夫妻关系存续期间，且被告王某并无证据证明该借款系徐均堂的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。现徐均堂死亡，该借款应由被告王某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、在徐均堂遗产的实际价值范围内清偿原告胡某的借款80000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息，该款项限于本判决生效后七日内付清；二、被告王某对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，减半收取计1056.5元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年四月十一日代书记员 施邹芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第95号
原告：葛××。
被告：陈××。
原告葛××与被告陈××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员胡昌宁适用简易程序独任审判。2009年5月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告葛××、被告陈××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛××诉称，被告因需于2008年10月3日向原告借款
40000元，并当即出具借条一份，约定借款期限为3个月。2008
年10月6日被告再次向原告借款30000元，亦当即出具借条一份
。后经原告多次催讨未果。现原告要求被告归还借款本金7000
0元、支付利息1011.08元（其中40000元借款利息从2009年1月
4日起算；30000元借款利息从2009年3月26日起算，均算至200
9年5月18日止，按年利率5.31%计算），合计71011.08元。
上述主张，原告提供被告分别于2008年10月3日、10月6
日出具的借条各一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告陈××辩称，向原告借款70000元属实，亦同意按年
利率5.31%计算利息。现因被告出车祸刚康复，给人打工仅有
工资1000多元，被告要求每月归还1000元至还清止。
被告陈××未提供证据。经审理，对原告提供证据因被告无异议，本院予以认定
。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、
法规的强制性规定，应予以认定。被告借款后，未及时归还借
款，应承担违约责任。故对原告的诉请本院予以支持。根据《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
被告陈××应归还原告葛××借款本金70000元，支付利
息1011.08元（其中40000元借款利息从2009年1月4日起算；30
000元借款利息从2009年3月26日起算，均算至2009年5月18日
止，按年利率5.31%计算），合计71011.08元。限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 昌 宁
二〇〇九年五月十八日
书记员 谢巧珍（代）