北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14074号
原告:魏跃杰，男，1983年9月15日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：付新岭，北京xx律师事务所律师。
被告：翟豪豪，男，1980年2月25日出生，住河南省汝州市。
被告：过常银，男，1966年3月24日出生，住江西省九江市。
被告：北京中商佳益商贸有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区百泉街xx室。
法定代表人：朱志华，总经理。
委托诉讼代理人：毕海宝，男，1979年3月22日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：江西新百伦领跑体育用品有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：曾德强，总经理。
原告魏跃杰诉被告翟豪豪、过常银、北京中商佳益商贸有限公司（以下简称中商佳益公司）、江西新百伦领跑体育用品有限公司（以下简称新百伦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏跃杰及其委托诉讼代理人付新岭，被告翟豪豪、过常银、被告中商佳益公司法定代表人朱志华及其委托诉讼代理人毕海宝到庭参加诉讼。被告新百伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏跃杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计3376663.85元（其中医疗费301686.85元、残疾赔偿金1145500元、被扶养人生活费580126元、精神损害抚慰金100000元、护理费1095000元、住院伙食补助费8500元、交通费6000元、住宿费11200元、营养费13150元、误工费65501元、残疾辅助器具费50000元），本案诉讼费用、鉴定费、公证费由被告承担。事实和理由：原告魏跃杰于2016年10月8日为被告翟豪豪承包的江西新百伦领跑体育用品有限公司，位于北京市通州区马驹桥xx店铺装修工程，从事杂工工作，约定每天240元。2016年10月13日原告在工作的过程中从脚手架上摔下来，后经北京朝阳急诊抢救中心诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶硬模下血肿等，截止起诉之日原告为治疗花费医疗费共计310000元，各被告未垫付医药费。原告认为江西新百伦领跑体育用品有限公司将工程发包给翟豪豪的行为存在过错，原告在提供劳务的过程中受到伤害，其应当承担连带赔偿责任。原告受伤之后多次与被告协商赔偿事宜，但至今未果，故起诉。
被告翟豪豪辩称，我方同意给付原告费用，但原告主张的金额过高，且我方先期已经垫付超过十五万元的治疗费用。魏跃杰应当对受伤后果承担部分责任，故本案的责任不应全部由我方承担。
被告过常银辩称，本案与我方无关，我方已把装修工程外包给了翟豪豪，因此不利后果不应由我方承担。
被告中商佳益公司辩称，本案与我方无关，我方不是发包人，也不是业主，不是本案的适格当事人，因此应当驳回对我方的起诉。但我方出于人道主义关怀，同意补偿原告20000元。
被告新百伦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日，原告魏跃杰在北京市通州区马驹桥镇xx店面从事装修施工，在施工中原告魏跃杰从二层脚手架上摔落地面。原告魏跃杰被送往北京市朝阳急诊抢救中心救治，经诊断原告魏跃杰的伤情为急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、附睾炎等。原告魏跃杰于2017年6月6日向我院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及是否构成护理依赖进行司法鉴定。我院依法委托北京中衡司法鉴定所进行上述鉴定。2017年7月6日北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人魏跃杰双下肢截瘫，肌力2级以下伴重度排尿、排便障碍属一级伤残；轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；腰1椎体粉碎性骨折，椎骨内骨性占位术后属九级伤残；颅脑损伤开颅术后损伤属十级伤残（致残率100%）；被鉴定人魏跃杰误工期、营养期均截止至伤残评定前一日，被鉴定人魏跃杰需要完全护理依赖。原告魏跃杰事发时为被告翟豪豪提供店铺装修劳务。
被告新百伦公司于2017年1月1日授权被告中商佳益公司为“新百伦领跑品牌”的经销商，使其有权在北京市、承德市、张家口市范围内销售新百伦领跑品牌系列产品，此授权不得转授他人，授权期限为2017年1月1日至2017年12月31日。被告过常银与被告中商佳益公司于2016年10月20日签订《新百伦领跑加盟合同书》，合同书约定，被告中商佳益公司授权被告过常银在北京市通州区马驹桥商业街路自2016年10月20日至2017年10月19日止经营“新百伦领跑系列产品”资格，被告中商佳益公司按北京区域统一批发价供货给被告过常银，被告中商佳益公司仅提供统一设计、生产、安装货架。加盟店的基础装修由各门店自行负责。被告过常银将店铺装修装饰工程发包给被告翟豪豪，承包方式为包工包料的包死价，工程价款为三万元。被告过常银先后支付被告翟豪豪工程款三万元。被告翟豪豪雇佣原告魏跃杰从事装修劳务，按照每天240元计算原告魏跃杰的报酬，如有加班按照40元每小时计算，完工后进行最终结算。原告魏跃杰从2002年开始从事装修工作。根据证人张某的证言显示，被告翟豪豪仅在施工时经常提示注意安全，但并未提供相应的防护措施。
另查，原告魏跃杰父母为魏占军、陈素，配偶为闵素娟，子女为魏艺博、魏艺晨。
经核实，原告魏跃杰的合理损失为：医疗费301686.85元、住院伙食补助费8500元、交通费2000元、误工费41269.38元、营养费13150元、护理费365000元、残疾赔偿金1145500元、被扶养人生活费580126元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7450元、残疾辅助器具费3000元，共计2517682.23元。事发后被告翟豪豪垫付原告魏跃杰医疗费156000元，原告魏跃杰主张的各项损失中未扣除被告翟豪豪垫付的上述费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明的事实及各方当事人的陈述，被告过常银将加盟店的装修工程发包给被告翟豪豪，原告魏跃杰为被告翟豪豪承包的店铺装修提供劳务，被告翟豪豪按日支付原告魏跃杰劳务费，被告翟豪豪与原告魏跃杰之间已构成劳务关系。被告过常银与被告翟豪豪未采取充足的安全保护措施，对于原告魏跃杰摔倒存在一定过错。而原告魏跃杰作为长期从事此类工作的施工人员，未尽安全注意义务，亦对事故的发生存在过错。本院综合各方的过错程度，认定原告魏跃杰承担40%的民事责任，被告翟豪豪承担50%的民事责任，被告过常银承担10%的赔偿责任。原告魏跃杰主张被告中商佳益有限公司、新百伦公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。原告魏跃杰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于残疾赔偿金计算标准问题，原告魏跃杰已基本脱离农业生产，应依据城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告魏跃杰主张的交通费，故本院依据就医的次数、距离等酌情予以支持。原告魏跃杰主张的误工费，本院依据鉴定意见、原告主张的误工天数及2016年度城镇居民人均可支配收入予以核算。原告魏跃杰主张的护理费，其数额明显过高，本院依据其伤情暂支持其10年的护理费用，参照每天100元的标准予以支持。原告魏跃杰主张的精神损失费，本院酌情予以支持。原告魏跃杰主张的残疾辅助器具费，均未能提供充分的证据，但本院考虑其受伤状况酌情予以支持。原告魏跃杰主张的住宿费，因其与家人长期租住于北京市丰台区南顶村，且魏跃杰就医地点为北京，本院已支持护理费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告中商佳益公司在庭审中表示自愿补偿原告魏跃杰2万元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟豪豪赔偿原告魏跃杰医疗费301686.85元、住院伙食补助费8500元、交通费2000元、误工费41269.38元、营养费13150元、护理费365000元、残疾赔偿金1145500元、被扶养人生活费580126元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7450元、残疾辅助器具费3000元，共计2517682.23元的50%即1258841.12元，扣除已支付的156000元，再支付1102841.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告过常银赔偿原告魏跃杰医疗费301686.85元、住院伙食补助费8500元、交通费2000元、误工费41269.38元、营养费13150元、护理费365000元、残疾赔偿金1145500元、被扶养人生活费580126元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7450元、残疾辅助器具费3000元，共计2517682.23元的10%即251768.22元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京中商佳益商贸有限公司给付原告魏跃杰补偿款20000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告魏跃杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16906元，由原告魏跃杰负担9342元，由被告过常银负担1261元，由被告翟豪豪负担6303元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤 硕