湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2220号原告：周钦委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。被告：谭国锋委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷东，男，系中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司员工。原告周钦与被告谭国锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保公司郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月13日和2018年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告周钦及其委托诉讼代理人刘鸿，被告谭国锋及其委托诉讼代理人陈冠标，被告人保公司郴州分公司委托诉讼代理人雷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损失费用95857.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谭国锋是朋友关系。2016年12月13日，原告搭乘被告谭国锋驾驶的湘LLY8**号小型轿车回郴州，15时55分时，在桂嘉公路桂阳县方元镇元里村双元组路段时，与吴怿珑驾驶的无号牌轿车相撞，导致原告受伤的事故。该事故经桂阳县公安局交警大队进行事故责任认定，认定吴怿珑承担该事故的主要责任，谭国锋承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往嘉禾县人民医院、中南大学湘雅二医院、郴州市第一人民医院治疗。原告的伤情经湘雅二医院诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.创伤性颅脑出血；3.多处脑挫裂伤；4.右额骨凹陷性粉碎性骨折；5.右眼眶多处粉碎性骨折；6.右鼻骨折；7.头皮裂伤；8.创伤性胸腔积液。2017年5月10日，原告的伤情经鉴定，因车祸造成脑挫裂伤，颅内血肿形成术后，致右侧额叶软化灶形成伴有神经系统症状或体征，被评为十级伤残；造成头皮裂伤致额、面部瘢痕形成评定为九级伤残，造成颅骨粉碎性骨折致右额骨缺损6×5.5cm大，构成九级伤残，造成双眼视神经挫伤评定为七级伤残。根据有关法律和司法解释，原告本次事故损失有506193元，原告与吴怿珑就赔偿事宜达成协议，但是与被告未达成协议。根据法律规定，上述损失交强险部分赔偿120000元，按责任分担，谭国锋应当承担（506193－120000）×30%＝115857.90元。扣除已经支付的20000元，还应支付95857.9元。被告人保公司郴州分公司作为车上人员险的承保机构，应当在承保范围内承担责任。因双方调解不成，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谭国锋辩称，首先，2016年12月13日，吴怿珑驾驶无号牌小型轿车与谭国锋驾驶的湘LLY3**号轿车相撞，导致搭乘在谭国锋车上的周钦受伤一事属实。该道路交通事故经责任认定，因吴怿珑驾驶无号牌车辆上路行驶，在避让前车紧急制动时，越过道路中心黄色实线撞向对向谭国锋驾驶的车辆，吴怿珑应付事故90%的责任，谭国锋负事故10%的责任。其次，周钦在郴州第一人民医院，湘雅二医院的门诊费用和大药房的费用不应计算在医药费的赔付范围。周钦诉请的误工费计算标准不符合法律规定，计算天数不准确，应按农村人口人均年收入计算。护理费应当计算1人，伤残赔偿金计算方式也不准确，需要核实。再次，人保公司郴州分公司应当承担保险责任。谭国锋并无人保公司郴州分公司所说的运营行为，其也没有提供证据证明。因此，人保公司郴州分公司应当在保险范围内进行赔偿，在扣除谭国锋已付的20000元和吴怿珑赔付给周钦的费用，谭国锋已经尽到了应尽的赔付义务，赔付完毕。人保公司郴州分公司辩称，谭国锋驾驶的湘LLY8**号轿车在人保公司郴州分公司购买了车上人员座位险是事实，责任限额为20000元。该投保车辆的使用性质是家庭自用型，但上述交通事故发生时，经交通警察大队调查，投保车辆湘LLY8**号轿车在从事运营。依据双方签订的保险合同约定，投保车辆违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。本案中，谭国锋驾驶的湘LLY8**号轿车使用性质是家庭自用轿车，不能从事运营。因此，人保公司郴州分公司对于车上人员的人身伤亡，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月13日，周钦搭乘谭国锋驾驶的湘LLY8**号小型轿车从嘉禾县前往郴州市，途径S322线桂嘉公路桂阳县方元镇元里村双元祖路段时，与对向行驶的由吴怿珑驾驶的无号牌车辆相撞，导致两车受损以及周钦受伤的交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴怿珑驾驶无号牌车辆上路行驶，在避让前方一紧急制动车辆时，越过道路中心黄色实线驶入对向车道，临危时采取措施不当，违反禁止标线通行，侵占对方道路，其行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。谭国锋驾驶车辆上路行驶，未确保安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本次事故的次要责任。周钦未发生与本次交通事故有因果关系的违法行为，无责任。该部分事实有《道路交通事故认定书》可以证实。该认定书责任认定程序合法，责任划分合理，双方当事人也未提出复议申请，本院予以采信。2.上述事故发生后，周钦当即被送往嘉禾县人民医院住院治疗。经医院诊断，周钦的伤情为颅底骨折、额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤、双侧胸腔少量积液、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱建议继续治疗、转湘雅医院进一步治疗、Ⅱ期手续及随诊。周钦在嘉禾县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用25641元。2016年12月15日，周钦被转到湘雅二医院住院治疗，其伤情被进一步诊断为开放性颅脑损伤、创伤性颅内出血、多发性大脑挫裂伤、右额骨凹陷性骨折、头皮裂伤、创伤性胸腔积液、软组织挫伤。为此，周钦在湘雅二医院住院治疗41天。住院期间，因原告伤情严重，营养差，医院建议需原告父母全程陪护。原告出院医嘱建议：1.加强护理、营养，全休6个月，避免过劳、剧烈活动，继续卧床观察1-2周，如有鼻漏随诊。2.出院带药奥卡西平片300mg，一日两次，口服。3.定期复查头部CT（1月、3月、6月）。4.口腔科、耳鼻喉科、眼科、烧伤整形科就诊决定后续相关治疗。5.如有不适我科就诊。2017年4月24日和25日，周钦到湘雅二医院门诊治疗，做了CT头部平扫加三维重建等检查。周钦在湘雅二医院住院以及门诊检查共花费医疗费用126297.08元。2017年5月4日，周钦到郴州市第一人民医院眼科就诊，花费医疗费用850.70元。另外，2016年12月19日，周钦在长沙市诚信大药房购买外用冻干人纤维蛋白粘和阿奇霉素胶囊，花费832元。2017年3月15日、6月12日和6月20日，周钦分三次去找一位叫陈学农的医师开了处方，处方药物主要为党参、当归、枸杞、首乌、天麻、川芎、黄芪、红花、大枣等滋补药材。随后，周钦在老百姓大药房连锁（郴州）有限公购买了上述滋补药材。2017年6月20日，周钦在老百姓大药房连锁（郴州）有限公司购买上述滋补药材，花费241.26元。2017年7月2日，周钦又在老百姓大药房连锁（郴州）有限公司购买上述滋补药材，花费176.30元。这两次在老百姓大药房连锁（郴州）有限公司购买的滋补药材均有增值发票和购物清单为证。2017年4月17日，周钦在老百姓大药房连锁（郴州）有限公司花费的855元费用，开具了增值税发票，但没有相应的购物清单予以佐证。原告提供的部分购物清单，其金额无法与增值税发票相对应。因此，该855元费用，本院无法核实其所购买的物品是否与本案有关联性，本院不予采信。3.周钦在长沙湘雅二医院住院期间，其自身以及必要的陪护人员邓志敏、周陆富来往郴州至长沙，花费车费1519元。该费用有车票及乘车票据可以证实，且乘车时间与周钦住院就诊时间相吻合，本院予以采信。2017年4月24日，周钦在长沙辉宇酒店住宿一晚，花费住所费279元。该费用有增值税发票可以证实，且与周钦到湘雅二医院门诊治疗的时间吻合，本院予以采信。2017年5月3日，周钦的伤情经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，因车祸造成脑挫裂伤、颅内血肿形成术后，致右侧额叶软化灶形成伴有神经系统症状或者体征，评定为十级伤残；造成头皮裂伤致额、面部瘢痕形成13.5×0.2cm大，面部中心区5.5cm长，评定为九级伤残；造成颅骨粉碎性骨折术后致右额骨缺损6×5.5cm大，评定为九级伤残；造成双眼视神经挫伤、双眼矫正视力VOD0.1、VOS0.12.评定为七级伤残。为此，周钦花费司法鉴定费800元。该事实有《郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书》以及鉴定费发票可以证实。4.另外，周钦受伤前在湖南省建设工程集团有限公司上班，其与该公司于2016年2月2日签订了《劳动合同书》，工作期限为2016年2月2日至2019年2月1日止。周钦2016年2月至2016年11月的应发工资均为3910元。该事实有《劳动合同书》以及周钦的工资表可以证实，该两份证据具有真实性，且能相互佐证，本院予以采信。上述交通事故发生后，谭国锋已经赔偿周钦损失费用20000元。2017年9月12日，周钦与吴怿珑达成一份《交通事故协议书》，由吴怿珑负责赔偿周钦的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计394000元。因周钦后期需要美容整形，吴怿珑愿另外一次性赔偿周钦后期美容整形费用79000元，两项合计473000元。此外，谭国锋驾驶的湘LLY8**号轿车在人保公司郴州分公司购买了第三者责任险，责任限额为500000元；车上人员责任险（司机），责任限额为20000元以及车上人员责任险（乘客），责任限额为80000元。本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告因本案交通事故所造成的损失数额是多少；二是被告谭国锋对于原告的损失如何承担责任；三是被告人保公司郴州分公司是否需要对原告的损伤承担责任。一、原告因本案交通事故所造成的损失数额是多少依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告因交通事故受伤，先后在嘉禾县人民医院、中南大学湘雅二医院和郴州市第一人民医院治疗。依据法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告在发生交通事故后，于2016年12月13日被送往嘉禾县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费用25641元。随后，嘉禾县人民医院建议转湘雅医院进一步治疗，原告于2016年12月15日被送往湘雅二医院住院治疗，住院41天，花费医疗费126297.76元。该院出院医嘱建议，口腔科、耳鼻喉科、眼科、烧伤整形科就诊决定后续相关治疗。2017年5月3日至4日，原告到郴州市第一人民医院眼科就诊，花费医疗费850.70元。上述医疗费均有医药费、住院费收款凭证和病历湘佐证，本院予以认可。另外，原告在湘雅二医院住院期间，于2016年12月19日到长沙市诚信大药房有限公司购买了药品，花费832元。从购买药品的时间以及结合住院病历可以确定，该费用具有合理性，本院予以认可。原告从湘雅二医院出院后，按照医师的处方从老百姓大药房连锁（郴州）有限公司购买了滋补药材，花费417.56元。从上述处方、药材种类以及结合出院医嘱建议可知，该费用具有合理性，本院予以可。但这些药材均属滋补药材，实属营养费的范畴，应当从营养费的数额中予以扣除。综上，原告因本案交通事故共花费医疗费用154039.02元（25641+126297.76+850.70+832+417.56）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告因伤住院43天，出院医嘱建议全休6个月，其误工时间应计算为223天。原告于2016年2月2日与湖南省郴州建设工程集团有限公司签订了3年的劳动合同，其工资收入为每月3910元。因此，原告的误工费应计算为29064.33元（3910元÷30天×223天）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院43天，护理人员为周陆富和邓志敏，护理人数原则上为一人，但本案中因原告伤情严重，营养差，医院建议需原告父母两人赔付，又因护理人员无固定收入，参照相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，本案的护理费应计算为7827.41元（33221农林牧渔业平均工资÷365天×43天×2人）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案交通费有正式票据的费用为1519元。另原告从湘雅二医院出院后，回该院门诊治疗时花费住宿费279元，该费用合理，本院予以认可。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请的伙食费4300元（43天×100元）符合规定，本院予以确认。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告所主张的营养费860元具有合理性，扣除购买滋补药材所花费的417.56元，剩余442.44元本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告属城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因原告有多个伤残等级，其中有一个十级伤残，两个九级伤残和一个七级伤残。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，多处伤残赔偿指数是以在伤残等级最高处的伤残赔偿指数基础上加上伤残赔偿附加指数，伤残赔偿附加指数一般按不同等级区分为1%至10%，每一伤残赔偿附加指数不超过10%，伤残等级最高处的伤残赔偿指数与伤残赔偿附加指数之和小于或等于100%。本案中，原告多处伤残赔偿指数之和为45%【40%（最高处伤残等级为七级）+2%（附加九级伤残指数）+2%（附加九级伤残指数）+1%（附加十级伤残指数）】。因此，原告的残疾赔偿金应计算为281556元。至于精神损害赔偿金，原告诉请22500元符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定费800元，有司法鉴定费的票据为证，本院予以支持。综上，本案中原告因交通事故所造成的损失数额合计为502327.20元。因事故车辆购买了交强险，原告的损失应先由交强险进行赔付，扣除已在交强险责任限额范围内赔付的120000元，原告的各项损失尚有382327.20元。二、被告谭国锋对于原告的损失如何承担责任首先，依据法律规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告搭乘被告谭国锋驾驶的车辆途径桂阳县方元镇元里村路段时，与吴怿珑驾驶的对向车辆相撞，导致原告受伤。该交通事故经桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴怿珑承担事故主要责任，被告谭国锋承担事故次要责任，原告无责任。该道路交通事故认定程序合法，结果公正，双方当事人也均未提出异议，本院予以采信。依据该道路交通事故认定书可知，本次交通事故形成的原因主要为，吴怿珑驾驶无号牌轿车在避让前方一紧急制动车辆时，越过道路中心黄色实线驶入对向车道，与相对方向谭国锋驾驶的轿车相撞。吴怿珑临危时采取措施不当，违反禁止标线通行，侵占对方道路是造成本次交通事故的主要原因。而被告谭国锋因未确保安全车速，未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本次交通事故的次要原因。由上可知，吴怿珑的行为与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，应当承担80%的责任，被告谭国锋承担20%的责任。本案中，原告已与吴怿珑就赔偿问题达成协议，本案中不再处理，被告谭国锋仅对原告的损失承担20%的赔偿责任。其次，本案中，因原告在郴州市上班，搭乘被告谭国锋的顺风车回郴州，在回郴州的路上发生了上述交通事故。根据原告和被告谭国锋的陈述，被告谭国锋是出于好意搭乘原告回郴州，双方之间是一种无偿搭乘的关系。被告谭国锋所驾驶的车辆是私家车，所从事的也不是运送旅客的网约客运服务，在被告谭国锋与原告之间不存在旅客运输合同关系，但其行为构成了无偿好意搭乘的性质。被告谭国锋作为车辆驾驶人，应当尽到安全谨慎驾驶，保证乘车人安全的法定义务。现谭国锋因为过错（为确保安全车速，为按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），导致原告受伤，应当承担赔偿责任。但是，被告谭国锋出于好意搭乘原告，属于无偿行为，依据公序良俗和利益均衡原则，可以适当减轻被告谭国锋的赔偿责任。因为，法律是最低限度的道德，需要维护最起码的社会道德，不能让好人不敢做好事。因此，本案中对于原告的损失，应当由被告唐国锋承担赔偿责任的部分，本院酌情减轻被告谭国锋5%的责任，该部分责任由原告分担。三、人保公司郴州分公司是否需要对原告的损伤承担责任首先，人保公司郴州分公司与原告之间没有保险合同的法律关系，也不存在侵权法律关系，那么人保公司对于原告的损失是否需要直接承担责任，这是第一个问题。本案中，被告谭国锋所驾驶的事故车辆购买了第三者责任险和车上人员责任险。其中车上人员责任险（乘客），责任限额为80000元。依据被告谭国锋与人保公司郴州分公司签订的保险合同约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。而且，依据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。由此可知，依据合同约定和法律规定，车上人员责任险，是一种保险人与被保险人之间为第三人乘客的利益设立的条款。在该条款中，作为第三人的乘客虽不是订立合同的当事人，但只要条件成就时，第三人乘客如果不拒绝，就可以依据该合同享有接受保险人的履行和请求其履行的权利，保险人也负有向第三人乘客履行的义务。因此，投保过车上人员责任险的车辆发生交通事故后，保险人应向乘客及乘客家属直接赔偿保险赔款。其次，人保公司对于原告的损失如何承担赔偿责任，这是第二个问题。本案中，被告谭国锋所驾驶的事故车辆在被告人保公司郴州分公司购买了第三者责任险和车上人员责任险。谭国锋驾驶其投保车辆搭乘原告回郴州市区时，发生上述交通事故，导致原告受伤，事故发生时，原告是投保车辆的车上人员，不属第三者责任险中的“第三者”，因此不属第三者责任险的理赔范围。但被告谭国锋还购买了车上人员责任险（乘客），责任限额为80000元，投保座位数为4人。责任商业保险的赔偿原则是一次性赔偿和绝对免赔率。现原告作为车上人员遭受人身损害，被告人保公司郴州分公司应当在保险单载明的每人责任限额内，直接向原告进行赔偿。本案中，被告人保公司郴州分公司应当直接向原告赔偿20000元。至于被告人保公司郴州分公司辩称，因被告谭国锋所投保的车辆违规从事营运行为，违法、违章搭乘原告，致使原告受伤，属于合同约定的免责事由，人保公司郴州分公司不再承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告人保公司郴州分公司并未向本院提供证据证明被告谭国锋存在违规营运，违法、违章搭乘原告的事实。人保公司郴州分公司向本院提供的一份询问笔录属于复印件，无原件核实也无复印属实签章，其真实性、合法性存疑。而且作为证人证言，证人应当出庭接受当事人的质询，但其并未出庭作证。即使其证言属实，根据该证人证言的内容也只能说明证人（邓凯军）向被告谭国锋支付了乘车费，无法证实被告谭国锋与原告之间存在客运合同的法律关系，更无法证明被告谭国锋存在违法、违章搭乘原告的事实。综上所述，原告因上述交通事故导致人身受损，其各项损失数额合计为502327.20元，扣除已由交强险赔付的120000元后，尚有382327.20元。本次交通事故由被告谭国锋承担20%的事故责任即76465.44元的损失，吴怿珑承担80%的事故责任。因吴怿珑与原告已达成赔偿协议，本案中不再处理。被告谭国锋无偿搭乘原告，属好意搭乘，依据公序良俗和利益均衡原则，可以适当减轻应由被告谭国锋承当的赔偿责任，本院酌情减轻被告谭国锋5%的责任，该部分责任由原告分担，也即由被告谭国锋承担72642.17元的赔偿责任，原告自行分担3823.27元的损失。因被告谭国锋已经向原告赔付了20000元，扣除该部分后，被告谭国锋尚应承担52642.17元的赔偿责任。又因被告谭国锋购买了车上人员责任险（乘客），被告人保公司郴州分公司应当在保险单载明的每人责任限额内，直接向原告赔偿20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告谭国锋赔偿原告周钦医疗费、误工费、护理费等各项损失合计32642.17元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告周钦20000元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告周钦其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由原告周钦负担1090元，被告谭国锋负担807元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  史文章人民陪审员  谢小桂人民陪审员  李满凤二〇一八年五月四日法官 助理  李远红书 记 员  王真明附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承保保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况计确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。