浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9751号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被告：浙江昌祥茶叶有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
法定代表人：金茶娟。
被告：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。
法定代表人：王金云。
被告：沈汉江，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：金茶娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
中国农业发展银行绍兴市分行与被告浙江昌祥茶叶有限公司（以下简称“昌祥公司”）、沈汉江、金茶娟、望江县百盛特种板材制造有限公司（以下简称“百盛公司”）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告昌祥公司立即归还借款本金1250万元，并支付欠息1687575.75元（含复利100285.79元，暂算至2017年8月21日，后续的利息和复利按借款合同约定计算）；二、判令被告昌祥公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费15万元；三、判令被告沈汉江、金茶娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告百盛公司提供的抵押物（抵押证号：望他项2014第216号）在抵押担保范围内就第一、二项债务享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，中国农业发展银行绍兴市分行将案涉的全部债权转让给了绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，并申请将本案原告变更为绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，本院已于2017年12月7日裁定予以准许。后本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，中国农业发展银行绍兴市分行与被告昌祥公司签订33069901-2014年（绍营）字0038号《流动资金借款合同》一份，约定：被告昌祥公司向原告借款1260万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，贷款年利率为6%；按月结息，结息日为每月20日；逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。
同日，为确保上述《流动资金借款合同》项下债务的履行，被告百盛公司与中国农业发展银行绍兴市分行签订《抵押合同》一份，约定被告百盛公司提供其位于望江县马大堤南侧的土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等（包括但不限于代理费等）。并办理了抵押登记手续，取得望他项（2014）第216号他项权证。
同日，中国农业发展银行绍兴市分行与被告沈汉江签订《自然人保证合同》一份，约定被告沈汉江作为保证人自愿为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等（包括但不限于代理费等），保证期限为主债务履行期限届满之次日起两年。另该保证合同第十条双方约定的其他事项中载明“沈汉东和金茶娟同时对33069901-2014年（绍营）字0038号《流动资金借款合同》承担连带责任保证”。被告金茶娟在该保证合同配偶或其他共有人处签名捺印。
2014年9月9日，中国农业发展银行绍兴市分行向被告昌祥公司发放贷款1260万元。然借款人未能按约还本付息，截止2017年8月21日，尚欠贷款本金1250万元，利息（含复利）1687575.75元。另中国农业发展银行绍兴市分行为本案诉讼委托律师，产生律师代理费15万元。
另认定，2017年11月30日，中国农业发展银行绍兴市分行（甲方）与四被告（乙方）签订债权债务确认书一份，载明：债务人昌祥公司于2014年9月3日与甲方签订33069901-2014年（绍营）字0038号《流动资金借款合同》一份，为保证借款合同的履行，望江公司以其位于安徽省望江县的工业用地提供抵押担保，沈汉江、金茶娟为该笔贷款提供连带保证担保；乙方自愿按33069901-2014年（绍营）字0038号《流动资金借款合同》及与该合同关联的《保证合同》、《抵押合同》的约定支付后续利息、逾期利息、并承担相应的担保与保证责任。同日，中国农业发展银行绍兴市分行与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定中国农业发展银行绍兴市分行就案涉借款合同及相应保证、抵押合同项下全部债权一并转让给原告。原告已于同日支付转让款14655414.91元，该款项中包括本案的诉讼费及律师代理费。原债权人中国农业发展银行绍兴市分行与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司已共同向四被告送达《债权转让通知书》，四被告均已收悉。
本院认为，原债权人中国农业发展银行绍兴市分行与各被告之间的金融借款合同关系，保证、抵押合同关系，与原告之间的债权转让关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。案涉债权转让已通知到各被告，故该转让对各被告已产生效力，原告依法享有债权人的地位。借款合同约定的还款期限早已到期，现原告要求被告昌祥公司归还借款本金并支付相应的利息（含复利），符合法律规定，本院依法予以支持。中国农业发展银行绍兴市分行为本案诉讼已支出律师代理费15万元，且原告也已受让该部分债权，故原告要求由被告昌祥公司承担该笔费用，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。被告沈汉江、金茶娟提供担保的意思表示明确，原告要求上述两被告就被告昌祥公司的案涉债务依约承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告百盛公司自愿以其名下土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌祥茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金1250万元，并支付利息（含复利，计算至2017年8月21日止为1687575.75元，自2017年8月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江昌祥茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司律师代理费15万元；
三、被告沈汉江、金茶娟华对被告浙江昌祥茶叶有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司就其享有的上述第一、二项债权，对望他项（2014）第216号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取107825元，财产保全费5000元，合计112825元，由四被告共同负担；公告费260元，由被告望江县百盛特种板材制造有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。