湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1581号
原告：彭中华，男，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宝山区，
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
被告：刘红华，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：随州市红天龙物流有限责任公司，住随州市交通大道49号。
法定代表人：谢慧玲，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住湖北省襄阳市高新区春园路138号，统一社会信用代码91420600667685642F。
法定代表人：汪俊，公司总经理。
委托诉讼代理人肖飞、李姜，湖北春园律师事务所律师，特别授权。
原告彭中华诉被告刘红华、随州市红天龙物流有限责任公司（以下简称随州物流公司）、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭中华的委托诉讼代理人陈晓峰，被告刘红华、被告阳光财保襄阳支公司的委托诉讼代理人肖飞、李姜到庭参加诉讼。被告随州物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘红华、被告随州物流公司赔偿交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失合计151699.48元；被告阳光财保襄阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年3月26日16时52分许，原告彭中华驾驶牌号为蒙Ｄ×××××的小型轿车行驶至随岳高速公路随岳向202KM+200M处，车辆尾随撞上在快速车道行驶的由被告驾驶的鄂Ｓ×××××重型自卸货车尾部，造成彭中华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定被告刘红华承担此次事故的次要责任，原告彭中华承担此次事故的主要责任。
原告受伤后，于当日即2016年3月26日到天门市第一人民医院住院4天后，于3月30日乘救护车从武汉至内蒙古××平庄就医，救护车费14000元，原告于2016年3月31日起先后在内蒙古赤峰市平庄矿区总医院、赤峰市医院住院治疗，三次合计住院24天，共花费医疗费用59890.27元。交通事故发生后，经原告车辆保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司定损为33554.16元。2017年4月28日经湖北省京山开平法医司法鉴定所鉴定伤残程度为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残（伤残赔偿指数10%），误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天；后期医疗费约8000元（或以实际发生的费用为准）。
被告刘红华承认原告在本案中所主张的事实。
被告阳光财保襄阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告刘红华应提供其合法有效的驾驶证、从业资格证及肇事车辆合法有效的行驶证、道路运输证，否则，我公司不承担赔偿责任；2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失我司在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。医疗费按国家医保用药范围进行赔偿，超出部分，根据我司与被保险人保险合同的约定进行赔偿。因被告刘红华负事故的次要责任，我司承担不超过30%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担；4、因被告刘红华驾驶的车辆违反安全装载规定，商业险内我司免赔10%；5、原告的部分赔偿请求误工、营养、护理费属于扩大的损失，不应得到支持；6、交通费过高，请法院酌定；7、对原告请求赔偿救护费1.4万元不是已经发生的费用，该费用过高；8、根据原告提供的证据原告按城镇标准赔偿的证据不充分，应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告刘红华驾驶事故车辆发生事故后，是否构成保险约定商业三者险免除的问题。本院经查实，被告刘红华驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车，所驾车辆车型及证照齐全且均在有效期内，属合法有效的驾驶营业性机动车，没有违反《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。被告阳光保险襄阳支公司辩称事故车辆为营业货车，应证件齐全，否则属于责任免赔的意见，本院不予采纳。本院确认被告阳光保险襄阳支公司在交强险限额内承担责任外，还应承担商业三者险限额内20%的赔偿责任。被告刘红华因超载在商业险限额内承担10%的赔偿责任。
2、关于医疗费。原告主张医疗费73911.27元。被告阳光保险襄阳支公司对医疗费中救护车费14000元提出异议，认为该项费用不具有合理性，不应认定。本院认为，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。经审查，原告在发生交通事故后，三次住院均有住院病历、住院费收据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。对救护车费14000元，经本院审查，该项费用原告提供的票据是赤峰市元宝山区铁东医院门诊医疗费专用收据。该证据不是原告彭中华在湖北转入赤峰市所入住的赤峰市医院所开具的收据，不应得到支持。考虑到原告转入赤峰市医院继续治疗路途较远，必然会产生较高的费用，本院酌定10000元。本院确认原告的医疗费为69911.27元（11214.73元+8749.23元+39816.31元+10000元+131元）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。后续医疗费8000元，予以确认。
3、关于护理费、营养费、误工费问题。被告阳光保险襄阳支公司提出异议，认为属于扩大的损失，不应得到支持。本院认为，依据采信的京开法司鉴所（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见，对原告主张的误工费25355.34元，护理费8057.34元，营养费4500元等费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定精神，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金。原告主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准为58772元。被告阳光保险襄阳支公司辩称应按农村居民标准计算。原告为支持其主张提供了平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿人力资源科证明一份，用人单位平庄煤业（集团）有限责任公司与彭中华签订的“劳动合同书”一份，以上两份证据能互相印证，因原告所在单位平庄煤业（集团）有限公司企业性质为国企，本院认为，原告提供的证据能证明其在国企工作且收入来源于城镇国企单位的事实。故本院对被告阳光保险襄阳支公司的辩解意见不予采纳。对原告的主张予以支持。
5、关于鉴定费。被告阳光保险襄阳支公司认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应当在承保商业三者险的保险公司得到赔偿，故本院对鉴定费1200元予以支持。
6、关于交通费。原告主张2000元。被告阳光保险襄阳支公司认为交通费过高，请求法院酌定。本院酌定1500元。对于诉请超出部分，不予支持。
7、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元。被告阳光保险襄阳支公司提出异议，认为刘红华只负次要责任，保险公司不承担精神抚慰金。本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，目前遗留左侧踝关节功能部分障碍，考虑到原告在事故中负主要责任，依法可以计算适当的精神抚慰金，本院酌定1000元。对于诉请超出部分，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告彭中华与被告刘红华驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次交通事故，原告彭中华承担此次事故的主要责任，被告刘红华承担此次事故的次要责任。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，当事人均对事故发生的事实予以承认，本院依法予以确认。因被告刘红华所驾驶车辆在被告阳光保险襄阳支公司购买了交强险及100万元商业三者险。据此，本院确认先由被告阳光保险襄阳支公司在交强险项下承担赔偿责任，对原告的其余损失由被告阳光保险襄阳支公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任，被告刘红华驾驶货车载物超过核定载重量100%以上，承担10%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。经审查确认原告彭中华因交通事故造成各项经济损失为192407.15元；1、医疗费69911.27元；2、误工费25355.34元；3、护理费8057.34元；4、营养费4500元；5、后续治疗费8000元；6、残疾赔偿金58772元；7、鉴定费1200元；8、交通费1500元；9、住院伙食补助费1080元；10、施救费1565元；11、直接财产损失11466.2元；12、精神抚慰金1000元。其中，在交强险医疗费项下损失为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），在交强险伤残项下损失为94684.68元（含残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费），在交强险财产损失项下损失为2000元。被告阳光保险襄阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失106684.68元（10000元+94684.68元+2000元）。原告的其余损失85722.47元，由被告阳光保险襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿17144.49元，由被告刘红华赔偿8572.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者强制保险内赔偿原告彭中华损失106684.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告彭中华损失17144.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告刘红华赔偿原告彭中华损失8572.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告彭中华的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告彭中华负担1166元；被告刘红华负担501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓以华
二〇一七年十二月六日
书记员 王海燕