wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初662号原告:成树基，男，1953年12月27日出生，汉族，住西吉县。被告：李荃，男，1963年6月12日出生，住西吉县。原告成树基与被告李荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告成树基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借条载明款项163000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李荃分别于2005年、2007年向原告借款90000元，约定月利率为8厘，后借款到期，原告多次向被告催要，被告还了部分利息，剩余连本带利至今已过去10多年，每一次原告向被告要债，被告都会重新给原告出具一份借条，2017年12月，被告又给原告出具了一份借条。原告一直想被告追要，但被告总是推诿不还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成树基的起诉。案件受理费3560元，退回原告成树基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二O一八年二月二十六日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法公执字第229-3号
申请执行人程X，男，1971年12月出生，住重庆市渝北区，公民身份号码：。
被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼。
法定代表人周丽珠。
被执行人重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼。
法定代表人陈月凤。
被执行人徐X，男，1969年7月出生，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。
申请执行人程X与被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司等借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市公证处作出的(2014)渝证字第54483号公证书，本院于2015年3月10日立案执行本案，立案标的为1000万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。根据申请执行人申请，本院查封了登记在被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司名下的位于合川工业园区三块土地使用权、登记在被执行人徐X名下的位于渝北区的两套房屋。前述查封均系轮候查封。经本院查找，被执行人目前无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因违反财产申报规定，本院决定将徐朝飞列入失信被执行人名单。
本院认为，本院对被执行人前述土地、房屋的查封均系轮候查封，不具备处置条件。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处作出的(2014)渝证字第54483号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月十七日
书记员 沈益巧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保22号
申请人：奎文区大虞弘力广告制作中心,住所地潍坊市奎文区新华路64号。
经营者徐瑞强。
被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心B座B405。
法定代表人吕卫团，总经理。
被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路18号一楼165室。
法定代表人吕卫团，董事长。
申请人奎文区大虞弘力广告制作中心向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币213754.63元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司、山东长城宽带信息服务有限公司存款人民币213754.63元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第411号
申请执行人王志开。
被执行人孙晶晶。
被执行人江健廷。
本案在执行过程中，被执行人孙晶晶、江健廷行踪不定，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第867号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更37号
罪犯杨治飞，男，1982年6月20日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县辛集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
杨治飞曾因犯强奸罪于2004年2月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月21日释放。2015年10月25日河南省宝丰县人民法院作出（2015）宝少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨治飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月29日起，至2017年10月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨治飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月29日凌晨，在宝丰县城批发街中段西侧吕明辉家的出租楼内，杨治飞持银白色折叠小刀强行进入该出租楼二楼张某（1999年3月18日出生）租住的房间内，用刀指着被害人张某的肚子不让其出声，后搂住被害人张某亲吻其面部，并将其按坐在床上，欲强行与其发生性关系，张某遂挣扎呼救，房东吕明辉听见呼救赶到现场后，杨治飞趁机逃离。
罪犯杨治飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨治飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治飞的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘08211刑初276号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人范从元，绰号“饭桶”，男，1972年11月24日出生于湖南省慈利县，，土家族，高中文化，居民，住湖南省慈利县。2016年5月27日因犯销售有毒、有害食品罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人范从元涉嫌犯赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员李美惠出庭支持公诉，被告人范从元及其辩护人何剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人范从元在其位于湖南省慈利县零溪镇墨园居委会的家中，收受张某、黄某、叶某等人的外围六合彩赌博投注，后将收受的部分六合彩投注数目通过电话联系等方式先后投注给上线夏某2（另案处理）等人，按照上报投注额的11%-13%收取手续费获利。至2017年3月16日案发时止，被告人范从元共接受他人投注六合彩赌资累计人民币30万元。
2017年3月16日20时许，被告人范从元在家中被湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警抓获，并从其身上查获赌资人民币13400元。同年3月17日，湖南省慈利县公安局对参与“六合彩”投注赌博的黄元秀、叶祥盛、张树年决定行政处罚。
上述事实，被告人范从元在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所出具的到案经过，搜查笔录、现场搜查照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，码单，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，证人黄某、张某、叶某、夏某1、卓某、陈某、汪某等人的证言，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第168号刑事判决书，被告人范从元的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范从元以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，赌资累计人民币30万元，其行为已构成赌博罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人范从元的犯罪罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范从元在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人范从元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第168号刑事判决“被告人范从元犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”中的宣告缓刑部分；
二、被告人范从元犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；
三、被告人范从元违法所得人民币13400元予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范从元的刑期自2017年3月17日起至2019年9月16日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1464号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷陶野，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世嘉辉投资管理有限公司，住所地北京市西城区后细瓦厂胡同31号来思乐宾馆401。
法定代表人：韩冰，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人北京盛世嘉辉投资管理有限公司及一审第三人北京明达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.香港明达公司至今仍承诺负责将涉案房屋办理至申请人名下。2.包括涉案房屋在内碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一审、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达房地产开发有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一审、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定申请人对涉案房屋的权利，且对于申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一审、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，北京盛世嘉辉投资管理有限公司通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，其基于物权产生的权利依法应当得到保护。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。千禧公司提交的证据不足以推翻两审判决。千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1464号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷陶野，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛世嘉辉投资管理有限公司，住所地北京市西城区后细瓦厂胡同31号来思乐宾馆401。法定代表人：韩冰，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人北京盛世嘉辉投资管理有限公司及一审第三人北京明达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.香港明达公司至今仍承诺负责将涉案房屋办理至申请人名下。2.包括涉案房屋在内碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一审、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达房地产开发有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一审、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定申请人对涉案房屋的权利，且对于申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一审、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，北京盛世嘉辉投资管理有限公司通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，其基于物权产生的权利依法应当得到保护。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。千禧公司提交的证据不足以推翻两审判决。千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00386号
原告：池州市金房物业服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告：许翠萍，女，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市金房物业服务有限公司与被告许翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告池州市金房物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一五年三月二十六日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2008号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人李丽娟。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与李丽娟、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0693号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李丽娟给付借款本金0元，算至2013年6月6日的利息及滞纳金18075元、诉讼费252元、公告费560元，合计18887元。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院在执行过程中，依法对被执行人李丽娟、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人李丽娟、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0693号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第213号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人孙某某，女，2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员李常瑞出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人杨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某向他人贩卖海洛因成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某在实施贩卖毒品行为时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人孙某某六个月以上二年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某某系初犯、偶犯，有犯罪未遂情节，依法可从轻、减轻处罚；归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日22时许，被告人孙某某通过手机联系的方式，与吸毒人员孙某甲约定在本市实验中学附近将10克土制海洛因以1.1万元的价格贩卖给孙某甲。当日23时许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警在阳泉市实验中学门口将前来交易的孙某某抓获。期间，被告人孙某某将其随身携带的疑似毒品塑料包装抓破后抛洒在地，民警立即对洒落的疑似毒品进行收集。经鉴定，送检的疑似毒品检出海洛因成分，净重7.9克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员孙某甲证实：2015年7月20日，其打电话给“嫂子”想向她购买土制海洛因，按照1100元／克的价格购买10克，并约定在本市实验中学附近进行交易。当晚其被抓获后，该女子打电话说她已经到了约定地点，等其过去交易。
2、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的辨认笔录证实：经孙某甲辨认，和其进行交易的“嫂子”叫孙某某。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的书证证实：孙某某的通话记录情况；从孙某某身上查获的疑似土制海洛因情况以及经检测，吸毒人员孙某甲的尿液呈阳性。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的扣押清单证实：疑似土制海洛因一包被扣押。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分，净重7.9克。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实：被告人孙某某系当场抓获。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的常住人口详细信息证实：被告人孙某某出生于1971年。
8、被告人孙某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人孙某某向他人贩卖海洛因成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人孙某某在实施贩卖毒品行为时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪情节、认罪态度，结合公诉机关的量刑建议综合考虑对被告人孙某某量刑。被告人孙某某之辩护人的辩护意见与本案事实和法律相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王瑜萱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第213号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，女，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人董某某于2014年11月15日20时40分许，在兰州市城关区火车站西路仁恒国际院内，向杨某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从杨某某身上查获被告人向其贩卖的甲基苯丙胺0.91克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人董某某于2014年11月15日20时40分许，在兰州市城关区火车站西路仁恒国际院内，向杨某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从杨某某身上查获被告人向其贩卖的甲基苯丙胺0.91克，从被告人处查获毒资600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，杨某某的证言、兰州市公安局交通治安分局的扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年二月十一日
书记员 张瑞茹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第213号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人裴某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员王帅、被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日21时40分许，被告人裴某醉酒后驾驶晋DV＊＊**#黑色北京现代小型轿车行驶至长治市八一广场西岗时，被正在此岗执勤的长治市公安局交警支队一大队民警查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：裴某血液中乙醇含量为125.12mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；证人宋某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第594号
原告叶颖。
被告山东荣安集团有限公司乳山分公司
法定代表人王静，任经理
本院在审理原告叶颖与被告山东荣安集团有限公司乳山分公司买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶颖撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一〇年六月二十四日
书记员 吕维佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1316号
上诉人（原审原告）：杨苗苗，女，1989年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。
法定代表人：王利峰，董事长。
委托诉讼代理人：鲍晓，女，该公司法务。
上诉人杨苗苗因与被上诉人北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨苗苗于2018年1月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨苗苗撤回上诉。
二审案件受理费238元，由上诉人杨苗苗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申971号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高惠兰，女，汉族，1957年8月23日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人高惠兰因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高惠兰申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人高惠兰是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，高惠兰的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高惠兰的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高惠兰，女，汉族，1957年8月23日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人高惠兰因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高惠兰申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人高惠兰是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，高惠兰的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高惠兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终255号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹勇昌，男，汉族，1979年3月27日出生于四川省筠连县，小学文化，农民，住筠连县，暂住浙江省杭州市余杭区。2016年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人曹勇昌犯强奸罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙01刑初57号刑事判决。曹勇昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹勇昌是被害人曹某1（女，2000年2月28日出生）的亲生父亲。2013年曹某1从四川老家至浙江省杭州市，与曹勇昌等家人共同租住在杭州市余杭区天万社区11组41号。2013年10月底的一天下午，曹勇昌将曹某1带至天万社区一朋友的租房内，采用暴力、胁迫手段奸淫了曹某1。此后，直至2016年8月底，曹勇昌利用与曹某1共同生活的便利条件，以胁迫等手段在家中多次奸淫曹某1，致曹某1二次怀孕、流产。
2016年10月4日晚，被告人曹勇昌在家中再次使用暴力欲奸淫曹某1，被家人制止、报警。次日凌晨，曹勇昌被抓获归案。
原审以强奸罪判处被告人曹勇昌无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹勇昌上诉提出:其认罪、悔罪；家庭生活贫困，还有几个小孩要抚养，对判处无期徒刑的结果无法接受，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人曹勇昌强奸的事实，有被害人曹某1的陈述，医学出生证明、户籍证明、常住人口基本信息、医院门诊病历、医院检验报告单等书证，李某、曹某2、曹某3等人的证言，现场勘验、检查笔录，DNA鉴定意见等证据证实。被告人曹勇昌亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：曹勇昌违背人伦，利用与被害人共同生活的便利条件长期多次奸淫亲生女儿，并致受害人怀孕、流产，且受害人受害前期尚为幼女,严重损害了未成年女儿的身心健康，曹勇昌犯罪情节恶劣，后果严重;曹勇昌归案后称与女儿曹某1发生性关系系她自愿，无任何悔罪表现，原审以强奸罪判处其无期徒刑，并无不当，其上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。
被告人曹勇昌采用暴力、胁迫等手段奸淫亲生女儿，其行为已构成强奸罪。曹勇昌利用监护便利，采用暴力、胁迫等手段长期奸淫亲生幼女曹某1，并致曹某1怀孕、流产，后果严重，情节恶劣，依法应从重处罚。其上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）、（五）项、第五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周步青
审判员 施永来
审判员 董卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 林慧丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2236号
申请执行人:刘宝东，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘景玉，男，1964年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘宝东与被执行人刘景玉民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘景玉位于兰山区竹林桥小区北区××，××室房产的查封（原查封案号2015临兰执字第2236号执行裁定书）。
二、解除对被执行人刘景玉位于兰山区沂河花园香榭丽舍××室，兰山区沂河花园香榭丽舍1号地下车库××房产的查封（原查封案号2015临兰执字第2236号执行裁定书）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐亚东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1816号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李景文，男，汉族，居民。
被执行人李景山，男，汉族，农村居民。
被执行人彭庆法，男，汉族，农村居民。
被执行人谷宝同，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3210号民事判决书。于2013年9月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李景文、李景山、彭庆法、谷宝同及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年一月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1816号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：李景文，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李景山，男，1959年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：彭庆法，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：谷宝同，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3210号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李景文、李景山、彭庆法、谷宝同及在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月五日
书记员 张晨雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8526号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海波，男，1970年10月8日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告崔海滨与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海滨、被告吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12730元，利息4073元（12730元×0.02元×16个月，2016年8月5日至2017年12月5日），本息合计16803元；2.利息给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告吴海波因生活用款向我借款12730元，并为我出具欠据一枚，约定2016年11月19日偿还,逾期按月利率2%计息。此款到期后经我多次索要，被告吴海波至今未能偿还。故诉至法院，要求被告吴海波偿还借款及利息。原告崔海滨当庭补充该款系被告赊购化肥所欠。
被告吴海波辩称，我属实在原告处赊购化肥，原告所述赊购化肥的时间、价格属实。但我向原告赊购化肥时，原告承诺协助我办理贷款，但至今未能办理。早知道不能办理贷款，我不会向原告赊购化肥。其中我退回玉米种子18袋。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告吴海波在原告崔海滨处赊购化肥、种子，价款为10760元，被告吴海波退回18袋种子，价款为900元。2016年8月5日，被告吴海波重新为原告崔海滨出具欠据一枚，金额为12730元，约定2016年11月19日偿还，逾期按月利率2%计息。
本案的争议焦点：一、被告吴海波向原告崔海滨赊购化肥时是否约定利息；二、被告吴海波于2016年8月5日是否为原告崔海滨重新出具欠据；三、原告崔海滨的主张是否有事实及法律依据。
原告崔海滨针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告吴海波在原告处赊购化肥欠款的金额及约定还款时间、利息的事实。被告吴海波质证认为：有异议，不是我本人出具的。本院认定如下：原告崔海滨列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴海波未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海波在原告崔海滨处赊购化肥，并为原告崔海滨出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告吴海波应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中双方对前期欠款本息结算后，将利息计入后期欠款本金，并重新出具了债权凭证，双方自愿达成了协议，前期利率未超过年利率24%,符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吴海波应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中未约定还款期内利息，故原告崔海滨主张的还款期内利息不予支持。被告吴海波称原告崔海滨递交的借据不是其本人出具的，经询问被告吴海波表示不申请司法鉴定，视为放弃该项权利，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告崔海滨要求被告吴海波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、之规定，判决如下：
一、被告吴海波于本判决生效后偿还原告崔海滨欠款本金12730元;
二、被告吴海波于本判决生效后支付原告崔海滨自2016年11月19日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按12730元计算；
三、驳回原告崔海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 海 峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第854号
原告：袁朝英。
被告：申培彦。
本院在审理原告袁朝英与被告申培彦买卖合同纠纷一案过程中，原告袁朝英于2015年1月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 政
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终319号
上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司（变更前为东北电业管理局烟塔工程公司），住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人：张子龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏河洋煤化工科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村委会。
法定代表人：王保霞，系该公司总经理。
原审被告：黄洪信，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区。
上诉人东北电力烟塔工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3653号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东北电力烟塔工程有限公司上诉称，一审裁定错误。上诉人与被上诉人并未签订过任何口头或书面的砂石料供应合同，也从未向被上诉人支付过任何货款，更不存在所谓给付剩余货款的义务。被上诉人的诉请与上诉人没有任何事实和法律上的关系，因此一审裁定认定灵武市人民法院有本案管辖权是错误的，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初3653号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争的是给付砂石欠款，接收货币一方为原审原告即被上诉人宁夏河洋煤化工科技发展有限公司，依据上述法律规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地灵武市宁东镇，故灵武市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终319号上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司（变更前为东北电业管理局烟塔工程公司），住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。法定代表人：张子龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁夏河洋煤化工科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村委会。法定代表人：王保霞，系该公司总经理。原审被告：黄洪信，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区。上诉人东北电力烟塔工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3653号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东北电力烟塔工程有限公司上诉称，一审裁定错误。上诉人与被上诉人并未签订过任何口头或书面的砂石料供应合同，也从未向被上诉人支付过任何货款，更不存在所谓给付剩余货款的义务。被上诉人的诉请与上诉人没有任何事实和法律上的关系，因此一审裁定认定灵武市人民法院有本案管辖权是错误的，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初3653号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争的是给付砂石欠款，接收货币一方为原审原告即被上诉人宁夏河洋煤化工科技发展有限公司，依据上述法律规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地灵武市宁东镇，故灵武市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6588号
罪犯刘年秀，女，1979年12月29日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）厦刑初字第191号刑事判决，以被告人刘年秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年4月8日作出（2006）闽刑复字第10号刑事裁定：核准厦门市中级人民法院（2005）厦刑初字第191号以故意杀人罪判处被告人刘年秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第551号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2011年3月24日以（2011）闽刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6051号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘年秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘年秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘年秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘年秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘年秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2025年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3787号
罪犯杨菊芝，女，1975年5月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）德刑初字第8号刑事判决，以被告人杨菊芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3914号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨菊芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨菊芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨菊芝减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核17378214号
被告人黄礼奎，男，1984年6月14日出生，汉族，文化程度初中，农民工，暂住东莞市，户籍地云南省广南县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人黄礼奎犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人卓某2、何某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2015）东中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人黄礼奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人黄礼奎限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院依法报送本院复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年6月8日10时许，被告人黄礼奎经预谋携带一把弹簧刀进入广东省东莞市厚街镇康乐北路东港城24号精品汇店内伺机抢劫作案。待店内只剩其与该店员工被害人卓某1后，黄礼奎以购买裤子为由让卓某1进入阁楼翻找。随后，黄礼奎尾随卓某1进入阁楼，并掏出弹簧刀对卓某1实施抢劫，因卓某1呼救反抗，黄礼奎遂持刀捅刺卓某1的右大腿、颈部、胸部等部位数刀，致卓某1受伤倒地无法反抗，后当场死亡。之后黄礼奎抢走卓某1的OPPO牌手机一部、铂金项链一条以及该店的现金约3000元，并在店内清洗身上血迹、更换衣服后逃离现场。当日12时许，卓某1的尸体在该店内被人发现。破案后，公安机关从黄礼奎的女朋友姚某处追回被抢的手机。经法医鉴定，被害人卓某1符合被他人用锐器刺破心脏及右肺引起失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
报案记录、现场勘查笔录、法医学尸体鉴定意见、鉴定意见、被害人家属辨认尸体情况等，证实被害人卓某1于2015年6月8日12时许被发现被人杀死在东莞市厚街镇康乐北路东港城24号精品汇店内，现场查获被害人血迹多处，案发现场水龙头上并查获被告人黄礼奎的基因型；证人李某、陈某的证言分别证实当天10时许见精品汇店玻璃门关着，11时许一名男子离开精品汇店；黄礼奎归案后即供认抢劫杀人的犯罪事实，指认了犯罪现场。黄礼奎并带领公安人员指认抛弃作案时所穿衣物、凶器的地点，公安机关从上述地点找到了沾有血迹的衣服、刀具，黄礼奎供认其将抢得的被害人的手机送给其女友姚某，公安机关从姚某处缴回该手机并发还给被害人家属，手机经比对串号证实系被害人生前所有。黄礼奎还供述作案期间，被害人咬伤其大拇指，公安机关抓获黄礼奎后对其受伤拇指拍照取证。以上证据相互印证，足证本案事实。
本院认为，被告人黄礼奎无视国法，使用暴力劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。黄礼奎犯罪手段残忍，主观恶性大，依法应予严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不必立即执行，但根据其犯罪情节，需对其限制减刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二初字第75号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人黄礼奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对黄礼奎限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年十二月一日
书记员 廖 铖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国科学院沈阳分院。住所地：沈阳市和平区三好街****号。
法定代表人：包信和，该院院长。
委托代理人：冯峥，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华。
再审申请人中国科学院沈阳分院因与被申请人王建华人事争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建华与中国科学院沈阳分院在诉讼期间均不认为王建华是与中国科学院沈阳分院人才交流开发中心形成人事关系，人才中心只是托管档案。因此，原审认定王建华与中国科学院沈阳分院人才交流开发中心形成人事关系的事实依据不足。另王建华原审诉请是否属于人民法院受理范围和涉及仲裁时效问题应予一并审查。
综上，原审认定事实不清，中国科学院沈阳分院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 帆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1113号
罪犯于庆祝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○○七年七月十二日作出(2007)坊刑初字第48号刑事判决，以被告人于庆祝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元（刑期自2006年9月13日起至2024年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于庆祝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于庆祝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年6月记功奖励一次，2014年4月被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，2015年2月被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于庆祝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于庆祝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于庆祝减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3280号
上诉人(原审原告)：兰瑶，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省开平市，现住江西省全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，全南县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：全南县磊源矿业有限公司。住所地：全南县茅山化工厂。
法定代表人：赖天民，总经理。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
上诉人兰瑶因与被上诉人全南县磊源矿业有限公司劳动争议一案，不服全南县人民法院（2017）赣0729民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兰瑶上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人要求支付工资的诉请；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方劳动关系尚存，因拖欠劳动报酬发生的争议依法不受仲裁时效的限制。被上诉人从来没有通知上诉人不用来上班，只是要求上诉人在家等上班的通知。上诉人没有申请或者诉讼结束双方的劳动关系，上诉人只是一直要求对所欠工资进行结算支付。双方是无固定期限劳动合同关系，没有证据表明双方的劳动合同关系已经结束。2.上诉人存在时效中断的法定事由。2015年12月21日上诉人曾向全南县信访局信访过，事实上自2016年5月至2017年5月8日，上诉人曾多次到被上诉人公司的县城办事处和公司住所地追索工资，也曾要求劳动部门处理，最后没有效果才申请劳动争议仲裁，因仲裁申请未被受理，所以仲裁机构也没有要求上诉人提供时效中断的证据。3.被上诉人最后一次支付上诉人工资的时间是2016年5月30日，所付的工资为2015年9月份的工资。4.被上诉人拖欠上诉人工资的事实清楚，被上诉人应予支付。
全南县磊源矿业有限公司辩称，一�判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。事实和理由：一、被上诉人于2015年9月20日起因股东矛盾和资金周转等问题停产，几个月之后的2016年2月起正式恢复理性生产，是事实。二、上诉人于2017年5月8日申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过仲裁时效。
兰瑶向一审法院起诉请求：被告支付原告四个月工资共计10400元；案件受理费由被告承担。
原判认定：2014年8月原告入职被告处任出纳，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资2600元；2015年9月20日被告停产，之后原告因为工作需要继续在被告处工作直至2016年1月份，被告已支付2015年9月及之前的工资给原告，但未支付2015年10月至2016年1月份的工资；2016年1月之后，原告没有去被告处上班，被告也没有安排原告上班；因被告拖欠工资，2015年12月21日原告向全南县委、县政府信访局反应，未得到解决；2017年5月8日，原告向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年10月直至2016年1月份的工资，当日，全南县劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件的通知。原判认为，虽然原、被告没有签订书面的劳动合同，但是从原告入职被告处满一年后，可以认定原、被告之间就形成了无固定期限劳动合同关系；2016年1月之后原告没有去被告处上班，被告也没有安排原告上班，因此，可以认定自2016年2月1日起，原、被告自愿解除和终止双方的无固定期限劳动合同关系。根据现有证据无法查实原告在2016年2月1日至2017年1月31日间有能够引发仲裁期间中断的正当事由。原告2017年5月8日才向全南劳动争议仲裁委员会提请仲裁，超过了我国《劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间即�年。故全南县劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出的不予受理案件的通知，符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回原告兰瑶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰瑶承担。
本院二审期间，上诉人申请证人简某到庭作证，拟证明上诉人在2016年9月14日（八月中秋节前一天）曾到被上诉人公司全南办事处要求法定代表人赖天民支付拖欠工资的事实。被上诉人质证认为，对证人证言的真实性有异议。1.上诉人是证人介绍来的，证人离开公司上诉人也离开公司，证人与上诉人之间有利害关系。2.证人退出上诉人公司就是因为股东之间的矛盾，证人陈述证言时自己也承认打架了，是比较严重的矛盾。而现在上诉人就是因为跟公司、现在股东有矛盾，有严重的利益冲突。3.证人的证言前后矛盾，前面他承认是因为跟股东陈骑中有矛盾打了架，后面因为其他人也打架，这些都是造成停产的重要原因。但是他又说跟其他股东没有什么矛盾，这是前后矛盾的。4.事实上当时他没有带上诉人找过现法人代表赖天民，他之所以说2016年9月14日去找过赖天民，意图证明他们是2016年8月15日申请仲裁的时候没有超过时效，只是他自己说，没有其他任何证据。证人与三上诉人有严重的利害冲突。本院经审查认为，证人自述，上诉人系经证人介绍入职被上诉人公司的，证人系被上诉人公司原股东，占30%的股份，因与另一股东陈骑中（占70%的股份）产生矛盾而退股。被上诉人不认可上诉人曾于2016年9月14日向被上诉人公司要求支付拖欠工资的事实。由此，证人与本案当事人之间存�一定的利害关系，因上诉人未提供其他证据予以佐证，仅凭上诉人与证人陈述并不足以证实上诉人曾于2016年9月14日向被上诉人公司主张过工资的事实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《仲裁申请书》中上诉人的自述，被上诉人公司停产后上诉人就未曾去上过班，至2016年1月份，双方劳动关系即已解除。因上诉人未提供充分证据证实2017年5月其申请劳动争议仲裁时尚在法律规定的仲裁时效期间内，故原判对其诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰瑶负担。
本判决为终审判决。
审�判长钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 姚冰霞
代理书记员 甘美玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民再125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程正民，男，1961年10月14日出生，汉族，陕西省白水县人，农民。
委托代理人：王变琴，女，1962年11月21日出生，汉族，陕西省白水县人，农民，程正民之妻。
委托代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地：榆林市神府经济开发区店塔小区。
法定代表人：韩安民，该公司董事长。
委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
再审申请人程正民因与被申请人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司（以下简称民祥矿务公司）劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3765号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）陕民申697号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程正民申请再审称：1、原一、二审裁定书认为2016年6月20日的起诉（后诉）与2014年12月16日的起诉（前诉）属同一事实，属认定事实错误。后诉并不能否定前诉，后诉与前诉的标的、诉讼请求、法律依据均不相同，不属同一事实，故后诉不构成重复起诉。2、一审裁定认为生活护理费中包含护理用品费，没有事实依据和法律依据，其观点与前案的判决书相矛盾。生活护理费和护理用品费是两个不同的概念。3、一、二审裁定适用《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项属于适用法律错误，申请人不属于重复起诉，前案终审民事判决没有任何错误，不能提起再审。
民祥矿务公司辩称：一、二审裁定适用法律正确，认定的基本事实并非缺乏证据证明，申请人提起再审申请没有任何法律依据，应依法予以驳回。交通、食宿费、复印费等必须严格按照《工伤保险条例》的规定才能支付。律师代理费、邮寄费等没有事实与法律支持。关于护理用品费问题，前诉二审判决中已经明确，申请人再次诉讼没有事实与法律依据。二审裁定不存在“适用法律确有错误”的情形，申请人的再审理由不能成立。
一审法院认为，榆林市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书第三项判决由榆林市榆神工业区民祥矿务局有限公司向陈正民支付一次性伤残补助金、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费用、伤残津贴、护理用品费、护理人员床位费共计195176.8元，第四项判决程正民从2015年1月起依法享受生活护理费，其生活护理费为榆林市2014年在岗职工平均工资的40%，按月支付，标准按照规定予以调整。该判决内容已包括交通费、住宿费、护理用品费等判项，尽管原告在本案中请求的交通费、住宿费、护理用品费属于新产生的费用，之前的判决并未判入，伙食费、邮寄费、复印传真费、律师代理费原告在前案中未主张，之前的判决亦未涉及，但上述请求权的基础事实与前案属同一事实，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，对原告在前案中未主张的请求和其因仲裁、诉讼、申请执行等新产生的相关费用，不能再提起诉讼。原告主张的护理用品费，在前案终审判决中对已产生的护理用品费作出了判决，并未判决后期支付护理用品费，而是判决原告从2015年1月起享受生活护理费，说明其享受的生活护理费已经涵盖护理用品费，且其大、小便失禁的事实也不属新事实，故亦不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告程正民的起诉。
二审法院认为，榆林市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书中被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费用、伤残津贴、护理用品费、护理人员床位费及从2015年1月起上诉人依法享受榆林市上一年度在岗职工平均工资的40%的生活护理费，生活护理费按月支付，标准按照规定予以调整。现上诉人又请求交通、住宿费、护理用品费、复印、邮寄费、律师代理费等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“……（一）后诉与前诉的当事人相同；…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应属与前案同一事实，其现诉讼请求实质否定前诉裁判结果，可通过申请再审主张其权利，不能再提起诉讼。故上诉人所持上诉理由不能成立，二审法院不予支持。据此，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉人程正民的上诉，维持原裁定。
本院再审查明，申请人主张的交通费、住宿费、伙食费、邮寄费、复印传真费等费用是在前案一、二审及执行阶段产生的费用，申请人主张的护理用品费，是前案一审开庭后，基于大小便失禁还要继续产生的费用。
本院再审认为，申请人主张的交通费、住宿费、伙食费、护理用品费、邮寄费、复印传真费、护理用品费等费用是在（2015）榆中民二终字第00494号民事判决发生法律效力后新产生的费用。不是前案诉讼中已经主张过的内容，也没有实质上否定前诉裁判结果，一、二审裁定认为申请人就其诉讼请求不能再提起诉讼，明显不当。同时，申请人主张的护理用品费和生活护理费，是两个不同的概念，一审裁定认为申请人享受的生活护理费涵盖护理用品费，二审裁定维持，认定错误。故本案不属于重复诉讼，原审法院作出驳回申请人起诉的裁定，认定事实和适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3765号民事裁定及神木县人民法院（2016）陕0821民初4561号民事裁定；
二、指令神木县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民再125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程正民，男，1961年10月14日出生，汉族，陕西省白水县人，农民。委托代理人：王变琴，女，1962年11月21日出生，汉族，陕西省白水县人，农民，程正民之妻。委托代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司，住所地：榆林市神府经济开发区店塔小区。法定代表人：韩安民，该公司董事长。委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人程正民因与被申请人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司（以下简称民祥矿务公司）劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3765号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）陕民申697号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程正民申请再审称：1、原一、二审裁定书认为2016年6月20日的起诉（后诉）与2014年12月16日的起诉（前诉）属同一事实，属认定事实错误。后诉并不能否定前诉，后诉与前诉的标的、诉讼请求、法律依据均不相同，不属同一事实，故后诉不构成重复起诉。2、一审裁定认为生活护理费中包含护理用品费，没有事实依据和法律依据，其观点与前案的判决书相矛盾。生活护理费和护理用品费是两个不同的概念。3、一、二审裁定适用《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项属于适用法律错误，申请人不属于重复起诉，前案终审民事判决没有任何错误，不能提起再审。民祥矿务公司辩称：一、二审裁定适用法律正确，认定的基本事实并非缺乏证据证明，申请人提起再审申请没有任何法律依据，应依法予以驳回。交通、食宿费、复印费等必须严格按照《工伤保险条例》的规定才能支付。律师代理费、邮寄费等没有事实与法律支持。关于护理用品费问题，前诉二审判决中已经明确，申请人再次诉讼没有事实与法律依据。二审裁定不存在“适用法律确有错误”的情形，申请人的再审理由不能成立。一审法院认为，榆林市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书第三项判决由榆林市榆神工业区民祥矿务局有限公司向陈正民支付一次性伤残补助金、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费用、伤残津贴、护理用品费、护理人员床位费共计195176.8元，第四项判决程正民从2015年1月起依法享受生活护理费，其生活护理费为榆林市2014年在岗职工平均工资的40%，按月支付，标准按照规定予以调整。该判决内容已包括交通费、住宿费、护理用品费等判项，尽管原告在本案中请求的交通费、住宿费、护理用品费属于新产生的费用，之前的判决并未判入，伙食费、邮寄费、复印传真费、律师代理费原告在前案中未主张，之前的判决亦未涉及，但上述请求权的基础事实与前案属同一事实，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，对原告在前案中未主张的请求和其因仲裁、诉讼、申请执行等新产生的相关费用，不能再提起诉讼。原告主张的护理用品费，在前案终审判决中对已产生的护理用品费作出了判决，并未判决后期支付护理用品费，而是判决原告从2015年1月起享受生活护理费，说明其享受的生活护理费已经涵盖护理用品费，且其大、小便失禁的事实也不属新事实，故亦不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告程正民的起诉。二审法院认为，榆林市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书中被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金、工伤工资、护理费、住院伙食补助费、交通、住宿费用、伤残津贴、护理用品费、护理人员床位费及从2015年1月起上诉人依法享受榆林市上一年度在岗职工平均工资的40%的生活护理费，生活护理费按月支付，标准按照规定予以调整。现上诉人又请求交通、住宿费、护理用品费、复印、邮寄费、律师代理费等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“……（一）后诉与前诉的当事人相同；…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应属与前案同一事实，其现诉讼请求实质否定前诉裁判结果，可通过申请再审主张其权利，不能再提起诉讼。故上诉人所持上诉理由不能成立，二审法院不予支持。据此，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉人程正民的上诉，维持原裁定。本院再审查明，申请人主张的交通费、住宿费、伙食费、邮寄费、复印传真费等费用是在前案一、二审及执行阶段产生的费用，申请人主张的护理用品费，是前案一审开庭后，基于大小便失禁还要继续产生的费用。本院再审认为，申请人主张的交通费、住宿费、伙食费、护理用品费、邮寄费、复印传真费、护理用品费等费用是在（2015）榆中民二终字第00494号民事判决发生法律效力后新产生的费用。不是前案诉讼中已经主张过的内容，也没有实质上否定前诉裁判结果，一、二审裁定认为申请人就其诉讼请求不能再提起诉讼，明显不当。同时，申请人主张的护理用品费和生活护理费，是两个不同的概念，一审裁定认为申请人享受的生活护理费涵盖护理用品费，二审裁定维持，认定错误。故本案不属于重复诉讼，原审法院作出驳回申请人起诉的裁定，认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3765号民事裁定及神木县人民法院（2016）陕0821民初4561号民事裁定；二、指令神木县人民法院对本案进行审理。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘妍彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初民初16096号
原告:王文菊，女，1977年11月6日出生。
委托诉讼代理人:刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告:高福银，男，1978年5月18日出生。
原告王文菊与被告高福银保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文菊及委托代理人刘旭、被告高福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高福银对债务人张文松与债权人即原告王文菊的551000元承担连带偿还责任；2、请求法院判令被告高福银对债务人张文松应当支付上述欠款的利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，张文松系被告朋友，被告介绍原告向张文松出借551000元。原告与张文松之间的民间借贷纠纷一案，经顺义法院判决已进入执行阶段。
2015年1月1日，原告与被告就代偿张文松债务一事，双方签订《债务代偿协议》，2016年2月6日，被告为原告出具《还款协议》一份，协议主要内容仍为代偿张文松债务551000元。还款协议均已过履行期限，但至今为止被告仍未履行，经原告向被告催要欠款，但被告均未偿还。现原告为维护合法权益，诉至本院。
被告高福银辩称：钱不是被告用的，不同意偿还；被告现也没有还款能力。
经审理查明：
王文菊与张文松经高福银介绍认识，2014年8月9日，张文松以公司经营为由向王文菊借款551000元，并于当日向王文菊书写欠条一张，欠条载明：今借王文菊人民币551000元，于8月19日还欠款400000元，剩余欠款月底还清，若不能还清，张文松以沈东经济开发区工程抵账房作价3500元/平方米，溢价部分双方以现金补平，以上双方认可，借款人张文松，2014年8月9日。借款到期后，张文松未能偿还欠款。
为了保障债权能够实现，王文菊找到中间人高福银，高福银于2015年1月1日为王文菊出具《债务代偿协议书》，为张文松的上述债务提供担保，双方未约定保证期间。《债务代偿协议书》约定：一、王文菊与张文松之间原债权、债务关系系真实且合法有效。经双方同意，自本协议签订之日起，张文松对王文菊所负债务人民币共计55.1万元转由高福银代为偿还。待高福银代偿后有权向张文松要求偿还。高福银还向王文菊承诺：1、高福银于2015年12月31日前向王文菊还款60万元；通过审查王文菊、张文松债权债务发生的相关文件，已确知王文菊对张文松所负债务真实，并接受本合同第二条中王文菊对张文松所负债务，自愿代为王文菊偿还债务；2、高福银与张文松或任何第三方的其他协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，高福银不以其与王文菊、任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行；3、高福银不以王文菊的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的义务；4、若张文松将上述借款全部偿还王文菊后，则王文菊将已经收取的高福银的代偿款退还乙方；5、若高福银不能如期代偿，则按实际应支付金额作为基数以千分之三为标准向王文菊支付逾期利息。双方还约定管辖法院为王文菊所在地的人民法院即本院。
2015年1月26日，王文菊将张文松诉至本院，请求张文松偿还欠款并支付利息。本院于2015年12月28日判决：一、被告高福银于本判决生效之日起七日内偿还原告王文菊借款五十五万一千元；二、被告高福银于本判决生效之日起七日内给付原告王文菊逾期付款利息（以五十五万一千元为基数；以中国人民银行同期贷款基准利率为标准；自2014年9月1日起计算至实际给付之日止）[案号（2015）顺民商初字第3446号]。该判决已生效并申请执行。张文松未能偿还全部欠款。
因不能实现全部债权，王文菊持上述债务代偿协议将保证人高福银诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，王文菊与高福银在张文松未能按约定期限偿还欠款的情况下，约定由高福银代偿张文松的债务，同时约定高福银有权向张文松追偿，该约定符合一般保证的相关规定，本院予以确认。在张文松不能偿还欠款的情况下，王文菊持《债务代偿协议》要求高福银先行承担还款义务合理合法，本院予以支持。王文菊、高福银就张文松所应支付的逾期付款利息未在债务代偿协议中进行约定，故王文菊主张高福银代为偿还逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高福银于本判决生效之日起七日内代张文松偿还原告王文菊借款[以（2015）顺民商初字第3446号案件所未能偿还的债务数额为限]；
二、被告高福银代张文松偿还上述借款后，可向张文松追偿；
三、驳回原告王文菊其他诉讼请求。
如果被告高福银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十元，由被告高福银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10061号
原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初10061号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初10061号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王冰星
附页：
主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执247号
申请执行人：黑志鹏，男，汉族，1985年1月5日生，住荥阳市。
被执行人：唐新强，男，汉族，1968年8月26日生，住荥阳市。
申请执行人黑志鹏与被执行人唐新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）豫0182民初4444号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执247号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执247号申请执行人：黑志鹏，男，汉族，1985年1月5日生，住荥阳市。被执行人：唐新强，男，汉族，1968年8月26日生，住荥阳市。申请执行人黑志鹏与被执行人唐新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）豫0182民初4444号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执247号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十日书记员  李志红
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00113号
曹克福：
申请执行人马春梨与你（们）离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月九日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00113号申请执行人马春梨，女，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。被执行人曹克福，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人马春梨与被执行人曹克福离婚纠纷一案中，在执行过程中，找不到查被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王献文审判员  刘 虎二〇一五年六月三日书记员  李建军
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初199号
原告翟聚庄，男，汉族，1956年8月6日出生，住河南省兰考县。
委托代理人翟香岗，男，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。
被告兰考县仪封乡人民政府，统一社会信用代码：11410225005367661F，地址兰考县仪封乡仪封村。
负责人郭芳，任乡长职务。
委托代理人鲁庆海，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵中华，男，汉族，兰考县仪封乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翟聚庄诉被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翟聚庄向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告翟聚庄的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告翟聚庄撤回对被告兰考县仪封乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭荣昉
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第69号
原告�某甲，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，1979年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告谌某某，女，1980年3月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告宋某甲与被告谌某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王春霖到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后，被告经常拒绝与原告共同生活，即使在一起生活也总是吵闹离婚，多年来未能建立起夫妻感情。近年来，被告染上吸毒恶习，总是向原告索要钱购买毒品，原告不给，被告就砸东西。至今被告向原告索取近190000元。2011年8月，被告因违法行为被劳教一年。被告劳教出来后至今，就不知去向，至今未归。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谌某某未予答辩。
原告宋某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2010年4月22日到会同县民政局登记结婚；
2、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息；
3、户籍证明原件1份，拟证明被告的身份信息；
4、会同县连山乡连山村村民委员会、会同县连山乡高涌村村民委员会分别出具的证明原件共计2份，拟证明原、被告婚后因感情不和，聚少离多及被告自2012年7月至今下落不明；
5、会同县连山乡连山村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚后经常吵架，聚少离多，至今未能建立起夫妻感情，分居生活逾三年等情况；
6、《在教人员教育矫治情况通知书》复印件1份，拟证明被告在浙江省良渚劳教所劳教1年；
7、浙江省良渚强制隔离戒毒所《关于2012年劳教、戒毒人员会见（探访）安排的通知》复印件1份，拟证明被告因吸毒被公安机关强制隔离；
8、浙江省良渚劳教所会见卡复印件1份，拟证明被告违法的事实；
9、原告委托代理人对杨某某、宋某乙、宋某丙的调查笔录原件共3份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居三年多，且婚后一直未能建立夫妻感情及被告的违法行为严重伤害夫妻感情；
10、证人宋某乙、宋某丙的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好等情况。
被告谌某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1号证据系相关职能部门出具的材料，内容真实，予以认定；2、3、6号证据客观真实，来源合法，本院予以认定；4、5、9、10号证据相互结合，能证明原、被告婚后未生育子女，聚少离多，及被告自2012年8月以来下落不明，分居逾二年等；7、8号证据并不能证明被告谌某某曾吸食毒品，且无其他证据印证，本院不予认可。
庭审中，原告宋某甲陈述：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务及被告无婚前嫁妆，因原告宋某甲未能向本院提供其他证据印证，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2010年2月，原告宋某甲经人介绍与被告谌某某相识，同年4月22日双方到会同县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后不久，原告宋某甲与被告谌某某便一同外出务工，但未在一起共同生活。务工期间，双方保持联系。2011年8月16日，被告谌某某因违法行为在浙江省良渚劳教一年。自2012年8月起至今，原告宋某甲便与被告谌某某无任何联系，分居生活逾二年。原告宋某甲遂以感情不和�由诉至本院，要求与被告谌某某离婚。
本院认为，原告在缺乏了解的情况下与被告草率结婚，婚后双方共同生活时间较短，聚少离多，特别是被告自2012年8月起，长期未归，至今下落不明，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告谌某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 亚 军
代理审判员 粟 晓 荣
人民陪审员 黄 旭
二〇一五年六月十五日
代理书记员 龙�娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第69号
原告肖某，女，1987年出生，汉族，农民，住会昌县庄口镇兴赣北路。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告赖某甲，男，1987年4月出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇农民街。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告肖某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人陈超、被告赖某甲及委托代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年4月20日在会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月30日生育儿子赖某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般，儿子出生后，被告不务正业，对原告及儿子漠不关心，夫妻之间常因家庭琐事发生吵口，夫妻感情发生变化。2013年原、被告吵口后，被告一个人离开原告到别处打工，原、被告开始分居。期间，被告从未来过原告打工处，过年过节也从未叫原告回家团聚。原告在心灵上、精神上受到极大的伤害，故原、被告的夫妻感情确已破裂。此后，原告曾多次要求与被告离婚，但双方协商不成，故原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告一起生活，由被告承担一半抚养费。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情基础较好。原、被告相识后恋爱，经过较长的时间才结婚，婚后双方能和睦相处，尽管最近双方发生过争吵，但并未影响夫妻感情发展。二、原、被告之间不存在因夫妻感情不和而分居的情形。2013年被告离开原告打工处，是到其他地方打工，因此形成的夫妻分居，不属夫妻感情不和造成的分居。三、原、被告有和好的可能。双方虽然平时有一些争吵，但事后能相互沟通，消除影响。被告也没有不良行为，已尽到了做丈夫和父亲的责任。夫妻在共同生活过程中，有时会发生矛盾、这是寻常百姓家庭常发生的事，被告没有实施家庭暴力，根本不至于发展到夫妻感情破裂的程度。综上所述，被告不同意离婚，请求法院给被告和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年4月20日在会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月30日生育儿子赖某乙。自2009年5月开始，原、被告一起在原告父母在浙江省温州市开设的工厂打工。期间，双方时有吵口，特别是2013年原、被告因家庭琐事发生吵口后，被告不愿意在原告父母的厂里做事，就离开温州到其他地方打工。从此，被告�没有到温州看望原告，原告也未回被告家与被告及儿子团聚。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告一起生活，由被告承担一半抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的结婚证、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告原本夫妻感情还好，后因家庭琐事双方发生争吵，导致被告离开原告到别处打工，数年来双方互不关心，一定程度上影响了其夫妻感情。综观全案，原告就夫妻感情破裂的举证并不充分，加之原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要双方今后加强沟通，互相谅解，消除误会，双方还是有和好可能并可以共同生活下去的，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 邹卫军
人民陪审员 郭贤贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘慧娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第433号
原告：陈某某，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费4320元，合计6170元，由原告陈某某负担（原告已付6170元）。
审判员 王 珊
二〇一五年二月十二日
书记员 詹绮婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1511号
原告华油乐尔多祺潜能艺术开发幼儿园。
法定代表人张静，该单位园长。
被告张海燕。
本院在审理原告华油乐尔多祺潜能艺术开发幼儿园诉被告张海燕劳务合同纠纷一案中，原告华油乐尔多祺潜能艺术开发幼儿园于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华油乐尔多祺潜能艺术开发幼儿园的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华油乐尔多祺潜能艺术开发幼儿园撤回对被告张海燕的起诉。
案件受理费50元，由原告华油乐尔多祺潜能艺术开发幼儿园负担。
审判员 周素英
二〇一五年六月二日
书记员 王 智
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执959号
申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执959号申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第25号
申请执行人：孙立森
被执行人：庞平
本院在执行申请执行人孙立森与被执行人庞平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2012）黄民初字第4249号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王安臣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第243号
上诉人（原审被告）颜茂枝。
上诉人（原审被告）楼子云。
上诉人（原审被告）镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
法定代表人颜茂枝。
被上诉人（原审原告）李有享。
上诉人颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1474-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人颜茂枝、楼子云经常居住地是镇江市润州区，且原审法院认定涉案借款合同履行地在永康市没有事实依据，请求将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方所在地为永康市，故永康市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月三十日
代书 记员 管 盼