河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行。
住所地：清河县三羊东街与渤海路交叉口。
法定代表人杜海云，该公司行长。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
委托代理人张洁，河北振环律师事务所律师。
被告潘福永，男，1977年5月29日出生，汉族，现住清河县。
被告田秀红，女，1976年11月8日出生，汉族，现住清河县。
被告张铁英，男，1970年10月08日出生，汉族，现住清河县。
被告蒋素英，女，1973年7月19日出生，汉族，现住清河县。
被告赵明杰，男，1985年7月6日出生，汉族，现住清河县。
被告黄福荣，女，1983年2月13日出生，汉族，现住清河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行（以下简称邮政储蓄）与被告潘福永、田秀红、张铁英、蒋素英、赵明杰、黄福荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行委托代理人张洁、被告赵明杰、黄福荣到庭参加诉讼，被告潘福永、田秀红、张铁英、蒋素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请判决被告潘福永、田秀云共同连带偿还借款本金49704.78元及借款本金自2016年12月17日至实际还清之日止的利息，利息标准是年利率18.954%。（利息按照等额本息加罚息计算）并承担律师费2000元。截止2017年9月19日利息为7840.94元，以上共计59545.72元。2、请判决被告张铁英、蒋素英、赵明杰、黄福荣对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由；2015年1月31日原告（甲方）与被告被告潘福永、田秀云、张铁英、蒋素英、赵明杰、黄福荣（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，对从2015年1月31日起至2017年1月31日止乙方任一小组成员在甲方最高�款本金余额不超过人民币15万元的贷款提供100%的连带责任保证。2016年2月17日原告与被告潘福永、田秀云签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告潘福永、田秀云发放贷款15万元，年利率14.58%，期限为自2016年2月至2017年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿信贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。原告于2017年2月17日将上述款项发放给被告潘福永、田秀红。被告潘福永、田秀红未按约还款，截止至2017年9月19日欠本金49704.78元欠利息为7840.94元，本息共计57545.72元。被告未按约还款，违背了诚实信用的基本准则，严重侵害了原告合法权益，为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告为证实自己的主张，向本院提交小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同、手工借据、放款单、电脑本息查询单、代理费发票、借款用途的照片等证据。
被告潘福永、田秀红、张铁英、蒋素英未作答辩亦未提交证据。
被告赵明杰、黄福荣辩称，借款是事实，我们现在和潘福永夫妻两个联系不上，问他们家里人也不告诉我们，一直跟他家里有联系，但是不跟我们联系，我们一直积极和他们联系，但是他们不接我们的电话。
被告赵明杰、黄福荣未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘福永、田秀红、张铁英、蒋素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、举证权。被告赵明杰、黄福荣对原告提交的小额贷款联保协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、放款单、借款用途照片等证据之间相互印证，相互关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月17日，被告潘福永为购买纱线向原告邮政储蓄借款150000元，双方签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期限自2016年2月至2017年2月，逾期按照借款利率加收30%罚息，并按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告田秀红在配偶栏签字捺印。该笔借款尚有49704.78元本金未偿还，利息清偿至2016年11月17日。原告邮政储蓄为本案支出律师费用2000元。
2、被告潘福永、张铁英、赵明杰在2015年1月31日和原告邮政储蓄签订小额贷款联保协议书，被告田秀红、蒋素英、黄福荣分别在配偶栏签字。该协议约定自2015年1月31日起至2017年1月31日止根据该联保小组任一成员的申请，可多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金为150000元。联保小组的成员对邮政储蓄所发放贷款形成的债权承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年保证范围包括借款本金、利息、律师费等费用。
本院认为，被告潘福永、田秀红、张铁英、蒋素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。原告邮政储蓄与被告潘福永签订借款合同，与潘福永、张铁英、赵明杰签订联保协议书，是双方当事人真实意思表示，符合�律规定，依法有效。该合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄依据合同已向被告潘福永发放贷款150000元，其应向原告邮政储蓄履行偿还借款本息的义务。在该借款合同和联保协议书中，均有对律师费的约定，原告邮政储蓄主张律师费2000元，符合约定且提交证据证实，本院予以支持。
该笔借款本金尚有49704.78元本金未偿还，利息已清偿至2016年11月17日，于2017年2月17日到期，被告潘福永未按时归还借款形成逾期。利息的计算应按照合同约定加收30%，折合年利率18.954%，符合法律规定。被告潘福永应向原告清偿本金49704.78元和按照本金49704.78元计算自2016年11月18日至2017年2月17日按照年利率14.58%计算的利息和2017年2月18日至实际清偿之日止按照年利率18.954%计算的利息。被告田秀红作为被告潘福永的配偶�借款合同上签字，该笔债务系夫妻共同债务，其对该笔借款本息和被告潘福永共同承担清偿义务。
被告潘福永、张铁英、赵明杰作为联保小组成员之间互为连带责任担保，被告潘福永的借款符合小额贷款联保协议书约定，被告蒋素英、黄福荣在小额贷款联保协议书中配偶栏签字，视为对该协议约定担保义务的共同承担。被告张铁英、蒋素英、赵明杰、黄福荣按约定对上述借款共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘福永、田秀红自本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行清偿借款本金49,704.78元和律师费2,000元。
二、被告潘福永、田秀红自本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行清偿按照本金49,704.78元计算自2016年11月18日至2017年2月17日按照年利率14.58%计算的相应利息和2017年2月18日至实际清偿之日止按照年利率18.954%计算的相应利息。
三、被告张铁英、蒋素英、赵明杰、黄福荣对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289元，由被告潘福永、田秀红、张铁英、蒋素英、赵明杰、黄福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省邢台市中级人民法院。
审判长 王海梅
审判员 刘惠军
审判员 李晓彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓阳