wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。
负责人陈碧空，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李鸿儒，男，汉族。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部（以下简称中财保公司）因与被上诉人李鸿儒保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人李鸿儒的委托代理人卫雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李鸿儒在一审中起诉称：2013年1月10日晚，原告驾驶其所有的晋BLXX**号小型轿车行驶至马连庄路段时，因躲避对向来车且路面有冰，撞到了路旁的树木，造成原告车辆损失。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也到现场了解了事故的相关情况。经评估机构评估，原告车辆的直接物质损失为81732元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为98800元，保险期限为2012年4月7日至2013年4月6日。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失81732元、车损评估费4000元，共计85732元；诉讼费由被告负担。
中财保公司在一审中答辩称：对事故的发生、投保情况没有异议，原告主张的车辆损失费用偏高，公司申请重新鉴定。公司为原告的车辆在4S店定损价值为33887元。评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
一审法院审理查明：原告在被告处为其所有的晋BLXX**号小型轿车投保机动车损失险，保险限额为98800元，保险期限自2012年4月7日0时至2013年4月6日24时。2013年1月10日晚，原告驾驶其所有的晋BLXX**号小型轿车行驶至马连庄路段时，撞到了路旁的树木，造成原告车辆损失。事故发生后，原告向被告报案，被告派人对事故现场进行了查勘。
一审法院判决认为：原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。本起事故是原告单方造成，故应对事故承担全部责任。因事故发生在保险期内，且属保险事故，故被告应对原告车辆的实际损失在车辆投保的车辆损失险限额内承担保险理赔责任。原告主张车辆损失费81732元，并提供山西天必诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证。被告认为车损价值过高，申请重新鉴定或按本公司定损价值33887元为准。该院认为，出具评估结论书的公司及人员具有评估资格及资质，且评估内容合法，形式规范，应予确认。被告自行作出的损失确认书，无原告签字确认，该证据的真实性、合法性无旁证佐证。被告申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对被告抗辨，不予采纳。原告主张车损评估费4000元，并提供票据佐证。被告认为车损评估费不在保险理赔范围。该院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。上述两项费用合计85732元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部在判决生效后十日内向原告李鸿儒在车辆损失险限额内赔偿85732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告负担。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，对事故车辆晋BLXX**进行重新鉴定，改判上诉人少承担51845元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：上诉人认为被上诉人一审中提供的评估结论书作出的车辆损失偏高，远远超过车辆的实际损失，要求对该车辆进行重新鉴定。上诉人对事故车辆的定损为33887元，应按此金额对被上诉人进行赔付。评估费4000元不在保险理赔范围。
李鸿儒服从一审法院判决。其针对中财保公司的上诉答辨称：上诉人申请重新鉴定已经超过了法定期限，不应支持。且其没有足够证据推翻评估结论书，应驳回其申请重新鉴定的请求。上诉人提供的车辆损失情况确认书是其单方作出，没有被上诉人签字认可，不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人对车损数额认为偏高外，双方当事人对一审法院审理查明的其它事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实中双方无争议部分予以确认。
本案的争议焦点为：一、上诉人申请对车辆进行重新鉴定的理由是否成立？二、被上诉人的车辆的实际损失是多少？三、鉴定费4000元是否应由上诉人赔偿？
关于上诉人申请对车辆进行重新鉴定一节。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对当事人申请重新鉴定，人民法院应予准许的情形规定为四种：“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。上诉人提出重新鉴定申请，理由是被上诉人委托的鉴定评估鉴定损失过高，但就此未能提供足以否定评估结论的相应证据，以确定评估结论依据不足，不能作为证据使用，故本院对其申请重新鉴定不予准许。
关于被上诉人车辆的实际损失一节。本院认为，相对于被上诉人提供的由第三方评估机构作出的评估结论书，上诉人自行作出的车辆损失确认书证据效力较弱，一审法院对其不予采信并依据上诉人提供的评估结论书确认车辆损失为81732元并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费4000元是否应由上诉人赔偿一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案被保险人为查明事故车辆损失所支出的4000元鉴定费应由保险人中财保公司承担。上诉人不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏捍军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。
负责人陈碧空，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李鸿儒，男，汉族。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部（以下简称中财保公司）因与被上诉人李鸿儒保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人李鸿儒的委托代理人卫雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李鸿儒在一审中起诉称：2013年1月10日晚，原告驾驶其所有的晋BLXX**号小型轿车行驶至马连庄路段时，因躲避对向来车且路面有冰，撞到了路旁的树木，造成原告车辆损失。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也到现场了解了事故的相关情况。经评估机构评估，原告车辆的直接物质损失为81732元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为98800元，保险期限为2012年4月7日至2013年4月6日。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失81732元、车损评估费4000元，共计85732元；诉讼费由被告负担。
中财保公司在一审中答辩称：对事故的发生、投保情况没有异议，原告主张的车辆损失费用偏高，公司申请重新鉴定。公司为原告的车辆在4S店定损价值为33887元。评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
一审法院审理查明：原告在被告处为其所有的晋BLXX**号小型轿车投保机动车损失险，保险限额为98800元，保险期限自2012年4月7日0时至2013年4月6日24时。2013年1月10日晚，原告驾驶其所有的晋BLXX**号小型轿车行驶至马连庄路段时，撞到了路旁的树木，造成原告车辆损失。事故发生后，原告向被告报案，被告派人对事故现场进行了查勘。
一审法院判决认为：原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。本起事故是原告单方造成，故应对事故承担全部责任。因事故发生在保险期内，�属保险事故，故被告应对原告车辆的实际损失在车辆投保的车辆损失险限额内承担保险理赔责任。原告主张车辆损失费81732元，并提供山西天必诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证。被告认为车损价值过高，申请重新鉴定或按本公司定损价值33887元为准。该院认为，出具评估结论书的公司及人员具有评估资格及资质，且评估内容合法，形式规范，应予确认。被告自行作出的损失确认书，无原告签字确认，该证据的真实性、合法性无旁证佐证。被告申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对被告抗辨，不予采纳。原告主张车损评估费4000元，并提供票据佐证。被告认为车损评估费不在保险理赔范围。该院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。上述两项费用合计85732元。�讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务部在判决生效后十日内向原告李鸿儒在车辆损失险限额内赔偿85732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告负担。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，对事故车辆晋BLXX**进行重新鉴定，改判上诉人少承担51845元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为：上诉人认为被上诉人一审中提供的评估结论书作出的车辆损失偏高，远远超过车辆的实际损失，要求对该车辆进行重新鉴定。上诉人对事故车辆�定损为33887元，应按此金额对被上诉人进行赔付。评估费4000元不在保险理赔范围。
李鸿儒服从一审法院判决。其针对中财保公司的上诉答辨称：上诉人申请重新鉴定已经超过了法定期限，不应支持。且其没有足够证据推翻评估结论书，应驳回其申请重新鉴定的请求。上诉人提供的车辆损失情况确认书是其单方作出，没有被上诉人签字认可，不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人对车损数额认为偏高外，双方当事人对一审法院审理查明的其它事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实中双方无争议部分予以确认。
本案的争议焦点为：一、上诉人申请对车辆进行重新鉴定的理由是否成立？二、被上诉人的车辆的实际损失是多少？三、鉴定费4000元是否应由上诉人赔偿？
关于上诉人申请对车辆进行重新鉴定一节。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对当事人申请重新鉴定，人民法院应予准许的情形规定为四种：“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。上诉人提出重新鉴定申请，理由是被上诉人委托的鉴定评估鉴定损失过高，但就此未能提供足以否定评估结论的相应证据，以确定评估结论依据不足，不能作为证据使用，故本院对其申请重新鉴定不予准许。
关于被上诉人车辆的实际损失一节。本院认为，相对于被上诉人提供的由第三方评估机构作出的评估结论书，上诉人自行作出的车辆损失确认书证据效力较弱，一审法院对其不予采信并依据上诉人提供的评估结论书确认车辆损失为81732元并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费4000元是否应由上诉人赔偿一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案被保险人为查明事故车辆损失所支出的4000元鉴定费应由保险人中财保公司承担。上诉人不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路营销服务�负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏捍军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘焕林，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市成华区人民政府，住所地成都市一环路东三段148号。
法定代表人蒲发友，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市国土资源局成华分局，住所地成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，该局局长。
再审申请人刘焕林因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、四川省成都市国土资源局成华分局（以下简称成华区国土局）确认征地行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘焕林以成华区政府、成华区国土局超过法定征地拆迁行政职权范围，非法征收其承包经营使用的土地为由向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院以征地过程包括多项独立的行政行为，刘焕林所提诉讼请求指向并不明确和具体为由，裁定驳回起诉。四川省高级人民法院二审（2016）川行终548号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘焕林向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终548号行政裁定书，并依法立案再审本案。理由是：一审在被告既无负责人，又无工作人员出庭应诉的情况下没有依法缺席判决，作出的一审行政裁定违法。
本院认为，征收土地行为包括征收土地批复、征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、实施补偿安置协议等不同行政机关实施的多个行政行为，刘焕林诉请人民法院确认成华区政府、成华区国土局征收其土地的行为违法的诉讼请求不明确、不具体。经原审法院释明后，刘焕林仍坚持该诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
关于刘焕林所提一审在被告既无负责人，又无工作人员出庭应诉的情况下没有依法缺席判决的理由。经查，原审法院开庭时，成华区政府仅委托代理人到庭参加诉讼，确属不当。但因刘焕林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，上述情况并未实质影响其诉讼权利。
综上，刘焕林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘焕林的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第163号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王辉萃。2004年10月因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月21日因吸食毒品被湖南省城步县公安局强制戒毒六个月；2009年3月24日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2010年7月27日刑满释放；2013年1月15日因吸毒被浙江省玉环县公安局行政拘留十四日；2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王辉萃犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于同年10月16日决定对本案中止审理，并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人王辉萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年8月22日上午7时10分许，在浙江省十里丰监狱二监区三分监区劳动车间内，被告人王辉萃因生产琐事对同监犯吴某产生不满，遂用右手卡住吴某脖子将其往后推，致使吴某摔倒在地，在倒地过程中，吴某背部、手部等多处受到撞击，左手肘部受伤，倒地后，被告人王辉萃继续用脚踢吴某腹部，后被在场的服刑罪犯制止。经法医鉴定，吴某左手系钝性外力作用所致的尺神经损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王辉萃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议法庭追究其刑事责任。被告人王辉萃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪；归案后如实供述自己的罪行，应分别依据《刑法》第六十五条、第七十一条、第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人王辉萃判处有期徒刑一年二个月至二年。
被告人王辉萃对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月22日上午7时10分许，被告人王辉萃在浙江省十里丰监狱二监区三分监区劳动车间内劳动时，因生产上的琐事对同监犯吴某产生不满，遂用右手卡住吴某脖子将其往后推，致使吴某摔倒在地，在倒地过程中，吴某背部、手部等多处受到撞击，左手肘部受伤，吴某倒地后，被告人王辉萃继续用脚踢吴某腹部，后被在场的其他服刑罪犯制止。经法医鉴定，吴某左手系钝性外力作用所致的尺神经损伤，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，2013年10月15日被告人王辉萃因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，刑期自2013年1月29日至2015年5月28日，2013年11月14日投入浙江省十里丰监狱服刑，2015年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人王辉萃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入监登记表、刑事判决书、执行通知书、情况说明、门诊病历、报告单、户籍证明等，证人叶某、杨某、温某、邵某、韩某、何某、谢某、童某、毛某、邱某、赵某、徐某、周某证言，被害人吴某的陈述，被告人王辉萃的供述和辩解，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，现场记录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉萃在服刑期间因生产琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉萃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉萃如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王辉萃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1844号
原告刘兵。
被告陈斌。
被告瞿梦姗。
原告刘兵诉被告陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告陈斌、瞿梦珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年10月22日，被告陈斌、瞿梦姗以需要扩大经营湘麓驾校永安分校为由，向原告刘兵借款人民币现金15万元，并承诺每月支付利息，同时以两被告自有的湘麓驾校永安分校实体财产作书面抵押。借款到期后，两被告无力还款，要求再续借一年，并重新立了借据。出具借据二个月后，两被告便不再支付原告利息，亦不接原告电话，原告多次到两被告驾校讨要本金及利息，两被告均避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1．被告陈斌、瞿梦珊还清原告借款本金15万元，利息2分／月及管理费2分／月，每月合计6000元，三个月共计18000元（2015年12月20日至2016年3月19日，余下利息请求法院算至全部归还本金之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈斌、瞿梦珊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告陈斌与被告瞿梦珊系夫妻，原告刘兵与瞿梦珊系同学。2013年，两被告因经营驾校需要资金，向原告借款15万元，并于2013年10月22日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘兵人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），借款期限为伍个月。借款人以湘麓驾校实体财产作抵押，到期如未归还，出借人有权处理该抵押物。借款人：陈斌、瞿梦珊借款时间：2013年10月22日。”
2015年11月20日，被告瞿梦珊就上述《借条》向原告补充出具《借条》一份，载明：“今借到刘兵人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），借款期限为壹年。借款人以湘麓驾校实体财产作抵押，到期如未归还，出借人有权处理该抵押物。利息2分／月，管理费2分／月。”同时，瞿梦珊在该《借条》上备注：“①此借条系上张借条的延续，借款为现金支付；②此借条签约地点为岳麓区阜埠河路178号；③如遇欠款纠纷，交由岳麓区法院裁决，所产生的一切费用由贷款人全部承担。瞿梦珊”对上述借款的利息，被告已支付至2015年12月20日，对15万元及2015年12月20日之后的利息未再向原告偿还。后经原告多次催讨，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经本院审查采信的《借条》、《承租协议》、两被告结婚证复印件证等证据佐证，本院予以确认。被告瞿梦珊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘兵与被告陈斌、瞿梦珊之间的民间借贷关系合法，原告刘兵按约履行全部出借义务后，两被告理应依约向原告履行还本付息的义务。虽然双方在借条中约定的借款期限尚未届满，但双方在借条中明确约定了每月的利息，根据交易习惯，被告陈斌、瞿梦珊理应将双方约定的月息按月支付给原告，然而，两被告在获得原告的借款本金后，利息仅支付至2015年12月20日，对此后的利息却一直未向原告支付，且经原告多次催讨后，两被告仍未履行，至今已达六个月之久。显然，两被告已通过其行为表明拒不履行合同主要义务，构成根本违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉请，理由正当，予以支持。对于利息的支付问题，因原、被告在《借条》中约定的月息及管理费总额超过了年利率24%，故对原告刘兵要求两被告按2分／月支付管理费的主张，本院不予支持。
被告陈斌、瞿梦珊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈斌、瞿梦珊于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘兵借款本金15万元人民币，并自2015年12月21日起按月利率2%支付利息至实际清偿完之日止；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈斌、瞿梦珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高映辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初241号
原告吴晶波，男，1983年9月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。
被告肖立生，男，1983年9月22日出生，住青龙满族自治县。
原告吴晶波与被告肖立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴晶波及其委托代理人张井义到庭参加了诉讼，被告肖立生经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶波诉称，被告是青龙满族自治县某信用社信贷员，原告在青龙满族自治县某投资有限公司上班与被告相识，双方通过彼此接触相互信任。2014年5月13日被告向原告借款65000元，借款期限为四个月，原告同意后在青龙满族自治县青龙镇工商银行取款机取款65000元给付了被告，被告给原告出具了借条一份。2014年8月7日被告又向原告借款20000元，约定还款日期为一个月，被告以同样的方式于2014年8月7日给原告出具了借条，借款期满后原告按着被告给原告出具的联系方式多次向被告联系，均联系不上，原告又多次找被告也未果。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求依法判决被告偿还借款85000元。
被告肖立生未答辩。
原告吴晶波为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一：2014年5月13日，被告为原告出具的金额为65000元的借条一张，证明被告向原告借65000元的事实。
证据二：2014年8月7日，被告为原告出具的金额为20000元的借条一张，证明被告向原告借20000元的事实。
原告提交的两张借条均有被告肖立生的签名及手印，明确记载了借款时间、金额和借款期限，证据真实合法，能够证明被告肖立生两次向原告借款的事实，本院对两份证据的法律效力均予以认定。
经审理查明，2014年5月13日，被告肖立生向原告吴晶波借款65000元，被告收到借款后为原告出具一张借条，双方约定借款期限为四个月。2014年8月7日，被告肖立生向原告第二次借款20000元，并为原告出具一张借条，双方约定借款期限为一个月。两笔借款到期后，被告均未偿还借款，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款85000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告肖立生分两次向原告吴晶波借款合计85000元，并为原告出具两张借条，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告肖立生经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立生于本判决生效之日起十日内向原告吴晶波偿还借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告肖立生负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张宏敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3639号
原告：黄亚飞，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告黄亚飞与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄亚飞到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因暂时需要周转为由，向原告借款21000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
杨伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨伟于2017年9月3日向黄亚飞借款21000元，并出具了借条。内容为“今借到黄亚飞现金贰万壹仟元整（21000元），杨伟2017.9.3”。该款至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案杨伟向黄亚飞借款21000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
杨伟于判决生效后10日内偿还黄亚飞借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 威
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保47号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地：湖北省武汉市太青山区武东路1号。
法定代表人：何有斌。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求在100万元范围内对被申请人武汉重工铸锻有限责任公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉重工铸锻有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保47号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地：湖北省武汉市太青山区武东路1号。	法定代表人：何有斌。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人武汉重工铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求在100万元范围内对被申请人武汉重工铸锻有限责任公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人武汉重工铸锻有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00038号
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地大丰市刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
委托代理人王元权（特别授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被执行人王云，居民。
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社与被执行人王云保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大刘商初字第0019号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人王云暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 郁 剑 波
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宣岑（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2955号
原告徐某某。
被告蒋某某。
原告徐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
010年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐某某
到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年4月15日，蒋某某向徐某某借款
100000元，约定借期六个月，并出具借条一张。到期后经原告
催讨，蒋某某于2010年4月20日还款50000元（其中2009年10月
15日至2010年4月20日的利息12350元，本金37650元），尚欠
本金62350元。根据借条逾期每日违约金100元，逾期已超过5
个月，违约金15000元，利息6235元。故诉之法院，请求判令
蒋某某归还徐某某借款本金本金62350元，违约金15000元，利
息6235元，合计83585元。
为证明上述事实，徐某某向本院提交了下列证据：
蒋某某出具的借条，证明蒋某某向徐某某借款100000元
，借期半年，月息2分之事实。
对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，
本院予以认定。被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月15日，蒋某某向徐某某借款1000
00元，并出具借条一张，载明“今向徐某某借人民币壹拾万元
整，借期六个月，月利为贰分，到时保证利某一并归还，逾期
每日罚金为壹佰元，如到时不还，本人自愿接受法院强制执行
。借款人：蒋某某2008.4.15。”到期后蒋某某未归还借款，2
008年10月15日，双方约定续借6个月。再次到期后2009年4月1
5日，双方又约定再续借6个月，并在借条上予以载明。2009年
10月15日前的约定利息已付清，2010年4月20日，蒋某某归还
借款本金37650元，支付利息12350元，合计人民币50000元，
至今尚欠借款本金62350元。现徐某某提起上述诉请。
本院认为，徐某某与蒋某某之间的借贷关系依法成立，
蒋某某向徐某某借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清
楚。徐某某自认蒋某某已归还本金37650元和利息12350元，应
予以确认，蒋某某尚欠徐某某借款本金62350元。双方既约定
了借期内的利率月息2分，又约定了逾期违约金每日100元，当
事人可择一主张权利。逾期违约金每日100元，已超出我国法
律的相关规定，应当予以调整。故逾期利息按照银行同期同类
贷款的四倍从2010年4月21日开始计算。被告蒋某某经本院合
法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第第八十四条，最高人民法院关于适用《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金62350元，并支付逾期利息（从2010年4月21日起按
银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取为945元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1890元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执387号
申请执行人：秦香兰，男，住梁山县。
被执行人：高中玉，男，住梁山县。
被执行人：马化蕾，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人秦香兰与被执行人高中玉借款合同纠纷一案中，申请执行人秦香兰未受偿49729元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执387号案件本次执行程序。
二、被执行人高中玉、马化蕾对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初564号
原告：董作通。
被告：布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部。住所地:布尔津县幸福路187号。
经营人：白永峰，住布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部业主。
被告：李芹。
本院在审理原告董作通诉被告布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部、李芹买卖合同纠纷一案中，原告董作通于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董作通以被告布尔津县阔斯特克乡小白种子经销部、李芹已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董作通撤回起诉。
案件受理费646.6元，减半收取323.3元，由原告董作通承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 欢
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第2号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于1968年7月5日，汉族，小学文化，四川省青川县人，农民。2012年7月8日因涉嫌妨害公务罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕，2012年7月25日由青川县公安局取保候审，2013年7月24日解除取保候审，同年9月23日被青川县人民检察院取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2012年7月7日11时许，青溪派出所接到青川县青溪工商所报案称：被告人黄某农资门市部销售不合格化肥（“晶派”、“俊丹”复混肥）。接案后，该派出所所长刘某甲（警号035679）决定出警，并与民警刘某乙（警号101724）、魏某（警号101741），赵某（协警，警号XJ0007）、谢某（协警，警号XJ06586）五人身着警察标志性制服，由赵某驾驶警车（车号：川H05**警），搭乘四名警察来到青川县桥楼乡场镇黄某农资门市部调查其是否销售不合格化肥一事。民警魏某两次出示警察证，并口头传唤被告人到派出所了解情况时，被告人黄某拒绝接受调查，将民警魏某警察证打在地上，所长刘某甲前去劝解，黄某便出手将受害人刘某甲左上肢抓伤。后处警民警魏某即对黄某进行强制传唤，将其带至处警车辆时，被告人黄某遂用脚踢打处警车车门，并将魏某左手臂内侧咬伤。当天，受害人刘某甲、魏某在青川三锅乡卫生院治疗，二受害人均诊断为左上肢肱二头肌软组织伤。案发后，被告人主动向受害人刘某甲、魏某赔礼道歉，积极赔偿毁坏车门损失1000元，求得了受害人刘某甲、魏某的谅解。被告人黄某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议在一年以下有期徒刑处刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、受害人陈述、证人刘某乙、赵某、谢某、杜某、黄某、高某、马某的证言、被告人供述、受害人谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人黄某案发后主动向受害人赔礼道歉，赔偿车辆维修费用，其悔罪态度较好。鉴于被告人系初犯，具有当庭自愿认罪、求得受害人谅解的酌定量刑情节，可予以从轻处罚，根据其所犯罪行的性质和情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 佳
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行赔初1号
原告孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人马冲，该区法制办工作人员。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告孙春节、徐玲玲诉被告淮北市相山区人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案中，孙春节、徐玲玲于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙春节、徐玲玲撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙春节、徐玲玲撤回起诉。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年八月九日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2263号
原告陆建祥。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆建祥与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建祥的委托代理人倪永新、被告保险公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年5月7日14时25分许，袁凯驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市东新线由西向东行驶至与东海镇六滧河路交叉路口左转弯时，与沿东新线由东向西行驶通过上述路口由陆建祥驾驶的非标准轻便二轮摩托发生相碰，致陆建祥受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定袁凯承担主要责任，陆建祥承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：袁凯驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险额100万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告先后至启东市××人民医院、启东市中医院治疗，共住院15天。2016年3月8日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第395号关于陆建祥伤残等鉴定意见书，鉴定意见：1、陆建祥交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折、左小腿及左前臂软组织损伤，左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陆建祥误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费经审核为22326.08元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以支持。原告提供的2015年5月8日60元停车场收款收据一份，无法确认与治疗的关联性，本院不予支持；2、营养费，结合鉴定意见，本院支持600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费，本院支持270元（18元/天*15天）；4、护理费，原告主张85.14元/天，基本合理，结合鉴定意见，本院支持6385.50元（75天*85.14元/天）；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准37173元/年计算，本院予以支持，结合鉴定意见，本院支持26021.10元（37173元/年*7年*10％）；6、交通费和精神损害抚慰金，本院分别酌定为200元和3200元；7、原告主张的车辆损失800元，被告无异议，本院予以确认；8、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为23196.08元，伤残项下损失合计为35806.60元，财产损失800元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿46606.60元，超过交强险限额部分13196.08元，根据交警部门的责任认定，由袁凯承担70％赔偿责任，计9237.26元，该部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆建祥因交通事故造成的损失合计人民币55843.86元（履行赔偿款汇入原告陆建祥银行账户中，账号：62×××97，户名：陆建祥，开户行：中国银行启东支行）。
二、驳回原告陆建祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，依法减半收取243元，鉴定费1560元，合计1803元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1600元，原告陆建祥负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张暗淑
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初800号
原告：湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会新一村民小组，住所地湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会旁。
法定代表人：黄木生，小组长。
被告：李月英，女，成年，汉族，住湛江市麻章区。
被告：黄亚虾，男，成年，汉族，住湛江市麻章区。
被告：黄河，男，成年，汉族，住湛江市麻章区。
第三人：湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会，住所地湛江市麻章区麻章镇志满圩旁。
法定代表人：黄伟，主任。
原告湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会新一村民小组与被告李月英、黄亚虾、黄河、湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会新一村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会新一村民小组撤诉。
案件受理费118.75元，由原告湛江市麻章区麻章镇新兴村民委员会新一村民小组负担。
审判员 何昭宁
二〇一七年十二月六日
书记员 林常青
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00366号
原告晏清明，男，1950年出生。
原告晏明英，女，1971年出生。
原告王国英，女，1944年出生。
上列原告共同委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告汪福建，男，1970年出生。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
第三人晏明珍，女，1973年出生。
第三人汪凤皇，男，1995年出生。
第三人汪露红，女，2006年出生。
法定代理人晏明珍（汪露红母亲），身份信息同上。
本院在审理原告晏清明、晏明英、王国英诉被告汪福建，第三人晏明珍、汪凤皇、汪露红共有物分割纠纷一案中，原告晏明英、晏明清、王国英于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏清明、晏明英、王国英撤回起诉。
本案案件受理费10227元（原告晏清明、晏明英、王国英已预交），减半收取5113元，由原告晏清明、晏明英、王国英负担。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初918号
原告：袁陈超，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告袁陈超与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁陈超的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁陈超向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资9321元。事实和理由：原告于2006年5月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年5月13日向原告出具欠条，确认欠原告工资9321元，于2015年6月30日前支付。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资9321元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，欠原告2014年9月1日至2015年3月31日的工资及费用9321元，经与原告协商，原告同意被告在2015年6月30日前支付。次日，被告的财务人员周嘉媚向原告出具袁陈超工资及费用结算单，对差欠原告工资9321元的计算方式进行了说明，原告也于当日在该结算单上签名予以了确认。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资9321元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资9321元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资9321元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告袁陈超劳动报酬9321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6195号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人吴杰泓，男，汉族，1978年9月16日出生，住福建省罗源县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初11487号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉贺劲松信用卡纠纷一案。本案执行标的额为167448.64元及利息，本案执行费2412元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院支持申请执行人的决定。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6195号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。被执行人吴杰泓，男，汉族，1978年9月16日出生，住福建省罗源县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初11487号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉贺劲松信用卡纠纷一案。本案执行标的额为167448.64元及利息，本案执行费2412元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院支持申请执行人的决定。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十月十九日书记员  杨玲
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01150号
原告张某某，女，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区小寨路，居民。
被告王某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区北塘街，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年六月十三日
书记员 杨铁军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第322号
申请执行人王万军，现住绥化市。
被执行人李洪娟，现住绥化市。
被执行人潘井荣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王万军与被执行人李洪娟、潘井荣民间借贷纠纷一案中，被执行人潘井荣一次性给付申请执行人人民币13922元，双方权利义务结清，执行费108元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北利民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第322号
申请执行人杨德森，现住巴彦县。
被执行人霍洪伟，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨德森与被执行人霍洪伟劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币6，700.00元，利息申请人全部放弃，双方权利义务结清，执行费50.00由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北立民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一五年七月十五日
书记员 孙翠兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2830号
上诉人（原审被告）：谷福安，男，1968年4月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇。
法定代表人：叶红钻，董事长。
委托诉讼代理人：宋冬敏，住运城市盐湖区，该公司法律顾问。
原审被告：王奇红，男，1969年11月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原审被告：刘彩红，女，1970年10月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系王奇红妻子。
上诉人谷福安因与被上诉人闻喜县鑫恒通汽运有限公司、原审被告王奇红、刘彩红买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷福安以同被上诉人闻喜县鑫恒通汽运有限公司就一审判决生效后的执行问题达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人谷福安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷福安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3622元，减半收取1811元，由上诉人谷福安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 成 杰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初68号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：白某某，男，1972年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住辽宁省鞍山市海城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月31日16时45分左右，被告人白某某驾驶辽C捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至民生西路路口东侧时，遇证人马某某驾驶辽C朗逸牌小型轿车等信号停驶至此相撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年11月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定白某某负此次道路交通事故全部责任，马某某无责任。
2016年11月3日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，白某某血液中检测出乙醇成分，其含量为239.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月31日16时45分左右，被告人白某某驾驶辽C捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至民生西路路口东侧时，遇证人马某某驾驶辽C朗逸牌小型轿车等信号停驶至此相撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年11月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定白某某负此次道路交通事故全部责任，马某某无责任。
2016年11月3日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，白某某血液中检测出乙醇成分，其含量为239.32mg/100ml。
案发后，被告人白某某赔偿了马某某的车辆损失。
上述事实，有证人马某某证言、被告人白某某的供述、户籍证明、电话查询记录、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、车辆查询记录、车辆证明、保险单复印件、血样提取登记表、道路事故认定书、行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单、收条、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王永森
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01402号
申请执行人杨栋成，居民。
申请执行人杨志新，居民。
被执行人石俊，居民。
被执行人蔡文娟，居民。
被执行人陈玉红，居民。
被执行人徐海涛，居民。
申请执行人杨栋成、杨志新诉被执行人石俊、蔡文娟、陈玉红、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）大民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00368号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00389号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心法工作人员。
被申请人刘园。
被申请人韩飞雁。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委）认定被申请人刘园、韩飞雁，2014年10月违反计划生育法律、法规和政策规定多生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条�》第四十四条的规定，于2015年5月4日对被申请人刘园、韩飞雁作出宿豫卫计征决字（2015202070）号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费43400元，合计86800元。该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人刘园、韩飞雁在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年11月10日向被申请人刘园、韩飞雁送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘园、韩飞雁及时缴纳社会抚养费。被申请人刘园、韩飞雁在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费86800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人刘园、韩飞雁，于2014年10月13日违反计划生育法律、法规和政策规定多生育一孩，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202070）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘园、韩飞雁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执158号
申请执行人李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被执行人杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行李某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某，外流下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人杨某某有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）陇文民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张永峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1867号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泉江，男，1994年9月9日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住开江县。曾因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院分别于2013年5月8日判处拘役四个月，于2013年10月31日判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年10月28日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月12日被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人周泉江犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0302刑初1078号刑事判决。周泉江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月12日，被告人周泉江指使郑某（已判刑）替其“扔”毒品交易。次日2时许，公安人员在温州市鹿城区双屿街道龙渊旅馆209房间内，查获郑某及其携带藏有12包毒品的女士包。经鉴定，查获的毒品重19.34克，检出海洛因成分，剔除其中混合鉴定的海洛因4.34克，涉案毒品数量为海洛因15克。
同日上午，被告人周泉江经电话、短信联系，通过指定银行账户收取购毒人员张某的人民币100元购毒款及购毒人员刘某的人民币300元购毒款后，通过电话指示郑某将海洛因分别“扔”至温州市鹿城区信河街邮政局及双屿邮政局附近，随后通知张某、刘某至上述地点拿取海洛因。后郑某在公安人员的布控下至上述邮政局，以纸巾代替毒品的方式配合公安机关抓获二名吸毒人员。
2015年10月28日17时许，公安人员在温州市鹿城区水心路39弄24号306室抓获被告人周泉江，另在现场查获两包毒品。经鉴定，查获的毒品共重7.35克，均检出海洛因成分。
原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人周泉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币33000元。（二）追缴被告人周泉江的违法所得人民币400元，扣押在案的作案工具手机一只，均予以没收。
周泉江上诉称，自己没有于2015年5月12日指使郑某替自己“扔”毒品交易，郑某被查获的毒品也不属自己所有。原判认定事实错误，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人周泉江贩卖毒品的事实，有证人郑某、刘某、张某、李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询、中国农业银行综合应用系统、账户交易明细、监控资料、监控说明，计费资料详单，毒品上交清单、理化检验报告，短信、QQ聊天记录、微信聊天记录，监控录像、同步录像，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据证实，周泉江也供认2015年5月13日两名购毒人员分别联系自己购买毒品，自己银行卡收取购毒款共400元后电话联系郑某扔毒品的事实。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，郑某的证言及其被抓获前与他人QQ、微信聊天的内容，能相互印证证实郑某来温州是帮周泉江扔海洛因贩毒，其本人并没有携带海洛因至温州的事实；周泉江的供述与证人刘某、张某的证言及银行卡账户交易明细，能相互印证证实购毒人员刘某、张某直接与周泉江联系购毒事宜，且购毒款汇入周泉江提供的账户后，周泉江再告知该二人取毒品的地点的事实，周泉江也供认其收取购毒款后通知郑某扔毒品；郑某的手机通话记录，可以证实郑某于2015年5月12日到温州后，共与他人有94次通话，其中有92次是与周泉江进行联系。以上证据能够形成完整的证据锁链，证实周泉江与郑某共同贩毒，且在共同贩毒中周泉江处于主导地位，对郑某持有的毒品具有支配权，本案亦无线索显示郑某有其他的毒品来源，故郑某被查获的毒品应属周泉江所有。综上，周泉江的上诉意见与在案证据相悖且无其他证据佐证，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）周泉江贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。周泉江系累犯和毒品再犯，应从重处罚。周泉江的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1364号
原告钱光琳，女，1978年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告高学书，男，1976年10月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄梅芳，女，1977年10月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告钱光琳与被告高学书、黄梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱光琳的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱光琳撤回起诉。
本案受理费人民币5680元，减半收取2840元，由原告钱光琳负担。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何志涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1364号原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。委托代理人郭鹏，男，1968年4月6日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行职员，住三明市。被告黄伟，男，1965年11月8日出生，住三明市。被告施红芳，女，1979年10月3日出生，住三明市。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（下称农商银行列西支行）与被告黄伟、施红芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员高德扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行列西支行的委托代理人郭鹏、被告黄伟到庭参加诉讼，被告施红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农商银行列西支行诉称，2011年3月30日，原告农商银行列西支行与被告黄伟、施红芳签订《最高额抵押借款合同》。合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日止，由原告农商银行列西支行在最高贷款余额20万元内，对被告黄伟一次发放贷款，借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息计收利息（复利）。该笔贷款被告黄伟自愿提供坐落于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室住宅用房作为抵押担保，担保的债权本金最高余额为20万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2011年3月31日，原告农商银行列西支行与被告黄伟办理了房屋抵押登记手续。2011年4月7日，原告农商银行列西支行按合同约定向被告黄伟发放贷款，贷款本金20万元。该笔贷款期限自2011年4月7日至2014年3月29日。自2014年3月21日起，被告黄伟未能依据合同约定向原告农商银行列西支行归还借款利息。截止2015年4月21日，被告黄伟已欠贷款利息合计30720.18元。现原告农商银行列西支行请求判令：一、被告黄伟归还原告农商银行列西支行贷款本金200000元、利息30720.18元（利息计至2015年4月21日，此后利息按合同约定计至实际还款之日止），本息合计230720.18元；二、被告施红芳对被告黄伟上述债务承担连带清偿责任；三、原告农商银行列西支行对被告黄伟提供抵押的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、由被告黄伟、施红芳承担本案的诉讼费用。被告施红芳未作答辩。被告黄伟对原告农商银行列西支行所诉事实无异议。在本案审理期间，原告农商银行列西支行向本院提供以下证据：一、企业营业执照、组织机构代码证、福建银监局闽银监复（2011）191号文件各一份，证明原告农商银行列西支行主体资格；二、二被告身份证、结婚证一份，证明二被告身份信息；三、《借款申请表》、《最高额抵押借款合同》、《个人贷款补充协议》、《借款借据》、《贷款发放凭证》各一份，证明：1、原告农商银行列西支行与被告黄伟、施红芳关于贷款的约定。2、被告黄伟自愿以住房提供抵押担保。3、原告农商银行列西支行依约向被告黄伟发放贷款20万元；四、贷款明细账一份，证明被告黄伟结欠贷款本金及利息金额；五、房屋、土地抵押他项权证一份，证明被告黄伟抵押房产已办理抵押登记手续。本院认为，因被告施红芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄伟对上述证据的真实性无异议。原告农商银行列西支行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，本院查明的事实与原告农商银行列西支行诉称的事实一致。另查明，2011年5月17日，三明市城区农村信用合作联社列西信用社经福建银监局闽监（2011）191号文件批准更名为福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行。综上所述，本院认为，原告农商银行列西支行与被告黄伟、施红芳签订的《最高额抵押借款合同》、《个人贷款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农商银行列西支行按照合同约定如数向被告黄伟发放贷款后，被告黄伟理应按约定承担还款付息义务，但被告黄伟未按约定履行还款付息义务，应承担民事责任；据此，对于原告农商银行列西支行要求被告黄伟归还贷款本金、利息的诉讼请求，予以支持；因原告农商银行列西支行与被告黄伟、施红芳贷款时设定的房屋抵押手续完整合法，并办理了房屋他项权证，故对原告农商银行列西支行要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持；被告施红芳自愿为被告黄伟的贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告施红芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟应于本判决生效之日起三日内返还原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行贷款本金200000元；二、被告黄伟应于本判决生效之日起三日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行贷款利息30720.18元（利息计至2015年4月21日，此后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日）；三、原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行对被告黄伟提供抵押的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告施红芳对被告黄伟的上述还款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，因适用简易程序审理，减半收取2381元，财产保全费1720元，合计4101元，由被告黄伟、施红芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员高德扬二〇一五年七月二十九日书记员李曼莹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第440号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行。
被执行人罗日盛、江日文。
深圳仲裁委员会作出的[2008]深仲裁字第623号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗日盛、江日文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二日
书记员 方悦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初663号
原告向先富，男，1975年11月26日出生，汉族，住德安县。
被告吴美仙，女，1972年11月13日出生，汉族，住德安县。
委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
原告向先富诉被告吴美仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向先富、被告吴美仙及其委托代理人孙亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向先富诉称，被告亲属李瑞平自2016年8月30日开始，因承揽装修业务和自家房屋装修工程，陆续在原告处赊购装修材料，订货单分别由被告及其亲属李瑞平签收。截止2017年1月9日被告共欠原告货款55911.8元，被告亲属李瑞平后因病去世，原告多次向被告催讨无果，原告诉至法院要求被告吴美仙偿付货款55911.8元并自2016年10月1日起以55911.8元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款违约金直至付清所有欠款为止。
被告吴美仙辩称，本案为买卖合同，需要原告提交萨米特陶瓷与欧亚装饰材料城的法定代表人证明，且原告未提交被告与李端平是否为夫妻关系的证据。涉案装修材料大部分用于翰林学府24栋3单元301室不属于吴美仙与李端平，原告提供的订货单无法证明合同是否已履行及结算，原告举证不足，法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告向先富经营萨米特陶瓷、欧亚装饰材料城，被告吴美仙的丈夫李端平于2016年3月25日开始在原告处赊购装修材料，双方未签订书面买卖合同，购买商品及单价以订货单为准，并经收货人在订货单上签名确认。2016年8月30日被告吴美仙在萨米特陶瓷订货单签字确认在原告处购买材料货款6692.5元；2017年1月9日被告吴美仙在欧亚装饰材料城订货单签字确认在原告处购买材料货款454.4元（162.2+292.2）。2016年3月25日至2016年11月29日期间李端平在萨米特陶瓷订货单签字确认在原告处购买材料货款10848元，其中在2016年6月17日之前购买材料货款为1856元；2016年9月12日至2017年1月11日期间李端平在欧亚装饰材料城订货单签字确认在原告处购买材料货款32057.4元，已减去李端平退回产品价格所得。李端平与被告吴美仙所欠原告货款至今未付。另查，李端平与被告吴美仙于2016年6月17日登记结婚，李端平现已死亡。
上述事实有当事人的陈述、订货单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向先富与李端平、被告吴美仙之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付装修材料后，李端平与被告未按约定支付货款，李端平现已死亡，其应负担的债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿付货款48196.3元（50052.3-1856）符合法律规定，原告提交订货单上未签名及他人签名确认的，因被告不予认可，对此部分本院不予支持。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，应从买卖行为结束后的第二天开始计算，故原告要求被告支付从2017年1月12日起至付清所有欠款为止以48196.3元为基数按年利率6%支付逾期违约金，本院予以支持。被告吴美仙抗辩称涉案装修材料用于案外人李焱所有房屋，应由案外人李焱承担清偿货款义务，依据合同相对性，案外人李焱不是本案适格被告，被告吴美仙与案外人李焱的法律纠纷需其另行主张，本院对此抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴美仙于本判决生效之日起十日内向原告向先富支付货款48196.3元，并以48196.3元为基数按年利率6%支付自2017年1月12日至付清之日止的逾期违约金。
二、驳回原告向先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665.25元，此款原告已缴纳，由被告吴美仙承担1075.7元，由原告吴美仙承担589.55元，被告于偿付货款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 周木应
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余 阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初663号原告向先富，男，1975年11月26日出生，汉族，住德安县。被告吴美仙，女，1972年11月13日出生，汉族，住德安县。委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。原告向先富诉被告吴美仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向先富、被告吴美仙及其委托代理人孙亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向先富诉称，被告亲属李瑞平自2016年8月30日开始，因承揽装修业务和自家房屋装修工程，陆续在原告处赊购装修材料，订货单分别由被告及其亲属李瑞平签收。截止2017年1月9日被告共欠原告货款55911.8元，被告亲属李瑞平后因病去世，原告多次向被告催讨无果，原告诉至法院要求被告吴美仙偿付货款55911.8元并自2016年10月1日起以55911.8元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款违约金直至付清所有欠款为止。被告吴美仙辩称，本案为买卖合同，需要原告提交萨米特陶瓷与欧亚装饰材料城的法定代表人证明，且原告未提交被告与李端平是否为夫妻关系的证据。涉案装修材料大部分用于翰林学府24栋3单元301室不属于吴美仙与李端平，原告提供的订货单无法证明合同是否已履行及结算，原告举证不足，法院应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告向先富经营萨米特陶瓷、欧亚装饰材料城，被告吴美仙的丈夫李端平于2016年3月25日开始在原告处赊购装修材料，双方未签订书面买卖合同，购买商品及单价以订货单为准，并经收货人在订货单上签名确认。2016年8月30日被告吴美仙在萨米特陶瓷订货单签字确认在原告处购买材料货款6692.5元；2017年1月9日被告吴美仙在欧亚装饰材料城订货单签字确认在原告处购买材料货款454.4元（162.2+292.2）。2016年3月25日至2016年11月29日期间李端平在萨米特陶瓷订货单签字确认在原告处购买材料货款10848元，其中在2016年6月17日之前购买材料货款为1856元；2016年9月12日至2017年1月11日期间李端平在欧亚装饰材料城订货单签字确认在原告处购买材料货款32057.4元，已减去李端平退回产品价格所得。李端平与被告吴美仙所欠原告货款至今未付。另查，李端平与被告吴美仙于2016年6月17日登记结婚，李端平现已死亡。上述事实有当事人的陈述、订货单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告向先富与李端平、被告吴美仙之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付装修材料后，李端平与被告未按约定支付货款，李端平现已死亡，其应负担的债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿付货款48196.3元（50052.3-1856）符合法律规定，原告提交订货单上未签名及他人签名确认的，因被告不予认可，对此部分本院不予支持。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，应从买卖行为结束后的第二天开始计算，故原告要求被告支付从2017年1月12日起至付清所有欠款为止以48196.3元为基数按年利率6%支付逾期违约金，本院予以支持。被告吴美仙抗辩称涉案装修材料用于案外人李焱所有房屋，应由案外人李焱承担清偿货款义务，依据合同相对性，案外人李焱不是本案适格被告，被告吴美仙与案外人李焱的法律纠纷需其另行主张，本院对此抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴美仙于本判决生效之日起十日内向原告向先富支付货款48196.3元，并以48196.3元为基数按年利率6%支付自2017年1月12日至付清之日止的逾期违约金。二、驳回原告向先富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.25元，此款原告已缴纳，由被告吴美仙承担1075.7元，由原告吴美仙承担589.55元，被告于偿付货款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹人民陪审员  戴建南人民陪审员  周木应二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余 阳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执118号
申请执行人杨再义，男，1960年10月24日出生，住乐业县。
被执行人黄光任，男，1968年6月21日出生，住乐业县。
关于杨再义与黄光任借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第501号民事调解书已发生法律效力，因黄光任在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨再义向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄光任暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄文帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：张宗锋。
被执行人：迟明英。
被执行人：黄海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张宗锋、迟明英、黄海借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年四月十二日作出的（2017）鲁1102民初1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月8日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金100000元及利息、诉讼费1150元、保全费0元，本案执行费1600元。本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月10日启动网络司法查询，查询到被执行人迟明英名下鲁Ｌ×××××、张宗锋名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院查封后未找到车辆下落，被执行人没有其他可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张宗锋、迟明英、黄海借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人：张宗锋。被执行人：迟明英。被执行人：黄海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张宗锋、迟明英、黄海借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年四月十二日作出的（2017）鲁1102民初1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月8日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金100000元及利息、诉讼费1150元、保全费0元，本案执行费1600元。本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月10日启动网络司法查询，查询到被执行人迟明英名下鲁Ｌ×××××、张宗锋名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院查封后未找到车辆下落，被执行人没有其他可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人张宗锋、迟明英、黄海借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月十三日书记员  彭 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2636号
原告张某。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告关某甲。
张某与关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女关某乙，××××年××月××日生育一子关某丙。原被告双方经常因为琐事吵架，被告也不给原告生活费，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。为此原告要求离婚。
被告关某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子随被告生活，要求原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女关某乙，××××年××月××日生育一子关某丙，二子女现随被告生活。原告称双方经常因为琐事吵架，被告也不给原告生活费，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。不给对此不予认可，认为双方感情尚好，不同意离婚。
原告要求婚生女随其生活，婚生子随不给生活，抚养费各自承担。被告要求如离婚婚生子女均随其生活，抚养费原告承担。
本院认为，原被告婚前有一段时间的交往，有一定的婚姻基础，婚后生育一子一女，有一定的婚姻感情。夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告不同意离婚，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00141号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸毒，于2014年9月5日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年12月3日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年2月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月份，被告人陈某先后4次在家中容留周某吸食冰毒。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年2月份，被告人陈某在家中容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2014年2月10日下午，被告人陈某在家中容留周某吸食冰毒1次；
2、2014年2月11日下午，被告人陈某在家中容留周某吸食冰毒1次；
3、2014年2月中旬的一天下午，被告人陈某在家中容留周某吸食冰毒1次；
4、2014年2月中旬的一天下午，被告人陈某在家中容留周某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、瞿某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、案发情况说明、现场照片、行政处罚决定书、同步录音录像资料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
人民陪审员 刘德奎
人民陪审员 曹春明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第598号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人方志兴。
居民身份证号码3303031973********。
被执行人ＸＸ华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第7034号征收社会抚养费决定确定的被执行人方志兴、ＸＸ华履行缴纳社会抚养费人民币532096元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的温龙计生征字（2014）第7034号征收社会抚养费决定，并于2014年1月23日送达被执行人，要求被执行人方志兴、ＸＸ华于2014年2月22日前履行缴纳社会抚养费人民币532096元。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的温龙计生征字（2014）第7034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8161号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
被告：天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2484号
上诉人（原审原告）：徐长根。
上诉人（原审原告）：常怀兰。
上诉人（原审原告）：刘丹丹。
上诉人（原审原告）：徐俊杰。
法定代理人：刘丹丹。
上述四上诉人共同委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李冠军。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张攀。
委托代理人：张百军。
被上诉人（原审被告）：方龙。
被上诉人（原审被告）：李金诚。
上诉人徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰（以下简称徐长根等人）因与被上诉人李冠军、张攀、方龙、李金诚生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月13日公开开庭审理了本案,徐长根、常怀兰及其委托代理人贺伟，李冠军的委托代理人杜施雷，张攀的委托代理人张百军，方龙到庭参加诉讼。李金诚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长根等人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审不认定张攀、方龙对徐海明的侵权行为并赔偿不当；李冠军、李金诚的赔偿数额畸轻。
李冠军辩称：李冠军没有任何过错，不应赔偿，一审判决50000元补偿款已照顾到上诉人。
张攀辩称：张攀没有追撵徐海明。
方龙辩称：其没有追撵徐海明。
徐长根等人向一审法院诉讼请求：要求赔偿各项损失合计377337.1元。
一审法院查明事实：2008年3月6日晚，徐海明与李冠军酒后到阜阳市颍州路动力广场舞厅蹦迪。其间，因李冠军踩到张教练的脚后跟，二人发生纠纷，张教练便找人欲殴打李冠军、徐海明。当晚11时许，待李冠军、徐海明离开动力广场，张教练便纠集同在该舞厅玩的燕龙、谭彬彬、欧阳起虎、李晓龙、朱伟伟、于楠楠、叶春晨、李金诚等人前去追撵。
于楠楠、叶春晨、李金诚等人沿林带路追李冠军至绿洲花园门前将李冠军殴打致轻微伤。张教练、燕龙、谭彬彬、欧阳起虎、李晓龙等人将徐海明堵在清河路二里井桥南第一个水泥亭南侧的河沿处，徐海明落入二里井河中，张教练、燕龙、谭彬彬、欧阳起虎等人不仅不予施救，还拾起身边的砖头、泥块砸向河中的徐海明，最终导致徐海明溺水死亡。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决书，就民事部分判决张教练、燕龙、谭彬彬、李晓龙、欧阳起虎共同赔偿徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰丧葬费20320元、被扶养人生活费59680元，合计80000元，并互负连带责任。后徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰等人不服判决，上诉于安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2014年3月24日作出（2013）皖刑终字第00296号刑事附带民事判决书，就民事部分判决维持原判。
另查明，徐长根、常怀兰系徐海明父母，刘丹丹系徐海明妻子，徐俊杰系徐海明儿子。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在本案中，死者徐海明与李冠军一起到动力广场消费，因李冠军与张教练发生纠纷，后张教练、燕龙、谭彬彬、欧阳起虎、李晓龙、朱伟伟及于楠楠和叶春晨、李金诚等人追李冠军并将李冠军殴打致轻微伤，张教练、燕龙、谭彬彬、欧阳起虎、李晓龙伙同他人追撵并欲殴打徐海明致其落水，在徐海明落水后，张教练、燕龙、谭彬彬、欧阳起虎等人又向河中的徐海明投掷石头、泥块，最终导致徐海明溺水死亡，张教练、燕龙等人应对徐海明的死亡承担民事赔偿责任，在刑事附带民事案件中，就民事赔偿部分已判决张教练、燕龙、谭彬彬、李晓龙、欧阳起虎共同赔偿80000元。李金诚虽未直接围堵徐海明，但其和他人在李冠军、徐海明从动力广场出来时，追赶并殴打了李冠军，给李冠军一起的徐海明造成心理恐惧，加之张教练等人围堵，致使徐海明落入水中溺死，李金诚有一定过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，李金诚以赔偿20000元为宜。对于徐海明的死，李冠军虽无侵害的故意，但其在与张教练发生矛盾未真正化解的情况下，与徐海明一块走出动力广场，遭遇张教练等人的追撵，将徐海明置于危险和可能被伤害的状态，故李冠军应给予一定的补偿，结合本案实际情况，李冠军给予50000元补偿款为宜。公安询问笔录及刑事附带民事判决书中均没有证据证明方龙、张攀有追撵李冠军、徐海明的情形，故要求方龙、张攀承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；李冠军、李金诚经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。案经一审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李冠军于判决生效之日起十日内支付给徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰补偿款50000元；二、李金诚于判决生效之日起十日内赔偿徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰经济损失20000元；三、驳回徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰负担5610元，李冠军负担1050元，李金诚负担300元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐长根等人上诉称张攀、方龙存在侵权行为，但公安机关的询问笔录及已生效的刑事附带民事判决书均未认定张攀、方龙有追撵徐海明的情形，徐长根等人亦未提供相关证据证明张攀、方龙追撵了徐海明，故徐长根等人要求张攀、方龙承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李金诚伙同他人追赶并殴打了李冠军，给徐海明造成心理上的恐惧，对徐海明落水溺死的后果存在一定过错,一审根据其过错程度酌情确定其赔偿徐长根等人20000元，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。李冠军与张教练发生矛盾后，在纠纷尚未真正化解的情况下，同徐海明一块走出动力广场，将徐海明置于危险和可能被伤害的状态，虽然李冠军对徐海明之死并无过错，但基于其特殊身份，一审根据公平原则及本案实际情况，判令其给予徐长根等人经济补偿50000元，并无不当。综上，徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6960元，由徐长根、常怀兰、刘丹丹、徐俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丹青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2954号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:张黎，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年六月四日
书记员 王郁文