wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39615号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陆海燕，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陆海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20325.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月10日，利息8178.28元、滞纳金20701.20元，从2016年6月11日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力、载明各项收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月10日，共发生透支本金20325.65元，利息8178.28元，滞纳金20701.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆海燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20325.65元及利息、滞纳金（截至2016年6月10日，利息8178.28元、滞纳金20701.20元，从2016年6月11日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告陆海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第385号
原告：罗永和。
委托代理人：蒋明辉，山东雅君律师事务所律师。
被告：王作涛。
被告：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：师建军，职务董事长。
委托代理人：魏荫田。
本院在审理原告罗永和与被告王作涛、中铁七局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永和撤回起诉。
案件受理费人民币122元（原告已预交），减半收取61元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈佳妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7892号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：聂国辉，男，1974年12月5日生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金105115.43元及利息（截止2016年12月3日利息为6282.07元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、滞纳金23549.24元（滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2016年12月3日止，被告累计拖欠欠款本息为134946.74元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年12月3日，被告欠透支本金105115.43元，利息6282.07元，滞纳金23549.24元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂国辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金105115.43元和利息、滞纳金（暂计至2016年12月3日的利息为6282.07元、滞纳金为23549.24元，从2016年12月4日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元，由被告聂国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫诗咏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21091号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：李莉，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告杨超与被告李莉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初20号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
辩护人牛胜利，河南南云律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人牛胜利、附带民事诉讼原告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日16时许，被告人孙某某伙同康某甲、康某乙(二人均另案处理)到嵩县闫庄镇大朱村“格林木业”工地讨要工资。因包工头崔某扣取三人800元工资，双方发生争吵，孙某某、康某甲、康某乙三人对崔某进行殴打，造成崔某腰椎横突骨折，刘某1在保护其丈夫崔某时也被打伤。经鉴定，崔某所受损伤为轻伤一级。
另查明，在审理中附带民事诉讼原告人崔某与被告人孙某某亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行，崔某请求不再追究孙某某的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人崔某的陈述、证人刘某1、朱某某、周某某、刘某2、贾某某证言、户籍及前科证明、在逃人员登记表、抓获证明、未到案证明、发破案经过、接受证据材料清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；孙某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 万幸鸽
二〇一八年二月七日
书 记 员 马琼艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初990号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林丽珍，女，1982年12月14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林丽珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,580.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,580.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1008号
原告：宁波市××××老孙金属材料加工厂（组织机构
代码：73947984-
9），住所地：宁波市北仑区××街道××湫竹山头。
代表人：孙甲。
被告：宁波市××司（注册号：330206000074475），住所地：宁波市××××村。
法定代表人：傅某某。
原告宁波市××××老孙金属材料加工厂（以下简称“
老××加工厂”）与被告宁波市××司（以下简称“文康××
”）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告文康××需公告送达
，本院依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告老××加工厂的代表人孙甲到庭参加诉讼
，被告文康××经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告老××加工厂起诉称：原、被告长期有业务往来。
截止2010年6月30日，被告尚欠原告货款31690.16元，双方约定自2010年7月10日起至分10期付清欠款。但被告仅于2010年7月8日、9月27日两次共支付6339元，至今尚欠货款25351.16元。现原告起诉要求被告支付该尚欠货款25351.16元。为证实上述诉称的事实，原告提供了付款协议1份。被告文康××未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审
查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明
原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年7月，原、被告签订付款协议1份，协议载明：“
截止2010年6月30日，文康××尚应支付老××加工厂货款人民币31690.16元，鉴于文康××的实际经营情况，双方确定对于上述应付货款采取分十期支付的方法，具体支付金额和日期
为：1）2010年7月10日前支付货款总额的10％；2）2010年9月10日前支付货款总额的10％；3）2010年11月10日前支付货款总额的10％；4）2011年1月10日前支付货款总额的10％；5）2011年3月10日前支付货款总额的10％；6）2011年5月10日前支付货款总额的10％；7）2011年7月10日前支付货款总额的10％；8）2011年9月10日前支付货款总额的10％；9）2011年11月10日前支付货款总额的10％；10）2012年1月10日前支付货款总额的10％。文康××逾期支付货款的，双方协商，协商不
成时老××加工厂可以向人民法院提起诉讼，要求文康××支
付相应货款并赔偿老××加工厂的损失。”2010年7月8日、9月27日，被告分两次共支付货款6339元。其余货款25351.16元至今未付。
另查明，2011年12月5日，被告文康××因未参加2010年度企业年检被吊销营业执照。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖
欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××司应支付原告宁波市××××老孙金属
材料加工厂货款25351.16元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告宁波市××司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月一日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1008号
原告：宁波市北仑大矸老孙金属材料加工厂（组织机构代码：73947984-9），住所地：宁波市北仑区大矸街道石湫竹山头。
代表人：孙洪祥，该厂厂长。
被告：宁波市北仑文康五金机械制造有限公司（注册号：330206000074475），住所地：宁波市北仑区大矸莘丰村。
法定代表人：傅明惠，该公司总经理。
原告宁波市北仑大矸老孙金属材料加工厂（以下简称“老孙加工厂”）与被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司（以下简称“文康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告文康公司需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告老孙加工厂的代表人孙洪祥到庭参加诉讼，被告文康公司经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告老孙加工厂起诉称：原、被告长期有业务往来。截止2010年6月30日，被告尚欠原告货款31690.16元，双方约定自2010年7月10日起至分10期付清欠款。但被告仅于2010年7月8日、9月27日两次共支付6339元，至今尚欠货款25351.16元。现原告起诉要求被告支付该尚欠货款25351.16元。为证实上述诉称的事实，原告提供了付款协议1份。
被告文康公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年7月，原、被告签订付款协议1份，协议载明：“截止2010年6月30日，文康公司尚应支付老孙加工厂货款人民币31690.16元，鉴于文康公司的实际经营情况，双方确定对于上述应付货款采取分十期支付的方法，具体支付金额和日期为：1）2010年7月10日前支付货款总额的10％；2）2010年9月10日前支付货款总额的10％；3）2010年11月10日前支付货款总额的10％；4）2011年1月10日前支付货款总额的10％；5）2011年3月10日前支付货款总额的10％；6）2011年5月10日前支付货款总额的10％；7）2011年7月10日前支付货款总额的10％；8）2011年9月10日前支付货款总额的10％；9）2011年11月10日前支付货款总额的10％；10）2012年1月10日前支付货款总额的10％。……文康公司逾期支付货款的，双方协商，协商不成时老孙加工厂可以向人民法院提起诉讼，要求文康公司支付相应货款并赔偿老孙加工厂的损失。”2010年7月8日、9月27日，被告分两次共支付货款6339元。其余货款25351.16元至今未付。
另查明，2011年12月5日，被告文康公司因未参加2010年度企业年检被吊销营业执照。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司应支付原告宁波市北仑大矸老孙金属材料加工厂货款25351.16元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告宁波市北仑文康五金机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月一日
代书 记员 陈冰清
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00367号
原告：夏国清。
被告：祝新森。
本院受理原告夏国清诉被告祝新森买卖合同纠纷一案，原告夏国清于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏国清撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，原告夏国清自愿承担。
审判员 肖 政
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李湘琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1258号
原告：长春市博海医疗器械有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1188号长春市万册包装印刷有限公司四层中门。
法定代表人：白连海，该公司经理。
被告：吉林省神化医疗器械股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区小合台工业区。
法定代表人：冷秀芹，该公司经理。
原告长春市博海医疗器械有限公司与被告吉林省神化医疗器械股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，申请查封被告银行存款3,020,000.00元或查封其等值财产。吉林省沣润担保有限公司为原告的财产保全出具3,020,000.00元保函，承诺如因原告申请错误，在担保金额范围内承担连带赔偿责任，该保函为不可撤销保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省神化医疗器械股份有限公司银行存款3,020,000.00或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李崴
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘爽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执244号
禹金跃、贺南齐、禹金星、禹超、邓美容：
关于你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第81号
罪犯吴蕾，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十一月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西刑初字第414号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。二0一0年八月减刑一年；二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴蕾在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴蕾准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初647号
原告：李某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年2月14日立案受理原告李某与被告郭某甲为同居关系纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告郭某甲感情不和，要求女儿随我生活，儿子随被告郭某甲生活，抚养费原、被告各自承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供了原告的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况。
被告郭某甲辩称：不同意孩子随我生活，二个子女应随原告生活，我也不愿意负担抚养费用。
被告郭某甲为证明其主张，向本院提供了身份证证明其身份状况。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于1995年农历10月22日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间生育二个子女：女儿郭正夏，2000年5月12日出生；儿子郭然，2006年9月3日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告李某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证和常住人口登记卡及被告提供的身份证在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。儿子郭然在原、被告分居生活期间一直随原告李某生活，为不改变孩子的生活环境，故，儿子郭然继续随原告李某生活、女儿郭正夏随被告郭某甲生活更有利于二个孩子的健康成长。原、被告双方陈述称：办理过结婚登记，后结婚证丢失，但均未向本院提供系合法婚姻关系的相关证据加以证明，故，原、被告系合法婚姻关系的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
原、被告生育的儿子郭某乙，女儿郭正夏被告郭某甲生活，二个孩子生活、教育费由原、被告各自自行承担。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初647号
原告：李某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年2月14日立案受理原告李某与被告郭某为同居关系纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:我与被告郭某感情不和，要求女儿随我生活，儿子随被告郭某生活，抚养费原、被告各自承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供了原告的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况。
被告郭某辩称：不同意孩子随我生活，二个子女应随原告生活，我也不愿意负担抚养费用。
被告郭某为证明其主张，向本院提供了身份证证明其身份状况。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于1995年农历10月22日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间生育二个子女：女儿郭正夏，2000年5月12日出生；儿子郭然，2006年9月3日出生。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告李某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证和常住人口登记卡及被告提供的身份证在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。儿子郭然在原、被告分居生活期间一直随原告李某生活，为不改变孩子的生活环境，故，儿子郭然继续随原告李某生活、女儿郭正夏随被告郭某生活更有利于二个孩子的健康成长。原、被告双方陈述称：办理过结婚登记，后结婚证丢失，但均未向本院提供系合法婚姻关系的相关证据加以证明，故，原、被告系合法婚姻关系的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
原、被告生育的儿子郭然随原告李某生活，女儿郭正夏被告郭某生活，二个孩子生活、教育费由原、被告各自自行承担。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1872号
原告杨斯棋，住所地辽源市。
被告周传旭，住所地辽源市。
本院在审理原告杨斯棋诉被告周传旭民间借贷纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称2016年4月1日，被告向原告借款23万元，约定2月内还清。借款到期后，被告一直未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨斯棋的起诉。
案件受理费2,375.00元退回原告杨斯棋。
审判员 宋志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18025号
罪犯陈峰，男，1992年4月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出（2010）昆刑一初字第216号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，�议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0116号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月20日出生，回族，小学文化程度，农民。2014年1月14日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌吉市公安局取保候审。同年3月12日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年8月4日，被告人李某在中国农业银行昌吉市支行分理处办理了一张信用额度为5万元的农行信用卡，卡号为6228360056258347，李某于2012年10月17日开始使用该信用卡透支，截止到2013年8月23日总共使用信用卡透支本金20539元，经银行多次催收，拒不还款。
案发后，被告人李某已向中国农业银行昌吉市支行偿还全部款息30677.22元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，受案登记表，信用卡6228360056258347的交易明细查询单，中国农业银行昌吉市支行催收回执，农业银行授权委托书，被害人何某某的陈述及报案材料，常住人口信息表，农业银行个人卡申请表、持卡人权利义务须知，身份证复印件，年收入证明及私房产权证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金20539元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某已偿还全部透支款息，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（罚金须于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期从本判决书确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴珍珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17246号
原告：上海开祥幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：鲍崇华，董事长。
委托诉讼代理人：葛金宝，上海启晟律师事务所律师。
被告：江苏东恒建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告上海开祥幕墙有限公司与被告江苏东恒建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了保全措施。同年12月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明，需要查找新的经营地为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海开祥幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,670元，均由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省隆化县人民法院
支 付 令
（2017）冀0825民督4号
申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被申请人：王九山，男，1966年10月9日出生，现住隆化县。
被申请人：隆化县农业政策性担保服务中心，住所地隆化县隆化镇教体局门洞北一、二楼。
法定代表人：李长江，主任。
申请人隆化县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人隆化县农村信用合作联社称，2016年6月14日被申请人王九山在申请人处借款50000元，使用期限1年，月利率5.624912‰，逾期月利率8.437368‰，被申请人隆化县农业政策性担保服务中心承担连带担保责任。贷款到期后，被申请人王九山仍欠借款本金47858.77元，到2017年7月26日的利息1331.5元。要求被申请人王九山、隆化县农业政策性担保服务中心给付申请人隆化县农村信用合作联社贷款本息49190.27元并继续支付到还清贷款之日的逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王九山、隆化县农业政策性担保服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隆化县农村信用合作联社贷款本金47858.77元，到2017年7月26日的利息1331.5元，合计49190.27元，并继续支付到还清贷款之日的逾期利息。
申请费344元，由被申请人王九山、隆化县农业政策性担保服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭益彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更736号
罪犯余能会，男，1970年10月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）秀刑初字第235号刑事判决，认定余能会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月6日、2014年1月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯余能会在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余能会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余能会减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月4日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0316号
原告焦桂林。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市诚信典当有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号。
法定代表人殷波，董事长。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
第三人印太华。
本院在审理原告焦桂林与被告泰兴市诚信典当有限公司、第三人印太华案外人执行异议纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦桂林撤回起诉。
案件受理费11540元，减半收取为5770元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1285号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：刘璇，女，1982年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,
被申请人：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1160125.05元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自�信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘璇、张静名下的银行存款1160125.05元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00027号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人奚邦爱，男，1974年4月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，暂住无定所，户籍所在地芜湖县。2001年8月因偷窃被行政拘留十五日；2002年1月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年9月因偷窃被行政拘留三日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月1日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人郑应宏，男，1978年12月4日出生于安徽省南陵县，身份证号码3402231978********，汉族，小学文化，无业，暂住无定所，户籍所在地南陵县。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年7月15日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年2月18日刑满释放；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月1日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人奚邦爱、郑应宏犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人奚邦爱、郑应宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人奚邦爱单独或者伙同被告人郑应宏采用秘密手段，在芜湖市鸠江区神山口处、镜湖区梅莲路等地盗窃作案七起，涉案价值11500余元。其中，被告人奚邦爱参与盗窃七起，涉案价值11500余元；被告人郑应宏参与盗窃五起，涉案价值9300余元。具体事实如下：
1、2013年7月25日晚，被告人奚邦爱、郑应宏共同来到芜湖市鸠江区云美旅社，被告人奚邦爱采取溜门入室的手段盗窃该旅馆102房间内被害人范某某等二人黑色华为C8812手机一部（经鉴定，价值345元）、黑白色魅族MX1手机一部（经鉴定，价值1287元）。被告人郑应宏则采用同样手段盗窃该旅馆103房间内被害人倪凯现金500元，黑色中兴V880手机一部（经鉴定，价值163元），所得赃款由二人均分。
2、2013年8月10日晚，被告人奚邦爱来到芜湖市鸠江区珍杰旅社，趁被害人袁某某熟睡之际，用木棍将被害人袁某某的包从窗口挑出，窃得包内现金800元。
3、2013年9月初的一天凌晨，被告人奚邦爱、郑应宏来到芜湖市梅莲路附近的一排挡店处，由郑应宏负责望风，奚邦爱采取溜门入室的手段盗窃被害人刘某某排挡内现金硬币200余元，所得赃款由二人均分。
4、2013年9月17日晚，被告人奚邦爱、郑应宏来到芜湖市中山南路附近爱国大队的一出租房，由郑应宏负责望风，奚邦爱采取溜门入室的手段盗窃该出租房内被害人李某某的长裤内现金5000元，所得赃款由二人均分。
5、2013年9月17日晚，被告人奚邦爱来到芜湖市鸠江区神东小李村附近的一出租房，采取溜门入室的手段盗窃该出租房内被害人唐某某现金400元，黑色摩托罗拉DEFY＋ME526手机一部（经鉴定，价值986元）。
6、2013年9月21日凌晨，被告人奚邦爱、郑应宏来到芜湖市马饮立交桥旁的中联混凝土有限公司，由郑应宏负责望风，奚邦爱拉开门卫室窗户，盗窃被害人董某某放在门卫室内衣物口袋的现金1150元，黑色中兴N880S手机一部（经鉴定，价值216元）盗走，所得赃款由二人均分。
7、2013年7月底的一天，被告人奚邦爱、郑应宏来到芜湖市鸠江区雕塑公园内，由郑应宏负责望风，奚邦爱趁被害人王某某在雕塑公园躺椅上熟睡之际，将被害人王某某裤子口袋内500元现金盗走，所得赃款由二人均分。
2013年9月27日、29日，公安机关分别将被告人奚邦爱、郑应宏抓获。
上述事实，被告人奚邦爱、郑应宏在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人范某某、倪某某、袁某某、刘某某、李某某、唐某某、董某某、王某某等人的陈述、现场的辨认和指认笔录及照片、价格鉴定意见、提取笔录、两被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚邦爱单独或者与被告人郑应宏相互纠合，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑应宏在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人奚邦爱、郑应宏归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。二被告人多次因盗窃受过处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚邦爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑应宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年二月十九日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00027号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1979年7月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，安徽富强混凝土有限公司驾驶员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年10月27日，被告人蔡某某驾驶皖Q341**号重型特特殊结构货车沿芜湖市鸠江区二坝镇二泉路自东向西行驶，当行驶至杨坝卫生院路段时，因倒车碰撞同向行驶的陈某某甲驾驶的新日牌电动自行车，造成新日牌电动车乘坐人陈某某乙当场死亡，陈某某甲受伤的重大交通事故。
肇事后被告人蔡某某打电话报警，事故处理民警在勘察现场完毕后，将被告人蔡某某带到芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队二坝中队进行调查。
另查明：2013年11月1日，安徽富强混凝土有限公司与被害人陈某某乙的父母达成调解协议，该公司一次性赔偿陈某某乙的父母各项经济损失590000元；陈某某乙的父母出具谅解书一份，表示不再追究蔡某某的法律责任。
再查明：2013年10月27日至2014年1月12日，被害人陈某某甲到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，安徽富强混凝土有限公司为陈某某甲支付医疗费121000元左右。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、身份证、驾驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人李某某、陈某某丙证言、被害人陈某某甲陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收据、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某在发生事故后即打电话报警，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某某的工作单位在案发后能积极赔偿被害人陈某某乙的经济损失，赔偿被害人陈某某甲的部分经济损失，并取得被害人陈某某乙的家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周洁淳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 芳
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更390号
罪犯赵文，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南�常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2012年12月28日作出(2013)慈刑初字第41号刑事判决，以被告人赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2727号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2026年1月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月�止，共获表扬5次，并余92分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年6月30日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第61号
原告苏某某，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住湖南省长沙市。
原告苏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人史树东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1985年12月10日举行结婚仪式，未到当地民政局办理结婚手续，当地居民普遍认为原、被告是夫妻关系。原、被告婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后原、被告经常因被告赌博行为发生争吵，被告因此经常殴打原告，原告多次给被告悔改机会，被告却不珍惜。2013年3月20日被告外出打工至今未归，被告拒绝将打工收入补贴家用，夫妻感情确已破裂。夫妻无共同�产。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某某未答辩
原告苏某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
长发村村委会介绍信一份，证明原、被告于1985年12月10日按当地习俗举行结婚仪式，未到民政局办理结婚证手续，原、被告是合法的夫妻关系；
长发村村委会介绍信一份，证明原告是本村居民，原、被告是合法的夫妻关系；
长发村村委会介绍信一份，证明被告肖某某于2013年3月20日外出打工，至今未归。
被告肖某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
根据对上述证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1985年12月10日举行结�仪式以夫妻名义共同生活，未到当地民政局办理结婚手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，1994年2月1日以前男女双方已经符合结婚实质要件的，以夫妻名义共同生活的按事实婚姻处理。原、被告于1985年12月10日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，原、被告均符合结婚实质要件，应当认定为事实婚姻，原、被告存在婚姻关系。婚姻生活中，夫妻双方应当相互尊重、相互扶持、相互爱护、相互包容和体谅，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，才应当准予离婚。原告主张被告有赌博恶习、并有殴打原告的行为，但未举证证明，本院不予采纳。原告主张原、被告自2013年分居，不符合实际情况，被告外出打工，不属于分居。原、被告共同生活多年，虽然偶有矛盾和争执�但尚未达到感情确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第61号
原告苏某某，公民身份证号，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，公民身份证号，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住湖南省长沙市。
原告苏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人史树东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1985年12月10日举行结婚仪式，未到当地民政局办理结婚手续，当地居民普遍认为原、被告是夫妻关系。原、被告婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后原、被告经常因被告赌博行为发生争吵，被告因此经常殴打原告，原告多次给被告悔改机会，被告却不珍惜。2013年3月20日被告外出打工至今未归，被告拒绝将打工收入补贴家用，夫妻感情确已破裂。夫妻无共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某某未答辩
原告苏某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
长发村村委会介绍信一份，证明原、被告于1985年12月10日按当地习俗举行结婚仪式，未到民政局办理结婚证手续，原、被告是合法的夫妻关系；
长发村村委会介绍信一份，证明原告是本村居民，原、被告是合法的夫妻关系；
长发村村委会介绍信一份，证明被告肖某某于2013年3月20日外出打工，至今未归。
被告肖某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
根据对上述证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1985年12月10日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，未到当地民政局办理结婚手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，1994年2月1日以前男女双方已经符合结婚实质要件的，以夫妻名义共同生活的按事实婚姻处理。原、被告于1985年12月10日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，原、被告均符合结婚实质要件，应当认定为事实婚姻，原、被告存在婚姻关系。婚姻生活中，夫妻双方应当相互尊重、相互扶持、相互爱护、相互包容和体谅，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，才应当准予离婚。原告主张被告有赌博恶习、并有殴打原告的行为，但未举证证明，本院不予采纳。原告主张原、被告自2013年分居，不符合实际情况，被告外出打工，不属于分居。原、被告共同生活多年，虽然偶有矛盾和争执，但尚未达到感情确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘云鹏
二〇一五年九月十四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋尚思妤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9129号
原告（案外人）：长治市丰发物资有限公司，住所地山西省长治市郊区故县运输管理站二楼2号。
法定代表人：冯保卫，董事长。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘栋荣，男，1976年3月3日出生，住北京市海淀区。
被告（被执行人）：长治市瑞奇线材有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东街101号。
法定代表人：常存成，董事长。
原告长治市丰发物资有限公司（以下简称丰发公司）与被告刘栋荣、被告长治市瑞奇线材有限公司（以下简称瑞奇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰发公司的委托代理人白勇、夏振鸿，被告刘栋荣到庭参加诉讼。被告瑞奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰发公司向本院提出诉讼请求：１.停止执行（2016）京0106执421号执行案件查封的HRB400型钢坯；２．确认（2016）京0106执421号执行案件查封的HRB400型钢坯归原告所有。事实和理由：（2016）京0106执421号查封的钢坯系我公司委托瑞奇公司购买并进行加工的，并不属于瑞奇公司所有。一、查封的钢坯实为HRB335，并非HRB400型钢坯。2015年1月5日，我公司与瑞奇公司签订《来料加工合同》，约定委托瑞奇公司订购1877.92吨HRB335钢坯。交货地点为瑞奇公司库房，交货方式为自提。货款支付条款约定我公司在合同签订后三日内向瑞奇公司支付货款人民币400万元用于瑞奇公司订购钢坯。需要说明的是，收料单中显示钢坯牌号为400，而过磅单显示钢坯规格型号为335*12，两者标注的型号之所以不一致，是因为过磅单是按照未加工的钢坯型号写的，来料单是按照加工好后的型号写的，HRB335的钢坯加工完成后卷成卷形成的钢筋型号即为HRB400。二、丰发公司于2015年5月25日收到瑞奇公司书面《复函》，再次明确我公司对涉案钢坯享有所有权。《复函》明确表示，在2015年5月28日之后，丰发公司与瑞奇公司之间已经不存在加工关系，仅为仓储关系。瑞奇公司在5月28日将钢坯所有权转移至丰发公司。三、诚信评估公司出具的产权证明不能证实被查封钢坯归瑞奇公司所有。四、作为执行依据的民事调解书不具有可执行性。
被告刘栋荣辩称，丰发公司的异议不能成立。第一，法院查封的瑞奇公司钢材型号为HRB400，而丰发公司委托瑞奇公司订购的钢材型号为HRB335。法院查封的钢材吨数为2000吨，而丰发公司委托瑞奇公司订购的为1877.92吨。第二，法院查封钢材时，瑞奇公司明确表示查封的钢材归其所有。
被告瑞奇公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘栋荣与瑞奇公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）丰民（商）初字第26849号民事调解书，确定：一、长治市瑞奇线材有限公司于2016年1月4日前偿还刘栋荣借款本金300万元；二、长治市瑞奇线材有限公司于2016年1月4日前支付刘栋荣借款利息485500元（利息结算至2016年1月4日）；三、长治市瑞奇线材有限公司按上述约定履行了还款付息义务，刘栋荣与潞城市宇通运业有限公司的债权债务结清，长治市瑞奇线材有限公司的连带责任保证解除；如长治市瑞奇线材有限公司未能按照本协议约定履行，则继续按照2015年2月4日与刘栋荣签署的连带责任保证合同约定承担连带保证责任。2016年1月14日，刘栋荣向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执421号。2016年1月21日，本院到瑞奇公司现场调查，瑞奇公司认可涉案钢坯归其所有，本院遂依法查封瑞奇公司HRB400型钢坯2000吨。2016年2月26日，瑞奇公司、刘栋荣委托长治市诚信资产评估有限公司（以下简称诚信评估公司）对涉案钢坯进行评估。同日，瑞奇公司向诚信评估公司出具产权证明，在该产权证明中，瑞奇公司向诚信评估公司声明，拟实施资产处置的HRB400型号2000吨钢坯产权归瑞奇公司所有，无产权争议。2016年3月31日，诚信评估公司出具资产评估报告，评估结论为委估资产在评估基准日2016年2月26日所表现的快速变现价值（含税价）为：人民币2662650元。
另查，2015年1月5日，丰发公司与瑞奇公司签订《来料加工合同》，约定丰发公司委托瑞奇公司订购牌号为HRB335、规格型号150*150*12M的钢坯共计1877.92吨；丰发公司在合同签订后三日内向瑞奇公司支付货款人民币400万元用于瑞奇公司订购钢坯。2015年1月9日，丰发公司向瑞奇公司支付400万元，后瑞奇公司向兴宝公司支付400万元。2015年5月25日，瑞奇公司函复丰发公司，要求丰发公司另行支付30万元的加工费。如不能支付，则请丰发公司运走钢坯，并自通知到达之日起支付仓储费。
在本案审理过程中，丰发公司向本院提供了瑞奇公司2015年5月18日至2015年5月20日部分收料单及过磅单。其中收料单显示，供货单位兴宝，钢坯牌号400，规格150。过磅单显示，单位瑞奇，货物名称钢坯，规格型号335*12。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，瑞奇公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。动产以占有判断所有权归属。涉案钢材现由瑞奇公司占有，且瑞奇公司明确表示其系所有权人，故可以推定涉案钢材归瑞奇公司所有。现丰发公司主张涉案钢材归其所有，应当承担举证责任。丰发公司委托瑞奇公司订购的钢坯型号为HRB335、数量为1877.92吨，该钢坯的型号、数量与涉案钢坯均不相同。丰发公司主张两者系同一批钢坯，但未提供证据加以证明。丰发公司提交的收料单和过磅单上记载的钢坯型号不同，且不能证实单据上记载的钢坯与涉案钢坯有何关联。综上所述，丰发公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告长治市丰发物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13800元、公告费560元，由原告长治市丰发物资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 车银凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 黎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初533号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公室。
法定代表人：朱丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：王环强，1970年6月24日出生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告王环强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宾园物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终213号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程用华，男，1966年12月20日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。
原审被告人陈明财，男，1976年12月7日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被竹山县公安局取保候审。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人陈明财犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人程用华提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2018）鄂0323刑初36号刑事附带民事判决。判决：一、被告人陈明财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人陈明财赔偿附带民事诉讼原告人程用华各项损失费30647.91元的90%，即27583.12元。在本判决书生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人程用华的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈明财未提出上诉，竹山县人民检察院未提起抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人程用华对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人程用华在一审过程中提交了《竹山弘某法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，但原审法院对该鉴定意见未进行庭审质证，亦未对该鉴定意见进行分析评判作出是否采信的认定，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初36号刑事附带民事判决的附带民事部分（即：二、被告人陈明财赔偿附带民事诉讼原告人程用华各项损失费30647.91元的90%，即27583.12元，在本判决书生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人程用华的其他诉讼请求）。
二、发回湖北省竹山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十六日
书记员 文珊珊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第一款第（五）项第二审人民法院发现第一人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2713号
原告：郑丽华，女，1977年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄海凤(又名黄海风)，男，1985年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑丽华与被告黄海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼；被告黄海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
郑丽华向本院提出诉讼请求：依法判令黄海凤归还郑丽华借款1万元，并支付该款自2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年7月1日，黄海凤因经商缺乏资金向郑丽华借款1万元，双方口头约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限。此有黄海凤出具给郑丽华收执的《借条》一张为据。尔后，黄海凤未履行债务，其行为构成违约，侵害了郑丽华的合法权益。故提出上述诉讼请求。
黄海凤未作答辩。
郑丽华围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.郑丽华与黄海凤的《居民身份证》复印件各一份，以此证明郑丽华与黄海凤的身份及诉讼主体适格；2.黄海凤出具给郑丽华收执的《借条》一张，以此证明，2016年7月1日黄海凤向郑丽华借款1万元，双方未书面约定借款期限及利率的事实。
黄海凤在本院指定的举证期限内未递交证据。
本院认为，黄海凤经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑丽华递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2016年7月1日，黄海凤向郑丽华借款1万元，双方未书面约定借款期限及利率，此有黄海凤出具给郑丽华收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条今向郑丽华借人民币10000.00(壹万)元整(借款金额处捺指纹印)。借款人：黄海风(签名并捺指纹印)2016.7.1(落款日期处捺指纹印)”。尔后，黄海凤未履行债务。郑丽华向黄海凤多次催讨借款均未果，遂于2017年7月25日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼期间，郑丽华变更诉讼请求为：依法判决黄海凤归还郑丽华借款1万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院认为，郑丽华与黄海凤之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。黄海凤向郑丽华借款1万元，双方未约定借款期限及利率，此有黄海凤出具给郑丽华收执的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。黄海凤作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任。黄海凤拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了郑丽华的合法权益。郑丽华的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。黄海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄海凤(又名黄海风)应在本判决生效后五日内归还郑丽华借款1万元，并支付该款自2017年7月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年八月二十三日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初250号
原告：马全明，男，1958年6月24日生，汉族，海河出租汽车公司司机，住天津市河西区。
被告：何伶，女，1972年11月12日生，汉族,住天津市河北区（未到庭）。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。
法定代表人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。
原告马全明与被告何伶、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马全明及被告太平财险津西支公司委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼。被告何伶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马全明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费2259元、折旧费1500元、交通费500元，合计4259元。事实与理由如下：2017年11月7日7时，被告何伶驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在，操作不当，左侧车身与案外人孔某驾驶的车辆右前部接触。后何伶车辆失控与路中交通设施接触，导致交通设施变形与对侧张某及原告驾驶的津Ｎ×××××号（临）骏派牌小型轿车车身接触，造成四车受损、交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告何伶负事故全部责任，其他事故参与人不负事故责任。马全明驾驶津Ｎ×××××号（临）骏派牌小型轿车为原告2017年11月4日购买，2017年12月1日注册登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，正式车牌号为津Ｅ×××××号。原告车辆左侧车身受损，于11月7日至11月15日在天津大方冠华汽车销售有限公司维修，被告何伶支付3620元维修费。原告车辆购置后一周内即出现事故，折旧费估算1500元。原告往返维修厂并参加诉讼支付交通费500元，要求被告赔偿。
被告何伶未作答辩。
被告太平财险津西支公司辩称，对事故及责任认定没有异议，被告何伶驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求主张都是间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的事故认定书、维修结算单、误工证明、公司车辆证明、车辆行驶证、出租汽车运营证复印件，被告太平财险对真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日7时，被告何伶驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在，因操作不当，车身左侧与案外人孔某驾驶的车辆右前部接触。后何伶车辆失控与路中交通设施接触，导致交通设施变形与对侧张某及原告驾驶的津Ｎ×××××号（临）骏派牌小型轿车车身接触，造成四车受损、交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告何伶负事故全部责任，其他事故参与人不负事故责任。
原告马全明驾驶津Ｎ×××××号（临）骏派牌小型轿车为原告2017年11月4日购买，2017年12月1日注册登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，正式车牌号为津Ｅ×××××号。原告2007年8月16日取得出租汽车驾驶员客运资格证，2010年5月21日取得津Ｅ×××××号花冠出租汽车运营证，事故车辆为原告置换旧车所用。海河出租汽车有限公司出具证明，表示马全明为该车实际所有人和营运人，车辆权利义务由原告马全明享有。
被告何伶驾驶的HHL283号丰田牌小型轿车登记在被告本人名下，该车在被告太平财险津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告所驾车辆车身左侧在事故中受损，2017年11月7日至11月15日在天津大方冠华汽车销售有限公司维修，被告何伶支付3620元维修费。
本院认为，被告何伶因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定其负事故全部责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告太平财险津西支公司作为何伶所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，对原告的车辆损失在强制保险财产损失限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分和其他合法损失根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍不足部分，由被告何伶承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、停运损失费
原告主张2017年11月7日至11月15日共9天维修期间无法营运，要求被告按本市交通运输业每天251元标准赔偿停运损失费2259元，并提供天津市海河出租汽车公司五公司误工证明、维修结算单佐证。原告为依法核准从事客运出租的驾驶员，其事故车辆用于置换旧车所购置，车辆因事故损坏维修必会影响车辆营运或拖延其恢复营运的时间，给原告带来经济损失。被告太平财险虽主张停运损失为间接损失，保险人不负赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。被告太平财险该主张与上述法律规定不符，本院对其抗辩不予采纳。原告主张的9天停运损失费2259元本院予以支持。
二、车辆折旧费
原告主张事故车辆为新购置车辆，在事故中损坏会造成车辆价值贬损，主张折旧费1500元。但原告车辆仅一侧车身损坏，并无车架、发动机、变速箱等关键部位损坏，通过钣金、喷漆和更换配件等方式已经修复。且原告车辆并未变卖，折旧损失并未发生，本院不予支持。
三、交通费
原告主张往返维修厂并参加诉讼支付交通费500元，考虑原告确因事故造成车辆无法使用，确会增加部分交通支出，本院酌情认定原告交通费200元。该费用确为原告实际损失，原告要求被告赔偿本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告马全明停运损失费2259元、交通费200元，以上合计2459元；
二、驳回原告马全明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 佟 妍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2112号
申请执行人江苏神马铝业有限公司(以下简称神马公司)，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区，组织机构代码14286422-6。
法定代表人许德荣，该公司董事长。
被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司(以下简称雅玛公司)，住所地宜兴市湖父镇东兴村，组织机构代码78835378-3。
法定代表人邵羽习，该公司董事长。
被执行人邵羽习，男，1972年4月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵焕中，男，1948年5月19日生，汉族，住宜兴市。
神马公司与雅玛公司、邵羽习、邵焕中追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宜丁商初字第126号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、雅玛公司结欠神马公司借款本金8250000元及该款自2015年11月3日起按银行同期同类(一年期)贷款利率计算的利息，上述款项由雅玛公司自2016年4月起至2017年7月每月归还借款本金500000元，2017年8月归还借款本金250000元，利随本清。二、雅玛公司在2016年4月30日前支付神马公司代理费200000元。三、如雅玛公司逾期付款，则需按银行同期同类(一年期)借款利率的两倍向神马公司承担利息，且神马公司有权就所有欠款一并向法院申请执行。四、本案案件受理费35475元，保全费5000元，由雅玛公司负担。该款已由神马公司垫付，雅玛公司于2017年8月31日前支付神马公司。五、邵羽习、邵焕中对雅玛公司的上述债务承担连带担保责任保证。因雅玛公司、邵羽习、邵焕中没有履行法律文书确定的义务,神马公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人神马公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁商初字第126号民事调解书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2112号申请执行人江苏神马铝业有限公司(以下简称神马公司)，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区，组织机构代码14286422-6。法定代表人许德荣，该公司董事长。被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司(以下简称雅玛公司)，住所地宜兴市湖父镇东兴村，组织机构代码78835378-3。法定代表人邵羽习，该公司董事长。被执行人邵羽习，男，1972年4月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵焕中，男，1948年5月19日生，汉族，住宜兴市。神马公司与雅玛公司、邵羽习、邵焕中追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宜丁商初字第126号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、雅玛公司结欠神马公司借款本金8250000元及该款自2015年11月3日起按银行同期同类(一年期)贷款利率计算的利息，上述款项由雅玛公司自2016年4月起至2017年7月每月归还借款本金500000元，2017年8月归还借款本金250000元，利随本清。二、雅玛公司在2016年4月30日前支付神马公司代理费200000元。三、如雅玛公司逾期付款，则需按银行同期同类(一年期)借款利率的两倍向神马公司承担利息，且神马公司有权就所有欠款一并向法院申请执行。四、本案案件受理费35475元，保全费5000元，由雅玛公司负担。该款已由神马公司垫付，雅玛公司于2017年8月31日前支付神马公司。五、邵羽习、邵焕中对雅玛公司的上述债务承担连带担保责任保证。因雅玛公司、邵羽习、邵焕中没有履行法律文书确定的义务,神马公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，申请执行人神马公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜丁商初字第126号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十七日书 记 员  蒋 彪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1397号
罪犯巩守峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月10日作出（2007）辰刑初字第394号刑事判决，以被告人巩守峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩守峰减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年4月16日至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2681号
原告廖林子，男。
被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，组织机构代码58372388-3，住所地江苏省泰兴市大庆东路291号。
法定代表人叶焱煊，该公司总经理。
本院在审理原告廖林子与被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖林子撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 夏 冬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2147号
申请执行人：绍兴市永顺羽绒厂，住所地：绍兴市灵芝镇大庆寺村（329国道北）。
代表人：成幼娟，投资人。
被执行人：嘉兴富茂服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：金娟，执行董事。
被执行人：金娟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2147号申请执行人绍兴市永顺羽绒厂与被执行人嘉兴富茂服饰有限公司、金娟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为353118.34元，现查明，被执行人嘉兴富茂服饰有限公司、金娟无可供执行的财产，尚有债款353118.34元未执行到位。申请执行人绍兴市永顺羽绒厂未能提供被执行人嘉兴富茂服饰有限公司、金娟可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2147号案的执行。申请执行人绍兴市永顺羽绒厂发现被执行人嘉兴富茂服饰有限公司、金娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭秋磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终585号
上诉人(原审原告)：威海鑫山集团有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街76号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1965年12月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人:张云（刘强之妻），住乳山市。
委托诉讼代理人:林盼，山东闻远律师事务所律师。
上诉人威海鑫山集团有限公司因与被上诉人刘强劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海鑫山集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人生活费、无需为被上诉人安排工作；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人收到劳动局出具的《职工调配信》后，为被上诉人出具了介绍信，安排被上诉人到上诉人下属铁矿工作，而被上诉人没有到铁矿上班。一审法院将被上诉人是否到上诉人处工作的举证责任错误地分配给上诉人，导致认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。一审判决依据的《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》并非法源，而且被上诉人也并不符合该文件中享受相关待遇的条件。
刘强辩称，1、被上诉人报到后，上诉人并未安排被上诉人具体工作岗位；2、上诉人应当对“被上诉人拒绝安排工作”这一主张承担举证责任；3、一审判决所依据的政策性规定与相关法律法规并不冲突，被上诉人也符合该规定中享受相关待遇的条件。请求驳回上诉，维持原判。
威海鑫山集团有限公司向一审法院起诉请求：判令威海鑫山集团有限公司不予支付刘强生活费212169元并无需为刘强安排工作岗位。
一审法院认定事实：刘强于1997年5月从部队转业。1997年8月21日，乳山市劳动局出具《职工调配信》，安置刘强到威海鑫山集团有限公司工作。1998年1月19日，刘强到威海鑫山集团有限公司报到，威海鑫山集团有限公司出具介绍信，将刘强转移其下属单位威海市铁矿工作，刘强到威海市铁矿后，威海市铁矿未安排具体工作岗位。
另查明，威海鑫山集团有限公司1997年到1999年与刘强同等岗位条件人员年平均工资的80%为3132元、2000年为6400元、2001年为7200元、2002年为8000元、2003年为8800元、2004年为9600元、2005年为10400元、2006年为11200元、2007年到2009年为12000元、2010年为12400元、2011年为12800元、2012年为13200元、2013年为14400元、2014年为16000元、2015年至2017年为16800元。
刘强于2017年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付申请人生活费226196元、缴纳社会保险费、为申请人重新安排工作。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出乳劳人仲案字（2017）第218号仲裁裁决书：1、被申请人威海鑫山集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内为申请人刘强安排工作岗位，并支付申请人自1997年8月至2017年9月生活费212169元，以后按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%逐月支付生活费至其上岗为止；2、驳回申请人要求被申请人缴纳社会保险费的仲裁请求。威海鑫山集团有限公司不服裁决，提起诉讼。
一审法院认为，妥善安置和保障退役军人就业是国家对退役军人的特殊规定。山东省委办公厅、省政府办公厅印发《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》第二条规定，因接收单位原因导致退役士兵不能按时上岗的，从当地安置部门开出介绍信的当日起，由接收单位按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月补发生活费至其上岗为止。
刘强系退役士兵，乳山市劳动局于1997年8月21日向其出具《职工调配信》，将其安置到威海鑫山集团有限公司工作，威海鑫山集团有限公司又将其转移到下属单位威海市铁矿工作，刘强到威海市铁矿报到后，该铁矿未安排刘强具体工作岗位。威海鑫山集团有限公司提出威海市铁矿已安排刘强工作，因刘强不满意该工作便自行离开。刘强对此予以否认，威海鑫山集团有限公司对其主张未提交相应证据予以证实，不予采信。威海鑫山集团有限公司未安排刘强工作，应按照上述意见的规定自1997年8月起支付被告生活费至2017年9月，共计212169元（3132元÷12个月×5个月＋3132元＋3132元＋6400元＋7200元＋8000元＋8800元＋9600元＋10400元＋11200元＋12000元＋12000元＋12000元＋12400元＋12800元＋13200元＋14400元＋16000元＋16800元＋16800元＋16800元＋16800元÷12个月×9个月）。刘强要求威海鑫山集团有限公司为其缴纳社会保险费的请求，不属法院受理范围。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：（一）威海鑫山集团有限公司于判决生效后十日内为刘强安排工作岗位，并支付刘强自1997年8月至2017年9月生活费212169元，以后按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%逐月支付生活费至其上岗为止；（二）驳回威海鑫山集团有限公司、刘强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由威海鑫山集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，刘强持乳山市劳动局出具的《职工调配信》到威海鑫山集团有限公司报到后，威海鑫山集团有限公司虽然为刘强开具了去铁矿介绍信，但既未就刘强的工作岗位予以明确，事后也未就刘强的具体工作岗位予以落实，未将其工作安置情况向相关部门作出书面回复。因此，威海鑫山集团有限公司仅凭一封给下属单位的介绍信，不足以证实其已履行了对其所接受的退役士兵的安置义务。一审法院综合双方当事人的陈述及举证情况，认定刘强未能按时上岗系因威海鑫山集团有限公司原因所致进而判决威海鑫山集团有限公司为刘强安排工作岗位并支付生活费至其上岗为止，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。威海鑫山集团有限公司主张其已经履行安置义务，一审法院因举证责任分配不当导致认定事实错误，与事实不符，本院不予支持。威海鑫山集团有限公司关于一审法院适用法律错误的主张也缺乏事实与法律依据，本院依法亦不予支持。
综上所述，威海鑫山集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海鑫山集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 丛铭玉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初602号
原告:沈阳聚画仁装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲8（2903），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵子越，系该公司经理.
被告：周田。
本院于2018年1月5日受理原告沈阳聚画仁装饰设计有限公司诉被告周田装饰装修合同纠纷一案。
经审查，本案系装饰装修合同纠纷。涉案装修工程”辽宁省实验中学阳光小学”项目所在地为沈阳市于洪区西江北街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，因装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的一级案由，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，而本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员王金利
二○一八年三月十三日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初602号原告:沈阳聚画仁装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲8（2903），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵子越，系该公司经理.被告：周田。本院于2018年1月5日受理原告沈阳聚画仁装饰设计有限公司诉被告周田装饰装修合同纠纷一案。经审查，本案系装饰装修合同纠纷。涉案装修工程”辽宁省实验中学阳光小学”项目所在地为沈阳市于洪区西江北街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，因装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的一级案由，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，而本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员王金利二○一八年三月十三日书记员陈荟茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初491号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，地址：德惠市昌盛街化肥库附近。
负责人：岳洪涛。
被告：徐来坤，男，住德惠市同太乡。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被告徐来坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市胜利街鑫雨化肥经销站申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站撤回起诉。
案件受理费50.00元，由德惠市胜利街鑫雨化肥经销站负担25.00元，返还德惠市胜利街鑫雨化肥经销站25.00元；邮寄送达费112.00元，由德惠市胜利街鑫雨化肥经销站负担112.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李汉伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄亿丰市场开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇信义街**号。
法定代表人：周德来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓正昌，男，1988年11月2日生，汉族，大学文化，昆明积大治药厂职工，住楚雄市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周琼芬，女，1990年8月4日生，彝族，大学文化，农民，住址同上，系邓正昌之妻。
再审申请人楚雄亿丰市场开发有限公司因与被申请人邓正昌、周琼芬商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月五日
书记员 罗 丹