wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1885号
罪犯李亚杰，男，1990年7月13日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，原住山东省东明县，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，北京市丰台区人民法院作出(2011)丰刑初字第01976号刑事判决，以被告人李亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李亚杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李亚杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李亚杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚杰予以假释（假释考验期自�释之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第18号
原告：潘建军。
原告：钱小旦。
上述两原告的共同委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。组织机构代码：734516807。
法定代表人：杨学夫。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
原告潘建军、钱小旦诉被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员冯春盛担任审判长、代理审判员申宁、人民陪审员马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小旦及两原告的共同委托代理人�汉威，被告中厦建设集团有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军、钱小旦诉称：2011年6月2日、6月10日，原、被告分别签订两份工程施工承包合同，合同约定：被告将胡商国际商贸城CBD项目发包给两原告承建，两原告须支付500万元给被告作为工程保证金，若因两原告的原因违约不做该工程，则应赔偿两原告违约金的一倍即100万元。合同签订后，两原告按约支付了500万元的保证金，而被告因未按照合同的约定向发包方银川胡商投资有限公司支付1000万元保证金，致使银川胡商投资有限公司与被告在2011年10月15日签订解除承包合同。事后经两原告催讨，被告只返还了300万元保证金，其余200万元保证金及违约金均未付。综上，两原告认为，因被告违约行为致使原告的合同目的落空，且法院释明原、被告间订立的合同无效，故起�请求（变更后）判令被告返还工程保证金200万元，并赔偿按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失，其中500万元自2011年6月11日计算至2011年10月16日，200万元本金自2011年10月17日计算至判决确定给付之日（暂算100万元）；诉讼费用由被告承担。
被告中厦建设集团有限公司辩称：原、被告在2010年6月10日双方是签订有工程施工承包合同，约定被告将其名下的项目发包给本案两原告施工，由于发包方的原因，最后导致工程没有承建，在本案被告收取了500万元保证金之后，按约返还给了两原告330万元。被告认为，原、被告双方签订的工程承包合同实质上内容是非法的转包行为，是无效合同。根据我国合同法及最高院司法解释规定，无效合同是没有法律效力，作为本案被告方负有返还交付保证金的规定。对于赔偿损失问题，因为被告本身没有过错，故原告要求�告按照银行利率的4倍支付赔偿金没有合同上的依据，故请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年6月2日，原告潘建军与被告签订了关于银川市胡商投资有限公司国际商贸城项目意向书。2011年6月10日，原、被告签订工程施工承包协议，约定被告将胡商国际商贸城CBD项目交由两原告合伙承包施工，合同造价为30000万元，两原告应向被告交纳工程保证金共计人民币500万元。两原告在2011年6月2日、6月10日分两次共向被告交纳工程保证金500万元。2011年10月15日，银川胡商投资有限公司与被告签订了解除合同协议书，解除了双方之间的工程承包合同。2011年10月17日，被告退还给原告300万元的保证金。在2011年10月25日、10月28日，被告分别向两原告返还保证金15万元、15万元。现两原告因催要剩余保证金未果，诉至本院要求处理，酿成本案纠纷。
以上事实由下列证据以及当事人在庭审中所作的陈述予以证明：
1、两原告提供的国际商贸城项目意向书、施工承包协议，证明被告将胡商国际商贸城CBD项目交由原告承包施工的事实；
2、两原告提供的解除合同协议书复印件，证明被告与银川胡商投资有限公司的工程承包合同解除的事实；
3、两原告提供的银行转账凭证、银行回单、收据，证明原告将500万元保证金支付给被告的事实；
4、被告提供的收据、银行回单，证明被告已将330万元保证金返还给原告的事实。
本院认为：原、被告就胡商国际商贸城CBD项目签订《工程施工承包协议》的事实清楚，可以认定。由于两原告没有施工资质合伙承包工程，违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，该合同应当认定无效。根据合同法第五十八�的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，两原告要求被告返还工程保证金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于已返还工程款的数额问题，原、被告对在2011年10月17日被告已返还保证金300万元均无异议，本院予以确认。此外，被告辩称曾分两次共向两原告返还30万元，两原告对于收到30万元无异议，但主张该30万元为被告自愿赔偿两原告因涉案工程而支出的前期投入及相关损失。对此，本院认为，两原告没有证据证明收到的30万元是前期损失赔偿金，加之双方间此前只有保证金的款项往来，本院据此认定该30万元的性质亦为保证金。据此，本院认定被告已返还工程保证金330万元，尚应返还其余保证金170万元。关于保证金利息损失问题，原告主张支付自2011年6月11日至2011年10月16日本金为500万元，自2011年10月17日至判决确定给付之日止本金为200万元，利率均按银行同期同类贷款利率4倍计取。本院认为，保证金的利息系法定孳息，被告对于保证金的利息应承担赔偿责任。至于利率标准，由于双方对此未作明确约定，本院依法按银行同期同类贷款利率计取。两原告要求按4倍银行同期同类贷款利率计算无法律依据，本院不予支持。鉴于被告在2010年10月17日后仍陆续还款，故两原告的利息计算方式和本金有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中厦建设集团有限公司应返还给原告潘建军、钱小旦工程保证金170万元，并支付按�国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息（具体计算方式：本金500万元，自2011年6月11日起算至2011年10月16日止；本金200万元，自2011年10月17日起算至2011年10月24日止；本金185万元，自2011年10月25日起算至2011年10月27日止；本金170万元，自2011年10月28日起算至本判决确定付款日止），上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告潘建军、钱小旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（已预交），由两原告负担13347元，被告负担17453元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5524号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人靳少琴，系农村信用合作联社员工。
被告姜莹洁，女，1973年11月25日出生，汉族，城镇居民。
被告乌恩巴图，男，1980年3月3日出生，蒙古族，职工。
被告郭晓丽，女，1978年12月16日出生，汉族，职工。
委托代理人李艳新，与郭晓丽系夫妻关系。
被告刘蕊，女，1977年8月4日出生，汉族，职工。
本院于2015年12月21日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告姜莹洁、乌恩巴图、郭晓丽、刘蕊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人靳少琴，被告郭晓丽的委托代理人李艳新到庭参加诉讼，被告姜滢洁、乌恩巴图、刘蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年7月22日被告姜滢洁向原告信用社办理贷款人民币20万元，约定：2015年7月22日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告乌恩巴图、郭晓丽、刘蕊提供连带保证。现该笔贷款本金19.980806万元及相应利息未偿还，该贷款利息结至2015年3月22日。请求判令被告给付贷款本金人民币19.980806万元及利息（自2015年3月22日起按11.37‰计算，自2015年7月23日起按17.055‰计算至本金付清时止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告郭晓丽辩称，我要求多个担保人分担偿还义务，我同意偿还80000元。
为支持自己的主张原告克什克腾旗农村信用联社提交个人借款合同一份、保证合同一份、贷款资料单证整理单，证明被告姜滢洁于2014年3月21日向原告信用社贷款200000元整，并由被告乌恩巴图、郭晓丽、刘蕊提供连带担保，利息11.37‰，约定到2015年7月22日偿还，逾期利率上浮50％，即按17.055‰计算。
被告郭晓丽对原告出具的证据经质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，该组证据具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年7月22日被告姜滢洁向原告信用社办理贷款人民币20万元，约定：2015年7月22日偿还，利率为11.37‰，逾期利率按17.055‰计算，按季结息，由被告乌恩巴图、郭晓丽、刘蕊提供连带保证。
另查明，现该笔贷款本金19.980806万元及相应利息未偿还，涉案贷款利息已结至2015年3月22日。庭审中担保人郭晓丽当庭偿还借款8万元，现借款本金余额为11.980806元万元。
以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告姜莹洁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告姜莹洁偿还尾欠贷款本金11.980806万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中担保人郭晓丽当庭偿还原告借款8万元，原告放弃追究其连带偿还责任的主张，本院予以认可。被告乌恩巴图、刘蕊为被告姜莹洁贷款提供连带保证，系其本人真实意思表示，应当对涉案贷款承担连带清偿责任。原告要求被告乌恩巴图、刘蕊对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜滢洁、乌恩巴图、刘蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜莹洁于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币11.980806万元及利息（自2015年3月22日起按11.37‰计算，自2015年7月23日起按17.055‰计算至本金还清时止）；
二、被告乌恩巴图、刘蕊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，邮寄费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年一月二十日
书记员 马晨然
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00102号
申请执行人：邱广明，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：代翠平，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：余绍领，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱朝荣，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：白荣，女，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱静雯，女，2000年3月29日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：朱浩然，男，2009年6月21日出生，汉族，学前儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：白荣，女，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜，该公司总经理助理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00674号的民事判决书，在执行邱广明、代翠平与余绍领、朱朝荣、白荣、朱静雯、朱浩然、濉溪县瑞欣运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00674号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36134号
原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，1976年4月24日出生，北京华联（SKP）百货有限公司员工，住北京市朝阳区建国路87号。
委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。
原告宋涛与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联百货公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人李同振、被告华联百货公司的委托诉讼代理人席建英、王振坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求华联百货公司退还货款3689元；2、请求华联百货公司赔偿11067元；3、华联百货公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，宋涛在华联百货公司购买了MAJE品牌连衣裙2件，并支付货款3689元，该产品里料标注95%粘纤，5%锦纶，后经宋涛送检检测，实际成份为93.9%粘纤，6.1%氨纶，结果为不合格产品，宋涛认为华联百货公司欺诈消费者，故诉至法院。
被告华联百货公司答辩称：1、华联百货公司并未故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，氨纶的价格约为锦纶价格的2倍，华联百货公司没有动机和必要故意错标，即使标签信息有误，也显然是无心之失，不存在故意；2、宋涛没有陷入错误认识，普通消费者在购买服装商品时，会关注面料的主要成分，通常不会关注里料的次要成分，里料成份中占比仅约为5%且安全性并无广泛质疑的少量成份，对于消费者的购买行为通常并无影响，宋涛作为职业打假人，多次针对氨纶成份的标识问题向不同品牌进行索赔，对材质有高于消费者的识别能力，不会陷入错误认识；3、宋涛有大量的类似案件，是以牟利为目的的购买涉案商品，不属于为了生活需要购买，不应当适用消费者权益保护法。综上，不同意宋涛诉讼请求。
经审理查明：2016年6月7日，宋涛在华联百货公司购买MAJE品牌针织连衣裙2件，支付货款3689元。华联百货公司对购物小票真实性认可，认可购买事实。
涉案服装标签载明：品牌MAJE，品名针织连衣裙，款号E16RODEZ，里料为95%粘胶纤维、5%锦纶，价格2635元。水洗标显示款号E16RODEZ，里料为95%粘胶纤维，5%锦纶。华联百货公司对商品真实性不认可，因为宋涛持有的商品标签与华联百货公司现存货物的标签不一致，但不清楚是否销售过宋涛所持商品标签的产品。
华联百货公司提交库存同款服装及照片，标签显示：款号E16RODEZ，品名针织连衣裙，里料95.1%粘胶纤维、4.9%氨纶，价格2635元。水洗标载明E16RODEZ，里料95.1%粘胶纤维、4.9%氨纶。宋涛对该证据真实性、关联性、证明目的不认可，表示其无法核实该服装与其购买服装的关联性。
宋涛提供山东省纺织产品质量监督检验测试中心2016年6月15日出具的检验报告，载明样品名称为针织连衣裙，品牌为MAJE，款号为E16RODEZ，尺码T3，号型170/92A，委托人为消费者，检验依据为FZ/T73026-2014，检验结果为里料粘纤93.9%、氨纶6.1%，检测结论为该送检样品经检测，所检测项目不符合FZ/T73026-2014《针织裙、裙套》标准要求，评定不合格。检测单位开具发票，抬头为闫石山。华联百货公司对该证据真实性认可，认可检测报告上对含量和成份的检测结果。但是关联性和证明目的不认可，认为：检测报告委托单位写的是消费者，发票上抬头是闫石山，不是本案原告；发票上的章是山东省纺织科学研究院，与检验报告上的单位不一致。宋涛解释，因为是同款商品的检测报告，是委托朋友闫石山送检的。关于发票开具单位，山东省纺织产品质量监督检验测试中心是山东省纺织科学研究院的下属单位，财务制度由研究院管理。
庭审中，华联百货公司认可宋涛提交的检测报告的成份和含量鉴定结果，不申请重新鉴定。同时，华联百货公司认可如果涉案产品的标签（水洗标和吊牌）是真实的，那么涉案产品是不合格产品。
本院认为：根据宋涛出示的实物和小票，可以认定其从华联百货公司购买MAJE连衣裙，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，首先，涉案服装标签标示里料为95%粘胶纤维、5%锦纶，而实际检测结果里料为93.9%粘纤、6.1%氨纶，华联百货公司对该检测结果亦予以认可。其次，连衣裙为贴身穿戴的服装，里料的成份一定程度上会影响购买者的选择。再次，华联百货公司认可如果宋涛提交的服装标签正确，则所售的商品确为不合格产品。综上，华联百货公司销售的涉案服装时未尽到合理限度内的检查验收义务，致使销售不合格商品，存在欺诈行为，故宋涛要求华联百货公司退款并三倍赔偿于法有据，本院予以支持。华联百货公司退还价款的同时宋涛应将所购商品如数返还，如不能如数返还，宋涛应按照相应购买价格折抵货款。
关于华联百货公司主张宋涛提交的涉案服装不是从其处售出。虽华联百货公司提交库存同款号的服装予以证明，但是其未提供证据证明未销售过宋涛所持服装标签的产品，也未提交证据证明其向宋涛销售的服装及所带标签的形态。现宋涛所持商品小票和商品实物能够形成证据链条，华联百货公司亦认可其购买事实，故本案项下买卖合同的标的为宋涛提交的涉案服装，对华联百货公司该点答辩意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛退还货款3689元，原告宋涛于本判决生效之日起七日内向被告北京华联（SKP）百货有限公司退还2件MAJE品牌连衣裙（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛赔偿11067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告北京华联（SKP）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月八日
书记员 王菁璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3353号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雷杨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雷杨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10705号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告陆杰。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陆杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执572号
申请执行人刘欣歌。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄胜建，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6071号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款49241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54087号
原告：贺炳焕，男，1963年11月4日出生，住通州。
被告：张源生，男，1968年4月25日出生，住朝阳区。
原告贺炳焕（以下称原告）与被告张源生（以下称被告）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我劳务费3960元以及交通费补偿500元。事实与理由：我自2017年3月8日至3月24日下午在被告工厂干活（从事一对红木书架生产制作）。之前是通过电话联系并口头约定：每天工作9.5小时，每天240元。可干完16天后，被告毁约，提出按计件，我问现在做的那一堆书架多少钱？被告答2000元。我一听就来气，人家都是做一对4000元，到被告那就2000元。这明明是挖坑，于是我就说不干了，被告接着就挤兑，真不干就搬出去。我问被告要工资，一分钱都不给。于是3月26日10时许我拨了110报警。警察查看了双方身份证原件，并调解说多少钱你们自己商量，如果动手打人了警察就可以管，经济纠纷不属警察管辖之内。故向法院提起诉讼，望法院受理支持。
被告提交书面答辩状称：是原告的一个朋友找的我，说让原告来我这干活，要有一组工人过来，大概两三个，我们一般先问一下能干什么，比如床几天能做，书柜能做，我说要不先过来做一对书柜来试试工，我们这一行无论是自己招的，还是朋友介绍的，都要试工，来定工资。结果只过来一个人，就原告自己做了，我给原告下好了料，紫檀的，原告干到一半就不干了，我说怎么给你开工资，我说或者再找个人，或者把活儿干完。因为我之前找的工人混天，这回我和原告商量好是计件，一对书柜是1500元。结果原告做到一半不做了，我也劝他，我的工人也劝他，把活儿做完，不然不能开工资。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告经人介绍到被告处做木工。工作内容是做一对书柜。关于劳务报酬的约定，原告称和被告电话联系时口头约定每天240元，但是其在干完16天后，被告提出按计件，一对书柜2000元；被告称原告在试工期间计件，把一对书柜做完了试工结束了给1500元，之后再谈以后的工资，原告没有把书柜做完，别人都不愿意做别人做过的活，给被告也造成了损失。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据本案查明的事实，原告确在被告处为被告做书柜，应当支付相应向原告支付相应报酬，具体数额由本院根据双方陈述及本案实际情况确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张源生于本判决生效后七日内支付原告贺炳焕劳务费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张源生负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告贺炳焕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵帛妍
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2944号原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D（1-1）。负责人：丁瑶，该行行长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：夏纯桂，男，1981年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，被告：李锦霞，女，1984年4月30日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏纯桂之妻，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行（以下简称吕亭村镇支行）诉被告夏纯桂、李锦霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕亭村镇支行负责人丁瑶及其委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼；被告夏纯桂、李锦霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息13956.25元（截止2017年8月22日,余下利息自2017年8月23日起按借款合同约定利标准计算至本息付清之日）。2.两被告如到期不履行第一项义务，原告有权就拍卖、变卖或折价位于桐乐家园11幢508室的所得款优先受偿。3.由两被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实与理由：2016年12月26日，两被告因购无纺布需要，向原告申请个人借款，双方签订《金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为25万元，有效期间自2016年12月26日至2019年12月26日；为保证合同的履行，2016年12月26日，两被告与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，在该抵押合同中约定以两被告所有的、位于桐城市民营经济开发区桐乐家园11幢508室房屋办理了抵押权不动产登记证明。借款合同签订后，原告于2017年1月3日向两被告指定的账户打入借款25万元，截止2017年8月22日，两被告下欠原告本金及利息263956.25元，经催收后未能及时归还。原告认为，两被告未按协议的约定偿还贷款或利息，违反了合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款并行使担保权。特具状请求法院判准原告的全部诉讼请求。桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行举证如下：证据一：原告营业执照副本复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告及负责人的身份。证据二：两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明两被告的身份及夫妻关系。证据三：借款合同一份，证明原、被告于2016年12月26日达成借款合同，在合同中约定借款期限和年利率，约定以房产抵押担保，约定了原告有权提前决定贷款到期的情形。证据四：抵押合同一份，证明两被告将房屋作为借款担保与原告达成协议。证据五；抵押承诺函一份、声明一份，证明两被告同意抵押，同意让房。证据六：房地产权证、国有土地使用证、不动产登记证明复印件各一份，证明2016年12月26日双方对案涉房屋办理了抵押权不动产登记证明。证据七：银行流水一份、欠息清单一份，证明原告方已付款，被告所欠利息按年利率8.7%结算至2017年8月22日为13956.25元。夏纯桂、李锦霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月26日，被告夏纯桂、李锦霞与原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行签订《金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同》一份，约定原告向两被告提供的借款额度为25万元，有效期限为2016年12月26日至2019年12月26日，借款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；以两被告所有的房屋作为抵押，并约定借方未按协议的约定偿还贷款本金或利息，出借方可视为本合同提前到期，同日，两被告与原告签订《最高额抵押（质押）合同》一份，约定两被告以桐城市民营经济开发区桐乐家园11＃楼508室房屋（权证字号：房地产2008字第0313026266号）作为抵押担保，同日，办理了不动产登记证明（皖20**桐城市不动产登记证明第004820号）。2017年1月3日，原告将25万元发放至被告夏纯桂指定的账户，后两被告未偿还本金，亦未支付利息。2017年9月4日，原告诉至本院。审理中，因两被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原告负责人身份证明、两被告身份证和结婚证、借款合同、抵押合同、抵押承诺函、房地产权证、国有土地使用证、不动产登记证明、银行流水一份、欠息清单在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未按约定偿还借款本息，已违约，故对原告要求两被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，两被告与原告签订了抵押合同，将房产作为抵押物，现两被告未按约定偿还借款本息，故对原告要求享有对抵押物的拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏纯桂、李锦霞借原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行款25万元，承担利息13956.25元，合计263956.25元，限于本判决生效后十日内付清。二、若被告夏纯桂、李锦霞未能在上述期限付清借款本息，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行享有对抵押物桐乐家园11＃楼508室房屋（权证字号：房地产2008字第0313026266号）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告夏纯桂、李锦霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天审 判 员  张卫东人民陪审员  高东升二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱永发附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条:依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人牛哲宁，该行行长。
被执行人汪新家，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2508号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与汪新家金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款245231.65元及利息、此前利息3547.95元、罚息138.40元、诉讼费2510元、执行费3740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪新家的银行存款245231.65元及利息、此前利息3547.95元、罚息138.40元、诉讼费2510元、执行费3740元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张立鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6150号
原告：高学凯（又名鲍雷），男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘志伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住蒙城县，
原告高学凯与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李扣芹适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告高学凯、被告刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学凯诉称：被告因需用款，先后于2012年6月8日向原告借款人民币15000元，于2012年7月9日借款人民币50000元、2012年7月26日借款人民币30000元、2012年9月21日借款人民币20000元、2012年11月11日借款人民币20500元，五笔共计借款人民币135500元，均约定借款利息为月息2分，被告亲笔给原告出具借条五份可证实。每笔借款均经原告数次催要，被告以种种借口推脱至今拒还，被告的行为已严重侵害了原告合法债权利益。请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币135500元及利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告高学凯为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条5张。证明被告借原告款的事实。
3、公民身份证号码更正证明。证明原告高学凯的曾用名是鲍雷。
被告刘志伟辩称：借条上很多都是利息、高利贷，案件已经超过诉讼时效。
被告刘志伟未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘志伟于2012年6月8日向原告借款人民币15000元，于2012年7月9日向原告借款人民币50000元，于2012年7月26日向原告借款人民币30000元，于2012年9月21日向原告借款人民币20000元，于2012年11月11日向原告借款人民币20500元，五笔共计借款人民币135500元，被告向原告均出具有借条。经原告催要，被告已偿还4000元本金，下欠本金131500元及利息未偿还。
本院认为，本案被告刘志伟向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借131500元及利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告请求支付利息的诉请，应从起诉之日即2017年8月7日起付至还清款之日止，年利率按6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告高学凯借款131500元及利息（利息从起诉之日即2017年8月7日起付至还清款之日止，年利率按6%计息）；
二、驳回原告高学凯的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执72号
申请执行人陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人韩海卫，男，1972年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00103号民事判决书，责令被执行人韩海卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，韩海卫与琚小芳系夫妻关系。另查明，被执行人韩海卫有下列房产：1、位于焦作市解放区解放中路世纪新区4号楼1单元5号房产一套，房产证号解字第××号；2、位于焦作市解放区解放中路世纪新区12号楼25号车库一个，房产证号解字第××号；3、位于焦作市解放区解放中路世纪新区12号楼22号车库一个，房产证号解字第××号。琚小芳有位于焦作市解放区人民路669号锦江·现代城广场御景7号楼4单元31号房产一套，房产证号焦房权证解放字第××号。本案韩海卫所借陈存叨款项系韩海卫与琚小芳婚姻关系存续期间所借，应由韩海卫夫妻共同财产偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封韩海卫所有的下列房产：1、位于焦作市解放区解放中路世纪新区4号楼1单元5号房产一套，房产证号解字第××号；2、位于焦作市解放区解放中路世纪新区12号楼25号车库一个，房产证号解字第××号；3、位于焦作市解放区解放中路世纪新区12号楼22号车库一个，房产证号解字第××号。
二、查封琚小芳所有的位于焦作市解放区人民路669号锦江·现代城广场御景7号楼4单元31号房产一套，房产证号焦房权证解放字第××号。
三、韩海卫、琚小芳分别负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，韩海卫、琚小芳可以使用被查封的财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，韩海卫、琚小芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述财产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执72号
韩海卫：
你（单位）与陈存叨民�借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）站民二初字第00103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈存叨于2016年2月9日向本院申请强制执行，本院于2016年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向陈存叨支付借款175000元及利息。
二、负担案件受理费1820元，申请执行费2552元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05468号
原告刘邦秀，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告刘邦秀与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘邦秀诉称，原告于2007年5月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，但被告予以拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2007年5月至2011年10月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数�一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘邦秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代�审判员吴实现
二〇一四年六月十八日
书记员 谭丽
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00052号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年3月25日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日，被告人韩某某在位于阜新市细河区巩家洼子回迁楼4号楼4单元411室的家中，容留吸毒人员宝某某、叶某某、陈某某与其共同吸食甲基苯丙胺。2015年3月16日9时许，阜新市公安局交通分局在阜新市细河区东风路142-3号411室韩某某家中将韩某某抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人宝某某、叶某某、陈某某的证言，被告人韩某某的供述，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人韩某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某容留多人吸食冰毒，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 李奎军
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初150号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人童怀军，男，1979年12月2日出生于浮梁县，汉族，初中文化，无业，住浮梁县。因本案于2017年8月31日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。
被告人童怀军被控非法占用农用地一案，浮梁县人民检察院于2017年11月2日以浮检公诉刑诉[2017]138号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉。被告人童怀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月开始，被告人童怀军在未经有关部门批准，未办理林地使用手续的情况下，将九景衢项目部征用的自己承包经营的“孤山包”山场部分栽种的松树苗全部铲掉，修建房屋、道路、堆放沙石等。经鉴定，被告人童怀军占用的林地总面积为20.7亩。针对该指控，公诉机关当庭出示了证人夏某1、金某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认等笔录、承包合同、山场分包协议及其它相关书证等证据，认为被告人童怀军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人童怀军对指控无辩解意见，并当庭认罪。
经审理查明，2012年12月30日，被告人童怀军与陈某共同向湘湖镇陈家畈组承包“孤山包”山场（2015年11月，陈某退出未继续承包该山场）。2014年年底，九景衢铁路项目部征用了“孤山包”山场部分区域，用于堆放弃土。2016年上半年，九景衢高铁项目完工后，即归还了征用的土地，同时栽种了松树苗。2016年9月开始，被告人童怀军擅自将九景衢项目部栽种的松树苗全部铲掉，修建了房屋、道路、堆放了沙石。经浮梁县森林资源监测中心鉴定，被告人童怀军非法占用的林地总面积为20.7亩。2017年8月31日，被告人童怀军主动到浮梁县森林公安局投案，并如实供述自己非法占用林地的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人童怀军供述，2012年12月份，其与陈某共同承包了“孤山包”山场，承包费用40万元，陈某出资了5万元，其出资35万元。2014年，修高铁的项目部来了，他们要占用“孤山包”山场，当弃土场并签订了合同。2016年上半年，高铁项目部完工撤出，其就将该项目部原载种的松树苗全部铲掉了，修建了房屋，堆放了沙石。其原来想找朋友夏某1、金某来帮忙承担其部分责任的，伪造他俩的《山场分包协议》和“收条”，事先夏某3、金某是不明知的。
二、证人证言
1、证人夏某1的证言，2016年3月，其为了帮朋友童怀军的忙，承认与童怀军签订了分包协议，共同平整了山场，其实都是童怀军一人所为，其什么都不清楚了。
2、证人金某的证言，2016年初，其为了帮朋友童怀军的忙，承认为童怀军签订了分包协议，共同平整了山场，其实都是童怀军一人所为，其什么也不知情。
3、证人石某（“孤山包”所在村小组组长）的证言，当时“孤山包”山场是由童怀军与陈某共同承包的，后由童怀军一人承包使用，该山场承包费为40万元，其中20万元分给了村民，其余20万元留在组里自来水改造等公益事业。
4、证人王某（湘湖镇司法所所长）的证言，其时任村支书记，童怀军及陈某承包“孤山包”山场经过了村民大会通过的，村民都签了字的。承包费用共40万元，20万分给了村民。其它的事其就不清楚。
5、证人陶某（中交二公局铁路公司）的证言，证实其公司征用“孤山包”山场弃土，超出了一点面积，镇林工站长要求超出的面积林地上种上松树苗，其公司都照办了。超出的部分，全部都种上了松树苗。
6、证人郑某1的证言，证实高铁项目部征用的超出部分都按要求种植了松树苗。
三、鉴定意见
经浮梁县森林资源监测中心鉴定，被告人童怀军非法占用的林地总面积为20.7亩。
四、勘验、检查笔录
现场勘验、检查、辨认笔录。
五、书证
1、“孤山包”山场承包合同、分包协议。
2、国土部关于新建九景衢项目先行用地复函。
3、被告人归案情况证实被告人童怀军等三人于2017年8月31日主动到公安机关交代案件事实及常住人口信息表。
4、县林业局相关林业案件移交备查情况。
以上证据，经举证、质证，被告人均无异议，且相互印证，法庭予以确认。
本院认为，被告人童怀军违反国家法律法规，非法占用林地20.7亩，建造厂房、道路等，改变了被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。结合被告人当地的社会评估意见，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童怀军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯全镇
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 许 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第620号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）570号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年6月13日晚，被告人余某甲与其兄长余某乙等人在绍兴市袍江新区马山镇海南路与海塘路交叉口经营夜宵摊，其幼侄女跟随在旁。当晚8时许，被害人陈某等人到被告人余某甲的摊位，并开玩笑要给余的幼侄女取名字，引起余的家人不满，双方发生争执。被告人余某甲拿起摊位上的一把菜刀，朝被害人陈某头部砍了一刀，将陈砍伤。后余逃离现场，将凶器菜刀丢弃在路边。经法医鉴定：被害人陈某系刀砍伤左侧头面部致头面部一处跨部位创口，形成长度为10.6厘米的跨部位疤痕，其中头皮疤痕为7.8厘米，面部疤痕为2.8厘米，其伤势为轻伤。2010年8月18日，被告人余某甲在贵州省普安县三板桥镇街上一大桥旁被公安机关抓获。案发后，被告人余某甲亲属已向公安机关预交赔偿款1500元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人蒋某甲、余某乙、蒋某乙、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因琐事与他人发生纠纷，采用暴力手段，持刀故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人余某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月十八日起至二0一一年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年十月二十二日
书记员 范海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5487号
罪犯谌付强，男，1985年3月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）五法刑二初字第144号刑事判决，以被告人谌付强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌付强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌付强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌付强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谌付强减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初30号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘一鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，高中文化，在宁都县综合执法大队工作，户籍所在地宁都县，住宁都县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月21日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月3日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人赵玲，女，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月21日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人刘一鹏、赵玲犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人刘一鹏、赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人刘一鹏、赵玲冒充单身女性，以微信聊天方式骗取多人钱物，赃款及赃物折款共计22600元。在提交了相关证据后，公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
二被告人均当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘一鹏起意以微信聊天的方式骗取他人钱物，并让与其共同生活的女友被告人赵玲协助其诈骗。2016年7月份开始，被告人刘一鹏、赵玲通过微信号×××（昵称为恋人成路人），在微信“附近的人”添加男性为好友，冒充单身女性与人聊天，骗取对方信任后，让对方发红包或者买花、衣服、食品等供其使用。两被告人通过以上方式累计骗取100多名被害人，共计人民币22600元。
2016年10月份，被告人刘一鹏、赵玲添加被害人谢某（微信号为×××，昵称为浪子12.16）为好友，两人冒充单身女性用微信与谢某聊天、培养感情。12月16日晚，谢某提议见面，两被告人假装同意，诱使谢某在“指定的花店”买花，两被告人在收到220元买花的钱后便不再理睬，谢某察觉上当并立即报案。
被告人刘一鹏于2016年12月31日归案，如实供述了案件事实；被告入赵玲于2017年2月24日到宁都县公安局自首。
另查明，被告人赵玲在归案时正怀孕，并于2017年3月1日经剖腹产产下一男婴。
认定上述事实的证据有：被告人刘一鹏、赵玲的供述与辩解，被害人谢某的陈述，扣押的物证手机2部、银行卡2张，物证检查记录，安全检查记录，账本流水记录，扣押清单及缴款票据（退缴违法所得及交纳取保候审保证金），受案登记表，归案说明，办案说明，人口信息查询，前科证明材料等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘一鹏、赵玲虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘一鹏起主要作用，系主犯；被告人赵玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人刘一鹏有坦白情节，能积极退赃，予以从轻处罚；被告人赵玲系从犯，有自首情节，能积极退赃，确有悔罪表现，且有幼子需要抚养，对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘一鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘一鹏、赵玲已退缴在宁都县公安局的违法所得22600元（未随案移送），由宁都县公安局依法处理；随案移送的作案工具手机2部、银行卡2张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2821号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人红玉，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告姑娘，住址科右中旗。
被告李小华，住址科右中旗。
被告敏志，住址科右中旗。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告姑娘、李小华、敏志金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
二〇一八年二月五日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2821号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人红玉，内蒙古卫益律师事务所律师。被告姑娘，住址科右中旗。被告李小华，住址科右中旗。被告敏志，住址科右中旗。本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告姑娘、李小华、敏志金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员赵金伟二〇一八年二月五日书记员孙芝楠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初349号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李艮，男，1952年8月9日出生，汉族，初中毕业，河南省炎黄姓氏历史文化基金会鹤壁办事处业务员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年4月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年5月21日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李艮犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人李艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日以来，被告人李艮以给河南省炎黄姓氏历史文化基金会募集资金为由，向本村及邻近村群众吸收存款，并支付一定的利息。经鉴定被告人李艮非法集资合同本金12781500元人民币，涉及群众140人，未归还集资合同本金3974300元人民币。李艮从中获取提成款309322.50元。
另查明：2017年4月13日，李艮接公安机关电话通知后主动到公安机关说明情况。
上述事实，被告人李艮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、李某1、杨某、王某1、刘某、王某2、王某3、李某2、王某4等人的证言，炎黄姓氏历史文化基金会相关资料，银行交易明细，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李艮违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，揽储数额巨大，扰乱金融秩序，给众多集资参与人造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艮接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年,并处罚金50000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年4月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴李艮的非法所得309322.50元，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵石磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2013号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何虎，男，1990年9月17日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无固定职业，家住三台县。曾因吸毒于2012年1月24日、2014年9月29日被晋江市公安局分别处以罚款人民币五元并责令社区戒毒三年、行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2014年9月11日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1947号起诉书指控被告人何虎犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人何虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人何虎到晋江市陈埭镇湖中村豪门会所内停车场，以人民币600元的价格贩卖1包重0.58克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给于某时，被公安民警当场抓获，现场查获上述交易的毒品及被告人何虎用于联系毒品交易事宜的手机1部。
上述事实，被告人何虎在庭审中亦无异议，且有物证扣押到的毒品、作案工具手机1部；证人于某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，手机通话清单，手机通话记录截图，微信转账截图，检验报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何虎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人何虎的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2427号
申请执行人：刘万仁，男，1955年3月2日生，汉族，住。
被执行人：梁波峰，男，1956年10月7日生，汉族，住。
申请执行人刘万仁与被执行人梁波峰借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0924民初4381号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人梁波峰于本判决生效之日起10日内，向申请执行人刘万仁归还借款本金4.5万元，并自2016年6月22日起至实际给付之日止,以本金4.5万元为基数，按照年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月18日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16169号
原告：卢涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢涛（下称原告）诉被告朱璟璞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年9月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因工地资金流动及银行转贷需要分别于2015年9月30日、2016年3月20日向原告借款共计230000元。后原告经多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告朱璟璞归还借款230000元；2、请求判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱璟璞归还原告卢涛借款230000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告朱璟璞负担。
原告卢涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱璟璞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16169号原告：卢涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢涛（下称原告）诉被告朱璟璞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年9月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因工地资金流动及银行转贷需要分别于2015年9月30日、2016年3月20日向原告借款共计230000元。后原告经多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告朱璟璞归还借款230000元；2、请求判令本案诉讼费由被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱璟璞归还原告卢涛借款230000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，由被告朱璟璞负担。原告卢涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱璟璞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被执行人高昱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与高昱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无车、无房产、无存款、无股权投资，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执317号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚家旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7845号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托诉讼代理人:张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告:张杰，男，1981年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安小彤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初838号
原告彭顺志，男，1952年5月7日生，农民，住邵阳县。
委托代理人胡国平，绥宁平民法律服务所法律工作者。
被告李洪发，男，1973年1月17日生，住绥宁县。
第三人唐春芳，男，住邵阳县。
原告彭顺志与被告李洪发及第三人唐春芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、3月26日两次公开开庭进行了审理，原告彭顺志及其委托代理人胡国平，被告李洪发，第三人唐春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款140874元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人唐春芳自2012年以来因在绥宁经营木材，开办木材加工厂和房地产生意，期间聘用了原告为他在小水木材加工厂管理财务，同时也雇佣了被告李洪发作为他相关业务的代理。2014年9月，第三人委托原告负责经手将存放于小水加工厂的杉木条进行销售，被告即联系了邵东某木材老板购买这批木材，谈妥后要货老板分别于2014年9月26日、9月27日、10月5日、10月8日四次共装运杉木条410.95立方米，折总价款467600元，减去销售环节办理手续、检尺、装车、生活等开支47520元，实际纯收入420080元。该款全部由被告经手收取。2014年10月26日被告与原告结算这420080元的木材款时，扣除了被告帮第三人唐春芳代理办事的各项开支279206元和2014年10月9日相家组杉木砍伐搬运等承包工资71993元，两抵后被告还应付给原告现金68881元，因被告当时无现金支付，于结算当日立下欠款68881元欠据一份。2016年4月16日，原告就经手的4车木材420080元的木材款与第三人进行了最后结算，第三人认为被告等人承包的相家组木材砍伐搬运工资已与第三人唐春芳于2013年直接与被告结算清了，被告拿着71993元的结算单于2014年10月26日再到原告手里重复报账，致使原告与第三人唐春芳结算时拿着被告给原告的2014年10月9日相家组杉木结算单工资报酬71993元无法与被告第三人唐春芳结算，加上被告欠下的68881元，合计140874元，后第三人唐春芳从原告几年的工资中扣下140874元，要原告直接找被告清收。原告曾多次找被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李洪发辩称，被告与第三人的债权债务双方已经结算清楚，在结算时原告在场，被告没有经手第三人的木材款。没有欠原告的任何款项。
第三人唐春芳陈述，相家组购买的木材系第三人与刘武林、袁进忠三人合伙，该木材在销售时第三人未在场，但总的原则是谁经手销售木材，就由谁将该木材款负责收回。原告是第三人的亲戚，被告是第三人的朋友。该账目是清楚的。相家组杉木的搬运工资79993元，被告已与第三人进行了结算。
经审理查明，第三人唐春芳自2012年以来在绥宁县经营木材，开办木材加工厂和房地产生意。期间，第三人唐春芳聘请原告彭顺志在小水木材加工厂管理财务，聘请被告李洪发为业务员。2014年9月26日、9月27日、10月5日、10月8日，被告李洪发经手四次销售小水加工厂的杉条木410.95立方米，木材总价款为467600元，销售环节办理手续、检尺、装车、生活等开支47520元，实际纯收入420080元。2014年10月26日，被告李洪发和原告彭顺志结算这四次木材款时，扣除了帮第三人唐春芳办事的各项开支和2014年10月9日相家组杉木砍伐搬运等承包工资71993元后，还应支付原告彭顺志68881元的木材款入账。因被告李洪发无现金支付，于当日给原告彭顺志出具了一张欠条，欠条内容“2014年10月26号李洪发欠彭顺志人民币（68881元）陆万捌仟捌佰捌拾壹元正。”
2015年12月31日，被告李洪发与第三人唐春芳就自2012年以来雇请李洪发为其在绥宁的生意事务（买地建房销售买卖青山等）做代理产生的一系列经济往来进行了结算。结算时，原告彭顺志在场。
2016年4月16日，原告彭顺志与第三人唐春芳结算时，第三人唐春芳认为2014年10月9日相家组杉木砍伐搬运等承包工资71993元于2013年已直接与被告李洪发结清，不能再重复报账，被告李洪发所欠的木材款68881元应由原告彭顺志负责收回。于是从原告彭顺志的工资中扣减了140874元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，被告李洪发出具的欠条、杉条销售收据、相家组杉木结算单、被告李洪发与第三人唐春芳的结算协议等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，原告彭顺志和被告李洪发均系第三人唐春芳的雇员，被告李洪发为第三人唐春芳销售木材和原告彭顺志为第三人唐春芳管理财务都是履行职务行为。被告李洪发向原告彭顺志出具的欠条的68881元，虽载明是欠原告彭顺志的钱，但实际是欠第三人唐春芳的货款。债权人是第三人唐春芳，而不是原告彭顺志。相家组杉木砍伐搬运等承包工资71993元是否系重复报账，也属于被告李洪发和第三人唐春芳之间的账务纠纷，与原告彭顺志没有关系。第三人唐春芳所欠原告彭顺志的工资和被告李洪发与第三人唐春芳的债权债务关系是两个不同的法律关系。原告彭顺志以第三人唐春芳扣发其工资，要求被告李洪发支付被告李洪发所欠第三人唐春芳的债务没有事实和法律依据。故，原告彭顺志要求被告李洪发偿还欠款140874元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、《中人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭顺志要求被告李洪发偿还欠款140874元的诉讼请求。
本案受理费5117元，由原告彭顺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李新德
人民陪审员 吴慧连
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何涛，男，1970年10月14日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住毫州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同日被取保候审后脱逃，2017年5月17日被抓获，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2291号起诉书指控被告人何涛犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年12月10日19时许，被告人何涛在晋江市无名服装厂内，酒后与被害人赵某因琐事发生争吵并拉扯，后被告人何涛持一把菜刀砍中被害人赵某的头部，致其右额顶部裂伤，伴右额骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某右额顶部损伤程度为轻伤二级。事后，被告人何涛赔偿了被害人赵某人民币38000元，取得其谅解。并于2015年5月27日到晋江市公安局东石边防派出所投案。
2.2015年11月30日14时许，被告人何涛在晋江市东石镇钻石海岸小区保安室内，与被害人黄某因工作琐事发生纠纷并引发打架。期间，被害人黄某用拳头打中被告人何涛鼻子；被告人何涛用拳头打击被害人黄某胸部，致被害人黄某胸部损伤、右侧第3-8肋骨骨折、左侧胸腔少量积血。经法医鉴定，被害人黄某胸部的损伤程度达轻伤一级。
2017年5月17日，被告人何涛在山东省菏泽市被抓获归案。
上述事实，被告人何涛在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、黄某的陈述；证人马某、李某、景某、王某1、张某、王某2的证言；书证受案登记表，投案证明，抓获经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛因琐事纠纷，先后两次故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其在涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间再次犯罪，可酌情从重处罚。在指控的第一起犯罪中，被告人何涛持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其已赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年九月五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第13号
抗诉机关（原公诉机关）四川省南充市人民检察院。
原审被告人彭文明，男，汉族，1972年10月27日出生于四川省南充市，小学文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人彭文明犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月2日作出（2012）南中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；对被告人彭文明使用的一辆黑色本田雅阁川RU55**轿车予以没收，上缴国库；对被告人持有的违禁物品全部予以追缴。四川省南充市人民检察院以“原判认定事实错误、改变罪名不当、量刑畸轻”为由，于2013年9月13日提起抗诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。二审期间，四川省人民检察院决定向本院撤回抗诉。经合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。四川省人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑初字第12号刑事判决自本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 徐 翔
代理审判员 温晓梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6707号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告：刘晓奎，男，蒙古族，1974年8月9日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：石艳，女，蒙古族，1974年9月29日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘晓光，男，汉族，1972年8月9日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵秀芝，�，蒙古族，1972年10月18日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘晓奎、石艳、刘晓光、赵秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法进行了审理。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求被告刘晓奎、石艳、刘晓光、赵秀芝偿还借款本金人民币11802.89元，利息及罚息4596.06元（暂计至2017年7月18日），本息合计16398.95元，自2017年7月18日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息承担连偿还责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年1月27日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与邢林甫、白红艳、刘晓奎、石艳、刘晓光、赵秀芝签订《农户联保借款合同》。合�约定：原告作为贷款人向借款人邢林甫、白红艳发放最高额贷款30000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人刘晓奎、石艳、刘晓光、赵秀芝对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年1月28日，原告与借款人邢林甫签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2015年1月28日至2016年1月20日，月利率10.5‰。同日，原告向借款人邢林甫、白红艳发放贷款30000.00元。现贷款已逾期，截止2017年7月18日，借款人邢林甫、白红艳仍未偿还贷款本金余额11802.89元，利息及罚息4596.06元，期间经过原告多次催要，借款人邢林甫、�红艳拒绝偿还贷款本金及利息，被告刘晓奎、石艳、刘晓光、赵秀芝拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告刘晓光、赵秀芝应诉，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司又无法提供被告刘晓光、赵秀芝其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘晓光、赵秀芝送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费105.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月一日
书记员 英 春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2582号
原告：刘建华，女，汉族。
被告：苗日乐，男，汉族。
被告：任建东，男，汉族。
原告刘建华与被告苗日乐、任建东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款38785及利息2206元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张，同时放弃任建东支付欠款的主张。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告苗日乐达成协议，由原告向被告苗日乐的工地供应各种砂石料，共产生费用56785元，被告苗日乐支付18000元，尚欠38785元，原告多次索要未果。
苗日乐承认刘建华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
苗日乐支付刘建华欠款38785元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由苗日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵建霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1698号
原告：林春华，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林健，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈青梅，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林春华与被告林健、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春华的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼；被告林健、陈青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春华向本院提出诉讼请求：依法判令林健、陈青梅共同向林春华偿还借款本金人民币54500元及该款自2016年6月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月18日，林健因经营生意需要资金周转向林春华借款人民币54500元，并约定按月利率2%计息，上述事实有林健出具的借条为凭。上述债务发生在林健、陈青梅的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现林健、陈青梅未偿还借款本息。望判如所请。
林健、陈青梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林健与陈青梅于2012年6月4日办理结婚登记。2016年6月18日，林健向林春华出具借条一份，内容为：“兹2016年6月18日，本人因生意资金周转困难向林春华借人民币现金54500元大写（伍万肆仟伍佰整）月息2%。借款人：林健。2016.6.18。身份证：”。后林健、陈青梅未偿还借款本息，林春华即于2017年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，林健向林春华借款人民币54500元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林春华持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林春华要求林健偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现林春华要求该款自2016年6月18日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在林健与陈青梅的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈青梅应负共同偿还责任。林健、陈青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林健、陈青梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林春华借款本金人民币54500元及该款自2016年6月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1408元，减半收取为人民币704元，由林健、陈青梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告骆锦聪，男，1980年1月6日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆锦聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆锦聪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,794.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,794.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告骆锦聪，男，1980年1月6日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆锦聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告骆锦聪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,794.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,794.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初547号
原告万某，女，1985年5月27日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年4月3日出生，汉族，村民。
原告万某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，
依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代
理人高超到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍于农历2012年11月26日举行了结婚仪式
，于××××年××月××日补办了结婚登记。于××××年××月××日生
育女儿刘某乙。由于双方性格不合，经常生气吵架，被告酗酒并家庭暴力严重
。为此，双方无法共同生活下去，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，
被告负担抚养费；共同财产共同分割，婚前财产归各自所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了登记结婚手续，
于农历2012年11月26日开始共同生活。于××××年××月××日生育长女
刘某乙，现随原告生活。原告提供了证人徐某、张某出庭作证，证人见到过原
告被打受伤，以证明原告遭受了家庭暴力。原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、出生医学证明、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原
告所提供证人证明见到过原告被打受伤，但无其它证据相印证，原告所诉遭受
被告家庭暴力，证据不足，不予采信。原告所诉其夫妻感情确已破裂，证据不
足，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
不准予原告万某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年三月十四日
书记员 张衡