广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2213号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：曾火龙。
委托诉讼代理人：谢秀丽。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：陈艳华。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾火龙律师、谢秀丽实习律师、被告及其委托诉讼代理人陈艳华律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令原告与被告的婚生女儿张某甲由原告抚养；三、原、被告双方共同债务3万元需双方共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2008年8月26日在源城区民政局办理登记结婚，婚后育有一女。婚后，原告发现双方性格差异太大，根本无法很好地进行沟通，经常为家庭琐事发生争执和矛盾，从结婚至今被告离家出走的次数不下36次，每次时间少则5-10天，多则壹个多月，原告始终联系不了被告，不知被告何去何从，只有被告欲想回家时才与原告联系，请求原谅，看小孩份上让其回家，上述情况反反复复至今从未改变。被告属精神正常人，但行为已是不正常，人又不在娘家。多次经居委会调解均无果，双方感情日益淡薄。2013年原告提出离婚，原、被告于2013年10月8日协议离婚，女儿由原告抚养，被告从原告处拿了5000元。离婚不到两天被告要求与原告复婚，原告考虑到为了给小孩一个完整的家庭和较好的成长环境，于2013年10月11日决定与被告复婚。但复婚后，被告对家庭已毫无责任感，经常离家出走，一年中有一百多天不回家居住，甚少付出时间、金钱及感情在家庭上，被告对家庭的冷漠导致作为丈夫的原告感受不到来自被告半点关爱，女儿感受不到来自被告的母爱。此情况令原告对被告彻底地心灰意冷，对这段婚姻己毫无眷恋，再次向被告提出离婚，但对于小孩抚养权双方发生争议。
原告认为，婚后家庭收入均由原告一人承担，被告一直处于无业状态，无固定收入，夫妻双方也无共同债权债务，从有利于孩子身心健康的角度出发，孩子应由原告抚养。现原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告认为原告诉请离婚之理由不成立，被告与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告解除婚姻关系。理由如下：
一、被告与原告感情基础良好，原告起诉离婚的真正目的是想通过另一段婚姻实现生男孩的愿望，逃避夫妻之间互相扶助的义务，通过合法手段抛弃被告，故被告坚决不同意离婚。2008年8月被告与原告经自由恋爱结婚，2010年2月22日生育女儿张某甲。在此之前，被告与原告的感情一直很好。但伴随着女儿的诞生，被告渐渐发现原告的性格变得暴戾乖张，平时在家中黑着脸进黑着脸出，稍不如意就对被告非打即骂，连对年幼的女儿也没有笑脸，更不用说主动照顾她陪她玩。被告一开始不清楚是什么原因导致原告发生如此大的变化，后来从他在打骂被告时中经常挂在口边的“死畜生、人渣、垃圾、不会生蛋的鸡、扫把星”等话中终于明白了原告是在嫌弃被告生了个女儿，虽然被告也想如原告的愿为他生个儿子，但生男生女毕竟不由被告一人说了算，原告不近人情的态度实在让被告心寒。由于生女儿后没有休养好再加上长期的家庭暴力（拳打脚踢是常事，有一次甚至打到被告第六根肋骨断裂，派出所介入处理），导致被告的身体健康每况愈下。2013年年初，被告开始感觉两个乳房经常涨痛难忍，到处求医问药也没能确诊，此时原告不但不安慰被告，反而口口声声说被告肯定是得了癌症，治不好了，不要治了，更落井下石的提出了离婚，被告心灰意冷，一气之下答应了原告的离婚请求，双方于2013年10月8日协议离婚，但在双方家人亲戚的劝导和干预下，双方又于2013年10月11日复婚了。复婚后，被告于2013年10月15日住进河源长安医院，被确诊为双侧乳腺纤维囊性变，并于10月16日施行了双侧乳腺全切术。2013年10月31日，被告术后出院。面对彻底失去了女性第二性征的被告，原告的恶劣态度变本加厉，经常打到被告鼻青脸肿，举着菜刀将被告赶出家门，被告无处可去，只能回娘家避难，等原告气消了再回家。但就是在这样的情况下，被告对原告的夫妻情分仍然没有丝毫减退，仍然任劳任怨地拖着病体照顾家庭，跟着被告一起做烧鸭生意，并一心想要通过多生育一个小孩来修补夫妻感情。可是老天捉弄人，虽然2014至2017年四年期间夫妻双方均没有采取避孕措施，被告却迟迟没有怀孕，为了治疗，四年间被告跑遍了各大医院，先后在河源市人民医院、河源市妇幼保健院、河源长安医院、武警广东边防总队医院等处治疗，最终被确诊为“卵巢功能减退、继发性不孕症”，这也成了原告此次起诉要求离婚的导火索。被告认为自己与原告之间的感情基础很好，也曾经有过十分恩爱的幸福时光，只是命运不济，被告如今一身病痛，身患盆腔积液、肾结石、慢性双侧输卵管炎、继发性不孕症、子宫疤痕、左侧附件囊肿、生殖道支原体等疾病，苦不堪言，但这一切并非被告所愿，更非被告自行导致，而且医生也一再告知被告的继发性不孕并非不治之症，可以通过试管婴儿解决受孕问题，延缓卵巢衰老速度，但原告偏偏又在这个关键时刻提起了离婚诉讼，并且在诉状中颠倒黑白，污蔑被告“行为不正常，毫无责任感，甚少付出时间、金钱及感情在家庭上，对家庭冷漠”，此举无异于落井下石，要置被告于死地。另一方面，被告自问十年来对原告、对家庭倾尽了全部心血，完全尽到了为人妻为人母为人媳的义务。女儿张某甲自出生到现在一直由被告亲自抚养照料，白天黑夜带着身边，哪怕是在丰源市场卖烧鸭，也要一边做生意一边带着她；多年来被告与原告同甘共苦，共同创业，在外面打工、做生意赚的钱一分一厘全部交到了原告手里，并跟原告一起于2016年将住房由一层加建至四层，大大改善了居住条件。平日里被告孝敬公婆，勤于家务，对原告照顾得无微不至，在原告生病时也是衣不解带地照顾。近年来原告几次住院，做鼻中隔手术、曲精脉手术（手术后休养期间又被煤气烧伤再次入院），累计加起来五个多月时间，从头到尾都是被告一个人拖着病体端屎端尿一刻不离地在身边照顾，原告病愈出院，被告却瘦了好几斤。虽然被告的无私付出换来今日这样的结果，但被告仍然无怨无悔，因为被告是真心实意地爱着原告，爱着这个家。婚姻法规定夫妻之间有互相扶助的义务，如今原告的所作所为，很明显是为了逃避夫妻之间互相扶助的义务，通过合法手段抛弃被告，然后通过另一段婚姻实现他生男孩的愿望，无论从哪个角度出发，此举都断然不应得到法律的支持，故被告坚决不同意离婚。
二、假如判决离婚，女儿张某甲应由被告抚养，并由原告按每月1000元的标准承担抚养费。一方面，被告现己被确诊身患继发性不孕症，基本丧失生育能力，再次拥有自己亲生子女的可能性很小，而原告生育功能正常，正值壮年，明显比被告有再次生育的优势；另一方面，女儿张某甲现在才7周岁，平日里十分依赖被告，与原告向来感情不深（主要是原告对被告的长期家暴导致女儿对其十分畏惧，不敢与之亲近），结合生长发育期女孩子的生理特点，被告认为由自己来抚养更有利于女儿的健康成长。况且虽然被告疾病缠身，但在今年8月被原告再次赶出家门后，被告已经通过自己的努力找到了一份固定工作，现在高埔岗广东雅达电子股份有限公司担任质检，每月收入近4000元，并非原告在起诉状中所称的无业不适合抚养女儿。此外，根据原告的收入情况，被告认为其每月至少承担女儿张某甲的抚养费1000元。
三、假如判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。被告与原告共同居住的房产，该房屋的二、三、四层系2016年被告与原告用积蓄加建，故该二、三、四层系夫妻共同财产，如判决离婚，应依法进行分割，被告应分得房屋二、三、四层的一半价值。
四、假如判决离婚，应当由原告对被告进行10万元损害赔偿。婚姻法第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告长期对被告实施家庭暴力，给被告的肉体和精神均造成了极大伤害，依法应对被告进行损害赔偿，被告认为，赔偿标准至少应为10万元。
综上所述，鉴于双方近十年的夫妻情分和深厚感情，被告愿意原谅原告，不与原告离婚，继续努力维护家庭的完整和幸福。同时，由于被告虽长期疾病缠身但尽心尽责履行扶助丈夫、赡养老人，抚养儿女的家庭义务，没有半点过错，而原告诉请离婚的理由，更是没有任何事实与法律依据，为了维护被告与原告的家庭幸福，维护被告的合法权益，被告在此恳请法院驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年上半年经人介绍认识，于2008年8月26日登记结婚，于2010年2月22日生育女儿张某甲。2013年10月8日，原告与被告曾在婚姻登记机构登记离婚，但又于2013年10月11日登记复婚。现原告以双方性格差异太大，根本无法很好地进行沟通，经常为家庭琐事发生争执和矛盾，被告对家庭毫无责任感，经常发脾气无故离家出走的行为反反复复从未改变，甚少付出时间、金钱及感情在家庭上，被告对家庭的冷漠导致作为丈夫的原告感受不到来自被告半点关爱，女儿感受不到来自被告的母爱，令原告对被告彻底地心灰意冷，对这段婚姻己毫无眷恋，双方感情已经破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并自愿结婚，婚后生育女儿张某甲，曾经离婚几天后又自愿复婚，双方有一定的感情基础。在日常生活中夫妻因家庭琐事及性格等原因产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，互相理解，互相包容，共同经营家庭，是可以化解矛盾的。现原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年一月八日
书 记 员 翟秀清