wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7681号
原告：卓木雄，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被告：林炳镰，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告卓木雄诉被告林炳镰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木雄的委托诉讼代理人闫化征到庭参加诉讼，被告林炳镰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓木雄向本院提出诉讼请求：1.林炳镰偿还借款600000元；2.林炳镰支付违约金60000元；以上合计660000元；3.林炳镰承担本案诉讼费。事实与理由：2007年6月25日，林炳镰向卓木雄出具书面借条，约定惠州大岭大洲沙湖林氏宗族理事会向卓木雄借款600000元作为双方土地合作开发的前期约束，如双方合作达成，该借款转为前期投资资金，若合作未达成，则必须在决定未能达成合作之日起一个月内按借款金额的10%计算利息连本金一并还给卓木雄，并约定借款转入林炳镰个人账户。2007年6月25日，卓木雄向林炳镰个人账户转入600000元。林炳镰至今未返还上述借款。
被告林炳镰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：卓木雄主张与林炳镰是朋友关系，因林炳镰曾担任惠东大岭镇大洲沙湖村委会的主要负责人，并邀请卓木雄到当地投资，故双方于2007年6月25日签订了一份借条。
该借条的甲方为惠东大岭大洲沙湖林氏宗族理事会，乙方为卓木雄，主要内容为：“甲方向乙方借款600000元，作为甲方与乙方的深圳市世纪城投资发展有限公司合作开发一事的约束。因尚未签订正式合作开发协议，卓木雄以个人名义出借款项，签订开发协议后，借款自动转为前期投资款。若最终于2007年11月1日前没有达成合作协议，则应于决定未能达成合作之日起1个月内按借款金额10%的利息标准及本金归还给乙方。若甲方无力偿还，需划出面积不少于9.5亩的土地给乙方，抵扣借款本金及利息。”
借条还约定了林炳镰的个人账户为收款账户，借款方处有惠东大岭大洲沙湖林氏宗族理事会的盖章，并有林炳镰的签名。卓木雄还提交了2007年6月25日的电汇凭证拟证明已通过银行汇款交付了上述600000元。
卓木雄主张借条中的惠东大岭大洲沙湖林氏宗族理事会未进行任何注册登记手续，不具备民事主体资格，并提交了惠州市社会组织管理局的官网查询结果，同时当庭进入惠州市社会组织管理局的官网，均未查询到惠东大岭大洲沙湖林氏宗族理事会的注册登记资料。
以上事实，有原告卓木雄提交的借条、银行电汇凭证、律师函、快递回单、查询结果，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。林炳镰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及质证的权利。
卓木雄提交的借条载明的借款方虽然为惠东大岭大洲沙湖林氏宗族理事会，但该主体未经合法注册登记，不具备民事法律主体资格，不可享有民事权利，亦不能承担民事责任。因此，结合借条上也有林炳镰的签名，且林炳镰的个人银行账户为收款账户，故本院认定案涉借款合同关系的实际借款方应认定为林炳镰。
现有银行电汇凭证可证明款项已实际交付，且付款方为卓木雄，收款方则为林炳镰，与借条中的约定可互相对应，故卓木雄与林炳镰之间存在合法的借贷关系，归还借款是林炳镰的义务。现没证据证明双方于2007年11月1日前已达成合作协议，故案涉款项未转化为前期投资款，性质仍为借款。双方约定的还款期限早已届满，在没有证据证明林炳镰已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，卓木雄起诉要求林炳镰向其归还借款600000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金，其性质与借款利息一致，鉴于案涉借款至今已超过10年，故借条约定的借款本金10%（即60000元）的利息，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林炳镰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卓木雄归还借款600000元；
二、限被告林炳镰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卓木雄支付违约金60000元。
如果被告林炳镰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元，由被告林炳镰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1514号
原告：陕西某甲公司（以下简称恒宇公司），住所地陕西省西安市高新区科技四路南窑头72--10号。
法定代表人：肖吉军，总经理。
委托诉讼代理人：张德国，男，1980年12月3日出生，汉族，系恒宇公司职工，住陕西省旬阳县。
被告：陕西某乙公司（以下简称西岳公司），住所地陕西省渭南市解放路66号。
法定代表人：李军民，董事长。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
原告恒宇公司与被告西岳公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人张德国、被告委托诉讼代理人易天社均到庭参加了诉讼。原告恒宇公司法定代表人肖吉军、被告西岳公司董事长李军民均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至2017年12月5日期间的钢管、丝杠、扣件、工字钢、山型卡租赁费789194.8元，未归还的钢管、丝杠、工字钢、山型卡材料赔偿费326238元，违约赔偿金350000元，以上共计1465432.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月，原告施工被告开发的渭南车雷村1、2号楼项目，2014年5月停工，给原告造成了极大的损失。2014年双方协商原告退出该工程施工，工地材料让被告继续使用。2015年11月被告归还部分材料，双方于2015年12月18日达成协议，被告退还全部材料及租赁费、丢失材料的赔偿费。但是被告未按协议履行，之后协商无果。原告诉至法院要求被告支付租赁费并赔偿损失。
被告西岳公司辩称，原告与被告之间没有租赁合同关系，原告是在和西安三建发生的合同关系；2014年底西安三建涉案工地撤走后，留在工地的钢管、扣件，因水泥未凝固，不能拆除。原告多次找被告商谈拉走租赁物事宜，被告说等水泥凝固后，才能拆除。2015年4月份，被告将拆下来的材料通知三建，让其拉走，但原告一直未来拉走材料，拆除费15000元未给付被告。当原告与陶朱建筑队发生矛盾，致使与陶朱的材料混同，无法识别。原告所述租赁物中钢管的米数是26500米、工字钢60米、山型卡米数12000个、丝杠1499个予以认可。依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议、承诺书予以认定，其余证据不予认定。被告提供的协议书、函予以认定，其余证据不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月，原告恒宇公司从西安市雁塔区华大物资租赁站租赁了钢管、丝杠、扣件、工字钢、山型卡等物品。原告将该物资用于在渭南市临渭区车雷置业小区施工所用。该小区内1、2号楼的建筑施工，由原告提供人工劳务和钢管、丝杠等施工物品。2014年5月，原告停止在车雷置业小区内施工。2015年12月18日，原、被告之间签订《协议》，载明：“甲方（被告）欠乙方（原告）材料清单如下：1、钢管：两万六千五百米2、扣件：一万七千五百个3、丝杠：两千五百四十个4、工字钢：料架四十米再还六十米5、山型卡：一万两千个”。2016年7月21日，被告西岳公司向原告恒宇公司出具《承诺书》一份，载明：“…我公司（被告）承诺于2016年8月20日前将所欠陕西某甲公司的材料（钢管26500米、丝杠1499根、山型卡12000个、工字钢60米）全部还清”。之后，被告未向原告返还上述物品。
本案审理中，原、被告均表示涉案小区是由被告西岳公司开发，西安三建是工程的承建方，原告恒宇公司向西安三建提供人工劳务以及所需的涉案物品。原告恒宇公司与被告西岳公司没有直接的租赁合同关系。原告认为，原、被告有口头协议，并以租赁关系要求被告承担租赁费、返还租赁物。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在租赁合同关系，以及基于租赁合同关系被告应否返还原告所诉租赁物、支付违约金。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告代理人均表示涉案小区是由被告西岳公司开发，西安三建是工程的承建方，原告恒宇公司向西安三建提供人工劳务以及所需的涉案物品。由此可见，原、被告之间并无租赁合同关系；原、被告之间的《协议》、《承诺书》亦并非基于租赁合同关系所签订。原告主张双方存在口头租赁协议，但未能提供证据证明，故对原告主张其与被告存在租赁合同关系，依法不予采纳。综上所述，依原告基于租赁合同关系要求被告支付租赁费、返还租赁物依法不予支持。照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某甲公司之诉讼请求。
案件受理费20163元，由原告恒宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 马淑雅
二〇一八年四月三日
书 记 员 温 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1491号
原告：刘文龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告刘文龙与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额11076.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3680元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款11076.8元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元1103户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3680元，总房款为244867.2元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年6月5日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-11076.8”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款11076.8元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文龙房屋面积差额款人民币11076.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第641号
原告杭州迪安医学检验中心有限公司。
委托代理人赵奕翔。
被告孙梅屏。
被告姜黎明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
本院在审理原告杭州迪安医学检验中心有限公司诉被告孙梅屏、姜黎明、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州迪安医学检验中心有限公司未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 徐海丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第191－1号
申请执行人宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路。
法定代表人郭懿德，该公司董事长。
被执行人许华，男，1986年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人许和银，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院于2014年10月24日作出（2014）金民商初字第444－1号民事裁定书，查封、扣押了许华所有的解放牌宁ACC31**号载货汽车一辆。现被执行人已向法院交付执行款147000元，剩余执行款33519元由其堂哥许利作担保，保证于2015年6月9日前付清，并向本院提出申请解除对其车辆的扣押，交其进行经营使用。经审查，被执行人的申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对许华所有的解放牌宁ACC31**汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1179号
原告：歹广辉。
被告：孙运然。
原告歹广辉诉被告孙运然侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告歹广辉申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歹广辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹广辉负担。
审判长 梁晓征
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘润卿
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第166号
申请执行人袁观桂，男，汉族，。
申请执行人钟日梅，女，汉族。
申请执行人李水仙，女，汉族。
申请执行人袁崇乐，男，汉族。
法定代理人李水仙，女，汉族。
上列四原告的共同委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
被执行人博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇水西村磨耳地段联运大厦五楼。
法定代表人：罗伟辉。
申请执行人袁观桂、钟日梅、李水仙、袁崇乐与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第129号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人垫付的诉讼费10508元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行，执行费为58元。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高碧君
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初60号
起诉人：嘉善县姚庄镇石金芳生猪养殖场。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇清凉村南西河1社。
经营者：石金芳。
2016年5月20日，本院收到嘉善县姚庄镇石金芳生猪养殖场诉嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府的行政诉状。2016年6月3日，本院告知起诉人补正相应证据材料，但起诉人至今未补正。起诉人起诉称：2014年7月4日，嘉善县姚庄镇人民政府在嘉善县人民政府的统一安排部署下给起诉人下达了《责令限期改正决定书》编号（003），称起诉人的养殖场是在未取得建设规划许可证的情况下，擅自建造的，根据相关法律法规对起诉人作出限期拆除的处罚决定。2014年7月8日，姚庄镇人民政府再次下达了《催告书》，2014年7月10日，又下达《代履行决定书》，称要强制拆除起诉人的养殖场。嘉善县人民政府、姚庄镇人民政府于2014年7月21日、11月26日两次共同组织多部门数百人对起诉人的养殖场进行强制拆除，而且第二次强拆时拉走了起诉人养殖的生猪1291头，至今未给予任何赔偿。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈依法确认嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府强制拆迁起诉人养殖场的行为违法；⒉判令嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府因强制拆迁造成起诉人的生猪损失2024525.75元，并支付利息损失140367元，共计2247074.44元；3.本案诉讼费用由嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府承担。
本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉材料，嘉善县人民政府并非本案适格被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善县姚庄镇石金芳生猪养殖场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初60号起诉人：嘉善县姚庄镇石金芳生猪养殖场。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇清凉村南西河1社。经营者：石金芳。2016年5月20日，本院收到嘉善县姚庄镇石金芳生猪养殖场诉嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府的行政诉状。2016年6月3日，本院告知起诉人补正相应证据材料，但起诉人至今未补正。起诉人起诉称：2014年7月4日，嘉善县姚庄镇人民政府在嘉善县人民政府的统一安排部署下给起诉人下达了《责令限期改正决定书》编号（003），称起诉人的养殖场是在未取得建设规划许可证的情况下，擅自建造的，根据相关法律法规对起诉人作出限期拆除的处罚决定。2014年7月8日，姚庄镇人民政府再次下达了《催告书》，2014年7月10日，又下达《代履行决定书》，称要强制拆除起诉人的养殖场。嘉善县人民政府、姚庄镇人民政府于2014年7月21日、11月26日两次共同组织多部门数百人对起诉人的养殖场进行强制拆除，而且第二次强拆时拉走了起诉人养殖的生猪1291头，至今未给予任何赔偿。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈依法确认嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府强制拆迁起诉人养殖场的行为违法；⒉判令嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府因强制拆迁造成起诉人的生猪损失2024525.75元，并支付利息损失140367元，共计2247074.44元；3.本案诉讼费用由嘉善县人民政府、嘉善县姚庄镇人民政府承担。本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉材料，嘉善县人民政府并非本案适格被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人嘉善县姚庄镇石金芳生猪养殖场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴君慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67865号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：张喆钧，男，1986年01月30日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张喆钧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42262.41元、利息3914.21元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年09月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年09月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月15日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月30日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计33256.13元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆钧于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千一百四十一元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担114元（已交纳），由被告张喆钧负担363元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4141号
原告：邢某1，男，1958年5月26日出生，汉族，建筑工人，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：邢某2，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地内蒙古赤峰市，
被告：赤峰市广顺隆安装建筑有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市红山区万达广场甲A写字楼16楼。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：杨某，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，年龄不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2017年8月25日立案受理了原告邢某1诉被告赤峰市广顺隆安装建筑有限责任公司、杨某、陈某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢某1诉称，2016年7月至2017年3月期间，原告在三被告承建的克什克腾旗景泰苑4号楼建设项目工地担任工长，此期间三被告共拖欠原告劳务报酬50000元。因原告多次向三被告索要此款未果，故依法提起诉讼，请求判令被告向原告给付劳动报酬50000元，并支付诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供的现有的联系方式及住所地，本院无法联系被告陈某，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息，因而本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二0一七年十一月二十四日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4141号原告：邢某1，男，1958年5月26日出生，汉族，建筑工人，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邢某2，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证号码，个体，住所地内蒙古赤峰市，被告：赤峰市广顺隆安装建筑有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市红山区万达广场甲A写字楼16楼。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：杨某，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，年龄不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院于2017年8月25日立案受理了原告邢某1诉被告赤峰市广顺隆安装建筑有限责任公司、杨某、陈某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢某1诉称，2016年7月至2017年3月期间，原告在三被告承建的克什克腾旗景泰苑4号楼建设项目工地担任工长，此期间三被告共拖欠原告劳务报酬50000元。因原告多次向三被告索要此款未果，故依法提起诉讼，请求判令被告向原告给付劳动报酬50000元，并支付诉讼费用。本院认为，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供的现有的联系方式及住所地，本院无法联系被告陈某，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息，因而本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二0一七年十一月二十四日书记员刘铠源
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00751号
申请执行人：余鹏林。
被执行人：安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司。
本院在执行原告余鹏林与被告安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一五年五月十九日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路12号省公安厅车库综合楼沿街一层，统一社会信用代码91350100683068337T。
负责人：陈颖，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：李德明，男，汉族，1961年2月23日出生，住福建省闽侯县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行（以下简称邮储银行华林支行）与被告李德明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行华林支行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼。李德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华林支行向本院提出诉讼请求：1.李德明偿还邮储银行华林支行信用卡借款本金4964.83元、信用卡费用763.69元、利息580.66元。（利息暂计至2016年4月7日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2.李德明向邮储银行华林支行偿付邮储银行华林支行为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2000元；3.李德明承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。
事实与理由:2011年11月22日，李德明向邮储银行华林支行提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，李德明明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从邮储银行华林支行处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××40）。后李德明陆续向邮储银行华林支行借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，李德明共欠邮储银行华林支行本金4964.83元、信用卡费用763.69元、利息580.66元。经邮储银行华林支行多次催告，李德明至今仍拒绝支付。基于以上事实，李德明已构成违约，故邮储银行华林支行有权依约向李德明追讨尚未归还的全部本金、利息及邮储银行华林支行为本诉讼支出的其他费用。
李德明未作书面答辩。
邮储银行华林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明邮储银行华林支行与李德明存在借款合同关系；
证据二、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，证明邮储银行华林支行与李德明之间借贷关系权利义务约定；
证据三、交易明细，证明李德明借款过程及欠款事实；
证据四、催收明细，证明邮储银行华林支行多次催收，李德明均不履行还款义务的事实；
证据五、对账单，证明李德明尚欠邮储银行华林支行本金及利息；
证据六、委托代理合同；
证据七、律师费发票；
证据八、律师费进账单，共同证明邮储银行华林支行为实现债权支付律师费人民币2000元。
本院认为，李德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对邮储银行华林支行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
经审理查明，2011年11月22日，李德明填写《中国邮政储蓄信用卡申请表》，向邮储银行华林支行申请办理信用卡。李德明确认其已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。邮储银行华林支行向李德明核发邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××40。后李德明使用该卡透支消费，但其未能按约及时还款。至2016年4月7日，李德明尚欠邮储银行华林支行信用卡透支本金4964.83元、费用763.69元、利息580.66元。邮储银行华林支行催讨未果，遂起诉至法院。
另邮储银行华林支行委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，李德明填写《中国邮政储蓄信用卡申请表》，向邮储银行华林支行申请办理信用卡，邮储银行华林支行为此向李德明核发邮政储蓄银行信用卡。李德明与邮储银行华林支行形成信用卡领用合同法律关系。李德明使用讼争信用卡透支消费，未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故李德明应向邮储银行华林支行偿还信用卡透支本金4964.83元、费用763.69元、利息580.66元（利息暂计至2016年4月7日，之后至款项还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计付）。
邮储银行华林支行委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元，该事实清楚。但本案属于简易的民商事案件，邮储银行华林支行支付的律师代理费用过高，加重了李德明的诉讼负担，应予以酌减。故李德明应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定向邮储银行华林支行律师代理费损失1000元。邮储银行华林支行的其他律师代理费损失，本院不予支持。
李德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李德明于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行偿还信用卡透支本金4964.83元、费用763.69元、利息580.66元（利息暂计至2016年4月7日，之后至款项还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计付）；
二、李德明于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行赔偿律师代理费损失1000元；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市华林支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由李德明负担。本案公告费560元，由李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李幼珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民�院
民事判决书
（2017）内0425民初4318号
原告：薛某，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告：李某，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证号码。
被告：王某，女，1971年9月22日出生，汉族。
原告薛某诉被告李某、王某追偿权纠纷一案本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代其偿还的信用社贷款本金及利息，共计62391.93元。事实和理由：被告李某、王某是夫妻关系。2015年6月21日，被告李某由原告在内的四人担保，在农村信用社贷款200000元。贷款到期后，被告李某无力偿还，原告履行担保责任向信用社偿还了50000元贷款本金以及12391.93元利息，共计62391.93元。原告现依法起诉至人民法院，进行追偿。
原告薛某为支持其所主张的事实，向本院提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，予以证明原告履行了保证责任。
被告李某、王某未作答辩。
被告李某、王某未向本院提交证据。
原告薛某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证，被告李某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告薛某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告李某、王某系夫妻关系。被告李某由原告在内的四位担保人进行担保，于2015年6月21日在克什克腾旗农村信用社贷款200000元。贷款到期后，被告李某无力偿还，原告薛某履行保证责任，偿还了克什克腾旗农村信用社贷款本金50000元，利息12391.93元，本息共计62391.93元。
以上事实，有原告薛某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告薛某为被告李某进行担保，在克什克腾旗农村信用社贷款。原告薛某作为保证�，在被告李某未按时还款的情况下，履行了保证责任，代被告李某偿还了克什克腾旗农村信用社贷款本金50000元，利息12391.93元，即取得向被告李某追偿的权利。因此，原告薛某主张被告李某偿还其代被告李某偿还的内蒙古农村信用社贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在送达过程中，被告李某承认与被告王某是夫妻关系。被告李某在与被告王某婚姻关系存续期间向克什克腾旗农村信用社贷款，二被告未证明农村信用社贷款明确约定为被告李某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故被告李某在克什克腾旗农村信用社的贷款应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王某共同偿还原告代被告李某偿还的信用社贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三�一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、王某偿还原告薛某代其偿还的贷款本金50000元及利息12391.93元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年九月二十五日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民�院民事判决书（2017）内0425民初4318号原告：薛某，男，1966年4月4日出生，汉族。被告：李某，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证号码。被告：王某，女，1971年9月22日出生，汉族。原告薛某诉被告李某、王某追偿权纠纷一案本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代其偿还的信用社贷款本金及利息，共计62391.93元。事实和理由：被告李某、王某是夫妻关系。2015年6月21日，被告李某由原告在内的四人担保，在农村信用社贷款200000元。贷款到期后，被告李某无力偿还，原告履行担保责任向信用社偿还了50000元贷款本金以及12391.93元利息，共计62391.93元。原告现依法起诉至人民法院，进行追偿。原告薛某为支持其所主张的事实，向本院提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，予以证明原告履行了保证责任。被告李某、王某未作答辩。被告李某、王某未向本院提交证据。原告薛某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证，被告李某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告薛某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告李某、王某系夫妻关系。被告李某由原告在内的四位担保人进行担保，于2015年6月21日在克什克腾旗农村信用社贷款200000元。贷款到期后，被告李某无力偿还，原告薛某履行保证责任，偿还了克什克腾旗农村信用社贷款本金50000元，利息12391.93元，本息共计62391.93元。以上事实，有原告薛某提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告薛某为被告李某进行担保，在克什克腾旗农村信用社贷款。原告薛某作为保证�，在被告李某未按时还款的情况下，履行了保证责任，代被告李某偿还了克什克腾旗农村信用社贷款本金50000元，利息12391.93元，即取得向被告李某追偿的权利。因此，原告薛某主张被告李某偿还其代被告李某偿还的内蒙古农村信用社贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在送达过程中，被告李某承认与被告王某是夫妻关系。被告李某在与被告王某婚姻关系存续期间向克什克腾旗农村信用社贷款，二被告未证明农村信用社贷款明确约定为被告李某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故被告李某在克什克腾旗农村信用社的贷款应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王某共同偿还原告代被告李某偿还的信用社贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三�一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、王某偿还原告薛某代其偿还的贷款本金50000元及利息12391.93元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年九月二十五日书记员魏浩然
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异122号
案外人徐楠，女，1986年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人王英，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐楠2017年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐楠称，其与紫光公司于2013年8月28日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号是1号楼2单元1605号，并支付了全部房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对该房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年8月28日，徐楠与紫光公司签订商品房买卖合同，双方约定由徐楠购买紫光公司开发的位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼2单元16层中户房，建筑面积约114.87平方米，单价2435.79元/平方米，总金额为279799元。徐楠于2013年8月23日支付了全部购房款。
另查明，2015�7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而徐楠与紫光公司签订商品房买卖合同的时间为2013年8月28日，并支付了全部购房款。该行为发生在本院查封之前，且徐楠已经支付了全部房款，依据上述事实，徐楠主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元16层中户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月四日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异122号案外人徐楠，女，1986年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人王英，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐楠2017年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐楠称，其与紫光公司于2013年8月28日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号是1号楼2单元1605号，并支付了全部房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对该房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年8月28日，徐楠与紫光公司签订商品房买卖合同，双方约定由徐楠购买紫光公司开发的位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼2单元16层中户房，建筑面积约114.87平方米，单价2435.79元/平方米，总金额为279799元。徐楠于2013年8月23日支付了全部购房款。另查明，2015�7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而徐楠与紫光公司签订商品房买卖合同的时间为2013年8月28日，并支付了全部购房款。该行为发生在本院查封之前，且徐楠已经支付了全部房款，依据上述事实，徐楠主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元16层中户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月四日书记员  张国甫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2772号
申请执行人：亓宝荣，男。
被执行人：米元海，男。
申请执行人亓宝荣与被执行人米元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3738号民事判决书，已发生法律效力。被执行人米元海应给付申请执行人亓宝荣赔偿款10907.12元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人亓宝荣向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2772号申请执行人亓宝荣与被执行人米元海机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2772号申请执行人：亓宝荣，男。被执行人：米元海，男。申请执行人亓宝荣与被执行人米元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3738号民事判决书，已发生法律效力。被执行人米元海应给付申请执行人亓宝荣赔偿款10907.12元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人亓宝荣向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2772号申请执行人亓宝荣与被执行人米元海机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年一月二十九日书记员  汤承文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04011号
原告：魏某甲，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：陆某，女。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：路某，女，系陆某之母亲。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告陆某、路某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人马峰、袁燕，被告路某及委托代理人薛斌，证人陈兆领、陈本领、曹学侠、魏化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2013年农历2月，原告魏某甲与被告陆某经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。原告与陆某同居生活期间感情不和，经常争吵，经村委会再三调处也无济于事，陆某于2014年农历3月19日回娘家生活至今。原告与陆某依照当地风俗办了婚礼酒席，未登记领取结婚证，不是法律意义上的夫妻关系。原告与陆某恋爱期间，原告给付陆某见面礼11000元，给付路某彩礼86000元、上轿礼3000元。原告与陆某订婚后，原告给陆某及家庭彩礼、衣服、礼品有给陆某买衣服、鞋等2800元，中秋节礼品3360元，给陆某家充话费300元，过启送礼2825元，过启买衣服、化妆品等2000元，送五红四捎礼285元，五红礼品10910元，春节礼品2865元，结婚回门300元，改口费5400元，共计131045元。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条等相关法律规定，具状起诉，请求判令被告返还原告彩礼10万元及部分礼品折款，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．吕洪斌、唐莉、魏化军的《证明》，3．王井涯村村民委员会的《婚姻调解书》，4．手机交费发票3件，4．证人魏某乙出庭作证的证言。
被告陆某、路某庭审中辩称：原告给付被告的彩礼款大部分用来购买嫁妆带到原告家里，也用来给原告家人购买衣服，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．陆某的《居民身份证》，2．宿州市埇桥区财富家具超市的《证明》，3．宿州市埇桥区顺泰金店的《证明》，4．证人陈某甲、陈某乙、曹某出庭作证的证言。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年农历2月，原告魏某甲与被告陆某经他人介绍认识恋爱。××××年××月××日，原告与陆某举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2014年农历3月19日，原告与陆某因家庭生活琐事发生纠纷后，陆某离开原告家回娘家生活至今。原告与陆某在恋爱期间，被告接收原告的彩礼、物品有见面礼11000元，过启礼86000元，上轿礼3000元，改口礼5400元，订婚、过启买衣服、鞋、化妆品、充话费，送五红四捎礼品、五红礼品，中秋节、春节、过启礼品等。被告用收到的彩礼款购买的物品有家具花款13000元，购买手镯、钻戒、项链三金花款15000元，婚前陆某给原告买衣服、鞋花款1700元，被告购买被子六床、四件套二套、灯盘，路某及丈夫付给原告磕头礼2000元，陆某于春节期间付给原告衣服款1000元，中秋节、春节下礼、要生时吃饭花费等。原告诉称陆某购买的三金已被陆某带回娘家，陆某予以否认。陆某购买的上述其他财物现存放在原告家里。路某辩称路某及丈夫付给原告改口礼20002元、陆某带回原告家压腰礼9000元，原告予以否认。原告向本院提起民事诉讼，请求被告返还彩礼。
本院认为：原告魏某甲与被告陆某在恋爱期间，原告给付被告陆某、路某见面礼11000元、过启礼86000元、上轿礼3000元、改口礼5400元及购买衣服、鞋、化妆品、礼品等，被告用彩礼款购买家具13000元、三金15000元、棉被、四件套二套、灯盘，给付原告衣服款、磕头礼、下礼招待花款等，有证人证言及书证证某事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称陆某购买的三金已被陆某带回娘家，未提供有效证据证明，本院不予采信。路某辩称路某及丈夫付给原告改口礼20002元、陆某带回原告家压腰礼9000元，原告予以否认，本院不予支持。原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，被告应酌情予以返还。被告用彩礼款购买的家具等物品均归原告所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆某、路某于本判决书生效后十日内返还给原告魏某甲彩礼款15000元。
二、被告陆某、路某购买的家具、三金、棉被、四件套、灯盘、化妆品、衣服等均归原告魏某甲所有。
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告魏某甲负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
人民陪审员 陆荣玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜红云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更365号
罪犯张吕，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年12月6日作出（2011）栗刑初字第208号刑事判决，认定张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2011年6月7日起至2021年9月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张吕能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吕减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年6月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1515号
原告：扈志太,男，汉族，彭阳县扶贫办工作人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告扈志太与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈志太到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈志太向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ偿还扈志太替ＸＸ偿还的银行贷款本息共计50940.18元。事实与理由：2014年8月7日，ＸＸ在彭阳县农村信用合作联社贷款50000元，扈志太提供保证担保。贷款到期后，ＸＸ无钱偿还，在彭阳县农村信用合作联社的多次催促下，扈志太偿还贷款本金50000元、利息940.18元。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2014年8月7日在彭阳县农村信用合作联社由扈志太为其担保借款50000元，约定借款期限为1年，合同利率（月）11.5‰，借款到期后，ＸＸ未返还借款，扈志太偿还了借款本金50000元及1个季度的利息940.18元。
本院认为，扈志太为ＸＸ在彭阳县农村信用合作联社借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，扈志太依法有权向ＸＸ追偿。故扈志太要求ＸＸ偿还代偿金50940.18元的诉讼请求成立，本院予以支持。ＸＸ经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告扈志太代偿金50940.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月六日
书记员杨慧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1515号原告：扈志太,男，汉族，彭阳县扶贫办工作人员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告扈志太与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈志太到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈志太向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ偿还扈志太替ＸＸ偿还的银行贷款本息共计50940.18元。事实与理由：2014年8月7日，ＸＸ在彭阳县农村信用合作联社贷款50000元，扈志太提供保证担保。贷款到期后，ＸＸ无钱偿还，在彭阳县农村信用合作联社的多次催促下，扈志太偿还贷款本金50000元、利息940.18元。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2014年8月7日在彭阳县农村信用合作联社由扈志太为其担保借款50000元，约定借款期限为1年，合同利率（月）11.5‰，借款到期后，ＸＸ未返还借款，扈志太偿还了借款本金50000元及1个季度的利息940.18元。本院认为，扈志太为ＸＸ在彭阳县农村信用合作联社借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，扈志太依法有权向ＸＸ追偿。故扈志太要求ＸＸ偿还代偿金50940.18元的诉讼请求成立，本院予以支持。ＸＸ经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告扈志太代偿金50940.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘具文审判员查安人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月六日书记员杨慧附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初623号
原告：赵宝根，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：李广才，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住高平市。
原告赵宝根与被告李广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏继东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原、被告经人介绍相识，被告称高平市城北幼儿园要进行维修，让原告组织人员进行施工。同年9月施工完毕后，被告又安排原告为城北居委集体巷道进行了施工。2017年2月，经双方结算，被告欠原告工资款4000元。后原告多次追要该款未果，故提起诉讼。。
原告向本院提供有被告为原告出具的欠据一支，以证明被告欠原告4000元款项的事实。
被告李广才未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具有客观真实性、关联性和合法性，故具有证据效力。
经审理查明，2016年，原告经被告安排，为高平市城北幼儿园、城北集体巷道进行维修施工。2017年2月，经双方结算，被告为原告出具4000元欠据一支，载明”欠到赵宝根现金肆仟元整（4000元）”。此后，被告未支付原告该款。
本院认为，原告依被告指派提供劳务活动，被告应当支付相应的报酬。现原告提供有被告为其所写的欠据，能够�明被告未支付报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告李广才在判决生效后十日内，支付原告赵宝根欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志平
二○一八年四月二十日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初623号原告：赵宝根，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：李广才，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住高平市。原告赵宝根与被告李广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏继东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原、被告经人介绍相识，被告称高平市城北幼儿园要进行维修，让原告组织人员进行施工。同年9月施工完毕后，被告又安排原告为城北居委集体巷道进行了施工。2017年2月，经双方结算，被告欠原告工资款4000元。后原告多次追要该款未果，故提起诉讼。。原告向本院提供有被告为原告出具的欠据一支，以证明被告欠原告4000元款项的事实。被告李广才未答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具有客观真实性、关联性和合法性，故具有证据效力。经审理查明，2016年，原告经被告安排，为高平市城北幼儿园、城北集体巷道进行维修施工。2017年2月，经双方结算，被告为原告出具4000元欠据一支，载明”欠到赵宝根现金肆仟元整（4000元）”。此后，被告未支付原告该款。本院认为，原告依被告指派提供劳务活动，被告应当支付相应的报酬。现原告提供有被告为其所写的欠据，能够�明被告未支付报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：被告李广才在判决生效后十日内，支付原告赵宝根欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年四月二十日书记员王云
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524财保13号
申请人:张凤灵，女，1973年4月11日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇。
被申请人：赵乐乐，男，1994年4月8日出生，住河北省石家庄市正定县新城铺镇。
申请人张凤灵与被申请人赵乐乐机动车交通事故纠纷一案，2018年1月12日13时20分许，赵乐乐驾驶冀A×××××号小型轿车沿东阿县商业街由西向东行驶至事故地点时，与沿环球路由北向南行驶张凤灵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张凤灵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，张凤灵承担此事故的主要责任，赵乐乐承担事故次要责任。申请人张凤灵于2018年1月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵乐乐驾驶的冀A×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵乐乐驾驶的冀A×××××号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人张凤灵预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 付茂振
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2740号
原告：李荆，男，1981年4月14日出生，汉族。
被告：李春霞，女，1977年3月23日出生，汉族。
原告李荆诉被告李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荆到庭参加诉讼。被告李春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款人民币29000元；2、诉讼费及在诉讼过程中产生的而一切费用由被告承担。事实及理由：被告经营一家橱柜厂，向原告购进板材，于2016年1月22日，被告在原告处自提走一批板材共计29000元，经多次催款被告至今不予支付货款。综上所述，依照法律规定提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月建立业务关系，由被告向原告销售做家具的板材，2016年1月22日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠李荆板材费29000元”。被告所欠原告货款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李春霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李荆货款29000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取526元，公告费560元，由被告李春霞负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2397号
罪犯朱保华，男，1983年10月22日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年5月18日作出（2015）万刑初字第29号刑事判决，认定被告人朱保华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金80000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金13万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱保华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱保华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4931号
罪犯胡某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）桓刑初字第78号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，单处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月21日起至2014年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯胡某某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省道县人民法院
刑事�决书
（2015）道法刑初字第198号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被道县公安局受案；2014年10月14日被道县公安局立案侦查。本院于2015年5月7日决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2014年9月15日18时许，因口角纠纷，被告人杨某某与被害人黄某某发生扭打，在此过程中，被告人杨某某将黄某某的头部打伤，黄某某被伤及致：1、右眼睑顿挫伤；2、多处软组织挫伤；3、左侧第4、6、7、8、9肋骨骨折。2014年12月18日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人黄某某的人身损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某某于2014年9月20日被道县公安民警传唤到案。2014年11月19日被道县公安局组织被告人杨某某与被害人黄某某双方就赔偿问题进行调解，双方达成调解协议，被告人杨某某主动赔偿被害�黄某某各项经济损失人民币57000元，取得了被害人黄某某的谅解。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，司法鉴定意见书，户籍证明，调解协议书、收据及谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币57000元，取得了被害人黄某某的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年五月十八日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初39号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人陈晓旭，又名陈博，男，1986年6月2日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人，现住河北省盐山县。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2018年1月11日被盐山县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈晓旭犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月21日15时许，被告人陈晓旭在盐山县五里窑恒鑫泰厂子内，与被害人王某1因打牌发生争执，继而发生打斗，期间被告人陈晓旭用玻璃水杯将被害人王某1嘴部打伤。经司法医学鉴定，被害人王某1伤情属轻伤二级。
另查明，2017年1月11日，被告人陈晓旭与被害人王某1达成和解协议，被告人陈晓旭赔偿被害人王某1180000元，被害人王某1对被告人陈晓旭表示谅解，不再追究被告人陈晓旭的任何责任，并申请撤回对被告人陈晓旭的控告。
2017年1月16日，被告人陈晓旭主动到盐山县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人陈晓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈晓旭的供述、被害人王某1的陈述、证人马某、宋某的证言、书证沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局庆云派出所2017年12月11日民警陈青峰、胡松林出具的违法违纪查询情况说明、撤回控告申请书、谅解书、轻伤害案件和解书、协议书、2018年1月11日盐山县公安局城关派出所民警杨某、席某出具的说明、到案经过、破案报告以及被告人陈晓旭户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈晓旭故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈晓旭主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人陈晓旭积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人陈晓旭在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人陈晓旭故意伤害被害人王某1的身体健康，并致被害人王某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓旭到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人陈晓旭主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人陈晓旭积极赔偿被害人王某1的经济损失并，取得被害人王某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 超
二〇一八年三月二十二日
书记员 张佳成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终714号
上诉人（原审被告）:安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2栋。组织机构代码66793754-7。
法定代表人：林文镜，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐帅，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽融侨置业有限公司因与被上诉人徐帅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽融侨置业有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽融侨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽融侨置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽融侨置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2897号
原告：刘宣友，男，汉族，1957年11月17日出生，住四川省渠县。
委托代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告刘宣友诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘宣友于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宣友的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宣友撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1039号
原告：秦学亮，男，汉族，1953年1月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：朱建定，男，汉族，1983年9月17日出生，初中文化程度，个体户，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告秦学亮与被告朱建定合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告秦学亮及其委托诉讼代理人刘法祥、被告朱建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给付原告细砂款218400.00元并承担违约金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年乔建军与原告口头约定，乔建军以其在望洪镇商业用房5号楼第四栋，建筑面积126.89平米，作价39.8万元置换原告一套同等面积的商品住宅楼。被告一直给原告供应细砂，被告与原告约定，被告再给原告供应273车细砂抵顶乔建军在望洪镇的商业用房。随后乔建军与被告签订了一份协议，将望洪镇商业用房5号楼第四栋房屋交付给被告。被告未向原告继续供应细砂，导致原告与乔建军的权益无法实现。乔建军将望洪镇商业用房5号楼第四栋的房屋债权转让给原告，但被告仍不给原告供应细砂，故原告诉至法院。
被告朱建定辩称，我已经向原告供应了168车细砂，并非原告所陈述的数量。2014年我要求给原告继续供应细砂，但原告未接受。后因我经营的沙场关闭，才导致无法提供细砂，所以我不存在违约，也不应当承担违约责任。
原告秦学亮围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年12月5日，甲方乔建军与乙方朱建定签订的《房屋买卖合同》一份；2、2018年1月22日，甲方乔建军与乙方秦学亮签订的《协议书》一份。被告朱建定提交了收据168张。经本院审查认为，原告提交的证据、被告提交收据中的119张，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月5日，案外人乔建军与被告朱建定签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：乔建军将位于××县，建筑面积126.89平米、砖混结构的商业用房以39.8万元的价格出售给被告朱建定，被告朱建定以500半挂车的细砂顶账。案外人乔建军将该笔债权转让给原告秦学亮。2013年12月5日，经原、被告结算被告朱建定仍需向原告秦学亮交付273车细砂，由原告秦学亮拉够为止。如原告秦学亮未拉够，剩余部分以每车800元支付。2013年12月2日至2014年3月25日，被告朱建定陆续向原告秦学亮供应119车细砂，剩余154车细砂未履行。2018年1月22日，案外人乔建军与原告秦学亮补充签订《协议书》一份，再次明确了债权转让事宜。因被告朱建定未全部履行供货义务，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，案外人乔建军对被告朱建定的债权有可让与性。乔建军同被告朱建定达成的《房屋买卖合同》的同时，又将债权转让给原告秦学亮，不违反法律的有关规定，被告朱建定提供的证据表明其已经部分履行供货义务，说明该债权转让履行了通知义务，合法有效。本院认定被告朱建定已经向原告秦学亮供应119车细砂，剩余154未供应，按照合同约定下欠部分以每车800元价格支付，被告朱建定须向原告秦学亮支付123200.00元。原告秦学亮要求被告朱建定支付违约金12万元，双方合同约定合同履行由”原告拉够为止”，这说明被告没有主动供货义务，而原告又未提供证据证明其在拉货的过程中被告拒绝供货；同时合同中也未明确约定履行期间，本院认为在现有的证据下不能认定被告朱建定存在违约行为，故原告秦学亮的此项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱建定于判决生效后十日内支付原告秦学亮现金123200.00元；
二、驳回原告秦学亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3188.00元，由原告秦学亮负担2040.32元，由被告朱建定负担1147.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二О一八年五月十五日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1039号原告：秦学亮，男，汉族，1953年1月13日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。被告：朱建定，男，汉族，1983年9月17日出生，初中文化程度，个体户，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告秦学亮与被告朱建定合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告秦学亮及其委托诉讼代理人刘法祥、被告朱建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给付原告细砂款218400.00元并承担违约金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年乔建军与原告口头约定，乔建军以其在望洪镇商业用房5号楼第四栋，建筑面积126.89平米，作价39.8万元置换原告一套同等面积的商品住宅楼。被告一直给原告供应细砂，被告与原告约定，被告再给原告供应273车细砂抵顶乔建军在望洪镇的商业用房。随后乔建军与被告签订了一份协议，将望洪镇商业用房5号楼第四栋房屋交付给被告。被告未向原告继续供应细砂，导致原告与乔建军的权益无法实现。乔建军将望洪镇商业用房5号楼第四栋的房屋债权转让给原告，但被告仍不给原告供应细砂，故原告诉至法院。被告朱建定辩称，我已经向原告供应了168车细砂，并非原告所陈述的数量。2014年我要求给原告继续供应细砂，但原告未接受。后因我经营的沙场关闭，才导致无法提供细砂，所以我不存在违约，也不应当承担违约责任。原告秦学亮围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年12月5日，甲方乔建军与乙方朱建定签订的《房屋买卖合同》一份；2、2018年1月22日，甲方乔建军与乙方秦学亮签订的《协议书》一份。被告朱建定提交了收据168张。经本院审查认为，原告提交的证据、被告提交收据中的119张，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月5日，案外人乔建军与被告朱建定签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：乔建军将位于××县，建筑面积126.89平米、砖混结构的商业用房以39.8万元的价格出售给被告朱建定，被告朱建定以500半挂车的细砂顶账。案外人乔建军将该笔债权转让给原告秦学亮。2013年12月5日，经原、被告结算被告朱建定仍需向原告秦学亮交付273车细砂，由原告秦学亮拉够为止。如原告秦学亮未拉够，剩余部分以每车800元支付。2013年12月2日至2014年3月25日，被告朱建定陆续向原告秦学亮供应119车细砂，剩余154车细砂未履行。2018年1月22日，案外人乔建军与原告秦学亮补充签订《协议书》一份，再次明确了债权转让事宜。因被告朱建定未全部履行供货义务，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，案外人乔建军对被告朱建定的债权有可让与性。乔建军同被告朱建定达成的《房屋买卖合同》的同时，又将债权转让给原告秦学亮，不违反法律的有关规定，被告朱建定提供的证据表明其已经部分履行供货义务，说明该债权转让履行了通知义务，合法有效。本院认定被告朱建定已经向原告秦学亮供应119车细砂，剩余154未供应，按照合同约定下欠部分以每车800元价格支付，被告朱建定须向原告秦学亮支付123200.00元。原告秦学亮要求被告朱建定支付违约金12万元，双方合同约定合同履行由”原告拉够为止”，这说明被告没有主动供货义务，而原告又未提供证据证明其在拉货的过程中被告拒绝供货；同时合同中也未明确约定履行期间，本院认为在现有的证据下不能认定被告朱建定存在违约行为，故原告秦学亮的此项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱建定于判决生效后十日内支付原告秦学亮现金123200.00元；二、驳回原告秦学亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3188.00元，由原告秦学亮负担2040.32元，由被告朱建定负担1147.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二О一八年五月十五日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初298号
原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。
法定代表人：游易楚，董事长。
委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：林荣辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林银潇，女，1992年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告林荣辉、林银潇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。
案件受理费10526元，减半收取计5263元，由福州新榕城市建设发展有限公司负担。
审判员 唐文生
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2044号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：唐升俩，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄美菊，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告唐升俩、黄美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告正就该物业合同纠纷进行协商为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 叶婷
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2044号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：唐升俩，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄美菊，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告唐升俩、黄美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告正就该物业合同纠纷进行协商为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年三月二十二日代书 记员  叶婷??-2-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4786号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:肖圣存，男，1971年12月17日出生，汉族，住姜堰市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告肖圣存信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告肖圣存经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖圣存立即归还信用卡透支本金113670.56元、利息37441.38元（自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以透支本金113670.56元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××31。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2017年3月20日，被告欠信用卡透支本金113670.56元、利息37441.38元。
肖圣存未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2012年3月10日，被告向原告申领信用卡填写了中银白金信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为乙方，中国银行为甲方。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领信用卡使用后透支未及时归还。至2014年12月26日，被告欠本息共计151111.94元。
本院认为，被告肖圣存向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告肖圣存均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖圣存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖圣存于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金113670.56元、利息37441.38元（自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以透支本金113670.56元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元、公告费600元，由被告肖圣存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚云霞
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷 涵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26520号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：全雪惠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告全雪惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告全雪惠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66,972.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初140号
原告：马伟光，男，1969年12月1日出生，汉族，住开平市。
被告：黄硕权，男，1964年9月25日出生，汉族，住台山市。
原告马伟光与被告黄硕权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马伟光在收到本院《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马伟光撤回起诉处理。
审判员 谭文威
二〇一八年一月二十六日
书记员 容艳兰