黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初882号
原告:李广付，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘丙杰，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告李广付与被告刘丙杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广付、被告刘丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广付向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6069.40元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，鉴定费3500元，误工费9360元，护理费3000元，上款共计赔偿24229.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桦川县新城镇永红村村民。2016年原告与本村村民宫宝签订土地承包合同，宫宝将2垧旱田地承包给原告。按国家文件规定，旱田地的种植补贴应由实际种植者即原告享有。原告与宫宝就此事协商不成。2016年12月5日上午原告到桦川县新城镇政府找栾合林镇长解决与宫宝补贴纠纷。栾镇长要求找宫宝，原告回村找到宫宝与宫宝到镇政府。栾镇长让原告与宫宝回村里签字。原告认为栾镇长支他，就在镇政府办公室内骂栾镇长。这时桦川县新城镇永红村书记刘丙杰来劝阻。原告与刘丙杰发生争吵，刘丙杰拿原告右手怼玻璃上，用拳头打在原告眼睛上，造成原告右手环指开放性神经血管肌腱断裂，右手中小指软组织挫伤，右眼钝挫伤。伤后原告在中国人民解放军第二二四医院住院治疗8天，支付医疗费6069.40元。原告经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李广付所受损伤误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后1个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后1个月。现原告与被告就赔偿事宜不能达成协议。
被告刘丙杰辩称：他系桦川县新城镇永红村书记。2016年12月5日原告在桦川县新城镇政府镇长办公室骂镇长，镇长找到他说他村村民骂镇长。他去劝阻，原告和妻子动手打他。原告打他，他一躲。原告拳头打在玻璃上受伤。原告和妻子将他打坏，他治病也支付医疗费3000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国人民解放军第二二四医院病案复印件一份。证明原告伤后在中国人民解放军第二二四医院住院8天及治疗情况。
经庭审质证，被告对原告提供的病案复印件无异议，但提出与被告无关。
证据二、中国人民解放军第二二四医院医疗费票据二张，共计6069.40元。证明原告在中国人民解放军第二二四医院住院治疗，支付医疗费6069.40元。
经庭审质证，被告对原告提供的医疗费票据无异议，但提出与被告无关，该费用不应由他承担。
本院经审查认为：被告提出原告支付医疗费与他无关是对民事责任的承担，但被告当庭对原告提供的病案复印件及医疗费票据真实性不持异议。本院认为，上述证据能证实原告受伤部位、诊疗手段、治疗时间及支付医疗费数额，故本院对原告所举证据证明内容予以采信。
证据三、桦川县公安局鉴定文书一份及鉴定费1100元。证明李广付伤后经桦川县公安局鉴定，李广付所受损伤为轻微伤，医疗终结时间伤后70天，支付鉴定费1100元。
证据四、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，李广付所受损伤误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后1个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后1个月，支付鉴定费2400元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为：鉴于被告对原告所提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院在庭审过程中，出示了依法调取的如下证据：
证据一、桦川县公安局新城派出所对李广付的询问笔录。该证据证实他系桦川县新城镇永红村村民。2016年他承包同村宫宝的2垧旱田地。因补贴与宫宝发生纠纷。2016年12月5日上午他到桦川县新城镇政府找栾合林镇长解决与宫宝补贴纠纷。栾镇长要求找宫宝，原告回村找到宫宝与宫宝到镇政府。栾镇长让原告与宫宝回村里签字。当时他喝了点酒，认为栾镇长支他，就生气了。在镇政府办公室内给栾镇长骂了。这时桦川县新城镇永红村书记刘丙杰来劝阻。刘丙杰问骂谁呢，他说骂栾镇长呢。刘丙杰就拿原告右手怼玻璃上，用拳头打在原告眼睛上，造成原告受伤。
经庭审质证，原告无异议。
经庭审质证，被告有异议。原告在镇长室骂镇长，被告不知什么原因。当时被告在隔壁办理其它事。栾镇长将被告叫到办公室。被告问原告骂谁呢。原告说骂栾镇长，被告说有事说事别骂人。原告和他妻子过来拽被告，原告妻子挠被告，原告打被告，原告的手伤不是被告造成的，原告眼睛伤不知怎么弄的。
证据二、桦川县公安局新城派出所对吴帅的询问笔录。该证据证实他系桦川县新城镇团委书记。2016年12月5日上午他在桦川县新城镇政府办公室内办公。听到楼上有人在骂人。他就到楼上。看到李广付在栾镇长办公室内一边拍桌子一边骂栾镇长。他进屋劝阻，说有事好好说，别骂人。李广付不听劝阻继续骂人。刘丙杰当时也在屋内劝李广付，李广付就骂刘丙杰，然后李广付与刘丙杰就撕扒到一起。大家上前就给拉开了。刘丙杰的脸让李广付和李广付的妻子给挠坏了。李广付的手指是李广付自已打在玻璃上划的。眼睛不知怎么受的伤。
经庭审质证，原告有异议。他与宫宝关于补贴纠纷乡村两级政府没有给调解。他没骂刘丙杰，刘丙杰没说有事好商量，就直接打他。刘丙杰将他打伤后，他妻子才挠的刘丙杰。他的手是刘丙杰拿原告右手怼玻璃上打的，不是自已打玻璃上划的。
经庭审质证，被告无异议。
证据三、桦川县公安局新城派出所对李南的询问笔录。该证据证实她系桦川县新城镇副镇长。2016年12月5日上午她在桦川县新城镇政府办公室内办公。听到有人在骂人。她看到李广付在栾镇长办公室内一边拍桌子一边骂人。屋里有人拦着，李广付还在继续骂。她看到栾镇长态度很好，她看不会发生冲突就下楼到卫生间。回来时已打完架了。看到窗户玻璃碎了，李广付手在流血。
经庭审质证，原告无异议。
经庭审质证，被告无异议。
证据四、桦川县公安局新城派出所对李全杰的询问笔录。该证据证实她系桦川县新城镇宣传委员。2016年12月5日上午她在桦川县新城镇政府办公室内办公。听到有人在走廊骂人。她出去看到李广付在镇长办公室门前骂人。因为李广付承包宫宝土地，宫宝不给李广付种植补贴，双方发生纠纷。镇长多次调解未成，李广付酒后来到新城镇政府骂人。这时桦川县新城镇永红村书记刘丙杰和会计鹿永坡过来。刘丙杰问李广付骂谁呢，李广付说骂栾镇长。刘丙杰上前劝李广付别骂人，有事好商量。李广付连刘丙杰一起骂，说村里和镇里不给调解，骂着骂着李广付和李广付妻子上前挠刘丙杰。她看见刘丙杰脸当时就出血了，李广付就与刘丙杰撕打到一起。李广付用手打刘丙杰没打到刘丙杰，手打在玻璃上，玻璃碎了，李广付手也出血了。
经庭审质证，原告有异议。他确实骂镇长了。但没有骂刘丙杰，也没打刘丙杰。他手上的伤是刘丙杰拿他右手怼玻璃上打的，眼睛的伤是刘丙杰打的。他手出血，头被打出大包后，他妻子才挠的刘丙杰。
经庭审质证，被告无异议。
证据五、桦川县公安局新城派出所对鹿永坡的询问笔录。该证据证实他系桦川县新城镇永红村会计。2016年12月5日9时许，他和刘丙杰到新城镇政府办事。听到李广付在办公室走廊骂人。刘丙杰问李广付骂谁呢，李广付说骂栾镇长。刘丙杰说别骂人，有话好好说。李广付接着又骂刘丙杰，刘丙杰劝李广付不要骂了。李广付和宫宝的事情村里和镇里一定能解决明白，李广付说村里和镇里不给解决。骂着骂着李广付和李广付妻子上前挠刘丙杰。他看见刘丙杰脸当时就出血了，李广付就与刘丙杰撕打到一起。李广付用手打刘丙杰时，刘丙杰一躲，李广付打在走廊窗户玻璃上，玻璃碎了，李广付手也出血了。后被大家拉开。李广付眼睛的伤是撕扒中形成的。
经庭审质证，原告有异议。他与宫宝关于补贴纠纷乡村两级政府没有给调解。他没骂刘丙杰，也没打刘丙杰。刘丙杰没说有事好商量，就直接打他。刘丙杰将他打伤后，他妻子才挠的刘丙杰，是刘丙杰先动的手。他的手是刘丙杰拿原告右手怼玻璃上打的，不是自已打玻璃上划的。
经庭审质证，被告无异议。
证据六、桦川县公安局新城派出所对栾合林的询问笔录。该证据证实他系桦川县新城镇镇长。2016年李广付承包同村宫宝的2垧旱田地。因种植补贴与宫宝发生纠纷。李广付找他给调解，他也给调解过。2016年12月5日上午李广付又来新城镇政府找他。他就让李广付找宫宝一起来调解，李广付与宫宝一起到镇政府他的办公室，他给调解完让双方到村委会签字。李广付突然就急眼了，在他办公室内边拍桌子边骂人。他见李广付喝酒了，就劝李广付有事说事别骂人。这时刘丙杰路过他的办公室。进屋劝李广付，李广付不由分说就骂刘丙杰。刘丙杰说凭什么骂人，李广付说就骂。二人就撕打在一起。李广付用手打刘丙杰没打着，打在玻璃上把手划坏了。刘丙杰脸上的伤不知谁造成的。
经庭审质证，原告有异议。刘丙杰是在走廊打的他，不是在办公室。刘丙杰没有劝他，就问骂谁呢，他说骂栾镇长，然后刘丙杰就伸手打他。他手伤不是他自已打玻璃上划伤的，是刘丙杰拿他右手怼玻璃上打的，刘丙杰脸上的伤是他妻子挠的。
经庭审质证，被告无异议。
证据七、桦川县公安局新城派出所对刘丙杰的询问笔录。该证据证实他系桦川县新城镇永红村书记。2016年李广付与本村村民宫宝签订土地承包合同，宫宝将2垧旱田地承包给原告。双方因种植补贴发生纠纷，经乡村二级政府多次协商不成。2016年12月5日上午李广付酒后和李广付妻子来到镇政府找镇长。镇长就让李广付找宫宝一起来调解，李广付与宫宝一起到镇政府办公室给调解，宫宝不同意给。李广付就骂镇长。他去后劝李广付，有话好好说，别骂人，李广付连他也一起骂。李广付和李广付妻子上来就打他、挠他。他就与李广付撕扒到一起。在撕扒中，李广付手碰到窗户玻璃上把手指划坏了。他脸让李广付夫妻给挠破了。李广付眼睛可能是在撕扒中碰的。
经庭审质证，原告有异议。村里没给调解。他手伤不是他自已碰玻璃上伤的，是刘丙杰拿他右手怼玻璃上打的，给他打迷糊了他妻子才上去挠刘丙杰。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查，认为：结合桦川县公安局新城派出所对五个证人的证言及原、被告询问笔录和当庭陈述，原、被告对本案的起因均无异议，被告对原告眼睛的损伤认同在撕扒过程中造成的，本院予以采信。原告在桦川县公安局新城派出所询问笔录中称原告手上的伤是刘丙杰拿原告右手怼玻璃上形成的，但被告在桦川县公安局新城派出所的询问笔录及当庭陈述，称李广付的手是在撕扒中，李广付自已碰到窗户玻璃上把手指划坏形成的。桦川县公安局新城派出所对四个证人的调查笔录，四人证实李广付的手指是李广付自已打在玻璃上划伤的，原告未提出确凿证据证明手指损伤是刘丙杰拿原告右手怼玻璃上形成的，故本院对原告提出手指损伤是刘丙杰拿原告右手怼玻璃上形成的观点不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年原告承包了本村村民宫宝2垧旱田地，因种植补贴归属原告与宫宝没有达成协议。2016年12月5日上午9时许原告到桦川县新城镇政府找栾合林镇长解决与宫宝补贴纠纷。栾镇长要求找宫宝，原告回村找到宫宝与宫宝一起到镇政府。栾镇长让原告与宫宝回村里签字。当时原告喝了点酒，认为栾镇长支他，就生气了。在镇政府办公室内给栾镇长骂了。这时桦川县新城镇永红村书记刘丙杰来劝阻。刘丙杰问骂谁呢，他说骂栾镇长呢。原告与刘丙杰发生争吵，进尔撕扒到一起，在撕扒中刘丙杰造成李广付右眼受伤，李广付的手指在撕扒中自已打在玻璃上划伤，致使原告右手环指开放性神经血管肌腱断裂，右手中小指软组织挫伤。伤后原告在中国人民解放军第二二四医院住院治疗8天，支付医疗费6069.40元。原告经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李广付所受损伤误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后1个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后1个月。
本院认为：公民享有生命健康权，且受法律保护。公民由于过错侵害他人人身，应承担民事责任。受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入应当予以赔偿。原告要求乡、村解决种植补贴应理性处理，不应态度过激。本案原告对原、被告矛盾的激化积极参与，在撕扒中既造成右眼受伤，又造成手指损伤，治疗过程不可分割。原告治疗费用主要用于支付手指损伤，且原告的手指是在撕扒中自已打在玻璃上划伤，对损害发生存在过错，应承担主要责任，即承担70%。对原告诉请合理部分予以支持。被告作为村委会书记，是贯彻执行国家政策、法律、法规的主体，在日常生产、生活中应起到模范带头作用。被告作为村委会书记在调处纠纷时，应当规范自已的行为，对于原告过激行为，不应针锋相对。被告没有理性处理村内事务，原告右眼受伤是被告造成，手指损伤不是原告直接行为造成的，但对本案的损害结果存在过错，是造成原告损害的次要原因即承担30%。被告在撕扒过程中亦有损伤，损伤由原告妻子造成，不属反诉范围，可另行起诉。
综上所述，原告要求住院伙食补助费、营养费、护理费标准符合法律规定本院予以支持。即：伙食补助费800元（每天100元，计8天），营养费1500元（每天50元，计30天），护理费3000元（每天100元，计30天），于法有据予以支持。误工费标准计算有误，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况。原告系农业户口，可参照农、林、牧、渔业上年度职工平均工资计算。即：误工费9594元（按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业的年平均工资28782元，计4个月）。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李广付7339元（医疗费6069.40元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，鉴定费3500元，误工费9594元，护理费3000元，上款共计赔偿24463.40元X30%=7339元）；
二、驳回原告李广付的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费406元，减半收取203元，原告承担153元，被告承担50元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年十二月十日
书记员 赵成龙