安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初63号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社区，统一社会信用代码：91340100662919649C。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
委托�理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码：91340000148940832A。
法定代表人：王军邦，董事长。
委托代理人：赵允，公司员工。
委托代理人：杨茜，公司员工。
原告安徽省经纬新型建材有限公司（以下简称经纬公司）诉被告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人薛文龙、胡志刚，被告工业设备公司的委托代理人赵允、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支�货款2310236.00元；二、判令被告对原告逾期付款造成的利息损失61398.48元(自2016年3月1日起算，暂计算至2016年10月9日，共计223天，按年利率4.35%计算，即2310236元*4.35%除以365天*223天=61398.48元，此后款清利息损失止)；三、判令被告对原告为实现债权所支付的律师费64000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月25日，原被告双方签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的“合肥市包河区包河大道公租房”项目供应混凝土，交货地点为工程所在地花园大道。混凝土方量结算以随车发货单结合图纸计算量作为结算依据，且被告必须在每月25日止确认上月混凝土供应总量及总金额。付款方式和期限为被告通过银行转账方式向原告指定银行账户转账付款，被告按月支付当月发生款的70%，以此类推至工程封顶，余款在封顶�六个月分批付清。约定的违约责任为被告没有按合同要求履行按期付款承诺，原告为实现债权的所有费用由被告承担。合同签订后，原被告双方积极合作工程已于2015年8月进行了封顶施工，故按合同约定被告应于2016年2月份之前付清余款。工程封顶后原告又供应了部分附属设施的混凝土，截止2016年3月22日，原告供应的混凝土总货款为11046836元，被告已付款为8736600元，尚欠货款2310236元。原告多次向被告催要，被告均拖延推诿。
被告工业设备公司辩称：一、对诉状中陈述的混凝土方量无异议，对原告诉请你给的欠付货款金额部分有异议；二、被告尚欠原告货款1875946元。殷宗元是被告聘用人员，仅能对现场的混凝土方量进行确认，无权对混凝土价格进行调整，被告也未授权殷宗元对价格上调进行确认。三、原告主张的利息损失金额不实，利息的起算时间应为�2016年9月22日起算。原告主张的货款金额及利息损失不实，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2013年1月25日，原告经纬公司作为供应方、乙方与工业设备公司作为需购方、甲方签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，双方在合同中约定预拌混凝土供应工程名称为合肥市包河区包河大道公租房（二期），交货地点（工程地址）为花园大道；混凝土泵送价按合肥市当月信息价下浮13%，非泵送价按泵送信息价减20元/立方米下浮13%（备注：上月26日至本月25日为当日的结算日期）；如需早强、防冻、细石等混凝土价格在原有基础上各自动上浮10元/立方米，抗渗P6或掺10%膨胀剂混凝土价格在原有基础上各自动上浮12元/立方米，抗渗P8或掺12%膨胀剂混凝土价格在原有基础上各自动上浮16元/立方米，如有其它特殊基数要求，价格另议。
预拌混凝土方量结算方式为：混凝土供应量以随车发货单结合图纸计算量作为结算依据；如甲方认为混凝土方量超出正常损耗范围，甲方须在供货后三天内提出，双方协商解决并确认方量。若因乙方原因供应量超出正常消耗范围产生的损失由乙方负责。甲方必须在每月25日止确认上月供应总量及总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量及总金额，则认为甲方同意了乙方按乙方的随车发货单计算的混凝土供应总量及总金额。
预拌混凝土付款方式和期限：甲方通过银行转账方式向乙方指定银行账户转账付款（付账户名称、账号、开户行）。甲方按月支付当月发生款的70%，以此类推至工程封顶，余款在封顶后陆个月分期分批付清。
违约责任：1、如因为乙方混凝土本身质量原因导致的一切损失由乙方承担；2、乙方没有按合同要�履行合同义务而给甲方造成损失的，其损失由乙方承担；3、甲方没有按合同要求履行合同义务而给乙方造成损失的，其损失由甲方承担；4、甲方没有按合同及时付款，乙方有权停止供货，直到本次货款付讫，乙方才开始履行供货义务；5、甲方没有按合同要求履行按期付款承诺，乙方为实现债权的所有费用由甲方承担；6、当一方根本违约导致另一方无法履行合同时，另一方有权解除合同，并从违约之日起算违约方支付未履行部分的金额日1‰的违约金。
此外，合同中还约定了对混凝土的技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、争议解决方式等内容。合同落款处，甲方一栏加盖有工业设备公司合同专用章，法人委托人处签名为“张扬武”；乙方一栏加盖有经纬公司印章，法定代表人处签名为“欧阳承银”。
经纬公司提供《关于混凝土价格调整的情况汇报》一份，内容如下：“安徽省工业设备安装公司合肥市包河区包河大道公租房（二期）：由于2013年11月份，各种原材料价格大幅上涨而混凝土市场信息价却未作相应调整，……。现根据市根据市建设工程造价站《关于协调解决预拌混凝土市场信息价问题会议纪要》和混凝土协会合建混字【2013】5号文件的相关要求，对我公司与贵公司签订的混凝土合同价自2013年11月份作出如下调整：我司与贵司签订的预拌商品混凝土合同价为按合肥市当月市场信息价下浮13%，根据以上会议精神和市场实际情况，现价格在原有合同价基础上上浮6%，后价格为按合肥市当月市场信息价下浮7%，请贵司给予理解和支持，我司深表感激。特此汇报。”落款处加盖经纬公司印章，时间为2013年12月3日。
在该《关于混凝土价格调整的情况汇报》左下方空白处，书写有�下内容：“同意从2013年10月26日开始调整按合同上调5%计算。殷宗元2013年12月24日。”
合同签订后，经纬公司向工业设备公司履行了供货义务。在经纬公司提供的结算清单中，列明有供货日期、工程部位、方量、单价、金额；在清单收货单位处，分别有书写有“殷宗元，单据已收回、数量已核对”、“孙帮奎，方量核实、红单收回”及签名、日期。
2017年1月3日，经纬公司作为委托人，与安徽盛佳律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师作为本案买卖合同纠纷的一审代理人，并支付了64000元律师费用。
上述事实有：《预拌商品混凝土购销合同》、《关于混凝土价格调整的情况汇报》、结算清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案中《合肥市预拌商品混凝土购�合同》为原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当依照执行。合同签订后，原告经纬公司向被告承建的涉案工程上供应了混凝土，并就混凝土的规格、方量、单价、金额向被告提供了结算清单，其中方量已经被告收货人员核对确认无误。被告在收货后，应当按照合同第四条关于结算的约定，在期限内对原告供应混凝土的总量及价款进行核算。本案被告未能提供证据证明，其在期限内向原告确认了与结算单不同的金额，则依照合同约定，视为被告同意了结算清单中载明的混凝土价款。因此被告应当按照原告供货的清单中结算金额支付货款。
被告工业设备公司辩称原告经纬公司要求对原合同定价上浮6%而作出的《关于混凝土价格调整的情况汇报》上“同意从2013年10月26日开始调整按合�上调5%计算”的内容，落款人殷宗元无权代表公司协商价格，也未得到被告授权，因而主张合同价款未发生变动。从本案合同的履行过程看，原告在发出该情况汇报后，随之在对结算清单中混凝土单价及金额也作出了相应的调整，被告在收货人员确认方量后，并未按照上述合同约定对结算清单中的单价和金额提出异议，视为对上浮价格后的认可，应当以此为货款进行结算。对被告的该节辩论意见，本院不予采信。根据结算清单，原告提供的混凝土总金额为11046836元，被告已经付款8736600元，下剩货款2310236元未支付，对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。因被告的延迟支付货款，造成原告资金被占用的损失，被告要求自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合合同约定及司法解释规定，本院予以支持。
原告与安徽盛佳律师事务所签订《委托代理合同》，授权该所律师代理其与被告之间的买卖合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，约定支付64000元律师费用，有缴费凭证及发票为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告安徽省工业设备安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省经纬新型建材有限公司货款2310236元和逾期付款利息（以2310236元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告安徽省工业设备安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省经纬新型建材有限公司律师代理费用64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31286元，减半收取15643元，保全费5000元，合计20643元，由被告安徽省工业设备安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。