wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执473号
申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王文军，该公局局长。
被执行人：鞍山轮胎有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
法定代表人：陈仁华。
申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人鞍山轮胎有限公司排污费纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）辽0323行审24号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院当即立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就该案正在协商中，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执473号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟庆宝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1511号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人努尔麦麦提•图如普，男，1985年9月5日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文盲，公民身份号码×××，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人努尔麦麦提•图如普犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提•图如普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日19时许，被告人努尔麦麦提·图如普在本市海淀区上地七街，趁被害人张某不备，扒窃其放在外衣口袋内的三星SM-A5000手机1部，经鉴定价值人民币786.5元。被告人努尔麦麦提·图如普于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人努尔麦麦提•图如普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔麦麦提•图如普的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人吐某、孙某等人的证言，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，涉案物品照片，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提•图如普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人努尔麦麦提•图如普犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人努尔麦麦提•图如普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提•图如普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2181-1号
原告：宜兴市元陶砖厂。
负责人：史建明。
委托代理人：金再有。
被告：杭州雅臣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：许学峰。
本院在审理原告宜兴市元陶砖厂诉被告杭州雅臣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市元陶砖厂于2008年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州雅臣建筑装饰工程有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市元陶砖厂撤回对被告杭州雅臣建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费592元减半收取296元，财产保全申请费350元，合计人民币646元，由原告宜兴市元陶砖厂负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十二日
书记员 陆菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第167号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市盛昌化工有限公司。
法定代表人张慧奇。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）178号行政处罚决定确定的被执行人温州市盛昌化工有限公司缴纳加处罚款20000元人民币一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月22日作出温龙环罚字（2013）178号行政处罚决定，并于2013年10月22日送达被执行人，要求被执行人温州市盛昌化工有限公司于2013年11月6日前缴纳罚款。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月22日作出的温龙环罚字（2013）178号行政处罚决定中的缴纳加处罚款20000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1600号
原告黄某，男，1985年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告姚某，女，1993年10月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在审理原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协调解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
审判员 蔡国胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1227号原告刘振华诉被告李波、黑河市众兴交通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2015年7月2日作出了（2015）青法民三初字第1227号民事判决书。现发现其中第五页第三段第九至第十行存在错误，特此补充裁定如下：原判决书中第五页第三段第九至第十行“残疾辅助器具费17441元等共计110000元，”，现更正为“残疾辅助器具费18441元等共计110000元，”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  黄登富人民陪审员  刘燕燕人民陪审员  岳永臣二〇一五年七月十日书 记 员  李娉婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0624号
原告潘德军
原告潘恩举
委托代理人贝翠莲（系原告潘德军妻子）
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告曹树国
原告潘德军、潘恩举诉被告曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘德军、潘恩举的委托代理人贝翠莲、刘烨到庭参加诉讼，被告曹树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德军、潘恩举诉称：2012年8月1日，被告从原告处借款288000元，并约定利息每万元每年1200元计息，同时出具借条一张。后被告还款30000元，余款及利息合计347280元至今未还。原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还两原告借款本金288000元及相应利息（从2011年8月1日起按照年利率12%计息，到被告实际还款之日止），同时承担本案诉讼费用。
被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月1日，被告曹树国向原告潘德军、潘恩举借款288000元，并出具借条，借条内容为“借到潘恩举、潘德军父子人民贰拾捌万捌仟元整，按每万元每壹年壹仟贰佰元计息借款人曹树国”。借款发生后，被告曹树国向两原告偿还上述借款11个月的利息30000元（以288000元为计息基数，从2011年8月1日起按年利率12%计息，到2012年6月30日止）。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
两原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，且双方约定的年利率12%没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故两原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告已经偿还两原告上述借款11个月的利息，故其主张的利息应从2012年7月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树国于判决生效后十日内偿还原告潘德军、潘恩举借款288000元及利息（从2012年7月1日起按照年利率12%计息，到被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告曹树国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月十五日
书记员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11497号
原告：程文勇，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：蒋扣兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告程文勇为与被告蒋扣兵民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。本案于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告程文勇到庭参加诉讼，被告蒋扣兵经本院合法传唤未到庭。在审理期间，双方当事人申请15天的庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告程文勇基于汇款给被告蒋扣兵银行交易记录明细等起诉，要求判令：被告立即归还借款本金200000元。
被告蒋扣兵没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的银行交易明细一份（盖具银行印章），以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即被告没有抗辩，亦没有提供证据证明的，原告的借贷主张成立。具体到本案中，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，并推定原告为合法的债权人，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。本案的证据也可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋扣兵归还原告程文勇借款200000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋扣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十三日
书记员 干依伶
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终265号
上诉人（原审原告）宋淑华，1962年6月20日出生，户籍所在地长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区东环城路与岭东路交汇岭东路1号。
法定代表人宋今东，局长。
委托代理人张桐，长春市公安局二道区分局三道镇派出所副所长。
上诉人宋淑华与被上诉人长春市公安局二道区分局治安行政处罚一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初13号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月30日，宋淑华到北京中南海周边非访区进行上访活动时，被北京市公安局西城分局府右街派出所截获送至马家楼救助中心，后由驻京工作人员接回长春市，2014年4月2日，长春市驻京信访工作联络办公室出具《关于宋淑华进京上访情况说明》，二道分局于2014年4月4日将宋淑华传唤至二道分局三道镇派出所对其进行调查询问后，于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出二公（三）决字[2014]第23号行政处罚决定，给予宋淑华行政拘留十日的处罚，该行政处罚已执行完毕。宋淑华不服，向长春市公安局申请行政复议，长春市公安局于2014年7月16日作出长公行复字第（2014050）号行政复议决定,维持了二公（三）决字[2014]第23号行政处罚决定,宋淑华不服诉至本院。
另查明，在2014年1月1日至2014年3月30日期间，宋淑华因到北京市中南海周边非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫24次。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于中南海的特殊性，宋淑华到北京中南海周边非访区多次进行上访行为，应当认定为扰乱公共场所秩序的行为。二道分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对宋淑华作出的处罚，事实清楚，量罚适当。二道分局在作出行政处罚决定前，依法履行了询问、告知、处罚等相关程序，程序合法。综上，被诉行政行为认定事实的主要证据充分，其作出的行政决定适用法律正确，行政程序符合法律规定，宋淑华要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋淑华的诉讼请求。
上诉人宋淑华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人上访事出有因，并不是非法上访。一是上诉人上访是因为二道区英俊镇政府修路过高又不设排水沟，从而导致雨水倒灌入上诉人的房屋；二是上诉人将所有证据材料邮寄长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院及最高人民法院，但是一直没有接到法院通知和反馈。二、对上诉人的上访行为，府右街派出所已经给予24次训诫，因此，被上诉人的行政处罚行为违反了一事不能两次处罚的原则。三、被上诉人在认定事实上存在虚构事实行为。四、被上诉人作出行政处罚决定没有法律依据。综上，要求撤销原审判决、行政处罚决定及复议决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在会议等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，上诉人在有关部门多次劝阻的情况下，仍然违反上述规定到北京市中南海周边这一非上访区进行上访，其行为属于故意扰乱社会公共秩序和信访秩序的行为。被上诉人作出的行政处罚决定并无不当。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”据此，训诫不是行政处罚，是教育、劝阻信访人采取正确途径进行信访的一种方式，被上诉人对上诉人宋淑华作出行政拘留处罚不违反“一事不再罚”原则。三、被上诉人行政处罚决定认定的事实有被处罚人陈述等相应证据证实，处罚决定适用法律正确，不存在虚构事实和缺乏法律依据的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯天航
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2239号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：陈立东，男，1986年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈立东金融借款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告陈立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立东给付欠款本金8045.75元及自2008年12月29日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月被告陈立东被天津农学院录取，经天津农学院推荐被告陈立东于2007年1月向中国农业银行股份有限公司天津软件大厦支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告陈立东具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2007年1月10日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款9000元，期限自2007年1月29日至2012年7月28日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告陈立东银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告陈立东发放贷款，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
陈立东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告陈立东未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈立东既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈立东自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金8045.75元及自2008年12月29日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费300元，全部由被告陈立东负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2239号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：陈立东，男，1986年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告卜彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈立东下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9777号
原告:云南邦恒达实业有限公司,住所地云南省昆明市环城西路386号华海新境界商务大厦A座19楼。
法定代表人：黄茜。
委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南南钢建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-4地块（和成国际研发中心）A幢11层1101、1102、1103号。
法定代表人：万书祥。
被告：云南固坤商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金康园综合楼3楼306号。
法定代表人：杨绍富。
被告：杨某，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍所在地:云南省昭通市昭阳区
原告云南邦恒达实业有限公司与被告云南南钢建筑工程有限公司、云南固坤商贸有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南邦恒达实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南邦恒达实业有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南邦恒达实业有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南邦恒达实业有限公司撤诉。
案件受理费13584元（原告已预交），退还原告云南邦恒达实业有限公司。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 彭晓娟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保324号
申请人：周长合。
申请人:闫翠连。
被申请人:衡水贝舒特材料科技有限公司。
被申请人：谭照辉。
被申请人：张义旺。
申请人周长合、闫翠连于2017年8月25日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保324号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初284号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵旭豪，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放，2018年5月16日本院对其取保候审。
辩护人胡素珍，江西添翼律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人闵旭豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日11时许，被告人闵旭豪在南昌市西湖区羊子巷滋味小厨店借用该店工作人员被害人彭某的手机，然后在彭某不知情的情况下，将手机私自带出滋味小厨店。当日13时40分许，闵旭豪在南昌市西湖区系马桩街乐豆家超市购买2包香烟和1瓶饮料，偷用彭某手机支付宝付款105元。当日13时46分许，闵旭豪在南昌市西湖区永叔路旺中旺超市购买了5条芙蓉王香烟，偷用彭某手机支付宝付款1200.2元。当日14时10分许，闵旭豪在南昌市西湖区系马桩街好邻居生鲜超市购买了1条芙蓉王香烟和1瓶饮料，偷用彭某手机支付宝付款243元。随后，闵旭豪来到南昌市西湖区干家巷一商店，将上述购买的6条芙蓉王香烟以1290元价格卖给店老板，所得赃款被其挥霍。当日14时30分许，闵旭豪将手机归还给彭某后急忙离开。当日，彭某使用手机购物时发现支付宝被盗用1548.2元，后报警。2018年1月14日，民警在南昌市西湖区羊子巷附近将闵旭豪抓获。
被告人闵旭豪及辩护人当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称被告人闵旭豪的家属积极赔偿受害人彭某的损失，取得了被害人谅解，可以减轻处罚；被告人闵旭豪当庭认罪，可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，其盗窃的金额为1548.2元，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人闵旭豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,被告人盗窃数额较大。被告人闵旭豪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵旭豪犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2105号
原告:贾鹏涛(曾用名:贾鹏启),男,生于1988年9月9日,汉族,文化程度高中,个体户,住宁夏吴忠市盐池县。公民身份号码×××。
被告:王梦,男,生于1978年l月12日,汉族,个体户,住宁夏吴忠市盐池县。公民身份号码:×××。
被告:何永升男,1978年5月12日,汉族,个体户,住宁夏盐池县。公民身份号码:×××。
本院在审理原告贾鹏涛诉被告王梦、何永升、高鹏民间借贷纠纷一案中，原告贾鹏涛于2017年12月11日向本院提出撤回对被告王梦、何永升、高鹏的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告贾鹏涛撤回对被告王梦、何永升、高鹏的起诉。
案件受理费930元，经审委会讨论决定，退回原告贾鹏涛。
审判员李生国
审判员黄倩倩
审判员余丽娟
二〇一七年十二月十一日
书记员李岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2105号原告:贾鹏涛(曾用名:贾鹏启),男,生于1988年9月9日,汉族,文化程度高中,个体户,住宁夏吴忠市盐池县。公民身份号码×××。被告:王梦,男,生于1978年l月12日,汉族,个体户,住宁夏吴忠市盐池县。公民身份号码:×××。被告:何永升男,1978年5月12日,汉族,个体户,住宁夏盐池县。公民身份号码:×××。本院在审理原告贾鹏涛诉被告王梦、何永升、高鹏民间借贷纠纷一案中，原告贾鹏涛于2017年12月11日向本院提出撤回对被告王梦、何永升、高鹏的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告贾鹏涛撤回对被告王梦、何永升、高鹏的起诉。案件受理费930元，经审委会讨论决定，退回原告贾鹏涛。审判员李生国审判员黄倩倩审判员余丽娟二〇一七年十二月十一日书记员李岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3250号
原告：郑爱坪，女，1988年3月8日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑秀珊，戴清伟，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：李建苍，男，1975年10月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈爱民，女，1977年7月4日出生，汉族，住仙游县。
原告郑爱坪与被告李建苍、陈爱民因债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱坪的委托诉讼代理人戴清伟及被告李建苍到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱坪向本院提出诉讼请求：判决李建苍、陈爱民共同偿还借款25000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：被告李建苍、陈爱民系夫妻关系。李建苍以做生意缺乏资金为由于2015年12月23日向郑爱坪借款25000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告李建苍未偿还借款。该债务为李建苍、陈爱民婚姻关系存续期间的共同债务，李建苍、陈爱民应共同偿还。
李建苍辩称，一、李建苍、陈爱民于2012年间登记结婚，双方系夫妻关系属实。二、讼争25000元不是借款，而是合伙清算款。李建苍是莆田市扬帆文化传媒有限公司（以下简称扬帆公司）的法定代表人，2014年间，扬帆公司、郑爱坪及莆田市华拓文化传媒有限公�（以下简称华拓公司）合伙成立喷绘制作部，其中华拓公司占股份50%、扬帆公司占股份40%，郑爱坪占股份10%。2015年年底，三方因散伙并结算，扬帆公司欠郑爱坪投资款25000元，李建苍以扬帆公司法定代表人名义立下本案欠条给郑爱坪。故讼争款项应由扬帆公司负担。
陈爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑爱坪提交的《欠条》原件，李建苍质证认为，证据真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。李建苍是以扬帆公司法定代表人名义立下该欠条，故讼争款项系扬帆公司的债务，应由扬帆公司负担。本院审查认为，李建苍对《欠条》的真实性及合�性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建苍、陈爱民系夫妻关系。李建苍系扬帆公司的法定代表人。2014年间，郑爱坪、扬帆公司及华拓公司三方合伙成立喷绘制作部，其中华拓公司占股份50%、扬帆公司占股份40%，郑爱坪占股份10%。2015年年底，三方因散伙并结算，扬帆公司结欠郑爱坪投资款25000元，李建苍以个人名义出具《欠条》一份给郑爱坪收执为凭，内容为：“欠条兹欠郑爱萍现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）欠款人：李建苍2015.12.23自2016年3月底付15000元，2016.5月份付清余款。承诺人：李建苍2016.2.25”。
本案的争议焦点为：本案讼争《欠条》项下的25000元应由李建苍个人偿还或李建苍、陈爱民共同偿还或�扬帆公司偿还？
郑爱坪认为，2015年年底，郑爱坪、扬帆公司及华拓公司三方因散伙并结算时，扬帆公司应支付的投资款被李建苍扣下，所以李建苍以个人名义立下本案欠条给郑爱坪，并承诺在2016年5月前付清。扬帆公司系李建苍的个人公司，公司收益用以家庭开支，故李建苍、陈爱民应负共同偿还责任。
李建苍认为，扬帆公司系李建苍个人投资的公司，李建苍系扬帆公司法定代表人，扬帆公司的财务出入均由出纳负责，有完整的财务制度，李建苍无法扣留公司应支付给郑爱坪的款项。本案欠款系扬帆公司债务，李建苍系以扬帆公司法定代表人名义出具欠条的，应由扬帆公司承担偿还。
本院经审查认为，郑爱坪、李建苍共认《欠条》项下的25000元原为扬帆公司的债务，本院予以确认。郑爱坪主张本案讼争欠条由李建苍个人出具，系因李建苍扣下扬帆公司支付给郑爱坪的款项，但李建苍对此予以否认，郑爱坪也未提供有效证据予以证实，本院不予采信。扬帆公司系有限责任公司，郑爱坪以扬帆公司的收益用以李建苍、陈爱民家庭开支为由，主张扬帆公司的债务由李建苍、陈爱民夫妻共同承担，于法无据，本院不予支持。本案讼争《欠条》项下的25000元，虽原系由李建苍个人投资的扬帆公司的投资债务，且李建苍自述扬帆公司的财务出入均由出纳负责，有完整的财务制度，故李建苍以个人名义向郑爱坪出具《欠条》，并承诺在2016年5月前付清，应视为李建苍同意将扬帆公司的该笔债务转为李建苍的个人债务，并由李建苍个人承担偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部�者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，郑爱坪接受并认可李建苍出具的该《欠条》，故郑爱坪、李建苍与扬帆公司的该债务转移行为有效。
本院认为，郑爱坪提供的《欠条》合法有效，李建苍尚欠郑爱坪款项人民币25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。李建苍应负偿还郑爱坪欠款之民事责任。李建苍未在约定期限内还款，故郑爱坪请求李建苍支付以25000元，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。本案欠款系郑爱坪与李建苍协议约定产生，而非郑爱坪所诉的借款，故郑爱坪请求李建苍支付以25000元为基数自起诉之日起计至还清欠款之日止的资金占用期间的利息及陈爱民对本案欠款承担共同偿付责任，缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。李建苍辩解讼争欠款应由扬帆公司偿还，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建苍应在本判决生效之日起十日内支付给郑爱坪欠款人民币二万五千元。
二、驳回郑爱坪的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由李建苍负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈志法
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1189号
原告廖振鸿，男，1980年11月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告廖燕波，男，1981年8月16日生，汉族，住龙南县。
被告杨祝平，男，1981年10月5日生，汉族，住龙南县。
被告钟于保，男，1982年4月13日生，汉族，住龙南县。
原告廖振鸿与被告廖燕波、杨祝平、钟于保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振鸿的委托代理人廖南雁、被告杨祝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振鸿诉称，原告与被告廖燕波是朋友关系。2013年10月18日，被告廖燕波找到原告称生意上需资金周转，向原告借款50000元，借款期限3个月，被告廖燕波遂找到被告杨祝平、钟于保进行担保。借款后被告廖燕波仅支付了一个月利息。原告多次找到被告廖燕波，要求尽快归还借款，也曾多次找到被告杨祝平和钟于保，但是无济于事。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令被告廖燕波立即归还借款本金伍万元整，并自2013年11月18日起按月利率2%支付利息，利随本清。2、判令被告杨祝平、钟于保承担连带清偿责任。3、案件受理费由三被告承担。
原告廖振鸿为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原被告身份。2、借条，证明借款事实。3、银行回单，证明转账事实。
被告廖燕波未到庭，也未向本院提供证据。
被告杨祝平辩称，借条上是我担保，是我签字，借款用途不清楚。我是看在朋友钟于保的份上签了字，我和廖燕波只是认识。原告四年来都没有催过我，我也不认识原告。请法庭解除我的担保责任。
被告杨祝平未向本院提供证据。
被告钟于保未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告廖燕波以资金周转为由，以被告杨祝平、钟于保为担保人，向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告收执，借条载明：“今借到廖振鸿现金人民币伍万元整（￥50000），借期3个月，月利率3%，逾期还款借款人愿按日5%支付违约金至还清款之日止。借款人：廖燕波。两人愿对借款人廖燕波的借款本息承担连带清偿责任。担保人：杨祝平、钟于保。”原告于当日转账50000元给被告廖燕波。此后被告廖燕波归还了一个月利息，剩余本金及利息经多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖燕波向原告借款50000元、约定月利率3%、借期3个月、已归还1个月利息，以上事实有原告提供的借条、银行回单等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告廖燕波未到庭予以反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告廖燕波偿还借款本金50000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨祝平、钟于保承担保证责任的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期限，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内即2014年7月18日前向被告杨祝平、钟于保主张权利，但原告未提供证据证明其向被告杨祝平、钟于保主张权利的事实，因此被告杨祝平、钟于保依法免除保证责任。对原告要求被告杨祝平、钟于保承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖燕波于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元给原告廖振鸿，并自2013年11月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告廖振鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1100元，由被告廖燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王小霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初363号
原告：练晓英,女，住安达市。
被告：姜万臣，男，住安达市。
被告：姜春龙，男，住安达市。
被告：姜晓静,女，住安达市。
被告：付晋堂，男，住安达市。
被告：边庆军，男，住大庆市。
被告：姜晓梅，女，，住大庆市。
原告练晓英与被告姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练晓英到庭参加诉�,被告姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款1,000,000.00元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。2.案件申请费由被告承担。事实和理由：姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅六人在练晓英处于2012年3月29日借款850,000.00元，2012年4月11日借款50,000.00元，2013年5月3日借款100,000.00元，分三次合计借款1,000,000.00元，约定2013年9月28日前还清，上述借款到期后，六被告均未返还本金，后经原告多次向六被告索要借款，六被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求六被告返还借款，并支付利息。
姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1.借据三份，2.借款合同一份。四份证据内容真实,形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，六被告在原告处借款850,000.00元，双方约定借款期限自2012年3月29日至2012年9月28日止，于2012年9月28日前还清借款，借款月息4%，按月给付利息。边庆军、姜晓梅用自有安达市阳光新城小区房屋作抵押，姜万臣用其在黑龙江乳品厂租赁的厂房（1308平方米）的使用权及厂房内的机械设备作为抵押。同时约定为六人共同借款，共同偿还，并互负连带责任。2012年4月11日，姜万臣向原告借款50,000.00元，临时借款20�前返回，未约定利息。2013年5月3日，姜春龙向原告借款100,000.00元，约定月利4%。现原告多次找被告索要借款，被告进行推诿，故诉至法院，要求被告共同偿还借款及利息，由被告承担案件申请费5，000.00元。
本院认为，原告与六被告签订借款850,000.00元借款合同系双方真实意愿表示，借据真实有效。原告要求六被告返还借款的诉求合理，应予支持。原告放弃约定利息，请求被告按月利率2%给付，不违反法律规定，原告要求姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅给付借款利息的诉讼请求合理，应予支持。姜万臣向原告借款50,000.00元，原告称双方口头约定利息，但原告未提供证据证实，视为未约定利率。姜春龙向原告借款100,000.00元，约定月利率4%。原告请求按月利率2%给付利息，请求合理，应予支持。
综上所述，六被告应给付原告借款本金850，000.00元及利息，其余借款50,000.00元系姜万臣所借应由姜万臣给付，借款100，000.00元系姜春龙所借，本金及利息应由姜春龙给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款、二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅于本判决生效后10日内给付练晓英借款850,000.00元；
二、姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅给付练晓英借款利息（以850,000.00元为基数，自2012年3月29日起至给付之日止，按年�率24%计算）；
三、六被告互负连带给付责任。
四、姜万臣给付练晓英借款50,000.00元；
五、姜春龙给付练晓英借款100,000.00元；
六、姜春龙给付练晓英借款利息（以100,000.00元为基数，自2013年5月3日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
七、案件申请费5,000.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭馨妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初363号原告：练晓英,女，住安达市。被告：姜万臣，男，住安达市。被告：姜春龙，男，住安达市。被告：姜晓静,女，住安达市。被告：付晋堂，男，住安达市。被告：边庆军，男，住大庆市。被告：姜晓梅，女，，住大庆市。原告练晓英与被告姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练晓英到庭参加诉�,被告姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款1,000,000.00元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。2.案件申请费由被告承担。事实和理由：姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅六人在练晓英处于2012年3月29日借款850,000.00元，2012年4月11日借款50,000.00元，2013年5月3日借款100,000.00元，分三次合计借款1,000,000.00元，约定2013年9月28日前还清，上述借款到期后，六被告均未返还本金，后经原告多次向六被告索要借款，六被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求六被告返还借款，并支付利息。姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1.借据三份，2.借款合同一份。四份证据内容真实,形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，六被告在原告处借款850,000.00元，双方约定借款期限自2012年3月29日至2012年9月28日止，于2012年9月28日前还清借款，借款月息4%，按月给付利息。边庆军、姜晓梅用自有安达市阳光新城小区房屋作抵押，姜万臣用其在黑龙江乳品厂租赁的厂房（1308平方米）的使用权及厂房内的机械设备作为抵押。同时约定为六人共同借款，共同偿还，并互负连带责任。2012年4月11日，姜万臣向原告借款50,000.00元，临时借款20�前返回，未约定利息。2013年5月3日，姜春龙向原告借款100,000.00元，约定月利4%。现原告多次找被告索要借款，被告进行推诿，故诉至法院，要求被告共同偿还借款及利息，由被告承担案件申请费5，000.00元。本院认为，原告与六被告签订借款850,000.00元借款合同系双方真实意愿表示，借据真实有效。原告要求六被告返还借款的诉求合理，应予支持。原告放弃约定利息，请求被告按月利率2%给付，不违反法律规定，原告要求姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅给付借款利息的诉讼请求合理，应予支持。姜万臣向原告借款50,000.00元，原告称双方口头约定利息，但原告未提供证据证实，视为未约定利率。姜春龙向原告借款100,000.00元，约定月利率4%。原告请求按月利率2%给付利息，请求合理，应予支持。综上所述，六被告应给付原告借款本金850，000.00元及利息，其余借款50,000.00元系姜万臣所借应由姜万臣给付，借款100，000.00元系姜春龙所借，本金及利息应由姜春龙给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条一款、二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅于本判决生效后10日内给付练晓英借款850,000.00元；二、姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅给付练晓英借款利息（以850,000.00元为基数，自2012年3月29日起至给付之日止，按年�率24%计算）；三、六被告互负连带给付责任。四、姜万臣给付练晓英借款50,000.00元；五、姜春龙给付练晓英借款100,000.00元；六、姜春龙给付练晓英借款利息（以100,000.00元为基数，自2013年5月3日起至给付之日止，按年利率24%计算）；七、案件申请费5,000.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由姜万臣、姜春龙、姜晓静、付晋堂、边庆军、姜晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年四月六日书 记 员  郭馨妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初829号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翁学中，男，1967年3月28日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，户籍所在地浙江省泰顺县，因盗窃，于2008年4月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因盗窃，于2008年5月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2014年6月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；因盗窃，于2015年1月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因盗窃，于2015年4月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日；因故意伤害，于2015年8月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日。因本案于2017年2月28日被处行政拘留九日，同年7月14日被处行政拘留九日，同年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人翁学中犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人翁学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月28日13时许，被告人翁学中来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路325号即被害人邱某经营的组合派服装店，乘被害人不注意之际，窃取裤子七条。案发后，被盗裤子已被追回并发还被害人。
2、2017年7月2日13时许，被告人翁学中来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路335号即被害人魏某经营的甘心亭化妆品店，乘被害人不注意之际，窃取沐浴露一瓶。
3、2017年7月14日21时许，被告人翁学中来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路325号即被害人邱某经营的组合派服装店，乘被害人不注意之际，窃取衣服三件。案发后，被盗衣服已被追回并发还被害人。
4、2017年8月1日19时许，被告人翁学中来到浙江省瓯海经济开发区蟠凤北路141号即被害人陈某1经营的仟娜莎服装店，乘被害人不注意之际，窃取儿童衣裤一套。案发后，被盗衣物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人翁学中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、魏某、陈某1的陈述，辨认笔录及照片，视频监控资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁学中以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁学中有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人翁学中归案后如实供述其罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁学中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翁学中继续退出违法所得，返还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢坤坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）孟和特木尔，男，蒙古族，1968年6月1日出生，牧民，身份证号码1525251968********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人孟和特木尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00378-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本�无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00378-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为3.166万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议�件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第580号
原告李典堂，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人黄功望，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告郭道前，男，1958年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李典堂与被告郭道前买卖合同纠纷一案中，原告李典堂以原、被告双方经友好协商，被告郭道前所欠原告李典堂13000元货款中，被告郭道前已支付6800元，余款原告放弃，双方货款已结清为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李典堂的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李典堂撤回起诉。
案件受理费人民币162元，减半交纳81元，由原告李典堂负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初877号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：广州福嘉利日用化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440111MA59A2UX5X。
法定代表人：李福如，该公司经理。
原告潘涛涛与被告广州福嘉利日用化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月17日，原告潘涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘涛涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘涛涛负担。
审判员 鲍华松
二〇一八年四月十七日
书记员 叶 芬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第11号
申请复议人（利害关系人）王金丽，女，汉族，1975年6月28日出生。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
申请执行人冯红玲，女，汉族，1971年5月5日出生。
被执行人牛永亮，男，汉族，1973年4月4日出生。
申请复议人（利害关系人）王金丽不服郑州市二七区法院（2012）二七法执字第202—1号执行裁定和（2014）二七执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。被执行人牛永亮按照本院民事调解书依法应对申请人冯红玲承担债务偿还义务，该债务发生在申请复议人王金丽与被执行人牛永亮夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被执行人牛永亮未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院依法可以执行其夫妻双方的财产用以抵偿夫妻共同债务。故我院依法冻结、划拨异议人王金丽名下存款的裁定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。关于异议人王金丽提出其账户中被扣划款项非其本人收入，而是刘寨镇财政所公款的异议意见，经查我国财经法
规和相关政策明确规定，严禁公款私存，刘寨镇财政所作为基层政府职能部门，理应遵循国家法律和政策规定，严格执行财务纪律，王金丽出示的此节证据无法印证其主张，本院不予支持。
申请复议人（利害关系人）王金丽称：1、复议申请人与被执行人牛永亮于2012年元月份就已经离婚，本次被划扣账号开设日期在2013年10月25日，系双方离婚一年又十个月之后。根据我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同的账号资金扣划，账号设立日期在异议人同牛永亮离婚后将近两年，根本不属于夫妻共同财产。2、本次划扣账号内的资金，不属于夫妻共同财产，也非复议申请人本人的收入，系刘寨镇机关干部养老金、医保金、住房公积金、政府人员工资、一事一议专项资金等，不是复议申请人个人收入，该事实从账号内资金的进出情况可以看出，多笔存取款金额都精确到“分”，其每笔款项进出，都有刘寨镇财政所的支付凭证，足以证明账号内存款不是个人收入。综上，（2012）二七法执字第202—1号执行裁定和（2014）二七执异字第2号执行裁定认定事实错误，请求撤销。
本院查明同执行法院查明一致。
另查明，王素敏申请执行牛永亮借款纠纷一案，冯红玲与牛永亮于2011年11月22日达成（2012）二七民二初字第311号民事调解书。冯红玲于2011年12月29日申请强制执行。执行中，执行法院于2013年11月28日作出（2012）二七法执字第202-1号协助扣划存款通知书，扣划王金丽228041500050889账户内存款58835元。王金丽提出书面异议，执行法院于2014年1月28日作出（2014）二七执异字2号执行裁定予以驳回，王金丽不服该裁定，向本院申请复议。
再查明，本案所涉债务发生在2011年3月至2011年11月1日之间。本院扣划所涉款项228041500050889号账户系王金丽以个人名义开立的私人账户，并非对公账户。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说针对夫妻关系存续期间所产生的债务，人民法院首先应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方提出证据证明该债务是另一方的个人债务。本案中，一方面，所涉债务发生于牛永亮、王金丽夫妻关系存续期间；另一方面，申请复议人王金丽也不能提供证据证明该债务明确约定为被执行人牛永亮个人债务，故，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。
申请复议人王金丽提出其账户内资金不是其本人所有。根据民法相关理论，通常情况下货币属于种类物，在法律上属于动产，依照我国《物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。动产以占有为公示原则，因此，作为动产的货币，具有所有权与占有权的同一性这一特点。本案中执行法院裁定所涉账户是申请复议人王金丽的私人账户，执行法院形式审查王金丽对其账户内资金享有所有权，扣划其账户内资金符合法律规定。
综上所述，执行法院扣划申请复议人王金丽银行账户内存款的执行行为合法，应予维持。申请复议人王金丽的复议不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 谦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1644号
申请执行人：兰沫
被执行人：覃金仕
被执行人龚强
申请执行人兰沫申请执行覃金仕、龚强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃多金仕、龚强在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年五月五日
书记员 周春燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1539号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈生，男，1986年6月30日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因赌博于2010年5月29日被行政拘留十四日；因吸毒于2017年6月4日被行政拘留五日（有立功表现对其减轻处罚）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月3日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨令平，男，1974年4月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2001年12月14日被强制戒毒；因吸毒于2006年3月29日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年3月27日被强制戒毒二年，2011年1月28日被责令社区康复三年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月14日刑满释放；因吸毒于2017年6月9日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月3日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈宝晓，曾用名陈旭昇，男，1986年7月27日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2017年6月9日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月3日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1446号起诉书指控被告人陈生、杨令平、陈宝晓犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈生、杨令平、陈宝晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月中旬的一天晚上、4月中旬的一天晚上，被告人陈生在乐清市虹桥镇瑶南村西城路5弄13号家中，容留杨令平、陈宝晓吸食毒品1次。同年3月上旬的一天晚上、4月底的一天晚上，被告人陈生在乐清市虹桥镇瑶南村西城路5弄13号家中，容留杨令平吸食毒品1次。
2017年2月下旬的一天晚上、3月底的一天晚上，被告人杨令平在乐清市虹桥镇虹河东路77号二楼102室出租房内，容留陈生吸食毒品1次。同年3月中旬的一天晚上，被告人杨令平在该出租房内容留陈生、陈宝晓吸食毒品1次。
2016年11、12月份的一天晚上，被告人陈宝晓驾驶浙Ｃ×××××本田轿车到乐清市的路边，在该车里容留陈生、杨令平吸食毒品1次。2017年5月份的一天晚上，被告人陈宝晓驾驶浙Ｃ×××××本田轿车到的田某，在该车内容留陈生吸食毒品1次。过了几天，被告人陈宝晓驾驶浙Ｃ×××××本田轿车到山上，在该车内容留陈生吸食毒品1次。
另查明，被告人杨令平因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述之前容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人陈生、杨令平、陈宝晓在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明、证人朱某、徐某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生、杨令平、陈宝晓违反国家规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨令平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人杨令平有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈生、陈宝晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈生判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，对被告人杨令平、陈宝晓判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月21日止）。
二、被告人杨令平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月23日止）。
三、被告人陈宝晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1539号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈生，男，1986年6月30日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因赌博于2010年5月29日被行政拘留十四日；因吸毒于2017年6月4日被行政拘留五日（有立功表现对其减轻处罚）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月3日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人杨令平，男，1974年4月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2001年12月14日被强制戒毒；因吸毒于2006年3月29日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年3月27日被强制戒毒二年，2011年1月28日被责令社区康复三年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月14日刑满释放；因吸毒于2017年6月9日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月3日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人陈宝晓，曾用名陈旭昇，男，1986年7月27日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2017年6月9日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月3日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1446号起诉书指控被告人陈生、杨令平、陈宝晓犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈生、杨令平、陈宝晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月中旬的一天晚上、4月中旬的一天晚上，被告人陈生在乐清市虹桥镇瑶南村西城路5弄13号家中，容留杨令平、陈宝晓吸食毒品1次。同年3月上旬的一天晚上、4月底的一天晚上，被告人陈生在乐清市虹桥镇瑶南村西城路5弄13号家中，容留杨令平吸食毒品1次。2017年2月下旬的一天晚上、3月底的一天晚上，被告人杨令平在乐清市虹桥镇虹河东路77号二楼102室出租房内，容留陈生吸食毒品1次。同年3月中旬的一天晚上，被告人杨令平在该出租房内容留陈生、陈宝晓吸食毒品1次。2016年11、12月份的一天晚上，被告人陈宝晓驾驶浙Ｃ×××××本田轿车到乐清市的路边，在该车里容留陈生、杨令平吸食毒品1次。2017年5月份的一天晚上，被告人陈宝晓驾驶浙Ｃ×××××本田轿车到的田某，在该车内容留陈生吸食毒品1次。过了几天，被告人陈宝晓驾驶浙Ｃ×××××本田轿车到山上，在该车内容留陈生吸食毒品1次。另查明，被告人杨令平因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述之前容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人陈生、杨令平、陈宝晓在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明、证人朱某、徐某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈生、杨令平、陈宝晓违反国家规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨令平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人杨令平有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈生、陈宝晓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈生判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，对被告人杨令平、陈宝晓判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人陈生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月21日止）。二、被告人杨令平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月23日止）。三、被告人陈宝晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年十一月七日此件与原本核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执563号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于刘孟乔申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月18日作出的（2018）豫1725民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初43号民事调解书所确定的偿还原告刘孟乔本金300000元本金及利息，（案件受理费2900元，执行费4400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第4-1号
申请人朱新玲，女，汉族。
被申请人芩增光，男。
被申请人戴芝莹，男。
申请人朱新玲与被申请人芩增光、戴芝莹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人戴芝莹所有的粤X179**号重型厢式货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人戴芝莹所有的粤X179**号重型厢式货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赖 滢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执695号之一
申请执行人：吴柏清，男，1946年1月25日出生，汉族，住安徽省安徽省歙县。
申请执行人：徐欣，女，1947年11月7日出生，汉族，住安徽省安徽省歙县。
被执行人：陈铭，男，汉族，1982年4月1日出生，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人吴柏清及徐欣与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴柏清及徐欣同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑锋
二〇一七年十一月七日
书记员 张文冲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执695号
申请执行人：吴柏清，男，1946年1月25日出生，汉族，住安徽省安徽省歙县。
申请执行人：徐欣，女，1947年11月7日出生，汉族，住安徽省安徽省歙县。
被执行人：陈铭，男，汉族，1982年4月1日出生，住浙江省临安市。
本院在执行吴柏清、徐欣与陈铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈铭有东风牌载货汽车（车牌为沪Ｄ×××××），挂靠于上海科芮格通讯科技有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈铭的挂靠于上海科芮格通讯科技有限公司名下东风牌载货汽车（车牌为沪Ｄ×××××），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文冲（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第287号
原告：陈建强。
被告：胡云华。
原告陈建强为与被告胡云华债权纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈建强到庭参加诉讼，胡云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈建强起诉称：因胡云华称可以将做屋顶的工程介绍给陈建强，但要交20000元保证金。2008年10月28日，陈建强交给胡云华20000元作为保证金。但胡云华根本没有工程介绍。经陈建强催讨，胡云华于2009年9月16日出具付款条件，承诺于2009年9月19日归还20000元，如到期不还按照每月2000元承担损失费。但至今胡云华仍分文未付。现陈建强诉至法院，要求胡云华支付人民币20000元和损失20000元。
胡云华未作答辩也未向法庭提供证据。
陈建强向法庭提供如下证据：
1、2008年10月28日，胡云华出具证据一份，证明胡云华收到陈建强支付的20000元保证金的事实；
2、2009年9月16日，胡云华出具的付款条件一份，证明胡云华承诺于2009年9月19日归还20000元，如到期不还，按照每月2000元计算损失费的事实。
经开庭审理，胡云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院确认陈建强提供的证据可作为本案的证据使用。
根据陈建强的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与陈建强起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，胡云华欠陈建强20000元的债务事实清楚，胡云华应当承担归还欠款和赔偿损失的责任。陈建强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡云华归还原告陈建强人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡云华支付原告陈建强损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡云华负担，于本判决生效之日起七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月二十日
书记员 尹何康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1836号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王宁，男，1972年2月7日出生，身份证号码210122197202072112，汉族，农民，现住辽宁省辽中县四方台镇太平庄村。
被告张占辉，男，1975年8月21日出生，身份证号码210122197508212114，汉族，农民，现住辽宁省辽中县四方台镇平安堡村3组99号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王宁、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 贺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3906号
原告：赵美芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：徐宗正，男，1988年1月25日出生，汉族，住藁城区。
被告：杨晓芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系徐宗正之妻。
原告赵美芳与被告徐宗正、杨晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2014年1月开始，二被告以做生意为名陆续向原告借款，并陆续还款，至2015年9月底尚欠原告本金190万元。期间的利息给付至2015年9月底，2015年10月份之后二被告称资金紧张，晚几天再给利息，之后经多次催要，本金及利息被告至今未付。因为借条中均未写明利息，故利息自起诉之日的2017年8月14日开始主张利息。综上所述，请求法院依法判令：二被告给付原告借款本金190万元及该款自起诉之日的2017年8月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借条六张及银行流水，用以证实双方存在多笔借款关系和至今尚欠原告借款190万元的事实；
2、公证书一份，用以证实借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告徐宗正、杨晓芳未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2014年开始，二被告曾多次向原告借款，并陆续还款，至2015年9月底尚有六笔借款未还，金额合计190万元。该六笔借款或以二被告名义或以徐宗正本人的名义所借。其中2014年12月28日的借款凭证载明的借款金额为30万元，借期6个月，借款人为徐宗正、杨晓芳；2015年1月28日的借款凭证载明的借款金额为10万元，借款人为徐宗正、杨晓芳；2015年3月15日的借款凭证载明的借款金额为20万元，借期为2015年3月15日至2016年3月15日，借款人为徐宗正；2015年4月30日的借条载明的借款金额为80万元，借款人为徐宗正、杨晓芳，但该笔借款为约定借款期限；2015年9月16日的借款凭证载明的借款金额为20万元，借期2个月，借款人为徐宗正；2015年9月23日的借款凭证载明的借款金额为30万元，借期2个月，借款人为徐宗正。该六笔借款均未载明利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。2017年8月14日原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有借款凭证、银行转账凭证、公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护，本案原告将款出借给被告，被告亦应依约及时履行付款义务。其拖欠原告190万元至今未还，已构成违约。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽有部分借款杨晓芳未签字，但杨晓芳未提供证据证实未签字的部分借款系徐宗正的个人债务，故应认定上述债务均系其夫妻共同债务。同时双方对借款利率未明确约定，现原告请求二被告给付借款190万元及该款自起诉之日的2017年8月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并无不当，本院对此予以支持。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗正、杨晓芳于本判决生效后五日内给付原告赵美芳借款190万元及该款自2017年8月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21980元，适用简易程序减半收取10995元。由被告徐宗正、杨晓芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年十月十三日
书记员 韩思瑶
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第151号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年8月27日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2014年6月12日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控，2013年9月3日下午18时许，被告人黄某某在其经营的60岁以上老年人补贴领取代办点内，以代办点现金不足需去银行取款为由，将前来领取老年人补贴款的受害人何某某邮政储蓄卡的11810元钱，秘密转账至自己的银行卡内，当场支付受害人1660元，将10150元占为己有。
为指控被告人黄某某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人程华的意见是，被告人黄某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处缓刑或单处罚金。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年3月24日何某某收到黄某某退赃款10000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人黄某某供述。2012年8月夏邑县邮政储蓄银行在我诊所开个60岁以上老年人补贴款领取代办点，我负责办理老年人取款业务。2013年9月的一天下午，罗庄镇一个60多岁的妇女到我那取养老金。她把卡交给我，我查下看到卡上有1万多块钱，就给她说了，她要取完。我那没有存放那么多钱，就先给她几百块钱，让她在那等会，我去银行取款。在公共取款机上我把她卡上的钱转到我的副卡上1万，把剩余的钱转到我主卡上，我取了千把块钱，给那个妇女一千多元，她就走了。主卡是专门办理养老金业务的，副卡是我自己的。转到我副卡上的1万块钱我没有取，也没有给那个妇女这1万块钱，只给她一千九百多元。主卡上转几次记不清了。
2、被害人何某某陈述。我家的存折是在济阳邮政储蓄所办的，同时还办理了一张银行卡。2014年3月21日上午我和我丈夫去济阳取钱，银行的人说存折上还有四千多块钱，我才发现少一万块。俺让银行的人把存折的明细打出来，经过对比，发现是2013年9月3日被转走的。那天下午，我到罗庄镇徐瓦房村黄训华那领取老年人补贴款，黄训华说不能领出来完，他告诉我到马头领，我就去了马头。我到马头问街上的人，找到领款的地方。那个点一张桌子放在大门外边，刷卡的机器放在桌子上，我对那个人说：“我是来领补贴钱的，你看我卡上有多少钱？”他接过卡查查说有一千多块钱，我要都取出来，他刷过卡说：“一共一千七百块钱，我这里只有七百，我得去银行给你取。”他把七百块钱交给我，让我在这等会。过一二十分钟那个人出去回来后又给我一千块钱，让我给他42块钱的手续费，他收40元，我拿着钱和卡就回家了。我去时拿错银行卡了，拿的是俺家在济阳办的储蓄卡，不是上级发的老年人补贴卡。我不识字，密码写在银行卡上。
3、王某某的证言。我妈何某某的账户是存折和银行卡捆绑使用的，我们到济阳查询后发现，我妈的钱是2013年9月3日在马头镇一个60岁以上老人补贴领取点被转走的。密码在邮政银行卡上写着，我妈领补贴钱时，把卡交给服务人员，服务人员把钱和卡一起交给我妈，交给她一千七百块钱左右。我们查询的结果是，我妈取钱的时间和被转走的时间相差一分钟多点。
4、辨认笔录。2014年3月22日罗庄派出所用10张不同男性的正面免冠照片让何某某辨认，何某某指出8号照片（黄某某）就是在马头老人补贴领取点转走其银行卡内存款的人。
5、何某某的邮政储蓄存折卡照片，存折号6050067116202445370，卡号6221885061000508281，卡上面写有密码。
6、银行账户交易明细。2013年9月3日，黄某某的邮政储蓄副卡6221885061009776202从何某某的邮政储蓄605067116202445370账户转入10000元，黄某某的主卡6215995061000699139从何某某的卡6221885061000508281转入360元、240元、240元、970元，共11810元。
7、夏邑县邮政储蓄银行济阳支行证明，何某某的存折号605067116202445370与银行卡6221885061000508281为绑定一体的。
8、领款条，2014年3月24日何某某从罗庄派出所领到黄某某退赃现金10000元。
上述证据经当庭示证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄某某有悔罪表现，退回赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年八月四日
书记员 张昊凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2773号
申请执行人徐爱荣。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行徐爱荣申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执41号
申请执行人张翔。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司。
法定代表人王小龙。
被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活。
被执行人朱山活。
被执行人王小龙。
关于申请执行人张翔与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、王小龙、朱山活借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2016年1月28日作出郴仲裁字（2015）89号裁决书已经发生法律效力。权利人张翔向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。现根据本案的实际情况，被执行人财产所在地均在郴州市苏仙区人民法院辖区内，郴州市苏仙区人民法院更便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲裁字（2015）89号裁决书指定由郴州市苏仙区人民法院执行。
郴州市苏仙区人民法院应收到本裁定及有关案件材料后及时通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一六年五月六日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5457号
罪犯李翠平，女，1967年4月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月三日，山东省莱西市人民法院作出（2008）西少刑初字第34号刑事判决，以被告人李翠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李翠平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翠平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李翠平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2010、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李翠平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5457号
罪犯刘文辉，男，1987年5月9日出生，汉族，山东省庆云县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）昌刑初字第806号刑事判决，以被告人刘文辉犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘文辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5457号罪犯刘文辉，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）昌刑初字第806号刑事判决，以被告人刘文辉犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘文辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初276号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王桥，男，1985年11月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区兴华乡东风村*组***号。2017年7月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年8月7日，因涉嫌犯有盗窃罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王桥犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人王桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2017年7月8日14时许，被告人王桥将绥化市北林区西直北五路天平邨小区中栋1单元301室栾某某家东侧右上角小窗户打碎，进入室内翻动物品实施盗窃时，被发现后欲逃走，被栾某某、邢某某当场抓获，扭送公安机关。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王桥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王桥已经着手盗窃，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪，系坦白，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王桥对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年7月8日14时许，被告人王桥窜至绥化市北林区西直北五天平邨小区中栋1单元301室栾某某家，将东侧右上方窗户打碎侵入室内。在对室内的衣柜及抽屉进行翻动进行盗窃的过程中，被人发现，其欲逃走，因门反锁，遂用手将南侧窗玻璃打碎，跳到缓台。被栾某某、邢某某当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、遗留在现场的纸兜、香烟（均系照片）及现场照片，证实系被告人王桥遗留在被害人栾某某家室外东侧窗下地面上的纸兜和香烟。以及公安机关对案发现场予以拍照。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人王桥的自然身份事项。
4、证人邢某某的证言，证实我与栾某某系朋友关系。2017年7月8日14时30分，我和栾某某在西直北五路附近，栾某某接到电话说，他家好像进小偷了。我俩前往天平屯B栋三楼缓台时，看到一名穿灰色半截袖，灰色短裤男子要往缓台下跑，他的脚上和手上有血，看上去像是玻璃划的，我和栾某某过去问怎么回事，他不吱声就要往下走，我俩感觉不对就将他制服，栾某某就报警了。
5、被害人栾某某的陈述，证实2017年7月8日14时30分，我接到邻居电话称我家好像进小偷了，这个人是从窗户进去的。我和邢某某一起到天平邨B栋三楼缓台时，看到一名穿灰色短袖男子要往缓台下面跑，他身上有血，看上去像是玻璃划的，我和邢某某过去问怎么回事，他不吱声就要往下走，我俩感觉不对就将他制服，我就报警了。屋内没有东西被盗，客厅东侧窗户下放着一个黄色牛皮纸袋，袋内装着半条玉溪烟和一盒纪念币，这些东西都不是我家的。
6、被告人王桥的供述，证实2017年7月8日12时许，我从北三路金海浪浴池胡同往南走，穿过一个胡同时，发现有一个窗户没锁，这个窗户向北侧开，我用手将窗户推开，拿走窗台上七八盒硬玉溪烟，我看屋里左手边窗台上有一个橙色塑料袋，我用脚踩着窗户用左手拿橙色塑料袋，橙色塑料袋里面是一个牛皮纸袋里面有一个黄色盒子，盒子里面有一些一毛钱的硬币，还有很多五毛钱的硬币。我就将玉溪烟放在这个橙色塑料袋里，连同黄色盒子一起装橙色塑料袋里拿走了。我走到西直北五路口西侧的一个小区，从小区大门进入后往东走，我看见一个三楼的缓台，上去是一栋白色的楼，从北侧的楼往东看见缓台上的一家屋里没人，我就去敲了这家门几下，然后回到东侧窗户，我用手把东侧右上角窗户玻璃打碎了，将盗窃来的橙色塑料袋放在窗户下面，窗户外面是护栏，我穿过护栏从东侧右上角小窗户进入屋内，我翻了屋里的几个抽屉和衣柜，大约4分钟左右，我看见东侧大窗户有个人往里看，我没拿屋里东西就想从正门走，发现正门被反锁了出不去，我情急之下用手把最南侧窗户玻璃打碎，跳到缓台，打碎的玻璃将我身上多处划伤，我还没走到缓台楼梯就被两个男子捆上，后被医院救护车送到医院。
7、现场勘验、检查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王桥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，可以比照既遂从轻处罚。综上，根据被告人王桥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止，罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛 珊