wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2419号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许嗣明，男，1989年4月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省廉江市，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人金定国，广东聚才律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2199号起诉书指控被告人许嗣明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人许嗣明及其辩护人金定国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年9月20日3时许，被告人许嗣明去到东莞市塘厦镇清湖头社区全盛网吧上网，趁被害人茶正来睡觉之时，将茶放在电脑桌面上的一部白色朵唯牌触屏手机（价值406.55元）扒走。作案后，许嗣明逃离现场。民警于2016年9月24日将许嗣明抓获，起回手机发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人茶正来的陈述，物证手机，视频资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人许嗣明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人许嗣明无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于许嗣明认罪态度较好，公诉机关建议对许嗣明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许嗣明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出对公诉机关起诉指控的罪名无异议，认为许嗣明有以下从轻或减轻处罚的情节：1.不应认定被告人许嗣明的行为为扒窃，而应是一般意义上的盗窃；2.许嗣明没有事先预谋的主观故意，主观恶意较小，社会危害性不大；3.盗窃数额较小，取得被害人的谅解；4.无前科，一贯表现良好；5.认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许嗣明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人茶正来出具谅解书对被告人许嗣明的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人许嗣明无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许嗣明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许嗣明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人许嗣明的盗窃行为表示谅解，本院在量刑上对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人许嗣明的盗窃行为性质是否为扒窃的问题，经查，被盗手机放在离被害人只有50厘米距离的桌面上，在被害人的随手可控范围，应视为随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，应认定为扒窃，因此，辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人许嗣明的身份问题。根据被告人许嗣明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许嗣明以其自报身份予以判决。根据被告人许嗣明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许嗣明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾子凤吕海潜
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审08号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人李克松，男，1979年12月6日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被申请执行人朱家赛，女，1979年7月24日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以李克松、朱家赛夫妇违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十七条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2016年11月24日作出宣（双）社征决字（2016）第4号社会抚养费征收决定书，决定对李克松、朱家赛夫妇分别征收社会抚养费人民币25175元，合计人民币50350元。征收决定书送达后，李克松、朱家赛夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年3月6日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（双）社征决字（2016）第4号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币655元，由李克松、朱家赛负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年三月八日
书记员 蒋思义
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00152号
申请执行人：陇西县昌盛信用担保有限公司。
法定代表人：潘宏，董事长。
委托代理人：张子文，该公司员工。
被执行人：伍德兴，男，1978年3月6日生。
申请执行人陇西县昌盛信用担保有限公司与被执行人伍德兴排追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01345号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并移送公安机关协查。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00152号申请执行人：陇西县昌盛信用担保有限公司。法定代表人：潘宏，董事长。委托代理人：张子文，该公司员工。被执行人：伍德兴，男，1978年3月6日生。申请执行人陇西县昌盛信用担保有限公司与被执行人伍德兴排追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01345号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行；经查被执行人外出下落不明，本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，将调查结果告知了申请执行人，其亦认可；同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并移送公安机关协查。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月二十六日书记员  张晓亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初871号
原告臧春艳.
被告于龙，住宾县。
原告臧春艳与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧春艳、被告于龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧春艳诉称，被告于龙于2012年9月25日在原告臧春艳处借款6万元，约定2012年10月24日还款。逾期后原告索要未果，故诉讼来院。要求被告立即偿还此款，要求被告给付此款利息按银行利率的四倍计算，要求被告承担诉讼费用。
被告于龙辩称，原告所述不是事实，是王世勇在原告处借款，其本人是证人，借款上签名是本人书写，但借款人及借据内容不是本人书写的。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是，借据一份。证明被告于龙于2012年9月25日在原告臧春艳处借款6万元，还款日期为2012年10月24日。此借款被告拖欠至今
被告于龙无证据提供。
本庭对上述证据进行了审核认定，被告对原告提供的证据有异议。认为该借据是伪造的，但其未能提供证据证明。被告承认借款人后面是自己签名。故本庭对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，被告于龙为原告出具借据一份，借款6万元，还款日期为2012年10月24日，此款经原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，被告于龙承认其在借据的借款人处签名，但其否认借款的事实与法无据。故原告臧春艳与被告于龙间的借贷关系成立，债权债务关系清楚。被告理应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。原告主张利息按银行贷款利率的四倍计算，无法律依据，本庭不予支持。利息的计算应自原告主张权利之日即2016年2月24日起，按中国人民银行同期贷款的利率进行计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于龙于判决生效后十五日内给付原告臧春艳债款本金6万元；
被告于龙于判决生效后十五日内给付原告臧春艳债款本金6万元的利息，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事送诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴庆丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4220号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示�交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另�制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4220号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示�交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另�制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3191号
申请执行人：张彩云，女，1978年10月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
申请执行人张彩云与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2016〕第905-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2016〕第905-2号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨吉庆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初757号
原告：刘某，男，1973年1月15日出生，汉族，住成安县。
被告：郭某，男，1983年10月20日出生，汉族，住成安县。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还借款30000及利息。２、诉讼中发生的各种费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月18日，向原告处借款30000元，约定年利率24%，并于每月给付利息600元，支付到2013年１２月18日，后2015年６月支付3000元。经原告多次催要，被告至今未归还贷款及利息，为保护原告的合法权益诉至法院，请求支持诉请。
郭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年６月１8日，郭某通过朋友向刘某借款30000元，同时郭某向刘某出具了一份借条，内容为：“今借到刘某现金叁万元整”。刘某将现金30000元给付郭某，借条上双方未书写借款期限及利率。
本院认为，（一）郭某借刘某30000元，有刘某提交的借条为凭，双方形成民间借贷关系，郭某应偿还刘某借款30000元。（二）关于利息，因借条上双方未书写利息，且刘某未提交其它证据加以佐证，系证据不足，故对刘某要求郭某支付约定利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某自本判决生效之日起三日内偿还刘某借款本金30000元；
二、驳回刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 杨洋洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李少鹏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00058号
申请执行人姜兴发。
被执行人陈加维。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00058号姜兴发与陈加维确认民民调解协议效力（给付购房款）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第00011号民事判决书和石泉县饶峰镇人民调解委员会饶调字（2013）第42号人民调解协议书向本院申请执行。要求被执行人给付其购房款30000元。本案在执行过程中，姜兴发向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟家艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3385号
申请执行人乔佳玲，女，1989年11月5日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
原告乔佳玲与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币1.45223万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2782号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3385号申请执行人乔佳玲，女，1989年11月5日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。原告乔佳玲与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币1.45223万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2782号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁定�
（2016）辽0281执2908号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：邹德连，男，1981年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与邹德连行政处罚一案中，因被执行人邹德连暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁定�（2016）辽0281执2908号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：邹德连，男，1981年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与邹德连行政处罚一案中，因被执行人邹德连暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1110号
申请执行人天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，董事长。
被执行人天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。
法定代表人李明清，总经理。
申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津市红花世家油脂有限公司企业借贷合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人天津食品集团有限公司于2015年10月30日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市红花世家油脂有限公司在银行的存款5000万元。
二、冻结、扣划被执行人天津市红花世家油脂有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市红花世家油脂有限公司应承担的案件诉讼费291800元、执行费117692元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市红花世家油脂有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕守一
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第311号
原告赵志明。
被告郭小良。
原告赵志明（以下简称原告）与被告郭小良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月9日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月26日，被告向原告借款人民币50000元，借款当日被告出具借条一份，约定借款期限自2007年2月26日至2008年2月25日止。现因被告向其所在村的若干村民借款均未予归还，故原告认为其已无法归还该借款，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告在2007年2月26日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元未归还的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经本院依法审核认为，原告提交的被告在2007年2月26日出具的借条原件一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠借款未予归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年2月26日，被告向原告借款人民币50000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2007年2月26日起至2008年2月25日止。现原告以被告拖欠其他债权人到期借款债务未按期履行还款义务、已无法按时归还原告借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告的借款债务虽未到期，但结合本院已受理的（2008）德民初字第310号、（2008）德民初字第312号案被告对债权人到期借款未按时履行的事实，在原告认为被告可能丧失履行债务的能力而要求被告归还时，被告既未归还借款，又未提供适当担保，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
被告郭小良在本判决生效后七日内归还原告赵志明借款人民币50000元。
如果被告郭小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由被告郭小良负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月二十八日
书记员 黄月萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1586号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦B座908室。
负责人：高剑峰，经理。
委托代理人：洪玉华，公司员工。
被告：廖忠会，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司诉被告廖忠会车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司于2017年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费184元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐筱玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1464号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王科，男，1969年6月10日出生，汉族，原告弟弟，住重庆市合川区。
被告：冯德刚，男，1968年1月26日�生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：艾正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告王红与被告冯德刚、重庆豪爵物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判,适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人周仕君、王科、被告冯德刚、被告重庆豪爵物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯德刚立即腾退占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位；2、请求判决被告重庆豪爵物业管理有限公司于2017年4月10日起收取占用合川区南津街街道办事处南津街X号车库B4
--
19车位被告冯德刚经营费用3600元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日取得合川区南津街街道办事处南津街X号车库X车位产权所有权，原告取得车位所有权后，分别告知二被告要求立即停止使用车位。二被告不听原告的劝解，被告冯德刚继续非法占用原告车位使用，被告重庆豪爵物业管理有限公司继续经营收费。根据物权法相关规定，二被告违法侵占原告车位所有权。原告请求法院判决二被告立即停止侵占行为，特起诉，支持原告诉求。
被告冯德刚辩称，一、被告认购了重庆市名创房地产开发公司的南津街X号X地下车位一个，并缴纳了购车位的全款。根据物权法第十五条、第七十四条的规定，被告购买的南津街X号X地下车位是合法有效的。二、重庆市名创房地产开发公司将车位使用权交付给被告，被告也按规定交了车位服务费，因此，被告使用的南津街X号X地下车位是合法有效的。三、2016年10月区法院以（2016）渝0117执153号执行裁定书，抵偿了杨贻伦、重庆市名创房地产开发公司价值150.5万元的财产给原告，其中就包括被告已购买的车位。但被告在原告与杨贻伦、名创公司诉讼和车位过户的整个过程都不知情，后接到原告委托联系人王科的电话后才知情况。因此原告在由民间借贷到车位抵债并过户的全过程中存在诸多瑕疵：1、原告与杨贻伦、名创公司等均隐瞒执行信息，将被告购买的车位通过执行程序过户到原告名下，原告属于损害他人的利益获得自己的利益，不符合物权法第七条的规定；2、被告是认购的前述车位，而原告属于民间借贷或借款转债行为，被告认购前述车位的时间也在原�向法院起诉用车位抵债的时间之前；并且被告属于业主，而原告不属于业主，不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，应当认定其行为符合物权法第七十四第一款的规定；3、同是名门江山业主，在同一期间、同一小区，采取相同方式认购的名门江山地下车位（共有几百户），并且同是民间借贷用车位抵债的诉讼案，在产权的处置上为什么不一样，其他车位为什么没有被执行，只有小部分被抵债过户。综上，原告所诉证据有重大瑕疵，不能证明其主张，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告重庆豪爵物业管理有限公司辩称，本公司根据开发商移交的手续针对用户收取了管理费，且被告是该车位的实际使用人，本公司也有收取物业管理费的资质，要求驳回对我司的诉求。
经审理查明，2015年6月11日，本院对原告王红与被告杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）合法民初字第03951号民事判决书，依法判决：“一、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内返还给原告王红借款96.75万元，并从2014年10月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息至还清此借款之日止；并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、由被告杨贻伦在本判决生效后五日内支付给原告王红律师费7万元，并由被告重庆市名创房地产开发有限公司承担连带清偿责任”。该判决生效后被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行（执行案号（2016）渝0117执153号），本院依法作出执行裁定书，裁定：一、将被执行人重庆市名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津衡X号，-1-X-1、4、5、11、16、19、21、22、23、32、39、42、43�46、49、50、53、54、55、56(产权证号204房地证2015字第X号)共计20个停车用房，以第一次流标价格总价150.5万元抵偿给申请执行人王红。上述20个停车位的所有权自本裁定送达申请执行人王红是转移。二、申请执行人王红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年4月10日，原告到重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了《不动产权证书》。现原告起诉来院，诉请同前。
另查明，2013年2月16日，被告冯德刚向重庆市名创房地产开发有限公司签订《南景·名门江山地下车位认购单》，约定冯德刚认购南景名门江山停车位X区X号，总价80000元。2013年2月16日，被告冯德刚支付了全款。被告冯德刚接房后缴纳了相关物业管理费，并使用该车位至今。该停车位X区X号（即合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X）在本院执行案号（2016）渝0117执153号执行裁定书的�执行财产之列。
本院认为，“合川区南津街街道办事处南津街X号-1-X”车位系本院执行过程中作出裁定抵偿给原告，原告办理了《不动产权证书》，但在执行过程中，并未将该车位交付给申请人即本案原告，故本案不属于民事案件管辖范围，原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费40元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭奕婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异77号
异议人（案外人）沈军，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋302室，公民身份号码：420222198309230132。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈军向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人沈军于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人沈军撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沈军撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第425号
原告黎某，女，汉族，1982年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市，公民身份号码。
委托代理人李军生。
被告卢某，男，汉族，1977年06月15日出生，户籍地址湖北省大治市，公民身份号码。
本院在审理原告黎某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），因本案撤诉减半收取150元，由原告黎某负担，余款可向本院申请退回。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第425号
原告黎某，女，汉族。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族。
本院在审理原告黎某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），因本案撤诉减半收取150元，由原告黎某负担，余款可向本院申请退回。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐雨蒙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00032号
申请执行人胡进。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人胡进与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为731000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00032号
申请执行人杨力群。
被执行人陕西博祥置业有限公司。
法定代表人闪玉飞。
杨力群与陕西博祥置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00074号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01619号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陕西博祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨力群向本院申请执行，要求被执行人陕西博祥置业有限公司按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西博祥置业有限公司发出执行通知书，双方当事人于2015年5月22日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00032号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初879号
原告：孔某某，男，1963年6月13日出生，汉族，冀州市人。
委托诉讼代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年6月28日出生，汉族，河北省邢台市高开区人。
原告孔某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人曹胜利到庭参加了诉讼，被告张某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1.7万元及利息；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告给被告供应生产用纸，被告累计赊欠原告货款1.7万元，并于2015年1月4日出具的欠款凭证一份，后因原告多次催要其货款未果。故原告为维护自己的合法权益，要求法院依法判决。
被告张某某未提交书面答辩状。
原告为维护自己的利益提交的证据有：2015年3月10日出具的欠款凭证一份。
本庭对原告提交的证据认证意见为：原、被告之间实施的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反相关规定，故对该欠款凭证予以采信。
本院认为：原告要求被告给付货款1.7万元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。原告要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告货款1.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 乔学兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔娜琳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执852号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。
负责人：张爱玲，该支行行长。
被执行人：刘福军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李崇嗣，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人刘福军、李崇嗣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘福军、李崇嗣偿还申请执行人借款33700元及相应利息，被执行人刘福军负担案件受理费847元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将二被执行人纳入失信，故未将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：（1）被执行人刘福军名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人刘福军名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人李崇嗣名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人李崇嗣名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执852号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：刘福军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李崇嗣，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人刘福军、李崇嗣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘福军、李崇嗣偿还申请执行人借款33700元及相应利息，被执行人刘福军负担案件受理费847元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将二被执行人纳入失信，故未将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：（1）被执行人刘福军名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人刘福军名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人李崇嗣名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人李崇嗣名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00107号
原告李春燕，女，汉族，1982年3月27日出生，系李文涛的妻子。
原告李某某。
法定代理人人李春燕。
原告苟菊兰，女，汉族，1951年4月23日出生，系李文涛母亲。
原告李修海，男，汉族，1951年10月6日出生，系李文涛父亲。
四原告委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
诉讼代表人甄洪流，公司经理。
委托代理人程红梅，公司员工。
原告李春燕、李某某、苟菊兰、李修海诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康寿险公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕及李春燕、李某某、苟菊兰、李修海共同委托的的诉讼代理人刘延文，被告泰康人寿的委托代理人程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕、李某某、苟菊兰、李修海诉称，原告亲属李文涛系河南孟州市农村商业银行股份有限公司职员，该公司给员工从2012年开始连续在被告处投保泰康团体意外伤害保险和泰康团体××保险。××保险责任保险金额为50000元。李文涛每年都参保。在保险合同履行期间，即2014年9月份，李文涛被医院确诊为肝癌，2015年1月2日治疗无效死亡。原告方依保险合同约定向被告索赔保险金，被告拒绝。为此，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告依保险合同约定给付原告××保险金50000元；2、被告承担诉讼费。
被告泰康寿险公司辩称，李文涛办理的是团体××保险，只需要进行团体健康告知。李文涛在投保前已经患病，且已连续治疗两年，所以其因病死亡，不符合理赔条件，该公司不承担理赔责任。
依据原、被告双方当事人的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告依据保险合同约定给付××保险金50000元是否有事实和法律依据？
原告围绕争议焦点向本院提交证据的证据有，1、保单3份和被保险人名单3份，证实李文涛从2012年9月开始连续三年至2014年8月29日在被告处投保了团体××保险，保险金额为50000元，李文涛与被告之间存在有效的保险合同，在2014年的保险合同履行期间，李文涛被诊断为肝癌，该诊断医学证明李文涛所患××符合其与被告保险公司订立的××保险合同约定的××，依据该保险合同，被告应当履行向原告支付保险金50000元的义务；2、火化证明、户口注销证明、原告与李文涛系亲属关系的证明，证明原告主体资格身份；3、李文涛在孟州市第二人民医院住院病历、诊断证明，证明李文涛的病情符合保险合同约定的××的条件；4、保险条款1份，结合证据3，该条款第7页第10项可以证明李文涛的病情符合保险合同××的约定；5、被告的理赔决定通知书1份，证明被告拒绝理赔后，原告为此提起诉讼。被告对原告证据的真实性没有异议。
被告向本院提交的证据有，李文涛在郑州大学一附院住院病历一份，证明李文涛在2014年住院的十年前已主诉患有××，由于其在投保前隐瞒病情，所以被告有权予以拒赔。原告质证时称，对证据真实性没有异议，但该证据不能证明被告的观点，被告的证据不能证明李文涛在投保前患有××，其拒赔的理由不能成立。
因原、被告双方均对对方证据的真实性没有异议，本院对原、被告双方提交的证据的真实性均予以采信。
依据原、被告双方的陈述、答辩以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告亲属李文涛系河南孟州市农村商业银行股份有限公司职员，该公司从2012年开始至2014年连续给包括李文涛在内的职员在被告处投保泰康团体意外伤害保险和泰康团体××保险，其中××保险责任保险金额为50000元，2014年8月29日所投保险的保险期间为2014年8月29日至2015年8月28日。2014年9月份在保险合同履行期间，李文涛被医院确诊为肝癌，后因治疗无效于2015年1月2日死亡。审理中另查明，李文涛在2014年9月18日在郑州大学第依附属医院住院时的病历显示，主诉为“发现乙肝表面抗原性十余年，发力、纳差四月。××患者于十年余前体检发现乙肝表面抗原阳性，病毒定量偏高（未见单），在当地医院给予’干扰素’等治疗后定量恢复正常。”。由于原告方依保险合同约定向被告索赔保险金时，被告以李文涛在投保前隐瞒病情为由拒绝理赔，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，河南孟州市农村商业银行股份有限公司在被告泰康人寿河南分公司为包括李文涛在内的职员投保泰团体意外伤害保险和泰康团体××保险后并按照合同规定交付了保险费，双方的保险合同依法成立并生效，被告泰康人寿河南分公司理应按照约定承担保险保险责任。原告作为河南孟州市农村商业银行股份有限公司的职员，在保险期间患××死亡，符合该公司与被告之间保险合同约定的××的理赔条件，被告泰康人寿河南分公司应当按照合同约定赔偿原告50000元保险金。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告辩称李文涛在投保前已经患病，且已连续治疗两年，所以其因病死亡，不符合理赔条件的观点，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告李春燕、李某某、苟菊兰、李修海保险金50000元。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年九月二十日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00107号
原告武正安，男，汉族，1972年8月13日出生。
委托代理人王国青，河南孟洲律师事务所律师。
被告葛晓雷，男，汉族，1970年5月7日出生。
原告武正安诉被告葛晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武正安的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告葛晓雷经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告武正安诉称，2013年5月9日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金80000元，并给原告出具欠条一张，约定2013年5月31日还清。后原告催要，被告归还其中30000元，下余50000元至今未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款50000元及利息，利息从2013年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告葛晓雷在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告葛晓雷出具的欠条1张，载明“今欠武正安现金捌万元正（￥80000元）（雷安公司利润）2013年5月31日还清葛晓雷2013年5月9日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本�对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告葛晓雷欠原告现金80000元，剩余50000元未还的事实，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告葛晓雷理应归还，故原告要求被告归还现金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从约定的还款日期即2013年5月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛晓雷于本判决生效后三日内给付原告武正安现金50000元及利息，利息从2013年5月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00107号
原告武正安，男，1972年8月13日出生。
委托代理人王国青，河南孟洲律师事务所律师。
被告葛晓雷，男，1970年5月7日出生。
原告武正安诉被告葛晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武正安的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告葛晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告武正安诉称，2013年5月9日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金80000元，并给原告出具欠条一张，约定2013年5月31日还清。后原告催要，被告归还其中30000元，下余50000元至今未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款50000元及利息，利息从2013年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告葛晓雷在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告葛晓雷出具的欠条1张，载明“今欠武正安现金捌万元正（￥80000元）（雷安公司利润）2013年5月31日还清葛晓雷2013年5月9日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告葛晓雷欠原告现金80000元，剩余50000元未还的事实，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告葛晓雷理应归还，故原告要求被告归还现金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从约定的还款日期即2013年5月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛晓雷于本判决生效后三日内给付原告武正安现金50000元及利息，利息从2013年5月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3215号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张敬荣，男，汉族，农民。
被告张兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张敬荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1840号
原告：于军。
被告：姜珍琦。
原告于军与被告姜珍琦民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于军负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月十二日
书记员 王嘉明
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第47号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定，并于同日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2015年2月6日由审判员依法独任进行了审理。原告张某某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年5月相识，于2000年3月登记结婚。双方均系再婚，各有一个孩子。由于婚姻基础不牢，婚后双方都未注重感情培养，常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令双方离婚。
被告辩称，其不同意离婚。结婚时双方已经很了解，就是这一两年，原告觉得其笨、不顾家，其挣得钱都用在家里面了，其不知道为啥原告会提出离婚。原告生气不会来，其去原告单位找过，已没有给原告办过任何难看。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于1998年10月相识并于1999年5月份建立恋爱关系，2000年3月23日登记结婚。双方婚前感情基础尚可，婚后感情一般。原告于2014年12月13日从家中搬出。现原告以婚姻基础不牢，婚后双方都未注重感情培养，常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告仅向本院提交手机短信内容来证明其诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告以其夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流与沟通，消除误解，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回张某某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一五年二月九日
书记员 张俊甲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第25号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：金××。
被告：何××。
二被告委托代理人（特别授权）：盛××、林××。
本院在审理原告徐××与被告金××、何××承揽合同
纠纷一案中，原告徐××于2010年3月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告徐××撤回起诉，意思表示真实，不违
反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费6480元，减半收取3240元，由原告徐××负
担。
审判员 戴康强
二〇一〇年三月二十五日
书记员 郑晓锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐特字第1号
申请人薛函博，男，2005年2月3日生，汉族，学生，住方城县拐河镇桃元村转山沟***号。
法定代理人娄玉兰，女，1945年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖母。
申请人薛函博要求宣告史玉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛函博诉称：申请人薛函博是被申请人史玉华的儿子，法定代理人娄玉兰是申请人之祖母。被申请人史玉华之夫薛战昌于2012年1月12日因车祸去世后，史玉华因此精神失常，于2012年3月份走失，下落不明，至今未回。为此，申请人薛函博请求法院依法宣告史玉华失踪。
经查，史玉华，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住方城县拐河镇桃元村转山沟组341号，系申请人薛函博的母亲。史玉华与申请人父亲薛战昌结婚后于2005年2月3日生育儿子薛函博。薛战昌于2012年1月12日因车祸去世，史玉华因此受到严重打击，于2012年3月份离家出走，经家人查找无果，史玉华也没有与家人联系，至今下落不明，现薛函博随其奶奶娄玉兰生活。2015年7月30日，申请人薛函博向本院申请宣告史玉华失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月23日在《人民法院报》（第6418期第2版）上发出寻找史玉华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史玉华仍然下落不明。
本院认为：史玉华自2012年外出后没有音讯，一直不与家人联系，至今下落不明已逾二年，公告期满后史玉华仍没有音讯，故申请人薛函博申请宣告史玉华失踪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告史玉华为失踪人。
二、指定娄玉兰为失踪人史玉华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓朋
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复58号
复议申请人（申请执行人）：浙江古纤道新材料股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路。
法定代表人：施建强，任董事长。
委托代理人：谭世东、单奇峰。
被执行人：方城县宇华工贸有限责任公司，住所地：河南省方城县拐河镇新街。
法定代表人：贾吉芬，任经理。
复议申请人浙江古纤道新材料股份有限公司（以下简称浙江古纤道公司）不服方城县人民法院（2016）豫1322执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江古纤道公司与被执行人方城县宇华工贸有限责任公司（以下简称方城县宇华公司）为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县法院2015年4月2日作出的（2011）方民初字第222号民事判决书，因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向该院申请强制执行，执行案号为（2015）方执字第509号，在本案执行过程中，经调查发现被执行人方城县宇华公司成立于2006年5月24日，营业执照登记的营业期限至2015年5月30日届满，公司股东为贾吉芬、包文铎，公司注册资本为100万元，其中贾吉芬认缴出资额51万元，包文铎认缴出资额49万元。该案进入执行程序前已经因未正常年检被工商行政管理部门列入经营异常名录，被执行人公司营业期限届满后未组织清算。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，申请执行人如果能够证明被执行人的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失的，或者因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，或者在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失的，或者未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，或者未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算的，可以依照相关规定对该股东另行提起诉讼，向该股东诉请损害赔偿或承担连带清偿责任，而不应通过执行程序予以追加。综上，对申请执行人浙江古纤道公司要求追加被执行人方城县宇华公司股东为被执行人的申请，该院不予支持。裁定驳回申请执行人浙江古纤道新材料有限公司的追加被执行人申请。
申请执行人向本院申请复议称，首先，全国企业信用信息公示系统（河南）显示，被执行人方城县宇华公司的工商公示信息“该企业已列入经营异常名录”。且方城县人民法院（2016）豫1322执异6号《执行裁定书》也认定被执行人：“该案进入执行程序前已经因未正常年检被工商行政管理部门列入经营异常名录，被执行人公司营业期限届满后未组织清算”。其次，方城县法院方城县法院（2011）方民初字第222号民事判决书判决被执行人归还申请人贷款200656元，被执行人至今未履行法定义务造成了申请人的严重损失。最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。请求：依法撤销方城县人民法院（2016）豫1322执异6号《执行裁定书》，被执行人两股东贾吉芬、包文铎依法应被追加为被执行人，对申请人承担赔偿责任。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，方城县宇华公司并未办理注销登记，不符合上述规定，且复议申请人引用最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定属属于实体法，不能在执行程序中适用为追加当事人的法律依据。故复议申请人的复议理由无法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回浙江古纤道新材料股份有限公司的复议申请，维持河南省方城县人民法院（2016）豫1322执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执复58号复议申请人（申请执行人）：浙江古纤道新材料股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路。法定代表人：施建强，任董事长。委托代理人：谭世东、单奇峰。被执行人：方城县宇华工贸有限责任公司，住所地：河南省方城县拐河镇新街。法定代表人：贾吉芬，任经理。复议申请人浙江古纤道新材料股份有限公司（以下简称浙江古纤道公司）不服方城县人民法院（2016）豫1322执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人浙江古纤道公司与被执行人方城县宇华工贸有限责任公司（以下简称方城县宇华公司）为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县法院2015年4月2日作出的（2011）方民初字第222号民事判决书，因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向该院申请强制执行，执行案号为（2015）方执字第509号，在本案执行过程中，经调查发现被执行人方城县宇华公司成立于2006年5月24日，营业执照登记的营业期限至2015年5月30日届满，公司股东为贾吉芬、包文铎，公司注册资本为100万元，其中贾吉芬认缴出资额51万元，包文铎认缴出资额49万元。该案进入执行程序前已经因未正常年检被工商行政管理部门列入经营异常名录，被执行人公司营业期限届满后未组织清算。执行法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，申请执行人如果能够证明被执行人的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失的，或者因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算的，或者在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失的，或者未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，或者未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算的，可以依照相关规定对该股东另行提起诉讼，向该股东诉请损害赔偿或承担连带清偿责任，而不应通过执行程序予以追加。综上，对申请执行人浙江古纤道公司要求追加被执行人方城县宇华公司股东为被执行人的申请，该院不予支持。裁定驳回申请执行人浙江古纤道新材料有限公司的追加被执行人申请。申请执行人向本院申请复议称，首先，全国企业信用信息公示系统（河南）显示，被执行人方城县宇华公司的工商公示信息“该企业已列入经营异常名录”。且方城县人民法院（2016）豫1322执异6号《执行裁定书》也认定被执行人：“该案进入执行程序前已经因未正常年检被工商行政管理部门列入经营异常名录，被执行人公司营业期限届满后未组织清算”。其次，方城县法院方城县法院（2011）方民初字第222号民事判决书判决被执行人归还申请人贷款200656元，被执行人至今未履行法定义务造成了申请人的严重损失。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。请求：依法撤销方城县人民法院（2016）豫1322执异6号《执行裁定书》，被执行人两股东贾吉芬、包文铎依法应被追加为被执行人，对申请人承担赔偿责任。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，方城县宇华公司并未办理注销登记，不符合上述规定，且复议申请人引用最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定属属于实体法，不能在执行程序中适用为追加当事人的法律依据。故复议申请人的复议理由无法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回浙江古纤道新材料股份有限公司的复议申请，维持河南省方城县人民法院（2016）豫1322执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年二月十七日书记员  王 沛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7841号
申请执行人方炳兰
被执行人陈丽花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03486号，依法向被执行人陈丽花发出执行通知书，责令被执行人陈丽花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽花（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7841号
申请执行人方炳兰
被执行人叶骏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03486号，依法向被执行人叶骏飞发出执行通知书，责令被执行人叶骏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶骏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶骏飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1915号
罪犯王华业，男，1988年1月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，原住山东省莱阳市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月二十七日，山东省莱阳市人民法院作出（2010）莱阳刑初字第294号刑事判决，以被告人王华业犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、任泽远，罪犯王华业均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王华业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯王华业在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王华业提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王华业本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王华业自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华业在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王华业予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1915号
罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）梁刑初字第318号刑事判决，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执468号
申请执行人：时济华，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地崇左市城市工业区。
本院在执行时济华与广西东亚纸业有限公司不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为539500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执468号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 黄新城
审判员 伍思胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宝彪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d95fdc8d-2278-474d-a36c-a8f101104a46&imgId=ZDk1ZmRjOGQtMjI3OC00NzRkLWEzNmMtYThmMTAxMTA0YTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执7号
申请执行人刘生成，公民身份号码xxxxx，男，汉族，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李永生，公民身份号码xxxxx，男，汉族，汉族，现住陕西省衡山县赵石畔镇。
本院在执行刘生成与李永生劳务合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人李永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李永生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李永生以陕西亚西亚园林绿化工程有限公司名义承揽的伊金霍洛旗红海子移民新村二标段工程在伊金霍洛旗园林局有工程款，我院依法对该笔工程款予以扣留，因园林局暂未清算无法支付。另经本院综合查询被执行人无其他可供执行财产，现我院对被执行人李永生已采取了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执7号	申请执行人刘生成，公民身份号码xxxxx，男，汉族，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人李永生，公民身份号码xxxxx，男，汉族，汉族，现住陕西省衡山县赵石畔镇。	本院在执行刘生成与李永生劳务合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人李永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李永生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李永生以陕西亚西亚园林绿化工程有限公司名义承揽的伊金霍洛旗红海子移民新村二标段工程在伊金霍洛旗园林局有工程款，我院依法对该笔工程款予以扣留，因园林局暂未清算无法支付。另经本院综合查询被执行人无其他可供执行财产，现我院对被执行人李永生已采取了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年五月九日	书 记 员  杨利平
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初61号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杜永福，男，汉族，1994年6月12日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市岷县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂绒宿舍10号楼131室，系鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团电石一分公司工人。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2017年1月19日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
被告人年双胜，男，汉族，1992年3月8日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团电石二分公司工人。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2017年1月19日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杜永福、年双胜犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日将案件转入普通程序审理。于2017年4月28日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杜永福、年双胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日11时至2016年12月11日凌晨3时许，被告人杜永福与被告人年双胜、被害人张某等人在鄂托克旗棋盘井镇”致青春酒吧”给贺雪芳庆祝生日，喝完酒杜永福与张某因结账的事情发生过口角，随后二人在鄂托克旗棋盘井镇”致青春酒吧”对面的五号商贸街蒙羊铜锅涮锅店东边迎宾路上，再次因为琐事发生争执，被告人杜永福在张某腹部踹了一脚，将其踹倒在地。随后赶过来的李吉祥拿起酒瓶袭击杜永福和年双胜没有成功，李吉祥被二人追打后逃离现场。被害人张某站起来后又被杜永福用脚踹倒在地上，杜永福和年双胜用脚继续殴打倒地的张某。经贺雪芳劝解后被告人杜永福和年双胜离开现场。经鉴定：被害人张某的损伤程度为重伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人杜永福、年双胜酒后故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后二被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解；2016年12月13日，被告人杜永福、年双胜向鄂托克旗公安局棋盘井刑警中队投案自首。
上述事实，被告人杜永福、年双胜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、病情证明书、鉴定文书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜永福、年双胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。二被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人年双胜在共同犯罪中作用相对较小，量刑时对其酌情从轻处罚；二被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人年双胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执63号
申请执行人何榕明，男，1956年11月2日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人董桂新，该公司董事长。
何榕明与桂林市亿桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的桂林市劳人仲案字（2015）217号仲裁裁决书已经生效。被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人何榕明向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的桂林市劳人仲�字（2015）217号仲裁裁决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
（代理）审判员黄克芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第829号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人孟某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）778号起诉书指控被告人王某、孟某犯销售假药罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年11月7日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同月21日，绍兴市越城区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人王某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、孟某系夫妻。2011年至2012年5月份，被告人王某、孟某在绍兴市越城区人民西路269号东侧附房开同心避孕药具店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以15元／盒的价格购入“美国伟哥王”等药品。被告人王某、孟某在明知上述药品系假药的情况下仍予以销售，合计获利约人民币10000元。
2012年5月16日晚上8时许，被告人王某、孟某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“美国伟哥王”2盒。经鉴定，上述被查获的药品系假药。
在本案审理期间，被告人王某、孟某向本院退缴人民币10000元。
上述事实，被告人王某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，辨认笔录及照片，个体工商户营业执照，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，本院扣单及收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某违反国家药品管理法规，明知是假药仍合伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人王某、孟某能自愿认罪，均系初犯，且积极退赃，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人孟某的悔罪表现，可对被告人孟某依法适用缓刑。被告人孟某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十三日起至二0一三年四月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、禁止被告人孟某在缓刑考验期限内从事与食品、药品生产、销售等有关的活动；
四、本院扣押被告人王某、孟某的退赃款人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4318号
原告：杨莉，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈侃松，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
第三人：叶新绪，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杨莉与被告陈侃松、第三人叶新绪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案，并于2017年9月5日开庭审理。现经双方案外协商，原告杨莉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨莉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨莉负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 胡百林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902第121号
原告刘某某，男，回族，1966年4月19日出生，住汉滨区静宁北路。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告金某某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区静宁北路。
原告刘某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告金某某经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某某为解决建房资金紧张，于2015年1月1日向原告借款600万元，约定在2015年12月31日前还清。2015年9月1日向原告借款20万元，约定在2015年10月31日前还清，共计620万元。到期后被告未能偿还。请求判令被告金某某偿还借款620万元及资金暂用期间利息37万元以及处置房地产所得款原告享有优先受偿权。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明诉讼主体合法。
2、借条2张，用于证明被告借款用途、金额、时间和还款期限。
被告未应诉、答辩。
对原告提供的证据1、2，被告未提出质辨意见。经审查，该证据真实、有效。
查明，被告金某某先后多次在原告处借款后于2015年1月1日向原告出具借条，借条载明：今借到刘某某人民币600万元，用于房屋建设，该借款于2015年12月31日前还清。2015年9月17日被告金某某向原告借款20万元，言明该借款于2015年10月31号前一次还清，如不能按期归还，任刘某某处置、变卖本人所有资产，以保障刘某某经济不受任何损失。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某向原告刘某某借款620万元，有被告金某某给原告出具的借据证实，双方债权债务关系清楚，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告主张被告按照年利息6%支付借款期间及逾期借款利息的请求，因被告借款时未约定利息，但被告借款600万元时约定2015年12月31日还清，原告主张的借款逾期利息应自2016年1月1日起计算；被告借款20万元时约定2015年10月31日还清，借款逾期利息应自2015年11月1日起计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
限判决生效后10日内由被告金某某偿还原告刘某某借款本金人民币620万元及利息（其中600万元借款从2016年1月1日起按照年利息6%的标准承担利息至履行完毕之日止；20万元借款自2015年11月1日起按照年利息6%的标准承担利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57790元、保全费5000元，共计62790元由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 揭明娥
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王隆莎
。
福建省漳州市芗城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2217号
申请人林志坚，男，1986年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林秀琳，女，1980年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邹金山，男，1972年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行林志坚与被执行人林秀琳、邹金山民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更657号
罪犯罗志勇，男，1983年10月05日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人罗志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘高法刑复字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯罗志勇降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗志勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分176.9分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志勇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2176号
原告：郭胜梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所实习律师。
被告：焦键，女，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：付其格，男，1967年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭胜梅与被告焦键、付其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郭胜梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭胜梅的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭胜梅撤诉。
案件受理费5060.14元，减半收取计2530.07元，由郭胜梅负担。
审判员 张岩
二〇一八年六月十五日
书记员 张宁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执473号
申请执行人：尚廷旺，男，1943年12月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人尚廷旺与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 莹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执349号
申请执行人：黄宝，男，1959年4月22日出生，汉族，寿县农商银行职工，住安徽省寿县，
申请执行人：祝军英，女，1930年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
申请执行人：孙全瑞，男，1983年1月20日出生，汉族，淮南市国投新集集团职工，住安徽省寿县，
被执行人：朱继友，男，1967年5月30日出生，汉族，寿西湖农场职工，住安徽省寿县寿西湖农场老窑厂前面宿舍区，
本院在执行黄宝、祝军英、孙全瑞与朱继友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人朱继友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3032号民事判决书履行以下义务：赔偿黄宝、祝军英、孙全瑞各项经济损失681115.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5178元、执行费9262元。但被执行人朱继友一直未履行。执行中查明，被执行人朱继友因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，现在监狱服刑改造，无可供执行的财产，申请执行人黄宝同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0422执349号本院在执行黄宝、祝军英、孙全瑞与被执行人朱继友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱继友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：将朱继友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（存根）(2017)皖0422执349号朱继友：黄宝、祝军英、孙全瑞与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月4日作出的（（2016）皖0422民初3032号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、朱继友赔偿681115.30元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5178元，执行费9262.93元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1416号
原告邵士伟,住所地辽源市。
被告陈秀春,住所地辽源市。
追加被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，该公司经理。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告邵士伟诉被告陈秀春、追加被告辽源市金都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邵士伟、被告陈秀春、追加被告辽源市金都建筑工程有限公司委托代理人史金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日被告需要塔吊干建筑工程，向原告租赁塔吊，租金12万元，被告给原告打了一张欠据，原告多次找被告索要租金塔吊费，被告以无钱为由拒绝给付，因此，诉至贵院，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告陈秀春答辩称：事实属实，但数额不是12万元，我欠原告102,500.00元。
追加被告辽源市金都建筑工程有限公司答辩称：根据合同相对性原告与金都公司不存在合同关系，追加金都公司为被告没有事实及法律依据依法应予驳回。
在当庭质证过程中，原告邵士伟向本院提交如下证据：
1、欠据一份，证明2015年6月17日被告陈秀春出具租塔吊费用12万元。被告质证：真实性无异议，我2015年6月17日还偿还过原告租赁费。追加被告质证：与我公司无关。2、证人王某证言：我证明我的吊车让原告出租现在还欠我3.5万元没有给付。原告质证：无异议。被告质证：证人与原告的关系我不清楚，我已经给付原告的吊车租金。追加被告质证：与我公司无关。
在当庭质证过程中，被告陈秀春向本院提交如下证据：
1、收据2份，证明2015年9月15日、9月17日分别支付给原告租金5,000.00元、2,000.00元。原告质证：无异议。追加被告质证：无异议。2、塔吊付费明细一份，证明至2017年7月17日尚欠原告租金102,500.00元。原告质证：有异议，被告出具欠据之后的给付的的认可。追加被告质证：无异议。3、2013年6月10日建筑机械设备租赁合同一份、2014年5月25日建筑机械设备租赁合同一份，证明被告从原告处租赁2台吊车，约定检测费、安装费、运输费等其他费用由原告承担。原告质证：有异议。不应由我承担。追加被告质证：无异议。4、收据8份，证明明细表当中所列的各项费用由被告支付的，应由原告承担。原告质证：有异议，我不清楚。追加被告质证：无异议，。
在当庭举证过程中，追加被告辽源市金都建筑工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈秀春为追加被告辽源市金都建筑工程有限公司建楼，租用原告的塔吊，被告陈秀春于2015年6月17日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠租塔吊费壹拾贰万元整（包括北山工地），欠款人：陈秀春”。被告陈秀春于2015年9月15日、9月17日分别给付原告租赁费5,000.00元、2,000.00元，尚欠原告租赁费113,000.00元。另查明：追加被告辽源市金都建筑工程有限公司已将工程款全部给付被告陈秀春。现因被告尚欠原告租赁费113,000.00未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还租赁塔吊费，并赔偿损失，按银行同期贷款四倍利息计算；案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告陈秀春之间存在合法有效的租赁关系，且能够证明被告尚欠原告租赁费113,000.00元的事实。因此原告要求被告陈秀春给付租赁费并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。追加被告辽源市金都建筑工程有限公司已将全部工程款给付被告陈秀春，故追加被告辽源市金都建筑工程有限公司对本案所涉租赁费不承担偿还责任。被告陈秀春当庭提供证据所载明的各项费用的发生时间均是在其为原告所出具的欠据日期之前产生的，又原、被告双方对各项费用的承担没有明确的合同约定，故其抗辩的各项费用应由原告承担的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀春于本判决生效之日起五日内给付原告邵士伟租赁费113,000.00元并赔偿损失(损失的计算按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月17日起至欠款全部给付之日止）。
二、追加被告辽源市金都建筑工程有限公司对上述偿还款项不承担清偿责任。
案件受理费1,350.00元,诉讼费用60.00元，共计1,410.00元，由被告陈秀春负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 马业成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第350号
原告刘某。
委托代理人郭某某、傅某某。
被告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
委托代理人洪某。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年2
月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原被告均到庭参
加诉讼。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995
年6月16日生育女儿丁某丙，于××××年××月××日生育儿子丁某丁。
因婚前了解不多，被告于婚后才发现被告勤吃懒做，不顾家某
生活，不爱惜原告劳动，故夫妻感情淡薄，时有发生争吵。19
99年因家某生活经济困难，原告去新街做水果生意以养家糊口
，双方至今分居已有11年。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可
能，故起诉要求离婚，婚生女儿丁某丙由被告抚养，婚生儿子丁
丙由原告抚养，抚养费各个承担，共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：双方相识
、结婚、生育等事实属实，双方分居多年，夫妻感情确已破裂
，同意离婚，子女抚养问题同意原告，但双方无共同财产可以分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于199
5年6月16日生育女儿丁某丙，于××××年××月××日生育儿子丁某丁。
婚后初期双方感情一般，后因生活琐事，双方发生矛盾，原告
遂于1999年离家外出做生意，双方分居至今。现原告起诉来院
，要求于被告离婚。经法庭调解，双方达成调解协议如下：一
、双方某某离婚；二、婚生女儿丁某丙由被告抚养，婚生儿子丁
丙由原告抚养，抚养费各自自行承担；三、财产处理：1、个
人衣穿及生活专用品归各自所有；2、各自经手的债权债务由
各自享有、承担；3、其他共同财产另行处理。
另查明：被告为智力残疾肆等，系限制民事行为能力人
。
上述事实，由被告提供的结婚证、残疾证及原被告在庭
审中的陈述等所证实。
本院认为：原、被告婚后初期感情一般，但之后发生矛
盾，现已分居多年，其情形符合法定离婚情节。视目前情况，
原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决
如下：
一、准予刘某、丁某甲离婚；
二、婚生女儿丁某丙由丁某甲抚养，婚生儿子丁某丁由刘某
抚养，抚养费各自自行承担；
三、财产处理：1、个人衣穿及生活专用品归各自所有；
2、各自经手的债权债务由各自享有、承担；3、其他共同财产另行处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某自愿负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月三日
书记员 汪官祥