wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第86号
申请执行人陈雪定。
被执行人张海康。
申请执行人陈雪定与被执行人张海ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雪定于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的款50901.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月28日向被执行人张海康送达执行通知书，财产申报表，责令被执行人7日内自动履行申请执行款50901.25元，支付（2015）舟嵊民初字第59号案件受理费210元及本案申请执行费663.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人张海康系嵊泗县菜园镇金沙社区高场湾村村民，无固定职业，并且是智障三级残疾人员和享受低保的人员，日常生活靠领低保费维持。申请人执行人陈雪定系退休渔民，年纪已高，年老体弱，又无养老保险，靠打零工维持生活，而其配偶系家庭妇女，也无任何经济来源，并为此次交通事故又支付高额医疗费用，造成家庭经济严重困难。为此，申请执行人向本院申请司法救助，本院根据查明的事实，本案双方当事人确有生活困难的实际问题，其申请符合司法救助的条件，经本院审核决定对本案给予司法救助5000元补助。此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第86号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人陈雪定发现被执行人张海康有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
助理审判员 童新祥
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吕宏斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第745号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告张某于201年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告李某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 叶 静
二〇一四年二月八日
书记员 高超秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1686-2号
本院在执行张怀连申请执行祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1606号
原告吴深局，男，1971年8月15日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道前洪村37组。
委托代理人吴剑鹏，浙江东邦律师事务所律师。
被告楼美玉，经商，住
义乌市上溪镇吴店新民村后堂街9弄4号。
原告吴深局为与被告楼美玉买卖合同纠纷一案，于2009年3
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴深局的委托代理人吴
剑鹏到庭参加了诉讼。被告楼美玉经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴深局诉称，原、被告曾有纸板买卖业务往来。200
7年2月11日，经结算，被告尚欠原告纸板款11900元，被告楼
美玉亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。
现起诉要求依法判令被告支付纸板款11900元。
原告为其主张向本院提供被告楼美玉出具的欠条一份。
被告楼美玉未作答辩。
经审理查明的事实与原告吴深局陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告未能按约及时支付货款，应承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告楼美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告楼美玉于本判决生效后十日内支付原告吴深局纸板
款人民币11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告楼美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 陈 倩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第827号
原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司。
（永盛物资贸易有限公司4号商住楼1层东第15户）。
法定代表人邢耀鹏，总经理。
委托代理人闫体禄，河南明星律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告牛明芝，女，1969年5月8日出生，汉族。
被告李运田，男，1976年9月12日出生，汉族。
原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司与被告刘学军、牛明芝、李运田装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司法定代表人郉耀鹏及其委托代理人闫体禄、被告刘学军及其委托代理人王宏、被告李运田到庭参加诉讼，被告牛明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原、被告双方就浚县王庄新城商务宾馆室内外装修工程签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。合同约定工程价款为130万元，工期自2014年12月1日至2015年2月1日止，双方就工程质量、价款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告交付了工程。被告也依约履行了大部分的付款义务，但仍欠工程款20万元未支付，经原告多次催要，被告于2015年2月7日给原告出具欠条，并保证于2015年2月15日付清，并由李运田签字担保。因牛明芝系刘学军之妻，涉案工程收益用于被告刘学军、牛明芝共同生活，故请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告工程款200000元；2、被告赔偿经济损失（按所欠款项200000元自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。
被告刘学军辩称：原告所做的装修工程质量严重不合格，未履行代理消防检验合格的义务，我方不应支付其工程款。
被告李运田辩称：原、被告双方对工程没有异议，但工程质量有问题，没有通过消防验收，我在合同上签字了，该承担的责任我承担。
被告牛明芝未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、原、被告双方签订的施工合同一份，用于证明原告为被告商务宾馆施工的工程已完工并交付的事实。
2、移交清单，证明我们将完成的装修工程移交给被告的事实。
3、欠条一份，用于证明刘学军尚欠原告工程款200000元，并约定于2015年2月15日支付该款项，原告需协助该工程办理消防验收，被告李运田自愿对该笔欠款承担担保责任的事实。
被告刘学军的质证意见为：证据1，对合同的真实性没有异议，合同第8项第1条约定，乙方应履行帮忙被告通过消防验收；证据2，对移交的物品没有异议，但所移交的工程有问题，在使用过程中出现了问题；证据3，对真实性无异议，但这是个附条件的欠条，原告只有帮忙被告完成消防验收才将工程款付清。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告刘学军向本院提交的证据及原告的质证意见为：
光盘一张，用于证明原告做的装修工程存在严重的质量问题的事实。
原告的质证意见为：被告提交的工程是否是我们所交付的工程不清楚，我们交付的工程是完整的，没有任何问题，我们当时交付时的工程状况完全不是现在的状况，是原告使用不当造成，不能证明我们的工程存在质量问题。如果工程不合格，被告刘学军也不可能验收收工，被告方未通过消防验收就开始使用已经违法在先，才导致后续的问题，所造成的损失应当由被告承担，我不负责消防设计施工。
经审查，被告提交的证据，仅仅是图片信息，无法证明原告所做的工程存在质量问题，本院不予采信。
被告牛明芝、李运田未向本院提供证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月29日，原、被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告承接浚县王庄新城商务宾馆室内外装修工程。工程价款为130万元，工期自2014年12月1日至2015年2月1日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，由被告刘学军进行验收后交付了工程。被告也依约向原告支付工程款110万元，剩余20万元工程款未支付，后经原告多次催要，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，并保证于2015年2月15日付清，但需原告协助办理消防验收，并由李运田作为担保人。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修工程合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告依约完成装修工程，并经被告刘学军验收合格，被告刘学军应当依约向原告支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告承建的工程经被告刘学军的验收，且已经投入使用，故对被告刘学军辩称“该项工程质量不合格”的辩论意见本院不予采信。故原告要求被告刘学军支付剩余20万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定原告方需协助办理消防验收，故被告办理该项工程消防验收时原告应当予以协助；因原告未提供相关证据证明该工程与被告牛明芝的关系情况，故原告要求被告牛明芝支付工程款的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付经济损失（按欠款20万元为本金自2015年2月16日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；被告李运田作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，故被告李运田应当对该笔欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于判决生效后十日内支付原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司工程款20万元；
二、被告刘学军于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司经济损失（以工程款20万元为本金自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日）；
三、被告李运田对上述第二、三项承担连带担保责任；
四、驳回原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司请求被告牛明芝承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘学军、李运田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第827号原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人邢耀鹏，总经理。委托代理人闫体禄，河南明星律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告刘学军，男，1968年10月13日出生，汉族，住浚县善堂镇。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告牛明芝，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。被告李运田，男，1976年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司与被告刘学军、牛明芝、李运田装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司法定代表人郉耀鹏及其委托代理人闫体禄、被告刘学军及其委托代理人王宏、被告李运田到庭参加诉讼，被告牛明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月29日，原、被告双方就浚县王庄新城商务宾馆室内外装修工程签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。合同约定工程价款为130万元，工期自2014年12月1日至2015年2月1日止，双方就工程质量、价款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告交付了工程。被告也依约履行了大部分的付款义务，但仍欠工程款20万元未支付，经原告多次催要，被告于2015年2月7日给原告出具欠条，并保证于2015年2月15日付清，并由李运田签字担保。因牛明芝系刘学军之妻，涉案工程收益用于被告刘学军、牛明芝共同生活，故请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告工程款200000元；2、被告赔偿经济损失（按所欠款项200000元自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。被告刘学军辩称：原告所做的装修工程质量严重不合格，未履行代理消防检验合格的义务，我方不应支付其工程款。被告李运田辩称：原、被告双方对工程没有异议，但工程质量有问题，没有通过消防验收，我在合同上签字了，该承担的责任我承担。被告牛明芝未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：1、原、被告双方签订的施工合同一份，用于证明原告为被告商务宾馆施工的工程已完工并交付的事实。2、移交清单，证明我们将完成的装修工程移交给被告的事实。3、欠条一份，用于证明刘学军尚欠原告工程款200000元，并约定于2015年2月15日支付该款项，原告需协助该工程办理消防验收，被告李运田自愿对该笔欠款承担担保责任的事实。被告刘学军的质证意见为：证据1，对合同的真实性没有异议，合同第8项第1条约定，乙方应履行帮忙被告通过消防验收；证据2，对移交的物品没有异议，但所移交的工程有问题，在使用过程中出现了问题；证据3，对真实性无异议，但这是个附条件的欠条，原告只有帮忙被告完成消防验收才将工程款付清。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告刘学军向本院提交的证据及原告的质证意见为：光盘一张，用于证明原告做的装修工程存在严重的质量问题的事实。原告的质证意见为：被告提交的工程是否是我们所交付的工程不清楚，我们交付的工程是完整的，没有任何问题，我们当时交付时的工程状况完全不是现在的状况，是原告使用不当造成，不能证明我们的工程存在质量问题。如果工程不合格，被告刘学军也不可能验收收工，被告方未通过消防验收就开始使用已经违法在先，才导致后续的问题，所造成的损失应当由被告承担，我不负责消防设计施工。经审查，被告提交的证据，仅仅是图片信息，无法证明原告所做的工程存在质量问题，本院不予采信。被告牛明芝、李运田未向本院提供证据。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月29日，原、被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告承接浚县王庄新城商务宾馆室内外装修工程。工程价款为130万元，工期自2014年12月1日至2015年2月1日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，由被告刘学军进行验收后交付了工程。被告也依约向原告支付工程款110万元，剩余20万元工程款未支付，后经原告多次催要，被告于2015年2月7日向原告出具欠条，并保证于2015年2月15日付清，但需原告协助办理消防验收，并由李运田作为担保人。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修工程合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告依约完成装修工程，并经被告刘学军验收合格，被告刘学军应当依约向原告支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告承建的工程经被告刘学军的验收，且已经投入使用，故对被告刘学军辩称“该项工程质量不合格”的辩论意见本院不予采信。故原告要求被告刘学军支付剩余20万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定原告方需协助办理消防验收，故被告办理该项工程消防验收时原告应当予以协助；因原告未提供相关证据证明该工程与被告牛明芝的关系情况，故原告要求被告牛明芝支付工程款的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付经济损失（按欠款20万元为本金自2015年2月16日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；被告李运田作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，故被告李运田应当对该笔欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学军于判决生效后十日内支付原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司工程款20万元；二、被告刘学军于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司经济损失（以工程款20万元为本金自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日）;三、被告李运田对上述第二、三项承担连带担保责任；四、驳回原告鹤壁市金鹏装饰工程有限公司请求被告牛明芝承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘学军、李运田负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  路 畅审 判 员  马平燕人民陪审员  曹再强二〇一五年五月二十三日书 记 员  宋 冰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第117号
原告：吴明初，农民。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告：田中月，农民。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：田迎迎，农民。
原告吴明初与被告田中月、田迎迎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明初及其委托代理人杜新月，被告田中月及其委托代理人白长青到庭参加了诉讼。被告田迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明初诉称，原告于2012年9月在被告田中月处工作，负责旧机器改装并维修，自2012年9月至2014年7月，经核算，被告田中月下欠原告劳动报酬149，714元。核算完毕后，田中月指使其女儿田迎迎于2014年10月8日打下欠据一张。被告至今未给付款项，原告提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款人民币149，714元；诉讼费由被告负担。
被告田中月辩称，一、根据《民事诉讼法》的要求，原告应提出明确的诉讼请求，故�告应在诉状中明确是要求被告田中月和被告田迎迎共同承担连带给付责任，按份给付责任，还是要求某个人承担给付责任。二、从本案的事实情况来说，田中月与吴明初不存在雇佣关系，也不欠原告劳动报酬149，714元。实际情况是：袁傲在2012年通过关系找到被告田中月，并要求与田中月合作共同合伙经营渔网生产，其本人以技术入股，田中月负责资金。后双方又找到另外五名合伙人（马某、张某、李某、李明浩、王朔）共同经营。在近三年的合作中，合伙经营的事务都是由原告负责，技术经营管理均由原告负责，而且原告提供了大约价值115，200元的设备。田中月与另五名合伙人负责提供资金，在合伙中提供了资金170万元，其中田中月出资约120万元，其他五名合伙人每人出资10万元，约定7个股份一样，平均承担亏损，分享利润。2014年10月，原告提出回家搞研发，将�伙厂子近十万元的机器设备及其它物品拉走，双方现在并未散伙清算。三、从本案的证据来看，原告主张的在被告田中月处工作的事实不成立，原告根本无法说出其在田中月处的工资给付标准，应获得的劳动报酬数额，已经给付了多少报酬的数额。实际情况是，田中月与原告合伙期间以经营合伙事务为名，从被告田中月处支取了大量资金。对此大部分有原告的支款手续，田中月可以整理后提交法庭，如此大金额的支款手续，绝不是一个所谓的打工者应该获得的。特别需要指出的是，原告所持有的所谓欠据，不仅不是田中月所写，也不是田中月之女田迎迎所写，而且欠据上也没有显示为劳动报酬。综上，本案原告主张的事实不成立，其提供的证据也不足以证实其主张，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告田迎迎辩称，田迎迎不欠原告劳动报酬，且原告起诉田迎�主体不当，应依法驳回原告的起诉。原告所持欠据显示田迎迎不是欠款人，也没有显示田迎迎是出具人，原告更没有证据证实原告是代写欠据，所以法院不应受理对田迎迎的起诉。故请法院驳回原告对田迎迎的起诉。
原告吴明初提交了下列证据：
1、欠据一张，内容为下欠吴师傅款149，714元整，田中月，证明被告欠原告款的事实。
被告田中月质证称，欠据不是被告田中月所写，也不是田中月委托田迎迎所写，也没有显示是田迎迎代签，没有显示款项的性质是工资款或劳动报酬款，所以不能证明原告主张的事实，也不能证明被告田中月欠原告劳动报酬。
被告田中月提交了下列证据：
1、证人张某的出庭证言，内容为我们一共是7个合伙人，我投资了10万元股金。除了田中月、吴明初、我，还有李某、马某、王硕、李明浩四人。我们之间不存在拖欠工资的情况，我�7人有的在厂里干活，干活都有工资，厂里给我开过工资，给吴明初有没有开工资我不知道，因为我不负责帐，帐是我表妹田迎迎和我大舅李某负责。厂里是不是欠吴明初钱我不知道。
2、证人马某的出庭证言，马某系田中月女婿，田迎迎之夫。内容为我们一共是7个合伙人，除了原、被告我们三个，还有李徳生、张某、王硕、李明浩四人。被告投资了100多万元，其他6人每人投资了10万元左右。我们合伙卖设备，原告出技术，后来因为设备不好卖，就自己做，效益不太好，就搞别的研发。2014年10月份原告说回家搞研发，2015年1月份原告去厂里拉设备。我们厂子有3个会计，旁听中的吴丽芳与吴明初共同管过帐，还有李徳生、我妻子田迎迎。
3、证人李某的出庭证言，李某系田中月内兄。内容为
我们一共是7个合伙人，除了我们三个还有马某、张某、王硕、李明浩四人。�伙人也在厂里干活，当时说的是工资每月4，000元。工资款已经开清了，合伙里不欠原告的工资款，我在厂里负责管账，还有田迎迎，吴明初。2014年8月份我们都退股了，吴明初也退股了，当时也清算帐了，没有退股协议。至于田中月和吴明初是怎么协商的我就不清楚了。但是当时有些设备不合格，吴明初给修好了，吴明初与田中月之间关于维修是怎么商量的，我就不知道。退股后，由田中月继续经营，退股的股金由田中月负责出。退股的钱都是在账面上显示，没有给付现金。
原告质证称，对证据1、2、3，根据法律规定，证人未经法院通知不能出庭作证，三位证人未经法院通知，不符合法律规定。
被告田迎迎未提交证据。
经审理查明，2012年原告吴明初与被告田中月合伙经营渔网生产，后马某、张某、李某、李明浩、王朔五人加入合伙。被告田迎迎、原告吴明初�李某负责管理合伙账目。2014年8月，马某、张某、李某、李明浩、王朔五人退出合伙，吴明初与田中月继续经营。2014年10月8日，被告田迎迎为原告出具欠条一张，内容为下欠吴师傅款149，714元整，田中月，14.10.8号。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条，证人证言予以证实。
本院认为，原告吴明初、被告田中月与马某等5人成立合伙，在2014年8月马某等人退伙后，原告与田中月继续经营合伙，被告田中月自认该事实，且有马某、张某、李某的证言加以佐证，本院依法予以确认。被告田中月、田迎迎均否认欠条是田迎迎书写，但在本院向二被告释明后，二被告仍未申请对欠条笔迹进行签定，二被告应承担举证不能的法律后果，二被告的抗辩理由没有证据支持，本院依法不予采信。2014年10月8日，被告田迎迎作为田中月合伙厂里的会计，出具其父亲欠吴明初的欠�一张，该欠条证实了被告田中月与原告之间的债权债务关系，被告田中月应依法承担偿还原告欠款149，714元的责任。被告田迎迎与原告吴明初之间不存在债权债务关系，不应承担法律责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田中月于本判决生效后十日内偿还原告吴明初欠款人民币149，714元。
二、被告田迎迎在本案中不负担偿还责任。
三、驳回原告吴明初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，294元，由被告田中月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 哲
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第117号
原告王梅泉，又名王梅全，男。
被告侯光清，男。
原告王梅泉与被告侯光清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告王梅泉和被告侯光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅泉诉称，2013年11月18日，原告与被告在工地上结清被告工地挖机基础运输土方及水泥货款，并当场向原告写下欠条一份，口头约定下次项目部拨款付清，事后，因水泥陆续用货，货款也不付清。因此，在2014年9月28日原告提出不结清以前欠款不再供货，当天项目开发商周乐平、工地管理员刘炳立及财务人员阳小平和被告侯光清，由项目部担保以后货款由周乐平直付，时至今日被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉诸法院，请求法院依法判处被告侯光清偿还欠款18870元及相应的银行利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告王梅泉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、提供借条一份，拟证实被告于2013年11月18日与原告结账算，还欠原告18870元货款，并立下字据；
2、结账清单一份，拟证实原告与开发商周乐平、阳小平已经结账，并有结账清单。2014年1月21日，原告与开发商周乐平、阳小平、侯光清对之前供货水泥进行结账，包括之前的18870元，总供货93440元。实际上从2013年11月24日至2014年12月8日，原告另外供水泥114870元，加上2013年11月18日的18870元，总共是133740元。
被告侯光清辩称：欠条是被告写的，被告与原告一直在做水泥生意。2013年11月18日，将以前的水泥款算完账后，被告欠原告18870元是实；2014年12月，原告与被告、开发商周乐平三人一起又把之前的水泥款进行了结账，并把2013年11月18日所欠的18870元包括进去一起算了一下，还欠原告24000元，当时原告直接到开发商周乐平那把24000元拿走了，还多拿了4000元，但这多拿的4000元与被告无关。
被告侯光清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
提供一张收条和三张领条，拟证明被告自2014年1月29日至2015年1月24日已陆续给付给了原告水泥款97080元，其中包括2013年11月18日所写欠条的18870元和2013年11月24日后所欠的水泥款。
根据当庭的举证和质证情况，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对被告提供的证据，被告对收条和领条的真实性没有异议，但对其关联性提出了异议，认为这些收条和领条是2013年11月18日后的货款，与欠条所写的18870元没有关联，本院认为，原告没有相关证据推翻被告提供的证据，对被告的这一证据予以认定，可以作为本案的定案依据；
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
被告侯光清向开发商周乐平承建了部分工程，便向工程所在地的原告购买水泥，至2013年11月18日，原、被告结清水泥款，被告尚欠原告水泥款18870元，并当场向原告写下欠条一份。2013年11月24日原告又开始向被告供货（水泥），至2014年12月8日，经原、被告及周乐平、阳小平结帐，这段时间原告共供给被告水泥价值114870元，包括欠条的18870元，共计133740元。因水泥陆续用货，货款也没有付清。因此，在2014年9月28日原告提出不结清以前欠款不再供货，当天项目开发商周乐平、工地管理员刘炳立及财务人员阳小平和被告侯光清，由项目部担保以后货款由周乐平直付，至今周乐平的项目部支付多少，原、被告均没有明确的凭证，被告陆续给付给了原告水泥款97080元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告验收并出具收据，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告偿还货款18870元，虽然有欠条，但原、被告的买卖关系并没有终止，且尚存在收欠关系，其中缺乏相应的清结依据，也没有提供相关证据，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王梅泉的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告王梅泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第117号
原告陈鸿权，男，1989年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告陈鸿权诉被告廖火土民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿权的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告廖火土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍，约定在2012年10月28日前付清，被告写下欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令：1、被告廖火土偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖火土未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告基本信息复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告廖火土于2012年9月28日向原告陈鸿权借款人民币10000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定利息按银行同日同期贷款利率四倍计算，约定于2012年10月28日前还清本款。
被告廖火土未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。被告廖火土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告廖火土应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿权借款人民币10000元及利息（利息自2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖火土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第117号
原告王某某，女，1979年生，布依族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人陈某某，女，贵州某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王某甲，女，贵州某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1975年生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人李某甲，男，1964年生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住址同上，系李某某之兄。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，于2015年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈某某、王某甲，被告李某某及委托代理人李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月登记结婚，2002年12月生育长女李某乙，2007年5月生育长子李某丙，因双方性格各异经常吵打，导致夫妻感情破裂无法再共同生活。原、被告共同生活期间，于2010年在安龙县某乡修建有面积为67平方米的房屋三间（一层半）价值约8万元。特诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、两个未成年子女均随被告生活。3、房屋作价后平均分割。
原告在法定期限内提供的证据是：
一、原告、被告身份证及户口簿复印件：证明了原、被告及生育子女情况。
二、结婚证一本：证明原、被告双方系合法夫妻。
被告辩称：我不同意离婚，我有精神病史且已经做了节育手续，劳动力下降。长女生病现已经瘫痪在家，小儿子年仅7岁要照顾，我无能力抚养两个子女，原告有外遇导致夫妻感情不和，请求法院判令不准离婚。
被告在法定期限内提供的证据是：
一、疾病诊断证明书：证明长女李某乙患格淋-巴利综合症等病，现已瘫痪在家。
二、村委会证明：证明被告曾经患有精神失常病。
上述证据经当庭举证和质证，原被告均无异议。
经审理查明：原、被告于2000年12月登记结婚，2002年12月生育长女李某乙，2007年5月生育长子李某丙。2010年原被告在安龙县某乡修建有占地面积为67平方米的水泥平房三间（一层半），2012年长女李某乙患格淋-
巴利综合症等病，经多方医治无果现已停药瘫痪在家。同时查明被告李某某有精神病史。为给李某乙、李某某治病，原告王某某承担着整个家庭的生产、生活和治病资金的筹措，王某某、李某某现已欠下债务几万元。
上述事实有原、被告双方的陈述记录在卷，有原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证一本；有被告提供的疾病诊断证明书及村委会证明。并经庭审质和法院审查认证，可以采信。
本案争议的焦点是：原、被告双方的感情是否破裂。
本院认为：原、被告双方于2000年12月登记结婚，其婚姻关系受法律保护。2002年12月生育长女李某乙，2007年5月生育长子李某丙。夫妻双方共同勤劳经营，于2010年修建有占地面积为67平方米的水泥平房三间（一层半），家庭经济蒸蒸日上，洋溢着幸福的气氛。然而2012年由于长女李某乙患格淋-
巴利综合症等病，经多方医治无果，现已停药瘫痪在家，被告李某某患精神病史。为给李某乙、李某某治病，原告王某某承担着整个家庭生产、生活的重担和偿还借款的压力。为逃避现实产生了离婚的念头。现李某某所患精神病已治愈，并当庭保证不再辱骂原告。困难是暂时的，家需要用心去热爱，组建一个家庭就要承担起对家庭的责任和法律规定的义务，只有通过自己的努力才能挽救即将走向崩溃边缘的家庭，才能得到真正的幸福。对于原告提出的“经常吵打”和被告提出的“原告有外遇”，因双方均未向法庭提供相应证据，本院不予采信。判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原被告间并没有多大矛盾，其夫妻感情更未达到彻底破裂的情形。原告提出离婚的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。为给双方创造一个和好、共同挽救家庭的机会。依据上述事实理由及法律的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 熊兴华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄桂玲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第117号
原告李某甲，农民。
委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情刚开始还可以，后来，双方经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。2014年4月30日，原告外出打工，与被告彻底分居。2014年5月，原告曾起诉过离婚，后经法院判决不准离婚。2015年1月19日，原告再次提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后开始感情挺好，且生育有一个女儿，后虽因家务琐事发生争吵，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一五年三月三十日
书记员 刘玉川
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第117号
原告张军，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告阳启银，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告张军诉被告阳启银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张军承担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 宋青伍
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 侯仙婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执532-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：钟业鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人钟业鹏社会抚养费征收一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审965号行政裁定已经发生法律效力，被执行人钟业鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人钟业鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人钟业鹏名下的土地使用权。
二、被执行人钟业鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民特字第4号
申请人何某某，男，2006年11月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，学生，住内江市东兴区。
申请人法定代理人何某（系何某某祖父），男，1956年4月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被申请人李某某，女，1979年11月20日生，汉族，广东省人，系申请人的母亲，原住址：内江市东兴区。
本院在审理申请人何某某申请被申请人李某某宣告失踪一案中，申请人于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人出现为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予申请人撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈禹龙
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1045号
原告张某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月二日
书 记 员 王汉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10654号
原告:江苏可瑞德资产管理有限公司,住江阴市滨江西路2号7幢608-B室。
法定代表人：卞金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告:范向东。
被告:吴荷香。
本院在审理原告江苏可瑞德资产管理有限公司与被告范向东、吴荷香追偿权纠纷一案中，因原告江苏可瑞德资产管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十五日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10654号原告:江苏可瑞德资产管理有限公司,住江阴市滨江西路2号7幢608-B室。法定代表人：卞金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告:范向东。被告:吴荷香。本院在审理原告江苏可瑞德资产管理有限公司与被告范向东、吴荷香追偿权纠纷一案中，因原告江苏可瑞德资产管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一六年八月十五日书记员 王袈力
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18684号
原告：卢曼娜，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：虞欣灏，上海名江律师事务所律师。
被告：冯丽娜，户籍在江苏省，住上海市。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所实习律师。
原告卢曼娜与被告冯丽娜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢曼娜及其委托诉讼代理人虞欣灏，被告冯丽娜的委托诉讼代理人桂云柯、李晶晶到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序并组成合议庭，并于2017年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告卢曼娜及其委托诉讼代理人虞欣灏、被告冯丽娜的委托诉讼代理人桂云柯、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢曼娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市静安区胶州路XXX弄XXX号房屋；2诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市静安区胶州路XXX弄XXX号（以下简称“系争房屋”）底层客堂等系原告名下的租赁房，原来户口有三个为原告父亲卢治仁、继母冯燕群及原告本人。2002年11月20日原告父亲去世，2015年8月2日原告继母过世。系争房屋本应由原告居住使用，被告系原告继母冯燕群的侄女，在上海无户籍无住处，原告继母在世时让被告与其一起居住生活。原告继母过世后，被告应自行搬出系争房屋由原告居住使用，但被告霸占原告的房屋至今不肯搬出，原告与其协商无果。故原告诉至法院。
被告冯丽娜辩称，不同意原告的诉请。被告在系争房屋原承租人死亡之前，一直是系争房屋的同住人，根据相关规定，即便租赁户名变更，原承租人的共同居住人仍享有居住的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：
原告之父卢治仁（于2002年11月20日报死亡）与冯燕群（于2015年8月2日报死亡）系再婚夫妻关系。系争房屋系两处房屋置换所得，置换后承租人为冯燕群。冯燕群死亡后，承租人变更为卢曼娜。系争房屋独用租赁部位为底层前客堂（使用面积20.70平方米）、车间阁（使用面积4.50平方米）、车间后间（使用面积7.60平方米）、园地；公用租赁部位为底卫生间。系争房屋中户籍原有三人，为卢治仁、冯燕群及原告卢曼娜。现户籍为卢曼娜一人。被告冯丽娜户籍在江苏省宜兴市周铁镇周铁村冯家村XXX号。冯丽娜生父与冯燕群系兄妹关系，冯丽娜在冯燕群生前即入住系争房屋内。
本院认为，公有居住房屋出租人与承租人建立租赁关系后，承租人及共同居住人享有对承租公房居住、使用的权利。本案中，被告因冯燕群之故而居住系争房屋，但由于系争房屋来源与被告无关，被告户籍也从未落入系争房屋，故根据相关规定，被告并非系争房屋共同居住人。原告在冯燕群生前未对被告居住在系争房屋提出异议，并不代表被告当然取得系争房屋的居住使用权。现冯燕群已过世，原告对被告继续居住在系争房屋内提出异议，并不违反法律。被告拒不迁出，已构成对原告权利的侵害，原告要求排除妨害，依法应予准许。被告应尽快自行解决居住问题。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定判决如下：
被告冯丽娜应于本判决生效之日起三十日内迁出原告卢曼娜承租的上海市胶州路XXX弄XXX号房屋（独用租赁部位为底层前客堂、车间阁、车间后间、园地）。
案件受理费80元，由被告冯丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00342号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，公司法人。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日14时45分左右，被告人刘某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶，途经本市崇川区濠南路82号门前路段时，所驾车碰撞由西向东行驶的杨某所驾苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故。后刘某在濠南路片玉词茶馆被公安机关查获。经南通市公安局交警支队物证鉴定室检测，被告人刘某体内血液中的乙醇含量为143.1mg／100ml血液，达到醉酒标准。
另查明，因双方损失轻微，双方各自承担损失，杨＊＊出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，前科劣迹查询情况说明，被告人刘某的供述，证人王某甲、王某乙、肖某的证言，行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，车辆行驶视频截图，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2513号理化鉴定意见书，通公交物鉴（痕）字（2014）251号交通事故痕迹检验意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初721号
原告：苏德荣，女，1959年11月29日出生，汉族，辽化金兴化工厂退休职工，住辽阳市宏伟区。
被告：李杰，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。
被告：凌钢，男，1971年3月8日出生，汉族，辽化芳烃厂职工，住辽阳市宏伟区。
原告苏德荣与被告李杰、凌钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苏德荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德荣以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏德荣撤诉。
案件受理费700元（原告预交），减半收取350元，由原告苏德荣负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年二月六日
书记员 刘凡瑞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第468号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告池宗训。
被告池殿军。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告池宗训、池殿军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年二月十日
书记员 张宏芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第102号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀关明，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刀关明犯交通肇事罪，并提出景检刑量建（2015）49号量刑建议书，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉。被告人刀关明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日13时许，被告人刀关明驾驶云JK39**号轻型普通货车车载罗开宇由景谷县永平镇勐龙村岔路口往永平镇街子方向行驶，行驶至瑞临线K2671＋450米处，与对向行驶由罗正永驾驶的云SR75**普通二轮摩托车相撞，造成罗正永受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，罗正永系闭合性颅脑损伤死亡。案发后，刀关明自动向公安机关投案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人刀关明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人刀关明一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀关明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月31日13时许，被告人刀关明驾驶云JK39**号轻型普通货车，载罗开宇由景谷县永平镇勐龙村岔路口往永平镇街子方向行驶，行驶至瑞临线K2671＋450米处，与对向行驶的由被害人罗正永驾驶的云SR75**号普通二轮摩托车相撞，造成罗正永受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，罗正永系闭合性颅脑损伤死亡。案发后，刀关明自动向公安机关投案。
另查明，2015年7月8日，经景谷县公安局交警部门主持调解，被告人刀关明与被害人罗正永的家属达成调解协议：由被告人刀关明赔偿被害人的家属274340.17元人民币，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实被告人刀关明的基本身份情况，其无违法犯罪经历。
2、归案经过，证实案发后民警在接到罗开宇报案后，在案发现场查获刀关明的经过。
3、景谷县公安局交通警察大队景公交认字（2015）第5308243201500017号道路交通事故认定书，证实刀关明负事故全部责任，罗正永、罗开宇无事故责任。
4、当事人血样提取登记表，证实交警部门对刀关明的血样进行提取。
5、刀关明、罗正永的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实刀关明、罗正永均具有驾驶资格，及车辆的注册登记情况。
6、调解书、谅解书，证实被告人积极赔偿被害人家属274340.17元，并得到被害人家属的谅解。
7、云通司鉴中心（2015）J01车鉴字第377号、378号司法鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）J01车速鉴字第41号司法鉴定意见书、证实车辆发生事故时转向系、制动系有效，云JK39**号车发生事故时的行驶速度约为51km／h。
8、云南正大（2015）病检字第9024号司法鉴定意见书，证实罗正永系闭合性颅脑损伤死亡。
9、云通司鉴中心（2015）J01血检字第523号、525号司法鉴定检验报告书。证实刀关明的血液中乙醇含量为64.84mg／100ml血；罗正永的血液中乙醇含量为109.84mg／100ml血。
10、现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场环境及方位，庭审中出示相关照片经被告人刀关明辨认、确认无异议。
11、证人罗开宇的证言，证实他乘坐刀关明驾驶的车辆，事故发生后他打电话报警的事实。
12、证人陶文新的证言，证实罗正永在他家吃完饭后，当天下午四点左右听说罗正永发生交通事故。
本院认为，以上证据来源合法，客观真实，证据与证据之间能够相互印证，被告人刀关明对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人刀关明违反交通运输管理法规，与对向正常行驶的车辆相撞，造成摩托车驾驶人罗正永死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刀关明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刀关明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓燕
二〇一五年九月十一日
书记员 徐铭浩
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪后自动投案，如何供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第102号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人苏东，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月14日因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人苏东犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人苏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日15时许，被告人苏东伙同黄某某（在逃）窜至景洪市民航路39号西双版纳州茶叶协会院内将被害人龙某某停放的一辆银白色大阳牌DY125T-26型摩托车盗走，又以人民币2000元的价格将该摩托车卖给施某某。该摩托车已收缴并发还被害人龙某某。
2014年10月28日14时许，被告人苏东伙同黄某某窜至景洪市明珠富丽园小区停车棚内，趁无人之机，将被害人李某某停放的一辆黑色本田牌SDH125T-27型摩托车盗走，在逃跑途中被公安机关民警抓获，该摩托车被当场收缴并发还被害人李某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，大阳牌DY125T-26型摩托车鉴定价格为人民币6577元；本田牌SDH125T-27型摩托车鉴定价格为人民币7440元。
上述事实，被告人苏东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人龙某某、李某某的陈述；证人白某某、施某某的证言；赃物辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取笔录、现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单、扣押清单、领条；景价鉴（2014）337号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人苏东的户口证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车总和价值人民币14017元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏东刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币10000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶梦诗
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第102号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人付文远，又名付三，无业。2004年9月8日因犯故意伤害罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人付文远犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰出庭支持公诉，被告人付文远到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：周某（已判决）因与被害人吴某素来不和，于2013年6月份与被告人付文远、王某甲（已判决）、王某乙（已判决）预谋报复吴某，由被告人付文远对吴某进行盯梢。同年8月30日20许，周某开车带着王某甲、王某乙等四人，并让付文远开一辆车尾随吴某的车伺机报复，被告人付文远在跟踪过程中跟丢，后王某甲、王某乙等四人在景县金帝集成灶门市将吴某砍伤，经鉴定，被害人吴某伤情为轻伤。
上述事实，被告人付文远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付文远的供述和辩解；证人周某、王某甲、王某乙的证言，被害人吴某的陈述；景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（景）公（刑）鉴（物）字（2013）234号；景县人民法院景刑初字（2014）第52号刑事判决书、河北省（2013）冀衡狱字第234号释放证明；到案情况证明；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付文远伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人付文远负责盯梢，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人付文远因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付文远在归案后，能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付文远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜凤凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1461号
罪犯李凤周，女，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年12月3日作出（2012）嘉刑初字第135号刑事判决，以被告人李凤周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2012年12月16日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤周自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系病残犯，现有奖励分127.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李凤周在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤周减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第337号
原告吴某，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲁某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
原告吴某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年自由相识恋爱，1996年4月10日进行结婚登记，同年9月15日生育女儿鲁娟，2005年5月6日生育儿子鲁毅帆。婚后，因双方性格不合，被告沉迷赌博，对家庭不负责任，两人常为家庭琐事发生矛盾，经亲友多次调解未果，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告鲁某辩称：原告所诉不实，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，子女必须归他抚养，所有财产都归被告。
经审理查明：原、被告于1993年相识后自由恋爱，1996年4月10日正式进行结婚登记，同年9月15日生育女儿鲁娟，2005年5月6日生育儿子鲁毅帆。因双方性格不合，被告家庭责任感不强，互相之间缺少沟通与交流，婚后两人常为家庭琐事发生矛盾，经亲友调解和好未果，导致夫妻关系疏远，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后，虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要被告加强家庭责任感，与原告多加沟通，以此化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年五月六日
书记员 谢莉莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第865号
申请人蔡莹，女，1984年12月27日出生，满族，住厦门市思明区。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被申请人严兴华，男，1971年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人戴淑凤，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人陈大淦。
本院在审理申请人蔡莹与被申请人严兴华、戴淑凤、厦门海希房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人严兴华、戴淑凤、厦门海希房地产营销策划有限公司价值270000元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严兴华、戴淑凤、厦门海希房地产营销策划有限公司价值270000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡莹提供的担保物即车位。
本案财产保全费1870元，由申请人蔡莹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3972号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市。
被执行人李小东，男，汉族，1989年8月31日出生，。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初238号刑事判决书，于2017年4月24日立案成都市金牛区人民法院申请执行李小东罚金一案。执行标的为1000元，执行费50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行李小东罚金一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 吴苏娅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3972号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市。被执行人李小东，男，汉族，1989年8月31日出生，。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初238号刑事判决书，于2017年4月24日立案成都市金牛区人民法院申请执行李小东罚金一案。执行标的为1000元，执行费50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行李小东罚金一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 吴苏娅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1040号
原告王晓华，女，1959年5月8日出生，住所地黑龙江省勃利县。
委托代理人谢亚军（与原告系夫妻关系），男，无职业，住所地同上。
被告马晓华，女，1960年10月27日出生，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告王晓华诉被告马晓华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年十一月十四日
书记员 田海洋
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执3号
申请人：ＸＸＸ，女，1956年9月26日出生，汉族，海南省琼海市人，住琼海市。系被告人符苏等四人故意伤害一案被害人林礼善之母。
申请人ＸＸＸ以其身患多种疾病，需长期吃药，无法进行生产劳作，家庭收入微薄，生活十分困难为由向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金9865元。
本院司法救助委员会认为，申请人ＸＸＸ的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人ＸＸＸ给予司法救助金9865元。
审判员 陈星文
书记员 林 玉
二〇一七年四月二十四日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
...
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
...
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初907号
原告：马保东，男，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于秀范，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告马保东与被告于秀范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保东撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保东撤诉。
案件�理费予以免收。
审判员 希仁图雅
二〇一八年六月六日
书记员 都 兰
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初254号
原告：李雪贞。
被告：徐雁飞。
本院在审理原告李雪贞诉被告徐雁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵海波
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第172号
公诉机关山东省单县人民检察院
被害人谢某某，男，1983年11月26日出生，汉族，大学文化，农民。诉讼代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。因违反交通管理法规，于2010年8月27日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2010年9月9日被单县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）171号起诉书指控被告刘某甲犯交通肇事罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员李青出庭支持公诉，被害人谢某某、诉讼代理人王雷，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某丙到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2010年8月18日23时许，酒后无证驾驶鲁号二轮摩托车，沿单县文化路由南向北行驶，当行至单县一中门口南侧时，与对向驾驶电动自行车的谢某某相撞，造成谢某某受伤，两车损坏。经法医鉴定，谢某某的伤情系重伤。经交警部门认定，刘某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某甲、附带民事被告人刘某乙于2011年1月11日与被害方就民事赔偿自行达成协议，被告人刘某甲及车主刘某丙一次性赔偿被害人谢某某经济损失35000万元。被害人谢某某撤回对被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某丙的事附带民事诉讼，并对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，证人李某某、王玉红、孙某某、张某某、朱某某、刘某丙证言，书证：驾驶人员信息查询结果、户籍证明，道路�通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队交通事故认定书，伤情检验鉴定书、伤情照片、物证检验报告、车辆登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆致人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通事故肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘某甲与被害人就民事赔偿自愿达成协议，被害人对其行为谅解，请求对其从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 孟 荔
审判员 赵景臣
二〇一一年一月十三日
书记员 齐 硕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00832号
罪犯陆龙友，男，1968年8月7日出生，汉族，安徽省黄山市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黄刑初字第00074号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人陆龙友有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年7月5日起至2015年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆龙友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆龙友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34082号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽018”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽018”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1580号
原告：文笑凤，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：许瑞贤，女，汉族，1976年4月5日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：黄业宁，男，汉族，1976年4月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告文笑凤诉被告许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞�成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告文笑凤的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告许瑞贤、黄业宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文笑凤诉称：文笑凤与许瑞贤是朋友。许瑞贤因做生意和家人出国等需要资金周转向文笑凤借款。2014年3月5日，许瑞贤出具一份《借条》，确认借到文笑凤500000元，但未明确还款期限。2014年4月起，文笑凤多次要求许瑞贤还款，但未果。由于上述债务是许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。故文笑凤提起诉讼，请求判令：1.许瑞贤、黄业宁连带向文笑凤归还借款500000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由许瑞贤、黄业宁承担。
被告许瑞贤未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
被告黄业宁未答辩，亦未提出质证意见，但于2014年11月6日向本院提交《离婚证》，证明2014年7月10日其与许瑞贤登记离婚。
经审理查明：许瑞贤、黄业宁于1998年10月19日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。期间，文笑凤称许瑞贤以做生意和家人出国等需要资金周转为由向其借款。文笑凤提供一份许瑞贤作为借款人于2014年3月5日出具的《借条》为证，该《借条》载明“现向笑凤借人民币（500000）元整。大写伍拾伍万元整”，但没有约定借款期限和利息。文笑凤提供已经生效的（2015）东二法民一初字第1701号民事判决书，主张上述借款其中400000元是文笑凤通过向案外人陈某某借款，再由陈某某于2014年3月5日直接转账支付给许瑞贤；剩余100000元，由文笑凤以现金方式支付。文笑凤称许瑞贤、黄业宁至今未返还该借款。
另查明，除案涉借款外，文笑凤称许瑞贤、黄业宁还多次向其借款，文笑凤已就其他借款另案起诉。
以上事实，有《宝安区民政局结婚登记册》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚证》、《借条》、（2015）东二法民一初字第1701号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许瑞贤、黄业宁未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。文笑凤提供的《借条》和已生效的（2015）东二法民一初字第1701号民事判决书，能够证明案涉借款关系及借款交付的情况，本院对此予以确认。案涉借款未约定还款期限，文笑凤经催告许瑞贤还款，许瑞贤未能证明已清偿债务，文笑凤诉请许瑞贤立即返还借款500000元，并从起诉之日即2014年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于上述债务发生在许瑞贤、黄业宁婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是许瑞贤与文笑凤约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，应由许瑞贤、黄业宁承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞贤、黄业宁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告文笑凤返还借款500000元及支付逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同�流动资金贷款基准利率，从2014年9月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告许瑞贤、黄业宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第154号
原告银彬。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告吴招科。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
原告银彬诉被告吴招科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2015年1月23日开开庭进行了审理。原告银彬及其委托代理人殷建晖、滕英，被告吴招科及其委托代理人文彬、周友琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银彬诉称：2014年4月14日20时许，被告吴招科持B2型驾驶证驾驶川D298**号两轮摩托车从太平街往太平乡政府方向行使，当车行至攀枝花市西区太平南路2号2栋楼处，遇原告驾驶的川D870**号两轮摩托车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，造成原告产生摩托车施救费380元，修理费2380元，共计2760元。由于被告系无证驾驶，应承担90%的主要责任，因此应赔偿原告2760元×90%﹦2484元并承担本案诉讼费用。
被告吴招科辩称：发生的交通事故属实，对原告产生的合理损失，愿意在同等责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年4月14日20时许，被告吴招科驾驶川D298**号两轮摩托车从矿务局太平矿球场方向驶往仁和区太平乡王家湾，行至西区太平南路2号2栋楼路段处，该车左前部与相对方向驶来的原告驾驶的川D870**号两轮摩托车左前部相撞，造成原、被告及车上人员王朝廷受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月25日攀枝花市西区公安分局交巡警大队（以下简称“西区交巡警大队”）对此次事故认定为原、被告负事故同等责任。后原告方对此不服，向攀枝花市公安局交通警察支队提出复核申请，2014年6月2日，攀枝花市公安局交通警察支队认定原、被告负事故同等责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，证人证言，身份证复印件、道理交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、修理费发票、施救费收据，道路交通事故现场图及照片等。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。1.原、被告争议焦点是此次交通事故责任如何划分，原告对事故发生经过无异议，对西区交巡警大队责任划分有异议，认为被告系无证驾驶，应承担90%责任，己方承担10%责任。被告认为责任认定事实清楚，符合法律规定，应当予以认可。西区交巡警大队于2014年4月25日作出攀公交认字（2014）第009号交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任，后经攀枝花市公安局交通警察支队复核予以维持。结合本院依法调取并经庭审质证的交通事故案卷中的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人询问材料等证据材料，能够证实原、被告驾驶机动车行经没有中心隔离带设施也没有中心线的肇事处路段，均未减速靠右行使，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条列》第四十八第（一）项之规定，是造成此次事故的主要原因。原告未提供充分证据足以推翻交通事故责任认定，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故本院依法确认攀公交认字（2014）第009号交通事故责任认定书的证明力，即本次事故原、被告应承担同等责任。2.对原告出示的施救费发票和修理费发票，本院认为其来源合法，符合本案事实，具有真实性，本院予以采信。因此被告应赔偿原告的损失为2760元×50﹪﹦1380元。综上，依照，《中华人民共和国民通法则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴招科于本判决生效之日起十日内赔偿原告银彬修理摩托车产生的各项费用1380元；
二、驳回原告银彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁译之
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2158号
申请执行人王成欣，男。
申请执行人杜顺，男。
申请执行人孙国虎，男。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司。
法定代表人吴贵益，董事长。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字笫3647号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川海腾房地产开发有限公司所有位于南部县东风路1号的房产、南部县东风路1幢1层的房产所有权变更给申请执行人王成欣、孙国虎、杜顺。
二、申请执行人王成欣、孙国虎、杜顺可持此裁定书到相关单位办理房产所有权变更登记。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年十一月二十日
书记员 任增全（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2158号
申请执行人天津泽尼特国际贸易有限公司，住所地天津市河东区福泽社区10-2-101号。
法定代表人孙红，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被执行人郁多。
申请执行人天津泽尼特国际贸易有限公司与被执行人郁多民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年5月14日做出的（2014）南民初字第7396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2158号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人及案外人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 达
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2158号
申请执行人王某甲。
被执行人牛某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人牛某、王某乙继承纠纷一案，于2015年6月9日审结。该案申请执行人王某甲依据（2015）南民初字第10422号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人牛某、王某乙继承纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2158号
申请执行人王庆萍。
被执行人牛淑贞。
被执行人王庆伟。
申请执行人王庆萍与被执行人牛淑贞、王庆伟继承纠纷一案，于2015年6月9日审结。该案申请执行人王庆萍依据（2015）南民初字第10422号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王庆萍与被执行人牛淑贞、王庆伟继承纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2158号
申请执行人贾凤芝，女，1965年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜桂华，女，1960年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贾凤芝与被执行人姜桂华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾凤芝于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款人民币248900元及迟延履行期间的利息、案件受理费6460元、鉴定费4000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璐瑶
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执211号
申请执行人：陈秀年，山丹县居民。
被执行人：刘禄，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执211号申请执行人陈秀年与被执行人刘禄民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款21000元、案件受理费325元、公告费700元、申请执行费230元。未执行标的为案件款16732元、案件受理费325元、公告费700元、申请执行费230元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，除查明被执行人在银行有存款4268元并划拨该存款（即上述已履行部分）外，再未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人刘禄纳入失信被执行人名单。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月十九日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执211号申请执行人：陈秀年，山丹县居民。被执行人：刘禄，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执211号申请执行人陈秀年与被执行人刘禄民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款21000元、案件受理费325元、公告费700元、申请执行费230元。未执行标的为案件款16732元、案件受理费325元、公告费700元、申请执行费230元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，除查明被执行人在银行有存款4268元并划拨该存款（即上述已履行部分）外，再未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人刘禄纳入失信被执行人名单。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十月十九日书记员  吴多华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第234号
原告：严某某。
被告：江某某。
原告严某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过
程中，原告向本院提起诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼
保全措施，裁定查封被告江某某所有的坐落在台州市万好万家
华庭3幢1单元2002室的房屋。本院对本案依法组成合议庭，于
2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
严某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告严某某起诉称：2009年7月17日被告从原告处借得人
民币10万元，约定月利息按2%计算，同年9月25日被告又向原
告借款3万元，约定月利息按2%计算。两次借款被告都向原告
出具了借条。在支付了第一笔借款三个月的利息后，被告停止
向原告支付利息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予
以拒绝。现请求判令被告归还原告借款13万元及其利息（自20
09年10月17日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、借条两份，以证明被告分别于2009年7月17日、2009
年9月25日向原告借款100000元、30000元，共计130000元，月利率均为2%的事实。
2、浙江省政府非税收入统一票据一份，以证明原告向本
院申请诉讼保全，缴纳了财产保全费1200元的事实。
被告江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达
给被告江某某，被告江某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。对其中100000元借款被告江某某已
支付了三个月利息的事实系原告严某某自认，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告江某某先后于2009年7
月17日、9月25日分别向原告严某某借款100000元、30000元，
合计130000元，被告江某某出具给原告严某某借条各一份，均
约定月利率为2%，对借款期限未作约定。借款后，被告江某某
向原告严某某支付了第一笔借款100000元三个月的利息，余款
经原告催讨未果。
另认定：原告严某某为申请诉讼保全措施，向本院缴纳
了诉讼保全申请费1200元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除月利率2%原告自愿降低为按银行同期贷款利率计
算外，其余内容并不违反法律规定，应为有效。原、被告对借
款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在
合理的期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告严某某借款人民币130000元，并支付利息（自2009年10月
17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1200元，公告费400元，
合计4660元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张 灵 敏
人民陪审员 王冬彩人民陪审员徐领芳
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第681号
原告：叶某。
被告：钟某。
本院在审理原告叶某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年九月六日
代书记员 陈莉莉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执175号
申请执行人：王建国，男，1972年5月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭建华，男，1971年8月22日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郭建华履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭建华名下所有的车辆（豫Ｅ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建华名下所有的车辆（豫Ｅ×××××）；二、在查封期间内，不得办理过户、买卖等其他事项；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月十四日
书记员 李世强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1324号
申请执行人尹成海，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘长玉，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人尹成海与被执行人刘长玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1721号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初276号
原告：武冈市法相岩街道办事处长安村民委员会。
法定代表人：沈程云，男，汉族，1967年8月29日出生系该村民委员会主任。
特别授权委托诉讼代理人：邓少明，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：张德伟，男，汉族，1967年3月3日出生。
原告武冈市法相岩街道办事处长安村民委员会与被告张德伟合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0581民初276号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2018）湘0581民初276号民事判决书第五页第2段第4行的即是原告与出纳的现金往来。
现更正为即是被告与出纳的现金往来。
审 判 员 李明
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 熊洁