镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2150号
原告：李金福。
被告：殷德喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：熊志秋，该公司经理。
委托代理人：张海权，该公司法律顾问。
原告李金福与被告殷德喜、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金福及其委托代理人王瑶斓，被告保险公司委托代理人张海权到庭参加诉讼。被告殷德喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计142670.3元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日17时15分许，被告殷德喜驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，行驶至丹××区××军民东路与老镇荣线路口时，与驾驶电动自行车的原告李金福相撞，致使原告受伤和电动自行车损坏。该事故经公安交警部门认定，被告殷德喜负此事故主要责任，原告李金福承担次要责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，其中误工期限为210天，护理期限为75天，营养期限为45天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议；车辆在我公司投保了交强险,事故发生在保险期内；在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检符合年检质量的情况下我司同意在交强险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，该部分费用应予以扣除；对司法鉴定意见的真实性无异议，我公司认为该鉴定系原告单方委托作出，根据原告伤情不构成十级伤残，且误工期限、护理期限过长；不承担诉讼费和鉴定费。
被告殷德喜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月24日17时15分许，被告殷德喜驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿老镇荣线由南往北行驶，当车行至丹××区××军民东路与老镇荣线路口时，与沿丹徒区宝堰镇军民东路由东往西原告李金福驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，殷德喜、李金福受伤。该事故经丹徒公安交警部门认定，殷德喜负此事故主要责任，李金福负此事故次要责任。事发后，原告在江苏大学附属医院检查治疗，共住院14天，用去医疗费19194元（含被告保险公司垫付10000元）。2016年3月29日，经原告委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左侧肩锁关节脱位导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为210日，护理期限为75天，营养期限为45天，用去鉴定费2360元。
另查明，肇事车辆苏L×××××普通二轮摩托车系被告殷德喜所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告李金福生于1965年7月，系镇江市丹徒区宝堰镇曲阳村村民，2012年将所属土地流转于他人种植，事发前一直在镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司从事水电工工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆理赔查询单、门诊病历、出院记录及医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司出具的证明及该公司营业执照、镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏L×××××普通二轮摩托车系被告殷德喜所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公安交警部门认定被告殷德喜负此事故主要责任，原告李金福承担次要责任，符合本案事实，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据责任认定，由被告殷德喜承担75%的赔偿责任，原告李金福自行承担25%。
被告保险公司辩称司法鉴定意见书系原告单方委托作出不予认可，原告伤情不构成十级伤残，且误工期限、护理期限过长，本院认为，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员根据原告伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定作出，并无明显不当，本院予以认定。被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据申请法院委托鉴定也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该抗辩意见不予采信。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费19194元（含被告保险公司垫付的10000元）。有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；
2、住院伙食补助费280元，以每天20元计算14天；
3、营养费675元，以每天15元计算45天；
4、护理费5530元，原告经司法鉴定护理期为75天，住院期间以每天90元计算14天为1260元，出院后以每天70元计算61天为4270元，共计5530元；
5、误工费31500元。原告误工期限司法鉴定为210天，事故发生前在镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司从事水电工工作，其提供的证据不能充分证明实际误工损失且被告保险公司有异议，本院参照2014年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平等因素，酌定原告误工费以每天150元计算为31500元（150元/天*210天）；
6、残疾赔偿金74346元，原告事发前一直在镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司从事水电工工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司虽有异议但未提供证据，本院不予采纳。结合鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金核定为74346元（37173元*20年*10%）；
7、精神抚慰金3750元，根据事故责任和原告伤残等级酌定；
8、交通费300元，根据原告就诊实际情况酌定。
以上各项损失合计135575元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金3750元）]，余款15575元根据事故责任，由被告殷德喜承担75%即11681元。此外，事发后被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应予以扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告李金福事故赔偿款110000元(120000元-10000元)，被告殷德喜应给付原告李金福事故赔偿款11681元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内给付原告李金福交通事故赔偿款110000元；
二、被告殷德喜于本判决生效后十日内给付原告李金福交通事故赔偿款11681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，鉴定费2360元，合计2917元，由原告李金福负担625元，被告殷德喜负担1875元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月二十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。