湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00012号原告枣阳市金盆担保有限公司。住所地枣阳市人民路17号。法定代表人牛学元，该公司董事长。委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告谭福勤。被告孙晓栓（又名孙小栓）。被告张远忠，系谭福勤之夫。原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）与被告谭福勤、谭晖、孙晓栓、谭赋贵、张远忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告金盆公司撤回了对谭晖、谭赋贵的起诉，本院已裁定予以准许。原告金盆公司委托代理人柯玉林、被告谭福勤到庭参加了诉讼。被告孙晓栓、张远忠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盆公司诉称：2013年8月15日，由其担保，被告谭福勤从枣阳农村商业银行股份有限公司七方支行贷款80万元，用于经营。并由被告谭晖、孙小栓、张远忠、谭赋贵提供反担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告未予偿还，七方支行在2014年10月9日从我公司保证金客户划扣858220元。为此，依照合同约定，特诉至法院请枣阳市人民法院依法予以判令：1.被告偿还代偿款858220元，赔偿违约金8万元，诉讼代理费2万元及从代偿之日至付清之日全部利息（按月息15%计息）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭福勤辩称：钱是谭晖以我的名义借的钱，钱我也没用，谭晖借的钱，该谭晖还。被告孙晓栓、张远忠未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月15日，金盆公司与谭福勤签订《担保合同》，金盆公司为担保人，谭福勤为借款人，谭晖为反担保人，孙栓为保证担保人，合同主要内容为“金盆公司根据谭福勤的申请，同意为谭福勤向枣阳市信用联社七方信用社提供担保。1.谭福勤向贷款社借款本金80万元，借款期限12个月。金盆公司自愿就上述借款，为谭福勤向贷款社提供担保，具体担保范围以金盆公司与贷款社签订的《保证合同》为准。2.金盆公司的担保期间为谭福勤履行期间届满之日起两年，金盆公司提供的担保方式为连带保证担保。3.谭晖、孙小栓向金盆公司提供反担保，承担连带保证责任。保证期间为金盆公司代偿之日起两年。4.谭晖以有权处分的享有合法所有权的重型罐式货车、助攻型普通货车、重型专项作业车23部车辆作为抵押提供反担保。孙小栓用自己的资产及经营收入为谭福勤的贷款提供保证及反担保，由金盆公司为该笔贷款作保证担保。5.谭福勤如不能按《个人借款合同》约定还本付息，金盆公司在履行了保证义务代谭福勤清偿债务后，有权向谭福勤、谭晖、孙小栓追偿。6.追偿权的范围包括：金盆公司代偿的全部款项：上述代偿款自付款之日起的利息；谭福勤应向金盆公司支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。7.谭福勤如不能按《个人借款合同》约定还本付息，造成金盆公司代偿，从代偿之日起，金盆公司按月息15%计算逾期利息，支付给金盆公司。8.如出现金盆公司代偿情况，谭福勤应支付金盆公司代偿金额10%的违约金，若因此给金盆公司造成损失且违约金不足以赔偿的，谭福勤应支付相应的赔偿金。9.合同签订时间与立据时间不一致时，以实际立据日为准，所延误的时间为办理程序所致，各方均不以任何理由追究任何责任。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月15日，谭福勤与其夫张远忠作为保证担保人向金盆公司出具一份《连带保证担保承诺书》，该承诺书主要载明：其二人自愿为谭福勤与枣阳市农村信用合作联社七方信用社签订的《个人借款合同》（金额为人民币捌拾万元，期限为12个月）项下债务提供连带责任担保。同时，保证在该笔贷款到期后三日内偿还全部或剩余贷款，若发生担保公司代偿，承诺自代偿之日起七日内还清全部代偿款。同日，孙小栓也向金盆公司出具一份《连带保证担保承诺书》，内容同上。同时，谭福勤作为债务人、谭晖作为财产所有人，孙小栓作为保证人，三人向金盆公司出具了一份《反担保保证书》，主要载明：谭福勤自愿以谭晖享有所有权的重型罐式货车、重型普通货车、重型专项作业车23部车辆；2孙小栓用自己的资产及经营收入为谭福勤的前述800000元贷款提供保证反担保。反担保的保证范围为：上述《保证合同》及《个人借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及金盆公司实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起二年。2013年9月24日，谭福勤与枣阳市农村信用合作联社七方信用社签订了《个人借款合同》。合同主要约定：1.谭福勤向枣阳市农村信用合作联社七方信用社借款800000元，借款期限12个月（自实际放款日起算）。用于购买石花酒。2.借款利率：合同项下借款首次执行年利率为9%；借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率在本合同借款期限内利率保持不变；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。按月还息，到期还本，结息日为每月21日。3.担保：本笔贷款由枣阳市金盆担保有限公司保证担保。4.违约责任：借款人违反约定的期限归还借款、未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，金盆公司与枣阳市农村信用合作联社七方信用社签订《保证合同》，合同主要约定：1.金盆公司自愿为枣阳市农村信用合作联社七方信用社与谭福勤于2013年9月24日签订的主合同《个人借款合同》提供保证。2.保证方式为连带责任保证。3.保证范围：包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。4.保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。5.金盆公司承诺：主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，自接到枣阳市农村信用合作联社七方信用社通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。6.违约责任：金盆公司不履行其在本合同项下的保证责任的，枣阳市农村信用合作联社七方信用社有权扣划金盆公司开立在枣阳市农村信用合作联社七方信用社及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月29日，枣阳市农村信用合作联社七方信用社向谭福勤账户发放了800000元贷款，并出具了《借款凭证》。2014年3月26日，枣阳市农村信用合作联社七方信用社职工（贷款责任人）徐大明代为垫付谭福勤该笔借款利息17400元。贷款到期后，谭福勤未及时还本付息。2014年10月8日，枣阳市农村信用合作联社七方信用社向金盆公司出具扣划通知书，该通知书载明：“贵公司2013年9月29日为谭福勤担保的80万元贷款已于2014年9月29日到期，欠贷款本金80万元及相应利息（包括2014年3月26日贷款责任人徐大明垫付的利息17400元）。根据贵公司与枣阳市信用联社（现为枣阳农村商业银行）签订的合作协议之规定，借款人未按约定履行还款义务时，我行将从贵公司在东园分社（现为东园支行）的保证金账户直接扣划全部贷款本息。”2014年10月9日，金盆公司将徐大明支付的垫付利息17400元支付给了徐大明。同日，枣阳市农村信用合作联社七方信用社划扣金盆公司账户资金840820元冲抵谭福勤贷款，其中本金800000元，利息40820元（正常利息39000元，罚息1820元）。上述事实，有谭福勤与枣阳市农村信用合作联社七方信用社签订的《个人借款合同》；金盆公司与枣阳市农村信用合作联社七方信用社签订的《保证合同》；谭福勤与张远忠出具的《连带保证担保承诺书》；孙小栓出具的《连带保证担保承诺书》；谭福勤、谭晖、孙小栓出具的《反担保保证书》及扣划通知书、借款偿还凭证，枣阳市农村信用合作联社七方信用社和徐大明出具的《证明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：金盆公司与谭福勤签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，属有效合同。金盆公司作担保从枣阳市农村信用合作联社七方信用社为谭福勤贷款800000元，谭福勤在借款到期后负有偿还借款义务。由于谭福勤未能按约定偿还到期借款，金盆公司因承担保证责任代谭福勤向枣阳市农村信用合作联社七方信用社偿还借款本息858220元，其有权向谭福勤进行追偿，谭福勤依法应当归还。谭福勤辩称钱是谭晖以我的名义借的，应由其偿还之理由，没有证据证实，本院不予采信。张远忠、孙晓栓自愿为谭福勤借款作担保，依法应对谭福勤的该笔贷款承担连带清偿责任。故金盆公司要求谭福勤、张远忠、孙晓栓偿付代偿款本息858220元有理，本院予以支持。金盆公司要求被告赔偿违约金80000元，并支付从代偿之日至付清之日的全部利息，因谭福勤借款后逾期偿还属违约行为，应当向金盆公司支付违约金。但双方既约定了违约金又约定了利息，且约定的利息和违约金明显过高，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告谭福勤应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从代偿之日2014年10月9日向金盆公司支付利息。金盆公司另请求被告赔偿代理费20000元，因未提交代理费的相关证据，故对此请求本院不予支持。张远忠、孙晓栓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，答辩及质证，故本院对金盆公司的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、谭福勤于本判决生效后十日内支付枣阳市金盆担保有限公司垫付的银行借款及利息858220元及本金800000元的利息（以本金800000元，从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期间止）；二、张远忠、孙晓栓对谭福勤的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13382元，财产保全费5000元，合计18382元，由谭福勤负担，张远忠、孙晓栓承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长沈黎明审判员杨金玉审判员李吉超二〇一五年六月十日书记员薛璐”