江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00560号
原告朱晓斌。
原告浦敏敏。
委托代理人董银伦（受朱晓斌、浦敏敏共同委托），无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告无锡腾龙接送客运服务有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。
法定代表人唐喜生，该公司总经理。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人陈哲，该公司员工。
原告朱晓斌、浦敏敏诉被告无锡腾龙接送客运服务有限公司（以下简称腾龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰于2014年9月29日公开开庭进行了审理。其后，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓斌、浦敏敏共同委托代理人董银伦，被告腾龙公司委托代理人徐赛宇、被告中华联合保险公司委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱晓斌、浦敏敏诉称：2013年10月19日6时50分许，肖黎驾驶车牌号码为苏B×××××的大型普通客车，在蠡湖大道辅道由南往北行驶至无锡国家数字电影产业园路口时，遇朱俊煜驾驶的自行车，在蠡湖大道辅道由北向南逆向行驶至事发地，与大型普通客车右侧发生碰撞，致朱俊煜受伤，经抢救无效于2013年10月21日死亡的交通事故。后腾龙公司与朱俊煜的父母朱晓斌、浦敏敏于2013年10月31日达成赔偿协议。协议第一条约定由腾龙公司一次性赔偿100万元（其中已支付15万元），医药费不计入该总数。第二条约定余款85万元分别在协议签订后一个星期内支付20万元，余款65万元及医药费在2013年12月31日前一次性付清。后腾龙公司支付了35万元，共计支付赔偿款50万元。剩余的50万元及医药费至今未付。为维护其合法权益，故至法院起诉。要求腾龙公司及中华联合保险公司支付医药费58430元、赔偿金50万元并承担本案诉讼费。
被告腾龙公司辩称：对事故经过及因该事故造成朱俊煜死亡无异议。协议书是在交通事故责任认定书出具前签订的，其是为不影响其肇事车辆正常工作的情况下，无奈签订的，协议显失公平。其在中华联合保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿12万元，商业险范围内赔偿469278.95元。具体赔偿为：医疗费58430元、住院伙食补助费36元、营养费30元、护理费100元、死亡赔偿金650760元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元（交强险范围内优先赔偿）、死者亲属误工费1050元、交通费1000元，合计790398.5元。赔偿责任按三七比例计算，赔偿款先向朱晓斌、浦敏敏进行支付，多出诉请部分向其进行支付。
被告中华联合保险公司辩称：对事故经过及因该事故造成朱俊煜死亡无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险、100万元三责险并投保不计免赔险。对朱俊煜因本次交通事故造成的损失，认可如下：医疗费58430元、住院伙食补助费36元、营养费30元、护理费100元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22992.5元、精神损害抚慰金30000元、死者亲属误工费及交通费2000元。同意精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险范围外商业险赔付按四六比例计算，医疗费中按保险合同仅赔付医保用药部分。死亡赔偿金及丧葬费标准，因本案系腾龙公司没有按照其与朱晓斌签订的赔偿协议而导致的诉讼，应按当时签订赔偿协议的节点的标准进行计算。精神损害抚慰金按60%的责任比例计算。
经审理查明：2013年10月19日6时50分许，肖黎驾驶车牌号码为苏B×××××的大型普通客车，在蠡湖大道辅道由南往北行驶至无锡国家数字电影产业园路口时，遇朱俊煜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车，在蠡湖大道辅道由北往南逆向行驶至事发地，向左变向行驶过程中，大型普通客车车头右侧与自行车右前侧发生碰撞，致朱俊煜受伤，经送医院抢救无效于2013年10月21日死亡的交通事故。后无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2013年12月2日作出《道路交通事故认定书》，对上述事实进行了载明，并认定由肖黎、朱俊煜负事故同等责任。朱俊煜在送至无锡市人民医院住院3天的抢救过程中，产生医疗费用58430元。
2013年10月31日，原告朱晓斌作为乙方与作为甲方的腾龙公司签署《赔偿协议》一份。协议内容主要如下：现甲乙双方经友好协商就朱俊煜车祸致死亡赔偿一事达成如下一致赔偿协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方基数不少于壹佰万元整（1000000元）人民币作为赔偿（其中已支付人民币壹拾伍万元整（150000元），余捌拾伍万元整（850000元），医疗费不计入该总数；二、本协议自签订生效之日一个星期内甲方再支付乙方赔偿款贰拾万元整（200000元），余款陆拾伍万元整（650000元）及医疗费用甲方在2013年12月31日前一次性付清；三、如保险公司（商业险，不包括医疗费用）赔偿基数超柒拾万元，则多赔偿金额由乙方拥有作为乙方的赔偿款；四、在甲方处理该事故的过程中，乙方必须全力配合甲方办好该事件一切善后赔偿工作以及相关手续；如遇司法途径解决，乙方须配合甲方，诉讼费用由甲方承担，代理费用各自承担；五、本协议本着互相友好、自愿的前提下签订，任何理由、借口不得否定本协议的一切规定；六、本协议一式贰分，甲乙双方各执一份，由双方签字盖章即具法律效力。该协议甲方落款处由腾龙公司加盖了公章，乙方落款处已由朱晓斌亲自签字捺印。
另查明：车牌号码为苏B×××××的大型客车车主为腾龙公司。该车在中华联合保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险）。腾龙公司在投保时，做出声明其已仔细阅读保险条款，没有异议。中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款第二十七条为“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
再查明：朱晓斌系朱俊煜父亲，浦敏敏系朱俊煜母亲。
上述事实，有朱晓斌、浦敏敏提供的户籍信息证明、死亡证明、《道路交通事故认定书》、《赔偿协议》、医疗费发票，腾龙公司提供的保单，中华联合保险公司提供的住院费用结算清单、投保单、保险条款及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故已由交警部门依法出具道路交通事故认定书对事故经过及责任进行了认定，本院对事故认定书中载明的事故经过及责任认定予以确认。根据交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，朱俊煜作为非机动车驾驶人，未按交通法规进行右侧通行，存在明显过错、负事故同等责任，在不考虑事故双方自行协商的赔偿协议情况下，减轻机动车一方35%的赔偿责任为宜。
法律虽然对相应赔偿标准有规定，但并不影响事故双方对具体个体生命健康损失的赔偿数额进行协商认定。腾龙公司在事故认定书出具之前，为自身肇事车辆正常工作签订协议，系其出于自身利益而作出的行为，系其真实意思表示，故腾龙公司作为车辆所有人与朱晓斌在事故发生后就赔偿事宜达成书面协议，合法有效，对双方均具有约束力。腾龙公司应按照协议履行赔偿义务。
对因本次事故产生的医疗费58430元、住院伙食补助费36元、营养费30元、护理费100元，双方均无异议，本院予以认可。死者亲属误工费、交通费，腾龙公司未有相应证据证明具体数额，中华联合保险公司对此认可2000元，在合理范围内，本院予以确认。关于死亡赔偿金及丧葬费标准，虽然中华联合保险公司辩称本案系腾龙公司没有按照其与朱晓斌签订的赔偿协议而导致的诉讼，应按当时签订赔偿协议的节点的标准进行计算，但其在事故发生后至本案诉讼时亦未向事故任何一方进行赔偿，故对此抗辩本院不予采纳。该两项金额应按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入及职工平均工资标准计算，分别为650760元和28992.5元。对精神损害抚慰金，结合双方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认定为32500元。
中华联合保险公司制定的第三者责任保险条款中载明其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该险种系商业险，与国家基本医疗保险性质不同，并非基本保障类型的保险。其单方制作的条款明显系免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，且医院根据患××情合理用药对于救助生命减少损失亦有益处。故对中华联合保险公司在商业险赔付时仅赔付医保用药部分的抗辩，本院不予采纳。故中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿12万元，在第三者责任险限额范围内赔偿424351.5【（58430+36+30+100+2000+650760+28992.5+32500-120000）*65%】元，合计544351.5元。因腾龙公司对中华联合保险公司支付的赔偿款意见为先向朱晓斌、浦敏敏进行支付，多出诉请部分向其进行支付，且该数额低于腾龙公司据赔偿协议约定应向朱晓斌、浦敏敏赔偿的558430元。故中华联合保险公司直接向朱晓斌、浦敏敏支付赔偿款544351.5元，腾龙公司向朱晓斌、浦敏敏支付不足部分14078.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日立即向原告朱晓斌、浦敏敏支付赔偿款544332元。
二、被告无锡腾龙接送客运服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告朱晓斌、浦敏敏支付赔偿款14078.5元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担3000元，由被告无锡腾龙接送客运服务有限公司承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每一增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。