wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5445-1号
申请人：宫云华，女，1978年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：车明明，男，1983年9月10日出生，汉族，住荣成市青阳东区。
申请人宫云华与被申请人车明明民间借贷纠纷一案，申请人宫云华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人车明明名下银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宫云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人车明明名下银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭惠春
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2742号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。
委托诉讼代理人：陈海玲，该社员工。
被告：黄关勇，男，1985年9月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：何小琴，女，1982年5月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄关勇、何小琴金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年八月十六日立案，原告于二0一七年九月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月七日
书记员 钟一平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督35号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司
负责人：邓俊健，该司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该司业务支持班班长。
被申请人：邓生财，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地址：江西省大余县，现住：广东省江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人邓生财申请支付令一案，本院2017年10月30日立案后，于2017年11月10日发出（2017）粤0705民督35号支付令，限令被申请人邓生财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督35号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 莫国峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 许慧敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审67号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄振昌，男，1983年5月3日出生，满族，住福建省南安市。
被执行人吴素清，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24095号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24095号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄振昌、吴素清征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24095号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月5日依法送达被执行人黄振昌、吴素清，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24095号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄振昌、吴素清在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24095号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
甘肃�临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初599号
原告牟彦平，男，汉族，1979年9月1日出生，住临洮县。
被告：朱小宁，男，汉族，年龄不详，住临洮县。
原告牟彦平诉被告朱小宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告牟彦平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牟彦平负担。
审判员 师亚丽
二〇一八年二月十一日
书记员 田宴菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2394号
原告：钟良辉，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：许永强，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告钟良辉与被告许永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟良辉的特别授权委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告许永强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟良辉向本院提出诉讼请求：1.判决许永强偿还钟良辉200,000元及利息(自2013年12月6日起计算至还清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日大约为20,000元)；2.许永强承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年6月5日，许永强因资金周转困难需要，向钟良辉借款200,000元，并出具借条一张交给钟良辉收执。借款后，许永强自2013年6月5日至今未能偿还。为此，提出上述诉讼请求。
许永强未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点：钟良辉的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
钟良辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.钟良辉的身份证复印件。证明钟良辉的诉讼主体资格；2.许永强的身份证复印件。证明许永强的诉讼主体资格；3.借条及复印件。证明许永强向钟良辉借款200,000元，现尚欠该借款及利息未还的事实。
因许永强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，许永强对钟良辉提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故钟良辉提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，许永强出具借条给钟良辉收执。借条内容：“兹向钟良辉借款现金200,000元，约定于2013年9月5日前还清，利息已付清，届时如要延期经双方协商同意生效，如对方不同意，逾期还款按千分之一每天计算违约金。借款人许永强”。借款后，许永强未能偿还欠款。经双方协商延期至2013年12月5日前还清。期限届满后，许永强至今未能偿还尚欠借款。
本院认为，钟良辉与许永强之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。许永强未能偿还尚欠钟良辉借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠钟良辉借款本息的民事责任。许永强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，钟良辉请求许永强偿还尚欠借款200,000元及利息(自2013年12月6日起，按年利率6%计算至还款之日止)。理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许永强应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠钟良辉借款200,000元及利息（自2013年12月6日起，按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由许永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23620号
申请人：上海华滨电机有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡桔友，董事长。
委托诉讼代理人：许志伟，男。
被申请人：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐欣。
申请人上海华滨电机有限公司与被申请人上海云统创申智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华滨电机有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币43,032元，并已提供保证金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海云统创申智能科技有限公司银行存款计43,032元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6003号
原告：曾瑞江，男，1964年7月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：周景晨，男，1963年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾华琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住苍南县。
原告曾瑞江为与被告周景晨、曾华琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周景晨、曾华琴共同偿还借款13.5万元，并赔偿利息损失（当庭变更为自起诉之日起至判决确定履行之日止，中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告周景晨、曾华琴于2014年6月4日补办结婚登记。被告周景晨于2016年7月19日向原告曾瑞江借款13.5万元,并向原告曾瑞江出具借条一份。后经原告曾瑞江催讨，被告周景晨、曾华琴至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周景晨、曾华琴于判决生效之日起十日内共同偿还曾瑞江借款13.5万元及其利息损失（自2017年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周景晨、曾华琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1055号
申请执行人聂有根，男，1942年5月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人吕进平，男，1977年3月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行聂有根与吕进平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吕进平无银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人吕进平下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的5940元，已执行到位0元，未执行标的为5940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执1055号案件的本次执行程序。
申请执行人聂有根今后发现被执行人吕进平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚卫强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第716号
原告山东宝典电子科技有限公司，住所地济南市历城区华山街道菜园工业园6号。
法定代表人丁兆迎，经理。
被告济南鹏升数控设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路1728号云亭饭庄综合楼5层509室。
法定代表人潘满杰，总经理。
原告山东宝典电子科技有限公司（以下简称宝典公司）与被告济南鹏升数控设备有限公司（以下简称鹏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，根据案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人丁兆迎到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝典公司诉称，2011年3月，原、被告双方建立供货合同关系。在双方合作过程中，截止2011年底被告拖欠原告货款45000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。根据双方的合同约定，被告应付原告货款45000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求：1、被告支付雕刻机货款45000元；2、被告承担货款的利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告鹏升公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年3月28日，原、被告签订雕刻机销售合同1份，约定：被告购买原告型号为1318一托4的雕刻机各一台，价款为24000元，交货地点为乙方自提，被告提货第二天付清全部货款，付款方式为现金及汇款，原告收到定金之日起七日内发货，原告向被告保质、保量供应，如有不尽事宜，双方协商解决。同年6月28日，原、被告签订雕刻机销售合同1份，约定：被告购买原告型号为1330的雕刻机一台，价款为34000元，交货地点为济南，原告发货三天内被告付清全部货款，付款方式为现金及汇款，原告向被告保质、保量供应，如有不尽事宜，双方协商解决。同年6月29日，原、被告签订雕刻机购销合同1份，约定：被告购买原告型号为1318一4的雕刻机一台，价款为25500元，交货地点为厂内自提，原告发货三天后被告付清全部货款。2011年7月26日，原、被告签订雕刻机购销合同1份，约定：被告购买原告型号为1825的雕刻机一台，价款为43500元，交货地点为济南，原告发货三天内被告付清全部货款。2011年10月25日，原、被告签订雕刻机购销合同1份，约定：被告购买原告型号为1318一4的雕刻机一台，价款为25000元，交货地点为厂内自提，被告提货三天内付清货款。2011年11月1日，原、被告签订雕刻机购销合同1份，约定：被告购买原告型号为1825、1925的雕刻机各一台，价款分别为44000元，交货地点为需方最近物流站，结算方式未约定。上述雕刻机均是被告到原告处自提货。上述货款总计240000元，被告已支付195000元，尚欠原告货款45000元。原告向本院提供了其法定代表人与被告法定代表人于2012年9月4日对帐时的录像，该录像显示被告法定代表人承认欠原告货款45000元。
审理中，原告要求被告自2012年9月4日起，以欠款本金45000元为基数，按同期银行贷款利率支付欠款利息。
上述事实，由原告提供的雕刻机购销合同、录像资料及原告的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间的雕刻机销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按销售合同向被告供应240000元的雕刻机，被告却未按合同约定支付货款，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。现原告要求被告支付货款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收货后未按合同约定及时付清货款，应向原告支付货款利息。原告要求被告自2012年9月4日起，以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率支付欠款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南鹏升数控设备有限公司支付原告山东宝典电子科技有限公司货款45000元。
二、被告济南鹏升数控设备有限公司支付原告山东宝典电子科技有限公司货款利息（以45000元为基数，自2012年9月4日始，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述第一、二条所判款项，限被告济南鹏升数控设备有限公司自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告济南鹏升数控设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 安 心
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第73号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人孙XX，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2014年7月7日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人孙XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月9日7时，被告人孙XX在卧牛吐镇四间房村孙XX家喝了二两半白酒，当日14时许，孙XX驾驶黑EHG3**号五菱之光面包车返回大庆，行至雅尔塞镇附近被执勤交警抓获。经检测孙XX血液中酒精含量为148.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙XX二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月9日7时许，被告人孙XX与其亲属在梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村其姑姑孙XX家喝酒。当日14时许，孙XX驾驶其姑父的黑EHG3**号五菱之光面包车返回大庆市，在行驶至雅尔塞镇附近时被执勤交警抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术大队毒物检验鉴定，在孙XX静脉血中检出乙醇，含量为148.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙XX的自然身份；
2.抓获经过，证实孙XX被公安机关在现场抓获；
（二）被告人孙XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）885号毒物检验鉴定报告，证实在被告人孙XX静脉血中检出乙醇，含量为148.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一四年七月十八日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第73号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉［2014］41号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后2014年3月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年12月12日1时许，被告人徐某酒后驾驶闽G.S58**小轿车在三明市梅列区庐山大酒店门口路边倒车时，被巡逻民警查获。经三明市第一医院检验，被告人徐某血液中酒精含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人陈某证言，驾驶证，行驶证，抓获经过证明，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因犯罪受到处罚，酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第73号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人党兆福，男，1985年6月29日出生，男，1985年6月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月21日被梅河口市公安局执行逮捕。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人党兆福犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，被告人党兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人党兆福于2013年10月21日7时许，在梅河口市红梅镇程家村四组的山地里，因地界纠纷与刘某某发生争执，并用镰刀将刘某某头部砍伤，致刘某某右侧颞顶骨凹陷骨折，骨折片刺入脑组织，硬脑膜破裂。经法医鉴定刘某某损伤为重伤。公诉机关为证明被告人党兆福的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、法医鉴定结论。
公诉机关认为，被告人党兆福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人党兆福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人党兆福于2013年10月21日7时许，在梅河口市红梅镇程家村四组的山地里，因地界纠纷与刘某某发生争执，并用镰刀将刘某某头部砍伤，经鉴定，刘某某损伤为重伤。另查，被告人党兆福将被害人砍伤后，随即拨打了110报警电话及120急救电话，并将被害人送至医院治疗，被告人于2013年11月7日到公安机关投案自首；经由被告人家属赔偿被害人损失53700元（包括先前给付的8700元），取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、法医鉴定书、住院病历、户口抄件、涉案照片、赔偿调解协议书、到案经过、派出所证明及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人党兆福均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人党兆福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人党兆福犯故意伤害罪罪名成立。被告人党兆福案发前一贯表现良好，无前科劣迹，因玉米收割地界纠纷，导致被告人将被害人打伤，被告人党兆福将被害人砍伤后，随即拨打了110报警电话及120急救电话，并将被害人送至医院治疗；被告人党兆福于2013年11月7日到梅河口市公安局自动投案主动交代犯罪事实并当庭认罪，经由被告人家属给付被害人家属赔偿款，取得了被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。社区矫正部门经过评估，出具了建议对被告人党兆福适用非监禁刑的调查评估意见，本院认为对党兆福可以适用缓刑。综上，根据被告人党兆福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，经本院2014年第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人党兆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 金 萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第73号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年6月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审，2014年5月7日被收押。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年2月25日晚8时许，被告人刘某甲酒后在闽清县坂东镇坂东街驾驶小轿车时被在闽清县坂东信用社路段设卡的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为154.86mg／100ml血，属醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月25日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶小轿车在闽清县坂东镇坂东街被设卡的闽清县公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为154.86mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的乙醇含量司法检验报告书、呼气式酒精探测仪检测记录、酒精测试结果告知书、血样抽取视频光盘、血样提取登记表，被告人刘某甲的供述、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2473号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被告：杨欢，男，1993年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告杨欢追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十三日
书记员 王宝华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1597号
原告：苗江利，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人：朱春林，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，沈阳女人街商业发展有限责任公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人：沙爽，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告苗江利与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗江利、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗江利向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司向原告苗江利支付商铺租金12151.8元及逾期利息（请求按中国人民银行同期贷款计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系沈阳市浑南区营盘北街商铺业主，原告就该商铺与被告签有租赁合同，现租赁合同已到期，但被告又将商铺租给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，且没有向原告支付2018年1月1日至2018年6月30日期间商铺租金12151.8元。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省地税局统一发票。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；原告虽然支付全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苗江利与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于浑南新区营盘北街5号B区3层某商铺。2005年9月30日，原告苗江利与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2025.3（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告苗江利商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告苗江利未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费，原告已多次就索要租赁费及利息向本院提起诉讼，以往的判决均支持了原告索要租赁费及利息的诉讼请求。
本院认为，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司在《商铺租赁协议》履行届满后未将商铺返还给原告和被告沈阳鼎盈置业有限公司的前身沈阳女人街房地产开发有限公司未经原告许可将商铺租赁给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的行为均侵害了原告的财产权利，二被告应对此承担民事责任。二被告承担民事责任的方式是按照原《商铺租赁协议》规定的标准和方式支付租金并支付逾期付款违约金。二被告的抗辩均是为了掩盖其拒付租金的目的，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苗江利2018年1月1日至2018年6月30日期间的商铺租金12151.8元及自2018年2月1日起至本判决生效之日止，以12151.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、二被告对上述给付内容互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张飙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘丽
书 记 员 刘伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5143号
原告：王金刚，男。
被告：耿成平，男。
原告王金刚与被告耿成平健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王金刚于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金刚负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨英男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14820号
上诉人（原审被告）：朱伟忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：上海三联粉末冶金有限公司，住所地上海市松江区新桥镇杨浜村。
法定代表人：张留敬，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联民村188号（1-11幢）。
法定代表人：朱金龙，负责人。
被上诉人（原审被告）：陈纪明，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人朱伟忠因与被上诉人上海三联粉末冶金有限公司、上海南宾工贸发展有限公司、陈纪明民间借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱伟忠在收到一审法院缴纳上诉费的通知后拒收，后一审法院又再次向其送达催缴上诉费的通知，其仍不予缴纳。后本院又向其住所地和其他联系地址送达缴纳诉讼费用通知未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱伟忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月五日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异81号
案外人：高文奎，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请执行人：张明军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。
被执行人：李林军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木镇。
被执行人：张和平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行张明军申请执行张和平、李林军民间借贷纠纷一案中，案外人高文奎于2017年6月20日对执行（2014）神执字第05647号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人高文奎所有的位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高文奎称，2016年1月15日，刘桂娥向案外人高文奎借款11万元无力偿还。2016年10月20日，经王永刚见证，双方签订《车库转让协议》，约定：刘桂娥用其所有的位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区折价11万元抵偿案外人高文奎的借款。协议签订后，案外人就占有、使用、管理该车库，并缴纳了相关物业费用。因该车库没有产权，故无法办理过户手续。2017年6月8日，案外人得知，法院在执行张明军申请执行李林军、张和平债务纠纷一案时，将上述车库查封，故请求解除对案外人高文奎所有的位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区的查封措施。
案外人高文奎向法院提交以下证据：1、车库转让协议1份。2、物业费收据2张。3、证明1份。4、物业证明1份。
申请执行人张明军称，2017年3月25日，申请执行人张明军将神木镇农科路西南侧祥瑞小区4号楼2单元501室卖给了张龙，买受人张龙交清了上述房屋的物业费，包括的物业费，故请法院继续对进行查控。
申请执行人张明军向法院提交以下证据：1、房屋买卖合同1份。2、神木农村商业银行贷款收回凭证2张。3、取暖费发票2张。4、物业收据3张。5、物业证明1张。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00477号民事调解书，在执行张明军申请执行李林军、张和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李林军、张和平偿还申请执行人借款本金90万元及利息（利息从2012年3月22日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担一审案件受理费13800元、二审案件受理费6985元及申请执行费11540元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人张和平及其妻子刘桂娥共同所有的位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区04幢2单元-5-1号房屋（产权证号：091318**）一套按第二次拍卖保留价745134元交付申请执行人张明军抵偿本案借款本金745134元。2017年5月19日，本院作出（2014）神执字第05647号执行裁定，一、查封被执行人张和平及其妻子刘桂娥共同所有的位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区。二、查封期限为三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人高文奎未提交证据证明其与刘桂娥债权债务的存在，也未提交证据充分证明其占有使用房屋的事实。由此，案外人高文奎不是权利人，不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人高文奎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺海军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执122号
申请执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某社区某某村,村民。
被执行人:孟某某,男,汉族，住旬邑县某某社区某某村,村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人孟某某（2018）陕0429执122号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初146号民事调解书所确定的部分义务，执行中，被执行人履行了标的款15000元，承担受理费、公告费、执行费共计425元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初
146号民事调解书中对孟小军的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长马军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 库浩浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4318号
罪犯陈高峰，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）东刑二初字第11号刑事判决书，以被告人陈高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈高峰在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈高峰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈高峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月28日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2786号
原告：周太山，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：韩新生，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：韩彪，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：韩向东，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告周太山诉被告韩新生、韩彪、韩向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周太山撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 闫连成
审判员 李俊永
审判员 王志方
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄亚威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2786号原告：周太山，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：韩新生，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：韩彪，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：韩向东，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告周太山诉被告韩新生、韩彪、韩向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周太山撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判长  闫连成审判员  李俊永审判员  王志方二〇一六年十一月二十九日书记员  黄亚威
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第39号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人郑X，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月4日因涉嫌交通肇事被取保候审。2015年2月16日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以梅检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑X犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人郑X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑X于2014年11月2日6时许，驾驶黑BJ74**号解放牌重型仓栅式货车，沿齐齐哈尔市梅里斯区梅共公路由南向北行驶至北郊干22号电线杆南27米（梅里斯区殡仪馆南侧）附近时，因对前方观察不周，未确保安全，与同向骑行自行车的被害人王XX（男，79岁）发生碰撞，造成王XX受伤，经抢救无效于同年11月4日死亡。发生事故后被告人郑X将双方车辆移动未标明位置。经法医鉴定，王XX系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，郑X负事故全部责�，王XX不负事故责任。
被告人郑X于2014年11月2日在现场被公安机关带回接受调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑X驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处郑X二年以下有期徒刑。
被告人郑X对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人郑X于2014年11月2日6时许，驾驶黑BJ74**号解放牌重型仓栅式货车，沿梅里斯达斡尔族区梅共公路由南向北行驶至北郊干22号电线杆南27米梅里斯区殡仪馆南侧附近时，因对前方观察不周，未确保安全，与同方向骑自行车的王XX（男，79岁）相撞，造成王XX当场受伤，郑X将王XX送医院抢救，并电话报案，后王XX经抢救无效于同年11月4日死亡。案发后郑X�双方车辆移动后未标明位置。经法医鉴定，王XX系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，郑X负事故全部责任，王XX不负事故责任。被告人郑X于2014年11月2日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1．书证被害人王XX的身份证复印件、被告人郑X的身份证复印件，证实被害人王XX和被告人郑X的自然身份；
2．抓获经过，证实2014年11月02日07时52分，郑X电话报案至“110”，交警到现场后伤者已被郑X送往医院，现场肇事车辆被移动，交警在现场勘查时郑X返回现场；
3．道路交通事故认定书，证实郑X负事故全部责任，王XX不负事故责任；
4．尸体检验审批表，证实王XX于2014年11月4日8时许死亡；
5.机动车驾驶证，证实郑X有驾驶资格。
（二）证人证言
1．证人袭XX的证言证实�2014年11月2日6时许，其坐郑X驾驶的大型货车从梅里斯区沿梅共公路由南向北行驶至梅里斯殡仪馆南侧时，刚会过一辆车就看见前面骑自行车的老头晃悠一下，郑X就往左打方向然后停在路西侧的路基上，自行车和老头都倒在距路东侧大约1米远的地方。郑X打电话送伤者，在等车期间郑X就把车挪到路东侧把自行车挪到东侧路基下。我俩在收费站与120汇合后把伤者送到第一医院，到医院以后郑X报的警；
2．证人王XX的证言证实，其父王XX在梅里斯区居住几年了。2014年11月2日9时许，其在父亲楼下准备要上楼时，接到村长电话，经其到齐市第一医院辨认，是其父亲因交通事故头部和左侧身体受伤。
（三）被告人郑X的供述，证实郑X对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4074号毒物检验鉴定报�，证实在郑X静脉血中未检出乙醇；
2．梅里斯公安分局刑事技术大队公（齐梅）法检字（2014）31号交通事故尸体检验报告书，证实王XX系因交通事故致颅脑损伤而死亡；
3．齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第387-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑BJ74**号牌解放牌重型仓栅式货车与三枪牌自行车及死者王XX在该交通事故中发生碰撞；
4．齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第387-2号车辆性能司法鉴定意见书，证实黑BJ74**号牌解放牌重型仓栅式货车制动系性能符合国家标准，照明、信号装置和其他电器设备符合国家标准。
（五）齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告�郑X违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，郑X负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑X积极赔偿被害人近亲属的经济损失17万元，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，郑X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第39号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人郑某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡前平村*组。2014年11月4日因涉嫌交通肇事被取保候审。2015年2月16日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以梅检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人郑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某于2014年11月2日6时许，驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿齐齐哈尔市梅里斯区梅共公路由南向北行驶至北郊干22号电线杆南27米（梅里斯区殡仪馆南侧）附近时，因对前方观察不周，未确保安全，与同向骑行自行车的被害人王某甲（男，79岁）发生碰撞，造成王某甲受伤，经抢救无效于同年11月4日死亡。发生事故后被告人郑某某将双方车辆移动未标明位置。经法医鉴定，王某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，郑某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
被告人郑某某于2014年11月2日在现场被公安机关带回接受调查。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处郑某某二年以下有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人郑某某于2014年11月2日6时许，驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿梅里斯达斡尔族区梅共公路由南向北行驶至北郊干22号电线杆南27米梅里斯区殡仪馆南侧附近时，因对前方观察不周，未确保安全，与同方向骑自行车的王某甲（男，79岁）相撞，造成王某甲当场受伤，郑某某将王某甲送医院抢救，并电话报案，后王某甲经抢救无效于同年11月4日死亡。案发后郑某某将双方车辆移动后未标明位置。经法医鉴定，王某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，郑某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。被告人郑某某于2014年11月2日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1．书证被害人王某甲的身份证复印件、被告人郑某某的身份证复印件，证实被害人王某甲和被告人郑某某的自然身份；
2．抓获经过，证实2014年11月02日07时52分，郑某某电话报案至“110”，交警到现场后伤者已被郑某某送往医院，现场肇事车辆被移动，交警在现场勘查时郑某某返回现场；
3．道路交通事故认定书，证实郑某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任；
4．尸体检验审批表，证实王某甲于2014年11月4日8时许死亡；
5.机动车驾驶证，证实郑某某有驾驶资格。
（二）证人证言
1．证人袭某某的证言证实，2014年11月2日6时许，其坐郑某某驾驶的大型货车从梅里斯区沿梅共公路由南向北行驶至梅里斯殡仪馆南侧时，刚会过一辆车就看见前面骑自行车的老头晃悠一下，郑某某就往左打方向然后停在路西侧的路基上，自行车和老头都倒在距路东侧大约1米远的地方。郑某某打电话送伤者，在等车期间郑某某就把车挪到路东侧把自行车挪到东侧路基下。我俩在收费站与120汇合后把伤者送到第一医院，到医院以后郑某某报的警；
2．证人王某乙的证言证实，其父王某甲在梅里斯区居住几年了。2014年11月2日9时许，其在父亲楼下准备要上楼时，接到村长电话，经其到齐市第一医院辨认，是其父亲因交通事故头部和左侧身体受伤。
（三）被告人郑某某的供述，证实郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4074号毒物检验鉴定报告，证实在郑某某静脉血中未检出乙醇；
2．梅里斯公安分局刑事技术大队公（齐梅）法检字[2014]31号交通事故尸体检验报告书，证实王某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡；
3．齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2014]车鉴字第387-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实×××号牌解放牌重型仓栅式货车与三枪牌自行车及死者王某甲在该交通事故中发生碰撞；
4．齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2014]车鉴字第387-2号车辆性能司法鉴定意见书，证实×××号牌解放牌重型仓栅式货车制动系性能符合国家标准，照明、信号装置和其他电器设备符合国家标准。
（五）齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，郑某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失17万元，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第39号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院次日立案后于2015年2月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年9月15日上午10时许，被告人方某某父亲方银孟与被害人杨某某在三明市梅列区三钢工地因纠纷发生争执。被告人方某某回工地后听说父亲与他人争执前往现场，与工友“老王”（另案处理）一起上前与被害人杨某某互相推搡。推搡中，被告人方某某等人用拳头对被害人杨某某进行殴打，致使被害人杨某某左侧第10肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，按旧标准被害人杨某某的伤情为轻伤一级，按新标准被害人杨某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，2013年10月23日被告人方某某主动到公安机关投案并如实供述，同时与被害人杨某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人李某某、周某某、孙某某、方某某证言，人体损伤程度鉴定意见书，人员辨认笔录，现场指认照片，赔偿协议及谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某伙同他人共同伤害他人，主观上具有共同的犯罪故意，客观上相互配合，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责，因其作用相当，不划分主从犯。被告人方某某主动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院认为被告人方某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年二月四日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第39号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。因犯贩卖毒品罪于2004年11月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被刑事拘留，25日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年12月间，被告人陈某甲在其租住房内多次容留陈某乙、陈某丙、黄某某等人吸毒。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月间，被告人陈某甲提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在位于闽清县其租住房内三次与陈某乙、陈某丙、黄某某等人吸食。另查明，被告人陈某甲因犯贩卖毒品罪于2004年11月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人陈某丙的证言及辨认笔录，证实2014年12月间，他三次到陈某甲的租住房内吸食冰毒，另外还有陈某乙、黄某某参与吸食。
2.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2014年12月间，她三次到陈某甲的租住房内吸食冰毒，另外还有陈某丙、黄某某参与吸食。
3.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实证实2014年12月间，他三次到陈某甲的租住房内吸食冰毒，另外还有陈某丙、陈某乙参与吸食。
4.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实他家住在闽清县，二楼的房间租给一个叫陈某甲的中年男子，房租是280元。平常经常有人来找陈某甲，他不知道陈某甲他们在房间内做什么。
5.尿液检验报告，证实黄某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙尿液中含有毒品冰毒呈阳性；
6.鉴定文书，证实在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
7.扣押清单，证实在被告人陈某甲处扣押吸毒冰毒工具2套，疑似冰毒物0.5克。
8.检查笔录、称量记录、称量照片、指认照片，证实2014年12月17日，闽清县公安局民警在闽清县坂东镇坂东村51号二楼房扣押到冰毒疑似物0.5克。
9.现场指认照片，证实案发现场的基本情况。
10.刑事判决书，证实2004年11月18日，被告人陈某甲因犯贩卖毒品罪被邵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
11.公安行政处罚决定书，证实2010年10月22日，被告人陈某甲因吸食毒品被闽清县公安局处以行政拘留15日。
12.被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实2012年他从戒毒所回来以后无业在家，2014年11月初的时候在坂东街租了一套民房住。2014年12月间，他提供毒品冰毒和陈某丙、黄某某、陈某乙共四人在租住的民房内吸食。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人陈某甲的抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某甲是被公安民警抓获及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒冰毒工具2套，冰毒疑似物0.5克予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第39号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：高岐，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人高岐犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人高岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年9月18日19时05分许，被告人高岐无驾驶证驾驶无号牌灰色捷达牌轿车，沿长白线公路由北向南行驶至一座营镇新盛村前方道口时，车头与行人马某某发生碰撞，致马某某当场死亡，高岐肇事后驾车逃离现场；被告人高岐于2014年9月21日到梅河口市公安局投案。
公诉机关认为，被告人高岐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高岐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。并表示同意赔偿被害人家属经济损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解高岐家属赔偿被害人马某某家属各项经济损失6万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、亲属关系证明、发破案及到案情况说明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、赔偿谅解协议及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人高岐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高岐犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。高岐在交通肇事后逃逸，情节恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。高岐在交通肇事过程中无驾驶证驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚。案发后，高岐主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经被告人家属赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。高岐该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对高岐适用非监禁刑对其社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人高岐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第39号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:高某，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］375号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年9月18日19时05分许，被告人高某无驾驶证驾驶无号牌灰色捷达牌轿车，沿长白线公路由北向南行驶至一座营镇新盛村前方道口时，车头与行人马某某发生碰撞，致马某某当场死亡，高某肇事后驾车逃离现场；被告人高某于2014年9月21日到梅河口市公安局投案。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。并表示同意赔偿被害人家属经济损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解高某家属赔偿被害人马某某家属各项经济损失6万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、亲属关系证明、发破案及到案情况说明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、赔偿谅解协议及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。高某在交通肇事后逃逸，情节恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。高某在交通肇事过程中无驾驶证驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚。案发后，高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经被告人家属赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。高某该次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对高某适用非监禁刑对其社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更572号
罪犯李泳泓，男，汉族，生于1994年2月9日，四川省洪雅县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年2月11日作出（2014）渝北法刑初字第01263号刑事判决，以被告人李泳泓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。责令被告人李泳泓将犯罪所得的现金30000元退赔被害人（未退赔），将一台价值2485元的尼康D90数码相机退赔被害人（未退赔），将一辆价值58815元的现代瑞纳轿车退赔被害人（已退还），将现金10000元、一部价值703元的三星GT-19508手机、一件男士外套退赔被害人（三星手机、男士外套已退还）。责令被告人李泳泓、李洪将一条价值800元的和天下香烟、一根价值150元的金利来皮带退赔被害人（已退还）；将现金10000元、九包价值612元的大重九香烟等物退赔被害人（已退还）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。该犯于2017年4月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泳泓在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李泳泓系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李泳泓的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆农村商业银行业务凭证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李泳泓在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，虽已积极缴纳罚金但未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泳泓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执51-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：王国平，男，汉族，1976年12月4日生，住江西省九江市武宁县。
被执行人：王丽佳，女，汉族，1983年5月28日生，住江西省九江市武宁县。
江西省南昌市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2015）洪民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王国平、王丽佳：一、向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款�金888000元及截止2015年2月6日的利息（含复息、罚息）39232.65元，自2015年2月7日起至还清之日止的利息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算；二、向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金3600000元及截止2015年2月6日的利息（含复息、罚息）158597.36元，自2015年2月7日起至还清之日止的利息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算；三、向申请执行人招商银行股份公司南昌分行支付律师代理费2000元，案件受理费44303元，财产保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
�结被执行人王国平、王丽佳银行存款人民币4786924.34元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执51-1号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：王国平，男，汉族，1976年12月4日生，住江西省九江市武宁县。被执行人：王丽佳，女，汉族，1983年5月28日生，住江西省九江市武宁县。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2015）洪民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王国平、王丽佳：一、向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款�金888000元及截止2015年2月6日的利息（含复息、罚息）39232.65元，自2015年2月7日起至还清之日止的利息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算；二、向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行归还借款本金3600000元及截止2015年2月6日的利息（含复息、罚息）158597.36元，自2015年2月7日起至还清之日止的利息按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算；三、向申请执行人招商银行股份公司南昌分行支付律师代理费2000元，案件受理费44303元，财产保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：�结被执行人王国平、王丽佳银行存款人民币4786924.34元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年三月十日书记员 熊震琦
连云港市海州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执279号
申请执行人：扬州君正经贸发展有限公司。
法定代表人：严根，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，总经理。
本院在执行申请执行人扬州君正经贸发展有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执279号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海。
被告：曾善光，男。
被告：曾立古，男。
被告：曾国军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告曾善光、曾立古、曾国军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行以双方自行和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费584元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第170号
罪犯孟凡强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年2月16日作出（2011）临刑初字第22号刑事判决，以被告人孟凡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月30日至2014年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月20日获记功奖励一次，2013年6月20日获记功奖励一次，2012年12月11日获嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强准予减刑，其刑期变更为自2010年11月30日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1193号
原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市彰德路与弦歌大道交叉口西南角。
法定代表人：张伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：王少峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市富强物业服务有限公司与被告王少峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市富强物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司申请撤回对被告王少峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。
审判员 杜文君
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛汝月
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终182号
上诉人（原审被告）李中南，男，1968年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：卓丽秋，女，1968年8月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人李中南因与被上诉人卓丽秋民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李中南上诉请求：请求撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3651号民事判决，改判驳回被上诉人卓丽秋的诉讼请求或起诉。事实和理由：2012年9月和2013年8月，其在被上诉人处做了2000元、3000元民间互助会各一名。2014年2月18日和3月8日不能支付会款本息共计6830元，被上诉人再拿了3170元给其，共合计10000元，由其出具了10000元的借条给被上诉人。2016年2月16日，被上诉人找其，要求其出具80000元的欠条。经核对，其只欠被上诉人会款本金30000余元，其不同意出具80000元的欠条。后被上诉人提出替其垫付的会款也是从别人处借来的利息款，在此情形下，其出具了8万元的欠条。2015年后霞浦出现大量的倒会，被上诉人亦出现倒会，不可能还钱给其。双方之间不存在民间借贷关系。一审认定其与被上诉人之间存在民间借贷关系，系事实认定错误。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是被上诉人以非法吸收公众存款的方式即民间标会而形成的，已涉嫌违法犯罪，该债权债务关系不应受法律保护，一审所作判决不当，应予撤销或驳回起诉。
被上诉人卓丽秋辩称：其与上诉人系高中很要好的同学，2012年上诉人有在其处做了一名3000元的会，标了90000多元。之后上诉人以投资为由向其借款10000元，并向其出具了10000元的借条。2015年上诉人以做生意为由向其借款30000元，之后又以在越南养鲟为由再向其借款50000元，并口头约定借款月利息2%，承诺年底偿还。事后经多次催讨没有结果的情况下，上诉人应其要求出具了一张80000元的条子，但借款至今未还。上诉人称欠其的9万元是会款，与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
卓丽秋向一审起诉请求：判决李中南立即偿还借款90000元并给付利息（按年利率6%计算，从立案之日起算至还款日止）。
一审法院认定事实：卓丽秋与李中南系同学关系，2014年3月9日李中南以经营生意缺资为由，向卓丽秋借款10000元并出具借据，借条为：“兹借到卓丽秋人民币壹万元整，此据。李中南，2014.3.9。”2016年2月16日李中南写下欠条一张，欠条内容为：“兹欠卓丽秋人民币捌万元整（80000元），此据。李中南，2016.2.16。”庭审中，李中南认可有欠卓丽秋款90000元未予偿还，但认为系欠会款，愿意分期分批偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。卓丽秋提供的证据能够证明李中南向其借款90000元，现主张要求李中南偿还，符合法律规定，李中南应积极履行还款义务。李中南主张所欠的款项系会款，其提供的证据不能予以证实，该主张不予支持。卓丽秋主张要求李中南支付起诉后利息的请求可予采纳，利息主张按年利率6%计算，符合法律规定，可予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：李中南应于本判决生效后十日内偿还卓丽秋本金90000元；同时支付本金90000元按年利率6%的利息，从2017年11月2日起计至本金执结毕。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人向被上诉人借款90000元的事实有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人欠被上诉人的款项是借款还是会款。
本院二审期间，上诉人申请证人林某出庭作证，以证明本案欠款系会款。林某出庭作证陈述：“本案的借款不是借款而是会款……李中南辞职出来的时候，有和我说这种情况。……李中南有和我说过，李中南会钱不会加，有些钱还是我帮他加的”。被上诉人质证认为证人所作陈述不实。
本院认为：上诉人于2014年2月16日出具给被上诉人的《借条》中的内容明确载明“兹借到卓丽秋人民币壹万元整”，被上诉人主张上诉人于2014年2月16日向其借款10000元，有事实依据，一审对此所作认定有事实依据，本院予以确认。上诉人于2016年2月16出具给被上诉人80000元的《欠条》，虽然是写“兹欠卓丽秋人民币捌万元整”，没有明确写明是何欠款，但被上诉人辩称其系经营糖果生意，上诉人以做生意为由两次向其借款，其以现金支付方式出借给上诉人。事后在其多次催讨上诉人拖欠未还的情况下，才要求上诉人出具债权凭证，没有在意上诉人出具的是欠条还是借条。根据被上诉人的经济能力、上诉人出具的欠条及上诉人从事投资经营有资金需求的情况，被上诉人对“欠条”的形成的辩称并无不合理。上诉人出具的两张“会单”，总金额达150000元，该会单没有双方当事人的签名，既无法体现上诉人欠多少会款，也无法证明上诉人欠被上诉人的80000元系该会款。证人林某作证陈述只能证实上诉人有在被上诉人处做会，被上诉人对此事实并无异议，并不足以证明本案上诉人欠被上诉人的款项系会款形成，且证人林某系听上诉人说欠的款项是会款，该证言不予采纳。上诉人主张欠被上诉人的债务系做会形成的上诉理由依据不足，不予采纳。一审对此事实的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，本院认为：李中南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各2050元，由上诉人李中南负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭杨清
第4页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第73号
原告段正元，男，生于1966年1月1日，汉族。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告朱月刚，男，生于1986年5月12日，汉族。
原告段正元诉被告朱月刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告段正元的委托代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告朱月刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，认识六年。2014年3月20日，被告因在广东省东莞市承包工程需资金周转，向原告借钱。因原告刚买房不久，便向朋友谭老三、冯建初等人筹借，共借给被告96，800元，被告收款后便出具借据一张，约定借期一个月，超期另计息。借款到期后，原告多次向被告催还无果，现电话也无法联系到被告本人。现请求判令1、被告朱月刚偿还原告借款96，800元以及从借款之日起按银行同类贷款利率四倍支付利息。2、由被告承担因此产生的交通费605元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱月刚经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告段正元与被告朱月刚在广东务工时相识并成为朋友。被告因承包工程需资金周转，遂向原告借款。原告于2014年3月20日分别向其朋友谭老三借款40，000元，约定每月利息4，000元，向黄昌亮借款3，000元，约定每月利息500元，向冯建初借款24，000元，约定每月利息3，600元，另加自己的现金21，700元，共计现金88，700元出借给被告。同日被告出具一张借条：“今借段正元人民币96，800元，大写玖万陆仟捌佰元正。借款人朱月刚，身份证号码511623198605120211。2014年3.20.以上款项是包括一个月之内，超时另计算，朱月刚。”一个月后，被告未向原告偿还借款，并不知被告去向，现起诉来院要求判如所请。
另查明，被告向原告出具的96，800元借款中，包含借款本金88，700元及原告向谭老三等三人借款一个月的利息8，100元。
以上事实有被告向原告出具的借条原件，原告向谭老三等三人出具的借条复印件以及原告委托代理人在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段正元与被告朱月刚之间建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。本案被告向原告出具的借条上载明的借款金额为96，800元，该款项包含有原告本人的现金21，700元，原告向谭老三等人借款的现金67，000元及利息8，100元，故本院认为被告向原告的实际借款金额应为88，700元。根据借条下方注明的“以上款项包括一个月内，超时另计算”可以看出，原、被告对借款约定了一个月的期限和一个月的利息。庭审已查明，原、被告对借款中的67，000元约定了利息，但根据法律规定，利息约定的金额不能超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部份的利息不予保护，因此，对该部份款项原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的请求本院予以支持。对原告本人借支的21，700元，原告陈述与被告未约定支付利息，本院对该部份款项酌情从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告提供的交通费票据并不能直接证明是用于向被告追偿借款支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告朱月刚于本判决生效之日起十日内偿还原告段正元借款88，700元及利息（其中67，000元借款利息从2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，21，700元借款利息从2014年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告段正元的其他诉讼请求。
案件受理费1，118元，由原告段正元承担100元，被告朱月刚承担1，018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 钟琴琳
人民陪审员 王全芬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马林东
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0732号
原告焦国良
委托代理人赵亮、钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告乐泉
被告乔忠义
本院在审理原告焦国良与被告乐泉、乔忠义民间借贷纠纷一案中，原告焦国良未按规定缴纳案件受理费，经本院催缴后，仍未能按时缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 葛 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01520号
原告李旭升，男，1983年7月19日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告杜素哲，女，1953年12月6日出生，汉族。
委托代理人徐路遥，女，1980年11月21日出生，汉族。
原告李旭升与被告杜素哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭升的诉讼代理人王辉和被告杜素哲的诉讼代理人徐路遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭升诉称，2012年5月1日，因被告做生意急需资金周转，在泌阳借原告现金人民币一百四十万元整，约定2013年1月1日前返还，并向原告出具借条一张，借款到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币一百四十万元整，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杜素哲辩称，原告起诉内容属实，被告正在想办法筹措资金还债。
经审理查明，2012年5月1日，原告李旭升作为甲方（出借人），被告杜素哲作为乙方（借款人），共同签定借款协议一份，约定：“乙方在泌阳向同在本地的甲方借款用于做生意，为明确双方的权利义务，签订本协议：一、乙方于2012年5月1日向甲方借款人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），还款期限为2013年1月1日。二、为保证甲方权益乙方同意用北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区6号楼3层4单元302的房产做为向甲方所借款项之抵押。三、甲乙双方共同约定如因乙方原因到期没有按约定的还款期限支付甲方本金，乙方同意将该房屋抵偿给甲方作为所借钱款，该房屋的所有权归甲方所有，乙方没有任何异议。本协议为双方真实意思表示，双方均不得以任何理由撤销本协议。四、甲乙双方借款事件如有争议由泌阳县人民法院管辖。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。”同日，被告杜素哲向原告李旭升出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借李旭升现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）用于生意周转资金，并定于2013年1月1日前还清。借款人：杜素哲。日期：2012年5月1日。”因被告未依上述约定数额及期限偿还借款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杜素哲欠原告李旭升140万元，有借款协议及借条为凭，且被告方认可借款属实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额及期限及时向原告履行还款义务。故，本院对原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告杜素哲于判决生效后三日内向原告李旭升偿还借款一百四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告杜素哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一三年十一月一日
书记员 王世专
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行初字第00004号
原告黄石市宏强烟花爆竹有限公司。
法定代表人：李雪红，系该公司经理。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市规划局开发区分局。
原告黄石市宏强烟花爆竹有限公司诉被告黄石市规划局开发区分局行政其他纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告于2014年2月7日向本院递交撤诉申请，提出因行政区划发生变更，现立案受理法院无管辖权为由，申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉的事实和理由成立，符合相关法律规定，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告黄石市宏强烟花爆竹有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢思琪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第6号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会。住所地：本县沱江镇阳华路。
被执行人邱希权，男，1967年6月25日生。
被执行人和林艳，女，1983年9月18日生。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会（以下简称ＸＸ计生委）于2014年1月27日向本院申请强制执行江沱计生征字（2013）66号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ计生委于2013年6月17日对被执行人邱希权、和林艳作出江沱计生征字（2013）66号《征收社会抚养费决定书》，并送达邱希权、和林艳。邱希权、和林艳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，拒不履行江沱计生征字（2013）66号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。ＸＸ计生委经催告后，邱希权、和林艳至今未履行江沱计生征字（2013）66号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。
经审查，本院认为，ＸＸ计生委认定邱希权、和林艳于2012年6月29日违法生育第三个子女，属违法多生育一个子女，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，向邱希权、和林艳征收社会抚养费159000元，并将江沱计生征字（2013）66号《征收社会抚养费决定书》送达邱希权、和林艳。该征收决定事实清楚，证据确凿、充分，征收程序合法，适用法律法规正确，征收适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会作出的江沱计生征字（2013）66号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一四年二月一十八日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效率的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金额给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。