wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市大高桥**号。
合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱拼才会赢》、《失乐园》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱拼才会赢》、《失乐园》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等十四首歌曲标示在DVD2中，其中《爱拼才会赢》、《失乐园》、《BABABA》的演唱者为草蜢；《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》的演唱者为杜德伟；《她总在某一个地方》的演唱者为杜德伟、刘沁；《还是会寂寞》、《让我想一想》的演唱者为陈绮贞。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“二”及DVD2光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消费者身份进行消费。�证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述七首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱拼才�赢》、《失乐园》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专�内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、�托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《爱拼才会赢》、《失乐园》、《ＢＡＢＡＢＡ》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《ＩＢｅｌｉｅｖｅ》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《ＴａｌｋｉｎｇＨｅａｒｔＴｏＨｅａｒｔ》、《她总在�一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等十四部音乐电视作品。
二、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4610号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市大高桥**号。合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱拼才会赢》、《失乐园》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱拼才会赢》、《失乐园》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等十四首歌曲标示在DVD2中，其中《爱拼才会赢》、《失乐园》、《BABABA》的演唱者为草蜢；《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》的演唱者为杜德伟；《她总在某一个地方》的演唱者为杜德伟、刘沁；《还是会寂寞》、《让我想一想》的演唱者为陈绮贞。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“二”及DVD2光盘内容均标明上述涉案十四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消费者身份进行消费。�证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述七首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱拼才�赢》、《失乐园》、《BABABA》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBelieve》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《TalkingHeartToHeart》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等十四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专�内页及光盘内容已标示上述等十四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、�托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《爱拼才会赢》、《失乐园》、《ＢＡＢＡＢＡ》、《情人》、《无心伤害》、《彩虹》、《ＩＢｅｌｉｅｖｅ》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《ＴａｌｋｉｎｇＨｅａｒｔＴｏＨｅａｒｔ》、《她总在�一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》等十四部音乐电视作品。二、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵密密
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4606号
原告：刘金阳。
委托诉讼代理人：汤晓伟。
被告：俞德林。
委托诉讼代理人:张配松。
原告刘金阳与被告俞德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金阳及其委托诉讼代理人汤晓伟、被告俞德林及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金阳向本院提出诉讼请求：判令被告俞德林给付欠款39000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月被告与江苏绿保新型墙体材料有限公司（以下简称绿保公司）签订买卖合同一份，被告向绿保公司供应煤矸石，其供应的煤矸石是原告与他人合伙向被告供应的。2014年1月23日原被告经结算，被告尚欠原告煤矸石款125900元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，对尚欠原告煤矸石款39000元经多次催要均予拒绝。请求支持原告的诉讼请求。
被告俞德林辩称，被告俞德林与原告刘金阳及案外人丁德高、金成林四人合伙经营煤矸石业务，被告俞德林与案外人金成林一方及原告刘金阳与案外人丁德高一方各出资一半的资金份额，以被告俞德林名义与绿保合同签订购销合同书一份，货款应由绿保公司给付，而且绿保公司也实际以付款或交付提货单方式结算了货款，绿保公司货款结清后再由原告被告等四合伙人进行内部分成账目。2014年1月23日被告俞德林出具的欠条仅是起证明作用，该欠条注明了绿保公司宋玉霞欠到煤矸石款245800元，并且注明绿保公司货款到账后四人再结算。不承认原告刘金阳的诉讼请求。
原告刘金阳围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、被告俞德林与绿保公司于2013年6月6日签订的购销合同书一份，证明该两方存在煤矸石买卖关系。2、被告俞德林于2014年1月23日出具的欠条一份，内容为绿保公司宋玉霞欠到煤矸石货款245800元，其中欠到刘金阳125900元，金成林125900元，待绿保公司年前到账后我们四人（俞德林、金成林、丁德高、刘金阳）再结算。证明被告俞德林欠款的事实。
被告俞德林对原告刘金阳提供的证据材料质证意见同辩称理由。
原告刘金阳对被告俞德林的质证意见陈述认为，原被告及案外人金成林与丁德高合伙经营共同向绿保公司供应煤矸石是事实，其本人出资11万多元，承认被告俞德林关于出资份额约定的陈述。同时认可欠条上付款义务人为绿保公司。但是以被告俞德林名义直接与绿保公司发生业务关系，被告俞德林向其承担给付余欠货款义务。
本院认证认为，原告刘金阳提供的供销合同书的内容，被告俞德林不持异议，应予认定。欠条中注明绿保公司欠煤矸石款245800元及该合同到账后四人结算，且原告刘金阳认可与包括被告俞德林在内的其他三人共同出资合伙经营的事实，应当认定原被告之间不存在买卖煤矸石的合同关系及被告俞德林应依据欠条付款的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原被告及案外人金成林、丁德高经口头约定共同出资，合伙经营销售煤矸石业务。原告刘金阳与案外人丁德高一方及被告俞德林与案外人金成林一方各占一半股金份额，2013年6月6日该四合伙人以被告俞德林名义与绿保公司签订的购销合同书一份，约定由被告俞德林作为供方销售煤矸石给绿保公司。该购销业务发生后，经核算被告俞德林以自己名义出具欠条一份，注明绿保公司宋玉霞欠到煤矸石货款245800元，待绿保公司年前到账后四人再结算。嗣后绿保公司以砖票（提货单）及由被告俞德林代为转交方式支付了部分货款，余额因砖票不能提货抵冲欠款而发生争议。
另认定，被告俞德林欠条上注明的宋玉霞为绿保公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。本案审理期间原告刘金阳未再提供与被告俞德林之间发生煤矸石买卖关系以及被告俞德林应直接给付货款的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘金阳未举证证明与被告俞德林之间存在煤矸石买卖关系以及俞德林应当直接给付货款的证据，并且其认诺与被告俞德林及其他案外人为合伙经营组织供应煤矸石，其提供的欠条上亦注明付款义务人为绿保公司，经释明原告刘金阳坚持诉讼请求，因其诉讼主张没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘金阳的诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第511-1号
申请执行人
被执行人赵立广
被执行人李鲁威
本院在执行申请执行人江九合与被执行人赵立广、李鲁威刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十九日
书记员 王 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14814号
原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人魏文亚，经理。
被告韩健伟，男，1966年7月8日出生。
本院在审理原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司诉被告韩健伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十八元，由原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 焕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1596号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：石钊，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：罗彬华，女，1986年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告石钊、罗彬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告石钊、罗彬华经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告石钊、罗彬华于2014年12月25日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告石钊循环授信额度20万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告石钊发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告石钊、罗彬华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金141064.12元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为29640.92元、罚息为17311.46元、复利为9870.74元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费9640元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年12月25日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“石钊”，借款人配偶签名为“罗彬华”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告石钊签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月27日起至2020年1月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告石钊理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告石钊提供了20万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告石钊尚欠本金141064.12元、利息29640.92元、罚息17311.46元、复利9870.74元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告石钊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告石钊发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金141064.12元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为29640.92元、罚息为17311.46元、复利为9870.74元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告石钊负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1596号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：石钊，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：罗彬华，女，1986年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告石钊、罗彬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告石钊、罗彬华经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告石钊、罗彬华于2014年12月25日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告石钊循环授信额度20万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告石钊发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告石钊、罗彬华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金141064.12元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为29640.92元、罚息为17311.46元、复利为9870.74元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费9640元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年12月25日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“石钊”，借款人配偶签名为“罗彬华”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告石钊签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月27日起至2020年1月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告石钊理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告石钊提供了20万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告石钊尚欠本金141064.12元、利息29640.92元、罚息17311.46元、复利9870.74元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告石钊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告石钊发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金141064.12元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为29640.92元、罚息为17311.46元、复利为9870.74元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告石钊负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第223号
原告吴伯山。
被告董清才。
原告吴伯山与被告董清才民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴伯山到庭参加诉讼，被告董清才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯山起诉称：被告以转贷急需为由，于2012年10月17日向原告借款10万元。借款经原告催讨，被告多次约定还款日期，但至今分文未还。故起诉，请求法院判令被告立即返还借款10万元，支付自2013年10月18日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2012年10月17日被告董清才出具的借条一份，载明向原告借现金人民币10万元。
2、2013年2月8日被告董清才出具的承诺书一份，载明借款10万元于2013年4月17日一次性还清。
被告董清才未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告董清才既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月17日，被告董清才向原告吴伯山借人民币10万元，并出具借条一份。借条中未载明借款期限，2013年2月8日，被告出具承诺书一份，约定借款10万元于2013年4月17日一次性还清。在庭审中原告自认，自2013年1月18日至10月17日，被告已支付过利息9000元。此后，借款经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条及承诺书的内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限和利率或利息计算方法，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院关于审理借贷案件相关司法解释规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付自2013年10月18日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告董清才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清才应返还给原告吴伯山借款人民币100000元，并支付自2013年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董清才负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第216号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王XX，男，1995年8月1日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人葛XX（自报名），女，1989年1月21日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王XX、葛XX犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人王XX、葛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人王XX、葛XX及被害人夏XX均是广州南科电子有限公司的员工，其中被告人葛XX与被害人夏XX同住于广州市萝岗区天丰路6号211宿舍。2014年1月9日4时许，被告人王XX利用被告人葛XX提供的钥匙，进入广州市萝岗区天丰路6号211宿舍内，从被害人夏XX的钱包中盗走现金人民币700元及中国农业银行卡1张（账号：XXXX）。当日9时许，被告人王XX、葛XX持该银行卡到位于广州市萝岗区迁岗西街6号的中国农商银行柜员机处，分3次共取款人民币2900元。
2014年1月16日，公安人员将被告人王XX、葛XX抓获归案。案发后，被告人王XX、葛XX已获得被害人谅解，赃款人民币3300元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王XX、葛XX以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX、葛XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人王XX、葛XX均在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王XX、葛XX均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王XX、葛XX犯盗窃罪的事实清楚，有被害人夏XX的陈述、账户明细查询记录、现场照片、缴获赃款照片、视频截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、《抓获经过》、户籍材料、《谅解书》、被告人王XX、葛XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、葛XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX、葛XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人王XX、葛XX归案后如实供述了自己的罪行，本院对二被告人均依法从轻处罚；二、本案大部分赃款已被缴获，并已发还被害人，且被害人对被告人王XX、葛XX表示谅解，本院对二被告人均酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人葛XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年五月八日
书记员 温斯斯
李倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更150号
罪犯梁桂生，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年7月5日作出(2012)茂信法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁桂生犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁桂生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁桂生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2867分，2017年8月17日折算获得表扬4�；无扣分。该犯已缴纳罚金人民币1000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月28�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初618号
原告罗阳镇长贵村岭贵元村民小组，住所地：该村小组。
法定代表人练幸福，小组长。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告吴小英，女，汉族，1963年9月6日出生，住博罗县。
本院受理原告罗阳镇长贵村岭贵元村民小组诉被告吴小英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，被告吴小英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在当地极具代表性，在惠州市范围内有重大影响力，本案的审判结果会对当地的基层村民自治组织造成重大影响，根据级别管辖，要求将本案移送惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的为125000元，属侵害集体经济组织成员权益纠纷，属基层人民管辖的第一审民事案件，本院有管辖权。被告认为本案在惠州市内有重大影响，却未提供相关事实及依据，为此，其要求将本案移送上级法院管辖，理由不充分，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
依照，裁定如下：
驳回被告吴小英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年三月二十九日
书记员 聂润达
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6141号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王廷举。
原告青岛大农服装有限公司与被告王廷举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王廷举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资5500元；3、不支付被告经济补偿金2300元；4、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提供了地税企业信息查询结果，证明青岛青胜迪爱思服装有限公司现在正常营业，被告与该公司存在劳动关系。被告认为该公司已经倒闭了，被告才到原告处上班的。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了原告发放的服装及照片，服装有有原告的标志，证明被告是原告的职工。原告对该证据的真实性无法确认，照片中看不出原告的工作情况，工作服可以随便得到。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为2300元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付经济补偿金5500元；3、支付拖欠2015年6月至8月的工资5500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资5500元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金2300元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，当事人提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了在原告处工作的服装及照片，且被告在庭审中也明确了工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月10日存在劳动关系，本院予以支持。被告称工作至2015年8月10日，在此之前，正常工作日为5天，被告未提供加班的证据，故对被告称8月份工作了8天的主张，本院不予采纳。综上，原告应支付被告工资5128.74元（2300元+2300+2300元÷21.75天×5天）。庭审中，双方均认可原告于2015年8月10日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未及时支付被告工资，被告主张的经济补偿金，理由正当，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王廷举自2015年6月1日至2015年8月10日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王廷举工资5128.74元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王廷举经济补偿金2300元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙志双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第987号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2729号
罪犯耿晨光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年7月6日作出（2012）坊刑初字第106号刑事判决书，以被告人耿晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿晨光准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年3月15日起，至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00529号
申请执行人：左让虎，男，汉族，生于1966年5月18日。
被执行人：王五虎，男，汉族，生于1974年4月8日。
左让虎与王五虎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人左让虎依据�经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00745号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人王五虎发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王五虎在5日内向申请执行人清偿案件执行款1000元。在案件执行过程中，被执行人王五虎自动支付申请执行人左让虎案件执行款1000元。现调解书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 白涛涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10460号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
被告：张可，男，1975年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告张可偿还所欠我行的贷款本金177746.83元，欠息4416.32元，罚息115.66元，逾期利息：875.13元，合计183153.94元（截至2017年3月29日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际结清本息之日止全部的本金、利息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、全球法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年03月，张可购买位于沈北新区蒲昌路46-3号462，建筑面积50.34平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款18万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年03月15日与借款人张可签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金18万元，期限为20年（2016年04月22日至2036年04月22日），年利率为4.9%。此外，2016年04月21日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年04月22日如约发放了贷款，而借款人张可一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金177746.83元，欠息4416.32元，罚息115.66元，逾期利息875.13元，合计183153.94元。为维护我行合法权益，张可应立即清偿拖欠我行的全部款项，我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告张可未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告中国建设银行沈阳城内支行与被告张可签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容为被告向原告贷款180000元，贷款期限为240个月（即2016年3月15日至2036年3月15日），浮动利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方式。贷款用于购买坐落于沈北新区蒲昌路46-3号4-6-2，建筑面积50.34平方米的房屋，被告张可将该房屋抵押给原告。2016年4月21日，双方办理了房屋抵押权利登记。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张可经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国建设银行沈阳城内支行与被告张可签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告张可未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张可偿还贷款本金及利息、罚息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。且原告作为他项权利人，对被告所有的落于沈北新区蒲昌路46-3号4-6-2，建筑面积50.34平方米的房产进行了抵押权利登记，故原告要求对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张可签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张可于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金177746.83元，利息4416.32元，罚息115.66元，逾期利息875.13元（截至2017年3月29日，自2017年3月30日起至被告实际偿还结清本息之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定及法律规定计算）；
三、若被告张可逾期未履行本判决第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告张可抵押登记的房产（落于沈北新区蒲昌路46-3号4-6-2，建筑面积50.34平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，公告费800元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄珈瑶
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第161-1号
申请执行人安玉祥。
被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，组织机构代码78082002-5。
法定代表人宋雪冬，职务总经理。
被执行人宽城龙翔矿业有限公司，组织机构代码76814680-8。
法定代表人曹建国，职务经理。
被执行人宽城龙飞矿业有限公司，组织机构代码75750227-2。
法定代表人曹建林，职务经理。
安玉祥与宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，安玉祥依据已经发生法律效力的（2015）冀民一终字第223号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司住所地在宽城满族自治县人民法院管辖范围内。被执行人宽城龙翔矿业有限公司所有的采矿权已被宽城满族自治县人民法院在本案之前查封，本案轮候查封该采矿权。本案指定宽城满族自治县人民法院执行，方便于对被执行人财产整体处置和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第223号民事判决书，由宽城满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 刘立光
审判员 梁守海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1355号
申请执行人江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人王鲁，董事长。
被执行人江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧。
法定代表人杨泽恩，董事长
申请执行人江苏时代建设工程有限公司与被执行人江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月25日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第00537号民事判决书，被执行人江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司给付江苏时代建设工程有限公司2023320.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任笑玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23349号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审33号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：刘建明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人刘建明非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】50号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】50号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】50号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1076号
原告：杨振发，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码：91410100170051134L。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路***号。机构代码：41734566-1。
法定代表人：张立峰，该院院长。
委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏艳，大沧海律师事务所实习律师。
原告杨振发与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、徐海军、安阳市中医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨振发，被告五建公司的委托诉讼代理人董惠燕，被告中医院的委托诉讼代理人宋艳慧、王艳鹏，被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振发向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所欠水泥款89985元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月开始向被告五建公司所承建的位于中华路××东北角安阳市中医院发包的（河南中医学院）工地供应水泥。经原告与被告河南五建公司项目负责人被告徐海军协商，双方约定的价格随行就市，被告五建公司向原告以现金的形式支付，后供货过程中被告五建公司一再以资金周转困难为由拖欠货款，并向原告保证待工程结束后立即全额付清。截止2012年11月3日被告五建公司共计欠原告水泥款89985元。后原告多次向被告五建公司索要，但其一再以被告中医院欠其工程款为由进行推脱，拒不履行偿还欠款的法定义务。
被告五建公司辩称，原告与被告五建公司之间不存在任何法律关系，其并非本案适格被告，应当驳回对被告五建公司的起诉。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回。原告对被告五建公司的起诉没有任何事实与法律依据，被告并没有承包原告所称河南中医学院项目，原告所称的事实不存在。位于安阳市××南外环安阳市中医学院现更名为安阳职业学院卫生学院，并非原告所称的河南中医学院。
被告徐海军辩称，其原是被告五建公司的材料员，当时其负责工地管理，确实欠原告钱，数额也是属实。
被告中医院辩称，被告中医院未发包，也无权发包河南中医学院的工程，就河南中医学院的工程，被告中医院与被告五建公司不存在建设工程施工合同；被告中医院与原告也不存在买卖合同关系，原告无权依据买卖合同向被告中医院主张货款。应当依法驳回原告对被告中医院的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，被告中医院与被告五建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告五建公司承建被告中医院迁扩建病房楼建设项目。被告五建公司的材料员被告徐海军让原告往该工地供应水泥，并于2012年10月12日向原告出具欠水泥款30740元的欠条。原告主张其向位于中华路××东北角河南中医学院工地供应水泥，认为该工地工程系被告中医院发包，被告五建公司承建。原告主张的该工地位置原系安阳市中医药学校，现更名为安阳职业技术学院卫生学校。
另查明，河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司于2012年更名为河南五建建设集团有限公司。
上述事实，有原告提交二联单，被告五建提交的建设施工合同以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告中医院将医院迁扩建病房楼建设项目发包被告五建公司，原告往该工地供应水泥，被告五建公司材料员被告徐海军向原告出具30740元水泥款欠条，系本案事实。原告与被告五建公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以保护。根据相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告徐海军作为被告五建公司的材料员向原告出具的欠条，应系职务行为。故被告五建公司应当向原告支付水泥款30740元，被告徐海军不承担付款义务。根据合同相对性，原告系与被告五建公司形成的买卖关系，原告依据该买卖合同关系要求工程发包方被告中医院支付水泥款，本院不予支持。原告主张其向位于中华路××东北角河南中医学院工地供应水泥，认为该工地工程系被告中医院发包，被告五建公司承建。但该地系安阳职业技术学院卫生学校，其与被告中医院并非同一单位。原告也未提供证据证明该地工程系被告五建公司承建，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张其向此工地供应的水泥的款项应当由被告五建公司、被告徐海军、被告中医院支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨振发工程款30740元；
二、驳回原告杨振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告杨振发负担1350元，由被告河南五建建设集团有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9158号
原告：李茹泽，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：赵红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人�贾从龙(系被告赵红梅丈夫)，男，住山东省。
原告李茹泽与被告赵红梅身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李茹泽的委托诉讼代理人黄丽媛，被告赵红梅及其委托诉讼代理人贾从龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹泽向本院提出诉讼请求：1.被告赵红梅赔偿原告各项损失的70%计人民币(币种下同)11,786.60元，具体各项损失为：医疗费338元、鉴定费900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费500元、车辆损失费300元、衣物损失费200元；2.被告赔偿原告律师费1,500元。事实与理由：2017年7月31日20时20分许，被告骑行电动自行车在本区泥城路鸿音路西约150米与原告所骑电动自行车发生事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告负本案事故�主要责任。原告后经鉴定，需休息120天、营养60天、护理费60天。原告为获得赔偿款，特诉至法院。审理中，原告将医疗费变更为316元。
被告赵红梅辩称，对本案事故的事实、责任认定予以认可，同意对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费，均应由对应的发票予以佐证；营养费，标准过高；护理费及误工费，原告与被告系同事，原告其实只休息了半个月，如不能提供误工证明则不认可误工费及护理费；衣物损失费，由法院酌定；律师费，不同意承担。
原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、原告的验伤通知单、病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票、工资卡交易明细、劳动合同。被告对原告提供的证据没有异议。
根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认原告诉称的本案事发经过、交警所作的责任认定、鉴定机构对原告伤情的鉴定意见等情况均属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生于原告与被告各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告李茹泽在本案中主张的损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核病历及医疗费发票，本院确认原告的医疗费为316元。2、鉴定费，原告为鉴定支付900元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按20元/天计算营养期60天，确认为1,200元。4、护理费，原告主张按50元/天计�，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以照准，具体护理期限，本院考虑原告仅休息半个月就上班的情况，酌情以30天计算原告的护理期，确认原告的护理费为1,500元。5、误工费，经审核原告提交的劳动合同及工资卡交易明细，原告在事发前一年(2016年7月至2017年7月)的月平均工资收入为5,433.91元，事发后休息半个月，在2017年8月的实际收入为1,592元，比事发前减少3,841.91元，即为原告的误工费损失。6、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，酌情确认200元。7、衣物损失费，本院酌定50元。8、车辆损失费，本院根据事故认定书上关于原告电动自行车车头损坏的记载，酌情认定200元。以上损失共计8,207.91元，由被告承担70%的赔偿责任计5,745.54元。
律师费，亦属于原告的合理损失，本院根据本案的难易程度、原告合�损失及双方过错情况，酌情确认1,000元，由被告全额承担。
综上，被告赵红梅应赔偿原告6,745.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茹泽6,745.54元；
二、驳回原告李茹泽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元(原告已预交)，减半收取计66元，由原告李茹泽负担35元，被告赵红梅负担31元。被告赵红梅应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1427号
原告赵某，女，23岁，1994年4月3日，地址：南皮县人。
被告刘某，男，24岁，1992年11月8日，地址：南皮县。
本院在审理赵某刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一七年八月十日
书记员 昝立亚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2647号
原告：高艳丽，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：经手义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：张连生，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：高艳杰，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：王雷，系高艳杰丈夫。
原告高艳丽诉被告张连生、高艳杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年11月16日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳丽及其委托诉讼代理人、被告张连生及其委托诉讼代理人陈敏、高艳杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳丽诉称：2017年2月5日晚，张连生、高艳杰因琐事在高野家麻将馆发生厮打，在拉仗过程中我的右腿被张连生、高艳杰压伤，导致无法行走，到县医院检查住院一天，诊断为右侧关节外侧半月板后角撕裂、移位，二被告的行为严重侵害了我的身体健康，现要求张连生、高艳杰连带赔偿我各项经济损失26500元。
张连生辩称：高艳丽在起因上有过错，自己右腿本固有疾病，影响站立的稳定性，我和高艳杰打仗时并未压到高艳丽的腿部，故高艳丽的腿部伤与我无关，我不同意赔偿。
高艳杰辩称：高艳丽所述属实，同意与张连生共同承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月5日晚，高艳杰与张连生在高野家的麻将馆内，因琐事发生厮打，在厮打的过程中，高艳丽拉仗，被相互厮打的张连生和高艳杰压倒，造成高艳丽右腿受伤，经梨树县第一人民医院诊断为“右肘皮缺损、右膝软组织挫伤”、梨树县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，吉林至诚司法鉴定所对高艳丽外伤评定为误工期90日、营养期30日、护理期60日，吉林东正司法鉴定所鉴定结论为高艳丽右膝半月板损伤与此次外伤的关联度为100%，以上事实有《梨树县公安局治安处罚卷宗》、《梨树县公安司法鉴定中心鉴定文书》、《吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、《吉林东正司法鉴定所鉴定意见书》为证。
本院认为，张连生与高艳杰在厮打过程中，造成高艳丽损伤，属于对高艳丽身体健康构成侵害，应共同承担民事赔偿责任，张连生称高艳丽并非拉仗且自己没有压到高艳丽身上，故不承担民事赔偿责任的辩解主张与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告张连生、高艳杰连带赔偿原告高艳丽医药费2005.43元、误工费10256.40元（113.96×90）、护理费7249.20（120.82×60）、住院伙食补助费100元（1×100）、营养费1500元（30×50）、鉴定费1700元、律师代理费1500元、交通费100元，合计24411.03元.（于本判决生效后10日内给付）。
案件受理费减半收取250元，由被告张连生、高艳杰连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十二月六日
书记员 高 攀
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第32号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市卢龙县。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审，2014年1月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1991年10月22日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市卢龙县。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审，2014年1月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月5日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙经事先预谋，驾驶被告人王某乙所有的福田牌单排小货车（冀CNR1**）来至秦皇岛经济技术开发区数谷翔园工地内，将秦皇岛建苏商贸有限公司存放在数谷翔园E01栋一层大厅内的保温棉41包、胶水5桶、空胶水桶1个秘密装车并运离工地，后将部分保温棉和胶水存放在被告人王某甲暂住的秦皇岛经济技术开发区明日星城三区8栋1单元301室下房内，将另一部分保温棉和胶水存放在被告人王某乙位于秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村的家中。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证，被盗的41包保温棉、5桶胶水价值人民币共计12778元。
上述被盗物品已经被公安机关依法扣押并发还给失主张某某，张某某本人已出具书面谅解书称二被告人已对其进行了积极赔偿，其已谅解二被告人的行为并恳请对其二人从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙于2013年11月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，作案车辆照片，指认现场照片，现场勘查笔录，监控录像光盘，证人王某丙、王某丁、陈某某证言，被害人张某某陈述，被告人王某甲、王某乙户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过，被害人张福德谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告王某甲、王某乙犯罪所得赃物已经被公安机关扣押并发还给失主，未给失主造成经济损失，并已经取得失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
三、作案工具冀CNR1**号福田牌单排小货车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李孟媛
二〇一四年三月七日
书记员 刘 立
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦开刑初字第32号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年9月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市卢龙县。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审，2014年1月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。被告人王某乙，男，1991年10月22日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市卢龙县。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审，2014年1月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2013年11月5日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙经事先预谋，驾驶被告人王某乙所有的福田牌单排小货车（冀CNR1**）来至秦皇岛经济技术开发区数谷翔园工地内，将秦皇岛建苏商贸有限公司存放在数谷翔园E01栋一层大厅内的保温棉41包、胶水5桶、空胶水桶1个秘密装车并运离工地，后将部分保温棉和胶水存放在被告人王某甲暂住的秦皇岛经济技术开发区明日星城三区8栋1单元301室下房内，将另一部分保温棉和胶水存放在被告人王某乙位于秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村的家中。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证，被盗的41包保温棉、5桶胶水价值人民币共计12778元。上述被盗物品已经被公安机关依法扣押并发还给失主张某某，张某某本人已出具书面谅解书称二被告人已对其进行了积极赔偿，其已谅解二被告人的行为并恳请对其二人从轻处罚。被告人王某甲、王某乙于2013年11月11日到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，作案车辆照片，指认现场照片，现场勘查笔录，监控录像光盘，证人王某丙、王某丁、陈某某证言，被害人张某某陈述，被告人王某甲、王某乙户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过，被害人张福德谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告王某甲、王某乙犯罪所得赃物已经被公安机关扣押并发还给失主，未给失主造成经济损失，并已经取得失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）三、作案工具冀CNR1**号福田牌单排小货车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李孟媛二〇一四年三月七日书记员  刘 立SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5781号
上诉人（原审原告）：马福荣，女，1933年8月31日出生。
委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勃，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芝芳，女，1956年10月14日出生。
委托诉讼代理人：马琳（王芝芳之女），女，1983年10月19日出生。
委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里22号楼。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：陈东升，男，1985年2月11日出生。
委托诉讼代理人：黄辰，女，1986年1月6日出生。
上诉人马福荣因与被上诉人王芝芳、北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称亿方物业公司）用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马福荣的委托诉讼代理人杨卫华、张勃，被上诉人王芝芳的委托诉讼代理人马琳、徐荣祥，被上诉人亿方物业公司的委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：在起诉之前马福荣已向亿方物业公司提出变更承租人请求，但亿方物业公司拒绝办理，马福荣是在走投无路的情况下向法院提起诉讼，希望讨回公道。公有住宅出现有其特定的历史背景和历史条件，在处理这类案件时应查清涉诉房屋的历史渊源，具体问题具体分析。
王芝芳辩称，服从一审裁定，马福荣陈述的事实不是真实情况。
亿方物业公司辩称，同意一审裁定，不同意马福荣的上诉请求。
马福荣向一审法院起诉请求：1.确认马福荣对×××（以下称涉诉房屋）享有承租权；2.亿方物业公司配合马福荣办理涉诉房屋的承租人更名手续，将该房屋的承租人变更为马福荣。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋属于公有住宅，此类房屋承租关系的确定和变更涉及公房管理部门或经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马福荣的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马福荣的起诉。
二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方的陈述，涉诉房屋属于公房，该房屋原承租人为崔某1，马福荣并非涉诉房屋承租人，马福荣是因原承租人崔某1死亡，故起诉要求由其继续承租涉诉房屋。公房承租资格问题应由公房管理部门审查，在原公房承租人死亡后，其他人是否具备公房承租资格应由公房管理部门进行审查并予以确认，在公房管理部门未作出相应确认之前，马福荣要求确认其对涉诉房屋享有承租权，并要求亿方物业公司配合其办理承租人更名手续，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对马福荣有关本案应当指定一审法院审理的上诉请求不予支持。
综上，马福荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年五月九日
法官助理 张思齐
法官助理 黄晓宇
书 记 员 司 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17968号
原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：郭莹莹，女，1985年1月16日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告许梦晨与被告郭莹莹产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许梦晨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院对被告提出的管辖权异议不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许梦晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鹏鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3779号
申请执行人：邱海华，女，1976年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市
被执行�：董雷忠，男，1971年11月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现在河南省豫南监狱服刑。
被执行人：陈春美，女，1977年1月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人邱海华与被执行人董雷忠、陈春美民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0684民初5627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人董雷忠、陈春美归还申请执行人邱海华人民币31万元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用人民币5950元,公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱海华向本院申请执行,本院于2017年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4648元。
本院受理后：
1、本院于2017年10月9日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月16日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5627号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
2、本院已于2017年11月29日将被执行人董雷忠、陈春美纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、本院经查询，被执行人董雷忠、陈春美名下无银行存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。
4、另查明被执行人董雷忠因犯罪，正在河南省豫南监狱服刑。被执行陈春美因欠外债众多，长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人董雷忠、陈春美有可供执行的财产，则向申请执行人邱海华告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人邱海华未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行�财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置�
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第162号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人周某。
被执行人雷某。
被执行人周某、雷某于2013年9月5日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月10日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-153号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月11日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行周某、雷某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-153号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人周某、雷某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十四日
书记员 王 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00910-1号
申请执行人：王孝杰，男，1942年11月22日出生，汉族，退休干部，住阜阳市颍泉区北京中路。
被执行人：阜阳市市直公房管理处，住所地阜阳市人民西路文昌阁二楼。
法定代表人：袁震环，该单位负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01990号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人阜阳市市直公房管理处发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阜阳市市直公房管理处的银行存款154000元；
二、若划拨该款项，划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月十日
书记员 王耘辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初512号
原告:俞良，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地嵊州市，住嵊州市。
被告：茹东森，男，1988年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞良与被告茹东森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞良到庭参加诉讼。被告茹东森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞良向本院提出诉讼请求：一、判令被告茹东森立即返还原告借款本金人民币2万及利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告茹东森从原告处借走2万元，并当场向被告写下借条一份。到还款日期后，原告多次向被告催讨，但均未果。
被告茹东森未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了被告茹东森在借款人栏签字并捺有手印、借款金额为2万元的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告茹东森既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的被告向原告借款二万元且至今未还的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。虽然双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限。尽管原、被告曾有利息及违约金等约定内容，但原告当庭放弃了除返还借款2万元以外的其他请求，这系原告对自己权利的合法处分，故原告的诉称事实清楚，其请求于法有据，本院依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
茹东森返还给俞良借款2万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取163元，由被告茹东森负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年二月六日
书记员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00303-3号
申请执行人张海珠，男，生于1959年3月9日。
申请执行人李宏娥，女，生于1965年10月14日。
被执行人张明明，男，生于1990年5月18日。
被执行人张志刚，男，生于1994年5月29日。
被执行人张林娥（系胡引凤之母），女，生于1965年10月1日。
被执行人曹建英（系曹毅凯之父），男，生于1971年1月12日。
张海珠、李宏娥与张明明、张志刚、曹毅凯、胡引凤生命权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00536号民事判决书确定：张海珠、李宏娥的经济损失由张明明补偿15000元，张志刚补偿15000元，曹毅凯的法定代理人曹建英补偿5000元，胡引凤的法定代理人张林娥补偿5000元，共计40000元，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费1857元，由张海珠、李宏娥负担1387元，由张明明负担175元，张志刚负担175元，曹毅凯的法定代理人曹建英负担60元，胡引凤的法定代理人张林娥负担60元。被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥在规定的期限内均未履行，张海珠、李宏娥遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人张明明、张志刚、曹建英、张林娥分别发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张明明、张志刚、仍未自觉履行。曹建英、张林娥按执行通知书要求分别向本院交清了案件款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹建英之妻崔全爱在中国农业银行陇县支行西关路分理处账户3355011307XXXX2中存款人民币5110元的冻结；解除对被执行人张林娥在陇县农村商业银行城关支行账户27030912011000010XXXX6中存款人民币5110元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘小娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第509-1号
申请执行人江九喜
申请执行人江灿
申请执行人江俊豪
申请执行人薛宪兰
申请执行人杜守启
被执行人赵立广
被执行人李鲁威
本院在执行申请执行人江灿、江俊豪、杜守启、薛宪兰、江九喜与被执行人赵立广、李鲁威刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十九日
书记员 王 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2588号
原告孟主录，男，汉族，1950年10月1日出生，农民，陇南市人。
委托代理人朱利芳，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告李来来，男，汉族，1965年4月3日出生，农民，陇南市人。
原告孟主录诉被告李来来相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟主录及其委托代理人朱利芳，被告李来来均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告孟主录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除违法修建的大门，恢复道路正常通行，并赔偿给原告造成的一切经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年农历3月6日，马文章将自家的宅基地及修建的房屋七间转让给我，当日马文章出具了《售房约书》，该书明确约定了转让房基地及房屋的四至界限，并约定老水路不变，原有出入道路不变。2002年我搬进受让的房屋居住，被告李勤国找我商量，说将出行的道路封上，防止以后孩子们打架。当时我没有答应，但被告却不顾我的反对强行在通道里安装了大门，并不让我通行。事后，我多次找有关组织调解此事，但由于被告的不配合致使事情至今未解决。综上，被告的上述行为严重阻碍了我的正常出行及生活，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告孟主录围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、马文章宅基地使用证复印件一份、《售房约书》复印件一份、水池坝村委会证明一份，预证明原告向马文章购买房屋及原告对该宅基地享有合法使用权与该宅基地和房屋的四至界限。3、照片一张，预证明被告在通道安装大门，导致原告无法通行的事实。4、石门乡水池坝村委会证明一份，预证明就此事村委会多次调解，但至今调解无果的事实。5、水池坝村委会证明一份，预证明原、被告争议的道路是双方共同出入道路的事实。
被告李来来辩称，原有道路已被马文章盖成房屋，我并没有阻挡原有道路的正常通行。现我从道路上走，原告从原有道路走，都在正常通行，我在自�通行的墙洞上安装大门与原告无关。原告应当将原有道路，即被马文章装了窗户和门封成房屋的地方恢复成道路恢复正常通行。再者，此事已过了几十年，早已超过诉讼时效。综上，原有道路已被马文章封住，原告依据《售房约书》上的原有道路不变，要求我拆除大门恢复道路通行是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求且恢复原有道路正常通行。
被告李来来为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、被告身份证，预证明被告具有合法的诉讼主体资格；2、买房协议书（复印件）一份、立卖文约（复印件）两份，预证明其安装大门的通道与原有通道非一条路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告提供的第1、3、4份证据，被告无异议；对于�告提供的第2份证据，真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为与其无关；对于第5份证据，被告不予认可，认为与事实不符。对于被告提供的第1份证据，原告无异议，对于被告提供的第2份证据，原告认为是复印件，故不予质证。对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，审核认为：原告提供的第5份证据，是一级组织表述的事实，被告虽不认可，但未提出有效理由，故对此份证据，本院予以釆信；对于被告提出的第2份证据，因被告未提供原件，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告提供的第1、2、3、4、5份证据，被告提供的第1份证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年农历腊月初七，�文章将自己所有的部分房屋卖给被告李来来，并于当日签订了《立卖文约》，该文约载明：东至邢宝玉、高谢林地界为界，南距马文章、陈武武背墙两米七十为界，西至包括李庆（勤）国原有楼房在内以立渠为界，西北靠孙玉宝山墙为界，东北靠朱卫新前院石垟为界；老水路不变，原有出入道路不变；道路齐立渠至院内长壹拾米，宽度不小于贰点四米，只许走路，不许任何一方占用。2002年农历3月6日，马文章将其所有的剩余房屋转让给原告孟主录，并于当日签订了《售房约书》，该书载明转让房屋的四至界限：东靠陈武武屋山墙，南边以街道为界，西边立渠为界，北边以李勤国院为界；同时约定楼下为道路，道路齐立渠至院内长壹拾米，宽度不小于贰点四米，只许走路，不许任何一方占用。原、被告分别从马文章处购买房屋后成为邻居。后原、被告就其双方出行�路发生争议，被告以争议通行道路属其所有为由，在该道路上安装大门，阻止原告及家人通行，原告找村委会与乡司法所调解此时，但未达成一致意见。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即拆除违法修建的大门，恢复道路正常通行，并赔偿给原告造成的一切经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
该案受理后，本院于2017年9月6日赴争议现场勘察，并制作现场勘验笔录一份，笔录载明：”现场勘验笔录，时间：2017年9月6日，地点：石门镇水地坝村一社，勘验人：寇社红、李宋军、者尔妮，当事人：原告孟主录、被告李勤国，在场人：高秀山；寇社红：你们双方当事人都在场，今天就你们争议的道路进行勘验，并汇成平面图如下，如无异议在笔录上签字；孟主录：好；李勤国：好；寇社红：下面对现场进行实地勘验，平面图绘制如下（附现场勘验图）”。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，案外人马文章先后将其拥有的房产卖给被告李来来、原告孟主录，马文章与原、被告签订的售房协议均载明诉争的道路只许走路，不许任何一方占用。被告李来来在其与原告孟主录共同行走的共用道路上修建大门，影响了原告及家人日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，其应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任，故对于原告诉请被告拆除在共用道路上违法修建大门的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告赔偿其因该道路被封堵而造成的经济损失，但原告未向法庭提交证据予以证明，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称此共用道路属其所有，但其提供的《立卖文约》与原告提供的《售房约书》、村委会出具的证明均表明此道路属共用道路，故对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告李来来将其修建在共用道路上的大门拆除，恢复道路原状。
二、驳回原告孟主录的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李来来负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李宋军
书 记 员 马 乐