文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21425号原告殷标，男，汉族，1981年8月2日生，户籍住址湖南省岳阳县张谷英镇延寿村殷家村民组6号，身份证号码430621198108020056。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李银，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告李广新，男，汉族，1980年10月26日生，户籍住址湖南省岳阳县张谷英镇延寿村胡家村民组4号，身份证号码430621198010264618。被告深圳市富励合新材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧金港华庭1栋B座16E，统一社会信用代码91440300305912158G。法定代表人李广新，总经理。两被告共同委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。原告殷标与被告钟李广新、深圳市富励合新材料有限公司（以下简称“富励合公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银、被告李广新及两被告共同委托代理人许志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷标诉称，其原系被告富励合公司股东，于2015年9月24日与全体股东协议退股，殷标不再为富励合公司股东，富励合公司退还原始股本70,000元，再分期退还分利118,500元。2015年12月2日，原告殷标与被告李广新签订《债权转让协议》，约定分利部分118,500元由李广新负责偿还，否则原告殷标有权向李广新及富励合公司行使扣押财产等方式实现债权的收回。但李广新未按照约定退还全部款项，截止起诉之日，仍有53,500元本金未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告本金53,500元及违约金（违约金以53,500元为基数，按日1‰计付，自2016年5月30日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，双方确曾签订退股协议，但该退股协议应系双方签订的富励合公司的合作股东协议的履行方式，该协议约定，资本退还周期应是在公司完成清算结束后1个月，虽然退股协议中写明计算标准为658,376元，但原告并没有完成账目交接手续和对账清单，直到10月30日，原告才将2015年9月份应收款明细以及资产负债表发给被告，被告11月亲自核算后，发现账目不对，出库计算存在12万左后的资金流失，被告多次向原告要求对账，原告拒不履行。因此，原告向被告要求偿还本金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2015年8月21日，原告殷标与被告李广新，案外人兰伟华、关灿新签订《深圳市富励合新材料有限公司合作股东协议》一份。该协议约定，被告李广新现金出资70,000元，出资比例31%；案外人关灿新现金出资70,000元，出资比例29%；原告殷标以一辆2012年5月购买的别克凯越车实物折价出资70,000元，出资比例20%；案外人兰伟华，现金出资70,000元，出资比例20%。协议另约定撤资方式为：1、自然撤资，合伙股东因个人原因不能参与公司经营，经个人申请，其他股东同意后，可以退出股东股权，一周内进行公司资本清算，清算包括：应收及应付清理、其他应收及其他应付清理、库存清理、固定资产清理（包括固定资产评估）、应交税赋清理、公司账户资金及预付账款清理等；资本退还方式：A个人原始股本+公司盈利×股份比例×90%；B个人原始股本－公司亏损×股份比例；资本退还周期为原始股本为自退出公司清算结束后起一个月，盈利退还周期为按比例退还，如未按时支付，按日息1‰支付。2、因股东个人原因不适合公司发展，经股东大会决议，并经个人同意的，可以撤资退出，资产清算程序、资本退还方式、退还周期、违约金计算标准与自然撤资相同。3、因个人因素不能服从公司决定，不参加公司业务经营，违反公司原则制度，与公司内部股东关系紧张，且个人无正当理由强行撤资，经股东会议决定，可以撤资退出。4、因公司经营不利而破产，任何股东不得撤资，并根据公司债务情况按股权比例承担相应的债务义务。5、经全体股东同意需要进行公司注销特殊情况的处理。2015年9月24日，原告殷标与被告李广新、案外人兰伟华、关灿新签订《退股协议》。协议约定，经全体股东会议决定，同意原告殷标退出公司经营，以公司名义收回殷标个人股权（20%），并经全体股东进行内部清算，除原始股本280,000元，盈余公积为658,376元;根据公司股东经营协议，应予以退还殷标股金及盈余公积个人部分分别为：原始股本金70,000元，盈余公积股权分利为118,500元【658,376元*20%（股权）*90%（分利比例）】。协议另约定，自2015年9月25日起，殷标不再为富励合公司股东，不享受和承担公司红利及风险富励合公司先返还殷标原始股本70,000元，公司盈余公积分利部分按一期23,700元、二期23,700元、三期35,550元、四期35,550元定期返还,殷标盈余红利应分配项，转为富励合公司债务并按协议按期返还，享受债权偿还优先权。协议还约定，殷标入股车辆（湘F47633）继续留公司使用，但不承担任何事故责任，如需清理此车辆，殷标拥有优先回购权。同日，上述富励合公司四股东共同签订《资产清算明细表》，确认富励合公司资产类资产合计1,562,034.08元，负债类资产合计623,657.34元，公司原始股本280,000元，公司盈余658,376.74元。明细表附说明：因公司原始股东殷标个人原因自愿退出公司经营，经全体股东同意，同意殷标退出公司经营，公司清算截止日期为2015年9月24日，公司盈余公积658,376.74元。2015年12月2日，原告殷标与被告李广新签订《债权转让协议》。协议约定，殷标于2015年9月25日退出公司经营，因富励合公司股东变动，退还殷标股本118,500元的债务，由新公司权益人李广新负责偿还，其中，李广新应于2015年2月2日返还殷标13,500元，因公司经营需要使用殷标的车辆，由殷标收回个人使用，抵扣35,000元；于2016年1月15日退还20,000元，于2016年5月30日退还50,000元。另查，被告李广新分别于2015年9月29日向原告殷标转账支付50,000元、于12月10日支付10,000元、于2016年2月4日支付20,000元，其另向原告殷标支付现金20,000元，原告殷标亦将湘F47633号车辆取回折抵35,000元。再查，被告富励合公司成立于2014年5月4日，原股东为关灿新（出资额18.25万元，出资比例36.5%）、李广新（出资额19.25万元，出资比例38.5%）、兰伟华（出资额12.5万元，出资比例25%）。2016年1月18日，富励合公司企业类型变更自然人独资有限责任公司，其股东变更为李广新（出资额50万元、出资比例100%）。原告殷标于2016年9月9日诉至本院，提起本案诉请。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的《深圳市富励合新材料有限公司合作股东协议》、《退股协议》、《资产清算明细表》、《债权转让协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告李广新签订的《退股协议》、《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，合同当事人均应依约履行。现原告已依约退出富励合公司的经营，并与被告李广新就富励合公司应向原告支付的股本及盈余的支付方式及时间进行新的约定，且被告李广新已部分履行协议，应视为被告李广新认可合作各方此前就《退股协议》中对公司盈余进行清算和分配的结果。被告李广新提出的关于原告未按时没有完成账目交接手续和对账清单，且有12万余元资产流失的答辩意见，由于其提供的现有证据不足以证明该主张，本院不予采信。原告诉求被告李广新支付剩余款项53,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李广新逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金，但日千分之一的违约金计算标准过高，本院依法调整为违约金以53,500元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月31日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告与被告李广新签订《债权转让协议》时，双方已约定公司盈余由被告李广新向原告支付，且被告李广新亦已实际履行协议，则原告与被告李广新、富励合公司之间已形成债务的转移，故原告诉求被告富励合公司与被告李广新连带承担上述债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广新应于判决生效之日起三日内支付原告殷标款项53,500元及违约金（违约金以53,500元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告殷标的其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告李广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年十一月五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 王    冰附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。