河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6217号
原告梅雪。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告景留志。
被告河南莱泰园林发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人彭传海，董事长。
委托代理人吴霜露。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
委托代理人周志瑞。
委托代理人马鹏娟。
原告梅雪与被告景留志、河南莱泰园林发展有限公司（以下简称“莱泰公司”）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅雪及委托代理人任庆培、被告河南莱泰园林发展有限公司的委托代理人吴霜露、被告安诚保险公司的委托代理人马鹏娟到庭参加诉讼。被告景留志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告景留志驾驶豫A×××××号小型客车沿七里河北路由东向西行驶至客文一街交叉口时，由于未保持安全距离与同向行驶的原告驾驶的豫A×××××追尾，发生交通事故，致两车受损，原告头部、颈部受伤，本次事故经郑州市公安局交警六大队认定被告景留志负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆豫A×××××登记车主系被告河南莱泰园林发展有限公司。原告受伤后住院治疗，被告垫付部分医疗费后，因双方赔偿问题协商未果，故请求法院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计65615.9元。
被告莱泰公司辩称，事故赔偿责任应由车辆使用人景留志承担，本案的事实驾驶人系被告景留志，莱泰公司只是事故车辆的登记车主，依据相关法律规定机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的在交强险限额以外的部分由机动车使用人承担赔偿责任因此被告公司不应承担事故的赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，被告公司愿在交强险责任限额内赔偿原告有充分证据证明的合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告景留志未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生时间、成因及被告景留志负事故全部责任。2、郑州市公安局车辆管理所出具的豫A×××××车辆信息，证明事故发生时，被告景留志驾驶车辆豫A×××××登记所有人为被告莱泰公司。3、郑州市第一人民医院住院MRI检查申请单、诊断证明、出院证、住院病案，河南中医学院第三附属医院诊断证明、出院证、住院病案，证明原告因本次事故造成头外伤及颈部外伤，于2013年5月21日至7月30日（70天）在郑州市第一人民医院住院治疗，并按照该院出院医嘱随后于2013年7月31日至8月14日（14天）在河南中医学院第三附属医院进行康复理疗。4、医疗费发票三张，购买颈椎辅助治疗器具发票两张，证明本次事故共产生治疗费用30264.9元。5、原告工作证、职称证，工作单位河南中医学院出具的误工和扣发工资证明、工资清单，税务局出具的个税完税凭证，兼职工作单位郑州国基教育咨询有限公司出具的误工证明、聘任协议、事故发生前三个月工资单及营业执照副本复印件，证明原告为河南中医学院基础医学院副教授，另外事故发生时原告在郑州国基教育咨询有限公司有兼职，本次事故共给原告造成误工损失26271元，河南中医学院扣发工资13471元和郑州国基教育咨询有限公司扣发工资12800元。6、护理人员身份证复印件及护理费证明，证明原告住院期间支出护理费共10080元。7、交通费票据，证明原告因本次事故产生交通费800元。
被告莱泰公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议；2、对证据2无异议；3、对证据3有异议，原告提交的第一人民医院诊断显示与核磁共振的诊断意见是相互矛盾的，对第一人民医院的病历真实性被告不予认可；4、对证据4中医疗费发票真实性无异议，三附院的医疗费发票与病历已通过省医保报销，故对该证据不予认可，对放射费票据无异议，医疗器具发票并没有医嘱相辅助，故与本案无关；5、对证据5中原告的兼职证据被告公司不予认可，原告提供的工资单是同一天签成的，该证据不具有真实性，原告实际住院天数为47天，伙食补助以及营养费、误工费都应扣减；6、对证据6护理证明与医院实际住院天数是自相矛盾的，故对真实性不予认可；7、对证据7交通费无意见。
被告安诚保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3第一人民医院住院病历被告安诚保险公司不予认可，第一人民医院诊断证明情况是无任何依据的，入院当天所作检查均显示无异常，被告公司认为原告住院治疗的费用以及住院行为与本次交通事故无关，被告公司不应承担赔偿责任；原告在第三附属医院的诊断证明出院证以及病历被告公司不予认可，根据三附院的诊断证明原告混合型颈椎病，该病属于慢性病而不属于交通事故外伤所造成的；3、对证据4票据的真实性无异议，但被告公司认为该费用的产生与交通事故无关，购买颈椎辅助治疗仪无医嘱证明，被告公司不予认可；4对证据5对郑州国基教育出具的证明不予认可，对中医学院出具的证明无异议，原告误工的原因与交通事故无关，税务局出局的完税凭证真实性无异议，但其证明目的不详，与本案无关；5、对证据6有异议，缺少医院开具的护理证明，护理人员并未出庭作证，对于其提供的书面证词真实性有异议，护理费标准偏高，原告应按服务业平均工资进行主张；6、证据7均是出租车发票，无法证明与本次交通事故有关，请求法院酌定。
被告景留志未发表质证意见。
经本院审查，对原告提交的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，被告虽有异议，但无相关证据予以反证，本院予以采信；对原告提交的证据5，其中河南中医学院出具的误工和扣发工资证明、工资清单，税务局出具的个税完税凭证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信，郑州国基教育咨询有限公司出具的证明、工资单，无相关证据予以佐证，本院不予采信；对原告提交的证据6、7，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
被告景留志未提交证据。
被告莱泰公司未提交证据。
被告安诚保险公司未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年5月20日，被告景留志驾驶豫A×××××号小型客车沿七里河北路由东向西行驶过程中，因未保持一定安全距离，与同向行驶的原告驾驶豫A×××××号车辆追尾，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。2013年5月20日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的道路交通事故认定书，认定被告景留志负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年5月21日至2013年7月30日在郑州市第一人民医院住院治疗，共70天，入院证载明：1、头外伤：双侧额颞不硬膜下积液。2、颈部外伤：颈髓外伤。该院住院病历显示住院期间给予充气颈托牵引颈部，陪护一人。出院证载明：1、休息，加强营养。2、颈部外伤，建议康复理疗。3、如有病状加重，随时就诊。4、三个月后复诊治。原告在郑州市第一人民医院花费医疗费25172.9元。后于2013年7月31日至2013年8月14日，共14天，在河南中医学院第三附属医院就诊，诊断证明载明：颈椎病（混合型）。住院病历亦证明原告住院期间需陪护一人，出院证载明：1、避风寒、勿劳累、畅情志。2、适度的加强颈肩部的功能锻炼。3、定期复查，不适随诊。原告在河南中医学院第三附属医院花费医疗费3894元，已通过医保报销。被告景留志已赔偿原告6000元。
另查明，原告提交两份发票显示其为购买充气颈托支出费用98元，为购买电脑中频治疗仪支出费用1100元。原告系河南中医学院基础医学院副教授，该学院出具的证明载明：原告因本次事故扣发绩效工资13471元。肇事车辆豫A×××××车辆登记车主系被告莱泰公司，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告莱泰公司称，事故发生时，被告景留志只是借用该公司车辆去接朋友。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告景留志在本案事故负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投有机动车交通事故强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由安诚保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本案中原告的相关损失，应由安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿给原告。超过交强险限额以外的部分，由被告景留志赔偿。至于被告莱泰公司，原告虽主张被告景留志系该公司员工，但未提交相关证据证明，也无其他证据证明被告莱泰公司应承担连带赔偿的情形，被告莱泰公司向具有驾驶资格的景留志出借车辆，并无过错。因此，被告莱泰公司不应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，对于原告的医疗费，原告提供的医疗费票据显示原告共花费医疗费29066.9元，扣除原告已用医保报销的3894元，本院认定25172.9元。对于原告主张为购买充气颈托及电脑中频治疗仪的费用1198元，该费用实为辅助器具费及康复费，原告将其归为医疗费，属认识错误，结合医院住院病历及出院医嘱，本院予以认定。对于原告请求被告赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告共住院84天，住院伙食补助费应为2520元。对于原告请求被告赔偿的营养费，根据原告的伤情参照医疗机构的意见，本院酌定为20元／天，原告共住院84天，营养费应为1680元。对于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告系河南中医学院基础医学院副教授，根据河南省中医学院基础医学院出具的证明，原告因本次事故造成的误工损失为13471元，本院予以认定。对于原告的护理费，医院住院病历显示，原告住院期间需有一人护理，原告住院84天，根据河南省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／全年，计算原告的护理费为5840.52元。对于原告请求的交通费，考虑本案实际情况，本院酌定500元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。事发时，被告莱特公司在被告安诚保险公司投有机动车交通事故强制保险一份，故保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，共计120000元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司直接赔偿给原告。原告请求的医疗费中的10000元，误工费13471元，护理费5840.52元，购买医疗器械的费用1198元，交通费500元，应在交强险赔偿范围内由被告安诚保险公司直接赔偿原告。
对于剩余的医疗费15172.9元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元，扣除被告景留志庭前支付的6000元，下余13372.9元，由被告景留志赔偿。被告景留志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告梅雪各项损失共计三万一千零九元五角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告景留志赔偿原告梅雪各项损失共计一万三千三百七十二元九角，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梅雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由原告梅雪负担二百二十元，由被告景留志负担五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 蒙