wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终31号
上诉人(原审原告)：刘娟，女，××年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司职员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向金双，男，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：杨美英，女，××年×月×日出生，汉族，无职业，住仙桃市，系向金双之妻。
上诉二被上诉人委托诉讼代理人：向水平（系向金双之兄），男，××年×月×日出生，汉族，无业，住所地仙桃市。
上诉人刘娟因与被上诉人向金双、杨美英民间借贷纠纷一案�不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2904号民事判决；
本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人刘娟预交的二审案件受理费610元，予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
代理审判员 陈 建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3826号
申请执行人刘某。
法定代理人刘秀丽，个体户。
被执行人刘成军，农民。
刘某与刘成军婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：婚生子刘某随刘秀丽生活，刘秀丽不要求刘成军给付子女抚养费；刘某此后的教育费和医疗费，凭正规发票由双方各半承担，于每年的12月20日前结算一次。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0455号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3826号申请执行人刘某。法定代理人刘秀丽，个体户。被执行人刘成军，农民。刘某与刘成军婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：婚生子刘某随刘秀丽生活，刘秀丽不要求刘成军给付子女抚养费；刘某此后的教育费和医疗费，凭正规发票由双方各半承担，于每年的12月20日前结算一次。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮渔民初字第0455号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年六月二十一日书 记 员  于一鸣
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第559号
原告姚某某，女，土家族，1986年1月8日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告陈某某，男，汉族，1983年4月22日出生，籍贯住址同上。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某某承担。
代理审判员 颜学超
二０一五年八月二十三日
书 记 员 颜 雯
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1916号
申请执行人林洁群。
被执行人深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二日
书记员 方思元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第350-1号
原告周秀云，女，1953年8月15日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李鸿宾，男，1966年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告周秀云诉被告李鸿宾股权转让纠纷一案中，原告周秀云于2015年2月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告李鸿宾银行账户80万元或查封相应价值的财产。原告以其所有的位于新郑市玉前路北侧房屋一处（新城私字第36××号）为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告周秀云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李鸿宾银行账户80万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告周秀云位于新郑市玉前路北侧房屋一处（新城私字第3617号）。
保全费4520元，由原告周秀云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 冰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1225号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月7日被刑事拘
留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月7日被刑事拘
留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人段小会。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被刑事
拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1133号起诉书指控
被告人关某、赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出
庭支持公诉，被告人关某、赵某、李某及指定辩护人段小会到庭
参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年8月4日晚上，被告人关某和
女友陈爽发生争吵，并打了陈爽。次日早上，被告人关某送陈爽
到绍兴县宾缘纺织厂上班。后被告人关某察觉陈爽可能逃走了。
于是到厂里找人，被告之陈爽已经辞职离厂。被告人关某认为陈
爽是从厂里走掉的，向老板娘要人。当天晚上20时许，被告人关
某纠集老乡到厂里再次向老板娘要人。后陈爽打电话给被告人关
某，让其不要找老板娘，是自己要离开的，和厂里没有关系。后
刑侦大队电话通知被告人关某，让其去派出所接陈爽回家。被告人关某以陈爽是从厂里走掉的，应由老板娘去接为由，拒绝接陈
爽回家。8月6日晚上7时许，被告人关某纠集了被告人赵某、李某
等数十名老乡到厂里要人，与该厂负责人赵海江及蔡建波、张胜
勇等人发生争执。被告人关某、赵某、李某等人持木棍将蔡建波
、张胜勇打伤，砸坏蔡建波停放在厂里的一辆起亚k2轿车、朱连
普的一辆东南v5轿车及赵海江的一辆马自达6轿车。经法医鉴定，
张胜勇的伤势评定为轻伤，蔡建波的伤势评定为轻微伤；车辆被
损合计价值7412元。
上述事实，被告人关某、赵某、李某在开庭审理过程中亦无
异议，并有被砸车辆、作案现场、作案工具照片，绍兴县公安局
民警出具的《抓获经过》、情况说明、机动车行驶证、扣押物品
清单，尤雪蓬、陈爽的证言，赵海江、朱连普、蔡建波、张胜勇
的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、赵某、李某结伙随意殴打他人，情
节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立，予以支持。被告人关某、赵某、李某在归案后如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情
从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚及辩护人段小会建议对被
告人赵某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百
九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从
判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自二○一三年八月七日起至二○一五年八月六日止）；
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自二○一三年八月七日起至二○一五年二月
六日止）；
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自二○一三年八月七日起至二○一五年二月
六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1456号
原告：安玉莲，女，1939年6月2日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹东委*组。
原告：安玉清，男，1946年6月26日生，汉族，无职业，现住舒兰市天德乡兴盛村四社。
原告：安玉君，男，1950年7月15日生，汉族，无职业，现住舒兰市天德乡兴盛村四社。
原告：安玉良，男，1955年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹华委**组。
四原告共同委托代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：延吉市公交汽车有限公司，组织机构代码证：12636630-7。
法定代表人：郗照信，董事长。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
原告安玉莲、安玉清、安玉君、安玉良诉被告延吉市公交汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告安玉莲、安玉清及其委托代理人王志超，被告委托代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日11时32分许，安玉敏乘坐被告延吉市公共汽车有限公司所有的吉h18241号大客车，在太平街向阳幼儿园站点停靠时，从后门坠落受伤，经延边大学附属医院诊断左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、多处脑挫裂伤、脑疝、左侧颞顶骨线形骨折，于2015年3月1日抢救无效死亡。此次坠车受伤致使安玉敏脑干功能衰竭是导致其死亡的直接原因，安玉敏与被告之间存在客运合同关系，被告有义务将安玉敏安全送达目的地。在运输途中发生的事故造成损害，被告有不可推卸的责任，应当承担违约责任，赔偿安玉敏全部损失。现安玉敏第一顺序继承人父母、配偶已经死亡，并且没有子女，故由其第二顺序继承人同胞兄弟姐妹四人作为本案原告参加诉讼，要求被告赔偿医疗费2833.12元、交通费85元、死亡赔偿金356393.6元、丧葬费21432元、误工费317.18元、护理费205.54元、住院伙食补助费200元，共计381466.44元。
被告辩称：2015年2月28日11时32分许，安玉敏乘坐被告延吉市公共汽车有限公司所有的吉h18241号大客车后形成客运合同关系，虽然被告未将安玉敏安全送到目的地，但原告是在被告司机到达站点停稳后，因其他乘客急于下车时，因原告站在后门处未抓牢把手被推倒车外受伤，被告对原告的死亡没有过错责任，被告未将安玉敏安全送到目的地是外因所致，安玉敏死亡时双方之间自动解除合同，故应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
1．延吉市公安交通警察大队出具的事故处理决定书复印件一份，证明安玉敏发生事故的过程。
2．安玉敏的死亡证明及出院证复印件各一份，证明安玉敏的死亡事实及死亡原因。
3．延边大学附属医院医疗费收据复印件三份，证明原告花费安玉敏医疗费2918.12元。
4．结婚证及安玉敏妻子死亡证明复印件各一份，证明安玉敏配偶已死亡。
5．延吉北山街道办事处出具的安玉敏户口本及无子女证明复印件各一份，证明安玉敏无子女，安玉敏的户口为城镇户口。
6．光盘一张，证明死者在车上掉下去的过程。
被告向本院提交的证据有：
1．营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
2．光盘一张，证明事发过程。
经庭审质证，原、被告证据，双方当事人互相无异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2015年2月28日11时32分许，安玉敏（1950年9月15日生）乘坐的被告延吉市公共汽车有限公司所有吉h18241号客车在延吉市向阳幼儿园站点停靠，几名乘客下车后，在后门处抓把手站立的安玉敏被其他乘客挤到车外摔倒受伤。安玉敏受伤后，到延边大学附属医院抢救，经诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、多处脑挫裂伤、脑疝、左侧颞顶骨线形骨折，于2015年3月1日经抢救无效死亡。安玉敏受伤后，进行抢救时支付了医疗费2918.12元。另查明，安玉敏妻子常延连于2005年6月1日死亡，安玉敏与常延连没有生育子女，安玉敏父母（父亲安文，母亲王凤兰）已死亡，安玉敏与四原告系兄弟姐妹关系。2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元，2013年度国民经济各行业中居民服务和其他服务业平均工资为每日108.59元。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同，本案四原告与被告延吉市公交汽车有限公司均承认安玉敏与被告延吉市公交汽车有限公司之间是客运合同关系，本院予以确认。根据法律规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，安玉敏在运输途中受伤致死亡，被告延吉市公交汽车有限公司提供的证据不足以证明安玉敏存在法律规定中的除外情形，被告延吉市公交汽车有限公司应承担损害赔偿责任，四原告要求被告延吉市公交汽车有限公司赔偿医疗费2833.12元、死亡赔偿金356393.6元（22274.60元16年）、丧葬费21432元、护理费205.54（该费用不超出法律规定的217.18=108.59元2日）元的诉讼请求，本院予以支持，四原告要求被告延吉市公交汽车有限公司赔偿交通费85元、误工费317.18元、住院伙食补助费200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市公交汽车有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告安玉莲、安玉清、安玉君、安玉良380864.16元（其中医疗费2833.12元、死亡赔偿金356393.6元、丧葬费21432元、护理费205.54元）。
二、驳回原告安玉莲、安玉清、安玉君、安玉良的其他诉讼请求。
案件受理费7020元，由被告延吉市公交汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 林大海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张绪洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1456号
原告袁玉款，男，汉族，1976年11月10日出生。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告袁跃明，男，汉族，1974年8月8日出生。
原告袁玉款诉被告袁跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁跃明经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉款诉称：被告因本厂资金短缺借原告50000元，后2015年8月12日被告还款20000元，下欠原告现金30000元，又以自己所有的东风日产轿车抵押两清。现要求被告偿还原告欠款30000元。诉讼费依法由被告承担。
被告袁跃明未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告袁跃明于2015年1月8日出具的欠条1份。
被告袁跃明未到庭并未质证。经庭审质证，原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告袁跃明未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年1月8日，被告袁跃明向原告袁玉款借款50000元，并出具了欠条。2015年8月12日被告还款20000元，下欠原告现金30000元至今未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告袁跃明欠原告款有其出具的书面欠条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告袁跃明应偿还该笔欠款共计30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃明在本判决生效后十日内向原告袁玉款偿还欠款30000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费800元由被告袁跃明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱广顺
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第156号
申请执行人王玉亭。
被执行人刘长军。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2005）曲民初字第2036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十日
书记员 刘广宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3662号
原告王某某。
委托代理人田某某。
被告侯某某。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，适用简易程序由审判员米健独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告在婚后不好好工作，多次矿工，不给家里生活费，无故离家出走，长期沉溺于赌博、上网游戏，常因家庭琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请与被告离婚。
被告侯某某辩称，其与原告恋爱时间长，相互了解，感情基础好，婚后相亲相爱，怀疑原告有第三者插足，对原告进行了打骂，表示悔改，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告侯某某经人介绍于2010年3月认识，2012年11月9日登记结婚，2014年8月21日生育一子，取名侯某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。在共同生活中，因为经济问题，双方时有纠纷，被告无故矿工不上班，离家出走，又怀疑原告与其他异性有暧昧关系，导致夫妻关系不睦，发生吵打，2016年11月5日、2016年11月10日双方又发生两次吵打。本案在审理过程中，原告坚决离婚，被告承认了错误，表示今后改正错误，与原告和睦相处，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、病历、通讯记录、本院庭审笔录等证据，经原、被告质证后存卷作证。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因经济问题发生争吵，被告无故旷工，离家出走，无端怀疑原告与异性有暧昧关系，给原告造成了精神上的伤害，导致夫妻关系不睦，被告应负主要责任。但是，考虑到夫妻感情尚未破裂，被告有悔改之心，原告应给予被告搞好夫妻关系的机会，不应执意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求与被告侯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，由原告承担，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田小朵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初541号
原告成都市武侯区众益鞋底加工厂。经营场所：成都市武侯区。
经营者王作才，男，汉族。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。
被告陈孝锋，女，汉族。
原告成都市武侯区众益鞋底加工厂诉被告陈孝锋买卖合同纠纷一案，原告成都易业电子有限公司于2016年1月13日向本院起诉，于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区众益鞋底加工厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区众益鞋底加工厂撤回对被告陈孝锋的起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告成都市武侯区众益鞋底加工厂负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈曾珍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1674号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁家福，男，1986年12月29日生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均自报）。2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1704号起诉书指控被告人梁家福犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，梁家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁家福为牟取非法利益，先后两次窜至中山市沙溪镇岚霞村汇豪领逸广场实施盗窃，具体事实如下：
1.2017年3月18日晚上7时许，梁家福窜至上述商场三楼的游戏室，趁被害人李某不备，扒走其上衣口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币2300元）后逃离现场。
2.同年4月16日晚上7时许，梁家福再次窜至上述商场二楼超市，趁被害人王某不备，盗走其放于购物车内的OPPO牌手机1部（价值人民币1340元）后逃离现场。
同年4月30日，公安人员在上述商场将梁家福抓获并当场缴获李某被盗的手机1部。归案后，梁家福如实供述了上述事实。破案后，上述被缴获的手机已发还李某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁家福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家福无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。梁家福有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人梁家福退赔被害人王菊被盗窃的经济损失人民币1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月九日
书记员 李永祥
卜璐
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0981行初2号
原告杨锦荣，男，1952年7月17日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被告丰城市石滩镇人民政府。
法定代表人甘盟，该镇镇长。
原告杨锦荣诉被告丰城市石滩镇人民政府不服土地所有权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨锦荣向本院请求：1，依法确认原告现仅剩地产109平方米的国有土地使用权；2，判令被告赔偿强占变卖原告主屋地产（不动产）损失168000元。
经审理查明，原告杨锦荣于2015年5月18日就同一事实已向本院提起诉讼，本院依法驳回了他的起诉。
本院认为，原告杨锦荣再次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨锦荣的起诉。
案件受理费50元，由原告杨锦荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 邹清平
审判员 甘承军
审判员 曾辉明
二〇一六年一月十八日
书记员 邹洪亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1708号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国才，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗能，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。
再审申请人邓国才因与被申请人王宗能买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓国才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年九月十二日
书记员 任 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2282号
原告包宝玉，男，30岁，蒙古族，个体。
原告委托代理人：李世文，男，科尔沁区法律服务所。
被告照日格吐，男，44岁，蒙古族，农民。
本院于2014年6月9日受理了原告包宝玉诉被告照日格吐民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭，被告照日格吐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告照日格吐于2012年7月25日、在我处借款4，280.00元，口头约定于2012年12月20日前还清。约定利息0.025元，并为我出具了一枚借据。欠款到期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金4，280.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告照日格吐未进行答辩。
经审理查明，被告照日格吐于2012年7月25日、在原告处借款4，280.00元，口头约定于2012年12月20日前还清。约定利息0.25元，并为原告出具了一枚借据。欠款到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院要求被告给付借款本金4，280.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。约定的利息未超出法律保护应予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格吐自本判决发生法律效力后10日内偿还原告包宝玉欠款本金4，280.00元，利息1，926.00元（4，280.00元X0.025元X18个月），合计6，206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年六月二十五日
书记员 金灵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第38号
原告胡甲。
被告邹某某。
原告胡乙为与被告邹某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告
胡乙到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乙诉称，2008年5月，原告受被告委托为被告加工
葡萄酒包装盒，完工后经双方结算加工费为20000多元，被告
支付了一部分，尚欠加工费10000元由被告于2009年3月19日重
新出具了欠条1份。此后，经原告多次催讨未果。为此，请求
判令被告立即支付加工费10000元。
原告为此向本院提供了由被告邹某某出具的欠条原件1份
。
被告邹某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告邹某某出具的欠
条为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系，是双方真实意
思表示，确认为合法有效，被告应在原告交付工作成果时履行支付报酬的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告胡乙加工费1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 朱超群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12756-1号
原告：雷某某，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址重庆市垫江县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告雷某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，已收取的诉讼费人民币25元，退还一半即人民币12.5元，由原告雷某某承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 曾甘霖
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年一月六日
书 记 员 李嘉胤
第1页共2页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1970号
原告：石爱玲，女，汉族，生于1968年6月3日，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱会利，男，汉族，生于1989年7月24日，住河南省开封县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：班文芳
委托诉讼代理人：曹明艳，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石爱玲诉朱会利、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱玲及其委托代理人时学宣、被告朱会利、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱玲向本院提出诉讼请求（起诉时原告并未出院，原告出院后变更的诉讼请求）：1.判令被告赔偿原告医疗费10360.36元，误工费3300元，护理费4092元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，交通费1000元，以上合计共21392.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日7时许，在八里湾镇玉皇庙小学对面东侧，原告驾驶两轮电动车由东向西走到事故地点时，被同向由东向西驾驶白色轿车行驶在后的朱会利撞伤，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后，被告的姐夫杨卫友（车主）及时赶到，说愿意把原告的病看好，鉴于原告娘家也在玉皇庙，碍于面子且对方又愿意赔偿，故双方均没有报警，原告受伤后先在村诊所进行了治疗，因伤势较重，遂于2017年5月25日入住祥符区第一人民医院住院治疗，目前花去医疗费六千余元，原告并因此遭受了其他损失，现仍在继续治疗中，2017年6月5日，原告的丈夫田振文在不知情的情况下，私自与被告签订了赔偿协议，由被告一次性给付3500元，原告认为，合同具有相对性，上述协议系田振文和朱会利自愿协商而成，但仅在田振文和朱会利之间具有法律效力，对于第三人石爱玲而言没有约束力，且根据我国婚姻法的规定，夫妻之间实行的是夫妻别体主义，夫妻之间就身份和人格而言是彼此独立的，不能相互代替，故此，原告诉讼来院，望准如所愿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，本次事故没有交警责任认定书，不能证明事故真实性，请求法院调查核实后裁定。且本次事故车主已经履行赔偿，双方达成协议，不应再支持原告的诉讼请求，如果法院认定事故属实，保险公司只在车主赔偿原告的损失范围内赔偿车主。
被告朱会利辩称，2017年5月3日，原告骑两轮电动车与我开车发生事故。事故发生后，从表面看原告伤情并不严重，就没有报警。原告前期在诊所治疗的全部费用，及住院的部分费用我已经支付。2017年6月5日，经中间人调解，除去前期我支付的医疗费，我又一次性赔偿原告3500元。我不应该再向原告支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月3日，被告朱会利驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在八里湾镇玉皇庙小学附近，与行驶在前骑两轮电动车的原告石爱玲发生碰撞，造成石爱玲受伤的严重后果。事故发生后双方觉得石爱玲伤情轻微，并未报警。石爱玲被送至村诊所治疗22天，未见好转，便于2017年5月25日入住祥符区第一人民医院住院治疗。经诊断为颈腰部外伤伴脊髓震荡。原告住院治疗44天，支出医疗费10360.36元。在原告诊治过程中，被告支付医疗费2900元，100元生活费。2017年6月5日，原告住院期间，原告丈夫与被告在中间人调解下，被告一次性赔偿原告3500元。被告肇事车辆在被告平安财险开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日止。责任限额为死亡伤残限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为，根据原被告所提供的证据，诊断证明书、病历、医疗费发票、朱会利与田振文达成的协议、证明季保强、张兴、朱永发证人证言，能够证明本次事故的发生造成石爱玲受伤的事实是存在的。被告驾车在行驶过程中，将在前方骑电动车的原告石爱玲撞伤，对事故的发�有着不可推卸的责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封中心支公司投有交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由朱会利赔偿。原告石爱玲的合理经济损失为：医疗费10360.36元，该费用属于正当支出的必要费用，本院予以认可；误工费3300元，于法有据，本院予以支持；护理费，原告石爱玲住院44天，根据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，为92.76元/天，护理费总额应为4081元（92.76元×44天），原告诉求超出部分本院不予支持；关于住院期间的伙食补助费、营养费。根据河南省上一年度根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即原告石爱玲的住院伙食补助费和营养费认定为各1320元（44天×30元）。原告石爱玲请求被告支付1000元交通费，本院酌定支持500元。综上原告石爱玲的合理�济损失共计20881.36元，其中符合交强险的费用为医疗费10000元、死亡伤残费用（护理费、误工费、交通费）7881元，共计17881元，由被告平安财险开封中心支公司在交强险限额内赔偿。原告石爱玲的合理损失下余3000.36元，由被告朱会利赔偿，因朱会利因此事故支付6500元，故不再进行赔偿。其预付的6500元费用中超出费用3499.64元，应当在被告平安财险开封中心支公司履行上述赔偿义务后，由原告石爱玲返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告石爱玲各项经济损失共计为17881元。
二、驳回原告石爱玲对被告朱会利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告朱会利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20003号
原告：朱峻峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢爽，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：金春根，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡东云，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱峻峰诉被告金春根、胡东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱峻峰的委托诉讼代理人何建余到庭参加诉讼，被告金春根、胡东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱峻峰诉称：2016年5月19日，被告金春根以经商资金临时周转为由向原告借得30000元，并为此向原告出具了一份借条。该借条载明了借款数额、期限及违约责任等。被告胡东云对上述借款、利息、违约金等资源提供担保，并在借条上签字确认。后被告分文未还，故诉请判令：1、被告金春根归还原告借款本金30000元、支付违约金6000元及利息损失（从2016年8月9日起按年利率6%计算至借款本金实际归还之日止）；2、被告胡东云对上述第1项债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告申请对第1项诉讼请求进行减少为：1、被告金春根归还原告借款28000元，并支付违约金5600元及利息损失（从2017年6月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告金春根、胡东云未出庭抗辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月19日，被告金春根向原告借款并出具借条一份，载明（以下为部分内容）：借款金额为30000元；借款期限2个月，于2016年7月19日还款；如未按时足额还款，逾期20天内自愿支付本金的20%作为违约金，逾期超过20天一切损失由借款人承担；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，由借款人承担债权人为实现债权而产生的费用。被告金春根在借款人处签名捺印。被告胡东云在担保人处签名捺印，并约定担保责任为连带担保，担保期限为自借条签订时起至借款人清偿全部债务时止。同日，原告通过工商银行转账汇款给被告金春根28000元。后被告金春根分文未还，被告胡东云也未承担担保责任。
庭审过程中，原告陈述诉请中的违约金5600元，通过同比计算转换为逾期20天即2016年8月9日起按月利率2%计算10个月的利息至2017年6月9日，故诉请中利息起算时间是从2017年6月10日开始。
以上事实，有借条、工商银行转账汇款记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认，被告金春根应按约还款付息，逾期未付的应赔偿损失。被告胡东云作为担保人应依法承担连带保证责任。原告诉请逾期20天的违约金5600元过高，于法不符，本院将依据法律规定进行调整。综上，原告部分诉请合理合法，应得到支持。被告金春根、胡东云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春根于本判决生效后十日内偿还原告朱峻峰借款人民币28000元及利息（从2016年7月20日起按年利率24%计付至2017年8月9日，从2017年8月10日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡东云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱峻峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告金春根、胡东云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄方真
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初134号
原告：周艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3020。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：廖秋英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1629。
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
被告：张永利，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3412。
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
原告周艳诉被告廖秋英、张永利合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘升华、张琪，被告廖秋英、张永利的委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖秋英、被告张永利自称承包经营珠海粤海酒店海皇俱乐部（工商登记名称为“海皇歌舞厅”），因资金周转需要向原告出售海皇俱乐部的股份。2012年11月1日，被告廖秋英、被告张永利、郭凯向原告出具《购买股份收条》称：经双方友好协商原告向被告廖秋英、被告张永利、郭凯购买粤海酒店四楼海皇俱乐部的5%股份，已付30万元人民币。本俱乐部初定总投资为600万元人民币，如超出预算，各股东需按持有股份比例增加投资。股份不可以组合，不可以转让或退股。二被告及郭凯收到投资款后，承诺半年内就可回本。在未通知原告的情况下，被告廖秋英、被告张永利及郭凯将海皇俱乐部转让给第三人，直到2015年5月份，原告看到海皇俱乐部变更了名称才知道海皇俱乐部已被转让的事实。
海皇俱乐部是粤海酒店设立的分公司，没有独立的法人资格，也不具备出售或转让股份的民事权利能力。二被告以出售海皇俱乐部股份为名，实为非法集资。另外，二被告接收了原告30万元的投资款，被告廖秋英、被告张永利在将海皇俱乐部转让给第三人的时候，应该通知原告，征得原告的同意。二被告在没有征求原告同意的情况下，擅自将海皇俱乐部转让给第三人，存在明显过错，被告廖秋英、被告张永利应对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告认为，被告廖秋英、被告张永利与原告所签订的股份购买协议不符合法律规定，应属无效。被告廖秋英、被告张永利应向原告返还购买股份款人民币30万元，并赔偿原告损失。原告为依法保障自身合法权益，惩罚二被告的违法行为，请求贵院依法支持原告的全部诉请。原告诉讼请求：1、请求确认原告与被告廖秋英、被告张永利之间签订的购买股份协议无效；2、请求判令被告廖秋英、被告张永利向原告返还股份购买款人民币30万元；3、请求判令被告廖秋英、被告张永利赔偿原告损失暂计人民币10000元（以人民币30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月2日起暂计至2015年12月30日，直到实际清偿之日止）；4、判令被告廖秋英、被告张永利对原告的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用全部由被告廖秋英、被告张永利共同承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、购买股份收条；2、银行转账凭条；3、工商外档；4、庭审笔录。
被告廖秋英答辩称：一、周艳之前以同样的事实和证据，以民间借贷纠纷为案由，向贵院起诉答辩人、张永利。该案经过了法庭调查、法庭辩论阶段。在该案中，周艳明确双方构成借款法律关系。可能感觉无法胜诉，周艳以撤诉结案。现周艳更换案由重新起诉。周艳视法律为儿戏，构成了重复起诉。
二、张永利与粤海酒店签订了四楼卡拉OK的合同。随后，答辩人和张永利、郭凯一起合伙经营。经营过程中，答辩人又吸收了周艳合伙经营。双方法律知识的欠缺导致缺乏完整意义的合伙经营文件。但双方的法律关系是合伙合作的关系。合伙关系自愿、有偿，不违背法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。
三、合伙经营过程中，答辩人向周艳支付过分红款，周艳没有异议。2014年春节后，由于众所周知的原因，卡拉OK无法正常经营，仍要支付租金、人工、水电等费用。答辩人多次要求周艳按照比例继续投钱，周艳分文未付。答辩人和张永利只能自己垫钱支付费用。后来，答辩人和张永利无法继续支撑，只能转让卡拉OK，最大限度的减少损失。答辩人将追究周艳承担合伙债务的法律责任。
被告张永利答辩称：一、周艳之前以同样的事实和证据，以民间借贷纠纷为案由，向贵院起诉廖秋英、答辩人。该案经过了法庭调查、法庭辩论阶段。在该案中，周艳明确双方构成借款法律关系。可能感觉无法胜诉，周艳以撤诉结案。现周艳更换案由重新起诉。周艳视法律为儿戏，构成了重复起诉。
二、答辩人与粤海酒店签订了四楼卡拉OK的合同。随后，答辩人和廖秋英、郭凯一起合伙经营。经营过程中，廖秋英又吸收了周艳合伙经营。双方法律知识的欠缺导致缺乏完整意义的合伙经营文件。但双方的法律关系是合伙合作的关系。合伙关系自愿、有偿，不违背法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。
三、合伙经营过程中，廖秋英向周艳支付过分红款，周艳没有异议。2014年春节后，由于众所周知的原因，卡拉OK无法正常经营，仍要支付租金、人工、水电等费用。廖秋英多次要求周艳按照比例继续投钱，周艳分文未付。答辩人和廖秋英只能自己垫钱支付费用。后来，答辩人和廖秋英无法继续支撑，只能转让卡拉OK，最大限度的减少损失。廖秋英将追究周艳承担合伙债务的法律责任。
本院经审理查明：被告张永利于2011年7月1日与珠海粤海酒店签订《房屋租赁合同书》租赁粤海酒店东楼第四层歌舞厅用于经营歌舞厅、卡拉OK及相关商旅服务，租赁期限为4年。被告张永利之后即与被告廖秋英合伙在粤海酒店四楼开办了海皇歌舞厅。海皇歌舞厅在工商部门登记的性质为属于粤海酒店下属分公司。因海皇歌舞厅装修缺少资金，被告廖秋英吸收原告等人合伙经营，原告于2012年11月1日向被告廖秋英、张永利购买海皇歌舞厅5%的股份（5股），每股6万元，共计30万元，双方签署了一份购买股份收条。被告确认收到原告的30万元股金。原告购买股份后在海皇歌舞厅一起参与经营，2013年10月20日、12月10日，原告共领取5股分红款10000元（每次5000元）。之后因为东莞事件的影响，海皇歌舞厅未再分红，目前海皇歌舞厅已转让给他人经营。原告曾于2015年向本院以民间借贷纠纷为案由起诉两被告及邱家惠，要求被告廖秋英返还借款30万元，被告张永利和邱家惠负连带清偿责任，之后原告又撤回起诉。
本院认为：被告张永利租赁粤海酒店四楼开办海皇歌舞厅，并与被告廖秋英合伙经营，其开办的海皇歌舞厅应属于个体性质的俱乐部。两被告在经营过程中，原告出资30万元向被告张永利、被告廖秋英购买海皇歌舞厅5股的股份，并参与经营和分红，原告的款项应属于个人入伙性质的款项。原告出资入伙是其真实意思的表示，个人合伙经营卡拉OK歌舞厅也符合歌舞厅的经营模式，并不违反法律强制性规定，原告要求确认其购买行为无效，返还购买款项无法律依据。至于两被告转让歌舞厅的行为是否构成侵权，不属本案审理范畴，原告可另寻法律途径解决。被告辩称双方的法律关系是合伙合作的关系，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈哲乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40460号
原告北京华恩房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院15号楼02。
法定代表人杨培军，总经理。
委托代理人胡新星，男，1987年11月5日出生。
委托代理人杨帆，女，1986年8月10日出生。
被告巩瑞，男，1984年1月6日出生。
原告北京华恩房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告巩瑞（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新星、杨帆及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我单位员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、剩余佣金留存11000元；2、解除劳动关系经济补偿金9000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2012年4月19日入职原告，从事销售工作，双方签有3次劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年6月30日，被告最后工作至2015年1月25日，双方劳动合同于当日解除，被告离职前月平均工资为3000元。
庭审中，双方确认原告尚未支付的销售佣金留存为6896元，其中包含2013年的佣金留成730元及2014年的佣金留成6166元。原告称根据其内部相关规定，离职员工的佣金留存需在该员工离职一年后且未发生客户退房的情况下才能支付；原告就其主张提交《关于北京策划销售中心“返还销售人员留存佣金操作办法”的解释》及补充通知。被告对上述操作办法及补充通知均不予认可，并称其不清楚上述制度。
关于劳动关系解除，原告主张被告系以其他原因与其解除了劳动关系；被告主张原告于2015年1月25日以末尾淘汰制为由，与其解除了劳动关系，被告称其并非末尾，故认为原告系违法解除劳动关系。原告就其主张提交《辞职申请表》，该表在辞职详细原因一栏显示“经协商一致，申请离职”。被告对《辞职申请表》的真实性予以认可，并就其主张提交其与梁丰（手机号为136XXXX****）的短信记录，内容为：“被告：领导，今天我去办离职手续了！人力资源张曼说辞退补偿要部门领导开个辞退证明！部门能给我出具辞退证明吗？回复：没有补偿，是末尾淘汰”。原告对上述短信的真实性不认可，认可被告所在项目的销售经理是梁丰，但称其不清楚梁丰的手机号码。
另查，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第06204号裁决书，裁决：1、原告支付被告剩余佣金留存11000元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金9000元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《辞职申请表》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均认可原告尚有6896元的佣金留存未支付被告，原告虽称其有相关规定需在员工离职后1年内支付，但其未能证明双方协商确定了该规定，亦未能证明其向被告送达了该规定，故本院对原告相关主张不予采信，其应支付被告佣金留存6896元。关于劳动关系的解除，原告虽称被告系以其他原因申请离职，但《辞职申请表》显示双方系协商一致解除，且综合考虑被告所提交的短信记录，本院认为仲裁裁决认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，原告要求不支付解除劳动关系经济补偿金9000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京华恩房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告巩瑞销售佣金留存六千八百九十六元；
二、原告北京华恩房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告巩瑞解除劳动关系的经济补偿金九千元；
三、驳回原告北京华恩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京华恩房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1243号
原告何双美。
原告吝占永。
原告吝铁权。
被告王瑞山。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告何双美、吝占永、吝铁权诉被告王瑞山、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告王瑞山驾驶的冀AY13**、冀F4M**重型半挂车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王瑞山驾驶的冀AY13**、冀F4M**重型半挂车查封于唐县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王遍开
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9602号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.15元，共计1006.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了鸭胸肉1盒，价格6.15元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了鸭胸肉1盒，价格6.15元。该商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.15元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理鸭胸肉1盒的退货手续，退还原告货款6.15元并赔偿原告1000元,共计1006.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初323号
原告：石永红、裴占梅、苟万财、王和、郭福、郭旺、陈富、王万荣、魏涛、李春魁等582人,现住赤城县。
被告：赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡胡家窑村。
被告：王有财，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：王有富，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：王玉龙，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住赤城县。
石永红、裴占梅、苟万财、王和、郭福、郭旺、陈富、王万荣、魏涛、李春魁等582人与赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会、王有财、王有富、王玉龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石永红、裴占梅、苟万财、王和、郭福、郭旺、陈富、王万荣、魏涛、李春魁等582人于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石永红、裴占梅、苟万财、王和、郭福、郭旺、陈富、王万荣、魏涛、李春魁等582人撤诉。
案件受理费40元，由石永红、裴占梅、苟万财、王和、郭福、郭旺、陈富、王万荣、魏涛、李春魁等582人负担。
审判员 王庭
二〇一七年四月十七日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4212号
原告：白玉林，渔民。
被告：毕士军。
本院在审理原告白玉林与被告毕士军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对毕士军的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对毕士军的起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 王海东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书?（2015）黄民初字第4212号原告刘殿春，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码:******************。被告管慎勤，男，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。身份证号码：******************。被告王丽华，女，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。原告刘殿春与被告管慎勤、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与审判员董西军、审判员林海涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘殿春、被告管慎勤到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘殿春诉称，2011年3月29日，李某某（已去世）与原告协商一致，签订《售房合同》一份，合同约定：李某某将位于红石崖大窑法家园十字路口以东红建花园3栋2单元402室房屋出售给原告，房屋成交价18万元整，并约定原告应于合同签订当日一次性支付给李某某。由于当日李某某身体原因，委托其配偶管慎勤、女儿王丽华代办与原告过户事宜并做出《关于办理房屋过户的委托书》一份。原告于合同签订当日一次性支付给李某某房屋总价款18万元整。之后，李某某去世，而上述被告作为合法继承人，迟迟未予办理过户事宜，原告多次找到被告寻求解决未果。现诉至贵院，请求法院依法作出判决，判令依法确认售房合同合法有效；上述两被告继续履行《售房合同》；两被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由两被告承担。被告管慎勤辩称，所谓的合同没有经过我手，我也没有得到一分钱；房子我不卖了，因为手续我没有去办。被告王丽华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1989年阴历12月，被告管慎勤与李某某登记结婚，婚后未生育子女。被告王丽华系李某某与其前夫所生女儿。结婚时，被告王丽华约14周岁。被告管慎勤与李某某在夫妻关系存续期间，其所在单位分给被告管慎勤与李某某房屋两处，后房屋被拆迁换得楼房两处：位于青岛市黄岛区红石崖办事处红建花园3号楼中单元301户、402户。因涉案房屋所在土地被青岛经济技术开发区交通局征地占用，2004年李某某和青岛经济技术开发区交通局签订住宅房屋拆迁补偿协议。但涉案房屋至今没有拆除。2014年被告管慎勤将该301户以19.5万元的价格卖掉，所得款项由被告管慎勤花费掉。2011年3月，李某某生病住院期间，为筹措治病资金，李将涉案房屋-402户以18万元价格卖予原告，2011年3月29日双方签订了房屋买卖合同，李某某出具书面房产过户委托书委托两被告或其一办理涉案房屋的过户手续。房屋买卖合同约定，李某某将涉案房屋以18万元的价格卖予原告，包括小柴房3平方米，交易过户、更名等税费由原告承担。后原告将房款交清，李某某将涉案房屋交付原告，原告占有、使用涉案房屋至今。2011年4月23日，李某某死亡。李某某继承人为本案两被告。上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合同成立不违反法律行政法规的效力性强制性规定即具有法律效力。2011年3月29日，原告与李某某签订的房屋买卖合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，合同双方应严格按照合同约定享有权利、履行义务。原告将合同价款交付李某某，李某某将涉案房屋交付原告，原告将涉案房屋占有使用至今，原告取得了涉案房屋的事实物权，即原告对涉案房屋享有所有权。两被告是李某某的继承人，又是李某某出售涉案房屋办理过户手续的委托代理人，原告要求被告继续履行合同协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告管慎勤的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。被告王丽华经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认2011年3月29日原告刘殿春与李某某签订的房屋买卖合同有效；二、被告管慎勤、王丽华于本判决生效后10日内协助原告刘殿春办理位于青岛市黄岛区红石崖办事处红建花园3号楼中单元402户的过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，财产保全申请费1420元，合计5320元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起15日内向本院或通过青岛市中级人民法院提起上诉，同时递交上诉状正本一份，副本一份，并依法交纳上诉费，逾期交纳上诉费的视为未上诉。审判长  马先明审判员  董西军审判员  林海涛二〇一五年七月三十日书记员  逄锦启第3页共4页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1860号
申请执行人魏太平，男，1951年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人毛爱珠，女，1952年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人毛某1，女，2005年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人毛某2，男，2010年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人毛胤辉，男，1980年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人何强，男，1971年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人江西省资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
被执行人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人魏太平、毛爱珠、毛某1、毛某2、毛胤辉与被执行人何强、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2015）融刑初字第1254号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人魏太平、毛爱珠、毛某1、毛某2、毛胤辉向本院申请强制执行，要求被执行人何强、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司偿还经济损失人民币466479.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年7月12日，本院部分执行人民币310000元。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人何强、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人何强、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人何强、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司名下车辆信息。本院依法将何强、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何强、江西省资溪县闽福汽车服务有限公司暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第1254号刑事判决民事部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4132号
原告：沈智敏，男，1990年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
原告沈智敏与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判。在审理过程中，原告沈智敏对被告提交的HGS（2017）痕鉴字第0304号司法鉴定意见书的鉴定结论申请重新鉴定。缙云县公安局于2017年8月8日出具缙公（经）立字（2017）11006号《立案决定书》决定对本案所涉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司被保险诈骗案立案侦查。本案现已审理终结。
原告沈智敏诉称：2017年1月3日，原告就本人所有的浙Ｋ×××××号小汽车向被告投保，并按约支付保险费。被告向原告《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人沈智敏，保险车辆号牌浙Ｋ×××××号，机动车损失保险保险金额/责任限额565456元，并投保不计免赔险。2017年5月12日，原告将浙Ｋ×××××号小汽车出借给案外人吕斌驾驶。同日20时10分左右，案外人吕斌驾驶浙Ｋ×××××号小汽车因操作不当致使车辆驶入池塘，造成车辆损坏的交通事故。缙云县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第3311223201701703号）：案外人吕斌操作不当，负全部责任。2017年6月5日，因案涉小汽车进水报废，原告向被告提交《机动车车辆保险索赔申请书》，并与被告签订《机动车委托拍卖理赔协议书》，2017年6月8日，被告出具《拒赔通知书》：根据HGS（2017）痕鉴字第0304号司法鉴定，该起事故系驾驶员故意驾驶车辆落水，被告对本次事故造成的损失将不予赔付。为此，原告诉请判令：1、被告依约履行《机动车商业保险合同》，赔偿原告机动车损失565456元，施救费3500元，其他财产损失1500元，共计570456元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：缙云县公安局于2017年8月8日出具缙公（经）立字（2017）11006号《立案决定书》决定对本案所涉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司被保险诈骗案立案侦查，即原告沈智敏所有的浙Ｋ×××××号小汽车理赔已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈智敏的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年八月十五日
代书记员 钟梓元
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4132号原告：沈智敏，男，1990年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟，总经理。原告沈智敏与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判。在审理过程中，原告沈智敏对被告提交的HGS（2017）痕鉴字第0304号司法鉴定意见书的鉴定结论申请重新鉴定。缙云县公安局于2017年8月8日出具缙公（经）立字（2017）11006号《立案决定书》决定对本案所涉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司被保险诈骗案立案侦查。本案现已审理终结。原告沈智敏诉称：2017年1月3日，原告就本人所有的浙Ｋ×××××号小汽车向被告投保，并按约支付保险费。被告向原告《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人沈智敏，保险车辆号牌浙Ｋ×××××号，机动车损失保险保险金额/责任限额565456元，并投保不计免赔险。2017年5月12日，原告将浙Ｋ×××××号小汽车出借给案外人吕斌驾驶。同日20时10分左右，案外人吕斌驾驶浙Ｋ×××××号小汽车因操作不当致使车辆驶入池塘，造成车辆损坏的交通事故。缙云县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第3311223201701703号）：案外人吕斌操作不当，负全部责任。2017年6月5日，因案涉小汽车进水报废，原告向被告提交《机动车车辆保险索赔申请书》，并与被告签订《机动车委托拍卖理赔协议书》，2017年6月8日，被告出具《拒赔通知书》：根据HGS（2017）痕鉴字第0304号司法鉴定，该起事故系驾驶员故意驾驶车辆落水，被告对本次事故造成的损失将不予赔付。为此，原告诉请判令：1、被告依约履行《机动车商业保险合同》，赔偿原告机动车损失565456元，施救费3500元，其他财产损失1500元，共计570456元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：缙云县公安局于2017年8月8日出具缙公（经）立字（2017）11006号《立案决定书》决定对本案所涉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司被保险诈骗案立案侦查，即原告沈智敏所有的浙Ｋ×××××号小汽车理赔已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈智敏的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一七年八月十五日代书记员 钟梓元—??1?—
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第229-1号
申请执行人王志刚。
委托代理人张佩佩。
被执行人高和青。
申请执行人王志刚与被执行人高和青民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）舟岱商初字第86号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人高和青一直外出，居无定所，无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年九月十六日
书记员 夏健雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2868号
原告：陈先明，男，1954年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告：徐金甫，男，1959年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：闻明华、沈霏（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
原告陈先明与被告徐金甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员许福忠适用独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈先明委托诉讼代理人张一姣、被告徐金甫委托诉讼代理人闻明华、沈霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先明向本院提出诉讼请求：1、被告徐金甫支付原告借款112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告作为纳慧财富投资管理（上海）有限公司（以下简称纳慧财富公司）的理财顾问，与原告签订个人出借咨询服务协议，约定原告出借10万元，年化收益为12%，自2015年9月2日至2016年9月1日，按月付息，一次还本。同日，被告向原告出具承诺书，承诺纳慧财富公司到期不兑现，由被告承担本金100000元及利息12000元。现该借款已届清偿期，经原告多次催讨，被告未偿还。
被告徐金甫答辩称，1、被告并非作为借款人与原告签订出借咨询服务协议，被告也未收到原告的借款；2、被告确实向原告出具过承诺书，但该承诺行为构成保证，且原告起诉已过保证期间；3、纳慧财富的负责人已涉嫌刑事犯罪，原告应通过刑事追赃主张还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据，被告对原告提供的出借咨询服务协议、承诺书真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的转账凭证，与出借咨询协议相互印证，可以证明原告出借100000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐金甫作为纳慧财富的投资顾问介绍陈先明投资理财。2015年9月2日，徐金甫持纳慧财富公司的个人出借咨询服务协议格式合同，由陈先明作为出借人签字，约定出借金额为100000元，年化收益率为12%，起算日为2015年9月2日，封闭解除日2016年9月1日，按月付息，到期一次性还本。原告当天交付100000元。同日，徐金甫出具承诺书：陈先明于2015年9月2日在纳慧财富购买理财产品，本金100000元，定期一年，利息每月领取，到期日2016年9月1日，如果到期纳慧财富公司不兑现，徐金甫承担本金100000元及12000元利息，到期日后10日内归还。徐金甫陈述：纳慧财富每月给其发放底薪，如介绍他人在纳慧财富公司投资理财后另有提成。
本院认为，依据双方的诉辩，本案的争议焦点为：徐金甫出具承诺书的行为构成保证还是并存的债务承担。对此本院认为：1、保证系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；并存的债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责，也是单一债务人增加为二人以上的共同债务人。判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的目的出发，认定为并存的债务承担。2、徐金甫作为纳慧财富公司的投资顾问，其业绩与投资金额相关，因此徐金甫系为自己的经济利益而向原告出具承诺书。因此，本院认定徐金甫的行为构成并存的债务承担。当然，这是附条件的并存的债务承担，条件是“到期纳慧财富公司不兑现”。现纳慧财富公司已不能还本付息，故本院对原告主张被告返还本金100000元及支付利息12000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金甫于本判决生效之日起七日内返还原告陈先明借款100000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1270元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年六月六日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第49号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培垠，枣庄市静雅家居有限公司实际控制人。2014年8月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈伟，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人张培垠犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年8月31日作出（2015）山刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人张培垠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人张培垠的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张培垠，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山亭区人民法院判决认定：
一、合同诈骗罪
2013年10月，被告人张培垠通过提供虚假的纳税证明、企业财会资料等手段，以枣庄市静雅家居有限公司用于偿还枣庄市商业银行贷款名义向山亭区财政局申领400万元“过桥资金”。同年11月1日，被告人张培垠在取得山亭区财政局发放的400万元过桥资金后，没有按照合同约定偿还枣庄市商业银行贷款，而是将该款用于偿还其他个人债务后逃匿。
二、信用卡诈骗罪
2011年1月29日，被告人张培垠在中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行办理了一张牡丹贷记卡（卡号为52×××70），后利用该卡透支现金199914.18元，该透支现金应于2013年9月25日到期还款，到期后经工商银行多次催收，已超过三个月，至今未归还。
山亭区人民法院认为，被告人张培垠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人400万元“过桥资金”，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，超过银行规定的期限透支并经发卡银行二次以上催收后，超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张培垠犯数罪，应数罪并罚。根据被告人张培垠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第六十四条、第六十九条之规定，以被告人张培垠犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一百一十万元；涉案赃款4199914.18元予以追缴。
上诉人张培垠提出以下上诉理由：
1．400万元过桥还贷资金全部用于归还枣庄市静雅家居有限公司和枣庄市翼云影城有限公司债务，没有非法占有己有；其只是暂时出现资金缺口，并非没有偿还能力；申请过桥还贷资金时提交的纳税证明，上面加盖的公章不是其私刻的，一审认定其构成合同诈骗罪不当；
2．其信用卡透支行为已经生效民事判决确认，属民事纠，不应再作为刑事犯罪处理。
上诉人张培垠的辩护人除提出与张培垠上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出张培垠信用卡诈骗犯罪具有自首情节的辩护意见。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
上诉人张培垠因资金紧张，无力归还即将于2013年11月8日到期的枣庄市商业银行400万元商业贷款。得知枣庄市市级中小微企业过桥还贷资金使用管理办法后，2013年10月，上诉人张培垠以枣庄市静雅家居有限公司归还枣庄市商业银行贷款之名，向枣庄市山亭区财政局提交申请使用市级中小微企业过桥还贷资金400万元的申报材料。上诉人张培垠在申报材料中以伪造的纳税证明欺骗审批部门，最终顺利通过审批。2013年11月1日，山亭区财政局将400万元过桥还贷资金如约拨付枣庄市静雅家居有限公司账户。当日，上诉人张培垠将其中200万元转入其中国农业银行个人账户，200万元转入枣庄市翼云影城有限公司账户，而后用于偿还其他私人债务，并没有用于偿还枣庄市商业银行贷款。2013年11月6日，上诉人张培垠逃匿。
二、信用卡诈骗事实
2011年1月29日，上诉人张培垠在中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××70，信用额度为20万元。截至2013年9月25日，上诉人张培垠使用该卡累计透支本金199914.18元。后经发卡银行多次催收已超过三个月，上诉人张培垠至今仍未归还欠款。
枣庄市山亭区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张培垠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张培垠犯数罪，依法应实行并罚。关于上诉人张培垠及其辩护人所提张培垠不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案张培垠本人供称，“申请过桥还贷资金，先还银行贷款，再从银行贷出款来还给财政局”，结合在案书证及相关证人证言等证据，足以认定张培垠在申请过桥还贷资金之出既已身负巨额债务，归还过桥还贷资金只能依赖银行续贷资金，无自有资金履行还款义务；枣庄市山亭区国税局山亭税务分局2013年11月15日出具的纳税证明，能够证实张培垠在申请过桥还贷资金时提交的纳税证明内容是虚假的，足以认定张培垠在申请过桥还贷资金时采用了欺骗手段；过桥还贷资金拨付后，张培垠基于枣庄市商业银行不会继续向其发放贷款的主观判断，在自有资金无力归还过桥还贷资金的情况下，仍擅自改变过桥资金用途，将绝大部分过桥还贷资金用于偿还私人债务而后逃匿，放任400万元过桥还贷资金不能如约归还山亭区财政局后果的发生。故上诉人张培垠的行为构成合同诈骗罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张培垠及其辩护人所提张培垠信用卡透支行为已经生效民事判决确认，属民事纠纷，不应再作为刑事犯罪处理的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张培垠以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，以上事实虽经生效民事判决确认，但并不影响本案以信用卡诈骗罪追究张培垠的刑事责任，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张培垠辩护人所提张培垠信用卡诈骗罪系自首的辩护意见，经查，张培垠涉嫌犯信用卡诈骗罪一案系由中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行朱亚于2013年12月31日报案至枣庄市公安局山亭分局而案发，并同时提交相关书证；上诉人张培垠系在办案机关已掌握其犯罪事实的情况下，于2014年8月12日在重庆市永川区红河枫景小区被抓获归案，不属于自动投案，不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 娇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第313号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕306号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年7、8月份开始，被告人刘某在距离青田县腊口镇石帆学校二十余米的青田县腊口镇同心小区2幢8号二楼摆放一台老虎机、一台拍拍乐供石帆学校学生及其他人赌博，并从中获利。2014年12月，被告人刘玉兰在距离青田县腊口镇石帆学校十几米的青田县腊口镇同心小区2幢1号蔡某开的烧饼店内摆放一台老虎机供石帆学校学生及其他人赌博，并约定与蔡某五五分成，从中获利。
2015年1月31日，公安机关现场查获并扣押上述疑似赌博机三台并抓获被告人刘某。后经鉴定，上述三台疑似赌博机均具有赌博功能。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的扣押在案的一元硬币612个，被告人刘某的户籍信息、侦破报告、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，证人蔡某、黄某、刘清斌、严某、胡某、殷某、吴某、梅某、陈泓淘的证言及蔡某的辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解，青田县公安局[2015]第002号、第003号电子游戏设施设备认定意见书，青田县公安局青公检查字（2015）第24号检查证、检查笔录、现场照片、现场示意图、青田县公安局青公检查字（2015）第26号检查证、检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在学校附近摆放三台赌博机供未成年人及其他人员赌博并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、扣押在青田县公安局的涉案老虎机、拍拍乐共3台予以没收并由青田县公安局依法处理，随案移送的赃款人民币612元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶圣洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5407号
原告：北京墨遇科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼804室。
法定代表人：聂梦然，经理。
委托诉讼代理人：黄正勇，男，1975年8月15日出生，北京墨遇科技有限公司厂长，住四川省岳池县。
被告：张俊玲，女，1970年6月27日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。
原告北京墨遇科技有限公司（以下简称墨遇科技公司）与被告张俊玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨遇科技公司的委托诉讼代理人黄正勇，被告张俊玲的委托诉讼代理人杨传花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨遇科技公司向本院提出诉讼请求：1、不支付张俊玲一次性工伤医疗补助金42516元；2、不支付张俊玲一次性伤残就业补助金42516元；3、不支付张俊玲2015年5月7日至2016年5月6日期间停工留薪期工资35333元。事实及理由：张俊玲自事故发生之日起即未到墨遇科技公司上班，双方的劳动关系于2015年5月解除，张俊玲的伤残等级为9级，其停工留薪期不可能达到12个月，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决没有事实和法律依据。墨遇科技公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院。
张俊玲辩称：不同意墨遇科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，张俊玲入职墨遇科技公司，任职专机职务。在职期间，墨遇科技公司未为张俊玲缴纳社会保险。2015年5月7日，张俊玲发生交通事故受伤，被诊断为：腰2椎体爆裂骨折；脊髓受压；多发软组织挫伤；多发皮擦伤。2016年6月15日，经北京市大兴区人力资源和社会保障局认定2015年5月7日张俊玲因工负伤。2016年8月22日，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，张俊玲达到职工工伤与职业病致残等级标准9级。2016年9月14日，张俊玲向大兴仲裁委申请仲裁，要求墨遇科技公司支付：1、一次性伤残补助金40500元；2、一次性工伤医疗补助金42516元；3、一次性伤残就业补助金42516元；4、2015年5月7日至2016年5月6日期间停工留薪期工资54000元；5、营养费7500元；6、2015年5月7日至2015年10月7日期间交通费2000元。2017年1月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4697号裁决书，裁决：一、墨遇科技公司支付张俊玲一次性伤残补助金40500元；二、墨遇科技公司支付张俊玲一次性工伤医疗补助金42516元；三、墨遇科技公司支付张俊玲一次性伤残就业补助金42516元；四、墨遇科技公司支付张俊玲2015年5月7日至2016年5月6日期间停工留薪期工资35333元；五、驳回张俊玲的其他仲裁请求。张俊玲同意大兴仲裁委的裁决；墨遇科技公司同意大兴仲裁委裁决的第一项和第五项，不同意第二项、第三项和第四项，诉至本院。
墨遇科技公司为证明张俊玲的工资数额为每月4000元，提交了2015年3月工资表。张俊玲对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该工资表是3月份的，可以看出张俊玲在墨遇科技公司的保底工资是4000元，其工资构成还包括加班费和其他岗位津贴等，实发工资远大于4000元。
张俊玲为证明其入职时间以及月工资标准为每月4500元，提交了证明，其上盖有墨遇科技公司的公章，内容：“现证明张俊玲（身份证号码：410XXXXXXXX627**24）于2015年1月5日起一直在我单位工作，任专机职务，其月工资为4500元/月……。”墨遇科技公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
张俊玲为证明其因交通事故获赔误工费18667元，大兴仲裁委在裁决停工留薪期工资时已将上述误工费扣除，提交了（2015）大民初字第18742号民事判决书、京兴劳人仲字[2016]第4697号裁决书。墨遇科技公司对该组证据认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，墨遇科技公司对张俊玲主张的月工资为4500元不认可，但其公司提交的工资表只能证明2015年3月的工资发放情况，不能证明张俊玲的月工资标准；另，墨遇科技公司对张俊玲提交的证明的真实性认可，该证明系墨遇科技公司出具，其上载明张俊玲月工资为4500元/月。综上，本院对张俊玲月工资标准为4500元的主张，予以采信。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。张俊玲在职期间，墨遇科技公司未为张俊玲缴纳社会保险。张俊玲主张于2016年7月29日提出解除劳动关系，墨遇科技公司对此虽不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对张俊玲的该项主张予以采信；张俊玲为工伤九级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，墨遇科技公司应当支付张俊玲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。张俊玲和墨遇科技公司均同意大兴仲裁委裁决的第一项“墨遇科技公司支付张俊玲一次性伤残补助金40500元”，本院对此不持异议。对墨遇科技公司要求不支付张俊玲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。
根据停工留薪期目录，张俊玲的停工留薪期应为6个月，墨遇科技公司应当支付张俊玲2015年5月7日至2015年11月6日期间停工留薪期工资，其中应抵扣已领取的误工费。综上，本院对墨遇科技公司要求不支付张俊玲停工留薪期工资中合理部分的请求，予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、北京墨遇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张俊玲一次性伤残补助金40500元；
二、北京墨遇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张俊玲一次性工伤医疗补助金42516元；
三、北京墨遇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张俊玲一次性伤残就业补助金42516元；
四、北京墨遇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张俊玲2015年5月7日至2015年11月6日期间停工留薪期工资8333元；
五、驳回北京墨遇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京墨遇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年五月十二日
书记员 高 贺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1386号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾建平，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵东县，因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2017年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人曾建平犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、朱园出庭支持公诉，被告人曾建平及其辩护人梁恩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日8时许，被告人曾建平在珠海市香洲区前山星球网络会所网吧内，趁被害人卜某1在电脑座椅上睡着之机，扒窃被害人卜某1放在电脑台上的钱包一个，并将钱包内的人民币27元拿走；随后，被告人曾建平返回该网吧将钱包丢在被害人卜某1旁边的地上。2017年6月28日，被告人曾建平被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住。
2017年7月28日17时50分许，被告人曾建平在珠海市香洲区前山上冲村的一千零一页网咖，趁被害人崔某在电脑座椅上睡着之机，扒窃被害人崔某放在电脑台上的魅族牌手机一部（价值人民币809元）。
2017年7月31日11时许，被告人曾建平在珠海市香洲区前山都会立方的菲猫网咖，趁被害人刘某1在电脑台上睡着之机，扒窃被害人刘某1放在电脑台上的格力牌二代手机一部（价值人民币3045元）。
2017年8月1日，被告人曾建平被抓获。公安机关追回上述格力牌二代手机一部，发还被害人刘某1。
上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某1的陈述及辨认笔录，被害人崔某、刘某1的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，处警经过，户籍证明，接警单，上网记录，接受证据材料清单，发还清单，接受证据清单，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像及监控录像截图，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人曾建平认罪态度好，盗窃的数额不大，是初犯，被害人受到的损失不大，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曾建平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾建平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾建平盗窃的赃物已部分追回，并返还了被害人，被害人的损失得到部分弥补，可以酌情对被告人曾建平从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2017年6月28日至2017年7月12日被羁押十五日予以折抵刑期，即自2017年8月1日起至2018年5月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾建平向被害人卜某1退赔人民币27元，向被害人崔某退赔人民币809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 罗思玲
蒋小依
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第706号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座，组织机构代码××××。
代表人：周某某。
委托代理人：马某。
被告：池某某。
被告：孙某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）为与被告池某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年3月9日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人马某到庭参加诉讼。被告池某某、孙某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××起诉称：2009年9月2日，被告池某某因购
买汽车需要与原告签订了编号为2009年消字a6029号《个人一
手自用汽车贷款合同》，约定：借款金额为13.3万元整，月利
率为4.275‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上
加收50％，借款期限为36个月（2009年9月至2012年9月），自
贷款人实际放款日起算，还款方式为借款人按月归还贷款本息
，如借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷
款本息全部或部分提前到期，因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时，被告池某某提供牌号为
浙c×××××丰田牌gtm7200gb型号车一辆（车架号lvgbh40k
59g329367，机动车号：c714109）为借款提供抵押担保，抵押
物依法进行了抵押登记。被告孙某某与原告签订了共同还款承
诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带
共同还款责任。原告于2009年9月9日履行了放款义务。然而，
被告池某某未能依约全面履行还款义务，被告孙某某亦没有承
担共同还款责任。现要求：1、解除被告池某某与原告于2009
年9月2日签订的编号为2009年消字a6029号个人一手自用汽车
贷款合同；2、判令被告池某某、孙某某共同偿还借款本金122
152.94元及赔偿利息损失（含逾期息）［利息（含逾期息）算
至2010年3月8日止为1603.32元，之后算至判决确定履行义务
完毕之日止，利率按借款合同约定计付］；3、判令被告支某
某告实现债权的律师费用7000元；4、判令本案诉讼费、财产
保全费由被告承担；5、如被告池某某若未按期履行本诉请1－
3项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告池某某提供抵押的车
辆，所得价款原告享受优先受偿权。
原告提供了如下的证据：
1、购车借款合同、合同补充协议、借据各一份，用以证
明原告与被告池某某之间的借款事实；
2、机动车发票、机动车注册登记表各一份，用以证明被
告池某某提供车辆作为抵押，并已办理抵押登记手续的事实；
3、共同还款承诺书，用以证明被告孙某某为上述按揭贷
款承担连带责任保证；4、历史还款交易查询、还款记录证明各一份，用以证明
被告池某某逾期还款的事实；
5、解除合同通某某、邮政速递详情单各一份，用以证明
原告解除合同并已通知被告池某某；
6、律师费发票，证明原告因被告违约支付的律师费用。
被告池某某、孙某某未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述一致。另查明，201
0年3月9日之后，被告已偿还了借款本金5068.17元。截止2010
年8月16日，被告池某某尚欠原告借款本金117084.77元，利息
（含罚息）2640.24元。原告为实现债权支出了律师费为7000
元。
本院认为：原告与被告池某某签订的汽车贷款合同，未
违反法律规定，为有效的合同，受法律保护。原告依约放款后
，被告池某某却未能按照合同约定全面履行还款义务，截止20
10年8月16日，被告池某某尚欠原告借款本金117084.77元，利
息（含罚息）2640.24元，显属违约。根据《中华人民共和国
合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解
除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合
同”。现被告逾期偿还借款本息，原告要求解除与被告池某某
签订的合同编号为2009年消字a6029号个人一手自用汽车贷款
合同，符合双方约定，本院予以支持。被告孙某某出具共同还
款承诺书，为上述借款承担共同还款责任。原告要求池某某、
孙某某共同返还借款本金117084.77元以及赔偿相应利息（含
罚息）损失，符合双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告池某某依约为上述借款提供其所有的汽车作为抵押
担保物，并办理了抵押登记，现原告对该抵押物主张抵押权，
符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告赔偿因实现债
权支出的律师费7000元，符合双方约定，本院予以支持。被告
池某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放
弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国
物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告池某某于2009年9月2日签订的合同编号为2009年消字a602
9号个人一手自用汽车贷款合同；
二、被告池某某、孙某某于本判决生效之日起三日内返
还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金117084
.77元、赔偿利息（含罚息）损失［利息（含罚息）算至2010
年8月16日为2640.24元，之后计算至本判决确定的履行之日止
，按照合同编号为2009年消字a6029号个人一手自用汽车贷款
合同约定计付）以及原告为实现债权支出的律师费7000元；
三、如被告池某某、孙某某未在上述期限内偿付第二项
债务，则拍卖或者变卖被告池某某提供抵押的牌号为浙c××
×××丰田牌gtm7200gb型号车一辆（车架号lvgbh40k59g3293
67），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行
优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告池某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 董臻静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保247号
申请人：江门市新会区信盈小额贷款有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路*号105（*层）。统一社会信用代码：91440705686387229N。
法定代表人梁锋。
委托诉讼代理人：张祖达，系该公司员工。
被申请人：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：江门市新会区会城艺园古典家私维修厂。经营场所：广东省江门市新会区会城业兴四路*号*座。组织机构代码：L1992308-6。
经营者：岑永杰。
申请人江门市新会区信盈小额贷款有限公司与被申请人岑永杰、蒋燕莹、江门市新会区会城艺园古典家私维修厂金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结三被申请人价值1000000元的财产，申请人为其财产保全申请提供了信用担保。根据申请人财产保全申请，本院作出（2017）粤0705民初1397号民事裁定书，准许申请人的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1397号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
在人民币1000000元的价值范围内，冻结被申请人岑永杰、蒋燕莹、江门市新会区会城艺园古典家私维修厂的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴婉莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异6号
案外人：阳城县凤城镇人民政府（以下简称凤城政府）。
法定代表人：柴应龙，任镇长。
申请执行人：原世英，农民。
被执行人：阳城县凤城镇王坪村民委员会（以下简称王坪村委）。
法定代表人：田东东，任村委主任。
在本院执行原世英与王坪村委债务纠纷�案中，案外人凤城政府于2018年4月26日提出书面异议，请求本院撤销（1995）阳执字78-3号执行裁定书，立即返还从凤城政府账户划拨的全部款项60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凤城政府称：凤城政府并没有欠王坪村委的款，本院认定凤城政府在王坪村委有欠款，没有依据，属于事实认定错误；本院在扣划凤城政府账户的款项时，未给凤城政府送达协助执行通知书，也未在扣划款项后给凤城政府送达执行裁定，程序严重违法。
本院查明，1988年9月4日，申请执行人原世英与被执行人王坪村委因买卖关系发生债务纠纷，经本院主持调解，双方达成协议，本院出具调解书，并送达双方当事人。该调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1991年3月7日立案执行。1995年12月21日因王坪村委无履行能力，本院作出（1995）阳执字第78号民事裁定书，中止本案执行。2016年8月8日申请执行人原世英要求恢复执行，本院恢复执行后于2017年6月21日作出（1995）阳恢执字第28号执行裁定书，冻结了被执行人在阳城县凤城镇会计服务中心账户50000元。被执行人王坪村委向本院提出执行异议，本院于2017年8月10日作出（2017）晋0522执异15号执行裁定书，驳回王坪村委的申请。2017年12月8日，申请执行人原世英向本院申请强制执行王坪村委在凤城镇财政所账户上的款项。2018年1月17日，本院作出（1995）阳执字第78-2号执行裁定书和（1995）阳执字第78-2号协助执行通知书，协助执行义务人凤城镇财政所作为机关单位，拒不接收法律文书，本院依法留置送达。2018年1月29日，本院作出（1995）阳执字第78-3号执行裁定书，并送达阳城县农商银行协助执行，将阳城县凤城镇财政所在阳城县农商银行城关支行账户上阳城县凤城镇王坪村委的款项60000元扣划至阳城县人民法院账户上。案外人凤城政府于2018年2月28日提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。被执行人王坪村委拒不履行法律文书确定的义务，本院依法划拨王坪村委在凤城镇财政所帐上款项，本院（1995）阳执字第78-3号执行裁定书并未认定凤城政府对王坪村委负有欠款，故该异议请求无事实依据，不予支持。关于凤城政府提出执行划拨行为程序违法的请求，经查，本院在决定执行凤城镇财政所帐上王坪村委的款项时，已提前向凤城镇财政所送达执行裁定书和协助执行
通知书，但凤城镇财政所拒不履行法律协助义务，本院才依法强制划拨，故该异议请求与事实不符，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人阳城县凤城镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳芳