wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终69号
上诉人(原审原告)张振奎，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市。
委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。
法定代表人黄辉。
委托代理人马翔，男。
委托代理人严伟东，男。
上诉人张振奎因履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年7月14日9时8分，110报警平台接到电话报警称，在本市南大路XXX弄XXX号门口有拆迁纠纷，请民警到场处理。上海市公安局宝山分局(以下简称“宝山公安分局”)民警赶赴现场处置，报警人称与拆迁办人员产生纠纷，后双方寻求自行协商解决，不需要民警处理。处警民警告知不要发生肢体冲突，随即离开现场。2017年8月31日，张振奎向宝山公安分局邮寄查处申请书，要求事项为：1、对位于上海市南大路XXX弄XXX号其承租的厂房(以下简称“涉案厂房”)拆除时发生的违法行为予以查处；2、将查处进展及结果书面告知张振奎。宝山公安分局于次日收到申请书，于同年9月5日作出沪公宝指不受字[2017]452号不受理信访事项告知书，认为张振奎提出其位于涉案厂房的上海曾自机械有限公司(以下简称“曾自公司”)两次遭人拆除，要求公安机关处理的信访事项，不属于公安机关职权范围，应向上海市宝山区大场镇政府反映或向上海市宝山区人民法院提起诉讼，故对其申请不予受理。张振奎不服，向原审法院起诉，请求判决宝山公安分局对2017年7月14日涉案厂房被拆除时发生的违法行为履行查处的法定职责。
原审另查明，曾自公司成立于2011年5月10日，法定代表人为张振奎，其租赁涉案厂房用于生产经营。2015年2月25日，北京金港机场建设有限责任公司第十二分公司(以下简称“金港公司第十二分公司”)出具委托书，内容主要为：本公司租赁南大路XXX弄XXX号场地，于2014年4月30日与南大村村委终止协议，由于下家(曾自公司)张振奎拒绝搬迁，本公司经多次协商无果，别无它法，于2015年2月份委托南大村村委进行房屋拆除、清场等工作(此临房属于无证搭建)。
原审法院认为：本案争议焦点为宝山公安分局是否履行了对张振奎报警事项即2017年7月14日涉案厂房拆除时发生的违法行为予以查处的法定职责。宝山公安分局接报警后及时派员至现场进行了处置，因双方均已明确知晓对方身份，并要求自行协商解决，处警民警随即撤离现场，故宝山公安分局于当日已经对张振奎的报警事项进行了处置。此后，张振奎于2017年8月31日向宝山公安分局邮寄查处申请书，宝山公安分局根据前述现场处置情况，结合金港公司第十二分公司出具的委托书，认为张振奎邮寄的查处申请系对7月14日报警事项的重复申请，作为信访事项答复并无不当。张振奎的诉称意见缺乏事实证据和法律依据。原审法院遂判决：驳回张振奎的诉讼请求。判决后，张振奎不服，上诉于本院。
上诉人张振奎上诉称：处警民警未见到报警人，报警人也未表示要自行协商，原审认定事实不清。2017年8月31日，上诉人向宝山公安分局邮寄查处申请书，该申请并非对报警事项的重复申请，宝山公安分局应依法履行查处的法定职责。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宝山公安分局辩称：2017年7月14日，宝山公安分局下属大场派出所接110报警后及时派员处警，民警到现场后报警人不愿提供有关证件，称其与拆迁办人员就纠纷自行协商解决，不需要民警处理，民警遂撤离现场。之后，宝山公安分局收到上诉人的申请，要求对涉案厂房拆除时发生的纠纷予以查处，该申请系对报警事项的重复申请，遂作为信访事项予以答复。宝山公安分局的接处警行为符合《110接处警工作规则》的相关规定，并无不当。原审判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人提供的租赁协议及被上诉人宝山公安分局在原审中提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、处警民警工作情况、金港公司第十二分公司出具的委托书等证据，能够证明以下事实：曾自公司自2011年起向金港公司第十二分公司租赁涉案厂房用于经营，因该厂房所涉土地租赁关系终止，金港公司第十二分公司于2015年2月25日委托南大村村委对涉案厂房进行拆除；2017年7月14日报警人拨打110报警称“南大路XXX弄XXX号门口拆迁纠纷”，民警赴现场后报警人称系“与拆迁办人员产生纠纷”，对方亦向民警自称为南大村工作人员，双方均表示要求自行协商解决。根据上述事实，能够确认上诉人张振奎所称“2017年7月14日涉案厂房被拆除”一事涉及其与案外人房屋租赁等民事法律关系，且双方身份明确，故其认为财产权利受损可通过民事诉讼等合法途径解决。宝山公安分局民警接110报警后即赴现场进行了处置，收到张振奎就同一事项的书面申请后亦以信访答复方式予以回应，已履行了法定职责。上诉人称对方系身份不明人员，与现有证据不符。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张振奎负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5090号
原告朱某某，女。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘占都，被告杨某某及其委托代理人曹西军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后结婚，并于2009年生女孩杨某，婚后两人感情一般，常因家庭琐事发生争执，两人感情也随之淡漠。2013年8月15日两人再次发生争执后原告带孩子回娘门居住至今，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩杨某由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原被告相识四年后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后生有女孩，双方夫妻感情牢固，在生活中出现纠纷在所难免，夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭，希望与原告和好，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：2004年10月原、被告经人介绍，2008年12月18日双方办理结婚登记，2009年1月21日原告过门与被告同居生活，2009年10月23日生女孩杨某。原被告在日常生活中曾因琐事发生争吵。2013年8月27日（农历7月21日）原被告再次发生争吵后，原告带孩子回娘门居住至今。2013年8月26日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告自2004年经人介绍相识后，经过四年相处始登记结婚，婚前感情基础较好。双方婚后生有子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在日常共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻双方只要多沟通、多交流，并在生活中互谅互让，则家庭矛盾并非无法化解，同时希望原被告双方站在给孩子一个完整家庭的角度出发，维护好家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十二月十日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5090号
原告朱某。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人，被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后结婚，并于2009年生女孩杨某某，婚后两人感情一般，常因家庭琐事发生争执，两人感情也随之淡漠。2013年8月15日两人再次发生争执后原告带孩子回娘门居住至今，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原被告相识四年后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后生有女孩，双方夫妻感情牢固，在生活中出现纠纷在所难免，夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭，希望与原告和好，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：2004年10月原、被告经人介绍，2008年12月18日双方办理结婚登记，2009年1月21日原告过门与被告同居生活，2009年10月23日生女孩杨某某。原被告在日常生活中曾因琐事�生争吵。2013年8月27日（农历7月21日）原被告再次发生争吵后，原告带孩子回娘门居住至今。2013年8月26日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告自2004年经人介绍相识后，经过四年相处始登记结婚，婚前感情基础较好。双方婚后生有子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在日常共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻双方只要多沟通、多交流，并在生活中互谅互让，则家庭矛盾并非无法化解，同时希望原被告双方站在给孩子一个完整家庭的角度出发，维护好家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十二月十日
书记员 ＸＸ霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4381号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李玉萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监148号
原审原告：郭艳平，男，1969年2月3日出生，汉族，身份证号码4324211969********，住湖南省常德市武陵区丹阳水榭花城西城*栋****号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告郭艳平与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3189号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩790号
被拘留人：王志新，男，成年，汉族，住诸城市。
申请执行人窦治泉与被执行人王志新其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王志新拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十日
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初69号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年9月16日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被曲阳县公安局监视居住，2016年4月26日被本院决定逮捕，同日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年6月26日零时许，被告人刘某甲酒后回曲阳县恒州镇西街自己开的“木林森”服装店时，看见在“特色快餐”饭店门口便道上喝酒的曲阳县路庄子乡杨庄子村宿某乙、路庄子村张某甲等人，便来到酒桌上，期间因劝酒与张某甲发生矛盾被劝开，后被告人刘某甲打电话叫来范某某等人，张某甲发现刘某甲店里来人后怀疑刘某甲找人欲打架，遂和宿某乙到刘某甲店门口找刘某甲，双方发生争执并追打，期间被告人刘某甲持砍刀将宿某乙左手手腕砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，宿某乙左腕大部离断，腕关节强直畸形，关节功能完全丧失，伤情为重伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月26日零时许，被告人刘某甲酒后回曲阳县恒州镇西街自己开的“木林森”服装店时，看见在“特色快餐”饭店门口便道上喝酒的宿某乙、张某甲等人，便来到酒桌上，期间因劝酒与张某甲发生矛盾被劝开，后被告人刘某甲打电话叫来范某某等人，张某甲发现刘某甲店里来人后怀疑刘某甲找人欲打架，遂和宿某乙到刘某甲店门口找刘某甲，双方发生争执并追打，期间被告人刘某甲持砍刀将宿某乙左手手腕砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，宿某乙左腕大部离断，腕关节强直畸形，关节功能完全丧失，伤情为重伤二级。
另查明，被告人刘某甲就民事赔偿已与被害人调解，赔偿被害人宿某乙各项经济损失共计人民币48万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宿某乙陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、苑某、田某、杨某、宿某甲、闫某、刘某乙、刘某丙证言，病历资料，通话详单，光盘及曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过及羁押情况，曲阳县公安局产德派出所证明，调解协议书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁叶挺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00006号
申请人重庆市沙坪坝区华全酒楼，所在地：重庆市沙坪坝区小杨公桥和睦村**号。
法定代表人：王华
申请人重庆市沙坪坝区华全酒楼申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆快达国际旅行社有限公司，收款人
重庆市沙坪坝区华全酒楼，付款银行中国银行重庆九龙坡支行，金额7939.00元，支票号码1040503203435067的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市沙坪坝区华全
酒楼有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一五年五月四日
书记员 周 琴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3157号
申请执行人：刘惠钦，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘惠钦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初39号
原告：河南源泰建筑有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东路568号金邦（公寓）大厦1栋1704室。
法定代表人：刘松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：任新君，女，1950年1月3日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：周俊生，男，1945年4月8日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市春和园30幢。
法定代表人：张兆兵，该公司总经理。
原告河南源泰建筑有限公司新疆分公司与被告任新君、周俊生、新疆顺帮房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月9日立案。
本案在审理过程中，原告河南源泰建筑有限公司新疆分公司对新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初817号原告河南源泰建筑有限公司新疆分公司与被告新疆顺帮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案申请再审，该院于2016年11月25日作出（2016）兵0701民申3号民事裁定，对（2016）兵0701民初817号案再审，并中止执行。
本院认为，因该案的审理结果涉及本案事实，为查明案件事实，应中止本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张甜瑞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初269号
原告：刘红玲。
被告：丁海红。
原告刘红玲与被告丁海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红玲到庭参加诉讼，被告丁海红经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款23.5594万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年到2010年之间因被告个人用钱从原告处先后9次借款，截止2015年12月13日本息共计23.5594万元，为此被告向原告出具欠条九张，并承诺于2016年1月30日还款，如按期不能偿还以房产抵押还清。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
丁海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年2月份被告向原告借款11500元，2008年6月份被告向原告借款20000元，同年8月份被告向原告借款10000元，同年12月份被告向原告借款20000元，2009年4月份被告向原告借款13000元，同年8月份被告向原告借款25000元，同年10月份被告向原告借款50000元，2011年11月份被告向原告借款12000元。以上八笔借款双方约定的月利率均为1%，均约定原告要求还款时只需向被告提前一月通知，被告便履行还款义务。2012年6月份原告向被告催要借款，被告承诺一月后还款，同时将月利率提高到1.5%。同年12月份被告向原告偿还了40000元的利息。2013年6月份被告又向原告偿还了20000元的利息。此后被告再未向原告履行还款义务。2015年12月13日双方对于上述借款的本息进行结算后，被告向原告出具了如下九张借条：“今借刘红玲现金贰万贰仟壹佰叁拾元，小写22130元，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”、“今欠刘红玲现金人民币捌仟伍佰肆拾元，小写8540元，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计算利息。”、“今借刘红玲现金贰万柒仟陆百贰拾叁元，小写27623元，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”、“今借到刘红玲现金人民币叁万玖仟壹佰壹拾捌元，小写39118元，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”、“今借刘红玲现金人民币大写壹万陆仟玖佰捌拾伍元，16985元，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”、“今借刘红玲现金人民币贰万壹仟玖佰捌拾捌元整，21988元，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”、“今借刘红玲现金人民币伍万贰仟捌佰壹拾元，52810，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”、“今借刘红玲现金肆万零柒佰元整，40700元，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”、“今借刘红玲现金人民币伍仟柒佰元整，小写5700，经手丁海红，2015.12.13，按1分5厘计息。”2015年12月24日被告在上述九张借（欠）条上注明：“2016年1月30日之内想办法贷款解决，否则以房产抵押还清。”
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、欠条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为属于正常的民间融资行为。原告提交的借条、欠条证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”2015年12月13日双方对之前的借款本息进行结算，结算方式为将当年的借款利息计入了次年的借款本金，被告向原告出具了九张借（欠）条，双方之间由此形成了新的借贷关系。双方起初约定的月利率为1%，在2012年6月份后提高为1.5%，该利率的约定符合法律的规定。九张借条证实了双方之间的借款本金为235594元。故对原告要求被告偿还借款235594元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁海红于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘红玲借款235594元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告丁海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 晖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执53号
申请执行人：刘爱玲，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：丁忠全，男，1957年2月18日出生，汉族，医生，住安徽省砀山县。
本院在执行刘爱玲与丁忠全医疗损害责任纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1307号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 候海燕
二〇一七年六月二十日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执53号 申请执行人：刘爱玲，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：丁忠全，男，1957年2月18日出生，汉族，医生，住安徽省砀山县。 本院在执行刘爱玲与丁忠全医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人刘爱玲表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1307号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  候海燕 二〇一七年六月二十日 书记员  关秋松
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终5号
上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：沁阳市豫福实业有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人张尚，系该公司执行董事。
上诉人胡俊杰不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。
胡俊杰上诉称：上诉人于2016年9月20日，从沁阳市豫福实业有限公司（以下简称豫福公司）购得钢衬玻璃钢化粪池1个，由豫福公司员工送于上诉人承建的位于济源市轵城镇南李庄村中国人民解放军63888部队养猪场内。后由于该钢衬玻璃钢化粪池存在质量问题，在使用不到一年的时间内严重垮塌，无法继续使用，豫福公司拒不修理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人确实从豫福公司购得化粪池，并支付过货款，豫福公司将相关货物送至济源市轵城镇南李庄村，表明济源市系双方买卖合同的实际履行地，即济源市人民法院根据法律规定对本案有管辖权。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6460号民事裁定，裁定济源市人民法院管辖上诉人与豫福公司买卖合同纠纷一案。
被上诉人豫福公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据胡俊杰的起诉状能够看出双方当事人之间的纠纷系因买卖钢衬玻璃钢化粪池而产生的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，从胡俊杰提供的证据看，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案被告豫福公司的住所地在沁阳市，不在济源市，合同履行地应为履行义务一方所在地，也不在济源。综上，一审裁定并无不当，胡俊杰的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终5号上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：沁阳市豫福实业有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人张尚，系该公司执行董事。上诉人胡俊杰不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。胡俊杰上诉称：上诉人于2016年9月20日，从沁阳市豫福实业有限公司（以下简称豫福公司）购得钢衬玻璃钢化粪池1个，由豫福公司员工送于上诉人承建的位于济源市轵城镇南李庄村中国人民解放军63888部队养猪场内。后由于该钢衬玻璃钢化粪池存在质量问题，在使用不到一年的时间内严重垮塌，无法继续使用，豫福公司拒不修理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人确实从豫福公司购得化粪池，并支付过货款，豫福公司将相关货物送至济源市轵城镇南李庄村，表明济源市系双方买卖合同的实际履行地，即济源市人民法院根据法律规定对本案有管辖权。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6460号民事裁定，裁定济源市人民法院管辖上诉人与豫福公司买卖合同纠纷一案。被上诉人豫福公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据胡俊杰的起诉状能够看出双方当事人之间的纠纷系因买卖钢衬玻璃钢化粪池而产生的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，从胡俊杰提供的证据看，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案被告豫福公司的住所地在沁阳市，不在济源市，合同履行地应为履行义务一方所在地，也不在济源。综上，一审裁定并无不当，胡俊杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年二月二十三日书 记 员  王思丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第803号
申请执行人：籍新华，男。
被执行人：马兆辉，男。
被执行人：李文荣，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第551号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人马兆辉、李文荣发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马兆辉、李文荣至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文荣在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭 瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初6160号
原告：乔金玉，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：程洋，女，1985年9月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告乔金玉与被告程洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金玉到庭参加诉讼，被告程洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
乔金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令程洋偿还借款本金10000元及利息按月息2分付到还款日止；2.请求判令程洋承担案件受理费、违约金、误工费、交通费等各项费用。事实与理由：2017年10月10日，程洋从乔金玉处借款10000元，并出具欠条一份。到还款日期后，程洋以各种理由拒绝偿还债务，现请求判令程洋偿还乔金玉10000元，并支付利息。
程洋�作答辩。
乔金玉依法向本院提交了证据，程洋经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，乔金玉所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对乔金玉所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2017年10月10日，程洋向乔金玉借款10000元，程洋为乔金玉出具借条一份，约定借款期限为2017年10月10日至2017年11月9日，约定借款利息为月利率2%。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。乔金玉与程洋签订的借款合同系双方真实意思表示，乔金玉履行提供借款的义务，乔金玉与程洋之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，程洋并未履行还款的义务，构成了违约。双方约定月利率为2%，符合法律规定。
综上所述，乔金玉请求程洋偿还借款本金10000元及利息（自2017年10月10日起至还清之日止按月2%支付利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、程洋于判决生效后立即偿还乔金玉借款本金10000元；
二、程洋于判决生效后立即支付乔金玉借款利息，以本金10000元为基数，自2017年10月10日起至付清时止，按照双方约定的月利率2%计算；
二、驳回乔金玉其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由程洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高 乐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第672号
申请执行人：康超，男，汉族，生于1971年5月3日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行康超与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第672号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终661号
上诉人（原审被告）：林兴锦，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：林波，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住常熟市。
上诉人林兴锦因与被上诉人林波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。
林兴锦上诉称：本案双方当事人没有约定以给付货币的形式来履行合同，不存在给付货币法律关系，不应当适用接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院。本案没有约定合同履行地，也没有实际履行地，应由被告所在地的福建省拓荣县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省拓荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现林波一审诉请系要求林兴锦履行合同义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，林波作为接收货币一方，其经常居住地的江苏省常熟市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。
综上，林兴锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月六日
书记员 裴国强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2437号
原告盖玮，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人刘清海（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告孙东业，男，生于1966年11月6日，汉族，居民，住济南市历城区。
原告盖玮因与被告孙东业民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告盖玮及其委托代理人刘清海，被告孙东业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玮诉称，被告于2010年1月22日以家庭生活困难为由向原告借款2万元，此款经原告催要，被告以无款为由拒付。为此提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付借款2万元，并自起诉之日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙东业辩称，我是从朋友张某某处错款，张某某从原告处借款，我与原告不认识。我当初从张某某处借款是为偿还银行贷款，并不向原告陈述的是因为生活困难。我从张某某处借款后，时间不长就把钱还给张某某了，张某某还给我出具了收到条。
经审理本院认定：原告提供一份2010年1月22日被告孙东业给其出具的一份借条。内容如下：今借到盖玮现金贰万元正。经质证该份借条，被告认可该借条是其书写，但并不是给原告出具的，而是给张某某出具的，其与原告不认识。对于借款及还款过程，被告辩称，其与张某某是朋友关系，因需要还银行贷款，提出向张某某借钱，张某某说其没有钱，他向其朋友盖玮借款，至于张某某如何给原告盖玮讲的就不清楚了；借钱时原告及张某某都在场，是在信用社营业大厅里，当时见面时，张某某说钱是借的盖玮的，张某某让我写借条时写盖玮的名，我打条后把借条给了张某某，是张某某把钱给的我；时间不长我就把钱还给张某某了，我让张某某把借条撤回来，张某某说你别管了，后来原告打电话要钱，我才知道帐还没有清；后来我约原、被告见面一起吃饭谈此事，在饭店里听张某某说已还给原告7000元，还剩13000元。原告对被告辩称的借款及还款过程部分内容有异议，陈述被告借款时，确实是通过张某某介绍与被告在信用社营业厅第一次见面，据张某某讲是被告用钱，用的时间也不长，我当着张某某的面把钱给的被告，被告给我打了条，是被告将借条给的我，而不是张某某给的；借款后我与被告及张某某三人确实见过面，也收到张某某给付的7000元，但此款与本案无关，不是同一法律关系，且2万元借款是被告孙东业借的，被告孙东业应向原告本人归还借款。被告孙东业申请证人张某某出庭作证。张某某出庭证实，其与原告及被告分别是朋友关系，原、被告之间不认识；被告孙东业当初给其借钱，其没有钱，就从原告处借了2万元给了被告；当时借钱是在盖家沟小区门口，原、被告及其均在场，借条是在借款十多天后补的，是我让被告给原告补打的条，后来我捎给原告的；2万元现金是原告直接给的被告，借款十多天后，被告就把2万元钱还给证人了，证人只偿还给原告7000元，因与原告有其他经济纠纷，剩余13000元就没有偿还原告。经质证该证人证言，原告提出异议，证人陈述借款地点及出具借条的过程均与原、被告陈述的借款过程不一致，与事实不符，证人做虚假陈述，对证人证言法院不应予以采信。由于证人张某某陈述的借款地点及借款过程与原、被告一致认可的内容不一致，对于证人陈述的借款过程本院不予采信，对于证人证实原、被告通过其认识双方均无异议，对此本院予以认定。庭审后，被告提交一份2010年2月3日张某某出具的一份收条，内容如下：今收到孙东业还盖玮计2万元现金。经质证，原告提出异议，主张证人收到被告孙东业的2万元并未将此款归还给原告，且原告提供的借条是被告给其出具的记名凭证，原告有权向被告主张权利，被告与证人之间的还款行为与本案不属同一法律关系，坚持按借条载明的内容要求被告偿还借款。
本院认为：原告以被告给其出具的借条为据提起诉讼，被告辩称其与原告不相识，通过证人张某某向原告借款，且款项已归还证人，因此不欠原告款项。本案争议的焦点是，原、被告是否存在借贷关系，被告向证人还款是否对原告产生约束力。本院认为，被告给原告出具的借条意思表示明确，系“今借到盖玮现金2万元”，借款时被告已明确知晓所借的款项是原告的，原告持借条提起诉讼，于法有据。被告申请证人张某某出庭作证并提供证人出具的收条证实借款已归还给张某某，原告以未收到该笔借款为由，不予认可。对此本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告理应将款项归还给出借人，被告孙东业向证人张某某归还2万元借款与本案不属同一法律关系，且事后也未得到原告的认可，因此，对于被告关于不欠原告借款的抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告孙东业于本判决生效之日起十日内返还原告盖玮借款2万元。
二、限被告孙东业于本判决生效之日起十日内以2万元为基数，自2013年9月9日起，按同期银行贷款利率向原告盖玮支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 娣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2437号
原告盖玮，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘清海（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告孙东业，男，生于1966年11月6日，汉族，居民，住济南市。
原告盖玮因与被告孙东业民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告盖玮及其委托代理人刘清海，被告孙东业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玮诉称，被告于2010年1月22日以家庭生活困难为由向原告借款2万元，此款经原告催要，被告以无款为由拒付。为此提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付借款2万元，并自起诉之日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙东业辩称，我是从朋友张勇处错款，张勇从原告处借款，我与原告不认识。我当初从张勇处借款是为偿还银行贷款，并不向原告陈述的是因为生活困难。我从张勇处借款后，时间不长就把钱还给张勇了，张勇还给我出具了收到条。
经审理本院认定：原告提供一份2010年1月22日被告孙东业给其出具的一份借条。内容如下：今借到盖玮现金贰万元正。经质证该份借条，被告认可该借条是其书写，但并不是给原告出具的，而是给张勇出具的，其与原告不认识。对于借款及还款过程，被告辩称，其与张勇是朋友关系，因需要还银行贷款，提出向张勇借钱，张勇说其没有钱，他向其朋友盖玮借款，至于张勇如何给原告盖玮讲的就不清楚了；借钱时原告及张勇都在场，是在信用社营业大厅里，当时见面时，张勇说钱是借的盖玮的，张勇让我写借条时写盖玮的名，我打条后把借条给了张勇，是张勇把钱给的我；时间不长我就把钱还给张勇了，我让张勇把借条撤回来，张勇说你别管了，后来原告打电话要钱，我才知道帐还没有清；后来我约原、被告见面一起吃饭谈此事，在饭店里听张勇说已还给原告7000元，还剩13000元。原告对被告辩称的借款及还款过程部分内容有异议，陈述被告借款时，确实是通过张勇介绍与被告在信用社营业厅第一次见面，据张勇讲是被告用钱，用的时间也不长，我当着张勇的面把钱给的被告，被告给我打了条，是被告将借条给的我，而不是张勇给的；借款后我与被告及张勇三人确实见过面，也收到张勇给付的7000元，但此款与本案无关，不是同一法律关系，且2万元借款是被告孙东业借的，被告孙东业应向原告本人归还借款。被告孙东业申请证人张勇出庭作证。张勇出庭证实，其与原告及被告分别是朋友关系，原、被告之间不认识；被告孙东业当初给其借钱，其没有钱，就从原告处借了2万元给了被告；当时借钱是在盖家沟小区门口，原、被告及其均在场，借条是在借款十多天后补的，是我让被告给原告补打的条，后来我捎给原告的；2万元现金是原告直接给的被告，借款十多天后，被告就把2万元钱还给证人了，证人只偿还给原告7000元，因与原告有其他经济纠纷，剩余13000元就没有偿还原告。经质证该证人证言，原告提出异议，证人陈述借款地点及出具借条的过程均与原、被告陈述的借款过程不一致，与事实不符，证人做虚假陈述，对证人证言法院不应予以采信。由于证人张勇陈述的借款地点及借款过程与原、被告一致认可的内容不一致，对于证人陈述的借款过程本院不予采信，对于证人证实原、被告通过其认识双方均无异议，对此本院予以认定。庭审后，被告提交一份2010年2月3日张勇出具的一份收条，内容如下：今收到孙东业还盖玮计2万元现金。经质证，原告提出异议，主张证人收到被告孙东业的2万元并未将此款归还给原告，且原告提供的借条是被告给其出具的记名凭证，原告有权向被告主张权利，被告与证人之间的还款行为与本案不属同一法律关系，坚持按借条载明的内容要求被告偿还借款。
本院认为：原告以被告给其出具的借条为据提起诉讼，被告辩称其与原告不相识，通过证人张勇向原告借款，且款项已归还证人，因此不欠原告款项。本案争议的焦点是，原、被告是否存在借贷关系，被告向证人还款是否对原告产生约束力。本院认为，被告给原告出具的借条意思表示明确，系“今借到盖玮现金2万元”，借款时被告已明确知晓所借的款项是原告的，原告持借条提起诉讼，于法有据。被告申请证人张勇出庭作证并提供证人出具的收条证实借款已归还给张勇，原告以未收到该笔借款为由，不予认可。对此本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告理应将款项归还给出借人，被告孙东业向证人张勇归还2万元借款与本案不属同一法律关系，且事后也未得到原告的认可，因此，对于被告关于不欠原告借款的抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告孙东业于本判决生效之日起十日内返还原告盖玮借款2万元。
二、限被告孙东业于本判决生效之日起十日内以2万元为基数，自2013年9月9日起，按同期银行贷款利率向原告盖玮支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄剑飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,451.10元。原告诉称,被告黄剑飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,451.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24671号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张群，该行行长。
委托代理人路锋，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人张雷，男，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。
被告深圳市众明半导体照明有限公司，住所地深圳市。
法定代表人薛信燊，该公司总经理。
被告启东市众恒源照明科技有限公司，住所地启东滨海工业园。
法定代表人薛信燊，该公司总经理。
共同委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
共同委托代理人陈植锋，广东卓兴律师事务所实习律师。
被告深圳市红绿蓝光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人薛信燊，该公司总经理。
被告薛信燊，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
共同委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
共同委托代理人王锦荣，广东卓兴律师事务所律师。
被告陈彩妹，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告深圳市众明半导体照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告深圳市众明半导体照明有限公司的住所地在深圳市宝安区，依照我国民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，此案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告与被告深圳市众明半导体照明有限公司签订的五份《流动资金贷款合同》和两份《银行承兑协议》中均约定：合同履行中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。上述合同的签署地均为深圳市福田区。该协议管辖明确、有效，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市众明半导体照明有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市众明半导体照明有限公司对该案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 薇
二〇一六年十二月二日
书记员 夏晖（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5235号
原告：金华市亿丰印业有限公司,住所地金华市金东区康济街953号。
法定代表人：王继军。
被告：浙江凯迪包装材料有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道538号。
法定代表人：王宝妹。
本院在审理原告金华市亿丰印业有限公司与被告浙江凯迪包装材料有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2017年12月8日，原告金华市亿丰印业有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107元（已减半收取），由原告金华市亿丰印业有限公司负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月八日
代书记员 楼慧慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1359号
原告：朱新春，男，1964年1月23日出生，住登封市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市徐庄镇支行，住所地登封市徐庄镇徐庄街。
原告朱新春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市徐庄镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市徐庄镇支行主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱新春的起诉。
原告预交的诉讼费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱国杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6752号
原告张相英。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告李现功。
被告王文博。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告张相英诉被告李现功、王文博、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相英的委托代理人李永军，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告李现功、王文博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相英诉称，2015年6月15日15时30分许，被告李现功驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区方城镇塘义线新星村由北向南行驶至事故地点时，与站在路右侧的行人原告张相英相撞，造成原告张相英受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告李现功驾车逃逸。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计56843.44元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对原告的损失予以赔偿。（2015）临兰民初字第4979号民事判决书，判决我公司赔偿原告张相英医疗费10000元，程序性费用不承担。
被告李现功、王文博未答辩。
经审理查明，2015年6月15日15时30分许，被告李现功驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区方城镇塘义线新星村由北向南行驶至事故地点时，与站在路右侧的行人原告张相英相撞，造成原告张相英受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告李现功驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201506151464号道路交通事故认定书载明，被告李现功肇事逃逸负事故全部责任。原告张相英因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费39900.56元，被告李现功为其垫付18000元。原告张相英住院期间由其亲属王伟护理，护理人员王伟在临沂宇泰文化传媒有限公司工作，月收入约3150元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1299号鉴定意见书载明，被鉴定人张相英因交通事故致左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。
另查明，原告张相英于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉被告李现功、王文博、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2015）临兰民初字第4979号民事判决，判决内容：“一、原告张相英的医疗费39307.72元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款29307.72元由被告李现功赔偿（已履行18000元）；二、被告王文博对被告李现功负连带清偿责任。”
还查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告王文博，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李现功驾驶小型汽车与站在路右侧的行人原告张相英相撞，造成原告张相英受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后被告李现功驾车逃逸，经交警部门认定，被告李现功肇事逃逸负事故全部责任，本院予以确认。被告李现功、王文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告李现功承担相应的赔偿责任，被告王文博承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张相英因交通事故受伤花费的医疗费592.84元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计11982.84元，由被告李现功赔偿11982.84元（被告王文博对被告李现功承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；
二、原告张相英因交通事故受伤产生的误工费9786.6元、护理费6300元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元，计41080.6元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿41080.6元；
三、原告张相英因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告李现功赔偿1510元（被告王文博对被告李现功承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；
四、驳回原告张相英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1222元，被告李现功、王文博承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第339号
原告：陈广家。
委托代理人：任伟雪。
被告：章强。
原告陈广家为与被告章强民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员徐力英担任审判长并主审本案，人民陪审员冯友华、王晓娥组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈广家的委托代理人任伟雪到庭参加诉讼，被告章强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈广家起诉称：原�与被告章强系朋友关系。2010年10月2日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。后原告急需用钱向被告催讨，但被告以资金紧张为由至今未予归还。现要求判令被告立即归还借款50000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告章强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告陈广家为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、鄞州银行存款回单一份，拟证明被告章强向原告借款50000元并出具了借条的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方借款未约定期限，被�理应在原告催讨时及时还款。现被告未还款，损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告返还借款50000元合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章强于本判决生效后十日内归还原告陈广家借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 王晓娥
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 吴莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告袁由武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人袁由武下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第495号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日22时许，赵某某（另案处理）与苏某（另案处理）在互联网上聊天时发生争执，双方约定在赤峰市红山区凤舞九天KTV附近打架，赵某某让被告人王某帮助他找人打架，王某找来张某某（另案处理）、李某、王某、林某某（三人正在核实身份），张某某找来孙某、杨某（二人正在核实身份），苏某（另案处理）纠集刘某某、马某某、王某、孙某某，马某某又找来王某某、李某某，双方在赤峰市红山区新华步行街北段东升旅店对面发生殴斗，致苏某、刘某某受伤。经法医鉴定，苏某、刘某某的损伤均已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某被他人纠集后积极参与斗殴，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。
到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，苏某、刘某某以要求被告人王某赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，被告人王某、赵某某、张某某（二人另案处理）的亲属与被害人苏某、刘某某的亲属达成赔偿协议，由王某、赵某某、张某某的亲属代替三人赔偿苏某经济损失20000元，赔偿刘某某经济损失40000元，苏某、刘某某对三人表示了谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人苏某、刘某某的陈述，证人王某、马某某、孙某某的证言，鉴定意见，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，赔偿协议及谅解书，同案犯赵某某、张某某的供述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视法纪和社会公德，积极参与聚众殴斗，破坏社会公共秩序，并致二人轻伤二级，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第495号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨3时许，被告人唐某某饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶车牌为贵CEXX**小型轿车从遵义市红花岗区舟水桥往南门关方向行驶，当车行驶至新店子路段时，该车前部车体碰撞到车型方向道路右侧房屋的石梯后，造成唐某某本人及其所驾驶车辆受损、蔡某某与汪某某所在村民组的水管等公共设施毁损的交通事故。经交警部门责任认定：被告人唐某某负本次事故的全部责任。经检测鉴定，从送检被告人唐某某血样中检出乙醇含量为189.0881mg/100ml。
另查明，2015年1月16日，被告人唐某某的亲属代其向蔡某某、汪某某支付了赔偿费用5000元。
上述事实，被告人唐某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐某某的供述，道路交通事故照片，涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表，法医理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书，驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证，道路交通事故认定书，查获经过，收条，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，结合其亲属已代为赔偿被害组织经济损失，量刑时对依法其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人唐某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年八月二十日
书记员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第495号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王超，男，1995年5月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王超犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人王超的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月6日22时许，赵某某（另案处理）与苏某（另案处理）在互联网上聊天时发生争执，双方约定在赤峰市红山区凤舞九天KTV附近打架，赵某某让被告人王超帮助他找人打架，王超找来张某某（另案处理）、李某、王某、林某某（三人正在核实身份），张某某找来孙某、杨某（二人正在核实身份），苏某（另案处理）纠集刘某某、马某某、王某、孙某某，马某某又找来王某某、李某某，双方在赤峰市红山区新华步行街北段东升旅店对面发生殴斗，致苏某、刘某某受伤。经法医鉴定，苏某、刘某某的损伤均已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王超被他人纠集后积极参与斗殴，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。到案后，被告人王超如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，苏某、刘某某以要求被告人王超赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，被告人王超、赵某某、张某某（二人另案处理）的亲属与被害人苏某、刘某某的亲属达成赔偿协议，由王超、赵某某、张某某的亲属代替三人赔偿苏某经济损失20000元，赔偿刘某某经济损失40000元，苏某、刘某某对三人表示了谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人苏某、刘某某的陈述，证人王某、马某某、孙某某的证言，鉴定意见，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，赔偿协议及谅解书，同案犯赵某某、张某某的供述，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超公然藐视法纪和社会公德，积极参与聚众殴斗，破坏社会公共秩序，并致二人轻伤二级，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人王超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年十二月二十四日书记员  杜聪明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴云。
委托代理人：张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆光大产业有限公司。
法定代表人：刘世勇，该公司董事长。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
再审申请人黄兴云因与被申请人重庆光大产业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆光大产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03325号
原告：安徽省科技产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王忠道，董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：李炜，总经理。
被告：李炜。
被告：倪小玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖三维实业有限责任公司，住所地芜湖。
法定代表人：李炜，总经理。
本院在审理安徽省科技产业投资有限公司与安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲、芜湖三维实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省科技产业投资有限公司于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲、芜湖三维实业有限责任公司名下价值25000000元的财产，并由合肥市中小企业融资担保公司提供担保。
本院认为：原告安徽省科技产业投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲、芜湖三维实业有限责任公司名下价值25000000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2332号
申请执行人叶丽，女，汉族，1975年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张金旭，男，汉族，1968年9月出生，住湖北省襄樊市樊城区。
叶丽申请执行张金旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3484号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月4日向本院申请执行，执行标的25万元。
本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十五日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2332号申请执行人叶丽，女，汉族，1975年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张金旭，男，汉族，1968年9月出生，住湖北省襄樊市樊城区。叶丽申请执行张金旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3484号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月4日向本院申请执行，执行标的25万元。本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十五日书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2332号张金旭：你与叶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶丽于二Ｏ一六年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还20万元及利息。（2）诉讼费用3230元，申请执行费2900元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十二月二十八日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初726号
原告：龙昭琼，女，1972年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
被告：吴蓬怀，男，1976年3月9日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
原告龙昭琼诉被告吴蓬怀不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员肖敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙昭琼、被告吴蓬怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙昭琼诉称，原、被告原系夫妻，于2016年经法院调解离婚，后被告以户主身份领取了原告享有的土地费及土地补偿费共计31774.8元，原告要求被告支付未果，起诉至法院请求判决被告向原告返还该款。
被告吴蓬怀辩称，原告所述的土地费和土地补偿费不是事实，原告与被告结婚后将户口迁至被告处，但没有分到土地，故村上分钱时根本就没有原告的份额。所以原告所述的款项根本不存在，被告不应向原告支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2016年1月6日经法院调解离婚，离婚后原告认为被告以户主身份领取了原告享有的土地费及土地补偿费，原告曾于2018年1月16日向本院起诉，后于2018年1月23日撤回起诉，2018年2月5日，原告再次诉至法院请求判决被告向原告返还属于原告的土地费及土地补偿费。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、（2015）青白民初字第3487号离婚调解书复印件、撤诉申请书及（2018）川0113民初456号裁定书复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其构成要点有四点：一方取得财产；一方遭受损失；取得利益于所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案原告所起诉的土地费及土地补偿费，但并没有提交证据证明被告领取了该款项。故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙昭琼要求被告吴蓬怀返还土地费及土地补偿费的诉讼请求。
本案案件受理费297元，由原告龙昭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一八年三月七日
书记员 卢静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1921号
原告：林某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告林某与被告杨某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告承建景秀城地下车库期间，雇佣原告工作，累计欠原告劳动报酬15000元，二被告于2011年1月18日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付1500元，尚欠13500元未还。诉请判令二被告给付原告劳动报酬13500元。
被告杨某某、王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：二被告欠原告劳动报酬15000元，并于2012年1月18日出具欠条一份。后二被告曾给付原告1500元，剩余款项经原告多次催要未果。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、欠条及庭审查明的事实认定的，且已记录在卷。
本院认为，二被告欠原告劳动报酬13500元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求二被告给付原告劳动报酬13500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效之日起五日内给付原告林某劳动报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年九月三日
书记员 张 群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初302号
原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。
经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道*组。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：顾范，住吉林省榆树市。
原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告顾范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告在原告处赊购5袋化肥，每袋130.00元，共计化肥款650.00元，经由榆树市大岭镇大岭村5组村民刘海把化肥送到被告家中。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为要求被告给付化肥欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠化肥款650.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告顾范未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告经刘海在原告处赊购5袋化肥，每袋130.00元，总计650.00元，当时约定2016年末给付。到期后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供化肥后，被告拖欠价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款650.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方没有约定利息，但因被告长期拖欠原告化肥款，给原告造成一定损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息应自起诉之日即208年1月8日起计算为宜，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾范给付原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款650.00元及逾期利息（利息计算方法：以650.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年1月8日起至实际给付之日止），此款与判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年二月七日
书记员 张树元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2904号
原告：杨海燕，女，汉族。
被告：武利平，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，汉族，无业。
原告杨海燕与被告武利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨海燕于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武利平的起诉。
本院认为，�告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤诉。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告杨海燕负担。
代理审判员 曹 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵梦楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1457号
原告：王少梅，女，1981年6月22日出生�汉族，住青岛市。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市银川西路17号4层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告王少梅与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少梅到庭参加了诉讼，被告青岛国隆房地产有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回原告房款10108.3元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付欠款的利息自2011年1月1日开始按银行贷款利率计算。事实和理由：原告购买青岛市市北区金沙路28号金海山庄2号楼1单元1104户，购买的面积为70.15平方米，但房产证面积为67.44平方米，欠原告10108.3元，请法院追回欠款。
被告未答辩�
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房预售合同一份、不动产权证书一份、执行裁定书一份、银行转账凭证三张、发票一张、退款收据一张，经审核本院对上述证据予以确认。根据以上证据本院认定事实如下：
原告与房涛原系夫妻关系。房涛与被告于2010年12月25日签订商品房预售合同，约定：房涛向被告购买市北区金沙路28号金海山庄2号楼1单元1104户房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为70.15平方米，单价每平方米3730元，总价款261659.5元，以及其他条款。房涛于2011年4月14日付清了全部房款。2016年9月青岛市李沧区人民法院作出（2016）鲁0213执879-2号执行裁定，裁定市北区金沙路28号金海山庄2号楼1单元1104户房屋归原告所有。涉案房屋登记的建筑面积为67.44平方米，被告确认应退还购房款10108.3元。
本院认为，房涛与被告签订的合同�法有效，双方均应依约履行。被告交付使用的房屋的建筑面积少于合同约定面积，其应退还多收的房款10108.3元，原告依据法院裁定取得涉案房屋产权，故原告要求被告返还多收的房款符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：
一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少梅房款10108.3元；
二、驳回原告王少梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.5元，由被�负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一八年三月一日
书记员 王 莉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第107号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社
被执行人：刘广鹏
被执行人：刘广军
申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社与被执行人刘广军、刘广鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2012年5月6日作出（2012）黄民初字第1599号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社于2015年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘广军、刘广鹏暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第1599号民事调解书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 滕仁云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第107号
申请执行人：谭荣修，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：田春艳，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第107号申请执行人谭荣修与被执行人田春艳离婚纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人8000元，由被执行人于2015年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第107号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉智
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执495号
申请执行人陈兴文，男，1957年9月9日生，穿青人，农民，住织金县金龙乡大竹村大坡上组，公民身份号码：522425195709093271。
被执行人陈恒前，男，1984年3月26日生，穿青人，农民，住织金县金龙乡大竹村大坡上组，公民身份号码：522425198403266911。
本院在执行申请执行人陈兴文申请与执行被执行人陈恒前健康权一案中，于2016年8月30日向被执行人陈恒前送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈恒前立即履行本院（2015）黔织民初字第2758号民事判决书所确定的义务:赔偿陈兴文医疗费等费用共计4829.84元，交纳案件受理费20元，执行费50元的义务。但被执行人陈恒前今未履行上述义务。现查明，被执行人陈恒前外出务工，下落不明，其本人无无任何可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执495号申请执行人陈兴文，男，1957年9月9日生，穿青人，农民，住织金县金龙乡大竹村大坡上组，公民身份号码：522425195709093271。被执行人陈恒前，男，1984年3月26日生，穿青人，农民，住织金县金龙乡大竹村大坡上组，公民身份号码：522425198403266911。本院在执行申请执行人陈兴文申请与执行被执行人陈恒前健康权一案中，于2016年8月30日向被执行人陈恒前送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈恒前立即履行本院（2015）黔织民初字第2758号民事判决书所确定的义务:赔偿陈兴文医疗费等费用共计4829.84元，交纳案件受理费20元，执行费50元的义务。但被执行人陈恒前今未履行上述义务。现查明，被执行人陈恒前外出务工，下落不明，其本人无无任何可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十五日书记员  曾 朝
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初135号
被告人李伟，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2017年11月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月4日被长春市公安局宽城区分局取保候审，后于2017年12月13日经长春市宽城区人民检察院决定被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日23时40分许，被告人李伟在长春市宽城区首山逸居十元菜馆门前与人发生纠纷，夜巡民警宋起鹏、唐明石接警后前来处理，但被告人李伟辱骂出警民警，并且在抢民警执法记录仪时将民警宋起鹏的右手拇指掰伤，在被带至派出所的路上又不断对出警民警进行辱骂，到派出所下车时又拒不下车，与民警唐明石进行了撕扯，严重妨害了出警民警执行公务。经鉴定，宋起鹏右手外伤造成右手拇指掌指关节损伤，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人李伟于2017年11月20日被传唤到案。案发后，被告人李伟尚未赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人李伟以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月19日23时40分许，被告人李伟在长春市宽城区首山逸居十元菜馆门前与人发生纠纷，夜巡民警宋起鹏、唐明石接警后前来处理，但被告人李伟辱骂出警民警，并且在抢民警执法记录仪时将民警宋起鹏的右手拇指掰伤，在被带至派出所的路上又不断对出警民警进行辱骂，到派出所下车时又拒不下车，与民警唐明石进行了撕扯，严重妨害了出警民警执行公务。经鉴定，宋起鹏右手外伤造成右手拇指掌指关节损伤，其损伤程度已构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人李伟与宋起鹏达成谅解，赔偿宋起鹏人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过证实：被告人李伟系被抓获到案。
2.地方常住人口查询及电话查询记录证实：被告人李伟的自然信息情况。
3.处警情况说明证实：民警唐明石和宋起鹏证实了在他们执行公务的过程中，被告人李伟对宋起鹏进行辱骂，并与宋起鹏撕扯，在抢夺宋起鹏手中执法记录仪的过程中将宋起鹏的右手大拇指掰伤，后在民警将其带至派出所的过程中，与民警撕扯的事实及经过。
4.照片证实：被告人妨害公务现场情况。
5.门诊手册证实：宋起鹏受伤就诊情况。
6.长新街派出所出具情况说明证实：李伟妨害公务案中，与李伟同行的有二位朋友，有一名大高个男子在当晚因没有违法行为，已经自行离去，现无法找到。
7.谅解书、收条证实：被告人李伟与宋起鹏达成谅解，赔偿宋起鹏人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人李某1的证言证实：2017年11月19日20时许，有两名男子来我店里吃饭，高个男就先付给了我们100元人民币，中间又来了一名长头发的，最后结账的时候是104元，我就算他们100元。后来他们又要了两瓶啤酒，喝完走的时候我爱人就说还有两瓶啤酒钱没给呢，于是短头发的男子就给了我爱人8元钱，他们出门口的时候长发男子就骂我们，意思是两瓶啤酒还收钱，我当时正好在门外呢，就说喝啤酒了要钱有错吗，然后长头发男子以及短头发开始骂我，我爱人给我劝回屋里了，这时候长头发男子和短头发的男子就往屋里进，我爱人就推着门不让他们进，结果那两个人把我家门的右扇给推坏了，门也掉了。这两个人就进来了，上来就要打我，高个男子就在劝他们，我就赶紧报警了，警察到现场之后，那个短头发人也不听警察劝，还骂警察，警察带他们回派出所，他们也不配合，然后警察叫了增援，又来了一辆警车，我和我爱人就坐前面的警车上了，闹事的人就和警察撕把，不上警车，后来警察费了很长时间才给他们弄上警车，带回派出所。到派出所之后那两个人还是很嚣张，不听警察的还骂警察。就是不配合警察，无论警察怎么拽都不上警车，不断的挣脱，还一直对警察破口大骂，我听一个警察在带他们上警车的时候，说手腕伤了。
2.证人李某2的证言证实：我是长新街派出所后夜202巡逻的治安员，负责和宽城分局的两名警察一起巡逻。2017年11月19日23时40分许，110指挥中心在电台里呼叫我们202，说在宽城区首山逸居10元菜馆里有人闹事，然后我们三个人就开车一起过去了，到现场的时候屋里已经吵吵起来了，一方是老板方（一男一女），另一方是三名顾客（酒味很太），两名民警就开始劝他们，但是他们不听，还是在继续吵吵，后来顾客这方胖点的男子（李伟）就开始辱骂警察，不断冲警察撕扯，局面有点控制不住了，于是其中一名警察就准备呼叫支援了，把执法记录仪递给我拿着，在这个过程中那胖点的男子仍然不断辱骂我们，并和警察撕扯，后来呼叫来增援人员才把他们都带回了派出所。
3.证人杨某证言证实：2017年11月19日23时许，李伟给我打电话让我去首山逸居十元菜馆吃饭，过了十几分钟，我们吃完了，我们三个在出门口的时候，老板和老板娘就追上来和我们吵吵了起来（因为啥原因我记不清了），过了一会警察也来了，警察要带我们去派出所，然后我就上警车了。
（三）被告人供述与辩解
被告人李伟的供述及辩解证实：2O17年11月19日23时40分许，我就记得我和朋友“友子”以及后来的杨某在十元菜馆喝酒，然后白天早上醒来就在派出所待着了。我喝多了，白酒喝了七八两，啤酒喝了四瓶。
被告人李伟当庭供述，起诉书指控的事实及经过都对，我已赔偿民警损失，并取得了民警谅解。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：宋起鹏右手外伤造成右手拇指掌指关节损伤，其损伤程度已构成轻微伤。
（五）勘验、检查笔录
指认现场笔录证实：被告人李伟指认犯罪现场情况。
（六）视听资料
审讯、录像光盘证实：被告人李伟的讯问情况；案发现场具体情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李伟无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持，鉴于被告人李伟当庭自愿认罪，且能够赔偿执法民警损失，并取得谅解，宣告非监禁刑对被告人李伟所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、前科劣迹及对社会的危害程度，对被告人李伟可处以管制刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】第三十八条【管制的期限】、第四十一条【管制刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李伟犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除（2017年11月20日至2017年12月4日计15日）30日。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张 晔
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 楠
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第33号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：付达贵。
申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月14日作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定，责令付达贵开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定中关于责令被执行人付达贵开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人付达贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第33号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：付达贵。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月14日作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定，责令付达贵开办的印花厂停止生产的决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C045号行政处罚决定中关于责令被执行人付达贵开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人付达贵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告罗春。
被告周贵花。
被告朱仁彪。
被告张积茂。
被告左方英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告罗春、周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告罗春、周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年5月18日，原告与被告罗春签订小额联保借款合同，向被告罗春发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年5月18日至2012年11月18日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英为上述借款承担连带保证责任。后被告罗春未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告罗春立即归还借款本金99999.72元及利息15019.26元（利息计算至2013年3月4日），共计115018.98元，并要求被告罗春给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告罗春、周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告罗春、周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告罗春、周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英成立联保小组，从2011年5月23日起至2013年5月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年5月18日，原告与被告罗春签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告罗春发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年5月18日至2012年11月18日，2012年11月18日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告罗春发放了贷款10万元，被告罗春向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告罗春未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告罗春尚欠借款本金99999.72元及利息15019.26元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告罗春提供借款后，被告罗春应按约在规定期限内归还借款。因被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英对上述借款承担连带保证责任，在被告罗春不履行还款义务时，原告可以要求被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告罗春归还所欠借款本息并由被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗春、周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.72元、利息15019.26元（利息计算至2013年3月4日），共计115018.98元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英对此承担连带偿还责任，被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英承担偿还责任后有权向被告罗春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，公告费560元，共计3161元，由被告罗春负担，此款原告已垫付，由被告罗春于本判决生效之日起10日内给付原告，被告周贵花、朱仁彪、张积茂、左方英对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2601元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶