安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8174号
上诉人（一审被告）：陆剑，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省靖江市，
委托诉讼代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王首元，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽圣方药业有限公司业务经理，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘景，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被上诉人（一审被告）：陆萍，女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
上诉人陆剑因与被上诉人王首元、刘景、陆萍民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民（2016）皖0104民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆剑上诉请求：1、依法撤销合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8948号民事判决第一、二项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。陆剑已经按照借款协议约定将相关利息打给王首元。陆剑于2015年12月30日指示刘景将62000元利息打给王首元。其中50000元利息是50万元借款协议中2015年8月至12月共计五个月的利息，12000元是20万元借款协议中2015年10月至12月共计三个月的利息。从2016年开始，陆剑与王首元约定每三个月支付一次利息。2016年3月，王首元将42000元作为2016年1月至3月份的70万元的借款利息先予扣除。2016年6月12日、13日陆剑通过自己账号或者他人（王海霞）的银行账户打给王首元15000元、27000元共计42000元，作为2016年4月至6月份的借款利息。2016年6月21日，陆剑打给王首元50000元，作为归还20万元借款的本金。2016年8月3日、8月10日又让刘景打给王首元共计100000元作为归还50万元借款的本金。因此，截止本案王首元起诉时，陆剑尚欠王首元借款本金应为400000元。一审法院利息计算错误。2016年8月份起，本案的借款本金应该变更为40万元，每月利息8000元。因此，截止起诉时陆剑仅有34000元利息尚未支付。
王首元二审辩称：对于2016年8月3日、8月10日收到的陆剑的100000元，陆剑主张系偿还本金100000元，但是应先扣除2016年7、8月的利息20000元，因此500000元的借款本金下欠420000元，应从2016年9月计算利息。
王首元在一审中提出诉讼请求：1、判令本案各被告偿还借款本金50万元；2、各被告连带支付借款利息截止2016年10月28日为3万元，以后按月息2%计算至款清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审经审理查明：2015年7月28日，王首元（甲方）与陆剑、刘景、陆萍（乙方）签订一份《协议》，其中载明：甲乙双方在合肥达成如下协议：1、甲方借款伍拾万元给乙方，具体操作如下：通过安徽圣方药业汇给九州通药业伍拾万元，退还乙方已从安徽圣方药业提取原九州通货款伍拾万元。2、乙方每月六号需按借款的百分之二支付甲方利息，如连续二月未能支付利息，甲方则有权收回本金。乙方应在2016年12月31日前把伍拾万元本金返还甲方。3、甲乙双方如有问题，可协商解决，如协商不成，任何一方均有权向甲方所在人民法院提起诉讼。协议甲方落款处有王首元签名，乙方处有陆剑、刘景、陆萍签名。一审另查明，2015年7月27日，安徽圣方药业有限公司向九州通集团杭州医药有限公司账户转款200000元；2015年7月28日，安徽圣方药业有限公司向九州通集团杭州医药有限公司账户转款300000元。2016年8月3日和8月10日，陆剑分别向王首元支付50000元利息，共计100000元。借款500000元，自2015年7月28日至2016年10月28日，按照月息2%计算，利息为150000元，扣除已支付的利息100000元，尚欠利息50000元。
一审法院认为：王首元与陆剑、刘景、陆萍签订的协议系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。王首元已履行了协议约定的义务，陆剑、刘景、陆萍未按约偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。王首元要求陆剑、刘景、陆萍偿还借款本金500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王首元要求陆剑、刘景、陆萍支付截至2016年10月28日的利息30000元，小于按协议约定计算的利息数额，予以支持。刘景辩称本案借款事实未发生，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆剑、刘景、陆萍于判决生效后十日内偿还王首元借款本金500000元；二、陆剑、刘景、陆萍于判决生效后十日内偿还王首元借款利息（截至2016年10月28日为30000元；此后至借款本金付清之日的利息，以500000元为基数，按月息2%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3270元，由陆剑、刘景、陆萍负担。公告费1000元，由陆剑、陆萍负担。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：二审中，双方争议焦点系陆剑于2016年8月3日、2016年8月10日共向王首元支付的100000元是否应扣除2016年7月、8月的利息及应扣除多少利息？
二审中，双方均认可2015年7月28日陆剑、刘景、陆萍向王首元借款500000元，约定月利率2%，陆剑、刘景、陆萍已向王首元支付2015年7月28日至2016年6月的借款利息。2016年8月3日，8月10日，陆剑通过刘景账户分别向王首元支付5万元。对陆剑于2016年8月3日支付的50000元，应先扣除500000元借款本金从7月1日至8月2日的利息11000元（5000000元×2%÷30天×33天），下余39000元（50000元-11000元）系偿还500000元借款中的本金，故至2016年8月3日，陆剑尚欠王首元借款本金461000元。对陆剑2016年8月10日支付的50000元，应先扣除461000元借款本金自2016年8月3日至2016年8月9日的利息即2151元（461000元×2%÷30天×7天），下余47849元（50000元-2151元）系偿还借款本金，故至2016年8月10日，陆剑尚欠王首元借款本金413151元（461000元-47849元）。陆剑上诉称其与王首元约定每三个月支付一次利息，故2016年8月份支付100000元应全部为借款本金的上诉理由，由于王首元对该利息支付时间不认可，且陆剑未提供证据予以证明，故对该节上诉理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8948号民事判决；
二、陆剑、刘景、陆萍于本判决生效后十日内偿还王首元借款本金413151元及利息（从2016年10月8日以413151元本金为基数，按月利率2%计算至款清息止）；
三、驳回王首元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，保全费3270元，由陆剑、刘景、陆萍负担，公告费1000元，由陆剑、陆萍负担；二审案件受理费9100元，由王首元负担1971元，陆剑负担7129元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马惠琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。