甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初154号
原告：白某某，男，回族，甘肃省肃南县人，住肃南县皇城镇。身份证号：X********。
被告：马某某，男，回族，甘肃省肃南县人，住肃南县皇城镇。身份证号：X********。
委托诉讼代理人:马某，男，回族，住肃南县皇城镇。身份证号：XX********。
原告白某某与被告马某某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某某及被告某某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白进玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付因违约造成的直接损失258050元及承担违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年9月25日签署绵羊承包合同，合同约定被告将自己所有的240只土种对牙母羊承包给原告经营，2016年度承包费为15000元，在承包期间，原告方负责保持绵羊品种、结构和头数不变，羊毛及所产子畜归原告所有，双方除政策性变化外，不得以任何理由终止合同，如违约，违约方将承担违约金20000元，并承担相应的责任。2016年因养羊行业市场波动，对原告造成了严重影响，导致原告不能按时支付当年承包费15000元。后经原、被告双方口头协商，约定2016年度的承包费用延迟到2017年春节期间支付。2017年春节前夕，被告趁原告远在千里之外的江西省瑞金市买不到回家车票，不能及时赶来结算承包费的情况下，偷偷私自将全部羊群赶走，并将母羊和羊羔全部卖出，导致原告直接损失257050元。被告的行为已经严重违背了商业交易诚信原则，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求依法予以处理。
马某某辩称，原、被告系表兄弟关系，2015年9月25日双方签署一份绵羊承包合同，被告将自己的240只土种对牙母羊承包给了原告，约定第一年的承包费为15000元，由原告于2016年9月25日支付。但2016年9月25日，原告未能按时支付承包费15000元，经被告多次催要，原告却避而不见，其妻称把所有的母羊卖掉后再付承包费，被告为了维护自己的合法权益，防止原告将承包的羊出售后，卷款出走，将自己承包给原告的231只羊赶了回来，还差9只。为此，原告违约在先，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告支付被告承包款15000元及利息，索款花费7000元，损失160000元，9只母羊款6300元，违约金20000元，本案诉讼费用全部由原告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交了《绵羊承包合同》一份、《草场承包协议》一份、柴某某出具的证明一份，经庭审质证，被告对原告提交的《绵羊承包合同》一份无异议，故本院对原告提交的《绵羊承包合同》的证明效力予以确认和采信。被告对原告提交的《草场承包协议》一份、柴某某出具的证明一份均提出异议，认为按照合同约定承包期间的饲养成本均有原告承担，且柴某某出具的证明系被告2016年购置喂养的饲草料，与本案无关。本院认为原告提交的《草场承包协议》一份，只能证明原告租赁草场的事实，不能证明是为了放牧承包的羊只所租，柴某某元出具的证明，因缺乏证据的真实性、客观性和关联性，且无其他证据佐证，故本院对该二份证据的证明效力不予采信。本院已职权调取的肃南县皇城镇某某村民委员会出具的便函二份，经庭审质证，原告认为产羔率和羔羊价款均低了，被告认为产羔率高了，对羔羊价格无异议，但均未提交其他相应的证据证实，本院认为该二份证据具有客观性、真实性、合法性，故对该二份证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2015年9月25日原、被告双方协商签订绵羊承包合同1份，合同约定：“被告将自己所有的240只土种对牙母羊承包给原告经营饲养，合同承包期为两年，自2015年9月20日至2017年9月20日止；原告2016年度支付被告承包费15000元，2017年度支付被告承包费24000元，承包费于每年的9月20日一次性支付当年的承包费；承包期内原告保持绵羊品种、结构和头数不变，羊毛及所产子畜归原告，绵羊的医药费用、死亡、丢失、狼害以及自然灾害造成的损失均有原告承担；合同期满后，原告按每只羊作价700元支付被告240只绵羊款168000元；承包期内双方除政策变化外，不得以任何理由单方终止合同，否则由违约方支付违约金20000元。”合同签订后，被告将其240只对牙母羊交付给了原告。2016年9月20日支付第一年度承包费的期限到后，原告未能按约支付被告承包费15000元。经被告索要未果，于2017年1月12日将其承包给原告的231只待产母羊赶回，按承包数有9只未能赶回。现原告以被告私自赶回承包的羊只，给其造成了损失为由，诉至法院要求被告支付违约造成的直接损失258050元及承担违约金20000元。
另查明，2017年肃南县皇城镇皇城村藏系绵羊羔羊成活率均为75%～85%，羔羊市场价均为400～450元／只。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告向法庭提交的书证和本院依职权调取的证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信用的遵循合同，履行合同。本案原、被告签订《承包合同》后，原告将承包羊群交给被告，被告接收羊群，并经营、管理，双方签订的合同已依法成立并生效。但在合同履行期内，被告在原告未能按约支付承包费时，将承包的羊只赶回，并出售，致使双方签订的合同事实上已不能履行，合同目的不能实现，庭审中，原、被告给予合同无法继续履行，均同意解除合同，本院予以准许。
关于原、被告均要求对方支付违约金的问题，因原、被告在承包合同中明确约定，承包期内双方除政策变化外，不得以任何理由单方终止合同，但被告在合同约定的情况还未发生时，单方面解除合同，致使合同不能履行，其过错在于被告，应承担相应的违约责任，而原告在承包期间，未能按合同约定支付承包费，亦属违约，故对双方均要求对方支付违约金20000元的请求，本院均不予支持。
关于原告要求被告补偿承包期内的饲草料款、草场租赁费、母羊孳息、放牧人工工资的问题，因双方约定，承包期内的饲养成本均有原告承担，承包期内承包母羊所产羊毛及所产子畜归原告，故原告要求被告补偿2015年9月25日至2017年1月12日期间的饲草料款、草场租赁费、放牧人工工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但原告要求被告赔偿其231只承包母羊所产子畜应获利润的问题，因被告在双方约定解除合同的条件未成就时，单方解除合同，并导致双方签订的合同无法继续履行，原告在承包期内投入的相应成本无法回收，既得利益无法获取，被告对此应承担相应的赔偿责任，故对原告的该诉讼请求，应予以支持。依据本院职权调取的肃南县皇城镇皇城村开具的便函，2017年藏系绵羊产羔成活率均为75%～85%，羔羊市场价均为400～450元／只，据此，本院酌情认定当年羔羊的成活率为80%，每只羔羊市场价为425元，231只母羊产羔应为185只（231只Ⅹ80%），合计价款为78625元（185只Ⅹ425元），扣除原告应付被告2016年度的承包费15000元及9只羊款计6300元（700元∕只Ⅹ9只），被告应支付原告57325元。
关于被告辩称其为接羔和喂养哺乳期的母羊投入了相应的人工、草料资金，要求原告承担的问题，因被告将承包的羊只赶回后，出售给了他人，其并没有接羔和喂养哺乳期的母羊，且被告在庭审中亦未提交相应的证据予以证实，故被告的该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告要求原告承担索要承包费的花费7000元，门店损失160000元的辩称，因被告在庭审未能提交相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后之规定，被告对此因承担举证不能的责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白某某与被告马某某签订的牧业承包合同；
二、被告马某某赔偿原告白某某合同履行后既得的利益损失57325元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由原告白某某承担4237元，被告马某某承担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杜永军
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 杜学良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李润萍
注：本判决书生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条第一款第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果