山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初516号
原告：隋德国，男，1989年9月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张井涛，男，1992年7月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。
被告：许保海，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，经理。
委托诉讼代理人：霍可，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴东路16-3号。
负责人：张延磊，经理。
委托诉讼代理人：胥宇飞，该公司职工，住。
原告隋德国与被告张井涛、许保海、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德国委托诉讼代理人高飞，被告张井涛，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人霍可，被告安诚财产保险公司委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加了诉讼。被告许保海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隋德国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失50990元、停运损失10140元、评估费2700元，共计63830元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日1时20分许，张井涛驾驶被告许保海所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿聊城市省道706（新东环路）由南向北行驶至长江路交叉口南500米处，与前方原告驾驶员侯立宝驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。该事故后经交警部门认定，张井涛负事故全部责任。另查，豫Ｊ×××××号货车在被告阳光财产保险公司投有交强险，在安诚财产保险公司投有商业第三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张井涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事发时，我系许保海雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生事故，我不应承担责任，应由许保海承担责任。
被告许保海未答辩。
被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，肇事车辆方已赔付原告部分损失，我公司已在交强险财产限额内赔付肇事车辆所有人许保海2000元，所以对于原告的损失应由许保海承担。
被告安诚财产保险公司辩称，事故发生后交警部门出具了事故认定书，认定张井涛驾驶的车辆追尾原告车辆，造成原告车辆后部损失，我公司认可原告车损2100元。在交警队主持调解下，协议由肇事方赔偿原告各项损失6800元，事故一次性了结，不再追究责任，双方并签字确认。对于原告主张的车损50990元，我公司认为原告车辆前部损失不是本次事故造成的，对此相应的损失不予认可。停运损失不属于保险公司赔偿范围。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日1时20分许，张井涛驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿聊城市省道706（新东环路）由南向北行驶至长江路交叉口南500米处，与前方侯立宝驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，后侯立宝驾驶的车辆又与前方车辆相撞，致原告车辆前部和尾部受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张井涛承担事故的全部责任，侯立宝无事故责任。
2016年10月14日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队主持调解，张井涛、侯立宝达成协议：一、张井涛承担双方车辆维修费（以保险公司定损为准）、施救费；2、张井涛另赔偿侯立宝误工费、车辆营运费共计肆仟元整（4000元）；此事故一次性了结，双方互不追究任何责任。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司受交警队事故科的委托，对鲁Ｐ×××××号车的尾部损失进行评估，车损价格为2100元。该评估报告未对鲁Ｐ×××××号车的前部损失定损，隋德国申请重新鉴定。2016年11月18日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司受交警队事故科的委托，对鲁Ｐ×××××号车重新鉴定，出具《车辆损失鉴定评估报告书》，结论为：鲁Ｐ×××××评估损失价格为50990元。隋德国为此支出评估费为2300元。2016年10月19日，张井涛向原告赔偿6800元，原告称实际收到现金2800元，出具4000元的收到条只是为协助对方车辆进行理赔，张井涛不予认可，原告也没有提交相关证据。隋德国要求张井涛、许保海按照重新出具的车损鉴定报告赔偿车损，张井涛、许保海拒绝赔偿。
鲁Ｐ×××××号的实际所有人为隋德国，侯立宝系隋德国雇佣的驾驶员。张井涛驾驶的豫Ｊ×××××号货车的实际所有人是许保海，张井涛系许保海雇佣的驾驶员，在提供劳务期间发生事故。豫Ｊ×××××号货车在阳光财产保险公司投保有交强险一份，在安诚财产保险公司投保有商业第三者责任险，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
事发后，许保海向阳光财产保险公司进行理赔，阳光财产保险公司在交强险财产损失限额内赔付许保海2000元。对以上事实，当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张井涛驾驶的车辆与原告隋德国的车辆发生追尾，又致原告车辆与前方车辆相撞，致原告隋德国车辆前部和尾部受损，被告张井涛承担事故的全部责任,事实清楚，证据充分，足以认定。事发后，虽然张井涛与侯立宝对车辆维修费达成了调解协议，也进行了部分赔偿，由于协议约定车辆维修费以保险公司定损为准，但保险公司未对原告车辆损失进行定损，并对鉴定机构重新出具的车损评估报告不予认可，应视为协议中该项内容约定不明，双方无法按协议履行，原告起诉要求赔偿车损部分的损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因张井涛系在提供劳务期间发生交通事故致原告车辆受损，许保海作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任，又因张井涛承担此事故的全部责任，应视为有重大过失，应对原告的损失与许保海承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”涉案肇事车辆投保有交强险及商业三者险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光财产保险公司已在交强险财产限额2000元内进行了理赔，原告要求阳光财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告隋德国的损失有：1、车损48990元（50990-2000）；2、车损评估费2300元，共计51290元。由安诚财产保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告车损48990元。关于评估费，扣除张井涛已支付的800元，剩余部分1500元，由许保海赔偿，张井涛承担连带责任。
关于停运损失是否应予支持。因张井涛与侯立宝已就车辆营运费事宜达成调解协议，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，张井涛也按约定履行了赔付义务，原告再次主张停运损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告隋德国车损48990元。
二、被告许保海于本判决生效后十日内赔偿原告隋德国评估费1500元。
三、被告张井涛对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告隋德国对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告隋德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告隋德国负担167元，被告许保海、张井涛负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年四月十一日
书记员 田 振