河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第49号
原告威县威伟汽车运输有限责任公司。
住所地威县县城。
负责人刘安伟，系公司经理。
委托代理人宋银祥，公司员工。
委托代理人王春贵，公司员工。
被告赵先秋，男，1979年6月6日出生，汉族，住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
负责人薄世亮，公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、赵先秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年1月16日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春贵、被告赵先秋的委托代理人王金霞、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人唐晓卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日0时50分，邢临线80公里900米处，赵先秋驾驶冀E890**、E6X77挂半挂车沿邢临线由西向东行驶时，与前方顺停陈书才驾驶的冀EB05**、E1H36挂半挂车相撞，造成赵先秋受伤，车辆、货物损坏的交通事故。2013年11月15日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书，认定：赵先秋负此事故的主要责任，陈书才负此事故的次要责任。冀E890**、E6X77挂半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和三者险。故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费等共计76，655元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书、行驶证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、车损评估书、评估费票据、施救费票据、赔偿协议、收据、维修发票、维修清单等。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告主张的赔偿项目和数额应有证据予以支持，待庭审举证质证后对于原告的合法损失同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。车损评估未与我方协商鉴定机构、未通知我方参与鉴定，未说明计算残值的方法，对公估报告有异议，申请对车损和货损重新鉴定。施救费票据有异议，数额过高。公估费票据不予质证、保险公司不承担。三张配件门市的票据无法证实与事故的关联性，有异议。沙河长城玻璃公司收据和赔偿收据有异议，不认可，没有证据证明邱立强是冀EB05**、E1H36挂半挂车的实际车主，行驶证显示车主为威县威伟汽车运输有限公司。沙河长城玻璃公司销售票有异议，不能证明与事故的关联性。原告不具备主张货物损失的主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交相关证据。
被告赵先秋辩称，冀E890**、E6X77挂半挂车车主、司机为赵先秋，主车冀E890**在被告平安保险公司投保一份交强险、一份限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔，挂车未投保。事故发生在保险有效期间。原告损失应有证据支持，首先由保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分在三者险内按事故责任比例承担。公估报告及公估费、施救费数额过高，有异议，由法庭酌定。维修票据无异议。收款收据不能证实威伟公司已经赔偿。沙河长城玻璃公司的销售票是二联单，不是合法票据，不能证明与事故的关联性。
被告赵先秋未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月12日0时50分，邢临线80公里900米处，赵先秋驾驶冀E890**、E6X77挂半挂车沿邢临线由西向东行驶时，与前方顺停陈书才驾驶的冀EB05**、E1H36挂半挂车相撞，造成赵先秋受伤，车辆、货物损坏的交通事故。2013年11月15日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书，认定：赵先秋负此事故的主要责任，陈书才负此事故的次要责任。2013年11月15日，河北圣源祥保险公估有限公司作出SYXDFX-威20130005号公估报告：车损20，100元，货损77，500元，支付公估费4，050元。庭审中，原告的具体请求为：1、车损21，000元；2、货损77，500元；3、评估费4，050元；4、施救费7，000元。原告威县威伟汽车运输有限责任公司系冀EB05**、E1H36挂半挂车所有人。
另查明，冀E890**、E6X77挂半挂车车主、司机均系被告赵先秋，冀E890**车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险、一份限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。
上述事实有威公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书、行驶证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、车损评估书、评估费票据、施救费票据、赔偿协议、收据、维修发票、维修清单、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，法人合法权益受法律保护，本次交通事故的发生造成原告的车辆，运载的货物损坏，原告的合理损失，被告应依法赔偿。原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对公估报告书当庭申请重新鉴定，该公估报告书系经威县交警队委托，本院在送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票时，已向该被告送达公估报告书，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未在举证期限内提交相关证据和申请重新鉴定，故对该被告当庭提出的重新鉴定申请予以驳回，被告赵先秋对公估报告书有异议，本院在送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，已向该被告送达公估报告书，被告赵先秋未在举证期限内提交相关证据，未申请重新鉴定；综上，本院对该公估报告书予以确认，原告提交的维修发票显示维修费用高于公估损失，应以公估报告书为准；施救费7，000元、公估费4，050元，本院凭票据确认。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：车损20，100元，货损77，500元，施救费7，000元，公估费4，050元，共计108，650元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对货损部分原告主体资格有异议，庭后对邱立强调查得知，该货损赔偿款实际系原告支付，故原告对货损部分主体适格。因冀E890**车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险、一份三者险，不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E890**车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E890**车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E890**车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司人民币2，000元（车损2，000元）。超过交强险财产损失赔偿限额的部分即：车损18，100元（20，100元-2，000元）、货损77，500元、施救费7，000元，共计102，600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E890**车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内按事故责任比例（70%）赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司人民币71，820元（102，600元×70%）；按保险合同约定，保险公司不承担的公估费4，050元，由被告赵先秋按事故责任比例（70%）赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司人民币2，835元（4，050元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E890**车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司人民币2，000元，在冀E890**车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司人民币71，820元；
二、被告赵先秋赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司人民币2，835元。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元（原告垫付），减半收取860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年三月三日
书记员 王晓楠