福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2410号
原告：陈德古，男，汉族，1942年11月22日出生，住仙游县。
被告：吴振强，男，汉族，1954年4月5日出生，住仙游县。
委托代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：王建琼，女，汉族，1962年2月22日出生，住仙游县。
原告陈德古与被告吴振强、王建琼因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈德古、吴振强及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告王建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德古向本院提出诉讼请求：判令吴振强、王建琼共同偿还给陈德古欠款59.86万元及逾期利息，利息计算方法：以欠款58.96万元为基数自起诉之日起按月利率5‰计至还清欠款之日止。事实和理由：吴振强、王建琼系夫妻关系，吴振强经营仿古家具厂，于2011年10月31日向陈德古购买木材，结欠货款114.86万元，约定在1个月给付清，由吴振强签写的一份欠条为据。届期后，吴振强未还款，经陈德古多次催讨，吴振强有偿还现金10万元，用红木太空椅抵还33万元，于2014年2月27日结算共还款计43万元，后于2014年5月吴振强又用2套红木圈椅作价还款12万元，至今尚欠59.86万元未还。因吴振强、王建琼系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同负责偿还。现陈德古一再催讨无效，故具状法院，并提出上述诉讼请求。
吴振强辩称，双方当时确实有发生买卖关系，2011年10月31日确实有欠陈德古货款114.86万元，有偿还10万元现金，有用红木太空椅抵还33万元，于2014年2月27日结算共还款43万元，尚欠71.86万元未还，2015年5月份有用二套红木圈椅作价12万元，同天陈德古还搬走了吴振强的小叶紫檀六件套书柜一套（六件套组装起来就是一个书柜，按当时的价格值110万元，现在值多少钱吴振强也不清楚），故双方的债权、债务已了结清楚了。按陈德古起诉的时间，本案债务已超过两年的诉讼时效。王建琼对此并不知情，两被告确实是夫妻，但没有打结婚证，孩子已三十几岁了，是八五年生的孩子。本案与王建琼无关，也未用于家庭开支，请求驳回陈德古的诉讼请求。
王建琼没有答辩。
陈德古围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据:收款收据1张【内容为（正面）“日期;2011年10月31日；94根2167.2吨×530=1148600.货款未付，货款在一个月左右付清。已还肆拾叁万元（￥430000.00），现欠柒拾壹万捌仟陆佰（￥718600.00）。欠款人：吴振强11年10月31日、欠款人：吴振强2014.2.27”、（背面）内容“2014.5二套圈椅寄在杨明汉展厅，共售120000.00（刷在国凡厂里），135××××3138吴振强”]。吴振强、王建琼没有向本院提供证据。
本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下：对陈德古提供的上述证据，吴振强经质证认为，对真实性没有异议，但是该条最晚的时候是2014年5月份，已超过诉讼时效。本院审查认为，吴振强对陈德古提供的上述证据真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：1、本案欠款是否超过诉讼时效？2、吴振强辩称的陈德古于2014年5月间搬走了吴振强的小叶紫檀六件套书柜一套在本案中如何处理的问题。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
1、本案欠款是否超过诉讼时效？
陈德古认为，本案债务没有超过诉讼时效，两被告欠钱是事实。吴振强经营的厂在陈德古家附近，每一年陈德古都有打电话向吴振强催讨，陈德古人也有去吴振强厂里催讨。陈德古去催讨的时候吴振强说没钱，等家具卖了再还，但吴振强现在家具都卖了也没有还陈德古钱。2014年5月份的时候吴振强还在仙游他的一个亲戚处看厂，什么时候去深圳陈德古不清楚，陈德古每年都有打电话去催讨。2014年5月份之后吴振强确实在深圳，陈德古有打电话向吴振强催讨，陈德古每年都有打几次吴振强的手机，吴振强手机都没变，有时吴振强有接，有时就没接。接的时候吴振强说等行情变好货卖了就还，有时说等他去赚钱了再还。陈德古有一次还到吴振强老家去找，但找不到。吴振强使用的手机号为：135××××3138。
吴振强认为，陈德古一直都没向吴振强催讨，当时吴振强的厂与陈德古家相差一百八十米左右，2014年5月份之后吴振强经营的厂（2011年就破产了）就破产没经营了，吴振强人就回老家枫亭了。2014年5月份之后吴振强就去深圳打工，陈德古也联系不到吴振强，所以陈德古也没向吴振强催讨，2014年5月份之后吴振强家也都没有人，陈德古也没有向吴振强催讨，陈德古也不知道吴振强妻子的电话也没有向吴振强妻子催讨。2017年4月份陈德古起诉之前吴振强回来了，陈德古有打一个电话向吴振强催讨，说是没还钱就要起诉，吴振强当时在电话中有回答说吴振强没钱还，陈德古要起诉吴振强也没办法。135××××3138这确实是吴振强用的手机号码，2014年5月份后至今吴振强在深圳及回来期间一直用这个号码135××××3138，没有用过其他号码，这几年期间吴振强手机号也没变，陈德古也体谅吴振强破产，也没有打手机催讨。故按陈德古起诉的时间，本案债务已超过两年的诉讼时效。
本院经审查认为，吴振强于2011年10月31日向陈德古购买木材，结欠货款114.86万元，约定在1个月给付清，届期后，吴振强有偿还现金10万元，用红木太空椅抵还33万元，于2014年2月27日结算共还款计43万元，后于2014年5月吴振强又用2套红木圈椅作价还款12万元，至今尚欠59.86万元未还，以上事实有陈德古提供的收款收据一张（欠条）为据，吴振强在庭审中也没有异议。说明吴振强向陈德古购买木材，双方并没有签订书面买卖合同，只有吴振强于2011年10月31日向陈德古出具的欠条一张，约定履行期限为一个月，但2014年2月27日吴振强部分还款及以物抵债后双方再次进行结算及2014年5月份双方同意用二套圈椅抵债12万元后，双方并没有对这之后合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：…(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。…”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效期间应从陈德古向吴振强主张权利时起算，即从吴振强自认的陈德古于起诉前（2017年4月份）向吴振强第一次催讨时起算，故本案债务并未超过二年的诉讼时效。对吴振强的该辩称意见，本院不予采纳。
二、吴振强辩称的陈德古于2014年5月间搬走了吴振强的小叶紫檀六件套书柜一套在本案中如何处理的问题。
陈德古认为，2014年5月间陈德古确实有搬走吴振强的一套家具，但是不是吴振强所说的小叶紫檀六件套书柜，只是小叶紫檀的书柜一个，当时吴振强是用于陈德古处抵押的，价格多少陈德古也不知道。只要吴振强还钱后，陈德古就会把这书柜还给吴振强。该书柜价值多少陈德古也不清楚。书柜是吴振强的，双方当时约定吴振强什么时候卖了钱还给陈德古就是了，东西暂时放在陈德古家，形式上像抵押。陈德古不同意给吴振强抵债。
吴振强认为，陈德古还搬走了吴振强的小叶紫檀六件套书柜一套（六件套组装起来就是一个书柜，按当时的价格值110万元，现在值多少钱吴振强也不清楚），因为吴振强欠陈德古的钱，陈德古搬走吴振强的货，吴振强认为是抵债。
本院经审查认为，陈德古与吴振强对书柜的价值及是否予以抵债未能达成一致意见，故在本案中对该书柜无法处理，双方当事人可通过其他方式或另案解决。
根据本案原、被告的上述陈述、举证、质证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
吴振强与王建琼19**年2月1日之前即开始以夫妻名义同居生活,系夫妻关系。吴振强于2011年10月31日向陈德古购买木材，结欠货款114.86万元，约定在1个月给付清，由吴振强出具一份欠条给陈德古收执。届期后，吴振强有偿还现金10万元，用红木太空椅抵还33万元，于2014年2月27日结算共还款计43万元，尚欠718600元未偿还，由吴振强在原欠条上签字确认，后于2014年5月吴振强又用2套红木圈椅作价还款12万元，至今尚欠59.86万元未还。2017年4月间陈德古在起诉前有向吴振强催讨未果，故陈德古诉至本院，并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案陈德古主张吴振强尚欠陈德古货款59.86万元未付，有陈德古提供的欠条为据，吴振强也不持异议，且本案债务也未超过诉讼时效，故吴振强依法应负偿付货款的民事责任。吴振强在结算后至今没有偿付所欠的货款59.86万元，构成违约，故吴振强还应偿付给陈德古以尚欠货款59.86万元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计支付逾期付款利息损失。陈德古与吴振强对被陈德古搬走的吴振强的书柜的价值及是否予以抵债未能达成一致意见，故在本案中对该书柜无法处理，双方当事人可通过其他方式或另案解决。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，吴振强、王建琼双方已经符合结婚实质要件的，故应按事实婚姻处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王建琼应负有与吴振强共同偿还上述债务的民事责任。陈德古的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。王建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振强、王建琼应在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告陈德古尚欠的货款59.86万元及利息，利息计算方法为：以货款59.86万元为基数，自2017年4月6日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清欠款之日止。
二、驳回原告陈德古的其它诉讼请求。
如果被告吴振强、王建琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9786元，由被告吴振强、王建琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。