wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第183号
原告梁卫忠，男，汉族，公民身份号码×××0016，住珠海市斗门区。
被告雷灿辉，男，汉族，公民身份号码×××0913，住广东省台山市。
被告卢琼新，女，汉族，公民身份号码×××1489，住广西平南县。
原告梁卫忠诉被告雷灿辉、卢琼新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫忠到庭参加诉讼，被告雷灿辉、卢琼新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫忠诉称：
原告梁卫忠对其诉称举证了借条4张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告雷灿辉、卢琼新缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告与被告雷灿辉是朋友关系，被告雷灿辉与被告卢琼是同居关系。被告雷灿辉从事桩机工作，2009年8月12日，被告雷灿辉需要购买新桩机，向原告借款100000元，约定月息5分，每月的12日息，若延迟一天，加收滞纳金200元，但没有约定还款期限。原告于当天以现金方式支付100000元给被告雷灿辉，雷灿辉于借款当天写下借条，被告卢琼新在借条担保人栏签名，但没有约定保证的方式，事后两被告至今没有偿还利息和本金。
2010年2月10日，被告雷灿辉又以买桩机为由向原告借款100000元，约定利息月息10分，每月10日归还利息，每延迟一天，加收滞纳金200元，但没有约定还款期限。原告于当天以现金方式支付100000元给被告雷灿辉、卢琼新，被告雷灿辉和被告卢琼新于借款当天写下借条并签名。事后两被告至今没有偿还利息和本金。
2010年9月30日，被告雷灿辉又以同样理由向原告借款100000元，约定月息5分，每月30日还利息，延迟一天，加收滞纳金200元，但没有约定还款期限。原告于当天以现金方式支付100000元给被告雷灿辉，被告雷灿辉当天写下借条并签名，被告卢琼新在借条担保人栏签名，但没有约定保证的方式，事后两被告至今没有偿还利息和本金。
2011年11月8日，被告雷灿辉又以同样理由向原告借款300000元，约定月息为5分，每月的8日偿还利息，延迟一天，加收滞纳金500元。约定还款时间，从2011年11月8日起，每月还款25000元，逐月递减500元，至2012年12月8日止。原告认为被告购买新桩机，有工程做，有能力还款，于当天以现金方式支付300000元给被告雷灿辉、卢琼新，被告雷灿辉和被告卢琼新于借款当天写下借条并签名。事后两被告至今没有偿还利息和本金。
本院认为：原告与被告之间是朋友关系，被告以购买桩机为由向原告四次借款，原告以现金方式向被告雷灿辉支付借款共600000元，其中属被告雷灿辉、卢琼新共同借款的有400000元，另有200000元被告卢琼新作为保证人在借条在签名，上述事实有原告提供的4份《借条》为证，本院予以采信。两被告缺席，没有答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系成立，但约定的借款利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。由于四笔借款均没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至偿还完毕之日的利息，符合法律的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷灿辉、卢琼新于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告梁卫忠的借款本金400000元及利息（其中本金100000元从2010年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕日止，本金300000元从2011年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕日止）；
二、被告雷灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告梁卫忠的借款本金200000元及利息（其中本金100000元从2009年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕日止，本金100000元从2010年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕日止）；
三、被告卢琼新对判项二承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15404元（原告已预交），由被告雷灿辉、卢琼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第106号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人雷某某，男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年8月13日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2014年5月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日中午，被告人雷某某因地界纠纷与雷某（其侄子）在乐山市市中区关庙乡桥耳店村发生口角，随后雷某某威胁要从家中拿出火药枪击打雷某，雷某怕受到伤害，便离开了现场并于次日上午报警称雷某某家中有一把火药枪，民警接警后迅速赶往雷某某家中，在其家中依法查出一支可疑枪支，经鉴定该枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有控辩双方当庭提交，并经法庭质证、认证的被告人雷某某的户籍信息表及其供述；接受刑事案件登记表；立案决定书；取保候审决定书；鉴定文书；检查证、检查笔录；扣押物品清单；现场图、现场照片；证人雷某、雷某甲、雷某乙、肖某某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人雷某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、收缴在案的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年五月十四日
书记员 杨英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第106号
公诉机关乐山市市中区人民检察院
被告人雷某某，男，1951年6月1日出生，汉族，住乐山市市中区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年8月13日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2014年5月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日中午，被告人雷某某因地界纠纷与雷某（其侄子）在乐山市市中区关庙乡桥耳店村发生口角，随后雷某某威胁要从家中拿出火药枪击打雷某，雷某怕受到伤害，便离开了现场并于次日上午报警称雷某某家中有一把火药枪，民警接警后迅速赶往雷某某家中，在其家中依法查出一支可疑枪支，经鉴定该枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有控辩双方当庭提交，并经法庭质证、认证的被告人雷某某的户籍信息表及其供述；接受刑事案件登记表；立案决定书；取保候审决定书；鉴定文书；检查证、检查笔录；扣押物品清单；现场图、现场照片；证人雷某、雷某甲、雷某乙、肖某某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人雷某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、收缴在案的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年五月十四日
书记员 杨英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行初19号
原告高国良，男，1947年11月29日出生，汉族，退休工人，中专，现住滦南县。
被告滦南县社会保险事业局。住所地：滦南县城中大街*号。
法定代表人王玉春，局长。
原告高国良诉被告滦南县社会保险事业局履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高国良诉称，原告曾在县东风煤矿上班。1975年12月18日在工作期间因公受伤，后被相关部门评定为：符合二等甲靠四级,并于1990年7月1日办理的退休手续。现每月的退休金为2100元，根据相关规定除享受退休金以外，还应享受本人工资的60%残疾抚恤费，为此，原告多次找被告交涉,但始终没有一个满意的答复，为维护原告的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条第二项之规定,特提起诉讼，要求1、被告自1990年7月1日起按每月退休费的60%给付抚恤费至死亡时止；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原告高国良起诉被告滦南县社会保险事业局要求其给付抚恤费，但核定是否给付抚恤费的职能部门不属于滦南县社会保险事业局，因此，原告起诉滦南县社会保险事业局要求其给付抚恤费系主体不对。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高国良的起诉。
预收案件受理费50元，退回原告高国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾会生
审判员张建功
人民陪审员姚丽华
二〇一七年十二月十四日
书记员张林红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0224行初19号原告高国良，男，1947年11月29日出生，汉族，退休工人，中专，现住滦南县。被告滦南县社会保险事业局。住所地：滦南县城中大街*号。法定代表人王玉春，局长。原告高国良诉被告滦南县社会保险事业局履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高国良诉称，原告曾在县东风煤矿上班。1975年12月18日在工作期间因公受伤，后被相关部门评定为：符合二等甲靠四级,并于1990年7月1日办理的退休手续。现每月的退休金为2100元，根据相关规定除享受退休金以外，还应享受本人工资的60%残疾抚恤费，为此，原告多次找被告交涉,但始终没有一个满意的答复，为维护原告的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条第二项之规定,特提起诉讼，要求1、被告自1990年7月1日起按每月退休费的60%给付抚恤费至死亡时止；2、被告承担诉讼费。本院认为，原告高国良起诉被告滦南县社会保险事业局要求其给付抚恤费，但核定是否给付抚恤费的职能部门不属于滦南县社会保险事业局，因此，原告起诉滦南县社会保险事业局要求其给付抚恤费系主体不对。综上，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高国良的起诉。预收案件受理费50元，退回原告高国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾会生审判员张建功人民陪审员姚丽华二〇一七年十二月十四日书记员张林红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3187号
原告：西某某，女
被告：霍某某，男
被告：王某某，女
原告西某某与被告霍某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西某某向本院提出诉讼请求：要求被告霍某某、王某某立即偿还借款本金72000元及利息23040元，共计95040元。事实和理由：被告霍某某、王某某系夫妻关系。二被告于2017年1月22日在原告处借款72000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年1月22日，二人为原告出具借据一份。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。
霍某某未予答辩。
王某某辩称：被告及丈夫霍某某于2010年时在原告处借款70000元，每年有钱就偿还一部分，未说明偿还本金还是利息，截止到2018年共偿还原告约120000元；被告认为现尚欠原告本金72000元属实，2017年至2018年利息也属实。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告王某某无异议。该证据显示了借款数额、期限、利息约定情况，本院对该证据及其显示的上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告、被告王某某对借款本息、利息均予以承认，现借款期限届满，二被告应按约定偿还本息。
综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告西某某借款本金72000元、利息23040元，本息共计95040元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费1080元，由被告霍某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年六月二十五日
书记员 明 卓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3975号
上诉人(原审被告):ＸＸ果，女，1964年2月6日生，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:安苏霞，女，汉族，1949年6月5日生，住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人ＸＸ果与被上诉人安苏霞健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市嵩县人民法院（2017）豫0325民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ果及委托诉讼代理人吴红光、被上诉人安苏霞及其委托诉讼代理人高克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ果上诉请求：1.依法撤销或改判嵩县人民法院（2017）豫0325民初977号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、当事人陈述、派出所调查笔录、目击证人证言、病历资料等证据不能充分认定上诉人致被上诉人受伤；2、一审法院对引起本纠纷的责任认定错误，上诉人系正当防卫，不应承担70%的赔偿责任；3、一审法院对被上诉人的损失认定错误，被上诉人存在空挂床位，致使上诉人损失扩大的行为；4、一审法院依职权调取证人证言，程序违法。
安苏霞辩称：1、通过证人证言及双方当事人陈述可以认定上诉人ＸＸ果对被上诉人安苏霞确有夺锨撕拽行为；2、××例及住院证明也证明安苏霞有受伤，而上诉人ＸＸ果没有受伤；3、证人证言是田湖派出所出具的调查笔录，派出所有权利处理、调查，并且程序不违法，所以证人证言真实有效；4、法院之所以主动现场核实证据是因为一审开庭时双方当事人都没有申请证人出庭作证。
安苏霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费等各项损失共计8122.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家住同一村组，东西为邻，两家共用一条出路，该出路也是两家的共用排水通道。2016年11月26日下午，因积雪融化后产生积水，原告用铁锨修改水路排水，遭被告及其丈夫阻拦，双方因此发生争吵并发生撕拽，被告将原告打伤。嵩县公安局田湖派出所对该事件进行了处理，但调解无果。事发当天原告安苏霞到嵩县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织损伤、口腔软组织损伤、肺挫伤。2016年12月12日出院，住院17天，花费医疗费共计4906.03元。一审法院认为：原、被告两家住同一村组，东西为邻，原告居东，被告居西，两家共用一条出路，该出路也是两家的共用排水通道。两家因宅基地、出路、排水等问题曾多次发生争执。2016年11月26日下午，因冰雪融化后产生积水，原告用铁锨修改水路排水，遭被告及其丈夫阻拦，双方因此发生争吵。在争吵过程中，发生相互撕拽，被告将原告打伤。嵩县公安局田湖派出所接到报警后，对该事件进行了调查处理，但是调解无果。事发当天，原告安苏霞到嵩县人民医院住院疗伤，入院诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织损伤、口腔软组织损伤、肺挫伤，住院17天，花费医疗费共计4906.03元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2016年11月26日因排水发生冲突并致原告受伤这一事实，有当事人陈述、公安部门的调查笔录、目击证人证言、医院病历资料等证据证实，足以认定。被告不承认将对方致伤，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。本案中，被告认为原告修改水路的行为侵犯了其合法权益，使用暴力手段阻止原告挖沟排水，致使原告受伤住院。因此，被告应对该事件的发生承担70%的主要责任。原告明知双方曾因水路问题发生过纠纷，在问题未解决之前单方修改水路会引发冲突，其对导致事件的发生具有一定过错，应承担30%的次要责任。原告安苏霞现年68岁，××已无劳动能力，在诉讼中自愿放弃误工损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告安苏霞的各项损失应为：1、医疗费为4906.03元；2、护理费为17天×［28849元÷365］×1人＝1343.6元；3、住院伙食补助费为17天×30元/天＝510元；4、营养费为17天×10元/天＝170元，以上款项共计6929.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ果赔偿原告安苏霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6929.6元中的70%，即4850.7元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、原告安苏霞的损失不足部分自负；三、驳回原告安苏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费减半收取计250元，由原告安苏霞负担75元，被告ＸＸ果负担175元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从田湖派出所出具的调查笔录及双方当事人在法庭上的陈述足以认定双方当事人是因为修改水路引发撕拽，属互殴行为，且上诉人ＸＸ果没有证据证明其行为是正当防卫，故一审法院判决其承担70%责任并无不当；上诉人ＸＸ果没有充分证据证明被上诉人安苏霞存在空床挂瓶行为并致损失扩大化，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，ＸＸ果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由ＸＸ果负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷小静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第371号
申请执行人马成勇，男，生于1982年2月9日，汉族，资阳市雁江区人，村民。
委托代理人吴家均，男，生于1982年7月16日，汉族，资阳市雁江区人，村民。
被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
马成勇与李林山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）乐至民初字第744号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年7月27日，权利人马成勇向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款87000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李林山在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人李林山在中国工商银行股份有限公司乐至县支行的工资帐号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）上有存款26972.56元，本院已由另案扣划至本院案款专户；在乐至县房地产管理局查询，被执行人李林山在乐至县天池镇西路“鸿腾天空城”666号5幢3单元附22号有住房一套（产权证号XXXXXX**），已另案查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。根据李明星（被执行人的另案债权人）与马成勇达成的关于被执行人李林山财产分配的方案，本案所扣划的被执行人李林山的银行存款26972.56元，扣除本案申请执行费50元，2015年10月19日，申请执行人领取案款3546元。因被执行人李林山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人马成勇借款83454元及利息。
本院认为，因被执行人李林山可供执行财产已被扣划，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初872号
原告：贾世丰，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告贾世丰与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾世丰、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世丰向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款11447.2元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共3902.1斤，合计总价款11447.2元。2013年至2015年期间被告贾占山分三次支付我1000元，剩余10447.2元未结清。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计390.2斤*0.3元，合计1170.63元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。
被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。
被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月17日至10月17日期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓3902斤，货款总计11447.2元，被告贾占山给付货款1000元，剩余货款10447.2元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告贾世丰树莓款10447.2元，并承担连带责任;
二、驳回原告贾世丰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初872号原告：贾世丰，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告贾世丰与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾世丰、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世丰向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款11447.2元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共3902.1斤，合计总价款11447.2元。2013年至2015年期间被告贾占山分三次支付我1000元，剩余10447.2元未结清。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计390.2斤*0.3元，合计1170.63元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。被告信磊未答辩、未举证。被告钱荣宽未答辩、未举证。被告李相国未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月17日至10月17日期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓3902斤，货款总计11447.2元，被告贾占山给付货款1000元，剩余货款10447.2元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告贾世丰树莓款10447.2元，并承担连带责任;二、驳回原告贾世丰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第484-2号
原告张淑艳
被告沈阳
被告李庆凯
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告张淑艳诉被告沈阳、李庆凯、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告沈阳驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月3日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵中亭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第47号
原告：蓝忠才。
委托代理人：林群。
被告：陶志生。
原告蓝忠才为与被告陶志生劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程。本案现已审理终结。
原告蓝忠才起诉称：被告为装修湘西湘序审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林群到庭参加诉讼，被告陶志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼酒楼雇佣原告为其做水泥工，并代购部分水泥等材料，经结算被告应付原告工资和材料款共计13756元。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告工资款9756元。请求：1、判令被告陶志生偿还工资款9756元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝忠才为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明、独资企业基本情况及变更登记信息各一份，待证被告的诉讼主体资格及泰顺县湘西湘酒楼原本的负责人为被告的事实；3、工资单三份，待证工人工资以及垫付原告材料款情况；4、结算单一份，待证被告尚欠原告9756元的事实。
被告陶志生未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：被告雇佣原告做水泥工欠原告工资款及相关材料款，有双方的结算单据为证，被告应当予以支付。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志生于本判决生效之日起十日内支付原告蓝忠才工资款等9756元及逾期利息（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告陶志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 谢小亮
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初488号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1992年2月3日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区；因嫖娼于2016年7月31日被行政拘留十日；因无证驾驶机动车于2017年10月24日被行政拘留十日；因本案于2017年11月8日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人陈伟犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏、王某出庭，指控:
2017年上半年，被告人陈伟通过他人伪造了证件照片为本人，姓名为蔡某，证号为330225198806271792，准驾车型为C1的《中华人民共和国机动车驾驶证》1本及照片为本人、姓名为蔡某的身份证1张。2017年10月24日上午，被告人陈伟驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至杭州市萧山区市心路口时追尾碰撞他人驾驶的机动车，后在交警处理该其交通事故时，被告人陈伟向交警出示了上述两本伪造的证件，被当场抓获。经鉴定，被告人陈伟所持有的驾驶证、身份证均系伪证。
公诉机关认为：被告人陈伟的行为构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈伟拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈伟犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予采纳。根据本案犯罪情节、性质及造成的社会危害性，不宜对被告人陈伟适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈伟犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月九日
书记员 沈丽芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1810号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号，统一社会信用代码：9145020070875131XA。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。
被告：黎春丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦先茂，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告黎春丽、韦先茂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托代理人韦露倩到庭参加诉讼，被告黎春丽、韦先茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告2010年3月16日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A﹝个住﹞字﹝柳州﹞分行﹝龙城﹞支行﹝2010﹞年﹝055﹞号）；二、判令被告黎春丽偿还原告贷款本金235409.12元，并支付利息、罚息、复利合计2668.97元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，日后按合同约定方式计算至还清本息时止），共计238078.09元；三、判令被告黎春丽支付原告律师代理费11213元；四、判令原告对柳州市XX号房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年3月16日，黎春丽与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A﹝个住﹞字﹝柳州﹞分行﹝龙城﹞支行﹝2010﹞年﹝055﹞号），合同约定：黎春丽向原告贷款284000元，贷款期限25年；第四条第1款约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，第四条第2款约定，基准利率调整的计算方式；第九条约定，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，复利按罚息利率计收；第十条约定，借款人的违约情形及违约责任；第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；第十四条第2款约定，由贷款人所在地人民法院管辖。同时。被告黎春丽、韦先茂自愿以其所有位于柳州市的房屋为贷款提供抵押担保，2015年1月21日，黎春丽、韦先茂与原告就抵押物办理了抵押登记，合同签订后，原告于2010年4月3日向黎春丽发放贷款284000元，但黎春丽未按约偿还贷款，黎春丽、韦先茂未履行抵押责任。截止至2017年4月30日，黎春丽尚欠原告贷款本金235409.12元，并支付利息、罚息、复利合计2668.97元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，之后按合同约定方式计算至被告实际还清本息时止），共计238078.09元，被告黎春丽向原告归还了利息、罚息、复利2668.97元。另外，原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费11213元。为此，原告为维护自身权益特诉至法院提出上述诉请。
被告黎春丽、韦先茂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黎春丽、韦先茂放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、未婚声明、律师代理费发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黎春丽签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告黎春丽未按照合同的约定归还借款本金的行为已构成违约，且达到合同解除的条件，原告请求解除与被告黎春丽签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎春丽未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黎春丽归还借款本金235409.12元、支付利息、罚息及复利2668.97元（利息、罚息及复利暂计至2017年4月30日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告黎春丽支付律师费11213元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《个人购房借款/担保合同》约定，被告黎春丽、韦先茂为与原告的上述债务提供了抵押担保，若被告不履行上述债务时，原告有权以被告黎春丽、韦先茂名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告黎春丽、韦先茂签订了《个人购房借款/担保合同》后，就抵押房产办理了抵押登记，借款到期后，被告黎春丽未履行还款义务，故原告要求对被告黎春丽、韦先茂提供抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告黎春丽、韦先茂签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告黎春丽向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还贷款本金235409.12元，支付利息含罚息、复利2668.97元（利息、罚息及复利暂计至2017年4月30日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）；
三、被告黎春丽向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费11213元；
四、被告黎春丽不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权就被告黎春丽、韦先茂名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2520元（已减半收取，原告已预交），由被告黎春丽、韦先茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年九月十八日
代书记员 罗云云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1313号
申请执行人陈登虎，男，1974年3月3日出生，汉族，工人。
被执行人邵�市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人陈登虎与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1782号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5193号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定负责人：刘育红，女，该行行长。
委托代理人谢凯，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行风险部经理，代理权限：一般代理。
被告：沈细牙，男，1984年1月11日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告沈细牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××88，自2017年2月4日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额98985.7元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令:被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币98985.7元（本金89469.91元、利息3568.07元、手续费1082.0元、截止2017年9月13日的逾期还款违约金4865.91）、自2017年9月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金并承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期间向本院提交了如下证据：1：金穗贷记卡申请表、身份证、办卡面签照、分期业务承诺申请书、分期承诺协议、审查审批表。证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。2：中国农业银行金穗贷记卡领取合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。3：账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明：被告债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年9月13日尚欠原告本金共89469.72元，利息3568.07元，手续费1082.0元，逾期还款违约金4865.91元，合计98985.7元。4：催收通知书、EMS快递单、短信催收截屏。证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。原告提交的上述证据来源客观真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：2016年11月21日，被告向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其它费用作出了约定：透支可享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告向被告发放了贷记卡，卡号62×××88，自2017年2月4日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额98985.7元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，遂起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款，亦未按合同约定支付应向原告支付的利息及滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈细牙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行返还信用卡透支款及计算至2017年9月13日的利息、滞纳金等人民币98985.7元并支付自2017年9月14日起至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，由被告沈细牙承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 张志平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 易 娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02290号
原告廖某，女。
被告何某甲，男。
原告廖某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员张科科适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告廖某，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，双方于1994年5月28日登记结婚，婚后生育婚生女何某乙，现已19岁。原、被告在共同生活中性格不和，无共同语言，因家庭琐事纠纷不断，严重影响夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，共同存款6万元由原、被告及女儿三人平均分割。
被告何某甲辩称，结婚和生育子女情况属实，女儿在外面打工。原告在1997年就外出打工，后来被告和女儿一起生活，2010年全家人全部回到长寿。此后，原告一直在外上班，每个月都要回来，虽然偶有争吵，也属正常，故被告不同意离婚。
经审理查明，1993年，原告廖某与被告何某甲相识恋爱，双方于1994年5月28日登记结婚，1995年4月6日生育婚生女何某乙，现已19岁，现在外打工。原、被告双方在婚后共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷发生。
原被告当庭认可在婚姻关系存续期间，共同所有的存款金额为6万元，并有位于重庆市长寿区某某街道某路A区2幢1单元6-2房屋一套。无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖某与被告何某甲系自由婚姻，双方结婚近二十年，虽因生活琐事偶有纠纷发生，但原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告廖某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张科科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王国鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4473号
原告庞××，农民。
被告赵一×，农民。
原告庞××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞××、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵二×，现已独立生活。被告婚后经常寻衅打骂原告，2010年原告向人民法院起诉离婚，经法院调解，被告向原告书面保证后双方和好。但被告仍不思悔改，整天不务正业，酗酒后便打骂原告，比以前有过之而无不及。原告无奈于2014年11月17日再次起诉离婚，法院于2014年12月15日判决不准离婚。然而被告的行为已严重伤害了原告，原告自2014年11月份回娘家居住至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此原告起诉请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵一×辩称，不同意与原告离婚，孩子赵二×现在正在谈恋爱，离婚对孩子有影响。
经审理查明，原告庞××与被告赵一×于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵二×。2010年原告起诉被告要求离婚，经调解和好后原告撤回起诉。2014年11月3日双方发生矛盾，原告回娘家居住。2014年11月17日原告再次起诉被告要求离婚，后经本院判决不准离婚，双方仍分居至今。原告无大宗婚前个人财产，其有部分个人衣物在被告处。坐落于静海县大丰堆镇后双柳树村一区2排5号的房屋为被告婚前所建，婚后双方共同修建了偏房二间及院落，更换了门窗，但对所花费用双方各执一词。原、被告一家于2008年7月8日在案外人谢XX处购买同村房屋一处，由原、被告及儿子赵二×共同出资购买。以上二处房屋均未办理权属登记。2014年6月份，被告赵一×出资40000元与其弟赵玉集二人共同为父母翻建房屋，约定父母去世后房屋由兄弟二人均分。
以上事实有原告出示的结婚证、集体土地建设用地使用证、2008年7月8日买房协议书、翻建房屋字据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，对于原、被告婚姻关系，原告曾两次起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍长期分居，关系未见好转，现原告再次起诉，足见双方夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于财产部分，现在被告处的原告个人衣物应归原告所有；本案中涉及的房屋二处均未办理权属登记，本院依法不予处理；其中静海县大丰堆镇后双柳树村一区2排5号房屋中偏房两间及院落为原、被告婚后所建，门窗亦为婚后更换，应为双方共同财产，但庭审中双方对此项价值各执一词，又均未出示证据，故本院对此暂不予处理，双方可待组织证据后另案解决；关于从谢春龙处购买的房屋，因系原、被告及双方之子赵二×共同出资购买，涉及赵二×权益，本案中不宜处理，应由三人另行主张解决。关于被告赵一×为其父母翻建房屋的出资40000元，因约定了被告可对父母房屋享有继承利益，故该40000元应做为夫妻共同财产予以分割，由被告给付原告20000元。原、被告其他主张因均未出示证据予以证明，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞××与被告赵一×离婚。
二、现在被告处的原告个人衣物归原告庞××所有，被告赵一×返还原告庞××共同财产人民币20000元。该项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告庞××承担50元，被告赵一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月十五日
书记员 谢妍䶮
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初929号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄雷，曾用名黄朋，男，1981年10月12日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年11月3日16时05分许，被告人黄雷酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县海天楼十字路口路段时，被正在执勤的民警当场查获，后抽取黄雷的静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄雷血液中乙醇含量为249.74mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人黄雷的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄雷对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人黄雷无异议，且有证人刘某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人驾驶证信息等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人黄雷均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人黄雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡春丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2752号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪市晋慈能源有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王照煊，该公司执行董事。公民身份号码：330222195809159138
被执行人：王照煊，系慈溪市晋慈能源有限公司法定代表人，住宁波杭州湾新区三洋村海阳。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第461号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉王照煊、慈溪市晋慈能源有限公司、慈溪市合诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案与另案（宁波银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤案）处理被执行人王照煊名下位于上海市徐家汇135弄9号1002室的房地产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王照煊、慈溪市晋慈能源有限公司、慈溪市合诚信用担保有限公司尚欠慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币3794205元，尚需承担案件执行费40342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十日
代书记员 陈凌锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7368号
原告：武汉汤臣海莎商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：汤海泉，经理。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：上海罗曼时光婚庆有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：俞晓峰。
本院在审理原告武汉汤臣海莎商贸有限公司与被告上海罗曼时光婚庆有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉汤臣海莎商贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武汉汤臣海莎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币192元，由原告负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
（2018）沪0113民初7368号
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1378号
罪犯张文东，男，汉族，1978年11月1日出生于湖南省辰溪县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年8月26日作出了（2003）泉刑初字第131号刑事判决，认定罪犯张文东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月17日经福建省高级人民法院刑事裁定减刑十九年六个月；2010年6月10日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2013年4月26日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张文东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张文东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分182分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4550分，兑换奖励表扬7次，结余积分350分，其中年度积分1700分。张文东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2022年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1378号罪犯张文东，男，汉族，1978年11月1日出生于湖南省辰溪县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年8月26日作出了（2003）泉刑初字第131号刑事判决，认定罪犯张文东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月17日经福建省高级人民法院刑事裁定减刑十九年六个月；2010年6月10日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2013年4月26日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张文东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分182分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4550分，兑换奖励表扬7次，结余积分350分，其中年度积分1700分。张文东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张文东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2022年11月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第487号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱碧松，男，1961年11月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人朱碧松因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，平和县人民法院于2010年7月23日作出的（2010）平刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人朱碧松向本院缴纳罚金人民币1500元及违法所得人民币3000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第487号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第487号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘泽续，农民。
被执行人刘彦军，农民。
被执行人孙亚平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘泽续、刘彦军、孙亚平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1368号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第487号
申请执行人高某甲，农村居民。
被执行人高某乙，农村居民。
本�在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额8400元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1575号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第487号
申请人张晓艳，女，1985年6月3日生，汉族，农民，住平泉县台头山乡小吉沟村*组。身份证号：×××。
被执行人赵海军，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住平泉县台头山乡薛家沟村*组，身份证号：×××。
申请人与被执行人申请人离婚纠纷一案，2009平民初字第763号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请暂时撤回对赵海军的执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书记员 马 建
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第487号
申请执行人宋有计，男，汉族。
被执行人运城市茅津经济开发区医院。
法定代表人：唐丽娟，医院院长。
申请执行人宋有计与被执行人运城市茅津经济开发区医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015)平民初字第879号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人运城市茅津经济开发区医院在判决生效后三十日内偿还申请执行人宋有计借款20800元及利息并承担案件受理费320元。被执行人已按生效法律文书履行完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市茅津经济开发区医院在中国建设银行平陆县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年三月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第487号
申请执行人宋有计，男，汉族。
被执行人运城市茅津经济开发区医院。
法定代表人：唐丽娟，医院院长。
申请执行人宋有计与被执行人运城市茅津经济开发区医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015)平民初字第879号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人运城市茅津经济开发区医院在判决生效后三十日内偿还申请执行人宋有计借款20800元及利息并承担案件受理费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市茅津经济开发区医院在中国建设银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年一月二十六日
书记员员 运 龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2235号
原告：贵州兴仁农村商行银行股份有限公司，住所地贵州兴仁县振兴大道北侧。
法定代表人：肖勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨林山（�该公司屯脚支行行长），1984年12月18日生，汉族，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡启洲（系该公司屯脚支行客户经理），1989年11月21日生，汉族，代理权限：特别授权。
被告：陈琼元，男，汉族，1972年9月12日生。
被告：李传英，女，汉族，1971年1月18日生。
原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司（以下简称“兴仁农商行”）与被告陈琼元、李传英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴仁农商行的委托诉讼代理人杨林山、胡启洲，被告陈琼元到庭参加诉讼，被告陈琼元、李传英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴仁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金10万元及利息、罚息、复息；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：我行前称为兴仁县农村信用合作联社，于2014年3月改制为贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，依法承继兴仁农村信用合作联社一切债权债务。2013年8月16日，陈琼元因加工薏仁米向我行申请借款10万元整，双方签订编号为（屯）农信社（2013）年借字第081602号的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定借款金额为10万元整，借款月利率为10.28‰，借款用途为加工薏仁米，担保方式为信用，同日我行在最高循环期限向其发放农户小额信用贷款10万元。借款到期后，经我行多次催收，陈琼元以武力偿还为由而拒绝偿还，截止2017年5月26日，仍有贷款月10万元整。
陈琼元庭后辩称，对兴仁农商行起诉的事实没有意见，贷款是事实，贷了10万元。
陈琼元承认兴仁农商行起诉的事实。
本院认为，陈琼元承认兴仁农商行起诉的事�，故对兴仁农商行起诉的事实予以确认。双方签订借款合同后均应按照合同约定全面履行合同义务，兴仁农商行依约将贷款发放后陈琼元、李传英应当按照合同约定返还借款本息，现兴仁农商行起诉要求陈琼元、李传英清偿贷款本金及相关利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈琼元、李传英于判决生效后十五日内偿付原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司借款本金10万元及按照（屯）农信社（2013）年借字第081602号《农户小额信用贷款最高循环借款合同》约定计算利息、罚息和复利止贷款本金清偿完�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈琼元、李传英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年八月二日
书记员 张恭丁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第236号
原告林军，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0019。
被告曹家韬，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××0618。
被告何俊良，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0636。
本院在审理原告林军诉被告曹家韬、何俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林军撤回对被告曹家韬、何俊良的起诉。
本案一审受理费175元，减半收取88元，由原告林军负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢嘉丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初58号
原告：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城三楼。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。
被告：山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路。
法定代表人：高瑞文，董事长。
本院审理原告淄博齐工建筑安装有限公司诉被告山东齐鲁石化建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告淄博齐工建筑安装有限公司于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博齐工建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，诉讼保全费920元，由原告淄博齐工建筑安装有限公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年十二月六日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第0194号
申请执行人常熟市仪东化纤有限公司。
法定代表人冯裕东，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏金马纺织有限公司。
法定代表人马钰，董事长。
常熟市仪东化纤有限公司与江苏金马纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0035号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，江苏金马纺织有限公司应给付常熟市仪东化纤有限公司货款人民币996893.68元并负担案件受理费人民币6885元、保全费人民币5000元。根据申请执行人常熟市仪东化纤有限公司的请求，本院于2014年5月5日立案执行，执行标的为人民币1008778.68元。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏金马纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，通过扣划被执行人银行账户，将执行到位人民币30万元发还申请执行人。现查明，被执行人江苏金马纺织有限公司已实际停产，其法人代表下落不明，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人常熟市仪东化纤有限公司也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。根据上述情况，申请执行人常熟市仪东化纤有限公司同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第0194号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 焦林生
二〇一四年六月三日
书记员 马向军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6166号
罪犯叶敦林，男，1987年11月6日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0211刑初819号刑事判决，以被告人叶敦林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币47898.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶敦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶敦林已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶敦林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶敦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶敦林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶敦林减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00023号
原告袁某甲。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人田玉兰。
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序，于同年4月3日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人夏少波、被告田某某委托代理人田玉兰、吕义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其与田某某经人介绍相识、相恋，婚后田某某长期在外务工，对家庭照顾较少，且双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、袁某甲与田某某离婚；2、婚生女袁某乙随袁某甲生活，田某某一次性支付抚养费至小孩年满十八周岁；3、平均分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，双方婚前具有较深的感情基础，婚后感情尚可，双方虽有争吵，但均不致感情彻底破裂。双方分居均系工作原因，并非感情不和导致，且其在外务工期间，每月定期回家，尽到了应尽的家庭义务；对于以往生活中的不足之处，也愿意改正，故其不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女袁某甲应由其抚养，平均分割夫妻共同财产并退还婚前给付袁某甲的80000元现金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：
袁某甲与田某某于2010年1月经人介绍相识、相恋，并于同年7月12日登记结婚，2011年4月8日生育一女袁某乙。婚后，田某某先后在山东、宜昌、上海等地打工，假期回家探亲。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
一、田某某婚前是否给付袁某甲80000元；
二、夫妻共同财产的确定；
三、袁某甲、田某某夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点一，袁某甲、田某某均未向本院提交书面证据。
庭审中，田某某主张其婚前给付袁某甲80000元，袁某甲认可其中的50000元，本院予以确认。另30000元现金，田某某并未提交充分证据予以证明，袁某甲也未予认可，本院不予确认。田某某应当承担举证不力的后果。
针对争议焦点二，袁某甲未向本院提交证据。
针对争议焦点二，田某某向本院提交以下证据：
B1、银行交易明细二份，证明夫妻共同财产情况。
袁某甲对证据B1没有异议，本院予以采信。
庭审中，田某某主张夫妻共同财产还包括摩托车一辆、电脑一台、共同修建的仓库一间、猪舍三间、厕所一间。袁某甲认可其中的摩托车及电脑，本院予以确认。仓库、猪舍、厕所等因田某某未提交证据支持，袁某甲也未予认可，本院不予确认。田某某应承担举证不力的后果。
针对争议焦点三，袁某甲向本院提交如下证据：
A1、民事判决书一份，证明夫妻感情确已破裂；
A2、离婚委托书一份，证明目的同上。
针对争议焦点三，田某某向本院提交如下证据：
B2、民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情良好；
B3、银行交易明细二份、银行对账明细单九份，证明田某某在婚姻关系存续期间经常寄钱给袁某甲，双方夫妻关系良好。
经庭审质证，田某某对袁某甲提交的证据A1、A2的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为证据A1不能证明双方夫妻感情确已破裂；证据A2是田某某为应诉书写，不能证明双方夫妻感情确已破裂。
袁某甲对田某某提交的证据B2、B3的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为判决书只是查明了双方相识、结婚、生子的事实，寄回的钱款均用于日常生活开支及抚养小孩，不能证明双方夫妻感情良好。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核认为，证据A1、B2均为本院（2014）鄂东宝漳民初字第00056号民事判决书，已生效。该判决书不能证明现阶段双方夫妻感情是否确已破裂，故对证据A1、B2的证明内容，本院均不予采信。袁某甲应承担举证不力的后果。
证据A2系委托书，该委托书形成于庭外，田某某并未明确其同意离婚，不能证明夫妻感情已经破裂，故本院不予采信。
证据B3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院补充查明以下事实：
田某某从2010年10月19日至2014年2月18日，多次向袁某甲不定额转账给付日常生活开支。婚前，田某某给付袁某甲现金50000元。
双方共同财产有摩托车一辆、电脑一台。截止2015年4月2日，袁某甲银行存款为32.46元。
2014年3月26日，袁某甲向本院起诉与田某某离婚，本院作出（2014）鄂东宝漳民初字第00056号民事判决书，判决驳回袁某甲的诉讼请求。
本院认为，袁某甲与田某某婚前具有较好的感情基础，婚后共同生活并生育一女袁某乙，建立了较为深厚的夫妻感情。因田某某常年外出打工，双方聚少离多，缺少沟通交流，偶为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但均不足以导致夫妻感情完全破裂。本院判决不准离婚后，袁某甲未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，且田某某多次表达增进夫妻感情的意愿，只要双方在以后的生活中加强沟通交流，互相理解、包容，双方仍有和好的可能。对袁某甲要求与田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其他诉讼请求，本院相应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年四月十日
书记员 付 刚
原告袁某甲与被告田某某离婚纠纷一案一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第588号
原告徐勤光
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告李文同
原告徐勤光与被告李文同建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤光及委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告李文同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤光诉称，2011年初，被告李文同和李现迎、李顺发、许传华以郯城县工业建筑装饰安装公司的名义承包了临沭县南沟头社区的建筑工程。同年6月份，经朋友介绍，被告李文同作为四个人的代表与原告签订了防盗门安装工程合同，合同约定，安装完毕经验收合格后付清全部货款，后被告不付货款，经原告多次催要，被告支付了部分货款，仍下欠18100元。现依法提起诉讼，请求法院判令被告李文同偿还货款18100元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李文同未答辩。
经审理查明，原告徐勤光于2014年1月27日诉来本院，要求被告李文同、李现迎、李顺发、许传华偿还货款18100元，并自2011年9月份按银行同期贷款利率支付欠款利息。后撤回对被告李现迎、李顺发、许传华的起诉，本院裁定予以准许。被告李文同经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告为证明其诉讼请求提交了本人的身份证、防盗门合同书一份和出庭证人李赛吉证言。合同书载明，2011年6月28日，被告李文同以郯城县工业建筑装饰安装公司的名义将其承建的临沭县南沟头社区工地12#楼38套防盗门购销安装工程发包给原告徐勤光（以金喜路门业名义），合同约定：工期45天，质量标准以选送的好邻居防盗门样品为准，每套780元，合同签订后预付6000元，防盗门送到工地后付货款的95%，安装完毕经验收合格后付清。协议自双方签字后生效，工程完工后经验收合格结清工程款后失效。被告李文同和原告徐勤光在合同书上签名捺印，合同未加盖郯城县工业建筑装饰安装公司和金喜路门业的公章。证人李赛吉出庭证明，经许传华介绍认识了李文同，并跟着李文同干活，李文同等人以公司名义承包了社区建筑工程，经其介绍，李文同将防盗门安装工程包给朋友徐勤光，签合同时其在场，李文同作为代表签的字，价格是每套780元，共38套，预付了6000元的定金，安装完毕验收后，业主早已入住，李文同未付清货款，过年、过节，其都和徐勤光找李文同要钱，2013年春节前给了一部分，剩余18100元未付，8月15日，两人又去找李文同要钱，没有找到他。被告李文同经传票传唤不到庭，视其放弃了到庭对原告提交证据进行质证的诉讼权利，应由其承担举证不能的法律后果，在被告无证据足以反驳的情况下，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院认为，原告徐勤光和被告李文同协商签订的防盗门合同书，不违反有关法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。被告与原告在合同书上作为甲方、乙方在合同书上签名捺印，没有加盖郯城县工业建筑装饰安装公司和金喜路门业的公章或业务章，合同主体应为原告徐勤光和被告李文同，原、被告具有本案诉讼主体资格。原告为被告承包的工地安装38套防盗门并验收合格，被告下欠原告货款18100元，本案证据可以认定，被告拖欠货款构成违约，原告诉求被告支付该价款，本院依法予以支持。被告未付清货款，给原告造成了经济损失，原告诉求被告自2011年9月份按银行同期贷款利率支付欠款利息，因合同书未约定违约责任或欠款利息，且本案不能确定安装验收合格的具体时间，可从原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文同于判决生效后10日内向原告徐勤光偿还货款18100元，并从2014年1月27日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付货款利息。
如果被告李文同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，诉讼保全费220元，由被告李文同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 范者华
二〇一五年六月十日
书记员 王旖旎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗149号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张晓龙，男，1984年2月28日出生，汉族，凉城县环保局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张学军，男，1973年7月23日出生，汉族，个体工商户。
申诉人张晓龙与被申诉人张学军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终446号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，乌兰察布市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终446号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 佩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑核26029795号
被告人杨晴，女，1975年5月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，居住地湖南省岳阳市岳阳楼区。2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2011年3月14日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准，于2015年11月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人杨晴、任某2犯贩卖毒品罪，原审被告人任某3犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月22日作出（2016）湘06刑初46号刑事判决：一、被告人杨晴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人任某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。三、被告人任某3犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉，湖南省岳阳市中级人民法院依法将对被告人杨晴的死缓判决报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年6月至7月期间，被告人杨晴多次向任某4平（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1350克，具体事实如下：
1、2014年6月上旬的一天，杨晴在岳阳市岳阳楼区电业局家属区内，以人民币43000元的价格向任某4平购买了1000克毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6月中旬的一天，杨晴在岳阳市岳阳楼区鑫悦宾馆，以人民币5000元的价格向任某4平购买了100克毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月下旬的一天，杨晴在岳阳市岳阳楼区一租住房内，以人民币2500元的价格向任某4平购买了50克毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月9日，杨晴主动打电话给任某4平，谈好以人民币9000元的价格向任某4平购买200克毒品甲基苯丙胺，在到达约定交易地点岳阳市岳阳楼区华诚宾馆时，被公安民警抓获。公安民警当场从杨晴随身携带的包中查获毒资9000元人民币、海洛因1.6967克、甲基苯丙胺0.4056克、甲基苯丙胺片剂2.8066克、电子秤一台。
综上，杨晴贩卖毒品甲基苯丙胺1350.4056克、海洛因1.6967克、甲基苯丙胺片剂2.8066克。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年7月9日早上，岳阳市公安局禁毒支队民警抓获涉嫌犯运输毒品罪的犯罪嫌疑人任某4平，后任某4平手机有来电，任某4平交待该来电人系其毒品下线杨晴。当晚19时许，杨晴再次拨打任某4平的电话求购毒品，任某4平按照民警的要求，将杨晴约至岳阳市华诚宾馆交易，并配合民警将杨晴抓获。
2、扣押决定书、扣押物品清单、毒品鉴定书，证明2014年7月9日，公安机关抓获被告人杨晴时，在其携带的包内查获毒资人民币9000元、手机三部、电子秤一台、海洛因3包，净重1.6967克，检出海洛因成分；甲基苯丙胺1包，净重0.4056克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状29粒，净重2.8066克，检出咖啡因成分；绿色药丸状29粒，净重2.6527克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、手机通话详单，证明任某4平手机号码189××××5759与杨晴手机号码188××××8188于2014年6月5日、6月6日有多次电话联系；任某4平手机号码188××××6693与杨晴手机号码188××××8188于2014年7月9日有多次电话联系。
4、岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑一初字第45号刑事判决书，证明2014年6月，被告人杨晴三次从任某4平手中分别购买毒品甲基苯丙胺1000克、100克、50克，并于同年7月9日准备向任某4平求购毒品甲基苯丙胺200克时，公安机关在任某2的协助下在岳阳市华诚宾馆将杨晴抓获。
5、证人任某1的证言，证明曾多次找任某2购买毒品，其中几次是任某2的老婆杨晴出面与她交易的。
经照片混合辨认：任某1辨认出杨晴就是与她交易毒品的人。
6、户籍资料，证明被告人杨晴的身份情况。
7、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人杨晴系吸毒人员。
8、浙江省嘉善县人民法院（2008）善刑初字第443号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证明被告人杨晴曾于2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2011年3月14日减刑释放。
9、共同作案人任某4平供述：杨晴在他手中购买过三次毒品，一次是2014年6月初，在岳阳市电业局家属区，以43元/克的价格，卖了1000克甲基苯丙胺给杨，杨支付43000元现金。二是6月中旬，在岳阳市鑫悦宾馆4楼其租住处，按50元/克的价格，卖了100克甲基苯丙胺给杨，杨给了5000元现金。三是十几天前,也就是6月底，在岳城六队一租住房内，按50元/克的价格，卖了50克甲基苯丙胺给杨。同年7月9日，杨晴打电话来求购200克甲基苯丙胺，谈好价格45元/克，他按照公安机关的要求，约杨晴到华诚宾馆交易，杨晴到了后被公安机关抓获。
10、被告人杨晴的供述，证明她在任某4平手中买过三次甲基苯丙胺。一次是2014年6月上旬的一天，在电业局家属区内，以43元/克的价格，向任某4平购买1000克甲基苯丙胺，支付毒资43000元。第二次是同年6月中旬的一天，在土桥鑫悦宾馆4楼任岳平的公寓内，以50元/克的价格，向任购买了100克甲基苯丙胺，支付毒资5000元。第三次同年6月底，在岳城六队一租住房内，以50元/克的价格，向任购买了50克甲基苯丙胺，支付毒资2500元。2014年7月9日晚，她拨打任某4平的电话，求购200克甲基苯丙胺，谈好价格为9000元，任某4平说在华诚宾馆，要她到华诚宾馆后再打电话。晚19时许，她到华诚宾馆后打电话给任某4平，任华平说在4楼，刚到4楼就被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨晴违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的购进毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且数量大。在杨晴与任某4平交易的第四笔毒品犯罪中，因意志之外的原因交易尚未完成便被公安机关抓获，该部分系犯罪未遂，但杨晴既遂的数额已达到1150余克，且杨晴曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。但鉴于本案的具体情况，对杨晴判处死刑还不是必须立即执行的，可以判处死刑，同时宣告缓期二年执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十五条，第三百五十六条，第二十三条、第四十八条第一款，第五十六条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑初46号以贩卖毒品罪判处被告人杨晴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
代理审判员 彭 澎
代理审判员 付红丽
二○二○一七年三月六日
书 记 员 谢 廒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1970号
上诉人（原审原告）：郑彩凤，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍地址：仙居县，现住仙居县。
委托诉讼代理人：周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：仙居县横溪镇人民政府。住所地：仙居县横溪镇下街村。
法定代表人：李建振，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐梓辉，男，汉族，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原审第三人：仙居县横溪镇新东村村民委员会。住所地：仙居县横溪镇新东村。
法定代表人：季军伟，该村村民主任。
上诉人郑彩凤因与上诉人仙居县横溪镇人民政府及原审第三人仙居县横溪镇新东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑彩凤于2017年11月13日向本院提出撤回其起诉的申请。上诉人仙居县横溪镇人民政府亦于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑彩凤、仙居县横溪镇人民政府在本院审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初3849号民事判决；
二、准许上诉人郑彩凤撤回起诉。
三、准许上诉人仙居县横溪镇人民政府撤回上诉。
一审案件受理费52896元，减半收取26448元，二审案件受理费52896元，减半收取26448元，均由上诉人郑彩凤负担（已减免）；鉴定费10714元，由上诉人仙居县横溪镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何金飞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保27号
申请人：赵志风，女，生于1971年05月07日，住长清区。
被申请人：廉孝勇，男，成年，住泰安岱岳区。
本院经审查认为，2018年01月20日15时2分，廉孝勇驾驶本人所有的鲁JK6X**号小型普通客车沿通发大道由东向西行驶至经十西路口左转时，与沿通发大道由东向西行驶的赵志风驾驶的电动车碰撞。造成赵志风受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，廉孝勇驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，廉孝勇承担事故的主要责任，赵志风承担事故的次要责任。现申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JK6X**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JK6X**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费220元由申请人赵志风预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年二月十二日
书记员 赵莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3109号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：张旭，男，1992年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张旭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思粤