wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第665号
罪犯陈聪聪，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）龙刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈聪聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币153308.05元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人陈聪聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月20日作出（2013）闽刑终字第46号刑事附带民事判决，民事部分维持一审判决（期间赔付原告人60000元），刑事部分改判为，以被告人陈聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聪聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年一月累计获得达标分十六分。二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐15000余元。
本院认为，罪犯陈聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈聪聪有履行能力未积极履行民事赔偿义务，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪聪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第170号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司。
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司。
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十六日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封时间为2015年9月17日至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第170号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第170号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2692号
原告吴洪碧，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人叶洪泉，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省南溪县，系武侯区飞洪家具经营部员工。
被告成都迪豆化妆品有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李宽信，成都迪豆化妆品有限公司总经理。
被告福建迪豆化妆品有限公司。住所地：厦门市海沧区。
法定代表人林连泉，福建迪豆化妆品有限公司董事长。
委托代理人许丹，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系福建迪豆化妆品有限公司员工。
原告吴洪碧与被告成都迪豆化妆品有限公司、福建迪豆化妆品有限公司合同纠纷一案。原告吴洪碧于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪碧申请撤回对被告成都迪豆化妆品有限公司、福建迪豆化妆品有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴洪碧撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告吴洪碧承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑小红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3314号
原告翁梅芬，居民。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片。
法定代表人倪村标，董事长。
原告翁梅芬与被告福建蓝田水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁梅芬以被告福建蓝田水泥有限公司已履行归还借款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁梅芬撤回起诉。
本案案件受理费6620元，减半收取为3310元；保全费3520元，均由原告翁梅芬负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年四月三十日
书记员 汤小小（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1363号
原告华甲。
原告华乙。
原告华丙。
委托代理人朱某某、傅某某。
被告华丁。
被告华戊。
原告华甲、华乙、华丙为与被告华丁、华戊继承纠纷一
案，于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年6月17日公
开开庭进行了审理。原告华甲、华乙、华丙的委托代理人朱某
某、傅某某到庭参加诉讼，被告华丁、华戊经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华甲、华乙、华丙诉称，三原告祖父与父亲华辛（
曾用名华己）经1951年土改取得现义乌市廿三里街道派塘村周
店自然村的祖传房产两间（占地面积为59.29平方米）。祖父
母于上世纪某十年代去世后，因父亲早年远赴甘肃刘家峡水电
站，1985年后移居杭州市工作，上述房产由父亲义姐宗某某一
家借用至今。2009年初，三原告回家探亲时得知，义乌市廿三
里街道派塘村经市政府批准实施旧村改造，父亲祖传的上述房
产也已列入拆迁安置范围。此后经查询义乌市土管局获知，上述房产已于1992年3月10日由义乌市人民政府向宗某某颁发了
土地使用权证。
2010年贵院通过（2010）金某某初字第5号行政判决书撤
销了义乌市人民政府于1992年7月25日颁发给宗某某的义集建
（1991）字第17198号集体土地建设用地使用证。宗某某及其
丈夫均已去世，现由其两个儿子，即被告华戊、华丁继续占有
使用上述房产。
同时，原告年事已高的母亲楼金某、已故的父亲胞姐及
丈夫的后代黄某某、丁某某等人自愿放弃上述房产的继承权。
作为上述房产法定继承人的三原告要求确认坐落于义乌市廿三
里街道派塘村周店自然村义集建（1991）字第17198号集体土
地的房屋归原告所有。
被告华丁、华戊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，三原告祖父华庚与父亲华辛（曾用名华己
）经1951年土改取得现义乌市廿三里街道派塘村周店自然村的
祖传房产两间，占地面积为59.29平方米。祖父母于上世纪某
、六十年代先后去世，父亲华辛早年远赴甘肃刘家峡水电站工
作，1985年移居杭州市工作，上述房产由父亲义姐宗某某一家
借用至今。并于1992年3月10日由义乌市人民政府向宗某某颁
发了土地使用权证。宗某某及其丈夫去世后，其两个儿子即被
告华戊、华丁继续占有使用上述房产。
2009年12月9日，三原告向本院提起诉讼，要求撤销义乌
市人民政府颁发给宗某某的土地使用权证。本院于2010年3月1
8日作出（2010）金某某初字第5号行政判决书，判决撤销义乌市人民政府于1992年7月25日颁发给宗某某的义集建（1991）
字第17198号集体土地建设用地使用证。该判决于2010年4月22
日生效。
在行政诉讼过程中，本院确认三原告的父亲华辛于2007
年4月去世，三原告的母亲楼金某、三原告的姑姑及姑夫（现
均已去世）的后代继承人均自愿放弃上述房产的继承权。
以上事实，有（2010）金某某初字第5号行政判决书、生
效证明、土地房产清册及土地房产所有证存根、确认书、庭审
笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三原告要求确认的房产系原告祖父和父亲祖
传房产，现其他的法定继承人均已放弃继承权，三原告即为上
述房产的法定继承人，原告的主体是适格的。该房产原由义乌
市人民政府颁发给宗某某的集体土地建设用地使用证已被依法
撤销并已生效。现三原告要求确认上述房产的请求，合法有据
，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
坐落于义乌市廿三里街道派塘村周店自然村原义集建（1
991）字第17198号集体土地使用权证上的房屋二间（占地面积
为59.29平方米）归三原告华甲、华乙、华丙共同所有。
案件受理费40元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年七月二十一日
书记员 楼凤花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1809号
申请执行人杨庆余，男，1939年9月7日出生，住苍南县。
被执行人陈美夏，女，1963年10月26日出生，住苍南县钱库镇章均洋村章均路51号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8544号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人杨庆余与被执行人陈美夏民间借贷纠纷一案。于2017年03月24日向被执行人陈美夏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美夏缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美夏的财产情况，发现被执行人陈美夏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美夏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 方思炮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1809号申请执行人杨庆余，男，1939年9月7日出生，住苍南县。被执行人陈美夏，女，1963年10月26日出生，住苍南县钱库镇章均洋村章均路51号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8544号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人杨庆余与被执行人陈美夏民间借贷纠纷一案。于2017年03月24日向被执行人陈美夏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈美夏缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈美夏的财产情况，发现被执行人陈美夏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈美夏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员  方思炮二〇一七年七月十二日书 记 员  谢智慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1373号
申请执行人：郎云富，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省达州市达川区。
被执行人：冉东风，男，汉族，生于1977年10月14日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请人郎云富与被执行人冉东风债权转让合同纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予郎云富撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝灿
二〇一七年十一月七日
书记员 陈磊
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第47-2号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人常某某，男，汉族，现下落不明。
赵某某与常某某人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2006）宝渭法民初字第276号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某某于2006年8月2日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院于2007年12月11日裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，查明被执行人仍下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3322元，全部未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）麟执字第47号赵某某与常某某人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 王养波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第204-1号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被执行人：周能永。
被执行人：陆华良。
被执行人：周永苗。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人周能永、陆华良、周永苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周能永、陆华良、周永苗未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周能永、陆华良、周永苗给付借款本金150万元，并支付利息（自2014年4月17日起按月利率17‰计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费14150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周能永、陆华良、周永苗发出执行通知书，但被执行人周能永、陆华良、周永苗逾期仍未全部履行义务（已执行被执行人周能永执行款57849元、被执行人陆华良执行款82050元、案件受理费、保全费14150元、执行费17400元），现尚应给付申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金136.0101万元，并支付利息（自2014年4月17日起按月利率17‰计算至实际履行之日止）。经执行查明，被执行人周能永、陆华良、周永苗现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月五日
代书 记员 李世进
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第936号
原告：何跃，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：徐小兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告何跃与被告徐小兵借款合同纠纷一案中，原告何跃于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何跃向本院申请撤诉，经审查，原告何跃申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何跃撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告何跃负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 刘承鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 成
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第347号
原告董传勇，男，汉族，住山东省阳信县。
被告张新锋，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告董传勇与被告张新锋诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张新锋180万的债权予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告张新锋180万的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝志飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初5088号
原告：山东阳谷县恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。
法定代表人：杨传省，总经理。
委托代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
委托代理人：袁月芹，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
被告：山东菏泽水利工程总公司，住所地：菏泽市丹阳路166号。
法定代表人：郑清涛，总经理。
本院在审理原告山东阳谷县恒泰实业有限公司与被告山东菏泽水利工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷县恒泰实业有限公司以双方当事人已经和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷县恒泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3593元，由原告山东阳谷县恒泰实业有限公司负担。
审判员 张新伟
二〇一七年一月二十日
书记员 胡美杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00247号
原告林某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告林某自接到本院预交诉讼费用通知书之日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤回起诉处理。
审判员 陶秀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晶晶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执161-4号
申请执行人沧州市渤海水泥厂。
被执行人吴明东，男，1977年8月6日生，汉族。
申请人沧州市渤海水泥厂与被执行人吴明东买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2015年11月30日作出了（2015）沧民终字第3356号民事判决书，申请人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第3356号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王坤发
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01728号
原告：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，女，满族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章某与被告刘某离婚纠纷一案中，因章某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告章某负担。
审判员 吴利平
二〇一五年十月二十六日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1850号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：姜俊，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司与被告姜俊追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告姜俊下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告姜俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为69,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计690元，即被告每月还款3,503.67元(其中：本息2,813.67元，服务费及担保费690元)，被告授权委托的银行�有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部�还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告20,700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年2月9日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计99,388.02元。之后，被告又陆续还款17,538.48元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告姜俊支付代偿款81,849.54元；2、被告姜俊支付违约金20,700元；3、诉讼费用由被告姜俊承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明�4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告姜俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告姜俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姜俊及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任�，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计81,849.54元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款81,849.54元；
二、被告姜俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金20,700元。
被告姜俊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,350.99元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告姜俊负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1991号
原告：王清亮，男，1986年6月12日出生，汉族，环县木钵镇二合塬村二合塬队人，农民，现租住环县环江花园*号楼*单元****号。身份证号：6228221986********。
被告：张建锋，男，1990年4月27日出生，汉族，环县八珠乡苟塬村张塬队人，农民，现住环县恒泰花园*****号。身份证号：6228221990********。
原告王清亮与被告张建锋定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4500元，利息1710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，原告在环县农贸市场经营铝合金门窗店，被告在环县农贸市场经营装潢店。2014年4月，原告为被告定作铝合金窗子一批，共计8500元。后经原告催要，被告向原告出具欠条一张，承诺尽快付清。此后，被告于2016年1月向原告支付1000元，同年9月，原告在被告处赊购实木门四合，共计3000元。此后，被告至今再未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
张建锋辩称，原告自2014年至2015年间为被告定作铝合金窗，后经结算，被告共短欠原告8500元属实，现同意向原告支付下剩欠款4500元，因利息未约定，故不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一张，证明被告短欠原告定作费的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：原告王清亮与被告张建锋系熟人关系，原告在环县农贸市场经营铝合金门窗店，被告在环县农贸市场经营装潢店。2014年4月至2015年12月期间，原告为被告定作铝合金窗，后经结算，被告共短欠原告定作费￥8500元，原告遂于2015年12月4日向被告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到王清亮做铝合金窗子现金捌仟伍佰元8500.00张建锋2015年12月4日”。2016年1月，被告向原告支付欠款1000元，同年9月，原告在被告处赊购实木门四合，共计3000元，双方均同意抵顶之前被告向原告的部分欠款。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成定作合同，是其真实意思表示，双方应按协议履行各自的权利义务。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的定作费进行了确认，被告至今未向原告支付短欠的费用，属违约行为，应当承担继续履行义务；原、被告对利息部分未约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张建锋于本判决生效后三十天内支付原告王清亮定作费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初111号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王志高，男，1981年11月24日出生，汉族，河北省大名县人，初中肄业，农民，住大名县。因涉嫌犯抢劫罪2004年12月28日被南乐县人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被河北省大名县公安局刑警大队万堤刑警中队抓获，同日被南乐县公安局执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王志高犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、安燕燕出庭支持公诉，被告人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪
1、2004年11月9日凌晨2时许，被告人王志高伙同骈金玲、王东亮（同案被告人，均已判刑）到南乐县寺庄乡北渠头庄村被害人段某家，由王志高在外门处望风，骈金玲和王东亮头戴面罩、手持匕首进入室内实施抢劫，抢走段某夫妇现金800余元、14瓶白酒（价值185元）、2件棉袄（价值120元）。
2、2004年11月15日凌晨1时许，被告人王志高伙同骈金玲、王东亮、吴敬格（同案被告人，已判刑）到河北省大名县营镇乡后常庄村被害人常某家，由王志高、王东亮在外门处望风，骈金玲和吴敬格头戴面罩、手持匕首进入室内实施抢劫，抢走常某夫妇现金2500余元。
3、2004年11月15日凌晨4时许，被告人王志高伙同骈金玲、王东亮、吴敬格到南乐县寺庄乡西寺庄村被害人付某经营的废品收购站，由骈金玲、吴敬格在门口望风，王志高、王东亮头戴面罩、手持匕首进到付某的卧室实施抢劫，抢走现金2400余元。
上列事实，被告人王志高在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案被告人骈金玲、王东亮、吴敬格在侦查阶段的供述，被害人段某、李某、常某、付某陈述，河南省濮阳市中级人民法院（2005）濮中刑一初字第19号刑事判决书、河南省高级人民法院（2005）豫法刑一终字第310号刑事裁定书、（2005）豫法刑令字第403号执行死刑命令等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪
2004年11月8日凌晨1时许，被告人王志高伙同骈金玲、王东亮到河北省大名县龙王庙镇中范堤村被害人张某家，由王志高在门口望风，骈金玲、王东亮进屋实施盗窃过程中，头戴面罩、手持匕首威胁张某，劫取现金3000余元和方便面两箱。
上述事实，被告人王志高在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案被告人骈金玲、王东亮在侦查阶段的供述，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志高以非法占有为目的，伙同他人三次入户以暴力方法抢劫私人财物，侵犯财产价值共计6000余元；伙同他人盗窃私人财物，数额较大；其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪、多次入户抢劫、入户盗窃。在共同盗窃犯罪和部分共同抢劫犯罪中，王志高起辅助、次要作用，系从犯；其盗窃罪属初犯。王志高一人犯数罪，对其应数罪并罚。王志高当庭自愿认罪。根据王志高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人王志高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2028年1月24日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 武晓娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1272号
�告绍兴县兴亚热电有限公司。住所地浙江省绍兴县孙端镇海螺畈。
法定代表人陈雅娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何震达，浙江兴绍律师事务所律师。
被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
本院在审理原告绍兴县兴亚热电有限公司诉被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年六月十日
书 记 员 徐 芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2256号
申请执行人李洪祥。
被执行人张禄新。
上列当事人为运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）东民初字第03633号民事判决，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书规定，被执行人张禄新应给付申请人运费12245元及利息，并承担案件受理费90元、执行费90元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的确切下落，申请执行人同意本案暂缓执行，待发现被执行人下落或有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第03633号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年五月十六日
书 记 员 孙美艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13882号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告周文峰，男，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托代理人王德碧，女，汉族，系被告周文峰之母，户籍地重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告周文峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行审理。原告金科物业服务集团有限公司委托代理人陈才和被告周文峰的委托代理人王德碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，被告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区xx段xx号xx小区xx号房屋一套。2013年1月6日，被告正式接房并入住了该套房屋。2008年12月25日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为xx小区提供物业管理服务；业主按月缴纳物业服务费，逾期不交，业主按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。因被告无故拖欠物管费，截止2015年8月31日，被告共计欠缴物业服务费2819.9元，违约金2411元，公摊水电费156.6元。故起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付物业服务费2819.9元、违约金2411元及公摊水电费156.6元，共计5387.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周文峰辩称，被告房屋出现落水管的主水管堵塞问题，物管公司虽然安排人员疏通了管道、排除了堵塞，但是因为处理不及时给被告家里造成了损失。被告自行整改花费了8000元，要求原告对其进行补偿后再行交纳物管费。
经审理查明，被告周文峰系九龙坡区xx道xx小区x栋xx号房屋的业主，房屋建筑面积78.33m2。2008年12月25日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为xx小区提供前期物业服务，服务期限为2008年12月25日至2011年12月24日。物业管理服务费高层住宅由业主按照房屋建筑面积每月每平方米1.8元（含电梯费）向物管公司缴纳。公摊水电费由全体业主按户据实分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳违约金。后该前期物业合同进行了备案登记。2010年10月25日，被告周文峰签订xx小区临时管理规约的承诺书。该管理规约约定xx小区的物业服务企业为原告；物业服务费用按月或按季度交纳，各业主应在物业服务企业规定的时间内履行交费义务。按季缴纳的，每季度物业服务费应在该季度的第一个月的10日前由业主自行到物业服务企业前台缴纳。按月缴纳的，每月物业服务费在该月的15日前由业主自行到物业服务企业收费前台缴纳；并约定对未能足额缴纳物业服务费的，每日按照应缴总额的千分之三向物业服务企业支付违约金。该规约还对其他事项进行了约定。2011年12月25日，原告又与金科地产集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告继续为xx小区提供物业服务，服务期限自2011年12月25日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时止。物业管理服务费高层住宅仍然按照房屋建筑面积每月每平方米1.8元（含电梯费）向物管公司缴纳。公摊水电费按户据实分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳违约金。
原告为被告小区提供物业服务。2013年12月，被告发现主水管堵塞导致家中被淹，报修后原告前来进行了疏通，被告认为自己对主水管堵塞进行了整改，整改费用应由原告赔偿，因此从2014年1月起未交物业服务费和公摊水电费。
审理中，原告举示公摊水电费发票及明细，以证明被告拖欠2014年1月至2015年7月的公摊水电费共计156.6元。被告举示物管费票据、整改费用收条、照片，以证明自己以前一直按时缴纳物管费，后未交物管费系因主水管堵塞导致家中被淹，自行整改产生费用8000元，要求原告对此损失进行赔偿后再行向原告缴纳物管费。且原告主张的滞纳金过高，亦不同意支付，请依法调整。原告主张被告家中主水管堵塞系业主在装修过程中致使腻子粉进入主水管导致而成，并且在接到被告报修电话后也及时上门进行了处理，因此被告家里被淹的损失不应由其赔偿。
上述事实，有当事人陈述、接房手续书、前期物业服务合同及其备案证明、临时管理规约等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司、金科地产集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《临时管理规约》是双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。就被告提出的主水管堵塞导致家中被淹等问题，本院认为，原告在接到被告电话后及时前去处理并疏通了管道。现双方就赔偿等问题未达成一致意见，但该问题与本案不属同一法律关系，应由原告另行主张权利，被告不得以此为由拒交物业管理费用。被告房屋面积为78.33m2，每月应缴纳物业服务费140.99元。故被告应支付2014年1月至2015年8月共计20个月的物业服务费为2819.8元。关于原告要求被告承担公摊水电费的问题，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故该费用理应由小区业主承担，原告主张的公摊水电费金额合理，对此请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因被告拖欠物管费用确因主水管堵塞家中被淹等问题导致，并非无故拖欠。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周文峰于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物管费2819.8元、公摊水电费156.6元，以上共计2976.4元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告周文峰负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月二日
书记员 罗雪雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初736号
原告：李广文，男，1973年2月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，总经理。
委托代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理了原告李广文与被告甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年7月，原告李广文与岳铁源、李祺、王惠民、折广财、何治宁、李占科、李小明等8人在被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程中干活，主要从事车库地坪、锅炉房地坪、锅头坐子、雨棚、楼梯间地沟回填、化粪池、室内外地沟等工程，工程竣工后，被告尚欠原告李广文2800元劳务费未支付，现请求被告支付原告劳务费2800元及索款费用500元。
本院经审查认为：被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程，系被告与岳铁源之间订立的工程承包合同，原、被告之间无直接的法律关系，且被告甘肃第二建设集团有限责任公司已向岳铁源付清了全部劳务费，故原告的诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广文的起诉。
案件受理费50元，退付原告李广文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月十二日
书记员 张雯雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第822号
原告闫姝燕，女，汉族，1987年12月4日出生，住址沈阳市铁西区北一中路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告闫姝燕与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫姝燕诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年4月共拖欠原告工资1844.56元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年4月份的工资1844.56元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年4月共拖欠原告工资1844.56元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）233号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）233号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫姝燕工资款1844.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1044号
申请执行人:刘云华，女，1966年2月19日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被执行人:王滕，男，1968年3月24日出生，汉族，系瓦房店市劳改队干警，现住瓦房店市。
申请执行人刘云华与被执行人王滕民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月30日作出（2013）瓦民初字第4903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘云华于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已强制执行被执行人部分款项，余款正在冻结期间，暂不宜扣划处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4903号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十六日
书记员 时 平
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字332号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李延锋，男，1972年出生。曾因犯盗窃罪于1995年11月14日被开封市中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年4月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月10日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
被告人张燃，男，1976年出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月10日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。
被告人彭海龙，男，1967年出生。曾因犯故意伤害（致人死亡）罪被开封市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月10日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李延锋、张燃、彭海龙犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人李延锋及其辩护人田志开，被告人张燃、彭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2015年6月23日晚上20时许，被告人李延锋因和被害人张某曾发生矛盾，纠集张燃、彭海龙等人驾车来到开封县帝都花园夜市附近，六人均手持钢管步行来到小螺号海鲜夜市摊，对正在吃饭的张某、李某某进行殴打，致使张某头部、右手及右腿受伤，李某某头部、右腹部及右腿受伤，后六人迅速驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某的右手掌骨骨折属轻伤二级，右腓骨上段骨折属轻伤一级，被害人李某某损伤程度为轻微伤。
公诉人当庭出示了相关证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人李延锋、张燃、彭海龙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人彭海龙系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李延锋对检察机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称不构成聚众斗殴罪，应当构成故意伤害罪。并表示认罪悔罪，愿意对被害人作出赔偿。其辩护人认为，从聚众斗殴罪立法本意来看，双方必须都有聚众斗殴的故意和行为，尽管单方超过三人的也可以构成单方聚众斗殴，但是对方单个人也必须有聚众斗殴的主观故意，即双方“约斗”互殴。而本案中受害人张瑜一直处于被动挨打的局面，没有互殴的故意，被告人的行为构不成聚众斗殴罪。其犯罪行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，即：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”应当按照寻衅滋事罪追究被告人李延峰的刑事责任；被告人李延锋认罪悔罪，家庭情况特殊，建议适用缓刑。
被告人张燃辩称：自己拿钢管去现场了，只是用钢管比划了一下，没有参与打人。对聚众斗殴的罪名不认可，没有与对方互殴，感觉应该是故意伤害。对被害人造成的伤害表示道歉，发自内心地认罪。
被告人彭海龙辩称：“当时一看是打架，我跟张燃都不想参与，就走到远的地方，离现场还有20多米，我没有去现场。”对定聚众斗殴罪有意见。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人李延锋和被害人张某因偶发性矛盾，纠集张燃、彭海龙和张甲（音）及其两个朋友（三人均在逃）等人驾车来到开封县帝都花园夜市附近，下车后六人均手持钢管。张甲及其两个朋友三人率先步行到小螺号海鲜夜市摊，对正在吃饭的张某、李某某进行殴打，致使张某头部、右手及右腿受伤，李某某头部、右腹部及右腿受伤，后六人迅速驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某的右手掌骨骨折属轻伤二级，右腓骨上段骨折属轻伤一级，被害人李某某损伤程度为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人李延锋的亲属主动与二被害人协商，达成了赔偿协议，共计赔偿二被害人25万元，取得了二被害人对三被告人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
书证：户籍证明、抓获证明、情况说明、刑事判决书、释放证明及赔偿协议书、谅解书、收到条等证实了本案的相关事实及量刑情节。
证人证言：证人的证言证实了案发现场一伙人持钢管殴打张某、李某某的情况。
被害人陈述：被害人张某、李某某的陈述，证实了案发现场李延锋纠集张甲等人持钢管殴打被害人张某、李某某的情况。
被告人的供述与辩解：被告人李延锋、张燃、彭海龙对参与寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人受伤的情况。
勘验笔录：现场勘验笔录证实了现场的方位。
视听资料：光盘一张，监控视频证实了案发现场的有关情况。
本院认为：被告人李延锋和被害人张某因偶发性矛盾，借故生非，纠集张燃、彭海龙等人对张某、李某某进行殴打，造成张某轻伤、李某某轻微伤的危害后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对辩护人应当按照寻衅滋事罪追究被告人李延峰刑事责任的意见予以采纳。三被告人系共同犯罪。被告人李延锋、张燃、彭海龙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张燃、彭海龙在犯罪过程当中虽手持钢管但没有证据证明有对二被害人进行殴打的行为，情节较轻，依法予以从轻处罚。被告人李延锋的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人对三名被告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭海龙刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李延锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
被告人张燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人彭海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李延锋的刑期自2015年8月10日起至2016年11月9日止。被告人张燃的刑期自2015年8月10日起至2016年8月9日止。被告人彭海龙的刑期自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 冰
审判员 王梅芳
审判员 智 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任冠宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第581-2号
申请人张磊。
被执行人路文可。
被执行人张子梁。
本院在张磊申请执行路文可、张子梁交通事故责任纠纷一案中，我院于2014年11月7日作出的（2014）荥民初字第238号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人八万四千九百九十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张子梁银行存款九万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈建民
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第337号
原告张某某，女，汉族，1976年2月18日出生，住禹城市。
被告孙某甲，男，汉族，1976年2月19日出生，住禹城市。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年12月5日登记结婚，2002年5月30日生女儿孙某乙，现上小学五年级；2007年8月23日生儿子孙某丙，现上小学一年级。原被告婚前了解不足，草率结婚，婚后感情一般，被告常年不回家，对家里的一切不管不问，从不支付孩子抚养费。家里一切都是原告在支撑，两个孩子包括被告的母亲一直都是原告一人在照顾。被告不务正业，还沾染了赌博嫖娼等恶习，从不拿钱回家，经原告多次苦口婆心劝说仍不思悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，至今双方已分居满2年，夫妻感情完全破裂。鉴于两个孩子从出生一直是原告在照顾，希望法庭将两个孩子抚养权判归原告，被告按月支付抚养费并补偿自孩子出生以来的抚养教育费。原被告婚后无共同财产和共同债务。为维护父女儿童合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女孙某乙、孙某丙均归原告抚养，被告按500元／月／人支付抚养费至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于2000年12月5日在禹城市民政局办理结婚登记手续，同年阴历12月初10举行结婚仪式。原、被告于2002年5月30日生育一女孩，取名孙某乙，又于2007年8月23日生育一男孩，取名孙某丙，现两个孩子均随原告生活。被告孙某甲于2012年3月份离开居住地后一直未与原告及家人联系，原、被告亦分居生活至今。原告于2014年初回娘家居住，于2014年3月3日诉来法院，要求与被告离婚，抚养费两个孩子，由被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证1本、常住人口登记卡复印件3份、对被告母亲的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情一般，被告自2012年3月份离开住处后一直未与原告及家人联系，亦长期未尽丈夫及父亲的义务，现原、被告双方分居时间已达两年有余，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的子女自被告离开后一直跟随原告生活，由原告继续抚养有利于子女的成长，被告应支付相应的抚育费用。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙和婚生子孙某丙均由原告抚养，被告承担两孩子的抚养费每人每月各300元，自本判决生效之日起于每年的1月1日前付清当年的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。2014年的抚养费于本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙成福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程凤山
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第311号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
代表人：麻某某。
委托代理人：方某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称健×
×信用社）与被告叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，原告于
2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月3日公开进行了开庭审理。原告健××信
用社的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告叶甲经本院合
法传唤后未到庭参加诉讼，被告叶乙经本院传票传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健××信用社起诉称：2008年5月21日，被告叶甲因
种植西瓜缺少资金经被告叶乙担保向原告借款人民币50000元
。原、被告签订了一份保证借款合同，并在合同中约定：借款
期限自2008年5月21日起至2008年12月1日止；借款利息按月利
率9.45‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满
时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）
。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原
告催讨，被告叶甲至今分文未还，被告叶乙也未按约履行保证
责任，故原告诉至法院，要求判令被告叶甲归还给原告借款人
民币50000元及利息（含罚息），并要求判令被告叶乙对上述
借款本息承担连带清偿责任。
被告叶甲、叶乙未作答辩，也未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件、健××信用社营业执照复印件及其出具的负责
人身份证明原件、两被告身份证明复印件各一份，拟证明原、
被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同、借款借据复印件（复印件与原
件核对均无异）各一份，拟证明被告叶甲于2008年5月21日经
被告叶乙担保向原告借款人民币50000元的事实。
证据三、存款凭条、取款凭条复印件（复印件与原件核
对均无异）、明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2008
年5月21日发放给被告叶甲贷款50000元及其当日取走全部贷款
的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款分
户账查询、普通贷款还本还息打印单原件各一份，拟证明被告叶甲自借款之日起按合同约定的利率算至2010年8月2日止利息
、逾期利息共计为20164.41元的事实。
经审查后，本院认为，被告叶甲经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，被告叶乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也均未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实
，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证
明力，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：健××信用社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告健××信用社与被告叶甲、叶乙签订的保证借款合同
合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原
告按约向被告叶甲发放了贷款，被告叶甲理应按约归还借款本
息，但被告叶甲在借款期限届满后至今分文未还，其行为显属
违约，应承担违约责任，故原告要求被告叶甲归还借款本金50
000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。被告叶乙在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违
约责任，故原告要求被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任的
诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告叶甲于本判决生效之日起十五日内偿还给原
告三××县××合××社××信用社借款人民币50000元及利
息和逾期利息（利息按合同约定的利率自2008年5月21日起算
至2008年12月1日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年12
月2日起算至本判决书确定还款之日止。）。
二、由被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由被告叶甲、叶乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 麻海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8185号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：董照发。
原告张勇与被告董照发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张勇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
负责人冯志敏，行长。
被执行人韦月林，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈自强，男，1974年2月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人韦天继，男，1990年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与韦月林、陈自强、韦天继金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，韦月林应向申请执行人偿还借款本金95502.99元及利息，陈自强、韦天继对韦月林的偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费1181元由三被执行人承担。因三被执行人在判决确定的时间内未履行义务，本院于2015年4月9日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费1786元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人韦月林、陈自强分别所有并因另案查封的号牌为粤WRⅩⅩⅩⅩ的五十铃轻型厢式货车、号牌为粤WRⅩⅩⅩ的丰田牌小轿车以及被执行人陈自强在加益信用社、中国农业银行罗定泗纶支行开设账户的少量存款（该存款已因另案被处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月十五日
书记员 谭晓萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执408号
申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：倪舒音，执行董事。
被执行人：万毅，男，1980年9月15日生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：龙铠，男，1988年10月27日生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：许素丽，女，1989年11月19日生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：许绍莲，职务不详。
本院在执行上海乾生乾金融信息服务有限公司与万毅、龙铠、许素丽、宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初3871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币275,000元及利息、律师费、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第225号
罪犯许新云，男，1977年3月28日出生，湖南省会同县人，侗族，初中文化，无业。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2011年11月4日决定暂予监外执行，至2012年5月29日刑罚执行完毕。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）会刑初字第85号刑事判决，以被告人许新云犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，罚金二万四千元（此次缴纳九千元）。判决生效后，于2012年12月18日交付执行，刑期至2014年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯许新云投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯许新云的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许新云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许新云减去有期徒刑六个月，刑期至2014年1月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03959号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人张鹰，该支行行长。
委托代理人黄丽，女，1976年7月25日出生，汉族，该支行客户经理，住重庆市长寿区。
被告王洪，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告熊文议，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行长寿支行）与被告王洪、熊文议金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆银行长寿支行委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告王洪、熊文议经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行长寿支行诉称，2012年6月28日，被告王洪与原告签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支贷）字第1037号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，期限24个月，利率为年利率9.4%，还款方式按期月结息，到期还本。同时，被告熊文议与原告签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支保）字第1038号《重庆银行保证合同》，被告熊文议为被告王洪的上述债务提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下被告王洪所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定向被告王洪提供了150000元贷款。2014年6月29日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王洪立即偿还原告借款本金150000元及截止2015年4月3日的利息、罚息和复利合计19123.64元，2015年4月3日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定和人民银行规定计付，利随本清；2、被告熊文议对上述债务承担连带保证担保责任。
被告王洪、熊文议未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告王洪向原告重庆银行长寿支行申请贷款150000元用于流动资金，双方签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支贷）字第1037号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，自2012年6月29日起至2014年6月29日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.40%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.40%，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款的方式。贷款到期或提前到期，被告王洪不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同时，原告与被告熊文议签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支保）字第1038号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下债务人王洪所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。签订贷款合同后，原告按照合同约定于2012年6月29日向被告王洪提供了150000元贷款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利，截止2015年4月3日，被告王洪尚欠原告重庆银行长寿支行贷款本金150000元，利息、罚息和复利合计19123.64元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、个人贷款借款借据、交易清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王洪、熊文议分别与原告重庆银行长寿支行签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告应按时偿还借款本息，原告请求被告立即偿还借款并按照双方签订的贷款合同约定支付利息、罚息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告熊文议对被告王洪上述债务提供连带担保，原告在担保期内请求被告熊文议承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告熊文议承担保证责任后可以向债务人王洪追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王洪于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金150000元及利息、罚息和复利合计19123.64元，共计169123.64元，并按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定及人民银行规定支付自2015年4月4日起至本金付清时止的利息、罚息和复利；
二、被告熊文议对被告王洪上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3682元（原告已缴纳），由被告王洪、熊文议负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 牟震林
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭婉琳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1665号
申请执行人钟勤,男,汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人许淑民，男，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年11月17日立案执行钟勤申请许淑民买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许淑民应支付申请人钟勤货款40000元，承担诉讼费400元。本院已执行15000元,现因被执行人许淑民无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1305号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的25000元、诉讼费400元、执行费500元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一七年五月十一日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1665号申请执行人钟勤,男,汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人许淑民，男，吉水县人，住吉水县。本院于2016年11月17日立案执行钟勤申请许淑民买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许淑民应支付申请人钟勤货款40000元，承担诉讼费400元。本院已执行15000元,现因被执行人许淑民无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1305号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的25000元、诉讼费400元、执行费500元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 邹训标二〇一七年五月十一日书记员 彭丽萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第590号
申请执行人栾进。
委托代理人万国峰（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人邱少祥。
栾进与邱少祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，邱少祥应在判决生效后十日内偿还栾进72500元及利息，案件诉讼费用1320元由邱少祥承担。根据权利人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，扣划了被执行人邱少祥银行存款11000元并发放给申请执行人，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 彭建平
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执783号
申请执行人王文彬
被执行人杨朝军
王文彬申请杨朝军借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王文彬于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 士
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保178号
申请人：袁卫东，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陆克和，男，1968年3月8日出生汉族，居民，住安徽省肥东县。
被申请人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请人袁卫东与被申请人陆克和、王国翠申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人陆克和、王国翠位于安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城区幢室合瑶号房屋（以价值30万元为限）。并以其名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉私房字第号房屋提供担保。
本院经审查认为，袁卫东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆克和、王国翠位于安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城区幢室合瑶号房屋一套（以价值30万元为限）。
二、查封申请人袁卫东名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉私房字第号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年八月十八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初752号
原告：薛海龙，男，汉族。
被告:王以波，男，汉族。
本院2017年2月14日受理了原告薛海龙诉被告王以波买卖合同纠纷一案后，于2017年4月20日作出（2017）陕0104民初2327号民事裁定，将案件移送至合同履行地法院即西安市雁塔区人民法院审理。西安市雁塔区人民法院认为，被告住所地位于山东省充州市王因镇王困村中心大街西二巷X号，本案应移送山东省济宁市究州区人民法院审理，并报请陕西省西安市中级人民法院指定管辖。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕01民辖122号民事裁定，认为本案系买卖合同纠纷，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方未订立书面合同也未约定合同履行地，案件应由被告住所地法院即山东省济宁市究州区人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院、西安市雁塔区人民法院对案件均无管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 王红菊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保737号
申请人龙凤舞诉被申请人湖南楚翰建设集团有限公司、张虎、游兴国民间借贷纠纷一案，申请人龙凤舞于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第116号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人李仁元，男。
被执行人蒋秀英，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人李仁元、蒋秀英征收社会抚养费一案于2012年6月5日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003038号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003038号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年3月2日违法生育计划外二孩，决定对被执行人李仁元征收社会抚养费38810元；对被执行人蒋秀英征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1083号
申请执行人：熊某某，男，汉族，1964年11月8日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大土组。身份证号码：XX。
被执行人：王某某，男，1973年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区马蹄长远村堰盆组，身份证号码：XX。
被执行人：陈某某，男，汉族，1998年9月27日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区马蹄长远村堰盆组，身份证号码：XX。
本院在执行熊某某与王某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款51826.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费190.00元、执行申请费680.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“王某某在2017年11月10日前支付27000.00元给申请人，陈某某在2017年11月15日支付6000.00元，2018年2月10日支付6000.00元，2018年5月1日前支付余款13000.00元。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人熊某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1083号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月十五日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1083号申请执行人：熊某某，男，汉族，1964年11月8日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大土组。身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，1973年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区马蹄长远村堰盆组，身份证号码：XX。被执行人：陈某某，男，汉族，1998年9月27日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区马蹄长远村堰盆组，身份证号码：XX。本院在执行熊某某与王某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款51826.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费190.00元、执行申请费680.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“王某某在2017年11月10日前支付27000.00元给申请人，陈某某在2017年11月15日支付6000.00元，2018年2月10日支付6000.00元，2018年5月1日前支付余款13000.00元。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人熊某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1083号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月十五日书记员  王一轩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1771号
原告张某某，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2014年6月16日立案受理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何官德，被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年8月经人介绍相识订婚，1990年农历10月22日按农村习俗举行了婚礼，同年12月8日在巴州区兴文镇人民政府办理结婚登记并领取《结婚证书》。在共同生活期间，被告苟某某1992年5月生育一子，取名张某甲；1994年10月生育一女，取名张某乙。婚后感情一般，常为生活琐事争吵，被告多次与原告的父母吵嘴闹分家，导致家庭不睦。虽经亲朋好友多次劝解，但夫妻感情仍无改善。1996年初原、被告双方一同到福建厦门务工，原告不但不干活，却在感情上背叛他，准备离开原告。为此，双方经常争吵、打架。2012年底回到巴中便开始过上分居的生活。原、被告双方在2014年5月30日和2014年6月9日签定了两份离婚协议，婚生子女也支持原、被告离婚。因被告反悔，现诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；原、被告的个人财产归各自所有，共同财产共同处理，共同债务共同偿还；本案受理费由人民法院依法判决。
被告辩称：原告诉称与事实不符，婚后三天就扯筋和在厦门与别人跑都是谎话。我与原告结婚20多年，离婚的话不能把财产带走，且要赔偿我的青春损失费50万元。
经审理查明：1988年8月原、被告双方经人介绍相识订婚，1990年农历10月22日按农村习俗举行了婚礼，同年12月8日在巴中市巴州区兴文镇人民政府办理结婚登记并领取《结婚证书》。在共同生活期间，被告苟某某于1992年5月生育一子，取名张某甲；1994年10月生育一女，取名张某乙。2012年12月16日在厦门打工期间双方打架，被告苟某某向厦门市公安局莲前派出所报警。此后，由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，原、被告的结婚登记档案、报警记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后生育了子女，表明原、被告双方建立了一定的夫妻感情。原告虽称已与被告分居，但分居未满两年。原告的举证也不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能。故原告张某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何知梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1771号
原告张某某，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2014年6月16日立案受理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何官德，被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年8月经人介绍相识订婚，1990年农历10月按农村习俗举行了婚礼，同年12月在巴州区兴文镇人民政府办理结婚登记并领取《结婚证书》。在共同生活期间，被告苟某某1992年生育一子，取名张某甲；1994年生育一女，取名张某乙。婚后感情一般，常为生活琐事争吵，被告多次与原告的父母吵嘴闹分家，导致家庭不睦。虽经亲朋好友多次劝解，但夫妻感情仍无改善。1996年初原、被告双方一同到福建厦门务工，原告不但不干活，却在感情上背叛他，准备离开原告。为此，双方经常争吵、打架。2012年底回到巴中便开始过上分居的生活。原、被告双方在2014年5月和2014年6月签定了两份离婚协议，婚生子女也支持原、被告离婚。因被告反悔，现诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；原、被告的个人财产归各自所有，共同财产共同处理，共同债务共同偿还；本案受理费由人民法院依法判决。
被告辩称：原告诉称与事实不符，婚后三天就扯筋和在厦门与别人跑都是谎话。我与原告结婚20多年，离婚的话不能把财产带走，且要赔偿我的青春损失费50万元。
经审理查明：1988年8月原、被告双方经人介绍相识订婚，1990年农历10月日按农村习俗举行了婚礼，同年12月在巴中市巴州区兴文镇人民政府办理结婚登记并领取《结婚证书》。在共同生活期间，被告苟某某于1992年生育一子，取名张某甲；1994年生育一女，取名张某乙。2012年12月16日在厦门打工期间双方打架，被告苟某某向厦门市公安局莲前派出所报警。此后，由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，原、被告的结婚登记档案、报警记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后生育了子女，表明原、被告双方建立了一定的夫妻感情。原告虽称已与被告分居，但分居未满两年。原告的举证也不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能。故原告张某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何知梦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2147号
原告：陈某某，女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市。
被告：常某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住威海市。
原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯雨昕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保119号
申请人：张祖伍，男，1963年9月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇护城居委会。身份证号码：430723196309110014。
被申请人：杨春燕，女，1968年10月29日出生，汉族，住澧县王家厂镇建设街社区居委会7组07016号。身份证号码：432424196810296029。
申请人张祖伍于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元予以冻结，担保人周俊自愿用自己所有的车牌号码为湘J75U98的东风雪铁龙牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元；
二、扣押担保人周俊所有的车牌号码为湘J75U98的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一八年四月二十六日
书记员
谭冰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=974e92e0-8bba-477d-95db-a8ff00a2e6b3&imgId=OTc0ZTkyZTAtOGJiYS00NzdkLTk1ZGItYThmZjAwYTJlNmIzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保119号	申请人：张祖伍，男，1963年9月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇护城居委会。身份证号码：430723196309110014。	被申请人：杨春燕，女，1968年10月29日出生，汉族，住澧县王家厂镇建设街社区居委会7组07016号。身份证号码：432424196810296029。	申请人张祖伍于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元予以冻结，担保人周俊自愿用自己所有的车牌号码为湘J75U98的东风雪铁龙牌小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人杨春燕在金融机构的银行存款43000元；	二、扣押担保人周俊所有的车牌号码为湘J75U98的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	审判员 李              清	二〇一八年四月二十六日	书记员 谭冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3288号
罪犯王爱明，男，1978年10月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年6月27日作出（2001）穗中法刑初字第242号刑事判决，以被告人王爱明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2022年5月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王爱明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王爱明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月2日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2038号
原告：曹广奇，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡。
被告：张存芳，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡。
原告曹广奇诉被告张存芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹广奇于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告曹广奇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广奇的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹广奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹广奇负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
代理审判员 王晓玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴晓斐