wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7495号
原告：胡向平，男，1962年6月24日出生。
委托诉讼代理人：孙念林，北京市中银律师事务所律师。
被告：潘文龙，男，1971年3月16日出生。
被告：李建琴，女，1972年12月29日出生。
原告胡向平与被告潘文龙、被告李建琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡向平及其委托诉讼代理人孙念林到庭参加诉讼。被告李建琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告潘文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘文龙、被告李建琴给付原告胡向平本息504000元，利息以450000元为本金，月息2%，从2016年12月31日始至付清之日止；2、本案诉讼费由被告潘文龙、被告李建琴承担。事实和理由：被告潘文龙在2012年2月5日向原告胡向平之妻朱美云借款450000元，通过朱美云的账户打给案外人石锡涛，由石锡涛给被告潘文龙，约定月利率2%，被告潘文龙付息到2013年底。被告潘文龙和案外人陈建华、杨坚、石锡涛、唐伟豹（以下简称：4案外人）5人在2016年7月1日出具欠条，每人欠原告胡向平的利息54000元。4案外人已将所欠利息还清，被告潘文龙未付。被告潘文龙在2016年7月1日出具借条，欠原告胡向平450000元，并约定月利率2%。有证人4案外人作证。被告李建琴曾是被告潘文龙之妻，据说被告潘文龙为逃避债务在2016年10月与被告李建琴离婚。被告潘文龙2012年2月向原告胡向平借款是为恒通正泰（北京）投资担保有限公司（以下简称：恒通正泰公司）注册10000000元，股东是被告潘文龙和4案外人。为保护原告胡向平的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，起诉李建琴为被告。综上所述，原告胡向平与被告潘文龙的民间借贷是双方真实的意思表示，合同依法成立，真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告潘文龙、被告李建琴一直拖欠，给原告胡向平造成了极大的经济负担，原告胡向平不得已提起诉讼，请求判令被告潘文龙、被告李建琴偿还原告胡向平借款本金和利息，请求人民法院依法公正判决。
被告潘文龙未作答辩。
被告李建琴未到庭参加诉讼，其开庭前到本院接受问话时辩称，被告李建琴对借款的事情不知情，对该债务不负责任。被告潘文龙和几个股东以公司的名义借款，与被告李建琴个人没有关系。被告潘文龙与被告李建琴于1996年结婚，于2016年8月1日离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告潘文龙给原告胡向平出具借条1张，内容为：“今有潘文龙向胡向平借款人民币肆拾伍万元整。”同日，被告潘文龙和4案外人共同给原告胡向平出具欠条1张，内容为：“今欠胡向平（肆拾伍万元）的利息从2014.1.1至2016.6.30止，多退少补，按月利息百分之二，2%，合计人民币贰拾柒万元整。”原告胡向平主张，本金450000元系2012年2月5日出借给恒通正泰公司用于注册资本，而被告潘文龙将该笔资金挪用，用作其自己开办的宾馆装修费用。因此，被告潘文龙于2016年7月1日出具借条确认该笔借款为其个人债务。同日，恒通正泰公司的另外4位股东即4案外人与被告潘文龙共同出具欠条对之前各自应承担的债务利息进行确认，平均每人承担利息54000元，除被告潘文龙外，其他4人已经还清。原告胡向平出具了上述借条、欠条及汇款凭证对其主张予以佐证。关于2016年7月1日后借款利息计算的依据，原告胡向平提交的借条背面载有以下内容：“从2016.7.1日起月息2%。证明人：陈建华、杨坚、石锡涛、唐伟豹”。根据原告胡向平提交的证据，其关于2016年7月1日后借款利息的主张并没有充分证据证明，本院不予采纳；除此之外，其主张的其他事实能够得到证据支持，本院予以采纳。被告李建琴提交已在北京市大兴区民政局婚姻登记处存档的离婚协议书1份，证明其与被告潘文龙于2016年8月1日离婚，原告胡向平对此予以认可，并认为借贷关系发生于被告潘文龙与被告李建琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文龙、被告李建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了庭审中答辩和质证的权利。根据原告胡向平提交的欠条，对其要求被告潘文龙偿还2016年6月30日前所欠借款利息54000元的诉讼请求，本院予以支持；被告潘文龙于2016年7月1日向原告胡向平出具借条确认了450000元本金转化为其个人债务，本院对原告胡向平要求被告潘文龙偿还该借款本金的诉讼请求亦予以支持。原告胡向平与被告潘文龙没有明确约定利息和借款期限，原告胡向平也没有提供充分证据证明其关于利息的主张，故本院确定被告潘文龙自本案开庭之日（2017年10月23日）起向原告胡向平支付逾期还款利息，该利息按年利率6%计算。被告潘文龙所负上述债务均在其与被告李建琴婚姻关系存续期间，被告李建琴没有提供证据证明上述债务并非夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。因此，被告李建琴应与被告潘文龙共同偿还上述债务。
综上所述，被告潘文龙、被告李建琴应偿还原告胡向平借款本金450000元，并自2017年10月23日按照年利率6%向原告胡向平支付逾期还款利息至借款还清之日止；被告潘文龙、被告李建琴应偿还原告胡向平2014年1月1日至2016年6月30日的借款利息54000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告潘文龙、被告李建琴于本判决生效后十日内连带偿还原告胡向平借款本金四十五万元及逾期还款利息（该利息以四十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年十月二十三日起至借款还清之日止）；
二、被告潘文龙、被告李建琴于本判决生效后十日内连带偿还原告胡向平自二〇一四年一月一日起至二〇一六年六月三十日止的借款利息五万四千元；
三、驳回原告胡向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百四十元、公告费五百六十元，由被告潘文龙、被告李建琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈鹏廷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7495号原告：胡向平，男，1962年6月24日出生。委托诉讼代理人：孙念林，北京市中银律师事务所律师。被告：潘文龙，男，1971年3月16日出生。被告：李建琴，女，1972年12月29日出生。原告胡向平与被告潘文龙、被告李建琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡向平及其委托诉讼代理人孙念林到庭参加诉讼。被告李建琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告潘文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘文龙、被告李建琴给付原告胡向平本息504000元，利息以450000元为本金，月息2%，从2016年12月31日始至付清之日止；2、本案诉讼费由被告潘文龙、被告李建琴承担。事实和理由：被告潘文龙在2012年2月5日向原告胡向平之妻朱美云借款450000元，通过朱美云的账户打给案外人石锡涛，由石锡涛给被告潘文龙，约定月利率2%，被告潘文龙付息到2013年底。被告潘文龙和案外人陈建华、杨坚、石锡涛、唐伟豹（以下简称：4案外人）5人在2016年7月1日出具欠条，每人欠原告胡向平的利息54000元。4案外人已将所欠利息还清，被告潘文龙未付。被告潘文龙在2016年7月1日出具借条，欠原告胡向平450000元，并约定月利率2%。有证人4案外人作证。被告李建琴曾是被告潘文龙之妻，据说被告潘文龙为逃避债务在2016年10月与被告李建琴离婚。被告潘文龙2012年2月向原告胡向平借款是为恒通正泰（北京）投资担保有限公司（以下简称：恒通正泰公司）注册10000000元，股东是被告潘文龙和4案外人。为保护原告胡向平的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，起诉李建琴为被告。综上所述，原告胡向平与被告潘文龙的民间借贷是双方真实的意思表示，合同依法成立，真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告潘文龙、被告李建琴一直拖欠，给原告胡向平造成了极大的经济负担，原告胡向平不得已提起诉讼，请求判令被告潘文龙、被告李建琴偿还原告胡向平借款本金和利息，请求人民法院依法公正判决。被告潘文龙未作答辩。被告李建琴未到庭参加诉讼，其开庭前到本院接受问话时辩称，被告李建琴对借款的事情不知情，对该债务不负责任。被告潘文龙和几个股东以公司的名义借款，与被告李建琴个人没有关系。被告潘文龙与被告李建琴于1996年结婚，于2016年8月1日离婚。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告潘文龙给原告胡向平出具借条1张，内容为：“今有潘文龙向胡向平借款人民币肆拾伍万元整。”同日，被告潘文龙和4案外人共同给原告胡向平出具欠条1张，内容为：“今欠胡向平（肆拾伍万元）的利息从2014.1.1至2016.6.30止，多退少补，按月利息百分之二，2%，合计人民币贰拾柒万元整。”原告胡向平主张，本金450000元系2012年2月5日出借给恒通正泰公司用于注册资本，而被告潘文龙将该笔资金挪用，用作其自己开办的宾馆装修费用。因此，被告潘文龙于2016年7月1日出具借条确认该笔借款为其个人债务。同日，恒通正泰公司的另外4位股东即4案外人与被告潘文龙共同出具欠条对之前各自应承担的债务利息进行确认，平均每人承担利息54000元，除被告潘文龙外，其他4人已经还清。原告胡向平出具了上述借条、欠条及汇款凭证对其主张予以佐证。关于2016年7月1日后借款利息计算的依据，原告胡向平提交的借条背面载有以下内容：“从2016.7.1日起月息2%。证明人：陈建华、杨坚、石锡涛、唐伟豹”。根据原告胡向平提交的证据，其关于2016年7月1日后借款利息的主张并没有充分证据证明，本院不予采纳；除此之外，其主张的其他事实能够得到证据支持，本院予以采纳。被告李建琴提交已在北京市大兴区民政局婚姻登记处存档的离婚协议书1份，证明其与被告潘文龙于2016年8月1日离婚，原告胡向平对此予以认可，并认为借贷关系发生于被告潘文龙与被告李建琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文龙、被告李建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了庭审中答辩和质证的权利。根据原告胡向平提交的欠条，对其要求被告潘文龙偿还2016年6月30日前所欠借款利息54000元的诉讼请求，本院予以支持；被告潘文龙于2016年7月1日向原告胡向平出具借条确认了450000元本金转化为其个人债务，本院对原告胡向平要求被告潘文龙偿还该借款本金的诉讼请求亦予以支持。原告胡向平与被告潘文龙没有明确约定利息和借款期限，原告胡向平也没有提供充分证据证明其关于利息的主张，故本院确定被告潘文龙自本案开庭之日（2017年10月23日）起向原告胡向平支付逾期还款利息，该利息按年利率6%计算。被告潘文龙所负上述债务均在其与被告李建琴婚姻关系存续期间，被告李建琴没有提供证据证明上述债务并非夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。因此，被告李建琴应与被告潘文龙共同偿还上述债务。综上所述，被告潘文龙、被告李建琴应偿还原告胡向平借款本金450000元，并自2017年10月23日按照年利率6%向原告胡向平支付逾期还款利息至借款还清之日止；被告潘文龙、被告李建琴应偿还原告胡向平2014年1月1日至2016年6月30日的借款利息54000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘文龙、被告李建琴于本判决生效后十日内连带偿还原告胡向平借款本金四十五万元及逾期还款利息（该利息以四十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年十月二十三日起至借款还清之日止）；二、被告潘文龙、被告李建琴于本判决生效后十日内连带偿还原告胡向平自二〇一四年一月一日起至二〇一六年六月三十日止的借款利息五万四千元；三、驳回原告胡向平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百四十元、公告费五百六十元，由被告潘文龙、被告李建琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘更超人民陪审员  梁跃海人民陪审员  蔡连会二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈鹏廷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第272号
原告：王成林。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：王国良。
原告王成林诉被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成林的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王成林起诉称：2014年1月28日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款（黄沙款）30000元，并约定该款项于2014年4月底前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行该支付义务。现提起诉讼，请求判令被告立即支付货款30000元、支付逾期利息2079元（自2014年5月1日起至款项付清之日止，现暂算至2015年3月30日，按日万分之二点一计算）并承担本案受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条1份，证明欠款的事实。
被告王国良未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未按约支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。考虑到被告的逾期付款确给原告造成了相应损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以认定。原告自愿减少逾期付款利息的计算天数，本院予以准许。原告主张的逾期付款利息计算标准有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良支付原告王成林货款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国良支付原告王成林逾期付款利息1627.40元（自2014年5月1日起计算至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告王成林5.50元，由被告王国良负担295.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年五月十三日
书记员 钱 玲
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81629号
原告：李川军，男，1973年8月16日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：龙珊，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：郑敏训，男，1970年12月7日出生，韩国国籍，住北京市昌平区。
委托代理人：王军辉（郑敏训之妻），女，1974年7月6日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告李川军（以下简称原告）与被告郑敏训（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世卿，郑敏训及其委托代理人王军辉，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费29539.26元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金175759.6元（包括被抚养人生活费61209.6元）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3250元、误工费10500元、交通费2000元、财产损失2800元。事实与理由：2016年7月8日，郑敏训驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
郑敏训辩称，我是和原告发生交通事故，交通队未认定事故责任，我不认可自己应承担事故赔偿责任。我方车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，郑敏训驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。交通队未认定事故责任，仅同意在交强险无责范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，在北京市朝阳区广顺北大街，郑敏训驾驶×××号车辆和骑电动二轮摩托车的原告在路口发生碰撞，因无法查清双方进入路口时的信号灯状态，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队未认定事故责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2016年7月28日共计20天，经诊断为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅外软组织损伤，左眼睑开放伤口，胸、腹部软组织损伤，双手、双下肢散在皮擦伤，腹腔积液，双侧胸腔积液，脑内血肿，左侧硬膜外血肿，腹部闭合性损伤，出院时医生建议原告休息两周，住院费27787.96元，其中有郑敏训支付的1.7万元。2016年11月16日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1751.3元。原告认可郑敏训为其支付过急诊费用1914.84元，票据在郑敏训处。北京中衡司法鉴定所2017年1月10日出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费3250元。原告是农村居民家庭户口，提交平昌县灵山镇民意村村民委员会出具的证明，证明原告2016年2月25日起进城务工，在该村耕地很少，土地由他人耕种，收入来源于城镇，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲李明尧，1949年7月29日出生，母亲龚继秀，1952年2月4日出生，有两个子女，原告的儿子李继承，1999年9月18日出生，原告按照城镇标准计算父母、儿子的被抚养人生活费。原告提交出租车票、一卡通充值票据若干张，据此主张交通费，提交2016年6月2800元电动车购买小票，据此主张财产损失。原告按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，每天150元计算90天的护理费，每月3500元计算3个月的误工费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，事故双方均驾驶机动车，双方均无法证明对方对于事故的发生具有过错，交通队也未认定事故责任，双方应均担事故赔偿责任。人保北分作为郑敏训车辆的保险公司，应在交强险范围内全额赔偿，三者险部分按照50%的比例赔偿。医疗费，原告提交的票据金额为29539.26元，其中郑敏训垫付的1.7万元，多出其应承担的部分本院视为其代人保北分垫付的费用，由人保北分直接给付郑敏训。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费、误工费，计算标准和时间合理，本院支持。残疾赔偿金，原告是农业户口，其提交的证据不足以证明其事发前一年的居住和工作情况，本院按照户籍性质即农业标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、儿子符合被抚养人条件，同上理由本院按照农业标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，原告按照购买金额主张不当，本院酌定。原告认可的郑敏训为原告支付的票据在郑敏训处的医疗费1914.84元，其中原告应自担957.42元，其应返还郑敏训的957.42元本院也作为郑敏训的已付款折抵，该票据中应由郑敏训承担的部分郑敏训可持票据另行保险理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李川军住院伙食补助费二千元、营养费二千元、医疗费六千元，护理费一万三千五百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万零五百元、交通费一千元、残疾赔偿金七万零六百一十三元五角、财产损失二千元，以上共计一十一万二千六百一十三元五角（其中被告郑敏训垫付的一万六千三百三十二元四角二分直接给付被告郑敏训，余款九万六千二百八十一元八分给付原告李川军）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李川军医疗费九千七百七十元；
三、被告郑敏训于本判决生效后七日内给付原告李川军鉴定费一千六百二十五元（已支付）；
四、驳回原告李川军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告李川军负担1333元（已交纳），由被告郑敏训负担1210元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第185号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市顺祥废物处理有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇南罗村。
法定代表人：许占先，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南明泰铝业股份有限公司、巩义市顺祥废物处理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南明泰铝业股份有限公司、巩义市顺祥废物处理有限公司的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南明泰铝业股份有限公司、巩义市顺祥废物处理有限公司的一审起诉；
二、准许段育红撤回上诉；
三、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第877号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭发振
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第14号
申请执行人广东省雷州市建筑工程公司。
法定代表人高阳，总经理。
被执行人雷州市调风药品购销站。
法定代表人杨南杰，主任。
本院依据已经发生法律效力的雷州市人民法院于2012年9月26日作出的（2012）湛雷法民初字第707号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年3月25日作出的（2013）湛中法民三终字第46号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷州市调风药品购销站于七日内给付申请执行人工程款168000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2012年4月13日起计至付清工程款之日止），加倍支付迟延履行期间的上述款项利息5226元（计至2013年11月28日），给付案件受理费3750元、执行费2500元，但被执行人雷州市调风药品购销站至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷州市调风药品购销站有一间铺面座落在雷州市调风镇人民大道118号（四至：东至苏良宅1.2米滴水，南至人民大道，西至水沟，北至巷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷州市调风药品购销站所有的座落在雷州市调风镇人民大道118号铺面租赁权二十年（从二O一四年一月二十日至二O三四年一月十九日止，四至：东至苏良宅1.2米滴水，南至人民大道，西至水沟，北至巷）。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人雷州市调风药品购销站可以使用被查封财产；但因被执行人雷州市调风药品购销站的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何怡成
审 判 员 周文波
代理审判员 林 敬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹月城
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17948号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码：9150010769120276XP。
法定代表人：张林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1990年8月18日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：代某某，男，1971年8月27日生，汉族，住湖北省天门市。
被告：苏某某，女，1971年2月28日生，汉族，住湖北省天门市。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告代某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告代某某、苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告代某某立即归还借款本金83589.39元及借款期间利息3157.97元，并从2017年2月26日起以借款本金83589.39元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的逾期利息，被告苏某某承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告与被告代某某签订《借款合同》约定：由原告出借给被告代某某经营资金20万元；借款期限10个月，自2016年4月26日至2017年2月25日；借款利率为1.5%，还款方式为每月等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告发放20万元贷款，但被告在归还6期借款后，未按合同约定偿还本金及利息。
被告代某某、苏某某未答辩。
经审理查明：2016年4月26日，原告作为贷款人与被告代某某作为借款人，被告苏某某作为担保人，三方共同签订《借款合同》约定：由原告出借给被告代某某经营资金20万元；借款期限10个月，自2016年4月26日至2017年2月25日；借款利率为1.5%，还款方式为每月等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。签订《借款合同》的同时，双方签订了《借款借据》，明确了每期归还的时间及本息。
合同签订的同日，原告将20万元借款转账给了被告代某某。
审理中，原告陈述被告在归还了6期本息后未再归还款项。
以上事实，由《借款合同》（原件）、《借款借据》（原件）、银行转账凭证等证据以及本院的庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告代某某、苏某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与二被告签订的《借款合同》以及《借款借据》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告应当按时、足额偿还原告贷款本息。现被告未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告立即向原告清偿借款本金83589.39元及利息的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
由于被告苏某某作为担保人在借款合同上签字，故对原告要求被告苏某某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金83589.39元、借款期内的利息3157.97元以及逾期利息（逾期利息以83589.39元为基数，按照月利率2%计算，从2017年2月26日起至实际归还之日止）。
二、被告苏某某对被告代某某承担连带清偿责任。
本案案件受理费2370元，公告费800元，共计3170元，由被告代某某负担（诉讼费因原告已预交，由被告于归还原告欠款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年一月十八日
书记员 郭小溪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第220号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某，被告胡
甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2003年12月8日生育一子。由于婚前缺乏了解而草率成婚，婚后发现双方性格差异较大。由于被告脾气暴躁，多次动手殴打原告
以及家人，原告曾多次报警。同时被告于2008年10月16日写下保证书和悔过书，事后依旧故我，因此原告与被告分居，并在
2009年8月提出离婚起诉，未获准许。此后，原、被告双方仍未能和好，双方无法继续共同生活。请求法院判令：1、准许
原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养成人，被告支付抚养
费。
原告李某为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证原件二本，证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登机口卡复印件一份，证明双方婚生儿子胡
乙于2003年12月8日出生的事实。
3、悔过书、保证书复印件各一份，证明被告实施家庭暴
力的事实。4、（2009）金某某初字第1216号民事判决书原件一份，证明原告曾提出起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事
实。
5、申请本院向永康市公安局西城派出所调取110接处警
情况登记表二份，证明被告殴打原告以及家人，原告曾报警的
事实。
被告胡某答辩称：原告所诉不属实，我没有实施家庭暴
力，也没有对儿子不管不问，挣的钱都交给原告保管。希望与
原告和好，不同意离婚。
针对原告提供的证据1、证据2、证据4被告均无异议，本
院对原告提供证据1、证据2、证据4的证明效力予以确认。针对原告提供的证据3、证据5，被告承认与原告及其父母有过口
角，但否认使用家庭暴力进行殴打，本院认为，仅凭原告提供
的证据3、证据5，没有其他证据相印证，不能认定被告对原告使用家庭暴力的事实。
根据原、被告双方的庭审陈述，结合本院确认的有效证
据，认定本案事实如下：原、被告双方于2002年6、7月份认识并自由恋爱，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，2003年12月8日生一子，取名李乙。婚初，原、被告双方感情尚好，但
近几年因家庭琐事双方有过口角甚至争打，为此，原告曾于2009年8月24日提出离婚起诉，同年9月24日本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。同时被告也于2009年9月份开始外出与原告分居生活至今。
本院认为，原告李某与被告胡某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚初感情尚好，近几年虽然因为家庭琐事双方有过争打，但分居时间较短
，故本院认为原告起诉要求与被告离婚的依据不足，对原告的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 商晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督7号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托代理人：李小英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨晓君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人杨晓君支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月6日发出（2018）渝0107民督7号支付令，限令被申请人杨晓君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨晓君在收到支付令之前，申请人重庆锦宏物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一八年二月十二日
书记员 龚昌莲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第31号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈伦会，女，1963年3月7日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇，捕前暂住广东省珠海市平沙镇，个体经营者。因本案于2013年10月10日被羁押，同年11月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0008号起诉书指控被告人陈伦会犯介绍、容留卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人陈伦会及辩护人汪泉泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年7月开始，被告人陈伦会以经营发廊的名义承租了珠海市平沙镇美平村77号。期间，被告人陈伦会在该发廊内介绍和容留熊某敏、何某云、吴海燕（均另案处理）等人从事卖淫活动，并提供自己租住的平沙镇美平街210号601房作为卖淫女的性交易场所。性交易的价格为每次人民币130元，其中被告人陈伦会每次收取提成30元。2013年10月10日23时许，梁×玮、袁×文、陈×熙（均另案处理）在被告人陈伦会经营的发廊，与被告人陈伦会谈好以人民币130元进行一次性交易的价格后，分别挑选了熊某敏等三名卖淫女到美平街210号601房进行性交易。当日23时50分许，三名卖淫女与梁家玮等人正在进行性交易时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈伦会明知他人卖淫而为其介绍和提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈伦会归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人陈伦会判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人陈伦会对公诉机关指控的犯罪事实和触犯的罪名均无异议。
被告人陈伦会的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其有如下从轻处罚情节：1.被告人陈伦会的犯罪所得很少，且有一个卖淫女未完成性交易；2.被告人陈伦会认罪态度好，认罪、悔罪；3.被告人陈伦会属于初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安人员于2013年10月10日在珠海市高栏港经济区平沙镇美平街77号一无名发廊将被告人陈伦会抓获归案。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈伦会的供述与辩解；2.证人熊某敏、熊某敏、吴某燕、谭×平、梁×玮、陈×熙、袁×文的证人证言；3.辨认笔录及指认照片；4.户籍证明材料；5.工商登记资料；6.到案经过；7.珠公港刑罚决字【2013】03284、03285、03279、03280、03283、03282、03281号行政处罚决定书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伦会明知他人卖淫而为其介绍和提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈伦会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈伦会归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈伦会有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈伦会的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈伦会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年一月十五日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第764号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙国权，男，1973年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丰都县（以上均为自报）。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人孙国权犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人孙国权及其辩护人陈寿安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人孙国权于2012年11月3日凌晨1时许，伙同“老幺”、“国洪”（另案处理）等人在中山市大涌镇青岗村庆万家超市对面殴打被害人马某某，致马某某重伤，后逃离现场。2013年1月29日下午2时许，被告人孙国权在广州火车站广场被公安人员抓获归案。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人孙国权结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙国权辩称：其没有参与殴打被害人。
辩护人提出：1.本案没有充分证据证明被告人孙国权实施了故意伤害被害人马某某的行为；2.被害人马某某对于本案的发生有一定的过错。
经审理查明：2012年11月3日凌晨1时许，被告人孙国权伙同孙某某、“国洪”（另案处理）等人因朋友被公安机关传唤，在中山市大涌镇青岗村庆万家超市对面用利器、拳脚殴打被害人马某某，致马某某左下肢运动功能障碍（经法医鉴定，马某某的损伤程度属重伤）后逃离现场。2013年1月29日下午2时许，被告人孙国权在广州火车站广场被公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人马某某的陈述及辨认笔录，证实2012年11月3日凌晨零时许，其接到邹某某的电话，让其到他厂楼下。其到了后看见邹某某与两名男子在拉扯，邹某某称对方上次乘坐摩托车给少了钱。后警察到场处理，“小蜜蜂”（经辨认为胡某某）与四五名男子也到了现场，警察将邹某某与那两名男子带走。其帮邹某某将摩托车放在他出租屋的巷子里，出来时被“小蜜蜂”与七、八名男子拦住，其拿烟出来给“小蜜蜂”他们，其中一名男子冲过来就用拳头打在其脸上，接着他们围着将其打倒在地，其中有人用刀将其砍伤，后他们离开了现场。其辨认出被告人孙国权及孙某某就是打伤其的人。
2.抓获经过，证实2013年1月29日下午2时许，公安人员在广州火车站广场将被告人孙国权抓获。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于中山市大涌镇青岗村庆万家超市对面。
4.法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实被害人马某某下腹部、左臀部、左大腿、左小腿、右大腿创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致，其左侧腓总神经损害，分析其损伤符合左腓总神经损伤所致的左下肢运动功能障碍，严重影响马某某左下肢运动功能，其损伤程度属重伤。
5.公安行政处罚决定书，证实唐某某与邹某某因打架均于2012年11月3日被中山市公安局决定行政拘留十日。
6.证人胡某某的证言及辨认笔录，证实2012年11月3日凌晨1时许，其朋友“匡仔”称他朋友在大涌镇青岗打架，其遂陪他一起到了青岗一间游戏机室门口，巡警也到了现场处理，“匡仔”的朋友“老幺”（经辨认为孙某某）、“老三”（经辨认为被告人孙国权）、“阿建”在场，后巡警将“阿建”及对方一名当事人带走。不久，孙国权的朋友乘坐一辆小车过来，从车上下来四名男子，其中一名男子名叫“国洪”，孙国权对他朋友说有人要动他们，并说过去把他弄死。对方一名男子“高佬”刚好从村里的巷子出来，孙国权他们就围了过去，其也走了过去，因其与“高佬”认识，“高佬”拿烟出来给其，其让他们自己解决。这时孙国权指着“高佬”问是不是想搞他，还说信不信要弄死他，说完就用力打了“高佬”一巴掌，其他人见孙国权动手，就全部围上去打“高佬”。在打架过程中，其看见“国洪”手持一把弹簧刀朝“高佬”身上捅过去，之后其离开了现场。
7.证人邹某某的证言及辨认笔录，证实2012年11月3日凌晨1时许，其在大涌镇青岗游戏机室门口处用摩托车拉客，看见之前因车费问题发生矛盾的那名男子（经辨认为唐某某），二人再次发生口角，唐某某与一名男子一起打其。其间，那名男子打电话叫人过来，其遂打电话给“小马”，让他过来一下。不久，“小马”一人过来了，对方也过来了五六个人，警察也到场处理，并将其与唐某某带回公安机关调查。
8.证人唐某某的证言及辨认笔录，证实2012年11月2日凌晨1时许，其在大涌镇青岗旧市场处看见之前因车费问题发生矛盾的那名摩托车佬（经辨认为邹某某），二人再次发生口角，继而互相打斗。其间邹某某打电话叫人过来帮忙，其老乡“老幺”在旁劝架。不久，警察到场将其与邹某某带回公安机关调查。
9.被告人孙国权的供述，供认其于2012年11月在中山市大涌镇青岗村参与打架。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国权无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙国权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人孙国权及其辩护人提出的意见，经查，被害人马某某证实被告人孙国权参与殴打其，亦有证人胡某某的证言相印证，并与被害人的伤情相吻合，上述证据足以认定被告人孙国权与他人共同故意对被害人实施了伤害行为，应当对本案的伤害后果共同承担法律责任。没有证据证实被害人马某某对于本案的发生有一定的过错。故被告人孙国权及其辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 昀 昕
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 区 燕 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第388号
原告浙江省永康市顺达化工有限公司，
法定代表人王明艳。
委托代理人何卿、叶益。
被告曾和惠。
原告浙江省永康市顺达化工有限公司诉被告曾和惠买卖合同纠纷一案，本院于2013年05月09日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告浙江省永康市顺达化工有限公司按其印章和工商登记名称应为浙江省永康市顺成达化工有限公司。
本院认为，原告起诉的主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省永康市顺达化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月八日
代书记员 王吉如
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4287号
罪犯董洪伟，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市广饶县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）广刑初字第149号刑事判决，以被告人董洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董洪伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯董洪伟在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯董洪伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董洪伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审140号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门汉森汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道59号一层东侧之一。
法定代表人李昊。
申请执行人于2017年7月7日作出闽厦直属交执（2017）罚字第1342号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年开始于湖里区湖里大道59号从事机动车维修经营，其提供的机动车维修经营许可证的有效期至2012年12月26日。经查，被执行人使用无效的机动车维修经营许可证，非法从事机动车维修经营，其行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项之规定。申请执行人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2126序号严重情节规定之规定，作出决定如下：处以罚款40000整。被执行人应当在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年7月7日作出涉案决定后，于7月10日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在法定期限内亦未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月24日作出闽厦直属交执（2018）催字第32号交通运输行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴交罚款及加罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年7月7日作出的闽厦直属交执（2017）罚字第1342号行政处罚决定书。
2被执行人厦门汉森汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40000元及加处罚款40000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门特旅汽车服务有限公司承担。
本案执行费1100元，由被执行人厦门汉森汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审81号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2014）37号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年10月21日作出中石调处字（2014）37号行政处理决定，确认戴杏桃享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认戴杏桃自本决定作出之日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回戴杏桃的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年3月30日作出（2015）中一法行初字第29号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第五经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第178号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪第五经济社于2014年9月1日至2015年9月16日期间未向戴杏桃发放发展股分配款600元。经催告，张溪第五经济社逾期仍未履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年10月21日作出的中石调处字（2014）37号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪第五经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2014）37号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2103号
原告：徐某，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周佳佳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初124号
原告宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告宋玉霞诉被告北京市工商行政管理局昌平分局公司住所登记一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋玉霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告宋玉霞负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王 学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭 程
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1916号
原告刘永伦，男。
委托代理人张家帮。
被告王德民，男。
原告刘永伦与被告王德民追偿权纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘永伦的委托代理人张家帮到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永伦诉称，2008年7月20日，被告王德民向案外人孔庆新借款170000元，原告为其承担连带担保责任。后被告未按期还款，故孔庆新于2009年3月份起诉到徐州市云龙区人民法院。2009年3月4日，云龙区法院作出（2009）云民一初字第372号民事判决书，判决原告偿还孔庆新1700**元。该案件在执行过程中，原告实际偿还80000元及其他费用3765元。后原告找到被告要求返还该款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告83765元，诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告放弃其他费用3765元的诉讼请求。
被告王德民未答辩。
经审理查明，2009年，案外人孔庆新以民间借贷纠纷起诉刘永伦至徐州市云龙区人民法院。该院经审理后于2009年3月4日作出（2009）云民一初字第372号民事判决书，在该案中查明以下事实：2008年7月20日，王德民向孔庆新借款170000元，约定借款期限为2008年7月20日至2008年8月20日，如到期不还按照每超一天按借款总额的10%支付违约金。刘永伦作为担保人承担连带担保责任，担保范围为本借款项下的本金、利息、违约金、罚息以及实现本债权的其他费用。后借款人和担保人均未能偿还借款及利息。该院认为，借款人王德民未能偿还借款，孔庆新可以请求连带责任担保人刘永伦承担担保责任。遂判决刘永伦偿还孔庆新借款170000元及逾期还款违约金。该案在执行过程中，刘永伦于2009年10月9日偿还孔庆新800**元，孔庆新分别出具收条两张，内容分别为“今收到刘永伦替王德民还款陆万元整”“王德民欠我款，以后，我不再找刘永伦还款，注：刘永伦还贰万元”。之后，因原告找被告要求返还该款未果，故以诉称理由起诉来院。
以上事实有原告当庭陈述、民事判决书、孔庆新出具的收条作为证据。
本院认为，被告与案外人之间存在民间借贷关系，原告作为担保人已经生效判决确定担保责任，并在实际履行过程中承担了其承担的连带责任，有权向被告进行追偿。故对原告要求被告支付代为偿还的相关款项的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王德民偿还原告刘永伦垫付款80000元。
案件受理费1890元、公告费600元，合计2490元，由被告王德民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2545号
申请执行人王亚平。
被执行人王安明。
被执行人王正银。
申请执行人王亚平与被执行人王安明、王正银民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王安明于本判决生效后十日内偿还原告王亚平欠款本金人民币130000元及利息，偿还案件受理费4020元，偿还公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3384号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
被执行人叶娜。
被执行人吕均。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人叶娜、吕均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）川0108民初5215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶娜、吕均名下有位于成都市天府新区华阳天府大道南段的房屋并予以轮候查封，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张 杨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初821号
原告：毕银岭（曾用名毕银玲），男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：高谭建，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告毕银岭与被告高谭建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告毕银岭、被告高谭建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕银岭向本院提出诉讼请求：判令被告高谭建偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率5分。被告称一个半月后归还借款，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元并按月利率2分计算利息。
被告高谭建答辩称，借款属实，但该款不是原告直接交付被告的，也不是被告直接用的，是通过田明老师给被告的，被告跟着田明做黑茶生意，当时实际给了18500元，因急等用钱，被告出具了20000元的借条，下余的1500元未到位，当时没有约定借款利息，同意于2018年6月归还2万元借款，不同意支付利息。
原告向本院提交被告为其出具的借条，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，被告高谭建在借条上签字，借条上未约定还款期限及利率。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，被告高谭建向原告借款20000元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。被告辩称只借了18500元，未提交充分证据证明，于法无据，本院不予采信。原告诉称双方口头约定月利率5分，被告否认，原告未提交充分证据证明，本院不予采信。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“因此原告要求被告高谭建归还借款2万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付借款利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高谭建归还原告毕银岭借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高谭建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更475号
罪犯董文淋，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月17日作出(2013)翠屏刑初字第490号刑事判决，以被告人董文淋犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。2016年11月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文淋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董文淋在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董文淋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文淋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月21日起至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初82号
原告谢丰华，男，汉族，1978年04月02日出生。
委托代理人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。
被告赣州市公安局交警支队直属大队。
住所地赣州市章贡区张家围**号。
法定代表人单劲峰，大队长。
本院在审理原告谢丰华诉被告赣州市公安局交警支队直属大队不服行政行为决定一案中，原告在2018年4月11日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢丰华撤回对被告赣州市公安局交警支队直属大队的起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由原告谢丰华承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 腾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2391号
原告陈珊鸿。
委托代理人张英斌，海安洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告黄进。
委托代理人申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
原告陈珊鸿与黄进建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张英斌，被告的委托代理人申春兰到庭参加诉讼；于2016年7月6日第二次开庭进行了审理，原告陈珊鸿及其委托代理人张英斌、被告黄进及其委托代理人申春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊鸿诉称：2013年上半年，原告承包了被告在徐州承接的宾馆工程，至2014年1月30日双方结算时，被告欠下原告工程款77000元，被告向原告出具欠条一张予以确认，并承诺2014年底归还30000元，余款2015年年底还清。2014年上半年，原告又承接了被告承包的海安万力公司装修工程，约定工程款为25000元，被告仅给付3000元，余款22000元未能给付。综上，被告积欠原告工程款为99000元。现诉请法院判令被告立即给付工程款99000元，承担逾期银行利息，并负担本案诉讼费用
被告黄进辩称�上述工程款被告已经归还30000元，在被告向原告出具的欠条上已经有所注明；另外一笔25000元的工程款系原告义务帮工，双方并未约定工程价款，被告所欠原告的工程款应为47000元。
经审理查明：原被告因承接工程而相识。原告承接被告所发包的徐州某宾馆装修工程以及第三人万力公司的食堂装修工程。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，借条写明“今欠到陈珊鸿工程款柒万柒仟元正，77000.欠款人：黄进时间：2014.1.302014底前还款30000叁万元正剩余2015年底还清”。后被告给付原告3000元。2015年11月22日、2016年4月14日，原告两次打电话给被告，要求被告给付下欠的万历公司装修款22000元，被告亦未能给付，引发诉讼。
上述事实，有欠条、通话记录、通话录音、证人证言等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告从事宾馆装修工程及食堂改造工程，应当按照约定及时支付工程价款。逾期未能给付的，应当承担相应的欠款利息。在原告索要价款的过程中，被告出具了欠条确认了欠款数额，原告亦多次向被告追索欠款，原告向被告主张工程款合法有据，应当予以支持。
被告辩称欠条下面所书写的30000元是已经归还的数额，是后来被告归还借款后向原告索要借条并在其上备注所形成。然而根据其笔迹形态及深浅等程度观察，被告向原告所出具的欠条显系一次性书写所形成。原被告均系多年建设工程从业人员，融资领域中还款的交易习惯多为出具收条、抑或回收借条并销毁等，本案中被告归还借款后在借条上附加备注等行为与此等交易习惯不符。纵使被告还款后在借条上备注还款事宜，应当在备注中注明“已还”或“已归还”等语，然被告所书“2014底前归�30000，叁万元正剩余2015年底还清”一句，字面意义上难谓30000元有已归还之意，且该句之下亦未有被告签名及落款日期，此等情形亦与常理不符。被告在庭审过程中申请证人出庭，仅能证明其有向证人借款的事实，未能佐证被告有已将所借款项归还原告的事实。被告辩称原告所主张的22000元借款系原告义务帮工，双方并未约定工程价款数额。然工程建设往往所费甚巨，除去工程管理费用之外，尚有工程材料款、工人报酬等成本性支出，承接工程纯系义务帮工分文不取等现象极其罕见。原告向被告索要借款时，多次要求被告先行给付万力公司的工程款22000元，被告仅辩称没钱给付原告，并未否认欠下原告该笔工程款的事实。故被告的上述辩称难谓合理有据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条之�定，判决如下：
被告黄进于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈珊鸿工程款99000元（本金77000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日到实际给付之日止）。
如被告黄进不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元、保全费1010元，合计2148元，由被告黄进负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×�×82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年七月十七日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初427号
原告：吴晓蕾，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：季伟，男，约40岁，住新密市。
吴晓蕾与季伟合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。吴晓蕾提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告款19368元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告款19368元，于2016年8月8日向原告出具欠条一份，当时被告承诺手头稍有缓和后还清，但未实际还款。
本院经审查后认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓蕾的起诉。
本案受理费284元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 川
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋晓丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初705号
申请人：王新奎。
被申请人：姜晓敏。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请人王新奎因与被申请人姜晓敏等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜晓敏银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王新奎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜晓敏的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由王新奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4982号
原告：李某，女，1966年7月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：吴某,男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告吴某给付购买农药款17736及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某在原告所经营的汇民农资销售处购买农药，欠原告农药款17736元，并于2014年8月20日、2015年8月20日、2016年8月6日分别向原告出具欠据三枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告李某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月20日被告吴某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告吴某欠原告李某农药款4660元；
证据二、2015年8月20日被告吴某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告吴某欠原告李某农药款6080元；
证据三、2016年8月6日被告吴某向原告李某出具的欠条1枚，予以证明被告吴某欠原告李某农药款6996元；
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下，2014年至2016年期间被告吴某在原告李某经营的汇民农资销售处赊购农药，并于2014年8月20日、2015年8月20日、2016年8月6日分别向原告李某出具欠据三枚，欠据经结算总金额为17736元，被告吴某购买农药所欠原告李某款项未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告李某与被告吴某形成的买卖合同合法有效，在原告李某履行了交付货物的义务后，被告吴某应当履行支付价款的义务，故本院对原告李某要求被告吴某支付尾欠农药款的诉讼请求予以支持；因原告未提供证据证明起诉主张的欠款利息，并明确放弃要求被告吴某给付欠款利息的请求，故本院对其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某给付尾欠原告李某赊购农药款17736元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二○一七年十一月三十日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4982号原告：李某，女，1966年7月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：吴某,男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告吴某给付购买农药款17736及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某在原告所经营的汇民农资销售处购买农药，欠原告农药款17736元，并于2014年8月20日、2015年8月20日、2016年8月6日分别向原告出具欠据三枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告李某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年8月20日被告吴某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告吴某欠原告李某农药款4660元；证据二、2015年8月20日被告吴某向原告李某出具的欠据1枚，予以证明被告吴某欠原告李某农药款6080元；证据三、2016年8月6日被告吴某向原告李某出具的欠条1枚，予以证明被告吴某欠原告李某农药款6996元；被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2014年至2016年期间被告吴某在原告李某经营的汇民农资销售处赊购农药，并于2014年8月20日、2015年8月20日、2016年8月6日分别向原告李某出具欠据三枚，欠据经结算总金额为17736元，被告吴某购买农药所欠原告李某款项未给付。上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告李某与被告吴某形成的买卖合同合法有效，在原告李某履行了交付货物的义务后，被告吴某应当履行支付价款的义务，故本院对原告李某要求被告吴某支付尾欠农药款的诉讼请求予以支持；因原告未提供证据证明起诉主张的欠款利息，并明确放弃要求被告吴某给付欠款利息的请求，故本院对其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某给付尾欠原告李某赊购农药款17736元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二○一七年十一月三十日书记员田野
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1851号
原告：周劲，男�1975年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：赖冠华，男，1991年11月12日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：裴晓霞，女，1991年3月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告周劲诉被告赖冠华、裴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告周劲、被告裴晓霞到庭参加诉讼，被告赖冠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周劲诉称:我与被告赖冠华是朋友关系，被告因家庭急需用钱，于2016年2月1日向原告借款200000元。但被告赖冠华在借款后一直没有向原告支付利息，亦不偿还本金，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请求法院维护我合法权益，依法判令被告赖冠华及其妻子裴晓霞返还借款200000元及利息给原告周劲；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告周劲、被告赖冠华的身份证复印件一份。证明原告周劲、被告赖冠华的身份。
2、被告赖冠华、裴晓霞的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份。证明两被告的身份及其夫妻关系的存续期间。
3、《借款借据》复印件一份。证明被告赖冠华向原告借款200000元的事实。
被告裴晓霞辩称：我不同意还款，因为不是我借款，我也不知道赖冠华借款，其借款也不用在家庭生活中。
被告裴晓霞对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告赖冠华不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
经开庭质证，被告裴晓霞对原告的证据均没有异议。由于被告赖冠华对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告赖冠华、裴晓霞于2014年9月9日登记结婚，并于2016年6月28日办理离婚登记。在两被告夫妻关系存续期间，被告赖冠华因经营生意欠缺资金于2016年2月1日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%；并约定每月1日支付利息给原告，被告赖冠华出具了《借款借据》给原告。《借款借据》还约定：“违约责任：违约金是对借款履行的一种担保，起到督促借款人履行还款义务的作用；乙方逾期不准时支付利息的，除照付利息外，自愿承担每天支付借款总额1%作为违约金，乙方愿意承担甲方追讨债务时每天所支出的全�费用；本合同限期一年，到期一定要偿还本金，否则甲方可向有管辖权的人民法院提出诉讼，因此产生的一切经济费用由乙方承担，并加倍利息偿还甲方；若乙方逾期不准时支付利息的，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行……。”借款后，被告赖冠华并没有依照借款时的约定支付利息给原告，引致纠纷。
本院认为:被告赖冠华借到原告周劲200000元，有被告赖冠华出具的《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，也不违反合同的约定，本院应以支持。借款虽然未到期，但双方约定被告要每月支付利息给原告的，但被告并没依约如期支付利息给原告，构成违约；借款时双方还约定，被告逾期不准时支付利息的，出借人可向有管辖权的法院申请强制执行，上述约定给予了原告要求被告提前偿还借款本息的权利。原告请求计付的利息，双方约定借款的月利率约为2.5%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2.5%的月利率，超过法律允许的上限，本院不予支持，原告请求的利息应按年利率24%计算。被告赖冠华、裴晓霞是夫妻关系，虽然他们已于2016年6月28日办理了离婚登记，但本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告裴晓霞虽然主张不知道赖冠华向原告借款，借款也不用于家庭生活，但未能提供证据，故被告赖冠华、裴晓霞婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告赖冠华、裴晓霞偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告赖冠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赖冠华、裴晓霞应共同偿还借款本金200000元并计付利息（从2016年2月1日起，按年利率24%计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告周劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赖冠华、裴晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 陀 曼
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1851号原告：周劲，男�1975年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：赖冠华，男，1991年11月12日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：裴晓霞，女，1991年3月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告周劲诉被告赖冠华、裴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告周劲、被告裴晓霞到庭参加诉讼，被告赖冠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周劲诉称:我与被告赖冠华是朋友关系，被告因家庭急需用钱，于2016年2月1日向原告借款200000元。但被告赖冠华在借款后一直没有向原告支付利息，亦不偿还本金，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。特向法院提起诉讼，请求法院维护我合法权益，依法判令被告赖冠华及其妻子裴晓霞返还借款200000元及利息给原告周劲；由被告承担一切诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告周劲、被告赖冠华的身份证复印件一份。证明原告周劲、被告赖冠华的身份。2、被告赖冠华、裴晓霞的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份。证明两被告的身份及其夫妻关系的存续期间。3、《借款借据》复印件一份。证明被告赖冠华向原告借款200000元的事实。被告裴晓霞辩称：我不同意还款，因为不是我借款，我也不知道赖冠华借款，其借款也不用在家庭生活中。被告裴晓霞对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告赖冠华不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，被告裴晓霞对原告的证据均没有异议。由于被告赖冠华对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告赖冠华、裴晓霞于2014年9月9日登记结婚，并于2016年6月28日办理离婚登记。在两被告夫妻关系存续期间，被告赖冠华因经营生意欠缺资金于2016年2月1日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%；并约定每月1日支付利息给原告，被告赖冠华出具了《借款借据》给原告。《借款借据》还约定：“违约责任：违约金是对借款履行的一种担保，起到督促借款人履行还款义务的作用；乙方逾期不准时支付利息的，除照付利息外，自愿承担每天支付借款总额1%作为违约金，乙方愿意承担甲方追讨债务时每天所支出的全�费用；本合同限期一年，到期一定要偿还本金，否则甲方可向有管辖权的人民法院提出诉讼，因此产生的一切经济费用由乙方承担，并加倍利息偿还甲方；若乙方逾期不准时支付利息的，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行……。”借款后，被告赖冠华并没有依照借款时的约定支付利息给原告，引致纠纷。本院认为:被告赖冠华借到原告周劲200000元，有被告赖冠华出具的《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，也不违反合同的约定，本院应以支持。借款虽然未到期，但双方约定被告要每月支付利息给原告的，但被告并没依约如期支付利息给原告，构成违约；借款时双方还约定，被告逾期不准时支付利息的，出借人可向有管辖权的法院申请强制执行，上述约定给予了原告要求被告提前偿还借款本息的权利。原告请求计付的利息，双方约定借款的月利率约为2.5%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2.5%的月利率，超过法律允许的上限，本院不予支持，原告请求的利息应按年利率24%计算。被告赖冠华、裴晓霞是夫妻关系，虽然他们已于2016年6月28日办理了离婚登记，但本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告裴晓霞虽然主张不知道赖冠华向原告借款，借款也不用于家庭生活，但未能提供证据，故被告赖冠华、裴晓霞婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告赖冠华、裴晓霞偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告赖冠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赖冠华、裴晓霞应共同偿还借款本金200000元并计付利息（从2016年2月1日起，按年利率24%计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告周劲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赖冠华、裴晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邓雪萌二〇一六年九月五日书 记 员 ： 陀 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1966号
原告：象山卓越物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路503、505号三楼。
法定代表人：杨易，该公司总经理。
被告：戴红，女，1974年6月27日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山卓越物业管理有限公司诉被告戴红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山卓越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山卓越物业管理有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一八年三月十五日
书记员 赖芒芒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:太原向明智能装备股份有限公司,住所地:山西省太原市经济技术开发区唐槐路89号。
法定代表人：武建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺水建，陕西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆准东特变能源有限责任公司，住所地：新疆吉木萨尔县准东经济技术开发区。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷燕虎，新疆准东特变能源有限责任公司法务主管。
委托诉讼代理人：丁晓晓，新疆准东特变能源有限责任公司法务专员。
再审申请人太原向明智能装备股份有限公司（以下简称向明公司）与被申请人新疆准东特变能源有限责任公司（以下简称准东特变公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向明公司向本院申请再审称，双方签订的采购合同既没有明确具体的交货时间也没有明确具体的交货地点，存在重大瑕疵和缺陷，我公司根本无法履行该份合同。该合同无明确的履行时间，则会存在因材料上涨等导致我方严重亏损的情况出现，属于显失公平的合同，我公司要求解除合同是因为情势变更的出现，合理合法。合同的违约方是被申请人准东特变公司，准东特变公司在与我公司之间的合同尚未解除仍在沟通期间就自行与第三人签订合同的行为属于违反合同约定，应当由其自行承担因合同违约造成的损失，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
被申请人准东特变公司辩称，合同是在双方达成一致意见的情况下签订的，向明公司单方解除合同构成违约。双方在合同附件二约定了交货时间，向明公司以原材料价格上涨造成其没有利润的理由不能成立，其作为市场主体对原材料价格上涨应当有预期，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审查认为，关于被申请人准东特变公司重新签订合同产生的差价是否应当由再审申请人向明公司承担的问题。2016年4月，双方当事人签订了《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组工程带式运输机及二工位伸缩装置采购合同》，合同约定价款为495万元。合同签订后尚未履行，向明公司于2017年3月7日向准东特变公司发出《工作联系函》，表示该合同因准东特变公司的原因近一年时间未能履行，现在各项原材料、外购配套件价格上涨幅度较大，合同已无继续履行的基础，故要求解除合同。2017年3月15日，准东特变公司发回函表示要求继续履行合同，不同意解除合同，否则要求向明公司承担违约责任。2017年3月18日，向明公司向准东特变公司发出《关于工程带式运输机及二工位伸缩装置采购合同的函》以及价格说明等要求与准东特变公司调整合同价款，如不能达成协商，则仍要求解除合同。准东特变公司遂于2017年4月与案外人安徽盛运重工机械有限责任公司签订新的采购合同，合同约定价款为628万元。向明公司申请再审称，其与准东特变公司签订的《采购合同》未约定具体的履行时间，且准东特变公司长期未要求其履行合同，导致合同项下约定应由向明公司向准东特变公司提供的原材料以及外购设备等市场价格上涨，现在合同继续履行将造成该公司作为供货方的重大亏损，合同已经不具备继续履行的基础，根据公平原则以及情势变更的法律规定，双方应当直接解除合同，且不应当由向明公司承担相应的损失赔偿。经审查，双方签订采购合同系双方自愿在平等协商的基础上签订，现向明公司主张合同未约定履行期限导致合同无法履行，该理由不能成立。该合同项下标的物为新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组工程带式运输机及二工位伸缩装置，电厂所使用的大型设备从生产、运输、安装、调试达到正常工作状态必然需要较长周期，且大型设备安装时间及顺序需与建设工程及其他设备前后衔接，故双方关于合同履行期间未具体约定到年月日，而是由合同附件二单独约定，现合同附件二中关于合同履行期限的约定为”按买方要求”，可以确定双方关于供货时间、进度已经作出约定，该约定不违反一般大型设备安装的行业规定。向明公司明知该大型设备用于电厂，之所以签订该采购合同，系其参与投标之结果，其作为中标公司应当对自己参与竞标的项目进行过全面了解以及风险预判，可能会出现履行期限较长的情况，向明公司在签订合同之时就应当预见该情况可能发生。向明公司向法庭提交证据拟证明原材料、外购设备价格上涨导致合同履行不能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条关于”情势变更原则”的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，要合理区分情势变更与商业风险的差别。商业风险属于从事商业活动的固有风险，诸如尚未达到异常变动程度的供求关系变化、价格涨跌等,向明公司未能提交证据证明市场上关于合同项下的原材料和外购设备的价格涨跌达到异常变动，超出商业风险的范畴。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险。法院在判断某种重大客观变化是否属于情势变更时，应当注意衡量风险类型是否属于社会一般观念上的事先无法预见、风险程度是否远远超出正常人的合理预期、风险是否可以防范和控制、交易性质是否属于通常的'高风险高收益'范围等因素，并结合市场的具体情况，在个案中识别情势变更和商业风险的规定，结合本案中双方签订的采购合同中第十五项”合同的变更、修改、解除和终止”中第四条的约定：”因卖方原因不能交货......同时，买方有权解除合同，因解除合同造成买方的全部损失（包括直接、间接损失及预期可得利益损失）由卖方承担。”可以看出：双方对日后出现卖方不能按约定交货等情况进行了合理的预测，并对由此产生的后果进行了相应的约定，表明双方对此风险均有心理预期，并不存在向明公司无法预知的情形。关于向明公司主张准东特变公司另行与案外人签订合同行为系违约行为的问题。因向明公司已经明确表示不履行合同的意向并发书面函件通知解除合同，准东特变公司为确保电厂工程顺利进行，与案外人重新签订采购合同的行为不违反合同以及法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人向明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回太原向明智能装备股份有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:太原向明智能装备股份有限公司,住所地:山西省太原市经济技术开发区唐槐路89号。法定代表人：武建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺水建，陕西华闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆准东特变能源有限责任公司，住所地：新疆吉木萨尔县准东经济技术开发区。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷燕虎，新疆准东特变能源有限责任公司法务主管。委托诉讼代理人：丁晓晓，新疆准东特变能源有限责任公司法务专员。再审申请人太原向明智能装备股份有限公司（以下简称向明公司）与被申请人新疆准东特变能源有限责任公司（以下简称准东特变公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向明公司向本院申请再审称，双方签订的采购合同既没有明确具体的交货时间也没有明确具体的交货地点，存在重大瑕疵和缺陷，我公司根本无法履行该份合同。该合同无明确的履行时间，则会存在因材料上涨等导致我方严重亏损的情况出现，属于显失公平的合同，我公司要求解除合同是因为情势变更的出现，合理合法。合同的违约方是被申请人准东特变公司，准东特变公司在与我公司之间的合同尚未解除仍在沟通期间就自行与第三人签订合同的行为属于违反合同约定，应当由其自行承担因合同违约造成的损失，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。被申请人准东特变公司辩称，合同是在双方达成一致意见的情况下签订的，向明公司单方解除合同构成违约。双方在合同附件二约定了交货时间，向明公司以原材料价格上涨造成其没有利润的理由不能成立，其作为市场主体对原材料价格上涨应当有预期，原审判决正确，请求维持原审判决。本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院审查认为，关于被申请人准东特变公司重新签订合同产生的差价是否应当由再审申请人向明公司承担的问题。2016年4月，双方当事人签订了《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组工程带式运输机及二工位伸缩装置采购合同》，合同约定价款为495万元。合同签订后尚未履行，向明公司于2017年3月7日向准东特变公司发出《工作联系函》，表示该合同因准东特变公司的原因近一年时间未能履行，现在各项原材料、外购配套件价格上涨幅度较大，合同已无继续履行的基础，故要求解除合同。2017年3月15日，准东特变公司发回函表示要求继续履行合同，不同意解除合同，否则要求向明公司承担违约责任。2017年3月18日，向明公司向准东特变公司发出《关于工程带式运输机及二工位伸缩装置采购合同的函》以及价格说明等要求与准东特变公司调整合同价款，如不能达成协商，则仍要求解除合同。准东特变公司遂于2017年4月与案外人安徽盛运重工机械有限责任公司签订新的采购合同，合同约定价款为628万元。向明公司申请再审称，其与准东特变公司签订的《采购合同》未约定具体的履行时间，且准东特变公司长期未要求其履行合同，导致合同项下约定应由向明公司向准东特变公司提供的原材料以及外购设备等市场价格上涨，现在合同继续履行将造成该公司作为供货方的重大亏损，合同已经不具备继续履行的基础，根据公平原则以及情势变更的法律规定，双方应当直接解除合同，且不应当由向明公司承担相应的损失赔偿。经审查，双方签订采购合同系双方自愿在平等协商的基础上签订，现向明公司主张合同未约定履行期限导致合同无法履行，该理由不能成立。该合同项下标的物为新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组工程带式运输机及二工位伸缩装置，电厂所使用的大型设备从生产、运输、安装、调试达到正常工作状态必然需要较长周期，且大型设备安装时间及顺序需与建设工程及其他设备前后衔接，故双方关于合同履行期间未具体约定到年月日，而是由合同附件二单独约定，现合同附件二中关于合同履行期限的约定为”按买方要求”，可以确定双方关于供货时间、进度已经作出约定，该约定不违反一般大型设备安装的行业规定。向明公司明知该大型设备用于电厂，之所以签订该采购合同，系其参与投标之结果，其作为中标公司应当对自己参与竞标的项目进行过全面了解以及风险预判，可能会出现履行期限较长的情况，向明公司在签订合同之时就应当预见该情况可能发生。向明公司向法庭提交证据拟证明原材料、外购设备价格上涨导致合同履行不能，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条关于”情势变更原则”的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，要合理区分情势变更与商业风险的差别。商业风险属于从事商业活动的固有风险，诸如尚未达到异常变动程度的供求关系变化、价格涨跌等,向明公司未能提交证据证明市场上关于合同项下的原材料和外购设备的价格涨跌达到异常变动，超出商业风险的范畴。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险。法院在判断某种重大客观变化是否属于情势变更时，应当注意衡量风险类型是否属于社会一般观念上的事先无法预见、风险程度是否远远超出正常人的合理预期、风险是否可以防范和控制、交易性质是否属于通常的'高风险高收益'范围等因素，并结合市场的具体情况，在个案中识别情势变更和商业风险的规定，结合本案中双方签订的采购合同中第十五项”合同的变更、修改、解除和终止”中第四条的约定：”因卖方原因不能交货......同时，买方有权解除合同，因解除合同造成买方的全部损失（包括直接、间接损失及预期可得利益损失）由卖方承担。”可以看出：双方对日后出现卖方不能按约定交货等情况进行了合理的预测，并对由此产生的后果进行了相应的约定，表明双方对此风险均有心理预期，并不存在向明公司无法预知的情形。关于向明公司主张准东特变公司另行与案外人签订合同行为系违约行为的问题。因向明公司已经明确表示不履行合同的意向并发书面函件通知解除合同，准东特变公司为确保电厂工程顺利进行，与案外人重新签订采购合同的行为不违反合同以及法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人向明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太原向明智能装备股份有限公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年三月十九日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第118号
原告：绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人：朱国根。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
被告：绍兴旭杰纺织品有限公司。
法定代表人：傅林龙。
本院在审理原告绍兴县舒美针织有限公司诉被告绍兴旭杰纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告绍兴县舒美针织有限公司经通知未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶国军
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱陈燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811财保16号之二
解除保全申请人：陈绪，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市微山县两城镇陈庄村幸福路1巷***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：张林，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县康驿镇张街村，身份证号码：。
本院于2018年2月11日立案受理了张林诉陈绪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月11日已作出（2018）鲁0811财保16号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押陈绪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现陈绪已缴纳保证金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对陈绪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811财保16号
申请人：张林，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被申请人：陈绪，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
本院于2018年2月11日立案受理了张林诉陈绪机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张林于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈绪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张林以中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈绪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张丽宁