浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8622号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市智优乐科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道共和新村30栋701室。法定代表人：王龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告深圳市智优乐科技有限公司（以下简称智优乐公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。因被告智优乐公司采用其他方式无法有效送达，故本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人白岽晓、被告天猫公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。被告智优乐公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并删除“天猫商城”上的“ibrave智优乐专卖店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；3.二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，鉴于被告智优乐公司已经停止侵权，故原告自愿撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的著作权人，任何第三人未经原告许可，均不得使用该美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片上映后，获得多个奖项，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告智优乐公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设的名为“ibrave智优乐专卖店”网店，擅自销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。被告智优乐公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失；被告天猫公司作为“天猫网”的所有者和经营者，怠于履行审查义务，为被告智优乐公司的侵权行为提供便利并从中牟利，与被告智优乐公司构成共同侵权，应当共同承担侵权赔偿责任。被告智优乐公司未作答辩。被告天猫公司答辩称，一、被告天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使被告智优乐公司在天猫网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，原告针对天猫公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。原告安乐公司、被告天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告智优乐公司未提交证据，对原告安乐公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告安乐公司提交的商品开发授权合同系复印件，不符合证据形式要件，不予确认。原告安乐公司提交的其他证据及被告天猫公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。2015年12月2日，安乐公司的委托代理人陈晨向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，陈晨使用公证处电脑进入天猫网（××），搜索后进入“ibrave智优乐专卖店”天猫店铺首页，点击页面上的“工商执照”并输入相应验证码查看到智优乐公司的营业执照信息，在本店搜索关键字“胡巴手机壳”，显示有一款商品名称为“捉妖记胡巴手机壳魅族MX5保护壳胡巴MX5保护壳套卡通外壳新款萌”的商品，该商品总销量为53件。点击进入该商品页面，显示商品价格为9.9元，月销量0件，累计评价20条，共9个颜色分类，商品展示图片中显示手机壳上印有卡通形象图案。陈晨同时还在其他17家店铺进行了浏览。2015年12月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第24201号公证书。另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。天猫公司确认天猫店铺“ibrave智优乐专卖店”由智优乐公司注册并经营。庭审中，安乐公司确认其未就被控侵权商品信息向天猫公司投诉，且涉案商品链接已经下架。本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，智优乐公司在其开设的天猫店铺“ibrave智优乐专卖店”展示、销售的手机壳上印制的卡通形象与涉案美术作品的表现形式在整体布局、造型、五官、发型上基本一致，仅在肢体形态等个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。安乐公司确认该产品非其生产或授权生产。智优乐公司展示、销售该产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案侵权商品售价为9.9元，总销量为53件；2、安乐公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭。综上，本院酌定智优乐公司赔偿安乐公司经济损失（含合理费用）5000元为宜。安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因安乐公司并未就智优乐公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而智优乐公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市智优乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担472.5元，由被告深圳市智优乐科技有限公司负担577.5元。公告费560元，由被告深圳市智优乐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周 幸人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?