广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1178号
原告陈有生。
委托代理人廖振华，南宁市衡阳法律服务所法律工作者。
被告梁春。
被告南宁市鹏通汽车运输有限公司。
法定代表人邓德祺。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人王惠珍，系该公司经理。
委托代理人王紫禾，系阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告陈有生与被告梁春、南宁市鹏通汽车运输有限公司（以下简称“鹏通汽运公司”）、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈有生的委托代理人廖振华，被告阳光财保公司的委托代理人王紫禾到庭参加诉讼。被告梁春、鹏通汽运公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有生诉称：2015年3月2日，原告驾驶的桂Ａ×××××号小汽车与被告梁春驾驶的桂Ａ×××××号小货车行至西乡××××村桥洞时，由于梁春操作不当，导致双方发生碰撞原告汽车受损的交通事故。经过交警部门认定，梁春负事故的全部责任。事故发生后，梁春对原告的车辆的损失不闻不问，原告多次要求赔偿，梁春也置之不理。无奈之下，原告只好通过第三方对车辆的损失进行鉴定，并自行出钱维修。梁春驾驶的桂Ａ×××××号小货车在阳光财保公司投有交强险，其应在在财产保险范围内承担共同赔偿责任。桂Ａ×××××号小货车的车主系鹏通汽运公司，其应与梁春连带赔偿原告的损失。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告梁春赔偿原告修车费14362元、车辆损失评估费1022元、误工费1000元、交通费500元，共计16884元；2、阳光财保公司在财产保险范围内承担共同赔偿责任；3、被告鹏通汽运公司与被告梁春承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告梁春未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告鹏通汽运公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告阳光财保公司辩称：肇事车辆在阳光财保公司投有交强险，因事故发生地在南宁市，阳光财保公司南宁中心支公司事发后根据被保险人的申请已经向被保险人赔付了财产损失限额2000元，已履行完赔付义务。原告没有向阳光财保公司索赔，阳光财保公司根据被保险人的申请向其赔付符合程序及要求，阳光财保公司不应再在本案中承担赔偿义务。对于原告的损失，修车费予以认可；车辆损失评估费不应由阳光财保公司承担；误工费、交通费，原告没有证据予以证明，原告不存在误工情况，交通费也没有那么高，这两项费用也不应由阳光财保公司承担。
本案的争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应当如何确定？2、原告主张的各项损失是否合法有据？
经审理查明：2015年3月2日18时20分，原告驾驶的桂Ａ×××××号小汽车与被告梁春驾驶的桂Ａ×××××号小货车行至大岭桥洞时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队八大队作出《交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁春负事故全部责任。
另查明：桂Ａ×××××号小货车的所有人为鹏通汽运公司，该车在阳光财保公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。事发后，阳光财保公司已向该车的被保险人赔付了财产损失费用2000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁春、鹏通汽运公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由阳光财保公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因被告梁春负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。对于阳光财保公司抗辩称其已向肇事车辆的被保险人赔付财产损失费2000元，不应再承担赔偿责任的问题。因肇事方并没有向受害人承担赔偿责任，阳光财保公司的赔付义务并不能因此免除，故其抗辩理由不成立。被告鹏通汽运公司作为该车的登记所有人，对该车负有管理义务，享有营运利益，应与梁春就原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的维修费14362元、车损评估费1022元，有发票为凭，本院予以确认；对于误工费，因其未提交证据证实其确实因本案事故导致收入减少，故其主张缺乏依据，本院不予支持；交通费，原告主张500元，其虽未提交票据，但处理本案事故产生交通费合理，对此本院酌情支持300元。以上确认的费用共计15684元，由人保广西分公司在交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告维修费2000元。仍有维修费12362元、车损评估费1022元及交通费300元，由被告梁春与鹏通汽运公司连带赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告陈有生维修费共计2000元；
二、被告梁春赔偿原告陈有生维修费、车损评估费及交通费共计13684元；
三、被告南宁市鹏通汽车运输有限公就被告梁春的上述赔偿款项向原告陈有生负连带赔偿义务。
案件受理费222元及公告费350元，两项合计572元（原告已预交），由被告梁春、南宁市鹏通汽车运输有限公负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒙恺薇
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。