wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2774号
申请执行人：范宜忠，男，1940年5月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆雷芳，女，1959年6月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人范宜忠与被执行人陆雷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1362民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人陆雷芳结欠申请执行人范宜忠借款本金5000元，于2017年5月30日前偿还3000元，余款2000元于同年6月30日前结清；二、被执行人陆雷芳如到期不履行，则向申请执行人范宜忠支付违约金2000元，申请执行人范宜忠有权就上述借款本金未履行部分与违约金一并申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2018年2月2日本院与申请执行人谈话，其表示因被执行人不知去向，其也不知被执行人具体地址，对本院的调查结果无异议，其申请终结本次执行程序；
5.2017年2月27日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况重新进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1362民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2774号申请执行人：范宜忠，男，1940年5月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆雷芳，女，1959年6月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人范宜忠与被执行人陆雷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1362民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人陆雷芳结欠申请执行人范宜忠借款本金5000元，于2017年5月30日前偿还3000元，余款2000元于同年6月30日前结清；二、被执行人陆雷芳如到期不履行，则向申请执行人范宜忠支付违约金2000元，申请执行人范宜忠有权就上述借款本金未履行部分与违约金一并申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.2018年2月2日本院与申请执行人谈话，其表示因被执行人不知去向，其也不知被执行人具体地址，对本院的调查结果无异议，其申请终结本次执行程序；5.2017年2月27日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况重新进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1362民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二日书 记 员  马 超
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00013号
申请人雷志明，男，1988年9月2日生，汉族。
被申请人刘进方，男，1988年6月5日生，汉族
被申请人郑州市亿通汽车运输有限公司。
申请人雷志明因与被申请人刘进方驾驶的豫AR25**号货车发生交通事故而受伤，豫AR25**号货车登记所有人为被申请人郑州市亿通汽车运输有限公司。申请人雷志明于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘进方驾驶的豫AR25**号货车予以扣押，申请人雷志明已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人路纪申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘进方驾驶的豫AR25**号货车一辆。
申请人雷志明应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙明放
二〇一四年五月八日
书记员 方欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第1号
申请执行人原告：某某单位。住所地：金川区天津路**号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：某单位。住所地：金昌市北京路延伸段*号。
机构代码：69038303-6。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
委托代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
申请执行人某某单位与被执行人某单位供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）金社民初字第43号民事调解书，已于2014年5月29日发生法律效力。申请执行人某某单位于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人某单位于2014年12月31日一次将暖气费511000元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金社民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年一月四日
书记员 董玉娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初712号
原告：惠小琴（又名惠晓琴），女，1971年10月22日出生，汉族，清涧县下廿里铺乡徐家沟村村民。
被告：刘候兰，男，1970年12月19日出生，汉族。
原告惠小琴与被告刘候兰离婚纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。惠小琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按惠小琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初712号原告：惠小琴（又名惠晓琴），女，1971年10月22日出生，汉族，清涧县下廿里铺乡徐家沟村村民。被告：刘候兰，男，1970年12月19日出生，汉族。原告惠小琴与被告刘候兰离婚纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。惠小琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按惠小琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年九月十一日书 记 员  白永乐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第16号
原告宁安市天源商品混凝土有限公司。
法定代表人田九鹏。
委托代理人周铁忠。
被告黑龙江建大建筑工程有限公司。
法定代表人单广军。
委托代理人张伟。
被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司牡丹江分公司。
负责人张忠江。
委托代理人高至巍。
原告宁安市天源商品混凝土有限公司（以下简�天源公司）与被告黑龙江建大建筑工程有限公司（以下简称建大公司）、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司牡丹江分公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人周铁忠、被告建大公司法定代表人单广军及其委托代理人张伟、被告七建公司委托代理人高至巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：2013年7月1日，原告天源公司与被告七建公司签订了《商品混凝土购销合同》。向宁安市江南XX供应混凝土，原告供应了价值3893270元混凝土，被告已付70万元，尚欠3193270元。因被告七建公司宁安市江南XX工程转让给被告建大公司，被告建大公司也同意该笔混凝土欠款由其偿还原告天源公司，但被告未履行还款义务。现要求二被告给付混凝土欠款3193270元，违约金478990.50元，合计3672260.50元。并承担本案诉讼费用。
被告建大公司辩称：被告建大公司与原告间不存在混凝土买卖合同关系，对原告没有付款义务，也没有主动承担应当由第二被告承担的付款义务，原告要求被告建大公司付款没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告七建公司辩称：原告与二被告三方协商将第二被告七建公司的债务转移至第一被告建大公司，并经得原告及第一被告的同意，因此，第二被告的债务责任已转至第一被告，所以第二被告不应承担给付混凝土货款的责任；原告的违约金超出了法律的规定范围，请求法院依法予以调整。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：原告请求二被告共同偿还混凝土欠款3193270元及违约金478990.50元的请求是否有事实和法律根据，违约金的主张是否过高；原告与二被告之间是否存在混凝土工程款债务转�的问题。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1．购销合同一份，证明2013年7月1日原告与被告七建公司签订商品混凝土供货合同；合同第十条违约责任约定违约一方向对方支付总价款15%的违约金。
经质证，被告建大公司认为，该份合同是原告和被告七建公司之间签订的，被告建大公司并不是合同相对方，不应承担合同义务。
被告七建公司认为，对该份证据的形式要件没有异议，关于违约金的意见是违约金违反法律规定，应当予以调整。因为原告与二被告之间形成了债务转移的约定，该笔债务应当由被告建大公司承担。
本院认为，该份证据的合同相对方均无异议，对该份合同的真实性合法性予以采信。
2.医疗中心2014年购买混凝土明细二页，证明对甲方供应给该工地的混凝土数量及价格没有异议，被告七建公司工地负责人李XX、刘X和原�方代表王X在2013年12月5日已经签字予以认可。
经质证，被告建大公司认为：该明细与原告方无关。
被告七建公司认为，对明细的混凝土数额没有异议，这个明细已经在原告与二被告三方债务转移时经三方认可。
本院认为，该证据经过原告与被告七建公司工地现场工作人员签字，又经过原告与七建公司的确认，能够表明混凝土实际供货的发生量，本院对该份证据予以采信。
被告建大公司未向法庭提供证据。
被告七建公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月1日，原告天源公司与被告七建公司签订了《商品混凝土购销合同》。向被告七建公司承建的宁安市江南XX供应混凝土，原告供应了价值3893270元混凝土，被告已付70万元，尚欠3193270元。被告七建公司将宁安市江�XX工程转让给被告建大公司。现原告要求二被告给付混凝土欠款3193270元，违约金478990.50元，合计3672260.50元。并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为：原告天源公司与被告七建公司签订的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告七建公司供应了价值3893270元的混凝土，被告七建公司应当依约向原告履行交付货款的义务。原告及被告七建公司认为原告与二被告形成了债务转移的合同，但被告建大公司否认存在债务转移事实，同时，原告与被告七建公司不能提供相关证据予以证明该事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告对被告建大公司的诉讼请求及被告七建公司的辩解理由不予支持。原告自认被告已经给付了70万元的混凝土货款，要求被告偿还货款本金3193270元，被告七建公司对货款金额没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付违约金478990.50元，即要求未支付付数额本金3193270元的15%的违约金，有合同明确约定，本院予以支持。被告七建公司认为该违约金过高，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司牡丹江分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告宁安市天源商品混凝土有限公司混凝土货款3193270元，违约金478990.50元，合计3672260.50元。
二、驳回原告宁安市天源商品混凝土有限公司对被告黑龙江建大建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38018元，减半收取即19009元由被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司牡丹江分公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵国英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2478号
申请执行人：泉州市万隆建材发展有限公司，住所地：福建省南安市水头镇扑里工业区。
法定代表人：吕辉虎，董事长。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路。
法定代表人：周云福，董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初1383号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人泉州市万隆建材发展有限公司剩余工程款254.6万元及自2017年5月15日起至付清本金之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30690元，执行费28170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款2604860元及相应利息；
二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卜肇峻，无业，现住北海巿海城区。曾因犯盗窃罪，2013年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月I3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人卜肇俊犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人卜肇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年I2月31日19时许，被告人卜肇峻窜至北海巿海城区湖海路65号“佳鸿名门”的店铺内，盗走林某放在店内办公桌的一台白色联想牌手机（型号：S810T；价值：570元）。同日22时许，被告人卜肇峻窜至北海巿海城区长青路“迅维电�维修店”，趁店主王某不注意，盗走何某放在店内修理的一台黑色东芝牌笔记本电脑（型号：L510；价值：750元）。得逞后，被告人卜肇峻将上述手机和电脑携带至北海巿海城区长青路与北京路交汇处附近时被公安人员查获，公安人员当场收缴上述赃物并依法发还被害人。
上述事实，被告人卜肇俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物购买凭证，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，证人王某证言，被害人何某、林某陈述，被告人卜肇俊供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜肇俊曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜肇俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卜肇俊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物均已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人卜肇俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜肇俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起计算至2015年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，�期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的
标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全等突发事件期间，�事件
发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第175号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年5月17日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍所在地：河北省秦皇岛市）。2013年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年11月15日被取保候审。2014年11月15日被监视居住。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）126号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天上午，被告人贾某某在秦皇岛市海港区河北大街某某电子城公交牌附近从赵某某（另案处理）处以1300元的价格购买白色苹果4S手机一部。经查，该手机系赵某某盗窃所得。经鉴定，该手机价值人民币2653元。
案发后，该手机已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某、赵某某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、公安机关情况说明、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人贾某某的认罪、悔罪等具体情节，故对被告人贾某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第175号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人庄某，男，1985年6月14日出生，汉族，硕士研究生，原系厦门轩伶投资咨询有限公司市场部经理。2014年11月9日因涉嫌犯诈骗罪于被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日，被告人庄某在厦门轩伶投资咨询有限公司（以下简称“轩伶公司”）担任市场经理时，向被害人符某推销虚构的抗衰美容项目，诱使被害人符某在轩伶公司POS机刷卡支付人民币五万元。同年7月28日，在确认轩伶公司收到前述款项后，被告人庄某又向公司谎称该五万元系朋友归还给其个人的借款，欺骗公司将该笔款项转入其个人账户。此后，被害人符某多次要求被告人庄某退款，但庄某以各种理由推脱，直至离开公司、更换电话号码，致使被害人、轩伶公司均无法再与其取得联系。2014年11月8日，轩伶公司负责人张某在本市思明区新景数码港发现被告人庄某后，即将其带至公安机关。2015年3月24日被告人庄某亲属赔偿被害人符某经济损失人民币5万元，被害人符某对被告人庄某的行为表示谅解。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、谅解书、收条、转账凭证等书证，证人林某甲、张某、黄某、林某乙、赖某等人证言，被告人庄某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年8月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一五年四月十日代书记员  王云芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1040号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，福建名仕律师事务所律师。
被告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司。
法定代表人李飞宇，董事长。
委托代理人白萍、高鹏，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年12月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司的起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路40-1号。
负责人：谭艳燕，该行行长。
委托诉讼代理人：龙军，男，1973年4月6日出生，苗族，住湖南省吉首市，该行职工。
委托诉讼代理人：王成刚，男，1973年11月15日出生，土家族，住湖南省吉首市，该行职工。
被告：廖小辉，女，1986年10月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。
被告：汪正良，男，1974年12月17日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行诉被告廖小辉、汪正良金融借款合同纠纷一案，本院受理该案件后，根据原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行提供的被告汪正良的地址，多次查找均无下落，以致无法向被告汪正良送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也未到庭说明不能补充原因。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行提供的被告汪正良的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行均未提交也未到庭说明不能补充原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行的起诉。
案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审3号
申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局，住所地岳阳市云溪区政府机关院内，统一社会信用代码114306037744694432。
法定代表人杨平波，该局局长。
被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路森凯物流园，统一社会信用代码91430600062237185Y。
申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局申请强制执行岳云安监管罚字〔2017〕第013号行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已将186887元的行政罚款缴纳到指定账户为由，申请撤回对被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对自己权利的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人岳阳市云溪区安全生产监督管理局撤回对被执行人岳阳森凯仓储物流有限公司的强制执行申请。
审判长 李革华
审判员 蒋革新
审判员 宋怡波
二〇一八年三月二十三日
书记员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6075号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告许晶晶，女,汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告许晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年七月十五日
书记员 李雨遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20521号
原告韩某某。
委托代理人陈某。
被告张某某。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于2006年下半年相识，2007年1月29日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2011年9月，原、被告开始分居至今。原告曾于2011年12月诉至法院要求与被告离婚，被判决不予支持。判决后，被告仍离家不归，没有任何和好的可能。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方为家庭琐事等原因产生矛盾，原、被告自2011年9月起分居至今。2012年1月12日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月1日判决不予支持。2013年6月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、本院所作的调查笔录及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告张某某离家与原告韩某某分居已逾二年，且没有和好行为，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。对于双方的财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实，双方可待日后另行主张。应当指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元，共计760元，由原告韩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3370号
原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾宝军，男，1993年8月4日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建军诉被告顾宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告顾宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还下欠手机款4100元及利息721.6元，共计4821.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订《手机按揭分期付款合同》一份，合同约定：被告在原告处购买手机一部，总价款5900元，首付1800元，月供2050元，分2期付清，按揭期限为2016年7月16日至2016年9月16日。同时，被告还向原告出具了下欠手机款4100元的借条一张并由吴刚作担保人。合同签订后，原告如约交付手机，但被告在支付完首付款后并没有如期偿还下剩的4100元手机款，且原告多次索要未果。
被告顾宝军未作答辩。
原告吴建军围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据：合同一份，证实被告在原告处按揭手机一台。借条一份，证明被告欠原告手机款4100元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月16日，原告与被告签订《手机按揭分期付款合同》一份，合同约定：被告在原告处购买手机一部，总价款5900元，首付1800元，月供2050元，分2期付清，按揭期限为2016年7月16日至2016年9月16日。同时，被告由吴刚作担保向原告吴建军出具欠手机款4100元借条一张。
本院认为，原告提供与被告签订《手机按揭分期付款合同》及被告出具的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告手机的事实。原告与被告的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。对原告主张被告所欠货款4100元，被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款4100元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息721.6元，因原告在其4100元的诉讼请求里已包含了利息，故对原告吴建军的该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宝军欠原告吴建军货款4100元，限被告顾宝军于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾宝军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李惠霞
二〇一八年二月一日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3370号原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾宝军，男，1993年8月4日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴建军诉被告顾宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告顾宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还下欠手机款4100元及利息721.6元，共计4821.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订《手机按揭分期付款合同》一份，合同约定：被告在原告处购买手机一部，总价款5900元，首付1800元，月供2050元，分2期付清，按揭期限为2016年7月16日至2016年9月16日。同时，被告还向原告出具了下欠手机款4100元的借条一张并由吴刚作担保人。合同签订后，原告如约交付手机，但被告在支付完首付款后并没有如期偿还下剩的4100元手机款，且原告多次索要未果。被告顾宝军未作答辩。原告吴建军围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据：合同一份，证实被告在原告处按揭手机一台。借条一份，证明被告欠原告手机款4100元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月16日，原告与被告签订《手机按揭分期付款合同》一份，合同约定：被告在原告处购买手机一部，总价款5900元，首付1800元，月供2050元，分2期付清，按揭期限为2016年7月16日至2016年9月16日。同时，被告由吴刚作担保向原告吴建军出具欠手机款4100元借条一张。本院认为，原告提供与被告签订《手机按揭分期付款合同》及被告出具的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告手机的事实。原告与被告的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。对原告主张被告所欠货款4100元，被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款4100元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息721.6元，因原告在其4100元的诉讼请求里已包含了利息，故对原告吴建军的该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宝军欠原告吴建军货款4100元，限被告顾宝军于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告顾宝军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员李惠霞二〇一八年二月一日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初453号
原告：张洪庆，男，汉族，农民。
原告：邓荣柯，男，汉族，农民。
原告：赵广福，男，汉族，农民，。
原告：高生亮，男，汉族，农民。
原告：张俭峰，男，汉族，农民。
原告：计长海，男，汉族，农民。
原告：杨有森，男，汉族，农民。
原告：李东兴，男，汉族，农民。
八原告共同委托代理人：张洪庆，男，汉族，农民。
八原告共同委托代理人：崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
被告：富锦市宏胜镇人民政府。
法定代表人：迟龙，该镇镇长。
委托代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告张洪庆、邓荣柯、赵广福、高生亮、张俭峰、计长海、杨有森、李东兴诉被告富锦市宏胜镇人民政府承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日、2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告张洪庆、邓荣柯、高生亮、张俭峰、杨有森、李东兴及委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告富锦市宏胜镇人民政府委托代理人李振宏到庭参加诉讼；于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔晓勇，被告富锦市宏胜镇人民政府委托代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2004年6月29日签订的《宏胜砖厂延包书》；2.要求被告依法返还预收的承包费160000元；3.要求被告给付原告新增固定资产费用584963元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年宏胜镇为改造镇中心大街，需要大量红砖，因此需要延包砖厂的承包期。在原2003年3月12日签订的《宏胜砖厂承包合同书》的基础上，被告将宏胜砖厂继续延包给原告等8户经营使用。并于2004年6月29日签订了《宏胜砖厂延包书》，承包期为自2013年1月1日起至2020年12月31日止，承包费总计为160000元。合同签订后，原告方于2005年、2006年两年将总价值为160000元的红砖交给被告方。2012年7月24日佳木斯市安全生产监督管理局将原告方承包的砖厂查封，不允许生产。原告方多次找被告都未得到答复。合同第八条第二款约定：“因国家政策导致砖厂不能生产经营，甲方无条件将剩余年限的承包费按年承包额退给乙方，但不负责如利息等任何附加费用”。佳木斯安全生产监督管理局查封砖厂的原因是不允许生产黏土实心砖，按合同约定被告应当退还所预收的承包费160000元。现原告要求解除合同，并按照合同第六条约定：“乙方承包期满，下任承包者接收乙方新增的固定资产”。根据以上事实和合同约定，现原告要求解除2004年6月29日签订的《宏胜砖厂延包书》并要求被告依法返还预收的承包费160000元及要求被告给付原告新增固定资产费用584963元。
被告辩称：1.原告方的诉讼请求并不符合双方解除合同的条件；2.双方签订的合同中并没有返还原告方财产的约定。要求驳回原告诉讼请求。
原告方与被告方围绕其诉讼请求依法提交的证据有:原告提交承包砖厂合同四份、佳木斯市安全生产监督管理局封条照片两张、红砖收条7张、资产评估报告一册；被告提交企业法人营业执照复印件1张。
经庭审质证：1.被告对原告提交的2003年3月12日和2004年6月29日签订的两份合同证据真实性无异议。认为这两份合同是被告与宏胜制砖厂签订的合同，合同中没有约定由被告接收新增固定资产。对1986年2月17日和2001年1月1日的两份合同关联性有异议，认为真实性无法确认，该证据与本案无关；2.被告对原告提交的佳木斯市安全生产监督管理局封条照片证据两张有异议。认为该证据是复印件，也看不清公章，真实性无法确认。如果当时确实被有关部门查封，原告应提供相关部门处罚决定书等材料；3.被告对原告提交的红砖收条7张证据，认为只要加盖有宏胜镇政府公章的收据，被告均予以认可；4.被告对原告提交的资产评估报告真实性无异议。认为评估报告内容中有错误，包括委托方与资产占有方关系。评估明细表记载属于新增固定资产按照建成年月来看仅有第六项和第九项符合标准。5.原告对被告提交的证据企业法人营业执照复印件1张真实性没有异议。认为营业执照记载的采矿许可证有效期至2010年12月16日。采矿许可证是一年一发，营业执照是一年一验。本院经审查认为，原告提交的四份合同均加盖有被告或被告下设单位公章，故对该四份合同真实性予以认定；原告提交的的七张红砖收条中有6张加盖被告单位公章，仅有一张红砖30000块未加盖公章，故对加盖公章的6张收条予以认定。原告提交的资产评估报告被告对其真实性无异议，故对资产评估报告真实性予以认定；原告提交的佳木斯市安全生产监督管理局封条照片因系复印件，且未提供相关的处罚决定等材料，对该证据不予认定；被告提交的证据企业法人营业执照复印件，原告对其真实性没有异议，对该证据予以认定。
根据上述据以认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
八原告自1986年起承包被告下设的宏胜砖厂，先后共签订四份承包合同，其中第四份合同是在原2003年3月12日签订的《宏胜砖厂承包合同书》的基础上，被告将宏胜砖厂继续延包给原告方经营使用。并于2004年6月29日签订了《宏胜砖厂延包书》，承包期为自2013年1月1日起至2020年12月31日止，承包费总计为160000元。合同签订后，原告方于2005年、2006年两年将总价值为160000元的红砖交给被告方。
本院认为，原告称其所承包的砖厂于2012年7月24日被佳木斯市安全生产监督管理局以不允许生产黏土实心砖为由查封，导致合同无法继续履行。但诉讼中，原告方并未能提供其所承包的砖厂被依法查封的证据。故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪庆、邓荣柯、赵广福、高生亮、张俭峰、计长海、杨有森、李东兴的诉讼请求。
案件受理费11250元，由被告原告张洪庆、邓荣柯、赵广福、高生亮、张俭峰、计长海、杨有森、李东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周雪祺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初43号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年1月15日上午，吸毒人员张某来到被告人曹某某位于郴州市苏仙区南塔小区6栋1单元502室的住处求购毒品海洛因，被告人曹某某表示同意。吸毒人员张某将毒资130元付给被告人曹某某，被告人曹某某则将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，吸毒人员张某购得上述毒品后，当即在被告人曹某某家中吸食了所购毒品。当日下午2时许，吸毒人员张某离开被告人曹某某住处刚下楼时即被公安民警抓获，随后，公安民警在被告人曹某某家中将其抓获，公安民警当场分别从被告人曹某某家中搜缴可疑白色粉末1小包，从吸毒人员张某身上搜缴其刚从被告人曹某某处购买的可疑白色粉末1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2018]311号毒品检验报告认定，从被告人曹某某家中搜缴的可疑白色粉末1小包和从吸毒人员张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包中均检出海洛因成分。经称量，从被告人曹某某家中搜缴的可疑白色粉末1小包净重0.12克和从吸毒人员张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包净重0.16克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人张某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及照片；4、现场指认笔录及照片；5、检查笔录；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押物品清单；8、称量取样笔录及称重照片；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2018]311号毒品检验报告；10、被告人曹某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量达0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、依法扣押的毒品0.28克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年三月五日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保42号
申请人:中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地:山东省东阿县府前街177号。
法定代表人：王洪庆，行长。
被申请人：山东东阿汇达印务有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺。
法定代表人：王长海，总经理。
被申请人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地：东阿县姜楼镇工业园。
法定代表人：陈兆华，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行与被申请人山东东阿汇达印务有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行的保全申请作出（2018）鲁1524民初353号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东阿汇达印务有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司的银行存款×元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月三十日
书记员 付茂振
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更855号
罪犯闫云飞，男，1989年12月25日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月15日作出了（2012）邯市刑初字第9号刑事判决，以被告人闫云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月18日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫云飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次、单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫云飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫云飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月14日起至2035年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初948号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘新琅，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区,住电白区。2017年8月3日被羁押，因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人潘新琅犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉。被告人潘新琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意毁坏财物犯罪事实
2016年3月22日22时许，被告人潘新琅在位于电白区沙院镇福兴老果村铺仔因琐事与被害人张某1发生肢体冲突。为报复张某1，潘新琅当晚纠集方某（另案）和潘某源、潘某圣（二人另案）等人强行拉着陈某2带路去找张某1的家，然后潘新琅、方某、潘某源、潘某圣等人便持石头对张某1家门窗进行打砸。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，张某1家被毁坏的物品价值人民币2206元。
以上事实，被告人潘新琅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、田某证言、被害人张某2、张某1、陈某1陈述、同案人方某供述、被告人潘新琅供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
二、故意伤害犯罪事实
2016年3月22日23时许，因被告人潘新琅带人对张某1的家进行打砸，张某1、张某2、陈某1等人便一起前往电白区沙院镇福兴村委会那碌环村寻找潘新琅准备理论。当潘新琅在外得知张某1等人前来他家后，便纠集方某（另案）和潘某源、潘某圣（二人另案）等人持木棍对张某1、张某2、陈某1等人进行追打，其中被害人陈某1在那碌环村篮球场边被潘新琅、方某等人追上，潘新琅、方某、潘某源、潘某圣等人用木棍对陈某1进行殴打。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
以上事实，被告人潘新琅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某3、陈某4证言、被害人陈某1陈述、同案人方某供述、被告人潘新琅供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
另查明，案在本院审理过程中，被告人潘新琅的家属与被害人陈某1、张某1达成刑事和解协议。同时，陈某1、张某1出具谅解书对潘新琅的犯罪行为表示谅解，希望法庭能对其从轻、减轻处理或适用缓刑。
本案综合证据有：
1.户籍资料。证实案发时被告人潘新琅达到承担刑事责任的年龄。
2.抓获经过。证实于2017年8月3日13时20分，广州公安局白云区分局人和派出所民警在人和地铁广场将被告人潘新琅抓获。
3.沙院派出所出具的证明。证实（1）现场没有发现涉枪物品或工具；（2）2016年3月22日22时没有接到张某1及潘新琅双方报警信息；（3）“老鼠”未有真实姓名无法核实，故无法抓捕。
4.询问笔录、谅解书、收条、刑事和解协议书。证实被害人陈某1、张某1与潘新琅的家属达成和解协议，同时，陈某1、张某1出具谅解书对潘新琅的犯罪行为表示谅解，希望法庭能对其从轻、减轻处理或适用缓刑。
以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证、证据来源合法有效，被告人潘新琅也无异议，予以确认。
本院认为，被告人潘新琅结伙故意毁坏他人财物，造成财物损失数额较大，侵犯了他人的财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。同时，被告人潘新琅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应予刑罚。
在故意毁坏财物、故意伤害共同犯罪中，被告人潘新琅纠集他人并积极实施犯罪，其行为均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘新琅犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，依法应实行数罪并罚。被告人潘新琅归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案是因民事纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，可对被告人潘新琅酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人潘新琅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前2017年8月3日先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执610号
申请执行人蒙卢均，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人蒙卢均依据本院作出的（2016）桂0422民初688号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款15968元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付15968元给申请执行人蒙卢均。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初688号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1960号
原告王冬梅，女，汉族。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会。
法定代表人邓长贵，主任。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市三元区岩前镇岩前村第三村民小组。
负责人王宗麒，组长。
原告王冬梅与被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会（以下简称岩前村、三明市三元区岩前镇岩前村第三村民小组（以下简称岩前村第三小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人裴亚芹，被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会的委托代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告岩前村第三小组经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，原告王冬梅是岩前村村民王远蛟的二女儿，是1979年12月21日出生。原告从出生至今户籍均在岩前村，原告从出生户籍就登记注册在岩前村，从那时起即是该集体经济组织成员，具有该经济组织成员资格。被告岩前村在2013年2月5日将小盂坂第三小组征地补偿款4300000元发放给被告岩前村第三小组，但被告岩前村第三小组在发放上述土地征用费25900元时，没有给原告发放，其行为侵害了原告的合法权益，被告岩前村作为被告岩前村第三小组的主管单位，没有行使监督、督促被告岩前第三组将上述土地征用费25900元发放给原告，其行为也构成侵权，应承担连带责任。故诉至法院，要求判令：1、被告岩前村第三小组向原告支付征地补偿费25900元，被告岩前村对上述支付承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告岩前村辩称，1、原告所诉主体错误。涉案被征土地为答辩人岩前村第三小组的土地，征地补偿款也是由岩前村第三小组领取，并由岩前村第三小组组织民主议定程序决定分配方案，岩前村第三小组通过户代表表决通过“2013年5月31日前出嫁人员一律不得参与返还地分配”，根据《村民委员组织法》第10条、《土地管理法》第10条、《农村土地承包法》第12条的规定，岩前村第三小组是该被征土地的所有者，该村民小组符合《民事诉讼法》规定的其他组织，具备民事诉讼主体资格。应当以岩前村第三小组为本案的被告，原告所诉主体错误。2、原告已不具备被告集体经济组织成员资格。原告外嫁至三明市区，其户口虽然未迁出，但实际已经脱离农村的生产生活，与被告不具有生产生活关系。根据司法实践，判断原告是否是被告集体经济组织成员，户口仅仅是基础，还应结合是否与被告形成生产生活关系，是否以承包土地为基本生活来源。综上，原告所诉的主体错误，依法驳回原告的诉讼请求。
被告岩前村第三小组未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告王冬梅系三元区岩前镇岩前村村民王远蛟二女儿，其从出生至今，户籍所在地均在三元区岩前镇岩前村。2006年9月15日与三明市梅列区居民林安福结婚，婚后随配偶迁到梅列区丹蓉新村居住、生活。2013年1月，三明台商投资区开发建设有限公司征用被告岩前村集体土地。2013年2月5日，二被告签订了一份《土地征地补偿协议》，被告岩前村将被征用属被告岩前村第三小组的小盂坂土地补偿款4300000元支付给被告岩前村第三小组，由被告岩前村第三小组自行决定分配方案。嗣后，被告岩前村第三小组召开户代表会，决定了被征用的小盂坂土地补偿款的分配方案，其中分配方案规定：“2013年5月31日前出嫁人员一律不得参与返还土地分配”。2013年2月16日被告岩前第三小组以粮补名义向其认可的集体经济组织成员发放征地补偿款25900元。但被告岩前村第三小组以原告系2013年5月31日前出嫁人员为由，拒绝发放征地补偿款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件各一份、《土地征地补偿协议》、第三队小盂坂土地征用返还熟地分配方案、领款单、活期存款转账凭证、储蓄存款存折复印件、结婚证及庭审笔录相印证，足以认定。
本院认为，原告能否参与被告征地补偿款分配，关键在于原告是否为该集体经济组织成员，而判断是否具有集体经济组织成员资格，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件并结合户籍关系做出具体认定。本案中，原告从出生至今其户籍均在被告处，因此，原告依法具有被告集体经济组织的成员资格。而集体经济组织成员资格的丧失一般基于以下情形：死亡、取得其他集体经济组织成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系。原告虽然于2009年9月1日与三明市梅列区居民林安福结婚，并随后迁出居住，但其不具备丧失集体经济组织成员资格的情形。二被告也未举证证明原告具有其他组织成员的资格或取得设区市非农业户口且纳入城镇企业职工社会保障体系。原告作为被告岩前村集体经济组织成员身份一直没有改变，具有被告岩前村集体经济组织成员资格。被告岩前村第三小组在分配土地补偿款时，以原告属于村规民约规定的外嫁女为由不予分配，其行为侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，不符合法律规定。因此，原告要求被告岩前村第三小组支付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告岩前村作为集体土地的出让方，同时作为土地补偿费的接收方，有责任和义务落实土地补偿费的分配情况，故被告岩前村与被告岩前村第三小组互负连带责任。为此，依照最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市三元区岩前镇岩前村第三村民小组应在本判决生效之日起10日内支付原告王冬梅征地补偿款25900元。
二、被告三明市三元区岩前镇岩前村民委员会对上述征地补偿费承担连带责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告三明市三元区岩前镇岩前村第三村民小组、三明市三元区岩前镇岩前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一三年九月十七日
书记员 邓 娴
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初82号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人牛风雨，住连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人牛风雨犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人牛风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日3时50分许，被告人牛风雨驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型低平板半挂车，沿兴化市229省道由南向北行驶至33KM+255M路段，撞到行人沈某，致沈某死亡。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：牛风雨负本起事故的主要责任。经鉴定，沈某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人牛风雨主动投案，如实供述所犯罪行；在本院审理阶段，除被害人近亲属通过诉讼向被告人及保险公司主张赔偿，被告人牛风雨另行补偿被害人近亲属人民币20000元，被害人近亲属对被告人牛风雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛风雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某的证言；书证：人口基本信息表、110接处警122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（病理）字（2017）197号法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛风雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人牛风雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人牛风雨主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人牛风雨当庭自愿认罪且取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人牛风雨从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛风雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 许小健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2549号
原告马金学，男，1981年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
原告马金学诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马金学及其委托代理人刘小亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金短缺，被告于2014年1月22日向原告借款30000元，承诺一周后即归还借款，收取借款后，被告向原告出具借条一张。因被告未按约定偿还借款，原告于2015年2月6日发送短信通知被告，要求按信用社同期贷款年利率6%计收自借款之日至还款之日的借款利息，被告表示同意。此后，原告多次向被告催收借款，被告均推诿不还，原告为实现债权诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元，并按信用社同期贷款年利率6%支付借款自2014年1月23日至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告于2014年1月22日向原告借款30000元；另提交手机短信截屏一份，证明原告于2015年2月6日向手机号码为133××××1998的用户发送短信，要求自借款之日起按信用社同期贷款利率向其计收借款利息，该用户短信回复：“直接同意”。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，被告于2014年1月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到马金学人民币30000元﹤叁万元整﹥，借款人：ＸＸ，2014.1.22，身份证号：××，××小区××室”。双方就借款期限未订立书面字据。现借款到期，原告催收无果后，诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及其当庭陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告未书面约定借款期限，原告自称借期为一周，但无相关证据证实，故视为双方未约定借款期限。庭审中，原告提交短信截屏记录一份，证明双方于2015年2月6日就借款利息已达成补充约定；因原告无法证实号码为133××××1998的手机由被告持有，故对该份证据本院不予采信。涉案纠纷应认定为不定期无息借贷纠纷，原告可要求被告偿付催告之后的逾期利息，故被告应当自起诉之日即2015年4月10日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%向原告支付本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内清偿原告马金学借款30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.35%向原告马金学支付借款自2015年4月10日至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2549号
原告贾晓凯（贾生学），住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告温志海，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
原告贾晓凯与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾晓凯到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓凯诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款45，990.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款45，990.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的两份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款45，990.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款45，990.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告贾晓凯运费款45，990.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费940.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按940.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第80号
申请执行人王明峰，男，生于1996年2月24日，汉族。
被执行人王少华，男，生于1954年3月21日，汉族。
被执行人唐桂华，女，生于1954年3月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2503号王明峰与王少华、唐桂华工伤死亡赔偿金分割纠纷一案中，查明被执行人王少华、唐桂华无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人应分得的赔偿金159700元并负担诉讼费2800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年五月五日
书记员 刘阳春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3192号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告马凤池，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告郭保素，女，1957年8月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告南二新，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告马丹丹，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人卜建章，经理。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人ＸＸ强，经理。
被告卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告马凤池、郭保素、南二新、马丹丹、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9897号
原告:佛山市顺德区勒流三叶风电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
负责人：冯伟贤。
被告:温带斌，男。
被告：杨惠颜，女。
原告佛山市顺德区勒流三叶风电器厂与被告温带斌、杨惠颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告温带斌、杨惠颜下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 董 虹
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9897号原告：佛山市顺德区勒流三叶风电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。经营者：冯伟贤，男。委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。被告：温带斌，男。被告：杨惠颜，女。原告佛山市顺德区勒流三叶风电器厂与被告温带斌、杨惠颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯海星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款损失47210元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告向广州市冠辉电器有限公司供应风扇，至2010年广州市冠辉电器有限公司尚欠原告货款47210元。广州市冠辉电器有限公司于2011年注销工商登记，两被告是广州市冠辉电器有限公司的股东，应对原告的损失承担赔偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与广州市冠辉电器有限公司有业务往来，2010年9月3日广州市冠辉电器有限公司向原告出具《应收货款欠款欠据》，确认欠原告货款47210元。另查明，广州市冠辉电器有限公司是有限责任公司，股东是被告温带斌、杨惠颜。2011年11月1日广州市冠辉电器有限公司注销工商登记，在《广州市冠辉电器有限公司清算报告》中载明债权债务已清理完毕，由被告温带斌、杨惠颜签名确认。本院认为，广州市冠辉电器有限公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款47210元。广州市冠辉电器有限公司是有限责任公司，股东是被告温带斌、杨惠颜。被告温带斌、杨惠颜股东在注销广州市冠辉电器有限公司工商登记时，没有依法对广州市冠辉电器有限公司进行清算，致使原告的合法债权无法实现，原告现要求被告温带斌、杨惠颜对原告的损失承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温带斌、杨惠颜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流三叶风电器厂支付货款47210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.26元（原告已预交），由被告温带斌、杨惠颜负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流三叶风电器厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  董 虹二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执532-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终358号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王锡宏，男，汉族，1970年5月4日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人王锡宏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 庆姝驿
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执872号
申请执行人：文建香，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被执行人：贺宜春，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行文建香与贺宜春承揽合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人贺宜春可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张学睿
审判员 张新鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王忠宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1057号
申请人王平。
被执行人孙木金。
被执行人罗淑云。
王平申请执行孙木金、罗淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第03638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日立案执行，立案标的为101150元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年4月20日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月18日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年8月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月19日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第03638号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1057号
申请人姚萍。
被执行人金城。
姚萍申请执行金城民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日立案执行，立案标的为555596元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年5月15日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月18日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产�车辆登记信息。
4、2015年5月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月27日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的2014）云民初字第326号民事判决书终结本�执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十八日
书记员 仇立婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15933号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘玲葱，男，1988年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘玲葱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 徐莉莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终866号
上诉人（原审被告）：孙香芝，女，1970年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地在南京市北京东路42号。
负责人：闵捷，该公司经理。
原审被告：江苏金莱达物资贸易有限公司，住所地在徐州市大马路3#楼-104。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
原审被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地在徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
原审被告：金连胜，男，1970年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，徐州牛头山铸业有限公司董事长，住徐州市铜山区。
原审被告：刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：蔡青，男，1974年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：厉娟，女，1977年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：杨峰，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人孙香芝因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告江苏金莱达物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文、金永利、刘淑英、蔡青、厉娟、杨峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院按照上诉人孙香芝上诉状中载明的地址以挂号信的方式向其邮寄送达了传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2018年3月14日到庭接受询问，但信件因无人签收，于2018年3月1日被退回。
另外，本院未查询到孙香芝缴纳上诉案件受理费的记录。
本院认为：本案二审期间，本院按照孙香芝在上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，但信件无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为孙香芝对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙香芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月十五日
书记员 刘思蒙
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保104号
申请人:周子建，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海圣荷置业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。
法定代表人：刘忠仁，经理。
本院在审理申请人周子建与被申请人威海圣荷置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周子建于二О一八年四月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海圣荷置业有限公司的证号为文国用(2014)第090008号国有土地使用证项下的土地使用权或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值270万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1506号民事裁定书，裁定查封被申请人威海圣荷置业有限公司的证号为文国用(2014)第090008号国有土地使用证项下的土地使用权或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年4月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人威海圣荷置业有限公司的证号为文国用(2014)第090008号国有土地使用证项下的土地使用权或对其相应价值的财产采取保全措施。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年四月十二日
书记员 孙洪清
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂2016刑初79号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被田阳县公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
被告人黎某，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被田阳县公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
被告人潘某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被田阳县公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
被告人潘某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被田阳县公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被田阳县公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2008年6月1日，曾某承包田阳县头塘镇新山村那更屯“绿龙”（地名）林地65.9亩种植桉树。新山村下练屯的刘某（另案处理）自称曾某承包的“绿龙”林地中18林班22小班桉树是其父亲开荒种植。2015年8月20日晚，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙在李某乙家中聊天，期间五被告人商量共同出资购买刘某在“绿龙”18林班22小班的桉树来砍伐后出售。同月26日，被告人李某甲联系刘某购买“绿龙”的桉树，刘某即同意以5000元的价格出售。8月30日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙携带两台油锯来到“绿龙”18林班22小班的桉树林地进行砍伐，并制成原木装车，由被告人李某甲和李某乙开车将原木运往百色市右江区四塘镇出售，当车辆行驶至四塘镇富联村路段时被公安民警查获。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量17立方米，出材量14立方米，价值4200元。2015年10月12日，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，林木蓄积量17立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。五被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
经审理查明，新山村下练屯的刘某（另案处理）自称田阳县头塘镇新山村那更屯“绿龙”（地名）林地中18林班22小班桉树是其父亲开荒时所种植。被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙得知上述消息后，商量欲共同出资购买刘某在“绿龙”18林班22小班的桉树来砍伐后出售。同月23日，被告人李某甲在经过新山工业园区时碰见刘某并询问其是否愿意出售上述桉树林木，刘某表示同意。同月26日，被告人李某甲、潘某乙经刘某带至上述桉树林地指认林地范围后，与刘某约定由其等人砍伐“绿龙”18林班22小班的桉树并出售后给刘某一定费用。同年8月30日，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，使用两台油锯砍伐“绿龙”18林班22小班中的桉树，并就地制成原木装车。后被告人李某甲、李某乙驾驶货车将砍伐所得原木运往百色市右江区四塘镇出售。当车辆行驶至四塘镇富联村路段时被公安民警查获。经百色市林业勘查设计院鉴定，被砍伐桉树蓄积量17立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值4200元。2015年10月12日，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙主动到公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，现场指认笔录及照片，田阳县头塘镇新山村巨尾桉被采伐和未被采伐调查报告及鉴定意见通知书，关于桉木的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，收据，抓获经过，田阳县玉凤镇统合村民委员会证明，田阳县林业局证明，证人曾某、黄某、刘某的证言，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐与他人购买的林木，林木蓄积量17立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙共同商量，相互协作砍伐林木，均起主要作用，是主犯，应根据其所参与的全部犯罪处罚。五被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲、黎某、潘某甲、潘某乙、李某乙案发后积极配合办案机关，悔罪表现好，根据其犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，本院决定对五被告人从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人潘某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人李某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄瑞