wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19080号
上诉人（原审原告）：贾某昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳市安恒运输有限公司。。
法定代表人：朱某明。
委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。
上诉人贾某昌与被上诉人深圳市安恒运输有限公司（以下简称安X公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
贾某昌不服原审判决，上诉请求本院撤销原审判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。贾某昌于二审法庭调查程序中当庭明确其具体的上诉理由是：贾某昌已向一审法院提交了涉案出租汽车专用发票，故一审法院认定贾某昌与安X公司之间不存在出租汽车运输合同关系错误。
安X公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
贾某昌的一审诉讼请求：1.安X公司退还乘车费96.9元，并赔偿500元；2.安X公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：1.贾某昌称，其于2016年11月15日通过滴滴约了一辆绿色的士，行程为宝安区石岩镇塘头一号路创维工业园至深圳北站，路线为沈海高速—福龙路，发票里程显示33.49公里。贾某昌提交一张编号为02687546的深圳市出租汽车专用发票复印件，单位名称为安X公司，该发票载明的运行时段为2016年11月15日06：47—07：11，里程为33.49公里，费用为96.6元。贾某昌称，该发票的原件已经向单位财务提交用于报销。2.贾某昌称其曾就上述事项向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局进行举报，认为安X公司的行为属于价格违法。宝安市场监督管理局做出了不予立案的决定，后贾某昌向深圳市市场和质量监督管理委员会申请复议，深圳市市场和质量监督管理委员会维持该决定。
一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，贾某昌提交的编号为02687546的深圳市出租汽车专用发票系复印件，安X公司对该发票的真实性不予认可，因此，贾某昌提交的证据不足以证明双方存在出租汽车运输合同关系。退一步讲，即使该发票的原件真实存在，贾某昌称原件已用于单位报销，表明贾某昌并未遭受任何损失，其主张退款及赔偿损失，无事实和法律依据。故，对贾某昌的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如：驳回贾某昌的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由贾某昌负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，贾某昌主张其与安X公司存在出租汽车运输合同关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。由于贾某昌提交的证据系涉案出租车汽车专用发票的复印件，无原件可供核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故贾某昌未提交充分的证据证明其与安X公司存在出租汽车运输合同关系，应当承担举证不能的不利后果，其相应的诉求本院不予支持。
综上，贾某昌的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾某昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19080号上诉人（原审原告）：贾某昌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市安恒运输有限公司。。法定代表人：朱某明。委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。上诉人贾某昌与被上诉人深圳市安恒运输有限公司（以下简称安X公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。贾某昌不服原审判决，上诉请求本院撤销原审判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。贾某昌于二审法庭调查程序中当庭明确其具体的上诉理由是：贾某昌已向一审法院提交了涉案出租汽车专用发票，故一审法院认定贾某昌与安X公司之间不存在出租汽车运输合同关系错误。安X公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。贾某昌的一审诉讼请求：1.安X公司退还乘车费96.9元，并赔偿500元；2.安X公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：1.贾某昌称，其于2016年11月15日通过滴滴约了一辆绿色的士，行程为宝安区石岩镇塘头一号路创维工业园至深圳北站，路线为沈海高速—福龙路，发票里程显示33.49公里。贾某昌提交一张编号为02687546的深圳市出租汽车专用发票复印件，单位名称为安X公司，该发票载明的运行时段为2016年11月15日06：47—07：11，里程为33.49公里，费用为96.6元。贾某昌称，该发票的原件已经向单位财务提交用于报销。2.贾某昌称其曾就上述事项向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局进行举报，认为安X公司的行为属于价格违法。宝安市场监督管理局做出了不予立案的决定，后贾某昌向深圳市市场和质量监督管理委员会申请复议，深圳市市场和质量监督管理委员会维持该决定。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，贾某昌提交的编号为02687546的深圳市出租汽车专用发票系复印件，安X公司对该发票的真实性不予认可，因此，贾某昌提交的证据不足以证明双方存在出租汽车运输合同关系。退一步讲，即使该发票的原件真实存在，贾某昌称原件已用于单位报销，表明贾某昌并未遭受任何损失，其主张退款及赔偿损失，无事实和法律依据。故，对贾某昌的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如：驳回贾某昌的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由贾某昌负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，贾某昌主张其与安X公司存在出租汽车运输合同关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。由于贾某昌提交的证据系涉案出租车汽车专用发票的复印件，无原件可供核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故贾某昌未提交充分的证据证明其与安X公司存在出租汽车运输合同关系，应当承担举证不能的不利后果，其相应的诉求本院不予支持。综上，贾某昌的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾某昌负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年十二月二十一日书记员 成琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审11号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人罗超，男，1981年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人韩纯妹，女，1982年1月28日出生，汉族，湖南省永州市人，住天门市。
申请执行人于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征字[2016]0128号《行收社会抚养费决定书》所确定征收二被执行人社会抚养费158136元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初931号
原告许广连，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告李兵，个体户。
被告江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。
法定代表人侯宏志，该公司董事长。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告3江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲大街，组织机构代码：798602800.
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
委托代理人裴健，该公司职工。
原告许广连诉被告李兵、江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）、江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许广连及其委托代理人张崇练，被告启源公司委托代理人刘玉柱，被告正邦公司委托代理人裴健到庭参加诉讼；被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广连诉称：被告正邦公司在开发泗洪县金域蓝湾项目工程时，将其工程发包给被告启源公司施工，被告启源公司又将该小区项目工程四期23、24、27号楼工程分包给被告李兵，被告李兵又将该工程的地下车库、外墙油漆、内外墙喷浆分包给原告。被告李兵于2014年6月15日与原告签订了合同，合同约定：地下车库单价为8元每平方米，外墙油漆23元每平方，内外墙喷浆8元每平方，包工不包料，工程做清一次性付清，工程竣工后，于2015年12月24日经结算，共欠工程款190000元，该款经原告索要未果。请求法院判令三被告给付工程款190000元，并承担本案诉讼费用。
被告李兵未作答辩。
被告启源公司辩称：被告启源公司与原告之间没有任何的建筑工程施工合同关系，所以不存在法律意义上的任何关系。被告李兵与被告启源公司也没有任何法律关系，原告起诉的内容看，原告与被告李兵发生直接关系，与被告启源公司没有任何关系，因此请求法院驳回原告对启源公司的诉讼请求。
被告正邦公司辩称：被告正邦公司与被告启源公司签订施工合同，并按照进度制度工程款，因此不存在欠付工程款。对原告诉求不予认可，与原告也没有任何关系。
经审理查明：被告正邦公司在开发泗洪县金域蓝湾项目工程时，将其工程发包给被告启源公司施工，被告启源公司又将该小区项目工程四期23、24、27号楼工程分包给被告李兵施工，被告李兵又将该工程的地下车库、外墙油漆、内外墙喷浆分包给原告。并于2014年6月15日被告李兵与原告签订了施工合同，合同约定：地下车库单价为8元每平方米，外墙油漆23元每平方，内外墙喷浆8元每平方，包工不包料，工程做清一次性付清。工程竣工后，于2015年12月24日经结算，共欠工程款190000元，该款经原告索要未果。
上述事实有原告提供的合同书1份、证明2份，以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效，被告启源公司将工程分包给没有施工资质被告李兵施工，被告李兵又分包给没有资质的原告施工，故原被告之间的建设工程承包、分包合同应属无效合同。但由于原告已经施工完毕，且工程已交付使用。因此，被告李兵应当参照合同约定的价款履行给付义务。原告与被告李兵已经对工程价款进行了结算，被告李兵应按结算后的欠款履行给付义务。被告启源公司应付连带责任。
原告要求被告正邦公司在欠付工程款范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据该条款规定，发包人对实际施工人主张的工程款承担责任的前提是发包人欠付转包人工程款，且欠付数额确定，否则无法确定发包人承担连带责任的范围。实际施工人向与其没有合同关系的发包人主张欠付工程款的连带责任，已经突破了合同相对性原则，故应当严格适用。除非转包人和违法分包人没有向实际施工人支付工程款，或没有能力支付，发包人应在未支付工程款的范围内，可以向实际施工人支付工程款。本案中，目前尚无法确定正邦公司是否欠付被告启源公司工程款，同时原告没有举证证明李兵没有能力支付其工程款，故对原告要求被告正邦公司承担欠付工程款的连带责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵给付原告许广连工程款190000元，于判决生效后10日内履行完毕，被告江苏启源建设工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告许广连对被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告李兵负担，被告江苏启源建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 功
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00206号
申请执行人：蔡忠诚
申请执行人：杨素珍，公司员工。
被执行人：孙铁矿，驾驶员。
被执行人：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：马森，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡忠诚、杨素珍与被执行人孙铁矿、周口市路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）来民一初字第00189号民事判决书，确定被执行人孙铁矿赔偿申请执行人蔡忠诚、杨素珍因交通事故造成的各项损失90728.10元，于判决生效后十日内付清；被执行人周口市路路发汽车运输有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于于2015年1月28日作出（2015）来民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年五月四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）来执字第00206号
本院在执行蔡忠诚、杨素珍申请执行孙铁矿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙铁矿至今尚未全额履行偿还义务。因被执行人不守诚信，至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙铁矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月二十日
书记员 房云洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第106号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人冯某，个体，2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
辩护人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人蒋蕊蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月18日10时许，被告人冯某驾驶鲁V×××××号小型轿车在潍坊市奎文区东风街与四平路路口南约50米处停车开车门时，将骑二轮电动车沿四平路由北向南行驶至此的杨某撞倒，杨某倒地过程中，被刘某驾驶的鲁G×××××号小型客车碾压，发生交通事故。事故发生后被告人冯某打电话报警，后离开现场，被害人杨某经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：被告人冯某承担事故全部�任，杨某、刘某不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人冯某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人冯某及其辩护人均对发生交通事故的事实及罪名没有异议，辩称不具有逃逸情节。
经审理查明：
2014年11月18日10时许，被告人冯某驾驶鲁V×××××号小型轿车在潍坊市奎文区东风街与四平路路口南约50米处停车开车门时，将骑二轮电动车顺行至此的被害人杨某撞倒，致被害人杨某倒地，被害人杨某倒地后，被顺行至该处的刘某驾驶的鲁G×××××号小型客车碾压，发生交通事故。事故发生后被告人冯某打电话报警，但在向现场民警陈述事发经过时，隐瞒其开车门与被害人杨某发生碰撞的事实，并离开现场。后被害人杨某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人冯某承担事故全部责任，杨某、刘某不承担事故责任。
同时查明，同日18时，被告人冯某到公安机关投案自首，并对其发生交通事故的事实供认不讳。
案发后，被告人冯某赔偿了被害人杨某家属全部经济损失，并额外补偿被害人杨某家属经济损失31914元，被害人杨某家属书面对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系被告人冯某于2014年11月18日10时18分报警称，当日在东风街四平路路口南，一轿车与一电动车发生事故，电动车驾驶人受伤，请求交警调查处理。事故发生后，冯某驾车离开事�现场，杨某经医院抢救无效于当日死亡。11月18日18时许，冯某至公安机关接受调查，供述了事故经过。
2、户籍证明，证实被告人冯某出生于1974年9月12日。
3、奎公交认字（2014）第181号道路交通事故认定书，证实被告人冯某承担事故的全部责任。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人冯某有“A1A2”证，刘某有C1证。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实2014年11月18日上午，其开车沿四平路由北向南行驶到东风街路口南边时，听到自行车摔倒和人们喊叫的声音，其停车后看见一辆黑色轿车停在路西边，一个男的打电话并和交警说着话，轿车东面有一个女的趴在路上。
2、证人郭某的证言，证实案发当天，其在东风街四平路路口执勤，发现在路口南边大约50米的地方一辆黑色轿车停在路边，其走到车跟前时，其发现在车东侧有一辆电动车倒在地上，有一个女的趴在电动车上，地上有一摊血迹。轿车的驾驶室边上站着一个男的，在打电话。其问那个男的怎么回事，他说前边的那辆越野车把电动车刮倒了，他打了120。其让他报122，然后其去找那辆越野车，越野车驾驶员是个女的，她说不是她的事，只是听见有车在她的车旁倒地的声音后就靠边停车了，不知道怎么出的事故。其回到事故现场时，其发现那辆黑色轿车已经开走了。
（三）被告人供述
被告人冯某的供述，证实案发当天，其打开门准备下车时，有一辆电动车行经其的车门边，其的驾驶室门的棱碰到了电动车，电动车倒了，一辆银色的越野车经过，骑电动车的人倒在越野车右侧中后部，具体怎么接触的其没看见。其赶紧把车门闭上了，然后又打开门下了车，看见骑电动车的人趴在地上，已经不动了，越野车也靠路边停下了。其赶紧拨打了120电话，路口上执勤的交警也赶来了，其说打了120，交警让其再打122报警，其就又打了122电话报了警。其觉得事故和其的关系不大，就没和交警说其的车门碰到了电动车，只是跟交警说是那个越野车的事，交警说不是其的事，让其赶紧走，之后其就开车走了。下午2点左右，交警给其打电话，其就开车过来了。
（四）鉴定意见
1、潍坊市交警支队（2014）337号尸体检验报告，证实被害人杨某系头面部损伤及胸部损伤死亡，该损伤符合交通事故形成。
2、山东交职院司法鉴定所（2014）痕鉴字第1024号事故技术鉴定意见书，证实事故发生时，邦德电动车右前部与呈开启状态的鲁V×××××丰田轿车左前门后部楞端面发生碰撞；鲁G×××××东风日产客车与倒地状态的电动车骑行者身体接触。
（五）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况，与被告人冯某的供述相符。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻或减轻处罚。
关于被告人冯某及其辩护人均辩称不构成逃逸的辩解意见。经查，被告人冯某在明知其开车门时与被害人发生过碰撞，向交警故意隐瞒该事实，将被害人发生事故的责任全部指向与被害人发生碰撞的越野车，其为了逃避法律追究，隐瞒事实并离开现场，其行为符合交通逃逸的犯罪构成，对该辩解意见本�依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第106号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马军，男，1963年10月24日出生于新疆石河子市，居民身份证号码6503001963********，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆石河子市沙门子镇一三五团十连**栋平房*号，捕前住奎屯市东轩苑小区**栋**号，现住奎屯市棉纺厂平房*****号。2015年6月11日因涉嫌故意伤害被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马军犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年1月14日20时许，在奎屯市东轩苑80栋58号居民房内，被告人马军与李海义因合伙期间钱财分配一事发生争执，后李海义推搡马军，在推搡过程中马军将李海义左手大拇指咬伤，致使李海义左手大拇指末节缺如。经鉴定，李海义的伤情为轻伤一级。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书及收取保证金通知书；被害人李海义的陈述；被告人马军的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片及现场平面图等相关证据予以证实，并据此认为被告人马军的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人马军定罪量刑，建议对被告人马军判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但其认为，我已就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，我也认识到了自己的错误，请求法院对我从轻处罚。为证实自己的主张，被告人马军向法庭出示了2015年9月11日的收条和谅解书。
经庭审质证，本院审理查明被告人马军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马军犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉机关对被告人马军出示的收条和谅解书的真实性无异议，本院予以确认。
另查明，被告人马军庭前在法庭主持下与被害人李海义达成了赔偿协议，且已履行完毕（已赔偿被害人李海义各项损失共计30000元），并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人马军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人已与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人马军从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护意见与庭审查明的事实相符且有证据证实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 力
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 唐露珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1493号
罪犯李贺，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）晋中中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人李贺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李贺在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年4月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年3月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年11月21日执行至2030年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1493号
罪犯王晓鹏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日以（2010）临兰刑初字第968号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王晓鹏有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初247号
原告北京信诚我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院12号楼1层1-02室。
法定代表人洪魏君，总经理。
委托代理人周含，女，1991年8月2日出生，北京信诚我家房地产经纪有限公司员工，住公司宿舍。
被告赵文娴,女,1984年12月5日出生，汉族,职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街171号3号楼2单元102号。
本院在审理原告北京信诚我家房地产经纪有限公司诉被告赵文娴居间合同纠纷一案中，因原告北京信诚我家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00262号
原告吴某，男，1968年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张忠义，男，偃师市李村法律服务所。
被告赵某某，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告吴某诉被告赵某某合同纠纷一案中，原告吴某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告吴某负担。
审判员 郑彦晓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李香芹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1970号
被执行人:李潭龙，男，1965年6月30日出生，汉族，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人李潭龙犯开设赌场罪一案，本院于2016年11月8日作出（201）闽0703刑初291号刑事判决书，以李潭龙犯开设赌场罪判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人李潭龙发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，但被执行人承诺从2017年12月起每月15日支付500�，至付清5000元罚金时止，因付款周期较长，且已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40244号
原告：崔晋僧，男，1992年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蔺柏松（原告崔晋僧之母），女，住北京市通州区。
被告：娄珊珊，女，1985年11月3日出生，汉族。
原告崔晋僧与被告娄珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晋僧及其委托诉讼代理人蔺柏松到庭参加诉讼。被告娄珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晋僧向本院提出诉讼请求：1、被告娄珊珊赔偿原告崔晋僧1000元；2、本案诉讼费用由被告娄珊珊负担。事实和理由：2016年11月11日，原告崔晋僧在被告娄珊珊开设的“打伞de鱼！”店铺购买“军工正品09单兵即食食品压缩饼干干粮口粮户外充饥速食代餐免邮”食品，货款共计38.37元。原告崔晋僧收到上述货物后发现该食品未按照《食品安全法》、《预包装食品标签通则》及《食品营养标签管理规范》的规定标注生产者地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号、QS认证、核心营养素中钠的含量及其占营养素参考值的百分比。原告崔晋僧认为诉争食品虽然标准有“单兵”字样，但被告娄珊珊不能证明该食品为军用食品，被告娄珊珊经营的店铺网页中载明“户外充饥速食代餐”、“户外应急用，打开就能吃”，且被告娄珊珊通过淘宝网平台向大众销售，诉争食品应适用食品安全法的相关规定。诉争食品未按照食品安全法的规定标注应标注的内容，属于不符合食品安全标准的食品。
原告崔晋僧向本院提交如下证据予以证明：
1、电子邮件打印件，证明“打伞de鱼！”店铺由被告娄珊珊经营；
2、订单信息打印件，证明原告崔晋僧与被告娄珊珊之间存在买卖合同关系；
3、食品实物及照片，证明被告娄珊珊未按照规定标注钠的含量、生产者联系方式等强制要求标注的信息；
4、交易快照打印件，证明原告崔晋僧购买的商品与订单商品外观一致。
被告娄珊珊未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对于原告崔晋僧提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年11月11日，原告崔晋僧在被告娄珊珊在淘宝网开设的店铺“打伞de鱼！”购买“军工正品09单兵即食食品压缩饼干干粮口粮户外充饥速食代餐免邮”食品一组三包，价格共计38.8元。该产品网页载明“开袋即食比自热轻，肉包饼干户外应急用，打开就能吃”。原告崔晋僧支付货款38.37元。该食品外包装正面标注“09单兵即食食品”、“总后勤部军需装备研究所研制”、“海军军需特种食品试制部生产”，背面标注“简介09单兵即食食品是我军新研制的餐份包装单兵食品。产品以09压缩干粮为主食，配以清真肉类软罐头、调味菜软罐头和具有快速生津止渴功效的速溶固体饮料。具有体积小、重量轻、营养均衡、携带使用方便等特点”，“餐谱组成09压缩干粮2*125g酱牛肉40g原味榨菜20g速溶固体饮料10g”，“所有食品均可开袋即食，速溶固体饮料可用200ml饮用水冲饮，口感更佳”，“热量5320KJ、脂肪50g、蛋白质43.2g、碳水化合物171.4g”、“保质期36个月”，“生产日期见袋身”。
原告崔晋僧称其收到上述食品后发现该食品外包装并未标注生产者地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号、QS认证、核心营养素中钠的含量及其占营养素参考值的百分比，违反了食品安全法以及预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的食品，故在网上申请退款和赔偿，后淘宝直接退还原告崔晋僧货款38.37元。现原告崔晋僧要求被告娄珊珊赔偿1000元。
另，原告崔晋僧向本院申请财产保全，要求冻结被告娄珊珊的银行存款1000元。本院于2018年2月7日作出（2017）京0112民初40244号民事裁定书，裁定冻结被告娄珊珊的银行存款1000元。原告崔晋僧为此预交保全费30元。
上述事实，有原告崔晋僧向法院提交的电子邮件打印件、订单信息打印件、食品实物、照片、交易快照打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娄珊珊经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。原告崔晋僧与被告娄珊珊存在事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点在于诉争食品是否属于不符合食品安全标准的食品。诉争食品虽然名称为“单兵即食食品”，但是被告娄珊珊在淘宝网的店铺上针对不特定的消费者出售，且在网页上标注“户外充饥速食代餐”、“户外应急用”，故本院认为本案诉争食品应符合食品安全法的相关规定。
《食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得指定其他食品强制标准。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项……生产者的名称、地址、联系方式……产品标准代号、贮存条件……《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）为预包装食品包装的食品安全国家标准，且为强制性标准，该标准第4条规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。根据《食品营养标签管理规范》第六条规定，核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠四种。综上，钠为预包装食品标签上必须标明的营养成分，若未标明，即属于不符合食品安全标准。本案中诉争食品属于预包装食品，却未在包装上标明钠的含量及其占核心营养素的百分比。故诉争食品属于不符合食品安全标准的食品。
《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品安全关系到社会公众的身体健康和生命安全，食品经营者不仅应当尽到审查食品生产企业资质、食品合格证明等基本审查义务，还应当对其销售的食品是否符合我国食品安全标准尽到必要的审查义务。诉争食品外包装未标注钠的含量及其占核心营养素的百分比，被告娄珊珊作为食品经营者应知晓诉争食品不符合食品安全标准，但被告娄珊珊仍销售诉争食品，可以认定其“销售明知是不符合食品安全标准的食品”。故被告娄珊珊应当赔偿原告崔晋僧1000元。
综上，被告娄珊珊销售诉争食品的行为违反了《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，应当按照该条规定承担责任。现原告崔晋僧要求被告娄珊珊赔偿1000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄珊珊于本判决生效之日起7日内赔偿原告崔晋僧1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费30元，由被告娄珊珊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费50元，由被告娄珊珊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告娄珊珊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 岳迎文
人民陪审员 郝秀丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王妍杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40244号
申请人：崔晋僧，男，1992年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人:娄珊珊，女，1985年11月3日出生，汉族。
原告崔晋僧与被告娄珊珊买卖合同纠纷一案，原告崔晋僧向本院申请财产保全，请求冻结被告娄珊珊银行存款1000元。原告崔晋僧以现金200元提供担保。
本院经审查认为，原告崔晋僧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告娄珊珊的银行存款1000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一八年二月七日
书记员 王妍杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7758号
原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号XXXX小区幼儿园及配套用房。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘德贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告刘德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月八日
书记员 曹丽梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1511号
原告王甲，女，1982年7月2日出生，汉族，住汝州市。
被告薛甲，男，1979年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王甲与被告薛甲离婚纠纷一案中，本院定于2015年9月21日下午3时在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告王甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告王甲负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14505号
原告：佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心路南，统一社会信用代码：91440605730475956B。
法定代表人：陈维超。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被告：凌建平，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省双峰县，
原告佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂诉被告凌建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈维超及其委托诉讼代理人李从飞、被告凌建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付178165元及利息（以178165元为本金从起诉之日起即2017年9月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告立即返还163个钢瓶予原告；3.被告已支付的35个钢瓶押金14000元归原告所有；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方发生买卖关系，被告购买原告的乙炔气，至2016年1月16日，经被告确认有178165元乙炔气货款未支付，198个乙炔气瓶未归还，其中35个乙炔气钢瓶，按每个400元已交了按金14000元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告凌建平辩称，确认尚欠原告货款178165元。不同意支付利息，双方存在交易往来，欠付货款是正常行为，因此不需要支付利息。被告只欠原告163个钢瓶未还，现在涉讼钢瓶仍由被告持有，同意返还该163个钢瓶。被告持有的163个钢瓶已经包含按瓶35个在内，该14000元不应没收，应冲抵本案货款。不同意承担本案诉讼费用，原告起诉被告是原告提出的诉讼行为，不应由被告承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年起，被告凌建平向原告购买乙炔气。2012年8月15日，被告按每个乙炔瓶400元的单价向原告交纳25个乙炔瓶按金共10000元。2014年3月14日，被告再次按每个乙炔瓶400元的单价向原告交纳10个乙炔瓶按金共4000元。
2016年1月16日，原告与被告共同出具一份《塱心乙炔气厂月结对账清单》，内容为：截至2015年12月31日被告欠塱心乙炔气厂178165元，本月欠瓶数163个，按瓶数35个。被告在该对账单上签名确认。
至辩论终结时，被告尚未支付上述欠款及归还上述钢瓶。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款178165元，有《对账清单》在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方虽未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告于2016年1月6日签订《对账清单》，其最迟应当在该日付清货款，但被告并未在该日付清款项，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告以178165为本金从起诉之日即2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。对于乙炔瓶问题，原告请求被告返还163个乙炔瓶，被告确认其持有并同意返还，本院予以照准。
关于押金应当没收还是应当冲抵货款问题。被告签名确认的《对账清单》中明确将“欠瓶数”及“按瓶数”分开书写，按字面解释，应是欠付乙炔瓶数及交纳按金瓶数分开计算的意思，并非如被告所述交纳按金的瓶数并入欠付瓶数中，被告抗辩理据不足，本院不予采纳。双方在履行买卖合同期间，被告就该35个乙炔瓶提交了14000元的按金担保。在双方对按金性质未有特殊约定的前提下，按金属担保物权的一种单向担保，即为了担保债务的履行，债务人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同债务的时候，债权人可从按金中优先受偿。现被告已明确表示对其所交纳押金的35个乙炔瓶不予返还，故原告可没收其被告已交纳的押金14000元作为该35个乙炔瓶的补偿，原告该项诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款178165元及以178165元为本金从2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂；
二、被告凌建平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还163个乙炔瓶予原告佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂；
三、被告凌建平已支付的押金14000元归原告佛山市南海区丹灶镇塱心乙炔气厂所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2821.65元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林倩君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执123号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李刚，居民。
被执行人周军，居民。
被执行人王纪合，居民。
被执行人秦元群，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、周军、王纪合、秦元群债权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）蒙商初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的204620元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204620元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、周军、王纪合、秦元群债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1608号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执988号
申请执行人：泸县农村商业银行玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码9151052120487332N。
负责人：余万建，行长。
被执行人：朱和军，男，生于1962年2月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨惠平，女，生于1965年4月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸县农村商业银行玄滩支行与被执行人朱和军、杨惠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1719号民事调解书已发生法律效力。权利人泸县农村商业银行玄滩支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
执行中，本院于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人泸县农村商业银行玄滩支行履行支付借款本金75万元及利息，并负担案件受理费5650元、执行费9900元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村商业银行玄滩支行于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张金桥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3479号
上诉人（原审原告）：高佩珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：王利明，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：张意明，女，1968年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人高佩珍因与被上诉人王利明、张意明民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高佩珍于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高佩珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人高佩珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人高佩珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一八年一月九日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3479号上诉人（原审原告）：高佩珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：王利明，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：张意明，女，1968年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。上诉人高佩珍因与被上诉人王利明、张意明民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高佩珍于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高佩珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人高佩珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人高佩珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡曙炜审判员  陆建强审判员  梅亚琴二〇一八年一月九日书记员  李军英??2???2?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12020号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：文金清，男，1985年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告文金清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金24174.89元，滞纳金1319.12元，其他费用71元，利息16059.1元，合计欠款总额41624.11元（上述欠款暂计至2016年10月12日，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金24174.89元、滞纳金1319.12元、其他费用71元、利息16059.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告文金清向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24174.89元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月12日的滞纳金1319.12元、其他费用71元、利息16059.1元，利息从2016年10月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告文金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4481号
上诉人(原审被告)：福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆彬，总经理。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
原审被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆梅。
原审被告：北京华杰云印刷科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴庆彬。
原审被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省。
原审被告：吴庆彬，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省。
上诉人福州龙杰印刷有限公司因与被上诉人海通恒信国际租赁股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州龙杰印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02843号
原告党某某，女，1965年5月28日出生，汉族，教师。
被告张某某，男，50岁左右，汉族，村民。
被告梁某某，男，1952年10月6日出生，汉族，教师。
本院在审理原告党某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告党某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月七日
书记员 李 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2114号
原告张金祥。
被告张景信。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张金山。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市天发精细化工有限公司。
法定代表人刘春芬，董事长。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张金祥与被告张景信、张金山、天津市天发精细化工有限公司（以下简称天发公司）股东出资纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张金祥，被告张金山、张景信及其委托代理人王建斌，被告天津市天发精细化工有限公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市天发精细化工有限公司全体股东出资不实，原天津市汉沽区人民法院以追加该公司部分股东为被执行人，但被告张景信虚假注资额为18万元并没有追加为被执行人。张景信现金注资5万元已被（2000）津汉法执字第756-10裁定书确认为该公司股东华钟新、钱金元、吴桂庆各出资两万元，所以张景信52000元现金注资不实，10吨三氯异氰尿酸12.8万元只有票没有货；被告张金山已被确认11.8万元虚假注资，但用压片机注资7.2万元，压片机实际价值4.2万元，虚开发票3万元，张金山实际虚假注资应为14.8万元，应依法确认天津市天发精细化工有限公司虚假注资90.6万元。综上，请求：1、依法确认三被告虚假注资数额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张金祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原汉沽区人民法院做出的（2000）津汉法执字第756-1号和（2000）津汉法执字第756-10号裁定书两份。
2、天发公司股东钱金元、吴桂庆、华钟新虚假注资说明一份。
3、天发公司注资票据一组。
4、天发公司户卡。
5、天津市第二中级人民法院开庭笔录一份。
三被告辩称：1、原告诉请超过诉讼时效；2、本案案由为股东出资纠纷，与（2012）滨汉民初字第4429号案件及（2014）滨民初字第1652号案件案由一致，上述案件受理后亦被驳回起诉；3、原告此次起诉的三被告为上述案件被告，原告存在滥诉行为。
三被告向本院提交民事裁定书两份，民事判决书一份。
经审理查明，被告张金山的虚假注资数额已在（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书中予以确认；被告张景信的出资已在（2012）滨汉民初字第325号民事判决书中予以确认。
上述事实由原、被告提交的生效法律文书所确认，本院予以确认。
本院认为：原告诉请确认被告张金山、张景信作为被告天发公司股东虚假注资数额，但根据原、被告提交的证据，被告张金山的虚假注资以及被告张景信的出资情况已经被相关的法律文书所确认，且该法律文书已经生效。在原告未能举证推翻生效裁判文书所认定相关案件事实的情况下，本院对原告的该部分诉请不予支持。针对原告请求确认被告天发公司的虚假注资数额，该项请求成立的前提在于被告天发公司存在向其自身注资的行为，而被告天发公司系有限责任公司，作为独立的法人单位，其注册资本是由各个股东出资构成的，兼具人合性与资合性，全体股东的出资构成了公司的注册资本。原告的诉请涉及到公司自身注册资本的纠纷，根据公司法规定的公司注册资本的构成，被告天发公司不存在向其自身注资的行为，在此情形下，原告的主张并不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金祥的诉讼请求。
案件受理费人民币40元由原告张金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一五年七月九日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢218号
申请执行人：雒某某，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，女，汉族，村民。
雒某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1948号民事调解书已经发生法律效力，由李某某给付雒某某人民币50000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月7日起按照年息24%支付利息至清偿完毕时止）。同时承担本案诉讼费1050元、执行费525元。本案在执行过程中，李某某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取李某某在银行账户存款或收入50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 凤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第5号
原告中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
代表人陈伟，行长。
委托代理人陈婕（系原告员工）。代理权限：一般代理。
委托代理人林丽萍（系原告员工，）。代理权限：一般代理。
被告唐恺，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省连江县。
被告吴立欣，女，汉族，1974年7月26日出生，住福建省华安县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所：连江县。
法定代表人黄世庆。
委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李琳，福建亿阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告唐恺、被告吴立欣、被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日受理后，原告于2014年1月23日向本院提出申请，对被告唐恺、被告吴立欣的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连江支行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结原告中国建设银行股份有限公司连江支行现金人民币30000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵莎
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第5号
申请人罗忠远，住福建省连城县。
被申请人罗德彪，住福建省龙岩市新罗区。
申请人罗忠远因机动车交通事故纠纷，于2014年10月14日向本院提起申请，要求对被申请人罗德彪所有的闽F895**号重型自卸货车予以诉前财产保全（先予以扣押）。申请人于申请当日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗德彪所有的闽F895**号重型自卸货车予以诉前财产保全（先予以扣押），期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一四年十月十四日
书记员 卢云娟（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）连民保字第5号 原告中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。 代表人陈伟，行长。 委托代理人陈婕（系原告员工）。代理权限：一般代理。 委托代理人林丽萍（系原告员工，）。代理权限：一般代理。 被告唐恺，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省连江县。 被告吴立欣，女，汉族，1974年7月26日出生，住福建省华安县。 被告福建省连**庆房地产开发有限公司，住所：连江县。 法定代表人黄世庆。 委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人李琳，福建亿阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告唐恺、被告吴立欣、被告福建省连**庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日受理后，原告于2014年1月23日向本院提出申请，对被告唐恺、被告吴立欣的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连江支行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结原告中国建设银行股份有限公司连江支行现金人民币30000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林建 二〇一四年一月二十三日 书记员  赵莎 附注一：（主要法律条文） 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第415号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年1月30日因本案被取保候审，2015年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人梁女庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月25日，被告人吴某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城地王广场往新宁市场方向行驶。当日5时许，行驶至台城沿河中路路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏、被告人吴某某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人吴某某血液样本中检测出酒精浓度为240.93mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片鉴定意见、相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吴某某判处拘役，并处罚金。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪态度好，犯罪源于宴会喝酒，平时没有酗酒习惯，再犯危险驾驶罪可能性较低，且没有造成严重社会后果，加上被告人吴某某父母需要其照顾，希望对被告人适用缓刑的辩护意见。
被告人吴某某的辩护人向本院提供以下证据：1、《公司证明》原件一份，拟证明被告人吴某某平时没有酗酒的习惯，再犯醉驾的危险性较低；2、台山市冲蒌镇达材村民委员会《证明》原件一份，拟证明被告人吴某某生活中遵纪守法，适用缓刑对所居住社区没有不良影响，所居住社区愿意其社区矫正提供监管；3、《户口本》复印件一份，拟证明被告人吴某某的父母亲年纪较大，需要被告人吴某某照顾。经查，以上的证据拟证明的内容不是法定的量刑情节，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以支持。经查，被告人吴某某不符合缓刑的条件，对其辩护人提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭玉媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初850号
原告：陈丽，女，1966年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1966年1月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，系原告丈夫。
被告：黎业毅，男，1971年9月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：欧定华，女，1969年4月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈丽与被告黎业毅、欧定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告陈丽的特别授权委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告黎业毅、欧定华经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金150000元并支付利息（利息从2014年6月21日起按年利率24％计还清日止）给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黎业毅与被告欧定华是夫妻关系。被告黎业毅称因其急于归还银行贷款，于2014年6月21日向原告借款150000元，双方约定借款期限为1年，每月资金占用费4500元（即月息3分），被告黎业毅只支付了2个月的利息，之后的利息未支付。借款到期后原告多次要求被告黎业毅归还借款，但被告黎业毅以各种理由拒绝还款。被告黎业毅的借款是在与被告欧定华夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告欧定华应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告黎业毅向原告借款150000元的事实；
3、结婚登记申请表，拟证明被告黎业毅与被告欧定华于1993年2月9日办理结婚登记是夫妻关系的事实。
被告黎业毅、欧定华未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎业毅、欧定华经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月21日原告将现金150000元借给被告黎业毅用于生意周转，被告黎业毅于同日书立借条给原告收执，借条载明“现借到陈丽现金壹拾伍万元正，期限壹年，每月资金占用费肆仟伍佰元正（4500元），即从2014年6月21日至2015年6月21日止，到期现金归还。借款人：黎业毅2014年6月21日”。借款后被告按约定支付资金占用费至2014年8月共9000元给原告，本金150000元及2014年9月起的资金占用费经原告催收被告没有归还及支付，原告于2017年5月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤两被告，公告期满两被告没有到庭参加诉讼。
另查明，被告黎业毅与被告欧定华于1993年2月9日办理结婚登记手续。
本院认为，被告黎业毅向原告借款150000元，原告提供了被告黎业毅亲笔书立的借条予以证实，原告与被告黎业毅的债权、债务关系成立，被告黎业毅未按约定全面履行归还借款义务，已侵害了原告的合法权益，原告诉请被告黎业毅归还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案原告与被告黎业毅的借款约定资金占用费为每月4500元，即是约定年利率36％。依照上述规定，原告与被告黎业毅的借款约定资金占用费的利率过高，应按照年利率24％计算。庭审中原告确认收到被告黎业毅支付的资金占用费9000元，按照年利率24％计算被告黎业毅实际已经支付资金占用费至2014年9月20日止。故原告主张从2014年9月21日起按年利率24%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告欧定华虽没有在借条上签名，但是该债务发生在被告黎业毅与被告欧定华婚姻关系存续期间，且被告欧定华也没有提供证据证实涉案借款属除外情形，因此本案债务应属被告黎业毅与被告欧定华的夫妻共同债务。故原告主张由被告欧定华共同归还本案借款及资金占用费，符合法律规定，本院也予以支持。被告黎业毅、欧定华经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎业毅、欧定华应归还借款本金人民币150000元及支付资金占用费(资金占用费以本金150000元为基数，按年利率24％，从2014年9月21日起计至实际清偿日止)给原告陈丽。
本案案件受理费3300元，由被告黎业毅、欧定华负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 余雨骏
appoint
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶秀明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第915号
原告：孙树成，男，1952年6月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张树信，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
案由：健康权纠纷。
本院在审理孙树成诉张树信健康权纠纷一案中，因被告张树信于2015年10月12日受伤住院，经被告张树信申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 马云倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3015号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉秀。
被告：赵玉富。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告赵玉富物业服务�同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取后计61元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 乐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执415号
申请人：杨立友，男，1956年3月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李选超，男，1978年1月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：魏秀莲，女，1977年7月24日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
杨立友申请执行李选超、魏秀莲民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2178号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李选超、魏秀莲未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供有效财产。申请人同意终结本次执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执415号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽波
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第977号
原告：刘双周。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈哲，成人。
本院在审理原告刘双周诉被告陈哲物权保护纠纷一案中，原告刘双周于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双周申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双周撤回起诉。
案件受理费65元，由原告刘双周负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年六月十一日
书记员 白若艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1297号
罪犯高菊生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）嘉善刑初字第417号刑事判决，以罪犯高菊生犯票据诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高菊生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高菊生准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第495号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：高志尚，男，1995年11月10日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告高志尚抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告高志尚所购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的，坐落于经开南区丙六街以东、长石公路以南，“六合一方”A区一期，第A11、A23【幢】1【单元】1702号房，房号：1702，建筑面积：97.64平方米，丘（地）号：7-1／428-32，商品房买卖合同编号：0000000000855559号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第975号
原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司（简称核工业公司），住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号C幢8层6号。
法定代表人褚怀裕，职务：经理。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告丁希伦。
委托代理人陈泓羲，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人丁远康，特别代理。
原告核工业公司与被告丁希伦劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾兴明，被告丁希伦及其委托代理人陈泓羲、丁远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业公司诉称，我单位从未聘用过被告，也未安排被告从事任何工作。被告在贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）提交的证据不充分，不足以证实与原告存在劳动关系。原告因不服市仲裁委作出的裁决而诉至法院，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁希伦辩称，我自2014年2月26日起在原告处上班，先是在国际贸易工程机械市场项目处上班，后在改毛村工地做工时受伤，主要从事打磨水泥工作，由于安全措施不当，我从五楼掉到三楼受伤后，原告支付一部分医疗费。我与原告达成调解协议，由原告承担医疗费，让我继续治疗并且申请工伤认定。后经市仲裁委裁决我与原告存在劳动关系属实，请求依法判决。
经审理查明：丁希伦于2014年2月26日进入核工业志诚建设工程总公司的贵阳国际汽车贸易城工程机械市场（配件区）项目工作，后在核工业志诚建设工程总公司改毛工地做工，主要从事电锤打磨工作。以上项目均由原告负责现场施工。被告于2014年4月10日工作时受伤，后原告方工作人员将被告送到花溪区人民医院等治疗并交纳医疗费用。2014年5—6月，贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会多次组织核工业志诚建设总公司与被告协商赔偿事宜，因双方分歧过大无法达成一致协议，该委于2014年6月11日向被告出具《人民调解建议书》，双方按司法程序解决。2014年11月12日，被告丁希伦向市仲裁委提出申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该委经审查后，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告核工业公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求如前。
审理中，被告提交核工业公司志诚建设工程总公司于2014年6月24日出具的证明，内容为：“丁希伦，男，45岁，毕节市海子街镇人，于2014年2月26日进入我公司贵阳国际汽车贸易城工程机械市场（配件区）项目上班，特此证明。”该证明落款处加盖了“核工业志诚建设工程总公司”印章，原告对该证明真实性有异议，但未在本院限定期限内申请鉴定。被告另申请证人王某甲、王某乙出庭作证，该二人均陈述听说被告受伤。
以上事实，有当事人陈述及原告户口簿，筑劳人仲裁字（2014）第387号裁决书，核工业志诚建设工程总公司出具的《证明》，人民调解建议书，病历、疾病证明书及出院记录，证人证言等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系，2014年6月24日原告总公司出具的被告工作证明，贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会出具的调解建议书，以及原告送被告到医院治疗并交纳医疗费用的行为，充分印证了被告在原告公司上班，接受原告的劳动管理，双方间的关系符合劳动关系的特征，应认定双方之间自2014年2月26日起具有劳动关系。原告对工作证明真实性有异议，但未申请鉴定也未提供有效证据予以推翻，本院对该证明予以采信。故对原告主张与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司的诉讼请求；
原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司与被
告丁希伦存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马显丽
二〇一五年五月四日
书记员 田 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1719-1号
申请执行人杨超龙。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
法定代表人蔡斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2252号民事调解书，于2015年5月8日受理杨超龙申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都晓觅科技有限公司在中国建设银行成都东区支行账户内存款限额人民币180000元予以冻结【该金额包含（2015）武侯执字第1719、1720、1721、1722、1723、1724、1725号执行案】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1719-1号
申请执行人杨超龙。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2252号民事调解书，于2015年5月8日受理杨超龙申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都晓觅科技有限公司在中国建设银行成都东区支行账户内存款限额人民币180000元予以冻结【该金额包含（2015）武侯执字第1719、1720、1721、1722、1723、1724、1725号执行案】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春波，男，1970年4月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人杜春波因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜春波申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。杜春波申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。杜春波主张，按杜春武与被申请人相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准，支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，杜春波与中旗供电公司之间形成的并非是《劳动法》《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。杜春波的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，杜春波的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，杜春波诉称从1998年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给杜春波提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，杜春波应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,杜春波向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以杜春波的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回杜春波的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。杜春波认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回杜春波诉讼请求属适用法律错误，杜春波提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，杜春波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜春波的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4846号
原告：曹旭东
被告：孟凡喜。
原告曹旭东与被告孟凡喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加了诉讼，被告孟凡喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告加工款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年5月至2017年6月在被告处承包安装彩钢厂房及制作、安装车库等工程。截至2017年6月3日，被告尚欠原告加工、安装款25000元未给付，当日，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告将工程款于2017年6月6日一次性支付给原告。约定日期到期后，被告始终未向原告支付工程款，经原告多次催要未果，故成讼。
被告未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月至2017年6月间自被告处承揽安装彩钢厂房、车库等工程。原告上述工程完工后，被告仅给付原告部分工程款，截至2017年6月3日被告尚欠原告工程款25000元未付，当日被告向原告出具欠条一份，约定被告所欠原告工程款25000元于2017年6月6日一次性还清。约定日期到期后，被告未按约定给付原告工程款，经原告催要未果，故成讼。
以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告安装彩钢厂房及安装、制作车库等工程，工程竣工后被告应当按照约定向原告支付工程款，本案中原告向本院提起诉讼，请求被告支付其工程款25000元，原告为证实其主张向本院提交被告出具的欠条一份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃，故本院对原告提交欠条的真实性予以认可，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹旭东支付工程款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告孟凡喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年九月十五日
书记员 王洪德
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执668号
申请执行人：正安县农村信用合作联社。
被执行人：郑武，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑武借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执668号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）正民初字第1429号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执668号申请执行人：正安县农村信用合作联社。被执行人：郑武，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑武借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执668号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）正民初字第1429号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月十日书记员  徐 政
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1818号
原告蒋珍俊，男，1944年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告陈勇，男，1981年8月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告蒋琴，女，1982年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告蒋珍俊诉被告陈勇、蒋琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋珍俊以被告蒋琴以偿还其借款为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋珍俊撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告蒋珍俊负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一八年五月十四日
书记员 刘芸（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执515号
申请执行人马生有，男，回族，生于1968年3月7日，农民，不识字，住宁夏同心县。
被执行人马其彪，男，生于1963年10月3日回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马生有申请执行与被执行人马其彪民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）宁0324民初1599号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马生有向本院申请执行，要求被执行人马其彪偿还借款40000元。
本案在执行过程中，因被执行人马其彪无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马生有认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执515号申请执行人马生有，男，回族，生于1968年3月7日，农民，不识字，住宁夏同心县。被执行人马其彪，男，生于1963年10月3日回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区同心县。申请执行人马生有申请执行与被执行人马其彪民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）宁0324民初1599号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马生有向本院申请执行，要求被执行人马其彪偿还借款40000元。本案在执行过程中，因被执行人马其彪无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马生有认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十月二十四日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1301号
申请执行人侯琦，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人侯琳，系侯琦弟弟。
被执行人江益民，男，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
侯琦与江益民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0802民初3153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江益民应于判决生效后十日内一次性返还江益民218000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区康城明珠B区24幢1006室寻找江益民下落，其妻子林琼敏表示江益民长期在江西，不知何时回来，故查找无果。本院执行人员将执行情况电话告知申请执行人侯琦的委托代理人侯琳，侯琳亦提供不出江益民任何执行线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为220285元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初3153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 刘 淼
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏