wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖13刑终27号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，女，汉族，1963年8月17日出生于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某，男，汉族，1961年4月12日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。上述二位原审附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱新春，男，汉族，1963年2月18日出生于安徽省灵璧县，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被灵璧县公安局决定取保候审，同年9月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审，9月25日被灵璧县人民法院决定取保候审，11月30日被灵璧县人民法院决定监视居住。辩护人马敏，安徽杜文律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱新春犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某、万某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1323刑初590号刑事附带民事判决：一、被告人朱新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人朱新春赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币一万六千三百四十四元二角六分，赔偿附带民事诉讼原告人万某经济损失人民币一万六千一百二十一元二角六分（已交至一审法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某、万某的其他诉讼请求。四、扣押在灵璧县公安局的作案工具木棍碎片，依法予以没收。原审被告人朱新春、原审附带民事诉讼原告人侯某、万某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，侯某、万某申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。上诉人侯某、万某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯某、万某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一八年一月十七日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初195号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人吴依杰，男，1980年7月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因犯寻衅滋事罪,于2003年11月12日被判处拘役五个月缓刑一年。因涉嫌妨害公务于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日在公安蓟州分局被取保候审。2017年3月2日在本院被取保候审。
被告人吴依杰被控妨害公务一案，蓟州区人民检察院于2017年2月28日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人吴依杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日15时许，被告人吴依杰在本村西南漳河河道内干护坡工程,与本村村民杨某发生矛盾导致互殴,后被告人报警。天津市公安局蓟县分局官庄派出所民警郑某、王亚征、辅警张加亮赶赴现场进行处置。在漳河桥附近，吴依杰与杨某又发生互殴，民警郑某上前劝阻，被二人殴打，后杨某用石块将郑某头部误伤。当日，被告人到蓟县人民医院住院治伤，后于2016年12月29日主动到公安机关投案。蓟县人民医院诊断，郑某轻型颅脑损伤。右顶部头皮裂伤。左肩部皮肤擦伤。双上肢散在皮肤擦伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，郑某头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴依杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、人民警察证复印件、蓟县人民医院诊断证明书，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，执法录像光盘，被害人郑某的陈述，证人王某1、张某、孙某、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、王某2、杨某的证言，被告人吴依杰的供述,被告人曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴依杰法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴依杰遇事不能冷静处理,在执行职务的民警在场的情况下,不听劝阻,在与他人互殴中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；本案中造成一名人民警察轻微伤的后果，酌情予以从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人吴依杰能主动到公安机关投案,并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴依杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年三月十三日
书记员 马铮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2044号
罪犯赵洪章，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月21日作出（2010）南刑少初字第100号刑事判决，以被告人赵洪章犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪章在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洪章符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪章减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7728号
原告：陈新华，女，1973年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆鼎信民惠投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路330号亚馨大厦一楼。
法定代表人：郭小刚，职务：总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。
原告陈新华与被告王玉成、李香玉、新疆鼎信民惠投资管理有限公司（以下简称鼎信民惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人张璟、王峰，被告王玉成、李香玉、鼎信民惠公司的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加了诉讼。
原告陈新华向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金650000元；2.判令被告偿还借款利息72580元（自2017年2月11日-2017年11月21日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等费用；4.判令被告新疆鼎信民惠投资管理有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告王玉成与李香玉系夫妻关系，2016年5月9日，原告应被告王玉成要求，向其出借人民币650000元，借款期限6个月，月利率1.2%，被告鼎信民惠公司承担连带担保责任，并盖章确认。原告按约向被告王玉成的银行账户转账650000元，履行了出借义务。
被告王玉成辩称，原告起诉的欠款事实、数额及利息都认可。但支付日期需要延后。
被告李香玉辩称，被告与本案无关，被告王玉成借款，自己并不知情。
被告鼎信民惠公司辩称，该公司与原告签订的是中介合同，属于中介身份，不应承担连带给付责任。
原告陈新华围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款展期协议一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实；
2.建行银行明细一份，证明原告于2016年5月9日将65万元打入被告账户，被告王玉成支付原告利息至2017年1月10日；
3.公司股东出资信息，证明王玉成为鼎信民惠公司发起人，持股比例为30%；
4.新疆欧卡蓝珠宝有限公司营业执照、欧卡蓝珠宝有限公司基本情况、董事、监事、经理信息、股东发起人出资情况、新疆欧卡蓝珠宝有限公司王玉成名片各一份，证明原被告在婚姻存续期间共同经营新疆欧卡蓝珠宝有限公司，夫妻财产混同。
被告王玉成对第1、3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2、4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告李香玉对第1、2、3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告鼎信民惠公司对第1、4份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2、3份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月9日，原告陈新华给被告王玉成转款650000元。2017年3月9日，原告陈新华与被告王玉成共签订三份借款展期协议，金额共计65万元，约定展期期间内外月利率金额的1.2%执行。展期期间为2016年11月9日-2017年3月9日（三份协议内容相同）。被告鼎信民惠公司在该三份协议上均盖章。自2016年5月10日起至2017年1月10日，被告王玉成共给原告按照月利率1.2%支付利息70200元。
另认定，被告李香玉与被告王玉成系夫妻关系。二被告共同经营新疆欧卡蓝珠宝有限公司，其中被告李香玉持股51%，被告王玉成持股49%。
本院认为，第一，关于支付主体。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉成与原告陈新华签订了借款展期协议，在借款期间向原告支付了利息，且庭审中，被告王玉成对借款事实、数额及利息均予以认可，被告王玉成负有偿还原告本金及利息的义务，故本院对原告要求被告王玉成偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告李香玉作为被告王玉成的妻子，依据原告提供的新疆欧卡蓝珠宝有限公司的公司资料证明，二被告之间确在一起共同经营，婚姻存续期间的财产存在混同的情况，符合我国相关司法解释的规定，故本院对要求被告李香玉与被告王玉成共同承担偿还款项的责任，予以支持。被告鼎信民惠公司虽然在三份借款展期协议上盖章，但未注明其是担保人身份，原告也并未进一步提供证据证明被告鼎信民惠公司应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告鼎信民惠公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。
第二，关于利息。庭审中，原告计算利息的时间自2017年2月11日起计算至原告主张的2017年11月21日，共计283天，扣除原告自认被告给付的1000元（虽然原告称该款系被告王玉成给付的过节费，但并无未提供证据证明该款项与本案无关联性，故该款项应认定为被告王玉成支付给原告的利息），被告应向原告支付利息的数额为72580元（650000元×1.2%÷30天×283天-1000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成、李香玉共同向原告陈新华偿还借款650000元；
二、被告王玉成、李香玉向原告陈新华支付借款利息72580元；
三、被告新疆鼎信民惠投资管理有限公司在本案中不承担责任。
本案案件受理费减半收取5512.9元（原告已预交），邮寄送达费80元，保全费4082元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7728号原告：陈新华，女，1973年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆鼎信民惠投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路330号亚馨大厦一楼。法定代表人：郭小刚，职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。原告陈新华与被告王玉成、李香玉、新疆鼎信民惠投资管理有限公司（以下简称鼎信民惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人张璟、王峰，被告王玉成、李香玉、鼎信民惠公司的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加了诉讼。原告陈新华向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金650000元；2.判令被告偿还借款利息72580元（自2017年2月11日-2017年11月21日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等费用；4.判令被告新疆鼎信民惠投资管理有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告王玉成与李香玉系夫妻关系，2016年5月9日，原告应被告王玉成要求，向其出借人民币650000元，借款期限6个月，月利率1.2%，被告鼎信民惠公司承担连带担保责任，并盖章确认。原告按约向被告王玉成的银行账户转账650000元，履行了出借义务。被告王玉成辩称，原告起诉的欠款事实、数额及利息都认可。但支付日期需要延后。被告李香玉辩称，被告与本案无关，被告王玉成借款，自己并不知情。被告鼎信民惠公司辩称，该公司与原告签订的是中介合同，属于中介身份，不应承担连带给付责任。原告陈新华围绕诉讼请求提供以下证据：1.借款展期协议一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实；2.建行银行明细一份，证明原告于2016年5月9日将65万元打入被告账户，被告王玉成支付原告利息至2017年1月10日；3.公司股东出资信息，证明王玉成为鼎信民惠公司发起人，持股比例为30%；4.新疆欧卡蓝珠宝有限公司营业执照、欧卡蓝珠宝有限公司基本情况、董事、监事、经理信息、股东发起人出资情况、新疆欧卡蓝珠宝有限公司王玉成名片各一份，证明原被告在婚姻存续期间共同经营新疆欧卡蓝珠宝有限公司，夫妻财产混同。被告王玉成对第1、3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2、4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。被告李香玉对第1、2、3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第4份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。被告鼎信民惠公司对第1、4份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；第2、3份证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年5月9日，原告陈新华给被告王玉成转款650000元。2017年3月9日，原告陈新华与被告王玉成共签订三份借款展期协议，金额共计65万元，约定展期期间内外月利率金额的1.2%执行。展期期间为2016年11月9日-2017年3月9日（三份协议内容相同）。被告鼎信民惠公司在该三份协议上均盖章。自2016年5月10日起至2017年1月10日，被告王玉成共给原告按照月利率1.2%支付利息70200元。另认定，被告李香玉与被告王玉成系夫妻关系。二被告共同经营新疆欧卡蓝珠宝有限公司，其中被告李香玉持股51%，被告王玉成持股49%。本院认为，第一，关于支付主体。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玉成与原告陈新华签订了借款展期协议，在借款期间向原告支付了利息，且庭审中，被告王玉成对借款事实、数额及利息均予以认可，被告王玉成负有偿还原告本金及利息的义务，故本院对原告要求被告王玉成偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告李香玉作为被告王玉成的妻子，依据原告提供的新疆欧卡蓝珠宝有限公司的公司资料证明，二被告之间确在一起共同经营，婚姻存续期间的财产存在混同的情况，符合我国相关司法解释的规定，故本院对要求被告李香玉与被告王玉成共同承担偿还款项的责任，予以支持。被告鼎信民惠公司虽然在三份借款展期协议上盖章，但未注明其是担保人身份，原告也并未进一步提供证据证明被告鼎信民惠公司应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告鼎信民惠公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。第二，关于利息。庭审中，原告计算利息的时间自2017年2月11日起计算至原告主张的2017年11月21日，共计283天，扣除原告自认被告给付的1000元（虽然原告称该款系被告王玉成给付的过节费，但并无未提供证据证明该款项与本案无关联性，故该款项应认定为被告王玉成支付给原告的利息），被告应向原告支付利息的数额为72580元（650000元×1.2%÷30天×283天-1000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成、李香玉共同向原告陈新华偿还借款650000元；二、被告王玉成、李香玉向原告陈新华支付借款利息72580元；三、被告新疆鼎信民惠投资管理有限公司在本案中不承担责任。本案案件受理费减半收取5512.9元（原告已预交），邮寄送达费80元，保全费4082元，由被告承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一七年十一月二十一日书记员 李思雨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第712号
原告高学康，男，生于1951年5月22日，汉族，住四川省天全县。
被告姜萍，女，生于1971年10月21日，汉族，住四川省天全县。
被告姜智，男，生于1967年7月1日，汉族，住四川省天全县。
被告姜超，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告高学康诉被告姜萍、姜智、姜超不当得利纠纷一案中，原告高学康于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高学康撤回起诉。
案件受理费167元，由原告高学康承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年六月四日
书记员 李 雨
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00426号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人熊某，男，1982年6月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月19日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月13日20时52分，被告人熊某酒后无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇陈夏路段时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，熊某血液中酒精含量为260.3㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人马某的证言；2、被告人熊某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽取血样情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人熊某予以判处。
被告人熊某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月13日20时52分，被告人熊某酒后无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇陈夏路段时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，熊某血液中酒精含量为260.3㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1576号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人喻某某，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省万载县人，文化程度初中，户籍地江西省万载县。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1719号起诉书指控喻某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人喻某某自2017年6月份开始，介绍并容留卖淫女罗某、韩某某，在本市海珠区无名发廊及出租屋内卖淫。
2017年8月11日，被告人喻某某被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人喻某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人喻某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人喻某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人喻某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的手机1台，记事本一本，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、扣押的人民币530元，其中人民币130元，予以没收，余款人民币400元作上述判决第一项之罚金处理（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓凤洁
易华玉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢182号
申请执行人赵志华，男，1946年4月29日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处南草店村一组村民，住该村39号。
被执行人赵国栋，男，1972年3月11日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处南草店村一组村民，住该村39号。
申请执行人赵志华依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00799号民事判决书，于2016年4月21日再次向本院申请执行，要求被执行人赵国栋给付其2015年5月至2015年10月的赡养费1800元。
本院在执行过程中，已将被执行人赵国栋名下银行账户存款1800元扣划至本院账户，现已发放申请执行人赵志华，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王新羽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5595号
原告：曹兆统，男，1969年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：王文明，男，1963年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:中银保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务中心25楼。
负责人：宛俊红，总经理。
委托代理人：于锋，公司员工。
原告曹兆统诉被告王文明、中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兆统的委托代理人郑佩峰，被告中银保险金华公司的委托代理人于锋到庭参加诉讼。被告王文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月21日，王文明驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿杭金线行驶至杭金线155KM+200M金华市金东区鞋塘加油站路段时，与沿杭金线自西向东行驶的曹兆统驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹兆统受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：王文明负事故的全部责任，曹兆统无责任。
三、受害人概况：曹兆统系农村居民，事故后共住院46天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系王文明所有，该车在中银保险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告未构成伤残，误工时间24个月、护理时间75日、营养时间90日。原告为此花费鉴定费1480元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告中银保险金华公司赔偿原告曹兆统各项损失共计153653.44元；被告王文明对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告行驶证、驾驶证、企业公示信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历三份、出院记录一页、医疗费发票十五张、费用清单四页，金华市中医医院门诊病历一份、出院记录二页、医疗费发票一张、费用清单三页，金华市人民医院医疗费发票一张,鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
交通费发票二页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告王文明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中银保险金华公司答辩称，对事故事实无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保、住院伙食费；误工费金额过高，原告未提供工作证明，应按农标计算；鉴定费、诉讼费不予承担；交通费认可920元。中银保险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：37923.24元（38699.44元-776.2元伙食费）。
2、住院伙食补助费：1380元（30元/天×46天）。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
4、交通费：920元（20元/天×46天）。
5、护理费：11250元（150元/天×75天）。
6、误工费：63955.3元（87.61元/天×730天）。
合计：120828.54元。
九、垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王文明因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告中银保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系农村居民，误工费按2016年浙江省统计局公布的农村居民人均可支配收入计算为87.61元/天，交通费按合理住院天数以20元/天计算。原告的医疗费扣除费用清单中的伙食费后为37923.24元，本院确定其10%即3792.32元为非医保费用，未超过交强险赔付限额，故非医保费用由被告中银险金华公司在交强险限额内承担。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上原告曹兆统因本次交通事故造成的各项损失合计人民币120828.54元，由被中银保险金华公司在交强险内赔偿86125.3元，在商业三者险限额内赔偿34703.24元（120828.54元-86125.3元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司金华中心支公司赔偿原告曹兆统因道路交通事故造成的损失120828.54元，款于本判决生效后十日内汇入原告曹兆统台州银行金华分行账号：62×××26。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹兆统的其他诉讼请求。
案件受理费634元（已减半计取，原告曹兆统已预交），由原告曹兆统负担80元，被告王文明负担554元；鉴定费1480元（原告曹兆统已预交），由原告曹兆统负担800元，被告王文明负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年八月三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢325号
申请人：镇江市高东建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资开发区营春小区11号108室。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
被执行人：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人：辛考飞，该公司总经理。
申请人镇江市高东建材有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）徒商初字第00073号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华建商品混凝土有限公司欠申请人镇江市高东建材有限公司的水泥价款1357074元，由被执行人于2015年5月20日前一次性给付原告；并由被执行人于2015年5月20日前给付申请人利息损失（以本金1357074元，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止），案件受理费减半收取10758元，由申请人负担2758元，被执行人负担8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏华建商品混凝土有限公司银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额1357074元，未能执行到位1357074元。执行费15971元未收取。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月九日
书记员 吴 军
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初91号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马现伟，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人马现伟犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人马现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年1月23日20时15分许，被告人马现伟酒后驾驶电动三轮车行驶至西平县师灵镇马洼村委村民马某家门前时撞到马某的机动三轮车上，造成两车损坏的交通事故，处警民警将被告人马现伟查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人马现伟血样中乙醇含量为188mg/100ml，经长安大学机动车物证鉴定司法中心鉴定，马现伟驾驶的电动三轮车为机动车。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人马现伟犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请依法判处。
被告人马现伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月23日20时15分许，被告人马现伟酒后驾驶“星宇”牌电动三轮车行驶至西平县师灵镇马洼村委村民马某家门前时撞到马某的机动三轮车上，造成两车损坏的交通事故。处警民警将被告人马现伟查获并抽取了血样。2018年1月24日经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人马现伟血样中乙醇含量为188mg/100ml。同年1月30日经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，马现伟驾驶的电动三轮车为机动车。2018年2月6日西平县公安局交通警察大队认定，马现伟负此次交通事故的主要责任。事后，马某对被告人马现伟予以谅解。
上述犯罪事实，有被告人马现伟的供述、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、前科查询证明、照片、被害人马某的陈述和证人陈某、杨某、赵某的证言、血醇检测报告、电动三轮车鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马现伟醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马现伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应对其从重处罚。鉴于被告人马现伟能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且取得交通事故对方的谅解，可从轻处罚。根据被告人马现伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 张珊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初95号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈勇杰，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省长乐市人，现住贵州省黄平县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告陈勇杰物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年1月28日以被告陈勇杰的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年一月二十八日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第962号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郎某某。辩护人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2014]889号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郎某某、辩护人虞许承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日22时许，被告人郎某某驾驶号牌为浙ERXX**的小型客车，沿本市杨浦区三门路由东向西行驶至进吉浦路东侧约150米处借用西向东机动车道逆向行驶超越前车后驶回东向西机动车道时，遇陈某、孙某某各骑自行车因三门路东向西非机动车道受阻而借用相邻机动车道由东向西行驶，被告人郎某某驾驶的车辆右前侧撞上陈某、孙某某所骑自行车左后侧，致陈某、孙某某倒地受伤，自行车损坏。其中，陈某枕部硬膜外血肿，左额叶挫伤，枕骨骨折等；孙某某双手双膝皮肤挫裂伤等。后被告人郎某某继续驾车逆向驶入三门路西向东机动车道，遇吴甲驾驶号牌为沪FWXX**的强生出租车沿三门路�西向东行驶，被告人郎某某驾驶的车辆右前侧与吴甲驾驶的车辆右侧相撞后，又撞到曹某某停放于三门路西向东非机动车道内号牌为皖NBXX**的轿车左侧车头，致吴甲、曹某某的车辆损坏。后被告人郎某某被现场群众控制。11月6日0时04分，被告人郎某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为143mg/100ml。1时，被告人郎某某被提取血样。同日经检验，被告人郎某某在案发当时血液中乙醇浓度为178mg/100mL，属于醉酒。11月6日、13日、14日、18日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，号牌为浙ERXX**的小型客车直接物质损失为人民币26,630元；号牌为沪FWXX**的强生出租车直接物质损失为人民币16,729元；号牌为皖NBXX**的轿车直接物质损失为人民币10,772元。12月9日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人郎某某负本起事故的全部责任。2014年6月12日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，陈某因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。案发后，被告人郎某某赔偿陈某医药费人民币65,300元;赔偿孙某某人民币15,000元；赔偿吴甲人民币12,000元；赔偿曹某某人民币16,500元，取得了曹某某的谅解。上述事实，被告人郎某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某、孙某某、吴甲、曹某某的陈述，证人吴乙、高某的证言，驾驶员、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局�伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条，谅解书，公安机关出具的《到案经过》，被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人郎某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郎某某依法应予处罚。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪，并作了部分赔偿,依法可以从轻处罚。被告人郎某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第�款之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十一月四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初343号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，又名曾某某、曾某，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。2000年11月20日因犯抢劫罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十年；2009年8月25日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2014年10月16日减刑释放。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑变诉[2016]5号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日8时许，被告人党某某伙同韩某某、田某、黑子（身份不详）等人携带钳子、起子等工具，驾驶面包车窜至本市未央区红旗东路与太华路十字东北角浩华北郡小区工地盗窃。到达地点后，被告人党某某与黑子一组进入2号楼内，采取破坏电表箱，剪断电线的方式，将该工地2号楼内已经安装完毕但未投入使用的电线盗走。当日13时许，被告人党某某、韩某某、田某被工地工人发现并抓获。经鉴定：被盗的崇德牌电线151.5米价值人民币1515元，已发还被害单位。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的�实成立，依法应予惩处。被告人到案后，能够如实供述自己及同案犯的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2016年6月27日止）（罚金已缴纳）。
二、作案工具起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西�西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李冬莉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00292号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩文革，男，1967年1月3日出生，汉族，高中文化程度，系陕西省杏林轧钢厂下岗工人。2009年10月30日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年6月6日因涉嫌容留卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人谭红春，女，1982年2月28日出生，土家族，小学文化程度，农民。2014年3月28日因涉嫌容留卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人韩文革、谭红春犯容留卖淫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人韩文革、谭红春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩文革、谭红春对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年初，被告人韩文革、谭红春在渭南城区渭花路高架桥北开始经营“依恋美容美发店”，用于容留卖淫女进行卖淫活动，二被告人从卖淫女缴纳的嫖资中抽取部分提成。2014年3月27日21时许，公安机关在检查时，将正在该店进行性交易的刘俊及杨峰刚、胡利梅及李胜利当场抓获（均已治安处罚）。
上述事实，被告人韩文革、谭红春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、证人刘某、胡某某等人的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、行政处罚决定书、被告人韩文革原刑事判决书等证据与被告人韩文革、谭红春多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩文革、谭红春以牟取非法利益为目的，竟容留他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人韩文革、谭红春犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩文革曾因介绍卖淫罪被处刑罚，属有前科。鉴于被告人韩文革、谭红春能如实坦白其所犯罪行，依法对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩文革犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年12月5日止）。
二、被告人谭红春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止）。
上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1057号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘ＸＸ，男，1984年3月12日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初739号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币89184.14元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘ＸＸ名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘ＸＸ纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初739号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1057号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘ＸＸ，男，1984年3月12日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初739号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币89184.14元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘ＸＸ名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘ＸＸ纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初739号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第2574号
申请执行人路文涛，女，1969年12月17日生，汉族。
被执行人张建玉，女，1939年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人路文涛与被执行人张建玉返还原物一案中，申请执行人路文涛依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00921民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00921民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏 敏
打印人：苏敏校对人：龚四华送达时间2014年月日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00126号
申请执行人江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，该公司总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人泰州市亿发食品有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，该公司总经理。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律事务所法律工作者。
江苏晟驰建设工程有限公司（以下简称晟驰公司）与泰州市亿发食品有限公司（以下简称亿发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日及2014年9月18日作出的（2014）泰中民初字第00060-1号民事调解书、（2014）泰中民初字第00060-2民事判决书已分别发生法律效力。依上述生效法律文书，一、亿发公司于调解协议签字后十日内给付晟驰公司工程款34825977.5元，返还晟驰公司垫资保证金200万元，并从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍对该垫资保证金200万元给付利息。二、如在调解协议签字之日起两个月内，亿发公司自行或经由法院强制执行实际给付晟驰公司工程款，晟驰公司按亿发公司实际给付金额的10%减免亿发公司欠付工程款的本金部分（实际给付的金额优先偿还工程垫资保证金的利息及本金）；累计减免最高不超过150万元。三、晟驰公司就亿发公司欠付的工程款本金部分享有建设工程价款优先受偿权（如不属于双方当事人可自行协商的范围，由人民法院判决确认是否可以享有该优先受偿权）。四、案件受理费123021元，由亿发公司负担（此款晟驰公司已垫付）。五、晟驰公司对于以上第一项确定的亿发公司欠付工程款34825977.5元，有权就其所施工工程的折价或者拍卖的价款优先受偿，该优先受偿权优于抵押权和其他债权。因亿发公司未自觉履行上述生效法律文书所确定的法律义务，晟驰公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案执行。
立案执行后，本院依职权对亿发公司名下财产状况进行调查。除轮候查封亿发公司名下位于兴化市经济开发区纬六路南侧、文林路西侧权证号分别为兴房权证兴化字第××、05××82、05××83、05××84、05××85、057886号房产六处及所对应的权证号为兴国用（2013）第4903号国有土地使用权外，未能查找到亿发公司名下有银行存款、股权投资、机动车辆等其他可供执行的财产。另依据晟驰公司的申请，本院依法将亿发公司纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院已依法告知本案申请执行人，申请执行人晟驰公司明确向本院表示：1、认可本院执行查控的情况，且对于本院轮候查封被执行人亿发公司名下其他房地产，不要求本院执行处置；2、目前无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对案件终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院对案件终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第00060-1号民事调解书、（2014）泰中民初字第00060-2民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年八月十三日
书记员 王 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2490号本院于2017年8月1日对原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告韩金虎、韩金豹、张朝平、吴宝新、杨晓丰、邓安山金融借款合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下："三、被告韩金豹、张朝平、吴宝新、杨晓丰、邓安山对被告韩金虎上述全部还款义务承担连带责任"笔误应更正为"二、被告韩金豹、张朝平、吴宝新、杨晓丰、邓安山对被告韩金虎上述全部还款义务承担连带责任"。审判员  王晓刚二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1571号
原告：廖某，女，1982年7月11日生，汉族，住沅江市。
被告：宋某，男，1976年7月23日生，汉族，住沅江市。
原告廖某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月23日依法受理。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告廖某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年七月十二日
书记员 夏 称
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01379号
申请执行人：连云港清晨阳光物业管理有限公司
被执行人：刘群立、毕帮霞
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0693号民事民事判决
申请执行人连云港清晨阳光物业管理有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0693号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢501号
申请执行人耿毅，男，1971年12月16日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人李松，男，1973年9月20日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人耿毅与被执行人李松借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢501号申请执行人耿毅，男，1971年12月16日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人李松，男，1973年9月20日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人耿毅与被执行人李松借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初36号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年一月二十六日书记员 司宪武
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三终字第00067号
上诉人（原审被告）：苏义明，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县东流镇城北社区居委会，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：卢来杰，居委会主任。
原审被告：杨祥礼，男，1967年9月10出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
上诉人苏义明因与被上诉人东至县东流镇城北社区居委会、原审被告杨祥礼房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏义明在法定期限内无正当理由未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按苏义明自动撤回上诉处理。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈秋霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1359号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年9月7日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阆中市（以为均为自报）。因本案于2015年7月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月6日晚上8时许，被告人宋某某醉酒后（经鉴定，宋某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.8mg／100ml）驾驶粤J079**号普通二轮摩托车，行驶至中山市南朗镇中国石化加油站对开路段被执勤公安人员查获。同年7月20日，宋某某接公安人员电话通知后到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宋某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对宋某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00100号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人廖永辉，男，1974年5月3日出生，湖北省仙桃市人。被申请人平静，女，1978年12月18日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人廖永辉、平静违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第103号社会抚养费征收决定书，对被申请人廖永辉、平静共计征收社会抚养费62400.00元。为防止被申请人廖永辉、平静在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人平静所在的中国邮政储蓄银行仙桃市何李支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人平静所在的中国邮政储蓄银行仙桃市何李支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初112号原告杨爱良，男，汉族，现住广东省平远县。被告曾为民，男，汉族，现住广东省五华县。被告曾华明，男，汉族，现住广东省五华县。原告杨爱良诉被告曾为民、曾华明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱良到庭参加诉讼，被告曾为民、曾华明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾为民返还借款2250000元给原告，从2016年7月30日按照借款金额每日万分之四十的违约金，直至全部欠款清偿止。2、被告曾华明对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨爱良诉称，本人和被告曾为民是朋友关系，在2014年经朋友介绍认识，被告曾为民和被告曾华明系亲兄弟。在2014年至2015年期间多次向本人借款用于幸福家园C栋人工工资使用。本人通过银行转入被告曾为民账号，被告曾为民也在期间还了一部分钱，在2015年6月8日，经双方结算，被告曾为民仍欠本人一笔4000000元。被告曾为民出具借款条一张，并由被告曾为民亲笔签名，约定借款期限为四个月。但是被告一直没有履行还款义务，经本人催收，在2016年2月2日，被告曾为民、被告曾华明和本人三方签订《还款协议书》，约定借款本金在二年内分四期还清，其中在2016年7月30日前还1350000元；在2016年12月30日前偿还900000元；在2017年6月30日前偿还900000元；在2017年12月30日前偿还850000元。但是到了约定的第一期和第二期还款日期，被告一直没有向本人还款，本人多次催收，被告曾为民、被告曾华明以各种借口推辞，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾为民、曾华明未作答辩。经审理查明，原告杨爱良与被告曾为民系朋友关系，2014年至2015年期间，被告曾为民多次向原告杨爱良借款，借款通过中国农业银行股份有限公司平远县支行汇入被告曾为民账户。2015年6月8日，被告曾为民亲笔写下了借款条一张给原告持执。该借款条的内容为:“今借到杨爱良人民币4000000元（肆佰万元）整，用于幸福家园C栋人工工资使用，借期四个月，到时一次还清，此据。”该借款条有被告曾为民的亲笔签名及盖有其指摸，并盖有内容为“广东五华一建工程有限公司梅县政府安置房（1标）项目部专用章”的印章，该借款条的担保人为刘云隆。约定还款期限到期后，被告一直未偿还借款。经原告催收，2016年2月2日，原告与被告曾为民、曾华明签订了《还款协议书》，该协议书的内容为：“甲方：曾为民，身份证：乙方：杨爱良，身份证：丙方：曾华民，身份证：甲方是建筑承建商2015年6月8日，用于幸福家园C栋人工人资使用，向乙方借款肆佰万元整（4000000）元。为确保清偿以上借款，现经三方充分协商，达成如下一致还款协议，供三方共同遵守履行。一、甲方向乙方借款本金肆佰万元，在二年内分四期偿还，在2016年7月30日前甲方偿还壹佰叁拾伍万元￥（1350000）元。在2016年12月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元在2017年6月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元在2017年12月30日前偿还捌拾伍万元￥（850000）元甲方对以上还款，直接汇入乙方指定的银行账户。在以上二年内的还款期间不计借款利息。二、甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。三、甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么，甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金，并且在二年的还款期间计算利息，月息标准为千分之二十五。四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自甲、乙、丙三方签字时生效。”该还款协议书中，有原告和两被告的亲笔签名及手指摸。但到了约定的第一期和第二期还款日期，被告曾为民一直未还款。原告遂于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。另查明，《还款协议书》中的“丙方：曾华民”应为“丙方：曾华明”。以上事实，有原告提交的身份信息、还款协议书、借款条、银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告曾为民向原告借款人民币4000000元，有原告提供的借款条、还款协议书、银行流水及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。原告与被告在2016年2月2日签订的还款协议书中约定借款本金在二年内分四期还清，到了约定的第一期还款日期与第二期还款日期，被告曾为民均未依约偿还借款，其行为违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告杨爱良要求被告曾为民偿还借款本金人民币2250000元，理由充分，依法予以支持。原告与被告签订的还款协议书中约定：“甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告曾为民未依约偿还第一期与第二期借款金额，现原告诉请要求被告从2016年7月30日始直至全部欠款还清时止支付违约金，理由充分，本院予以支持。但原告要求按照借款金额每日万分之四十计付违约金，超出法律规定，应以年利率24%的标准予以计算。关于被告曾华明担保责任的问题。原告与两被告共同签订的还款协议书中有约定：“甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。”被告曾华明作为担保人（丙方），对被告曾为民的欠款承担连带责任保证。关于担保期间，还款协议中约定:“担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告杨爱良与被告曾华明之间约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告曾为民未按约偿还到期债务2250000元，现原告要求被告曾华明对借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，理由充分，本院予以支持。被告曾为民、曾华明经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：一、被告曾为民应于本判决生效之日起两个月内向原告杨爱良偿还借款本金人民币2250000元，并按年利率24%计付自2016年7月30日起至人民币2250000元借款本金还清之日止的违约金。二、被告曾华明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨爱良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为24800元，减半收取12400元，由被告曾为民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一七年四月十九日书记员  林桂香
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01175号
原告陈小卫。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告陈小卫与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小卫、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小卫诉称：原告于2012年3月23日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府7幢702室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金21502元（违约金暂算至2016年5月16日，此后违约金按已付房款576470元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府7幢702室，总价款576470元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈小卫。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小卫违约金21502元（已计算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款576470元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费169元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4141号
原告：徐国民，男，1965年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：陈乐，男，1989年1月1日生，，汉族，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
原告徐国民与被告陈乐、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐国民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐国民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐国民撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由徐国民负担。
审判员 汤 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 宋浣竹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第215号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人杨天秀。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告杨天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）崇商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨天秀应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金386542.58元；并支付期内欠息7057.57元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以386542.58元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以7057.57元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费24289.49元。
2、对杨天秀前述第一项债务，交通银行有权以杨天秀提供抵押的锡房他证北塘字第WX10001101**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨天秀协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费7610元、保全费3020元、公告费690元，合计11320元，由被告杨天秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
审理过程中，查封了被执行人杨天秀名下位于无锡市北大街18-2002房屋产权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的房屋，申请人请求暂缓处理，故本院暂不处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽芸
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1102行初63号
原告：刘志英。
被告：永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：伍旭升，系该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：屈警句，系该局珊瑚派出所教导员。
原告刘志英不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员王晶参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员沈超担任记录。原告刘志英、被告永州市公安局冷水滩分局的委托诉讼代理人伍旭升、屈警句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永州市公安局冷水滩分局于2016年4月25日对原告刘志英作出冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书，认定：2016年4月24日，刘志英到北京中南海周边地区非法上访被查获，扰乱了公共秩序。以上事实有：1、刘志英的陈述与申辩；2、证人证言；3、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对刘志英行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、行政处罚审批表；2、受案登记表；3、行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、行政拘留家属通知书，证明对刘志英的处罚经过了合法的受案、告知、传唤、审批、执行程序。6、对原告的询问笔录，证明刘志英供述2016年4月24日去中南海附近上访，在府右街被北京市西城区公安分局府右街派出所的民警查获并送至马家楼、久敬庄的违法事实；7证人雷泽剑的证言；8、李佩玲的证言，证明原告刘志英等人于2016年4月24日到北京市中南海附近进行非正常信访，被当地政府部门派员接回的事实；9、北京市公安局西城分局的训诫书，证明原告刘志英在2016年4月24日11时左右在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫的事实；10、永州市冷水滩区信访工作联席会议办公室《关于要求对刘志英进行依法处置的函》，证明永州市冷水滩区信访工作联席会议办公室要求公安机关处理的事实；11、刘志英的户籍资料，证明对刘志英处罚时，刘志英的身份信息是准确无误的事实。
原告刘志英向本院提出如下诉讼请求：一、撤销永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书；并给予原告行政赔偿。其诉称的事实和理由是：2016年4月24日，原告进京上访是因为冷水滩区政府行政不作为，到北京市西城区府右街力学胡同处找警察说想将自己的问题反映给国务院，却被北京警察送至马家楼。2016年10月12日与邻村的上访人员李朝华到省政府信访时，被冷水滩公安局珊瑚派出所民警和马坪经开区工作人员接回，当天18点30分便送至冷水滩拘留所拘留10天，而出示的行政处罚决定书是2016年4月25日的行政处罚决定书。因此，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告刘志英向本院提供的证据是冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书，欲证明被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误的事实。
被告辩称：2016年4月24日，刘志英到非信访接待场所北京市中南海周边附近进行非正常信访，其行为扰乱了北京市公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获带离现场，并依法予以训诫。因此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告刘志英作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确实充分、程序合法、适用法律准确。后因原告的认错态度好，并作了以后不非访的书面保证书，故未对原告实施拘留。2016年10月12日被告违反其所作保证继续非法上访，所以依据冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书，决定对原告执行拘留10日。为此，请求人民法院依法判决维持被告作出的冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书，驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院通过审查，依法对双方提供的证据认证如下：对原告刘志英的当庭陈述，原告及被告提供的冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书，以及被告提供的另10份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，以上证据均可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告刘志英为反映永州市冷水滩区人民政府行政不作为一事，于2016年4月24日11时左右前往中南海附近进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警查获并予以训诫。随后，原告刘志英被民警带离至北京市马家楼接济中心。2016年4月24日，原告刘志英被其户籍所在地的政府部门派员接回湖南省永州市冷水滩区。2016年4月25日，被告永州市公安局冷水滩分局对原告作出冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。后因原告的认错态度好，并出具了以后不再非访的书面保证书，故被告未对原告执行行政拘留。2017年10月12日，被告以原告违反其所出具的书面保证再次非法上访为由，决定对原告刘志英执行冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定书，并于当日将原告刘志英交付至永州市冷水滩拘留所执行10日的行政拘留。拘留期满后，原告对被告作出的冷公（珊）决字[2016]第0877号公安行政处罚决定不服，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告刘志英为制造社会影响，曾因进京到非信访接待的重要场所进行非访登记，且多次被公安机关行政拘留而不思悔改。2016年4月24日，又因进京非法上访扰乱首都北京市的公共秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所依法予以训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告永州市公安局冷水滩分局对其作出的冷公（珊）决字[2016]第0877号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。该处罚决定送达原告刘志英后，因其认错态度较好并出具了不再非访的书面保证书，所以被告才没有对原告立即执行行政拘留的处罚措施，但原告仍不知悔改，继续进行非访活动，被告依法对原告执行冷公（珊）决字[2016]第0877号行政处罚决定的行为并无不妥。因此，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第371号
罪犯韦武赛，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第370号刑事判决，以被告人韦武赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。被告人韦武赛不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）柳市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2562号刑事裁定，对罪犯韦武赛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2023年1月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第56号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦武赛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦武赛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦武赛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分87.7分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武赛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武赛系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武赛减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00785号
申请执行人五家渠顺源钻井队，住所地：五家渠市长安路工程处院内，组织机构代码：L2554327-4。
负责人刘彪，五家渠顺源钻进队业主。
被执行人昌吉市滨湖镇滨湖乡下泉子村民委员会，住所地：昌吉市滨湖镇滨湖乡下泉子村。
负责人孟金喜，该村民委员会主任。
申请执行人五家渠顺源钻井队与被执行人昌吉市滨湖镇滨湖乡下泉子村民委员会承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）兵五垦法民一初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的40488.8元，经四查查明被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）兵五垦法民一初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠顺源钻井队在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2137号
原告：马双富，男，1987年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告马双富诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月15日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年3月15日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告马双富购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7698号
罪犯张晓华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年3月20日作出了（2009）日刑终字第38号刑事判决，以被告人张晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张晓华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00226号
申请执行人吴某某，男，出生于1987年1月24日，汉族，农民。
被执行人张某某，女，出生于1993年10月30日，勉县人，农民。
上列当事人因同居关系纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月4日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人返还彩礼26000元；（2）支付婚生女吴某甲抚养费1140元（从2013年1月-3月）；（3）负担执行费370元。现被执行人长期在外务工，且无固定住址，经在被执行人当地银行查询，无存款记录，此情况告知申请执行人确认，且申请执行人亦提供不出被执行人下落及财产情况，并向本院申请退出本次执行程序，待被执行人有下落及财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00226号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月十日
书记员 保大明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第558号
申请执行人卢妙莲。
被执行人吕国强。
本院在执行申请执行人卢妙莲与被执行人吕国强民间借贷纠纷一案中，尚未执行20.27万元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月12日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第558号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年六月二十六日
代书记员 蓝松娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第505号
原告：张××。
被告：胡××。
原告张××诉被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年9月11日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序
进行审理。于2013年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告张××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2012年3月27日，被告向原告购买冷
轧铁皮7168公斤，单价为每公斤5.1元，计款36557元。原告将
铁皮送至被告指定的俞某某家中，由俞某某核实后在送货单经
手人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付货
款。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款36557元；2.本案
诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请
求为：判令被告立即支付原告货款36556.80元。
被告胡××未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单
一份、本院制作的被谈话人为俞某某的谈话笔录一份，证明被
告欠原告货款36556.80元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原
告货款36556.80元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依
据。
经审理查明：被告曾向原告购买冷轧铁皮。2012年3月27
日，被告向原告购买冷轧铁皮计价款36556.80元。至今，被告
未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告应当及时支付所欠货款。原告变更后的诉请合法，本院予
以支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后七日内支付原告张××货款3
6556.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取计357元，由被告胡××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第845号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我于1995年8月经人介绍与被告相识恋爱，不久后就同居生活，并于1996年6月27日生育一子张某某甲。共同生活期间，我与被告关系一直不好，经常吵闹、打架。2004年我与被告因发生矛盾分开了两年，后被告找我和好，并于2006年4月22日在原南溪县民政局补办结婚登记手续。婚后前半年我们关系还一般。后我与被告一起到浙江打工。2008年5月30日，被告独自离开我们母子，至2011年以前杳无音信，2011年12月，被告打了几次电话与我联系，因儿子不理他，被告就不再跟我们母子打电话了，隔一段时间后他又打电话回来，我就向被告提出要与他离婚，被告同意离婚但又不回来办理离婚手续，至今都不与我见面。我于2013年11月4日通过社区帮我联系了被告，被告在电话中告知社区主任说同意与我离婚，社区给我出具了证明，此后被告就不接我的电话了，至今无法联系。被告离家外出多年，音信杳无，不尽家庭责任和做父亲的义务，且我们分居生活至今已达六年之久。我与被告认识至今有近二十年时间了，但在一起共同生活的时间最多只有几年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。我与被告无夫妻共同财产和债权债务。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子张某某甲随我生活，并由我抚养至其独立生活止，我不要求被告负担张某某甲的抚养费。
被告张某某未答辩。
审理查明：原被告于1995年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1996年6月27日生育一子张某某甲。2006年4月22日原被告在原南溪县民政局补办结婚登记手续。后原被告一同外出打工。2008年，被告离开原告，至今下落不明。原告遂以被告不尽家庭责任和义务，双方已分居六年之久，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有宜宾市南溪区社区居民委员会证明、被告张某某父亲张某某证言以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同抚养子女，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告张某某离家外出多年至今不归，对家庭和子女不管不问，不尽夫妻义务，不抚养子女。被告张某某的行为，严重影响原被告的夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定；原告对子女抚养的意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某甲随原告李某某生活，并由李某某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 红
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00140号
申请执行人李玲。
被执行人孙远平，经商。
本院在执行李玲与孙远平民间借贷纠纷一案中，孙远平已经按生效法律文书履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2011）广民初字第906号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 胡跃先
审判员 陈 浩
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 玲
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执216号
申请执行人马海龙，男，汉族，农民，住宁县新庄镇*组。
申请执行人马志奎，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。
被执行人伍玉孝，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。
被执行人安彩云，女，汉族，农民，住宁县新庄镇。
关于申请执行人马海龙、马志奎与被执行人伍玉孝、安彩云婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宁民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍玉孝、安彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海龙、马志奎于2016年6月2日向本院中请强制执行，请求被执行人伍玉孝、安彩云给付判决的案件款65876元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人给付案件款50000元，本案终结。2016年10月27日被执行人履行了全部协议款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马海龙、马志奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费888元已由被执行人伍玉孝、安彩云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宁民初字第1715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 张山石
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10637号
原告：昆山恒翔纺织品有限公司，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园36号楼15室，组织机构代码68412619-9。
法定代表人：滕士法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市皇塘镇白土村，组织机构代码76280145-3。
负责人：丁夕方，该厂厂长。
被告：丁夕方，男，1969年7月16日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
原告昆山恒翔纺织品有限公司与被告丹阳市恒丰服饰辅料厂（下称恒丰辅料厂）、丁夕方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告恒丰辅料厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月24日裁定驳回管辖权异议，民事裁定书送达日期为2016年9月6日，被告恒丰辅料厂不服于2016年11月8日提出上诉，经查：被告恒丰辅料厂提出上诉已超过期限。本案经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款62455元；2、判令两被告连带向原告支付自2014年6月27日起至实际付款之日止的中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒丰辅料厂为个人投资企业，被告丁夕方为投资人。2014年3月18日，被告恒丰辅料厂向原告订购网眼弹力布6000米，原告于3月29日送货并于6月26日对帐后开具增值税发票，金额为82455元，后被告支付了货款20000元，余款62455元虽经被告丁夕方承诺付款，但至今未能支付，为此提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订单，证明被告恒丰辅料厂向原告订购网眼弹力布；
2、送货单，证明原告向被告恒丰辅料厂送货；
3、增值税发票，证明原告与被告恒丰辅料厂之间交易金额为82455元；
4、银行电子回单，证明被告恒丰辅料厂于2015年8月31日向原告支付货款20000元；
5、短信记录，证明原告就余款曾多次向两被告催要；
6、被告恒丰辅料厂的工商信息，证明被告恒丰辅料厂为个人独资企业，投资人是被告丁夕方，故被告丁夕方应对被告恒丰辅料厂的债务承担连带责任。
两被告未提供证据。
经庭审举证、质证，两被告未到庭，放弃质证，原告提交的证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院经审理查明：2014年3月18日，被告恒丰辅料厂向原告订购网眼弹力布6000米，原告于2014年3月29日向被告恒丰辅料厂送货，并于对帐后的2014年6月26日开具增值税发票，金额为82455元，被告已支付货款20000元，余款62455元被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告恒丰辅料厂为个人独资企业，被告丁夕方为投资人。
本院认为：原告与被告恒丰辅料厂虽未签订买卖合同，但双方通过送货、对帐建立起的买卖合同关系合法有效，被告收货后，应向原告支付相应的货款。因原、被告双方未约定付款日期，故原告要求的利息损失可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告丁夕方作为个人独资企业的投资人，对企业的债务应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市恒丰服饰辅料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山恒翔纺织品有限公司支付货款62455元及利息损失（以62455元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告丁夕方对上述第一项被告丹阳市恒丰服饰辅料厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，申请财产保全费780元，合计2462元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4710号
原告：江苏省剑丰农业实业有限公司，住所地盐城市大丰区川东闸南首1200米。
法定代表人：张文阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伯伟，该公司工作人员。
被告：ＸＸ安。
江苏省剑丰农业实业有限公司与ＸＸ安农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江苏省剑丰农业实业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省剑丰农业实业有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省剑丰农业实业有限公司撤诉。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告江苏省剑丰农业实业有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年九月八日
书记员 孙 静