wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2174号
原告：李加福，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施耀华、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市思明区。
原告李加福与被告钟长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李加福的委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼；被告钟长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加福向本院提出诉讼请求：1．钟长华向李加福返还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，自2014年12月12日起计算至实际还款之日止）；2．财产保全费5000元由钟长华承担。事实和理由：2014年5月12日，李加福与钟长华签订一份《借款协议》，约定：钟长华因资金使用需要向李加福借款100000元，借款期限自2014年5月12日起至2015年8月11日止，借款月利率3%，每月11日前支付利息；如钟长华未在规定时间内还清借款，产生逾期，逾期按借款期内利息3%支付，并承担由此产生的一切费用。同日，李加福将借款通过银行转账方式支付给钟长华。借款期限届满后，虽经李加福多次催讨，但钟长华一直拒不返还借款。
钟长华未作答辩。
李加福围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借据》、《收据》、《银行账户交易明细》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，李加福与钟长华签订一份《借款协议》，约定：钟长华因资金使用需要向李加福借款1000000元，借款期限自2014年5月12日起至2015年8月11日止，借款月利率3%，每月11日前支付利息；如钟长华未在规定时间内还清借款，逾期利息按借款月利率3%计算。同日，李加福通过银行转账方式分两次各向钟长华银行账户（账号43×××88）支付500000元；钟长华向李加福出具一份《收据》，确认收到李加福支付的借款1000000元。借款后，钟长华按月利率3%的标准向李加福支付了7个月的利息，此后未再返还借款。
另查明，李加福于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结钟长华价值1260000元的财产，并为此支出财产保全费5000元。本院于2016年2月16日作出（2016）闽0203民初2174号民事裁定书，裁定查封、冻结钟长华价值1260000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李加福自愿向钟长华提供借款，与法不悖，应当认定有效。钟长华未依约向李加福返还该借款，应承担相应的违约责任。现李加福要求钟长华返还借款1000000元及自2014年12月12日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。李加福要求钟长华支付财产保全费5000元，于法有据，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟长华于本判决生效之日起十日内返还李加福借款1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，自2014年12月12日起计算至实际还款之日止）；
二、钟长华于本判决生效之日起十日内支付李加福财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，由钟长华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年八月八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2174号
原告：李加福，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施耀华、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市思明区。
原告李加福与被告钟长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11761号原告廖某，男，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人叶丽虾、傅剑平，福建秋生律师事务所律师。被告葛某，女，1968年8月10日出生，布依族，住厦门市思明区。本院在审理原告廖某与被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告葛某的起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审判员陈彤二〇一五年八月二十一日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初844号
原告：张文涛，男，汉族，1988年12月10日生，住伊宁市。
被告：何川，男，汉族，1987年12月30日生，住伊宁市。
原告张文涛与被告何川装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告何川经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修款20000元；2、被告承担受理费。事实和理由：2017年4月1日，我与被告签订装修合同，约定工期二个月。被告以各种理由拖延工期。2017年5月20日，双方解除装修合同。被告承诺2017年8月前分二次退还装修款20000元。其至今未退。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交收据，拟证实已付被告装修款24400元；原告提交终止合同协议书，拟证实双方解除装修合同，被告承诺退还装修款20000元。以上证据，本院予以确认。2017年2月26日，原告给付被告装修款24400元。同年5月20日，双方解除装修合同，被告承诺退还原告装修款20000元，2017年7月10日付10000元，8
月付清余款10000元。被告至今分文未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠装修款20000元，其提交了被告署名的收据和双方签订的《终止合同协议书》，以上证据足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。被告承诺的退款期限已届满，原告要求被告退还装修款20000元有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何川于本判决生效后十日内退还原告张文涛装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告何川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 任千慧
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异49号
案外人秦乃军，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省太康县马厂镇徐庄行政村秦庄**号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人秦乃军于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020501室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020501室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场4#楼020501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异49号案外人秦乃军，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省太康县马厂镇徐庄行政村秦庄**号。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人秦乃军于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020501室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场4#楼020501室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场4#楼020501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执123号
本院在执行（2017）甘0502执123号天水天嘉交通旅游有限公司与中国人民保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民保险股份有限公司天水市分公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2854号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月六日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更255号
罪犯陆郁国，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）巴刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陆郁国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25326.80元。附带民事诉讼原告人张玲莉与被告人陆郁国均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日以(2011)内刑一终字第29号刑事附带民事裁定，准许张玲莉撤回上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月30日以（2011）内刑一终字第29号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人陆郁国有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。刑满日期2025年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯陆郁国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陆郁国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、10月、2015年6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯陆郁国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆郁国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陆郁国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保82号
申请人：杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：山东嵘丰房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华西路2351号。
法定代表人：李彬，总经理。
申请人杨庆宏、印丽、王立玉于2017年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东嵘丰房地产开发有限公司的被查封财产价值2400万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东嵘丰房地产开发有限公司的国有建设用地使用权出让合同编号为：被查封财产价值2400万元。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨庆宏、印丽、王立玉预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 楠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第848号
原告武某某，37岁，现住包头市。
被告郭某某，39岁，现住包头市。
原告武某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月29日登记结婚，后由于感情不和于2013年9月16日在东河区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。当时双方就共有财产进行了约定即双方约定位于昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑25号楼1单元1502号（面积115.65平米）楼房一套归原告所有。依据《婚姻法》解释《二》第八条之规定该双方真实意思表示签订的《离婚协议书》对双方均有约束力。被告未能履行协议故向人民法院提起诉讼，请求依法给予确认通过法律文书给与法律强制力，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求确认离婚协议书条款合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在庭前谈话中，被告对离婚时间及离婚协议书认可。
经审理查明，原、被告双方于1999年1月29日登记结婚，由于感情不和于2013年9月16日在包头市东河区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。当时双方在离婚协议书上就共有财产进行了约定即双方约定位于昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑25号楼1单元1502号（面积115.65平米）楼房一套归原告所有。由于被告不与原告共同去办理该房屋的房屋所有权证，原告遂诉至本院，请求：1、请求确认离婚协议书条款合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、结婚证复印件、郭某某常住人口登记卡复印件、武某某常住人口登记卡复印件、昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑25号楼1单元1502号（面积115.65平米）楼房的商品房买卖合同复印件佐证。
本院认为，原、被告双方在包头市东河区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。当时双方在离婚协议书上就共有财产进行了约定即双方约定位于昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑25号楼1单元1502号（面积115.65平米）楼房一套归原告所有的事实存在，有原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。原、被告双方在包头市东河区民政局婚姻登记机关签订的离婚协议书是双方真实意思的表达，该协议书的内容并无不合法之条款，对该离婚协议书本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方在包头市东河区民政局婚姻登记机关签订的离婚协议书条款合法有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1721号
申请人彭友华，1977年4月6日出生，彝族，住于四川省攀枝花市。
被申请人米易广恒劳务有限公司，住于四川省攀枝花市。
法定代表人蒋虎，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第284号民事判决书执行该案，现被执行人米易广恒劳务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐楚蒙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1053号申请人：周冠良。被申请人：陈华生。申请人周冠良与被申请人陈华生民间借贷纠纷一案，申请人周冠良于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求在以470000元价值范围内查封被申请人陈华生名下的车辆【车牌号粤Ｂ×××××，品牌：宝马牌，车辆型号：XXX】，惠州市元通融资担保有限公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：以价值47万元为限，查封被申请人陈华生名下的车辆【车牌号粤Ｂ×××××，品牌：宝马牌，车辆型号：XXX】，查封期限两年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让该车辆，也不得以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马水木审 判 员 谭松志审 判 员 王雪良二〇一七年八月二十八日法官助理 刘 宇书 记 员 邱剑鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第734号
罪犯杨昌顺，男，1986年9月25日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（全部缴纳）。刑期至2017年9月11日止。于2009年9月23送四川崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5399刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2015年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯杨昌顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分197分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌顺减去有期徒刑一年八个月二十六天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3177号
罪犯符仁发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年6月30日作出了（2014）郯刑初字第270号刑事判决，以被告人符仁发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯符仁发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯符仁发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯符仁发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符仁发减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢复68号
申请执行人刘世明。
被执行人朱乾森。
被执行人胡永兵。
关于申请执行人刘世明与被执行人朱乾森、胡永兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01836号民事判决书，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。因双方执行和解，被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈东三
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保210号
申请人：喻胜才。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人喻胜才因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮。
本院经审查认为，申请人喻胜才的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人喻胜才的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币133000元的担保，并承担“锦海集”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人喻胜才应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第178号
原告营口三和混凝土制品有限公司。
法定代表人吉洪霞，该公司总经理。
委托代理人杨满田，该公司法律顾问。
被告李尊。
原告营口三和混凝土制品有限公司与被告李尊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口三和混凝土制品有限公司委托代理人杨满田到庭�加诉讼。被告李尊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口三和混凝土制品有限公司诉称：被告于2012年4月与原告签订合同一份，向原告购买混凝土，购货总额为453885元，只付款30000元，余款423885元至今未付。原告多次催要，被告一拖再拖，现原告请求被告支付货款423885元及从欠款之日按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李尊未答辩。
经审理查明：为承建营口正大机械制造有限公司1#厂房，被告李尊从原告处购买混凝土，双方于2012年4月12日签订供应合同一份，约定供货量以实际发货总量计算，每500立方为一节点，被告按节点100%供货。2014年11月21日，被告李尊为原告出具还款协议书一份，载明截止该日，被告尚欠原告货款量为423885元，被告于2014年12月末前支付200000元，余下于2015年2月18日前付清。如未能按期给付，应从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告所欠货款423885元至今未付。
本院所确认的上述事实，有建设工程预拌混凝土供应合同、还款协议书及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约供货，被告理应及时付款，被告尚欠货款423885元未付的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李尊应给付原告货款423885元并从2014年11月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尊于本判决生效之日起十日内给付原告营口三和混凝土制品有限公司货款人民币423885元并从2014年11月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7859元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 美
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1854号
申请执行人周中华，男，1969年11月21日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
周中华与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初483号民事调解书�经发生法律效力。权利人周中华于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款99500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置，并分配支付完毕。除外被执行人暂无其它可执行财产，申请执行人周中华也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1854号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月十二日
书记员 严国民
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3631号
原告：吴国民，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。现住隆化县。
被告：尹占荣，女，1969年11月23日出生，满族，农民，住隆化县。
原告吴国民与被告尹占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1042-1号
申请执行人韩国军，男，住巴林右旗。
被执行人吴军恒，男，住巴林右旗。
被执行人崔广和，男，住巴林右旗。
被执行人徐云鹏，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人崔广和、徐云鹏在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔广和在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金；
二、冻结被执行人徐云鹏在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4379号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告湖南明康中锦医疗科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基�北1楼101。
法定代表人戴征，该公司总经理。
委托代理人沈克琪，女，汉族，1989年8月18日出生，住长沙市雨花区，该公司法务人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被湖南明康中锦医疗科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年8月28日以双方达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被湖南明康中锦医疗科技发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被湖南明康中锦医疗科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖�意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异69号
案外人邓天秀，女，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人傅红，重庆星空律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被执行人林铁，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被执行人林铁金融借款合同纠纷一案中，案外人邓天秀对本院（2016）渝0103执保2844号民事裁定书和协助执行通知书查封位于重庆市武隆县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人邓天秀及其委托代理人傅红和申请执行人农行渝中支行的委托代理人胡杨参加了听证。被执行人林铁未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人邓天秀称，邓天秀与林铁于1996年7月24日登记结婚，婚后育有两女，长女林甲1998年4月4日出生，次女林乙2004年5月29日出生。2007年邓天秀和林铁共同购买重庆市武隆县房屋（武307房地证2007字第****号）。邓天秀与林铁于2010年12月28日协议离婚，达成离婚协议：两个女儿由林铁扶养，共同财产重庆市武隆县房屋及家中所有财产全部归邓天秀所有。办理离婚登记后，林铁下落不明，未办理房屋产权过户变更登记。
2012年林铁在邓天秀毫不知情的情况下，将该房屋向农行渝中支行贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年农行渝中支行起诉林铁，渝中区法院以（2015）中区民初字第06260号民事判决书判决后，林铁仍未归还贷款。农行渝中支行申请执行，法院下达《评估拍卖通知书》后，邓天秀才知道房屋被抵押即将被拍卖。
邓天秀与林铁离婚后，林铁至今下落不明。邓天秀独自扶养两个女儿。该房屋系邓天秀与被扶养人林甲、林乙维持生活必需的唯一居住房屋，故请求法院撤销（2016）渝0103执2844号执行裁定书对该房屋的执行。
申请执行人农行渝中支行称，林铁以重庆市武隆县房屋向农行渝中支行贷款，农行的贷款符合法律规定并受法律保护。邓天秀与林铁离婚时虽将房屋协商归邓天秀所有，但双方未办理产权过户手续，物权登记未发生变化。法院对该房屋的查封及评估拍卖没有问题。法院的执行是合法的，案外人邓天秀申请异议的理由不能成立，应予驳回。
本院查明，邓天秀与林铁原系夫妻关系，双方于2010年12月28日协议离婚，两个女儿由林铁扶养，共同财产重庆市武隆县巷房屋及家中所有财产全部归邓天秀所有，双方在办理离婚登记后，未办理房屋产权过户变更登记。
2012年9月24日，林铁以重庆市武隆县房屋作抵押向农行渝中支行贷款25万元。因其未偿还贷款，农行渝中支行向本院起诉，本院以（2015）中区法民初字第06260号民事判决书判决：“一、被告林铁偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金19856.23元、截至2015年3月11日的利息11865.13元、罚息437.22元、复利524.36元，于本判决生效后十日内付清；……四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告林铁名下的位于武隆县房屋享有优先受偿权。”
在执行过程中本院于2016年8月2日以（2016）渝0103执2844号执行裁定书和协助执行通知书查封了登记在林铁名下的位于重庆市武隆县房屋，同时张贴《评估拍卖通知书》。
现邓天秀以前述房屋在离婚时已归其所有为由请求法院撤销执行，并提供相关证据材料。
本院认为，邓天秀在与林铁离婚后未办理房屋产权过户手续，在邓天秀自称林铁下落不明的情况下也未起诉要求确认其产权。本案讼争的重庆市武隆县房屋的不动产登记薄登记的产权人是林铁。本院据此对该房屋进行处置并无不当。邓天秀向本院提交的证据材料不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》二十五条第（一）项的规定裁定如下：
驳回案外人邓天秀的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐铃洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4911号
原告吴凤稳，男，汉族，1986年3月15日生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告吴凤稳诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤稳撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383元，由原告吴凤稳承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年七月四日
书记员 刘 梦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1873号
被执行人：彭书雄
被执行人彭书雄罚金一案，本院于2017年11月8日立案执行,责令被执行人缴纳罚金20000.00元。
1、执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行义务，被执行人未予履行。
2、本院于2017年11月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人彭书雄名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人彭书雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人彭书雄有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1873号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 田 锐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1873号被执行人：彭书雄被执行人彭书雄罚金一案，本院于2017年11月8日立案执行,责令被执行人缴纳罚金20000.00元。1、执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2017年11月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人彭书雄名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人彭书雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人彭书雄有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1873号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年四月二十八日书记员  田 锐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1037号
黄路军：
关于本院刑事审判庭移送被执行人黄路军犯开设赌场罪，本院于2016年10月4日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00195号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北龙昌物资贸易有限公司
被申请人：李腊云
被申请人：吴伯凯
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北龙昌物资贸易有限公司、李腊云、吴伯凯合同纠纷，于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖北龙昌物资贸易有限公司、李腊云、吴伯凯采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款5368.21万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北龙昌物资贸易有限公司、李腊云、吴伯凯银行存款5368.21万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16404号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨小兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57457.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57457.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第721号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月5日依法变更强制措施为监视居住，2015年3月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日凌晨2时40分许，被告人王某甲窜至本市横店镇医学路130号，撬窗入室，进入程某经营的东味土菜鱼馆内，从收银台内窃得人民币800元及价值人民币100元的酷派手机1只、价值人民币600元的索尼牌照相机1架、价值人民币70元的罐装加多宝饮料1箱、价值115.5元的罐装红牛饮料21瓶。
2014年10月6日凌晨，被告人王某甲窜至本市横店镇度假路18号爵士岛咖啡店，从收银台抽屉内窃得顾某放置的人民币3320元及价值168元的中华香烟4包、价值140元的利群香烟4包。
2015年1月11日凌晨3时许，被告人王某甲窜至本市横店镇万盛南街172号二楼王某乙经营的潮州佬饭店，从收银台抽屉内窃得人民币13211元。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押人民币280元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、王某乙的陈述、证人韦某、顾某、胡某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及房屋租赁协议、潮粥佬饭店点菜单、视频监控、财务账本、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）829、836号、（2015）166号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2014）093号、（2015）005号手印鉴定意见书、本院（2011）东刑初字第1052号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人王某甲在涉嫌犯盗窃罪被监视居住期间，又盗窃公民财物，应酌情从重处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的从被告人王某甲处扣押的人民币二百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 黄玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第721号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，女，1987年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。2014年1月27日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十日；2015年3月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月23日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审；2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2013年10月13日20时30分许，被告人万某来到位于本市中山路百盛商场一楼宝岛眼镜专柜，趁人不备，盗得该专柜共价值人民币2490元的普拉达牌眼镜和迪奥牌眼镜各1副。当晚该店在清理货物时察觉上述两副眼镜被盗，后通过调取相关监控视频发现系当天到过该店的被告人万某所为。该店员工通过其留在该店的电话找到其外婆杨某某，被告人万某才让其外婆杨某某将上述2副眼镜归还给失主宋某某。
2015年2月5日15时许，被告人万某来到位于本市绳金塔街的“姿彩化妆品店”，趁人不备，盗得失主文某某价值人民币99元的泊莱雅紧致肌蜜精华化妆品1瓶迅即离开。失主文爱辉夫妻当即察觉上述化妆品被盗，后调取店里面的监控视频，发现系被告人万某所为并在隔壁“E视眼镜店”将其追到，被告人万某才将所盗物品归还。
2015年2月5日17时30分许，被告人万某来到位于本市绳金塔街的“E视眼镜店”，趁人不备，盗得该店共价值人民币518元的博士伦牌隐形眼镜和陌森牌眼镜各1副。
2015年3月23日17时20分许，被告人万某再次来到位于本市绳金塔街的“E视眼镜店”，趁人不备，盗得该店价值人民币219元的花花公子牌太阳眼镜1副放在自己提包内，当即被该店店员发现，在该店店员声称要报警的情况被告人万某才将所盗眼镜归还。当被告人万某离开该眼镜店时，又趁人不备，盗得该店价值人民币80元的甜蜜年华牌美瞳隐形眼镜1副。
2015年8月21日，被告人万某因涉嫌“E视眼镜店”盗窃案而被南昌市公安局西湖分局网上追逃时主动向公安机关投案，归案后对之前盗窃“姿彩化妆品店”和“E视眼镜店”财物的事实予以了如实供认，并赔偿了“E视眼镜店”经济损失共人民币800元，“E视眼镜店”店主表示对其盗窃行为予以谅解，南昌市公安局西湖分局于同年8月23日对其采取取保候审的强制措施。2015年9月5日下午16时许，被告人万某因涉嫌2013年10月13日盗窃百盛商场一楼宝岛眼镜专柜财物，而被南昌市公安局东湖分局的巡逻公安民警在本市东湖区象山北路百盛商场门口抓获。被告人万某归案后对2013年10月13日盗窃百盛商场一楼宝岛眼镜专柜财物的犯罪事实了如实供认。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、文某某、颜某某在公安机关的报案笔录和陈述，证人涂某某、罗某的证言，辨认笔录、视频截图与指认作案现场刑事照片、涉案物品价格鉴证结论书、发还物品清单、公安机关出具的归案经过和情况说明，被告人万某的供述、身份证明、相关收条和行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，以秘密方法多次盗窃他人财物，价值人民币3406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某因盗窃等被处以行政处罚后，仍恶习不改，又多次盗窃，予以从重处罚；但其部分犯罪事实具有自首情节，部分具有坦白情节，并赔偿了被害人颜士波的经济损失，取得其谅解，又可从轻处罚。综上，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日。即自2015年9月5日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张梦晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宁春祥，男，1994年7月2日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，家住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2129号起诉书指控被告人宁春祥犯强奸罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宁春祥及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，在义乌市商贸区飞越时空KTV做领班的被告人宁春祥通过陌陌加了同在该KTV做小姐的被害人童某。次日23时许，被害人童某发现被告人宁春祥系该KTV的领班，两人遂互加微信好友，随后被告人宁春祥约被害人童某逛江滨公园。同年7月20日凌晨0时许，被告人宁春祥将被害人童某送回义乌市稠城街道商贸区七街133号幸福公寓楼下，以上厕所为借口进入被害人童某206室的租房。在房间内，被告人宁春祥将被害人童某压倒在床，不顾被害人童某的反抗，强行与其发生性关系一次。
上述事实，被告人宁春祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人翁某、熊某1、熊某2的证言，接受证据清单，微信语音聊天记录光盘，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，义乌稠州医院特殊检查证明书，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，被告人宁春祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁春祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宁春祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人宁春祥系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宁春祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 骆旭蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2644号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所�：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王怀庆，系该行花冠支行支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：闫广国，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：岳全安，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王珂，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告闫广国、岳全安、王珂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀庆、被告闫广国到庭参加了诉讼，被告岳全安、王珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫广国偿还原告借款本金199619.40元及利息；2、被告岳全安、王珂承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2015年4月30日，被告闫广国由被告岳全安、王珂担保向原告借款20万元，月利率7.72125‰，借款期限至2017年4月29日止。经原告多次催要，于2017年3月21日收回本金380.60元，仍欠本金199619.40元及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求被告闫广国归还借款199619.40元及利息，并由保证人岳全安、王珂负连带清偿责任。
被告闫广国辩称，借款属实，钱是我外甥用了，同意还款，但现在没钱，被告跟岳全安、王珂商量如何偿还。
被告岳全安、王珂均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、还�清单，经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属人民路信用社作为贷款人与被告闫广国签订了个人借款合同，合同约定：借款人闫广国，贷款人巨野县人民路信用社，借款用途“购搪瓷钢板”，借款金额人民币20万元，借款期限自2015年4月30日至2017年4月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告闫广国归还上述借款及利息，原告所属人民路信用社于2015年4月30日与被告岳全安、王珂签订了最高额保证合同。约定保证人岳全安、王珂自愿为债务人自2015年4月30日至2017年4月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属人民路信用社于2016年5月1日，向被告闫广国支付贷款20万元，月利率7.72125‰，借款期限借款自2016年5月1日至2017年3月15日。被告闫广国在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。后原告于2017年3月21日收回本金380.60元，累计偿还利息20920.01元，尚欠借款本金199619.40元及剩余利息未还。原告于2017年7月6日起诉至法院，请求被告闫广国偿还借款本金199619.40元及利息，被告岳全安、王珂承担连带保证责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野信用联社所属人民路信用社与被告闫广国所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2016年5月1日向被告闫广国支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告闫广国仅偿还本金380.60元，利息20920.01元，未偿还借款本金199619.40元及剩余利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告闫广国归还借款199619.40元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告岳全安、王珂所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告巨野农商行要求被告岳全安、王珂对被告闫广国的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告岳全安、王珂在承担保证责任后，有权向被告闫广国追偿。被告王珂、岳全安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫广国于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款199619.40元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止，扣除已偿还利息20920.01元）；
二、被告岳全安、王珂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告岳全安、王珂承担连带清偿责任后，有权向被告闫广国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告闫广国负担，被告岳全安、王珂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年八月三十日
书记员 姚爽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第2号
申请执行人蔡兰华，男，1955年11月生，汉族，郯城县。
被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第949号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产（详见财产清单）［（2010）郯民初字第948号民事裁定书、（2011）郯执字第572号执行裁定书查封后的剩余价值］予以查封。
二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年××月××日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第2号申请执行人蔡兰华，男，汉族，郯城县建设路。被执行人颜丙胜，男，汉族，郯城县胜利乡。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明颜丙胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产（详见财产清单）（2010）郯民初字第948号民事裁定书、（2011）郯执字第572号执行裁定书查封后的剩余价值予以查封。二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一三年六月二十七日书记员  徐郑州郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人闻振江打印人徐郑州校对人闻振江审核签发标题郯城县人民法院执行裁定书（2011）郯执字第2号申请执行人蔡兰华，男，1955年11月生，汉族，郯城县建设路16号1排105室。被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县胜利乡果园村。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明颜丙胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产（详见财产清单）（2010）郯民初字第948号民事裁定书、（2011）郯执字第572号执行裁定书查封后的剩余价值予以查封。二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一三年六月二十七日书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第2号申请执行人蔡兰华，男，1955年11月生，汉族，郯城县。被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第949号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产（详见财产清单）［（2010）郯民初字第948号民事裁定书、（2011）郯执字第572号执行裁定书查封后的剩余价值］予以查封。二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年××月××日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第2号申请执行人蔡兰华，男，1955年11月生，汉族，郯城县。被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明颜丙胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产（详见财产清单）（2010）郯民初字第948号民事裁定书、（2011）郯执字第572号执行裁定书查封后的剩余价值予以查封。二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年六月二十七日书记员  徐郑州
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3077号
原告洪秀英，女，1959年9月9日出生，汉族，住息县。
被告段相军，男，1972年1月14日出生，汉族，住息县。
原告洪秀英与被告段相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀英到庭参加诉讼，被告段相军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洪秀英诉称：2012年2月7日，被告以房地产开发资金周转困难为由，向我借款35万元，口头约定月息2分，并给我出具了借条。后来原告多次索要此款，被告以种种理由拒不偿还。2015年7月28日，应我的要求，被告将其原先给我出具的借条收回，重新给我出具借条后，我多次要求被告还款，但是被告仍以种种理由一拖再拖，至今没有清偿。现依法起诉，要求判令被告偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段相军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，被告段相军以承包工程缺
资金为由向原告洪秀英借现金350000元，借款时被告给原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告段相军未能偿还借款。2015年7月28日，被告段相军重新给原告出具借条。借条载明：”今借到洪秀英现金叁拾伍万元整（350000.00）段相军2015、7、28”。现原告以被告至今未偿还借款为由起诉来院要求被告偿还借款350000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2012年2月7日出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告段相军向原告洪秀英借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。故原告要求被告偿还借款350000元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担借款利息，因借据中未约定还款日期，也未约定借款利息，故原告诉求的借款利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段相军于判决生效之日起十日内偿还原告洪秀英借款350000元及利息（按年利率6%计息，自2017年7月26日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取3275元，由被告段相军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年十月九日
书记员 李 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0231号
原告袁满钢
被告刘峰
本院在审理原告袁满钢与被告刘峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁满钢于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告自愿负担。
审 判 员 许官林
二〇一四年三月二十日
代书记员 吉明月
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1839号
申请执行人：贾明珠，女，汉族，居民，住嘉祥县。
被申请执行人：何树保，男，汉族，农民。住。
被申请执行人：杜宗菊，女，汉族，居民。住嘉祥县冠亚上城Ｅ区。
申请执行人贾明珠与被执行人何树保、杜宗菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2085号民事判决书的确认及贾明珠的申请，在执行过程中被执行人向申请人支付2242元并交纳执行费，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2085号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82141号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业xxx号。被告：上海泥城大润发商贸有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路XXX号。法定代表人：胡荣法。原告马益忠与被告上海泥城大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案(小额诉讼)。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已自行和解而申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告马益忠撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王睿
二〇一六年十二月二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第15号
原告王某某，女，生于1983年6月30日，汉族，永登县农民，现住白银市会宁县。
被告葛某某，男，生于1976年8月10日，汉族，永登县农民。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年元月举行婚礼，2003年1月23日补办结婚证。2004年3月1日生育长女葛某甲，2009年9月9日生育长子葛某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻之间缺乏信任，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常为琐事吵架、打架。被告对原告及孩子从不关心，不尽一个丈夫和父亲的义务。被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为此状诉法院要求与被告离婚，孩子均由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告葛某某辩称，因原告长期在外不回家，夫妻之间的矛盾主要是缺乏沟通，但我们夫妻之间的感情还未彻底破裂，所以我不同意离婚，孩子抚养问题及财产问题暂不考虑。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年1月23日双方自愿在永登县民政局登记结婚并领取结婚证，证号为甘永民婚字第0000945号。婚后夫妻感情一般，2004年3月1日生育女孩葛某甲，现在中川镇史喇口小学上学。2005年9月9日生育长子葛某乙，现在中川镇中心幼儿园上学。婚初夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时有矛盾发生。2013年10月份，双方因家务琐事发生吵架后分居生活。2014年1月7日原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚姻基础较好，近来因家务琐事发生了矛盾，加之相互沟通不够，导致夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。在今后日常生活中只要原、被告多关心、体贴对方，双方多沟通、交流，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告葛某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王建建
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00503号
原告程明录，男，汉族，农民。
被告徐保辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告程明录与被告徐保辉劳务合同纠纷一案中，原告程明录于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程明录的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程明录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明录承担。
审判员 闫 浩
二〇一四年四月二十一日
书记员 惠磊磊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初586号
原告：岳永华，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：邹国良，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
第三人：长沙驰远建筑劳务有限公司，住所地宁乡经济开发区二环东路假日摩纳哥第3栋1205号。
法定代表人：邓晓明。
委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告岳永华与被告广东腾越建筑工程有限公司、邹国良以及第三人长沙驰远建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告岳永华于2018年5月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永华申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳永华撤诉。
本案受理费10928元，减半收取5464元，由原告岳永华负担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 陈雪妍
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1189号
罪犯刘超，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出了(2009)普中刑终字第412号刑事判决书，以被告人刘超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘超服判，判决发生法律效力。2009年11月10日，罪犯刘超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第221号、（2013）普中刑执字第520号、（2014）普中刑执字第260号、（2015）普中刑执字第1001号刑事裁定书，对罪犯刘超共减刑4年零10个月（刑期至2019年5月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1189号减刑建议书，提请本院对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘超的表扬审批表、超分记录和罪犯刘超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行1000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯刘超家庭所在地云南省勐海县黎明农场管理委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘超在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刘超部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初379号
原告：罗思方，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：吴文龙，男，1977年5月9�出生，汉族，住所地北海市银海区。
原告罗思方与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思方、被告吴文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思方诉称：2011年8月23日，被告以做生意资金周转急用为由，向原告借款15000元，原告当日将该笔借款现金交付被告后，被告立下《借条》给原告，并约定每月按8％支付利息。被告借款后一直没有归还原告借款本金和利息，且逃避原告追偿。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金15000元，并自2011年8月24日起至还清之日按每月2％支付利息给原告。
被告吴文龙辩称：原告的诉讼请求事实，事实理由也真实，同意原告的诉讼请求。被告没有归还该借款的本金，但于2012年、2013年分别归还过借款利息5000元和4000元，但没有证据。
原告罗思方对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，拟证实被告的基本情况和主体资格。
二、《借条》，拟证实被告向原告借款15000元的事实。
被告吴文龙在举证期限内未提供证据证明。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴文龙于2011年8月23日向原告罗思方借款15000元，被告立下《借条》载明：今借到罗思方人民币壹万伍千元整（15000．00）每月利息8％结算。借款人吴文龙。电话139××××0266，2011年8月23日。此后，经原告催促，被告一直未偿还借款本金及利息给原告。原告诉至本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗思芳与被告吴文龙的民间借贷，有原告出据的被告向原告借款15000元的《借条》证实，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，应承担民事责任，被告应偿还原告借款15000元。原告放弃每月按8％计付借款利息，主张被告从借款次日的2011年8月24日按每月2％支付利息至还清借款之日，符合法律规定，本院予以采纳，被告辩解其于2012年、2013年分别归还原告借款利息5000元和4000元，因缺乏证据证实，且原告亦予否认，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴文龙偿还原告罗思方借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按月利率2％计算，从2011年8月24日起计至本判决生效确定的履行期限届满之日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费264元，减半收取计132元，由被告吴文龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费264元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宗剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁丽华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承�民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00764号
原告：徐云报，男，1962年12月22日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被告：马磊，城镇居民。
原告徐云报诉被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐云报和安徽省小天鹅食品有限公司法定代表人马磊及被告马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云报诉称：徐云报与安徽省小天鹅食品有限公司系多年生意合作伙伴。2014年9月7日双方对前期债务进行结算，安徽省小天鹅食品有限公司总计下欠徐云报50万元，同日安徽省小天鹅食品有限公司出具欠条一份，2015年3月25日马磊为该笔债务提供了担保。后徐云报多次向安徽省小天鹅食品有限公司催讨，未果。故诉至法院请求判令两被告立即偿还借款50万元及自2014年9月7日起至判决确定还款之日止的利息（按月息壹分计算）。
安徽省小天鹅食品有限公司辩称：借款是事实，目前无能力偿还。
马磊辩称：担保是事实。
经审理查明：徐云报与安徽省小天鹅食品有限公司系多年生意合作伙伴。2014年9月7日双方结算后由安徽省小天鹅食品有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠到徐云报同志人民币伍拾万元整。（￥：500000.00）（利息按信用社贷款利息壹分计，月息计算）欠款人：安徽省小天鹅食品有限公司2014.9.7日担保人：马磊2015.3.25”。上述款项中既有货款又有借款。后徐云报向安徽省小天鹅食品有限公司催要欠款，未果，至讼始。
上述事实，有徐云报提供的欠条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐云报要求安徽省小天鹅食品有限公司清偿债务的诉讼请求本院予以支持。徐云报要求马磊承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。徐云报要求两被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告安徽省小天鹅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐云报偿还欠款500000元及利息（按月利率1%的标准支付自2014年9月7日起至判决确定给付之日止的利息），被告马磊对上述给付金额承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第216号
原告：金某某。
被告：步甲。
原告金某某为与被告步甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告住址不明，本
院依法向其公告送达法律文书，并由审判员姜达明担任审判长
，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2010年
7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某某诉称，2007年12月21日，被告因生意需要向
原告借款20000元，原告同意后将现金20000元借给被告。被告
向原告出具借条，借条写明被告因生意需要向原告借20000元
，借期3个月。被告在以上借款还款期限到期后一直没有归还
原告借款，经原告多次去电向被告催讨，但被告至今分文未付
。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告不归还原告借款的行为违反了法律的规定，严重损
害了原告的合法权益，被告应承担归还借款的法律责任。故原
告诉至法院要求判令：（1）被告归还原告借款20000元；（2
）由被告承担本案诉讼费用。
被告步甲未作答辩。原告对其主张的事实，出示借条及证明各1份，证明2007
年12月21日，被告向原告借款20000元，借期3个月，被告别名
为步乙的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2007年12月21日，被告出具原告借条1份，借条载明被告
向原告借人民币20000元，借期三个月。借款落款处署名为步
乙。借款到期后，被告一直未归还借款。另查明，被告别名为
步乙。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款，并
出具了借条。因此，原、被告间存在着借贷的关系。被告借款
后，理应按期还款。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求
被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在
答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案
事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告步甲于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借
款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告步甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 金凯维
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司，住所地诸暨市浣东街道工业区。
法定代表人:陈梅，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:诸暨浩顺汽车销售服务有限公司,住所地诸暨市浣东街道双桥村。
法定代表人:姚金，董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
再审申请人浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司因与被申请人诸暨浩顺汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2016)浙06民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 来益芸
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执242号
申请执行人冯志彬，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人冯志彬与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为24807元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人冯志彬。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执242号
申请执行人冯志彬，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人冯志彬与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为24807元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人冯志彬。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第434号
申请人：李东升。
被执行人：孙伟。
申请人李东升申请执行孙伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）怀民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李东升于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在外地打工，已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第562号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3207号
申请执行人宗根所。
被执行人李进才。
申请执行人宗根所与被执行人李进才民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2012）泰兴临民初字第480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李进才应于判决生效后十日内偿还吴加祥借款7万元，申请执行人宗根所承担连带清偿之责，清偿后可直接向被执行人李进才追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1100元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月八日
书记员 孙 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第323号
原告李莹莹。
被告张利明。
委托代理人范欣。（系被告妻子）
被告本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新元街。
法定代表人于钦军，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路7-1A（11栋5号）。
负责人王娜，系该公司总经理。
委托代理人丁万超，系该公司员工。
原告李莹莹与被告张利明、本溪客运集团有限公司（以下简称客运公司）、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹莹、被告张利明的委托代理人范欣、被告保险公司的委托代理人丁万超均到庭参加诉讼，被告客运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日5时30分，陈华驾驶辽E177**号大客车由南向北行驶至沈本产业大道27.1公里处时，由于车辆侧滑驶入路西侧，与停在路边兰红兵驾驶的辽J75**号货车相撞后侧翻，造成客车内原告受伤的后果，需要进一步进行康复治疗和检查及二次手术。原告于2014年4月16日到苏家屯区中心医院住院做右股骨陈旧骨折的二次手术，住院19天，医生建议在家静养73天。现原告已治疗终结。经查，张利明系肇事车辆实际车主，该车挂靠在客运公司，在保险公司投保了商业险和交强险。现要求上述被告赔偿原告医疗费7393.40元、护理费2204元、误工费10702.60元、住院伙食补助费950元、交通费500元、疤痕修护费5000元、精神损害抚慰金5000元、复印费21.50元，共计31771.50元。诉讼费由被告承担。
被告张利明辩称，除保险公司赔偿以外，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告张利明在我公司投保过程中有特别约定，死亡伤残限额20万元，意外医疗限额5万元，财产损失2000元，超过200元以上，每次事故绝对免赔额为损失的20%。医药费和伙食补助8343.40元，原告应该向法庭提供足够的证据，医药费收据以及发票，有票据我公司同意免赔20%后应该是6674.72元。护理费需要提供护理人员的工资证明，身份证明等，护理费经过核算超过国家纳税标准，请应提供完税证明，否则按照城镇居民人均可支配收入标准减去免赔额。误工费，原告应提供误工证明，工资证明等，否则我公司同意理赔8562.08元。交通费过高，我公司同意理赔100元。疤痕修复费，我公司不同意进行理赔，我公司已经理赔完毕。精神损害抚慰金，我公司与被告张利明签订的保险合同条款第六条第四项，不在我公司赔偿范围内，不予赔偿。复印费，诉讼费保险公司不予赔偿。
被告客运公司未答辩。
经审理查明，2012年2月6日5时30分，陈华驾驶辽E177**号大客车由南向北行驶至沈本产业大道27.1公里处时，由于车辆侧滑驶入路西侧，与停在路边兰红兵驾驶的辽J75**号货车相撞后侧翻，造成客车内原告受伤。原告于2014年4月16日到苏家屯区中心医院住院做右股骨陈旧骨折的二次手术，住院19天，一级护理1天，二级护理18天，出院医嘱扶双拐，患肢禁负重；活血化瘀对症治疗；1周复诊，病情变化随诊。原告以上住院及治疗期间支付医疗费7393.4元。
另查明，张利明系肇事车辆实际车主，该车挂靠在客运公司，并在保险公司投保了责任限额为25.2万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，每次事故绝对免赔额200元或者损失金额的20%，两者以高者为准。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、沈阳市苏家屯区中心医院的住院病志、诊断书、病人费用清单、医疗费票据、误工证明、工资表、护理证明、复印费票据、交通费用票据，被告保险公司提供的保单抄单以及道路客运承运人责任保险条款等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成乘坐该车辆的旅客人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照保险合同约定予以赔偿；不足的部分，由车辆所有人承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，陈华承担此事故全部责任。被告张利明系辽E177**号车辆所有人，已经为乘坐该车辆的旅客设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告张利明承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院对原告实际支出的医疗费6712.52元予以支持，对于其他医疗费，因原告未提供足够证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不能证明护理人员固定收入和最近三年平均收入，本院参照本地区2014年居民服务业日平均工资95.88元计算，原告住院19天，一级护理1天，二级护理18天，则护理费为1917.60元（95.88元×2人×1天＋95.88元×1人×18天）。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明其固定收入和最近三年平均收入，本院参照本地区2014年居民服务业日平均工资95.88元计算，原告住院治疗19天，医嘱休息73天，误工时间按92天计算，则误工费为8820.96元（95.88元×92天）。关于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持300元。关于原告主张的疤痕修护费，原告未向法庭提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的复印费，本院予以支持。被告保险公司请求按保险合同约定赔偿被害人经济损失合理，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李莹莹医疗费6712.52元、误工费8820.96元、护理费1917.60元、交通费300元、住院伙食补助费950元，合计人民币18701.08元的80%，即人民币14960.86元；
二、被告张利明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李莹莹医疗费6712.52元、误工费8820.96元、护理费1917.60元、交通费300元、住院伙食补助费950元，合计人民币18701.08元的20%，即人民币3740.22元。
三、被告张利明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李莹莹复印费人民币21.50元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取，由原告李莹莹承担165元，被告张利明承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年九月二十八日
书记员 凌 晨