河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第13号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某，2012年10月8日因涉嫌合同诈骗罪被安徽合肥铁路公安处芜湖车站派出所抓获并临时羁押，后移交原石家庄市公安局桥东分局。2012年10月15日被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2012年10月29日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，2012年10月30�由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2012年11月10日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年6月9日被原石家庄市桥东区人民检察院取保候审。
辩护人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年6月18日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨彦华到庭参加诉讼。后因行政区划调整，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2010年6月12日，被告人李某以戴某的机器设备和自己的机器设备为抵押物，隐瞒抵押戴某的机器设备未经其本人同意、自己的机器设备已向他人做抵押的事实，骗取被害人刘某人民币30万元。被告人李某偿还被害人刘某三个月利息人民币31500元后为躲避债务，更换联系方式并逃匿。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要辩称自己不是有意骗钱，借钱是为了扩大生产。
辩护人杨彦华认为被告人李某不构成犯罪，本案是一个典型的经济纠纷案件。其主要提出：1、被告人李某主观上没有诈骗的故意，没有非法占有为目的。2、被告人李某虽然虚构部分担保物，但其目的是想多借钱用于企业周转。3、本案系民事纠纷，属于民事欺诈。4、侦查机关提供的证据不能证明李某涉嫌合同诈骗。5、被告人李某一直有归还借款的意愿，只是基于现有的经济状况现在无法归还。
经审理查明：
一、犯罪事实：2010年4月13日被告人李某用自己的机器设备作抵押，向被害人刘某借款20万元人民币，6月12日二个月的借款期限到期后，被告人李某归还了被害人刘某的20万元借款。同时，被告人李某向被害人刘某提出需再借款30万元人民币，借用半年，除了上次用于抵押的机器设备外，可再增加一个数控机床作为抵押物。次日，被告人李某带谢某等人在戴某不知情的情况下，到戴某的工厂对戴某的一台型号VTC-16A的数控机床进行了拍照，被告人李某在照片背面签上本人姓名及日期。后被告人李某又向被害人刘某提供了一份“VTC160AN”机床的销售合同，该合同甲方（即购买方）：石家庄市桥西区某机械加工厂，甲方代表签字为杨�（被告人李某的丈夫）；乙方：石家庄某数控技术有限公司，签订时间是2006年9月21日。该销售合同在支付预付款后合同才能生效，被告人李某未支付预付款，该销售合同未生效。同时被告人李某还让谢某对自己的一些机器设备进行拍照，但被告人李某向被害人刘某隐瞒了自己的机器设备已向他人做了抵押的事实。2010年6月12日被告人李某与被害人刘某签订了抵押借款30万元人民币的借款抵押合同，并在河北省石家庄市平安公证处对抵押借款事宜进行了公证。公证后，被害人刘某把30万元钱分两次转到被告人李某的农行账户上。被告人李某在偿还被害人刘某三个月利息共计人民币31500元之后，为了躲避债务，更换了联系方式并逃匿。
二、量刑事实：被告人李某自愿认罪。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人李某的供述：2010年4月份，我先用我自己的设备抵押给刘某借了20万元，借期两个月，用了两个月后我该还钱了，但我没有那么多钱，不够20万，于是我就想法借了些钱，凑了20万元。我凑够20万元后我就带着20万元现金去刘某公司找刘某。我见到刘某后，就对刘某说：“我今天是来还钱的，20万元我带来了，但是我还想再用点儿钱。”他说：“你用多少？”我说：“用30万元就可以了。”他又问：“你用多长时间？”我说：“用半年吧。”刘某说：“那你得用东西抵押。”我说：“我还用上次的设备抵押，另外我再用一台数控机床作抵押。”他说：“那就安排去看设备吧。”我说：“那现在这个20万怎么办？”刘某说：“今天先不用还了，你先拿回去，我们看完设备走完抵押手续，我给你补10万元，相当于你再借款30万元。”我说：“那好。”于是第二天我就带着谢某等几个人去鹿泉看设备，这个厂子是戴某的，他车间里�有一台V**-16A数控机床，我告诉谢某他们这台机床是我的，并且让他们拍了照片，我在照片背面签了我的名字和时间。后来我又带他们拍了其他一些属于我自己的设备的照片，并且我也在设备照片后面签了字。于是我又从刘某手里续借到了30万元钱。我是背着戴某领谢某他们去看设备的。抵押物清单上的这台型号VTC160AN的机床是我准备购买的一台数控机床，但是我没有买回来。我在向刘某借30万元之前，我的设备就已经抵押给别人了，我记得好像是一共借了27万，因还不上钱，设备被人家强行拉走了，设备被拉走是在向刘某借了30万元之后。我离开石家庄，告诉刘某我到外地打工去了，我还不了钱了，没有告诉他去哪里，也没有告诉他我新的联系方式。我记得还了三个月的利息，每个月是10500元，共计31500元。
2、被害人刘某的陈述：2010年4月份左右，我认识了李某和她�老公杨某。得知李某是河北某通信科技有限公司的法定代表人，该公司的股东是李某和她的老公杨某。2010年4月13日，李某向我借第一笔20万元时，是用一些设备作抵押，并拍了照片，签了名字。两个月期满后，也就是2010年6月12日，李某带着20万元现金来到我公司，也就是桥东区凯嘉大厦三楼，她找到我说：“我今天是来还上次借你的20万元。”我说：“好，那咱们办一下手续。”李某又说：“我还有点事跟你商量一下，这20万元我应当还给你，但是我厂子里还是周转困难，还是得需要资金。”我就问她：“你是什么意思，是想续借？”李某说：“我想再用一段时间，如果能再多借点，那就更好了。”我说：“你想用多少，用多长时间？”李某说：“最多用半年，用30万就够了。”我说：“这样，咱先把这20万元办个还款手续，再重新办个借款30万的手续。但你的抵押�要有所增加，要不然不能多借给你。”李某说：“行，我还有一些设备，我把相关手续准备一下，给你送过来。”我说：“新增加的设备需要我们到实地考察。”李某说：“行，可以，我带你们实地考察。”第二天，我就带着谢某跟着李某到鹿泉上庄附近的一个院子，看了一些设备并拍照，其中有一台型号为VTC-16A的数控机床，我们拍了照，李某在照片后签了名字和日期。后来李某又提供了一份机床的销售合同，甲方是石家庄市桥西区某机械加工厂，乙方是石家庄某数控技术有限公司，签订时间是2006年9月21日。甲方代表签字是杨某，乙方代表签字是王某。并且甲乙双方都盖了公章。在这份合同标的中写明“VTC160AN”标准主机一台，价格为598000元。因为我对设备及型号不太懂，我以为这个合同上的这台就是我拍照片的那台“VTC-16A的数控机床”。我见到了实物，且李某能提供购买合同，我就以为这台机器设备是李某的。后来我就和她到河北省石家庄市平安公证处对借款事宜和抵押事宜做了公证。如果还不了我钱，我可以对她的抵押物进行拍卖，公证时间是2010年6月12日。作完公证以后，我就把30万元钱分两次转到李某的农行账户上了。到了年底，她应该还钱了，但是她一直拖着，我给她打电话，她不是说不在石家庄市就说正在想办法。反正就是一直拖着不还钱。一直拖到2011年4月份，一直联系不上李某，也联系不上她老公杨某。于是我就去上庄的厂子看看机床还在不在。我去了之后，见到了石家庄市某精密机械有限公司的工作人员。这时才知道那台最值钱的VTC-16A数控机床根本不是李某的，而是石家庄市某精密机械有限公司的，并且该公司的工作人员给我出了一份证明。这时我才知道上当受骗了。我又去西京北村的厂子，发现厂子�经被拆掉了，那些设备也不知道去哪了。我记得利率是3.5%，李某还过三次利息，每月利息10500元，一共还过31500元。
3、证人戴某的证言：石家庄鹿泉上庄某机械加工厂，原石家庄某精密机械有限公司，我是法人代表。照片上的数控机床VTC-16A是我公司的数控机床。我有发票。我没有委托李某将这台机床作抵押贷款。当时我不在厂子里，后来听工人说的，我当时也没在意。但后来有几个人找到我问，这个机床是谁的，我才知道是李某带这几个人来厂子里拍照，用这台机床骗了他们钱。
4、证人谢某的证言：2010年4月份左右，李某和她的老公杨某找到刘某，想以自己的设备作抵押借款20万元，并且提供了李某自己公司的相关证明材料。两个月后，李某带着20万元来公司还钱，同时又表示还想再用一段时间，并且还想再多用一些钱。刘某和李某商量把这个20万元的还款手续办完，然后再重新办一个借款30万元，期限为半年的借款手续。因为办还款20万元的手续后，李某当着我们的面把借款20万元的手续都撕掉了。于是再办借款30万的手续时，我又到鹿泉市把那台V**-16A数控机床拍了照，让李某在照片背后签了名字，并且签了时间，时间是2010年6月12日。我又拍了其他一些照片，让李某签了字，再加上第一次借款时她签字的一些照片，第一次签字的时间是2010年4月13日。拍完照片以后，李某和刘某办理了借款30万，期限为半年的借款手续，并且作了公证。但是，一直到现在，李某也没有还钱。我拍照时问了李某，她指着昌盛大街的那台V**-16A说抵押物清单上写的设备就是这台机子，这台机子叫小巨人，而且李某还提供了购买合同。于是我就相信她了。我问过李某，李某说没有抵押过。我看见当时正在生产，也没有太在意。另外如果她抵押给别�，她自己不说实话，我们也无法核实。我是在无法与她取得联系，到西京北村查看时，才发现机器设备不见了。我认为是她把机器设备拉走的，想赖账不还。
5、企业法人营业执照，公司章程，证实被告人李某系河北某通信科技有限公司的法定代表人，该公司股东为被告人李某及其丈夫杨某。
6、借款抵押合同、抵押物清单、涉案机器照片、公证书、情况说明，证实2010年6月12日被告人李某抵押自己的设备和戴某的VTC-16A设备，从刘某处借款30万元，在抵押清单上列明的设备型号为VTC160AN，被告人李某在抵押物照片的背面进行了签字，双方在河北省石家庄市平安公证处对借款事宜和抵押事宜做了公证。
7、销售发票，证实被告人李某向被害人刘某借款30万元向刘某提供的抵押物机器照片，其中一台机器型号为VTC-16A的设备系石家庄开发区某精密机械有限公司所有。
8、中国农业银行借记卡账户历史明细查询，证实被害人刘某分二次给被告人李某打款共计人民币30万元。
9、销售合同，证实型号为VTC160AN的设备是杨某订购的，支付预付款后合同才能生效。
10、原石家庄公安局桥东分局出具的情况说明，证实经实地调查，被告人李某在西京北的厂房已经被拆迁，设备不知去向。
11、抓获经过，证实被告人李某系被抓获归案。
上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行借款抵押合同的过程中，向被害人隐瞒了抵押戴某的机器设备未经戴某本人同意的事实以及自己的机器设备已向他人做了抵押的事实，骗取被害人财物，数额巨大，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某采用欺骗的手段取得他人财物后，为躲避债�更换联系方式逃匿，其主观上具有非法占有为目的，故辩护人提出的被告人李某没有诈骗的主观故意，本案系经济纠纷案件的辩护观点理据不足，本院不予支持。
被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币268500元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 李昊颖
二〇一五年�月二十日
书 记 员 李丽丽