江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初981号
原告段如平，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告黄建，男，1979年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司，住所地：江西省都昌县阳光车站停车院内。
法定代表人代和文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号。
代表人刘共智，该公司总经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
原告段如平诉被告黄建、九江市前进汽车运输有限公司都昌分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段如平、被告财保公司的委托代理人谢花到庭参加诉讼，被告黄建、运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日11时40分许，被告黄建驾驶赣Ｇ×××××重型厢式货车沿新妙湖大道由北往南行驶，至永强服饰门前路段，掉头时与直行的原告段如平驾驶的九江（临）XXX助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄建负事故全部责任，原告不负责任。原告在都昌县人民医院住院治疗近一个月，现已出院。据了解，赣Ｇ×××××重型厢式货车车主为被告运输公司，在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。因赔偿事宜协商不成，故向法院起诉，要求判令被告黄建、运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27038.64元，判令被告财保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：10751.94元；
2、住院伙食补助费：（27+28）天×30元/天=1650元；
3、营养费：（27+28）天×30元/天=1650元；
4、护理费：27天×124.60元/天=3364.20元；
5、误工费：（27+28）天×129.50元/天=7122.50元；
6、交通费：300元；
7、助力车损费：2200元（助力车遗失）。
被告黄建、运输公司均未予答辩。
被告财保公司辩称：1、被告黄建应证明其合法驾驶，否则我公司有权不予赔付。2、肇事货车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，但未投保不计免赔，商业险部分实行20%的绝对免赔。3、本案事故发生在2016年1月，应按照2014年度江西省的标准进行赔付。原告的部分诉请没有事实和法律依据,不应得到支持：医疗费应提供发票原件,并且核减不低于20%的非医保用药；护理费主张过高，交通费请法庭核定，车损应提供证据；原告主张的误工天数过长，且提供的务工证据不充分。4、保险公司不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告身份证、驾驶证户口簿复印件，证明原告身份及合法驾驶；
2、都昌县公安局交通管理大队都公交认字[2016]第000
183号《道路交通事故认定书》，证明事故当事人的情况、事故发生的事实以及责任划分；
3、被告黄建的身份证、驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、保单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况；
4、都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、费用清单及该院盖章的住院收费票据（记账联）复印件和都昌县蔡岭镇XX村委会出具的证明，证明原告治疗情况；
5、景德镇市XX房地产开发有限公司都昌分公司XX项目部营业执照及该项目部出具的证明，证明原告从事木工工种。
被告财保公司的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3应核对原件，且保单明确未投保不计免赔。证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告住院时间过长，疾病证明书与出院医嘱不一致，休息四周没有法律依据；住院费票据要求核对原件，且核减非医保用药。证据5中营业执照的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无单位负责人签名；对证明有异议，该证明中没有原告的身份信息，无法看出原告受伤后收入减少。
被告财保公司提供了机动车第三者责任保险条款，证明应核减非医保用药及20%的免赔率。原告对此无异议。
经审理查明：2016年1月9日11时40分许，被告黄建驾驶赣Ｇ×××××重型厢式货车沿新妙湖大道由北往南方向行驶，至永强服饰门前路段，掉头时与直行的原告段如平驾驶的九江（临）XXX助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年2月29日，都昌县公安局交通管理大队作出都公交认字[2016]第000183号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救治疗，于2016年2月5日出院，出院诊断为耳廓损伤、多处挫伤，出院医嘱为注意休息及饮食、建议上级医院进一步检查；疾病证明书中医师意见为建议休息四周后复诊、加强营养等；原告治疗共支出医疗费10751.94元，其中原告垫付1100元，被告黄建垫付9651.94元。
本案事故发生时，原告在景德镇市XX房地产开发有限公司都昌分公司XX项目部XX工地从事木工工种。赣Ｇ×××××重型厢式货车在被告财保公司投保了交强险和100万元第三者责任险，但未投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及本案事实，本院核定原告的各项损失合计24648.64元，扣除被告黄建垫付的9651.94元，原告实际损失为14996.70元：
1、医疗费：10751.94元；
2、住院伙食补助费：27天×20元/天=540元；
3、营养费：（27+28）天×20元/天=1100元；
4、护理费：27天×124.60元/天=3364.20元；
5、误工费：（27+28）天×129.50元/天=7122.50元；
6、交通费酌定270元；
7、助力车损酌定1500元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定被告黄建负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在保险责任限额内予以赔偿；其次，由于肇事车辆未投保不计免赔，故在商业险部分应扣减20%的绝对免赔，由被告黄建负担；最后，关于非医保用药核减，根据本案实际情况，本院确定在商业险范围内按10%核减。
关于医疗费用的赔偿。本案医疗费用（不含营养费、住院伙食补助费）合计10751.94元，应首先由被告财保公司在交强险责任限额内予以理赔10000元，超出部分751.94元核减10%非医保用药计75.19元由被告黄建负担，余款676.75元加上营养费1100元、住院伙食补助费540元，合计2316.75元扣除20%绝对免赔计463.35元由被告黄建负担，余款1853.40元由被告财保公司予以赔偿。综合计算，被告财保公司应赔偿医疗费用11853.40元，其中赔付原告2740元，返还被告黄建9113.40元。
原告的其他人身损失10756.70元（含护理费、误工费、交通费）及财产损失1500元均未超出交强险责任限额，均应由被告财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计14996.70元，返还被告黄建垫付的费用9113.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段如平因本案交通事故造成各项损失合计14996.70元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告黄建垫付的医疗费用9113.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月十九日
书记员 谭珍珍