.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1388号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。住所地：忻州市忻府区建设北路*号，法定代表人:张建青，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹丽清，女，1967年11月29日出生，忻州市住忻州市××区号。系×××号车的乘车人。被上诉人（原审被告）：张建勇，男，1970年2月19日出生，山西省忻州市，住忻州市。被上诉人（原审被告）：忻州市华亿气体有限公司。法定代表人：张建勇，职务，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的委托诉讼代理人张跃、被上诉人曹丽清到庭参加，原审被告张建勇、忻州华亿气体有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的上诉请求：依法核减上诉人的赔偿数额4564.23元。事实与理由：一审法院事实认定不清适用法律错误，交警部门出具的事故认定书明确张建勇主责、张佩文次责，而一审法院认定张建勇无责没有依据；事故双方的私下协议损害了上诉人的利益。曹丽清在一审法院的起诉请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在交强险、商业险的限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用41079.8元；2、被告张建勇及忻州市华亿气体有限公司对原告的损失承担补充责任；3、诉讼费由三被告共同负担。一审法院认定事实：2015年8月7日7时40分许，被告张建勇驾驶×××号越野车由南向北行驶至××街口时，与由东向西张佩文（另案起诉）驾驶的×××号别克车（上乘原告曹丽清）相撞，致张佩文、原告曹丽清受伤，双方车辆受损。被告张建勇向忻州市公安局交警支队交通事故大队报案，该事故大队对事故进行了询问双方当事人、现场勘验，被告张建勇、原告曹丽清的丈夫常元林在事故现场图上签字、压印。2015年8月20日忻州市公安局交警支队交通事故处理大队委托山西金石司法鉴定中心对原告驾驶的×××号别克车事故前车速进行鉴定，该鉴定中心于同年9月6日作出道路交通事故机动车常规检查意见书为：×××号别克车事故前的车速约为68～73公里/小时。同年10月23日作出(2015)晋忻交认第222号交通事故认定书，认定：张建勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车让行;”之规定，驾驶机动车通过交叉路口时，未按规定避让右侧来车，是造成本次事故的主要原因，应负本次责任的主要责任。张佩文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，超速行驶也是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的次要责任；原告曹丽清无责任。肇事当日，原告被送往忻州市中医医院住院治疗，入、出院时经医生诊断均为：1、颈部软组织损伤；2、胸部闭合性损伤；3、脑震荡。原告共住院17日，花费医疗费5296.19元。原告住院期间，由丈夫常元林陪侍，原告与丈夫常元林均系忻州市忻府区佳和婚礼策划的职工，根据该单位提供的2015年1-6月《内外勤人员工资表》显示：原告曹丽清、常元林的月平均工资分别为3983元、3933元。另查，被告张建勇驾驶的属被告忻州市华亿气体有限公司所有的×××号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元）；以及第三者商业责任保险一份，限额20万元，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，公安交警部门作出的（2015）晋忻交认第222号交通事故认定书认定：被告张建勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负该次事故的主要责任，原告乘坐车的驾驶人张佩文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的次要责任。双方对该责任认定书均不认可。原告称，忻州市金石司法鉴定中心所附的照片均非事故发生时的现场照片，现场照片中没有×××别克车的轮胎痕迹，工作人员也未进行实地测量及勘查，没有具体鉴定过程，鉴定结论载明拖痕长30.2M无依据，故事故责任认定书认定张佩文超速，证据显然不足。被告张建勇虽不认可（2015）晋忻交认第222号交通事故认定书，认为原告应负本次事故的主要责任，但其表示对山西金石司法鉴定中心作出的道路交通事故机动车常规检验意见书认可，故应视为对（2015）晋忻交认第222号交通事故认定书的认可。对于原告的辩解意见，因公安交警部门在处理该次事故中，现场照片反映×××号别克车在事故现场所留车轮痕迹起点和终点均较为模糊，在没有事故现场测量所留拖痕的照片或现场视频记录的情况下，仅凭山西金石司法鉴定中心依据现场图作出的鉴定意见书来确定原告驾驶的×××号别克车事故前的车速约为68～73公里/小时，并根据该结论作出(2015)晋忻交认第222号交通事故认定书，认定张佩文超速行驶也是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的次要责任，事实依据显然不足，故本院对公安交警部门作出的上述交通事故认定书不予采信。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张佩文对本次事故的发生没有任何过错及原因，被告张建勇则在该次交通事故中，存在明显的过错行为，故应认定被告张建勇负事故的全部责任；张佩文、原告均无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张建勇驾驶的属被告忻州市华亿气体有限公司所有的×××号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险20万元。故依照上述法律规定，对原告请求赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，其请求合法，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司理应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险范围限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司赔偿标的内的诉讼费，按照保险合同应由被告张建勇与被告忻州市华亿气体有限公司共同负担。但原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，对不合理部分，本院不予支持。原告的护理、营养期限应按其住院天数计算，护理、营养、住院伙食补助费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016山西省交通事故赔偿标准计算。原告请求的误工期限107日,因其未提供相关的依据，故本院根据原告的受伤情况，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情考虑原告误工期为50日，误工费标准按照原告的实际收入计算。原告请求被告赔偿的交通费，因原告未能提供相应的票据予以证实，本院参照被告庭审时的质证意见，并结合原告住院治疗的期限，酌情考虑200元。综上所述，原告曹丽清的损失有医疗费5296.1元、误工费3983÷30日×50日=6638元、护理费36933元（居民服务、修理和其他服务业标准）÷365日×17日=1720元、住院伙食补助费60元×17日=1020元、营养费20元×17日=340元、交通费200元，合计15214.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹丽清的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15214.1元。二、被告张建勇、忻州市华亿气体有限公司不承担赔偿原告曹丽清损失的责任。三、驳回原告曹丽清的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，其中由被告张建勇、忻州市华亿气体有限公司共同负担180元，原告负担647元。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人承担的赔偿数额是否适当。忻州市公安交警支队交通事故处理大队作出事故责任认定，张建勇负事故的主要责任，张佩文负事故的次要责任。忻州市公安交警支队交通事故处理大队作出认定的依据是山西金石司法鉴定中心对张佩文车速的鉴定，但其鉴定是依据没有事故现场测量所留拖痕的照片或现场视频记录，仅凭现场图作出，一审出庭的鉴定人员亦认可该事实，故事故责任认定的依据显然不足。一审法院据此认定张建勇在事故中存在明显过错，应负事故的全部责任并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司上诉认为忻州市公安交警支队原责任认定合理合法，应在一审判决赔偿数额基础上核减4564.23元的理由不成立，上诉事故双方的私下协议损害上诉人的利益理由，因原判并没有对协议予以认可，故该理由亦不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十一月十七日书记员王华云