wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8844号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：伍灿耀，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址：广东省台山市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告伍灿耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告伍灿耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令伍灿耀支付卡号为62×××97的信用卡拖欠透支本金5255.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5255.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月10日止金额为4814.49元）；2.本案的诉讼费由被告伍灿耀承担。事实和理由：伍灿耀向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中伍灿耀在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。伍灿耀的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2012年11月11日为伍灿耀办理了一张卡号为62×××97的太平洋信用卡。伍灿耀持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月10日，伍灿耀累计透支本金5255.43元，暂计利息4814.49元，合计欠款为10069.92元。伍灿耀迟延还款已构成违约，交通银行向伍灿耀主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告伍灿耀未作答辩。
本院认为，被告伍灿耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告伍灿耀向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告伍灿耀办理了信用卡并提供相应的服务，而被告伍灿耀持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告伍灿耀应将截至2017年7月10日止，透支本金5255.43元、暂计利息4814.49元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月11日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍灿耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金5255.43元以及计至2017年7月10日止的利息4814.49元；
二、被告伍灿耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月11日起至清偿日止，以5255.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告伍灿耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3375-1号
原告：冯敬亮。
被告：马广良。
被告：于瑞秋。
本院在审理原告冯敬亮诉被告马广良、于瑞秋民间借贷纠纷一案中，原告冯敬亮于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马广良、于瑞秋的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并以原告所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马广良、于瑞秋的银行存款20000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告冯敬亮提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6171号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈雪丰，男，1984年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱利民与被告陈雪丰保证合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告担保款30000元；2.被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年3月15日，案外人戚吴萍向向原告朱利民借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，载明借款人违约致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告作为连带责任保证人在担保书上签名，为上述借款提供担保，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权的正当费用。后经原告催讨，戚吴萍未归还借款，被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪丰应于本判决生效后七日内支付原告朱利民担保款30000元，并支付律师代理费1000元，合计31000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费575元，由被告陈雪丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 沈 平
人民审判员 马 军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 施邹芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第27号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街。
代表人刘曾山，该支行行长。
委托代理人黄美玉，女，汉族，1964年7月21日出生，住福建省惠安县，系该行职员。
委托代理人汪伟民，男，汉族，1963年9月13日出生，住福建省惠安县，系该行职员。
担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号，组织机构代码：85610544-0。
代表人张建明，该分行行长。
被申请人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码：78693926-2。
法定代表人留拥民，该公司执行董事兼总经理。
被申请人晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码：73803921-9。
法定代表人留永宁，该公司执行董事。
被申请人留拥民，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省晋江市。
被申请人李东环，女，汉族，1976年4月30日出生，住福建省晋江市。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行与仲裁被申请人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、晋江市顺来鞋塑有限公司、留拥民、李东环借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行请求财产保全申请，提请本院保全被申请人总价值22761555.14元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行就该财产保全向本院出具《担保函》，保证承担因该申请错误所产生的一切法律责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行申请的仲裁案件后，依申请人的申请提请本院对被申请人进行财产保全，程序合法。申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司惠安支行的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、晋江市顺来鞋塑有限公司、留拥民、李东环价值人民币22761555.14元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第666号
申请执行人杜祥清，男，汉族，生于1962年8月23日，江油市人。
被执行人绵阳市京基混凝土有限公司。
住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人陈建峰。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4357号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市京基混凝土有限公司的银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费19760元、执行费48600元，从被执行人绵阳市京基混凝土有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月六日
书记员 唐海军
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初455号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨晓会，女，1970年4月14日出生，回族，大学毕业，无业，户籍地青海省西宁市城北区，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年9月7日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年9月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年9月30日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人杨晓会犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员
惠笑梅出庭支持公诉，被告人杨晓会及其辩护人张文旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月，刘某（已起诉）委托李琳琳（在逃）和李志勇（在逃）以南阳小康百草朝阳生物科技有限公司的名义，在南阳市银河宾馆八楼设点，以高利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。被告人杨晓会以本人名义在该吸储点存款并收取利息差。经审计，杨晓会向张某借款后以张某名义在该吸储点存款3890000元，杨晓会收取利息差18650元，同时杨晓会介绍同事、朋友徐某、魏某等七人向该吸储点存款金额合计人民币4700000元，还本金额合计人民币30000元，付息金额合计人民币670065元，实际损失审定金额3999935元，杨晓会收取利息差123650元。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人杨晓会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第三十条、第三十一条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人杨晓会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人认为审计报告不具有司法会计审计资格；本案属于单位犯罪，应当在追究单位责任的基础上追究被告人责任；张某的钱是借款，不应计入犯罪数额。希望减轻处罚。
经审理查明：2013年10月，刘某（另案处理）委托李琳琳（在逃）和李志勇（在逃）以南阳小康百草朝阳生物科技有限公司的名义，在南阳市银河宾馆八楼设点，以高利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。被告人杨晓会以本人名义在该吸储点存款并收取利息差。经审计，杨晓会向张某借款后以张某名义在该吸储点存款3890000元，杨晓会收取利息差18650元；同时杨晓会介绍同事、朋友徐某、魏某等七人向该吸储点存款金额合计人民币4700000元，还本金额合计人民币30000元，付息金额合计人民币670065元，实际损失审定金额3999935元，杨晓会收取利息差123650元。
另查明，刘某将位于方城县清河乡瑞祥社区南（3）排1-9号房屋，总价值人民币320万元，兑付给张某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨晓会供述：
2013年八九月份，我听李琳琳说她在银河宾馆八楼租了办公室自己做融资。十月，她以南阳小康百草朝阳公司名义给我一份借款合同，后我陆续存款合计225万元，包括我自己的钱和二嫂、父亲的钱。我还介绍同事徐某、魏某、吴春荣，同学王馥香、唐付洲等到该办公室存款，其中徐某143万元，吴春荣10万元，王馥香16万元，唐付洲8万元等，李琳琳给我好处费大约8万元。我向张某借款400多万，后以张某的名义把钱存到这里了，获取利息差18650元。
2、被害人陈述
（1）被害人徐某陈述：我和杨晓会是同事，她介绍说李琳琳是她表妹，钱给她安全可靠，利息高，我陆续在银河宾馆办事处存款143万元。
（2）被害人魏某陈述：我和杨晓会是同事，她介绍说李琳琳是她表妹，钱给她安全可靠，利息高，我陆续在银河宾馆办事处存款205万元。
（3）被害人田某陈述：我和杨晓会是同事，她介绍说李琳琳是她表妹，钱给她安全可靠，利息高，我陆续在银河宾馆办事处存款55万元。后来才知道她是拉存款的业务员。
（4）被害人闻某陈述：我朋友田某和杨晓会是同事，田说她的钱在杨晓会介绍的地方存放，我也想把钱存那里。后我在银河宾馆办事处存款20万元。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言：我是南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司的法人代表，李志勇和李琳琳多次找我合作经营投资公司，他们在银河宾馆八楼设点，以公司名义融资。2013年11月到2014年底，他们转向我的账户约7000万元，其余部分他们自己支配。
（2）证人张某的证言:2013年11月起我陆续借钱给杨晓会439万元，后来知道她把钱投到南阳小康百草朝阳生物科技有限公司。对于签订借款合同的事情我不知道，我拒绝接受合同，只对准她要钱。她给我利息大约10万元。
4、书证
（1）被告人杨晓会的身份信息
证实杨晓会达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证实2016年9月7日上午10时许办案民警依法传唤杨晓会，电话通知到案接受调查。杨于11时许主动到专案组办公地址接受调查，并供述自己的犯罪事实。
（3）前科查询
证实被告人杨晓会无犯罪前科。
（4）河南君广信会计师事务所出具的专项审计报告（2017）豫君会专审字第03号审计报告
证实杨晓会介绍的徐某、魏某、田某等7户吸收存款金额合计人民币4700000元，吸收存款减去还本付息支出后余额合计人民币3999935元，收取的利息差为123650元；杨晓会向张某个人吸收存款金额合计人民币3890000元，收取的利息差为18650元。
（5）集资人员登记表、借款合同及借条
证实杨晓会筹集基金情况。
（6）收条
证实张某收到刘某的方城清河房屋价值320万元。
以上证据经庭审出示、质证，能相互印证，且客观关联，指向一致，体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓会在南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司非法吸收公众存款8590000元，数额巨大，并造成实际损失3999935元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨晓会犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。辩护人认为审计报告的单位不具有司法会计审计资格，经查河南君广信会计师事务所有限公司经工商机关登记注册，其经营范围具有法律及行政法规规定的审计业务；辩护人认为本案属于单位犯罪，应当在追究单位责任的基础上追究被告人责任，经查本案系单位犯罪，依据最高人民法院相关规定，公诉机关未起诉犯罪单位的，不影响审理；辩护人认为被告人拿张某的钱是借款，不应计入犯罪数额，依据最高人民法院相关规定，被告人吸收亲友或单位内部人员的存款都应计入犯罪数额。故辩护人的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪后果、造成的损失、认罪态度、赔偿情况等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、追缴被告人杨晓会所得赃款142300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谷君宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第441号
原告：于绍春，男。
被告：董树伟，其他情况不详（缺席）。
原告于邵春与被告董树伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于邵春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日被告向原告借款一万叁仟元整（13，000.00元）。约定还款日期为2013年6月1日，由于多次索要欠款，被告不予归还，故原告起诉至法院，请求被告偿还欠款13，000.00元，从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至判决生效之日，判令被告承担本案诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠据一份。证明原被告原来合伙做生意，在合伙做生意期间做生意的费用（吃饭、交通费）都是原告支出的，按照原被告的约定被告应负担一半，被告没有钱就给我打了一个欠据，约定还款日期为2013年6月1日。本院认为，被告未出庭参加诉讼，其放弃了质证权、抗辩权。同时经审查该证据，该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原被告合伙做生意期间原告支出部分费用，双方约定由被告承担相应费用，2013年3月23日被告为原告出具欠据一份，约定欠款13，000.00元于2013年6月1日偿还，未约定利息。逾期被告未履行还款义务。庭审中，经本院释明，原告同意本案案由变更为合伙纠纷，不需要重新指定举证期限。2013年6月2日至2015年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，共计利息1，380.66元（其中：2013年6月2日至2014年11月22日，共17个月零19天，按年利率6.15%计算，计利息1，174.83元；2014年11月23日至2015年3月1日，共3个月零5天，按年利率6%计算，计利息205.83元）。
本院认为，原被告合伙经结算，被告为原告出具了欠据，应是双方合伙终止时合伙结算而达成的协议。被告应按欠据约定的内容及还款时间履行义务，故原告要求被告给付合伙结算款的诉讼请求，应予支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应自违约之日起承担赔偿利息损失的责任，原告合理的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董树伟给付原告于绍春欠款本金13，000.00元，于判决生效之日履行；
二、被告董树伟于判决生效之日赔偿原告于绍春利息损失1，380.66元，2015年3月2日至判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准给付时计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告董树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年五月四日
书记员 冷文颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01722号
原告肖跃武。
委托代理人廖超群，系湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告宁明智，现关押于衡州监狱。
本院受理原告肖跃武（以下简称原告）诉被告宁明智（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案后，经审查，被告宁明智在缓刑考验期内犯故意伤害罪已经本院于2015年3月30日判处有期徒刑一年零六个月，合并前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年，并已送往衡州监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。本案原告住所地在湖南省湘乡市，本案应移送至湖南省湘乡市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年五月七日
书记员 焦芳苹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12883号
原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马浙予，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈维纳，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈璐诉被告马浙予、陈维纳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12883号原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：马浙予，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈维纳，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈璐诉被告马浙予、陈维纳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月十六日代书 记员  宓旭丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17433号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭文斌，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郭文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月2日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130821000140号。
（三）借款额度：110000元。
（四）借款期限：36个月
（五）借款利率：固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：等额还款。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月21日向被告发放1笔贷款110000元，贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金27556.18元、利息（含罚息）15940.16元、复利4422.7元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》。2017年4月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：27898822）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月7日止本金27556.18元、利息（含罚息）15940.16元，复利4422.7元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告郭文斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郭文斌截止至2017年11月7日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告郭文斌偿还尚欠的贷款本金及2017年11月7日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告郭文斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27556.18元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为15940.16元，复利为4422.7元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告郭文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告郭文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高诗韵
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第82号
原告：张某某，女。
委托代理人：孙玉忠，湖北省枣阳市北城法律工作者，一般代理。
被告：马某甲，男。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日经人介绍原告与被告登记结婚。2008年11月20日生育一女孩，取名马某乙，孩子出生后一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻基本没啥感情。2008年孩子出生后不久被告便外出打工，原告住娘家照顾孩子。2009年10月原告也外出打工，孩子由原告娘家照顾。随后因孩子抚养问题，双方多次争吵不休，夫妻感情恶化。2012年8月至今夫妻没有在一起生活，分居长达三年之久。夫妻感情完全破裂。现请求：要求与被告离婚，女孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：1.同意离婚。2.婚生女孩马某乙随被告生活，原告不用支付抚养费。3.无共同财产、共同债权债务。4.被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告二人于2006年在打工期间经人介绍认识并恋爱。2008年农历6月26日按农村习俗举办结婚仪式，2008年8月25日在湖北枣阳登记结婚，2008年11月20日生女孩马某乙。2008年孩子出生后不久被告便外出打工，原告住娘家照顾孩子。2009年10月原告也外出打工，孩子由原告娘家照顾，婚生女孩出生以后一直随原告生活。原被告双方为小孩的抚养问题发生争执，导致夫妻感情恶化。2012年8月至今夫妻没有在一起生活，分居长达三年之久。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现被告在西峡县龙城公司上班，月工资三四千元，工资并不稳定。本案在审理过程中经调解，原、被告双方均同意离婚，就小孩的抚养权问题不能达成一致意见，原告要求抚养小孩，要求被告支付抚养费25000元，被告要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某某提出离婚，被告马某甲同意离婚，经调解无效，本院依法准予原、被告二人离婚。原、被告二人均要求婚生女孩马某乙随其生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，婚生女孩马某乙出生以后一直在湖北枣阳随原告生活，有原告抚养婚生女孩马某乙更有利孩子的健康成长，故本院确定婚生女孩马某乙随原告生活。原告抚养婚生女孩，按照法律规定，被告应当支付抚养费，结合被告的负担能力和实际生活水平，被告每月支付原告抚养费500元为宜。原告抚养婚生女孩马某乙，被告享有探视的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告张某某起诉离婚，被告马某甲同意离婚，本院准许。
二、婚生女孩马某乙随原告张某某生活，被告马某甲每月支付原告张某某抚养费500元，每年支付一次，自2015年8月开始支付至马某乙18周岁止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年十月十五日
书记员 楚继伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第347号
原告：周松江。
委托代理人：朱勤、宋国军。
被告：王方华。
委托代理人：钱文耀。
原告周松江诉被告王方华民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年3月11日、3月26日公开开庭进行了审理。原告周松江的委托代理人朱勤，被告王方华的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松江起诉称：2007年10月26日，被告向原告借款100万元。此后，被告还款30万元。2008年12月5日，被告出具借条一份，承诺尚余借款70万元，自2009年1月起每月5日前还款10万元直至还清。如被告任何一期逾期还款，原告有权要求被告提前归还全部借款，并补偿自2008年4月25日起至付清借款日止按贷款利率计付的利息。之后，被告未还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款70万元、支付利息105840元（自2008年4月26日起至2010年4月25日止按年贷款利率7.56%计付）及自2010年4月26日起至付款日按年贷款利率7.56%计付的利息、财产保全费4520元。
原告周松江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用于证明2007年10月26日，被告向原告借款100万元的事实。
2、借条二份，用于证明截止2008年12月5日，被告尚欠原告借款70万元的事实。
3、银行凭证二份，用以证明原告通过银行向被告交付借款100万元的事实。
被告王方华答辩称：被告向原告借款100万事实。借款后，被告已还款86万，尚欠14万元。对应付的利息，应按本金14万元按年利率7.29%计付。
被告王方华为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
银行个人业务凭证六份，用以证明被告于2007年10月30日还款21万元，2007年12月17日还款22万元，2009年3月7日还款1.5万元，2009年3月31日还款1.5万元，2009年5月10日还款3万元，2009年6月3日还款7万元，共计还款56万元，另加2008年12月5日借条中确认的还款30万元，被告已还款86万元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院认定有效。对证据2，被告对真实性无异议，但主张借条中确认已还款30万元，再加2007年10月30日的还款21万元，2007年12月17日的还款22万元，故不能证明截止2008年12月5日被告尚欠借款70万。结合被告提交的证据，本院认为，被告于2007年10月26日借款100万元，于2008年12月5日出具借条确认尚欠借款70万元，表明双方对2008年12月5日前发生的款项已作了结。对原告的主张，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对收到款项无异议，但认为2007年10月30日的款项21万元，2007年12月17日的款项22万元，系指被告2008年12月5日出具借条中确认的已还款30万元及被告支付的利息13万元。另四份凭证中的款项系被告支付的利息。结合原告提交的证据2，因双方对2008年12月5日前发生的款项已作了结，故此日前的二份凭证，不能再次抵扣。此日后的四份凭证，被告主张系返还借款本金，原告主张系支付利息，因原告在诉讼请求中要求被告从2008年4月26日起按借条约定支付利息，视为其自认被告未支付利息，故应认定系被告返还借款本金。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年10月26日，被告向原告借款100万元，借款期限自2007年10月26日起至2008年4月25日止。此后，被告已还部分借款。2008年12月5日，被告出具借条一份，确认尚欠借款70万元，自2009年1月起每月5日前还款10万元直至还清。如被告任何一期逾期还款，原告有权要求被告提前归还全部借款，并补偿自2008年4月25日起至付款日止按贷款利率计付的利息。被告在借条中承诺之后，被告三次返还借款本金13万元，尚欠57万元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告于2008年12月5日出具的借条中承诺自2009年1月起每月5日前还款10万元直至还清，任何一期逾期还款，原告有权要求被告提前归还全部借款，并补偿自2008年4月25日起至付款日止按贷款利率计付的利息，该承诺符合法律规定。此后，被告未按约履行还款义务属违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任，故对原告要求被告返还借款57万元、支付相应利息的请求，本院予以支持。对利息的计算标准，原告要求按人民银行同期贷款基准利率7.56%计付，该要求符合法律规定，本院予以采纳。被告主张已返还借款本金86万元，因被告于2008年12月5日出具借条确认尚欠借款70万元，表明双方对此日前的款项已作了结，故此日前的二份银行凭证计款43万元不能再抵扣借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王方华于本判决生效后十日内返还原告周松江借款57万元；
二、被告王方华于本判决生效后十日内支付原告周松江利息86184元（自2008年4月26日起至2010年3月25日止按年贷款利率7.56%计付）及自2010年3月26日起至付款日按本金57万元按年贷款利率7.56%计付的利息；
三、被告王方华于本判决生效后十日内支付原告周松江因本案诉讼支出的财产保全费3801元；
四、驳回原告周松江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告周松江负担748元，由被告王方华负担5181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11858元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年三月三十一日
书记员 朱 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9311号
原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉，该公司总经理。
原告陈尚明与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚明及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告弘鼎公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈尚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款235000元及已到期利息4500元；并自2017年12月1日起，以235000元为基数，按年利率6%计算利息，直至本息全部完清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，被告以公司办理房产证急需资金周转为由，向原告借款31万元，同时承诺支付原告月利3%。但原告分次以现金方式把钱支付给被告后，被告并未按照承诺给付利息，经原告多次催收，双方在2016年5月24日对之前的借款总金额进行了结算，同时被告向原告出具了还款协议，约定了分期还款时间。但协议签订后，被告并按照协议约定按期偿还借款，且至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。
被告四川弘鼎门业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2015年4月至2015年8月期间，原告多次以现金方式借款给被告，原被告双方就未归还的借款于2016年2月24日达成《还款协议》，载明：经双方友好协商，四川弘鼎门业有限公司原借陈尚明310000元人民币现金（叁拾壹万元整），经双方约定2016年8月底还25000元，2016年11月底还50000元，2017年2月底还50000元，2017年5月底还50000元，2017年8月底还50000元，2017年11月底还85000元，款还清后抽回还款协议。四川弘鼎门业有限公司（加盖公司印章）。因被告未履行还款协议，原告于2016年11月25日向本院起诉了被告，本院于2017年5月23日作出了（2016）渝0109民初8796号民事判决书，判决被告支付原告借款75000元（即处理了2016年8月和2016年11月已到期的两笔借款）。对还款协议的其余借款被告仍然不履行，截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金235000元[不包含（2016）渝0109民初8796号民事判决书已处理的75000元]，利息4500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈尚明按约定向弘鼎公司提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告弘鼎公司拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告陈尚明要求被告弘鼎公司归还借款235000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈尚明归还借款235000元，截止2017年11月30日的利息4500元。
二、被告四川弘鼎门业有限公司向原告陈尚明支付利息。以本金235000元为基数，从2017年12月1日起，按年利率6%计算，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，减半收取2446元，由四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17846号
原告：吕秀军，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：金晶，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金丹，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金阿毛，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吕秀军诉被告金晶、金丹、金阿毛民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2017年9月1日立案受理后，于2017年10月16日裁定该案移送本院处理，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：三被告立即返还原告借款150000元，并支付自2017年3月27日起至借款付清日止的利息及按约定的违约金，暂计算至2017年7月27日止逾期付款利息12000元及违约金12000元。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.被告金晶返还原告借款127500元，并支付自2017年3月27日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息以及自2017年4月28日起至借款付清日止按月利率2%计算的违约金；2.被告金丹、金阿毛承担连带责任。事实和理由：2017年3月27日（借款人金�，担保人金丹、金阿毛）从原告处借得150000元整，并由被告向原告出具了借条一份，约定2017年4月27日还款期。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。
被告金晶、金丹、金阿毛未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信转账截屏书面记录、支付宝转账截屏书面记录、收条、借条。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月27日，金晶作为借款人向吕秀军出具借条一份，载明今由金晶向吕秀军借到15万元整，约定于2017年4月27日前还清，逾期不还，借款人应承担借款全额每日2%违约金等内容。金阿毛、金丹作为担保人在借条处签名�同日，金晶出具收条一份，载明收到吕秀军15万元，收款方式为转账。金阿毛、金丹作为见证人在收条上签名。其后，吕秀军于2017年3月27日23时32分、同日23时33分分别通过微信转账、支付宝转账向金晶交付借款9000元、118500元，合计127500元。上述款项，金晶至今未还。
本院认为：原告与被告金晶之间的民间借贷关系合法有效。被告金晶向原告借款属实，现被告金晶未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告金晶返还借款127500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方亦未书面约定借期内利息，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告金晶支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在借条中约定逾期还款借款人应承担借款全额每日2%违约金，该违约金的计算标准明显过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。被告金丹、金阿毛作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告金丹、金阿毛承担保证责任后，有权就已承担部分向被告金晶追偿。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、金晶于判决生效后十日内返还吕秀军借款127500元，并支付该款自2017年4月28日起按月利率2%计算至实际履行日止的违约金。
二、金丹、金阿毛对上述第一项付款义务承担连带责任。
三、金丹、金阿毛承担保证责任后，有权就已承担部分向金晶追偿。
四、驳回吕秀军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1604元，由原告吕秀军负担102元，被告金晶、金丹、金阿毛负担1502元。
原告吕秀军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晶、金丹、金阿毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一七年十一月九无
书记员 朱琪琪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初654号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄昌华，男，1957年9月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人黄昌华曾因盗窃，于2007年4月11日被如东县公安局行政拘留10日；因盗窃，于2008年10月29日被如皋市公安局行政拘留3日；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑6个月，2009年5月28日释放；因盗窃，于2009年8月7日被南通市劳动教养委员会收容劳动教养1年；因盗窃，于2010年8月28日被如皋市公安局行政拘留7日；因盗窃，分别于2011年4月18日、5月28日被如东县公安局行政拘留4日、15日；因盗窃，于2011年6月9日被南通市劳动教养委员会收容劳动教养1年；因盗窃，于2012�6月22日被南通市劳动教养委员会收容劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被如东县人民法院判处拘役三个月，于2017年5月10日刑满释放。被告人黄昌华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年11月9日变更为取保候审，于2017年11月10日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人黄昌华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴、代理检察员孙莉出庭支�公诉。被告人黄昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄昌华于2017年5月、10月间，在如皋市东陈镇，采取扒车座等手段先后实施盗窃作案3起，窃得人民币5450元。具体事实如下：
1．被告人黄昌华于2017年5月11日上午，在如皋市东陈镇雪岸居5组如皋市普惠医院车棚南侧场地，采取扒车座等手段实施盗窃，窃得被害人夏某电动自行车车座内的人民币300元。
2．被告人黄昌华于2017年10月4日7时许，在如皋市东陈镇南凌居7组如皋市好润多超市南凌店门前东侧场地，采取扒车座等手段实施盗窃，窃得被害人黄某电动自行车车座内的人民币1200元。
3．被告人黄昌华于2017年10月16日8时许，在如皋市东陈镇洪桥居14组如皋城东医院车棚内，采取扒车座等手段实施盗窃，窃得被害人石某电动自行车车座内的人民币3950元。
案发后，被告人黄昌华能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人黄昌华处扣押人民币3391.6元，已发还给被害人石某。
上述事实，被告人黄昌华在开庭审理中亦无异议，并有被害人夏某、黄某、石某的陈述，证人吴某等人的证言；如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人黄昌华的常住人口基本信息，如东县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄昌华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄昌华案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重�罚。公诉机关指控被告人黄昌华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄昌华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄昌华有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄昌华继续退赔尚未退出的赃款计人民币二千零五十八元四角（于判决生效后一个月内履行），发还相关被害人（其中发还被害人夏其琴人民币三百元，发还被害人黄连萍人民币一千二百元，发还被害人石建国人民币五百五十八元四角）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王海珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2662号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：郭建文，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告郭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼。被告郭建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告郭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼。被告郭建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭建文立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金6827.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为1636.84元，复利为187.36元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令郭建文立即向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费6000元；3、判令本案的诉讼费用由郭建文承担。事实和理由：2012年2月10日，郭建文向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与郭建文签订了一份《个人信用借款合同》，约定郭建文向平安银行厦门分行借款144000元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。合同签订后，平安银行厦门分行依约向郭建文发放贷款144000元，到期日为2015年2月14日，但贷款期限届满，郭建文未足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
郭建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，郭建文与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向郭建文提供借款144000元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。郭建文拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求郭建文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郭建文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；郭建文应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年2月14日，平安银行厦门分行依约向郭建文发放贷款144000元，还款方式为等额还款，到期日2015年2月14日。但贷款期限届满，郭建文未依约足额清偿借款本息。平安银行厦门分行诉至本院，并为此支付律师代理费6000元。截止2017年8月11日，郭建文尚欠平安银行厦门分行借款本金6827.33元，利息、罚息合计为2191.22元，复利为340.16元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、放款账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，郭建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与郭建文签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但郭建文未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求郭建文偿还所欠的借款本金6827.33元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金6827.33元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月11日的利息及罚息为2191.22元、复利为340.16元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告郭建文负担。被告郭建文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第406号
申请执行人王春荣。
申请执行人李付军。
被执行人张久明。
王春荣、李付军申请执行张久明物权保护纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）曹民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春荣、李付军于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第576号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十日
书记员 李 东 昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特115号
申请人：王春宏，女，1975年2月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：时慧，女，1949年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：时仁琨（系被申请人弟弟），1951年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人王春宏要求宣告被申请人时慧无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王春宏称：母亲时慧于2016年9月24日因急性脑梗死入住中大医院，诊断为急性脑梗死、高血压病3级（极高危）、甲状腺功能亢进。2017年1月11日出院靠持续服药进行脑卒中二级预防。2017年7月20日高温期间入住南医大二附院康复科进行三级预防，出院诊断：脑梗死后遗症、言语障碍、血管性痴呆、高血压、甲状腺功能亢进。请求依法宣告时慧为无民事行为能力。
时仁琨称：同意申请人意见。
经审理查明：被申请人与申请人系母子关系。被申请人时慧2016年12月24日至2017年1月12日在东南大学附属中大医院住院，检查头颅MR示：1、左侧大脑半球急性脑梗死（大脑中动脉供血区）；2、脑内多发缺血性腔梗灶，部分软化灶形成；3、脑白质变性，轻度脑萎缩。出院诊断：急性脑梗死等。2017年,7月20日至8月2日，时慧住南京医科大学第二附属医院，出院诊断：脑梗死后遗症、言语障碍、血管性痴呆等。2017年8月7日，申请人王春宏向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人时慧的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2017年11月6日向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人在脑血管病基础上逐渐出现持续认知功能减退，目前表现生活不能自理，大小便失禁，达到重度痴呆状态。目前无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。
本院认为，被申请人时慧经司法鉴定为血管性痴呆（重度），受其严重智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，申请人王春宏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
时慧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张梦青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第149号
原告：凌小林。
被告：王叶强。
被告：王栋。
本院在审理原告凌小林与被告王叶强、王栋债权人撤销权纠纷一案中，原告凌小林于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告凌小林提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌小林撤回对被告王叶强、王栋的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告凌小林负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执96号
申请执行人孙某1，男，住荣成市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
被执行人孙某3，男，住荣成市。
被执行人孙某4，女，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6771号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇埠柳村（地号：××）号的房屋由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6771号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘函林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11174号
原告胡勇，四川省合江县南滩镇。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负一层，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人崔雪。
被告成都思味食品有限公司，住宿地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1楼402号，统一社会信用代码：91510100780135300D。
法定代表人周永利。
原告胡勇诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、成都思味食品有限公司产品责任纠纷一案，原告胡勇于2018年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡勇负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第804号
罪犯柳锡熙，别名刘石春，刘锡喜，韩国人，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）合刑初字第56号刑事判决，以被告人柳锡熙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，驱逐出境。2012年1月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯柳锡熙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯柳锡熙的悔改表现，有罪犯柳锡熙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳锡熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳锡熙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00069号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吴某甲，男，42岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被神木县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第620号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日18时许，被告人吴某甲酒后在神木县“铂金汉宫酒店”门口因将闫某某的私家车当作出租车要乘坐而双方发生纠纷，并与闫某某及其女友刘某某发生厮打，致刘某某面部受伤及其手机被损坏。后吴某甲将出警的巡逻2号车前挡风玻璃打碎，殴打巡警，在派出所值班室，该吴用椅子殴打民警未果，将民警放在桌子上的手机损坏。经神木县价格认证中心鉴定吴某某损毁财物价格共计人民币2013元。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、巡警情况说明、诊断证明、价格鉴定结论、损毁物品照片等证据，据此认为被告人吴某甲酒后无理取闹，无端殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处。
被告人吴某甲当庭辩称其当日喝酒喝醉了，什么都不记得了。对指控的罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告人吴某甲在神木县“铂金汉宫”酒店饮酒后，在该酒店门口误将闫某某的私家车当作出租车要乘坐而与对方发生纠纷，并和闫某某及其女友刘某某发生厮打，致刘某某面部受伤及其手机被损坏。巡警出警后，被告人吴某甲将出警的巡逻2号车前挡风玻璃打碎，殴打巡警。该吴被带回派出所值班室后，仍用椅子殴打民警未果，将民警放在桌子上的手机损坏。经神木县价格认证中心鉴定，被损的两部手机及警车前挡风玻璃共价值人民币2013元。
经庭审举证、质证，有下列证据在案证实：
1.被告人吴某甲的供述。该吴供认他于案发当日在“铂金汉宫”酒店行礼节饮酒后在该酒店门口要打车，后来的事情就不记得了，等他醒来后发现自己已经在派出所。
2.证人刘某某的证言。证实2013年10月10日下午18时30分许，她在“铂金汉宫”酒店行完礼后等她的男朋友闫某某开车过来接她。她男朋友闫某某过来刚把车停下，她正准备上车，有一名醉酒的男子也打开车门要上车，还说了他要去的地方。闫小龙说不是出租车不去，那名醉酒的男子边骂边使劲将车门关上。闫某某就下车和该男子理论，后双方发生厮打。她见状上去拉架，被醉酒的男子在脸上打了两拳，她当时拿的手机也被醉酒的男子推她的时候掉在了地上。她就赶快报了警。警车到达现场后，那名醉酒的男子直接拿拳头把警车的前挡风玻璃打碎了，还准备打警察，后被警察控制住并带回了派出所。
3.证人闫某某的证言。证实案发当日下午他开车去“铂金汉宫”酒店接刘某某，他将车停在酒店门口时，走过来一个醉酒的男子打开他的车门并给他说了个地方让他拉过去，他表明不是出租车后，那名男子还一边辱骂一边用力把他的车门子甩了一下。于是他下去和该男子理论，该男子在他耳朵打了一拳，他把该男子踢了一脚。刘某某见状，过来劝架，该男子还将刘某某脸部打了两拳。大约3分钟后巡警车就过来了，巡警刚下车，和他发生纠纷的男子便用拳头将警车的挡风玻璃打碎，对警车外壳拳打脚踢，还准备袭击巡警，后被巡警制服。
4.证人白某某的证言。该白系“铂金汉宫”酒店保安，证实当日他在酒店门口值班。他看到有两名男子在撕扯，随后一辆警车开过来停在了路边上，车上下来二、三个民警，后不知道怎么回事一名男子突然用拳头在警车前挡风玻璃上砸了两下，后该男子被民警控制并带离现场。
5.证人吴某乙的证言。证实吴某甲将私家车当出租车准备乘坐，后和私家车司机发生纠纷，双方发生厮打。
6.巡警乔某某的情况说明。证实案发当日下午，2号巡逻车接到指挥中心指令出警。他们赶到事发现场时，有人过来将警车前挡风玻璃打碎，并对他和另一民警李建峰拳打脚踢。当事人被带回派出所后，还用椅子打民警并将放在椅子上的手机打坏。
7.巡警李某某的情况说明。证实案发当日下午，2号巡逻车接到指挥中心指令到“铂金汉宫”酒店门口出警，有一名醉汉将他们的警车玻璃打碎，还在他和乔某某身上打了几拳。他们把当事人控制上车后，那名男子还对他和乔某某拳打脚踢。那名男子被带到派出所时，还用椅子殴打民警未果。
8.巡警卢某某的情况说明。证实案发当日下午，他们2号巡逻车接到指挥中心指令出警。2号巡逻车刚到“铂金汉宫”酒店门口，就有一名男子将巡逻车前挡风玻璃打碎，还在李某某和乔某某头上打了几拳，该男子被带上车后，还对李某某和乔某某拳打脚踢。在派出所时，该男子还用椅子殴打民警并把一部手机打坏。
9.损毁物品照片。证实两部手机屏幕及巡逻车的玻璃被损毁的情况。
10.价格鉴定结论书。证实被损毁的iphone4手机屏幕价值人民币733元，iphone5手机屏幕价值人民币800元，“东南”牌巡逻车前挡风玻璃价值人民币480元。
11.诊断证明。证实刘某某的伤情为软组织损伤。
12.户籍信息。证明被告人的身份情况，达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人吴某甲酒后误将私家车当作出租车而与对方发生纠纷，在巡逻民警出警处理的情况下，被告人吴某甲拒不配合，采用砸警车玻璃、殴打民警等暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，唯指控罪名不当，应予纠正。被告人吴某甲能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 杜 鹏
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十二日
书记员 拓 婵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01838号
申请执行人李亮。
被执行人刘守成。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人刘守成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2672号
罪犯杨增林，男，1982年9月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第108号刑事判决，以被告人杨增林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯杨增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨增林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨增林假释，并当庭宣读了罪犯杨增林在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨增林提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨增林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨增林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2590号
原告：王朝双，男，住德惠市大青咀镇。
被告：夏东民，男，住德惠市夏家店。
被告：苏德龙，男，住德惠市夏家店。
被告：夏东良，男，住德惠市夏家店。
被告：林立环，男，住德惠市夏家店。
原告王朝双与被告夏东民、苏德龙、夏东良、林立环所有权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，方可合并审理”；在原、被告间形成各自独立的承包合同关系，属于独自的法律关系，如果合并审理，势必影响审判进程，故本案不予合并审理，原告应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
驳回原告王朝双的起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费280.00元，均返给原告王朝双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年五月三十一日
书记员 李汉伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1225号
申请执行人:李洪军
被执行人：天津市美力捷科技有限公司
法定代表人：张忠，职务，经理。
申请执行人李洪军与被执行人天津市美力捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8507号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1225号。
本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人已死亡其遗产继承人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执1225号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1225号申请执行人:李洪军被执行人：天津市美力捷科技有限公司法定代表人：张忠，职务，经理。申请执行人李洪军与被执行人天津市美力捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8507号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1225号。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人已死亡其遗产继承人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1225号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月十五日书 记 员  王爱军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5107号
申请执行人:张立功。
被执行人:赵京敏。
本院在执行张立功与赵京敏公证债权文书（2017）京0114执5107号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张立功在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王伟钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17098号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：时文超，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被告：王清甜，女，1989年10月22日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告时文超、王清甜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，于2017年8月24日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并于2017年9月5日由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告时文超支付原告全部租金（含服务费）72720元；2、被告时文超支付原告违约金(以72720元为基数、从2016年10月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告时文超支付律师费2000元；4、被告王清甜对被告时文超的债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告时文超签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告时文超所有的汽车一辆并出租给其使用，被告时文超分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告王清甜签订《保证合同》，约定被告王清甜对被告时文超的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告时文超、王清甜均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月29日，以原告为甲方、被告时文超为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56574.25元。同日，以原告为出租人、被告时文超为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年10月起分36期（月）支付租金，每期租金为1980元，租金在每月5日支付，承租人在支付租金的同时每月还需另行支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告王清甜签订《保证合同》，约定被告王清甜为被告时文超的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2017年1月19日，原告按约向被告时文超指定的账户支付了购车款。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告时文超等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月29日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告时文超应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为72720元[（1980元/月＋40元/月）×36月]。被告时文超逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年10月5日起以72720元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告时文超答辩期届满的次日起（2017年9月9日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告时文超应支付原告支出的律师费2000元。被告王清甜系连带责任保证人，应对被告时文超的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告时文超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时文超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）72720元；
二、被告时文超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2020元为基数、分别从2016年10月至2017年9月的每月6日起计算至2017年9月8日止，以72720元为基数、从2017年9月9日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告时文超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告王清甜对被告时文超的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取，计835元，由被告时文超、王清甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 汪连佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第828号
原告汪崇伯。
被告吴军。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰。
被告石红虎。
原告汪崇伯诉被告吴军、石红虎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月30日立案受理。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2007年3月22日起至同年4月15日止委托法医对原告之伤进行鉴定。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪崇伯，被告吴军及其委托代理人汪文峰，被告石红虎到庭参加诉讼（其中第二次庭审，被告石红虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭）。本案现已审理终结。
原告汪崇伯诉称，2006年8月16日下午，在替被告吴军到柯桥育才路制作广告牌时，被被告石红虎从广告牌上踩下，致其腿部受伤。原告要求两被告赔偿车费210元，3个月房租480元，药费350.40元，查档费50元，4个月误工费4，000元，出院后伙食及护理费1，800元，伤残补助费18，000元，合计25，000元。
被告吴军辩称，原告之伤系与被告石红虎打架所致，与工作无关，其不需要承担民事责任。如果原告之伤为工伤，则原告应通过劳动仲裁解决纠纷，而不能直接向法院起诉。
被告石红虎辩称，双方打架结束后原告跑着走路，且事发后第三日原告仍在工地上班，表明原告当时并未受伤，现原告之伤与其无关。
经审理查明，原告曾受雇于被告吴军，2006年8月16日下午，原告与被告石红虎在从事雇佣活动制作广告牌时，双方在广告牌架子上发生打架，原告受伤。当日原告去医院就诊，诊断为右侧跟骨前缘骰关节底部骨折待排。2006年10月10日，原告出具字条一份，载明“通达字牌给原告（干活时的）工资、药费全部付清，和石红虎打架受伤与通达字牌无关”。此后，原告又花去医疗费350.40元。经法医鉴定，原告之伤不构成伤残等级，其伤后误工时间为7-8个月。被告吴军系个体工商户绍兴县通达广告装饰店业主。
证明上述事实的证据有：门诊病历，诊断报告，医疗费票据，原告本人署名的字条，个体工商户登记情况，司法鉴定书及当事人在诉讼中的陈述等。门诊病历及诊断报告证明事发后原告右侧跟骨前缘骰关节底部骨折待排，后经进一步医疗发现双侧跟骨骨折，因此被告石红虎辩称原告之伤与其无关的意见不予采纳。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告受个体工商户业主被告吴军雇佣，在从事雇佣中与被告石红虎打架，致其本人受伤，原告起诉要求被告吴军、石红虎承担民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告吴军的相关辩称意见不予采纳。法律规定，赔偿义务人赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，原告要求被告赔偿房租，出院后伙食费及查档发票不符合上述规定，不予支持；原告所要求的交通费（车费）210元、医疗费350.40元合理、合法，予以支持；根据法医鉴定，确定原告误工时间为225天，因原告系农村居民，按40元／天标准计算，误工费为9，000元，而原告只要求4，000元，按原告的要求计算；原告之伤不构成残疾，其要求残疾补助费不予支持；原告未提供证据证明出院后需要护理，其要求护理费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴军、石红虎赔偿原告汪崇伯医疗费350.40元、交通费（车费）210元、误工费4，000元，合计4，560.40元，两被告互负连带责任，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪崇伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴军、石红虎应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元（缓交），由原告汪崇伯负担826元，被告吴军、石红虎负担184元；鉴定费（包括检查费）1，354元，由原告汪崇伯负担1，000元，被告吴军、石红虎负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年五月十五日
书记员 何 雯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1217号
申请执行人:李秋典，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:贺民权，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院执行李秋典与贺民权民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6002号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺民权的存款82000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年四月二十一日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1217号申请执行人:李秋典，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:贺民权，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院执行李秋典与贺民权民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6002号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺民权的存款82000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年四月二十一日书记员  李自卫
铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603财保3号
申请人：陈瑛，女，1976年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。
申请人：林凤兴，男，1975年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。
委托代理人谯超飞，贵州巨合律师所律师（特别授权）。
被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司铜仁市强制隔离戒毒所建设工程项目部。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村。
负责人：李惠照，该项目部负责人。
被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，该公司经理。
申请人陈瑛、林凤兴于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贵州省铜仁市公安局应付二被申请人工程款900000.00元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人陈瑛、林凤兴的申请符合法律规定，同时申请人已向本院提交了由中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的等额责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司铜仁市强制隔离戒毒所建设工程项目部修建铜仁市强制隔离戒毒所余留在贵州省铜仁市公安局的建设工程款900000.00元。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈瑛、林凤兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘远见
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 恋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9260号
原告：文治国，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号，统一社会信用代码915001152033974580。
原告文治国与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告文治国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文治国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文治国撤诉。
案件受理费275元，由原告文治国负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 静
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初146号
原告：耿喜迎，男，1977年5月8日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。
被告：焦绍峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住址河北省武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该公司经理。
原告耿喜迎与被告焦绍峰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告耿喜迎以双方已达成和解且被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已履行完毕为由于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿喜迎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿喜迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿喜迎负担。
审判员 郭雪英
二〇一八年三月二十一日
书记员 王金涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00073号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。委托代理人（特别授权）林某某，来凤农村商业银行职工。被申请人吴某，男。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人吴某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年九月十八日书记员田敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1422号
申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司
被执行人：青岛金龙包装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日审结。该案（2015）寿商初字第62号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛金龙包装有限公司在你处235111309335号帐户上的存款1180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年五月十五日
书记员 王珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1614号
申请执行人王元暖。
被执行人青岛绣品厂。
法定代表人：杜希川，职务：厂长。
申请执行人王元暖与被执行人青岛绣品厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的北劳人仲案字（2014）第751号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件本金12806.4元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛绣品厂名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第751号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1614号
申请执行人王胜。
被执行人王妍。
申请执行人王胜与执行人王妍民间借贷纠纷一案，申请执行标的372440元，已执行标的0元，未执行标372440元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第520号
原告郑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
委托代理人池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告石珍，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
原告郑锋与被告应剑锋、石珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑锋的委托代理人池文斌到庭参加诉讼。被告应剑锋、石珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锋诉称，被告应剑锋因周转需要，于2014年9月17日向原告借款530000元，并向原告出具《借据》，约定：借款期限1个月，月利率2%，每月17日准时付利息，如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。原告向被告应剑锋指定账户转账500000元并支付现金30000元，被告应剑锋向原告出具《收条》，确认收到以上借款。现距借期届满忆逾数月，被告应剑锋仍未清偿借款本息。并以该债务为夫妻共同债务，要求被告应剑锋妻子石珍作为共同债务承担还款责任。请求法院判令被告应剑锋、石珍偿还借款530000元及利息（从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
被告应剑锋、石珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借据》、《收条》各一份，以此证明被告因个人周转需要，于2014年9月17日向原告借款530000元的事实。
证据二《常住人口详细查询结果》一份，以此证明俩被告身份情况及俩人为夫妻关系的事实。
证据三《银行卡客户交易查询》二张，以此证明原告履行了付款义务的事实。
本院认为，被告应剑锋、石珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月17日，被告应剑锋出具借条向原告郑锋借款530000元，约定借款期1个月，月利率2%，每月17日准时付利息。当日原告通过银行转账300000元至被告账户；次日转账197700元至被告账户；现金支付30000元。收到出借款后被告出具收条一份交原告收执。后被告应剑锋仅支付原告利息至2014年10月16日。经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告应剑锋与被告石珍于2010年1月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告应剑锋之间的借贷关系，有借条及转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告应剑锋未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告应剑锋偿还借款本金及利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。经本院查明，被告石珍与被告应剑锋于2010年1月6日登记结婚，本案债务发生时，被告应剑锋与被告石珍系夫妻关系，没有证据证明被告应剑锋与被告石珍实行财产约定制或约定该笔债务为被告应剑锋的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告石珍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告石珍共同偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应剑锋、石珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应剑锋、石珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锋借款本金527700元及其利息（从2014年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9197元，公告费600元，合计9797元，由被告应剑锋、石珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林永强
人民陪审员 吴秋平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏冬梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，894.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，894.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……