wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1523号
上诉人（原审被告）:南京瀚强建设有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号416室。
法定代表人：周汉祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区诚德建材经营部,
住所地南京市六合区横梁街道王子庙社区兴镇路。
经营者：詹从亮，男，1986年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：周汉祥，男，1961年12月13日生，汉族，
住南京市浦口区迎江路59号9幢二单元1408室。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人南京瀚强建设有限公司因与被上诉人南京市六合区诚德建材经营部、原审被告周汉祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初7287号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京瀚强建设有限公司上诉称，因上诉人实际经营地在南京市××××号，故根据民事诉讼法第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且南京市六合区诚德建材经营部的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，南京市六合区诚德建材经营部作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因南京市六合区诚德建材经营部住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月二日
书记员 端木兰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执223号
申请执行人：朱清，女，汉族，1973年12月24日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人朱清与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清于2018年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年三月十九日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执223号申请执行人：朱清，女，汉族，1973年12月24日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人朱清与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清于2018年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初452号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一八年三月十九日书记员  廖波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4718号
原告：常明，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：施金标、李荣岭（实习），安徽辉泰律师事务所律师。
被告：江苏红瑞工程建设集团有限公司。
法定代表人：丁丽，董事长。
本院在审理原告张宇常明诉被告江苏红瑞工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常明于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告常明撤回起诉。
本案受理费525元，予以免交。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 程 侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘雨晴
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00106号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，女，1970年9月5日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民。因本案，2014年1月5日被恩施市公安局行政拘留10日，因涉嫌妨害公务罪，2014年1月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日10时许，被告人刘某以拉电线杆的大车从其家门口的公路经过会损坏其场坝为由，用石头将恩施市屯堡乡坎家村老屋场组村级公路拦住，致使进出恩施市一级水库库区的各种车辆无法通行。恩施市公安局屯堡派出所接到报警后，民警毕某、钟某赶到现场处理，在现场询问谁堵公路无人搭理的情况下，钟某对堵公路的石头进行搬移，刘某冲上去对钟某推搡，毕某见状对刘某进行劝阻，刘某又将毕某身体多处抓伤。经鉴定，毕某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人钟某、周某、向某、龙某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，恩施鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第11号法医学鉴定意见书，行政处罚决定书、户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人刘某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周婷婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第170号
原告王某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年12月11日出生，汉族，住许昌县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘建军、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，于2010年5月27日生育一女取名李某甲，于2013年1月28日补办结婚登记，婚后由于原、被告性格不合，经常生气，另外被告对原告进行打骂，原、被告因感情不合已分居两年有余，原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告已经两年都没管过女儿，被告要求抚养女儿，原、被告双方没有共同财产，只有欠别人帐。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明原告及被告的家庭成员情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱认识，于2010年5月27日生育一女取名李某甲，于2013年1月28日补办结婚登记，现女儿李某甲跟随被告生活，原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚晓磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢49号
申请人：莱芜市农村信用合作联社圣井信用社，住所地：莱城区。
被执行人：张正东。
被执行人：亓宪凯。
被执行人：亓延新。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵淑宁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第88号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年5月18日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年3月1日18时10分许，被告人姜某某驾驶吉B9XX**号某牌小型客车沿桦甸市某街由西向东行驶至某桥东侧时，将同方向行人姚某某撞伤，经抢救无效于当日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某系因交通事故造成左颞顶、双侧枕顶及小脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。被告人姜某某承担事故主要责任，被害人姚某某承担事故次要责任。交通肇事后，被告人姜某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人姜某某赔偿被害人姚某某家属各项经济损失共计人民币22万元，被害人姚某某家属未提起附带民事诉讼，对被告人姜某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某、张某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安局法医学尸体检验鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故死亡证明书、赔偿协议书、谅解书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法处罚。鉴于其案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人姚某某家属赔偿经济损失，获得姚某某家属的谅解，姚某某家属自愿与被告人姜某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人姜某某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱丽秋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审66号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人林素乖，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林素乖行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人林素乖非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月26日经调查认定：2015年3月至12月，行政执法相对人林素乖未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇新圩村后行占地进行房屋建设，占地面积132平方米，三层总建筑面积396平方米。行政执法相对人林素乖的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林素乖处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地132平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人林素乖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月26日作出厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》并于2017年6月2日直接送达给被执行人林素乖。被执行人林素乖在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]346号《行政强制执行催告书》，于2017年12月21日向被执行人林素乖直接送达进行催告，被执行人林素乖经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月2日依法向被执行人林素乖送达。被执行人林素乖在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林素乖未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林素乖强制执行，要求：责令林素乖退还非法占用的土地132平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人林素乖退还非法占用的土地132平方米；
三、被执行人林素乖应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人林素乖如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林素乖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审66号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人林素乖，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林素乖行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人林素乖非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月26日经调查认定：2015年3月至12月，行政执法相对人林素乖未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇新圩村后行占地进行房屋建设，占地面积132平方米，三层总建筑面积396平方米。行政执法相对人林素乖的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林素乖处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地132平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人林素乖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月26日作出厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》并于2017年6月2日直接送达给被执行人林素乖。被执行人林素乖在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]346号《行政强制执行催告书》，于2017年12月21日向被执行人林素乖直接送达进行催告，被执行人林素乖经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月2日依法向被执行人林素乖送达。被执行人林素乖在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林素乖未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林素乖强制执行，要求：责令林素乖退还非法占用的土地132平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]244号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人林素乖退还非法占用的土地132平方米；三、被执行人林素乖应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人林素乖如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林素乖承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保69号
申请人：通山浦阳水晶工贸有限公司。住所地：通山县经济开发区。
法定代表人：钟高超，该公司总经理。
被申请人：通山华明灯饰有限公司。住所地：通山县经济开发区水晶工业园内。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
本院于2018年1月16日作出（2018）鄂1224财保9号诉前财产保全裁定书，将被申请人通山华明灯饰有限公司所有位于××房产（不动产权证号：××号）的过户手续予以冻结。因申请人通山浦阳水晶工贸有限公司与被申请人通山华明灯饰有限公司达成和解协议，现申请人通山浦阳水晶工贸有限公司申请解除对通山华明灯饰有限公司所有的房产的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人通山华明灯饰有限公司位于××房产（不动产权证号：××号）的过户冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月三十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1156号
申请执行人李桂芳，女，汉族，1973年5月31日生，住桂林市。
被执行人海波，男，回族，1973年9月24日生，住广西桂林市七星区。
本院在执行李桂芳与海波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第155号
本院在执行申请执行人何春杨与被执行人吴广云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2014临兰民初字第460号民事判决书），申请人何春杨申请将被执行人吴广云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴广云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴广云（身份证号：3713021991＊＊＊20）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第832号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源孙家堡子街。
法定代表人于换友，系理事长。
委托代理人旬安东，系该单位职员。
被执行人于亚利，男，汉族，无职业，现在唐山监狱服刑。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于亚利借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年1月18日作出（2011）江民一初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第832号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执195号
被执行人王海波，男，1987年08月04日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，无业，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初1号刑事判决书。依法向被执行人王海波送达执行通知书，责令其缴纳逾罚金4000元，逾期后被执行人王海波未履行义务。执行中查明被执行人王海波无存款，无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王海波具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 宁
审判员 冯 勇
审判员 胡宗华
二〇一七年六月五日
书记员 张光映
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15916号
原告：谢承志，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告：李小娟，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
原告谢承志与被告李小娟离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 祝儒洲
人民陪审员 祝入壁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林桂平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1132号
申请执行人徐有，男，1927年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区他拉皋乡三岔口村三组78号。
被执行人徐万永，男，1959年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕北街三岔口村三组146号。
本院于2016年9月30日作出的（2016）辽1302民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐有于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款因被执行人身体原因暂无偿还能力，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月三十日
书记员 柳 阳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4991号
原告曲超，女，1960年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市新锦江电子有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。
法定代表人张民，总经理。
委托代理人曾岷，男，1972年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
第三人戴芸，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曲超诉被告成都市新锦江电子有限公司（以下简称新锦江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，诉讼中，依据申请追加戴芸为本案第三人，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曲超、第三人戴芸到庭参加诉讼。被告新锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曲超诉称，原告受聘于被告新锦江公司，聘用协议于2013年6月1日生效，聘用期限两年，从事总经理助理岗位，工作内容主要协助总经理处理日常工作、突发事件、经办公司对外事项、对外洽谈等，基本工资12000元，绩效奖金无固定。现被告新锦江公司共拖欠劳务报酬共计156000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的从2013年6月1日至2014年7月1日期间的劳务报酬156000元。
被告新锦江公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
第三人戴芸述称，原告诉称的从2013年6月1日至2014年7月1日受聘在被告新锦江公司工作是事实，劳务报酬因公司经营困难未予以发放。
经审理查明，原告曲超经第三人戴芸介绍与被告新锦江公司签订聘用合同，合同期限两年，从事总经理助理岗位，主要协助总经理处理日常工作、突发事件、经办公司对外事项、对外洽谈等，基本工资约定12000元。聘用协议签订后原告曲超按照协议约定的工作内容付出了劳务，从2013年6月1日至2014年7月1日工作期间，由于被告新锦江公司经营困难，未能按约定发放工资。原告于2014年9月9日申请劳动仲裁，双流县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格于当天作出双劳人仲委不字（2014）第00804号不予受理通知书。原告认为被告应支付其劳动报酬，故诉至法院。
另查明，原告曲超已于2010年5月1日年满50周岁。2014年7月9日，被告新锦江公司向原告曲超出具确认函，确认因向其支付工资报酬156000元。
以上事实，有原、被告身份信息、聘用协议、确认函、不予受理通知书及原告、第三人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十岁，女年满五十岁，连续工龄十年的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，因原告曲超在2010年5月1日已经达到法定退休年龄，其于2013年6月1日至2014年7月1日在被告新锦江公司从事总经理助理工作，以月薪的方式领取劳务报酬，故本案应按劳务关系处理。虽然原告主张与被告签订了聘用协议，但因该协议系戴芸作为被告新锦江公司的临时负责人（副总经理）期间，在公司公章由原告曲超保管的情况下，由原告曲超拟定后加盖公章所形成，故该协议不具有真实性，本院不予采信。但原告曲超已实际提供劳务，且被告新锦江公司也于2014年7月9日出具确认函，确认应向其支付工资报酬156000元，故原告起诉请求判令被告新锦江公司支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市新锦江电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告曲超2013年6月1日至2014年7月1日的劳务报酬共计156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告成都市新锦江电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8450号
申请人：李悦腾，男。
被申请人：罗伟斌，男。
申请人李悦腾与被申请人罗伟斌加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款111343元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伟斌的银行存款111343元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8450号原告：李悦腾，男。被告：罗伟斌，男。原告李悦腾与被告罗伟斌加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李悦腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款111343元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次为被告生产的服装进行洗水，2013年7月31日经双方对账，被告确认尚欠原告加工款136843元，之后被告仅支付了25500元，余款至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告开办的均安镇依美源制衣厂（未进行工商登记）生产的服装进行洗水，2013年7月31日被告出具《对数单》，确认2013年7月份前尚欠原告洗水费136843元（已扣除洗坏水及欠裤）。之后被告仅支付了25500元，至今尚欠原告加工款111343元。本院认为，�告与被告发生业务，双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款111343元的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告支付尚欠的加工款111343元的责任。被告没有履行付款义务，原告主张从起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李悦腾支付加工款111343元及利息（利息计算方式：以111343元为本金，从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.86元，财产保全费1076.71元，合共3603.57元（原告已预交），由被告罗伟斌负担并于本判决生效之日起十日内向原告李悦腾支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1552号
原告：邓志海，男，1960年7月20日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
被告：梁国雄，男，1960年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
被告：梁国生，男，1959年1月22日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
本院在审理原告邓志海与被告梁国雄、梁国生股权转让纠纷一案中，原告邓志海于2015年9月18日变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓志海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓志海承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1268号
申请人：赵进，女，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省。
申请人：徐重亮，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人赵进与申请人徐重亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐重亮赔偿申请人赵进医疗费人民币1259.90元；
二、申请人徐重亮自愿一次性赔偿申请人赵进人民币2015.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵进与申请人徐重亮于2017年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第508号
原告：夏丹红。
委托代理人：王斌。
委托代理人：杨昌岱。
被告：张小军。
委托代理人：赵桂森。
被告：杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司。
负责人：吴建铭。
委托代理人：赵桂森。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：朱慧源。
委托代理人：沈静。
原告夏丹红与被告张小军、杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司（下简称公交三分公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（下简称都邦保险杭州营业部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏丹红的委托代理人王斌、杨昌岱、被告张小军与被告公交三分公司的共同委托代理人赵桂森、被告都邦保险杭州营业部的委托代理人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丹红起诉称：2009年12月15日，被告张小军驾驶被告公交三分公司所有的浙A×××××号车在本市庆春路由西向东行驶至新华路口时，因变道与同方向正常行驶的王斌驾驶的原告所有的浙A×××××号车相刮擦，造成浙A×××××号车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张小军负全责。后原告车辆经杭州华平保险公估有限公司定损为19200元。故原告要求判令被告张小军、公交三分公司赔偿原告车辆维修费19200元；判决被告都邦保险杭州营业部在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张小军及被告公交三分公司共同答辩称：对原告车辆的维修费、事故发生的责任及事实无异议，答辩人在被告都邦保险杭州营业部处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由都邦保险杭州营业部在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。
被告都邦保险杭州营业部答辩称：对本案的事实无异议，对于修理费19200元也无异议，但认为答辩人应在交强险财产损失2000元的范围内承担赔偿责任，多余的应由公交三分公司自行承担。
原告夏丹红向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票1张、公估定损单1张、照片1组，证明原告车辆产生维修费的事实。
3、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及车主的基本情况。
被告张小军、公交三分公司及都邦保险杭州营业部均未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告张小军、公交三分公司、都邦保险杭州营业部对原告夏丹红的提交证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另查明被告公交三分公司所有的浙A×××××号车辆在被告都邦保险杭州营业部投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告张小军在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，张小军在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交三分公司承担赔偿责任。因被告公交三分公司已在被告都邦保险杭州营业部投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的维修费19200元，该损失并未超过机动车交通事故责任强制险限额，故原告请求都邦保险杭州营业部在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告夏丹红车辆维修费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由被告杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张丹鹰
二〇一〇年四月七日
书记员 方 谊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7697号
原告许克深，男，1963年4月18日出生，北京市顺义区居民。
被告北京顺义一得阁墨汁厂，住所地北京市顺义区仁和镇大东庄村，组织机构代码10252XXXX。
法定代表人许朝（已故）。
原告许克深诉称，原告于1993年1月1日进入被告单位从事普工工作至今，入职后双方签订了书面劳动合同，原告的人事档案一直在被告单位留存，但至今被告一直未依法返还。2017年4月19日由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2017）第1969号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。请求判令：1.被告返还原告档案；2.诉讼费由被告负担。
经审查，原告之请求不属于劳动争议受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许克深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范春艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初29号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人范维春，男，1979年1月29日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人范维春犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人范维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日23时许，被告人范维春酒后驾驶一辆普通三轮摩托车行驶至安徽华塑股份有限公司一号门门口时，发生交通事故将公司大门门栏撞坏。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：范维春血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。
上述事实，被告人范维春在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明等书证，证人王某、胡某、谢某的证言，被告人范维春供述，鉴定意见，现场检查笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范维春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范维春如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范维春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人范维春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 赵 建
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1208号
申请执行人项岁军，住本市。
被执行人王丽艳，住吉林省梅河口市。
项岁军与王丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项岁军于2017年10月12日申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人王丽艳采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
3、被执行人王丽艳下落不明，无法联系。
4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年四月三日
书记员 李文生
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6683号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：杨德泉。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告杨德泉供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初103号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初103号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申16号郑彦昌：
你因与原审被告人李喜富故意伤害一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉丰刑初字第169号刑事附带民事判决和本院（2017）吉02刑终254号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定的事实有误，定性不准，你打伤被告人李喜富的行为属正当防卫，案件程序存在严重缺陷，请求依法改判你无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
关于你提出的原审判决认定的事实有误，定性不准的意见，经查，你与李喜富故意伤害对方身体，互致对方轻伤，你二人的行为均已构成故意伤害罪，原审依据在案证据认定本案属于民间琐事引发，并无不当之处，此项申诉意见本院不予支持。关于你提出的你打伤被告人李喜富的行为属正当防卫的意见，经查，案发过程中，你与李喜福相互厮打，李喜富用菜刀将你头部砍伤，你用铁锹将李喜富头、面部砍伤，你与李喜富均具有侵害对方的非法意图和非法损害对方利益的行为及相应后果。因此，你的行为并无正当防卫意图，不属正当防卫。关于你提出的案件程序存在严重缺陷的意见，经查，本案侦查、起诉、审判阶段办案程序合法，案件审理公正，适用法律正确，你亦无新证据支持自己的申诉主张，此项申诉意见本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执675号
申请执行人：潍城区豪德泰来建筑材料总汇。
被执行人：沂南县天成建筑安装有限公司。
被执行人：李庆福。
本院在执行申请执行人潍城区豪德泰来建筑材料总汇与被执行人沂南县天成建筑安装有限公司、李庆福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第813号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十七日
书记�刘国伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第403号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋海军。曾因犯抢劫罪于2002年11月4日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年，于2005年10月22日刑满释放。因本案于2009年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人王立峰。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年7月14日刑满释放。因本案于2009年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）342号起诉书指控被告人宋海军、王立峰犯抢劫罪，于2009年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人宋海军、王立峰到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月4日23时许，被告人宋海军在本市下城区东新街道沈家巷，采用持刀胁迫的方式，抢得被害人周某的诺基亚N72型手机1只（经鉴定，价值人民币604元）、匡威牌运动背包1只，内有索尼PSP游戏机1只（经鉴定，价值人民币1035元）、诺基亚手机1只、银行卡、身份证等物。
同年6月11日1时许，被告人宋海军在本市江干区笕桥镇笕桥四组横村线93号处，采用上述方式，抢得被害人朱某黄金项链1条（经鉴定，价值人民币6330元）、山寨版诺基亚手机1只（经鉴定，价值人民币741元）、现金人民币800元。
同年6月23日23时许，被告人宋海军伙同被告人王立峰在本市下城区东新街道绍兴路390号，采用上述方式，抢得在车内休息的被害人陈某诺基亚N72型手机1只（经鉴定，价值人民币651元），黄金项链1条（经鉴定，价值人民币6241元），现金人民币1750元。后被害人反抗时，被告人宋海军又持刀将被害人捅伤（经鉴定已构成轻微伤）。
同年6月24日，被告人宋海军被公安机关抓获归案。同年6月25日，被告人王立峰被公安机关抓获归案。
另经审理查明，案发后赃物手机诺基亚N72一只已由公安机关追回发还被害人陈某。
上述事实，被告人宋海军、王立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人周某、朱某、陈某的陈述及辨认笔录、被告人宋海军、王立峰的供述及辨认笔录、证人沈某、刘某、吴某、曾某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、发生情况报告表、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、照片、收据、发还物品清单、110接警单、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、检验结果告知单及伤势照片、刑事判决书及释放证明、暂住情况登记表及二被告人的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋海军、王立峰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海军、王立峰均系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋海军、王立峰认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。结合本案被告人宋海军、王立峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月25日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2014年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人宋海军、王立峰继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 张 忠 祥
人民陪审员 王 土 根
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 徐枫（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19871号
原告(反诉被告)：张琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告(反诉被告)：蒋龙，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱平。
两原告共同委托诉讼代理人：余凌志。
被告(反诉原告)：周荣良，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张琴、蒋龙与被告周荣良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。2017年9月29日，被告周荣良提出反诉，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张琴、蒋龙共同委托诉讼代理人钱平，被告(反诉原告)周荣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张琴、蒋龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年8月8日两原告与被告签订的《房屋转让协议书》；2、判令被告双倍返还定金共计100,000元。事实和理由：2017年8月8日，两原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定两原告向被告购买上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，转让价2,860,000元整。协议签订后，原告得知被告向案外人私下购买了近1平方米的面积将系争房屋的卫生间扩大，被告刻意隐瞒了系争房屋存在瑕疵的情形，实际面积比产证面积大了约1平方米，被告将有瑕疵的房屋出售给原告，且日后可能会引发纠纷。因被告违约现原告要求适用定金罚则，故诉至法院做如上诉请。
被告(反诉原告)周荣良辩称并反诉称，同意解除双方签订的《房屋转让协议书》，但不同意双倍返还定金。在原告看房之初，被告就明确告知原告卫生间内有0.9平方米的面积系被告于2007年装修时向隔壁邻居长期借用，原告看房后亦表示很满意。根据协议约定，双方不得以任何借口单方取消协议，否则承担违约责任并支付违约金200,000元。协议签订后，原告未按照约定期限支付房款且要求解除合同，故系原告违约，应按照约定支付违约金，故提出反诉要求原告支付被告违约金200,000元，同意返还定金50,000元。
原告(反诉被告)张琴、蒋龙反诉辩称，不同意被告的反诉诉请。原告看房之际被告并未告知系争房屋借用面积的情况，该情况系原告自己询问邻居得知。系争房屋存在瑕疵，被告刻意隐瞒，故不同意反诉诉请，且合同约定的违约金200,000元过高，要求法院调低。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。系争房屋产权人系周荣良，建筑面积46.67平方米。
2017年8月4日，原告张琴及亲属等人在上海携友房地产经纪事务所(以下简称携友房产)工作人员的陪同下至系争房屋实地看房，2017年8月7日，张琴等人及中介经办人员至系争房屋二次看房，两次看房原告蒋龙均未到场。看房过程中被告及中介经办人员对系争房屋进行了介绍，张琴对系争房屋进行了拍照，并表示满意，未提出异议。
2017年8月8日，经携友房产居间，两原告作为买受人，被告作为出售人签订《房屋转让协议书》，约定两原告向被告购买系争房屋，被告到手价2,860,000元，签订协议时原告向被告支付购房定金50,000元，2017年8月31日前支付2,000,000元，余款进上海市杨浦区房地产交易中心9月30日前支付并交房，交房日期2017年9月30日。双方委托携友房产办理房屋转让手续，两原告支付佣金38,000元，签正式买卖合同时支付。本协议签字盖章后生效，双方不得以任何借口单方取消协议，否则承担违约责任并支付违约金200,000元。
同日，原告向被告支付了购房定金50,000元。
审理中，1、原告称协议约定的违约金200,000元过高，要求调整。被告称其实际损失为因系争房屋未能出售，致其他处另行购房借款而导致利息损失，具体金额无法计算。
2、经释明，被告表示其选择适用违约金条款，要求原告根据合同约定承担违约责任，并同意返还原告定金5万元。
3、2017年10月24日本院组织原、被告双方进行证据交换时，被告表示要求解除《房屋转让协议书》，同意原告的该项诉请。
本院认为，原、被告于2017年8月8日就系争房屋签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原、被告在审理过程中一致同意解除该协议书，故本院确认《房屋转让协议书》于2017年10月24日解除。
原告现以被告刻意隐瞒系争房屋实际面积比产证面积大了约1平方米，存在瑕疵为由，认为被告违约，要求被告按定金罚则双倍返还定金共计10万元。首先，原告在签约支付定金前两次前往系争房屋查看房屋，对房屋的现状是明知的，故不存在被告隐瞒房屋状况的事实；其次，原告并未提供相关证据证明被告存在恶意违约的行为。故原告认为被告违约，要求被告双倍返还定金共计10万元的请求，本院难以支持。
对于被告反诉要求原告支付违约金20万元的反诉请求。基于上述所述，被告并无违约行为，而原告在明知房屋现状签署房屋转让协议书并支付定金后，以被告刻意隐瞒系争房屋存在瑕疵为由拒绝继续履行该转让协议，属于违约，理应承担违约责任。审理中，原告称转让协议约定的违约金为200,000元的约定过高，要求调整。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告应支付违约金6万元。
审理中，被告表示同意返还原告定金5万元，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)张琴、蒋龙与被告(反诉原告)周荣良2017年8月8日签订的《房屋转让协议书》于2017年10月24日解除；
二、原告(反诉被告)张琴、蒋龙的其余诉请，不予支持；
三、原告(反诉被告)张琴、蒋龙应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)周荣良违约金60,000元。
四、被告(反诉原告)周荣良应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)张琴、蒋龙定金50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告(反诉被告)张琴、蒋龙负担575元，被告(反诉原告)周荣良负担575元；反诉受理费2,150元，由原告(反诉被告)张琴、蒋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初680号
原告：山丹县昌物汽贸有限责任公司。
地址：山丹县交通街50号。
组织机构代码：58590789-7。
法定代表人：叶长武，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年3月10日，山丹县清泉镇居民，现外出务工，下落不明。身份证号：6222261985********。
原告山丹县昌物汽贸有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的法定代表人叶长武到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县昌物汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿付汽车款85000元，利息13150元，共计98150元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月15日，被告ＸＸ到原告处购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，被告支付部分车款后，下欠85000元。被告ＸＸ当即给原告出具了欠据一份，承诺于2014年1月5日前全部交清。约定的期限到期后，经原告多次索要，被告推拖不付，故原告起诉，要求被告立即偿付车款及利息。
被告ＸＸ因下落不明，经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对证据进行质证。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
提交2013年11月5日，被告ＸＸ给原告出具的欠条一张以及原、被告签订的《还款协议》一份，证明被告ＸＸ在原告处购买汽车一辆，被告欠原告汽车款85000元，按月利息1%计算，限于2014年1月5日前交清。欠条上备注2013年12月8日收车款10000元，2014年1月7日收车款10000元。
对原告提交的上述证据及所证明的案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告ＸＸ在原告处购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆价格89900元，被告ＸＸ当时支付车款4900元，下欠车款85000元。被告给原告出具欠条一张并与原告签订《还款协议》一份，双方约定月息1%，下欠车款限于2014年1月5日前交清。买卖合同签订后，被告ＸＸ于2013年12月8日付车款10000元，2014年1月7日付车款10000元。余款被告拖延至今未予偿付，故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应予以确认。被告在购车当日向原告出具欠条一张，后于2013年12月8日、2014年1月7日分二次向原告支付车款共计20000元。该款应当从总欠款中予以扣除。因双方约定的付款期限为2014年1月5日，月利息为1%。其约定的利息符合法律规定，应予以确认，被告应当按此约定向原告承担利息。对原告提出被告ＸＸ向原告支付的该两笔款项20000元系利息，要求按总价款85000元，从2013年11月5日起至2017年2月23日计算利息的主张，经本院审查，其主张不符合双方约定及相关法律规定。应以双方约定的付款期限2014年1月5日起计算利息，被告支付的20000元在欠条的备注中明确注明系车款，而非利息，故原告主张的逾期利息应以本金65000元，从还款期限届满之日即2014年1月5日起开始计算为宜。
鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿付原告山丹县昌物汽贸有限责任公司购车款65000元，利息24050元（按本金65000元，月利率1%计算，从2014年1月5日起至2017年2月23日止），本息合计89050元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2254元，由原告山丹县昌物汽贸有限责任公司负担209元，被告ＸＸ负担2045元，公告费650元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 洁
附：附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1238号
原告：潘飞军，男，1972年3月3日，汉族，经商，住山东省青岛市黄岛区，
委托诉讼代理人：潘飞武（系原告哥哥），男，汉族，上饶市城市防洪工程管理处干部，特别授权。
被告：梁荣群，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘淑莲，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上，
原告潘飞军诉被告梁荣群、刘淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞军的委托诉讼代理人潘飞武到庭参加诉讼。被告梁荣群、刘淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金330,000元。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系。2012年12月19日，二被告从原告处借款330,000元，双方约定年利率20%。2013年4月15日前还款365,000元。还款期限届满后，经原告多次电话催讨，被告以资金紧张为由称只能支付利息。2013年8月至2016年10月，二被告陆续归还利息260,000元，自2016年10月开始，被告未还本付息。
被告梁荣群辩称，陆续已经偿还完了所借款项，要求与原告对账。
被告刘淑莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因生意往来相识。2012年12月19日，二被告向原告借款330,000元并向原告出具《借据》，载明：“今梁荣群夫妇向潘飞军借款330,000元，利息共计35,000元。借款日期为2012年12月19日，还款期限为2013年4月15日前。若逾期未还，借款必须支付同期银行商业贷款四倍利息。借款人承诺此次借款用途只用于自己公司生意行为。”二被告签字确认。当日，被告梁荣群向原告出具《收据》一张，载明：“今收到潘飞军现金叁拾叁万元属实”。原告认可2013年7月至2015年12月，二被告陆续向原告支付了260,000元。
上述事实有原告当庭出示《借据》、《收据》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷法律关系，借款事实有《借据》、《收据》及原、被告陈述为证。二被告借款后未按照约定期限还款，已构成违约，应承担还款责任。1、关于利息约定。本院认为双方约定不足四个月的借期内利息为35,000元，因借期内利息二被告已实际支付，该利率约定不超过年利率36%，本院予以认定。另，双方对逾期利率约定按照同期银行商业贷款四倍利息计算，该约定不违反法律法规禁止性规定，但双方未明确约定贷款利率，本院酌情按照中国人民银行公布的三至五年商业贷款基准年利率4.75%的四倍即年利率19%计算。2、关于原告认可二被告已支付的260,000元性质的认定。被告梁荣群主张该笔款项为偿还本金，本院在多次延长二被告举证期限的情况下，二被告仍未就该笔款项的性质、金额、时间进行举证，故本院采信原告的对支付金额及期间的陈述，但结合原告陈述的最后支付时间为2015年12月，在此期间，二被告应承担借期内利息35,000元以及2013年4月16日起至2015年12月止共计32.5个月的逾期利息169,812.5元，共计204,812.5元。本院认为二被告已支付的260,000元中的204,812.5元为偿还借期内利息及部分逾期利息，另55,187.5元为偿还借款本金，即二被告尚欠原告借款本金274,812.5元。
综上所述，二被告应当立即向原告潘飞军共同偿还借款本金274,812.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣群、刘淑莲应于判决生效之日起十五日内向原告潘飞军共同偿还借款本金274,812.5元；
二、驳回原告潘飞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，公告费300元，共计6,550元由被告梁荣群、刘淑莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 茜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执689号
申请执行人：王斯誉，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：唐智，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：唐顺权，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：梁云辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人：唐智，该公司董事长。
本院在执行王斯誉与被执行人唐智、唐顺权、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人唐智、唐顺权、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执689号申请执行人：王斯誉，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐智，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐顺权，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：梁云辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。法定代表人：唐智，该公司董事长。本院在执行王斯誉与被执行人唐智、唐顺权、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人唐智、唐顺权、梁云辉、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月二十七日书记员  许德宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2882号
原告：袁付生，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人，洛阳市涧西区七里河洪都电动车店员工，住洛阳市涧西区。
原告：翟雪，女，1963年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人，无业，住洛阳市涧西区。
二原告�同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨新岩，女，1982年12月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：梅燕玲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告袁付生、翟雪诉被告杨新岩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁付生、翟雪及其委托代理人杨传朝、被告杨新岩的委托代�人阚世宏、被告中国人民财产保险公司委托代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁付生、翟雪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿二原告183296元。事实和理由：2016年8月8日，在九都路与丽新路交叉口，被告杨新岩驾驶的豫Ｃ×××××客车与原告袁付生驾驶并乘载翟雪的电动车相撞，导致二被告受伤。经交警部分认定，被告负事故的完全责任，二原告无责任。另被告杨新岩驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，二原告系夫妻关系。原告袁付生在洛阳正骨医院治疗，原告翟雪在洛阳市第二中医院治疗。对二原告的医疗费用等损失，二被告均有赔偿责任，原告特向法院起诉。
被告杨新岩辩称，第一，答辩人已为两原告垫付医疗费12029.96元，此款应当从保险公司给原告的理赔款扣除，退还给答辩人。第二，答辩人已购买11万元的交强险和20万元的三责险，请人民法院依法确定原告的损失，由保险公司从保险费中支付给原告。
被告中国人民财产保险公司辩称，第一，肇事车辆在我公司购买有交强险、三责险和不计免赔。第二，保险公司同意在保险范围内予以赔付。第三，诉讼费、鉴定费等间接诉讼，保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2016年8月8日11时，在九都路与丽新路交叉口，被告杨新岩驾驶的豫Ｃ×××××车由南向东行驶，遇原告袁付生驾驶的电动车乘载翟雪由南向北行驶。豫Ｃ×××××车右后部与电动车左前部相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定为被告杨新岩负事故的全部责任。事故发生后，原告袁付生先后到洛阳第二中医院、洛阳正骨医院接受治疗，实际住院共计44天，花费医疗费、检查费共计68028元。原告翟雪到洛阳第二中医院接受治疗，实际住院14天。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并申请对原告袁付生伤残等级、出院后误工期限进行鉴定。经本院委托，2017年9月27日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2017】临鉴字第716号司法鉴定意见书，认定原告袁付生左肩部损伤的伤残程度为十级；其在出院后误工期限为120日。原告支付鉴定费1300元。另，涉案的豫Ｃ×××××号客车登记车主为被告杨新岩，该车在被告中国人民财产保险公司投有交强险、三责险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告袁付生损失数额如下：医疗费、检查费共69633.8元（医疗费68028元、检查费1605.8元）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费440元（10元/�×44天）、护理费3674.4元、误工费32400元（3600元/月×9个月=32400元）、残疾赔偿金54465.8元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年×10%=54465.8元）、精神抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费1300元，共计169134元；原告翟雪损失数额如下：住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、护理费1169.14元、误工费1036元（74元/天×14天=1036元），共计2765.14元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认豫Ｃ×××××号客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，被告中国人民财产保险公司应在其承保范围内向原告袁付生赔付医疗费69633.8元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、护理�3674.4元、误工费32400元、残疾赔偿金54465.8元、精神抚慰金5000元、交通费900元，共计167834元；被告中国人民财产保险公司应在其承保范围内向原告翟雪赔付住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1169.14元、误工费1036元，共计2765.14元；由被告杨新岩承担鉴定费1300元。被告杨新岩为二原告垫付的医疗费，因原告主张的医疗费并未包含被告杨新岩代为垫付部分，被告杨新岩可自行向被告中国人民财产保险公司理赔，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内在其公司承保的交强险范围内向原告袁付生支付医疗�10000元、护理费3674.4元、误工费32400元、残疾赔偿金54465.8元、精神抚慰金5000元、交通费900元，共计106440.2元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内在其公司承保的商业三者险范围内向原告袁付生支付医疗费59633.8元、住院伙食补助费1320元、营养费440元，共计61393.8元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内在其公司承保的商业三者险范围内向原告翟雪支付住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1169.14元、误工费1036元，共计2765.14元；
被告杨新岩于判决生效后三日内向原告袁付生支付鉴定费1300元；
驳回原告袁付生、翟雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，由被告杨新岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁 景
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9315号
原告朱少峰，男，1983年9月26日出生，汉族。
被告李百福，男，1982年11月28日出生，汉族。
被告翁欢呼，男，成年。
本院在审理原告朱少峰与被告李百福、翁欢呼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少峰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少峰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱少峰负担。
代理审判员 赖珊珊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 熊 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡茂青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡茂青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡茂青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,973.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,973.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1734号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号（泰山路318号）。
负责人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚叶勤，女，1965年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：戴鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：邵黎，女，1989年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人龚叶勤、戴鹏、邵黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于2017年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司江都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月十三日
书记员 殷梦非
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初593号
原告秦某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某1，男，汉族，1967年1月19日出生，农民，住平舆县。
原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告于1986年经人介绍相识，同年11月14日举行结婚典礼。婚后先后生育两个子女（均已成年），由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常生气打架，2016年9月其向人民法院起诉，因忘记开庭时间，法院驳回。之后，夫妻感情一直没有好转，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，请求与被告离婚；夫妻共同财产房屋八间（价值80000元）及存款60000元进行平均分割。
被告王某1辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。原告体弱多病需要人照顾，考虑到孩子的状况其不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告王某11986年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1988年生育一女王某2，1990年生育一子王某3（现均已成年）。原告要求与被告离婚，当庭申请两名证人出庭作证二人生气的事实，被告对此予以否认。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本、2008年传字第855号传票一张、（2015）平民初字第2608号民事裁定书一份等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但只要相互谅解，仍有和好的可能。原告秦某当庭申请的两名证人虽然证明了原、被告婚后生气情况，但对原、被告之间的夫妻感情状况证明不清，原告也未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告王某1又坚决不同意离婚。考虑到原被告已生育一子一女，婚姻存续时间较长，且被告当庭向原告书写保证书一份，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本照家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 霍佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初427号
原告：李强，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，统一社会信用代码91230200663875158D。
负责人：柳斐，经理。
委托代理人：姜炜，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告李强（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉梅和被告委托代理人姜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金48,535.00元和鉴定费2100.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日原告购买了哈弗牌CC6461RM07DUO多用途乘用车。同日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险。2016年12月15日12时40分，原告朋友张永贵驾驶该车行驶至梅里斯区雅巨公路达呼店镇复兴村路口处时，将车辆驶入道路南侧路基下沟内，造成驾驶人受伤和车辆损坏的单方保险事故。事故发生后，原告找到销售该车的4S店，得知维修车辆需要维修费50,000.00元。原告要求被告予以理赔，被告只同意赔付29,000.00元。双方协商无果，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、交通事故认定书，证明被保险车辆于2015年12月15日发生单方保险事故，驾驶人为张永贵。被告质证，对真实性无异议，但实际责任人应为张永贵。2、张永贵身份证和驾驶证复印件，证实驾驶人的合法驾驶资质。被告质证，无异议。3、黑Ｂ×××××临时牌照，大驾号为LGWEF4A59GF498090。被告质证，无异议。4、机动车商业保险单，证明大驾号为LGWEF4A59GF498090的汽车在被告处投保机动车损失险，限额118,000.00元。被告质证，无异议，但特别约定优先受偿人不是原告。5、购车发票，证明被保险车辆车主为原告。被告质证，无异议。6、原告身份证复印件，证明原告主体身份。被告质证，无异议。7、鉴定报告及鉴定费用发票，证明被保险车辆维修价格及鉴定费数额。被告质证，真实性无异议，但仅同意按照被告定损价格或在被告指定维修地点发生的实际维修金额进行理赔，鉴定费不同意承担。
被告辩称：1、对投保事实及保险事故发生的事实均无异议。2、不同意按照鉴定价格赔付48,535.00元，只同意按照保险公司定损价格赔付29,000.00元。同时，被保险车辆尚未实际维修，费用没有实际发生，更不能仅凭鉴定价格支持原告的诉请。3、不同意负担鉴定费和诉讼费。
被告未提交证据。
本院组织双方当事人进行了庭审质证，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。因原告购置车辆贷款已经清偿完毕，保险合同特别约定的优先受偿条件已不复存在。因此，对被告提出的原告不是优先受偿人的质证意见，不予采纳。本院依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书的效力大于被告根据行业标准出具的车辆定损报告，因此，对被告提出的只同意按照定损价格予以理赔的质证意见，不予采纳。因双方在保险合同中并未约定鉴定费和诉讼费的承担，因此，对被告提出的不承担鉴定费和诉讼费的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立。原告已经按照约定履行了交纳保险费的义务，被告亦应在保险事故发生后按照合同约定履行赔付保险金的义务。原告提交的证据与黑龙江省安通价格评估有限公司出具的齐黑安价字[2017]第055号价格鉴定意见书相互佐证，能够证实被保险车辆在保险期间发生保险事故以及该起保险事故致使被保险车辆产生48,535.00元车损的事实。况且，齐黑安价字[2017]第055号价格鉴定意见书系本院依法委托专业鉴定机构鉴定后出具，其效力大于被告根据行业标准出具的车辆定损报告。因此，被告应当按照价格鉴定意见书认定的价格履行赔付义务。原告要求被告赔付保险金48,535.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在保险合同中并未约定鉴定费和诉讼费的承担，且导致本次诉讼和鉴定系因被告未按原告要求的车损价格（50,000.00元）履行赔付义务。而具有法律效力的关于事故车损的价格鉴定意见书认定车损价格为48,535.00元。因此，被告应当承担本案的鉴定费用和诉讼费用。对被告提出的应按公司定损价格予以赔付及不承担鉴定费和诉讼费的抗辩意见，不予支持。保险事故的发生，已经导致被保险车辆的实际损坏，是否已经实际维修，并非被告履行赔付义务的必要前置条件。因此，对被告提出的被保险车辆尚未实际维修的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于判决生效后十日内赔付原告李强保险金48,535.00元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元及鉴定费2100.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王惠彦
人民陪审员 李惠颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贺梦祎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0017号
申请人冯秀荣，女，汉族，1962年4月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人尹宝玉，女，汉族，1972年3月出生，住天津市滨海新区塘沽。
申请人冯秀荣与被申请人尹宝玉申请诉前保全一案，于2015年5月19日向本院提出申请，请求查封被申请人尹宝玉名下位于天津市滨海新区开发区黄海路x号xx公寓xxx号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹宝玉名下位于天津市滨海新区开发区黄海路x号xx公寓xxx号房屋产权；
二、查封担保人张秀英名下位于天津市滨海新区塘沽xxx庭x-x-xxx号房屋产权；
三、扣押担保人张秀英提供的担�款人民币80000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何伟
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初19号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李丰元，男，1975年11月20日生，住集安市。因涉嫌故意伤害，于2017年12月18日被集安市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月21日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人李丰元犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李丰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年10月17日16时许，在集安市花甸镇土城村路边，被告人李丰元与被害人吴某某因土地纠纷发生争吵，李丰元将吴某某殴打。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李丰元的供述,被害人吴某某陈述，证人孟某某、邹某某、隋某某、吴某某、秦某某证言,伤情照片、检查报告单、门诊手册、电话查询前科记录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李丰元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李丰元系自首，且赔偿并取得谅解，可从轻处罚。
被告人李丰元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。无证据提供。
经审理查明：2017年10月17日16时许，在集安市花甸镇土城村路边，被告人李丰元与被害人吴某某因土地纠纷发生争吵，李丰元对吴某某进行殴打，致吴某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。李丰元主动打电话报警，并在现场等候。
本院审理过程中，被告人李丰元与被害人吴某某自愿达成和解协议，一次性赔偿吴某某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计50000.00元（已给付）。吴某某对李丰元的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李丰元供述，我和邹某某在凉水包了44亩地，因为收地和吴某某产生矛盾。2017年10月17日，我和邹某某开车去土城村找吴某某，在路边看见他，商量不成，我俩就相互打对方，邹某某把我和吴某某分开，我就报警了。吴某某脸上有血，他的伤是我打的。
2、被害人吴某某陈述，我2016年在凉水乡承包了44亩地，2018年3月到期，2017年10月8、9号的时候，李丰元给我打电话说地他承包了，后来因为收拾地的事情产生矛盾。2017年10月17日下午4点多，在花甸镇土城村一片大豆地旁边，开来一辆白色大发车，李丰元和邹某某从车上下来，李丰元下车就骂我，并用拳头往我脑袋上打，还用脚往我身上踹，给我踹倒在地上，然后对我拳打脚踢，一边打一边要把我往车上拽，邹某某没有打我，我左耳朵和嘴出血了，是李丰元打的。
3、证人孟某某证言，证实2017年10月17日下午4点左右，在土城村变电所附近听见有人在豆子地那边喊救命，看见地边有两个人和一个人在撕扯，那一个人摔倒了。走近看见倒地的是吴某某，一个年轻的穿迷彩服的人蹲在地上用拳头打吴某某，另一个在边上站着。后来我就报警了。
4、证人邹某某证言，证实我和李丰元承包了凉水的地，和吴某某因为收地发生矛盾。2017年10月17日，我俩到土城村找吴某某，在路上遇见后，李丰元和吴某某吵起来，互相动手，吴某某倒路边豆子地了，李丰元就报警了。当时吴某某耳朵出血了。
5、证人隋某某证言，证实2017年10月17日，吴某某被李丰元打伤，吴某某耳朵和牙出血了。
6、证人吴某某证言，证实2017年10月17日下午4点多，在土城村变电所附近看见吴某某躺在地上，耳朵出血，吴某某说他被李丰元打了，李丰元说他已经报警。
7、证人秦某某证言，证实我是花甸镇医院的大夫，2017年10月17日吴某某来看病，说是被人打了，外耳道有流血，当时建议去通化看，10月29、30日左右去通化中心医院看病，检查结果是左耳鼓膜穿孔。
8、伤情照片、检查报告单、门诊手册，证明被害人吴某某的伤情情况。
9、电话查询前科记录，证明被告人李丰元无前科劣迹。
10、情况说明，证明2017年10月17日，被告人李丰元打电话报警。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某某外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人李丰元未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，且能形成证据链条，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人李丰元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李丰元系自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李丰元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 穆嘉慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2030号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。
被告：邢艳丽。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告邢艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月十六日
书记员 魏亚飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1393号
原告：张慎玉，男，1953年12月16日，汉族，郯城县，居民，
被告：孙司玉，男，1957年10月20日出生，汉族，郯城县，居民，
被告：丁凤玲，女，成年，汉族，郯城县，居民。
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，
住所地：郯城县经济开发区，
法定代表人：张乐勇，经理。
被告：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，系第二被告公司法人，住郯城县，
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县，
本院在审理原告张慎玉与被告孙司玉、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告丁凤玲、娄尚峰的起诉，只要求其他被告承担清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权选择债务人或担保人主张权利，原告撤回对被告娄尚峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慎玉撤回对被告丁凤玲、娄尚峰的起诉。
审判员 高 祎
二〇一八年四月八日
书记员 徐勤凤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1164号
原告：徐修明，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省海安县，
被告：滕雷，男，1983年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
原告徐修明与被告滕雷不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告徐修明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐修明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐修明负担。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年三月十六日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5119号
被执行人林志威，男，汉族，1995年8月2日出生，住广东省蕉岭县。
关于欧铭发犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第287号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5119号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终140号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白斌，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区人。2016年12月17日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年1月19日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕。现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人白斌犯合同诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2017）陕0803刑初149号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人白斌有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人白斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白斌向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白斌撤回上诉。
榆林市横山区人民法院（2017）陕0803刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一八年五月九日
书 记 员 寇家彬