wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11588号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨亚洲，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省开江县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨亚洲信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告杨亚洲下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨亚洲信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月九日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11588号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨亚洲，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省开江县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨亚洲信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告杨亚洲下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨亚洲信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年十一月九日书记员  尹 璨
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执900号
廖双瑾:
本院执行的申请廖双瑾没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更287号
罪犯万桥，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第91号刑事判决，以被告人万桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其共同退赔被害人人民币52700余元及黄金项链一根。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第575号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万桥在近两年服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万桥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪及数罪并罚被处无期徒刑的罪犯，系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯万桥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2598号
原告卢氏县金鑫井巷工程有限公司。住所地：卢氏县城关镇原国土局院内。
法定代表人段永年，总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
本院于2016年7月4日受理了原告卢氏县金鑫井巷工程有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保险纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2598号原告卢氏县金鑫井巷工程有限公司。住所地：卢氏县城解放路中段（原土地局*楼）。法定代表人段永年，该公司总经理。委托代理人张云、姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山路西路**号。负责人申海燕，该公司总经理。委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告卢氏县金鑫井巷工程有限公司（以下简称金鑫井巷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫井巷公司委托代理人张云、姚风，被告人寿财险三门峡支公司委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫井巷公司诉称：2014年4月14日、5月13日、6月12日，原告为本单位矿区施工的井下开采职工在被告人寿财险三门峡支公司投保了团体人身意外伤害险，每人保额20万元。原告全额缴纳了保费，被告只给原告出具了编号为82711204411282000063、7211201441128200006301、72711201441128200006303号保险发票和参保人员名单。2014年5月21日，上述保险合同中的被保险人杜万在施工过程中，被爆炸后飞起的石头击伤双眼，送入医院抢救。杜万的伤情被诊断为“右眼球破裂伤，球内异物”，行右眼球破裂清创缝合术，手术后因玻璃体切割、晶状体切除等致右眼失明。事故发生后，经过被告同意，原告与杜万就赔偿事宜达成协议，并支付其各项费用。杜万同意由原告向保险公司主张理赔。原告向被告要求理赔时，被告得知原告在大地财险同样参加有保险，就告知原告先向大地财险协商，被告的赔偿标准参照其执行。但此后被告却以各种理由拒绝赔付。故起诉至法院，请求依法判令被告支付团体人身意外伤害保险金共计191241.94元；并承担本案的诉讼费用。被告人寿财险三门峡支公司辩称：本案的保险合同系人身意外保险，并非责任保险，故本案应由伤者杜万主张权利，原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。事故发生后，原告仅到被告处询问过一次理赔事宜，就鉴定机构双方协商一致由被告进行委托，但鉴定机构无视被告的委托，擅自适用无关联的鉴定标准作出鉴定结论，故该鉴定结论不应作为本案的定案依据。关于伤残保险金的赔付计算，应按照保险合同所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。本案的发生，被告没有拒赔，诉讼费并非因被告而产生，故被告不应承担诉讼费用。经审理查明，2014年4月14日，金鑫井巷公司在人寿财险三门峡支公司为其单位人员投保团体人身意外伤害保险。保险金额每人20万元。保险期间12个月，自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止。杜万系被保险人之一，金鑫井巷公司如约缴纳了保费，人寿财险三门峡支公司于2014年4月14日向金鑫井巷公司出具了编号为82711204411282000063、7211201441128200006301、72711201441128200006303号保险发票。保单生效后，杜万于2014年5月21日在采矿过程中被爆炸石头击伤双眼。2014年8月30日，金鑫井巷公司（甲方）与杜万（乙方）达成赔偿协议，内容为：1、乙方在河南省人民医院发生的医疗费、护理费、生活费、营养费等共计24500元由甲方承担（医药费甲方已经支付）。2、甲方一次性支付乙方工伤伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、子女、老人抚恤金等共计20万元。3.甲方应当在本协议签字生效后一次性支付乙方赔偿款。乙方得到赔偿款后应当出具声明，证明本人同意甲方为乙方参加的人寿财险三门峡支公司团体意外伤害保险由乙方主张权利，由甲方领取款项归甲方所有。甲方为了向保险公司主张权利所需要的相关材料和证据乙方应当积极配合提供。4.乙方取得甲方的赔偿款后，以后任何时候不得再向甲方提出任何赔偿要求。5、本协议甲方支付赔偿款后生效，双方不得反悔。金鑫井巷公司盖章确认，杜万签字确认。2014年9月10日，杜万出具声明，载明：“金鑫井巷公司为其在人寿财险三门峡支公司投保的团体意外伤害保险，因在金鑫井巷公司工地发生工伤事故造成其右眼失明，现金鑫井巷公司已经给予其赔偿，就保险公司理赔事宜由金鑫井巷公司全权处理，理赔款归金鑫井巷公司所有”。金鑫井巷公司以此为由诉至本院。另查明：杜万1968年12月20日出生，其母张娥1940年12月24日出生，子女已经成年。2015年11月24日，人寿财险三门峡支公司委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所关于杜万伤残等级进行司法鉴定，载明杜万构成七级伤残。本院认为：金鑫井巷公司与人寿财险三门峡支公司签订团体人身意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，故人寿财险三门峡支公司应按照合同进行赔偿。原告金鑫井巷公司主张赔偿数额为191241.94元，不违反法律规定，本院予以支持，故被告人寿财险三门峡支公司应赔付原告金鑫井巷公司保险金191241.94元。关于被告所辩称的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告卢氏县金鑫井巷工程有限公司保险金191241.94元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  邱红英人民陪审员  杨慧芳二〇一七年一月十七日书 记 员  姚立恒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3562号
申请执行人：邓苇，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：田琳，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人邓苇与被执行人田琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0106民初12205号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。生效文书确定的义务为：“田琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓苇借款本金18万元，并支付资金占有期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2016年12月19日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费3900元、保全申请费1020元、公告费600元，合计5520元，由田琳负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、已扣划被执行人田琳名下银行存款101800元并发放申请执行人，其名下无其他银行存款；
2、被执行人田琳名下无车辆登记信息；
3、被执行人田琳名下无房产登记信息；
4、被执行人田琳名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月十六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3562号申请执行人：邓苇，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：田琳，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人邓苇与被执行人田琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0106民初12205号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。生效文书确定的义务为：“田琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓苇借款本金18万元，并支付资金占有期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2016年12月19日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费3900元、保全申请费1020元、公告费600元，合计5520元，由田琳负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、已扣划被执行人田琳名下银行存款101800元并发放申请执行人，其名下无其他银行存款；2、被执行人田琳名下无车辆登记信息；3、被执行人田琳名下无房产登记信息；4、被执行人田琳名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月十六日书记员  宋文天
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执61号
申请执行人：罗某某。
申请执行人：吴某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人罗某某、吴某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执61号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金25304元、逾期交房违约金4410元及迟延履行期间的债务利息978元；负担案件受理费297元，申请执行费365元。
在执行过程中，申请执行人罗某某、吴某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗某某、吴某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第315号
申请执行人李红宾，男，1974年6月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。
法定代表人李建平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币一万四千一百五十九元二角二分（本金一万一千一百九十元、违约金二千四百零一元三角七分、案件受理费五百元、执行费六十七元八角五分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 梁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7962号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人郑雍诚,男,汉族,1974年9月26日出生,住址广东省紫金县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱产玉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2515号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第580号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙德庆，居民。
被执行人尹芳，居民。
被执行人宋兆家，居民。
被执行人顾同存，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙德庆、尹芳、宋兆家、顾同存借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2303号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第580号申请人雷某某。被执行人师某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人师某某在银行的存款14681.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十七日书记员  畅永亮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第580号申请执行人胡书民，男，汉族，住平舆县。被执行人邓昌松，男，汉族，住平舆县。被执行人高留柱，男，汉族，住平舆县。被执行人孙光佳，男，汉族，住平舆县。被执行人魏阳光，男，汉族，住平舆县。被执行人张少杰，男，汉族，住平舆县。本院于2014年9月26日作出的（2014）平民初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昌松、高留柱、孙光佳、魏阳光、张少杰应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯国勇审 判 员  刘 晓助理审判员  李 峰二〇一五年一月二十三日书 记 员  彭 聪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执92号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号，
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人安庆市鑫联华超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市花亭市场C区二楼，
法定代表人：关希平，该公司经理。
本院在执行上海红双喜股份有限公司公司与安庆市鑫联华超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 艇
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月四日
书记员 张赵洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6796号
申请执行人：刘菁，女，汉族，1978年3月29日出生，住北京市宣武区。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层F4-25/26。
关于刘菁与北京卷耳餐饮有限公司仲裁纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月6日依法将被执行人北京卷耳餐饮有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人刘铁德采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人北京卷耳餐饮有限公司名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘菁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年三月七日
书记员 应义平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3323号
申请执行人：刘瑞娟，女，1945年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张钊源，男，1974年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特775号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人张立海遗有的、登记在刘瑞娟名下、坐落于烟台市芝罘区礼贤街2号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第95254号；土地使用权证号：烟国用（2003）第29392号]房屋的50%产权份额，由申请执行人刘瑞娟继承所有，被执行人张钊源、张萍均自愿放弃继承。申请执行人刘瑞娟享有该房屋100%的产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋修琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终51号
上诉人（原审被告）：蒋运贵，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津金利华兴家具制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：杨建明，经理。
上诉人蒋运贵因与被上诉人天津金利华兴家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋运贵上诉请求：1．撤销一审判决；2．上诉费用由天津金利华兴家具制造有限公司承担。事实和理由：蒋运贵在天津金利华兴家具制造有限公司处购买铁皮柜，因尺寸做错，故让天津金利华兴家具制造有限公司拉回去，本着对其的信任，在拉回铁皮柜时，没有要求天津金利华兴家具制造有限公司出具票据，现其不承认。第一次庭审，因蒋运贵的证人在外地，所以没有到庭参加庭审。
天津金利华兴家具制造有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。蒋运贵所讲不属实，天津金利华兴家具制造有限公司没有拉回柜子，蒋运贵没有证据证明其主张的事实。
天津金利华兴家具制造有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令蒋运贵偿还货款8,000元，逾期利息960元；2．诉讼费用由蒋运贵承担。一审庭审中天津金利华兴家具制造有限公司明确逾期利息按年利率6%计算，从2015年7月14日计算到2017年7月13日，共24个月。
一审法院认定事实：天津金利华兴家具制造有限公司与蒋运贵系买卖合同关系，蒋运贵从天津金利华兴家具制造有限公司处购买铁柜，拖欠8,000元货款未给付天津金利华兴家具制造有限公司。2015年7月13日，蒋运贵为天津金利华兴家具制造有限公司出具欠条一份，内容为：今欠金利华兴公司货款人民币捌仟元整。另外，2015年8月10日，天津金利华兴家具制造有限公司曾向蒋运贵催收。
一审法院认为，天津金利华兴家具制造有限公司与蒋运贵虽未签订书面买卖合同，但蒋运贵实际从天津金利华兴家具制造有限公司处购买货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。对于蒋运贵在庭前询问中主张货物未经检验一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。蒋运贵于2015年7月13日出具欠条，至庭审辩论终结前已满两年，视为天津金利华兴家具制造有限公司提供的标的物质量符合约定。蒋运贵应按照欠条确定的金额给付天津金利华兴家具制造有限公司欠款，蒋运贵未能履行，构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿天津金利华兴家具制造有限公司逾期付款损失。对于逾期付款损失的起算时间，蒋运贵出具的欠条中未约定付款时间，天津金利华兴家具制造有限公司作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。天津金利华兴家具制造有限公司提供的电话录音可以证明其在2015年8月10日向蒋运贵催收，故酌情确定逾期付款损失自2015年9月10日起算，计算至蒋运贵天津金利华兴家具制造有限公司主张的2017年7月13日。对于逾期付款损失计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现天津金利华兴家具制造有限公司主张按年利率6%的标准计算未超过逾期罚息利率标准，应予支持。即蒋运贵应支付天津金利华兴家具制造有限公司逾期付款损失885.04元（8,000元×6%÷365×673）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、蒋运贵应于判决发生法律效力之日起五日内向天津金利华兴家具制造有限公司支付货款8,000元及逾期付款损失885.04元；二、驳回天津金利华兴家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋运贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋运贵与被上诉人天津金利华兴家具制造有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。被上诉人天津金利华兴家具制造有限公司依约履行了交货义务，上诉人蒋运贵未依约履行付款义务，应依法承担相应违约责任。上诉人蒋运贵上诉主张被上诉人天津金利华兴家具制造有限公司已将货物拉回，其不应承担付款义务，但未提交证据证明，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋运贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋运贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4702号
原告：重庆江涵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第1层办公区1，统一社会信用代码：91500000590526589Q。
法定代表人：陈廷英，职务总经理。
委托代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黄婵娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告重庆江涵物业管理有限公司诉被告黄婵娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江涵物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江涵物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江涵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆江涵物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包程程
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3892号
申请人:张明。
被申请人：张禄海。
申请人张明因与被申请人张禄海民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张禄海的银行存款450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币450000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张禄海的银行存款450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2770元，由张明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵斌华
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初130号
原告：李水才，男，1954年10月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告:梁丕，男，1963年9月5体出生，汉族，住兴业县。
原告李水才诉被告梁丕合同纠纷一案，原告李水才于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李水才负担。
审判员 梁立标
二〇一八年四月九日
书记员 黄燕丽
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复81号
复议申请人（被执行人）：临城县临城镇王家崇村民委员会，住所地河北省临城县临城镇王家崇村。
法定代表人：王春居，该村民委员会主任。
申请执行人：岳建芳，男，1971年8月18日生，汉族，现住河北省临城县。
申请执行人：王增军，男，1965年1月24日生，汉族，现住河北省临城县。
复议申请人临城县临城镇王家崇村民委员会（以下简称王家崇村委会）不服河北省临城县人民法院（以下简称临城法院）（2017）冀0522执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临城法院在执行申请执行人岳建芳、王增军与被执行人王家崇村委会物权保护纠纷一案中，被执行人王家崇村委会对临城法院冻结其银行账户提出执行异议，主张被法院冻结的账户内资金是村民植树树苗款及占地补偿款，不是村委会的资金，请求解除冻结。临城法院于2017年11月15日作出（2017）冀0522执异36号执行裁定，驳回了王家崇村委会的异议。
临城法院查明，原告岳建芳、王增军与被告王家崇村委会物权保护纠纷一案，临城法院于2017年6月29日作出（2017）冀0522民初24号民事判决书，判决：被告王家崇村委会于本判决生效后立即停止对原告岳建芳、王增军承包土地的侵害并于本判决生效后十日内返还原告岳建芳、王增军的承包土地（承包四至范围：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至西林沟西上沿）。判决生效后被执行人王家崇村委会未履行生效判决确定的义务，申请执行人岳建芳、王增军申请执行。临城法院执行立案后，于2017年8月25日向被执行人王家崇村委会送达了执行通知书等执行手续。但被执行人王家崇村委未按执行通知履行判决所确定的义务，临城法院于2017年10月20日作出（2017）冀0522执279号罚款决定，对被执行人王家崇村委会罚款50000元；于2017年10月20日作出（2017）冀0522执279号执行裁定，将被执行人王家崇村委会在临城县农村商业银行股份有限公司城关支行账户08×××31予以冻结十二个月。王家崇村委会于2017年11月2日对冻结该村账户提出执行异议，请求解除冻结。
临城法院认为，被执行人王家崇村委会拒不履行法院已生效的判决，法院作出相应的罚款决定并对被执行人王家崇村委会名下的账户予以冻结合理合法。异议人王家崇村委会只是在异议申请书中提出法院冻结该村账户资金是该村村民的植树树苗款及占地补偿款，但未提交相关证据予以证实该账户资金的来源及其用途，故异议人王家崇村委会所提异议，该院不予支持，依法驳回王家崇村委会的异议。
王家崇村委会向本院申请复议称，请求依法撤销临城法院（2017）冀0522执异36号执行裁定及（2017）冀0522执279号执行裁定，解除对王家崇村委会账户内的村民资金的冻结。事实与理由为：被法院冻结的银行账户虽是王家崇村委会的账户，但账户内资金均是村民植树树苗款及邢石大道占地和绿化占地补偿款，是政府拨给村民的资金，暂时打到村委会账户上的，由村委会再发放给涉及的被占地村民，不是村委会的资金。有临城镇人民政府转账证明和临城县税务局发票可以证实，还有2016年给被占地村民拨款明细可以证明具体涉及的五户村民。2017年绿化占地款于2017年9月7日到账，还没有发放给村民。临城法院直接划拨，实际是直接侵害了涉及被占地村民的利益，导致村民资金无法发放。复议申请人也无意对抗法院判决，同意法院依法执行生效判决，故特向上级法院提出复议。
复议申请人王家崇村委会为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、临城县临城镇人民政府出具的证明，证明该镇政府于2017年9月7日转拨王家崇村委会账户8100元，此资金涉及王家崇村5户村民的绿化占地资金；2、银行对账单，证明2017年9月7日转账存入王家崇村委会账户8100元；3、绿化补偿明细表，补偿赵山根等5人，补偿金额共计8118元；4、临城县国家税务局开具的增值税发票，证明王家崇村委会购杨树苗金额32038.84元，税额961.16元。
本院对临城法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断存款的权利人。本案中，在临城县农村商业银行股份有限公司城关支行登记的账号为08×××31的账户名称为“临城县临城镇王家崇村民委员会”，按照上述规定，王家崇村委会为该账户存款的权利人。被执行人王家崇村委会不履行生效法律文书确定的义务，临城法院对其银行账户存款予以冻结，于法有据。临城法院冻结的王家崇村委会的银行账户，不属于法律或者司法解释禁止冻结的账户，请求解除冻结，没有法律依据。王家崇村委会主张被冻结的银行存款不是村委会的资金，而是属于被占地村民所有的补偿款，请求解除冻结，是基于对执行标的实体权利提出的排除执行的异议，该异议的性质属于案外人异议。如果案外人认为被法院冻结的银行存款属于该案外人所有，该案外人可以向执行法院提出案外人异议。王家崇村委会作为当事人，提出应由案外人提出的异议，其主体资格不适格。综上所述，王家崇村委会的复议理由不成立，其复议请求不予支持。临城法院（2017）冀0522执异36号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回临城县临城镇王家崇村民委员会的复议申请，维持河北省临城县人民法院（2017）冀0522执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 晴
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2583号
原告王秀兰，女，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告薛强，男，汉族，现住包头市。
被告鲁志茹，女，汉族，现住包头市。系被告薛强妻子。
原告王秀兰诉被告薛强、鲁志茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告王秀兰诉称，2011年2月23日被告薛强向原告王秀兰借款1000000元，约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定。被告薛强在借款之后每月偿还利息，直至2013年1月起未偿还借款利息及本金。在2013年6月22日与2015年9月20日对借条进行更换，并在2015年9月20日被告薛强自愿制定还款计划。但在此之后的两年时间里被告薛强并没有按照自己制定的还款计划对原告王秀兰偿还自己所欠债务。原告王秀兰多次与被告薛强联系，让其进行还款，被告薛强总是推脱，迟迟未偿还借款。被告鲁志茹与被告薛强系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定>第二十四条规定，被告鲁志茹应与被告薛强共同承担对原告王秀兰债务的偿还。综上所述，请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计2113333.4元及为实现债权产生的费用，判令二被告继续支付后续利息以1000000元为基数按月利率2%计算，以维护原告合法权益。
本院认为，原告王秀英不能提供被告薛强、鲁志茹有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀兰的起诉。
案件受理费11853.33元（原告已预交），退还原告王秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽莎
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2583号原告王秀兰，女，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告薛强，男，汉族，现住包头市。被告鲁志茹，女，汉族，现住包头市。系被告薛强妻子。原告王秀兰诉被告薛强、鲁志茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告王秀兰诉称，2011年2月23日被告薛强向原告王秀兰借款1000000元，约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定。被告薛强在借款之后每月偿还利息，直至2013年1月起未偿还借款利息及本金。在2013年6月22日与2015年9月20日对借条进行更换，并在2015年9月20日被告薛强自愿制定还款计划。但在此之后的两年时间里被告薛强并没有按照自己制定的还款计划对原告王秀兰偿还自己所欠债务。原告王秀兰多次与被告薛强联系，让其进行还款，被告薛强总是推脱，迟迟未偿还借款。被告鲁志茹与被告薛强系夫妻关系，根据第二十四条规定，被告鲁志茹应与被告薛强共同承担对原告王秀兰债务的偿还。综上所述，请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计2113333.4元及为实现债权产生的费用，判令二被告继续支付后续利息以1000000元为基数按月利率2%计算，以维护原告合法权益。本院认为，原告王秀英不能提供被告薛强、鲁志茹有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀兰的起诉。案件受理费11853.33元（原告已预交），退还原告王秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一七年十一月八日书记员  刘丽莎
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初267号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王建新，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被迁安市公安局取保候审。2017年5月10日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王建新犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日16时许，在迁安市颐秀园小区7号楼704室，王建新、杜常存（已处）与被害人李某因玩牌一事发生口角。王建新、杜常存一起对被害人李某进行殴打，至被害人李某右手第5掌骨基底粉碎性骨折、右手小指近节基底骨折、脑外伤后神经反应、头皮软组织挫伤、多处皮肤抓伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，2017年3月31日被告人王建新主动到迁安市公安局闫家店派出所投案。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具及照片，调解协议及谅解书，本院（2017）冀0283刑初83号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王建新犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王建新犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王建新主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年六月二十六日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初267号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王建新，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被迁安市公安局取保候审。2017年5月10日被迁安市人民检察院取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王建新犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日16时许，在迁安市颐秀园小区7号楼704室，王建新、杜常存（已处）与被害人李某因玩牌一事发生口角。王建新、杜常存一起对被害人李某进行殴打，至被害人李某右手第5掌骨基底粉碎性骨折、右手小指近节基底骨折、脑外伤后神经反应、头皮软组织挫伤、多处皮肤抓伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。另查明，2017年3月31日被告人王建新主动到迁安市公安局闫家店派出所投案。上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具及照片，调解协议及谅解书，本院（2017）冀0283刑初83号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王建新犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王建新犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王建新主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年六月二十六日书记员任达
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4881号
原告：岑华，男，1979年1月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陆劲松，男，1968年6月15日生，汉族，住启东市。
被告：茅文件，女，1971年4月17日生，汉族，住启东市。
原告岑华诉被告陆劲松、茅文件民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑华的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告陆劲松、茅文件经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑华诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月26日，被告陆劲松因资金周转向原告借款30000元，虽经原告多次催要，但被告陆劲松至今未还。两被告系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆劲松、茅文件未作应诉、答辩。
经审理查明：2010年11月26日，被告陆劲松因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张交于原告持有。其内容为：“借条今借岑华人民币叁万元整。具借人：陆劲松2010.11.26”。后因原告向被告索要该借款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明：被告陆劲松、茅文件于2006年4月18日于启东市民政局办理了结婚登记手续，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、结婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆劲松因需向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告陆劲松归还借款30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间形成，且被告茅文件未就案涉借款系被告陆劲松的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应有两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆劲松、茅文件于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岑华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告陆劲松、茅文件承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 菊
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执439号之一
申请执行人王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人燕国清，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人杨耀江，男，1972年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行王爱国与燕国清、杨耀江民间借贷纠纷一案中。执行标的为220万元及利息。被执行人燕国清名下的财产已被轮候查封，被执行人杨耀江名下的财产也被本院查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，现被执行人燕国清名下的财产已经进入评估、拍卖阶段，等待参与分配。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1070号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执439号
申请执行人王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人燕国清，1967年8月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人杨耀江，男，1972年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行王爱国与燕国清、杨耀江民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人燕国清位于廊坊市广阳区教师公寓7-1-101室房产已经拆迁，补偿款及补偿房产尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人燕国清位于廊坊市广阳区教师公寓7-1-101室（原登记为2-1-101室）房产的拆迁补偿款和拆迁补偿的房屋（含地下室的拆迁补偿款和面积）及过度安置期间的各项补偿费用。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年十一月八日
书记员 孙继红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初607号
原告：罗兰江，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被告：赵勇，男，汉族，1982年6月29日出生，住贵州省赤水市，
被告：王志祥，男，汉族，1968年10月12日出生，住贵州省赤水市，
本院于2018年1月31日立案受理原告罗兰江与被告赵勇、王志祥买卖合同纠纷一案，原告罗兰江于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗兰江撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告罗兰江负担。
审判员 施成斌
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 箭
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3290号
原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。
法定代表人：范修斌，负责人。
委托诉讼代理人：黄仁春，系原告公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：徐乃欢，系原告公司员工。特别授权。
被告：刘洪，男，1975年8月23日出生，汉族。工作单位及职务不详，住成都市筠连县。
原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司与被告刘洪车辆租赁合同纠纷一案，原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司对被告刘洪的起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告成重庆赢时通商贸有限公司成都分公司承担。
审判员 何顺斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓晓清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终208号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗振典，男，1979年2月5日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，小学文化，户籍住址安顺市平坝县，现住安顺市平坝区。2002年3月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2007年8月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3700元；2012年3月12日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，判决刑期至2016年11月16日。现因涉嫌抢劫罪，于2016年10月3日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月8日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
上诉人（原审被告人）罗飞，男，1989年7月17日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，住安顺市平坝区。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月3日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月8日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人罗振典、罗飞犯抢劫罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔0403刑初136号刑事判决，认定被告人罗振典犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；随案移送的犯罪所得及其收益人民币423元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗振典以原判认定事实不清、证据不足，其未实施犯罪行为为由提出上诉；原审被告人罗飞以其未殴打被害人，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初136号刑事判决。
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56185号
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区北辰绿色家园天月园1号楼202号。
代表人王大山，经理。
委托代理人郝宁，男，1977年8月10日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司秩序维护主管，住公司宿舍。
委托代理人袁帅，女，1991年9月27日出生，汉族，北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司客服主管，住公司宿舍。
被告姚予龙，男，1962年10月23日出生。
原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告姚予龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝宁、袁帅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月12日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为位于北京市朝阳区XXX3号楼5单元610室房屋（实测面积140.28平方米）提供物业服务，物业服务期限从本合同签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时为止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.6元每建筑平方米每月，每年服务费用总计2693.38元。业主应按年度交纳物业服务费，入住时应缴纳一年的物业服务费，以后每年应交费的具体时间与入住的月日相同。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之二点一的标准承担相应的滞纳金。同日，被告签署《承诺书》，其内容为被告是XXX3号楼5单元610号房屋的买受人，已详细阅读并承诺遵守“临时管理规约”。庭审中，原告称双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2011年9月12日至2016年9月11日期间的物业费13466.9元和滞纳金1238.69元。
本院认为：原告与被告签署的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应全面履行。被告应该按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。关于滞纳金一节，考虑被告的抗辩意见，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚予龙于本判决生效后七日内支付原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司自二〇一一年九月十二日起至二〇一六年九月十一日期间的物业费一万三千四百六十六元九角。
二、驳回原告北京信科联物业管理有限公司朝阳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告姚予龙负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽娜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初724号
原告:郝某。
被告:张某。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年经人介绍相识，年月登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿张紫瑛，21岁，今年9月份开始读大三，儿子张某甲，13岁，今年九月升初中。2006年被告下岗，靠打工维持生活，2007年3月我开幼儿园，至今已有十多个年头。1999年，我们买我父亲一处平房，后来我们原价卖给被告弟弟，一直没有办理过户手续，影响了我父母申请办理廉租楼。今年赤城县棚户区改造，被告弟弟应该给我父母一定的补偿，因我和被告商量这件事上发生纠纷，我认为原告自私，没有考虑我和我父母的感受，故我要求与被告离婚，被告哥哥借我们的3万元作为我们女儿的学费，我们楼房归我们儿子所有，儿子随我一起生活，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，因为不利于孩子的成长。当初卖给我兄弟房的时候可能比市场价低一点，但是没有预料到拆迁的问题，所以我不存在原告所述的自私、偏心。我认为我们感情很好，没有到离婚的地步。由于我并不同意离婚，所以我没有考虑财产问题。
原告向法庭提交了身份证及结婚证复印件各一份。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女张紫瑛，年月日生育长子张某甲。原、被告原来卖给被告弟弟一处平房，平某户名是原告父母，今年赤城县棚户区改造原告因被告弟弟未给予原告父母补偿与被告发生纠纷，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告郝某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24702号
原告：冉启先，女，土家族，1969年3月23日生，住重庆市彭水县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区服装城大道*号，统一社会信用代码号：91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰。
本院在审理原告冉启先诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告冉启先于2017年11月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启先撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭耘彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：余景龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余景龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,184.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余景龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,184.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02503号
申请执行人：合肥市凌点房地产销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梅八银，公司总经理。
被执行人：汪成山，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪成山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪成山银行存款12900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年九月十八日
书记员 纪红林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终550号
上诉人（原审原告）黎庆昌，男.
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，系该委员会主任。
委托代理人吴嘉文，系深圳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人林阳�，广东联建律师事务所律师。
上诉人黎庆昌因诉深圳市规划和国土资源委员会转移登记行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1077号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行为自作出之日起，到黎庆昌提起行政诉讼之日止，已经超过了法律规定的二十年的起诉期限，法院依法应不予受理。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。黎庆昌的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
二〇一七年八月十五日
书记员 胡惠敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执13号
申请执行人闵志远。
申请执行人汪明霞，（系闵志远之妻）。
被执行人汪寅。
本院在执行申请执行人闵志远、汪明霞与被执行人汪寅民间借贷纠纷一案中，该案执行标的借款本金200000元、利息80000元及诉讼费2150元，未执行到位借款本金200000元、利息80000元及诉讼费2150元。本院通过财产调查，被执行人名下无存款，无车辆、房产及土地登记信息，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人有效的可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果表示认可，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7197号
原告：花宝，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王万成，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告花宝与被告王万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告花宝及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告王万成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花宝向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2016年11月26日起按照月利率2%计算至还清本息止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告王万成因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定了借款利率。原告多次索要无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条一份以及借条背面的被告身份证复印件、邮政储蓄银行交易凭证一份、微信转账记录六份。
被告王万成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告王万成因资金周转需要，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到花宝人民币伍万整50000￥借款人：王万成约定月息3分2016年10月25日。”当日，原告从其中国邮政储蓄银行卡号为62×××99的账户向被告中国邮政储蓄银行中卡号为62×××99的账户汇款50000元。2017年8月20日至10月24日，被告分五次向原告归还借款2900元。被告原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款50000元，原告多次索要，被告应当归还借款。故对原告要求被告给付50000元借款的诉讼请求，本院予支持。关于借款的利息问题，由于原、被告双方约定按照月利率3%计算利算，超过了年利率24%的限制。故原告可以请求按照月利率2%主张，超出部分因无法律依据，本院不予支持。被告已经归还2900元原告主张系归还利息，归还时被告所欠的利息超过归还的金额，亦无相应证据该2900元系归被告还原告的借款本金。因此，被告归还的2900元，应认定为被告归还利息，可从利息中扣除。被告王万成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万成于本判决生效后二十日内归还原告花宝借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年11月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，被告王万成已经归还的利息2900元可从上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）。
审判员 薛玉春
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执550号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务，董事长。
被执行人张士青，男，1962年9月27日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行，因被执行人外出打工，无法查找，一直未能送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现财产。本案执行期间将届满，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执550号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂友，职务，董事长。被执行人张士青，男，1962年9月27日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行，因被执行人外出打工，无法查找，一直未能送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现财产。本案执行期间将届满，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初222号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚雪艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚雪艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,693.90元。原告诉称,被告龚雪艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,693.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执复字第3号
申请复议人山东锦绣投资集团有限公司（以下简称锦绣公司）。
法定代表人张勇，总经理。
申请执行人满其金，男，1957年5月出生，汉族，居民。
被执行人李建波，男，1964年10月出生，汉族，居民。
被执行人滕州天河旅游投资有限公司（以下简称天河公司）。
法定代表人李建波，经理。
被执行人曹峰，男，1964年7月出生，汉族，居民。
被执行人李玉祥，男，1972年5月出生，汉族，居民。
被执行人殷少鹏，男，1956年12月出生，汉族，居民。
申请复议人锦绣公司不服滕州市人民法院（2013）滕法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人锦绣公司在2012年4月12日收到执行法院送达的民事裁定书及相关法律文书后，应当协助扣留被执行人天河公司工程款130万元。本案进入执行程序后，于2012年9月15日向异议人送达提取被执行人债权130万元裁定书，异议人没有异议，且于2012年11月20日向执行法院给付欠天河公司工程款40万元，说明被执行人的到期债权130万元确实存在。异议人现提出无到期债权与事实不符。异议人作为协助单位在收到法院财产保全裁定书等法律文书后，擅自向他人支付被执行人天河公司工程款实属不当，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回锦绣公司的异议。
申请复议人锦绣公司称，一、滕州市人民法院（2013）滕法执异字第13号民事裁定书认定事实错误，应当予以撤销。2012年4月12日滕州市人民法院向申请人送达了（2012）滕商初字第402号民事裁定书、协助执行通知书。该裁定查封了天河公司130万元到期债权，该案已进入执行程序。2013年12月23日枣庄市中级人民法院下达了（2013）枣民二商初字第2号民事判决书中确定的到期债权130万元已被判令支付给满孝海，并经山东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鲁商终字第227号民事判决予以维持。因此，滕州市人民法院（2013）滕法执异字第13号民事裁定书认定事实错误，所查封的到期债权已被山东省高级人民法院认定事实予以否定；二、申请人对2012年4月12日（2012）滕商初字第402号民事裁定书、协助执行通知书中所认定的事实均有异议。由于上述裁定送达前，满孝海未起诉申请人，因此申请人向滕州市人民法院汇款40万元，现山东省高级人民法院已将上述裁定书中所查封的130万元判决给满孝海，申请人支付的40万元应当执行回转。
本院查明，2011年11月，被执行人天河公司与申请复议人锦绣公司及滕州市东郭镇人民政府三方签订《滕州市莲青山滑雪场协议书》，约定天河公司将其投资建造的莲青山滑雪场及该项目所享受的一切优惠政策全部转让给锦绣公司，转让费为1460万元。付款方式为：首付200万元，协议签订后二日内付款，2012年5月1日前再支付300万元，其余款项分期支付，两年内付清。2012年4月12日，执行法院在审理该案期间，向锦绣公司送达了（2012）滕商初字第402号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人天河公司130万元到期债权。该案进入执行程序后，滕州市人民法院又于2012年9月25日作出（2012）滕法执字第1489号执行裁定书，提取天河公司130万元到期债权，锦绣公司无异议，并于同年11月20日向执行法院给付40万元。
另查明，2012年5月10日，天河公司又与满孝海、李建波签订《债权转让协议》，将其对锦绣公司享有的债权中520万元转让给满孝海。李建波作为保证人，对天河公司所负合同义务的履行承担连带保证责任。《债权转让协议》签订同日，天河公司向锦绣公司发出《债权转让告知书》，锦绣公司予以签收。该事实已经本院（2013）枣民二商初字第2号民事判决和山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第227号民事判决予以认定。
本院认为，申请复议人锦绣公司2012年4月12日收到执行法院协助扣留被执行人天河公司工程款130万元相关法律文书时，尚欠天河公司1260万元未支付。执行过程中，执行法院向锦绣公司送达提取被执行人到期债权130万元后，锦绣公司亦无异议并向执行法院支付40万元。本院（2013）枣民二商初字第2号民事判决和山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第227号民事判决中判令锦绣公司偿还满孝海的520万元与本案130万元到期债权并无关联，故锦绣公司所提出的山东省高级人民法院已将执行法院查封的130万元到期债权判决给满孝海的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回山东锦绣投资集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 王惠陵
审判员 张 杰
二〇一四年三月七日
书记员 张倩倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第8号再审申请人（原审被告）：孔晓新，男，1976年4月29日出生，汉族。被申请人（原审原告）：冯传军，男，1972年10月8日出生，汉族。再审申请人孔晓新因与被申请人冯传军民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔晓新申请再审称：一、原判决超出诉讼请求。冯传军于2012年8月6日在起诉书中的请求是“偿还借款3万元”，法院案件收费为550元，保全费为320元。2012年12月13日，原审法院开庭审理时对冯传军发问：“原告，除诉状外，还有无补充或变更？”冯传军答“增加诉讼请求为6万元”。原审法院遂于2013年3月20日作出一审判决。显然，对于冯传军当庭增加的诉讼请求，原审法院没有告知孔晓新，而且冯传军并未要求支付借款利息，原审法院超出诉讼请求判决。二、原判决违反法律规定，剥夺孔晓新出庭辩论的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案卷宗中，没有记明公告送达的原因和经过，事实上，孔晓新有工作单位，有联系方式，无需公告送达，即使是公告送达，也应当有证据证明通过其他方式无法送达，而本案中原审违法公告送达，剥夺了孔晓新的出庭辩论的权利。综上，请求依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第674号民事判决，重新审理，公正判决。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。原审法院直接采取公告送达的方式向孔晓新送达起诉书副本、应诉通知书及传票，且未在卷宗中记载原因和经过。因此，原审送达法律文书过程不符合法律规定，致使孔晓新未能出庭应诉，无法行使辩论权利，侵害了其程序利益。综上，孔晓新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨 冬审 判 员 周 硕代理审判员 赵 慧二〇一四年四月二十一日书 记 员 鞠贝贝
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行初63号
原告于建，男，1966年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市桥西区人民政府，住所地：张家口市桥西区西坝岗路73号。
法定代表人单有高,区长。
委托代理人徐迎宾，桥西区征收办副主任。
本院在审理原告于建诉被告张家口市桥西区人民政府征收补偿一案中，原告于建于2017年12月5日以与被告达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 王瑞良
人民陪审员 刘艳辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 璇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9342号
原告：任超，男，1989年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告任超与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超及其委托诉讼代理人牟岩，被告兴玖玖公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金22000元（4000元×5.5个月）；2.请求法院判令被告支付失业金18360元（1224元×15个月）；3.请求法院判令被告支付拖欠工资24000元（2016年3月、6月、9月-12月）、冬休工资2800元（2017年1月-2月）；4.请求法院判令被告返还扣社会保险个人部分9949.22元；5.请求法院判令被告返还抵押金1000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月9日到被告处工作，职务为司机，月平均工资为4000元，未签合同，欠缴保险。被告自2016年3月开始拖欠原告工资。2016年12月31日冬休。2017年2月28日，被告将原告及其他员工召到单位开会，通知停产，等通知上班。2017年6月8日，因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，被告至今未支付拖欠的工资款。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告兴玖玖公司辩称，截止到2016年12月31日被告公司尚欠原告工资15288.8元，分别是2016年3月工资为2837元、6月工资为5468元、9月工资为1855元、10月工资为1929元、11月工资为1800元、12月工资为1400元，被告只同意支付未支付的工资。关于原告其他诉求，被告认为无事实和法律依据，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年5月入职被告公司，任泵车司机职务。被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年3月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同，该合同为固定期限：自2016年3月1日起至2016年12月31日止。2017年6月8日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以特快专递的方式于2017年6月11日送达被告，被告未支付原告经济补偿金。原告系农村户口。
另查明，原告离职前十二个月平均工资为3321.57元。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资15288.8元，原告申请撤回要求被告返还扣社会保险个人部分的诉讼请求。
再查明，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]362号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于原告主张被告付欠工资问题。本案中，原、被告存在劳动关系，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资15288.8元，故被告应依法支付原告该拖欠工资。
关于原告要求被告支付冬休工资问题。本案中，原、被告劳动关系于2016年12月31日期满终止，此后原、被告未重新签订劳动合同，原告未再向被告提供劳动，故原、被告的劳动关系并未继续履行，原告要求被告支付该期间工资的主张，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告签订的劳动合同于2016年12月31日期满终止，故被告应支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告在被告单位工作4年零7个月，原告劳动关系解除前十二个月平均工资3321.57元，故本院支持原告解除劳动关系经济补偿金为16607.85元（3321.57元/月×5个月）。
关于原告主张的失业金问题。原告系农业户口，被告未为原告缴纳失业保险，故被告应向原告支付一次性生活补助金。根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》第四条规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。本案中，原告在被告单位工作4年7个月，被告应赔偿原告4个月的一次性生活补助费3188.7元（3321.57元/月×12个月×2%×4个月）。
关于原告要求被告返还抵押金一节，因原告该项请求，未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任超拖欠工资15288.8元；
二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任超解除劳动关系经济补偿金16607.85元；
三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任超一次性生活补助费3188.7元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审判员 周楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初909号
原告：方华，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马改梅，女，1958年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，原告方华妻子。
被告：张晓波，男，1958年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市.
被告：祁会春，女，现年57岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告方华与被告张晓波、祁会春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告方华委托诉讼代理人马改梅到庭参加了诉讼，被告张晓波、祁会春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息32640元，利息按月利率2%计付，从2012年10月11日至2016年10月22日，利息实际计付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张晓波是朋友关系。2012年10月11日，被告张晓波以其女儿陪嫁需要资金周转为由向原告借款3万元，约定月息900元，被告张晓波向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，二被告于2015年6月22日先行向原告偿还借款本金5000元，被告张晓波、祁会春当日与原告达成《还款协议》，承诺下剩借款25000元，分别于2015年8月份偿还1万元，2015年10月份偿还15000元。现还款期限届满，经原告催要，二被告始终无法联系。为此，原告提起上述诉请。
被告张晓波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告祁会春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告方华围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张。证明2012年10月11日，被告张晓波向原告借款3万元，约定月息900元即按月利率3%计付利息的事实；2.还款协议一份。证明2015年6月22日，被告张晓波与原告协商并达成还款协议，双方约定于2015年6月22日当日偿还5000元；于2015年8月份偿还1万元；于2015年10月份偿还15000元。如有一期未按约定还款，原告可向法院起诉，协议达成后，被告未按约定履行第二期、第三期的还款义务。同时证明达成该协议时，被告祁会春在场，被告张晓波在还款协议中注明的：”找不到我，找我老婆。祁会春”，是经过祁会春本人同意的，因祁会春不会写字，协议中祁会春的签名是由张晓波代签，捺印是祁会春本人所捺；3.照片三张、被告祁会春医疗保险卡复印件一张。证明被告祁会春是被告张晓波的妻子。原告提交的证据1借条、证据2还款协议，能够证实被告张晓波与原告之间的借款事实及双方达成过还款协议，对上述证明目的，予以确认及采信；证据3照片、医疗保险卡复印件不能证实二被告之间为夫妻关系，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告方华与被告张晓波是朋友关系。2012年10月11日，被告张晓波向原告借款3万元，约定利息按月息叁分计付，被告张晓波向原告出具借条一张，内容为：”今借到方华人民币叁万元整（30000元）1个月利息900元整。借款人：张晓波2012年10月11日。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。2015年6月22日，原告与被告张晓波达成还款协议，双方约定：一、张晓波借方华人民币叁万元整（30000元整）张晓波与方华协商在2015年前分三次还清。1.于2015年6月22日还伍仟元（5000元）；2.于2015年8月份还款壹万元整（10000元）；3.于2015年10月份还款壹万伍仟元整（15000元）全部还清。二、张晓波给方华复印身份证壹份已给；三、2015年6月22日第一笔还款伍仟元整后，方华一家人在不控制跟随张晓波。如有一期未约定时间还款，可向法院起诉。张晓波（捺印）2015年6月22日找不到我，找我老婆祁会春（捺印）。”在法庭审理过程中，原告自认该协议中祁会春签名是由被告张晓波代签，捺印是由被告祁会春本人所捺。还款协议达成后，被告张晓波于当日向原告方华偿还借款本金5000元，对协议中约定的后两笔还款义务并未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告方华与被告张晓波之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应依约向原告及时偿还借款，故原告主张由被告张晓波偿还下剩借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间该笔借款为有偿借贷，原告主张由被告以借款本金3万元为计息基数，按月息2分，计付从借款之日起即2012年10月11日至2015年6月11日期间的利息23040元，计算金额错误，应予以调整为19200元；以借款本金25000元为计息基数，按月息2分计付从2015年6月22日至借款实际偿还之日止的利息，计息基数、利率、期间符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张由被告祁会春承担还款责任的诉请，祁会春本人并未以借款人身份在2012年10月11日的借条中签字确认，2015年6月22日的还款协议中，祁会春本人亦未以债务人的身份，向原告承诺承担还款责任。在原告未能提交二被告为夫妻关系，该债务为共同债务的情形下，对原告该项请求，不予支持。被告张晓波、祁会春经合法公告传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓波于本判决生效后三日内偿还原告方华借款25000元及利息，2015年6月11日前利息金额为19200元；2015年6月22日之后利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%计付至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告方华其他诉讼请求。
被告张晓波如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，公告费600元，合计1841元由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王永龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 卫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2050号
上诉人（原审原告）：张云香，女，1959年12月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
上诉人（原审原告）：毛剑煌，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
上诉人（原审原告）：毛建义，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
三原告的共同委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志田，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1085号C座401室，统一社会信用代码：913100005680414466。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦桂香，女，1970年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：麻城市金达出租汽车有限公司，住所地麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号，组织机构代码31644153-1。
法定代表人：邹胜松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：91421181615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程森，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：乔宗海，男，1977年8月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼，统一社会信用代码914301000925746418。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶云，男，1992年1月13日出生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘进科，男，1982年12月25日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层，统一社会信用代码914211000684255669。
负责人：佘炳焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富坤，该公司职工。
上诉人（原审原告）张云香、毛剑煌、毛建义与被上诉人（原审被告）马志田、上海远成冷链物流有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司、秦桂香、麻城市金达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、乔宗海、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、刘进科、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初562号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人张云香、毛剑煌、毛建义预交的二审案件受理费4780元予以退回。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊韵文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303财保51号
申请人丘爱娟，女，汉族，1988年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被申请人丘惠萍，女，汉族，1974年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请人丘爱娟因与被申请人丘惠萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、查封被申请人丘惠萍名下位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭B栋1层104房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房产，查封价值以400000元为限；二、保全费用由被申请人丘惠萍承担。并已由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人丘爱娟提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人丘惠萍名下位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭B栋1层104房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房产，查封价值以400000元为限。
上述不动产的查封期限为本裁定生效之日起三年，如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年四月二十四日
书记员 林娴娴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1495号
原告刘玉国
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告赵德富（付）
原告刘玉国与被告赵德富（付）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托代理人蒋立军、被告赵德富（付）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：2013年被告在承德上河新城承包木工劳务，原告在该工地开食堂。因为被告需要用钱向原告借钱，原告于2013年11月25日出借给被告现金7000.00元，被告为原告出具了借条，被告承诺最晚年底前还清。经催要被告至今未履行还款义务，特诉至法院。请求人民法院依法判令：一、要求被告立即归还借款7000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵德富（付）庭审中辩称：刘玉国是在他表哥李彦军工地开食堂，被告是在李彦军工地干木工活。被告手下有70多人在原告食堂吃饭，所以向刘玉国借的是饭票钱，共计四万多元。被告借的饭费发给工人，但被告做的工资表中已将工人的饭费扣清了。在扣工人饭费期间，工资由李彦军发放，扣的饭费也是由李彦军扣的。我打的7000.00元欠条是在开工资前打的。被告要求原告在其表哥李彦军处拿来工资表，核对，欠多少我给多少，所以7000.00元的欠条不属实。
经审理查明，原告刘玉国在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2013年11月25日被告向原告出具的借条一张，拟证明原告出借给被告现金7000.00元的事实。借条载明：今借到刘玉国现金柒仟元整，最晚年前必还清。赵德付，2013年11月25日。
被告赵德富（付）的质证意见为：借条是我自己写的，名字也是我签的，我身份证上的名字是“富”，但是我打条写的都是“付”。但是是在开支前打的，开完支后就不是这些钱了。而且除了这张条外，还有别的我打的条在原告处。凡是扣的工人的饭费都在李彦军手里。
证据的分析与认定：原告刘玉国出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告赵德富（付）认可借条是其本人书写，证据具有证明效力，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告赵德富（付）于2013年11月25日向原告刘玉国借款人民币7000.00元，并出具借据一张，双方约定最晚年前还清。后经原告催要，被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵德富（付）向原告刘玉国借款，原告将现金交付被告，被告为原告出具借据一张，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告赵德富（付）称此借款李彦军已在已给付的工人工资中予以扣除，但未提供证据证明此借款是否已从工人工资中扣除及此借款与工人工资之间的关联性，因此对于被告赵德富（付）的主张，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告赵德富（付）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉国借款本金人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵德富（付）负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1495号
原告文超。
被告平昌农顺种植有限公司。
法定代表人何平昌。
被告何平昌。
被告李光明。
原告文超诉被告平昌农顺种植有限公司（简称种植公司）、何平昌、李光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文超到庭参加诉讼、被告种植公司、何平昌、李光明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告文超诉称：2014年4、5月，被告平昌农顺种植有限公司职工李光明雇请原告给其公司的水沟进行挖掘作业，2014年6月13日挖掘工程完毕后，因无钱支付，被告种植公司给原告书立欠据一张。2014年8月10日，被告支付6000元工程款后，下欠15000元至今没有支付，现要求被告立即支付欠款15000元。
被告种植公司、何平昌、李光明均未作答辩
经审理查明：2014年4、5月，原告文超受被告种植公司职工李光明的雇请给被告种植公司的水沟进行挖掘作业。双方口头约定租用原告文超的挖掘机，费用为每小时170元，总计做工121.5小时，拖车费400元，合计21055元。2014年6月13日，被告李光明书立欠据一张其内容为：欠据，填制日期2014年6月13日，欠文超挖机费（系平昌县农顺种植基地有限公司挖水沟）。金额21000元，大写贰万壹仟元。经办人农顺种植公司李光明，2014年6月13日。请支付，何平昌，2014.6.13。已支付6000元，李光明，2014.8.10。原告多次催收无果，原告起诉来院，要求被告种植公司、何平昌、李光明连带偿还所欠建筑设备租赁款15000元。
本院认为，被告种植公司租赁原告文超挖掘机所欠费用的事实成立，被告种植公司应当遵循诚实信用原则，履行支付义务；被告李光明给原告书立的欠据是履职行为，应由被告种植公司承担责任，原告要求被告何平昌、李光明承担连带责任理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告平昌农顺种植有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告文超建筑设备租赁费15000元。
二、驳回原告文超对被告何平昌、李光明的诉讼请求。
本案受理费175元，由被告平昌农顺种植有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 罗小利