江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1452号
原告：吴华英，女，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：彭学雄，男，1990年生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉安市吉州区。
代表人：蔡赣梅，公司总经理。
委托代理人：施伙平、肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
原告吴华英诉被告彭学雄、太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（下称太平洋财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华英及委托代理人肖运平、被告彭学雄、太平洋财险吉安公司的委托代理人施伙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华英诉称，2014年8月26日19时30分许，被告彭学雄驾驶吉安9Y370号电动车沿吉安县城君山大道由东往西行至高塘物流园正邦科技路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。后交警部门处理认定，被告彭学雄负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入吉安县医院住院17天，期间被告彭学雄支付了医疗费25000元，但仍需向原告赔偿损失73011.29元。（其中1.医疗费20239.42元；2.护理费2006元；3.伙食补助费225元；4.营养费225元；5.后续医疗费6000元；6.伤残赔偿金48618元；7.被扶养人生活费2767.6元；8.误工费21068.1元；9.交通费300元；10.精神抚慰金4000元；11.鉴定费900元。合计106409.12元）。因被告彭学雄的电动车在被告太平洋财险吉安公司投保了与交强险同性质的第三者责任保险。故请求法院判令被告彭学雄赔偿原告各项损失共计73011.29元，支付精神抚慰金4000元；被告太平洋财险吉安公司在交强险责任范围内承担责任并优先赔偿精神抚慰金。本案诉讼费和鉴定费900元由被告彭学雄负担。
被告彭学雄对原告主张的事实没有异议。但要求在本案中一并处理其已垫付的25000元医疗费。
被告太平洋财险吉安公司辩称，被保险人虽投了交强险，但对于原告主张的损失请求法庭依法核实，本案的诉讼费、鉴定费根据保险条款，保险公司不予承担。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明原告基本身份信息及被抚养人刘凯的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明被告彭学雄负主要责任，原告吴华英负次要责任；3、吉安县人民医院出院记录、专用证明书各一份，证明原告因交通事故造成的损害及住院情况；4、住院费收据、门诊费票据，证明原告因交通事故花费医药费20239.42元；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明轻伤一级，交通事故十级伤残，拆除钢板医疗费用六千元整，出院后休息时间五个月；证明原告花费鉴定费900元；6、协讯公司出具的证明、工资条各一份，证明原告受伤前系该公司员工，受伤前一个月的工资为3784.69元；7、傅桂招的身份证与户口本复印件各一份，村委会证明一份，证明傅桂招系原告的母亲，属被抚养人范围；8、电动车第三者责任保险凭证一份，证明事故车辆9Y370在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险。
被告彭学雄质证后对上列证据的均无异议。
被告太平洋财险吉安公司质证后对证据1、2、3、4、5没有异议，但认为主次责任是三七开，赔偿费用限额在1万元，超出部分由原告及彭学雄按责任承担。对于证据6的真实性有异议，不能完全证明原告在公司实际工资的金额，需要原告补充工资流水清单；对证据7的真实性有异议，请求法庭核实被抚养人傅桂招实际子女人数、及实际承担的抚养费，对证据8，因被告彭学雄没有带行驶证，无法核对保单。
本院对两被告质证后不持异议的证据予以确认。关于证据6，能相互印证，可以采信，其工资应取其平均工资为依据；关于证据7、8，被告虽有异议，但也提不出足以反驳的相反证据，故本院予以认定。
被告彭学雄为其辩称向本院提交共垫付的医药费收条，证明其向原告垫付了医药费25000元。
原告及被告太平洋财险吉安公司质证后对该证据不持异议，对此本院予以确认。
被告太平洋财险吉安公司未向本院提交证据。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告于2002年4月20日生有一子刘凯。其自2006年4月进入协讯电子（吉安）有限公司务工，2013年9月至2014年8月间，月平均工资为3089.5元。其母傅桂招（1939年1月12日生）生有子女6人，居住在吉安县敦厚镇仓田村庙前自然村66号。2014年8月26日19时30分许，被告彭学雄驾驶吉安9Y370号电动车沿吉安县城君山大道由东往西行至高塘物流园正邦科技路段时，与驾驶吉安5316A号电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两电动车受损的交通事故。后交警部门处理认定，被告彭学雄负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入吉安县医院住院17天，医疗费用20239.42元，期间被告彭学雄支付了医疗费25000元。出院后经法医鉴定，原告为伤残十级，后续治疗费6000元，出院后休息5个月。据此，根据相关规定，计算原告的误工费为17198.22元{3089.5／30×（17＋150）天}；伙食补助费255元（15×17天）；护理费2006元（118元×17天）；营养费为255元（15×17天）；伤残赔偿金48618元（24309×2），被告扶养人生活费2704.7元［母（7548×5÷6×10%）＋儿（7548×5÷2×10%＋7548÷12×6÷2×10%）］，以上损失合计97276.34元（不含鉴定费900元）。被告彭学雄的吉安9Y370号电动车在被告太平洋财险吉安公司投保了电动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险吉安公司认为该险种属交强险。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。原告因此受损其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。原告请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次事故经交警部门认定，被告彭学雄负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告对此均无异议，故本院予以采信并确认主次责任按7：3的比例承担责任份额。关于交通费，因其未提交票据，本院酌定为300元。关于精神抚慰金，结合原告在本次交通事故中的伤残等级及肇事双方应负的事故责任，精神抚慰金本院酌定为3000元。综上，本院确定原告的损失合计为100576.34元（不含鉴定费900元）。被告太平洋财险吉安公司应在保险限额中赔偿原告上列损失83826.92元（医疗费10000元、护理费2006元、伤残赔偿金48618元、误工费17198.22元、交通费300元、被扶养人生活费2704.7元、精神抚慰金为3000元），超出保险赔付限额的医疗费用16749.42元（10239.42＋6000＋255＋255），由被告彭学雄承担11724.59元（16749.42×70%），原告自行承担5024.83元。因被告彭学雄已向原告支付了医疗费用25000元，且其要求在本案中一并处理，品除后原告应获得赔偿的损失合计为70551.51元（100576.34-25000-5024.83），被告太平洋财险吉安公司另向被告彭学雄赔付其垫付原告的医疗费13275.41元。根据保险条款约定，被告太平洋财险吉安公司不负责赔付原告的诉讼费、鉴定费，故该费用应由被告彭学雄负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告吴华英损失70551.51元，赔付被告彭学雄垫付原告吴华英的医疗费13275.41元；
二、驳回原告吴华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取863元，鉴定费900元，合计1763元，由被告彭学雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李谭玲
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政的规定