福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初383号
原告：苏凤惠，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：苏建忠，男，住福建省厦门市集美区（四），系由原告苏凤惠所在灌口镇深青村村委会推荐。
被告：许创森，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号）。统一社会信用代码：913502110728389964。
法定代表人：许创森，总经理。
原告苏凤惠与被告许创森、许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称奥斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告苏凤惠的委托诉讼代理人苏建忠到庭参加诉讼，被告许创森、许创图、奥斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏凤惠向本院提出诉讼请�：1.被告许创森、许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司共同偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2％计算，自2016年5月31日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许创森由于奥斯特汽车部件（厦门）有限公司生意资金周转不灵，向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2016年5月31日至2016年6月31日，利息按月利率2％计算。并以公司厂房设备抵押担保该债务关系。许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司对上述借款承担连带保证责任直至全部借款及利息还清为止。双方约定若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。
被告许创森、许创图、奥斯特公司未作答辩。
经审理查明：许创森因资金周转需要向苏凤惠借款，2016年5月31日，苏凤惠委托其配偶苏伟鹏通过银行转账向许创森支付借款270000元，并以现金形式支付许创森借款30000元。同日，许创森向苏凤惠出具《保证借款书》一份，载明：“兹有借款人许创森由于生意资金周转不灵，向苏凤惠借款人民币叁拾零万零仟零佰零拾零元（￥300000），利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，借款期限自2016年5月31日起至2016年6月31日。担保人许创图同意对上述借款承担连带保证责任直至主债务及利息还清时为止，并同意以如下财产对上述借款进行抵押，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。若双方发生纠纷，应由债权人所在地人民法院管辖。现确认于今日以转账形式收到上述该笔全部借款，并保证用于合法生意用途。抵押财产如下：用厂房设备抵押担保”。许创森在《保证借款书》落款的�款人处签名捺印，许创图在《保证借款书》落款的担保人处签名捺印，奥斯特公司在“用厂房设备抵押担保”文字上方盖章，苏建忠在《保证借款书》下方空白处签名。同日，奥斯特公司向苏凤惠出具《借款担保协议》一份，载明：“奥斯特汽车部件（厦门）有限公司自愿对许创森向苏凤惠的借款（借款期限为2016年5月31日至2016年6月31日，借款金额为人民币300000元）承担连带还款责任直至该借款本金及利息还清为止。”奥斯特公司在《借款担保协议》落款处盖章。审理中，本院向苏凤惠作询问笔录一份，苏凤惠陈述《保证借款书》下方之所以有苏建忠签名，是苏建忠作为借款见证人所签，苏建忠不是担保人。上述借款出具后，三被告未支付利息，也未偿还本金。
另查明，苏凤惠�本案支出公告费300元。
以上事实，有苏凤惠提供的《保证借款书》、《借款担保协议》、银行转账记录、结婚证、公告费票据以及本院依法制作的询问笔录、法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案《保证借款书》足以确认苏凤惠与许创森之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合银行转账记录及《保证借款书》记载“收到上述该笔全部借款”，本院确认本案借款已实际支付。苏凤惠已依约向许创森提供借款，许创森负有按期还款的义务。借款已于2016年6月30日到期，许创森仍未偿还借款，现苏凤惠要求许创森偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在《保证借款书》中约定借款利息为月利率2%，双方未约定逾期利�，则苏凤惠主张借款利息按月利率2%自2016年5月31日计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。
关于苏凤惠请求判令被告许创图、奥斯特公司与许创森共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，许创图在许创森向苏凤惠出具的《保证借款书》中以担保人身份签名，奥斯特公司出具《借款担保协议》对本案借款承担“连带还款责任直至该借款本金及利息还清为止”，许创图与苏凤惠之间、奥斯特公司与苏凤惠之间的保证合同成立并生效，《保证借款书》、《借款担保协议》均约定对借款承担连带还款责任直至借款本金及利息还清时为止，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，上述约定属于对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年6月30日至2018年6月30日，苏凤惠在保证期间内以诉讼方式要求许创图、奥斯特公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”许创图、奥斯特公司在实际承担连带保证责任后，有权依法向许创森追偿。《保证借款书》约定奥斯特公司用厂房设备抵押担保，但对抵押财产约定不明，也未进行补正，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”本院认定上述抵押不成立，但奥斯特公司仍应依约定承担保证责任。
被告许创森、许创图、奥斯特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十二条)、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许创森应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤惠借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数、按月利率2%自2016年5月31日起计至实际还款之日止）；
二、被告许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告许创森、许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤惠公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告许创森、许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，该款被告许创森、许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，�有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》
第三十二条(?javascript:SLC(34740,32)?)保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不�，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。