苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5704号
原告窦保龙。
委托诉讼代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告周海涛。
被告贾正成。
委托诉讼代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告窦保龙与被告周海涛、贾正成侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后本院裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦保龙及其委托诉讼代理人李国亮、王纯锷,被告周海涛，被告贾正成及其委托诉讼代理人胡红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦保龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周海涛赔偿医疗费25400.82元、护理费1080元、住院伙食补贴450元、交通费50元，合计26980.82元。其他费用待司法鉴定后确定。2、被告贾正成对上述赔偿承担相应责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告周海涛赔偿医疗费25879.12元、护理费21600元、住院伙食补贴500元、交通费1000元、营养费7500元、误工费103324元、司法鉴定费3060元，合计人民币162863.12元。事实与理由：2016年10月31日凌晨，其在被告贾正成经营的“贾三烧烤”店（无工商登记）中用餐时，被被告周海涛用贾正成的刀具砍伤，造成其头部、左上肢肘关节、腕关节多处受伤。其遭此伤害，不仅花费较大，还留下终身残疾。被告周海涛对其身体进行伤害，应承担赔偿责任；被告贾正成对其经营场所缺乏有效管理，违反了经营者安全保障义务。
被告周海涛辩称，对原告诉请无异议。
被告贾正成辩称：1、本案侵害事实发生在原告与被告周海涛之间，与其没有直接因果关系。2、事发后，其主动报警，同时进行劝解，且协助抓获了当时与被告周海涛一同吃饭的朋友，未导致事态恶化。3、原告受伤后，其已垫付2500元，对原告已仁至义尽。4、本案是原告与被告周海涛的突发事故，无法预见，且与其提供的服务无关。综上，原告受伤与其无任何法律上的因果关系，其没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月31日凌晨3时许，被告周海涛在苏州市吴中区木渎镇木渎商城“贾三烧烤”店吃夜宵期间，因原告窦保龙看了其一眼，遂与之发生口角，后其持店内的菜刀对原告实施劈砍，致使原告头部、手部受伤。原告受伤后即被送往苏州市医结合医院住院治疗，行清创+探查术，住院共计9天，前后花去医疗费25879.12元。2017年2月19日，被告周海涛向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。后苏州市吴中区人民检察院指控周海涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日作出（2017）苏0506刑初546号刑事判决书，判决周海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告周海涛未在上诉期限内提起上诉。
另查明，“贾三烧烤”店系被告贾正成经营，但未依法办理工商登记。事发后，贾正成支付给原告2500元。
审理中，本院调取了公安机关对被告周海涛做的讯问笔录及对原告、被告贾正成及案外人刘猛、贾晓东、郭中学所做的询问笔录。周海涛在讯问笔录中陈述：2016年10月31日凌晨0点左右，其和朋友刘猛在木渎一条小巷子里烧烤店吃夜宵。其和刘猛并排坐在最里面的一张桌子上，面对大门。后来进来三个男的坐在其前面的一张桌子上，其中一个背对着其。不知为何，背对着其的那个男的回过头用眼睛瞪其，其心想可能是说话声音大吵到了对方，后来他又转过头来瞪其，其就问“不好意思，你瞪我干嘛”，对方说“我操你妈”，其一听就站了起来，正好看到身后一张工作桌上就放着一把菜刀，就拿到了手里，朝骂其的男子走去，问对方为何骂其，对方回答说“就骂你”，其非常生气，直接挥起刀向他头上砍去，当时对方脑袋就淌血了。那名男子用手挡刀，其又砍去，一共砍了两三刀后，对方先跑出去了，其就跟着也往店外跑。出门以后没有找到他，后来就随手把菜刀扔在地上，直接坐出租车回家了。菜刀是不锈钢的，刀面大约12公分长。
原告在询问笔录中陈述：2016年10月31日凌晨3点左右，其和朋友贾晓东、邵明军三人到木渎商城“贾三烧烤”吃点夜宵，期间邵明军肚子不舒服到楼上去上厕所，过了一会儿，邵明军还没回来，其就回头朝楼梯看了一眼，这时后面一桌穿深色T恤的男子以为其是在看他，就问“你是不是在看我”，其回答不是的，对方也没有说什么。过了大概1分钟，其听见身后有人喊“你拿我刀干嘛”，其回头看，看见穿深色T恤男子手里拿着刀朝其冲过来，拿着刀就砍其，其用左手挡了一下，对方又连续砍了几刀，后来对方另外一个男的也拿了凳子起来，其就赶紧往门外跑到盱眙龙虾店，让老板娘帮其报警和叫了救护车。砍其的男子没有追上其。
被告贾正成在询问笔录中陈述：其是贾三烧烤店的老板。2016年10月31日凌晨2时30分许，三男一女进店吃烧烤，后来一男一女走掉了。3时20分许，常客窦保龙和另外两个男的进店吃烧烤。其当时在门外刷锅，没过一会，其听到店里有动静，回头看到窦保龙被3号桌一个男的拿刀砍伤了，脸上流血，在其店里玩的郭中学上去夺刀，其就在店门口想拦住砍人的男的，但没拦住。3号桌另外一个男的拿凳子想砸窦保龙，但被其拦住了。后来其拉住另外一名男子并报警处理。窦保龙是中山西路旁边的新浪潮KTV的经理，他们进店不到5分钟就被人砍了。刀是其店里的不锈钢菜刀，当时放在3号桌西面吧台的方桌上。
案外人刘猛在询问笔录中陈述：2016年10月31日凌晨2点左右，其和朋友周海涛去木渎商城贾三烧烤店吃烧烤，中途时喊了朋友阿海和阿海的一个女同事。后来他们先走了，其和周海涛继续吃喝。3点多钟，其去结完账准备走，这时周海涛不知从哪里拿了一把菜刀向其前面一桌上的体型稍胖的人砍去，头上、手上砍了好几刀。其本能反应是以为有人要打其，就拿起凳子准备反抗。周海涛砍完人就跑掉了，其待在店里等警察过来。其和周海涛不认识对方，不知道周海涛为何拿刀砍人。
案外人贾晓东在询问笔录中陈述：2016年10月31日凌晨3点左右，其和窦保龙、邵明军三人下班后去贾三烧烤吃夜宵，当时其后边桌子上有两个男子在吃东西。点好菜后，邵明军去二楼上厕所，等了一会不见回来，窦保龙就转头看了一眼，后面一桌的一个男子冲窦保龙说“你看什么看”，窦保龙说看看朋友有没有回来，就没有理对方。没多久，后面那个男子就拿了一把菜刀上来砍窦保龙，砍了大约五六下，窦保龙就往外跑，那个男的拿着菜刀也追了出去。其和邵明军找了一圈没有找到窦保龙，后来才知道窦保龙已经在医院了。
案外人郭中学在询问笔录中陈述：2016年10月31日凌晨，其当时在贾三烧烤店帮忙，当时店里先有一桌客人，三男一女，后来走了一男一女。到凌晨3点左右，又有3个客人来到店里，坐在之前一桌的外面一桌。点好菜后，其中一个去二楼上厕所，另外两个坐下来等。等了一会，其听见里面一桌穿黑色衣服的男子对后来一桌的一个男的说“你看什么”，那个男的回答说“没看什么”，之后两个男的就没说什么。后来其看见黑衣男子拿了一个啤酒瓶站了起来，旁边穿条纹衫的男的拉住他说“不能打，怎么能在人家店里闹事”，黑衣男子放下酒瓶，走到案台边，突然拿起案台上的一把菜刀就向刚才和他说话的男子冲过去，其一看情况不对就立刻去拉黑衣男子，但没拉住。黑衣男子朝对方砍了好几刀，店老板也从外面过来拉，但也拉不住。被砍伤的男子跑了出去，黑衣男子也追了出去。菜刀是平时店里切菜用的，长约15厘米，当时砍人男子突然拿刀，其还问他“你拿刀干什么”，那个黑衣男子没有回答就直接朝对方冲去。
审理中，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人窦保龙此次伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议其伤后150日可给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后至鉴定前一日（即2017年11月30日）可视为合理。为此，原告垫付鉴定费3060元。
以上事实，有原告提供的刑事判决书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据，司法鉴定意见书，本院调取的公安机关对相关人员做的讯问笔录、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
关于事发经过，原告陈述，其当时只是回头看一眼朋友有没有回来，没有跟对方发生口角，不知道什么原因，被告周海涛就拿菜刀过来砍其。事发后，贾正成应该也报警的。被告周海涛陈述，当时原告小声骂了“操你妈”，其就拿刀过去问他“骂我干嘛”，原告站起来要打其，其就砍了他。刀就在饭店桌子上拿的，不记得当时有没有人过来制止其。被告贾正成陈述，其当时和服务员都在店外，不知道具体情况，店里是郭中学夺刀没有夺下来。菜刀平时放下边，那天不知怎么的放在靠近吧台的小桌子上。因为事发突然，两人出去之后其就报了警，还把被告周海涛一起吃烧烤的朋友留在了店里，等警察过来调查。
关于原告主张的各项损失，根据原、被告的意见，本院认定医疗费25879.12元、住院伙食补助费450元、营养费7500元、护理费18000元、交通费300元、司法鉴定费3060元。对于误工费，原告向本院提交居住证、苏州市吴中区木渎永利假日酒店出具的工作及收入证明，证明其受伤前在该酒店内部KTV担任经理职位，每月平均收入12000元，主张按苏州市统计局2017年7月13日发布的2016年度文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资95383元计算误工期13个月为103324元。被告周海涛无异议，被告贾正成不认可收入证明的真实性，原告应当提供纳税证明、社保缴纳记录，否则只能按照苏州市最低工资标准计算。经本院询问，原告表示同意按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。本院认为，根据被告贾正成的公安询问笔录及原告在询问笔录中填写的工作单位“新浪潮KTV”，结合原告提交的工作及收入证明，本院可以认定原告受伤前在木渎永利假日酒店新浪潮KTV上班，但原告并未提供证明其实际收入情况的客观证据，工作及收入证明所载“每月平均收入12000元”实难认定，考虑到原告同意按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费，故本院酌定按照该标准计算原告的误工费。根据鉴定意见，原告误工期13个月，按照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算，本院认定误工费43498元。综上，原告的各项损失合计人民币98687.12元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。本案中，被告周海涛作为完全民事行为能力人，随意用菜刀劈砍原告，导致原告受伤，其应当对该损害结果的发生承担侵权责任，同时，没有证据原告对周海涛的侵权行为具有过错，即使双方有口角之争，被告周海涛也不能以随意侵害他人身体健康的方式解决，故被告周海涛应赔偿由此给原告造成的经济损失。上述损失98687.12元均为原告的直接物质损失，应由被告周海涛全额承担。《侵权责任法》第三十七条又规定，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告贾正成作为“贾三烧烤”店的经营者，应当对前来就餐的顾客承担安全保障义务，具体到本案中对被告周海涛的随意伤害犯罪行为，其应该在能够预防、制止被告周海涛的犯罪行为及产生的损害后果范围内尽到安全保障义务。从原、被告及相关人员笔录上记载的案发过程看，被告周海涛的拿刀行为具有突然性，侵害他人的犯罪行为具有突发性、随意性，完全超出了一般人的正常思维逻辑，事前应无法预见；侵害行为发生后，被告贾正成及店里的帮工郭中学均上前制止被告周海涛，尽管未能夺下周海涛手上的菜刀，但客观上也对原告顺利逃离事发场所起到了一定的作用，避免损害后果的进一步扩大；再者，被告贾正成及时报警并积极处理，事发后也支付2500元给原告，尽到了积极救助的义务。而本案中的“菜刀”仅仅是被告周海涛的犯罪工具，与菜刀置于何处没有直接关系，没有菜刀，周海涛也完全可能拿其他东西作为犯罪工具对原告进行侵害；同时，“贾三烧烤”店未依法登记而对外营业的违法行为与被告周海涛的犯罪行为没有因果关系。综上，被告贾正成对本案侵害行为及损害结果的发生没有过错，不应承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦保龙损失合计人民币98687.12元。
二、驳回原告窦保龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1214元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 周 宏
人民陪审员 华 康
人民陪审员 张荣华
二〇一八年四月九日
书 记 员 周诗韵