云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初407号
原告：鲁国远，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：云南惠云投资有限公司。公司注册登记地为云南省昆明市江滨西路8号501-505室。统一社会信用代码：915300007571789199。
法定代表人：王芹，公司执行董事。
被告：王芹，女，1967年8月15日生，系云南惠云投资有限公司执行董事。户籍地为昭通市威信县。
被告：余文昌，男，1963年4月19日生，彝族，农民，住姚安县。
原告鲁国远诉被告云南惠云投资有限公司、王芹、余文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，因被告云南惠云投资有限公司、王芹、余文昌下落不明，本院于同年9月25日在云南法制报向被告云南惠云投资有限公司、王芹、余文昌公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告鲁国远及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告云南惠云投资有限公司、王芹、余文昌经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国远提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告鲁国远借款本金及利息96,600.00元。其中借款本金70,000.00元，利息26,600.00元。2、判决被告按年率利24%标准支付自2017年6月23月起至付清本金70,000.00元期间的利息。案件受理费由被告承担。事实及理由如下：我与被告余文昌认识多年。2015年被告云南惠云投资公司与大姚县人民政府合作开发项目，经被告余文昌介绍，我认识了被告云南惠云投资有限公司老总王芹，被告王芹、余文昌让我参加了该公司和大姚县人民政府的一次项目磋商会议。会后，被告王芹、余文昌承诺合作项目启动后，分包部分工程给我施工。20l5年年底被告王芹以云南惠云投资有限公司的名义向我借款70,000.00元，称公司周转一个月就还我，被告余文昌对此借款承担连带保证责任。我考虑到被告云南惠云投资有限公司与政府合作的真实性，我将借款70,000.00元转到了王芹的银行卡内。被告云南惠云投资有限公司向我出具的借条载明：今借到姚安县光××办事处布家村鲁国远人民币70,000.00元，该款担保人云南惠云投资有限公司项目工程管理部余文昌。该借款是2015年11月22日从光禄信用社直接转到昆明王芹卡内，借款按70,000.00元借款本金基�，支付月息2,100.00元，当时有借款担保人余文昌同场办理。2016年6月到9月期间，被告王芹、余文昌先后失联。被告应偿还我的借款本金及利息，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告云南惠云投资有限公司、王芹、余文昌逾期未到庭应诉和提交答辩意见和任何证据。
在本院指定的举证期限内，原告鲁国远向本院提交了如下证据予以证实：
1、企业公式信息，拟证明被告云南惠云投资有限公司具有诉讼主体资格。
2、被告余文昌的身份信息，拟证明被告余文昌具有诉讼主体资格。
3、借条原件一份，拟证明被告云南惠云投资有限公司向原告借款70,000.00元，被告余文昌作为借款担保人�事实。
4、姚安县农村信用合作联社流水清单原件一份，拟证明在2015年11月22日，原告鲁国远以卡卡交易方式通过账号为62×××79、户名为王爱梅的银行卡向账号为62×××50、户名为王芹的银行卡转款70,000.00元的事实。
5、户口册复印件一份，拟证明原告鲁国远与王爱梅系夫妻关系。
本院认为，原告鲁国远所出示的证据来源合法，内容与诉争的案件事实有关联性，其证明力由本院综合全案证据予以确定。
经庭审质证，本院确认如下事实：原告鲁国远与被告余文昌在本案前已认识多年，原告鲁国远与王爱梅系夫妻关系，原告鲁国远长期从事建筑工程施工。后被告云南惠云投资有限公司以周转资金为由，向原告鲁国远借款70,000.00元,�告余文昌向原告鲁国远出具借条一份，并在借条上加盖云南惠云投资有限公司的业务专用章，借条载明：“今借到姚安县光××办事处布家村鲁国远人民币70,000.00元（柒万元整）。注：该借款担保人：云南惠云投资有限公司项目工程管理部余文昌，属光禄本地人。此据。借款单位：云南惠云投资有限公司。法定代表人王芹。借款担保人：余文昌，云南惠云投资有限公司项目工程管理部。注该借款时间是2015年11月22日从光禄信用社直接转到昆明王芹卡内，有转账单。该借款在大姚县王芹办事时说好在2016年2月底内安排施工项目给鲁国远，同时说明所借款额按国家法律规定内的柒万元借款，支付月息2,100元，有借款人余文昌同场办理”。2015年12月22日，原告鲁国远通过账号为62×××79、户名为王爱梅的银行卡向账号为62×××50、户名为王芹的银行卡�款70,000.00元，向被告云南惠云投资有限公司交付了借款。后因被告云南惠云投资有限公司未偿还借款，被告余文昌业也未履行担保责任。原告鲁国远由此提起本案诉讼。被告云南惠云投资有限公司、王芹、余文昌逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证和辩论权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。民间借贷关系成立需要双方当事人有借款的合意和交付借款的事实。民间借贷合同自出借人提供借款之日合同成立并生效。对原告鲁国远诉请被告云南惠云投资有限公司返还借款70,000.00元的请求，原告鲁国远提供了的借条和银行转款凭证证明了原告鲁国远与被告云南惠云投资有限公司存在借款的合意和原告鲁国远已于2015年12月22日向被告云南惠云投资有限公司的法定代表人王芹交付了借款，故该民间借贷合同已成立�生效。因双方在借条中未明确约定还款期限，原告鲁国远有权随时请求被告云南惠云投资有限公司返还借款，原告鲁国远诉请被告云南惠云投资有限公司偿还借款70,000.00元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
对原告鲁国远诉请被告王芹与被告云南惠云投资有限公司共同承担还款责任的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。被告王芹虽系被告云南惠云投资有限公司的执行董事，而借条记载的借款人系被告云南惠云投资有限公司，而非被告王芹。故原告鲁国远诉请由被告王芹与被告云南惠云投资有限公司共同偿还借款70,000.00元的请求与上述法律规定相悖，原告鲁国远的此诉请本院不予以支持。
对原告鲁国远诉请被告云南惠云投资有限公司支付利息的诉讼请求，因双方在借条内仅约定了借期利息支付标准，未约定借款期限，故本院依照借条的约定确定由被告云南惠云投资有限公司、王芹从2016年1月23日起计算逾期利息，以年利率24%为计息标准，支付逾期利息至上述借款清偿之日止。
对原告鲁国远诉请被告余文昌承担还款责任的请求，被告余文昌在借条中明确约定了作为借款的担保人，但担保范围约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，被告余文昌应对此借款及逾期利息承担连带担保责任。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南惠云投资有限公司在本判决生效后15日之内偿还原告鲁国远借款70,000.00元，并从2016年1月23日起，以年利率24%为计息标准，支付逾期利息至上述借款清偿之日止。
被告余文昌对被告云南惠云投资有限公司的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
驳回原告鲁国远的其他诉讼请求。
案件受理费2,215.00元，由被告云南惠云投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 沙延辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 梅