广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2296号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：贺州市合鑫汽车租赁有限公司。住所地：贺州市八步区光明街**号。
法定代表人：覃冠华。
被告：覃冠华，男，壮族，1994年12月21日出生，住贺州市平桂区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贺州市合鑫汽车租赁有限公司（以下简称合鑫公司）、覃冠华合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭审理本案，后依法转为适用普通程序，于2017年10月24日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈媛洁、被告覃冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享有垫付宝服务，要注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，一是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。用户注册成为会员后，要和原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依合约的约定对原告承担违约责任。被告合鑫公司是垫付宝用户，原告替其垫付消费款如下：2017年3月12日，在商户贺州市宜信物流服务有限公司处垫付消费款42000元，3月13日在商户贺州市万力佳物流代理有限公司处垫付消费款32000元，3月14日在商户贺州市八步区捷诚汽车修理厂处垫付消费款26000元。被告仅在2017年5月13日归还原告60011.22元，2017年6月21日扣还0.5元，尚欠39988.28元拒不归还，另一被告也拒不承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告合鑫公司偿还原告垫付本金39988.28元，支付违约金13679.21元（欠款额当月10%的当月违约金，及按欠款千分之一计算至2017年5月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），判令被告覃冠华承担连带责任。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原告与被告合鑫公司签订合约，约定原告为被告合鑫公司通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款的事实。
2、承诺函，证明被告覃冠华向原告提供连带担保的事实。
3、垫付宝网站后台记录会员和商户的交易记录截图、相关短信，证明被告合鑫公司在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。
4、商户收款的界面截图，证明原告根据垫付宝交易协议向商户收取垫付款项2.4%作为服务费的事实。
5、垫付宝网站后台记录会员注册信息界面截图，证明被告合鑫公司注册为垫付宝会员的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息。
6、交易明细及欠款明细，证明被告交易情况及欠款情况。
7、授权书2份、还款记录截图2份，证明被告归还垫付款60011.72元。
被告合鑫公司、覃冠华答辩，原告起诉的这笔钱不是被告用的，是原告员工挪用，钱没有到被告公司账户。不同意原告的诉讼请求，被告公司不同意偿还，被告个人也不同意承担连带责任。
被告合鑫公司、覃冠华没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告证据1真实性无异议，但当时同被告签约的是罗伦富，而不是合约上的这个见证人。对证据2真实性无异议。对证据3、4、5、7无异议，对证据6真实性无异议。本案证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告合鑫公司是覃冠华设立的独资有限责任公司。
2015年12月19日，甲方垫富宝公司与乙方合鑫公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，编号垫000105971/桂贺州000111，垫付卡卡号80×××23，约定，乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金1万元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日（每月7日）、还款日（每月15日）以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，覃冠华向垫富宝公司提供不可撤销连带担保承诺函：本人同意债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一领用合约项下的合同义务承担连带保证担保。本人承担无限连带保证责任期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。
原告垫富宝公司2017年3月12日为合鑫公司垫付42000元，交易对方是贺州市宜信物流服务有限公司，3月13日垫付32000元，交易对方是贺州市万力佳物流代理有限公司，3月14日垫付26000元，交易对方是贺州市八步区捷诚汽车修理厂。至2017年4月15日还款日，被告合鑫公司应还本金99998.78元。2017年5月6日还款10元，2017年5月13日还款6万元，2017年6月21日还款0.5元。被告共还本金60011.72元，尚欠39988.28元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告合鑫公司自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告覃冠华自愿提供不可撤销连带担保，合法有效。合约签订后，2017年3月，原告为被告合鑫公司三次共垫付消费款项10万元。按合约约定，上述款项应在2017年4月15日前偿还。但被告合鑫公司未按约还款，到还款日尚应还本金99998.78元，其后2017年5月13日前还款60010元，尚欠39988.78元，2017年6月21日还本金0.5元，尚欠39988.28元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告合鑫公司偿还垫付款本金39988.28元，本院予以支持。原告要求被告按欠款额支付10%的当月违约金，再要求从还款日的次日即2017年4月16日起按每日1‰支付延迟履行违约金，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，从还款日的次日即2017年4月16日起按照年利率24%计算违约金。因此，被告合鑫公司应支付违约金计算如下：本金9999.87元，从2017年4月16日起至2017年5月13日止，按年利率24%计算；本金39988.28元，从2017年5月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。被告覃冠华自愿提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告要求被告覃冠华承担连带责任，本院予以支持。被告合鑫公司法定代表人覃冠华认为钱不是被告用，也没到公司账户，是原告员工挪用。被告覃冠华庭审中承认原告垫付款时有验证码发到其手机。被告合鑫公司不同意偿还，被告覃冠华个人不同意承担连带责任的辩驳没有依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
贺州市合鑫汽车租赁有限公司应偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39988.28元。二、被
贺州市合鑫汽车租赁有限公司应支付原告垫富宝投资有限公司违约金（违约金计算，本金99998.78元，从2017年4月16日起至2017年5月13日止，按年利率24%计算；本金39988.28元，从2017年5月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。三、被
三、被告覃冠华承担连带责任。
本案受理费1142元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担291元，被告贺州市合鑫汽车租赁有限公司、覃冠华负担851元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 廖晏求