wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李文华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,185.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,185.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第125号
原告赵东明，男，1956年10月19日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告李振民（又名李国印），男，1968年12月9日出生。
原告赵东明与被告李振民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王秀军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵东明及其委托代理人马新田，被告李振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东明诉称：被告在浚县屯子镇承包一修路工程，2012年我在被告处干活，工程竣工后，被告支付部分工资后下欠310元未支付，请求依法判令被告支付工资310元。
经审理查明：被告在浚县屯子镇承包一修路工程，2012年原告在被告处打工，被告欠原告工资310元，经多次追要，被告迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资310元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资310元之诉请，本院予以支持。被告辩称其为原告出具欠条后又通过申全新支付原告工资100元，没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振民于判决生效后三日内给付原告赵东明工资款310元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀军
二〇一四年一月十五日
书记员 田修铸
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初446号
原告：济南华博换热设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：贾文文，该公司经理。
委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南华博换热设备有限公司与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。济南华博换热设备有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华博换热设备有限公司在本案诉讼期间撤回对王栋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华博换热设备有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由济南华博换热设备有限公司负担。
审 判 长 范超元
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 格
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第374号
原告魏星
被告颜培君
原告魏星诉被告颜培君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告颜培君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏星诉称，原、被告于2013年3月11日签订房屋买卖合同，被告将其位于新浦区解放东路295-11号房屋一套卖给原告，约定房屋总价款为25万元。原告当天向被告支付订金5万元，并在3月19日通过银行汇款支付被告10万元。后发现该房屋系小产权房，无法办理过户手续，且被第三人占有使用。现请求人民法院确认原被告之间的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款15万元。
被告颜培君未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日签订房屋买卖合同，被告将其位于新浦区解放东路295-11号房屋一套转让给原告，约定房屋面积204平方米，总价款为25万元。原告当天向被告支付订金5万元，并于3月19日通过银行汇款支付被告10万元，余款未支付。
另查，涉案房屋系被告占用铁路土地建设的房屋，没有经过规划许可和产权登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房屋买卖合同、购房款收据、汇款单、占用铁路土地协议书等在案予以证明。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告因该合同收取原告支付的人民币15万元，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏星与被告颜培君之间的房屋买卖合同无效。
二、被告颜培君于本判决生效后十日内返还原告魏星人民币15万元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元（原告已预交），由被告颜培君负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一四年二月十日
书记员 段潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第374号
原告：李某，女，汉族，1977年4月21日出生，在外务工，小学文化。
委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万某，男，汉族，1974年2月22日出生，在外务工，小学文化。
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告李某诉称，我和被告于2002年3月5日经人介绍相识，彼此了解较少，后于同年3月26日按农村风俗举办了婚礼，同年5月18日补办了结婚登记手续，婚后双方共育三个子女。双方婚后因性格差异及生活琐事经常争吵，并未建立起真正的夫妻感情，因感情不和，被告于2007年7月份外出务工至今，既未与我联系，也未给家庭寄钱，我只有一人带着三个孩子借钱维持生活，因夫妻感情不和，我们彼此之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。因无法继续与被告一起生活，我曾于2013年向贵院起诉与万某离婚，贵院判决不准离婚。之后，夫妻感情进一步恶化，已完全破裂。特诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；由原告李某抚养三个子女，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权债务；由被告一次性给付原告经济帮助费30000元；本案的诉讼费用由被告万某承担。
被告万某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。
经审理查明：原告李某与被告万某于2002年3月5日经人介绍相识，2002年3月26日按农村风俗举办了婚礼，同年5月18日在新县苏河镇婚姻登记室登记结婚。婚后双方共育有两子一女，女儿万某甲出生于2003年3月3日，长子万某乙于2006年9月16日出生，次子万某丙于2007年9月26日出生。婚前双方没有财产，婚后也没有添置任何财物。被告万某于2007年外出，一直没有和原告联系，也没有承担子女的抚养费。原告李某在万某外出之后，独自抚养子女，2010年之后，李某外出务工，三个子女由其爷爷万家富抚养。
上述事实，有结婚证、户口本、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，不久即登记结婚，婚前双方了解较少，感情基础薄弱，婚后双方育有二子一女。被告万某2007年外出之后一直未归，也没有向家中提供任何形式的帮助，被告不负责任的行为给家庭带来了非常不利的后果。原告李某于2013年来本院起诉与被告万某离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后被告仍不与原告联系，对家庭不负责任，李某再次起诉要求离婚，可见双方感情确已完全破裂。由于被告没有到庭，对于婚后财产、债权债务无法查清，本院暂不做处理，待被告出现后双方再行解决；由于被告下落不明，在被告出现前，三个子女暂由原告抚养，被告每年承担子女抚养费、教育费9000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告万某离婚；
二、双方婚生子女万某甲、万某乙、万某丙暂由原告抚养，由被告万某每年12月30日前支付小孩抚养费教育费9000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费300元，决定由被告万某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院；
账号：41001551418050002096；
开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。
预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡长志
陪审员 甘 斌
陪审员 杨传礼
二〇一四年九月十七日
书记员 付长明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第374号
原告苗秀玲，女，1966年4月6日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告熊林威，男，1971年2月15日出生。
被告赵月琴，女，1972年11月24日出生。
原告苗秀玲诉被告熊林威、赵月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀玲及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告熊林威、赵月琴经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告苗秀玲诉称，2013年10月15日，二被告以开矿做生意资金紧张为由，向原告借款600000元，并向原告出具借条，口头承诺利息为3分。经原告多次催要，被告至今未予返还。故原告起诉，请求判令被告返还借款600000元，并支付利息。
被告熊林威、赵月琴未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告熊林威、赵月琴向原告苗秀玲借款600000元，并出具借条，借条注明“今借苗秀玲现金陆拾万元整（600000.00元）借款人：熊林威、赵月琴2013年10月15日”。此款后经原告多次催要，二被告至今未有返还任何借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊林威、赵月琴向原告苗秀玲借款600000元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告熊林威、赵月琴应予返还原告苗秀玲借款600000元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中双方并未书面约定利息，故视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告熊林威、赵月琴应当自本案起诉之日（即2014年1月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款的利率向原告苗秀玲支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告熊林威、赵月琴应于本判决生效后十日内返还原告苗秀玲借款600000元并支付利息（利息自2014年1月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告熊林威、赵月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘 丽
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第374号原告魏星，被告颜培君，原告魏星诉被告颜培君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告颜培君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏星诉称，原、被告于2013年3月11日签订房屋买卖合同，被告将其位于新浦区解放东路295-11号房屋一套卖给原告，约定房屋总价款为25万元。原告当天向被告支付订金5万元，并在3月19日通过银行汇款支付被告10万元。后发现该房屋系小产权房，无法办理过户手续，且被第三人占有使用。现请求人民法院确认原被告之间的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款15万元。被告颜培君未答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月11日签订房屋买卖合同，被告将其位于新浦区解放东路295-11号房屋一套转让给原告，约定房屋面积204平方米，总价款为25万元。原告当天向被告支付订金5万元，并于3月19日通过银行汇款支付被告10万元，余款未支付。另查，涉案房屋系被告占用铁路土地建设的房屋，没有经过规划许可和产权登记。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房屋买卖合同、购房款收据、汇款单、占用铁路土地协议书等在案予以证明。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告因该合同收取原告支付的人民币15万元，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏星与被告颜培君之间的房屋买卖合同无效。二、被告颜培君于本判决生效后十日内返还原告魏星人民币15万元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3300元（原告已预交），由被告颜培君负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  王崔起二〇一四年二月十日书记员  段潇潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00549号
原告张金荣，女，1956年3月21日出生，汉族，退休职工。
被告徐洪献，男，汉族。
本院在审理原告张金荣与被告徐洪献租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张金荣负担。
代理审判员 余传甲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审475号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周选潮，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第06-31号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-31号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-31号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周选潮缴纳社会抚养费人民币43000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1000号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：马利。
被告：裴秀珍（与被告马利系夫妻关系）。
被告：赵继伟。
被告：王秋菊（与被告赵继伟系夫妻关系）。
被告：张有福。
被告：王亚玲（与被告张有福系夫妻关系）。
被告：张有华。
被告：林爱侠（与被告张有华系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告马利、裴秀珍、赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲、张有华、林爱侠金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苏伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4652-1号
原告：崔裕庆，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：赵书银，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张立民，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：吴立伸，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告崔裕庆与被告赵书银、张立志、吴立伸民间借贷纠纷一案中，因被告外出，无联系方式，本院对其适用公告方式送达应诉文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一七年十月十一日
书记员 王一鸣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1228号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某经事先电话联系，于2017年11月1日23时45分许，至本市普育东路XXX号附近，以人民币1，000元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.76克甲基苯丙胺贩卖给龙某某后，被民警当场抓获并查获毒品、毒资。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人龙某某、周某某的证言，相关通话记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称重笔录》及称重视频，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫玉东，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景礼，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者，由集安市法律援助中心指派。
再审申请人宫玉东因与被申请人刘景礼饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宫玉东以与刘景礼在执行阶段达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，宫玉东提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许宫玉东撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初74号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察。
被告人韦乾宁，男，1979年2月5日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，高中文化，农民，家住河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑�〔2018〕71号起诉书指控被告人韦乾宁犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦乾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22曰22时许，被告人韦乾宁与韦某、王某、方某陪覃某到融水苗族自治县融水镇朝阳西路OPPO手机专卖店购买手机时趁被害人高某销售手机不注意之机，将一台深蓝色OPPOA79型手机盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1999元。
另查明，案发当晚被害人高某发现手机被盗后即打电话将被告人韦乾宁等人唤回质询并报警。被告人韦乾宁悄悄将窃取的手机丢弃在该手机专卖店门外墙角处，后被到场民警与报案人共同查找寻回并发还给被害人高某。民警将被告人韦乾宁传唤到案，经讯问，被告人韦乾宁如实供述了自己秘密窃取他人手机的事实。
上述事实，被告人韦乾宁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人高某的报案陈述；2、《到案经过》；3、证人韦某、覃某、王某、方某的证言；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《鉴定文书》；6、被告人韦乾宁的供述及辩解；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乾宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦乾宁犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦乾宁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韦乾宁当庭自愿认罪，态度较好，且被盗的财物已经追回发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦乾宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对从轻处罚，其提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦乾宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年四月四日
书记员 梁 华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1301号
原告王某某，男，1982年1月21日生，汉族，住南乐县。
被告吴某某，女，1982年6月17日生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王某某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年八月八日
书记员 任留柱
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第112号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。
法定代表人：陈矩，董事长。
被上诉人（原审原告）：马运佩，男，1962年5月7日出生，汉族。
上诉人红阳建工集团有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1626号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告马运佩与原审被告红阳建工集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告红阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告红阳建工集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告红阳建工集团有限公司不服裁定上诉称，原审法院认定约定管辖法院的事实错误，上诉人从未授权冯波向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应由被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。上诉人红阳建工集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查认为，上诉人红阳建工集团有限公司承包位于山东省枣庄市薛城区的建设工程时，其项目部经理冯波向被上诉人马运佩借款用于工程建设，并在还款承诺书中明确约定：“如果在偿还过程中发生纠纷，有枣庄市薛城区人民法院管辖处理”，即约定由原告马运佩住所地的山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人红阳建工集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年十二月六日
书记员 张晓璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1565号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：隋宪寅，男，1974年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李连贵，男，1950年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李连贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费48元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年五月三日
书记员 韩晶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4632号
原告：温县番田镇北孟村第三村民小组。
诉讼代表人：王公珩，任组长。
诉讼委托代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：王公良，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住温县。
原告温县番田镇北孟村第三村民小组（以下简称北孟村第三小组）因与被告王公良土地承包经营权纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告北孟村第三小组的诉讼代表人王公珩及其委托代理人张通、被告王公良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北孟村第三小组向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即交出本组0.56亩土地。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2003年，被告担任北孟村第三小组原组长，并进行每五年重新划分责任田工作，根据小组实际土地人平均1.13亩。由于北孟村第三小组西花地没有水井，若谁家分到该地每人多分0.14亩，多分的0.14亩土地耕种5年，作为各户打井的补偿。大家一致同意，后开始捏旦，以被告为代表的29户，捏旦后分到了西花地，而另48家分到了其它地块，从此各种各的地。直到2008年，北孟村第三小组再次动地，由于被告等户不同意等原因，直至2013年的第二次动地也没动成。在2010年被告不担任组长，群众强烈要求动地，但其拒不退出土地和拒不移交其29户分地的底册，从而给北孟村第三小组造成不安定因素，严重影响北孟村第三小组承包地的确权，同时也严重影响和谐社会的构造。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。
被告王公良辩称，原告起诉与被告没有关系。被告担任组长期间，动过地，5年动地也不是国家规定。后动不了地，也不是被告造成的，大家不愿意。第二次动地时，与六组发生纠纷，打官司来。花地因为井不好，路不好，开会，说地如何种，群众说把地给原告，不管了。0.5亩土地交不交，是群众同意的，不是其个人行为，按照群众意见办。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告交付0.56亩土地，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、村委会证明1份，证明王公珩是第三居民小组组长。被告质证称，不清楚。2、2017年10月11日村委会证明复印件1份，证明被告王公良拒不移交西花地分地底册。被告质证称，不属实。3、2016年5月46户群众签名的手续，证明群众要求被告移交土地，本案所涉土地应归三组群众所有。被告质证称，不属实。4、2012年8月王公章证明1份，证明证人打井，地种到2008年，地2008年5年该收了。被告质证称，其记得有这事，但群众说打井不出水咋办，5年也没有谁规定的。被告没有决定权，井人家也没有打。5、3组与村委会证明1份，证明本案所涉土地应予收回，归集体所有。被告质证称，动地是群众自己组织的，没有人说地啥时候收回来，国家政策是30年不动，导致地收不回来。被告没有决定权，听群众的。6、2017年9月3日村委会会议记录，证明讨论3组西花地18亩地的情况。被告质证称，村委会没有这个权利，国家规定承包地30年不变。7、村委会会议记录，证明地是集体的，应收回。被告质证称，按国家政策办，与被告没有关系。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但未提供证据证明，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告有异议，因证人未出庭作证，故此份证据，本院不予采信。对原告提供的证据3、5、6、7，被告虽有异议，但未提供证据证明，该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2003年，被告王公良担任北孟村第三小组组长，并进行每五年重新划分责任田工作。北孟村第三小组人均分得土地1.13亩，另因该组西花地没有水井，若谁家分到该地，每人多分0.14亩，耕种5年，作为各户打井的补偿。后以被告为代表的29户，分到了西花地。2008年原告组动地，2013年原告组再次动地，因被告等户不同意等原因，未完成动地。2010年，被告不再担任原告组组长。后原告要求被告交出被告多分的西花地0.56亩土地，被告拒不交出。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。原、被告双方争议的焦点是被告应否交出0.56亩土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温县番田镇北孟村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年十二月十日
书记员 蔡红杰
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保49号
申请执行人：辛大伟。
被执行人：陈卫萍、谢学英。
申请执行人辛大伟依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初848号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日已经冻结被执行人的银行存款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初848号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月九日
书记员 冯晓东
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00037号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人王敬。2006年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2010年7月26日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2013年10月9日被赤壁市公安局行政拘留，10月16日转刑事拘留，11月13日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王敬犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年10月9日，被告人王敬先后单独和伙同吴某某、杨某某（均已判刑）窜至赤壁市亿丰国际商贸城、雍景新城建筑工地，盗窃作案四次，盗得建筑扣件1604个，价值5290余元。具体事实如下：
2012年10月2日晚9时许，被告人王敬伙同吴某某、杨某某窜至赤壁市亿丰国际商贸城建筑工地，盗窃建筑扣件1004个，价值3310余元。尔后销赃给龚某某，获款3000元。
2012年10月12日晚9时许，被告人王敬伙同吴某某、杨某某窜至赤壁市亿丰国际商贸城建筑工地，盗窃建筑扣件200个，价值660元。尔后销赃给龚某某，获款500元。
2013年10月8日凌晨，被告人王敬窜至赤壁市雍景新城建筑工地，盗窃建筑扣件200个，价值660元。尔后销赃给龚某某，获款540元。
2013年10月9日凌晨，被告人王敬窜至赤壁市雍景新城建筑工地，盗窃建筑扣件200个（价值660元），准备离开时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人王敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某、龚某某、刘某某、柳某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王敬在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止；所判罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年一月二十日
书记员 覃勇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初177号
原告：张宇，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：刘喜鹏，自由职业者，住隆化县。电话：137XX****XX。
第三人：郭向荣，自由职业者，住隆化县。电话：181XX****XX。
委托诉讼代理人:高鹏，系郭向荣外甥，自由职业者，住隆化县。电话：187XX****XX。
原告张宇与被告刘喜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，第三人郭向荣于2017年5月6日申请参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告刘喜鹏、第三人郭向荣的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行车辆过户义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年7月25日签订了车辆买卖协议，约定原告将登记在郭向荣名下的冀HM39**号长安牌小型面包车以4500元的价格卖给被告，并由被告负责办理车辆过户登记及负担相应费用，由原告提供有效证件及协助义务。协议签订后原告履行了交付车辆及有效证件的义务，但被告怠于履行车辆过户登记手续，经原告多次催促，被告至今未办理，故原告诉至法院。
被告刘喜鹏辩称，1.被告是买了这辆车，原告也已经将该车辆的所有手续给被告了，但是被告又将该车辆卖给了丰宁县的孙卫东了，孙卫东又将该车卖给了沽源县王金龙了，现在被告和孙卫东均联系不上王金龙，不知道车在哪儿，没有车被告也没有办法办理过户登记，因为办理过户登记需要有车辆在。办理过户登记只用机动车登记证书、行驶证、买卖双方的身份证复印件、保险单，不用车辆买卖协议等材料。2.当时被告买车时知道车辆登记的车主不是原告张宇，而是他弟媳妇郭向荣，原告带着郭向荣的身份证、机动车销售统一发票、车辆行驶证、机动车登记证书，原告说是郭向荣委托卖的，原告在交付车辆的同时也将上述证件的原件交付给了被告。
第三人郭向荣述称，郭向荣是原告的弟媳，是冀HM39**号长安牌小型面包车的所有权人，因为本人长期不在家，便委托原告将该车出卖，并将车辆的所有手续交给原告。原告与被告签订的车辆买卖协议及买卖行为其均予以追认，为避免以后产生不必要的麻烦，第三人也请求被告依据车辆买卖协议办理过户登记。
原、被告对第三人的陈述均无异议。
当事人围绕诉讼请求除当庭陈述外，还依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据如下：
证据1：车辆买卖协议一份，拟证明原告受第三人郭向荣委托，将冀HM39**号长安牌小型面包车于2016年7月25日卖给被告，约定由被告负责办理过户登记及承担相应费用。
证据2：机动车销售统一发票、车辆行驶证、机动车登记证书复印件各一份，拟证明交易车辆登记的所有权人为郭向荣。
证据3：机动车强制保险发票一份，拟证明郭向荣于2016年2月1日交纳该车辆交强险保费770元。
被告及第三人对原告提交的证据1、2、3均无异议，且认可上述证据原件在自己手中。
被告及第三人未向本院提交证据。
被告及第三人对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对所证明的事实予以认定。
根据当事人的诉辩陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
第三人郭向荣系原告张宇的弟媳，郭向荣委托原告将其所有的冀HM39**号长安牌小型面包车卖出，并将该车辆及所有手续交付给原告。原、被告双方于2016年7月25日签订了车辆买卖协议，卖方签的原告的名字，双方约定将冀HM39**号长安牌小型面包车以4500元的价格卖给被告，由被告负责办理车辆过户登记及承担相应费用，由原告提供有效证件及履行协助义务。当日被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆及有效证件，但被告至今未履行车辆过户登记义务。第三人郭向荣对原、被告双方签订的车辆买卖协议及买卖行为均予以追认，并要求被告履行车辆过户义务。
本院认为，第三人委托原告代为销售车辆，被告对此事实明知，因此虽然原告自身欠缺法律知识，而在车辆买卖协议的卖方处写了自己的名字，但这并不改变原告系第三人郭向荣的委托代理人的事实。原告受第三人委托将车辆出卖给被告，对此被告明知，又有第三人的事后追认，故原、被告双方签订的车辆买卖协议合法有效，被告未按约定履行车辆过户登记义务，系违约行为，第三人要求被告继续履行过户的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘喜鹏于本判决生效后三十日内将登记在第三人郭向荣名下的冀HM39**号长安牌小型面包车过户登记到刘喜鹏名下；
二、第三人郭向荣对被告刘喜鹏过户登记负有协助义务。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用预交100元，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1443号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市靖江路靖江花城****号*楼。
负责人：蒋庭磊，系该支行行长。
委托代理人：梁亮，系该公司员工。
被告：王振雨，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：倪建波，男，1980年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告王振雨、倪建波信用卡纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月八日
代理书记员 李爱琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1905号
原告吴明星。
被告孙德江。
原告吴明星与被告孙德江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴明星诉称，被告孙德江于2012年3月4日开着自己农车到我的化肥库。购买了吉化牌底肥35袋，每袋166元，购买了二胺3袋，每袋185元，合计价款为6360元。并出具了欠据一张。当时双方约定给付化肥款的日期是2013年的5月1日，正常是一手交钱一手交货，被告到2013年5月1日给钱时，应该按月利1分给付这期间的利息。被告当时就把所买的化肥拉走了。过了5月1日，我去要钱，被告说我的化肥是假的，不给钱，所以起诉到法院要求被告给付化肥款6360元及利息。
本院认为，被告购买化肥就应向化肥所有者支付相应价款，这是其应履行的合同义务。该化肥虽经原告卖出，但经庭审查明，原告自认当时卖化肥的经销点（经销点名称是东丰县庄稼医院沙河镇三分院）属于东丰县庄稼医院公司集体经营，现原告以个人名义起诉要求被告给付化肥款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明星的起诉。
案件受理费50元，由原告吴明星承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 姚继生
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第1905号原告山东天业恒基股份有限公司，住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。组织机构代码26717230-3。法定代表人曾昭秦，董事长。委托代理人韩健健，男，汉族，住山东省利津县。被告王忠元，男，汉族，住东营市河口区。本院在审理原告山东天业恒基股份有限公司与被告王忠元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东天业恒基股份有限公司撤回起诉。案件受理费11232元，减半收取5616元，由原告负担。审判员  申国锋二○一三年七月十五日书记员邵长通
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1905号原告吴明星。被告孙德江。原告吴明星诉被告孙德江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴明星诉称，2012年3月4日，被告夫妇开着自己农车到我的化肥库拉的化肥，购买了吉化牌底肥三十五袋，每袋166元，购买了二胺三袋，每袋185元，合计价款为6360元，并出具了欠据一张，当时双方约定给付化肥款的日期是2013年的5月1日，正常是一手交钱一手交货，被告到2013年5月1日给钱时，应该按月利1分给付这期间的利息，被告当时就把所买的化肥拉走了。过了5月1日，我去要钱，被告说我的化肥是假的，不给钱，所以起诉到法院要求被告给付化肥款6360元及利息。本院认为，被告购买化肥就应向化肥所有者支付相应价款，这是其应履行合同义务。该化肥虽经原告卖出，但经庭审查明，原告自认当时卖化肥时的经销点（经销点名称是东丰县庄稼医院沙河镇三分院）属于东丰县庄稼医院公司集体经营，现原告以个人名义起诉要求被告给付化肥款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴明星的起诉。案件受理费50元，邮寄费60元，由原告吴明星负担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周志刚二〇一三年十二月十八日书记员  姚继生
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1422号
原告：谢旭平，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：杨俊琦，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街***号，现住福建省东山县。
原告谢旭平与被告杨俊琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊琦履行《商铺租赁合同》，支付租金25000元；2.判令被告杨俊琦支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订合同，将原告所有的址在东山县康美镇鑫弘花园城5号楼D11-1号的店面出租给被告杨俊琦使用，约定租期三年，从2015年8月1日至2018年7月31日，租金为第一年23000元，第二年25000元，第三年27000元。租金每年支付一次，必须于每年8月1日前交给出租方，如无故拖欠超过7天，视为违约，违约金为5000元。被告杨俊琦负有履行合同支付租金的义务，其承租店面却未按时于2016年8月1日前支付第二年的租金25000元，并超过7天的违约期限，根据《商铺租赁合同》第三条第3款约定，承租方拖欠租金达7天的，应赔偿违约金5000元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨俊琦辩称，租赁是为了双方利益能够共赢，我因店铺经营不善，生意做不起来，决定把店面转租给别人，原告却不同意我转租。我要求解除原、被告双方签订的租赁合同，不再承租原告的店铺，之前已经交付给原告的押金2000元可以作为违约金赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：原告谢旭平系址在东山县店面的所有权人。2015年7月7日，原告谢旭平（合同甲方）与被告杨俊琦（合同乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：原告将该店面出租给被告，租期三年，即从2015年8月1日至2018年7月31日；合同期内第一年租金为23000元，第二年为25000元，第三年为27000元，租金于每年的8月1日前交给原告；被告必须按时交付租金，如无故拖欠超过7天，视为乙方违约，违约金为5000元，甲方有权收回店铺使用权。合同同时对其他权利义务进行了约定。因经营不善，2016年4月24日，被告杨俊琦委托其父杨仁恭将该店面转租给案外人朱文锐，但谢旭平对该转租不予同意。2016年8月1日为原、被告之间约定的第二年租金交付日，因被告杨俊琦未按时交付该租金，原告遂于2016年8月15日诉至本院，要求被告杨俊琦履行《商铺租赁合同》，支付租金25000元，并支付违约金5000元。庭审中，经本院释明，原告谢旭平明确表示其不同意解除租赁合同，要求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国合同法》第�条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，并享有合同权利。根据合同约定，租赁期间为2015年8月1日至2018年7月31日，现租赁期限尚未届满，被告理应按照合同约定于2016年8月1日前支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金25000元，但被告至今未予支付，�经构成违约。被告辩称店铺经营不善，原告又不同意其转租，要求解除合同，因被告既未与原告协商一致，又未按照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定履行通知解除合同的义务，故被告要求解除合同的抗辩意见，本院不予采纳。故原告主张被告继续履行合同并支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金25000元，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金5000元，因被告认为该违约金约定的标准过高，应当予以调整，而且原告不同意解除合同，也不同意被告转租，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第�十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本案被告的违约行为仅仅是迟延支付租金，因此要求其承担5000元的违约金显然过高，不利于双方利益平衡，结合本案合同继续履行的实际，本院依法调整为以未支付的租金25000元按年利率24%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、原告谢旭平与被告杨俊琦于2015年7月7日签订的《商铺租赁合同》继续履行；
二、被告杨俊琦应于本判决生效之日起十日内向原告谢旭平支付租金25000元，并支付该款自2016年8月2日起至付清该款之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨俊琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十月十七日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1422号原告：谢旭平，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：杨俊琦，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街***号，现住福建省东山县。原告谢旭平与被告杨俊琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊琦履行《商铺租赁合同》，支付租金25000元；2.判令被告杨俊琦支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订合同，将原告所有的址在东山县康美镇鑫弘花园城5号楼D11-1号的店面出租给被告杨俊琦使用，约定租期三年，从2015年8月1日至2018年7月31日，租金为第一年23000元，第二年25000元，第三年27000元。租金每年支付一次，必须于每年8月1日前交给出租方，如无故拖欠超过7天，视为违约，违约金为5000元。被告杨俊琦负有履行合同支付租金的义务，其承租店面却未按时于2016年8月1日前支付第二年的租金25000元，并超过7天的违约期限，根据《商铺租赁合同》第三条第3款约定，承租方拖欠租金达7天的，应赔偿违约金5000元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨俊琦辩称，租赁是为了双方利益能够共赢，我因店铺经营不善，生意做不起来，决定把店面转租给别人，原告却不同意我转租。我要求解除原、被告双方签订的租赁合同，不再承租原告的店铺，之前已经交付给原告的押金2000元可以作为违约金赔偿给原告。本院经审理认定事实如下：原告谢旭平系址在东山县店面的所有权人。2015年7月7日，原告谢旭平（合同甲方）与被告杨俊琦（合同乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：原告将该店面出租给被告，租期三年，即从2015年8月1日至2018年7月31日；合同期内第一年租金为23000元，第二年为25000元，第三年为27000元，租金于每年的8月1日前交给原告；被告必须按时交付租金，如无故拖欠超过7天，视为乙方违约，违约金为5000元，甲方有权收回店铺使用权。合同同时对其他权利义务进行了约定。因经营不善，2016年4月24日，被告杨俊琦委托其父杨仁恭将该店面转租给案外人朱文锐，但谢旭平对该转租不予同意。2016年8月1日为原、被告之间约定的第二年租金交付日，因被告杨俊琦未按时交付该租金，原告遂于2016年8月15日诉至本院，要求被告杨俊琦履行《商铺租赁合同》，支付租金25000元，并支付违约金5000元。庭审中，经本院释明，原告谢旭平明确表示其不同意解除租赁合同，要求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国合同法》第�条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务，并享有合同权利。根据合同约定，租赁期间为2015年8月1日至2018年7月31日，现租赁期限尚未届满，被告理应按照合同约定于2016年8月1日前支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金25000元，但被告至今未予支付，�经构成违约。被告辩称店铺经营不善，原告又不同意其转租，要求解除合同，因被告既未与原告协商一致，又未按照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定履行通知解除合同的义务，故被告要求解除合同的抗辩意见，本院不予采纳。故原告主张被告继续履行合同并支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金25000元，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金5000元，因被告认为该违约金约定的标准过高，应当予以调整，而且原告不同意解除合同，也不同意被告转租，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第�十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案被告的违约行为仅仅是迟延支付租金，因此要求其承担5000元的违约金显然过高，不利于双方利益平衡，结合本案合同继续履行的实际，本院依法调整为以未支付的租金25000元按年利率24%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、原告谢旭平与被告杨俊琦于2015年7月7日签订的《商铺租赁合同》继续履行；二、被告杨俊琦应于本判决生效之日起十日内向原告谢旭平支付租金25000元，并支付该款自2016年8月2日起至付清该款之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨俊琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一六年十月十七日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯安定，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯安定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯安定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,725.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,725.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4911-1号
原告魏媛玲，女，1979年10月23日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人马谨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人温艳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王东宾，男，1972年9月1日出生。汉族，住内蒙古自治区乌海市渤海湾区。
被告刘雪梅，女，1973年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告青铜峡市东宾煤业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人王东宾，该公司总经理。
被告乌海市东兴洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人曹伟，该公司总经理。
被告高和睦，男，1965年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市和县。
本院在适用简易程序审理原告魏媛玲与被告王东宾、刘雪梅、青铜峡市东宾煤业有限公司、乌海市东兴洗煤有限责任公司、高和睦民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐思雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0411号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告余志清。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉被告余志清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初768号
原告：李春山，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：高福龙，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李春山诉被告高福龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春山的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元由原告李春山承担。
审判员白万书
二0一七年三月十五日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初768号原告：李春山，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高福龙，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告李春山诉被告高福龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春山的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元由原告李春山承担。审判员白万书二0一七年三月十五日书记员陈美荣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00159号
申请人高平，女。
申请人沈清明，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人高平与申请人沈清明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人高平与申请人沈清明因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人高平一次性赔偿申请人沈清明各项经济损失2800元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高平与申请人沈清明于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5924号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人杨永胜。
委托代理人黄磊，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告李福荣，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告李大荣，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在受理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告李福荣、李大荣买卖合同纠纷一案中，因原告湖南德邦重工机械有限公司与被告李福荣、李大荣达成调解协议，于2018年1月11日向本院提出撤回对李福荣、李大荣起诉的申请。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司撤回对被告李福荣、李大荣起诉的申请，符合有关法律规定，且被告李福荣、李大荣没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南德邦重工机械有限公司撤回对李福荣、李大荣的起诉。
本案受理费921元，减半收取461元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初406号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人每俊武，男，1985年11月8日出生，汉族，
被告人郭红刚，曾用名郭新建，男，1982年8月6日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人每俊武、郭红刚犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月9日19时许，被告人每俊武、郭红刚来到西安市雁塔区阳阳国际华润万家超市内伺机盗窃，每俊武先趁被害人李某不备，将其放在外衣口袋内的OPPO手机盗走。后由郭红刚负责望风，每俊武趁被害人梁某不备，将其放在外衣口袋内的苹果手机盗走。后二人逃离现场过程中被公安民警抓获，民警当场从每俊武身上查获两部被盗手机。经鉴定，被盗OPPO牌A37m型16GB玫瑰金色手机价值为500元，被盗苹果牌6SPLUS型128GB金色手机价值为2800元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人每俊武、郭红刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人每俊武具有累犯、如实供述主要犯罪事实、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，被告人郭红刚具有如实供述主要犯罪事实、赃物已追回并发还被害人、有前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人每俊武有期徒刑一年左右，并处罚金，判处被告人郭红刚有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人每俊武、郭红刚均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人每俊武、郭红刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人每俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人郭红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年四月十三日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民三终字第1081号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1973年4月29日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗丹，系辽宁英林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳创业投资担保有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵宝恺，该公司董事长。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳首创物资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：蔡永平，该公司总经理。
原审被告：明达意航企业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：叶锦寨，该公司董事长。
原审被告：抚顺市艳丰建材有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：李会成，该公司总经理。
原审被告：浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：马志明，该公司经理。
上诉人张旭与被上诉人沈阳创业投资担保有限公司、沈阳首创物资有限公司、原审被告明达意航企业集团有限公司、抚顺市艳丰建材有限公司、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民三初字第1192号民事判决，上诉至我院，在审理过程中，上诉人于2013年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。
二审案件受理费63，600元，减半收取31，800元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第299号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日22时30分许，被告人刁某某与被害人郭甲在一起饮酒时因琐事发生争执后，至本市闵行区华漕镇许浦村钱家湾l3号一楼门口杂货店前，用拳脚击打被害人郭甲躯干部。次日凌晨，被告人刁某某又至许浦村钱家湾5号被害人郭甲暂住处外，对被害人郭甲进行殴打，致使被害人郭甲右第4-6、11肋骨骨折、L2椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人郭甲的伤势构成轻伤。
2013年11月18日，被告人刁某某到公安机关主动投案，如实供述了上述事实。
本院审理期间，经本院调解，被告人刁某某赔偿被害人郭甲经济损失共计人民币55，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭甲的陈述、辨认笔录及相关收条、谅解书，证人郭乙、徐某某、郭丙的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刁某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刁某某赔偿被害人郭甲经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01580号
原告：卢强伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：王道勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路。
被告：周东光，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县池河镇，经常居住所安徽省合肥市包河区望江路与宁国路交口。
本院在审理原告卢强伟诉被告王道勇、周东光合伙协议纠纷一案中，原告卢强伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告卢强伟负担。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 文
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3379号
原告：魏现芳，女，汉族，1963年06月09日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德奎，男，汉族，1962年07月10日出生，住安徽省寿县。
原告魏现芳与被告刘德奎确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，魏现芳及其委托诉讼代理人聂幼星、赵芳德，刘德奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏现芳向本院提出诉讼请求：依法确认其与刘德奎在1996年8月23日签订的承包地转让《协议书》无效。事实与理由：1996年8月23日魏现芳与刘德奎签订了一份《协议书》，把魏现芳的部分承包地转让给刘德奎，该协议违反了法律规定，属无效协议，而且转让时是农田，刘德奎现在该土地上盖上了房屋，改变了原来的用途。为此恳请人民法院判如所请。
刘德奎辩称，1.《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，已经履行21年了，合法有效；2.其取得该块地经过村镇同意后平整使用，至于是否在该土地上建房屋与魏现芳没有关系；3。魏现芳诉请已超过诉讼时效。综上，请依法驳回魏现芳诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无异议的事实，本院确认如下：
魏现芳因无力耕种全部承包地，经与刘德奎协商，双方于1996年8月23日签订土地转让《协议书》一份，内容为：“立协议人：甲方：建设村八队魏宪芳。乙方：建设村九队刘德奎。经甲乙双方协商，甲方决定将自己家承包自留地荒废部分有价转让给乙方建房居住，具体事项协议如下：一、转让地地址：刘光才家以南三角废地。二、转让地面积：0.5亩（甲方在此地址的全部承包地）。三、转让地价格：共陆仟元整（￥6000元）。四、有关事项：乙方有价接受转让后，甲方与承包地有关的税收、上交及一切劳务，乙方不付一切责任。五、乙方有价接受转让后，该地的使用权永远属于乙方所有。六、土地转让过程中的村、队及乡的协调工作由乙方自行解决。特此立此协议，以为后证，甲乙双方永不纠缠”。甲方魏献芳签字，乙方刘德奎签字。鉴证人余某按手印、余文田盖章。协议签订后，刘德奎对取得的土地进行了平整并在该土地上建起了粮食加工厂，2002年12月10日厂房也通过有关部门办理了产权证（权证字号：房地权建设字第88300106号）。
另查明，魏现芳与魏宪芳、魏献芳、未现芳系同一人，身份证号码。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案中魏现芳与刘德奎通过签订《协议书》的形式，将魏现芳承包的0.5亩耕地的使用权以6000元的价格永远转让给刘德奎，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款的规定，即“承包地不得买卖”。故该《协议书》系无效协议。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款之规定，判决如下：
确认原告魏现芳与被告刘德奎在1996年8月23日签订的承包地转让《协议书》无效。
案件受理费80元，由被告刘德奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一八年元月八日
书记员 杨程
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第298号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某，女；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人自报丁某，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某、丁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日13时许，被告人李某经事先电话联系、与其文夫被告人丁某共同至本市闵行区七莘路、疏影路附近向吸毒人员任某某出售毒品。被告人丁某向任收取人民币500元后即去取毒品交易，由李某陪同任等候接应。14时许，被告人丁某与李某会合，在水清路、雅致路路口将一包“冰毒”出售给任某某，后被守候伏击的公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人李某、丁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的现场勘查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、短信截图、工作说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、丁某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人李某、丁某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品予以没收（已没收）。
四、追缴两名被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终429号
上诉人（原审原告）：朱东亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司。住所地：平舆县挚地大道北段东侧。
法定代表人：刘雷雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人朱东亮因与被上诉人河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司定金合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱东亮的委托诉讼代理人彭国富，被上诉人河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司（以下简称甲方乙方广告公司）的法定代表人刘雷雨及委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱东亮的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案系被上诉人及张建华违约，而非上诉人朱东亮违约；2、本案是居间纠纷，2万元意向金并非定金，一审法院适用担保法相关规定属于法律适用错误。
甲方乙方广告公司辩称，一审法院认定2万元意向金为定金正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱东亮向一审法院起诉请求：要求甲方乙方广告公司返还意向金2万元及利息。
一审法院认定事实：2016年6月9日，张建华与甲方乙方广告公司签订《独家委托代理协议》一份，张建华将其位于平舆县古槐街道办事处小刘居委会秦庄的房产一套委托河南甲方乙方广告公司进行出售，售价16.3万元；委托期限90天，即委托期限自2016年6月9日至2016年9月9日；甲方提供的房地产权无争议，并取得其他共有人的同意，代理服务费为实际成交总房款的1%，甲方应按期支付代理费，否则按应付款日1‰向乙方支付逾期付款违约金，在实际销售过程中，乙方自行承担各类广告发布费用；双方在委托合同中也约定了其他相应的权利义务和违约责任。此后，朱东亮到甲方乙方广告公司要求购买房屋，甲方乙方广告公司的工作人员将张建华出售的该房屋及委托书等相关信息资料向朱东亮出示后，带领朱东亮到房屋的现场进行查看，双方并与房屋的出售人见面商谈。2016年6月21日，双方商定后，以朱东亮为甲方、甲方乙方广告公司为乙方，双方签订《购房意向金合同》一份，该内容为：1、甲方拟购买由乙方介绍的位于平舆县古槐街道办事处小刘居委会秦庄的房产，并认可以下条款：一、甲方愿意接受的购房条件为：1、购房总价16.3万元；2、所有附属物归甲方所有；3、预付2万元诚意金，余款在签订正式合同时付清，该宅基地平方数19.7米×12米，该房屋无产权及其他任何纠纷，原房主必须协助办理房产证的手续，手续费由甲方负责，乙方公正。二、甲方为表示购房诚意同意支付现金2万元作为意向金，委托乙方于2016年1月30日去卖方处斡旋，一旦卖方接受甲方的购买条件，则甲方自愿授权乙方在不通知甲方的情况下将意向金作为购房定金支付给房屋出卖方，且乙方有权代甲方与卖方签订房屋买卖合同。如果规定期限内卖方未接受甲方的购买条件，意向金应在3日内无息返还给甲方。甲方在委托乙方前往卖方处斡旋期间，若反悔或有其他行为致使交易不成功的，定金（指购房意向金）将归乙方和卖方所有。朱东亮在该合同甲方处进行了签名，乙方除工作人员林彦君签名外，并加盖了公司印章。朱东亮交付意向金2万元后，甲方乙方广告公司的工作人员按约定履行合同义务。之后，双方需要签订房屋购买合同时，朱东亮表示拒绝。诉讼中，朱东亮未提供“卖方张建华的父亲住在房子里不愿意搬出，卖方不愿意卖导致买卖合同不能签订”的相关证据。
一审法院认为，甲方乙方广告公司与出卖人张建华签订独家委托代理出卖房屋协议后，根据房屋出卖人的特别授权，甲方乙方广告公司有权与朱东亮签订《购房意向金合同》，该合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。朱东亮（甲方）与甲方乙方广告公司（乙方）签订的合同中明确约定：“一旦卖方接受甲方的购买条件，则甲方自愿授权乙方在不通知甲方的情况下将意向金作为购房定金支付给房屋出卖方，如果规定期限内卖方未接受甲方的购买条件，意向金应在3日内无息返还给甲方。甲方在委托乙方前往卖方处斡旋期间，若反悔或有其他行为致使交易不成功的，定金（指购房意向金）将归乙方和卖方所有。”显而易见，朱东亮与甲方乙方广告公司在合同中已约定朱东亮所交的2万元是定金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。朱东亮对自己的诉讼请求负有举证责任，朱东亮在没有提供确凿证据证明甲方乙方广告公司违约情况下，要求对方返还2万元定金，缺乏事实和法律依据，另外，根据相关法律规定和生活常识及交往习惯，朱东亮在明知双方约定的意向金就是定金，如果对方违约，在其没有违约的情况下，朱东亮应当向甲方乙方广告公司要求支付双倍4万元。综上，对朱东亮的诉讼请求，事实不清，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》的解释第一百一十五条之规定，判决：驳回朱东亮要求河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司返还定金2万元及利息的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱东亮与被上诉人甲方乙方广告公司签订的《购房意向金合同》，双方意思表示真实，系有效合同。关于2万元意向金的性质。双方当事人合同的约定，若卖方（张建华）未接受甲方（朱东亮）的购买条件，意向金应返还给甲方；若甲方反悔，定金归乙方（甲方乙方广告公司）和卖方所有。根据上述约定，该2万元显然具有定金的性质。故上诉人朱东亮称该2万元并非定金的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人称本案系张建华违约的问题。上诉人朱东亮未提供充分的证据证明张建华或被上诉人甲方乙方广告公司存在违约行为，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该项上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，朱东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终429号上诉人（原审原告）：朱东亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司。住所地：平舆县挚地大道北段东侧。法定代表人：刘雷雨，该公司经理。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人朱东亮因与被上诉人河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司定金合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱东亮的委托诉讼代理人彭国富，被上诉人河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司（以下简称甲方乙方广告公司）的法定代表人刘雷雨及委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东亮的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案系被上诉人及张建华违约，而非上诉人朱东亮违约；2、本案是居间纠纷，2万元意向金并非定金，一审法院适用担保法相关规定属于法律适用错误。甲方乙方广告公司辩称，一审法院认定2万元意向金为定金正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱东亮向一审法院起诉请求：要求甲方乙方广告公司返还意向金2万元及利息。一审法院认定事实：2016年6月9日，张建华与甲方乙方广告公司签订《独家委托代理协议》一份，张建华将其位于平舆县古槐街道办事处小刘居委会秦庄的房产一套委托河南甲方乙方广告公司进行出售，售价16.3万元；委托期限90天，即委托期限自2016年6月9日至2016年9月9日；甲方提供的房地产权无争议，并取得其他共有人的同意，代理服务费为实际成交总房款的1%，甲方应按期支付代理费，否则按应付款日1‰向乙方支付逾期付款违约金，在实际销售过程中，乙方自行承担各类广告发布费用；双方在委托合同中也约定了其他相应的权利义务和违约责任。此后，朱东亮到甲方乙方广告公司要求购买房屋，甲方乙方广告公司的工作人员将张建华出售的该房屋及委托书等相关信息资料向朱东亮出示后，带领朱东亮到房屋的现场进行查看，双方并与房屋的出售人见面商谈。2016年6月21日，双方商定后，以朱东亮为甲方、甲方乙方广告公司为乙方，双方签订《购房意向金合同》一份，该内容为：1、甲方拟购买由乙方介绍的位于平舆县古槐街道办事处小刘居委会秦庄的房产，并认可以下条款：一、甲方愿意接受的购房条件为：1、购房总价16.3万元；2、所有附属物归甲方所有；3、预付2万元诚意金，余款在签订正式合同时付清，该宅基地平方数19.7米×12米，该房屋无产权及其他任何纠纷，原房主必须协助办理房产证的手续，手续费由甲方负责，乙方公正。二、甲方为表示购房诚意同意支付现金2万元作为意向金，委托乙方于2016年1月30日去卖方处斡旋，一旦卖方接受甲方的购买条件，则甲方自愿授权乙方在不通知甲方的情况下将意向金作为购房定金支付给房屋出卖方，且乙方有权代甲方与卖方签订房屋买卖合同。如果规定期限内卖方未接受甲方的购买条件，意向金应在3日内无息返还给甲方。甲方在委托乙方前往卖方处斡旋期间，若反悔或有其他行为致使交易不成功的，定金（指购房意向金）将归乙方和卖方所有。朱东亮在该合同甲方处进行了签名，乙方除工作人员林彦君签名外，并加盖了公司印章。朱东亮交付意向金2万元后，甲方乙方广告公司的工作人员按约定履行合同义务。之后，双方需要签订房屋购买合同时，朱东亮表示拒绝。诉讼中，朱东亮未提供“卖方张建华的父亲住在房子里不愿意搬出，卖方不愿意卖导致买卖合同不能签订”的相关证据。一审法院认为，甲方乙方广告公司与出卖人张建华签订独家委托代理出卖房屋协议后，根据房屋出卖人的特别授权，甲方乙方广告公司有权与朱东亮签订《购房意向金合同》，该合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。朱东亮（甲方）与甲方乙方广告公司（乙方）签订的合同中明确约定：“一旦卖方接受甲方的购买条件，则甲方自愿授权乙方在不通知甲方的情况下将意向金作为购房定金支付给房屋出卖方，如果规定期限内卖方未接受甲方的购买条件，意向金应在3日内无息返还给甲方。甲方在委托乙方前往卖方处斡旋期间，若反悔或有其他行为致使交易不成功的，定金（指购房意向金）将归乙方和卖方所有。”显而易见，朱东亮与甲方乙方广告公司在合同中已约定朱东亮所交的2万元是定金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。朱东亮对自己的诉讼请求负有举证责任，朱东亮在没有提供确凿证据证明甲方乙方广告公司违约情况下，要求对方返还2万元定金，缺乏事实和法律依据，另外，根据相关法律规定和生活常识及交往习惯，朱东亮在明知双方约定的意向金就是定金，如果对方违约，在其没有违约的情况下，朱东亮应当向甲方乙方广告公司要求支付双倍4万元。综上，对朱东亮的诉讼请求，事实不清，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第一百一十五条之规定，判决：驳回朱东亮要求河南甲方乙方广告有限公司平舆分公司返还定金2万元及利息的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱东亮与被上诉人甲方乙方广告公司签订的《购房意向金合同》，双方意思表示真实，系有效合同。关于2万元意向金的性质。双方当事人合同的约定，若卖方（张建华）未接受甲方（朱东亮）的购买条件，意向金应返还给甲方；若甲方反悔，定金归乙方（甲方乙方广告公司）和卖方所有。根据上述约定，该2万元显然具有定金的性质。故上诉人朱东亮称该2万元并非定金的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人称本案系张建华违约的问题。上诉人朱东亮未提供充分的证据证明张建华或被上诉人甲方乙方广告公司存在违约行为，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该项上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，朱东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱东亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年三月十六日书 记 员  杨亚茹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终404号
上诉人(原审原告)：孟朝辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琳娜，女，1981年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。
原审第三人：闫振峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住许昌市建安区。
原审第三人：崔冰可，女，1990年2月27日出生，汉族，住襄城县。
上诉人孟朝辉因与被上诉人刘琳娜、原审第三人闫振峰、崔冰可申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议房屋系闫振峰按揭贷款购房，该房屋设定有抵押，根据上诉人申请本院调取闫振峰个人住房贷款信息变更资料显示，闫振峰以收入下降为保证贷款能够及时归还为由申请增加账号62×××57（户名刘琳娜）为委托扣款账户，2016年1月6日，中国建设银行股份有限公司许昌分行住房金融业务中心经审核后同意，一审判决认定“2015年12月1日，中国建设银行将房贷户主变更为刘琳娜”证据不足。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”和第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，应进一步查明刘琳娜与闫振峰之间以房抵债协议是否经过抵押权人同意，是否存在除外情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初605号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人孟朝辉预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 侯伟丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保60号
申请人：湖南省祁阳县国土资源局。住所地：祁阳县陶铸路。
法定代表人：甘小玲，该局局长。
被申请人：詹艳红，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人湖南省祁阳县国土资源局于2018年4月23日因不当得利纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹艳红在银行的存款162021元。申请人以本局的祁国用（X）字第X号国有土地作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹艳红在银行的存款计人民币162021元；
二、查封申请人湖南省祁阳县国土资源局位于祁阳县某路X号的（X）字第X号国有土地。
案件申请费1330元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈玉姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第243号
原告：傅某某。
被告：王某某。
委托代理人：张甲。
原告傅某某诉被告王某某债权纠纷一案，本院于2010年6
月11日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序于2010年7月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2007年12月1日，案外人严甲纠会一个，共八位，会期�2007年12月1日至2011年12月1日止，半年一甲，每甲会款为12500元，利息为1500元。被告列第四位，原告列第五位。由于首会严甲经营不善，2009年12月1日，各入会人签订了补充协议，明确了各入会人自负其责。原告均履
行会约。待原告于2010年6月1日进会时，被告王某某拒付，导致该会解散。现要求被告王某某支某某款12500元及利息1500元。
被告王某某辩称：首先，原告诉称该会倒闭不属实；其
次，会单中会款支付不明确，按照农村互助会的习惯性操作，
首会有收款的义务，应要求各入会成员按照会单中约定的时间
、金额支某某款，并承担连带付款责任；第三，被告已于2010年6月24日向会主严甲支付了会款12500元及利息1500元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供以下证据：
1．会契一份，证明原、被告共同参加了严甲组织的互助
会的事实。
2．互助会的补充协议各一份，证明各会员签名确认对会
款支付各负其责及被告收受了原告会款12500元。
3.证人张某、王某、严某的证词，作为证据1、证据2的
补强证据，证明被告参会并收受原告会款的事实。
被告对入会的事实无异议，认为证人张某、王某的证言
，佐证了由会首支某某款的义务。
被告提供收条一份，证明被告于2010年6月24日支某某主严甲14000元，该款项用于支付原告的会款及利息的事实。本院认证：对原告提供的会契、由被告王某某签名的《
关于互助会的补充协议》，双方无异议，本院予以确认。对被
告提供的严甲出具的收条，因严甲未出庭作证，该证据的真实
性无法确认，故本院不予采信�
根据以上认证，结合证人王某、张某、严某的证言，本
院确认以下事实：
2007年12月1日，严甲作为首会组织会款100000元的互助会一个，约定每甲支某某款12500元，进会者另需支付利息1500元。被告王某某位于第四位，原告位于第五位。被告进会时
，原告按约支付了会款12500元。2009年12月1日，被告王某某在《关于互助会的补充协议上》签名，确认已收到会款。2010年6月1日，原告入会时，被告未按约支某某款12500元及利息1500元。
本院认为：民间互助会系各入会人为解决生产、生活困
难成立的一种互助组织，各入会人之间订立的协议不违反法律
规定，具有民事合同性质，且成立有效。被告收受原告会款后
，应按约支某某款及利息。被告辩称根据互助会的民间习惯，
各入会人应当向�会支某某款，其已向首会严甲交付了向原告
支付的会款及利息。本院认为，被告王某某于2009年12月1日签名确认的《关于互助会补充协议中》已明确若各会员拒付，
由会员自行承担后果。故被告辩称无事实与法律依据。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条
第一款之规定，判决如下：
被告王某某支付原告傅某某会款12500元及利息1500元，
于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，本院依法收取75元，由被告王某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年七月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，
应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以�案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第906、907号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：郑翔光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00276、00277号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑翔光所有的银行存款人民币17300.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶程
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5128号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告王振芳，女，1969年3月21日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告王振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵艳娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1344号
原告：付旭珍，男，1962年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邵泽燕，女，汉族，现住莱西市。
原告付旭珍与被告邵泽燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告付旭珍于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付旭珍撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年三月十七日
书记员 李晓菲