贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3157号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码:915205217095544306。
法定代表人：杨先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李潇，贵州大方农村商业银行股份有限公司南街支行行长。
被告：黄安辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗云，女，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：林朝华，女，1952年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄安海，系林朝华之子。
委托诉讼代理人：王秋菊，系林朝华儿媳。
被告：刘银香，男，1948年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（下称大方农商银行）与被告黄安辉、罗云、林朝华、刘银香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2017年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大方商业银行委托诉讼代理人李潇，被告林朝华及委托诉讼代理人黄安海、王秋菊，被告刘银香到庭参加了诉讼，被告黄安辉、罗云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄安辉、罗云归还原告借款本金1000000.00元，并按合同约定支付从2015年12月21日至贷款还清之日的期内利息及逾期利息；2、由被告林朝华、刘银香承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告黄安辉因购买商铺，自有资金不足，向原告申请贷款800000.00元，三年期分期归还，并用被告林朝华坐落于大方××××73.46平方米的楼房抵押。2014年5月5日，黄安辉因欠所购商铺尾款，再次向原告申请贷款200000.00元，三年期分期归还。两笔贷款合计1000000.00元，截止至2016年10月12日，黄安辉尚欠原告贷款本金1000000.00元，欠息94857.18元，以上两笔贷款的利息结至2015年12月20日。2016年1月借款人外出，至今无法联系，原告多次找借款人、抵押担保人催收无果，特向人民法院提起诉讼。
黄安辉、罗云未作答辩，亦未向本院提供证据。
林朝华辩称：黄安辉在原告处贷了800000.00元，现在已无法联系黄安辉，被告是在原告起诉后才知黄安辉贷款一事，被告要求原告将黄安辉找到，问清林朝华的签字是否属实，被告对该笔贷款的真实性持有异议，林朝华没有得到担保贷款800000.00元的一切相关手续、资料，包括房产证。2011年9月7日，林朝华在原告处贷款360000.00元，用房产证抵押，还款期限是2014年9月7日，经被告在大方县房管局查询，该笔贷款已还清，担保的事实已经注销。被告不知该笔借款是如何还清的，原告没有退还林朝华的一切抵押资料。涉案800000.00元贷款的时间是2014年3月17日，黄安辉与原告方如何借贷的，被告不清楚，被告没有任何贷款手续，资料。被告请求法院与原告找到黄安辉与罗云来解决问题。林朝华已65岁，是被黄安辉欺骗去签字的，被告无偿还能力，根据法律规定，60岁以上的人不应该提供担保。关于房屋，是老一辈人留下来的财产，被告有四个儿子，因此被告没有资格将房屋作抵押。抵押是无效的，房屋与刘银香无关，刘银香的签字无效。原告直接起诉被告不符合逻辑，原告应该先找到黄安辉，由其偿还贷款。黄安辉与罗云有偿还能力，黄安辉拥有房产、汽车、商铺，子女就读的是贵族学校。800000.00元的贷款被告没有得用，被告不应承担责任。
刘银香辩称：被告是被黄安辉拉去签字的，当时听说贷款是300000.00元，现在变成800000.00元，被告不知道。对于贷款一事被告不知情，被告因为是在林朝华家生活，出于这个角度才签的字。
大方农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《贵州省农村信用合作社借款借据》，用以证明黄安辉、罗云向原告借款的事实。林朝华与刘银香不认可该证据，认为钱不是林朝华与刘银香借的，对该证据不清楚。2、《个人借款合同》（两份），用以证明原告与黄安辉签订合同，并将贷款发放给黄安辉。林朝华与刘银香不认可该证据，认为钱不是林朝华与刘银香借的，字不是二人签的。3、《贷款申请书》，用以证明黄安辉、罗云向原告提交贷款申请。林朝华与刘银香对该证据持有异议，认为证据上的金额有改动。申请的财产事项原告是否核实，林朝华与刘银香不清楚，不是当事人，也不清楚具体的情况。4、黄安辉与罗云的身份证及结婚证，用以证明黄安辉、林朝华的身份情况。林朝华与刘银香无异议。5、《提款申请书》，用以证明原告已将贷款打在黄安辉的账户上。林朝华与刘银香的质证意见是，不清楚。6《抵押合同》，《房地产抵押权设立登记申请书》、《抵押物清单》、《房屋他项权证书》（方房他证2014字第××号），用以证明林朝华、刘银香对涉案贷款负有担保责任和还款义务。林朝华与刘银香认可证据的真实性，但认为证据上只有黄安辉的签字，没有罗云的签字。刘银香没有签字的资格。林朝华已65岁，无还款能力，不能进行担保。7、林朝华、刘银香身份证及户口簿，用以证明林朝华、刘银香的身份信息及两人之间的关系。林朝华与刘银香对证据的真实性无异议，但是不认可林朝华与刘银香是夫妻关系。8、《房屋产权证》（方房权证2011字第××号），用以证明林朝华将该房屋作为黄安辉、罗云向原告贷款的担保。林朝华对证据的真实性无异议，刘银香认为与其无关。
林朝华与刘银香未提供证据。
本院对当事人提供的证据审核后认定：
原告提供的证据，黄安辉与罗云未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。第1、2、5号证据，用以证明原告与黄安辉签订借款合同以及原告向黄安辉支付贷款的事实，3号证据用以证明黄安辉、罗云向原告提交申请贷款的事实。林朝华与刘银香认为对上述证据不清楚，上述证据中第1、2、5号证据上有黄安辉的签字、捺印，第3号证据上分别有黄安辉罗云的签名、捺印，以上证据与本案其他证据相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；第4号证据，用以证明黄安辉与罗云的身份情况，林朝华与刘银香无异议，本院予以认定；第6、8号证据，用以证明林朝华用房产证抵押贷款，林朝华、刘银香对贷款负有担保责任及还款义务。林朝华、刘银香对第6号证据的真实性无异议，刘银香认为第8号证据与其无关。本院认为，第6、8号证据，具有客观性，合法性，关联性，本院予以认定。第7号证据，用以证明林朝华与刘银香的身份信息及关系，林朝华与刘银香对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：黄安辉与罗云系夫妻关系，林朝华系黄安辉之母，刘银香与林朝华共同生活多年。2014年3月17日，被告黄安辉、罗云向原告设立的大方县农村信用合作联社路塘分社（以下简称路塘分社，现大方农商银行南街支行）申请贷款1000000.00元，同日，路塘分社作为乙方与被告黄安辉作为甲方签订《大方县农村信用合作联社个人借款合同》（编号：农信D3712个借字2014第0014号）。合同约定，黄安辉向原告借款800000.00元，借款期限为36个月，从2014年3月17日至2017年3月16日，月利率为8.30‰，逾期还款的，罚息利息为在合同约定的贷款利率的基础上加收50%，还款方式为其他分期还款方式，甲方应按以下计划偿还借款本金，（1）2015年3月16日-金额：100000.00元；（2）2016年3月16日-金额：200000.00元；2017年3月16日-金额：500000.00元。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，林朝华在路塘分社提供的《抵押物清单》的”抵押人签名”处签名，刘银香在该清单上”财产共有人签名”处签名，林朝华作为甲方与路塘分社作为乙方签订《大方县农村信用合作联社抵押合同》，被告林朝华用其所有的，字号为方房权证2011字第××号，坐落于大方镇南街的房屋作为黄安辉向原告借款800000.00元贷款的担保。2014年3月20日，大方县房产事业局为该房屋设立抵押登记，抵押的债权数额为800000.00元。2014年3月22日，原告向黄安辉发放800000.00元贷款。2014年5月5日，路塘分社再次与黄安辉签订《大方县农村信用合作联社个人借款合同》（编号：农信D3712个借字2014第0028号）。合同约定，黄安辉向原告借款200000.00元，借款期限为35个月，从2014年５月５日至2017年3月16日，月利率为8.92‰，还款方式为其他分期还款方式，按以下计划偿还借款本金，（1）2015年3月16日-金额：30000.00元；（2）2016年3月16日-金额：50000.00元；2017年3月16日-金额：120000.00元。合同约定的其他内容与2014年3月17日路塘分社与黄安辉签订的借款合同内容一致。之后，黄安辉没有返还原告两笔贷款本金，但支付贷款利息至2015年12月20日。
本院认为，原告大方商业银行与被告黄安辉签订的两份《大方县农村信用合作联社个人借款合同》、被告林朝华与原告签订的《大方县农村信用合作联社抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告黄安辉已结清了两笔贷款2015年12月20日以前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”和二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，黄安辉负有返还贷款并支付利息的义务，罗云与黄安辉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告请求依法判令被告黄安辉返还原告借款本金1000000.00元，并按合同约定的利率支付2015年12月21日起至贷款还清之日的期内利息和逾期利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告请求依法判令由被告林朝华、刘银香承担抵押担保责任，实质上是主张对林朝华提供担保物享有优先受偿的权利，根据双方签订的抵押合同以及在抵押物登记部门办理的抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在涉案贷款中，林朝华用房产证为黄安辉提供担保的贷款金额为800000.00元的一笔，因此，林朝华只承担该笔贷款的担保责任，原告认为刘银香与林朝华系夫妻关系，刘银香应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所提供的证据不能证明林朝华与刘银香系夫妻关系以及林朝华提供的抵押物系林朝华与刘银香的共同财产，因此，原告应承担举证不能的法律后果，刘银香在原告制作的《抵押物品清单》上”财产共有人签名”处签名的行为并不代表其对该抵押物享有共有的权利，故原告要求林朝华承担所抵押担保的货款800000.00元之外200000.00元的担保责任以及刘银香承担担保责任的诉讼主张，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。关于林朝华认为60岁以上的人不能提供担保的抗辩意见，本院认为，林朝华系完全民事行为能力人，其应当为自己的法律行为承担责任，法律并没有60岁以上的人不能提供担保的规定，因此，林朝华的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告黄安辉、罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄安辉、罗云于本判决生效之日起60日内返还原告大方县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元，并支付2015年12月21日起至贷款还清之日止的期内利息及逾期利息。其中800000.00元按照月利率8.30‰支付期内利息，月利率12.45‰支付逾期利息；200000.00元按照月利率8.92‰支付期内利息，月利率13.38‰支付逾期利息；
二、原告大方县农村商业银行股份有限公司对被告林朝华抵押的，坐落于大方镇南街的方房权证2011字第××号房屋拍卖、变卖所得的价款800000.00元贷款本息限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告大方县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告黄安辉、罗云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 吴兴会
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳