浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4988号
原告：朱红法男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县金峰乡朱家村***号,现住淳安县。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：吴相贵男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱月花女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴军男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴宝珍女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县金峰乡金峰村塘畈**号，现住安徽省广德县。
四被告共同委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告朱红法诉被告吴相贵、朱月花、吴军、吴宝珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许平，四被告及其委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼。庭审中，四被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，对原告用药的合理性、关联性进行鉴定。本院经审查予以准许。后于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许平、四被告委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴相贵于2015年以户主名义审批新建房屋，雇佣原告为其建房做木工，2015年11月16日在工作时，原告从12米高处坠落致伤，随后被送至淳安县第一人民医院进行抢救。经诊断，原告腰1椎体爆裂骨折，脊髓圆锥损伤，左锁骨骨折，胸骨骨折，左4-8肋骨陈旧性骨折，头皮裂伤等。为求进一步治疗，于2016年3月3日转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。因原告伤情所需后续经常住院治疗，先后于淳安县第一人民医院、淳安县中医院、淳安县新富中医骨伤医院等多家医院治疗。原告伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月27日出具了杭华硕司鉴（2016）临鉴字第319号鉴定意见书，认定原告之伤残等级为八级伤残。对于原告的误工期限、护理期限及营养期限，杭州华硕司法鉴定所于2016年12月27日出具的杭华硕司鉴（2016）临鉴字第319-A号鉴定意见为：原告误工期限为自损伤之日起至定残日前一天止，护理期限为90日，营养期限为90日。被告在原告发生事故之后除了当时急救情况下支付了10000元，后期费用分文未付，在原告治疗期间也未曾探望。被告吴相贵审批所建房屋为被告朱月花、吴军、吴宝珍共同所有，四被告也为土地共同使用权人，被告在建房时没有做好安全措施，加设护栏，没有对现场施工人员做好安全管理。双方协商未果，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等法律规定，特起诉，请求：一、判令四被告共同赔付原告人身损害赔偿金共计386558.91元；二、判令被告承担本案诉讼费用。第二次法庭辩论终结前，原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告共同赔付原告人身损害赔偿金共计405874.11元。
各项费用组成情况如下：医疗费98132元；误工费56068元/年÷365天×407天=62519.66元；护理费56068元/年÷365天×90=13824.98元；住院伙食补助费50元/天×102天=5100元；营养费30元/天×90天=2700元；残疾赔偿金51261元/年×20年×30%=307566元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费2500元，共计507342.64元。原告个人承担20%的责任，被告需支付剩余的80%，共计405874.11元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工资条、工作证明各1份（原件），工作清单1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告常年从事木工工作，事故发生时原告在为被告提供劳务的事实。
2、居委会证明、证明、搬迁协议（复印件）、居住证明、房屋租赁合同各1份（其他均为原件），拟证明原告长期生活在，赔偿标准应按城镇标准的事实。
3、病历1份（原件）、证历本1份（复印件，提供原件核对）、出院记录8份、病假证明书、诊断证明书、住院病案2份其他各1份（打印件，加盖医院医疗章），拟证明原告因受伤所治疗的过程。
4、医疗费用票据60份（原件）、费用清单14份（打印件，加盖医院章），拟证明原告治疗伤情所支出的医疗费的事实。
5、司法鉴定意见书2份（原件），拟证明原告因受伤所导致的伤残等级及误工期限、护理期限和营养期限的事实。
6、杭州华硕司法鉴定中心发票2份（原件），拟证明原告已支付的鉴定费用。
7、建房审批表1份（复印件），拟证明所建房屋为四被告共同所有的事实。
四被告答辩称：1、四被告的老房屋原属于危房，后经审批拆旧建新。现房屋实际所有人为被告吴相贵、朱月花，实际出资也是吴相贵和朱月花。被告吴宝珍已经是外嫁女，婚后一直生活在外地，被告吴军也一直在外地工作生活，不是本案房屋的出资者，也没有雇佣原告，被告吴军、吴宝珍不是适格被告。2、2015年5月，被告开始造新房，砖工和钢筋部分是承包给胡某的。木工也是承包给另外一个人的，但是在工作中受伤了，就没做。地基部分原告做了六天，后来原告发生交通事故因赔偿问题向被告吴相贵借款3000元，后又从他人处借款还给被告吴相贵。原告之所以提出继续给被告做工，是因为原告想以做工所得工资偿还借款。3、原告本人嗜酒，被告吴相贵弟弟吴相富曾劝过其不要去做工。原告当时要拆四楼木板，这份工作本不属于原告任务，在被告及吴某劝说无效后，原告自行爬上去拆木板导致事故发生。事故发生后，被告已经支付14000元。而且出院及后续治疗原告也没有向被告主张任何赔偿。
关于承担责任主体，被告吴相贵和朱月花应承担雇主责任，被告吴军、吴宝珍对于本案房屋建设，既没有出资，也没有现场监督施工，不应当承担任何雇主责任。关于责任承担比例，原告本人有重大过错，原告在喝酒后不听劝阻仍然施工，被告提供设施设备到位，已经履行组织施工及进行安全管理的雇主责任，本案事故发生过错大部分在原告自己，其应该承担80%的责任。
四被告认为本案应当适用农村赔偿标准，因为原告属于农村户口且做工也在农村。对伤残等级、三期有异议，希望重新鉴定。对无关联费用不认可。综上，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，提供如下证据：1、结婚证（复印件，提供原件核对）、证明（原件）、身份证2份（复印件），拟证明被告4生活在安徽，系外嫁女，与涉案房屋无关。
2、保险合同、发票（复印件，提供原件核对），被告在建房时已经办理了建筑工程团体意外险，要求原告予以配合，原告不配合的事实。
3、照片1张（打印件），拟证明原告在事故发生前喝酒的事实。
4、照片5张（打印件），拟证明被告房屋现状及经济困难的事实。
5、司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告的伤残等级、三期及不合理用药的事实。
6、申请证人胡某出庭作证，拟证明原告拆除四楼木板的事情不是原告应该做的事情，而是砖工胡某的事情。
7、申请证人吴某出庭作证，拟证明事发前原告喝酒，经劝阻仍然拆板的事实。
8、情况说明1份（原件），拟证明证人吴某当庭陈述与庭前陈述不一致，应以庭前陈述为准。
9、司法鉴定意见书1份（补充）（原件），拟证明原告治疗中的无关联用药情况。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据1中的工资条真实性无异议，但实际上只做工13天，对每天报酬没有异议，本来没有约定报酬的，是写条子才写的。工作证明属于证人证言，证人未到庭，对该证据的三性有异议。工作清单真实性有异议。证据2真实性都有异议。居委会证明、居住证明没有单位负责人签字，不符合证据的形式要求，对其真实性有异议。搬迁协议是复印件，真实性有异议。余爱民的证明因其没有出庭，有异议，房屋租赁合同真实性也有异议。证据3，真实性无异议，对部分治疗有异议，与本案无关，第五次住院是因农药中毒而住院，第二次是腰椎问题，第四次也与本案无关。证据4，真实性无异议，与本案无关的疾病治疗费用应该剔除。证据5，真实性无异议，关联性有异议，原告本人现在还在工地上做工，还有劳动能力，伤残等级过高、三期过长，不认可。证据6，是原告自行鉴定，没有通知被告，应当自行承担该鉴定费。
原告对四被告提交的证据1，结婚证真实性、合法性无异议，其表明结婚的事实，但是吴宝珍户口一直在村里，享受福利，也是土地的共同使用权人，享受利益的同时应当承担风险，他们是有机的结合体。证据2，真实性无异议，如果需要原告配合，原告会配合。应该在该份保险赔偿后，对不足部分再进行分配责任。证据3，不能证明被告所要证明对象。证据4，与本案雇佣关系无关。证据5，司法鉴定意见书没有异议，请求法庭酌情处理。对证人胡某的证言恰好证明拆除木板是原告的工作。证人吴某事发时并不在场，对原告有没有喝酒不清楚。建造房屋，高层没有设置护栏，对施工人员的人身有安全隐患。对证据8证人吴某庭审陈述其当时没有阻拦原告去拆除木板，而且证人也不知道原告喝酒，应以证人当庭陈述为准。对证据9无异议。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1中的工资条被告无异议，予以采信；工作证明及工作清单真实性不清楚，不予采信。证据2可以相互印证，形成证据链，能够证明原告的待证事实，予以采信。证据3、4中对与本案无关联的费用予以剔除，其他予以认可。证据5关于原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期以重新鉴定的结论为准。证据6真实性予以认可。
被告提交的证据1、5真实且与本案有关联，予以采信；证据2、4与本案无关，不予采信；证据3无法证明被告的待证事实，不予采信。证据6-8以证人庭审陈述为准。
本院经审理认定事实如下：被告吴相贵与朱月花系夫妻，被告吴军、吴宝珍系其子女。2015年5月5日，吴相贵作为户主，朱月花、吴军、吴宝珍作为在册常住人口，申请建房130平方米，共四层。原告受雇佣为建案涉房屋做木工。2015年11月16日，天下小雨，原告在拆除木板时，不慎从12米高的脚手架上坠落至地面。事发后，原告曾在淳安县第一人民医院、淳安县中医院、浙江大学医学院附属第二医院、淳安新富中医骨伤医院住院及门诊治疗。2016年11月21日，原告伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定为人体损伤残疾程度八级残疾，误工期限暂时评定为自损伤之日起至定残日前一天止（不包含拆除内固定）；护理期限暂时评定为90日（不包含拆除内固定）；营养期限评定为90日。原告为此花费鉴定费2500元。原告提起本案诉讼后，四被告对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及用药合理性提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告前述事项进行鉴定，伤残等级、三期鉴定结果与杭州华硕司法鉴定所意见一致，并对医疗费的合理性进行了评定。
另查明，原告户籍虽在农村，但其主要收入来源并非来自农业，而是长期从事木工工作，且租住在淳安县城区。事发时，原告作业现场周围没有做任何防护措施，原告自身也未采取任何防护措施。
事发后，被告已支付医疗费10000元。
另查明，2011年2月12日被告吴宝珍与龚学涛登记结婚，婚后长期在广德县生活。
本院认为，涉案房屋系超过两层的集体土地上房屋，其建筑活动应受《中华人民共和国建设法》调整，由具有施工资质及具备安全生产条件的主体承建。本案中，房主吴相贵、朱月花自行组织施工，且未提供必要的安全措施，缺乏安全施工条件，是本案事故发生的主要原因。而原告作为有将近30年工作经验的木工，其在施工时应有比房主更高的安全意识，在明知安全施工条件不足的情况下，未做任何防护措施便径行作业，未尽到合理的谨慎义务，其应对自身损害的发生承担一定的责任。据此，本院根据双方过错程度，确定由原告自行承担20%的责任。
关于本案雇主的认定，四被告虽共同为集体用地审批人，但是根据当地农村习俗，女儿出嫁后一般不在娘家居住生活。被告吴宝珍自2011年2月12日结婚之后未在淳安县金峰乡生活，因此也不可能对原告进行雇佣，或者对施工现场进行管理，故其不应认定为雇主。因此，确定承担雇主责任的为被告吴相贵、朱月花、吴军。
关于原告的各项损失，认定如下：医疗费：原告所提交的所有医疗费为97816.21元，庭审中原告愿意扣除其在淳安县威坪卫生院住院、门诊的医疗费共计606.44元，扣除无关联用药673.79元，支持96535.98元；
误工费：56068元/年÷365天×406天=62366.05元；
护理费56068元/年÷365天×90=13824.98元；
住院伙食补助费50元/天×93天=4650元；
营养费30元/天×90天=2700元；
残疾赔偿金51261元/年×20年×30%=307566元；
精神损害抚慰金15000元。
综上，原告各项损失为502643.01元，由被告负担80%。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴相贵、朱月花、吴军赔偿朱红法医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计390114.41元。
二、吴相贵、朱月花、吴军赔偿朱红法精神损害抚慰金12000元。
上述一、二项吴相贵、朱月花、吴军共需赔偿朱红法各项损失402114.41元，于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回朱红法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由朱红法负担34元，由吴相贵、朱月花、吴军负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年五月八日
书记员 汪 珊
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
*?PAGE?12?*
*?PAGE?11?*