wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第374号
原告：吴琦娅。
湖州市南浔区练市镇万兴路食品站后401室。公民身份号码：3
3051119711010122x。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：徐小英。
州市吴兴区凤凰街道金泉花园小区15幢306室。公民身份号码
：330501197607212248。现下落不明。
被告：徐春荣。
州市吴兴区八里店镇陆家湾7号。公民身份号码：33051119680
3318013。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
原告吴琦娅与被告徐小英、徐春荣民间借贷纠纷一案，原
告于2010年5月24日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适
用简易程序进行审理。因被告徐小英下落不明，本院于2010年
8月2日转为普通程序进行审理。2010年11月8日，在本院环城
人民法庭对本案进行公开开庭审理。原告吴琦娅及其委托代理
人倪国平，被告徐春荣的委托代理人施伟伟到庭参加诉讼，被
告徐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴琦娅起诉称：2008年××月15日，被告徐小英（徐晓云
）向原告借款17万元，用于一个月的临时资金周转，双方未言
明利息，被告徐小英向原告出具借据一张。现原告向被告徐小
英催讨借款未果。另被告徐小英与被告徐春荣原系夫妻。2008年10月1××日，两被告办理离婚手续。原告认为，该债务为夫妻
共同债务。原告请求判令：1、被告归还借款17万元，并支付
利息损失9
6××9元（要求计算至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由被告
承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据
一份，用于证明被告徐小英借款的事实；2、婚姻关系查档证
明一份，用于证明两被告原系夫妻，债务存在于夫妻关系存续
期间，为夫妻共同债务的事实；××、证人沈某当庭证言，用
于证明徐小英在平时所用的名字是徐晓云的事实。
被告徐春荣答辩称：1、被告徐春荣前妻徐小英没有另外的
名字，更没有叫“徐晓云”。2、被告徐春荣与前妻离婚前，
从未听到前妻向他人借款的事情，办理离婚手续时也没有提到
债务。××、证人沈某本身与“徐小英”存在利害关系，其证
言不足以采信。被告未提交证据。
被告徐小英未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年××月15日，徐晓云向原
告吴琦娅借款17万元，徐晓云向原告出具借据一张。现原告以
徐晓云是被告徐小英另用名为由向本院起诉，要求被告徐小英
归还借款，被告徐春荣因与被告徐小英原系夫妻，上述债务属
夫妻存续期间的共同债务，故被告徐春荣承担共同清偿责任。
上述事实由原告提交的借据及原告当庭陈述予以证明，本院予
以确认。
本院认为：原告吴琦娅与徐晓云之间的民间借贷合法有效
，但原告并没有证据证明借据中载明的借款人徐晓云就是本案
被告徐小英的曾用名。本院认为，公民的姓名具有唯一性，公
民身份的界定属于公安机关，现本案被告徐小英下落不明，本
院也无法对其身份进行核实，故本院对原告主张要求被告徐小
英清偿债务的请求无法支持，原告要求被告徐春荣承担共同清
偿的事实依据不存在，故原告该项请求本院亦不予支持。本院
认为，原告虽申请证人沈某进行出庭作证，但证人沈某与
徐晓云之间存在民间借贷关系，本案的判决结果与其自身存在利害关系。同时，公民个人身份的界定由单个证人证明本身就
不具有合法性，故证人沈某的证言本院不予采信。本院还认
为，原告现虽没有证据证明徐晓云与被告徐小英为同一人，但
原告可以在有证据支持下另行起诉。据此，为维护正常的社会
市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴琦娅对被告徐小英、徐春荣的诉讼请求。
本案受理费××××9××元，公告费550元，合计诉讼费××
94××元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 叶 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1557号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
路××号。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被告林某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告林某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2002年3月27日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87507035、8757
9239），接受原告的电信服务。但2004年8月至2008年8月，被
告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达2550.3
4元（其中话费401.05元、违约金2149.29元）。故要求判令被
告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告林某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，数据通信装移机统一发票
两份，市内电话业务施工单一份，“小灵通”业务登记单一份，电信产品捆绑消费协议一份，人口基本信息查询表一份，通
信发票十份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在
电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理
由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合
法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告林某某在判决生效后七日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币2550.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 林 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初718号
原告田要武，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告刘月虎，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托代理人张成金，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告刘月虎表哥。
原告田要武与被告刘月虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田要武、被告刘月虎的委托代理人张成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田要武诉称，2015年12月14日16时许，被告刘月虎驾驶蒙J-*****号福田牌自卸车，沿G208国道由北向南行驶至蓝天检测场门前，因雪天路滑对车辆操作不当，与沿该路段同方向前行驶的原告驾驶的蒙J-*****号长城牌小型客车发生碰撞，造成原告车上大米混进玻璃碎渣无法食用及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告刘月虎负全部责任。因被告拒绝赔偿，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔付原告车辆修理费人民币18000元；2、赔付原告大米损失费400元；3、案件受理费由被告承担。；
被告刘月虎辩称，1、原告取车时未通知我方。2、合理性的损失按价赔偿。
经审理查明，2015年12月14日16时许，被告刘月虎驾驶蒙J-*****号福田牌自卸车，沿G208国道由北向南行驶至蓝天检测场门前路段时，因雪天路滑对车辆操作不当，与沿该路段同方向前行驶的原告驾驶的蒙J-*****号长城牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第501108号道路交通事故认定书认定，被告刘月虎负本起事故的全部责任，原告无责任。2016年2月2日，原告将其所有的车辆送往察右前旗金海龙工贸有限公司维修，支付配件及修理费18000元。被告刘月虎驾驶的蒙J-*****号福田牌自卸车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险，事故发生该公司已将财产损失项下的2000元赔付被告。
上述事实有交通事故认定书、身份证复印件、车辆修理票据等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告田要武在本次交通事故中财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆配件及修理费18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的大米损失费400元，证据不足，本院不予支持。参照交警的事故认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告刘月虎赔偿原告田要武车辆配件及修理费18000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘月虎赔偿原告田要武车辆配件及修理费合计一万八千元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告负担32元，被告刘月虎负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年七月十三日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7087号
原告：赵汉章，男，1940年12月28日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇城桥村XXX号。原告：施亚兰，女，1942年9月25日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇城桥村XXX号。被告：顾斌，男，成年，汉族，住上海市崇明县高岛路XXX弄XXX号XXX室，系上海鼎琛商贸有限责任公司(崇明)总经理。本院在审理原告赵汉章、施亚兰诉被告顾斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵汉章、施亚兰于2016年10月12日以起诉纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。原告赵汉章、施亚兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵汉章、施亚兰撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年十月十二日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7087号原告：赵汉章，男，1940年12月28日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇城桥村XXX号。原告：施亚兰，女，1942年9月25日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇城桥村XXX号。被告：顾斌，男，成年，汉族，住上海市崇明县高岛路XXX弄XXX号XXX室，系上海鼎琛商贸有限责任公司(崇明)总经理。本院在审理原告赵汉章、施亚兰诉被告顾斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵汉章、施亚兰于2016年10月12日以起诉纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。原告赵汉章、施亚兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵汉章、施亚兰撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一六年十月十二日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初268号
原告熊细仔，男，1958年11月1日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告熊细仔诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊细仔及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊细仔诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下8699元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款8699元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告熊细仔是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“熊细仔谭两优83总计8699元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款8699元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告熊细仔种子款8699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗14号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭海喜，男，汉族，1950年7月19日出生，居民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市第一医院。
法定代表人：赵彦峰，该院院长。
申诉人郭海喜与被申诉人榆林市第一医院医疗服务合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榆中民二终字第00204号民事判决，已经发生法律效力。郭海喜不服，向检察机关申诉。2016年3月21日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000095号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、本案再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执716号之二
申请执行人张玉英。
被执行人张桂良。
张玉英与张桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。2016年5月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执716号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执716号
申请执行人张玉英
被执行人张桂良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00391号，依法向被执行人张桂良发出执行通知书，责令被执行人张桂良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执716号
申请执行人张玉英
被执行人张桂良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00391号，依法向被执行人张桂良发出执行通知书，责令被执行人张桂良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂良（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月九日
书记员 陆振东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1293号
原告：郭城。
被告：傅成学。
原告郭城与被告傅成学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭天撤诉。
案件受理费4420元，减半收取后为2210元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王蕾蕾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1138号
原告:海伦市联丰水库管理站。
法定代表人：张玉涛职务：站长。
被告:王玉军，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理原告海伦市联丰水库管理站诉被告王玉军供用水合同纠纷一案中，原告海伦市联丰水库管理站于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告王玉军负担。
审判员 王承志
二〇一七年五月十六日
书记员 杨立伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执226号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡卫，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人胡卫发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01647号
申请执行人江苏某建设集团有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）宝商初字第436号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应偿还申请执行人江苏某建设集团有限公司借款人民币100000元及代垫诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的101150元，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某丁。
一审原告：张某甲。
再审申请人李某因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁及一审原告张某甲继承纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案房屋系张安之与曹会云所有，认定事实错误。申请人持有的《集体土地使用证》明确表明张安之和申请人为土地使用权人。（二）原判决适用法律错误。原判决认定申请人提交的2012年12月1日的遗嘱未明确指定财产继承人及遗产范围，对该遗嘱效力不予采信，属认定错误。申请人提交的该遗嘱由张安之亲笔书写并签名，具备遗嘱的形式要件，依据继承法该遗嘱效力应予以认定。原判决认定遗产范围错误，涉案房屋是“按土地使用权补偿”并非“按房补偿”，张安之的遗产范围为157平方米土地使用权置换的楼房。原判决认定“按房补偿”错误。综上，再审申请人李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）在我国的房地产管理制度中，房屋所有权和土地使用权的关系为“房地一体原则”，即土地使用权和土地上的房屋等建筑物和附着物的所有权归属于同一主体，对于农村宅基地及地上房屋同样适用这一原则。本案中涉案6间房屋系张安之与曹会兰在婚姻关系存续期间于1992年申请建设，其相对应的宅基地使用权亦应在1992年取得，宅基地使用权人亦应为张安之与曹会兰。虽然2001年换发集体土地使用权证书时登记使用权人变更为李某，但李某未能提供其取得该集体土地使用权的土地权属来源证明和地上附着物权属证明，李某仅依据其所持有的集体土地使用权证，主张原判决认定涉案房屋系张安之与曹会云所有的事实错误，无事实和法律依据，该申请再审理由不成立。（二）关于2012年12月1日张安之遗嘱的效力问题，该份字据中前面载明“夫妇二人谁后走财产就归谁”，后面载明“希望谁继承财产就把后走者用善心好好奉养到最后一分钟”，由此可以看出，该份字据中未明确指定财产继承人为谁，亦未明确遗产范围，故原判决对该遗嘱效力不予采信正确。张安之与曹会兰原建房屋6间面积为314平方米，根据河洼村旧村改造实施方案，2003年3月28日前被确认民房住宅（即三证齐全）的拆迁户，院落面积2.2平米换1平米楼房，涉案6间房屋系被确认的民房住宅，符合上述三证齐全的拆迁户规定，按拆迁安置政策共置换新房141.53平方米，原判决认定该141.53平方米新房为张安之的遗产范围正确。李某主张张安之的遗产范围是157平方米的土地使用权转换的楼房，与该土地上是否建造房屋及房屋的层数无关，无相关法律依据。原判决不存在适用法律错误的情形。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1318号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人：王忠正身份证：×××0213
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00197号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王忠正履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王忠正名下有房产（房子）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月六日
（）
书记员 吴新新
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2690号
原告：中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心，住所地济南市。
法定代表人：赵勇，主任。
委托诉讼代理人：杜文堂、董国爱，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘宗帅，男，1976年出生，汉族，住济南市。
原告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心（以下简称济南军区联勤部）与被告刘宗帅房屋租赁合同一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区联勤部的委托诉讼代理人董国爱到庭参加诉讼。被告刘宗帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南军区联勤部向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付房屋租金222,125.00元；２．依法判令被告支付违约金22,545.00元，并支付自2015年10月31日至被告实际付清所欠租金之日止的违约金（以222,125.00元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年8月31日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：原告将其位于山东省济南市、建筑面积约190平方米的房屋（两层）租赁给被告用于吉祥烧烤涮肚的餐饮经营，租赁期限为2014年9月1日至2015年12月31日；租金总额为275,131.00元，其中2015年的房租为222,125.00元；租金按半年结算，被告于每半年的前十日将租金交付原告，逾期支付的，原告有权按照滞交总额的千分之三向被告加收违约金。上述合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告一直未足额支付租金。
被告刘宗帅未提交答辩状，也未提交证据。
原告济南军区联勤部围绕诉讼请求依法提交了证据国有土地使用权证、中国人民解放军总后勤部批复文件、被告刘宗帅的户籍信息、军队房地产租赁合同、中国工商银行客户存款对账单各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告济南军区联勤部提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告济南军区联勤部提交的证据，本院认定如下：2014年8月31日，原告济南军区联勤部（甲方）与被告刘宗帅（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：甲方将位于山东省济南市的房屋（共两层，建筑面积为195.99㎡）出租给乙方用于餐饮经营，租赁期限自2014年9月1日起至2015年12月31日止；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）275,131.00元，2014年9月1日至2014年12月31日的租金为53,006.00元，2015年1月1日至2015年12月31日的租金为222,125.00元；租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方；若乙方逾期交付租金，每逾期一日，甲方按滞交租金总额的千分之三向乙方加收违约金，逾期六十日，甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。2014年10月21日，被告刘宗帅以银行转账形式向原告济南军区联勤部支付租金53,006.00元。被告刘宗帅未向原告济南军区联勤部支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金。庭审中，原告济南军区联勤部主张将合同中约定的按滞交租金总额的千分之三加收违约金调整为日万分之五。
本院认为，原告济南军区联勤部与被告刘宗帅签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于该份合同，原、被告双方均应严格履行。原告济南军区联勤部已按合同约定将涉案房屋交付被告刘宗帅进行使用，被告刘宗帅亦应依约交纳租金。根据合同约定，被告刘宗帅应于2015年1月10日前向原告济南军区联勤部交纳2015年1月1日起至2015年6月30日止的半年租金111,062.50元，于2015年7月10日前交纳2015年7月1日起至2015年12月31日止的半年租金111,062.50元。根据原告济南军区联勤部所诉，截至原告原告济南军区联勤部提起诉讼之日即2015年11月11日，被告刘宗帅仍未交纳上述租金。根据合同约定，被告刘宗帅逾期交纳租金已构成违约，应按照合同约定向原告济南军区联勤部支付相应违约金。原告济南军区联勤部主张将违约金的计算标准从日千分之三调整为日万分之五，属于对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。因被告刘宗帅经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告刘宗帅应向原告济南军区联勤部交纳欠付租金222,125.00元，并按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗帅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心支付租金222,125.00元；
二、被告刘宗帅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心支付逾期违约金（以欠付租金111,062.50元为基数，按日万分之五，自2015年1月11日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘宗帅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心支付逾期违约金（以欠付租金111,062.50元为基数，按日万分之五，自2015年7月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费4970元，由被告刘宗帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 郭小云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00614号
原告：陈红平，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：詹玉新，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：郝东波，男，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告陈红平诉被告詹玉新、郝东波民间借贷纠纷一案中，原告陈红平于2015年4月23日向本院提出对被告詹玉新、郝东波的撤诉申请。
本院认为：原告陈红平自愿申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红平撤回对被告詹玉新、郝东波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈红平负担。
审判员 黄绵绵
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00369号
原告张宗惠。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
被告蒋永春。
委托代理人沈莲蓬。
被告江阴市祝塘陆粮药械厂（组织机构代码XX），住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区（祝璜路）。
经营者蒋永春。
委托代理人沈莲蓬，江阴市祝塘陆粮药械厂职员。
本院在审理原告张宗惠诉被告蒋永春、江阴市祝塘陆粮药械厂民间借贷纠纷一案中，张宗惠于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对蒋永春、江阴市祝塘陆粮药械厂的起诉。
本院认为，张宗惠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宗惠撤回起诉。
案件受理费32535元（张宗惠已预交），由张宗惠负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 霞
第1页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2375号
原告蒋灵阁，男，1945年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
被告南阳市宛城区新店乡雷庄村委会
被告张景聚，男，成年，汉族，南阳市宛城区新店乡雷庄村委会。
被告宋红玉，男，成年，汉族，南阳市宛城区新店乡雷村委会。
被告张长江，男，成年，汉族，南阳市宛城区新店乡雷村委会。
原告蒋灵阁诉被告南阳市宛城区新店乡雷庄村委会、张景聚、宋红玉、张�江民间借贷纠纷一案。经本院审查认为，原告提供证据中所盖公章为“河南省南阳市宛城区第二造纸长财务专用章”，现以南阳市宛城区新店乡雷庄村委会及、张景聚、宋红玉、张长江为被告诉之本院。原告未提供证据证明河南省南阳市宛城区第二造纸长与南阳市宛城区新店乡雷庄村委有关联，属主题错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋灵阁的起诉。
案件受理费378元，退回原告蒋灵阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵增华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1998号
原告韩艳平，住吉林省长春市绿园区。
原告韩艳君。现羁押于镇赉监狱。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告杨思嘉，住长春市宽城区。
被告杨印福，住农安县。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
法定代表人左愚，总经理。
委托代理人刘永海，该公司职员。
原告韩艳平、韩艳君与被告杨思嘉、杨印福、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩艳平、韩艳君诉称：二原告是姐弟关系，二原告的父亲韩国强遇交通事故受伤经抢救无效死亡。2014年3月26日13时30分许，杨印福驾驶吉AQZ9**号小型越野客车沿102线由德惠市往长春方向行驶，行驶至1114.5公里处与同向前方由韩国强驾驶的吉A4F5**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、韩国强经抢救无效死亡的交通事故。此事经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩国强承担此事故的同等责任，杨印福承担同等责任。韩国强受伤后被送往吉林大学第二医院住院抢救17天，花医疗费45000元，韩国强的其他经济损失有：误工工资1375.98元（80.94元／天×17天），护理费4105.16元（120.74元／天×17×2人），伙食补助850元（50元／天×17天），交通费1000元，计52331.14元。韩国强经抢救无效后死亡，死亡赔偿金154767.06元（8598.17元／年×18年×100%），丧葬费19203.50元，处理事故人员食宿交通费3000元，精神抚慰金40000元，计216970.56元。二原告家境贫困，在垫付巨额医疗费后，再无力支付医疗费用。向被告催要垫付医疗费，遭被告拒绝，二原告父亲的死亡完全是由于被告不及时垫付医疗费造成的后果，故要求被告方赔偿40000元精神抚慰金。以上共计269301.70元。经查被告的车辆在被告保险公司处投保了交强保险，现二原告依法起诉，要求被告保险公司在保险限额内先行给予赔偿，不足部分由被告杨思嘉、杨印福按50%的比例给予赔偿。
被告杨思嘉辩称：我已垫付4000元医疗费，对死亡赔偿金、丧葬费的费用由法院依法判决，精神抚慰金不承担。
被告杨印福辩称：对死亡赔偿金、丧葬费的费用由法院依法判决，精神抚慰金不承担。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称：被告杨思嘉在中航安盟财产保险有限公司只保了交强险，所以我们只承担此次事故的交强险范围内的赔偿责任，按法院判决。
本院认为：原告韩艳平、韩艳君的起诉，证据不足，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳平、韩艳君的起诉。
案件受理费1847.00元，由原告负担，邮寄送达费180.00元，返还原告韩艳平、韩艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月九日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1998号
原告郑建富，男，1985年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周世沛，男，1979年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑建富与被告周世沛民间借贷纠纷一案中，原告郑建富于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建富负担。
审判员 寇婉芳
二〇一四年九月一日
书记员 潘荣锋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00002号
申请执行人李某某。
被执行人李某甲。
上列当事人因赡养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第461号
原告中国联合网络通信有限公司青县分公司。
组织机构代码：586903650-2。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
被告河北省青县泉宇电子机箱厂
组织机构代码：76207993-1.
法定代表人王家全，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司青县分公司与被告河北省青县泉宇电子机箱厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司青县分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司青县分公司承担。
审 判 员 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年五月九日
书 记 员 殷 东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1343号
罪犯孙景林，男，1986年2月1日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2015年3月25日作出(2015)商睢少刑初字第7号刑事判决,以被告人孙景林犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，2015年4月24日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙景林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙景林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新治、曹风林及同监区罪犯王柏龄、朱国军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙景林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景林的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年10月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执497号
申请执行人李宝娟，女，1975年10月11日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘国志，男，1950年12月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李宝娟与被执行人刘国志民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国志在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘国志履行了（2016）内2224民初595号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初595号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月七日
书记员 王 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2967号
罪犯顾乾威。
浙江省象山县人民法院于2010年3月26日作出了（2010）甬象刑初字第133号刑事判决，以被告人顾乾威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾乾威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾乾威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾乾威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾乾威减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2967号罪犯顾乾威，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年3月26日作出了(2010)甬象刑初字第133号刑事判决，以被告人顾乾威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯顾乾威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯顾乾威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯顾乾威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾乾威减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚�〇一〇年八月六日代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执600号
申请执行人：合肥海明科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏产业园4幢501室，统一社会信用代码913401007050593520（2-3）。
法定代表人：王青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路（7#研发楼）203室，统一社会信用代码91340100590166632G。
法定代表人：林燕，该公司董事兼总经理。
合肥海明科技股份有限公司与合肥市蜀弘物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0153号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市蜀弘物业服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥海明科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0153号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高小亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终337号
上诉人（原审被告）：山东瑞杰照明器材有限公司，住所地：寿光市古城街道曹家村南。
法定代表人：刘明江，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
原审被告：山东福瑞化工有限公司，住所地：寿光市金海路北洛路东。
原审被告：刘明江，男，1972年11月6日生，汉族，住寿光市。
原审被告：王玉芬，女，1974年6月4日生，汉族，住寿光市。
原审被告：李卫忠，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：王玉棣，女，1981年10月12日生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人山东瑞杰照明器材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初797号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东瑞杰照明器材有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的额不足1000万元，山东省寿光市人民法院对本案享有级别管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月一日
书记员 马 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5859号
原告：任宁，男，1974年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县莱滨浴场，住所地：沭阳县奥韵都城*幢***层。
投资人：谢忠富。
被告：谢忠富，男，1967年12月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
共同委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：程士军，男，1967年4月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告任宁诉被告沭阳现莱滨浴场、程士军、谢中富返还财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2017年4月14日，原告任宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告任宁负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柴 杰
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执914号
申请人：刘洪亮。
被执行人：范俊民。
本院在执行申请人刘洪亮申请被执行人范俊民民间借贷纠纷一案中，不符合执行实施案件立案条件，无执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘洪亮的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李志捷
审判员 刘江涛
审判员 张喜超
二〇一八年五月九日
书记员 陈 政
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第770号
原告杨某甲。
被告陈某。
原告杨某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月30
日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人陈某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年7月其与被告经人介绍相识，2006
年2月13日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。
婚后，被告素质差，双方性格不合，无共同语言，经常发生口
角相争，被告不仅殴打原告，还多次殴打其父母，毁坏其家庭
财产，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2009年11月2
日其曾某诉离婚，被法院驳回。现再次诉请与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证
据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告系夫妻关系。
2、拘留通知书一份，证明被告与原告父母发生过打架的
事实。
3、（2009）绍新民初字第2144号民事判决书一份，证明
原、被告因夫妻关系不和于2009年11月2日向法院起诉离婚的事实。
被告陈某辩称：原、被告经人介绍相识、登记结婚、
生育女儿及2009年11月2日原告曾某诉离婚的情况事实，双方
口角相�是有的，但双方无共同语言及打架的情况不事实，夫
妻关系是能够和好的，不同意离婚。
经本院审查，原告提供的证据1、2，被告无异议，且与
本案事实相符，本院予以认定。原告提供的证据3，该证据能
够证明被告陈某被新昌县公安局拘留的事实，但不能证明被
告与原告父母打架的事实，该证据与本案不具有关联性，本院
不予认定。
综上，本院认定：2005年7月原、被告经人介绍相识，20
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙
。婚后双方时有口角相争，2009年11月2日原告曾向法院起诉
离婚，后被判决驳回。2010年6月30日原告再次诉请离婚来院
。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，婚后双方
虽有口角相争，但实属难免，只要双方相互谅解，夫妻是能够
和好的，且原告未能提供相关证据证明打架及原、被告夫妻感
情确已破裂的事实，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年七月二十日
书记员 王绍泓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：林恩君。
被告：吕章仙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林恩君、吕章仙信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告林恩君偿还本金人民币99205.51元及利息、罚息36870.19元，并支付自从2015年5月30日起至实际还款日止按信用卡领用合约及中国人民银行有关规定计算的利息。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告吕章仙到庭参加诉讼，被告林恩君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息起算时间为2015年5月31日。
本院经审理认定，2011年2月10日，被告林恩君向原告申领民泰商惠通卡，信用额度100000元。2011年2月11日，被告吕章仙与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告林恩君在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年3月14日，被告林恩君领取了上述信用卡。2013年3月17日，被告林恩君申请续卡。同日，被告吕章仙重新签订保证合同。截止2015年5月30日，被告林恩君尚欠原告信用卡透支本金99205.51元、利息、罚息36870.19元，被告吕章仙领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币99205.51元、截止2015年5月30日的利息、罚息36870.19元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告吕章仙对上述债务承担连带清偿责任，被告吕章仙承担保证责任后，有权向被告林恩君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费650元，合计人民币3680元，由被告林恩君、吕章仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费3030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
审 判 员 吴金燕
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王盈莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00465号
原告：武利权，男。
被告：王忠辉，男。
本院在审理原告武利权与被告王忠辉民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武利权撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00015号
原告熊小仁，女，汉族，河北省新乐市人，现住本市，务农。
原告郑培华，女，汉族，河北省新乐市人，现住本市，务农。
原告范旭阳，男，汉族，河北省新乐市人，现住本市，务农。
法定代理人郑培华，系原告范旭阳母亲。
三原告委托代理人张胜辉，新乐市元启法律服务所法律工作者。
被告贾满妮，男，汉族，河北省新乐市人，现住本市，务农。
委托代理人贾红宾，男，河北省新乐市人，现住本市。系被告之子。
原告熊小仁、郑培华、范旭阳与被告贾满妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张胜辉、被告贾满妮及委托代理人贾红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告委托代理人诉称，2014年11月12日16时许，范志珩驾驶冀A586**号小型面包车（载乘车人：周增社）沿新井公路由东向西行驶至新乐市笔头村道口时，与沿新乐市笔头村大街由北向南行驶至该路口左转弯的被告驾驶的无牌吊车相撞，造成范志珩死亡，周增社受伤，两车损坏的交通事故，此事故经新乐市交警大队认定，范志珩、贾满妮分别负此事故的同等责任。事故发生后，范志珩被送往中医院抢救，5天后死亡。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计279757.57元。诉讼费用由被告承担。
被告贾满妮辩称，我赔偿不起，我是借钱买的吊车，我的车停路边上，是原告喝多了撞我车后轮胎上了。
经审理查明，2014年11月12日16时，范志珩驾驶冀A586**号小型面包车（载乘车人：周增社）沿新井公路由东向西行驶至新乐市笔头村道口时，与沿新乐市笔头大街由北向南行驶至该路口左转弯的贾满妮驾驶的无牌吊车相撞，造成范志珩、周增社受伤（范志珩经抢救无效死亡，经鉴定，范志珩系酒驾）、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184537号道路交通事故认定书认定，范志珩、贾满妮分别负此事故的同等责任。事故发生后，范志珩在新乐市中医医院住院治疗5天，花费的住院费用60690.14元，有新乐市中医医院出具的住院收费票据一张证明。范志珩于2014年11月17日因车祸在新乐市中医医院死亡。原告主张范志珩住院期间的误工费187元，护理费187元，伙食补助费250元，丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元，被抚养人熊小仁生活费67474元，被抚养人范旭阳生活费79742元，精神抚慰金50000元，原告主张参照交强险不分责任的标准和除去范志珩应承担的50%，被告应向原告支付总款285918.07元。原告提交了范志珩的医药单据、病历、用药明细、死亡证明、公安机关法医鉴定、三原告户口本、身份证复印件。
另查明，被告驾驶的事故车辆系无牌吊车。
上述事实，有交通事故认定书、公安机关法医鉴定、死亡证明、医疗费等票据在案为据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184537号道路交通事故认定书认定，范志珩、贾满妮负此事故的同等责任。原告各项损失如下：在新乐市住院5天，花费60690.14元，有新乐市中医医院出具的住院收费票据一张证明；伙食补助费5天X50元=250元；范志珩系农村居民，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业13664元，故范志珩的误工费为13664元／365天X5天＝187.18元；同理，护理人员系农村户口，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业13664元，故护理费13664元／365天X5天＝187.18元。丧葬费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，丧葬费21266元。死亡赔偿金参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为9102元／X20年=182040元。范志珩系车祸死亡，故精神抚慰金50000元应予支持。死者范志珩系熊小仁独生子女。范志珩父亲范丙林于1998年农历8月25日死亡。被抚养人有原告熊小仁和原告范旭阳两人。熊小仁1946年11月10日生，系范志珩母亲，故熊小仁被抚养年限12年。范旭阳2009年10月10日生，系范志珩儿子，范旭阳被抚养年限13年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”熊小仁和范旭阳均系农村居民。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，农村居民人均年生活消费支出6134元，故被抚养人生活费应为6134元／年X12年＋6134元／2人=76675元。被告贾满妮驾驶的事故车辆系无牌吊车，故医疗费、伙食补助费合计60940.14元先由被告贾满妮在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；剩余的50940.14元按责任比例承担，由被告贾满妮承担50940.14元X50%＝25470.07元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计330355.36元由被告贾满妮在交强险医疗赔偿限额110000元内先行赔偿110000元，剩余的220355.36元按责任比例由被告贾满妮承担220355.36元X50%＝110177.68元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告贾满妮于本判决生效后十日内赔偿原告熊小仁、郑培华、范旭阳因交通事故造成的各项经济损失255647.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由被告贾满妮承担5135元，三原告承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年四月七日
书记员 边婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第369号
罪犯姚洪树，男，1957年5月5日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）金刑初字第103号刑事判决，认定被告人姚洪树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人姚洪树提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）红中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪树准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2431号
原告李爱芹，女，1943年出生，住泰安市泰山区，个体经营户。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告马圣雨，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
原告李爱芹与被告马圣雨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月23日和2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告李爱芹及其委托代理人岳庆彬、被告马圣雨两次均到庭参加了诉讼，被告马圣雨的委托代理人侯娟到庭参加了2014年6月18日的诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称，原、被告都是泰山区某村村民，家中经营的商店对门。2013年9月14日上午7点50分左右，被告在其商店门前无端辱骂原告及其家人，原告当时买饭回家碰到被告，在原告自家商店门前，被告冲上前用手扇了原告两记耳光，此后，被告又几次无理闯入原告家中寻衅滋事，原告被打的面部血肿、头昏、恶心，事后，原告的家人分别拨打了110报警电话、120急救电话。110民警出警后对现场进行了制止。原告被120急救车送往泰安市第一人民医院住院治疗，原告共住院五天，因中秋节临近，在伤情稳定后出院回家继续打针治疗了三天，原告的此次伤情被鉴定为轻微伤，事后，泰安市公安局泰山分局行政处罚决定书对被告行政拘留三日。被告对原告的损失至今未赔偿。为维护原告的合法权益特诉法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费5387.8元，误工费2251.4元，护理费352元，伙食补助费150元，交通费200元等各项损失共计人民币8161.2元；承担本案诉讼费用。
被告马圣雨辩称，原告起诉不属实，我没有无端的骂原告，我没有打过原告，我不同意赔偿原告主张的相关费用。
经审理查明，2013年9月14日上午七时50分许，原告李爱芹与被告马圣雨发生肢体冲突，被告马圣雨打了原告李爱芹脸部一下，致原告李爱芹轻微伤，后经泰安市泰山区公安局上高派出所处理，并作出行政处罚决定书，决定对被告马圣雨处以行政拘留三日。原告受伤在泰安市第一人民医院住院治疗5天。原告为维护其合法权益，诉来本院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项费用共计8161.2元。
庭审中，原告称因被告将其打伤其花费医疗费用共计5387.8元，并提交门诊病历、住院病历、诊断证明、发票、收据、收款收据等证据予以证实，被告对此有异议，认为费用太高。
原告称其误工费为2251.4元，具体计算标准为：112.57元（按照2012年山东省在岗职工平均工资批发零售业标准计算）／每天＊20天，并提交个体工商户营业执照、健康证明、老年证等证据予以证实，被告对此有异议，认为费用太高。
原告称其住院期间由其女儿王某某护理，护理费为352元，计算标准为：70.5元／天（按照2012年城镇居民纯收入计算）＊5天，并提交身份证复印件一份予以证实。被告对此有异议，认为费用太高。
原告要求被告承担交通费200元，但未提交证据证明交通费的数额，被告认为交通费200元太高。
案经调解，原、被告双方于2014年6月18日达成如下调解意见：一、被告马圣雨一次性支付原告李爱芹医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项费用共计5500元。二、案件受理费50元，由原告李爱芹负担。三、双方其他无争执。原告李爱芹于2014年6月19日书面表示其不同意与被告进行调解了。
以上事实，有泰安市公安局泰山区分局出具的公安行政处罚决定书一份、泰安市公安局泰山区分局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、泰安市第一人民医院门诊病历一份、住院病历一份、泰安市第一人民医院出具的诊断证明书一份、山东省医院住院收费专用票据一份、收据七份、收款收据一份、个体工商户营业执照一份、健康证明一份、老年证一份、视频材料一份、询问笔录八份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据泰安市公安局泰山区分局出具的公安行政处罚决定书、视频材料等证据，可以认定被告马圣雨对原告李爱芹实施了侵权行为。故原告的伤情与被告的侵权行为存在因果关系，因而原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项费用的具体数额，本院认定如下：原告主张医疗费，本院结合诊断证明、住院病历、门诊病历、住院收费专用票据以及门诊收费票据，确认医疗费为：5059.8元，对于原告提交的收款收据一份（数额为328元），因不是正规发票，且被告对此有异议，本院依法不予认可；对于原告护理费的请求，因根据医院出具的长期医嘱可以认定原告在住院期间需留陪人，护理人员王某某系原告之女，原告要求按照2012年城镇居民纯收入计算护理费为352元（按照70.5元／天＊5天，实际为352.5元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）的请求，原告的计算标准及计算时间，均有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告误工费的请求，原告虽提交证据证明其误工时间和其系个体工商户并按照2012年山东省在岗职工平均工资中的批发零售业标准计算误工费，但未提交证据证明其实际收入状况和原告受伤期间导致其所经营的门市部停业且收入有实际减少，故原告要求被告按照2012年山东省在岗职工平均工资中的批发零售业标准赔偿误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证实，故原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马圣雨赔偿原告李爱芹医疗费5059.8元。
二、被告马圣雨赔偿原告李爱芹护理费352元。
三、被告马圣雨赔偿原告李爱芹住院伙食补助费150元。
四、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项费用共计5561.8元，被告马圣雨于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费50元，由被告马圣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨麦娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3648号
原告郭宁，女，出生于1989年7月10日，汉族。
被告刘亚鹏，男，出生于1986年7月18日，汉族。
委托代理人侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告冯全芝，女，出生于1979年8月16日，汉族。
原告郭宁诉被告刘亚鹏、冯全芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判公开开庭进行了审理。原告郭宁和被告刘亚鹏的委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼，被告冯全芝经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在被告刘亚鹏开办的公司上班。二被告用原告的信用卡在商场购物消费，余额消费完后将卡退还给原告。原告找人代还，每月费用200元。被告欠原告工资款3300元，多次催要也未支付。为此诉至法院，请求判令二被告偿还信用卡贷款15000元，并按银行贷款利率四倍支付利息，支付工资款3300元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年9月22日被告出具的借条一份；2、2015年10月16日被告出具的工资欠条一份；3、2015年10月16日新密市民政局出具的二被告结婚登记表一份；4、2015年5月、6月、7月平安银行信用卡电子账单各一份；5、2015年5月、6月、7月交通银行信用卡电子账单各一份。
被告刘亚鹏辩称，借原告信用卡消费和欠原告工资款的事实不错，但本人现在经济紧张无钱支付。原告要求支付信用卡代还600元不符合法律规定，应按银行贷款利率支付。
被告刘亚鹏未向本院提交证据材料。
被告冯全芝在法定期限内没有提交答辩状也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘亚鹏对原告提交的证据均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年12月20日被告刘亚鹏与被告冯全芝在新密市民政局登记结婚。因被告刘亚鹏用原告的信用卡进行了消费，2015年9月22日，被告刘亚鹏向原告出具借条一份：今借到郭宁信用卡现金15000元。后经原告催要，被告未付，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付借款的诉讼请求，有被告刘亚鹏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告刘亚鹏向原告出具借条时没有约定借款利率，对原告要求被告刘亚鹏按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告刘亚鹏在庭审中愿意按银行同期贷款利率支付利息，本院予以准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘亚鹏向原告出具的借条发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，对原告要求被告冯全芝共同偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工资款，与本案不是同一个法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚鹏、冯全芝于本判决生效后十日内偿还原告郭宁150**元，并从2015年9月22日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告郭宁支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取后为88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳歌
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2448号
原告：刘中寿，男，1953年11月27日出生，汉族，现住涉县。
被告：张菊梅，女，1967年12月12日出生，汉族，现住。
被告：张海啸，男，1966年4月26日出生，汉族，现住崇州路9号。
原告刘中寿与被告张菊梅、张海啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘中寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵敏娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第244号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某顺，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某顺犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人陈某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某顺为牟取非法利益，从2014年3月份开始多次贩卖毒品给刘某力（绰号“阿唐”）、刘某权（绰号“唐友友”）、刘某煌（绰号“唐僧”）、刘某卿。2014年12月1日18时许，公安机关在被告人陈某顺住处抓获被告人，并当场在其身上缴获可疑毒品四小包，在其住处缴获可疑毒品一小包（经鉴定，共净重8.67克，均检出氯胺酮成分）及微型电子秤一台、白色塑料袋一批。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等。被告人陈某顺为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某顺对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某顺为牟取非法利益，从2014年3月份开始多次贩卖毒品给刘某力（绰号“阿唐”）、刘某权（绰号“唐友友”）、刘某煌（绰号“唐僧”）、刘某卿。2014年12月1日18时许，公安机关在被告人陈某顺住处抓获被告人，并当场在其身上缴获可疑毒品四小包，在其住处缴获可疑毒品一小包（经鉴定，共净重8.67克，均检出氯胺酮成分）及微型电子秤一台、白色塑料袋一批。
上述犯罪事实，有受案登记表；被告人供述；证人证言；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；通话清单；辨认笔录；到案经过；户籍证明；刑事化验检验报告；现场勘查笔录等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某顺为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某顺在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 林冠超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特21号
申请人：长丰鼎立建材有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：杨学瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：张进修，男，1971年10月10日出生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
申请人长丰鼎立建材有限公司（以下简称鼎立公司）与被申请人张进修申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎立公司申请称，撤销（2017）长劳人仲案字第372号仲裁裁决书，本案诉讼费由张进修承担。该仲裁裁决认定事实错误，鼎立公司提供的《关于2016年春节放假的通知》、《关于2017年春节放假的通知》以及《员工请假条》形成完整证据，足以证明鼎立公司安排了年休假。仲裁裁决认定的年休假工资标准存在错误。
张进修辩称，2017年6月15日，鼎立公司辞退本人，所以要求其赔偿年休假工资及经济补偿金。长丰县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决合法有效。
经审查查明：2017年10月30日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第372号仲裁裁决：一、长丰鼎立建材有限责任公司在裁决书生效后15日内支付张进修年休假工资：4669元（5077÷21.75×5×2×200%）；二、驳回张进修其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。鼎立公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鼎立公司申请撤销该仲裁裁决的理由为该仲裁裁决书事实认定错误，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回长丰鼎立建材有限公司的申请。
申请费400元，由长丰鼎立建材有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5017号
原告：赵玉艳，女，1984年9月4日生，满族，住西丰县营厂乡松岭村三组97号。
被告：刘洋，男，1977年3月7日生，汉族，户籍所在地吉林省贲县镇贲镇一街十四委六组，现住址不详。
被告：王俭，女，1979年6月29日生，汉族，户籍所在地昌图县文化大街9号9-063，现住址不详。
本院在审理原告赵玉艳诉被告刘洋、王俭民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉艳的起诉。
案件受理费393元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 新
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字438号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，现住张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人杨胜龙。
被执行人岳树金。
被执行人朱志强。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜龙、岳树金、朱志强借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第140号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为96400元及相应利息，剩余96400元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第140号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 博
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执950号
申请执行人：吴叶和，住安徽省歙县。
被执行人：徐亦富，住安徽省歙县。
本院在执行吴叶和与徐亦富民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐亦富有可供执行财产，申请执行人吴叶和对此予以确认，同时未能提供被执行人徐亦富新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪楚笑（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特40号
申请人:庄毓芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲北区。
委托代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被申请人:庄子卿，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：王英鹏，福建顺济律师事务所实习律师。
申请人庄毓芬与被申请人庄子卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
庄毓芬申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2015]泉仲字346号裁决书。事实和理由：1、仲裁裁决的事项不属于泉州仲裁委员会仲裁裁决的事项。申请人与被申请人庄子卿之间没有见过面，被申请人与仲裁时的证人王某系非法投资关系。在被申请人明知申请人与王某之间的非法融资关系后，仍然强迫申请人出具借条，该行为不属于仲裁事项。2、证人王某和庄子卿之间存在利害关系，不具有证人条件，其证言不具备法律效力。证人王某未经合法程序传唤到庭作证，直接参与了仲裁庭审理的全部过程，属于证人作证程序上违法。
庄子卿答辩称：申请人申请所陈述不是事实，没有证据支持。应驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年11月18日，泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字346号裁决书，裁决：被申请人庄毓芬应于收到裁决书之日起5日内向申请人庄子卿偿还借款人民币200万元并支付自2014年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，庄毓芬以仲裁裁决的事项不属于仲裁范围、仲裁的程序违反法定程序为由，向本院申请撤销该裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条【下列纠纷不能仲裁】：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。而庄子卿向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决的案由是民间借贷纠纷，因此，泉州仲裁委员会依据庄子卿的申请裁决事项及提供的借条、银行转账凭证、证明等证据以及查明的案件事实所作出的仲裁裁决，并未违反该法第三条的规定，因此，申请人庄毓芬以涉仲裁事项实际是标会款为由，主张仲裁裁决的事项不属于仲裁范围，于法无据，不予采纳。申请人庄毓芬主张王某作为证人参与仲裁庭庭审全部过程，违反仲裁审理程序，没有证据证实，不予采信。据此，泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字346号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人庄毓芬申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字346号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人庄毓芬的申请。
申请费400元，由申请人庄毓芬负担。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 扬
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第三条【下列纠纷不能仲裁】：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特40号申请人:庄毓芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲北区。委托代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。被申请人:庄子卿，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人：王英鹏，福建顺济律师事务所实习律师。申请人庄毓芬与被申请人庄子卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。庄毓芬申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2015]泉仲字346号裁决书。事实和理由：1、仲裁裁决的事项不属于泉州仲裁委员会仲裁裁决的事项。申请人与被申请人庄子卿之间没有见过面，被申请人与仲裁时的证人王某系非法投资关系。在被申请人明知申请人与王某之间的非法融资关系后，仍然强迫申请人出具借条，该行为不属于仲裁事项。2、证人王某和庄子卿之间存在利害关系，不具有证人条件，其证言不具备法律效力。证人王某未经合法程序传唤到庭作证，直接参与了仲裁庭审理的全部过程，属于证人作证程序上违法。庄子卿答辩称：申请人申请所陈述不是事实，没有证据支持。应驳回申请人的申请。经审查查明，2016年11月18日，泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字346号裁决书，裁决：被申请人庄毓芬应于收到裁决书之日起5日内向申请人庄子卿偿还借款人民币200万元并支付自2014年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，庄毓芬以仲裁裁决的事项不属于仲裁范围、仲裁的程序违反法定程序为由，向本院申请撤销该裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条【下列纠纷不能仲裁】：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。而庄子卿向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决的案由是民间借贷纠纷，因此，泉州仲裁委员会依据庄子卿的申请裁决事项及提供的借条、银行转账凭证、证明等证据以及查明的案件事实所作出的仲裁裁决，并未违反该法第三条的规定，因此，申请人庄毓芬以涉仲裁事项实际是标会款为由，主张仲裁裁决的事项不属于仲裁范围，于法无据，不予采纳。申请人庄毓芬主张王某作为证人参与仲裁庭庭审全部过程，违反仲裁审理程序，没有证据证实，不予采信。据此，泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字346号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人庄毓芬申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字346号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人庄毓芬的申请。申请费400元，由申请人庄毓芬负担。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 扬附引用法律法规条文内容：一、《中华人民共和国仲裁法》第三条【下列纠纷不能仲裁】：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初117号
原告王某某，女，1970年7月1日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1971年6月11日生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，王某某于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，王某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与李某某经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李松阳，××××年××月××日生育次子李济堂。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事生气吵打，导致夫妻矛盾不断，至今夫妻双方分居已长达七年之久。2015年5月16日王某某曾起诉与李某某离婚，经法院调解王某某撤回了起诉，但李某某仍是我行我素，夫妻感情仍不能和好，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子李济堂由王某某抚养，李某某支付抚养费；3、夫妻共同财产归王某某所有。
被告李某某辩称，李某某不同意离婚。双方没有分居7年，李某某也没有对家庭不管不问，李某某曾于2015年5月1日给王某某1600元，10月给王某某500元。
经审理查明，王某某与李某某经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年5月11日生育长子李松阳，××××年××月××日生育次子李济堂。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵打。2015年5月王某某曾起诉与李某某离婚，后撤诉。2016年1月12日王某某再次诉至法院，请求与李某某离婚。诉讼中王某某自愿放弃夫妻共同财产，双方对债权、债务说法不一，且均未提供证据予以证实。
另查明，1、婚生长子李松阳现已独立生活，次子李济堂跟随李某某父母共同生活；2、婚后双方共同购买五菱荣光汽车一辆。
上述事实，有王某某提供的身份证明、户口本复印件、（2015）郏民初字第789号民事裁定书等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，王某某与李某某虽结婚时间较长，但因家务琐事经常生气，夫妻之间长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。王某某请求与李某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题。婚生长子李松阳现已成年，次子李济堂年龄尚小且一直跟随李某某父母共同生活，本着有利于子女健康成长原则，李济堂由李某某抚养较宜，王某某应支付抚养费。因王某某系农民，2015年河南省农村居民纯收入为10853元／年，故王某某应每月支付抚养费220元为宜。关于财产问题。由于王某某自愿放弃夫妻共同财产，故双方婚后共同购买的五菱荣光汽车一辆归李某某所有。对债权、债务因双方说法不一，且均没有提供相关证据予以证明，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某某与李某某离婚；
二、婚生之子李济堂由李某某抚养，王某某每月支付220元抚养费，至李济堂18周岁为止。（支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年4月至12月的抚养费，今后每年支付一次，支付时间为每年的元月15日前。）；
三、婚后双方购买的五菱荣光汽车一辆归李某某所有。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十日
书 记 员 张冰清
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初117号
原告王某，女，1970年7月1日生，汉族，农民.
被告李某某，男，1971年6月11日生，汉族，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，王某于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，王某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与李某某经人介绍相识并订婚，1993年元月28日办理结婚登记手续。1994年5月11日生育长子李某甲，2009年2月17日生育次子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事生气吵打，导致夫妻矛盾不断，至今夫妻双方分居已长达七年之久。2015年5月16日王某曾起诉与李某某离婚，经法院调解王某撤回了起诉，但李某某仍是我行我素，夫妻感情仍不能和好，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子李某乙由王某抚养，李某某支付抚养费；3、夫妻共同财产归王某所有。
被告李某某辩称，李某某不同意离婚。双方没有分居7年，李某某也没有对家庭不管不问，李某某曾于2015年5月1日给王某1600元，10月给王某500元。
经审理查明，王某与李某某经人介绍相识并订婚，1993年元月28日办理结婚登记手续。1994年5月11日生育长子李某甲，2009年2月17日生育次子李某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵打。2015年5月王某曾起诉与李某某离婚，后撤诉。2016年1月12日王某再次诉至法院，请求与李某某离婚。诉讼中王某自愿放弃夫妻共同财产，双方对债权、债务说法不一，且均未提供证据予以证实。
另查明，1、婚生长子李某甲现已独立生活，次子李某乙跟随李某某父母共同生活；2、婚后双方共同购买五菱荣光汽车一辆。
上述事实，有王某提供的身份证明、户口本复印件、（2015）郏民初字第789号民事裁定书等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，王某与李某某虽结婚时间较长，但因家务琐事经常生气，夫妻之间长期互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。王某请求与李某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题。婚生�子李某甲现已成年，次子李某乙年龄尚小且一直跟随李某某父母共同生活，本着有利于子女健康成长原则，李某乙由李某某抚养较宜，王某应支付抚养费。因王某系农民，2015年河南省农村居民纯收入为10853元／年，故王某应每月支付抚养费220元为宜。关于财产问题。由于王某自愿放弃夫妻共同财产，故双方婚后共同购买的五菱荣光汽车一辆归李某某所有。对债权、债务因双方说法不一，且均没有提供相关证据予以证明，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某与李某某离婚；
二、婚生之子李某乙由李某某抚养，王某每月支付220元抚养费，至李某乙18周岁为止。（支付方式为：本判决生效后三日内支付2016年4月至12月的抚养费，今后每年支�一次，支付时间为每年的元月15日前。）；
三、婚后双方购买的五菱荣光汽车一辆归李某某所有。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十日
书 记 员 张冰清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终880号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，1972年7月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。1994年6月4日因犯强奸罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十一年；2004年11月9日因犯故意伤害罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役六个月；2013年11月1日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月11日被肥东县公安局监视居住，同年7月14日经肥东县人民检察院决定监视居住，同年10月30日被肥东县人民法院决定监视居住，同年11月8日经肥东县人民法院决定逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人马龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖0122刑初397号刑事判决。原审被告人马龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月29日下午，在安徽省肥东县店埠镇沿河路林业局宿舍2楼办公室，被告人马龙容留黄某、宋某、王某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场查获。经对马龙、黄某、宋某、王某四人进行甲基安非他明胶体金检测法检测，四人尿样对甲基苯丙胺（冰毒）均为阳性。
另查明：被告人被抓获归案，归案后如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、归案经过、情况说明等书证，证人王某、宋某、黄某、万某的证言，被告人马龙的供述与辩解，勘验、检查笔录等。
原审法院认为：被告人马龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人马龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马龙归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
原审被告人马龙以其有罪供述系在公安机关的诱供下做出的，原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实不清为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人马龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人马龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人马龙归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于上诉人马龙上诉提出原判认定事实不清的上诉理由。经查，上诉人马龙虽上诉称其有罪供述系在公安机关的诱供下做出的，但并未提供任何线索。证人王某、宋某、黄某、万某的证言，马龙的供述，肥东县公安局出具的归案经过等证据相互印证，均证实上诉人马龙有肥东县店埠镇沿河路林业局宿舍2楼办公室的钥匙，2017年5月29日上诉人马龙先到该办公室，王某、宋某接到马龙电话后，分别赶至该办公室，黄某自行至该办公室，上诉人马龙在王某、宋某、黄某到达后容留该三人在上述办公室吸食毒品直至被肥东县公安局当场抓获。综上，原判认定马龙容留他人吸毒的事实有充分证据予以证实，对上诉人马龙的该节上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04874号
原告：邵云刚，男，汉族，1984年9月6日出生。
被告：西安名淑思妍美容管理咨询有限公司。
法定代表人：于兰芳，该公司总经理。
委托代理人：庞飞雪，女，汉族，1987年8月26日。
本院在审理原告邵云刚与被告西安名淑思妍美容管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵云刚于2015年10月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邵云刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵云刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 余 洁
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 聪
打印：相丽华校对：牛妮娜2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04874号
原告：邵云刚，男，住西安市周至县。
被告：西安名淑思妍美容管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶大厦C座701室。
法定代表人：于兰芳，该公司总经理。
委托代理人：庞飞雪，女，住西安市碑林区，该公司员工。
本院在审理原告邵云刚与被告西安名淑思妍美容管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵云刚于2015年10月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邵云刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵云刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 余 洁
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 聪