云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1251号
原告：顾某（系死者刀庆兰长子），男，生于1991年10月29日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，系唯品会快递员。
原告：顾金松（系死者刀庆兰次子），男，生于1997年3月21日，汉族，小学文化，云南省墨江县人，务工。
原告：李某（系死者刀庆兰长女），女，生于2009年6月28日，哈尼族，云南省江城县人，现就读于思茅区第五小学。
法定代理人：顾某，身份信息同上。
三原告共同委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨红志，男，生于1988年5月26日，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，农民。
委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告顾某、顾金松、李某与被告杨红志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，发现本案需以被告杨红志涉嫌交通肇事罪的刑事案件审理结果为依据，遂裁定中止审理本案。该刑事案件判决生效后，本案恢复审理，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾某、顾金松及三原告共同委托诉讼代理人刘润霖、被告杨红志委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经申请延长审限六个月，现已审理终结。
原告顾某、顾金松、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失合计509116.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告杨红志驾驶云Ｊ×××××号轻型货车沿兰磨线由宁洱县往思茅城区方向行驶，19时40分许，在行驶至K2595+100米处时，所驾车辆驶入对向车道与对向沿兰磨线由思茅城区往宁洱县方向行驶刀庆兰驾驶载原告李思艳的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刀庆兰、原告李思艳受伤，二车不同程度损坏的交通事故。刀庆兰受伤后被送到普洱市人民医院，经抢救无效死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队事故认定，被告杨红志承担全部责任，刀庆兰、原告李思艳无责任。被告驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，该车辆检验及保险均在有效期内。死者刀庆兰生于1970年2月5日，原系普洱市墨江县通关镇荣平村委会华竹箐村民一小组5号人，与前夫顾树明共同生育了两个儿子即原告顾某、顾金松，2008年2月14日与前夫感情不和，墨江县法院判决离婚。刀庆兰离婚后再次与江城县嘉禾乡巴嘎村碌拱小组李建德再婚，从2009年5月起刀庆兰和李建德到思茅居住生活，以承租思茅三家村鲁平康家团山箐旅游环线边茶园经营为生，并于2009年6月28日共同生育一女李某。2013年8月8日李建德病故，刀庆兰带着女儿一直居住在思茅孙家竜居民小组34号1幢1单元101室，李思艳现在思茅第五小学读一年级。死者刀庆兰的直系亲属有长子顾某、次子顾金松、长女李某。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告杨红志对刀庆兰的死亡应承担以下民事责任：
死亡赔偿金：26373元/年×20年=527460元；
丧葬费：64463元/年÷12个月×6个月=32231.50元；
被扶养人生活费：17675元/年×(18岁-被扶养人实际年龄7岁）=194425元；
精神损失费20000元。
以上费用共计774116.50元，道路交通事故发生后，保险公司已经在保险限额内赔付了210000元，扣除被告已垫付的55000元，现被告尚需向三原告支付509116.50元。因原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，三原告遂诉至法院。
被告杨红志辩称，1、被告对发生交通事故的经过及交警部门的事故责任认定无异议，亦对被告已支付55000元及保险公司已理赔210000元的事实无异议；2、被告对丧葬费无异议；3、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金计算标准过高，应按农村标准计算被扶养人生活费及死亡赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。三原告提交的被告对真实性无异议的证据即《道路交通事故认定书》原件一份、《居民死亡医学证明书》原件一份、《火化证》原件一份、常住人口登记本原件二份、《民事判决书》原件一份、《结婚证》原件二份、《出生医学证明》原件一份，本院予以采信。被告提交的三原告对真实性无异议的证据即金额共计为55000元的《收条》原件三份、《刑事判决书》原件一份，本院予以采信。三原告提交的被告有异议的证据：2009年5月30日刀庆兰与鲁平康订立的《合同书》原件一份，经本院核实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；刀庆兰的《居住证》原件一份、思茅思茅镇三家村社区出具的《证明》原件一份、江城县嘉禾乡巴嘎村民委员会出具的《证明》原件一份，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院根据三原告的申请，对案外人鲁平康作的询问笔录，本院予以采信。综上，本院查明以下法律事实：
2016年3月3日，被告杨红志驾驶云Ｊ×××××号轻型货车沿兰磨线由宁洱县往思茅城区方向行驶，19时40分许，在行驶至K2595+100米处时，所驾车辆驶入对向车道与对向沿兰磨线由思茅城区往宁洱县方向行驶的刀庆兰驾驶载原告李思艳的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刀庆兰、原告李思艳受伤，二车不同程度损坏的交通事故。刀庆兰受伤后被送到普洱市人民医院进行治疗，因伤势过重于受伤当日经抢救无效死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队事故认定，被告杨红志驾驶车辆上道路行驶与对向来车会车时未靠右行驶，所驾车辆驶入对向车道发生交通事故，是造成该起交通事故的全部原因，被告杨红志承担本次事故的全部责任，刀庆兰、原告李某无责任。
另查明，被告杨红志驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保了交强险及100000元限额的第三者责任险，交通事故发生后，该保险公司已经对原告进行了全额理赔。
又查明，死者刀庆兰原系普洱市墨江县通关镇荣平村华竹箐人，与前夫顾树明共同生育原告顾某、顾金松。2008年刀庆兰与顾树明因感情破裂经墨江县法院判决离婚。刀庆兰于2009年2月17日与江城县嘉禾乡巴嘎村碌拱小组居民李建德再婚，并于2009年6月28日共同生育一女，取名李某。刀庆兰与李建德自2009年起到普洱市××区××镇××村孙家竜小组居住生活，由刀庆兰向鲁平康承租位于思茅团山箐旅游环线边茶园进行采摘并出售，直至2016年其因交通事故死亡。刀庆兰父母已先于其死亡，李建德于2013年死亡，李某现在思茅第五小学读书，此前，其在思茅城区的“功成幼儿园”上学。
本院认为，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的事故责任认定与客观事实相符，符合法律规定，本院对该责任认定结果予以确认，被告杨红志对事故负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，三原告主张的各项费用，本院计算如下：
1、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。庭审中，原、被告对死亡赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算存在分歧，根据本院查明的法律事实，死者刀庆兰自2009年起就生活在普洱××××区城区，其收入来源主要是城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（以下简称《费用计算标准》），2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为26373元，死亡赔偿金计算为26373元/年×20年=527460元。
2、丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照《费用计算标准》，2015年国有经济单位在岗职工平均工资为64463元，丧葬费计算为64463元/年÷12个月×6个月=32231.50元。
3、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”。原告李某随父母长期住在城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费。参照《费用计算标准》，2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出为17675元，原告李某于2009年6月28日生，刀庆兰死亡时其年满七周岁，被扶养人生活费计算为17675元/年×（18年-7年）=194425元。
4、精神抚慰金。刀庆兰因交通事故致死确实会给其家人造成精神上的伤害，综合考虑本案案情，本院将精神抚慰金确定为5000元，超出部分，本院不予支持。
综上，刀庆兰因交通事故死亡，三原告应获得赔偿的各项费用为死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、被扶养人生活费194425元、精神抚慰金5000元，合计759116.50元。上述费用，被告杨红志投保的中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司已在交强险及商业险限额内全额理赔了210000元，应予以扣除，被告垫付的55000元，亦应予以扣除，据此，被告仍需向三原告赔付的款项为759116.50元-210000元-55000元=494116.50元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨红志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾某、顾金松、李某共计494116.50元；
二、驳回原告顾某、顾金松、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告顾某、顾金松、李某负担75元（多诉部分），由被告杨红志负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
审 判 员 辛高云
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白文琳