wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第167号
原告高玉芬，女，1957年1月23日生，汉族，滑县人。
委托代理人苑素芳，女，1983年6月22日生，汉族，滑县人。系原告的女儿。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告苑海霞，女，1977年10月4日生，汉族，滑县人。
被告申寸英，女，1950年4月8日生，汉族，滑县人。
原告高玉芬诉被告苑海霞、申寸英健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告高玉芬及其委托代理人苑素芳、郭红伟，被告苑海霞、申寸英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芬诉称：原告与被告申寸英是街坊，被告苑海霞是被告申寸英的女儿。原被告两家平时并无来往。2013年7月21日晚，二被告及苑海霞的女儿因琐事无辜寻衅，当街对原告用拳头、巴掌乱打，其三人还对原告身上头上殴打抓撕，致使原告身体多个部位遭受损伤，经鉴定已经构成轻微伤。原告虽经住院治疗，目前仍头疼、头晕、恶心、呕吐、生活不能自理。此次事件已经经滑县公安局对两被告进行处罚，但被告对原告造成的损失至今拒绝赔偿。原告要求二被告赔偿医疗费3340.57元、误工费284元、护理费490.13元、交通费709元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神抚慰金4576.29元、打印费电话费300元，共计10000元，涉诉费用由被告负担。
被告苑海霞辩称：被告不同意赔偿原告损失，原告把被告的手指头咬烂了，原告不赔偿被告，被告也不赔偿原告。被告在大街上绣十字绣，原告从被告身边走过去，原告说被告用眼瞪她了，原被告发生争执，原告就拽着被告的头发煽被告的脸，派出所有当时照片。
被告申寸英辩称：原告骑电动车碾了被告的脚，原告把被告拉到医院。第二天，被告找到原告让她给被告输液，原告不同意给被告继续看病。被告的女儿在街上绣十字绣，心理难受，由于口角发生争执。被告不同意赔偿原告，被告的脚还没看好。
经审理查明：原告与被告申寸英系同村村民，被告申寸英系被告苑海霞的母亲。2013年7月21日晚上，二被告与原告因交通事故赔偿纠纷，发生口角，继而发生打架，双方使用拳头、巴掌互朝对方身上头上殴打抓撕。次日，因伤情鉴定需要，原告到新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗一次，支付医疗费140元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后，先到滑县牛屯镇卫生院检查治疗，随后又到滑县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费3200.57元。滑县公安局于2013年8月27日分别对原告、二被告作出了行政处罚，其中，对被告苑海霞行政拘留13日、并处罚款1000元，对被告申寸英行政拘留10日，并处罚款1000元，对原告行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，由原告提供的滑县人民医院住院病案一套、医疗费票据、住院日清单、滑县公安局行政处罚决定书三份、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人有过错的应当减轻加害人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原被告因交通事故赔偿纠纷发生争执，理应互谅互让，通过合法途径解决双方矛盾，但双方未能冷静处理，继而发生双方相互撕打。原、被告对打架的发生都存在过错，结合滑县公安局对双方行为的行政处罚和本案的实际情况，本院确定二被告对原告的损害承担70%的连带赔偿责任，原告对自己的损害自行负担30%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失包括：1、医疗费。原告支付的医疗费3200.57元和因鉴定需要所做的检查费140元，合计3340.51元。2、护理费。护理人员原则上为一人，原告主张住院期间由原告的女儿和女婿二人护理，但未提供相关医疗机构的明确意见，本院确认按一人护理，参照相关标准，护理费为250元（5×50元／天）。3、住院伙食补助费。本院确认每日按30元计算，共计150元（5×30元／天）。4、营养费。本院确认每日按10元计算，共计50元（5×10元／天）。5、交通费。原告主张交通花费709元，但其未完全提供正规的发票，交通费系原告就医治疗的必要开支，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失共计4090.57元，二被告应当赔偿原告2863.40元（4090.57元×70%）。对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明造成实际误工损失，本院不予支持。对于原告主张的打印费电话费，于法无据，本院不予支持。因被告的侵权行为未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑海霞、申寸英于本判决生效后七日内赔偿原告高玉芬医疗费3340.51元、护理费250元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费300元的70%，共计2863.40元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高玉芬负担30元、被告苑海霞和申寸英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第167号
原告高玉芬，女，1957年1月23日生。
委托代理人苑素芳，女，1983年6月22日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告苑海霞，女，1977年10月4日生。
被告申寸英，女，1950年4月8日生。
原告高玉芬诉被告苑海霞、申寸英健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告高玉芬及其委托代理人苑素芳、郭红伟，被告苑海霞、申寸英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芬诉称：原告与被告申寸英是街坊，被告苑海霞是被告申寸英的女儿。原被告两家平时并无来往。2013年7月21日晚，二被告及苑海霞的女儿因琐事无辜寻衅，当街对原告用拳头、巴掌乱打，其三人还对原告身上头上殴打抓撕，致使原告身体多个部位遭受损伤，经鉴定已经构成轻微伤。原告虽经住院治疗，目前仍头疼、头晕、恶心、呕吐、生活不能自理。此次事件已经经滑县公安局对两被告进行处罚，但被告对原告造成的损失至今拒绝赔偿。原告要求二被告赔偿医疗费3340.57元、误工费284元、护理费490.13元、交通费709元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神抚慰金4576.29元、打印费电话费300元，共计10000元，涉诉费用由被告负担。
被告苑海霞辩称：被告不同意赔偿原告损失，原告把被告的手指头咬烂了，原告不赔偿被告，被告也不赔偿原告。被告在大街上绣十字绣，原告从被告身边走过去，原告说被告用眼瞪她了，原被告发生争执，原告就拽着被告的头发煽被告的脸，派出所有当时照片。
被告申寸英辩称：原告骑电动车碾了被告的脚，原告把被告拉到医院。第二天，被告找到原告让她给被告输液，原告不同意给被告继续看病。被告的女儿在街上绣十字绣，心理难受，由于口角发生争执。被告不同意赔偿原告，被告的脚还没看好。
经审理查明：原告与被告申寸英系同村村民，被告申寸英系被告苑海霞的母亲。2013年7月21日晚上，二被告与原告因交通事故赔偿纠纷，发生口角，继而发生打架，双方使用拳头、巴掌互朝对方身上头上殴打抓撕。次日，因伤情鉴定需要，原告到新乡医学院第一附属医院滑县医院检查治疗一次，支付医疗费140元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后，先到滑县牛屯镇卫生院检查治疗，随后又到滑县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费3200.57元。滑县公安局于2013年8月27日分别对原告、二被告作出了行政处罚，其中，对被告苑海霞行政拘留13日、并处罚款1000元，对被告申寸英行政拘留10日，并处罚款1000元，对原告行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，由原告提供的滑县人民医院住院病案一套、医疗费票据、住院日清单、滑县公安局行政处罚决定书三份、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人有过错的应当减轻加害人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原被告因交通事故赔偿纠纷发生争执，理应互谅互让，通过合法途径解决双方矛盾，但双方未能冷静处理，继而发生双方相互撕打。原、被告对打架的发生都存在过错，结合滑县公安局对双方行为的行政处罚和本案的实际情况，本院确定二被告对原告的损害承担70%的连带赔偿责任，原告对自己的损害自行负担30%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失包括：1、医疗费。原告支付的医疗费3200.57元和因鉴定需要所做的检查费140元，合计3340.51元。2、护理费。护理人员原则上为一人，原告主张住院期间由原告的女儿和女婿二人护理，但未提供相关医疗机构的明确意见，本院确认按一人护理，参照相关标准，护理费为250元（5×50元／天）。3、住院伙食补助费。本院确认每日按30元计算，共计150元（5×30元／天）。4、营养费。本院确认每日按10元计算，共计50元（5×10元／天）。5、交通费。原告主张交通花费709元，但其未完全提供正规的发票，交通费系原告就医治疗的必要开支，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失共计4090.57元，二被告应当赔偿原告2863.40元（4090.57元×70%）。对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明造成实际误工损失，本院不予支持。对于原告主张的打印费电话费，于法无据，本院不予支持。因被告的侵权行为未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑海霞、申寸英于本判决生效后七日内赔偿原告高玉芬医疗费3340.51元、护理费250元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费300元的70%，共计2863.40元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高玉芬负担30元、被告苑海霞和申寸英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱红波
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00157号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1967年1月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月30日15时30分许，被告人尚某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至亳州市谯城区赵桥镇文化街口处，与沿亳古路自北向南行驶的向左转弯的甘某驾驶的皖S×××××号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人尚某某及摩托车乘坐人商某受伤，两车受损。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人尚某某血液内酒精含量为99.88mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人尚某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月30日15时30分许，被告人尚某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至亳州市谯城区赵桥镇文化街口处，与沿亳古路自北向南行驶的向左转弯的被害人甘某驾驶的皖S×××××号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，致被告人尚某某及摩托车乘坐人被害人商某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人尚某某负此事故的次要责任，被害人甘某负此事故的主要责任，被害人商某无责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人尚某某血液内酒精含量为99.88mg／100ml。另查明，被害人甘某赔偿被告人尚某某、被害人商某经济损失23000元，对被告人尚某某表示谅解；被告人尚某某赔偿被害人商某经济损失3000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明：被告人尚某某、被害人甘某、商某的基本情况。
3、驾驶人信息查询单、行政证、驾驶证证明：被告人尚某某未办理机动车驾驶证，被害人甘某的驾驶资格，准驾车型为C1。
4、保险单证明：被害人甘某驾驶的皖S×××××号轻型普通货车的投保情况。
5、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被扣留。
6、被告人尚某某供述证明：2014年8月30日下午3点多钟，其酒后驾驶一辆两轮摩托车，载着商某，沿亳古路自南向北行驶至赵桥北头时，与一辆自北向南行驶的小货车发生相撞，致其和商某受伤。
7、被害人甘某陈述证明：2014年8月30日下午3时30分许，其驾驶皖S×××××号轻型普通货车沿亳古路自北向南行驶至赵桥派出所路口处时，其向左转弯，一辆自南向北行驶的一辆两轮摩托车撞其车左前侧。
8、被害人商某陈述证明：2014年8月30日下午3点多钟，其乘坐尚某某驾驶的摩托车沿亳古路自南向北行驶至赵桥北边一路口处，其听到一声响，就从摩托车上掉下来了，致其受伤。其醒过来时，已躺在医院了。对方赔偿其和尚某某经济损失共23000元，都在尚某某手里。后尚某某赔偿其医疗费等各项经济损失3000元，其对尚某某表示谅解。
9、诊断证明书证明：被告人尚某某、被害人商某的受伤情况。
10、交通事故车辆检查笔录、照片证明：皖S×××××号五菱牌轻型普通货车前保险杠左侧有碰撞痕迹，左侧转向灯破损，无牌号豪爵牌二轮摩托车前减振器左侧有碰撞痕迹、扭曲。两车痕迹相吻合，符合两车相接触形成。
11、安徽东升司法鉴定所检险报告书证明：尚某某血液检出酒精含量为99.88mg／100ml。
12、道路交通事故认定书证明：甘某负此事故的主要责任，尚某某负此事故的次要责任，商某无责任。
13、协议书、谅解书证明：被害人甘某赔偿被告人尚某某、被害人商某各项经济损失共计23000元，不追究被告人尚某某的刑事责任和民事责任，对被告人尚某某表示谅解。
14、无违法犯罪记录证明：公安机关经查，未发现尚某某违法犯罪记录。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尚某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚某某归案后，认罪态度较好，可从轻处理，且已赔偿被害人商某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00157号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人尚某某，男，1967年1月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2015］102号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月30日15时30分许，被告人尚某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至亳州市谯城区赵桥镇文化街口处，与沿亳古路自北向南行驶的向左转弯的甘某驾驶的皖S号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人尚某某及摩托车乘坐人商某受伤，两车受损。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人尚某某血液内酒精含量为99.88mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人尚某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年8月30日15时30分许，被告人尚某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿亳州市谯城区亳古路自南向北行驶至亳州市谯城区赵桥镇文化街口处，与沿亳古路自北向南行驶的向左转弯的被害人甘某驾驶的皖S号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，致被告人尚某某及摩托车乘坐人被害人商某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人尚某某负此事故的次要责任，被害人甘某负此事故的主要责任，被害人商某无责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人尚某某血液内酒精含量为99.88mg／100ml。另查明，被害人甘某赔偿被告人尚某某、被害人商某经济损失23000元，对被告人尚某某表示谅解；被告人尚某某赔偿被害人商某经济损失3000元，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。2、户籍信息证明：被告人尚某某、被害人甘某、商某的基本情况。3、驾驶人信息查询单、行政证、驾驶证证明：被告人尚某某未办理机动车驾驶证，被害人甘某的驾驶资格，准驾车型为C1。4、保险单证明：被害人甘某驾驶的皖S号轻型普通货车的投保情况。5、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被扣留。6、被告人尚某某供述证明：2014年8月30日下午3点多钟，其酒后驾驶一辆两轮摩托车，载着商某，沿亳古路自南向北行驶至赵桥北头时，与一辆自北向南行驶的小货车发生相撞，致其和商某受伤。7、被害人甘某陈述证明：2014年8月30日下午3时30分许，其驾驶皖S号轻型普通货车沿亳古路自北向南行驶至赵桥派出所路口处时，其向左转弯，一辆自南向北行驶的一辆两轮摩托车撞其车左前侧。8、被害人商某陈述证明：2014年8月30日下午3点多钟，其乘坐尚某某驾驶的摩托车沿亳古路自南向北行驶至赵桥北边一路口处，其听到一声响，就从摩托车上掉下来了，致其受伤。其醒过来时，已躺在医院了。对方赔偿其和尚某某经济损失共23000元，都在尚某某手里。后尚某某赔偿其医疗费等各项经济损失3000元，其对尚某某表示谅解。9、诊断证明书证明：被告人尚某某、被害人商某的受伤情况。10、交通事故车辆检查笔录、照片证明：皖S号五菱牌轻型普通货车前保险杠左侧有碰撞痕迹，左侧转向灯破损，无牌号豪爵牌二轮摩托车前减振器左侧有碰撞痕迹、扭曲。两车痕迹相吻合，符合两车相接触形成。11、安徽东升司法鉴定所检险报告书证明：尚某某血液检出酒精含量为99.88mg／100ml。12、道路交通事故认定书证明：甘某负此事故的主要责任，尚某某负此事故的次要责任，商某无责任。13、协议书、谅解书证明：被害人甘某赔偿被告人尚某某、被害人商某各项经济损失共计23000元，不追究被告人尚某某的刑事责任和民事责任，对被告人尚某某表示谅解。14、无违法犯罪记录证明：公安机关经查，未发现尚某某违法犯罪记录。以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人尚某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚某某归案后，认罪态度较好，可从轻处理，且已赔偿被害人商某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 毅审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一五年四月二十二日书 记 员  程 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初72号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人任某，男，1988年1月22日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市，现住黄石市黄石港区花湖街道。2017年2月18日因冒用他人居民身份证被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年2月28日因涉嫌买卖身份证件罪被该局撤销行政拘留转为取保候审，2018年2月27日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年3月27日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人任某犯买卖身份证件罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年2月9日，被告人任某在家中通过淘宝网、腾讯QQ，在网上以人民币700元的价格购买了“熊某”居民身份证一张。
同年2月17日，被告人任某持“熊某”身份证到中信银行黄石天津路支行申请办理银行卡，被银行工作人员发现后报警，民警到现场后将任某抓获，并查获“熊某”居民身份证一张。经鉴定，“熊某”居民身份证为真实居民身份证。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某的证言，查获经过、户籍信息表、扣押清单、中信银行个人客户信息登记表、手机截图等书证，黄石市公安局居民身份证鉴别书，以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某购买他人身份证件，并进行使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人任某进行审前社会调查后，建议对被告人任某适用非监禁刑。本院认为，被告人任某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一八年四月十二日
书记员 王森
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初888号
原告黄某，女，汉族，住信宜市。
被告梁某，男，汉族，住信宜市。
本院于2016年4月22日收到原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案材料后，于4月28日向原告送达《预交受理费通知书》，要求原告在七日内向本院预交150元案件受理费或依照法律规定向本院申请办理缓交案件受理费的审批手续。原告黄某在接到上述通知后，没有按照通知书的要求预交一审案件受理费。因此，依法应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
审判员 黄章庆
二〇一五年五月十一日
书记员 何沛达
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1497号
原告夏某。
被告李某。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告夏某无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初812号
原告倪志峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张凤彩，女，1973年12月24日出生，住临沂市罗庄区。
被告朱晓华，成年，住临沂市罗庄区。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告倪志峰因与被告张凤彩、朱晓华、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张凤彩驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张凤彩驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月二日
书记员 王学海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2094号
原告：王某，女，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年3月29日出生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人：孙燕霞，莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋振亮、被告张某及其委托代理人孙燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2006年2月经人介绍认识，2007年10月30日登记结婚，2008年4月9日生两男孩，取名张某甲、张某乙，由于婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，被告对家庭不负责任，好吃懒惰，两人经常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2012年2月份两人因感情不和分居至今。两人夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：坚决不同意离婚。1966年原、被告在漫道中学是同学，彼此有好感。2003年经人撮合，确定恋爱关系。此后，两人在莱城租房居住，并一起打工。2008年4月9日生下一对双胞胎，张某甲、张某乙，两个孩子的到来给这个小家带来了欢乐，使家庭更加幸福美满。此后原告在家带孩子，被告在外打工，工资全部交给原告管理。2013年4月份，原告再次怀孕，在莱芜市妇幼保健院做的人流手术，被告一直陪伴左右，悉心照顾，尽到了一个丈夫的责任。两人一直共同生活，并未分居，原告所述的自2012年2月份两人因感情不和分居至今，与事实不符。今年因孩子生病，借了不少钱，原告因债务压力太大才会与被告发生摩擦，但被告对此很是理解，并没有对原告实施过家庭暴力。
综上所述，原被告婚前有感情基础，婚后建立起夫妻感情，于情于理，都不能离婚。
经审理查明：原、被告2007年10月30日登记结婚，2008年4月9日生双胞胎男孩张某甲、张某乙。婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2013年10月18日以夫妻感情不和为由诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01313号
原告汪兴强，男，1956年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。
负责人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，该公司员工。
原告汪兴强与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪兴强的委托代理人余华兵，被告重庆�园桑树种植专业合作社的委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴强诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村面积为1.37亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1233元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议；2、要求被告立即支付租金1233元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地1.37亩的情况属实，被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1233元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，现款项已准备齐全。被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明：重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪兴强系重庆市北碚区歇马镇虎头村老屋组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区歇马镇虎头村老屋组的土地3.038亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪兴强作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村汪兴强面积1.37亩的农用�地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪兴强将1.37亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪兴强2015年的土地租金1233元，但因资金困难，未如期支付，汪兴强遂于2015年2月6日起诉来院。
本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪兴强的租金，主张继续履行合同；汪兴强的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴强于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪兴强2015年度土地租金1233元的行为属违约行为。汪兴强要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪兴强签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪兴强而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪兴强可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪兴强可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪兴强要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告汪兴强2015年度的土地租金1233元。
二、驳回原告汪兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2723号
申请执行人：赵明尧。
被执行人：翟胜利、侯芬莉、赵新、孟祥玉、杨佃朋、徐亚峰、山东煌辉经贸有限公司。
申请执行人赵明尧与被执行人翟胜利、侯芬莉、赵新、孟祥玉、杨佃朋、徐亚峰、山东煌辉经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明尧依据已经生效的（2017）鲁0883民初2073号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵明尧于2018年4月27日向本院提交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 惠祥文
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初7441号
原告：刘德才，男，1953年3月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：方运昌，安徽省霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈根荣，男，1962年12月11目出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告刘德才诉被告陈根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。刘德才到庭参加诉讼，陈根荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德才向本院提出诉讼请求：1、陈根荣偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由陈根荣承担。事实与理由：2016年7月3日，陈根荣向刘德才借款50000元；2016年7月31日，陈根荣再次向刘德才借款30000元。后经刘德才多次催讨无果，故诉至法院。
陈根荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
刘德才为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）二份，证明陈根荣向刘德才借款80000元；
2、长兴县公安局城东派出所证明（原件）一份，证明陈根荣曾用名陈学明。
经审查，刘德才提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2016年7月3日，陈根荣向刘德才借款50000元，约定借款期限自2016年7月3日至2017年7月3日；2016年7月31日，陈根荣再次向刘德才借款30000元，约定借款期限自2016年7月31日至2016年11月30日。上述二笔借款到期后，经刘德才多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，陈根荣曾用名陈学明。
本院认为，刘德才和陈根荣间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘德才已履行了交付借款的义务，陈根荣应及时归还借款，但陈根荣至今仍未能还款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故刘德才要求陈根荣偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根荣归还原告刘德才借款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈根荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
?
二〇一八年三月十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第141号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李国某，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被
临桂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李国某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历11月初至2013年农历正月初五期间，被告人李国某先后七次用肩膀扛的方式，到临桂县中庸乡华镜村委会新田村的后山鸡笼山林场木材堆放
处，盗窃于某2和首社送合伙向鸡笼山林场购买的杉木，每次盗窃一根，共盗得杉木七根，并将盗窃所得的杉木堆放其家中。案发后，上述杉木被缴获并发还给失主于某2。经临桂县
价格认证中心鉴定，被盗的七根杉木价值人民币591元。
上述事实，被告人李国某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主于某2、首社送的报案陈述，证人李某1、李某2、首杨某、易某、于某1的证言，公安机关出
具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还清单，现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，辨认笔录、辨认现场照片，临桂县价格认证中
心出具的临价涉鉴字（2013）62号价格鉴定结论书及临公鉴通字[2013]14号鉴定结论通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质
证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李国某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归
案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打
击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日
止），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧阳翔
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第141号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历11月初至2013年农历正月初五期间，被告人李某甲先后七次用肩膀扛的方式，到临桂县中庸乡华镜村委会新田村的后山鸡笼山林场木材堆放处，盗窃于某迎和首某送合伙向鸡笼山林场购买的杉木，每次盗窃一根，共盗得杉木七根，并将盗窃所得的杉木堆放其家中。案发后，上述杉木被缴获并发还给失主于某迎。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的七根杉木价值人民币591元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主于某迎、首某送的报案陈述，证人李某乙、李某丙、首某波、易某、于某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还清单，现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，辨认笔录、辨认现场照片，临桂县价格认证中心出具的临价涉鉴字（2013）62号价格鉴定结论书及临公鉴通字（2013）14号鉴定结论通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧阳翔
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书临刑初字第141号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人袁某甲，男，1981年11月2日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化。辩护人李楠，湖南民安律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2013]119号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：案外人邝某与邝某才二人因在临武县河滨路食品站路口处争抢鱼摊摊位一事多次发生纠纷。被害人邝某才系被告人袁某甲之妻邝夏娟的堂叔。2013年3月16日凌晨5时许，邝某召集其姐夫即被告人袁某甲、袁某乙及邝夏娟（邝某之姐）四人用长板凳和木板将邝某才的鱼摊围住，导致双方遂发生争吵。争吵期间，被告人袁某甲用空心水管打伤邝某才的左手手背部位。不久邝某才的儿子邝某军从家中赶到店内，与邝某、袁某甲、袁某乙等人争吵后，双方再次打斗起来。邝某才手持木制长板凳砸向袁某甲头部。袁某甲被打后将邝某才手中木制长板凳夺过砸向邝某才，邝某才用左手抵挡造成左手受伤。经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定：邝某才左手舟骨骨折，左腕三角骨内侧缘骨裂，属轻伤。另查明，2014年1月10日，被告人袁某甲与被害人邝某才达成刑事和解，赔偿被害人邝某才各项经济损失人民币107000元，被害人邝某才对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邝某才的陈述、证人邝某军、邝某、袁某乙、陈某月、邝某龙、黄某、曹某东、文某的证言、《立案决定书》《刑事和解协议书》《刑事谅解书》《领条》、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲所犯罪名成立。鉴于本案由民间纠纷引发，纠纷双方系亲属，情节较为轻微，社会影响较小，在事发过程中双方均有过错，且被告人袁某甲能主动赔偿，与被害人达成刑事和解，认罪态度较好，悔罪积极，故认定被告人袁某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免于刑事处罚。公诉机关根据被告人袁某甲的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人李楠提出的“本案由民事纠纷引起，被告人与被害人系亲属关系，在纠纷过程中双方均有过错，且被告人已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人免于刑事处罚”的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人还提出“在打架过程中，被告人的行为具有防卫性质”的辩护意见与庭审查明的事实和法律不相符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军代理审判员  胡小成人民陪审员  唐记国二〇一四年二月二十日书 记 员  陈送姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初30号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人许安华，男，1973年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月18日被取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】19号起诉书指控被告人许安华犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人许安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日03时55分许，被告人许安华驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车从320国道由宣某开往芦溪方向，途经银河路口路段时与行人刘某相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，许安华在此事故中负主要责任。
案发后，被告人许安华主动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年10月15日经芦溪县芦溪镇人民调解委员会调解，被告人许安华的家属与被害人刘某的家属对刘某死亡后的经济赔偿，已自愿达成赔偿协议，并出具了谅解书，请求对被告人许安华免于刑事处罚。
上述事实，被告人许安华在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡法医学证明书，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调查报告书，协议书及谅解书，尸体处理通知书，扣押物品返还清单，保险单，无违法犯罪记录证明，（芦）公（司）鉴（病理）字【2017】56号法医学尸表检验意见书，被告人许安华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许安华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许安华犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许安华在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已与被害人的家属就被害人死亡后的经济赔偿达成协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许安华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,可给其一个改过自新的机会，适应非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人许安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许安华回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 文 溪
二〇一八年二月八日
代书记员 梁国定
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4004号
原告：龙游老汤补胎店，经营场所浙江省龙游县龙洲街道巨龙路****号。
经营者：汤有望，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省天台县人。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：翁文龙，男，1973年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游老汤补胎店与被告翁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告诉请：要求翁文龙支付货款18450元（庭审中变更为18350元）并赔偿自起诉之日起按月利率2%计付的利息损失。本案于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月30日至2014年8月25日期间，翁文龙分六次到龙游老汤补胎店购买轮胎、钢圈，货款总计18350元，均出具欠据。欠据上约定逾期付款追加3%月利息。上述货款至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
翁文龙支付龙游老汤补胎店货款18350元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告翁文龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4004号原告：龙游老汤补胎店，经营场所浙江省龙游县龙洲街道巨龙路****号。经营者：汤有望，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省天台县人。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：翁文龙，男，1973年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游老汤补胎店与被告翁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告诉请：要求翁文龙支付货款18450元（庭审中变更为18350元）并赔偿自起诉之日起按月利率2%计付的利息损失。本案于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月30日至2014年8月25日期间，翁文龙分六次到龙游老汤补胎店购买轮胎、钢圈，货款总计18350元，均出具欠据。欠据上约定逾期付款追加3%月利息。上述货款至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：翁文龙支付龙游老汤补胎店货款18350元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告翁文龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月二十六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2254号
上诉人（原审原告）：胡开云，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群，董事长。
委托代理人：甘静，男，1965年6月21日出生，汉族，现住重庆市江北区，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人胡开云因与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江建司）、刘昭碧劳务合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问。上诉人胡开云的委托诉讼代理人谭世林，被上诉人西江建司的委托诉讼代理人甘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡开云上诉请求：1.改判西江建司对一审判决书中第一项承担连带支付责任;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未认定被上诉人之间系挂靠关系这一事实错误，西江建司承认刘昭碧借用其公司的资质，即使不存在挂靠关系，也是刘昭碧借用西江公司的资质去承包工程。2.西江公司将资质出借给刘昭碧，违法法律的强制性规定，西江公司应承担相应的用工主体责任。
西江建司答辩，1.胡开云与刘昭碧系个人用工关系，刘昭碧与公司无直接劳务关系。2.本案所涉项目系刘昭碧与强正农业公司联系的，对方要求找个资质来签合同，目前我公司连强正公司的法人或管理人员均不认识，这个项目我方也未领到施工图、进场通知书，不具备完整的施工条件，系刘昭碧安排上诉人进场，造成民工工资、租赁费等损失应由刘昭碧个人承担。
原审原告胡开云向忠县人民法院提出诉讼请求：被告刘昭碧与西江公司连带支付原告劳务费56000元，并从2015年3月起支付逾期利息。
一审法院认定的事实：被告西江建司作为乙方，于2014年10月16日与甲方重庆强正农业发展有限公司签订《道路、山坪塘扩建工程和房建工程等施工合同》，承建重庆市綦江区三角镇乐升坪村内18公里的乡村路扩宽、扩建以及山坪塘、渔塘、房屋等工程，被告刘昭碧在该合同的乙方处签名。2015年7月，刘昭碧出具“重庆强正农业发展有限公司道路、山坪塘扩建工程和房建工程”2014年10月27日至今工程应支付款项说明，载明应付施工员胡开云8000×4=32000元。2016年4月22日，原告以被告西江建司未及时支付其在“重庆强正农业发展有限公司道路、山坪塘扩建工程和房建工程”的劳动报酬，已严重违反劳动合同法为由，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年9月23日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以“胡开云与西江建司之间劳动关系不成立”为由，驳回了胡开云的仲裁申请。2017年3月15日，原告向重庆市綦江区人民法院提起民事诉讼，要求由二被告支付其劳务费56000元。
一审法院认为，被告刘昭碧在参与重庆市綦江区三角镇乐升坪村内18公里的乡村路扩宽、扩建以及山坪塘、渔塘、房屋等工程中，雇请原告等人参与工程建设、管理，并于2015年7月向原告出具“重庆强正农业发展有限公司道路、山坪塘扩建工程和房建工程”2014年10月27日至今工程应支付款项说明，载明原告至2015年7月应领工资为8000×4=32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告刘昭碧应依照上述说明及时支付所欠原告胡开云劳务报酬32000元。原告主张被告刘昭碧还欠其2014年7月至2014年9月期间的工资24000元，但其未向该院提交持续务工的证据予以证明，故该院不予支持。原告要求从2015年3月起支付逾期利息，因被告刘昭碧2015年7月出具的“重庆强正农业发展有限公司道路、山坪塘扩建工程和房建工程”付款说明未约定具体付款时间，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，可从原告2016年4月22日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张权利之日起，按年利率6%计算逾期付款的利息损失。原告以刘昭碧系挂靠承揽工程为由，要求被告西江建司对上述款项承担连带责任，但其未向本院提交二被告之间挂靠关系成立的相关证据。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，转包人或者违法分包人只有在欠付劳务分包“工程款”，导致无法支付劳务分包关系中民工工资时，实际施工人才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，除此外不能随意扩大发包人的责任范围，否则有违合同的相对性原则。而本案中，原告诉称的其只是被告刘昭碧聘请的管理人员，并不是工程的实际施工人，其在本案中无权要求被告西江建司承担连带支付义务。原告在本案中主张的债权为56000元及利息，按其标的减半应缴纳诉讼费600元，但依照本院认定的事实以及裁判应支持的金额，仅为32000元及利息，按此标的比例计算诉讼费为343元。因此，超过此部分而产生的诉讼费257元，属于原告滥用诉权导致，应由原告自行负担。被告刘昭碧经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，判决：一、限被告刘昭碧在本判决生效后十日内支付原告胡开云劳务工资32000元及逾期付款利息（从2016年4月22日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告胡开云的其他诉讼请求。案件受理费1200元，法院减半收取的600元，由原告胡开云负担257元，被告刘昭碧负担343元。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院根据二审中当事人的诉辩意见，综合评述如下：
本院认为，连带责任是一项严格的民事责任制度，需有法定或约定为前提。被上诉人刘昭碧虽然借用西江公司资质与重庆强正农业发展有限公司签订施工合同，但现无证据证明西江公司与上诉人胡开云之间成立劳务合同关系。由于不具有约定或者法定情形，上诉人胡开云主张由被上诉人西江公司对刘昭碧欠其劳务报酬承担连带责任的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人胡开云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2101号
罪犯汤云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）渝一中刑初字第311号刑事判决，以被告人汤云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元，追缴违法所得人民币1.62万元。重庆市合川市人民法院于2002年4月29日作出（2002）合刑初字第239号刑事判决，以被告人汤云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，加上因犯抢劫罪判处无期徒刑，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币7万元，追缴违法所得人民币1.62万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月12日经重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第449号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3792号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汤云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汤云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2101号
罪犯汤云，男，1975年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）渝一中刑初字第311号刑事判决，以被告人汤云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元，追缴违法所得人民币1.62万元。重庆市合川市人民法院于2002年4月29日作出（2002）合刑初字第239号刑事判决，以被告人汤云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，加上因犯抢劫罪判处无期徒刑，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币7万元，追缴违法所得人民币1.62万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月12日经重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第449号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3792号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汤云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汤云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执784号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，职务董事长。
委托代理人陈稻，该行××××部经理。
被执行人李胜。
被执行人卢荣其。系李胜之妻。
被执行人卢久祥。
被执行人鄢宏交，系卢久祥之妻。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3357号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行李胜、卢荣其、卢久祥、鄢宏交借款合同纠纷一案，申请标的：34772元，本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李胜、卢荣其、卢久祥、鄢宏交名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3357民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月九日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执86号
申请执行人王某，女，汉族，华夏人寿保险商洛支公司职工。
被执行人石某，男，汉族，丹凤县公共卫生办公室职工。
本院在执行王某与石某离婚纠纷一案中，责令被执行人石某一次性给付补偿王某60000元及房贷。被执行人石某未按期履行，申请执行人王某向本院申请强制执行。执行中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人石某从2018年1月1日开始每月从工资中拿出2500元，用于支付案件标的款60000元及房贷，直至案件标的款执行完毕（每月10日给付）。执行费800元由被执行人石某负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1022执86号案件的执行。
执行费800元由被执行人石某负担。
如被执行人未按执行和解协议自觉履行，权利人可随时申请恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十二月三日
书记员 刘建军
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初53号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王云鹤，曾用名：ＸＸ，女，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯挪用资金罪，于2010年6月3日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日被通化市公安局二道江区分局抓获，于2017年1月5日被通化市公安局东昌分局取保候审；于2018年1月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王云鹤犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王云鹤于2013年7月14日，在中国农业银行申请办理了一张白金贷记卡，卡号为：4637580006879088，信用额度为人民币10万元，其于2014年1月22日透支人民币10.03万元，截止2015年4月8日，共有本金99，941.95元未还，期间，经中国农业银行信用卡中心多次催收，王云鹤拒不还款。案发后，王云鹤家属于2017年1月4日归还全部欠款，取得银行谅解。
上述事实，被告人王云鹤在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口详细信息、贷记卡申请表、刷卡记录等书证；证人迟某证言；中国农业银行报案材料；被告人王云鹤供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人王云鹤无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。王云鹤系累犯，应对其从重处罚。鉴于王云鹤如实供述犯罪事实，积极退缴全部透资款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云鹤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一八年一月十六日
书记员 初宝旭
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第142号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某（曾用名李庆赐），男，1970年3月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营者，住福州市仓山区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日凌晨0时许，被告人李某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区白马北路由北往南行驶至芍园里前路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为86.29mg／ml。
公诉机关指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人翁某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于归案后被告人李某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年二月九日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第142号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘艳（聋哑人），女，25岁。2015年1月因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役两个月零二十日。因涉嫌盗窃，于2015年4月16日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月4日被开封市公安局州桥分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
聋哑翻译朱丽华，开封市特殊教育学校老师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人杜ＸＸ、聋哑翻译朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月16日10时30分许，被告人刘艳乘坐11路公交车，当车辆行驶至大梁门内时，利用车上人多拥挤及手中挎着的黑色包作掩护，将被害人尚某某的钱包从其背包内偷走，随即下车，被现场的民警当场抓获。经查，被盗钱包内有身份证、银行卡、公交卡各一张、现金200元。
公诉机关认为，被告人刘艳以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人刘艳系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘艳犯盗窃罪，具有以下量刑情节：被告人系聋哑人，依照法律规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘艳系聋哑人，2015年4月16日10时30分许，其在乘坐开封市11路公交车时，将乘客尚某某背包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币200元和身份证、银行卡、公交卡各一张，被现场执勤民警抓获。另查明，被告人刘艳于2015年1月因盗窃犯罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役两个月零二十日。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、抓获证明、报案材料、开封市特殊教育学校证明及资格证书一份、证人沈某某、李某某的证言、被害人尚某某的陈述、被告人刘艳的供述、证人李某某对本案被告人刘艳的辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘艳系聋哑人、自愿认罪的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第142号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某曾因犯盗窃罪于2003年7月14日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币五千元，于2004年6月8日刑满释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留（因病未予收押），同日被取保候审，同年4月23日再次被取保候审。
辩护人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人汪新娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日9时许，被告人马某在徐州市鼓楼区同春池洗浴中心男更衣室内，趁人不备，采用撬别柜锁的手段，将苗某放在更衣柜里的手提包内的人民币9000元盗走。
2015年3月14日，被告人马�被公安机关刑事传唤到案。公安机关扣押被告人马某作案工具平口螺丝刀一把、钻头一个及现金人民币9000元。现金人民币9000元已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述；盗窃现场监控录像；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人马某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，已退赃，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人马某符合适�缓刑的条件，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人马某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种罪行，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人马某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人马某因病被取保候审，其羁押期待鉴定后另行计算。）
二、被告人马某的作案工具平口螺丝刀一把、钻头一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第142号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡宏艳，女，1978年9月3日出生，汉族，无业。1996年11月因吸毒被强制戒毒；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2003年12月因注射毒品被劳动教养三年；2007年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日；2007年2月7日因吸食毒品被劳动教养二年。2014年11月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人胡宏艳犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人胡宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，被告人胡宏艳与李某约定在胡宏艳的住处，以人民币6200元的价格卖给李某毒品2盎司。随后胡宏艳准备好毒品。并于当日18时许，按照约定在其居住的附近等候李某时，被蹲守的民警抓获。民警当场从其上衣口袋内查获毒品2包。后经鉴定，该2包毒品共计净重49.694克，皆检出甲基苯丙胺成分。
到案后，胡宏艳如实供述了上述事实，并配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡宏艳在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡宏艳的供述和辩解、证人李某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、手机通话记录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、户籍资料、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏艳违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品49.694克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡宏艳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2023年6月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 段和平
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一五年五月十四日
见习书记员 朱伶仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59718号
原告:加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2幢2006室。
法定代表人：雷坚，总经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：孙浩杰，男，1994年6月25日出生，住山东省平度市。
原告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司（以下简称加美尚维公司）与被告孙浩杰（以下简称孙浩杰）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。加美尚维公司之委托诉讼代理人张兵涛,孙浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加美尚维公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不予支付孙浩杰2016年7月4日至2016年12月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额37356.32元；判令我公司不予支付孙浩杰2016年11月、2016年12月1日至2016年12月26日期间工资6379.31元；判令我公司不予支付孙浩杰违法解除劳动关系赔偿金6500元；判令本案诉讼费由孙浩杰承担。事实和理由：孙浩杰自入职我公司之日起双方便签订书面劳动合同，现因客观原因无法找到劳动合同，孙浩杰在明知双方签有劳动合同而仍主张未签劳动合同双倍工资差额的请求有恶意仲裁为自己获得不当利益之嫌。我公司不存在克扣孙浩杰2016年11月份工资的情况；自2016年12月21日孙浩杰无故不来公司上班，也不来公司办理相关离职或交接手续，因此，我公司未支付孙浩杰2016年12月1日至2016年12月20日期间工资。我公司并未与孙浩杰解除劳动关系，是其自己无故不来公司上班，我公司电话联系不到孙浩杰也不知其居住地址，因此无办法与其沟通。基于上述事实，我公司不应当承担相关法律责任。
孙浩杰辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意加美尚维公司的诉讼请求。
孙浩杰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04397号裁决书，裁决：一、加美尚维公司支付孙浩杰二〇一六年七月四日至二〇一六年十二月二十六日未签订劳动合同双倍工资差额三万七千三�五十六元三角二分；二、加美尚维公司支付孙浩杰二〇一六年十一月扣除的工资一千元、二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月二十六日工资五千三百七十九元三角一分，共计六千三百七十九元三角一分；三、加美尚维公司支付孙浩杰违法解除劳动关系赔偿金六千五百元；四、驳回孙浩杰的其他仲裁请求。加美尚维公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
孙浩杰曾系加美尚维公司员工，担任SEO职务，双方约定月工资6500元，2016年11月扣除工资1000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就入职时间、离职时间问题，孙浩杰主张其于2016年6月4日入职，2016年12月21日请事假一天，最后工作至2016年12月26日；加美尚维公司主张孙浩杰于2016年6月6日入职，最后工作至2016年12月20日，之后向公司请假，未再来公司上班了。
就工资发放问题，加美尚维公司认可2016年11月扣除孙浩杰工资1000元，理由是扣除的培训期间的住宿费及差旅费；2016年12月的工资未发放。
就劳动合同签订问题，孙浩杰主张双方未签订劳动合同。加美尚维公司主张双方签订了劳动合同，就其主张，未向本院举证。
就劳动关系解除问题，孙浩杰主张加美尚维公司违法解除劳动关系，加美尚维公司对此不予认可，表示其未与孙浩杰解除劳动关系。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，孙浩杰的入职时间、离职时间属于加美尚维公司应当掌握的事项，加美尚维公司主张孙浩杰2016年6月6日入职、工作到2016年12月20日，对其主张在举证期限内未提交证据证明，应当承担不利后果；故本院对孙浩杰关于�2016年6月4日入职，工作到2016年12月26日的主张，本院予以采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。加美尚维公司应补发孙浩杰2016年11月工资、2016年12月1日至2016年12月26日工资，仲裁裁决数额有误，本院将予以更正。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。加美尚维公司未提交与孙浩杰签订的劳动合同，应支付孙浩杰未签订劳动合同双倍工资差额。孙浩杰要求加美尚维公司支付其2016年6月4日至2016年12月20日未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决该公司支付孙浩杰2016年7月4日至2016年12月26日未签订劳动合同双倍工资差额，裁决项超过了孙浩杰的仲裁请求，仲裁裁决有误，本院将予�更正。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。孙浩杰与加美尚维公司均未就各自主张的劳动关系解除事由向本院充分举证，就双方地位对比来看，加美尚维公司作为用人单位更应负有积极审慎地查明劳动者离职原因的责任，应承担举证不能的法律责任，本院采信孙浩杰有关被违法辞退的事实，加美尚维公司应支付孙浩杰违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙浩杰二〇一六年七月四日至二〇一六年十二月二十日期间未签订劳动合同双倍工资差额36160.92元；
二、原告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙浩杰二〇一六年十一月扣除的工资1000元，二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月二十六日工资5080.46元；
三、原告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙浩杰违法解除劳动关系赔偿金6500元；
四、驳回原告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 韩凤荣
人民陪审员 常振海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5050号
被执行人：王某，男，1982年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]980号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日作出（2013）江宁刑二初字第380号刑事判决书，判决：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王某进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将王某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人王某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人王某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第380号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人王某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更59号
罪犯姜亚勇，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘1126刑初322号刑事判决，以被告人姜亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。湖南省宁远县人民检察院提起抗诉。本院于2016年10月28日作出（2016）湘11刑终308号判决，以被告人姜亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元。2016年12月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜亚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计1个表扬。2017年1月19日新入监，未完成劳动定额扣劳动改造27分，2月未完成劳动定额扣劳动改造19分，5月未完成劳动定额扣劳动改造7分，6月1日在车间生产线上讲话扣劳动改造5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姜亚勇有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜亚勇符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚勇减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初35号
原告：胡文发，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省平昌县。
被告：重庆巨牛物流（集团）有限公司。
法定代表人：覃发兰，该公司总经理。
被告：李双模，男，汉族，生于1993年5月2日，住四川省达州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司。
负责人：彭文革，该公司经理。
本院于2018年1月3日立案受理原告胡文发诉被告重庆巨牛物流（集团）有限公司、李双模、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年一月十二日
书记员 易楷人
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）兴民初字第00616号
原告马某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人杨某丙，男，汉族。系原告父亲。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理，依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭、被告杨某及其委托代理人杨振堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年4月经人介绍与被告认识，同年12月19日登记结婚，2002年某月某日生一女儿杨某甲，2004年某月某日生一儿子杨某乙。由于婚前了解不够，加之双方性格差异较大，导致婚后未建立起夫妻感情，常为琐事争吵不断，被告经常翻我口袋，跟踪我，互相之间没有信任感。之前原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2009年11月20日因双方感情尚未破裂判决不准离婚。通过这么长时间生活，双方关系没有和好。婚后近十年没有共同财产、存款及债权债务，这次起诉坚决要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理；财产依法分割。
被告杨某辩称，原告陈述结婚时间、生孩子时间都对着。婚后初期关系尚可，被告在纤维厂上班，工资卡让原告拿着，但她动不动就离家出走。为了改善关系经人说和在2007年7、8月份给了原告11000元，婚后我两人无共同财产及共同债务。两个孩子一直是我父母养着，直到今年春节后原告将女儿带走，也再没回过家，儿子一直随我父母生活。为了孩子我不同意离婚，但原告反复起诉，我也只好同意，但是儿子年龄小，经常有病应该由原告抚养，我养女儿，如果原告坚持养女儿，应付我多养两年儿子的抚养费，每月400元。并应返还之前给付的11000元。
庭审时，原告提供：1、2001年12月19日结婚证一份，以证明他与被告的合法婚姻。被告质证后无异议。2、（2009）兴民初字第00895号民事判决书，以证明第二次起诉，被告质证后无异议。
被告提供证据：2009年8月17日儿子杨某乙门诊病例一份，以证明儿子患有疾病，原告应承担费用。原告质证后认为只能证明孩子有病，但费用尚未产生。
对原、被告双方提供的证据综合认定如下：原告提供的两份证据客观真实，被告认可，应予以认定。原告提供的证据不足以证明其问题，而且原告否认，不予认定。
经审理查明，2001年4月原、被告经人介绍认识，同年12月19日登记结婚，2002年某月某日生一女儿杨某甲，2004年某月某日生一儿子杨某乙。现在女儿随原告生活，儿子随被告生活。无共同财产及债权债务。婚后感情一般。双方互相猜疑，互不信任，导致矛盾加剧。本次原告已是第二次起诉要求离婚。第一次原告要求离婚时，法院为挽救家庭、有利于孩子成长判决不准离婚，但两人关系一直没有和好。
本院认为，在原、被告的共同生活中，原告曾两次起诉离婚，说明在共同生活中，未彼此适应、相互磨合、建立起牢固的夫妻感情。现感情已破裂，婚姻宜判离。婚生女儿由原告抚养教育，儿子由被告抚养教育。儿子体弱年幼，被告认为他多养儿子两年，这两年原告应承担抚养费，其请求未违反法律规定，应予支持，按当地生活标准每月150元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告杨某离婚。
婚生女儿杨某甲（2002年某月某日生）由原告抚养教育，婚生儿子杨某乙（2004年某月某日生）由被告杨某抚养教育。原告马某某应给付其儿子两年的抚育费，每月150元。（从2010年9月1日起至2012年8月31日止，每年给付一次，每年10月31日前给付）。
驳回原、被告双方其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一〇年八月二十日
书记员 周 霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初180号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑槐德，男，1966年10月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月1日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，2017年9月26日因犯开设赌场被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。2017年12月16日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书，指控被告人郑槐德犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人郑槐德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份以来，被告人郑槐德单独或与人合伙在永康市上田桥村、桐塘村以“坐庄变宝”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头获利，共非法获利人民币11500元。现被告人郑槐德已退出全部违法所得。
上述事实，被告人郑槐德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑槐德的供述、同案犯田亲、徐某、张某、田某1、田某2的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑槐德以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利11500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑槐德的意见，予以支持。被告人郑槐德在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人郑槐德归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑槐德主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑槐德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元，与先前因犯开设赌场被判处的有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人郑槐德违法所得人民币一万一千五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 邵美丽
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保8号
本院在执行申请执行人文粉串与被执行人赵丰国财产保全一案中，现因保全完毕，此案已执结。
特此通知。
执行员 张晋新
二〇一八年一月三十日
书记员 郭甜甜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3516号
申请执行人周保红，女，1970年4月24日生，汉族，住安徽省。
被执行人朱龙英，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20812号周保红与朱龙英民间借贷纠纷一案中。申请执行人周保红要求被执行人朱龙英归还借款本金50,000元，并支付利息(以人民币50,000元为本金，自2016年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止)，赔偿律师费5000元，承担案件受理费1675元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人朱龙英养老金账户被本案冻结，现账户内无存款，其名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1387号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：洪志诚，合肥德善小额贷款股份有限公司副总经理。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省蜀山区，
被执行人：安徽省链接贸易有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路与采石路交口淝河五金机电市场F区1#102室，组织机构代码56898760-2。
法定代表人：郭炳军，该公司总经理。
被执行人：安徽捷雷光电科技有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1003，组织机构代码57177335-7。
法定代表人：郭炳全，该公司总经理。
被执行人：郭炳全，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：魏智利，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01757号民事判决书，已向被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司、安徽捷雷光电科技有限公司、郭炳全、魏智利送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金138411.98元、利息42319.01元（截至2015年3月31日的利息为14429元；以138411.98元为基数按月利率19.5‰的标准自2015年4月1日起计算至2016年2月11日，利息为27890.01元）、迟延履行期间的债务利息4844.42元（暂计算至2016年8月30日）、实现债权费用8000元、案件受理费3517元、财产保全费1324元、公告费1085元、并承担本案执行费2590元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司、安徽捷雷光电科技有限公司、郭炳全、魏智利银行存款202091.41元；或扣留、提取被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司、安徽捷雷光电科技有限公司、郭炳全、魏智利尚未支取的收入202091.41元；或查封、扣押被执行人郭炳军、安徽省链接贸易有限公司、安徽捷雷光电科技有限公司、郭炳全、魏智利价值为202091.41元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢14号
申请执行人：张满红。
被执行人：岳爱明。
本院在执行申请执行人张满红与被执行人岳爱明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第146号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳爱明应给付申请执行人案件款87000元，案件受理费1350元，执行费1205元，共计89555元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年二月十三日
书记员 刘红艳