wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审205号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县徽商大市场第0004幢0105商铺号房。
法定代表人马良华，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28826号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28826号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县金信运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因利辛县金信运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28826号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e18e513-256a-4deb-
aba3-a8ce011526fa&imgId=NmUxOGU1MTMtMjU2YS00ZGViLWFiYTMtYThjZTAxMTUyNmZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审205号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县徽商大市场第0004幢0105商铺号房。	法定代表人马良华，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28826号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28826号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县金信运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因利辛县金信运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28826号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3644号
申请执行人冯雪，女，1988年10月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市顺昌远大运输有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区白塔村西大街西四胡同7号，组织机构代码597728343。
法定代表人陈士昌，总经理。
申请执行人冯雪与被执行人北京市顺昌远大运输有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）顺民初字第4046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产。本院将被执行人的存款30750元予以扣划并发还申请执行人。至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车四辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 赵庆斌
审判员 焦海龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨震晖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审37号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈华如，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李马香（被执行人陈华如之妻），女，1989年3月7日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第130211号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈华如、李马香夫妇于2010年12月结婚，于2012年3月6日生育第一个子女（女），2014年6月6日生育第二个子女（男），2016年4月1日在福建省汀州医院生育政策外第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年4月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、出生证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年7月31日作出了汀计生征决字〔2017〕第130211号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社�抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年7月31日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2018年3月6日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人陈华如、李马香强制交纳社会抚养费58290元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费775元，由被执行人陈华如、李马香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘兴达
代理书记员 罗 丹
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审185号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城乔林路728号。
法定代表人陈艇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00702号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00702号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处桐庐县ＸＸ长运有限公司（浙Ａ×××××）罚款3000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00702号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bff6fc40-f832-4a74-9785-a8ce01152378&imgId=YmZmNmZjNDAtZjgzMi00YTc0LTk3ODUtYThjZTAxMTUyMzc4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审185号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城乔林路728号。	法定代表人陈艇，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00702号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00702号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处桐庐县ＸＸ长运有限公司（浙Ａ×××××）罚款3000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19日作出的吴江交道罚字[2017]00702号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审14号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人汤陈石，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉10号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年4月20日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉10号《国土资源行政处罚决定书》，认定：汤陈石未经有权机关批准，于2016年6月擅自在蕉城区赤溪镇炉田村（大坂洋）地段建设宫庙，占地面积：0.0442公顷（442平方米），建筑面积：442平方米，占地类型：耕地0.0298公顷、风景名胜及特殊用地0.0109公顷、村庄0.0035公顷。现状：一层砖木结构。四至方位：东至水泥路为界；西至茶园为界；南至水泥路为界；北至民房为界。经实地核对，该宗地0.0442公顷中，0.0298公顷用地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途，0.0144公顷用地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为汤陈石的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.0298公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的部分土地0.0144公顷，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年4月20日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉10号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人汤陈石。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉10号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人强制执行以下处罚：1.责令退还非法占用的土地。2.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.0298公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉10号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人汤陈石在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年4月20日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉10号《国土资源行政处罚决定书》的以下处罚内容：1.责令退还非法占用的土地。2.对不符合土地利用总体规划的部分土地0.0298公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、以上处罚内容由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1106号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人马涛，男，汉族，出生日期1987年04月10日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年12月27日向被申请人马涛送达了编号411337-1002512380公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002512380公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1106号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人马涛，男，汉族，出生日期1987年04月10日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年12月27日向被申请人马涛送达了编号411337-1002512380公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002512380公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初562号
原告：周继五，男，1936年5月12日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：扬州天达建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人：陈家琪，董事长。
本院在审理原告周继五与被告扬州天达建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告周继五于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继五申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继五撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周继五负担。
代理审判员 周 超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 童安琪
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初124号
原告:赵新亮，男，汉族，务工，住西藏山南市。
被告:叶亿红，男，汉族，职业及住址不详。
原告赵新亮与被告叶亿红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵新亮到庭参加诉讼，被告叶亿红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新亮向本院提出诉讼请求：由被告叶亿红支付劳务费6760元。事实和理由：2015年10月份，原告赵新亮从被告叶亿红处承接私人住房室内粉刷乳胶漆工作，工期4.5天，产生劳务费1350元。2015年11月份,原告赵新亮从被告叶亿红处承接西藏山南丰乐农业科技有限公司的单包工程，经双方协商，外墙每平方米22元，内墙每平方米11元。2015年11月23日被告叶亿红向原告赵新亮支付了2000元劳务费。工程完工后,经原告与该工地负责人宋学东一起测量，外墙283.2平方米，劳务费为6230.4元；内墙571平方米，劳务费为6281元；两项共计产生劳务费13861.4元。经原告多次催要劳务费，被告于2016年1月15日向原告支付5000元，并于2016年10月11日向原告出具一份欠条，承诺余款6860元于2016年11月15日之前付清，当日被告叶亿红向原告赵新亮支付了100元伙食费，现尚拖欠6760元劳务费。原告赵新亮为维护其合法权益,故诉至法院。
被告叶亿红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告赵新亮为证明其主张提供的证据有：测量面积单及欠条各一份，用以证明被告叶亿红拖欠原告劳务费6760元的事实。本院审核认为，原告赵新亮所举证据形式要件完备，内容客观真实且与本案存在关联性，可作为认定案件事实的有效证据。
根据原告赵新亮的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、2015年10月份，原告赵新亮从被告叶亿红处承接西藏山南市实验学校附近私人住房室内粉刷乳胶漆工作，工期为4.5天，1天300元，产生劳务费1350元。
二、2015年11月份，原告赵新亮从被告叶亿红处承接西藏山南丰乐农业科技有限公司工地粉刷乳胶漆及拉毛漆工作，双方口头约定劳务费按照外墙每平方米22元、内墙每平方米11元计算，共计产生劳务费12511.4元（外墙283.2平方米×22元=6230.4元；内墙571平方米×11元=6281元）。
三、原告赵新亮在被告叶亿红处从事劳务期间共产生劳务费13861.4元（1350元＋12511.4元），被告叶亿红先后向其支付劳务费7000元，伙食费100元，并于2016年10月11日向原告赵新亮出具一份欠条为据，现尚欠原告赵新亮劳务费6761.4元。
本院认为，原告赵新亮与被告叶亿红达成口头协议，约定由原告赵新亮向被告叶亿红提供劳务，被告叶亿红向原告赵新亮支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，内容合法有效，且系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。经庭审核实后，原告赵新亮在被告叶亿红处提供劳务并产生劳务费13861.4元，被告叶亿红先后向原告赵新亮支付了劳务费7000元，伙食费100元。现原告赵新亮以欠条为据向被告叶亿红主张剩余劳务费6760元，于法有据，本院予以支持。
被告叶亿红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告赵新亮所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告赵新亮要求由被告叶亿红支付劳务费6760元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告叶亿红自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告赵新亮支付劳务费6760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告叶亿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审 判 长 旦增宗巴
审 判 员 央 宗
人民陪审员 陆 怡 晴
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 索朗德吉
书 记 员 阿旺洛桑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42974号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：沈丽萍，女，1974年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告沈丽萍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丽萍归还原告贷款本金人民币101,323.16元；2、判令被告沈丽萍归还原告截至2017年5月5日的利息83,774.19元、复利32,701.14元，以及自2017年5月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、判令被告沈丽萍赔偿原告律师费损失13,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告沈丽萍承担。事实与理由：被告沈丽萍与原告(原深圳发展银行股份有限公司上海分行)签订《个人信用贷款合同》［编号：深发(沪)个贷字2012第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，自2012年6月9日至2015年6月9日，利率为固定月利率1.79%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2012年6月9日向被告沈丽萍发放了300,000元贷款，现被告沈丽萍逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2017年5月5日，被告沈丽萍共拖欠原告贷款本金101,323.16元、利息83,774.19元、复利32,701.14元，共计217,798.49元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、个人信用借款合同，证明原、被告之间的金融借款合同关系；
证据二、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据三、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细；
证据五、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告沈丽萍未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告沈丽萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证�条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据个人贷款出账凭证，原告于2012年6月9日向被告发放贷款300,000元，系争借款于2015年6月9日到期，贷款月利率为1.79%。截至2015年6月9日，被告沈丽萍尚欠借款本金101,323.16元，正常利息10,094.42元，逾期利息7,308.24元(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)，复利1,179.32元(以所欠利息为基数，按年利率24%计算)。自2015年6月9日起至开庭之日止,被告沈丽萍未再还款。
本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告沈丽萍未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利。但是原告主张的逾期利息与复利，利率过高，本院将逾期利息总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的律师费具有合同和法律依据，且金额在合理范围内，本院予以支持。被告沈丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金101,323.16元；
二、被告沈丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行利息10,094.42元、截至2015年6月9日的逾期利息7,308.24元，及自2015年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金101,323.16元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告沈丽萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失13,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,761元，由被告沈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐秋子
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初10号
原告王兆成，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所�师。
委托代理人常兴莲，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
第三人王超，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
原告王兆成因房屋登记管理一案，不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）作出的房屋不动产权转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人王超作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告王兆成的委托代理人常兴莲，被告市规划国土委的委托代理人范芳洁、刘浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月3日，市规划国土委向王超颁发了京（2017）丰不动产权第××××1号《不动产权证书》（以下简称被诉不动产权证书），将北京市丰台区富锦嘉园×区×号楼×单元××号（以下简称××号房屋）的不动产权登记至王超名下。
原告王兆成诉称，原告系××号房屋产权人，王超系原告之女。原告于2005年1月24日取得××号房屋所有权，并于当日由北京市丰台区国土资源和房屋管理局颁发产权证书。2017年8月1日，王超持虚假的北京市国立公证处编号为（2016）京国立内证字第11578号公证书办理了不动产权转移登记，将××号房屋登记于王超名下。因被告未核实该公证书的真伪，使王超取得涉案房屋不动产权，被告的行为严�违法。为了维护法律的尊严及原告的合法权益，请求法院依法撤销被诉不动产权证书，诉讼费由被告承担。
被告市规划国土委辩称，××号房屋原登记在原告王兆成名下，王兆成取得京房权证丰私字第××××2号《房屋所有权证》。2017年8月1日，原告之女王超向被告申请办理国有建设用地使用权及房屋不动产权转移登记，并提交《公证书》、《房屋所有权证》、身份证明等材料。被告经审查，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定，于2017年8月3日将申请登记事项记载于登记簿并于8月8日向王超颁发了被诉不动产权证书。被告认为，被告已尽审慎审查职责，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。
被告市规划国土委提交以下证据，证明××号房屋的不动产权从王兆成转移至王超，被告已尽到审慎审查职责：1、不动产登记申请书，2、京房权证丰私字第××××2号《房屋所有权证》，3、北京市国立公证处（2016）京国立内证字第11578号《公证书》，4、王超居民身份证，5、现场照片，6、北京市房屋登记表，7、房地平面图，8、不动产登记受理凭证，9、不动产登记询问笔录，10、不动产登记审批书，11、制证信息，12、被诉不动产权证书。被告以《不动产登记暂行条例》第七条、第十七条作为法律依据。
为查明案件事实，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第（一）项，本院于2018年1月11日向北京市国立公证处发函调查。北京市国立公证处于2018年1月12日出具《证明》。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。本院调取的证据，经过质证可以作为定�根据。
经审理查明，王超系王兆成之女，××号房屋原登记在王兆成名下，房屋所有权证证号为京房权证丰私字第××××2号。2017年8月1日，王超向市规划国土委申请将××号房屋不动产权转移登记在自己名下，同时提交了身份证、《房屋所有权证》、北京市国立公证处（2016）京国立内证字第11578号《公证书》等材料。该公证书记载，王兆成于2016年4月13日死亡，××号房屋系王兆成遗产，应由其父亲王某某、母亲张某1、配偶毕某某、女儿王超共同继承，因其他继承人先于被继承人死亡，王兆成的遗产应由其女儿王超继承。市规划国土委经审核，认为符合转移登记条件，于2017年8月3日将××号房屋不动产权登记在王超名下，向王超颁发了被诉不动产权证书。王兆成不服，直接提起本诉讼。
2018年1月12日，北京市国立公证处出具《证明》，内容为：经核查�处受理案件登记记录，本公证处从未办理过法院来函核实的（2016）京国立内证字第11578号《公证书》所涉及的公证事项。我处出具的（2016）京国立内证字第11578号《公证书》系另一公证员为韩先生办理的复印件与原件相符公证，法院提供的（2016）京国立内证字第11578号《公证书》复印件中公证员“张某2”印章与我处张某2公证员使用的签名章不相符。
本院认为，被告作为不动产登记行政主管部门，具有依据权利人的申请依法进行不动产权登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的。第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）�请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，王超以其父死亡、其是唯一继承人为由，向市规划国土委提交了登记申请书、身份证、公证书、房屋所有权证等材料，其提交的申请材料在形式上符合《不动产登记暂行条例》的有关规定。市规划国土委办理××号房屋不动产权转移登记，为王超颁发被诉不动产权证书，已履行了审查职责，尽到了形式上的审查义务。但在市规划国土委为王超颁发被诉不动产权证书之后，登记行为所依据的公证书已被公证机关所否定。因此，被诉房屋不动产权转移登记行为的合法性基础已经不存在，应予撤销。综�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会二〇一七年八月三日为王超颁发的京（2017）丰不动产权第××××1号《不动产权证书》。
案件受理费五十元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 王 悦
人民陪审员 黄光芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第316号
原告姚某某，女，1955年12月23日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告邹某某，男，1950年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姚某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲雅琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第337号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市汇苑苗木种植场，住所地广东省中山市。
代表人：李显良，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）773号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月15日作出中土执法决字（2014）773号行政处罚决定，认定中山市汇苑苗木种植场（以下简称汇苑种植场）未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市民众镇新建村第四小组土名“旧茂丰围”地段处的土地实施建设，建成一座简易棚，作员工宿舍用途。经实地测量，占用土地面积为915.7平方米（折合1.3736亩），土地使用现状地类为耕地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地是基本农田保护区，违反土地利用总体规划。汇苑种植场实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对汇苑种植场处罚如下：1.责令退还非法占用的915.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的915.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地915.7平方米处以每平方米30元的罚款，共计27471元。市国土资源局于2014年8月19日向汇苑种植场送达了行政处罚决定书。汇苑种植场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向汇苑种植场送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但汇苑种植场逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的915.7平方米土地；2.限期自行拆除非法占用的915.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，汇苑种植场仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）773号行政处罚决定中责令被执行人中山市汇苑苗木种植场退还非法占用的915.7平方米土地及限期自行拆除非法占用的915.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第979号
原告敖某某，男，1985年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍某某，女，1984年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
本院于2015年5月21日受理原告敖某某与被告伍某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 周建康
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨正刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1712号
原告：郑海涛，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：房领硕，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：付士民，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告郑海涛与被告房领硕、付士民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海涛到庭参加诉讼，被告房领硕、付士民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛诉称，被告房领硕于2012年7月3日向原告借款20万元，被告付士民自愿提供担保，并写有借条、借款合同及借款担保书。借款到期后，经�次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款20万元。
被告房领硕、付士民未提供答辩。
经审理查明，被告房领硕于2012年7月3日向原告郑海涛借款20万元，于2012年8月3日到期，被告房领硕向原告郑海涛出具了借条一份，并签订借款合同，被告付士民自愿承担连带保证责任，被告付士民向原告郑海涛出具了借款担保书一份。
上述事实，由当事人陈述、借条、借款合同、借款担保书、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告郑海涛与被告房领硕的借贷关系明确，被告房领硕应偿还原告郑海涛借款20万元，被告付士民作为担保人，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民诉法》一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房领硕偿还原告郑海涛借款20万元，被告付士民负连带清偿责任。被告付士民承担保证责任后，有权向被告房领硕追偿。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告房领硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 胡功修
二〇一三年十二月十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书�确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14231号
原告褚玉刚，男，1973年8月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告褚玉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉刚、被告人保孝义公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚玉刚向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿车辆维修费8120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日11时50分许，张大东驾驶×××号大型货车沿大兴区南六环外环行驶，当行驶至93.3公里处时，其车左二轮突然爆胎，造成同向行驶的原告驾驶的×××号小型客车的右侧全部受损，该事故经北京市公安局交通支队出警未划分责任。事故的发生给原告造成的经济损失，被告拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司系×××号大型货车承担的保险公司，事故发生时在承保期内，综上所述，该事故的发生原告不存在过错，故请求贵院依据相关法律规定，判令被告赔偿原告所有的经济损失。
被告人保孝义公司辩称，×××在我公司投保交强险和商业险三者100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆符合年检，司机符合准驾资格的条件下，合理的诉讼请求我公司同意赔付。因本次事故，交通事故认定书未对责任进行认定，所以针对原告诉讼请求的金额，我公司不同意全额赔付。诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日11时50分，在大兴区南六环外环93.3公里处，张大东驾驶的×××号大型货车左二轮突然爆胎，造成褚玉刚驾驶的×××小型客车后侧受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，未划分双方责任。事故发生后，褚玉刚驾驶的×××小型客车经廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司维修，发生的全部维修费共计8120元。×××大型货车在人保孝义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当赔偿施救、维修等合理费用。本案系交通事故引发的车辆损坏，公安交通管理部门未对事故责任进行认定。因本起事故系张大东驾驶车辆突然爆胎引发，张大东应对本次事故承担全部责任，褚玉刚无责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，褚玉刚的合理损失应由人保孝义公司先在交强险内进行赔偿，超出部分由人保孝义公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分应由相关侵权人进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告褚玉刚车辆维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业险范围内赔偿原告褚玉刚车辆维修费六千一百二十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告褚玉刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 辛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雯雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5307号
申请执行人：司应松，男，汉族，1978年12月10日生，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：魏俊道，男，汉族，1965年1月4日生，住盐城市盐都区。
申请执行人司应松与被执行人魏俊道加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏1181民初2165号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付款项31150元并承担本案执行费。
经查，2017年12月11日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年4月10日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在丹阳市范围内无登记房地产信息，本院于2018年1月2日委托被执行人户籍地即盐城市盐都区人民法院查询被执行人在当地房地产登记信息，但至今未收到答复。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月6日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2165号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执624号
申请执行人：刘宁，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙运兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人孙运兰借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执624号申请执行人：刘宁，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙运兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人孙运兰借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保64号
申请人：刘春，男，1958年2月28日生，汉族，住仪征市。
被申请人:黄行光，男，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人刘春与被申请人黄行光民间借贷纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，请求分别冻结被申请人黄行光在河北绿龙新能源科技有限公司33.33%和怀安大雄房地产开发有限公司30%的股权。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人刘春提供的线索，分别对被申请人黄行光在河北绿龙新能源科技有限公司33.33%和怀安大雄房地产开发有限公司30%的股权予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年三月五日
书记员 包莉莎
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01050号
本院在执行过程中，查明被执行人李长鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李长鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第2号
申请执行人刘卫国，男，生于1970年11月1日，汉族，住邓州市。
被执行人唐顺京，男，生于1966年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行刘卫国申请执行唐顺京为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已交10500元，其余款项22000仍未偿还。现外出未归，下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 董新超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00342-3号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：赵静钟，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：林国祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与赵静钟、铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林国祥在金融机构存款人民币368473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴跃强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0144号
原告石某。
被告戴某甲。
原告石某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2015年3月10日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告石某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，无法沟通。2013年11月，原、被告开始分居。2014年4月，原告石某起诉要求离婚。法院经审理，判决不准离婚。但双方一直没有和好分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告戴某甲答辩称：被告不同意离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系有所好转，被告一直对原告很好。
经审理查明：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月，原告石某起诉至本院，要求与被告戴某甲离婚。本院经审理，于2014年6月10日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础，根据庭审查明情况，双方并无根本性的矛盾冲突，现因家庭琐事发生矛盾，如双方能深刻理解组成家庭的不易，正确对待日常生活中因生活琐事造成的矛盾，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但无充足证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担（此款原告石某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张韵秋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第95号
原告阿勒泰宏达物业管理有限公司。住所地阿勒泰市。
法定代表人陈定军，系阿勒泰宏达物业管理有限公司经理。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人图亚*巴勒生，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族，40岁，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰宏达物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告阿勒泰宏达物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰宏达物业管理有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一五年五月十九日
书记员 刘爱荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二初字第95号原告阿勒泰宏达物业管理有限公司。住所地阿勒泰市。法定代表人陈定军，系阿勒泰宏达物业管理有限公司经理。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所实习律师。被告王某某，女，汉族，40岁，住新疆阿勒泰市。本院在审理原告阿勒泰宏达物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告阿勒泰宏达物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿勒泰宏达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰宏达物业管理有限公司负担。审判员 王 博二〇一五年五月十九日书记员 刘爱荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01091号
原告刘云飞。
被告高阳。
本院在审理原告刘云飞与被告高阳民间借贷纠纷一案中，原告刘云飞于2015年8月31日向本院提出撤回对高阳的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回对高阳的起诉。
案件受理费1050元，由原告刘云飞负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01091号
原告李某某，女，住河南省范县。
被告陈某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张华民
二〇一三年十一月十五日
书记员 李传国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2339号
原告：尹某，男。
被告：仝某，女。
本院在审理原告尹某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年5月21日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙太欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00015号
申请执行人陈根荣。
被执行人沈琪林。
被执行人吴江市恒恒针织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村。
法定代表人李群英，总经理。
原告陈根荣与被告沈琪林、吴江市恒恒针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴江震民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈琪林、吴江市恒恒针织有限公司应归还原告陈根荣借款330000元，于2014年12月6日前一次性履行。二、原告陈根荣自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3200元，由被告沈琪林、吴江市恒恒针织有限公司负担，被告沈琪林、吴江市恒恒针织有限公司负担之数原告陈根荣已预交，本院不再退回，由被告沈琪林、吴江市恒恒针织有限公司于2014年12月6日前直接给付原告陈根荣。至期，因沈琪林、吴江市恒恒针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈根荣于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为333200元，申请执行费4898元。本院于2015年1月5日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈琪林名下有牌号为苏E×××××酷派以及苏E×××××凯宴汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了限制过户手续，但均系轮候查封，且无法找到上述车辆的下落，故无法变现受偿。被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区×××的房地产（土地证号：吴国用（2013）字第10**×××号，该土地上的房产未办理房产证），本院对上述房地产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，且上述房产在一定期限内无法变现处理。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人沈琪林、吴江市恒恒针织有限公司名下无大额银行存款等其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索或上述房产变现处理后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的或上述房产变现处理后，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01179号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第58号
原告孙翰琳，无固定职业。
被告广州锦衣盈贸易有限公司，住所地广州市荔湾区一德路249号B22B28档。
本院在审理原告孙翰琳诉被告广州锦衣盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翰琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙翰琳负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 潘玉涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第356号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年9月14日至9月18日期间，被告人石某与曾某（已判刑）、“长梅佬”（另案处理）先后三次在南宁市江南区明阳工业区明阳大道博虎工业旁路段、生化厂门前路段等地，利用事先准备的铁铲、钢筋钳、螺丝刀等工具盗窃明阳工业区管理委员会铺设的规格为VV-5×25平方毫米的路灯电缆。作案后，被告人石某和曾某等人将盗得的电缆剥去胶皮后拿到南宁市长岗四里陈某的废旧店销赃。2014年2月25日，被告人石某在广西柳州市被当地公安人员抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人石某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，刑事判决书，证人范某的证言，同伙曾某的供述，户籍证明，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人石某与同伙共谋盗窃，并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十二日
书记员 李思韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**广西壮族自治区柳江县人民法院**
**刑事判决书**
（2014）江刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人付某某，男，1985年10月15日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月9日被柳江县公安局取保候审，同年9月3日被本院继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人付彩幼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日15时20分，被告人付某某酒后驾驶桂BLXX**号二轮摩托车搭载其女儿付某甲、妻子覃某某沿国道209线由柳江县穿山镇往柳州方向行驶，当行驶至2979公里加700米路段时，越过道路中心线与对向车道由陈某某驾驶的桂GXX**号大客车相撞，造成两车损坏及付某某、付某甲、覃某某受伤的交通事故。其中付某甲送医途中身亡，覃某某身受重伤。经交警部门认定，被告人付某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人付某某向公安机关投案自首。
另查明，被害人覃某某对付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘场笔录及现场照片、现场图、检测报告、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年九月十二日
代书记员 韦彩凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2946号
原告蒋某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告蒋某负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 添
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01562号
原告张铁一，男，汉族。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告季振生。
被告于前发。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司。
被告高波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
被告中国人寿财险保险股份有限公司辽宁省分公司。
本院在审理原告张铁一诉被告季振生、被告于前发、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司、被告高波、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告中国人寿财险保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张铁一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铁一承担。
审判员 王国锋
二〇一五年五月六日
书记员 安 姝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1190号
申请执行人：枣庄天彩服装有限公司。
被执行人：祥源制衣（滕州）有限公司。
上列当事人加工合同纠纷一案，于2012年7月17日审结。该案（2012）市中商初字第284号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人祥源制衣（滕州）有限公司名下的位于滕州市经济开发区恒源路东腾阳路北62358平方米工业用地的土地使用权一宗，证号为滕国用（2011）第080号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一四年五月二十日
书记员 周呜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巩民初字第3354号
原告张秀玉，女，1953年7月25日出生，汉族。
原告张二伟，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告张正伟，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告张婧，女，1988年9月23日出生，汉族。
四原告委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律服务工作者。
被告张红岭，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告河南远大道路运输有限公司。
委托代理人杨继伟，该公司员工。
委托代理人王春雷，该公司员工。
被告秦延超，男，1979年8月22日出生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
本院在审理原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧诉被告张红岭、河南远大道路运输有限公司、秦延超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一千零二十元，共计一千零四十五元，由原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 张良茂
人民陪审员 马新会
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巩民初字第3354号
原告张秀玉，女，1953年7月25日出生，汉族。
原告张二伟，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告张正伟，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告张婧，女，1988年9月23日出生，汉族。
四原告委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律服务工作者。
被告张红岭，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告河南远大道路运输有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建彬，任该公司经理。
委托代理人杨继伟，该公司员工。
委托代理人王春雷，该公司员工。
被告秦延超，男，1979年8月22日出生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
本院在审理原告张秀玉、张二伟、张正伟、张婧诉被告张红岭、河南远大道路运输有限公司、秦延超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一三年七月十日
书记员 孔华梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00547号
上诉人（原审被告）石家庄市阳光水岸物业服务有限公司南岭分公司，住裕华区体育南大街409号。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人张柳，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审被告）南通蒙哥马利电梯有限公司，住江苏省南通市港闸区越江路88号。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
上诉人石家庄市阳光水岸物业服务有限公司南岭分公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，石家庄市乾圆房地产开发有限公司于2010年1月22日与被告南通蒙哥马利电梯有限公司订立《电梯销售合同》，2013年1月22日，南通蒙哥马利电梯有限公司与石家庄市乾圆房地产开发有限公司南岭项目部对位于南岭小区的25电梯及资料进行了验收和交接。涉案电梯系该批电梯之一。2013年4月14日11点18分，原告侧背向进入电梯时，由于电梯轿厢未平层，导致原告摔到，造成原告胸12椎体压缩性骨折，入石家庄市第一医院治疗10天，2013年4月24日出院，原告花费住院费医药共计37403.5元。
上述查明事实有原被告提交的证据和庭审笔录为证。
原审法院认为，原告在进入电梯时摔倒致伤的事实清楚，证据确实充分，原被告均无异议，依法予以确认。原告提交的病案、用药明细、医药费单据足以证明原告受伤后所接受的治疗均为医疗需要，原告花费医药费共计37403.5元的事实，依法予以采信。原告年事已高，受伤后营养的加强，乃情理之中，原告营养费酌定为500元。原告要求支付2490元护理费和500元复查费的请求无医嘱及有效收入证据和复查票据证明，依法不予支持。南通蒙哥马利电梯有限公司于2013年1月22日将电梯及资料整体交的事实足以证明其对涉案电梯无维护和保管义务，原告的受伤与南通蒙哥马利电梯有限公司无关。涉案电梯轿厢不能平层的故障本身即已证明电梯存在安全运行隐患，石家庄阳光水岸物业服务有限公司分公司作为涉案电梯的管理者和维护者，应当对存在安全隐患的电梯给乘用人造成的损害承担赔偿责任。原告侧背向进入电梯的行为对摔伤结果的发生存在过错，应承担20%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，石家庄阳光水岸物业服务有限公司分公司给付原告医药费、营养费共计（37403.5元＋500）×80%＝30322.8元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费822元减半收取411元，被告石家庄阳光水岸物业服务有限公司分公司承担328.8元，原告李某某承担82.2元。
判后，石家庄阳光水岸物业服务有限公司南岭分公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1、被上诉人李某某提交给一审法院的住院病历、出院病人费用明细中显示同一名病人，在同一时间段，同一家医院，出现了三个住院号，且病例中的住院号与用药明细的住院号不一致，缺乏真实性及合法性。一审法院据此认定被上诉人李某某住院治疗的天数及住院费、医药费数额都是错误的，明显证据不足。2、被上诉人李某某提供的住院病历中显示其除胸椎12椎体压缩性骨折以外，还有重度骨质疏松症、慢性支气管炎、冠状动脉性心脏病等其他陈旧性疾病，在出院病人费用明细中也相应出现了除治疗胸12椎体压缩性骨折疾病以外的用药，一审法院全部予以支持是错误的。3、营养费需要医嘱和相关票据的支持，被上诉人李某某在没有提交任何医嘱及票据的情况下，一审法院对营养费予以认定是错误的。二、一审法院认定被上诉人李某某的受伤与被上诉人南通蒙哥马利电梯有限公司无关，显属适用法律错误。三、被上诉人李某某对其损害的发生具有重大过错，上诉人作为电梯的日常管理者和维护者已经尽到了必要的维修、养护、管理义务，一审法院要求其只承担20%的责任，剩余80%责任由上诉人承担是错误的。请求依法查明事实并予以改判，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，在一审当中被上诉人李某某主张住院天数10天，上诉人明确表示对住院天数没有异议（一审卷104页开庭笔录记载）。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李某某庭审中诉称原审法院没有对其主张的误工费、护理费给与支持是错误的，希望二审法院给予支持，但是因其没有对一审判决提起上诉，视为对一审判决的认可，故其主张依法无据，本院不予采信。
上诉人石家庄市阳光水岸物业服务有限公司南岭分公司诉称被上诉人李某某的用药费用包括了其他陈旧性疾病的治疗，但是其并没有提供医院出具的相关证据予以证明，也没有申请法院向被上诉人李某某受伤住院治疗单位调取相关证据，以证明对于其他疾病的治疗是否能够分开诊治，故对于上诉人所述本院不予采信。其诉称李某某有三个住院号，但经审查上诉人对于被上诉人住院天数在一审是认可的，且被上诉人住院费用均在这十天之内，故对于上诉人主张被上诉人住院治疗的天数及住院费、医药费数额都是错误的依据不足。对于被上诉人的营养费，虽然没有提供医嘱和相关票据予以证明，但是骨折后加强营养应该是生活中的常识，俗话说伤筋动骨100天，对于一个74岁的老人来说，原审酌定判决支持500元的营养费是适当的应当予以确认。
被上诉人蒙哥马利电梯有限公司生产的涉案电梯由于早已经交付房地产开发公司，且事故发生时已过生产保质期，在质量保证期内电梯使用人没有提出异议，故上诉人诉称一审法院认定被上诉人李某某的受伤与被上诉人南通蒙哥马利电梯有限公司无关，显属适用法律错误的主张依据不足，本院也不予采信。被上诉人李某某在进入电梯时虽然没有尽到注意义务，但是造成被上诉人受伤最主要的原因还是由于上诉人疏于对电梯的管理维护而造成。至于说责任分配，上诉人并未提交相应法律规定说明其不应该承担80%责任的依据。基此，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元由上诉人石家庄阳光水岸物业服务有限公司南岭分公司负担，
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭智芳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初468号
原告：吞咩，女，傣族，1991年5月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告吞咩与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吞咩于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吞咩以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吞咩撤诉。
案件受理费944元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 睿
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）和垦刑初字第00012号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，1988年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告人李俊玲，女，汉族，1972年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人李俊玲犯故意伤害罪并以此造成经济损失为由，于2015年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院主持调解自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某与被告人李俊玲达成和解协议并已履行，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某于2015年5月21日撤回对被告人李俊玲的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓群
代理审判员 尹 莉
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第449号
申请执行人华升建设集团有限公司。
被执行人河南大唐置业有限公司。
关于申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人河南大唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人河南大唐置业有限公司银行存款1599155元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月二日
书记员 何银杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第43号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王振林，男，1968年5月28日出生，汉。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王振林犯危险驾驶罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人王振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人王振林于2013年11月9日下午3时许，饮酒后驾驶豫J38X**号北京现代牌小型普通客车，沿濮阳市中原路由东向西行至中原路与历山路交叉口�时，因故与他人发生争执，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王振林血液中乙醇含量为197.78mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王振林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、郭某某、田某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王振林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王振林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王振林自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 井丽伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00634号
申请执行人张耀华，男，1967年3月26日出生，汉族。
被执行人于永锋，男，1963年5月14日出生，汉族。
申请执行人张耀华与被执行人于永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）汉民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀华于2006年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息（待定数，按实际还款时间及民事判决书确定的利率计算）、诉讼费10910元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院立案受理后，双方当事人达成执行和解协议。2010年1月29日，申请执行人张耀华以被执行人未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议。现申请执行人张耀华以同一理由再次向本院申请恢复执行。本院已依法受理张耀华的恢复执行申请。
恢复执行过程中查明，被执行人于永锋于2006年6月20日给付申请执行人张耀华5000元，之后未再履行生效法律文书确定的义务。另，申请执行人张耀华已于2006年2月27日预付执行费4490元。
本院认为，被执行人于永锋拒不履行生效法律文书确定的义务，应承担相应法律责任（已履行的5000元予以扣除）。为保护申请执行人张耀华的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于永锋的银行存款或收入计人民币210400元、利息及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周中川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01087号
罪犯姚治军，男，生于1972年10月11日，汉族，大学文化程度，湖北省潜江市人，原系中铁电气化局集团第二工程有限公司第二工程段党委书记、副股长，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00618号刑事判决，以被告人姚治军犯单位行贿、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20万元（刑期自2012年2月7日起至2022年8月6日止）。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院立案后，于2015年4月9日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网及沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2015年4月9日至13日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院代理检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姚治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯姚治军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月执行没收财产人民币20万元。建议本院将罪犯姚治军的刑罚减去有期徒刑九个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯姚治军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姚治军已入监服刑二年三个月以上，在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月执行没收财产人民币20万元。认定的依据有：原生效刑事判决书、减刑裁定书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、监狱罪犯计分考核公示表、湖北省非税收入收据以及证人刘芳、陈庭的证言予以证实。
本院认为，罪犯姚治军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯的刑期已执行二年以上，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯年终评定的监狱改造积极分子，可以折算为表扬。一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬。罪犯姚治军在考核期内已获得监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，相当于6个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯姚治军在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑十个月。因该罪犯系职务犯罪，犯有数罪，赃款已退清，财产刑已全部执行，执行机关建议减刑九个月，已从严掌握，报请的减刑幅度适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚治军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志娥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第284号
原告刘某某，女，1976年6月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告程某甲，男，1974年7月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
委托代理人陈名正，广东珠明律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄可明、被告程某甲及其委托代理人陈达南、陈名正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：一、被告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。双方于2005年底认识，2008年7月14日登记结婚。初时双方感情尚可，后因被告未经原告同意擅自将新房给被告家属居住，发生争吵。从此，双方不断争吵、暴力。2015年1月30日，双方又因房屋使用、离婚问题发生争吵，被告及其家属将原告痛打一顿，致原告受伤就医，原告报警处理。二、双方沟通甚少，缺乏信任，没有共同爱好，没法进一步发展感情。
双方婚前感情不深，婚后未能培养真感情，常因小事争吵，长期处于离多聚少分居状态，双方感情已彻底破裂。请求判决：一、双方离婚；二、分割夫妻共有财产：（1）位于珠海市斗门区房；（2）以被告名义购买的泰康金满仓B款年金保险；三、被告赔偿原告精神损害4万元；四、被告负担诉讼费。
原告刘某某向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明夫妻关系；2、房地产登记表、房地产抵押（按揭）登记表，拟证明双方在婚姻存续期间购得位于斗门区房屋，按揭借款尚未清偿；3、白蕉派出所的询问笔录、病历，拟证明被告打伤原告；4、录音，拟证明双方购买一份价值5万元的分红型保险，同时证明双方在婚姻存续期间所购买的车辆是经过双方协商才出售的；5、泰康金满仓B款年金保险（分红型）投保单、代收费凭证，拟证明在婚姻存续期间购买了一份泰康金满仓库B款年金保险（分红型）投保单，每年缴交1万元，连续交5年；6、报警回执，拟证明被告殴打原告后，原告报警；7、银行明细表，拟证明双方还欠银行供楼款12万元；8、收条，拟证明卖车款用于偿还债务；9、照片，拟证明被告搬走家具的事实。
被告程某甲辩称：一、若原告赔偿被告5万元精神抚慰金，被告才同意离婚，否则不同意离婚。二、被告家属并没有打伤原告，相反是原告带人打伤被告的女儿，原告的家人及邻居报警。三、原告诉称的“泰康人寿”保险金5万元，其中只有2万元是被告缴纳的，属于共同财产；余下3万元是变更投保人后，由陈能贵缴费的，与夫妻双方无关。四、原告购买“平安人寿”保险，缴费13040元，属于共同财产。五、小汽车是夫妻共同财产，原告将小汽车过户登记在其朋友名下，恶意独占财产，法庭应依法确认该过户行为无效。六、嘉景名苑的房屋应平均分配，但应先减去夫妻共同债务，双方仍欠程某乙65000元。综上，即使离婚，亦是因原告过错造成，在分割夫妻共同财产时应当少分。或在减去债务后平均分配，原告再赔偿被告精神损害抚慰金5万元。
被告程某甲向本院提交了如下证据：1、照片，拟证明原告有出轨行为；2、录像视频，拟证明原告带人打伤被告女儿；3、欠据、欠条，拟证明夫妻共同欠程某乙65000元；4、陈能贵泰康缴费单，拟证明被告已将泰康人寿保险转给陈能贵；5、平安保险缴费单，拟证明保费由刘某某支付，属于夫妻共有财产；6、车辆行驶证，拟证明该车是夫妻共有财产；7、车管所查询资料，拟证明原告把共有的小车转给他人，卖车款没有用于家庭生活；8、陈能贵的银行打印清单，拟证明陈能贵自2012年开始缴纳保险费。
上列证据，经当庭出示及双方质证，本院审查后认为，原告提交的证据1-7和9，被告对真实性没有异议，来源合法，与本案争议有关联，本院予以采纳，但能否证明原告的主张，本院结合其他证据一并认定；原告提交的证据8，被告对真实性有异议，没有佐证，债权人又没有出庭作证，本院不予采纳；被告提交的证据1、3中的《借据》、4-8，原告对真实性没有异议，来源合法，与本案争议有关联，本院予以采纳，但能否证明被告的主张，本院结合其他证据一并认定；被告提供的证据2，人物难以辩认和影像不连贯，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采纳；被告提交的证据3中的《借条》，原告的名字是由被告签写的，且程某乙没有出庭作证，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，自由恋爱，2008年7月14日登记结婚。双方无生育子女。被告在庭审中述称，被告系再婚，于1997年12月3日与她人生育了女儿程某丙。
2010年6月29日，原、被告向案外人程某乙出具《借据》，确认借到程某乙56500元。2015年1月30日，原告向珠海市公安局白蕉派出所报案，称被被告的妹妹程某乙叫来的一名男子殴打。同日，被告程某甲向程某乙出具《借条》并代签了原告的名字，确认于2010年6月29日向程某乙借款56500元和于2010年7月21日借款30000元，因已还款20000元，尚欠65000元。
本院认为：关于双方是否感情破裂，应否离婚的问题。首先，原告主张家庭暴力导致双方感情彻底破裂，被告及其家属于2015年1月30日殴打了原告。根据白蕉派出所于2015年1月30日分别向刘某某、程某乙、周富碧所做的询问笔录，虽然上述三人对事件发生经过各执一词，但至少可以确定被告并没有殴打原告，也没有指示其家属殴打原告。仅凭上述询问笔录，本院无法认定是程某乙单独或会同他人一起殴打原告，还是原告与程某乙因为债务问题而相互争吵、争斗。故，原告关于家庭暴力的主张，缺乏必要的证据证实，本院不予采纳。其次，原告关于婚前感情不深，婚后未能培养真感情，双方长期处于聚少离多分居状态，常因小事争吵，缺乏沟通和信任等离婚理由，本院认为，理由不成立，不能说明双方感情破裂。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，有较好的感情基础，只要今后珍惜感情，相互尊重，互谅互让，双方感情就能和好。最后，被告对离婚的态度不明确，原告又不同意支付精神损失费。综上，本院认为双方感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。
由于不准予双方离婚，故本院对双方的共同财产、债务不作处理。精神损害赔偿不属于离婚诉讼的审理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某甲离婚。
案件受理费1250元（已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年五月五日
书 记 员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1129号
申请执行人：田华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张广辉，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
本院在执行申请执行人田华与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1129号申请执行人：田华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张广辉，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。本院在执行申请执行人田华与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年九月二十九日书记员  公绪锦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第507号
原告西安文径网络有限公司，住所地陕西省体育场朱雀写字楼B座404室。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人闫玉新，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西中天房地产开发有限公司，住所地西安市北大街29号中天国际大厦3楼。
法定代表人唐兵，总经理。
本院在审理原告西安文径网络有限公司与被告陕西中天房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告于2006年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安文径网络有限公司撤回起诉。
诉讼费11450元由原告西安文径网络有限公司承担。
代理审判员 姚洁
二〇〇六年二月十三日
书 记 员 侯娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5114号
罪犯谭明汉，男，1963年10月6日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市中级人民法院于二00五年四月十一日作出（2004）淄刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谭明汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭明汉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00五年七月二十六日以（2005）鲁刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减去有期徒刑二年、2012年9月29日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭明汉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯谭明汉在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谭明汉的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭明汉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰