wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3658号原告：李进盛，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。被告：陈皎，男，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。原告李进盛与被告陈皎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李进盛诉称，被告未经专利权人许可生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的侵权产品，请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵权产品；2.被告收回、销毁侵权产品及制造侵权产品的模具，并消除影响；3.被告赔偿�告经济损失100000元、维权合理支出10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告陈皎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告委托他人通过网络邮寄方式向被告购买被诉侵权产品，收货地址为广东省广州市海珠区，但该地址并非侵权行为的实施地，亦非侵权结果发生地。被告的住所地不在广州知识产权法院的管辖范围内，请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理或裁定不予受理本案。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关�适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案中，根据初步证据显示，广东省广州市是原告通过网络购买被诉侵权产品的收货地，故广东省广州市可认定为被诉侵权产品的销售地之一，该地域的专利第一审民事案件属本院管辖范围。被告陈皎关于本案不属于本院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告陈皎对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告陈皎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一七年十二月十四日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第476-3号
原告贾秀芬。
被告大石桥市名海机械锻造有限公司。
法定代表人高君，系该公司总经理。
被告高君。
本院在审理原告贾秀芬诉被告大石桥市名海机械锻造有限公司、高君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀芬撤回起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，保全费5，000元，由原告承担。
审判员 高奇
二〇一五年九月三十日
书记员 沈美
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初329号
原告：李祖友，男，1976年5月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：晏小林，男，1988年10月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：蒋娟，女，1991年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：蒋伟，男，28岁左右，汉族，住盐源县盐井镇。
本院在审理原告李祖友诉被告晏小林、蒋娟、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告李祖友于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李祖友的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350.00元，由原告李祖友负担。
审判员 林 琼
二〇一八年三月十六日
书记员 李世华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1896号
罪犯沃兆位。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月7日作出了（2009）甬仑刑初字第89号刑事判决，以被告人沃兆位犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沃兆位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沃兆位在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沃兆位在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沃兆位予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1896号罪犯沃兆位，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬仑刑初字第89号刑事判决，以被告人沃兆位犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沃兆位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沃兆位在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年3月单项记功一次。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沃兆位在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沃兆位予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月十八日代书记员  何锦霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1180号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告张丹峰
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告张丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十九日
书记员 李 鲲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第803号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人储某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人陈某某、储某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、储某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月31日20时许至次日4时许30分许，被告人陈某某、储某某等人在本市宝山区共康路XXX号海联浴场一楼服务台，因琐事与该浴场服务员阚某某及其男友张乙发生争执、推搡，被人劝解。被告人陈某某、储某某离开后，为泄愤，又伙同他人两次返回至该浴场，在该浴场四楼员工宿舍、一楼大堂等处，持砍刀殴打被害人张乙、薛某某、张甲，造成三人不同程度受伤。其中，被害人张甲因外伤致右上臂软组织挫伤达20cm2以上，被害人薛某某头皮血肿，左眼部挫伤等，经鉴定，两人的伤势均构成轻微伤。
2013年4月1日，被告人陈某某、储某某被民警抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某、储某某已共同赔偿被害人张甲、薛某某、张乙、阚某某各类经济损失人民币32，000元。
上述事实，被告人陈某某、储某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张甲、薛某某、张乙的陈述及辨认笔录、证人阚某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》、《调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、储某某结伙他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、储某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、储某某已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
陈某某、储某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2154号
原告林振华，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1969年6月25日出生，汉族。
原告林振华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员俞隆彬适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林振华及其委托代理人黄书明及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告林振华撤回对被告朱秀清、黄笃彬的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告林振华诉称，借款人黄裴春与被告ＸＸＸ系夫妻关系，黄裴春向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利息3%，并向原告出具借条，2014年9月4日，黄裴春去世，原告多次向被告催讨，至今未还，现诉至本院，请求判令：1、要求被告ＸＸＸ立即还款合计人民币50000元；2、请求法院判令被告ＸＸＸ支付从2014年5月23日起至还清借款之日止的利息（月利率2%）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，借款人黄裴春有按照月利率3%支付原告利息，超过法律保护范围，超过的部分要求抵扣本金；现因经济困难，无能力偿还借款本息。
经审理查明，被告ＸＸＸ与借款人黄裴春于2002年11月14日登记结婚，黄裴春于2013年5月22日向原告林振华借款人民币50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，黄裴春向原告出具一份借条；黄裴春按照月利率3%（每月1500元）向原告支付利息至2014年5月22日，利息共支付18000元；借款人黄裴春于2014年9月4日去世。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、人员基本信息、借条、个人结算业务申请书、火化申请书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，借款人黄裴春与被告ＸＸＸ于2002年11月14日在沙县民政局登记结婚，黄裴春于2013年5月22日向原告林振华借款人民币50000元，有黄裴春出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告ＸＸＸ与黄裴春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸＸ依法应予以偿还，黄裴春按照月利率3%向原告支付利息至2014年5月22日，共支付18000元（每月1500元，共计12个月），该约定超过法律规定的利息保护限度（中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），黄裴春共多支付的利息6000元（每月多支付500元，共计12个月）应视为偿还借款本金。因此被告ＸＸＸ应偿还原告借款本金44000元（50000元-6000元=44000元）。关于利息问题，借款时，原告与借款人口头约定按月利率3%计算利息，被告对此并无异议，该约定超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因此被告ＸＸＸ应按借款本金44000元以银行同期贷款利率的四倍的计算标准支付原告自2014年5月23日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起三日内偿还原告林振华借款人民币44000元。
二、被告ＸＸＸ应按借款本金人民币44000元以银行同期贷款利率四倍的计算标准支付原告林振华自2014年5月23日始至付清借款之日止的利息。
三、驳回原告林振华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告林振华负担63元，被告ＸＸＸ负担462元。诉讼保全费520元，退还给原告林振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2154号
原告大连书香园物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人戚婷婷，总经理。
委托代理人李杨，辽宁建方律师事务所律师。
被告崔乃东，男，1972年3月22日生，住大连市沙河口区弘基书香园二期第58-1-1-2，公民身份号码：210211197203225834。
本院在审理原告大连书香园物业管理有限公司与被告崔乃东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连书香园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董 方
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵艳娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第623号
罪犯卢海燕，女，1983年7月10日，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）银刑初字第053号刑事判决，对被告人卢海燕犯放火罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日将罪犯卢海燕的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月5日起至2021年2月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯卢海燕确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢海燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海燕减刑一年二个月（刑期自2009年3月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初197号
原告：湖北木之君铁路工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市经济开发区武汉港工业园。
法定代表人：杜建群，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
本院在审理原告湖北木之君铁路工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告湖北木之君铁路工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北木之君铁路工程有限公司书面申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北木之君铁路工程有限公司撤诉。
案件受理费7105元，减半收取计3552.5元，由原告湖北木之君铁路工程有限公司负担。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗国平
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初134号
原告:德钦丹增小额贷款有限责任公司。住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街**号。
法定代表人：赵永飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阿鲁务牛，女，彝族，1987年4月9日出生，系云南省丽江市人，户籍所在地丽江市宁蒗县。现住维西县。
被告：游本领，男，白族，1958年11月10日出生，系云南省维西县人，住维西县。
原告德钦丹增小额贷款有限责任公司与被告阿鲁务牛、游本领借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 孙 黎 明
审判员 余 泽 秀
审判员 此里永宗
二〇一七年十二月十五日
书记员 阿 茸 扎
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3422民初134号原告:德钦丹增小额贷款有限责任公司。住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街**号。法定代表人：赵永飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿鲁务牛，女，彝族，1987年4月9日出生，系云南省丽江市人，户籍所在地丽江市宁蒗县。现住维西县。被告：游本领，男，白族，1958年11月10日出生，系云南省维西县人，住维西县。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司与被告阿鲁务牛、游本领借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长 孙 黎 明审判员 余 泽 秀审判员 此里永宗二〇一七年十二月十五日书记员 阿 茸 扎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13456号
原告张杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告陈其祥，男，1959年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张杰为与被告陈其祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告陈其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告借款10000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条及收条各1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈其祥返还张杰借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈其祥负担。该50元案件受理费，张杰已向本院预交，张杰同意由陈其祥于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈雨绮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第587号
申请执行人张鸿，女，汉族。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被执行人王瑞久，男，汉族。
张鸿与王瑞久买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款320725.00元，违约金83335.66元，代垫诉讼费8080.00元，共计412140.66元。
在执行过程中，申请执行人张鸿与被执行人王瑞久自行达成和解协议：1、本案被执行人王瑞久应向申请执行人支付货款、违约金等债务共计412140.66元及利息，申请人同意收取债款中的250000.00元，余款部分自愿放弃。被执行人王瑞久定于2016年6月30日前向申请执行人付清。2、若被执行人逾期未向申请人支付，申请人按照280000.00元收取。3、本案征收执行费3500.00元，由被执行人王瑞久承担（已支付）。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5075号
原告:白金红，女，1968年10月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。
原告白金红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金红撤回起诉。
案件受理费61元，由原告白金红自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初595号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴云杰，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吴云杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，于2017年10月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人吴云杰犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人吴云杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人吴云杰于2017年7月19日7时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市花城大道由北向南行至凌云施救有限公司北侧路段，过度疲劳驾车，未及时发现情况，采取措施确保行车安全，打瞌睡致车辆向左偏离方向，左前轮胎挤碰道路中央绿化带西侧路缘石后，碰撞正在绿化带西侧边缘进行锄草工作的薛某（女，1957年9月11日出生）、冒炳兰（女，1965年4月14日出生），致薛、冒二人当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人薛某符合交通事故致头颈部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡；被害人冒炳兰符合交通事故致头颈部、躯干部、某上肢及右下肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴云杰负事故的全部责任。
案发后，被告人吴云杰主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成和解协议，已全部履行。
上述事实，被告人吴云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、瞿某、丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、调取的花市路惠政路口监控录像及截图、物证检验意见书、道路交通事故认定书、调取的被告人吴云杰驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件等、被告人吴云杰的户籍基本信息，如皋市人民调解委员会制作的人民调解协议书及被害人近亲属分别出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云杰违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴云杰主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴云杰与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴云杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴云杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴云杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 平天成
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2539号
原告：李法仁，男，汉族，1966年7月29日出生，住获嘉县。
委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告：董占纯，男，汉族，1949年1月18日出生。住获嘉县。
委托诉讼代理人：董志强，男，汉族，1977年8月24日出生。住获嘉县。
委托诉讼代理人：苗学梅，女，汉族，1947年2月12日出生。住获嘉县。
原告李法仁诉被告董占纯排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法仁及其委托诉讼代理人姬卉琴、被告董占纯及其委托代理人董志强、苗学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其设在原告北屋北墙后的兔笼拆除、窖井填平，不得妨碍原告修建房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系获嘉县亢村镇丰乐屯村村民，所居住的宅基地系其祖父李家凤、父亲李应周传承下来的老宅基地。2014年9月，原告将该宅基地上的北屋老宅拆除，想把北屋向北挪63厘米，与西邻居李法明的北墙照齐、盖到宅基地北边（原告与李法明、以及南边的李法贵四块宅基地原来都是原告祖父李家凤的宅基地，原告北屋老宅的北墙原来差63厘米没盖到边），但遭到东邻居董占纯一家阻拦，被告董占纯紧挨原告北屋北墙垒建了兔笼、兔笼下挖了窨井，经村委会多次协调无果，故诉至法院。
被告辩称，原告宅基地北边原是被告四爷董岐邦宅基地，被告六叔搬出后给了被告。被告宅基地北边原是被告三爷董瑶邦宅基地。被告家的北屋老房后墙与原告家北屋老房后墙是一条直边，房后仅有的两米是北边两家的出路，且老房都是解放前所建。原告拆除北屋老房时，丈量了原告老房后墙西头距北边邻居南屋后墙1.25米，东头距被告家北屋西墙门南边门框外墙0.38米。原告垒墙时未和被告商量挡住了被告的西门无法通行，经村委会、镇政府、国土局多次调解无果。被告在自家宅基地上建兔笼没有妨碍原告的建房。
原告向本院提交的证据材料有：1.原告祖父李家凤土地房产所有证存根，证明该整块宅基地东西及南北长度；2.原告父亲李应周家的宅基地证存根，证明原告宅基地系从其祖父李家凤、父亲李应周世世代代相传，承继而来的，李法仁的宅基地只占李家凤老宅基地中的约四分之一，位于老宅基地的东北角，老宅基地的南北东西四个边界都是直线，也就是说目前李法仁旧房（北屋）北原来未盖北边边界，再往北移63厘米才与西邻北墙照齐。证明原告旧北屋北墙后63厘米范围内的土地属原告的宅基地范围，原告拥有合法使用权；3.照片一张，证明被告在原告北屋北墙垒兔笼、窖井构成侵权；4.原、被告及周边邻居的位置草图。
被告向本院提交证据材料有：1.土地房产所有证，证明原告老房后墙不存在63厘米距离。2.提交三份书面说明，证明原、被告双方原来房屋的坐落。
经审理查明：原告李法仁与被告董占纯均系获嘉县亢村镇丰乐屯村村民。原告所使用的宅基地系其从祖父李家凤、父亲李应周传承下来的。原告家北屋北墙与被告家北屋北墙原来呈一条直线上。2014年9月，原告将该宅基地上的北屋老房子拆除，欲将北屋后墙向北挪63厘米（原告诉称盖到自家宅基地北边界，原告北屋老房子的北墙原来差63厘米没盖�北边界），与西邻居李法明的北屋北墙照齐，但遭到被告阻拦，由此双方酿成纠纷，经多次调解无果，原告诉至法院，1.要求被告将其设在原告北屋北墙后的兔笼拆除、窖井填平，不得妨碍原告修建房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告在原告北屋北边修建了兔笼。被告辩称其在原告北屋北边是被告的宅基地。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告北屋老房子后的63厘米地方，原、被告均称对此拥有合法的使用权，且双方均向本院举出一定的证据证明其对该处宅基地享有使用权，但双方均未举出有效证据证明，双方对该处宅基地的使用权产生争议。�照法律规定，对土地使用权争议应当由当事人所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李法仁的起诉。
案件受理费50元，退回原告李法仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟利芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00035号
申请人吴克姐，住无为县。
被申请人赵兴强，住阜南县。
被申请李志财，住阜南县。
申请人吴克姐因申请诉前财产保全于2010年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵兴强驾驶的皖P201**号机动车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之的规定，裁定如下：
对被申请人赵兴强驾驶的皖P201**号机动车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1848号
申请执行人刘东晓，女。
被执行人董予宛,男。
申请执行人刘东晓依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第333号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行董予宛离婚纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘东晓以与被执行人董予宛以自行协商解决为由,于2018年1月26日向本院书面申请撤销对被执行人董予宛的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 琪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2401号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：张文献，男，汉族，1977年1月12日出生，住获嘉县城区。
被告：杨如华，女，汉族，1977年11月14日出生，住址同上。
被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市李源屯镇白河村。
法定代表人：李宁。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园被告偿还借款本金549000元及利息448003.92元，本息合计997003.92元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以549000元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：陈莲芬、杨如华2人于2008年7月1日至2008年9月12日期间在原告贷款5笔，金额549000元，贷款到期后，经原告多次催要被告偿还部分利息，本金予以偿还，被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园分别于2015年8月20日和2015年9月17日出具债务加入承诺书，承认其为实际用款人，同意对上述债务承担连带清偿责任。截止到2016年12月31日本息合计已达997003.92元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，原告提供的被告卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的地址迁移新址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13770元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6372号
原告：张利，男，1971年11月5日出生，汉族，武汉汇网科技发展有限公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区。
被告：尹小平，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张利诉被告尹小平民间委托理财合同纠纷一案，原告张利向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保344号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告尹小平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告张利到庭参加诉讼，被告尹小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令尹小平向我支付损失286,742.27元（人民币，下同）；2、本案的诉讼费、保全费由尹小平承担。事实与理由：尹小平作为广发银行武汉经济技术开发区支行客户经理，一直对我宣称其哥哥、嫂嫂为银监局官员，有很好的炒股信息来源，积极鼓动我，让我将股票帐户交给他操盘。2015年5月29日我与尹小平签订《合作投资协议书》，约定：我出资1,000,000元到长江证券开户帐户29×××66，交由尹小平操盘，赢利部分按协议约定比例分成，亏损部分由尹小平补齐1,000,000元。现期限届满，我的股票帐户现金、股票市值共计713,257.73元，亏损286,742.27元。尹小平在合作期限内多次承诺按协议约定赔偿我的损失，但在协议书即将到期前却失联，尹小平单位及家人也无法联系上他。
被告尹小平在法定期限内未口头或书面答辩，未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年5月29日，张利（甲方）与尹小平（乙方）签订《合作投资协议书》，约定：甲方投资人出资1,000,000元进行股票投资，由乙方具体操作，投资期限为两年，从2015年6月1日至2017年5月31日止（以到款投资帐户日为准）；协议期满，乙方帐户不低于起始金额：（低于起始金额由乙方在协议到期10日内补齐），超出赢利部分按甲方60%、乙方40%分配收益；当协议执行满一年且帐户有盈利的情况下，甲方有权选择是否结束本协议，但必须提前半个月告知乙方；甲方将自己开户的股票帐户作为理财帐户交乙方操作，股票帐户为：长江证券29×××66，乙方只做股票等投资交易，不做其他操作；甲方在本协议或者到期后是否延期具有约定权，乙方无条件服从；合同到期后，甲方按协议约定的分成比例，对收益部分有分配权；在合作期限内，如果在收益较大的情况下或者市场行情较难把握的情况下，乙方可提前分配收益，结束合同，合同到期后，乙方无条件遵守甲方关于协议是否延期的决定，如果帐户资金小于甲方起始资金，乙方需在规定时间内补齐所缺金额，如果大于起始资金，甲方如果决定延期，甲方延期起始资金为本金加上收益分红部分，进入下一个协议约定周期。
协议书签订后，张利于2015年5月31日向其长江证券股份有限公司29×××66资金帐号转账汇入1,000,000元，并将帐户交由尹小平操作。协议到期日即2017年5月31日，该帐户资产为713,257.73元。因帐户资产小于帐户起始金额1,000,000元，张利向尹小平索要损失286,742.27元未果，故诉至本院。
上述事实，有《合作投资协议书》《证券对账单》、帐户明细及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：本案中委托人张利与受托人尹小平签订《合作投资协议书》，双方之间形成民间委托理财法律关系。其中协议条款明确约定：“协议期满，乙方帐户不低于起始金额（低于起始金额由乙方在协议到期10日内补齐）”，“如果帐户资金小于甲方起始资金，乙方需在规定时间内补齐所缺金额”。上述条款属于受托人保证委托资产本金不受损失的保底条款，其约定致使双方民事权利义务严重失衡，既不符合民法上委托代理的法律制度构成，亦违背民法的公平原则，故依法应认定为无效条款。因该保底条款系双方委托理财协议之目的或核心，与合同其他内容具有不可分割性，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致《合作投资协议书》整体无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，确认合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中由于张利与尹小平对《合作投资协议书》无效均存在过错，依据公平原则，由此产生的损失应由双方共同承担，因此本院酌定张利主张的损失286,742.27元由双方各承担一半即143,371.14元。故对于张利要求尹小平支付损失286,742.27元的诉讼请求，本院予以部分支持。尹小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹小平于本判决生效之日起五日内向原告张利赔偿损失143,371.14元；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,601元、保全费1,954元、邮寄费60元、公告费260元，共计7,875元，由原告张利负担2,434元，被告尹小平负担5,441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月十日
书 记 员 尹代媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6638号
上诉人（原审原告）：刘建喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南油田运输区。
委托诉讼代理人：岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李长虹，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南油田中原区。
上诉人刘建喜因与被上诉人李长虹合伙协议纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘建喜上诉请求：撤销原裁定，发回重审，作出实体裁判。事实和理由：1、合伙人之间的出租额转让，不应当要求由全体合伙人进行清算。2、本案于上诉人之间的另一个民间借贷纠纷案相关联。
刘建喜向一审法院起诉请求：李长虹支付刘建喜财产份额转让款70000元及利息。
一审法院认为：刘建喜、李长虹与案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，刘建喜向李长虹转让其在合伙关系中的25%财产份额时，双方签订财产转让协议一份，该协议系刘建喜、李长虹签订，并有双方的签字确认，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，则该协议应为有效协议，一审法院予以认定。但转让协议中约定投资款70000元占25%财产份额，该70000元系刘建喜、李长虹在2016年10月17日合伙协议签订时所投入的款项，并在合伙投入财产中占25%财产份额。而该25%财产份额在转让协议签订时具体价值多少，当事人双方在转让协议中并未明确约定。而考虑到当事人双方以及案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，当事人双方与另外两个合伙人可对合伙时投入的财产及合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务一并进行核算。核算后，当事人双方对25%财产份额转让若有争议，可另行解决。因此，对刘建喜的诉求，本院暂不宜处理，驳回其起诉。而李长虹辩称该协议系无效协议，并且刘建喜签订该协议存在欺诈手段，但李长虹并无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审裁定：驳回原告刘建喜的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案刘建喜起诉李长虹追要转让费及利息，符合有关法律规定，属于人民法院受理范围，一审法院以转让费用需合伙清算为由，驳回刘建喜的起诉，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2017）豫1302民初2491号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹克玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00041号
申请执行人：兰州市安宁区博汇小额贷款股份有限公司。地址：兰州市安宁区.
法定代表人：董栓英，该公司董事长。
被执行人：孔元文，男，汉族，甘肃条山酒业有限公司董事长，住兰州市城关区。
被执行人：张淑萍，女，汉族，无业，住兰州市城关区。
被执行人：甘肃条山酒业有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：孔元文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第10309号民事调解书，于2014年2月19日向三被执行人送达了执行通知，责令三被执行人于同年2月21日前给付申请执行人人民币1774369元（含立案费19944元），但三被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取三被执行人孔元文，张淑萍，甘肃条山酒业有限公司在银行或相关单位的存款或收入：1893740元（含迟延履行金）。如存款不足，则依法查封、扣押、拍卖三被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年六月十三日
书记员 张旭林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5711号
原告丛巍，男，汉族。
委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族。
被告潘冬，女，汉族。
委托代理人李刚，系潘冬丈夫。
原告丛巍诉被告李刚、潘冬借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛巍委托代理人侯建文，被告李刚、潘冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月29日，被告李刚从原告处借款10万元，并约定每月支付利息3，000元，至2013年9月30日一次性付清。现还款期已到，被告无还款意向，被告潘冬系李刚妻子，应该对债务承担连带责任。现诉至我院，要求二被告连带给付原告欠款本金100，000元，以及本案至判决生效日为止的利息17，800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我借了10万元，没有约定利息，那时候只给了3分利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月29日，被告李刚为原告出具借条，载明欠原告10万元，双方约定月息3%。截至2013年12月18日，被告李刚共偿还原告利息3，000元，尚欠利息17，800元。庭审中被告李刚认可欠原告本金总计10万元，亦认可双方借款均有约定利息。2013年10月17日，原告以欠条为据诉讼来院，要求二被告连带偿付欠款本金100，000元，并给付欠款利息17，800元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在庭审中认可欠原告本金100，000元，同时依据借条可以确认原、被告之间的借款约定了利息，双方债权债务关系明确，被告作为债务人在出具借条后，未完全履行义务，应对所欠款项承担偿还责任。至于原告主张的利息，因双方约定了借款利息，虽然双方约定的利息已超出了同期人民银行贷款利率四倍，但原告向本院主张的利息未违反法律规定，故对于原告主张的合理利息，本院予以支持。至于被告潘冬应否承担连带还款责任一节，因该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告并不能证明该债务系被告李刚的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚、潘冬连带偿付原告丛巍欠款本金100，000元，利息17，800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、其他诉讼费50元，保全费1，020元，合计人民币3，370元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 安 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00062号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被启东市公安局刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被启东市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某、沈某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人赵某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人赵某单独或伙同被告人沈某先后6次至海门市东灶港镇、启东市吕四港镇，采取钻窗入室等手段，窃得山羊、人民币、渔网、缆绳、黄金戒指等财物，价值合计人民币8603元，其中被告人沈某参与盗窃2次，价值合计人民币4208元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月初某日10时许，被告人赵某至海门市东灶港镇大东村成某养羊场，趁无人看守之际，窃取重量分别为23斤和42斤的山羊各1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述2只山羊合计价值人民币1147元。
2、2013年12月中旬某日10时许，被告人赵某至海门市东灶港镇大东村成某养羊场，趁无人看守之际，窃取重量分别为26斤和13斤的山羊各1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述2只山羊合计价值人民币598元。
3、2013年12月15日13时许，被告人赵某至启东市吕四港镇祁家村三十五组31号张某宅，翻窗入室，撬开卧室靠窗户桌子的左侧抽屉，窃得钱包1只，内有人民币700元。
4、2013年12月28日19时许，被告人赵某、沈某经事先商议，至启东市吕四港镇秦潭村原久常冷冻厂仓库，由沈某在外接应，被告人赵某破窗入室，窃得被害人毛某存放于此的26㎜缆绳317斤、90㎜缆绳210斤，渔网84斤，后以人民币970元的价格销售给个体收废旧的黄某。经启东市价格认证中心鉴定，上述渔网价值人民币2717元。
5、2013年12月29日19时许，被告人赵某、沈某至启东市吕四港镇秦潭村原久常冷冻厂仓库，由沈某在外接应，被告人赵某钻窗入室，窃得被害人毛某存放于此的渔网213.5斤，后以人民币600元的价格销售给个体收废旧的黄某。经启东市价格认证中心鉴定，上述渔网价值人民币1491元。
6、2013年12月31日13时许，被告人赵某至海门市东灶港镇港新村二十三组2号季某宅，翻窗入室，在卧室床头小皮箱内窃得重6.5克的黄金戒指1枚。经启东市价格认证中心鉴定，上述黄金戒指价值人民币1950元。
被告人赵某、沈某于2014年1月2日分别被民警抓获。案发后，公安机关已扣押重量分别为26斤和13斤的山羊各1只并发还被害人成某；已扣押渔网213.5斤并发还被害人毛某；被告人沈某主动退缴赃款人民币2260元，已由公安机关发还被害人毛某。审理中，被告人沈某退缴赃款人民币457元。
上述事实，被告人赵某、沈某在开庭审理中无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辩认笔录，被害人成某、毛某、张某、季某等人的陈述笔录，未到庭证人徐某、陆某、朱某、陈某、黄某、于某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、称重记录、相关照片，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见，启东市司法局出具的审前调查评估意见书，被告人赵某、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、6节系入户盗窃，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第4、5节系共同犯罪。被告人赵某、沈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、沈某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈某已向被害人退还全部赃物折价款，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构愿意接受对其进行社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人赵某未退赃款、赃物折价款计人民币3797元，发还被害人成建忠1147元、张翠英700元、季水林1950元；被告人退缴的赃物折价款人民币457元，发还被害人毛记。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年四月八日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2408号之一
申请执行人四川永安建筑加固工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：何锡伟，该公司总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执2408号四川永安建筑加固工程有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2408号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2408号
申请执行人四川永安建筑加固工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：何锡伟，该公司总经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执2408号四川永安建筑加固工程有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2408号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执735号
申请执行人雷某，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人全某，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地柳州市。
雷某与全某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市城中区人民法院(2014)城中民一初字第588号已经发生法律效力。由于被执行人全某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱柳燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初370号
原告：韩某某，男，生于1968年10月3日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：张某某，男，生于1980年3月6日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：张某甲，男，生于1978年1月2日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告韩某某与被告张某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月29日起至执行完毕之日止，已支付利息2500元在执行时予以减扣）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告张某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向二被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告张某某辩称，被告张某某为保证人，现在没有偿还能力。
被告张某甲未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告韩某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告张某某进行担保，未约定保证方式与保证期限，并向原告出具借款条据1支。后被告张某甲于2016年1月10日向原告清偿利息2500元。借款本金及剩余利息经原告韩某某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某甲向原告借款1万元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告韩某某与被告张某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告张某某作为保证人，未就保证方式与原告韩某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告张某某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年10月29日起至执行完毕之日止，已清偿利息2500元在执行时予以减扣），由被告张某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯向龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2947号
原告：刘铁军，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁军委托代理人鲁亚萍、田山及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日23时40分许，王景川驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车，沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至滦南县京东医院门口处时，与高志涛所有的头西尾东停放在路边的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，王景川承担事故的全部责任，高志涛无责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失69641元、施救费800元、公估费2085元、共计72526元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款72526元。
被告辩称，事故发生时原告车辆未年检，违反道交法第13条的规定，属于法律禁止行为，也违反我公司与原告签订的保险合同中责任免除第6条第10项约定以及保险单的特别约定，因此对于原告损失我公司不予赔付；标的车评估金额过高，且属于原告方单方委托，程序不合法，我公司要求重新鉴定，未提供修车发票，不能证明原告维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除17%的增值税，还应扣除无责方应承担的交强险100元；施救费的请求金额过高，并且为税务机关代开发票，不能证明施救的事实；公估费属于间接损失，不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明，原告刘铁军于2015年5月26日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为387515元）以及不计免赔等险种，保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日时止。原告交纳了相应保费。
2015年6月4日23时40分许，原告刘铁军准许驾驶的司机王景川驾驶其所有的冀B×××××牌号小型轿车，沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至滦南县京东医院门口处时，与高志涛所有的头西尾东停放在路边的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，王景川承担事故的全部责任，高志涛无责任。原告为施救事故车辆支付施救费800元、事故车辆的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定车损数额为69491元，原告为此支付公估费2085元。故此次事故共造成原告损失72376元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、证明，足以认定。
本院认为，原告刘铁军为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号小型轿车已经由泛华保险公估有限公司河北分公司公估，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告的证据，泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书合法有效，该公估报告所确定的冀B×××××牌号小型轿车车损数额69491元本院依法确认。冀B×××××牌号小型轿车虽未年检，但在原、被告签订的保险单特别约定栏目中记载：“车辆投保时未年检，需在签单之日起30天内向保险公司提交检验合格的行驶证，否则发生事故后保险公司不负赔偿责任”，该保险单的签单之日为2015年5月26日，而本次事故发生于2015年6月4日，恰恰是在30天之内，故被告应在车辆损失险赔偿限额内对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。施救费800元、公估费2085元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。因对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告刘铁军保险理赔款72276元（69491元＋800元＋2085元-100元）根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘铁军保险理赔款72276元（判决生效即履行）。
二、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 张国强
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审191号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：彭科，男，1987年1月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：王季桂，女，1987年10月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人彭科、王季桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004805号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审�，申请执行人查明被执行人彭科、王季桂于2XXX年X月X日违法多生育一个子女。2015年3月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人彭科、王季桂作出的（2015）祁计生征字第13004805号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004805号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭科、王季桂缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈厚云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2519号
原告尹艳立，男，1979年11月1日生，汉族，住开封市金明区。
被告刘保强，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县。
被告李新胜，男，1963年11月14日生，汉族，河南省兰考县红庙镇管场村村民，现住开封市。
委托诉讼代理人王鹏，河南辽源律师事务所律师。
原告尹艳立与被告刘保强、李新胜租赁合同纠纷一案，原告尹艳立于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹艳立撤回起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹艳立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹艳立负担。
审判员 闫学稳
二〇一八年四月二日
书记员 孟 莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初365号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙占伟，男，1966年2月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，住邓州市。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人孙占伟犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人孙占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人孙占伟醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行至邓州市腰店镇祁营村处与赵某驾驶的电动三轮车相碰撞，致使赵某受伤。经邓州市公安局交通事故责任认定：孙占伟负事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孙占伟血液中乙醇成分含量为118.57mg/100ml。案发后，民事部分已达成调解并赔偿。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙占伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人孙占伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人孙占伟身份证复印件、常住人口基本信息、邓州市公安局交警大队报案、到案证明、驾驶人查询单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人陈某证言、被害人赵某陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片等证据证实，被告人孙占伟供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙占伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙占伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月五日
书记员 王秋丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初562-2号
原告：王志合。
被告：朱全国。
被告：陈素芹。
被告：王娟。
被告：常庆喜。
原告王志合诉被告朱全国、陈素芹、王娟、常庆喜民间借贷纠纷一案,本院2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔嵬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕良富，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人卢健勇因与被申请人毕良富装饰装修合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
卢健勇申请再审称，本案一审、二审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，完全符合我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，特依法提起再审申请。理由：一、卢健勇与毕良富双方未对毕良富装饰的车间工程进行工程价款结算，二审判决卢健勇拖欠毕良富工程款175684.74元没有事实证据依据。二、毕良富装饰车间工程因存在质量诸多问题，又整改不力，错失了观致汽车上海总厂的最后验收机会,二审判决没有加予认定是错误的。2014年11月27日，观致汽车上海总厂对卢健勇经营位于桂林市七星区东二环路黄莺岩村西侧河塘的观致汽车4S店进行了预验收，出具了“观致零售设施预验收标准书”，载明：观致汽车上海总厂指定的施工队施工项目得分49分（满分：50分）；毕良富施工队施工项目虽然得分160分（满分：182分）。但是，还应扣去以次充好，偷工减料所得的12个项目的12分，只得148分。按观致汽车上海总厂规定总分必须达到90%为合格的标准，毕良富工程得分为不合格。另外，观致汽车上海总厂在“观致零售设施预验收标准书”中还要求在2014年12月5日为预计整改时间，进行最后的验收。由于毕良富拒绝卢健勇的无数次要求整改、返工、维修，错失了观致汽车总厂最后要对车间施工项目进行验收的机会。三、毕良富未在合同约定的2014年10月31日将售后车间交付使用。事实证明，售后车间在2015年5月、6月还在进行电路的施工。毕良富严重违约，没有按时竣工验收交付使用，无法开业，给卢健勇造成几百万元的经济损失。
本院经审查认为，本案《桂林观致汽车4S店装饰工程施工合同》约定承包方式为包工包料，毕良富按照卢健勇提供的设计图纸预算工程价款为670884.74元，双方当事人据此约定了工程价款，并约定发包人（卢健勇）按照合同约定的期限和方式支付合同价款，故该施工合同为固定价合同。而卢健勇则抗辩称涉案合同工程价670884.74元，只是预算价，最终的工程价款应在工程完工并进行结算后才能确定。但卢健勇的上述主张只有口头陈述，既没有合同依据亦没有事实根据。因此，卢健勇申请再审称本案合同工程价为预算价的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，涉案工程的价款应依照当事人约定的固定价确认为670884.74元结算。除合同约定之外，后经双方协商增加的工程量经结算为44800元，双方对该工程增加部分均无异议，卢健勇应给付毕良富的工程价款为715684.74元。合同签订后，毕良富完成了案涉的观致汽车4S店车间装饰工程施工，卢健勇支付毕良富的工程款540000元，尚欠工程款为175684.74元，事实清楚，证据充分，故卢健勇提出对本案工程造价进行鉴定结算的理由不成立。至于卢健勇提出涉案工程未经验收合格的主张，根据一、二审法庭调查以及查明的事实情况看，卢健勇于2014年10月30日对案涉工程进行了验收，并以书面形式将需整改的内容告知了毕良富，毕良富在合同约定的质量保证期一年内进行了整改，卢健勇已将工程投入经营使用至毕良富向一审法院提起诉讼要求其给付拖欠工程款之时，卢健勇均未提出未经验收合格的异议。二审中卢健勇提交一组新证据予以证明涉案工程有质量问题为不合格工程，经审查，该证据形成时间于二审诉讼期间，系卢健勇单方制作，并不能直接证明案涉工程在施工完成时存在质量问题。合同约定质量要求为厂方验收合格，根据一审法院向观致汽车有限公司上海分公司调查取证的《观致零售设施预验收标准书》载明的内容看，厂家给出的工程验收标准合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。卢健勇既主张工程未经验收合格而使用涉案工程，又以工程质量验收不合格为由主张拒付工程款，与案件事实不符。综上，卢健勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢健勇的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕良富，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人卢健勇因与被申请人毕良富装饰装修合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。卢健勇申请再审称，本案一审、二审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，完全符合我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，特依法提起再审申请。理由：一、卢健勇与毕良富双方未对毕良富装饰的车间工程进行工程价款结算，二审判决卢健勇拖欠毕良富工程款175684.74元没有事实证据依据。二、毕良富装饰车间工程因存在质量诸多问题，又整改不力，错失了观致汽车上海总厂的最后验收机会,二审判决没有加予认定是错误的。2014年11月27日，观致汽车上海总厂对卢健勇经营位于桂林市七星区东二环路黄莺岩村西侧河塘的观致汽车4S店进行了预验收，出具了“观致零售设施预验收标准书”，载明：观致汽车上海总厂指定的施工队施工项目得分49分（满分：50分）；毕良富施工队施工项目虽然得分160分（满分：182分）。但是，还应扣去以次充好，偷工减料所得的12个项目的12分，只得148分。按观致汽车上海总厂规定总分必须达到90%为合格的标准，毕良富工程得分为不合格。另外，观致汽车上海总厂在“观致零售设施预验收标准书”中还要求在2014年12月5日为预计整改时间，进行最后的验收。由于毕良富拒绝卢健勇的无数次要求整改、返工、维修，错失了观致汽车总厂最后要对车间施工项目进行验收的机会。三、毕良富未在合同约定的2014年10月31日将售后车间交付使用。事实证明，售后车间在2015年5月、6月还在进行电路的施工。毕良富严重违约，没有按时竣工验收交付使用，无法开业，给卢健勇造成几百万元的经济损失。本院经审查认为，本案《桂林观致汽车4S店装饰工程施工合同》约定承包方式为包工包料，毕良富按照卢健勇提供的设计图纸预算工程价款为670884.74元，双方当事人据此约定了工程价款，并约定发包人（卢健勇）按照合同约定的期限和方式支付合同价款，故该施工合同为固定价合同。而卢健勇则抗辩称涉案合同工程价670884.74元，只是预算价，最终的工程价款应在工程完工并进行结算后才能确定。但卢健勇的上述主张只有口头陈述，既没有合同依据亦没有事实根据。因此，卢健勇申请再审称本案合同工程价为预算价的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，涉案工程的价款应依照当事人约定的固定价确认为670884.74元结算。除合同约定之外，后经双方协商增加的工程量经结算为44800元，双方对该工程增加部分均无异议，卢健勇应给付毕良富的工程价款为715684.74元。合同签订后，毕良富完成了案涉的观致汽车4S店车间装饰工程施工，卢健勇支付毕良富的工程款540000元，尚欠工程款为175684.74元，事实清楚，证据充分，故卢健勇提出对本案工程造价进行鉴定结算的理由不成立。至于卢健勇提出涉案工程未经验收合格的主张，根据一、二审法庭调查以及查明的事实情况看，卢健勇于2014年10月30日对案涉工程进行了验收，并以书面形式将需整改的内容告知了毕良富，毕良富在合同约定的质量保证期一年内进行了整改，卢健勇已将工程投入经营使用至毕良富向一审法院提起诉讼要求其给付拖欠工程款之时，卢健勇均未提出未经验收合格的异议。二审中卢健勇提交一组新证据予以证明涉案工程有质量问题为不合格工程，经审查，该证据形成时间于二审诉讼期间，系卢健勇单方制作，并不能直接证明案涉工程在施工完成时存在质量问题。合同约定质量要求为厂方验收合格，根据一审法院向观致汽车有限公司上海分公司调查取证的《观致零售设施预验收标准书》载明的内容看，厂家给出的工程验收标准合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。卢健勇既主张工程未经验收合格而使用涉案工程，又以工程质量验收不合格为由主张拒付工程款，与案件事实不符。综上，卢健勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢健勇的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年三月二十四日书记员 罗 誉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第609号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人马娇。
被执行人李满东。（系马娇之夫）。
被执行人李满瑞，男，汉族，1948年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区上游街副62-3号。身份证号码：230105194809121017。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第613号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人马娇、李满东、李满瑞发出执行通知书，责令三被执行人自收到本通知书之日起二日内，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款本金及利息240500元，违约金9620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案诉讼费7719元和本案执行费3800元，但被执行人马娇、李满东、李满瑞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马娇、李满东、李满瑞银行存款262000元；或扣留、提取其等额的应得收益262000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一二年八月三十一日
书记员 伍岗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第609号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人马娇。
被执行人李满东。（系马娇之夫）。
被执行人李满瑞，男，汉族，1948年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区上游街副62-3号。身份证号码：230105194809121017。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第613号民事判决书，于2012年8月25日分别向被执行人马娇、李满东、李满瑞邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款本金及利息240500元，支付违约金9620元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费7719元和执行费3800元。但被执行人马娇、李满东、李满瑞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马娇、李满东、李满瑞的银行存款261639元；或扣留、提取其等额的应得收入261639元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十一日
书记员 伍岗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05186号
原告杨朝清。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告李晓东。
被告汪菊红。
被告张鹏。
被告李海燕。
被告ＸＸ。
被告胡晓军。
原告杨朝清诉被告李晓东、汪菊红、张鹏、李海燕、ＸＸ、胡晓军保证合同一案中，原告杨朝清于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝清撤回起诉。
本案受理费30720元，因撤诉减半收取15360元，由原告杨朝清负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭利超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4134号
原告：张纪满,男,1950年11月2日出生，汉族,居民,住日照市东港区.
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告张纪满与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪满的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张纪满向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资14000元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：张纪满系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠张纪满工资
14000元（每天工资70元，工作时间为200天）。张纪满多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，张纪满等人向后村党委政府反映情况。2017年5月8日张纪满依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。张纪满不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资14000元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题;提交东劳人仲案字[2017]第668号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请劳动仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠张纪满上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，张纪满在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为张纪满缴纳社会保险。张纪满的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠张纪满工资14000元（70元/日×200天=
14000元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村镇党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，张纪满到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第668号不予受理通知书，对张纪满的申请不予受理，张纪满于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案张纪满作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠张纪满工资14000元，违反法律规定，故真诺公司应支付张纪满工资14000元。
综上所述，张纪满与真诺公司之间存在劳动关系，张纪满要求真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付张纪满工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 王爱华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00916号
申请执行人刘晓。
被执行人曾汉成，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00089号民事判决书，向被执行人曾汉成发出执行通知书，责令其向申请执行人刘晓偿还借款30000元及其利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。因被执行人曾汉成至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾汉成银行存款35000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十日
书记员 李 军
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初72号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁军，男，1978年3月20日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地为靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕，同年4月14日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人覃阳历，男，1975年5月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，个体户，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执�逮捕，同年4月14日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人梁军、覃阳历犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人梁军、覃阳历到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁军、覃阳历均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年2月1日凌晨1时许，被告人梁军的女友覃某被其前男友林某（另案处理）开车送回家，梁军因此与林某在电话中起争执，双方约定在覃某位于靖西市新靖镇绣球大道城中一小区315号的家门前解决问题。后梁军在覃某家门口被林某和其朋友“爸正”等人分别手持钢管和刀具殴打致伤。梁军受伤后跑到覃某家拍门，被告人覃阳历系覃某胞兄，覃阳历开门见状手持一根木棍追打林某，将林某推倒在地上，与梁军一起殴打林某，其中覃阳历对林某的头部、腿部和手部进行殴打，梁军用脚踢林某的裆部和脸部，将林某打晕。后覃阳历打110电话报警和120急救电话，林某被送往医院救治。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：林某人体所受伤为轻伤二级。2017年3月16日，靖西市公安局将被告人梁军、覃阳历抓获归案，同年4月1日二被告人的家属支付给林某经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。二被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机�举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人林某陈述，证人覃某证言。现场方位图、平面图、现场照片和伤情照片，指认现场笔录和指认现场照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书和住院收费票据，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2017）8号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书、赔偿收据和谅解书，靖西市公安局新靖派出所关于查获被告人梁军、覃阳历的经过，被告人梁军、覃阳历供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁军、覃阳历故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，二被告人家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃阳历犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年三月七日
书记员 杨 粟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2593号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
负责人：黄孝乾，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：章华旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：王汝风，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告章华旭、王汝风信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告章华旭、王汝风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章华旭立即偿还原告信用卡透支本金49367.60元，利息27184.70元（自2015年8月25日起暂算至2018年1月25日止），并按合同约定月利率继续支付自2018年1月26日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计76552.30元；2.判令被告王汝风对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告章华旭、王汝风承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，被告章华旭向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××07的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告章华旭应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告章华旭使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告王汝风提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告章华旭使用该卡进行透支，截止至2018年1月25日，共透支本金49367.60元，利息27184.70元，合计76552.30元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告章华旭、王汝风均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告章华旭最后一次使用信用卡进行透支的日期为2015年8月25日,透支金额为49999元，该笔借款的透支期限届满日为2015年9月25日。原告曾向本院递交起诉被告章华旭、王汝风的起诉状，并于2017年9月19日立案。本院在立案前，于2017年8月24日向被告王汝风邮寄送达起诉状等法律文书，上述法律文书于2017年8月29日由被告王汝风父亲签收。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告章华旭、王汝风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告章华旭签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告章华旭在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王汝风自愿为被告章华旭的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王汝风依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章华旭追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章华旭于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金49367.60元，利息27184.70元（自2015年8月25日起按合同约定利率暂算至2018年1月25日止），合计76552.30元；并继续支付原告自2018年1月26日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王汝风对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王汝风承担保证责任后，有权向被告章华旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告章华旭、王汝风共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1714元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2912号
原告：万强，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：乔鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告万强与被告乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告万强到庭参加了诉讼，被告乔鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万强向本院提出诉讼请求：判令被告乔鹏立即偿还原告万强借款本金30000元和利息（以30000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年5月23日开始计算至本金还清时止）。事实及理由：2015年5月23日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。现到期后被告未归还，原告遂起诉。
被告乔鹏未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告乔鹏向原告万强出具借条一张，载明：“今因资金周转向万强借到现金人民币30000元整，于5月28日之前归还8000元整，剩余22000元于6月28日之前归还。借款人：乔鹏”。现因被告未还款，原告诉至本院。审理中，原告自愿将利息调整为：以30000元为本金，从2015年6月29日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。
上述事实，有被告乔鹏出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的被告乔鹏出具的借条，本院对被告乔鹏向原告万强借款30000元的事实予以确认。被告乔鹏应当归还原告借款本金30000元并承担利息。原告将利息调整为：以30000元为本金，从2015年6月29日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
被告乔鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鹏在本判决生效后三日内偿还原告万强借款人民币30000元；
二、被告乔鹏在本判决生效后三日内支付原告万强利息（计算方式为：以30000元为本金，从2015年6月29日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告乔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李文婧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢202号
申请执行人：杜成年,男,1955年12月11日出生,61岁,汉族,住安徽省六安市舒城县，
被执行人:王静,男,1963年2月24日出生,54岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2000）舒民初字第232号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人王静在中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路支行账户62×××11存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 褚 畅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码为17684060-1.
诉讼代表人：何琪，系该行行长。
委托诉讼代理人：石怀轩，该行员工。
被告：曾庆付，男，生于1969年7月13日，汉族，住桐柏县。
被告：陈义伟，男，生于1970年10月16日，汉族，住桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏农行）与被告曾庆付、陈义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石怀轩到庭参加诉讼，被告曾庆付、陈义伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆付立即清偿贷款及利息，并按合同约定给付逾期利息；2.被告陈义伟对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，被告曾庆付与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款本金5万元，期限三年，被告陈义伟作为借款担保人。该笔借款于2016年8月31日到期。借款到期后，原告多次催要但被告拒不偿还，至今尚未清偿其所欠原告借款本金及本息。
被告曾庆付、陈义伟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查，原告的证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年9月1日，被告曾庆付与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，借款本金5万元，为可循环方式，期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期按原借款利率基础上浮50%计收罚息，被告陈义伟作为担保人在借款合同上签名，并出具承诺函，愿意承担连带还款责任。该借款到期后，二被告未还本付息。
本院认为，原告桐柏农行与被告曾庆付签订的《农户贷款借款合同》及与被告陈义伟签订的《担保承诺书》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告曾庆付拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告陈义伟应按照约定对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆付于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还贷款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至该款付清之日止）;
二、被告陈义伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾柄旗
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保59号
洛阳隆华传热节能股份有限公司：
关于你申请执行上海胜帮化工技术股份有限公司合同纠纷一案，经查上海胜帮化工技术股份有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智