福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5号
原告：郑祖爱，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈水钦，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：王伙金，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告郑祖爱与被告陈水钦、王伙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖爱的委托诉讼代理人王嘉彦到庭参加诉讼。被告陈水钦、王伙金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖爱向本院提出诉讼请求：1.被告陈水钦立即向原告支付借款40万元；2.被告陈水钦立即支付原告借款利息（以借款本金40万元为基数，按月利息2分计算，自2014年12月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月28日利息为296000元）；3.被告王伙金对前述第一、二项诉讼请求承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2013年5月，被告陈水钦以个人名义向陈铸借款40万元，陈铸因自己没有充足的资金向原告借款40万元，并委托原告直接向被告陈水钦支付借款。2013年5月14日，被告陈水钦向原告出具一份借条，载明欠陈铸借款40万元，承诺借款月利息为2分。后被告陈水钦将利息付至2014年12月14日便不再付息，本金分文未还。2016年12月20日，陈铸因无力偿还原告借款，便将其对被告陈水钦的40万元本金及相应利息的债权一并转让给原告。此后，原告向被告陈水钦追讨上述借款本金及利息，被告陈水钦拒不返还。被告王伙金系陈水钦的妻子，讼争借款为其夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款条》一份；2.《债权债务转让协议书》一份；3.结婚登记申请书一份；4.福建海峡银行转账记录一份。
被告陈水钦、王伙金均未作答辩，亦向本院未提交证据。
审理过程中，本院依法向陈铸调查并制作了一份《调查笔录》。
本院认定，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据与原件核对无异，且与本案存在关联性；本院制作的调查笔录，原告无异议，均可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈水钦、王伙金系夫妻，两人于1994年12月28日登记结婚。
2013年5月14日，被告陈水钦出具一份《借款条》，内容为：“今天向陈铸借人民币肆拾万元正（400000），息利按2分计算，三个月全款还清。借款人陈水钦2013.5.14”。同时，被告陈水钦还在该《借款条》下方注明：“福州市城东支行东站分理处户名陈水钦建行4340621820410565”。
同日，原告通过银行转账支付40万元至被告陈水钦指定的上述银行账户中，摘要栏备注为“借款”。
2016年12月20日，原告作为甲方、陈铸作为乙方，双方签订一份《债权债务转让协议书》，约定：乙方对陈水钦享有债权，债权金额为40万元及相应利息；双方确认乙方于2013年5月向甲方借款40万元，甲方系受乙方委托将借款直接汇入乙方指定账户（陈水钦账户），现乙方尚欠甲方借款本金40万元及相应利息；双方一致同意乙方将对陈水钦的债权出让给甲方，折抵甲方上述债权，经折抵后，甲乙双方债权债务抵消；本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成，任一方可向合同签订地（晋安区世欧王庄）有管辖权的人民法院起诉。
2017年1月3日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，陈铸经本院传唤到庭称，其本人并未借款给陈水钦，案涉借款系其舅舅郑祖爱碍于与陈水钦的朋友情面以其名义出借给陈水钦的，借款实际亦系由郑祖爱转账支付，《借款条》原件由郑祖爱持有，其与郑祖爱签订《债权债务转让协议书》系为便于郑祖爱直接向被告主张权利而签订的。
原告对陈铸所作的陈述不持异议，并确认被告陈水钦借款后系向原告支付利息，借款期限届满后，被告陈水钦未偿还借款，但继续向原告支付利息至2014年12月14日。
本院认为，根据原告提供的银行转账记录、被告陈水钦出具的借款条以及原告和陈铸所作的陈述，可以认定原告以陈铸的名义借款给被告陈水钦40万元的事实。因此，原告作为款项的实际出借人，其与借款人即被告陈水钦之间成立民间借贷法律关系。本案案由应确定为民间借贷纠纷。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告陈水钦偿还借款本金40万元，本院予以支持。虽然借贷双方未约定逾期利率，但原告主张借款人自2014年12月15日起按照借期内的利率（月利率2%）支付资金占用期间利息，符合法律及司法解释的相关规定，可予以支持。
被告陈水钦的上述债务系两被告婚姻关系存续期间所形成，在两被告未提供证据证明原告与被告陈水钦明确约定讼争借款为陈水钦的个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该项约定的情形下，讼争债务应为两被告夫妻共同债务，原告请求由两被告共同偿还，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈水钦、王伙金应于本判决生效之日起十日内向原告郑祖爱偿还借款本金40万元；
二、被告陈水钦、王伙金应于本判决生效之日起十日内向原告郑祖爱支付以借款本金40万元为基数按月利率2%计算的自2014年12月15日起至两被告实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元、公告费560元，由被告陈水钦、王伙金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。