wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1096号
原告翟某1，女，2004年5月27日出生。
法定代理人冯某（系原告之母），女，1982年2月18日出生。
被告翟某2（系原告之父），男，1982年4月21日出生。
本院在审理原告翟某1诉被告翟某2抚养费纠纷一案中，原告翟某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某1撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 隗萌萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9701号
上诉人（原审原告）：陈晓和，女，1955年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小满，女，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：王坚，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王松林，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈晓和因与被上诉人陈小满、王坚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓和上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人辩称“一、2007年被告工作不稳定，原被告父亲想给被告安排统筹，交统筹的钱是原被告父母的钱。二、××时原告让被告兑多少钱，被告都兑了。”上诉人认为一审时，被上诉人在开庭时的陈述相互矛盾，既然存在上述父母替被上诉人缴纳统筹钱款，那么就表明父母有钱或存款。××时就应该有钱缴纳医疗费，××的情况。上诉人认为法院认定的事实错误，逻辑关系混乱。二、上诉人已经向法院提出被上诉人当时没有钱缴纳社会统筹，是自己垫付的，按照合同法相关规定，被上诉人当时和上诉人口头约定，可以由上诉人代为领取被上诉人的退休工资，也应视为合同成立。这些才符合被上诉人在一审答辩中所陈述的“统筹一直是原告在领工资，领了2年”。后来，被上诉人违反合同约定，挂失自己银行卡，重新办理了一张自己领取，不再偿还上诉人的借款。应该如此认定才符合事实，符合法律逻辑关系。综上，一审中上诉人虽没有直接的欠款或借款证据，但是有其他的证据来佐证上诉人所说的事实。请求二审法院撤销原判，发回重审。
陈小满、王坚辩称：一、在陈小满办理社会养老保险时，需要向社保机构缴纳保险费，当时陈小满的父母根据自己的状况和被上诉人的经济能力，决定陈小满的保险费由父母来承担。由于当时父母年迈不便理财，是上诉人代为管理着父母的经济收支。上诉人是受父母之命用父母的积蓄为陈小满办理的保险费缴纳手续。对此，其他姐妹也知晓。至于上诉人称“父母有存款，就有钱支付医药费，××”的理由是荒谬的。被上诉人认为，虽然父母事实上有固定的养老金和积蓄，××时，自己支付医药费是事实。做儿女的虽经济能力差，为有经济实力的父母交纳一点医疗费也十分正常，不存在逻辑上的混乱。二、被上诉人没有与上诉人以任何形式约定过由上诉人代为领取被上诉人的工资（养老金），来归还上诉人的所谓“借款”。前期上诉人曾领过被上诉人的养老金并不说明被上诉人向上诉人曾经存在借款的事实。后来，由于被上诉人发现上诉人没有将被上诉人的养老金交付老人而是据为己有，这才向其提出异议。综上，由于双方之间不存在债权债务关系，上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，故请求二审法院维持原判。
陈晓和向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告还原告欠款合计98000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供2007年3月13日至2009年8月20日存款回单16笔，姓名为孟琦，共计12886元。2010年1月22日至2016年10月21日，原告分别向案外人张新枝转款6笔，共计24662元。2016年11月26日，原告书写《证明》一份，内容载明：我叫陈晓和，是陈晓满大姐，关于陈晓满的统筹款是我从统筹账号建立起来，开始就是我帮陈晓满来支付统筹款，第一笔统筹款3万多元我是亲手交到统筹办，从2008年5月我把陈晓满的档案关系转到我同学单位，“郑州市一轻彩印厂”，按统筹办规定的退休年龄是2013年3月退休，陈晓满的统筹款是我全部支付的，从2008年至2013年的统筹款是我先转到了张新芝个人卡上，后张新枝再交到“郑州市一轻彩印厂”统筹账户，特此说明。郑州市一轻彩印厂在该《证明》下方加盖公章。另查明，被告陈小满与王坚系夫妻关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供转款凭证等证据不足以证明二被告欠其98000元未还，原告的诉讼请求，证据不足，故该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈晓和的诉讼请求。案件受理费减半收取1125元，由原告陈晓和负担。
二审期间，上诉人陈晓和为支持其上诉请求向法院提交两份证据：1、存折，证明双方口头约定上诉人通过存折账户替被上诉人陈小满交纳统筹款，上诉人领取被上诉人的退休工资，存折一直由上诉人保存；2、户口簿，证明双方父母没有工作，没有能力替陈小满缴纳统筹款。被上诉人陈小满、王坚发表质证意见称：对两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明上诉人的证明目的；当时通过父母几方口头约定，父母将钱交给上诉人，通过上诉人的账户给被上诉人交统筹；且父母打零工，有一定收入。
二审中，被上诉人陈小满、王坚未提交新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈晓和诉请二被上诉人归还欠款，对其诉讼请求所依据的事实，其有责任提供证据加以证明，因上诉人陈晓和提供的证据不足以证明二被上诉人欠其68000元未还，故原审法院判决驳回上诉人陈晓和的诉讼请求并无不当。关于上诉人陈晓和提出原审法院认定事实不清、逻辑关系混乱的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采信。综上所述，本院对上诉人陈晓和的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人陈晓和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔顺龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第854号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年3月14日下午，被告人王某窜至诸暨市阮市镇杨梅桥信用社对面，伸手从陈某清停放的浙D×××××号丰田轿车内窃得拎包一只，内有现金10000余元。
2.2015年3月29日下午，被告人王某窜至诸暨市阮市镇杨梅桥斜坡处，伸手从周国东停放的浙D×××××号五菱面包车内窃得外套一件，内有现金4000元左右及价值1500元的黑色苹果4代手机一只。案发后�手机已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押发还物品清单及照片、情况说明、常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某清、周国东的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，所盗手机已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月一日起至二0一五年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年七月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张显鹏。
委托代理人：刘英杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳德健物业管理有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街******号。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
再审申请人张显鹏因与被申请人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第01155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显鹏申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，《前期物业管理服务协议》是宣传告示，且沈阳德健物业管理有限公司也未履行物业管理服务，协议违反法律规定，不应判定合法有效。请求依法撤销一、二审判决，判令《前期物业管理服务协议》无效，驳回沈阳德健物业管理有限公司起诉；诉讼费由沈阳德健物业管理有限公司负担。
本院认为，张显鹏于2010年6月22日与沈阳德健物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。沈阳德健物业管理有限公司依约向张显鹏提供物业管理服务后，张显鹏应缴纳物业管理费，其拒不缴纳物业费属违约行为。原审法院对沈阳德健物业管理有限公司要求张显鹏给付物业费的请求予以支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张显鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张显鹏的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00005号
申请人河北安驰轴承有限公司，住所河北省邢台市临西县临西县城东环路西（阳光产业园区）
法定代表人杜秀军，任该公司董事长。
委托代理人：房子杰，系该公司员工。
申请人河北安驰轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告许昌银行新许路支行签发的票号为3130005133282082；票面金额为50000元；收款人许昌东申发业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北安驰轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河北安驰轴承有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年五月二十日
书记员 贺晓凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7502号
原告：周红章男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑经发大道460号。
法定代表人：应凤明。
被告：应凤明男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周红章与被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周红章委托诉讼代理人金骏进到庭参加诉讼，被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周红章向法院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款73000元及逾期付款违约金（按同期贷款利率自起诉日即2016年10月20日起计算至实际付清日止）。事实和理由：原、被告有灰纸板买卖关系。2016年5月22日原、被告经结算，两被告尚欠原告货款73000元，并由应凤明出具欠条一份，之后被告一直未支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了浙江龙世达彩印有限公司法定代表人应凤明出具的欠条一份，证明被告欠货款73000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院对以下事实予以确认：原告与被告浙江龙世达彩印有限公司有灰纸板买卖关系。2016年5月22日经结算，浙江龙世达彩印有限公司法定代表人应凤明出具欠条一份，载明“今欠周红章货款人民币柒万叁仟元正（73000元）。浙江龙世达彩印有限公司2016.5.22.应凤明。”之后欠款一直未支付。
被告浙江龙世达彩印有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告应凤明未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告与被告浙江龙世达彩印有限公司之间的买卖关系成立，被告浙江龙世达彩印有限公司尚欠原告周红章货款73000元，有其法定代表人应凤明签名确认的欠条为凭，事实清楚。其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按银行同期贷款利率自起诉日即2016年10月20日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，应予以支持。应凤明为浙江龙世达彩印有限公司法定代表人，其向原告出具欠条是行使公司法定代表人的职责，属职务行为，应凤明个人不应承担还款责任。综上，周红章之诉请合理部分，本院予以支持。被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告周红章货款73000元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率从2016年10月20日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
二.驳回原告周红章要求被告应凤明承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，公告费650元，合计2276元，由被告浙江龙世达彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理陪审员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2706号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯龙刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县悦来镇沟涯村圩*组*号，现住浙江省宁波市北仑区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王欢欢，女，1989年5月4日出生，汉族，冯龙刚之妻，住安徽省广德县桃州镇复兴街*****号，现住浙江省宁波市海曙区。
两上诉人的共同委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永远，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人冯龙刚、王欢欢与被上诉人李永远定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人王欢欢及其委托代理人庞泱泱，被上诉人李永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯龙刚、王欢欢上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李永远的全部诉讼请求，判令李永远双倍返还定金30000元。
事实与理由：原判事实认定错误。李永远的证据只能证明冯龙刚、王欢欢向其定作冷库，但是无法证明双方约定的价格为48316元。现有证据也不足以证明李永远履行了送货义务，冯龙刚、王欢欢无需向李永远支付任何款项。原判认为“两被告陈述其经营的蔬菜店安装有冷库，但未能说明其来源，且从常理分析，如果原告未向两被告交付冷库，两被告应当会积极向原告主张返还预付款，但直至原告起诉前，两被告均未向原告要求返还预付款项，于理不符。”系属适用法律错误。李永远主张其已依约履行了送货义务，应当由其举证证明，而不应将举证责任分配给冯龙刚、王欢欢，要求他们承担举证证明店面中的冷库并非从李永远处购买，若李永远未交付冷库，则应积极主张返还定金的义务。原审法院的举证责任分配既不合法，也不合理。
李永远辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李永远向原审法院起诉请求：判令冯龙刚、王欢欢支付定作款33316元。
原审法院认定事实：2016年5月，冯龙刚、王欢欢通过曾某介绍，向李永远定作冷库一台，约定造价48316元。王欢欢于2016年5月2日至5月16日期间向李永远支付款项共计15000元。李永远于2016年5月18日为冯龙刚、王欢欢位于宁波市北仑区凤洋二路的店里安装上述冷库，但冯龙刚、王欢欢未支付剩余款项。
原审法院认为，李永远与冯龙刚、王欢欢之间定作合同关系合法有效。李永远安装冷库后，冯龙刚、王欢欢应及时支付定作款。李永远诉请冯龙刚、王欢欢支付剩余定作款，合理合法，予以支持。冯龙刚、王欢欢反诉要求李永远双倍返还定金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年6月9日作出如下判决：一、冯龙刚、王欢欢于判决发生法律效力之日起七日内支付李永远定作款33316元；二、驳回冯龙刚、王欢欢的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费633元，减半收取316.50元，反诉案件受理费550元，减半收取275元，共计591.50元，由冯龙刚、王欢欢负担。
二审中，冯龙刚、王欢欢提交了一份冷库买卖协议和两份收条，拟证明其冷库系向案外人肖诚购买，并未收到李永远的冷库的事实。李永远质证后认为，证据不具有真实性，并且假如证据早就存在，冯龙刚、王欢欢在原审中就应当提交。
本院认为，冯龙刚、王欢欢提交的冷库买卖协议的落款时间为2016年6月10日，收条的落款时间分别为2016年6月10日和2016年7月10日。故其在二审中提供的证据不属于新证据，并且上述证据尚不足以推翻原审认定的事实，故本院对上述证据不予采信。
本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
另查明：冯龙刚、王欢欢曾于2016年5月9日至2017年5月10日租住李曙伟的位于宁波市北仑区凤洋二路的店面，经营宁波市北仑区新碶豆豆发蔬菜店，店内安装有冷库。租期届满后，冯龙刚、王欢欢搬离店面。
李永远侄子刘锐祥于2016年8月至10月期间，多次向冯龙刚、王欢欢发送短信催讨货款，如“兄弟、冷库钱可以汇了吧？”、“老板，明天把冷库款，先付两万，剩一万块过年付可以吧？”，王欢欢于2016年10月8日回复“刚上班，明天结到拉”。王欢欢在原审庭审中辩称其回复的前提是李永远完成安装，现李永远并未安装，故其不应付款。
曾某为冯龙刚、王欢欢亲戚，因李永远申请，原审法院令其到庭作证，曾某陈述其介绍涉案冷库定作业务，李永远依约安装了冷库，之后其曾经替李永远向冯龙刚、王欢欢催讨余款，冯龙刚、王欢欢曾说每月付3000元但最终并未支付。在曾某作证过程中，冯龙刚、王欢欢并未向其提出任何问题。
原审在庭审中曾令冯龙刚、王欢欢提供向案外人购买冷库的证据，冯龙刚、王欢欢回答与本案无关。
本院认为：冯龙刚、王欢欢认可其向李永远定作冷库，本案的争议焦点在于李永远是否交付了冷库。李永远在原审中提供送货证明、借记卡账户历史明细清单、宁波市北仑区凤洋二路冷库造价单、《借记卡历史明细详单》说明、手机短信、证人李某证言、刘锐祥证言、曾某证言，原审法院也向李曙伟调查冯龙刚、王欢欢租住期间以及店内装有冷库的事实。上述证据能够相互印证，已经具备高度可能性，可以证明李永远安装了冷库，并且多次催讨余款。至于冯龙刚、王欢欢上诉状中引述原判，认为原审法院适用法律错误一节，当属理解法律有误，原判作此论述，旨在公开其认证理由，并非分配举证责任。综上，冯龙刚、王欢欢上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人冯龙刚、王欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 刘晓丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 张李卡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1000号
申请执行人线国栋，男，1946年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许建国，男，1956年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人线国栋与被执行人许建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5745号民事判决�已经发生法律效力，确定被执行人许建国偿还申请执行人线国栋借款200000元及利息84000元，承担案件受理费5560元，公告费300元，向本院缴纳执行费4248元，共计294108元。被执行人许建国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人线国栋向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案诉讼中，系公告送达、缺席审理。在执行过程中，本院根据申请执行人线国栋提供的被执行人许建国的地址未能找到被执行人许建国下落。申请执行人也未能提供被执行人许建国下落。本院于2015年5月22日依法冻结了被执行人许建国名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（唯一住房，暂无法处置）。通过银行、车管系统未查到被执行人许建国名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请将被执行人许建国纳入失信�执行人名单。2015年7月27日申请执行人线国栋向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人许建国下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1000号
申请人刘孝忠，男，汉族，1954年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，地址：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第245号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第245号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1000号
申请执行人覃雷。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司
申请执行人覃雷依据（2014）兴民初字第2104号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭铭会
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00205号
原告李然然，女，1986年7月24日生。
委托代理人刘延文，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被告司东霞，女，1982年9月8日生。
被告刘正同，男，1984年8月4日生。
本院在审理原告李然然诉被告司东霞、刘正同装饰装修合同纠纷一案中，原告李然然于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李然然的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李然然撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取为87元，由原告李然然承担。
审 判 员 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 兵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初392号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：吴祖安，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告吴祖安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第486号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人尹某，男，1975年5月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日晚上，被告人尹某无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号806021065，车架号561019013），行至龙岩市新罗区白沙镇梨邦科路口时摔倒在地受伤。民警出警后发现被告人尹某涉嫌酒驾，遂依法在龙岩市人民医院对其进行抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人尹某送检血液中的乙醇含量为307.97mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人尹某驾驶的二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，道路交通事故人体伤、亡检验，病历，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，证人冉从芬、钟庚秀的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年六月二日
书记员 陈宏（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第584号
原告刘某某。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告蓝某某。
原告刘某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款10万元并自2014年10月24日起至清偿日止按银行贷款利率四倍支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日被告向原告借款10万元，未在借条上约定利息。当日原告交付该10万元借款。现被告一直未归还借款，现原告诉至法院，要求被告蓝某某还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款100000元，并自2015年4日14日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年六月十六日
书记员 沈佳芬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终822号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于宁，男，1984年11月20日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，经商，住新野县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人周会立，河南三贤律师事务所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人于宁犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）豫1381刑初638号刑事判决，原审被告人于宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）于宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，（一）抢劫事实
2013年11月27日10时40分，李某、田某（二人已判刑）二人骑摩托车到邓州市文渠乡蒋庄村吴某3家偷狗，被失主发现后当场抓住李某，田某脱逃，吴某3及其家人报案在等派出所民警赶来的过程中，田某喊来被告人于宁等人对吴某3及其家人进行殴打，用刀将吴某3、吴某4、吴某5砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某3、吴某4、吴某5之损伤均构成轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
（二）盗窃事实
2013年11月份期间，被告人于宁分别伙同田某、李某、齐某（已判刑）等人在邓州市湍河办事处金营桥附近、汲滩镇孙寨村附近、桑庄镇高速路口附近、腰店乡五龙村、焦林村附近多次盗窃狗24只，齐某负责运输，后将大部分狗卖至新野县城黄某（已判刑）处，所得赃款分肥。
2017年4月21日，被告人于宁到邓州市公安局西关派出所投案。
上述事实，有被告人于宁的供述，且有证人史某、吴某1、吴某2、翟某证实，有被害人吴某3、吴某4、吴某5、鲁某、贺某等人陈述、同案犯田某、李某、齐某、黄某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定报告、辨认笔录、调解协议、收条、到案证明、现场照片、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人于宁伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成三被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪；被告人于宁伙同他人多次盗窃，其行为又构成盗窃罪。被告人于宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万五千元。二、被告人于宁违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
上诉人（原审被告人）于宁上诉称：对一审查明的事实无异议，原审量刑重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于宁伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成三被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪；被告人于宁伙同他人多次盗窃，其行为又构成盗窃罪。于宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且又赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。于宁上诉称原审量刑重的理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑于宁自首且又赔偿被害人的经济损失等从轻情节，原审量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 锐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第465号
申请人：邹方明，男。
被申请人：荣明，男。
申请人邹方明与被申请人荣明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘冬冬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第919号
申请执行人：周宇峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李国奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：韩志勇，男，1987年8月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李世亮，男，1968年6月8日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人周宇峰与被执行人李国奎、韩志勇、李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）安民初字第1363号民事判决已发生法律效力。申请执行人周宇峰于2012年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2012年4月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月1日冻结了被执行人李世亮在潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心公积金41000元，但无法提取。至今尚欠申请执行人周宇峰借款47100元，垫付诉讼费1050元。现申请执行人无法提供被执行人另有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 强
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第919号
申请执行人李某某，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。
法定代理人李永仙，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。
被申请执行人郑宁，男，傈僳族，1966年4月5日生，云南省镇源县人，住云南省安宁市。
关于李xx申请执行郑宁抚养费纠纷一案，安宁市人民法院（2009）安民初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人李xx于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为20000.00元。
本案在执行过程中，已执行到位20000.00元发还申请人李xx，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2009）安民初字第44号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年十一月十日
书记员 王立军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第919号申请执行人夏贞惠，女，1946年5月7日出生，汉族，住福安市，被执行人陈惠妹，男，1962年10月20日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人夏贞惠与被执行人陈惠妹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈惠妹在福安市任迪金属有限公司享有的股权，但该股权暂无法处置。经查，未发现被执行人陈惠妹可供执行财产，申请执行人夏贞惠也未能向本院提供被执行人陈惠妹可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1197号
原告哈斯乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝伦巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告哈斯乌力吉诉被告朝伦巴特尔民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯乌力吉撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元及财产保全费120元，由原告哈斯乌力吉承担。
审判员 汪和平
二〇一五年五月十八日
书记员 阿木尔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2061号
申请执行人：刘百兰，女，1967年6月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：韦学信，男，1965年9月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘百兰与被执行人韦学信健康权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初4019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晨雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初505号
原告:顾爱刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：房振国，男，1977年11月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：何明娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告顾爱刚与被告房振国、何明娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱刚的委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告房振国、何明娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾爱刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告200000元及利息（自2018年1月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告从孙浩处借款300000元，该款由原告提供担保。后因两被告未偿还借款。经泗阳县人民法院判决并执行，原告于2018年1月2日归还担保款200000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告房振国庭后辩称，被告多次通过房振奎转交给顾娟，顾娟是原告的会计，也是原告的妹妹，一切账目通过会计完成。
被告何明娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告房振国、何明娟借到案外人孙浩款300000元，原告顾爱刚为借款提供担保。后被告未履行还款义务，孙浩诉至本院要求原、被告归还借款。本院于2017年6月21日作出（2017）苏1323民初4303号民事判决书，判决被告房振国、何明娟于判决生效后十日内支付孙浩300000元及利息（以300000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；原告顾爱刚承担连带还款责任。原、被告未履行生效文书确定的给付义务，致使孙浩向本院申请强制执行。经本院执行，原告顾爱刚于2018年1月2日偿还孙浩200000元，本院于2018年1月15日作出（2017）苏1323执3648号结案通知书。现原告顾爱刚向两被告追偿未果，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告顾爱国作为保证人承担了200000元保证责任后，其有权向债务人即被告房振国、何明娟追偿。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告房振国申请追加顾娟作为第三人参与诉讼，并提供2015年8月18日银行存款凭条，证明其通过顾娟还款给原告顾爱国的事实，因本院于2017年6月21日作出的生效判决中并未认定被告房振国还款的事实，故被告房振国于2015年8月18日汇款给顾娟的事实与本案无关联性，本院对被告房振国追加第三人的请求不予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房振国、何明娟于本判决生效后十日内偿还原告顾爱刚200000元及利息（自2018年1月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告房振国、何明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1359号
罪犯石景明，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省淇县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年1月5日作出（2011）淇刑初字第100号刑事判决，认定被告人石景明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月23日起至2021年9月22日止。被告人石景明不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）鹤刑终字第54号刑事裁定，准许上诉人石景明撤回上诉。宣判后，2012年5月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯石景明减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人石景明于2010年10月3日晚上，伙同他人在淇县北阳镇良相村北地将用于农田灌溉一台变压器的铜芯盗走，经鉴定该变压器价值2500元。后被告人石景明将该铜芯以2000多元的价格卖给他人。被告人石景明于2010年4月至12月间，伙同他人在淇县北阳镇、城北新区、朝歌街道办事处等地盗窃摩托车、电动车等财物，共参与盗窃16次，价值38991.5元，数额巨大。
罪犯石景明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯石景明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石景明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石景明准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年3月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1701号
原告：李某。
委托代理人：李纲。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行起字第2号
起诉人曾桂兰。
本院收到曾桂兰的起诉状。起诉人以其上京，受到梧州市公安局长洲区分局警察的告诫、行政拘留十天等行为违法为由，诉至法院请求认定梧州市公安局长洲区分局作出的梧公长行罚决字（2014（00358号行政处罚决定书违法，并赔偿其一切损失等诉请。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十一条规定的行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对曾桂兰的起诉，本院不予受理。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 梁燕琼
二〇一五年五月五日
书记员 陈 锋
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审618号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人栗建心，男，1966年9月8日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人栗建心行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审618号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人栗建心，男，1966年9月8日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人栗建心行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执440号
申请执行人闫波，男，1976年7月23日生，汉族，交城县人。
被执行人杨彩儿，又名杨彩环，女，1974年7月8日生，汉族，交城县南街人。
本院在执行闫波与杨彩儿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年9月26日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执440号申请执行人闫波，男，1976年7月23日生，汉族，交城县人。被执行人杨彩儿，又名杨彩环，女，1974年7月8日生，汉族，交城县南街人。本院在执行闫波与杨彩儿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，于2017年9月26日对被执行人采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十月二十九日书记员  郭耀忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执632号
申请执行人刘明军，男，汉族，1964年12月23日生，住河南省南阳市宛城区小西关***号，身份证号4129011964********。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码74577649-5。
住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人刘明军依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第343号民事判决书，向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回刘明军对本院（2015）宛龙七民初字第343号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤亚博
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1931号
原告江苏先锋物业服务有限公司（原名淮安市先锋物业服务有限公司）。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人尚加梅，该公司职工。
被告花文学，身份信息不详。
委托代理人花雷。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告花文学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人尚加梅，被告花文学的委托代理人花雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉请，判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费3359.4元、公共路灯费150元共计3509.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积103.8平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共路灯费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，服务期满后退出小区。被告从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，未交物业费的原因在于原告的不作为：1、小区电梯经常损坏，多次反应，无人维修；2、楼梯间公共水管破裂漏水，向原告报修，原告没有维修，是被告自己花钱维修；3、楼道无人打扫，卫生极差。原告先锋物业承认其管理上存在不到位的事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费3359.4元，被告不表异议，本院予以确认。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在不到位的事实，结合物业服务不到位的事实对被告生活的影响，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费合计2351.58元（3359.4×70%=2351.58）。关于原告要求被告支付路灯费150元的诉请，因该费用属实际发生的费用，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告花文学于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费2351.58元、公共水电费150元合计2501.58元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告花文学负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第151号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日19时许，被告人周某无证酒后驾驶已被注销的鲁C×××××号二轮摩托车，顺淄博市张店区西二路由南向北行驶，当行至杏园路与西二路路口南侧铁路立交桥东侧辅道时，与蔡某酒后驾驶的无号牌且由北向南逆向行驶的二轮摩托车相撞，致使车辆受损，被告人周某与蔡某受伤，造成交通事故。经认定，被告人周某负事故的次要责任。经鉴定，被告人周某血样中乙醇成分含量为222.91mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人蔡某陈述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、照片、被告人周某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 瑾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1626号
上诉人（原审原告）：李鑫鑫，男，1994年2月24日生，汉族，河南省安阳县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陆冰，男，1976年2月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：陈新会,江西阳宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李鑫鑫因与被上诉人陆冰民间借贷纠纷一案，不服上高县人民法院（2017）赣0923民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李鑫鑫上诉请求：1、要求撤销原审判决；2、改判陆冰偿还李鑫鑫借款2万元。3；本案诉讼费由陆冰承担。事实和理由：法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。李鑫鑫向陆冰支付了2万元，陆冰也认可收到了2万元，说明借款合同已经成立并生效。陆冰主张这笔钱是铺位转账款却没有提供相应证据，应该承担举证不能的法律后果。
被上诉人陆冰辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。这笔款项是李鑫鑫的夫亲拿陆冰的卡转账的，这个李鑫鑫一审承认了。而且2万元包括支付给陆冰的摊位转让费、三轮车转让费和陆冰为李革祥处理食品问题的垫付费用。这2万元都是陆冰和李鑫鑫的父亲李革祥发生的交易，与李鑫鑫无关，其不是本案适格原告。
上诉人李鑫鑫向一审法院起诉请求：判令陆冰归还李鑫鑫借款本金20000元，并支付从2016年7月23日至还清借款日止的利息，利息按6％年息计算。
一审法院认定事实：2016年7月23日，李鑫鑫父亲李革祥通过工商银行上高支行李鑫鑫的银行账户将20000元转账到陆冰的银行账户上。上述事实有李鑫鑫的银行转账单，双方在庭审中的陈述等证据证实。另查明，李革祥与陆冰2017年7月17日通话录音，有李革祥要求陆冰归还20000元，国贸铺位经营不好不再经营等内容，有陆冰转让铺位经营时间未到，时间到还钱以及曾帮助李革祥免除罚款等内容。
一审法院认为，虽然2016年7月23日通过李鑫鑫账户转款20000元到陆冰账户的事实属实，但李革祥与陆冰2017年7月17日通话录音不能证实李鑫鑫与陆冰之间存在借贷关系。在无其他证据证实双方之间存在借贷关系的情况下，李鑫鑫诉称与陆冰之间存在借贷关系，陆冰应归还其借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回李鑫鑫的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由李鑫鑫承担。
二审期间，被上诉人陆冰为证明自己的诉讼主张提交了电瓶车合格证一张，办理电动车驾驶证的发票复印件一张。证明目的：证明这辆电动车以前是陆冰所有，2万元包括了电瓶车的转让费。
上述证据，李鑫鑫经过质证认为对该证据的三性均提出异议，发票是复印件，且没有名字，不能证明是属于陆冰所有。
本院对上述证据认证如下：办理驾驶证的发票系复印件，且该证据无法证明电动车目前系李革祥所有且与本案有关联，故本院对该证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年7月23日通过李鑫鑫账户转让给陆冰2万元情况属实，但李革祥与陆冰之间的通话录音反而说明了李革祥与陆冰之间存在铺位争议。李鑫鑫未对这2万元系民间借贷关系，且并不属于铺位争议进行举证，应该承担举证不能的法律后果。故本院对李鑫鑫的上诉请求不予支持。
综上所述，李鑫鑫的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张晓倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21061号
原告蒋甲，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张庭豪（特别授权），重庆红岩律师事务所律师。
被告蒋乙，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨甲，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋丙，女，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒋甲诉被告蒋乙、被告杨甲、被告蒋丙继承纠纷一案中，原告蒋开渝于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋开渝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋开渝负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初105号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月9日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，暂住江苏省江阴市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日3时许，被告人李某某酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车从张家港市金港镇后塍去往江阴市周庄镇，行经张家港市金港镇江海南路顾家桥卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为202mg/100ml。
2017年12月29日20时许，被告人李某某再次酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市周庄光辉路由北向南行驶至陈梁桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某此次血液乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆行驶监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人李某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年三月七日
书记员 郭 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第160号
原告深圳市协力兴科技有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑*单元**楼****房。
法定代表人陈红波。
诉讼代理人唐芳，女，该公司员工。
被告健洋光电（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办维布村委会塘背村益发工业区**栋厂房***层。
法定代表人郑建华。
原告深圳市协力兴科技有限公司诉被告健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红波及其诉讼代理人唐芳到庭，被告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2013年4月开始合作，原告利用支票获取被告的货款。被告共欠原告货款37162元，被告开出款项分别为8150元、24621元、4391元的3张支票，但都因账户没钱不能进账。原告多次要求被告支付欠款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款37162元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的工商登记查询资料复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、3张《中国农业银行支票》（编号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊）复印件。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据4、3张《销售出库单》及3份快递单复印件。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据5、1张《收款收据》复印件。证明原告收到被告支票的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1是相关职能部门出具的，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2是原告从相关职能部门官方网站下载打印出来的，内容真实，本院予以采信。证据3是被告出具给原告的，有被告及其法定代表人的印章，内容真实，且被告未提交反证予以推翻，本院予以采信。证据4、证据5证明的内容与证据3证明的内容相互印证，能构成证据链，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和庭审查明的事实，本院查明：原、被告从2013年4月开始有生意往来。双方约定，在被告需要购买货物时，须向原告发出订货单，原告在收到被告的订货单三天后向被告交付相应的货物；货物送到被告处时，被告即时开具期货支票给原告。20013年9月3日、9月30日、9月30日，被告收到原告3批货物后，分别开具3张《中国农业银行支票》（编号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊，金额分别为8150元、24621元、4391元）给原告，但上述支票后来均因账户余额不足或没有支付密码被银行退回。被告至今仍有货款37162元未付给原告，原告经多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按被告的订购要求，将被告所订购的产品交付给被告，已履行了的交付标的物的义务。被告收到原告的货物后虽开具支票给原告，但开出的支票均因账户余额不足或没有支付密码被银行退回，视为被告未按约定支付货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告健洋光电（惠州）有限公司在本判决书生效之日起15日内支付货款37162元给原告深圳市协力兴科技有限公司。
本案受理费729元、公告费390元，共计1119元，由被告健洋光电（惠州）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第89号
上诉人（原审原告）吴金旺，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素旗镇。
委托代理人郭子瑛，土左旗法律服务所法律工作者。
委托代理人冯栓小，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住土默特左旗察素旗镇。
被上诉人（原审被告）吴家女，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住土左旗察素旗镇讨合气村。
委托代理人张明军，土左旗法律援助中心律师。
委托代理人王团凤，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素旗镇。
上诉人吴金旺因与被上诉人吴家女排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴金旺的委托代理人郭子瑛、冯栓小，被上诉人吴家女及其委托代理人张明军、王团凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月份，土默特左旗察素旗镇讨合气村进行危房改造，将吴家女和吴金旺的危旧房一起拆除。吴金旺与吴八八形成继父子关系，对吴八八遗产合法继承。吴金旺于2013年10月29日起诉至土默特左旗人民法院，请求依法判令吴家女停止侵害，恢复原状。
原审法院认为，本案中争议焦点为吴金旺的房屋是否是吴家女非法拆除的，吴家女有没有将吴金旺房屋拆除后残剩木料、家具、二门子（铁门）侵占，吴家女新建的南正房有没有侵占吴金旺原有的地基。根据吴家女提供的村委会证明，村委会为美化街道与新农村建设，要求临近街道的住户改造房屋，吴家女与吴金旺属于同一院落二户人家，村委会将吴家女的旧房同吴金旺的旧房一起拆除，故吴金旺的房屋不是吴家女非法拆除的，但吴家女应该归还拆除后残剩铁门。吴金旺未向法庭提供有残剩木料、家具的相关证据，也不能证明吴家女将残剩木料、家具侵占，故本院对吴金旺请求返还残剩木料、家具的诉讼请求不予支持。吴金旺向法庭提供吴明与吴八八分家契约等证据，不能足以证明吴家女新建的南正房侵占其原有的地基。故本院对吴金旺请求停止侵害侵占其宅基地的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告吴家女在本判决生效后立即归还原告吴金旺旧房拆除后残剩铁门。二、驳回原告吴金旺请求返还残剩木料、家具和请求停止侵害侵占其宅基地的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由吴家女负担。
吴金旺不服一审判决，向本院提出上诉称，1976年吴金旺因母亲改嫁到吴八八家，而迁到吴家。1978年9月吴金旺的父亲吴八八与兄吴明对祖屋进行分割。吴八八分到东正房三间半，下东房一间，西边羊圈一间。分家后吴八八东南边空地盖起牛圈一间，草房一间和二门子。1996年吴八八去世，该房屋由吴金旺居住。2012年7月吴金旺外出务工期间，吴家女为领取危房改造补助，假借其姐夫冯安仲的名义申请危房改造。实际上吴家女另有住宅，并已领取一次危房改造补助。吴家女谎称该房院全部归属自己，因此村委会在未征求吴金旺的意见就将该房院全部拆除，拆除的材料由吴家女占有。吴家女将该房院围起院墙，在房院的南侧盖起8米南正房，现吴金旺的房院地基全部由吴家女侵占，造成其无家可归。一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审判决于理于法无据，吴金旺的房院由吴家女侵占，有村委会证明和分家契约为证。一审法院没有查清谁让村委会拆除的房院，及房院被拆除后材料被谁占有，地基被谁侵占等。庭审后，吴金旺向法庭申请追加村委会为第三人，法庭未予追加。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
吴家女答辩称，吴金旺系歪曲事实，其上诉理由无事实与法律依据。2012年9月讨合气村进行新农村建设，对沿街有碍观瞻的危旧房予以补贴，集中拆除。吴家女的旧房被通知拆除，吴金旺继父吴八八的房屋早已坍塌。吴家女在原院的南边临街又建南房四间，东面留大门，并把后院用院墙围起来。基于以上事实，原审法院依法作出的判决是合理合法的。吴金旺称吴家女建的南房侵占其地基不符合事实。宅基地所有权应归集体分配，吴家女是在其父亲分得的四间南房的基础上建的。吴家女并未拆除吴金旺的房屋，是村委会在拆吴家女父亲的房子时，将吴金旺继父已经坍塌多年的断瓦残垣一同清理了。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回吴金旺的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴金旺要求被上诉人吴家女停止侵害、恢复原状是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，经本院开庭时询问，吴金旺要求停止侵害、恢复原状的具体内容是吴家女返还三间半房的地以及旧房拆下的木料。经审理查明可知，吴金旺的继父吴八八的宅基地确实在现在吴家女的院内。吴金旺作为吴八八的继子，依法可以继承吴八八的房屋。根据讨合气村委会于2013年10月29日出具的《证明材料》可知，在2012年时该村统一组织施工，已将吴八八已经倒塌多年的房屋拆除清理。吴八八的房屋已经灭失，吴金旺无法继承。至于房屋所在的宅基地，使用权人是吴八八，即使吴金旺有权取得该宅基地的使用权，也应及时向相关部门申请。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条之规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权”，吴金旺在外打工多年，且回村也未在该房屋内居住，又未向相关部门申请宅基地使用权，故依法不能确定其宅基地使用权在吴家女院内。吴金旺作为村民，有权申请其宅基地使用权，但在本案中吴金旺未提供充分的证据证明其申请并经相关部门批准的宅基地的面积及四至。故吴金旺主张吴家女返还三间半地的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。关于吴金旺要求吴家女返还旧房拆下来的木料的问题，本院认为，吴金旺就此未举出任何证据证明木料的存在，且该旧房是村委会组织拆除的，故其要求吴家女返还木料无事实和法律依据。
综上，吴金旺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴金旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志良
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高雪梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2900号
原告孙士忠，男，汉族，1949年12月12日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙士忠诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙士忠于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙士忠的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙士忠撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告孙士忠承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第492号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地金华市金东区塘雅镇。
法定代表人：金根春。
被执行人朱颜杰。
被执行人范志成。
被执行人范静。
被执行人王冬英。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人朱颜杰、范志成、范静、王冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）金东曹商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款25万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月十五日
书记员 薛来竞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00063号
申请执行人牟方斌，农民。
被执行人冉冬云，教师。
本院在执行牟方斌与冉冬云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉冬云下落不明，且无财产可供执行，申请人牟方斌书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月二十日
书记员 陈彦位
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2010号
上诉人（原审被告）：王晓东，男，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：漯河乾盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区祁山路北段怡景苑小区*号楼*幢*层**号。
法定代表人：王晓娜，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王雪彬，男，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审第三人）：漯河碧海建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路天桥街办事处*楼。
法定代表人：赵崇阳，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：漯河龙腾建材商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽大道**号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王晓东、漯河乾盛置业有限公司（以下简称乾盛置业公司）因与被上诉人张海波、王雪彬、漯河碧海建筑装饰工程有限公司（以下简称碧海建筑公司）、漯河龙腾建材商贸有限公司（以下简称龙腾建材公司）借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院于（2017）豫1104民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，王晓东、乾盛置业公司诉王雪彬、李彦红、李青相、碧海建筑公司、龙腾建材公司不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2017年7月20日立案，在该案中，王晓东、乾盛置业公司诉请被告返还的不当得利款项中就包含本案张海波诉请的借款133.6万元，主张该款项系王晓东、乾盛置业公司向王雪彬借款产生的利息，在本案中以借条的形式予以固定。
本院认为，王晓东、乾盛置业公司在本案审理中一直辩称本案的133.6万元系原借款的利息，王海波向王晓东转账的133.6万元旋即就被转到了王海波实际控制的碧海建筑公司和龙腾建材公司。而碧海建筑公司和龙腾建材公司在审理中一直拒绝对该二笔转账资金予以明确说明，鉴于王晓东、乾盛置业公司在另案诉讼中已经明确要求王雪彬、李彦红、李青相、碧海建筑公司、龙腾建材公司等返还的不当得利款项中包含了本案王海波诉请的133.6万元，本案的基本事实与另案事实存在重合之处，而本案中碧海建筑公司和龙腾建材公司又拒不明确说明两笔涉案资金的具体情况，导致本案基本事实不清。为查清案涉借款合同的真实与否，确保不同案件对基本事实的一致认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院于（2017）豫1104民初371号民事判决；
二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。
上诉人王晓东、漯河乾盛置业有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 于凤鸣
审判员 刘 超
审判员 陶京涛
二〇一七年九月十一日
书记员 楚军辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1283号
原告：苏某某，女，1953年9月3日出生，汉族，住靖边县。
被告：何某某，男，1987年2月9日出生，汉族，现住靖边县。
被告：李某，女，1987年1月16日生，汉族，住靖边县。
被告：闫某某，男，1958年10月20日生，汉族，住靖边县。
原告苏某某与被告何某某、李某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 薛梅
二〇一八年四月二日
书记员 林琛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执15号
申请执行人：ＸＸ，女，1987年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：周冰冰（曾用名周彬），男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人ＸＸ与被执行人周冰冰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2871号民事调解书立案执行，但被执行人周冰冰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周冰冰银行存款4100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十六日
书记员 何武军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7274号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区，系该公司员工。
被告：余庆光，男，汉族，1965年08月09日出生，住址：广东省惠东县，现住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告余庆光物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取，原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
审 判 员 黄 艳
二〇一七年一月九日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初386号
原告：董某某，男，汉族，1964年7月11日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省清丰县。
原告董某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，向被告刘某某公告送达了民事诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务须知、举证通知书等法律文书。2017年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：被告刘某某偿还原告董某某借款40000元。事实与理由：2014年5月28日年前，被告刘某某称资金周转困难，向原告董某某借款40000元，被告刘某�向原告董某某出具借条一张，内容为“借条今借到某某现金（40000元）肆万元整刘某某2014年5月28日”。后经原告董某某多次催要，被告刘某某均以种种借口为由拖欠不还。
被告刘某某经本院传票传唤按时未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年5月28日年前，被告刘某某向原告董某某借款40000元，被告刘某某向原告董某某出具借条一张，内容为“借条今借到某某现金（40000元）肆万元整刘某某2014年5月28日”，被告刘某某在借条上签名确认，至今被告刘某某拒不偿还借款，现欠原告董某某借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某某向原告董某某借钱，被告刘某某向原告董某某出具了借据，原告董某某向被告提供了借款，双方的借贷意思表示真�，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于履行期限，原告董某某已按照借款协议履行了自己的义务，向被告刘某某提供了借款，对自己的义务已履行完毕。原告董某某与被告刘某某在签订借款协议时未约定履行期限，后未达成补充协议，原告董某某可以随时要求被告刘某某在必要的时间内返还借款，被告刘某某在原告董某某要求返还借款时未履行返还借款的义务，原告董某某主张被告刘某某返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，视其对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内返还原告董某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年七月十日
书记员 吴陵珂
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初646号
原告：夏某1，女，汉族，1967年4月15日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被告：夏某2，女，汉族，1955年11月6日出生，住威海经济技术开发区。
被告：夏某3，男，汉族，1958年阴历9月份出生，住威海经济技术开发区。
第三人：林某，男，汉族，1965年10月19日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
原告夏某1与被告夏某2、夏某3继承纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某申请作为第三人参加诉讼，涉案房屋其他法定继承人均书面表示放弃继承。原告夏某1及委托诉讼代理人张卓林、被告夏某2、第三人林某委托诉讼代理人姜春俊到庭参加诉讼，被告夏某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有的位于泊于镇河北吴家村地号为01270172房屋。诉讼中变更诉讼请求为继承分割涉案房屋的拆迁补偿利益。事实和理由：夏吉之是原、被告的父亲，于1991年在河北吴家村申请宅基地建房，现夏吉之已去世，诉争房屋未析产继承。在夏吉之生前未留有遗嘱的情况下，原、被告有共同的继承权。
被告夏某2称同意原告的诉讼请求。
被告夏某3未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人林某称诉争房屋于2006年2月25日出售给第三人，双方签订了协议，第三人交付房款后接收了房屋，房屋所有权已经转移归林某所有。原告起诉要求继承该房屋没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：夏吉之、董彩香夫妇育有夏元功、夏某3、夏某1、夏某2、夏素芹五名子女。夏吉之于1999年去世，董彩香于1993年去世。夏元功与刘淑华育有夏某4一子，夏元功于2012年去世。诉争房屋原为夏吉之、董彩香夫妇的共同财产。该房屋已列入拆迁范围，林某于2016年4月29日与河北吴家村委会签订房屋拆迁补偿安置协议书，房屋已经拆除，安置补偿利益尚未实际取得。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告及第三人有争议的事实是：林某主张于2006年2月25日通过夏某2之夫刘玉仙购买取得了涉案房屋，提交了房产买卖契约，当庭陈述了房屋买卖过程。原告夏某1表示对房屋是否发生买卖不清楚，并认为代理卖房人刘玉仙没有任何书面的委托手续，不能证明是代表夏元功签订的契约，刘玉仙本人既不是该房屋的产权人，也不是继承人，也没有经过权利人书面授权或者追认，所以买卖行为自始无效。被告夏某2称林某曾通过中间人向其表示过想买涉案房屋，但是其一直没同意，刘玉仙擅自做主将房以夏元功的名义卖给林某，未告知原、被告，卖房所得款项刘玉仙也未交给其本人。
本院认为，诉争房屋系夏吉之、董彩香夫妇的共同财产，在二人去世后成为遗产，按法定继承原则由原、被告及其他法定继承人共同继承、转继承，形成共有。在该遗产实际析产分割前，除本案原、被告之外的其他法定继承人、转继承人书面放弃继承，符合法律规定，本院予以认定。2006年2月25日，夏某2之夫刘玉仙以夏元功的名义与第三人林某签订房屋买卖契约，以5000元的价格将诉争房屋出卖给林某，房屋买卖契约经双方及中介人签字，房款、房屋已相互交付，且可以推定林某持有该房屋的产权证书，即使刘玉仙出卖诉争房屋系无权处分，该房屋买卖合同亦不必然无效。夏某3、夏某2系同村居民，刘玉仙系夏某2的丈夫，对诉争房屋的买卖情况应已知悉，十多年以来各方权利人未提出异议，且原、被告未举证证实房屋买卖过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的情形。林某支付了较为合理的对价、实际占有诉争房屋、持有产权证书并就诉争房屋与所在村委会签订了拆迁补偿合同，房屋也已经实际拆除，可认定其为善意的第三人，应由林某实际取得房屋的所有权及房屋拆迁后的补偿利益。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年六月二十日
书记员 邢亚娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民特13号
申请人樊某，女，住址：祥符区。
申请人汪某，男，住址：同上。
申请人开封市妇幼保健院。住所：开封市顺河区。
本院于2017年12月12日立案受理申请人樊真、汪某与开封市妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
患者樊某，女，35岁，2017年9月10日以”停经8+个月，阴道出血1+小时”为主诉入院。入院诊断：1.前置胎盘2.宫内孕33+4周孕2产1LOA先兆早产3.瘢痕子宫。9月20日病人自诉腹痛较前加重，急行剖宫产。娩出一女婴，胎死。术中诊断子宫卒中，治疗后病人病情渐稳定，返回病房。
××病人诉双下肢轻度水肿，腹胀，咳嗽较前加重，伴胸闷。心脏超声提示心动过缓。于当天因右下肺感染和心动过缓、脑钠肽升高分别请开封市中心医院和开封市第二人民医院会诊，给予抗感染，氨茶碱等治疗。
9月24日夜间患者出现头痛、头晕、心慌不适，烦燥、情绪激动、血压升高，转院至淮河医院治疗。10月24日出院，出院诊断：1、剖宫产术后。2、肺部感染。3、双侧胸前积液。4、胆囊结石。
患方认为：1、胎儿死亡与医疗行为有关。2、产妇使用阿托品造成病情加重要求赔偿。医方认为医疗行为与樊某之宝的死亡无因果关系，樊某阿托品用药指征明确，无不当之处。故医患双方发生纠纷。
2017年10月11日医患双方分别以书面形式申请本市医调委调解解决。本委受理此案，派员调解。
经调解，双方自愿达成如下协议：
医方自本调解协议生效之日起十个工作日内，一次性支付给患方医疗费、营养费、陪护费、误工费、精神损失费等共计人民币壹拾壹万陆仟元整。
二、患方放弃其他主张。
三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊某、汪某与开封市妇幼保健院于2017年12月11日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第308号
原告徐新信。
被告童东海。
原告徐新信与被告童东海民间借贷纠纷一案，原告徐新信于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐新信到庭参加诉讼。被告童东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新信基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款计人民币壹拾伍万元及其利息柒万贰仟元。共计人民币贰拾贰万贰仟元（计222000元）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童东海于本判决生效后十日内归还原告徐新信借款人民币150000.00元及利息（利息从2013年8月23日起计按月息2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告童东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十日
代书 记员 莫群红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5900号
原告：朱传科，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:邹方伟，男，50岁,住颍上县。
原告朱传科与被告邹方伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告朱传科向本院提出诉讼请求：1、被告借原告现金陆万元整（时间2014年2月10号至2017年12月1号，原据一分五利息，利息共29700）；2、诉讼费应由被告承担。事实与理由：5年前，原告给被告打工，被告因包工程，资金周转不开向原告借现金陆万元整，并为原告出具了借条，借据约定一分五利息，至今本息未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告所起诉的被告邹方伟，无详细身份信息，本案原告的起诉属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱传科的起诉。
案件受理费2043元，退回原告朱传科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5900号原告：朱传科，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:邹方伟，男，50岁,住颍上县。原告朱传科与被告邹方伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告朱传科向本院提出诉讼请求：1、被告借原告现金陆万元整（时间2014年2月10号至2017年12月1号，原据一分五利息，利息共29700）；2、诉讼费应由被告承担。事实与理由：5年前，原告给被告打工，被告因包工程，资金周转不开向原告借现金陆万元整，并为原告出具了借条，借据约定一分五利息，至今本息未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的被告邹方伟，无详细身份信息，本案原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱传科的起诉。案件受理费2043元，退回原告朱传科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇一七年十二月二十七日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12965号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：敖以前，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告敖以前信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告敖以前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告敖以前向原告偿还信用卡账户62×××85中本金49945.36元，利息5645.67元，违约金9829.61元，（暂计至2017年06月10日共计65420.64元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：因敖以前拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告敖以前偿还过部分款项；截至2017年10月10日，被告敖以前尚欠信用卡透支本金49921.75元、利息9114.39元、违约金9829.61元；截至2016年12月31日滞纳金0元。
被告敖以前未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××85。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年10月10日，敖以前尚欠信用卡透支本金49921.75元、利息9114.39元、违约金9829.61元；截至2016年12月31日滞纳金0元。
另查，中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,本案系信用卡纠纷。敖以前在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。敖以前持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的流水清单及客服系统截图予以证实，且敖以前没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
中国银行中山分行起诉要求敖以前偿还自2017年1月1日起暂计至2017年10月10日止违约金9829.61元的诉求，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张敖以前偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
敖以前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告敖以前于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月10日的信用卡透支本金49921.75元、利息9114.39元，以及从2017年10月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担216元，被告敖以前负担1220元（被告敖以前负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 滕云龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第867号
原告夏华君。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
被告夏亚红。
原告夏华君为与被告夏亚红民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月15日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告夏亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏华君诉称，被告夏亚红于2006年11月26日向原告借人民币20万元，并出具借据一张，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20万元，支付从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行日止的借款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告夏亚红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交署名借款人夏亚红落款于2006年11月26日的《借条》原件一份，内容为“今借到夏华君现金人民币贰拾万元正”。用以证明被告向原告借款的事实。原告同时述称，被告向原告借款的原因是其丈夫搞建筑需要资金，是现金交给被告的，借条也是被告亲笔写的。借款后，原告虽多次催讨，但被告至今分文未还。
被告夏亚红未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2006年11月26日，被告夏亚红以借款人的身份出给原告夏华君《借条》一份，以确认向原告借人民币20万元。未约定借款利息和期限。现原告为主张该债权，以被告至今未还为由提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏亚红向原告借人民币20万元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。因未约定借款利息和还款期限，应认定为无息借贷，但出借人可随时要求归还借款，并可从催告之日起要求借款人按银行同类贷款利率支付利息。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告夏亚红拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏亚红应归还原告夏华君借款人民币20万元，并支付自2007年5月15日起到本判决确定履行日止的借款利息（按银行同类贷款利率计算），在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年六月六日
书记员 徐 妍