wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1128号
原告刘国祥。
被告姜亚洲。
委托代理人徐菲意。
刘国祥与姜亚洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国祥，被告姜亚洲委托诉讼代理人徐菲意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，我与被告姜亚洲均系本村三租村民。2015年5月30日下午，我在北甸子乡大牛沟村西山放水管道阀门往水田放水，放完水后，我便到我的水田中耙地。我耙地时，被告姜亚洲找到我，将我车的摇把子抢去，阻止我耙地。我和他抢车摇把子过程中，被告姜亚洲将我的左手掰伤。后我被送往桓仁县人民医院住院治疗9天，花掉医药费2749.77元，误工费329.85元、护理费329.85元、伙食补助费270元、交通费200元、复印费17元。现诉至贵院，请求贵院依法判令被告姜亚洲立即给付我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费合计3896.47元，望贵院支持。
被告姜亚洲辩称，原告诉状中所述的并非是本案的全部客观事实，在大牛沟三组大洼地上有条环山渠管道，该管道主要是用于给当地村民灌溉土地使用的，原告刘国祥和我在那都有土地。事发当日，我去给自己家的药材地浇水时发现水管道的阀门不见了，孙玉权告诉我阀门被原告刘国祥拿走了。我找到原告刘国祥，他开始不承认是他拿走的，我便将原告刘国祥的拖拉机车摇把子拿了起来，原告刘国祥就上前抢摇把子，在抢摇把子的整个过程中，双方只是握住摇把子的各端，并没有任何肢体接触，我并没有掰原告刘国祥的手指头。水管道是村里的，村民都有权利使用，原告刘国祥私自将阀门拿走，才引起的该起事件。其次，原告刘国祥的伤情跟我没有关系，原告手指头的伤是其2015年2月份被木头砸骨折的，已经是陈旧性伤，并不是我造成的。综上所述，因原告刘国祥拿走阀门的过错行为引起抢摇把子事件，且我并没有与原告刘国祥进行厮打。外加原告刘国祥的伤是以前的旧伤，其明显恶意住院扩大损失，所以原告刘国祥应该自行承担本次事故的责任。请求法庭查明本案的客观事实，驳回原告刘国祥的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，2015年5月31日17时许，在北甸子乡大牛沟村三组大洼水田地里面因为水田放水的事情，原告刘国祥与被告姜亚洲发生纠纷，继而在抢夺“摇把子”的过程中被告姜亚洲将原告刘国祥的左手食指掰坏。原告刘国祥于次日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经桓仁满族自治县人民医院诊断为左食指外伤，左食指近节指骨陈旧性骨折。原告刘国祥住院9天，住院期间均为二级护理。现原告刘国祥诉至本院，要求被告姜亚洲赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3896.47元。
另查明，被告姜亚洲被桓仁满族自治县公安局处以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告刘国祥陈述、被告姜亚洲答辩、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、公安卷宗等相关材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。2015年5月31日17时许，在北甸子乡大牛沟村三组大洼水田地里面因为水田放水的事情，原告刘国祥与被告姜亚洲发生纠纷，继而在抢夺“摇把子”的过程中被告姜亚洲将原告刘国祥的左手食指掰坏。原告刘国祥于次日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经桓仁满族自治县人民医院诊断为左食指外伤，左食指近节指骨陈旧性骨折。综合案情考虑，本院认为对此纠纷原、被告双方应各承担百分之五十的责任；（二）原告刘国祥的合理经济损失为3779.47元。一、医药费2749.77元，原告刘国祥在桓仁满族自治县人民医院住院9天，花费医药费2749.77元，有相应的医药费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；二、护理费329.85元，原告刘国祥住院期间为二级护理，原告刘国祥要求护理费329.85元，没有超出法律规定的标准，故本院予以支持；三、误工费329.85元，原告刘国祥误工期间为9天，其要求误工费329.85元，没有超出法律规定的标准，故本院予以支持；四、伙食补助费270元，原告刘国祥住院9天，每天按30元计算；四、交通费100元，原告刘国祥要求交通费200元，虽没有提供相关票据，但其受伤住院需要花费交通费，属合理经济损失，本院酌定支持交通费100元；（三）原告刘国祥主张复印费17元，因属于间接损失，故本院不予支持；（四）被告姜亚洲应承担原告刘国祥合理经济损失3779.47元的50%，即1889.74元，余下损失由原告刘国祥自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜亚洲于本判决生效后立即赔偿原告刘国祥合理经济损失3779.47元的50%，即1889.74元。
案件受理费50元（原告刘国祥预交），由被告姜亚洲负担25元，由原告刘国祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生前生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1128号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来、白亚东，系该公司工作人员。
被告：桓仁满族自治县平原城村民委员会。
法定代表人：孟庆元，系该村民委主任。
委托诉讼代理人：胡永峰，系该村民委主任。
辽宁桓仁人造板有限公司与桓仁满族自治县平原城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 贺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安福临物业管理有限公司。
法定代表人：高佳骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨谦。
委托诉讼代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华。
再审申请人西安福临物业管理有限公司（以下简称福临公司）因与被申请人曹华物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福临公司申请再审称，原审认定事实不清，判令申请人福临公司承担40%的责任畸重，且没有合同和法律依据。造成人员死亡的原因，是因火灾、死者患病及曹华弟、弟媳对死者未施救造成，而非福临公司违约造成。火灾发生时，消防栓处于关闭维修状态，与火灾事件偶遇发生，属意外事件，不构成违约。即使维修消防设施构成违约，此损失也属于扩大损失部分，应由被申请人承担。一、二审法院以主次责任来确定申请�承担40%的责任偏重。并且，被申请人交纳各项物业费总额不超过5000元，却判令申请人赔偿12万多元，与申请人物业服务机构性质不相适应。原审程序不合法。曹华在本案中作为原告主体不适格，曹华虽为房主，但房屋的实际使用人为曹华父亲、曹华弟及弟媳，曹华与福临公司未形成物业服务合同关系。本案遗漏了曹华弟媳作为当事人，其弟媳不仅是实际居住人，而且也申报了损失财产。本案已过诉讼时效。火灾及人员死亡发生在2013年9月，人身损害赔偿，诉讼时效为一年，权利人应当在2014年9月底起诉；即使按普通诉讼时效两年计算，权利人也应当在2015年9月底起诉，但曹华在2016年2月起诉，已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回曹华的诉讼请求，由曹华承担一、二审诉讼费用。
曹华提交意见称，（一）原审法院认定双方成立物业服务合同正确。曹华向福临公司交纳物业费，福临公司向其提供相应的服务，双方成立合同关系，其是物业合同一方当事人，是本案适格的主体。（二）关于诉讼时效，事故发生后，其一直在与福临公司协商赔偿事宜，但均被以领导不在为由予以拒绝，被申请人一直在主张权利，因此本案未过诉讼时效。
本院经审查认为，曹华居住使用涉案房屋后，曾向福临公司交纳过相关物业服务费用，而福临公司亦提供了相应的物业服务，故曹华与福临公司之间存在物业服务合同关系。曹华主张福临公司赔偿其父的死亡赔偿金、丧葬费及财产损失，实际为曹华之父死亡相应的损失及屋内物品损毁的损失。故曹华在本案中诉讼主体适格，福临公司认为原审程序违法的理由不能成立。关于福临公司认为原审事实不清的问题。因双方成立物业服务合同关系，申请人作为物业公司应保证消防用水的正常使用。但发生火灾时，涉案楼房消防用水不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，福临公司应承担违约责任，原审依据《火灾事故认定书》及曹华的陈述并结合本案的实际情况，酌定由福临公司承担曹华父亲死亡赔偿金、丧葬费及财产损失40%的责任并无不当。福临公司认为发生火灾时在维修消防设施，其维修消防设施也不能免除其不提供正常消防用水造成后果的赔偿责任。关于福临公司称曹华父亲死亡的后果是曹华弟及弟媳不予施救的结果，因未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。至于本案诉讼时效的问题，曹华称在火灾发生后，其一直在与福临公司协商赔偿事宜，这符合�般常理，原审认定曹华起诉时未过诉讼时效亦无不当。综上，福临公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安福临物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安福临物业管理有限公司。法定代表人：高佳骏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨谦。委托诉讼代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华。再审申请人西安福临物业管理有限公司（以下简称福临公司）因与被申请人曹华物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福临公司申请再审称，原审认定事实不清，判令申请人福临公司承担40%的责任畸重，且没有合同和法律依据。造成人员死亡的原因，是因火灾、死者患病及曹华弟、弟媳对死者未施救造成，而非福临公司违约造成。火灾发生时，消防栓处于关闭维修状态，与火灾事件偶遇发生，属意外事件，不构成违约。即使维修消防设施构成违约，此损失也属于扩大损失部分，应由被申请人承担。一、二审法院以主次责任来确定申请�承担40%的责任偏重。并且，被申请人交纳各项物业费总额不超过5000元，却判令申请人赔偿12万多元，与申请人物业服务机构性质不相适应。原审程序不合法。曹华在本案中作为原告主体不适格，曹华虽为房主，但房屋的实际使用人为曹华父亲、曹华弟及弟媳，曹华与福临公司未形成物业服务合同关系。本案遗漏了曹华弟媳作为当事人，其弟媳不仅是实际居住人，而且也申报了损失财产。本案已过诉讼时效。火灾及人员死亡发生在2013年9月，人身损害赔偿，诉讼时效为一年，权利人应当在2014年9月底起诉；即使按普通诉讼时效两年计算，权利人也应当在2015年9月底起诉，但曹华在2016年2月起诉，已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回曹华的诉讼请求，由曹华承担一、二审诉讼费用。曹华提交意见称，（一）原审法院认定双方成立物业服务合同正确。曹华向福临公司交纳物业费，福临公司向其提供相应的服务，双方成立合同关系，其是物业合同一方当事人，是本案适格的主体。（二）关于诉讼时效，事故发生后，其一直在与福临公司协商赔偿事宜，但均被以领导不在为由予以拒绝，被申请人一直在主张权利，因此本案未过诉讼时效。本院经审查认为，曹华居住使用涉案房屋后，曾向福临公司交纳过相关物业服务费用，而福临公司亦提供了相应的物业服务，故曹华与福临公司之间存在物业服务合同关系。曹华主张福临公司赔偿其父的死亡赔偿金、丧葬费及财产损失，实际为曹华之父死亡相应的损失及屋内物品损毁的损失。故曹华在本案中诉讼主体适格，福临公司认为原审程序违法的理由不能成立。关于福临公司认为原审事实不清的问题。因双方成立物业服务合同关系，申请人作为物业公司应保证消防用水的正常使用。但发生火灾时，涉案楼房消防用水不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，福临公司应承担违约责任，原审依据《火灾事故认定书》及曹华的陈述并结合本案的实际情况，酌定由福临公司承担曹华父亲死亡赔偿金、丧葬费及财产损失40%的责任并无不当。福临公司认为发生火灾时在维修消防设施，其维修消防设施也不能免除其不提供正常消防用水造成后果的赔偿责任。关于福临公司称曹华父亲死亡的后果是曹华弟及弟媳不予施救的结果，因未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。至于本案诉讼时效的问题，曹华称在火灾发生后，其一直在与福临公司协商赔偿事宜，这符合�般常理，原审认定曹华起诉时未过诉讼时效亦无不当。综上，福临公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安福临物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十一月七日书 记 员  刘凯强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4622号
上诉人（原审原告）：李廷棣，男，1938年9月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区马投涧乡北大岷村村民委会员，住所地安阳市龙安区。
负责人：李清涛，职务村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：李桂安，男，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
上诉人李廷棣因与被上诉人安阳市龙安区马投涧乡北大岷村村民委员会（以下简称北大岷村委会）、李桂安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李廷棣上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据农村土地承包法的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户代表人是土地承包经营权证书上记载的人，上诉人李廷棣是土地承包经营权证书登记的人，李廷棣才是法律上的承包方，李廷棣才有领取土地补偿费的资格，被上诉人李桂安不是土地承包经营权证书上登记的人，也不是土地承包合同书上签字的人，不是土地承包纠纷的承包方，不具有领取土地补偿费的资格。承包地被征收后，北大岷村委会应当将收到的土地补偿费发给李廷棣。
北大岷村委会未答辩。
李桂安答辩称：1.李桂安本身也是家庭成员之一，而土地承包经营权是以家庭为单位，同时李桂安尽管在本村又分户另过，但是原农村土地承包并没有进行重新登记。2.李桂安在领取本案涉及的土地征收补偿款中领取的部分土地补偿费是自己长期耕种使用土地的补偿费，该土地在长期的土地流转及出租过程中李桂安一直收取租金。3.李桂安领取的部分土地承包费是经村民代表大会决议，由北大岷村委会发给李桂安。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，要求维持原判
李廷棣向一审法院起诉请求：1.要求被告让原告领取剩余征地补偿费,并由原告进行户内分配,不要求剩余补偿款归原告个人所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系安阳市龙安区马投涧乡北大岷村村民，第三人李桂安系原告之子；按照原告土地承包经营权证书记载，其土地面积为13.6亩，共8口人，承包期限为1998年8月1日至2028年8月1日。2012年9月1日，原告、第三人李桂安分别与被告签订土地流转协议一份，协议约定被告因发展工业企业占用原告土地1.18亩、占用李桂安土地2.28元；企业未办理征用手续前，每亩地每年占地费1280元，流转年限2012年9月1日至2032年8月30日，共20年；被告办理征用手续时，双方按国家政策协商补偿标准，对原告、李桂安进行补偿。协议签订后，双方按约履行了合同义务。此外，2005年6月26日，被告与李桂安签订租地协议一份，约定被告因扩建道路占用李桂安土地0.53亩，每年给付租金265元；每年8月20日以前付款，直至大型土地变动为止；乙方不得以任何理由影响工程施工。2015年9月，政府因建设项目征用被告集体土地,上述土地流转协议中所涉地块均被征用。经被告村民代表会议研究决定，征地款统一按照51000元/亩发放，附属物补偿款1650元/亩。
李廷棣一户的承包地征收补偿费用已分别由户主李廷棣和户内成员李桂安领取。李廷棣共计已领取土地补偿款73710元。李桂安认可从被告处领取了土地补偿款148920元。
一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费并由此而发生的纠纷。农村土地承包合同纠纷是指以农村土地承包合同方式取得的土地承包经营权合同双方因征地问题引发的纠纷，包括因土地承包经营权转包、转让、互换等发生的纠纷。本案案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。李桂安虽因成家立业而分户登记，但对于承包地未按法定程序重新分割承包，即便案涉地块分给其使用，也仅是内部的一种使用上的安排，而不能成立一个新的承包关系，确认承包户依然要以法定程序取得的土地承包经营权来确认。故本案土地补偿费用的分配应当是针对李廷棣一户，而不是李廷棣或李桂安个人。因此，即使北大岷村委会已将剩余土地补偿款分配给李桂安,该款也系李廷棣承包户家庭共有。由于剩余土地补偿款已由作为户内成员的李桂安领取,且该补偿款实际系李廷棣户内成员所共有,现李廷棣仍要求北大岷村委会让其领取剩余土地补偿款，本院不予支持。基于原告与李桂安对于剩余土地补偿款存在共有关系,其与李桂安之间关于户内土地补偿款的分配问题,属于共有财产分割纠纷,与本案并非同一法律关系,本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李廷棣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李廷棣负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条规定，承包方享有承包地被征收、征用、占用获得相应补偿的权利。由此可知，承包地征收补偿费用由农户成员共有。作为共有人，农户成员均有领取承包地征收补偿费用的权利，上诉人李廷棣认为其才有领取承包地征收补偿费用的权利的主张不能成立，一审判决李廷棣的诉讼请求并无不当。关于其户内成员如何分配，可另行解决。
综上所述，上诉人李廷棣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李廷棣负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邢露露
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初289号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某某，男，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2015年10月27日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月以来，被告人王某某在遵义市播州区南白镇扬州恬苑小区家中多次容留吸毒人员伍某某等人吸食毒品冰毒。2015年10月26日，公安机关在遵义市播州区南白镇扬州恬苑小区王某某家中将其抓获，并从王某某家中查获毒品冰毒嫌疑物0.93克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在庭审过程中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人伍某某、周某某、杨某某的证言，检查笔录，证据保全清单、照片，现场勘验笔录，鉴定文书，毒品称量笔录、照片、收据，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供处所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初289号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某某，出生于贵州省遵义市，户籍地贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因吸食毒品于2015年10月27日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月以来，被告人王某某在遵义市播州区南白镇扬州恬苑小区家中多次容留吸毒人员伍某某等人吸食毒品冰毒。2015年10月26日，公安机关在遵义市播州区南白镇扬州恬苑小区王某某家中将其抓获，并从王某某家中查获毒品冰毒嫌疑物0.93克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在庭审过程中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人伍某某、周某某、杨某某的证言，检查笔录，证据保全清单、照片，现场勘验笔录，鉴定文书，毒品称量笔录、照片、收据，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供处所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 灏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初771号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告金文娟。
被告无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人韩毅，该公司董事长。
委托代理人柳毅，该公司员工。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告金文娟、无锡招商城有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告咏声公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第525号
原告：于香兰，农民。系死者张建钊之妻。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：高江平，司机，现羁押于黄骅看守所。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街。
负责人：张沄辰，总经理
委托代理人：何晓军，该公司员工。
被告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市永年县东召庄村东。
负责人：赵巧莲，经理
委托代理人：张永军，该公司员工。
本院在审理原告于香兰与被告高江平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于香兰于2015年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于香兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于香兰承担。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘玉卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执959号
申请执行人吉林市瑞辰物流有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村七队。
法定代表人韩君，该公司总经理。
被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司，吉林经济技术开发区平安路427号。
法定代表人杜波，该公司经理。
本院在执行吉林市瑞辰物流有限责任公司与吉林市泽源建筑材料有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月7日冻结吉林市东来建筑工程有限公司在吉林安装集团盛安建筑有限公司债权160万元（外墙保温工程款），于2016年9月26日查封被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司所有的吉BF1**号、吉BDV1**号、吉BC81**车辆的车籍，于2016年9月28日查封被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司所有的吉B396**、吉BYJ5**车辆的车籍。因申请执行人无法提供所查封车辆的具体位置，亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执959号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执959号申请执行人吉林市瑞辰物流有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村七队。法定代表人韩君，该公司总经理。被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司，吉林经济技术开发区平安路427号。法定代表人杜波，该公司经理。本院在执行吉林市瑞辰物流有限责任公司与吉林市泽源建筑材料有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月7日冻结吉林市东来建筑工程有限公司在吉林安装集团盛安建筑有限公司债权160万元（外墙保温工程款），于2016年9月26日查封被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司所有的吉BF1**号、吉BDV1**号、吉BC81**车辆的车籍，于2016年9月28日查封被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司所有的吉B396**、吉BYJ5**车辆的车籍。因申请执行人无法提供所查封车辆的具体位置，亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0202执959号本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月五日代理书记员  路 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00389号
上诉人（原审被告）苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
被上诉人（原审原告）赵庆伟，系苏州市吴中区甪直华谊五金加工厂业主。
上诉人苏州大立昇精密模具有限公司（以下简称大立公司）因与被上诉人赵庆伟加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵庆伟一审诉称：2011年10月开始，其根据大立公司要求进行快丝加工。其依约履行了供货义务，但大立公司未依约履行付款义务。截止目前，尚欠加工价款人民币314491元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令大立公司支付加工价款人民币314491元及利息损失人民币7989元。
大立公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2011年10月至2014年8月，由大立公司提供原材料和图纸，赵庆伟根据大立公司的指示要求进行快丝加工。期间，赵庆伟制作对账单，均由大立公司方人员签字确认。同时，赵庆伟还开具了相应金额的增值税发票。2014年10月20日，双方签订《供应商登记表》1份，载明“截止2014年9月，结欠苏州市吴中区甪直华谊五金加工厂线切割（快走丝）加工费人民币叁拾壹万肆仟肆佰玖拾壹圆整”。该表落款处有赵庆伟的签名并加盖苏州市吴中区甪直华谊五金加工厂的公章和大立公司法定代表人詹军成的签名。现赵庆伟以大立公司拖欠加工价款人民币314491元为由提起本案诉讼。
原审审理中，原审法院至大立公司调查，据法定代表人詹军成称，《供应商登记表》系其作为公司法人所签，公司结欠赵庆伟价款人民币314491元。另，赵庆伟放弃利息损失的诉讼请求。
以上事实，由供应商登记表、发票、对账单、调查笔录及原审当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为，赵庆伟与大立公司之间的加工合同合法有效，当事人均应恪守履行。大立公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。大立公司结欠加工价款人民币314491元，有《供应商登记表》为证，应予认定，大立公司现应支付。赵庆伟放弃利息损失的请求，系其自愿，予以准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：大立公司于判决生效之日起十日内支付赵庆伟价款人民币314491元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3034元、保全费人民币2170元，合计人民币5204元，由赵庆伟负担人民币50元，大立公司负担人民币5154元。
上诉人大立公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院未依法向大立公司送达开庭传票，却认定大立公司未到庭应诉，剥夺了大立公司的合法诉讼权利。综上，请求撤销原判。
被上诉人赵庆伟二审答辩称：原审法院承办法官亲自到大立公司送达开庭传票。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：原审法院于2014年10月11日依法向大立公司送达起诉状副本、立案受理通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票等诉讼材料，大立公司法定代表人詹军成在送达回证“受送达人栏”签字。
二审归纳本案争议焦点为：原审法院是否依法向大立公司送达了开庭传票。
本院认为：原审法院已于2014年10月11日依法向大立公司送达了开庭传票等诉讼材料，大立公司法定代表人詹军成在送达回证“受送达人”栏签字。大立公司称原审法院未向其送达开庭传票、剥夺其诉讼权利，没有事实依据，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6068元，由上诉人苏州大立昇精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第644号
原告：高甲。
原告暨原告李甲、李乙的法定代理人：苏某某。
原告：李甲。
原告：李乙。
四原告共同委托代理人：陆某某。
被告：高某。
原告高甲、苏某某、李甲、李乙与被告高某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后
，依法由审判员倪黎适用简易程序独任审判，于2010年7月12
日公开开庭进行了审理。原告苏某某及原告高甲、苏某某、李
甲、李乙共同委托代理人陆某某与被告高某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告高甲、苏某某、李甲、李乙起诉称：高乙于2010年2
月3日开始到镇海区××工业区中××号的工地上班。2010年2
月22日19点左右，高乙搭坐工友高某驾驶的浙d×××××号
二轮摩托车下班回家时，沿蟹浦化工区海天中路由西往东行驶
至12k980m处，因高某驾驶二轮摩托车驶离路面翻车，造成高
某和高乙不同程度受伤，高乙经镇海龙赛医院抢救无效死亡。
在2010年3月10日由镇海区交警大队对该起交通事故做出的交
通事故认定书中，认定死者高乙在该事故中是无责的。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付原告交通事
故人身损害赔偿金共计人民币521
106.22元。具体赔偿项目如下：医疗费2
257.72元、接尸费235元、死亡赔偿金252820元（12
641元／年×20年）、丧葬费15645元（31
290元／年÷2）、被扶养人生活费194
148.5元［父亲（66周岁）9789元／年×14年÷6人=22
841元、女儿（3周岁）9789元／年×17年÷2人=83
206.5元、儿子（2周岁）9789元／年×18年÷2人=88
101元］、交通费1500元、事故处理误工费3000元、物损1
500元、精神损害抚慰金50
000元。庭审中，原告变更被扶养人生活费诉请为151
729.5元、交通费1000元、处理事故误工费1500元（31
290元／年÷365天×7天×3人），放弃接尸费235元、物损1
500元、精神损害抚慰金50000元之诉请。
被告高某辩称，对原告诉称的事故发生经过、事故的责
任认定及原告诉请的赔偿项目均无异议。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明高乙死于交通事
故及责任划分。2.住院收费收据一份，拟证明因抢救高乙所花
费的医疗费用。3.死亡医学证明书一份、24小时入院死亡记录
一份，拟证明高乙因抢救无效而死亡。4.道路交通事故死者及
近亲属等情况登记表一份、户口本一份，拟证明高丙的身份情
况及近亲属关系。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本
院对原告提供的证据均予以认定。据此，本院认定：2010年2
月22日19时57分许，高某驾驶浙d×××××号二轮摩托车（
后乘坐高乙）沿蟹浦化工区海天中路由西往东行驶至12k980m
处，高某驾驶二轮摩托车驶离路面翻车，造成高某和高乙不同
程度受伤，高乙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
高乙抢救期间花费医疗费2
257.72元。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认
定，被告高某承担此事故的全部责任，高乙无责任。
另查明，死者高乙系农村居民，其父亲高甲于1943年9月
13日出生，生育子女6人。死者与原告苏某某生育子女2人，儿
子李乙于2007年9月27日出生，女儿李甲于2006年12月11日出
生。
本院认为：交通事故责任人应当根据事故责任承担赔偿
责任。本事故经交警部门认定，高某承担此事故的全部责任，
故被告高某应对本起事故所造成的损失承担赔偿责任。原告主
张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费
、处理事故误工费均合法有据，且被告未有异议，本院依法予
以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第
二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告高甲、苏某某、李甲、李乙医疗费2
257.72元、死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、被扶养人生活费151729.5元、交通费1
000元、误工费1800元，合计人民币425
252.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7679元，减半收取3
839.5元，由被告高某负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年七月十四日
书记员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第644号
原告：高林明（系死者高祥海父亲）。
原告暨原告李红、李浪的法定代理人：苏承琼（系死者高祥海妻子，李红、李浪母亲）。
原告：李红（系死者高祥海女儿）
原告：李浪（系死者高祥海儿子）
四原告共同委托代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：高军，农民，现羁押于宁波市镇海区看守所。
原告高林明、苏承琼、李红、李浪与被告高军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员倪黎适用简易程序独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏承琼及原告高林明、苏承琼、李红、李浪共同委托代理人陆一姣与被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林明、苏承琼、李红、李浪起诉称：高祥海于2010年2月3日开始到镇海区蟹浦工业区中浦路599号的工地上班。2010年2月22日19点左右，高祥海搭坐工友高军驾驶的浙D×××××号二轮摩托车下班回家时，沿蟹浦化工区海天中路由西往东行驶至12K980M处，因高军驾驶二轮摩托车驶离路面翻车，造成高军和高祥海不同程度受伤，高祥海经镇海龙赛医院抢救无效死亡。在2010年3月10日由镇海区交警大队对该起交通事故做出的交通事故认定书中，认定死者高祥海在该事故中是无责的。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付原告交通事故人身损害赔偿金共计人民币521106.22元。具体赔偿项目如下：医疗费2257.72元、接尸费235元、死亡赔偿金252820元（12641元/年×20年）、丧葬费15645元（31290元/年÷2）、被扶养人生活费194148.5元[父亲（66周岁）9789元/年×14年÷6人=22841元、女儿（3周岁）9789元/年×17年÷2人=83206.5元、儿子（2周岁）9789元/年×18年÷2人=88101元]、交通费1500元、事故处理误工费3000元、物损1500元、精神损害抚慰金50000元。庭审中，原告变更被扶养人生活费诉请为151729.5元、交通费1000元、处理事故误工费1500元（31290元/年÷365天×7天×3人），放弃接尸费235元、物损1500元、精神损害抚慰金50000元之诉请。
被告高军辩称，对原告诉称的事故发生经过、事故的责任认定及原告诉请的赔偿项目均无异议。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明高祥海死于交通事故及责任划分。2.住院收费收据一份，拟证明因抢救高祥海所花费的医疗费用。3.死亡医学证明书一份、24小时入院死亡记录一份，拟证明高祥海因抢救无效而死亡。4.道路交通事故死者及近亲属等情况登记表一份、户口本一份，拟证明高海祥的身份情况及近亲属关系。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，本院认定：2010年2月22日19时57分许，高军驾驶浙D×××××号二轮摩托车（后乘坐高祥海）沿蟹浦化工区海天中路由西往东行驶至12K980M处，高军驾驶二轮摩托车驶离路面翻车，造成高军和高祥海不同程度受伤，高祥海经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。高祥海抢救期间花费医疗费2257.72元。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告高军承担此事故的全部责任，高祥海无责任。
另查明，死者高祥海系农村居民，其父亲高林明于1943年9月13日出生，生育子女6人。死者与原告苏承琼生育子女2人，儿子李浪于2007年9月27日出生，女儿李红于2006年12月11日出生。
本院认为：交通事故责任人应当根据事故责任承担赔偿责任。本事故经交警部门认定，高军承担此事故的全部责任，故被告高军应对本起事故所造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故误工费均合法有据，且被告未有异议，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高军赔偿原告高林明、苏承琼、李红、李浪医疗费2257.72元、死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、被扶养人生活费151729.5元、交通费1000元、误工费1800元，合计人民币425252.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7679元，减半收取3839.5元，由被告高军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年七月十四日
书记员 ＸＸ
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执637号
申请执行人李雪，女，1982年1月19日出生，汉族，居民。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01448号民事调解书已发生法律效力。权利人李雪于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付98960元及逾期利息，退付装修款2787元，负担案件受理费1205元，执行费1961元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。因陕西京信实业有限公司为被执行人的案件较多，经被执行人财产申报，已将财产申报情况告知申请执行人，陕西京信实业有限公司的现有房产存在手续不全的情况，无法进行拍卖、变卖程序，经银行查询，被执行人有开户无存款，故该案应以被执行人无财产及财产线索而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执637号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 剑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第49号
原告漯河市环境卫生管理处。
法定代表人黄宝锋，主任。
委托代理人崔静勇、于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告漯河市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市环卫处委托代理人于华良、被告人寿财险漯河公司委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。
原告市环卫处诉称，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫L×××××号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫L×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。经鉴定，豫L×××××车损为31130元。豫L×××××重型自卸货车在被告处投有交强险和商业三责险。后双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失31130元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险漯河公司辩称，事故双方的车辆在同一个被保险人名下，根据保险条例相关规定，不属于保险理赔对象，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫L×××××号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫L×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫L×××××号车损进行了评估，评估结论为该车车损为31130元。
另查明，豫L×××××号车登记车主为市环卫处，该车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及100000商业三责险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的事故认定，本院予以认定。第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。本案中原告为豫L×××××号车辆所投保的第三者责任保险，承保的范围为因豫L×××××号车辆所造成的损失。虽然豫L×××××号和豫L×××××号两辆车同为原告名下的财产，但在本次事故中豫L×××××号车辆相对豫L×××××号车辆而言属第三者范畴，因豫L×××××号车辆责任给豫L×××××号车辆造成的损失，应当属于豫L×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围，在被告没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，被告人寿财险漯河公司应当赔偿原告市环卫处的车损。豫L×××××号车辆经鉴定车损为31130元，因豫L×××××在被告人寿财险漯河公司投有交强险和商业三责险，故被告人寿财险漯河公司应在交强险限额内赔偿原告市环卫处车损2000元，剩余车损29130元按责任划分后由被告人寿财险漯河公司在三责险范围内赔偿14565元（29130元×50%）。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告漯河市环境卫生管理处车损16565元。
二、驳回原告漯河市环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，原告漯河市环境卫生管理处负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第49号
原告漯河市环境卫生管理处，住所地，漯河市湘江路***号。
法定代表人黄宝锋，主任。
委托代理人崔静勇、于华良，河南恩达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告漯河市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市环卫处委托代理人于华良、被告人寿财险漯河公司委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。
原告市环卫处诉称，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫LG22**号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫LG00**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。经鉴定，豫LG22**车损为31130元。豫LG00**重型自卸货车在被告处投有交强险和商业三责险。后双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失31130元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险漯河公司辩称，事故双方的车辆在同一个被保险人名下，根据保险条例相关规定，不属于保险理赔对象，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日8时20分，于107国道南侧市垃圾场院内，王五磊驾驶豫LG22**号重型自卸货车在垃圾场院内由北向南行驶，与由南向北行驶张立新驾驶的豫LG00**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫LG22**号车损进行了评估，评估结论为该车车损为31130元。
另查明，豫LG00**号车登记车主为市环卫处，该车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及100000商业三责险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的事故认定，本院予以认定。第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。本案中原告为豫LG00**号车辆所投保的第三者责任保险，承保的范围为因豫LG00**号车辆所造成的损失。虽然豫LG00**号和豫LG22**号两辆车同为原告名下的财产，但在本次事故中豫LG22**号车辆相对豫LG00**号车辆而言属第三者范畴，因豫LG00**号车辆责任给豫LG22**号车辆造成的损失，应当属于豫LG00**号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围，在被告没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，被告人寿财险漯河公司应当赔偿原告市环卫处的车损。豫LG22**号车辆经鉴定车损为31130元，因豫LG00**在被告人寿财险漯河公司投有交强险和商业三责险，故被告人寿财险漯河公司应在交强险限额内赔偿原告市环卫处车损2000元，剩余车损29130元按责任划分后由被告人寿财险漯河公司在三责险范围内赔偿14565元（29130元×50%）。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告漯河市环境卫生管理处车损16565元。
二、驳回原告漯河市环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，原告漯河市环境卫生管理处负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 董旭阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第49号
原告陈娟，女，1973年9月27日出生，汉族，个体。
委托代理人邵朋（系原告丈夫），男，1973年8月15日出生，汉族，个体。
被告姜亚军（小名姜大军），男，1970年3月19日出生，汉族，无职业。
原告陈娟与被告姜亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告陈娟的委托代理人邵朋、被告姜亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处购买中砂欠款63600元，已付2万元，下欠43600元，2014年1月26日出有欠条为证，之后原告向被告要过数次，每次都推脱不给。现要求被告立即支付下欠中砂款43600元；承担本案的诉讼费用。
被告答辩，原告所称已给付2万元属实，但所欠总数记不清了。
审理查明，2012年被告在原告处购买中砂，2014年11月26日出具欠据一张，金额为60400元，后给付原告2万元，尚欠40400元。原告向被告索要数次，每次都推脱不给。
本院认为，被告从原告处购买中砂，并出具欠据，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告理应给付剩余欠款40400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九之规定，判决如下：
被告姜亚军于本判决生效之日起立即给付原告陈娟中砂款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，实际支出费88元，合计533元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第870号
上诉人（原审被告）：马惠儿。
被上诉人（原审原告）：傅振红。
原审被告：翁向阳。
上诉人马惠儿为与被上诉人傅振红、原审被告翁向阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第798号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人马惠儿上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人马惠儿自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第798号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年七月十二日
代书记员 施秀慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1994号
原告：杨某，女，1967年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师（特别授权）。
被告：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康路南段路东，统一社会信用代码：914104810700877384。
法定代表人：时国华。
原告杨某与被告舞钢市汇商仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人贺锋、被告舞钢市汇商仓储物流有限公司的法定代表人时国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款397360元、截至起诉之日的利息107115元及按照月息2%支付自2017年7月12日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年至2017年间，被告为开展业务，陆续向原告借款7次：2015年11月24日借款74740元、2016年2月7日借款195000元、2016年3月13日借款5000元、2016年9月20日借款5000元、2017年1月14日借款7620元、2017年1月28日借款10000元、2017年2月20日借款100000元，以上合计397360元，以上借款被告均出具借款并约定利息。被告未偿还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。
舞钢市汇商仓储物流有限公司辩称,本金无异议，利息部分按照月息2分计算无异议，按照月息3分计算不予认可。借款的实际时间应当以公司财务处提供的时间为准，同时涉案借款不是原告个人债权，是原告和张德领的共同债权。
杨某为证明自己的主张提交如下证据：证据1借条七份，证明被告因资金困难向原告借款并在借条上注明借款用途，被告共向原告借款共计397360元。证据2离婚证和离婚协议，证明本案所涉的债权是原告个人债权，与张德领无关。
舞钢市汇商仓储物流有限公司对杨某的证据质证如下：证据1借条中的借款数额无异议，对借款时间有异议，实际借款日期和借条上的日期不一致。证据2离婚协议中关于物流园生意的内容，双方没有明确债权归属。
舞钢市汇商仓储物流有限公司提交如下证据：股东借款明细
表，证明张德领作为公司股东，涉案借款由此产生而来。借条上
的时间不是实际借款时间，而是换条时间。
杨某对被告的证据质证如下：被告的证据未加盖被告公司印章，同时数额和本案的借款数额没有对应性。
本院经审理认定事实如下：杨某提供的七份借条为格式化填充借条，其中一份借条内容显示：“舞钢市汇商仓储物流有限公司今借到杨某人民币（大写）柒万肆仟柒佰肆拾元整小写74740.00。手写如下内容：付河南国基建设集团货款。借款人：舞钢市汇商仓储物流有限公司（加盖公司印章），2015年11月24日”。其他六份借条按照借条上时间的先后顺序，分别为：2016年2月7日所出具的借条上借款195000元、2016年3月13日所出具的借条上借款5000元、2016年9月20日所出具的借条上借款5000元、2017年1月14日所出具的借条上借款7620元、2017年1月28日所出具的借条上借款10000元、2017年2月20日所出具的借条上借款100000元。被告对原告提供的七张借条的借款本金397360元无异议。被告对借款的实际发生时间有异议，但并未提供和原告借款本金数额相一致的财务收款时间的证据。
2015年12月24日，杨某和张德领办理离婚登记手续，其中离婚协议书中第四条“双方无债权，债务由男方承担”。
本院认为，被告认可借款的本金数额397360元，本院予以确认。本案的争议焦点是本案所涉七笔借款的具体时间、是否属于夫妻共同债权及原告要求的利息是否符合法律规定，是否应予支持。关于借款的具体时间问题，被告虽对借条上的借款时间有异议但未提供和原告借款本金数额相一致的财务收款时间的证据，故本院认定原告提供的借条上的时间即为借款时间。2015年12月24日，杨某和张德领办理离婚登记手续，根据离婚协议书中第四条中“双方无债权，债务由男方承担”之约定，该约定的债权应为夫妻共同债权，故杨某提供的2015年11月24日的借条上的74740元借款系杨某个人债权，不属于夫妻共同债权。其余六次借款均发生在杨某和张德领离婚后，系原告个人债权。故以上借款共计397360元均系杨某个人债权。
关于杨某主张的利息问题。杨某明确其主张的利息按照月息2分计算自借款之日至起诉之日。针对2015年11月24日的借款74740元，截至起诉之日即2017年7月11日，按照月息2分计算利息为29248元；针对2016年2月7日的借款195000元，截至起诉之日即2017年7月11日，按照月息2分计算利息为66820元；针对2016年3月13日的借款5000元，截至起诉之日即2017年7月11日，按照月息2分计算利息为1597元；针对2016年9月20日的借款5000元，截至起诉之日即2017年7月11日，按照月息2分计算利息为970元；针对2017年1月14日的借款7620元，截至起诉之日即2017年7月11日，按照月息2分计算利息为904元；针对2017年1月28日的借款10000元，截至起诉之日即2017年7月11日，按照月息2分计算利息为1093元；针对2017年2月20日的借款100000元，截至起诉之日即2017年7月11日，按照月息2分计算利息为9267元，以上利息共计109899元，原告要求107115元未违反法律规定，应予支持。
综上，被告舞钢市汇商仓储物流有限公司作为本金397360元的借款人，未曾偿还本金及支付利息，故被告应偿还杨某借款本金397360元并支付利息107115元（至2017年7月11日），并按照月息2分支付自2017年7月12日至还款之日的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舞钢市汇商仓储物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告杨某支付借款本息504475元并以397360元为基数按照月息2%支付自2017年7月12日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4422元，由被告舞钢市汇商仓储物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月四日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5439号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
负责人陈斌，行长。
被执行人俞长通，行长。
被执行人俞齐秋，行长。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞长通、俞齐秋金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5439号案件程序终结执行。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初701号
原告：高某某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村。
被告：孟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
原告高某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年4月18日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还两笔借款本金共计14800元及利息8505元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告向原告借了两笔钱，2013年12月1日被告以家里盖羊圈缺钱为由向原告借款11800元，被告出具了借条，并约定利息为一分5厘。2015年3月9日被告因缺钱又向原告借款3000元，被告出具了借条，约定月利1分5厘。因为原告家庭条件也不富裕，借给被告的钱也是从他处借的，所以原告曾多次找到被告要求还款，但被告一直以没钱为由推脱，至今本金14800元分文未还，被告只给付了本金11800元借款所涉及的2013年12月1日至2014年12月1日的利息。被告有还款能力却借钱不还，无奈原告只能起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告高某某向本院提交了借条两张，证明2013年12月1日，被告在原告处借款11800元，约定月利1分5厘，2015年3月9日被告在原告处借款3000元，约定月利1分5厘。
经审查，本院对该两份借条的真实性予以采信，但经核实2013年12月1日本金为11800元的借条实际借款本金为10000元，其中包含了2013年12月1日至2014年12月1日的利息1800元。
被告孟某某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，2013年12月1日，被告孟某某在原告高某某处借款10000元，当时约定月利1分5厘，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，当日被告孟某某为原告高某某签名出了具借条，载明“孟某某在高某某手借现钱11800元整，月利1分5厘，2013年12月1日至2014年12月1日利息已给”，该借条实际出借本金为10000元，借条中载明的本金11800元包含了2013年12月1日至2014年12月1日利息1800元。2015年3月9日被告孟某某再次在原告高某某处借款3000元，约定月利1分5厘，并为原告高某某签名出具了借条。该两笔借款到期后，被告孟某某均未偿还本金及利息。现原告高某某为要求被告孟某某给付欠款14800元及利息8505而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的两张借条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中，被告孟某某分两次从原告高某某处借款共计13000元，并为原告签名出具借条，被告孟某某在借款到期后未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，应承担偿还借款本金及按约定给付利息的责任，对于原告诉求中对于2013年12月1日的借款本金11800元，因包含一年利息1800元，本院按实际借款额10000元予以确认，综上，故本院对原告高某某要求被告孟某某给付借款本金13000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金13000元及利息（其中本金10000元的利息自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分5厘计算；其中本金3000元的利息自2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 姣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更182号
罪犯周武团，男，生于1971年12月3日，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月7日作出了（2010）东一法刑初字第1472号刑事判决，以被告人周武团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）东中法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯周武团减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周武团在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周武团服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.5分。以上事实，有对罪犯周武团改造表现的评审鉴定材料，罪犯周武团的个人总结，对罪犯周武团的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周武团服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周武团减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初11号
原告庞明迁，男，1942年11月2日出生
被告商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王修权，镇长。
委托代理人何德宝，山东商城律师事务所律师。
本院在审理原告庞明迁诉被告商河县怀仁镇人民政府信息公开一案中，被告将原告申请公开的信息已予以公开，为此原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告庞明迁自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞明迁撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告庞明迁承担。
审判员 王长青
二〇一七年六月一日
书记员 尹 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执960号
申请执行人李长兴，男，1959年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张新建，男，1977年6月5日出生，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人校青霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县.
本院在执行李长兴申请执行张新建、校青霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长兴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张丙江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6231号
申请执行人：杨杨，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：彭海凤，女，1986年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：顾启明，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：宋岩，女，1974年11月9日生，住新沂市。
本院于2016年3月18日作出（2016）徐邳证经内字第236号公证书:借款人至二〇一六年八月十五日尚欠借款本金人民币壹佰陆拾万元整、利息人民币叁万贰仟元整。
因被执行人顾启明、宋岩未按判决书履行义务,申请执行人杨杨、彭海凤于2016年10月31日申请执行。本院受理后，于2016年11月14日向被执行人顾启明、宋岩送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人顾启明、宋岩名下房产一处，已采取查封措施，申请人申请暂缓处置被执行人房产，发现被执行人顾启明银行有部分存款，已采取冻结措施，未发现被执行人名下其他财产线索，2017年7月5日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第71号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人马某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。无前科。2013年6月17日因涉嫌非法占用农用地罪被尉犁县公安局取保候审。2014年6月16日因涉嫌非法占用农用地罪被尉犁县人民检察院取保候审。2014年9月9日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县人民法院决定逮捕，2014年9月12日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员郑筱琳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年年底至2007年秋季，被告人马某在未取得任何土地审批手续的情况下，到尉犁县墩阔坦乡琼库勒帕某的草原，先后开垦土地530余亩。之后，马某在该宗土地上架线、打井、陆续种植棉花。经新疆农林司法鉴定所鉴定，马某开垦土地的面积为532亩，其中有195亩被开垦前为有林地、属于国家重点公益林。经尉犁县草原监理所证明，337亩为帕坦木拜克里的草原。
公诉机关的量刑意见为：被告人马某犯非法占用农用地罪，建议判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人马某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人马某犯非法占用农用地罪的定性无异议，但认为被告人马某非法开垦的532亩土地中，有170亩分给了帕某，应从被告人马某非法开垦的农用地亩数中扣除。对于被告人马某的量刑意见为：被告人当庭自愿认罪，建议判处三年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金。
公诉机关对被告人马某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案登记表、尉犁县检察院函、立案决定书各一份。（2）抓获经过一份。（3）被告人马某户籍证明、身份证复印件、证明各一份。（4）证人帕某、牙某常住人口信息表、身份证复印件各一份。（5）证明一份。（6）合同一份。（7）行政处罚决定书二份。（8）草场等级技术鉴定书一份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验、检查工作记录一份、刑事照相一组、辨认照相一组、辨认笔录一份。（2）刑事照相一组、询问笔录一份。证据三、证人证言：证人帕某、牙某证言。证据四、被告人供述：被告人马某供述。证据五、鉴定意见：司法鉴定意见书一份。
对以上公诉机关提供被告人马某定罪方面的证据，被告人马某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人马某定罪方面未向法庭提供证据。
被告人马某的辩护人关于定罪方面提供证据如下：证人帕坦木拜克里当庭证言。公诉机关质证：认可，无异议。
被告人马某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人马某的辩护人量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年年底至2007年秋季，被告人马某在未取得任何土地审批手续的情况下，到尉犁县墩阔坦乡琼库勒帕某的草原，先后开垦土地530余亩。之后，马某在该宗土地上架线、打井、陆续种植棉花。经新疆农林司法鉴定所鉴定，马某开垦土地的面积为532亩，其中有195亩被开垦前为有林地、属于国家重点公益林。经尉犁县草原监理所证明，337亩为帕坦木拜克里的草原。
另查明，被告人马某在非法开垦的532亩土地上添置了部分附属设施，具体包括：住房11间，电线杆4根，机井4眼，变压器两台（一台30千瓦，一台50千瓦），井房一间，线路200米（铝芯），532亩土地上的滴灌设施。
又查明，2006年期间尉犁县草原监理所对被告人马某非法开垦的草场予以处罚，每亩70元，共计罚款9600元。2009年3月18日尉犁县国土资源局以尉国土资监字（2009）03号行政处罚决定书，对被告人马某非法开垦的532亩土地予以处罚，罚款35484.4元。被告人马某缴纳上述罚款后，仍然种植所开垦的532亩土地。
本院认为：被告人马某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法开垦土地532亩，其中公益林地195亩，草原337亩，数量较大，造成林地、草场大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人马某的刑事责任。对于被告人马某的辩护人提出，被告人开垦532亩土地后，将其中的170亩分给帕某（草场主），应从532亩中予以扣除。本院认为，公诉机关所指控被告人马某非法占用的532亩土地，开垦者系被告人马某，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人马某被动归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人马某已缴纳的罚款共计45084.4元，应从本案罚金中扣除。对被告人马某在532亩土地中所添置的地上附着物应予没收。庭审时，被告人马某自愿认罪，可酌定从轻处罚，但本院已认定被告人具有坦白情节，故对该情节不再考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某犯非法占用农用罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金61315.6元（罚金为106400元，扣除已缴纳的45084.4元），罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人马某非法占用农用地532亩（包括：公益林地195亩，草原337亩）及地上附着物（包括：住房11间，电线杆4根，机井4眼，变压器两台（一台30千瓦，一台50千瓦），井房一间，线路200米（铝芯），532亩土地上的滴灌设施），予以没收，公益林地195亩交林业管理部门处理，草原337亩交草原管理部门处理，地上附着物收回国有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卡合曼买买提
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 郭 春 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 都 格 加 甫
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第71号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶于2014年2月18日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人李新民，河南正言律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）061号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年2月13日14时40分，被告人张某某醉酒驾驶豫BV16**号小型普通客车在尉氏县城伊清花园门口处，与文某某的豫BD04**（临时）号小型轿车刮擦后，又与灯杆相撞，造成两车不同程度损坏及灯杆损失的交通事故。开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，被告人张某某血液内乙醇含量为225.80mg／100ml。2014年2月13日，被告人张某某被尉氏县公安局传唤到案。提供的证据有：1、被告人张某某供述；2、证人戎某某、苏某证言；3、现场勘查笔录及照片；4、尉氏县公安局证明材料；5、开封市公安局血醇检验报告单；6、协议书、谅解书；7、被告人户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对指控无异议，事后非常后悔，保证以后决不再犯，酒后决不开车，且已给被害人赔偿55000元，取得其谅解，请求从轻处罚。
被害人李新民辩称，危险驾驶罪是在道路上行驶机动车的行为，本案中发生事故地不具有公共性，伊清花园门口不具有公共性，被告人的行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年2月13日14时40分，被告人张某某在尉氏县城伊清花园吃饭酒后驾驶豫BV16**号小型普通客车回家在尉氏县城伊清花园门口行车道上倒车，碰住杨扎根的豫BD04**（临时）号小型轿车后，又将伊清花园路边灯杆撞倒，造成两车不同程度损坏及灯杆损失的交通事故。开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，被告人张某某血液内乙醇含量为225.80mg／100ml。2014年2月13日，被告人张某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、被告人张某某供述了其醉酒驾车及发生交通事故的事实；2、证人戎某某、苏某证言证明发生交通事故的情况；3、现场勘查笔录及照片证明现场情况；4、尉氏县公安局出具证明材料证明事故情况；5、开封市公安局血醇检验报告单证明被告人张某某血液内乙醇含225.80mg／100ml；6、协议书、谅解书证明，张某某赔偿杨扎根车损费50000元，赔偿伊清花灯及灯杆损失费5000元，取得二被害人的谅解的事实；7、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人无罪的辩解，与本案事实不符，其辩解不予支持。被告人张某某案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。适用缓刑在其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年八月二十日
书记员 石 佳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊洋商初字第3号
原告嵊泗县农村信用合作联社，住所地嵊泗县菜园镇沙河
路110号。
法定代表人：张海军，理事长。
委托代理人：江海，嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社
主任。
被告郑康中，义务市康
淳袜业有限公司职工，住义务市大陈镇马畈村马车弄2号。
被告骆玲英，
大陈镇马畈村马车弄2号。
本院在审理原告嵊泗县农村信用合作联社与被告郑康中、
骆玲英金融借款合同纠纷一案中，原告嵊泗县农村信用合作联
社于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊泗县农村信用合作联社以与被告郑康中
、骆玲英达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人依法处分
自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6384元，依法减半收取3192元，由原告嵊泗县
农村信用合作联社负担。
审判员 夏松飞
二〇一〇年四月二十二日
书记员 刘 娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初429号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人袁某，男，1971年11月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人袁某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇衡山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时,被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈芷若等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共4页
第1页/共4页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1475号
上诉人（原审原告）徐德芬，女，1949年1月17日生，汉族，黄平民族中学退休教师，住黄平县。
上诉人徐德芬因与李彦春民间借贷纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐德芬上诉请求：1、撤销黄平县人民法院（2016）黔2622民初929号民事裁定；2、依法对本案进行立案审判，判决被上诉人偿还上诉人欠款人民币113300.00元；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为法院虽有“先刑后民”的原则，但考虑此案的特殊情况，上诉人与被上诉人两个人之间直接发生民事纠纷关系，上诉人的十几万元直接交到被上诉人李彦春手中，一审裁定不予受理，使受害人受到损失，导致违法不究，社会何以安定，故请法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案上诉人徐德芬起诉前已向黄平县公安局报案，黄平县公安局已于2016年7月18日以黄公（刑）立字（2016）434号立案决定书作出刑事立案处理，该刑事立案尚未撤销，不符合上述法律规定应予受理的情形，一审法院裁定不予受理，并无不当，故对上诉人的上述上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，徐德芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年八月十九日
书记员 赵艳萍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1222号
原告贵港市贵化化工有限公司。
法定代表人陶少鹏，董事长。
委托代理人郑先，贵港人，居民。（该公司综合办公室主任）
被告梧州佳源实业有限公司。
法定代表人桂钢，执行董事。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
本院在审理原告贵港市贵化化工有限公司与被告梧州佳源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告贵港市贵化化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告贵港市贵化化工有限负担。
审判员 王 莉
二〇一六年八月五日
书记员 陈金刚
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1222号
原告贵港市贵化化工有限公司，住所地贵港市港北区南平路2号院。
法定代表人陶少鹏，董事长。
委托代理人郑先，男，1975年8月24日出生，壮族，贵港人，居民，住广西贵港市港北区。（�公司综合办公室主任）
被告梧州佳源实业有限公司，住所地广西梧州市藤县濛江镇新城村。
法定代表人桂钢，执行董事。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
本院在审理原告贵港市贵化化工有限公司与被告梧州佳源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告贵港市贵化化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告贵港市贵化化工有限负担。
审判员 王 莉
二〇一六年八月五日
书记员 陈金刚
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第594号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告张某某，男，山西省万荣县居民。
被告史某某，女，山西省万荣县居民。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
被告尚某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告张某某、史某某、王某某、尚某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告张某某、史某某、王某某、尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月5日至2015年1月5日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月5日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计36855.96元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息36855.96元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某某、史某某系夫妻关系。2012年12月20日，被告张某某、史某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月5日，张某某、史某某同王某某及配偶史秀转、尚某某及配偶薛某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告张某某、史某某与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月30日尚欠原告借款本金33952.96元、利息2903元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿、结婚证复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告张某某、史某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张某某、史某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王某某、尚某某作为连带责任保证人，在被告张某某、史某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告张某某、史某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款33952.96元及利息（至2014年3月30日利息为2903元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告王某某、尚某某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告张某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月十三日
书记员 李 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第23号
原告戴某某。
委托代理人周某某。
被告孙某某。
原告戴某某诉被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月4日受理，依法组成合议庭，于2010年4月19
日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告因经营所需向原告购买食品添加
剂，至2008年11月8日，被告共计结欠原告货款人民币62000元
。因被告当时经济周转困难，对原告所欠货款出具欠条一份，
并言明年底付清，而后被告长期拖欠货款不付，故诉至法院，
请求依法判令：1、被告立即归还支付原告货款人民币62000元
，2、本案诉讼费由被告承担。
原告戴某某为证明自己的主张，向本院提交：欠条一份
，证明2008年11月8日被告孙某某结欠原告货款人民币62000元
的事实。被告孙某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查
，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确
认。
被告孙某某未作答辩，也未提供证据。根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，
本院查某某案的事实如下：被告孙某某在经营长兴泗安安兴食
品坊时，向原告戴某某（湖州吴某某昌食品经营部）购买食品
添加剂，于2008年11月8日经双方结算，被告孙某某结欠原告
货款人民币62000元，被告当即出具欠条一份，嗣后，原告多
次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某结欠原告戴某某
货款62000元，事实清楚，证据确实。故原告戴某某要求被告
孙某某清偿拖欠货款，理由正当，应予支持。被告孙某某拖欠
原告戴某某货款，显属违约，应承担清偿付款之民事责任。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告孙某某给付原告戴某某货款人民币62000元，限于本
判决生效后十日内一次性给付。
如果被告孙某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告孙某某负担，限被告于
本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 藏燕婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第205号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人关云多。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月28日刑满释放。因本案于2014年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年1月21日被该局决定监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人关云多犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人关云多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3、4月份某日，被告人关云多在其租住的大连经济技术开发区东居里13号楼1单元403的家中容留吸毒人员岳某某（已行政处罚）吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人关云多提供。
2、2013年3、4月份某日，被告人关云多在其租住的大连开发区东居里13号楼1单元403的家中容留吸毒人员岳某某吸食冰毒，所吸冰毒及吸毒工具均由被告人关云多提供。
3、2013年11月份某日，被告人关云多在其租住的大连开发区东居里13号楼1单元403的家中容留金某（另案处理）吸食冰毒，所吸冰毒由金某提供。
4、2013年12月份某日，被告人关云多在其租住的大连开发区东居里13号楼1单元403的家中容留金某吸食冰毒，所吸冰毒由金某提供。
案发后，被告人关云多及吸毒人员岳某某、金某等人的尿样毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人关云多的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。
被告人关云多对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、房屋租赁合同书、尿样毒品现场检测报告书3份（附指认检测结果照片）、前科查询记录、大连经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、证人岳某某、金某的证言、被告人关云多的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安局开发区分局所作辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关云多容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人关云多系累犯，并系毒品再犯，予以从重处罚。被告人关云多如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关云多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 前
二〇一四年五月十五日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第205号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人耿兆辉，男，1970年出生。曾因犯盗窃罪于1986年11月1日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃于1988年6月2日被劳动教养一年，因犯盗窃罪于1989年6月20日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2007年8月15日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年5月15日被开封县公安局逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人耿兆辉犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人耿兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年4月29日晚19时许，被告人耿兆辉携带作案工具乘坐29路公交车来到开封县世纪广场西临的金盾小区，翻墙跳入被害人李某某家院内，在实施盗窃电动三轮车时，恰遇李某某回家，耿兆辉趁李某某打开院门之机从院内溜出，被李某某等人发现并追赶，后耿兆辉在逃跑过程中被民警抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人耿兆辉的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人耿兆辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人耿兆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人耿兆辉的供述、被害人陈述、抓获证明、扣押物品清单及照片、刑事判决书、开封市劳动教养场出具的证明、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿兆辉趁人不备，携带作案工具入户秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控耿兆辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿兆辉系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人耿兆辉有前科，本院酌情予以从重处罚。被告人耿兆辉归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭晓华