wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：叶林，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告叶林信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币3729.61元、利息254.02元及违约金（含手续费）1097.13元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年6月9日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许�的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××44的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年10月9日产生逾期，截止2017年11月7日，�告尚欠原告透支本金3729.61元，利息254.02元、违约金857.73元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金3729.61元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息为254.02元、违约金为857.73元，�后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告叶林于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担2元，由被告叶林负担48元；公告费560元，由被告叶林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月二日
代书 记员 施淑姝
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第643号
原告：潘为民。
委托代理人：谢宏。
被告：西泠印社拍卖有限公司，住所地：杭州市清吟街127号。
法定代表人：钱伯皓。
委托代理人：何家成、何杰，浙江天杭律师事务所律师。
本院在审理原告潘为民与被告西泠印社拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘为民撤回起诉。
案件受理费325325元，因原告潘为民减少诉讼请求并申请撤诉，故退还原告潘为民322526元，其余案件受理费2799元，由原告潘为民负担。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戚文竹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执649号
申请执行人吴雁秋。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人吴雁秋与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00069号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执329号
申请执行人黄垂裕，男，汉族，1955年1月10日出生，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，1976年7月1日出生，经商，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，汉族，1955年4月27日出生，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区，法定代表人魏伏青。
本院依据已经发生法律效率广昌县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）赣1030民初159号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明被执行人魏国良名下3套房产：旴江镇建设东路旴江一路109号（面积226.63+86.37+28平方米、房产证号01××20），旴江镇建设东路旴江一路33号（面积128.18+14平方米、房产证号00××73），旴江镇揭家堡吴家岭（面积229.2平方米、房产证号19××50）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏国良所有的三套房产：分别坐落于旴江镇建设东路旴江一路109号（面积226.63+86.37+28平方米、房产证号01××20），旴江镇建设东路旴江一路33号（面积128.18+14平方米、房产证号00××73），旴江镇揭家堡吴家岭（面积229.2平方米、房产证号19××50）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一六年五月十九日
书记员 :刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执329号之三
申请执行人黄垂裕，男，汉族，1955年1月10日出生，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，1976年7月1日出生，经商，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，汉族，1955年4月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区，法定代表人魏伏青。
本院在执行黄垂裕申请执行魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金1000000元及利息、诉讼费13800元，但被执人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日以（2016）赣1030执329号执行裁定查封了被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号店铺和房屋。该查封资产在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌县旴江镇旴江路109号住房及店面”司法拍卖项目公开竞价中经两次拍卖，因无人报名竞买而流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号房屋〔国有土地使用权证：广盱国用（1996）第2688号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0117**号〕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十月十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执329号之二
申请执行人黄垂裕，男，汉族，1955年1月10日出生，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，1976年7月1日出生，经商，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，汉族，1955年4月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区，法定代表人魏伏青。
本院在执行黄垂裕申请执行魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金1000000元及利息、诉讼费13800元，但被执人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日以（2016）赣1030执329号执行裁定查封了被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号店铺和房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号房屋〔国有土地使用权证：广盱国用（1996）第2688号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0117**号〕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年七月十二日
书记员 :刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执329号之一
申请执行人黄垂裕，男，汉族，1955年1月10日出生，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，1976年7月1日出生，经商，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，汉族，1955年4月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区，法定代表人魏伏青。
本院2016年5月19日作出的（2016）赣1030执329号执行裁定书，查封了被执行人魏国良所有的分别坐落于旴江镇建设东路旴江一路109号（面积226.63+86.37+28平方米、房产证号01××20），旴江镇建设东路旴江一路33号（面积128.18+14平方米、房产证号00××73），旴江镇揭家堡吴家岭（面积229.2平方米、房产证号19××50）的房产。现因被执行人魏国良所有的三套房产已被本院处置。2017年5月10日竞买人张炉明通过竞买号H1781号在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌旴江镇吴家岭14-1号（原白天鹅酒家）”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥15347000元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行魏国良所有的坐落于旴江镇揭家堡吴家岭14-1号〔国有土地使用权证：广国用（1998）第3657号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第019××50号〕的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年五月十六日
书记员 :刘晓成
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执116号之一
申请执行人黄胜辉。
被执行人黄峰。
本院在执行黄胜辉与黄峰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日裁定扣留被执行人黄峰在崇阳县妇幼保健院工资收入的部分款项。现被执行人黄峰已离岗，在崇阳县妇幼保健院暂无任何收入款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄峰工资收入款人民币120，000元的扣留；
二、提取已扣留被执行人黄峰在崇阳县妇幼保健院的工资收入款项人民币6，000元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年九月八日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执116号
本院在执行黄胜辉与黄峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄峰拒不履行本院（2015）鄂崇阳民初字第1796号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人黄峰（女，生于1976年10月18日，汉族，崇阳县人，住崇阳县）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月八日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1630号
原告刘飞，男，1986年3月13日出生，汉族。
被告辽宁远通物流有限公司。
住所地：辽宁省沈阳环保产业基地A区黄海路2号。
法定代表人赵鸿雁，董事长。
本院在审理原告刘飞与被告辽宁远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘飞的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告刘飞负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年六月二十四日
�记员刘宇炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3425号
原告：庞一航，男，1987年8月31日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：李胜，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地：南宁市西乡塘友爱北路**号。现住玉林市。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告庞一航诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞一航、被告李胜的委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞一航向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜偿还本金45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，从2015年6月1日起，按月息1分计付）经原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年6月1日，被告向原告借款45000元，双方约定于2016年1月1日归还，月息1分。借款期限到后，经原告多次追讨，被告均推诿不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：1、借款合同书、借条；2、原告及被告的身份证复印件。
被告李胜辩称，被告与原告之间的纠纷系合伙纠纷，被告没有向原告借款45000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提供了如下证据：玉林奥园物业服务公司物业费收据3张。
经庭审举证、质证及辩论，综合全案证据及庭审陈述记录，本院确认案件事实如下：2015年6月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告双方签订《借款合同书》一份，合同载明：被告向原告借款45000元，借期7个月，自2015年6月1日起至2016年1月1日止，利息按月清偿（但利率未明确是多少），违约逾期还款的，由被告按1分利息偿还。同日，被告出具借条一份，内容为“今收到庞一航借给本人的人民币肆万伍仟元，特立此据为证。收款人：李胜”。借款期限到后，原告经多次追讨未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告李胜向原告庞一航借款45000元的事实，有被告亲笔签名的借款合同书及借条等证据所证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款及按月息一分支付借款利息，合法合理，依法应予支持。但原告请求自2015年6月1日起计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，因为双方签订的款合同书对借款期间内的利息是多少并没有约定。根据原、被告双方签订的款合同书，利息计付应自借款期限届满后即2016年1月2日起计。被告辩称原、被告双方纠纷系合伙纠纷，其没有借到原告的45000元，其未能提供充分的证据证实，属举证不能，故其请求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李胜归还借款45000元给原告庞一航。
二、被告李胜支付逾期借款利息给原告庞一航（利息计付：以45000元为基数，自2016年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1分计算）。
本案受理费1226元，减半收取613元，财产保全费720元，合计1333元，由被告李胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1226元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 袁亮
Appoint
二〇一七年十一月七日
书记员 唐威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1541号
申请执行人:林国洪,男,1973年7月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周勇,男,1982年7月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:乐良艳,女,1986年8月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人林国洪申请执行被执行人周勇、乐良艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1506号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1557号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1541号案件并入（2017）川0181执1557号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1541号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终211号
上诉人（原审被告）河南省国泰建设工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。
法定代表人李志国，总经理。
被上诉人（原审原告）师长生。
原审被告刘培爱。
原审被告裴万旗。
原审被告王彦辉。
上诉人河南省国泰建设工程有限公司因与被上诉人师长生，原审被告刘培爱、裴万旗、王彦辉劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初338－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工行为地人民法院管辖，施工行为地位于开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘培爱的住所地在河南省××县，故封丘县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。本案系原告因提供劳务向各被告主张劳务费用引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人要求由工程所在地人民法院专属管辖的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2901号
罪犯李洪生，男，1976年1月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年2月13日作出（2014）曹刑初字第11号刑事判决，以被告人李洪生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李洪生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑十个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路001号。
法定代表人韦帆，该行行长。
被执行人黎永成，男，1982年3月15日出生，瑶族，家住南丹县。
被执行人陈碧德，男，1954年8月14日出生，壮族，家住南丹县，现住南丹县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人黎永成、陈碧德借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）丹民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：于2015年6月30日前归还借款本金50000元和利息及罚息给申请执行人。截止本案立案前二被执行人尚欠本金29200元以及利息未支付。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年3月27日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执185号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人黎永成、陈碧德的车辆、工商登记、存款、房产、土地等财产进行调查核实，除被执行人陈碧德有固定收入外二被执行人均暂无其他财产可供本案执行。本院已于2017年4月6日作出（2017）桂1221执185-1号执行裁定：从2017年4月份起，每月扣取被执行人陈碧德月工资中的800元人民币用于清偿债务。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执185号案的执行。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第677号
原告：王荣。
被告：包永哲.
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：许有帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司。
原告王荣诉被告包永哲、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、许有帅、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告王荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王荣负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1741号
原告临安××照明电器厂，住所地临安市××杨岱村。
负责人楼某某。
委托代理人柳某。
被告临安××照明电器有限公司，住所地临安市××杨
岱村。
法定代表人俞某。
被告俞某。
原告临安××照明电器厂为与被告临安××照明电器有
限公司、俞某买卖合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员胡晴环独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理
。原告临安××照明电器厂的委托代理人柳某到庭参加诉讼。
被告临安××照明电器有限公司、俞某经本院依法送达起诉状
副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告临安××照明电器厂诉称：原告与被告临安××照
明电器有限公司之间存在节能灯管买卖灯管合同关系，由原告
向被告临安××照明电器有限公司供货，但货款一直未结清。
2010年10月4日，被告临安××照明电器有限公司向原告出具
欠条一份，确认2009年9月25日至2010年4月22日被告临安××照明电器有限公司尚欠原告货款共计219356元，并由被告俞某
为该笔货款提供担保。后经原告多次催讨，均无果，故根据相
关法律规定，诉至法院，请求判令：被告临安××照明电器有
限公司立即支付货款人民币219356元；被告俞某对上述款项承
担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告临安××照明电器厂向本院提供
以下证据：欠条一份，用于证明被告临安××照明电器有限公
司从2009年9月25日至2010年4月22日共欠原告货款219356元，
并由被告俞某提供担保的事实。
被告临安××照明电器有限公司、俞某未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告临安××照明电器厂提供的证据，经核实，本院认
为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故
确认其具有证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告所述一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
临安××照明电器有限公司向原告购买货物，尚欠货款219356
元，理应及时支付。因此，原告要求被告临安××照明电器有
限公司支付该货款的诉讼请求本院予以支持。被告俞某作为被
告临安××照明电器有限公司债务的保证人，在被告临安××
照明电器有限公司未按约定数额支付价款的情况下，应当在保
证责任范围内承担保证责任。被告临安××照明电器有限公司
、俞某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临安××照明电器有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告临安××照明电器厂货款人民币219356元。
二、被告俞某对上述货款承担连带清偿责任。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由被告临安××
照明电器有限公司、俞某负担。
如被告临安××照明电器有限公司、俞某未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4590元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 杜 娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00229号
申请执行人郭粉粉，女，1987年7月15日出生，汉族。
被执行人西安名榕大酒店有限公司。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
委托代理人韩丹，女，系西安名榕大酒店有限公司职员。
本院执行的郭粉粉依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2015）第037号西安市阎良区劳动争议仲裁委员会裁决书一案，涉案标的10550元、承担执行费58元、共计10608元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人西安名榕大酒店有限公司于2015年12月30日履行案件款10608元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八�之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00229号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人西安名榕大酒店有限公司未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原裁决书的执行；
三、本次执行程序申请人郭粉粉受偿0元，未受偿10550元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月八日
书 记 员 田佳蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16479号
原告：邱柳颖，男，1992年12月18日出生，汉族，身份住址福建省长乐市玉田镇坑田村中街***号，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：付长发，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告邱柳颖诉被告夏靖民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱柳颖的委托诉讼代理人付长发到庭参加诉讼，被告夏靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱柳颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款协议（合同编号07600100222）；2.判令被告返还原告多偿还金额6766.57元。事实和理由：2015年6月30日，原告因生意周转通过被告名下三家关联性公司，分别为信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订借款合同，约定借款61302.66元。由于被告没有那么多资金出借，被告实际上出借给予原告的借�为人民币49800元。当日，原告提供的光大银行账号62×××66收到49800元的借款。原告一直诚信履行合同，双方在最后一个月由于对合同借款金额及借款利率存在争议而导致合同履行终止。根据借款协议约定的还款本金及计算方式可计算出原被告约定的借贷利率为月利率0.56%（61302.66元÷12个月＝5108.56元；5446.67元-5108.56元＝每月利息338.11元；338.11元÷61302.66元≈0.0056）。由于被告实际出借金额为49800元，故每月利息应为278.9元。原告已偿还被告11期，共计金额59913.37元，原告多支付给被告6766.57元（59913.37元-49800元-278.9×12＝56566.57元）。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告邱柳颖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款协议（编号为07600100222）；2.信用咨询及管理服务协议；3.借款协议（编号为07600100222）；4.信用咨询及管理服务协议；5.原告身份证复印件；6.网银支付凭证；7.新罗区人民法院民事判决书。
被告夏靖在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年7月1日，邱柳颖作为借款人（甲方）与夏靖作为出借人（乙方）签订了借款协议（合同编号07600100222），协议约定：甲方向乙方借款，借款本金为61302.66元，每月等额本息进行还款，月偿还数额为5446.67元，还款期限自2015年7月30日起至2016年6月30日止，每月30日为还款日。甲方处有邱柳颖的签名及捺印，乙方处有夏靖的签名。同日，邱柳颖作为甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方共同签订了信用咨询及管理服务协议，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定出借人于2015年7月1日签署借款协议（借款金额为人民币61302.66元，借款编号07600100222）甲方指定账户为：户名：邱柳颖，开户银行：中国光大银行中山分行，账号：62×××66。甲方处有邱柳颖的签名及捺印，乙方处有信和汇金信息咨询（北京）有限公司的盖章，丙方处有信和汇诚信用管理（北京）有限公司的盖章，丁方处有信和惠民投资管理（北京）有限公司的盖章。
另查明，中国光大银行对私活期账户交易明细显示：2015年7月1日，邱柳颖收到借款49800元；2015年7月31日至2016年5月30日之间，邱柳颖分11次偿还借款共计59913.37元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邱柳颖向夏靖借款及多支付夏靖借款利息的事实，有邱柳颖的陈述、借款协议（编号为07600100222）、信用咨询及管理服务协议（借款人）、网银支付凭证予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，夏靖向邱柳颖实际支付的借款为49800元，故应认定以原告实际支付的49800元为借款本金。关于借款利息的计算问题，根据双方当事人签订的借款协议中约定的本金及月偿还数额，可以计算出借款利率为月利率0.55%（61302.66÷12＝5108.56；5446.67-5108.56＝338.11；338.11÷61302.66＝0.0055），鉴于夏靖实际出借49800元，因此邱柳颖每月应付利息为273.9元。邱柳颖前11期返还夏靖共计59913.37元，其中本金49800元及利息3286.8元（273.9×12＝3286.8）已全额清偿，并多向夏靖支付了6826.57元。故邱柳颖要求夏靖返还其多偿还金额6766.57元的诉讼请求，既符合法律规定，又减轻对方负担，本院予以支持。
夏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质�及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邱柳颖与被告夏靖于2015年7月1日签订的合同编号为07600100222号《借款协议》；
二、被告夏靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱柳颖清偿6766.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告邱柳颖已预交�，由被告夏靖负担（被告夏靖于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十月十一日
书记员 黄小滨
刘亚珍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初201号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人雷某，农民。因犯故意伤害罪于2008年10月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被桐乡市公安局监视居住于暂住地，2016年5月7日被本院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金9000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人雷某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、监控视频、辨认笔录、银行交易明细、谅解书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人雷某予以惩处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年10月24日下午，被告人雷某在桐乡市濮院镇南炜路农业银行ATM机处，见他人的一张信用卡遗忘在机内，遂分三次从卡内取现合计9000元据为己有。2015年11月8日下午，公安机关通过侦查发现被告人雷某有盗窃嫌疑，遂将其抓获。次日，被告人雷某在家属配合下退赔被害人李某损失9000元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人李某陈述，证实其在银行取钱后，将信用卡遗忘在机器内，后发现被人取走9000元现金的事实；2、监控视频及截图，证实案发经过情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人雷某辨认到桐乡市濮院镇南炜路农业银行ATM机为其实施盗窃的地点；4、银行交易明细，证实被害人李某的信用卡案发当日被取现9000元的事实；5、谅解书，证实被告人雷某家属退赔被害人李某损失9000元的事实；6、刑事判决书，证实被告人雷某的前科情况；7、被告人雷某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人雷某已退赔被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖246号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：贾雪龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾浩，男，1991年7月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾望永，男，1989年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：姬国颂，男，1985年1月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月23日，原告与被告贾雪龙签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰，被告贾浩、贾望永、姬国颂为该合同债务提供保证。被告贾雪龙已还本金347.67元。现因被告贾雪龙未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告贾雪龙偿还原告借款本金199652.33元，并偿付利息及罚息,直至本清息止；2、被告贾浩、贾望永、姬国颂对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与贾雪龙、贾浩、贾望永、姬国颂金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初121号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陈文明，男，1976年4月23日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省阳泉市平定县，现住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被武强县公安局刑事拘留，同年10月3日被武强县公安局取保候审。2017年11月14日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈文明犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日12时30分左右，被告人陈文明醉酒驾驶冀Ｔ×××××号五菱牌小型普通客车沿东武街由东向西行驶，行至东武街肖庄村口，与前方同向郭某驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：陈文明负此道路交通事故的全部责任，郭某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验：被告人陈文明在事故发生时血液酒精浓度为352.78mg/100mL。
另查明,被告人陈文明对被害方的损失进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文明的供述,证人郭某的证言，书证机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车/驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈文明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人陈文明能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且对被害方的损失进行了赔偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人陈文明的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人陈文明要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人陈文明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7374号
原告:东莞市益群包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路13号5楼。
法定代表人：施燕治，董事长。
委托诉讼代理人：陈育仁，男，系原告公司员工。
被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地为东莞市塘厦镇古寮二路2号。
法定代表人：吴乐海。
原告东莞市益群包装制品有限公司诉被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市益群包装制品有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市益群包装制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市益群包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6463.38元（已减半收取），由原告东莞市益群包装制品有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年七月十三日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破1号
申请人：嵊州市峰帆贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市长乐镇工业园区（下曹村）。
法定代表人：胡志荣，系公司执行董事。
被申请人：嵊州市永宇冲片股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市长乐镇工业园区福全路。
法定代表人：魏永良，系公司董事长。
嵊州市峰帆贸易有限公司申请嵊州市永宇冲片股份有限公司（以下间称永宇公司）破产重整一案，经浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06破申12号民事裁定书裁定受理，并依照浙江省高级人民法院（2016）浙民辖166号批复将该案交由本院审理。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员徐海明、潘伟、张颖组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本案在审理过程中，嵊州市峰帆贸易有限公司于2017年1月19日以其已与被申请人妥善解决了债权受偿，已无对被申请人进行破产重整必要为由向本院申请撤回对被申请人的破产重整申请，被申请人也以其已与公司其他债权人进行沟通协商，已妥善化解债务危机为由，请求终止对其进行破产重整。为此，本院要求永宇公司管理人对永宇公司清偿到期债务情况及资产是否足以清偿全部债务情况进行尽职调查审核。
经审理查明：永宇公司整体资产负债情况为：截止2016年12月31日，永宇公司总计资产人民币15962万元，负债总计12234万元，永宇公司资产大于负债，且至2017年2月20日，上述资产负债结构未发生重大变化。永宇公司到期债务情况为：永宇公司目前一直处于正常经营当中，不存在欠付职工工资及税收情况，对于应付供应商的债务587余万元，余额较少，属于公司正常应付范畴。对于金融借款共4300万元，永宇公司法定代表人表示已与银行进行了沟通并达成了还贷续贷意向。对外担保之债主要集中在关联方浙江锻压机床有限公司，永宇公司法定代表人表示其对对外担保之债均会妥善安排处理，不会因此影响到永宇公司正常生产经营。另本院还向永宇公司所在地的长乐镇人民政府就公司生产经营情况进行了解，长乐镇人民政府表示，该公司生产销售正常，职工稳定，没有出现经营风险，终结破产重整有利于企业的发展和社会稳定。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《破产法》第二条规定的，可以裁定驳回申请。而《破产法》第二条的规定为“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，申请人与被申请人就到期债务清偿问题已进行了妥善解决，暂不存在到期债务不能清偿情形，同时，根据被申请人的资产负债情况显示，目前并不存在资产不足以清偿全部债务之情形。故债务人即本案被申请人并不符合《破产法》第二条规定，对申请人的破产重整申请，可依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市峰帆贸易有限公司对嵊州市永宇冲片股份有限公司的破产重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐海明
审判员 潘 伟
审判员 张 颖
二０一七年二月二十四日
书记员 周叶萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破1号申请人：嵊州市峰帆贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市长乐镇工业园区（下曹村）。法定代表人：胡志荣，系公司执行董事。被申请人：嵊州市永宇冲片股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市长乐镇工业园区福全路。法定代表人：魏永良，系公司董事长。嵊州市峰帆贸易有限公司申请嵊州市永宇冲片股份有限公司（以下间称永宇公司）破产重整一案，经浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06破申12号民事裁定书裁定受理，并依照浙江省高级人民法院（2016）浙民辖166号批复将该案交由本院审理。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员徐海明、潘伟、张颖组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本案在审理过程中，嵊州市峰帆贸易有限公司于2017年1月19日以其已与被申请人妥善解决了债权受偿，已无对被申请人进行破产重整必要为由向本院申请撤回对被申请人的破产重整申请，被申请人也以其已与公司其他债权人进行沟通协商，已妥善化解债务危机为由，请求终止对其进行破产重整。为此，本院要求永宇公司管理人对永宇公司清偿到期债务情况及资产是否足以清偿全部债务情况进行尽职调查审核。经审理查明：永宇公司整体资产负债情况为：截止2016年12月31日，永宇公司总计资产人民币15962万元，负债总计12234万元，永宇公司资产大于负债，且至2017年2月20日，上述资产负债结构未发生重大变化。永宇公司到期债务情况为：永宇公司目前一直处于正常经营当中，不存在欠付职工工资及税收情况，对于应付供应商的债务587余万元，余额较少，属于公司正常应付范畴。对于金融借款共4300万元，永宇公司法定代表人表示已与银行进行了沟通并达成了还贷续贷意向。对外担保之债主要集中在关联方浙江锻压机床有限公司，永宇公司法定代表人表示其对对外担保之债均会妥善安排处理，不会因此影响到永宇公司正常生产经营。另本院还向永宇公司所在地的长乐镇人民政府就公司生产经营情况进行了解，长乐镇人民政府表示，该公司生产销售正常，职工稳定，没有出现经营风险，终结破产重整有利于企业的发展和社会稳定。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《破产法》第二条规定的，可以裁定驳回申请。而《破产法》第二条的规定为“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，申请人与被申请人就到期债务清偿问题已进行了妥善解决，暂不存在到期债务不能清偿情形，同时，根据被申请人的资产负债情况显示，目前并不存在资产不足以清偿全部债务之情形。故债务人即本案被申请人并不符合《破产法》第二条规定，对申请人的破产重整申请，可依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回嵊州市峰帆贸易有限公司对嵊州市永宇冲片股份有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  徐海明审判员  潘 伟审判员  张 颖二０一七年二月二十四日书记员  周叶萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初967号
原告：王会中，男，1968年11月4日生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李泽贵，男，1971年10月10日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
原告王会中与被告李泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王会中到庭参加诉讼，被告李泽贵经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会中向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款130264元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2015年10月24日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告因施工需要，自2014年8月25日起至2015年10月24日期间，先后向原告购买了40批内墙腻子粉，共6261包，每包24元，合计150264元。之后，被告于2015年2月13日向原告汇款2万元，余款至今未付。
被告李泽贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：送货单、银行交易流水、证明、短信记录、电话录音。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日至2015年10月24日期间，原告王会中多次向被告李泽贵提供内墙腻子粉，单价24元/包，合计货款146304元。后被告于2015年2月13日向原告汇款2万元，余款至今未付。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告给付货款126304元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2017年2月13日起至实际履行之日止的利息。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告李泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽贵于本判决生效之日起十日内支付原告张建国货款人民币126304元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2017年2月13日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2833元，公告费人民币300元，合计人民币3133元，由被告李泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2833元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 施耀平
人民陪审员 李春娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执4号
申请执行人斯旺道尔计，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人布鲁德，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
斯旺道尔计诉布鲁德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂前民初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，�执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月一日
书记员 高金明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7537号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：傅某，男，汉族，住福建省南安市溪美新华街。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告傅某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅某支付欠款本金75421.09元、利息19300.94元、违约金（含滞纳金）7288.5元，合计102010.53元（利息及违约金暂计算至2017年6月20日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告傅某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，傅某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2017年6月20日，该账户共拖欠本金75421.09元、利息19300.94元、违约金（滞纳金）7288.5元，合计102010.53元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告傅某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年8月1日，傅某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡，信用额度为75000元。傅某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，傅某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月20日，傅某尚拖欠信用卡透支款本金75421.09元、利息19300.94元、违约金（含滞纳金）7288.5元，合计102010.53元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与傅某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。傅某自2016年4月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求傅某立即偿还截止2017年6月20日的欠款本金75421.09元及利息19300.94元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求傅某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在傅某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向傅某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了傅某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就傅某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若傅某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，傅某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年4月13日的360.25元、2016年5月13日的500元、2016年6月13日的500元，合计1360.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金75421.09元；
二、傅某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息19300.94元（利息暂计算至2017年6月20日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、傅某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1360.25元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2340元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第481号
原告李志欣，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告李永久，男，1973年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告李志欣与被告李永久买卖合同纠纷一案中，原告李志欣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志欣撤回对被告李永久的起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 冬
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第193号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月1日出生。因涉嫌盗窃，于2014年6月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月28日18时许，被告人王某窜至焦作市解放区新华街民权巷星光小厨饭店的员工宿舍内，将被害人刘某的一部联想手机（价值20元）和被害人贾某某的3780元现金盗走。案发后赃款赃物已退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某当庭供认不讳，并有被害人贾某某、刘某的报案及陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的被盗现场照片，被告人王某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被盗手机的价格鉴定结论书，接收、发还物品清单及照片，被告人王某的户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款赃物已全部追回退还被害人，未给被害人造成实际损失，故对被告人王某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2999号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告李军红，女，汉族。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告李军红服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初551号
原告：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人：王建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小莉，女，1995年2月1日出生，汉族，系该公司职员，现住乌鲁木齐县水西沟镇。
被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司五分公司，住所地：乌鲁木齐市幸福路。
负责人：马春霞，系该分公司经理。
原告新疆鸿鹄房地产开发有限公司诉被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司五分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告新疆鸿鹄房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆鸿鹄房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鸿鹄房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告新疆鸿鹄房地产开发有限公司负担。
审判员 ：马俊
二〇一六年十一月七日
书记员 ：马龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1624号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：谢春英，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告谢春英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月一日
书记员 温 娟
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第059号
申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司。
法定代表人周德英（公司总经理）
被执行人李放，男，贵州省丹寨县人。
被执行人李华，男，贵州省丹寨县人，与被执行人李放系父子关系。
申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第364号民事调解书，于2015年5月25向本院申请执行，本院受理后于2015年5月28日向被执行人李放、李华发出执行通知书，责令被执行人李放、李华在收到本通知后立即履行支付申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司货款18092元，承担案件受理费248元，承担执行费171元义务。但被执行人李放、李华至今未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人李华系丹寨县工商联退休干部，有退休工资月5677.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
按月提取被执行人李华在丹寨县工商联月工资中的4000元，用以偿还申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司货款18092元、承担案件受理费248元，承担执行费171元义务。时间从2015年9月起直至扣足18511元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 王志祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1245号
原告黄某某，女，成年，汉族，住福建省晋安区。
被告孙某某，男，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈 阳
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲍玢宇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00130号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1964年10月10日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌本案，于2014年12月12日被南陵县公安局取保候审。
指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年10月21日，被害人凤某因被告人翟某甲的侄子翟某乙在两户房屋交界处修建院墙一事与翟某乙产生纠纷并发生揪打，揪打中，翟某甲用拳头击打凤某头、面部，致凤某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，凤某损伤程度为轻伤二级。
2014年10月21日，被告人翟某甲主动到公安机关投案。
案发后，翟某乙代翟某甲垫付被害人医药费7000余元。
经安徽昌平司法鉴定所鉴定，翟某甲案发时为限定刑事责任能力。
公诉机关据此指控的证据有被告人翟某甲的户籍信息、到案经过、医药费票据、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及本人供述等，认为被告人翟某甲的行为构成故意伤害罪，案发时系限定刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人翟某甲当庭辩解称，凤某的伤是他头碰的，他不是故意打人。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出翟某甲有自首情节，限制行为能力人，案件起因系邻里纠纷，翟某甲主观恶性较小，被害人亦有过错，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月21日，被害人凤某因被告人翟某甲的侄子翟某乙在两户房屋交界处修建院墙一事与翟某乙产生纠纷，翟某甲到现场后，与凤某发生揪打，揪打中，翟某甲用拳头击打凤某头、面部，致凤某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，凤某损伤程度为轻伤二级。
2014年10月21日，被告人翟某甲主动到公安机关投案。
案发后，翟某甲亲属代为垫付被害人医药费、护理费、交通费8372.64元。
经安徽昌平司法鉴定所鉴定，翟某甲案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人翟某甲的户籍信息和到案经过，证实其自然状况及案发后主动投案的事实。
2、被害人凤某的出院记录及病历，证实凤某受伤后住院治疗的事实。经医生诊断，系颅脑损伤；鼻骨粉碎性骨折；左侧上臂软组织挫伤。
3、证人梅某甲证实，2014年10月21日，翟某乙因为院墙问题和凤某发生纠纷，后翟某甲冲到凤某身边和凤某揪起来，翟某甲先歪倒在墙上，后他起身把凤某也揪倒了，然后朝凤某的鼻梁骨上打了两拳。
4、证人翟某乙的证言，他出于使用方便的考虑，准备将后院砌起来，凤某正好这个后院位置开了后门，在他修建围墙的时候，凤某就出来阻拦，10月19日左右已经向派出所报警，派出所讲等土地所来协调。10月21日，土地所和奚滩街道居委会的人来协调时，凤某又吵起来，居委会的干部将他拉进屋内后，他叔叔翟某甲也来到后院，等他到后院时，旁边的人已经将他叔叔和凤某拉开了，接着凤某就走到他家超市内躺在地上不起来了。他叔叔翟某甲有没有和凤某打架他没看到。
5、证人董某、秦某、李某、刘某均证实他们在处理、协调翟某乙与凤某的纠纷时，翟某甲来到现场与凤某发生揪扯的事实。
6、证人梅某乙、梅某丙证实翟某甲与凤某发生揪扯后，翟某甲用拳头击打凤某头面部的事实。
7、被告人翟某甲的供述，他因为侄儿翟某乙砌院墙与凤某发生纠纷时，他与凤某发生揪扯，揪扯过程中，他的后脑勺撞击了凤某的脸部，估计是撞到凤某的鼻子。
8、南陵县公安局（2014）127号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，凤某损伤程度为轻伤二级。
9、证人翟某丙、翟某丁证实翟某甲年幼时曾患脑膜炎的事实。
10、安徽昌平司法鉴定所（2015）35号司法鉴定意见书，经鉴定，被告人翟某甲案发时限定刑事责任能力。
本院认为：被告人翟某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，应予支持。其辩解称凤某鼻骨骨折是其后脑勺撞击所致的意见。现根据凤某2014年10月22日南陵县医院门诊病历记载，系“鼻梁肿胀淤血，两侧鼻腔充血肿大，少量血痂，头部多处软组织挫伤”。从医生诊断的被害人头部伤势分析，其伤势符合多次击打形成，如系头部一次撞击鼻梁，被害人头部不可能存在多处软组织挫伤，故翟某甲的辩解意见不能成立。辩护人关于翟某甲有自首情节且系限定刑事责任能力人，请求本院对翟某甲减轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，翟某甲案发后虽主动投案，但对其故意伤害他人的主要犯罪事实未作交代，行为不能认定自首，但其主动到案情节可酌情从轻处罚。其系限定刑事责任能力人有鉴定证实，予以采信，可从轻或减轻处罚。亲属代为赔偿被害人部分经济损失，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院综合考虑被告人翟某甲对被害人的赔偿情况及案件起因等因素，决定对被告人翟某甲从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 史光明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
确定其量刑起点为有期徒刑八个月，减部分赔偿10%、限定刑事责任能力10%，合议庭根据本案犯罪性质系邻里纠纷引起等因素，确定其宣告刑为有期徒刑六个月。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00130号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人何某，男，生于1991年2月11日，汉族，初中文化，陕西省汉中市南郑县人，农民。该何因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月2日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向我院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日，被告人何某从外地打工回到汉中，经电话联系妻子刘某得知刘某在汉中“七天”连锁酒店休息。何某随赶至酒店见到刘某与本镇上街村村民何甲在同一房间里，何某怀疑刘某与何甲有不正当两性关系。当天19时30分许，被告人何某与蔡某、马某某、偶某某、吕某将何甲从南郑县高台镇一网吧带至该镇上街村部后面水渠桥边的田地边，被告人何某质问何甲是否与刘某存在不正当两性关系，同时何某用木棒击打何甲身体头、肩、背等部位，蔡某用木棒击打何甲腿部。被告人何某等人见何甲喊叫身体疼痛，躺在地上不起来，就开车将何甲带至新集镇欲找周某询问此事，当到达新集镇时何甲喊叫肩膀疼痛，何某等人就将何甲放在新集镇一小诊所旁后离开。当晚，何甲在其表哥周某的陪同下到汉中市人民医院进行救治。经汉中市人民医院诊断：何甲左耳部撕裂伤，左肩胛骨骨折。经南郑县公安局刑事科学技术室鉴定：何甲外伤致左肩胛骨骨折评定为轻伤二级；头部损伤及左耳轮廓损伤均评定为轻微伤。经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：何甲左肩胛骨骨折治疗后，为拾级伤残。
2015年6月1日，经南郑县公安局高台派出所主持调解，被害人何甲及其母亲王某某与蔡某及被告人何某的母亲偶某甲成赔偿协议，由何某赔偿何甲损失15028.31元，由蔡某赔偿何甲损失2000元，共计17028.31元，并已全部付清。何甲出具书面谅解书表示谅解被告人何某。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，有被害人何甲陈述，证人蔡某、马某某、偶某某、吕某、刘某、周某证言，有受案登记表、线索来源及破案经过，被害人何甲的病历及医药费票据，何甲的伤情、伤残司法鉴定意见书，民事赔偿调解协议书、收条、领条、谅解书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意殴打被害人何甲，致被害人何甲轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，构成坦白，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯之具体情节，对被告人何某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某6个月至1年有期徒刑，以及被告人何某请求适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一五年十一月六日
书记员 张娜娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10956号
原告：苏金凤，女，1983年2月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区神华A区**号楼，公民身份号码：×××。
被告：王培智，男，1980年9月7日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗亿利佳苑*号楼*单元，公民身份号码：×××。
被告：董金平，女，1986年4月18日出生，蒙古族，住康巴什新区康和盛世**号楼，公民身份号码：×××。
原告苏金凤诉被告王培智、董金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告苏金凤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏金凤撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理马畅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李杰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执131号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王志雄，男，（身份证号码：×××0318），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王志雄刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第89号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王志雄处罚金2000元，但被执行人王志雄未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执131号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张成栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17434号
原告王士庚，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告李有明，男，瑶族，1979年8月4日出生，身份证住址广西全州县，
被告李献锋，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址河南省淮滨县，
原告王士庚诉被告李有明、李献锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告出借款项人民币30000元；2、两被告支付从立案之日起至前述款项还清之日止的利息；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李有明应于本判决生效之日起五日内偿还原告王士庚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2017年9月21日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、被告李献锋对被告李有明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10388号
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司。
法定代表人章晓伟，董事长。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市兴酷鞋业有限公司。
法定代表人翁晓波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司与被告瑞安市兴酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司承担。
审 判 员 苏其训
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王盈楹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初714号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，男，住四川省内江市。
被告：重庆蓝金休闲娱乐会所，住所地重庆市合川区。
负责人：田晓倩。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称重庆金盾公司）诉被告重庆蓝金休闲娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金盾公司的委托诉讼代理人商文财到庭参加诉讼。被告重庆蓝金休闲娱乐会所经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金盾公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经授权依法取得《爱的天堂》、《阿拉家园》、《青藏人》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2016年7月，原告发现被告未经原告许可，在其经营场所使用了上述音乐电视作品。被告的行为给原告造成了重大经济损失。
被告重庆蓝金休闲娱乐会所未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明如下案件基本事实：
2010年7月1日，成都藏逸文化艺术有限公司向重庆金盾公司出具一份《授权书》，该授权书载明：成都藏逸文化艺术有限公司拍摄了包括《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《阿拉家园（啊拉家园）》（阿斯根演唱）、《青藏人》等歌曲在内的MTV，是上述歌曲MTV作品的著作权人，现将上述歌曲的MTV作品的全部著作权及相关权利授予重庆金盾公司。重庆金盾公司被授予的权利包括上述歌曲MTV作品的全部著作权以及录音制作者权等全部邻接权，被授权人独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权的权利。授权期限为十五年，自2006年7月6日至2021年7月6日。授权地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。
重庆金盾公司向法庭提交了由天使电子音像出版社出版的金盾民族音乐作品集DVD一张。该DVD碟及套装上载明：“版权所有·重庆金盾知识产权代理有限公司”、“ISRCCN-108-11-300-00/V·J6”。该碟中收录有涉案歌曲《爱的天堂》、《阿拉家园》、《青藏人》。
2016年7月13日，重庆市江北公证处作出（2016）渝江证字第7329号公证书。该公证书中主要载明：2016年7月5日，重庆市江北公证处工作人员与重庆金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市合川区希尔安大道与江亭路交汇处的“蓝金娱乐”（中国工商银行合川南城支行旁），在“011”包房内，重庆市江北公证处工作人员现场检查了用于录像的索尼DV，由商文财操作包房内的点歌系统，在该点歌系统内找到《爱的天堂》、《阿拉家园》、《青藏人》等歌曲并进行播放，相关歌曲均能正常播放。商文财用索尼DV对上述过程进行了录像，离开时取得编号为02145029《重庆市国家税务局通用机打发票》一张，并对“蓝金娱乐”入口处拍摄照片两张。该公证书附编号为02145029《重庆市国家税务局通用机打发票》复印件一张、照片两张及光盘一张，光盘中的视频文件即为现场录像文件复制所得。其中，编号为02145029《重庆市国家税务局通用机打发票》显示收款单位为重庆蓝金休闲娱乐会所，发票专用章单位亦为重庆蓝金休闲娱乐会所，开票时间为2016年7月5日。
经当庭拆封公证光盘进行对比，公证光盘中的涉案歌曲《爱的天堂》、《阿拉家园》、《青藏人》与原告提交的金盾民族音乐作品集DVD收录的同名音乐电视作品的演唱者、唱词、歌曲旋律、背景画面一致。
另查明，重庆蓝金休闲娱乐会所成立于2012年4月1日，负责人为田晓倩，组织形式为个人独资企业（私营）。
以上事实，有原告提交并经本院审查确认其真实性的《授权书》、（2016）渝江证字第7329号公证书（含光盘、照片、发票复印件）、金盾民族音乐作品集DVD光盘、工商档案查询单等证据为证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案歌典《爱的天堂》、《阿拉家园》、《青藏人》系以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐题裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形成，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。本案中，成都藏逸文化艺术有限公司出具的授权书中载明该公司将其制作的涉案电视音乐作品《爱的天堂》、《阿拉家园》、《青藏人》的全部著作权独家授权给原告，另由天使电子音像出版社出版的金盾民族音乐作品集DVD上载明版号，并明确注明版权所有人为原告，因此，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告享有上述音乐电视作品的著作权，其相关权利受法律保护。根据（2016）渝江证字第7329号公证录像记录以及公证书所附发票记载的经营场所名称等信息，足以认定被告蓝金休闲娱乐会所即公证书中所载明的“蓝金娱乐”。经当庭比对，被告在其经营场所内播放的涉案音乐电视作品《爱的天堂》、《阿拉家园》、《青藏人》与原告提交的金盾民族音乐作品集DVD收录的同名音乐电视作品的演唱者、唱词、歌曲旋律、背景画面一致。基于被告未能证明其经营场所内播放的前述同名音乐电视作品已取得相关权利人授权，故本院根据本案现有证据，依法确认被告侵犯了原告享有的作品放映权，应当依法承担赔偿损失等民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、被告的经营规模、后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆蓝金休闲娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失共计2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆蓝金休闲娱乐会所承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1500号
原告：宁海县××电器有限公司，住所地：宁海县××
山村。
法定代表人：冯某某。
被告：宁波××电气有限公司，住所地：宁波市鄞州区
下应××中心××号。
法定代表人：仇某某。
本院受理原告宁海县××电器有限公司与被告宁波××
电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波××电气有限公
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为产品购销合同中
第九条约定的解决纠纷的方式是：“双方友好协商，直至宁波
市人民法院裁决。”但原告将该条的内容擅自修改为：“双方
友好协商，直至宁海县人民法院裁决。”修改后的内容原告并
未告知被告，被告也不同意修改后的内容。原告擅自修改合同
内容是对合同内容的实质性变更。因双方对解决合同纠纷的方
式未达成一致意见，应视为没有约定。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和
合同履行地均在宁波市鄞州区，为此，应将本案移送至宁波市
鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告收到被告提供的产品购销合同后，将合同中第九条约定的解决纠纷的方式：“双方友好协商
，直至宁波市人民法院裁决。”修改为：“双方友好协商，直
至宁海县人民法院裁决。”但原告未将修改后的合同交付给被
告，该修改的内容应认定无效。为此，本案应移送被告住所地
法院宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告宁波××电气有限公司对本案管辖权提出的异议成
立，本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一〇年八月二十九日
书记员 王红亚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00143号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告周汉舟，男，1965年1月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周汉舟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、被告周汉舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周汉舟于2011年3月1日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年3月15日向被告周汉舟发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计44993.75元。经原告多次催款，被告未能偿还。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计44993.75元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发信用卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发银行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原、被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一、二、三、四、五的真实性均不持异议，本院予以认定。
被告周汉舟辩称，被告在原告处办理信用卡属实，透支额度为30000元。被告消费了24000元，并办理了信用卡分期还款业务，被告每期按约定时间归还，在偿还最后一期款时，因对还款金额有异议，双方未能达成一致意见，故被告未按期还款。现原告起诉至法院，被告也愿意还款，但由于被告目前经济困难，要求分期付款，并要求原告减免部分利息及其他费用。
被告周汉舟未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周汉舟向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年3月15日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计44993.75元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计44993.75元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周汉舟之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计44993.75元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告周汉舟于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计44993.75元（计至2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费925元由被告周汉舟负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 璇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2201号
原告：崔玉兰，女，1945年3月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：李伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告崔玉兰与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉兰的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌、被告李伟的委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉兰向本院提出诉讼请求：被告李伟赔偿原告医疗费19422.25元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费21249.84元、残疾赔偿金21488.94元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、财产损失471元，以上共计72172元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日21时10分许，郭亮驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇店上村时，与由南向北步行横过道路的原告崔玉兰相撞，造成原告崔玉兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定郭亮承担事故的全部责任，原告崔玉兰无责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，原告住院21天，住院期间二人护理，支出医疗费19422.25元，诊断为：多发肋骨骨折、腰5椎体滑脱、左侧锁骨头骨折等症状。豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车的实际车主为李伟，该车辆未投保交强险和商业三责险。事故发生后，原告与二被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。
被告李伟辩称，该愿意承担全部责任，因为车辆的实际所有人是李伟，郭亮系被告李伟雇佣的司机。
原告崔玉兰向本院提交证据为：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及双方当事人的责任；2、郭亮驾驶证、身份证、豫Ｃ×××××号车辆行驶证，证明郭亮的驾驶资格以及豫Ｃ×××××号的实际车主为李伟；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历，证明原告住院�疗情况；4、医疗费票据11张，证明原告支出医疗费19422.25元；5、孟州市西虢镇店上村村委证明、户口本复印件三页、李占军身份证复印件一张，证明原告与护理人员李占军系母子关系；6，鉴定结论和鉴定费票据，证明原告的伤残等级。被告李伟质证称，对证据1、2、5、6无异议。对证据3真实性无异议，但对证明指向有异议，医嘱显示7月13日是一级护理，陪护二人，但7月17日已转为二级护理，应是陪护一人，另外原告出院后要求护理没有依据。对证据4中票号为5473977的票据无姓名，不应支持，对其他票据无异议。因被告李伟对原告崔玉兰提供证据1、2、3、5、6真实性均无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6真实性予以认定。证据4中票号为5473977的票据（金额为24.5元）未显示姓名，对该票据本院不予采信，对其他医疗费票据均予以采信。
被告李伟未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日21时10分许，郭亮驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇店上村时，与由南向北步行横过道路的原告崔玉兰相撞，造成原告崔玉兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定郭亮承担事故的全部责任，原告崔玉兰无责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、头外部伤；2、多发肋骨骨折；3、腰5椎体滑脱；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧锁骨头骨折；6、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；7、腰4椎体右侧横突骨折；8、右侧骶骨翼多发骨折；9、右侧髋臼骨折；10、右侧耻骨联合骨折及左侧耻骨上支及下支骨折。原告住院21天，住院期间陪护二人，支出医疗费19397.75元。经鉴定，原告崔玉兰伤残等级为一处九级，两处十级，并支出鉴定费700元。豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车的实际车主为李伟，该车辆未投保交强险。被告李伟已给付原告崔玉兰5000元。郭亮系被告李伟雇佣司机，送商砼途中发生事故，审理过程中，原告崔玉兰申请撤回对郭亮的起诉。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告崔玉兰与郭亮发生交通事故，经交警部门处理，认定郭亮承担事故的全部责任。因郭亮与被告李伟形成劳务关系，郭亮系在从事劳务活动中造成原告崔玉兰受伤，对其造成的损害应由被告李伟承担赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，故对于原告损失应由被告李伟在交强险限额内先行承担，超出部分由被告李伟承担全部赔偿责任。根据原告崔玉兰伤情及医嘱，原告崔玉兰要求按住院21天及出院后3个月计算护理期的请求本院予以支持，其中住院期间21天按2人计算，下余90天按1人计算。原告崔玉兰要求被告赔偿车损471元，但未提供证据，对该请求本院不予支持。原告崔玉兰的合理损失：医疗费19397.75元；住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；营养费210元（21天×10元/天）；护理费12636.2元【(21天×2人+90天)×34941元/年÷365天】；残疾赔偿金21488.94元（10853元/年×9年×22%）；精神抚慰金7000元；以上共计61152.89元，由被告李伟赔偿原告崔玉兰，扣除被告李伟已支付的5000元，被告李伟应再赔偿原告崔玉兰56152.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李伟于判决生效后十日内给付原告崔玉兰56152.89元；
二、驳回原告崔玉兰的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告崔玉兰负担356元，被告李伟负担1248元；鉴定费700元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 陈爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 杨海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5369号之四
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心），组织机构代码:913302007421710443。
法定代表人：杨杰。
被执行人：黄威维，男，1967年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严海平，女，1967年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与黄威维、严海平（2016）浙0282民初7627号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行已受偿借款本金728777.92元，尚有借款本金167592.74元及相应利息未受偿。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人未在本院限定的期限内提供可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5369号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443
主要负责人：杨杰，该行行长。
被执行人：黄威维，男，1967年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严海平，女，1967年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7627号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄威维名下的位于慈溪市古塘街道孙塘东区38#楼501室的房地产及储藏间[房产权证号：20××98，土地证号：慈国用（2009）第01103**号];
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5369号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443主要负责人：杨杰，该行行长。被执行人：黄威维，男，1967年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严海平，女，1967年4月2日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7627号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄威维名下的位于慈溪市古塘街道孙塘东区38#楼501室的房地产及储藏间[房产权证号：20××98，土地证号：慈国用（2009）第01103**号];二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一六年十一月十四日书记员 姚杰伟（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初117号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）,统一社会信用代码：×××72Ｆ。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐中路***号。
负责人：郑建月。
委托代理人：郑胜行，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月30日向本院提出申请，撤回对被告湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店的起诉。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤回对被告湖州练市好又多�市湖盐中路加盟店的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对湖州练市好又多超市湖盐中路加盟店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 徐晶
二〇一七年九月三十日
书记员 陈诚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1106号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市琴芝副食超市，经营场所浙江省临海市邵家渡街道锦衣中路13号。
经营者：谢琴芝。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市琴芝副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1106号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：临海市琴芝副食超市，经营场所浙江省临海市邵家渡街道锦衣中路13号。经营者：谢琴芝。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市琴芝副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?