苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1712号
原告：吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司执行董事。
被告：阮小明。
被告：何利。
被告：吴江市盛泽信达绸厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村*组。
主要负责人：周根林，该厂厂长。
被告：周根林。
被告：金桂凤。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保公司）与被告吴江市世杰纺织品有限公司（以下简称世杰公司）、阮小明、何利群、吴江市盛泽信达绸厂（以下简称信达厂）、周根林、金桂凤担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭福华、周琴到庭参加诉讼；被告世杰公司、信达厂、周根林、金桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告阮小明、何利群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世杰公司向原告归还代偿款5116112.50元并偿付自2016年8月26日起利息358554.22元（以代偿款5116112.50元基数，按银行同期贷款基准利率4倍暂计至2017年1月18日，并继续计算至实际给付之日）；2.判令被告承担原告律师代理费20000元；3.判令被告阮小明、何利群、信达厂、周根林、金桂凤对被告世杰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，被告世杰公司向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元人民币，借款期限为一年。同日，被告世杰公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为上述借款合同项下的债务提供连带责任担保。基于此，原告作为保证人于2016年3月31日与农行吴江分行签订《保证合同》。为确保原告能有效实现其担保债权，被告阮小明、何利群、信达厂、周根林、金桂凤作为反担保保证人与原告签署了《反担保保证合同》，约定为原告的担保债权承担连带清偿责任。由于被告世杰公司未能按约还款，农行吴江分行遂要求原告承担保证责任，于2016年8月26日扣划原告保证金账户5116112.50元支付借款本息，而被告世杰公司至今未偿还原告代偿款，其他被告也为履行保证责任，故原告诉至法院。
被告世杰公司、阮小明、何利群、信达厂、周根林、金桂凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告世杰公司、阮小明、何利群、信达厂、周根林、金桂凤经本院送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月31日，世杰公司作为委托人，恒泰担保公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》［合同编号：恒泰委字（2016）第（022）号］一份，合同约定：担保人同意为委托人与贷款人农行吴江分行签订编号为32010120160004641的《流动资金借款合同》项下的保证合同。主债权本金金额不超过人民币500万元。委托人向担保人支付保证金（金额为空白）。委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于担保人为履行保证责任而支付的全部款项（包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等），本合同项下约定的委托人应向担保人支付的滞纳金、逾期保费、代偿期间利息、违约金以及因保证合同无效而导致担保人支出的赔偿费等。因委托人违约致使担保人采取诉讼等方式实现追偿债权的，委托人应当承担担保人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。委托人应向担保人支付担保费106250元（以担保金额为基数，根据主合同确定的借款期限收取）。委托人应在主合同到期日还清所有融资借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。委托人按担保人要求支付的本合同项下约定的保证金，如出现由担保人代偿的事件，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。阮小明、何利群、信达厂、周根林、金桂凤作为声明人（反担保人）在上述合同的落款处声明：“本公司（本人）接受委托人的要求，为委托人对担保人于本委托担保合同项下所形成的全部债务向担保人提供反担保并承担连带保证责任。对于本委托担保合同的上述内容，本公司（本人）已充分阅悉、全部清楚并予以认可。”合同签订后，世杰公司向恒泰担保公司交付保证金75万元。
同日，阮小明、信达厂、周根林作为反担保保证人，恒泰担保公司作为反担保权利人，共同签订《反担保保证合同》［合同编号：吴担字（2016）第022号］一份，合同约定：反担保保证人自愿为债务人世杰公司依编号为恒泰委字（2016）第（022）号的《委托担保合同》及反担保权利人签订的《保证合同》与反担保权利人所形成的债务提供担保金额为500万元的最高额反担保保证。反担保保证人担保的范围包括主债务人依主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、代偿期间利息以及诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费、评估费、公告费等反担保权利人实现债权的一切费用。反担保保证人保证期间为主合同约定的履行代偿责任之日起两年。何利群、金桂凤亦在反担保保证人落款栏签名。
同日，世杰公司作为借款人，农行吴江分行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》［合同编号：32010120160004641］一份，合同约定：借款人向贷款人借款500万元用于归还苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司，借款期限为一年。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加222.2bp(1bp=0.01%)确定，执行年利率6.525%，直至借款到期日。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，恒泰担保公司作为保证人，农行吴江分行作为债权人，双方签订《保证合同》［合同编号：32100120160054232］一份，合同约定：保证人自愿为债权人按合同编号为32010120160004641的《流动资金借款合同》与债务人世杰公司形成的债权在本金500万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
同日，农行吴江分行按约向世杰公司发放贷款500万元，相应的借款凭证载明到期日期为2017年3月31日，执行利率为6.525%。借款发放后，世杰公司未按约还息，农行吴江分行于2016年8月26日从恒泰担保公司保证金账户划款5116112.5元用于偿付贷款本息。
另查明：2017年1月18日，恒泰担保公司与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派的律师代理本案诉讼，律师费用为20000元。同日，恒泰担保公司支付了律师代理费20000元。
本院认为：原告恒泰担保公司与被告世杰公司签订的《委托担保合同》，原告恒泰担保公司与被告阮小明、何利群、信达厂、周根林、金桂凤签订的《反担保保证合同》，农行吴江分行与被告世杰公司签订的《流动资金借款合同》、农行吴江分行与原告恒泰担保公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告恒泰担保公司作为被告世杰公司借款的连带责任保证人，在履行保证义务代偿垫款本息5116112.5元后，有权向债务人世杰公司追偿。因被告世杰公司未按约付息，农行吴江分行有权依约宣布借款提前到期并要求原告恒泰担保公司提前承担担保责任，恒泰担保公司在履行保证义务代偿借款本息5116112.5元后，亦有权向债务人世杰公司追偿。对于原告提出的按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算代偿期间利息的主张，委托担保合同对此有明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，本院予以认定。至于原告主张的律师费，因双方合同中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出《江苏省律师服务收费标准》的限制，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告阮小明、何利群、信达厂、周根林、金桂凤作为反担保保证人应按反担保保证合同的约定在其担保范围内共同对被告世杰公司履行上述债务承担连带清偿责任。
对于被告世杰公司向原告交付的保证金如何处理的问题，本院认为，被告世杰公司向原告交付的75万元为履约保证金，履约保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保，原告作为债权人就该笔款项享有优先受偿权，在履行时可抵充相关费用、代偿款利息及本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市世杰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款5116112.5元及利息（利息以代偿款5116112.5元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告吴江市世杰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失20000元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
三、被告阮小明、何利群、吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤对被告吴江市世杰纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50262元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计55822元，由被告吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、何利群、吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 卢基平
二〇一七年七月十日
书 记 员 张凌强
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。