wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1690号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李少峰（曾用名：李春峰），男，1985年12月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保侯审；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人云灵童，湖南如金律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人李少峰犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人李少峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日1时许，被告人李少峰酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车行驶至广州市花都区新华街龙珠路尚都装饰城路段时，与被害人徐某1驾驶的粤Ａ×××××小汽车发生碰撞。被告人李少峰在等待公安人员到来的过程中欲离开现场，被害人徐某1上前阻止，于是二人发生推打，致被害人徐某1左脚受伤。经鉴定，被告人李少峰的血液检出乙醇成分，含量为234.7mg/100ml；被害人徐某1所受损伤符合钝性暴力形成，造成左胫、腓骨骨折，属轻伤一级。
公诉机关认为被告人李少峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第二百三十四条第一款的规定，构成危险驾驶罪和故意伤害罪；建议本院结合被告人李少峰赔偿被害人并取得谅解及悔罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年二个月以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李少峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李少峰已赔偿被害人并取得谅解；2.被告人李少峰自愿认罪，是坦白；3.被告人李少峰是初犯，偶犯，主观恶性小，社会危害性小；4.被害人徐某1有过错；5.被告人李少峰需要照顾家庭；6.被告人李少峰所在的村委愿意对被告人李少峰进行监管。综上，建议法庭对被告人李少峰从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李少峰犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人李少峰家属赔偿被害人徐某1经济损失，并取得被害人徐某1的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人徐某1的陈述及其对被告人李少峰的辨认笔录；案发地点的签认；抓获经过、到案经过；血样提取登记表；案发现场视频监控；驾驶人及机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；粤华生司鉴中心[2016]毒鉴字第461号司法鉴定意见书；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]1732号鉴定书；证人莫某的证言；被告人李少峰的供述及其对案发现场、肇事车辆、抽血照片、视频截图的签认；和解协议、刑事谅解书；被告人李少峰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李少峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李少峰还无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李少峰在判决宣告前身犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李少峰的行为，依法应分别对其适用“处拘役，并处罚金”、“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李少峰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可对其酌情增加刑罚量；2.被告人李少峰赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；3.被告人李少峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人李少峰的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 洪喜华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘亚珍
叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第62号
原告：李某妹，女，汉族，吴川市人。
委托代理人：何丹，广东梅江律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，吴川市人。
原告李某妹诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理。原告李某妹及其委托代理人何丹、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某妹诉称，原、被告于2011年10月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。今年，被告因患了不育症，并且不信任原告，把原告捆绑在家里，对原告进行侮辱、虐待，使原告身心受到伤害。现原告对被告毫无感情，夫妻感情已完全破裂。为了解除痛苦的婚姻，特具状起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决结婚的首饰、摩托车归原告所有，家电、家私归被告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告林某称辩，原告与被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。原告起诉离婚的理由纯属捏造，完全不是事实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月份经媒人介绍相识，不久，被告到佛山打工，原告再回到深圳打工。原、被告于2011年10月9日按农村习俗举行婚礼，同年10月14日在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年2月份被告经检查，发现有Klinefelter综合症。从此，原告外出打工，双方互不来往，也很少联系，双方再无共同生活。2015年2月25日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
原、被告结婚时，原告的嫁妆有：首饰、车牌号为粤GFWX**摩托车一辆、布艺贵妃椅一张、木电视柜一张、三星牌挂式大一匹空调机一台、TCL牌双门冰箱一台。车牌号为粤GFWX**摩托车现在原告处。
原、被告婚后没有生育子女，双方既无债权、也无债务。婚后原、被告购置长虹牌32寸液晶电视机一台，联想牌手提电脑一台，狮龙牌电动车一台。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、广东省计划生育专科医院检验报告单、广东省计划生育专科医院精液分析报告、南方医科大学广州华银医学检验中心染色体核型分析报告以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽经自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。但由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。双方在婚后的共同生活中，特别是原告发现被告有Klinefelter综合症后，双方缺乏沟通、理解、包容，致使夫妻产生矛盾。由于原告不谅解被告后，原告与被告互不来往，双方再无共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，被告要求维持现有的婚姻关系已毫无意义，为此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚前嫁妆、婚后共同财产的处理问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，嫁妆是婚前财产，属原告个人所有。现原告请求首饰、粤GFWX**摩托车归其所有，家电、家私全归被告所有，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某妹与被告林某离婚。
二、粤GFWX**摩托车、个人物品及首饰归原告李某妹所有。布艺贵妃椅、木电视柜、三星牌挂式大一匹空调机、TCL牌双门冰箱、长虹牌32寸液晶电视机，联想牌手提电脑，狮龙牌电动车归被告林某所有。
本案件受理费150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一五年五月十一日
书记员 邓文婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2327号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人陈䶮。
被执行人何锡彬，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省郫县。
被执行人张宗琴，女，汉族，1971年6月18日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第408号执行证书，于2017年5月10日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行何锡彬、张宗琴公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付325618.09元及利息、罚息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查明被执行人何锡彬、张宗琴共同共有的位于成都市郫县郫筒镇景尚景街5号附景.尚景号10栋2单元25楼2501号房屋（监证0325491/监证0325490）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人何锡彬、张宗琴共同共有的位于成都市郫县郫筒镇景尚景街5号附景.尚景号10栋2单元25楼2501号房屋予以查封。
本次查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月六日
书记员 程 涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1542号
上诉人（原审原告）：张江妮，女，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：陈晓阳，男，汉族，住灵宝市。
上诉人张江妮因与被上诉人石磊、陈晓阳确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张江妮上诉请求：撤销一审裁定，判决石磊与陈晓阳的借贷�同无效。事实与理由：2014年6月13、6月16日、8月10日，陈晓阳以游戏工作室生意周转为由分三次共向石磊借款21万元，其游戏为地下城与勇士即DNF游戏工作室，其主要是运用外挂程序，破坏游戏规则，非法获取利益。石磊明知其属于违法行为，为获取高额利息，参与其中，为陈晓阳提供资金。腾讯公司长期以来一直严厉打击这种行为。陈晓阳与石磊之间的借款金额远远超过经营所需，二人一直伙同隐瞒我，阻止我参加诉讼，一审法院在民间借贷一案中没有给我送达传票、判决书，我对诉讼一事毫不知情，陈晓阳也故意不参加诉讼，对判决毫无异议，可见其为虚假诉讼。
一审法院认定事实：张江妮与陈晓阳原系夫妻关系。2015年1月15日石磊起诉陈晓阳和张江妮民间借贷纠纷一案，一审法院查明：陈晓阳与张江妮系夫妻关系。2014年6月13日、6月16日、8月10日，陈�阳分三次从石磊处借款21万元。一审法院认为该笔借款发生在陈晓阳与张江妮婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，2015年5月4日作出（2015）灵民一初字第503号民事判决，判决由陈晓阳、张江妮偿还石磊借款21万元。判决后，陈晓阳、张江妮均未提出上诉，（2015）灵民一初字第503号民事判决书已生效。2017年1月18日，张江妮以石磊与陈晓阳的借贷合同无效为由对陈晓阳、石磊提起诉讼。
一审法院认为：张江妮在一审判决送达后未提出上诉，（2015）灵民一初字第503号民事判决书已经生效，张江妮对生效的判决书不服，应通过再审途径解决，现张江妮又以同一事实提起诉讼要求确认合同无效，不符合民事案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定,裁定:驳回张江妮的起诉。案件受理费500元，退还张江妮。
张江妮向一审法院起诉请求：判决石磊与陈晓阳的借贷合同无效。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院经审查认为，石磊诉陈晓阳、张江妮民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院经审理认为陈晓阳与石磊之间形成了债权债务关系，支持了石磊的诉讼请求，判决陈晓阳、张江妮偿还石磊21万元，判决书也已生效。张江妮认为石磊与陈晓阳之间的借贷合同无效以及一审法院审理该民间借贷案件时没有向其送达传票、判决书、系虚假诉讼等，实质上是认为生效判决认定事实错误及审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”的规定，张江妮认为石磊与陈晓阳之间的借贷合同无效，依法应通过再审程序解决，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，张江妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初399号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：田彦东，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月二十四日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初399号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：田彦东，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与田彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月二十四日书记员  关佩—1—
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9277号
上诉人（原审被告）：袁方，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：刘克兰，女，汉族，1957年8月7日出生，现住石家庄市�
原审被告：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市裕华区槐北路82号东苑小区1-2-101室。
法定代表人：李景林，总经理。
上诉人袁方因与被上诉人刘克兰、原审被告河北省外事贸易服务公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，确认合同效力应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定审查。原判以被上诉人在该房居住使用并已实际出资、上诉人未收回该房为由，认定上诉人与原审被告之间的房屋买卖无效，于法无据。上诉人袁方与原审被告河北省外事贸易服务公司就涉案房产于2003年4月14日签订的《关于售房还债协议》，已有已生效的（2006）裕民一初字第1111号、1112号民事判决书、（2007）石民�终字第00927号、00932民事判决书和河北省高级人民法院（2008）冀民二申字第529号、531号民事裁定书涉及过，是否有关联请审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2065号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人袁方预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 褚玉华
审判员 孟志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨凯丽
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初136号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄性银，男，1935年10月21日出生于广西全州县，汉族，文盲，农民，现住全州县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月22日被全州县公安局取保候审，2017年6月7日本院决定对其取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人黄性银犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄性银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人黄性银在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请陈某1及被告人弟弟黄某1、黄玉生等人将本人位于蕉江乡界顶村“斋公岩”山场的杉树砍伐。经林业技术部门鉴定，被告人砍伐的杉树面积为8.85亩，立木蓄积量为69.033立方米。2017年2月22日，被告人黄性银接到全州县森林公安局电话通知后，即赶到全州县森林公安局，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、归案经过等书证；证人陈某1、陈某2、夏某、黄某1的证言；公安机关现场勘验笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄性银违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄性银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人黄性银予以减轻处罚。被告人黄性银，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄性银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7855号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
被告：陈前进，男，1984年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李引，女，1996年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴凡，男，1986年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李方保，男，1970年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陈前进、李引、吴凡、李方保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人杨礼武，被告吴凡到庭参加诉讼。被告陈前进、李引、李方保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：被告陈前进、李引偿还原告借款本金60000元及利息（截止2017年10月12日利息为2988.91元，自2017年10月13日起以60000元为基数按照19.053%计算至实际清偿之日止）；被告吴凡、李方保对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告陈前进签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同主要约定：被告陈前进向原告借款本金为60000元，合同期限为2015年9月1日至2017年8月20日，实际借款期限、利率、结息方式等以借据为准，逾期利率为原约定利率的150%，原告为实现债权支付的所有费用由被告陈前进负担。被告陈前进、李引系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告吴凡、李方保作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后�原告依约向被告陈前进发放贷款60000元。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
被告吴凡辩称，被告吴凡暂时没有偿还能力，请求依法判决。
被告陈前进、李引、李方保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告民丰银行与被告陈前进签订了《最高额保证担保借款（个人）》，合同主要约定：被告陈前进可向原告民丰银行借款最高本金金额不超过60000元，借款期限为2015年9月1日至2017年8月20日。在此期间和最高本金余额内，被告陈前进可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。逾期按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。2016年8月16日，原告民丰银行向被告陈前进发放60000元借款，约定年利率为12.702%，每季度20日结息，到期日期为2017年8月15日。被告吴凡、李方保为该笔借款提供连带担保。该款到期后，四被告均未予偿还，故而成讼。
另查明：被告陈前进、李引于2016年6月3日补办结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告陈前进签订《最高额保证担保借款（个人）》，被告吴凡、李方保为该笔借款提供连带担保，当事人签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，2016年8月16日，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告陈前进未按约还款已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告陈前进、李引系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告主张被告陈前进、李引立即偿还借款本金60000元�利息（截止2017年10月12日利息为2988.91元，自2017年10月13日起以60000元为基数按照19.053%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。
根据合同约定，被告吴凡、李方保作为连带责任保证的保证人，现被告陈前进、李引逾期还款，原告主张被告吴凡、李方保对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，吴凡、李方保在承担保证责任后有权向陈前进、李引追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前进、李引于本�决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2017年10月12日利息为2988.91元，自2017年10月13日起以60000元为基数按照19.053%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴凡、李方保对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告陈前进、李引追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半收取），由被告陈前进、李引、吴凡、李方保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一八年一月八日
书记员 邱丹艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00073—1号
原告马军。
被告欧和宁。
被告远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地远安县花林寺太平村四组。
法定代表人欧和宁，该公司董事长。
本院受理原告马军与被告欧和宁、远安县吴家坪煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告马军于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告欧和宁、远安县吴家坪煤炭有限责任公司的银行存款12000000元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告马军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告欧和宁、远安县吴家坪煤炭有限责任公司的银行存款12000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽
二〇一五年五月十八日
书记员 李媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1057号
申请人西安市商业银行钟楼支行。
法定代表人余虹。
住所地本市东木头市***号。
被执行人许鑫，男。
被执行人许桂欣，女。
被执行人西安市住房置业担保有限公司。
法定代表人刘建党。
住所地西二路1号。
商行钟楼支行与许鑫、许桂欣、西安市住房置业担保有限公司借款一案，西安市公证处（2003）西证执字第229号公证书，已经发生法律效力。权利人于203年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许鑫、许桂欣下落不明，权利人于2003年12月9日向本院申请发放《债权凭证》，申请人可随时持《债权凭证》，申请执行尚未受偿的18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1057号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇〇三年十二月十一日
书记员 夏晓旗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第528号
申请执行人顾延洪，男1954年11月11日出生，汉族。
被执行人鲁永臣，男，1962年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾延洪与被执行人鲁永臣欠款纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人顾延洪申请执行的（2008）崂王民初字第97号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雄伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第528号
申请执行人顾延洪，男1954年11月11日出生，汉族。
被执行人鲁永臣，男，1962年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾延洪与被执行人鲁永臣欠款纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人顾延洪申请执行的（2008）崂王民初字第97号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雄伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董蔷。
委托代理人董益龙（董蔷之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区杨村街新华南路西侧。
法定代表人马玉杰，主任。
委托代理人周利永，天津市社会保险基金管理中心武清分中心办公室主任。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清开发区福源道27号。
再审申请人董蔷因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心武清分中心（以下简称社保武清分中心）劳动、社会保障行政给付一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董蔷申请再审称,再审申请人在天津杰麦多乐器有限公司工作期间发生工伤事故被认定为工伤，在报销相关费用时，被申请人社保武清分中心不能够依法支付保险金，对再审申请人的支付申请以《关于〈董蔷申请三人护理费及所申报若干票据的申请〉的答复》不予支付。再审申请人遂起诉，两审法院认定了被申请人社保武清分中心做出的答复违法但未予撤销，认定事实和适用法律错误。请求依法再审,撤销两审行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人社保武清分中心答辩称,被申请人社保武清分中心在法定期限内对再审申请人的申请进行了核实并出具了书面答复，其根据相关政策和法律规定作出的被诉答复内容是正确的。两审法院已经查明案件相关事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为:两审法院认定被申请人社保武清分中心依法具有做出本案被诉答复行为的行政主体资格和法定职权正确，两审判决认定的案件事实清楚。本案焦点是，社保武清分中心对再审申请人作出的被诉答复内容是否合法。经审查，天津市武清区劳动和社会保障局于2009年10月作出《工伤认定决定书》认定再审申请人因交通事故所受伤害为工伤，之后，被申请人社保武清分中心按规定向再审申请人支付了相应工伤保险待遇，并按月支付伤残津贴和生活护理费。2015年3月，再审申请人向社保武清分中心递交两份《申请》，申请三人护理或支付三人护理费及报销若干票据，社保武清分中心经审查作出被诉《关于<董蔷申请三人护理费及所申报若干票据的申请>的答复》，主要内容是：“收到您关于支付三人护理费和申报若干票据的申请，现就相关问题答复如下：一、董蔷的生活护理费我分中心已依据《工伤保险条例》第三十四条之规定予以支付。关于您所申请的三人护理费问题没有政策和法律依据，故不能支付；二、您所申报的若干票据非工伤保险定点医疗机构票据，且不属于政策规定的支付范围，故不能支付；三、您所列举的费用明细如购买电器费、电费、汽油费等不属于工伤保险待遇支付范围，故不能支付”。再审申请人不服上述答复提起本案诉讼，请求撤销被诉《关于<董蔷申请三人护理费及所申报若干票据的申请>的答复》，判令被申请人社保武清分中心及被申请人天津杰麦多乐器有限公司给付再审申请人应享受的工伤保险待遇，即自2009年至2012年的医疗费、护理费、因残疾支付的必需品费用等337507.48元。两审法院经开庭审理，针对再审申请人的申请事项，对照相应法律法规及规范性文件的具体规定，进行了详细的分析梳理，认定被申请人社保武清分中心的答复内容符合规定，同时，认定社保武清分中心自收到再审申请人的申请至作出被诉《关于<董蔷申请三人护理费及所申报若干票据的申请>的答复》，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的2个月期限，两审法院据此判决确认社保武清分中心作出被诉答复行为的程序违法，驳回再审申请人的全部诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不当。
再审申请人主张根据相关医疗诊断证明、仲裁裁决和民事判决中关于再审申请人需要3人护理的认定结论，以及《工伤保险条例》解读、案例注释等相关书籍和再审申请人从互联网下载的文章等资料，可以证明再审申请人的申请事项符合实际应予支持。对此本院认为，行政法规和规范性文件关于核定支付工伤保险待遇的特别规定，是审查判断被申请人社保武清分中心行为合法性的依据，社保武清分中心作出被诉答复具有《工伤保险条例》等法律规范关于核定支付工伤保险待遇的标准、范围等明确依据，再审申请人主张被诉答复内容不合法，理据不足。再审申请人主张原由天津杰麦多乐器有限公司在停工留薪期间承担的三人护理费等相关费用，在停工留薪期满后应由被申请人社保武清分中心继续支付，缺乏依据。再审申请人主张其所受伤害应由民事、行政“双赔”的问题，与再审申请人本案申请事项无关，亦与被申请人社保武清分中心对再审申请人申请事项不予支付的理由无关，本案不予审查。
综上所述，再审申请人董蔷的再审请求，缺乏法律依据，本院不予支持。董蔷的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董蔷的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董蔷。委托代理人董益龙（董蔷之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区杨村街新华南路西侧。法定代表人马玉杰，主任。委托代理人周利永，天津市社会保险基金管理中心武清分中心办公室主任。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清开发区福源道27号。再审申请人董蔷因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心武清分中心（以下简称社保武清分中心）劳动、社会保障行政给付一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董蔷申请再审称,再审申请人在天津杰麦多乐器有限公司工作期间发生工伤事故被认定为工伤，在报销相关费用时，被申请人社保武清分中心不能够依法支付保险金，对再审申请人的支付申请以《关于〈董蔷申请三人护理费及所申报若干票据的申请〉的答复》不予支付。再审申请人遂起诉，两审法院认定了被申请人社保武清分中心做出的答复违法但未予撤销，认定事实和适用法律错误。请求依法再审,撤销两审行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人社保武清分中心答辩称,被申请人社保武清分中心在法定期限内对再审申请人的申请进行了核实并出具了书面答复，其根据相关政策和法律规定作出的被诉答复内容是正确的。两审法院已经查明案件相关事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为:两审法院认定被申请人社保武清分中心依法具有做出本案被诉答复行为的行政主体资格和法定职权正确，两审判决认定的案件事实清楚。本案焦点是，社保武清分中心对再审申请人作出的被诉答复内容是否合法。经审查，天津市武清区劳动和社会保障局于2009年10月作出《工伤认定决定书》认定再审申请人因交通事故所受伤害为工伤，之后，被申请人社保武清分中心按规定向再审申请人支付了相应工伤保险待遇，并按月支付伤残津贴和生活护理费。2015年3月，再审申请人向社保武清分中心递交两份《申请》，申请三人护理或支付三人护理费及报销若干票据，社保武清分中心经审查作出被诉《关于的答复》，主要内容是：“收到您关于支付三人护理费和申报若干票据的申请，现就相关问题答复如下：一、董蔷的生活护理费我分中心已依据《工伤保险条例》第三十四条之规定予以支付。关于您所申请的三人护理费问题没有政策和法律依据，故不能支付；二、您所申报的若干票据非工伤保险定点医疗机构票据，且不属于政策规定的支付范围，故不能支付；三、您所列举的费用明细如购买电器费、电费、汽油费等不属于工伤保险待遇支付范围，故不能支付”。再审申请人不服上述答复提起本案诉讼，请求撤销被诉《关于的答复》，判令被申请人社保武清分中心及被申请人天津杰麦多乐器有限公司给付再审申请人应享受的工伤保险待遇，即自2009年至2012年的医疗费、护理费、因残疾支付的必需品费用等337507.48元。两审法院经开庭审理，针对再审申请人的申请事项，对照相应法律法规及规范性文件的具体规定，进行了详细的分析梳理，认定被申请人社保武清分中心的答复内容符合规定，同时，认定社保武清分中心自收到再审申请人的申请至作出被诉《关于的答复》，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的2个月期限，两审法院据此判决确认社保武清分中心作出被诉答复行为的程序违法，驳回再审申请人的全部诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不当。再审申请人主张根据相关医疗诊断证明、仲裁裁决和民事判决中关于再审申请人需要3人护理的认定结论，以及《工伤保险条例》解读、案例注释等相关书籍和再审申请人从互联网下载的文章等资料，可以证明再审申请人的申请事项符合实际应予支持。对此本院认为，行政法规和规范性文件关于核定支付工伤保险待遇的特别规定，是审查判断被申请人社保武清分中心行为合法性的依据，社保武清分中心作出被诉答复具有《工伤保险条例》等法律规范关于核定支付工伤保险待遇的标准、范围等明确依据，再审申请人主张被诉答复内容不合法，理据不足。再审申请人主张原由天津杰麦多乐器有限公司在停工留薪期间承担的三人护理费等相关费用，在停工留薪期满后应由被申请人社保武清分中心继续支付，缺乏依据。再审申请人主张其所受伤害应由民事、行政“双赔”的问题，与再审申请人本案申请事项无关，亦与被申请人社保武清分中心对再审申请人申请事项不予支付的理由无关，本案不予审查。综上所述，再审申请人董蔷的再审请求，缺乏法律依据，本院不予支持。董蔷的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董蔷的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第44号
原告冯素琴，女，1950年8月8日出生，汉族。
被告冯利宾，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务经理。
被告肖江群，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告安阳鑫同方物流有限公司，住所地内黄县豆公乡人民政府院内。
法定代表人李永温。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人焦存玉，职务经理。
本院在审理原告冯素琴诉被告冯利宾、河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、肖江群、安阳鑫同方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶寒冰
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00038号
申请执行人周建强，男，生于1976年7月14日，汉族，西安市联谊橡胶制品有限公司技术员，住西安市纺织城。
被执行人潘金，男，生于1987年1月14日，汉族，浙江省广宏建设有限公司西安分公司西安新旅程项目部司机，住西安市碑林区。
申请执行人周建强与被执行人潘金民间借贷纠纷一案，依据西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00680号民事判决书：诉讼费50元，公告费400元，共计450元由被告潘金负担。判决书生效后，由于潘金未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周建强于2011年12月5日向陕西省碑林区人民法院申请强制执行。碑林区人民法院受理后，于2012年2月20日委托本院执行。本院于2013年10月24日立案，并向被执行人潘金送达了执行通知书要求支付诉讼费50元，公告费400元，共计450元。经查，潘金已经先后向周建强支付了2800元的借款，并且周建强已明确表示放弃剩余200元的债务追偿。2013年11月20日，潘金向我院交来诉讼费50元，公告费400元，共计450元。本院也已将450元汇入申请人周建强账户。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 桥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初418号
原告：魏家川，男，1977年12月26日出生，汉族，四川省达州市通川区人，四川省达州市纪委工作，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告：彭仕茂，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：王元梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告魏家川诉被告彭仕茂、王元梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏家川及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告彭仕茂、王元梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏家川向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50000元；并自2015年6月15日起按6%的年利率计算利息至付清时止。事实及理由：被告因做生意需要向原告请求借款。原告于2014年6月14日向被告出借人民币5万元，被告向原告出具借条，约定于2015年6月14日前还清。期满后经原告数次催收，被告未偿还，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告彭仕茂、王元梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏家川与被告彭仕茂系同学。被告彭仕茂与王元梅系夫妻关系。2014年6月14日，被告彭仕茂称因经营幼儿园需要资金便出具借条在原告魏家川处借款50000元，并约定于2015年6月14日还清。未书面约定借款利�。原告魏家川以现金方式支付借款。借款到期后，经原告魏家川多次催收，被告王元梅于2016年12月底以转账方式向原告魏家川支付10000元，余款至今未付，且二被告去向不明，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，被告彭仕茂与王元梅于2006年5月9日登记结婚。
本院认为，被告彭仕茂在原告魏家川处借款50000元的事实有被告彭仕茂出具的借条予以佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在被告彭仕茂与王元梅夫妻关系存续期间，借款当属二人夫妻共同生活所负的债务。且二被告也无让债权人明确知悉二人婚姻关系存续期间一方对外的所负的债务由一方负担的书面约定。被告王元梅应当对被告彭仕茂在原告魏家川处借款及利息承担共同偿还责任。关于原告魏家川主张的按6%的年利率计算利息的诉讼请求以及被告王元梅所支付的10000元应作为利息先行扣减的主张，本院认为，因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款的利息可以借款期限届满之日（即2015年6月15日）起按照年利率6%计算。在此期间，原告认可被告王元梅于2016年12月底支付10000元，此款应作为本金予以扣减，但利息应分段计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对于原告请求两被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告彭仕茂、王元梅于判决生效后第三日共同偿还原告魏家川借款40000元及利息（利息的计算方式：从2015年6月15日至2016年12月30日以5万元为本金，从2017年1月1日起以4万元为本金，标准均按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 于 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庞 通
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01959号
原告：刘倩，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘倩诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘倩未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2270号
原告：陈学义，男，汉族，1987年10月11日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨志军，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈学义与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告陈学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原、被告双方签定了《水泥买卖合同》，双方约定：由原告向被告位于××县一期工程工地供应水泥（含运费），水泥全部供应完后双方再行核算。2015年10月13日，经双方核算水泥款共计61000元，2016年元月29日，被告向原告支付了40000元水泥款，下欠21000元至今未付。现原告诉至法院。
本院经审查认为，本院在向被告杨志军送达时，原告陈学义不能提供被告杨志军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨志军的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学义的起诉。
案件受理费325元，退还原告陈学义325元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
人民陪审员龚旺
人民陪审员张建梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员李莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2270号原告：陈学义，男，汉族，1987年10月11日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨志军，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈学义与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告陈学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原、被告双方签定了《水泥买卖合同》，双方约定：由原告向被告位于××县一期工程工地供应水泥（含运费），水泥全部供应完后双方再行核算。2015年10月13日，经双方核算水泥款共计61000元，2016年元月29日，被告向原告支付了40000元水泥款，下欠21000元至今未付。现原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告杨志军送达时，原告陈学义不能提供被告杨志军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨志军的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈学义的起诉。案件受理费325元，退还原告陈学义325元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠人民陪审员龚旺人民陪审员张建梅二〇一七年十一月二十四日书记员李莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4427号
原告：胡丽明，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡书娟，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，系胡丽明的妹妹。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告胡丽明与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告胡丽明的委托诉讼代理人胡书娟，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽明向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金37476元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：胡丽明与华昊公司于2014年6月10日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区3号楼1单元1303室房屋，购房总价款为347000元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。胡丽明已于合同签订之日一次性付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现胡丽明起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，胡丽明与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果胡丽明同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认胡丽明在本案中所主张的事实。
本院认为，胡丽明与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。胡丽明已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现胡丽明要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应支付胡丽明逾期交房违约金39588元（347000元×30天×19个月×0.0002）；胡丽明核算要求违约金37476元，系其处置民事实体权利，不违反法律规定。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，胡丽明诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡丽明逾期交房违约金37476元。
二、驳回原告胡丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计369元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1162号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告辛某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告孙某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉辛某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 哲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第40号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙继承纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月十一日
书记员 吕维佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第452号
原告杭州市滨江区潘家盆景苗圃。
负责人潘叶根。
委托代理人潘松华。
被告浙江天工市政园林有限公司。
法定代表人陈泉根。
委托代理人徐光。
委托代理人毕一平。
原告杭州市滨江区潘家盆景苗圃诉被告浙江天工市政园林有限公司其他承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州市滨江区潘家盆景苗圃诉称：2001年5月31日，原、被告签订绿化工程施工协议一份，约定由原告对义乌会展中心绿化工程进行施工。该工程竣工后，建设单位已将工程款全部支付给了被告。经原、被告结算，被告应支付原告工程款914316元，扣除被告已支付的工程款外，被告还应支付原告工程款234149.75元。原告多次向被告催讨，被告至今不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款234149.75元。
本院认为，原告杭州市滨江区潘家盆景苗圃是个体工商户潘叶根依法登记所起的字号，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为诉讼当事人。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市滨江区潘家盆景苗圃的起诉。
案件受理费6022元，由原告负担50元，退回原告5972元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年五月十五日
书记员 陈圆圆
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终224号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘国军，男，汉族，1970年10月10日出生,住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月7日，第三人刘国军向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】400号认定工伤决定书，决定书载明：刘国军系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1996年至2015年期间先后在570洞、530洞、500洞、2号洞、548号洞、球团车间等处从事采矿、爆破工作，2015年6月12日，××防治研究院诊断为矽肺贰期。刘国军所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺贰期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初83号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人刘国军辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是刘国军所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断刘国军为矽肺贰期，生效的民事判决也确认刘国军的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故刘国军患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第365号
原告贾春秋，农民。
原告贾春玲，农民。
原告韩爱雪，农民。
委托代理人孙海军（特别授权），男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告李新军，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
被告刘银生，农民。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告刘振宽，农民。
委托代理人高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告孙怀军，农民。
被告孟连君，农民。
原告贾春秋、贾春玲、韩爱雪与被告李新军、刘银生、刘振宽、孙怀军、孟连君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春秋、贾春玲、韩爱雪的委托代理人孙海军，被告李新军及其委托代理人刘罡、李海涛，被告刘银生的委托代理人赵友礼，被告刘振宽的委托代理人高增宝，被告孙怀军到庭参加诉讼。被告孟连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾春秋、贾春玲、韩爱雪诉称，2013年，原告在被告的鲁兴源蒜米厂为被告切蒜胡，被告欠原告工钱7000元，并向原告出具了手续。后经原告催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还所欠原告工钱7000元及相应货币利息。
被告李新军辩称，欠原告工钱是事实，因没有约定利息，利息应当于起诉之日起支付。该笔债务是李新军与刘银生、李振宽、孟连军合伙期间所欠，应当共同偿还。
被告刘银生辩称，刘银生并未向原告出具任何欠条，不是合伙人，不欠原告款。
被告刘振宽辩称，刘振宽不是合伙人，不应承担责任。
被告孙怀军辩称，因为刘振宽不方便，孙怀军替刘振宽在协议书上签的字，但本人并没有参与经营管理。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君是合伙人。本人不应承担偿还责任。
被告孟连君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分大蒜用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成立鲁兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴源蒜米厂拢帐，在拢帐期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费7000元。后被告李新军向三原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠工人工资7000.00元正（柒仟元正）鲁兴源蒜米厂（李新军）2014年元月23号”。后经原告索要，被告未有支付。原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠原告加工费7000元及相应利息，并承担诉讼费用。
另查明，在鲁兴源蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的收料单，被告李新军向法庭递交的协议书、合伙期间的往来账目、日常开支单据、钢材销货清单、银行交易明细、证明及证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，本院予以支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其辩解主张与本院查明的四人合伙经营鲁兴源蒜米厂的事实相背，本院不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的投资、管理、分配，故不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军于本判决生效后十日内偿还原告贾春秋、贾春玲、韩爱雪加工费7000元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本院确认的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告孙怀军不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝晓璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第365号
原告陈泽名。
被告胡婷婷。
原告陈泽名诉被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈泽名到庭参加了诉讼，被告胡婷婷经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月28日承诺原告能帮助原告妹妹邵某办进吉林大学为由，从原告手里借走45000元，并承诺在七日内办进吉林大学，如果办不进则全款返还，但七日内并未办成此事，却以难办为由拖到2013年8月23日，并于当日告诉原告事已办成，定在2013年8月24日在长春见面，而24日原告却迟迟未见到被告，被告以很多理由不见原告。故让被告偿�原告45000元，被告却一直推脱，并于2013年9月18日双方签订借条来代替原合同，承诺于2013年9月28日前归还45000元，如不归还由保证人丈夫归还。但至今两人均无偿还意思，这期间原告两次去长春产生误工费和其他花销5000元。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，同时被告的违约事实确凿，证据充分肯定，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年6月28日以能给原告表妹邵某办进吉林大学学习为由，向原告借款人民币45000元，双方于2013年9月18日签订了借款协议，协议主要内容为现因借款人胡婷婷因事而向陈泽名借款金额为45000元，预计在2013年9月28日前如期归还（……略）。嗣后，被告未将邵某事情办成，又没�返还原告借款。另查，本院于2013年12月22日收到原告起诉状。现原告诉至本院，要求被告给付借款45000元，并承担利息。
本院所确认的上述事实有，原告提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以办事为由向原告借款，原告则有权依约向被告索要借款，被告亦应依约及时履行还款义务，没有履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的借款利息，因原、被告在借款合同中没有约定，故被告应在原告向本院递交起诉状时做为起算时间给付原告借款利息至该借款还清之日止。另，被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项及（八）项之规定，判决如下：
被告胡婷婷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈泽名借款人民币45000元及利息（利息计算时间及方法：自2013年12月12日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由原告陈泽名负担115元，被告胡婷婷负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院�
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年四月二十九日
书记员 王亚楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第365号
原告武某某，女，汉族，1955年9月22日出生。
委托代理人姚坤，开封市新区西郊乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某，男，回族，1955年6月5日出生。
本院于2014年3月26日立案受理了原告武某某诉被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告双方于1981年12月17日登记结婚。婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事吵架，现已经分居五年。原告认为双方感情已破裂，现请求法院依法判决解除双方之间的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于1981年12月17日登记结婚。现原告武某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原告武某某与被告马某某登记结婚组成家庭，双方应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系。为此，双方对待婚姻关系应该非常慎重。原告武某某在审理中陈述双方因感情不和已经分居五年，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告武某某要求解除与被告马某某婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟庆婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第365号原告王某，女，1969年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告陈某，男，1966年6月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。代理审判员  孙鹏飞二〇一四年二月二十六日书 记 员  郭 慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1059号
原告：万载县联江花炮厂，住所地：万载县双桥镇绍江村，注册号：360922600167254。
经营者：彭辉望，男。
委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告：雷州市春风烟花爆竹专营有限公司，住所地：雷州市白沙镇平原水库西侧（市水土保持站），统一社会信用代码：91440882766561397L。
法定代表人：陈志超。。
原告万载县联江花炮厂（下称原告）诉被告雷州市春风烟花爆竹专营有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昭志担任审判长与人民陪审员刘明、张辉组成合议庭，书记员汪澜担任记录，公开开庭进行了审理。原告万载县联江花炮厂的委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼，被告雷州市春风烟花爆竹专营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告364100元货款及自2015年6月30日起至被告全部偿付之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订《订货合同》，约定原告交货时被告付70%货款，剩余货款2015年6月30日结清。现原告已交货，但被告一直未付清货款，经原告多次催收，被告于2017年4月14日转换了条据，欠原告货款384100元，经原告催促，被告又支付了20000元，但剩余364100元一直未支付。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有花炮交易往来。2014年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订货合同》，合同对产品名称、规格、数量、金额、交（提）货日期进行了约定，同时约定：合计金额（大写）：贰佰零伍万柒仟叁佰陆拾壹元整；结算方法：交货时除代付运费外付70%货款，其余2015年6月30日结清；违约处理方式：合同履行过程中如发生违约争议，双方先协商解决，协商不成，可以通过法律程序办理；本合同正本一式（两份），双方各执壹份，自签订之日起具有法律约束力。签订合同之后，原告进行了供货，但被告并未付清货款。2017年4月14日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款384100元，遂由被告出具欠条一张，写明“江西联江炮厂经厂方业务员和我公司财会对账从2015年6月1日至2017年4月14日止，来往账务后欠货款：叁拾捌万肆仟壹佰元整（384100元）。欠款单位：雷州市春风爆竹公司法人代表：符笑涛2017年4月14日”，原告方代表张斌在欠条中厂方代表一栏签名，被告方亦在欠条上加盖了财务专用章（公章上公司名称为：雷州市春风烟花爆竹专营有限公司）。出具欠条后，被告支付了20000元货款，但其余货款并未支付。庭审中，原告表示由于各个商业银行贷款利率并不相同，故将诉请中的利率转变为中国人民银行同期基准贷款利率。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的企业信用信息公示报告、《订货合同》、欠条为证，经庭审审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订烟花爆竹买卖合同（即《订货合同》）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定已履行交付货物的义务，被告在接收货物后，本应按合同约定在2015年6月30日前付清货款。但基于原、被告双方于2017年4月14日就此前的业务往来情况进行了结算，并由被告出具了欠条，因此被告应在欠条出具后当即履行付款义务，而被告至今尚欠原告货款364100元。因此，原告要求被告支付货款364100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）的诉求，本院予以支持，但利息起算时间应从2017年4月15日开始计算至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷州市春风烟花爆竹专营有限公司在本判决生效后十五日内支付原告万载县联江花炮厂货款364100元，并支付从2017年4月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告雷州市春风烟花爆竹专营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 曾昭志
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 澜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第303号
申请执行人姚某某，男。
被执行人刘某某，男。
姚某某申请执行刘某某侵权纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月2日，姚某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2355号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第303号
申请执行人姚长江，男，1974年12月15日出生，汉族。
被执行人刘其虎�男，38岁，汉族。
姚长江申请执行刘其虎侵权纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘其虎拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月2日，姚长江向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘其虎在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘其虎可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2355号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第303号
申请执行人：万顺莲，女，汉族，1962年1月12日生。
被执行人：唐衍芋，男，汉族，1960年6月25日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人唐衍芋未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民三初字第125号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划唐衍芋存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第152号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钟成林。曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月25日被羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
被告人郭志远。因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月25日被羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陆体军。因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月25日被羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）81号起诉书指控被告人钟成林犯抢劫罪、盗窃罪，被告人郭志远、陆体军犯抢劫罪，于2008年2月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人钟成林、郭志远、陆体军及辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2007年10月15日晚23时许，被告人钟成林、郭志远、陆体军经事先合谋，持刀窜至绍兴县钱清镇新甸沙田村路段，拦截骑电动自行车途经此地的徐某，采用持刀威胁的方式抢得现金13.50元及奔羊牌TDP065型电动自行车1辆。经估价鉴定，涉案赃物价值人民币1，560元。
2、2007年10月17日凌晨1时许，被告人钟成林、郭志远、陆体军经事先合谋，持刀窜至绍兴县华舍街道华齐路与柯华路交叉口附近，拦截骑电动自行车途经此地的曾某，采用持刀威胁的方式抢得现金50元、白天鹅飞豹型电动自行车1辆、中天牌T58型手机1只、纽曼牌M861-1G型MP4机1只。经估价鉴定，涉案赃物合计价值人民币2，620元。
二、盗窃
2007年10月9日上午10时许，被告人钟成林窜至位于绍兴县钱清镇顾家荡村的钱清永盛炼染有限公司印染三分厂车棚内，采用撬锁方式窃得沈某停放在该处的嘉爵牌二轮摩托车1辆。经估价鉴定，涉案赃物价值人民币2，600元。
2007年10月25日，警方根据线索抓获被告人钟成林、郭志远、陆体军，并查获纽曼牌M861-1G型MP4机1只和嘉爵牌二轮摩托车1辆，已发还失主。
上述事实，被告人钟成林、郭志远、陆体军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、徐某、沈某的陈述，证人钱某、俞某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，作案现场、作案工具及赃物照片，相关被告人前罪刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成林、郭志远、陆体军以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人钟成林还采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其抢劫犯罪属累犯。应予从重处罚。三被告人归案后均能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人申屠永谊请求从轻处罚的意见。现根据各被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟成林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行刑期为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○一四年六月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭志远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○一三年十月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陆体军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○一三年十月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年三月十三日
书记员 李 平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初769号
原告：唐山泰辉物业服务有限公司，住所地：高新区协和道南侧自行车车库7号。统一社会信用代码：911302936011830094。
法定代表人：腾淑娟，该公司负责人。
委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：秦福顺，该单位职工。
被告：霍秀华，女，1948年12月1日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：惠安楼业主委员会，住所地：唐山市高新区协和道南侧自行车车库7号
负责人：霍秀华，该业主委员会主任。
二被告委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日生，汉族，住路北区。
二被告委托代理人：高翔，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山泰辉物业服务有限公司与被告霍秀华、惠安楼业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山泰辉物业服务有限公司的委托代理人秦福顺、被告霍秀华、惠安楼业主委员会的委托代理人王朝阳、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泰辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币17935元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:自2013年4月起，原告雇佣被告霍秀华为存车处管理员，原告每月向霍秀华发放工资900元整，霍秀华负责富华东里惠安楼小区存车处的日常管理，其工作内容之一就是对存放于停车处的车辆每季度收费一次，并上缴公司。2017年第一和第二季度，被告霍秀华共向居民收取存车费17935元，但被告霍秀华未讲该款上缴公司。原告多次找被告沟通，被告置之不理，原告已于2017年6月28日作出辞退霍秀华的决定。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告霍秀华辩称，原告的主体不适合，因原告没有与惠安楼小区业主订立合同，无权使用小区内的设备设施，更不能向业主收取费用，并且原告没有提交可以经营存车业务的营业执照，没提交存车处土地所有权和使用权的证明，也没说明存车棚是属于其物业公司的财产，而实际上存车处使用的土地是全体业主的土地，存车处坐落于惠安楼小区境内，属于全体业主存车处。被告霍秀华是按照业主的要求履行业主委员会的职责，在本小区的存车处内收取存车费，所以把霍秀华作为本案的被告主体并不适合。被告霍秀华收取的存车费按照业主委员会的规定如数交给了业主委员会，而且这些费用经委员会决定按照物业管理条例用于修缮车棚和小区内的其他设施。根据以上事实和理由请求法院依法驳回原告的起诉。
被告惠安楼业主委员会辩称，原告无权对我小惠安楼业主收取存车费，物业公司只有权按照协议收取物业费，对业主的车辆除汽车以外妥善保管属于物业服务范围，另行再收取存车费属于乱收费，违反了工商管理规定。原告也并未与惠安楼业主签订物业服务协议，所以其并不是业主大会选聘的物业企业，在惠安楼收费违反了法律规定。物业服务企业不得擅自占用物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益，利用共用部位共用设施设备进行经营的，应当在征得业主大会同意后办理相关手续，所得收益应当主要用于补充专项维修资金，存车处的修建未征得业主大会同意，损害了业主的共同利益，违反了物业管理条例，原告依法应当受到处罚。所得收益也应用于物业管理区域内共用部位工设备设施的维修、养护，剩余部分应按照业主大会的决定使用。所以原告所诉没有事实与法律依据，应驳回起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐山泰辉物业服务有限公司与被告霍秀华于2013年4月10日签订了存车处管理协议，协议约定原告雇佣被告霍秀华为存车处管理员，每月支付其900元的劳动报酬，被告霍秀华负责按每季度对存车处停放的车辆进行收费，收取的停车费如实上缴。原告为被告霍秀华发放劳动报酬至2017年5月，于2017年6月28日发出通知，将霍秀华辞退。庭审中，二被告抗辩霍秀华收取的存车费用于维护惠安楼小区的公共设施，并未私自挪用，且原告非法侵占全体业主的共同场所私搭乱建，并非惠安楼业主委员会推选的物业公司，不具有收费的权力。
以上事实有公司名称预先核准申请书、公司变更登记申请书、唐山泰辉物业服务有限公司营业执照、2001年5月16下发的唐高批字（2011）17号文和规划图、收费许可证、唐山市物价局唐价经费字（2015）1号文件、存车处管理协议、工资发放表、通知、收据等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告唐山泰辉物业服务有限公司与被告霍秀华签订了存车处管理协议，并未违反法律规定，双方均应按照该协议约定全面履行自己的义务。被告霍秀华作为存车处管理员，对业主收取的存车费按照该协议应当如实上缴原告唐山泰辉物业服务有限公司。通过收据与惠安楼业主委员会告知业主的通知可以看出，在2017年第一和第二季度，被告霍秀华收取了业主存车费用共计17935元。庭审中二被告抗辩霍秀华收取的存车费用于维护惠安楼小区的公共设施，并未私自挪用，本院认为，收取的存车费是否用于维护惠安楼小区的公共设施并不是被告霍秀华拒绝上缴唐山泰辉物业服务有限公司该笔存车费的理由，故对二被告的抗辩意见不予采信。故原告要求被告霍秀华返还存车费17935元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：
被告霍秀华于本判决生效之日起十日内返还原告唐山泰辉物业服务有限公司人民币17935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告霍秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年十一月二日
书记员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1062号
申请执行人谭家杰。
被执行人曾志清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾志清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月十五日
书记员 唐伟
第1页1页，
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1062号
申请执行人谭家杰。
被执行人曾志清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾志清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第800号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，男，1985年4月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告人吴某甲（曾用名吴万生），男，1986年9月6日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地黎平县。因本案于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某乙（绰号“石头”），男，1991年6月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）952号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人陆晓莲、被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年10月16日凌晨5时许，被告人钟某在中山市小榄镇盛丰社区丰记砂锅粥大排档吃宵夜期间，因被其妻子何某某怀疑其与被害人罗某、陈某某有暧昧关系，遂持啤酒瓶砸打罗的头部，被害人陈某某见状就用手护着罗的头部，罗亦用双手护着头部，被告人钟某等人则继续对罗、陈两人进行殴打，造成罗的头部、手部以及陈的手部受伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某左手环指中节、远节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；被害人罗某左手环指近节指骨线形骨折、头顶部创口4.5㎝，损伤程度未达轻伤。案发后，被告人钟某已赔偿被害人陈某某、罗某人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、补充说明、伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2014年11月10日1时许，被告人钟某在中山市小榄镇盛丰社区968酒吧停车场与被害人黄某某等人发生冲突后，于当晚8时40分许纠集被告人吴某甲、吴某乙等人携带器械窜至小榄镇盛丰社区联泰路1号门前路段欲找黄报复未果，转而打砸被害人黄某某停放在该处的粤TH＊＊**号起亚牌小轿车。期间，被告人钟某持汽车防盗锁打砸该车，被告人吴某甲、吴某乙持刀具砍砸该车，造成该车严重毁损后逃离现场。经鉴定，粤TH＊＊**号起亚牌小轿车的损失价值人民币7690元。2015年1月17日下午5时许、2月13日下午2时许，公安人员在小榄镇盛丰社区盛丰治保会斜对面一无名钓鱼店内分别将被告人钟某、吴某甲抓获归案；同年2月10日1时许，公安人员在小榄镇盛丰社区欢天喜地酒吧内将被告人吴某乙抓获归案。案发后，被告人钟某的家属代为赔偿被害人黄某某人民币7000元，并获得谅解。
上述事实，被告人钟某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、车辆行驶证及维修单、医疗诊断证明及伤情照片、收据及谅解书、户籍证明、证人谢某富的证言及辨认笔录、被告人钟某、吴某甲、吴某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、吴某甲、吴某乙无视国家法律，其中被告人钟某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人钟某、吴某甲、吴某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应依法惩处。被告人钟某在判决宣告前犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人钟某、吴某甲、吴某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某的辩护人所提其归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实，对被告人钟某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人吴某甲、吴某乙均请求从轻处罚的意见，本院亦一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止）
二、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）
三、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 区美定
人民陪审员 林杏娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄乐怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8502号
原告：卢建定，男，1977年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶黎明，男，1967年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢建定为与被告叶黎明加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。审理过程中，原告卢建定于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告卢建定以被告已还清所欠加工费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建定撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告卢建定负担。
审 判 员 胡尚慧
二0一七年十一月六无
代书记员 李婉飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终784号
上诉人（原审原告）：张志成，男，汉族，1958年6月19日生，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：王洪才，男，汉族，1988年2月28日生，住辽宁省铁岭县新台子镇北地村。
上诉人张志成因与被上诉人王洪才民间借贷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初246号民事判决，向本院提起上诉。因当事人没有新证据向法庭提交，经合议庭研究决定不开庭审理本案。上诉人张志成到庭参加询问，被上诉人王洪才经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张志成上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由王洪才承担。事实和理由：双方没有约定阶段性还款，一审判决认定该项事实错误；一审法院认定分阶段偿还60000元错误，实际上是王洪才支付的三年利息。
王洪才没有辩解意见。
张志成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王洪才立即偿还借款壹拾伍万元及利息；2、本案诉讼费由王洪才承担。
一审法院审理认定事实：2010年12月25日，王洪才向张志成借款人民币150000.00元，约定月息1分，每年付利息，三年本利还清。2011年王洪才给付张志成利息人民币18000.00元。2014年3月30日王洪才偿还王洪才人民币20000.00元；2014年6月17日王洪才偿还借款人民币20000.00元，张志成给出据的收条载明：收到王洪才借款贰万元整；2015年3月20日王洪才偿还借款人民币20000.00元，张志成给王洪才出据的收条载明：收到王洪才借款贰万元整。其余款项至今未给付。
一审法院认为，张志成己按双方约定履行贷款义务，王洪才应按约定偿还借款本金及利息。对于王洪才主张因合同履行期届满后，其无力偿还借款本息，双方约定由被告先给付本金，王洪才于借款期限届满后（2014年3月30日、2014年6月17日、2015年3月20日）收到的总计人民币60000.00元，是本金而非利息一节，因上述款项总额己超出截止至2015年3月20日王洪才应给付的利息包括逾期利息总额，且合同约定每年借款利息为人民币18000.00元，与王洪才每次给付人民币20000.00元有出入，同时张志成给王洪才出据的收条中明确载明：收王洪才借款贰万元，而非利息。根据本案实际情况，一审法院认为王洪才偿还的上述款项应为本金而非利息。对于张志成主张王洪才按双方约定的借款期限内利息标准支付逾期给付利息一节，因符合法律规定，予以支持。对于张志成请求王洪才支付借款本金人民币150000.00元，并按双方约定偿还借款本金人民币150000.00元的利息及逾期利息一节，因王洪才己给付张志成借款本金人民币60000.00，该部分借款本金，应从借款总额中扣除，王洪才己偿还的利息人民币18000.00元，应从利息总额中予以扣除。因王洪才未提供证据证明，张志成放弃借款利息，则王洪才应从2010年12月25日起至给付之日止，分段扣除己偿还借款本金，并计算相应利息，同时从利息总额中扣除被告己付利息人民币18000.00元。对于王洪才主张其分别于2011年及2012年向张志成支付利息18000.00元，总计人民币36000.00元一节，由于张志成仅承认，2011年偿还利息人民币18000.00元，对于王洪才主张其于2012年偿还利息人民币18000.00元不予认可，且王洪才对该部分主张未向本院提供任何证据予以证明，对王洪才主张其于2012年偿还利息人民币18000.00元的主张不予支持，对此王洪才如有新的证据可另诉。王洪才经法院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面意见及证据材料，视为其对自身权利的行使。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：王洪才于判决生效之日起十日内偿还拖欠张志成借款本金共计人民币90000.00元；并从2010年12月25日起至给付之日止，分段扣除己偿还借款本金，并计算相应利息（包括逾期利息，王洪才己给付利息人民币18000.00元，从利息总额中予以扣除）。诉讼费4300.00元，由王洪才负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提出新证据。本院对一审法院认定的事实予以认定。
本院认为，张志成与王洪才之间的民间借贷合同关系成立，双方均应履行合同义务。本案中，根据王洪才的借条和书面陈述，张志成已经履行完金钱给付义务，王洪才按照约定应当履行按期给付利息及偿还本金的义务。本案争议的焦点是王洪才除给付张志成第一笔1.8万元利息外，给付的其余6万元如何认定的问题，王洪才主张双方有过分期付款偿还本金的约定，张志成予以否认，并认为是偿还的是2012年至2014年共计三年的利息。对此争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案虽然王洪才主张双方达成了分期偿还本金的约定，但没有提交相应的证据予以证明，且张志成对此予以否认，对此应按照双方没有约定的情形处理。一审法院认定6万元属于分阶段偿还借款本金，从借款总额中予以扣除不当，此6万元应作为利息计算。
综上所述，张志成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初246号民事判决；
二、被上诉人王洪才于本判决生效后10日内偿还上诉人张志成本金15万元及利息（利率按照年利率12%计算，利息起算时间为2010年12月25日，王洪才已给付的78000元从利息总数中予以扣除）；
三、驳回上诉人张志成的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计8600元，均由被上诉人王洪才承担。
如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一七年六月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇