wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：陈灿荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈灿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告陈灿荣经因下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年7月14日向其申请办理了信用卡，卡号为51×××26。截至2016年8月17日止累计欠款本息及滞纳金共计60718.95元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年8月17日止信用卡欠款本息及滞纳金共60718.95元（其中欠款本金56533.95元、利息580.24元、滞纳金3604.76元），自2016年8月18日起的利息以本金56533.95元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2006年6月30日被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。原告经审核同意发放了卡号为51×××26的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年8月17日，被告共欠欠款本金56533.95元、利息580.24元、滞纳金3604.76元，及2016年8月18日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方的最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、户名陈灿荣持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈灿荣在本判决生效之日起10日内清还欠款本金56533.95元、利息580.24元、滞纳金3604.76元，及从2016年8月18日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以56533.95元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  何翠娴人民陪审员  甘永红二〇一七年三月三十一日书 记 员  江惠莲詹舒琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第106号
罪犯王彬，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月二十七日作出（2007）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人王彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）鲁刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年。（刑期自2006年1月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第106号
罪犯王彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月二十七日作出（2007）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人王彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）鲁刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年。（刑期自2006年1月23日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执57号
申请执行人：童傲运，男，汉族，1990年10月14日出生，住安徽省凤台县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙华路。
童傲运申请执行安徽中亚宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日依法提级执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛瑶瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执57号申请执行人：童傲运，男，汉族，1990年10月14日出生，住安徽省凤台县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙华路。童傲运申请执行安徽中亚宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日依法提级执行。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一七年九月二十六日书记员  葛瑶瑶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1236号
上诉人（原审被告）：王瑾，男，1964年11月24日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：王斌滋，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区刘家泡村*组。
被上诉人（原审原告）：刘秀发，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区。
上诉人王瑾因与被上诉人刘秀发劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑾的委托诉讼代理人王斌滋，被上诉人刘秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:1、上诉人已给付由迟老六包工的施工队10000元，这个款项已包括了被上诉人等人的全部工资;2、上诉人认为被上诉人的工资早已结清，被上诉人从未找过上诉人讨要工钱，被上诉人的主张已过诉讼时效。
刘秀发辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应当维持原判。被上诉人每年都去要钱，但是没要着钱。钱没给他们，他们手里还有工资条。
刘秀发向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资3010元。
一审法院认定事实：2013年3月，原告受被告雇佣在其承揽的工程中施工，双方约定原告日工资标准为140元，加班工资为每小时20元。原告累计工作25.5天，加班22小时，工资总额为4010元。被告王瑾为原告出具欠据一份，欠据中载明了原告的上述工作时间。此款后虽经原告多次催要，但被告只给付原告1000元，尚欠3010元未能给付，故原告诉至该院。庭审中，原告申请于德海、王金有两名证人出庭作证。该两名证人证实，原告为被告完成工作后，每年都向被告讨要工钱四至五次。被告对证人证言不予认可，称自从2014年以后，原告就再没有向被告要过工钱。
一审法院认为，被告王瑾雇佣原告刘秀发为其工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，被告未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。被告在庭审中辩称，其已通过案外人“迟老六”给付原告等人工资款共计10000元，该款已足够支付原告工资。为支持其上述抗辩观点，原告提供了其与案外人“迟老六”的通话录音一份予以佐证，该院认为，该份录音证据并不能证明被告已给付原告尚欠工资款，故对被告上述抗辩意见不予支持。鉴于原告自认其已收到工资款1000元，故该院认定被告尚欠原告工资款数额为3010元（140元/天×25.5天+20元/小时×22小时-1000元）。被告关于本案诉讼时效的抗辩观点，因原告提供的两名证人均证实自涉案工程完工后，原告每年都多次向被告主张过权利，故对被告该抗辩观点不予支持。综上，原告诉讼请求合理，依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王瑾于本判决生效后十日内给付原告刘秀发劳动报酬3010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人之间是否直接形成劳务关系。关于诉讼时效问题，被上诉人在一审庭审中已提供两位证人证实，被上诉人每年均向上诉人讨要工资，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。关于上诉人与被上诉人之间是否直接形成劳务关系问题，上诉人雇佣被上诉人在其承揽的工程中施工，被上诉人累计工作25.5天，加班22小时，工资总额为4010元，上诉人给被上诉人出具欠据一份，双方间直接形成劳务关系事实清楚。上诉人称已向案外人支付了被上诉人的工资，被上诉人不予认可。上诉人称已付清拖欠工资的主张不能成立。
综上，王瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 于 军
审判员 张 策
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秀文
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第640号
原告钟子明，男，汉族，住址吉林省东凤县。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告钟子明诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟子明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钟子明承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第640号原告陆忠元。委托代理人陆文座。被告李晓阔。原告陆忠元诉被告李晓阔买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆忠元及其委托代理人陆文座，被告李晓阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠元诉称：2010年期间，被告向原告购买碎石，与此同时，原告因无资金周转，数次向被告借款，双方约定所借款项与被告应付货款予以抵销，超出部分的货款由被告向原告支付。2010年9月21日，被告伪造一份落款为原告的借条，擅自冲抵货款20000元，导致原告损失20000元，这部分款项系原告出售碎石给被告应得的货款，各《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至返还货款为止，自2010年9月22日起至2015年4月21日止为人民币9042元）2、被告承担本案诉讼费。原告陆忠元提供的证据有：1、借条，证明该笔借条是用于冲抵货款20000元；2、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冲抵货款20000元借条系伪造。被告李晓阔辩称：原告说的不属实。该借条是冲抵货款的，但是该借条不是伪造的，原告的诉讼请求没有事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李晓阔提供的证据有：1、广西公明司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告对抵消货款的借条申请重新鉴定，原告参与该鉴定，证明该份冲抵货款的借条不是伪造的。2、陆文座出具的收据，证明双方结清石粉石渣款。2013年4月3日之前的货款全部已结清，同原告向被告的借款冲抵部分货款，原告诉称伪造的借条就在其中。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告要求被告返还货款20000元及利息是否合法有据？经审理查明：2010年起，被告李晓阔向原告陆忠元及其父亲陆文座购买碎石，与此同时，原告陆忠元及其父亲陆文座因需要资金周转数次向被告李晓阔借款，双方约定被告应付货款先以借款予以抵销，不足以抵销部分的货款由被告另行支付。2013年4月3日，原告的父亲陆文座与被告对货款、借款进行结算，被告书写收据一张，内容为：“截止2013年4月3日止南宁市更美建材公司所购石粉石渣款尾数已全部结清”，原告的父亲陆文座该收据上签字确认。结算完毕后，原告的父亲陆文座取回用以抵销货款的借条，原告对其中一张署名为“陆忠元”、落款日期为“2010年9月21日”、内容为：“今借到李老板碎石款俩万元整（20000）”的《借条》有异议（以下简称为2010年9月21日《借条》），认为该借条不是其所书写。为此，原告于2013年6月7日自行委托广西金桂司法鉴定中心对2010年9月21日《借条》进行笔迹鉴定，提供的样本有：1、在无格子单横线记事本稿纸上用黑墨水书写的，内容为：“2010年8月22日，陆忠元，今借到李老板碎石款俩万元整（￥20000）”的《借条》字迹一份；2、2009年10月，以陆忠元名义书写的《申请书》字迹一份；3、陆忠元书写的笔记本一本、教案本三本。该鉴定机构于2013年6月10日出具鉴定意见为：送检的落款为“2010年9月21日，陆忠元，今借到李老板碎石款俩万元整（20000）”的《借条》字迹与样本字迹不是同一个人所写。随后，被告李晓阔于2013年9月9日委托广西公明司法鉴定中心对2010年9月21日《借条》进行笔迹鉴定，原告陆忠元参与了该次鉴定，提供的样本有：标称时间为2010年7月27日的《借条》一页；标称时间为2010年8月2日的《借条》一页；标称时间为2010年8月14日的《借条》一页；标称时间为2010年10月19日的《借条》一页；陆忠元书写实验样本一页。该鉴定机构于2013年9月11日出具鉴定意见为：检材标称时间2010年9月21日《借条》内“借条，今借到李老板碎石款俩万元整，陆忠元”字迹与陆忠元样本字迹是同一个人所写。庭审中，双方确认2010年7月27日的《借条》、2010年8月2日的《借条》、2010年8月14日的《借条》、2010年10月19日的《借条》均系原告陆忠元所书写。原、被告对2010年9月21日《借条》是否为原告所写各执一词，遂引起本案纷争。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，原告欠被告借款、被告欠原告货款，现双方用借款抵销货款的做法，符合法律规定。本案双方争议焦点为：被告用以抵销货款的2010年9月21日《借条》是否为原告陆忠元所书写。原、被告为此分别委托广西金桂司法鉴定中心、广西公明司法鉴定中心对2010年9月21日《借条》进行笔迹鉴定，对比两份鉴定报告的鉴定程序、采集比对样本等内容，广西金桂司法鉴定中心在采集比对样本时被告李晓阔并未在场，原告陆忠元提供的2010年8月22日《借条》、《申请书》、笔记本一本、教案本三本等证据未经被告李晓阔质证即用作检材的比对样本，鉴定程序存在瑕疵，对该鉴定报告本院不予采信；而广西公明司法鉴定中心在进行笔迹鉴定时，原、被告均到场，该鉴定中心现场采集原告陆忠元书写的试验样本，庭审时双方亦确认送检的2010年7月27日的《借条》、2010年8月2日的《借条》、2010年8月14日的《借条》、2010年10月19日的《借条》等四份比对样本均系原告陆忠元所书写；原告对该鉴定报告有异议，认为被告买通鉴定机构，实验样本上书写的字数与其实际书写不符，因其未能提交证据证明被告与鉴定机构有串通行为，且本院让原告辨别实验样本上哪些字非其所书写，其亦不能指认，故对其答辩意见本院不予采信；因鉴定字迹比对样本来源客观真实，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，故本院对广西公明司法鉴定中心鉴定意见应予以采信，即2010年9月21日《借条》字迹与陆忠元样本字迹是同一个人所写。因被告欠原告的货款已于2013年4月3日结清，被告用以抵销货款的2010年9月21日《借条》系原告陆忠元所书写，该笔借款已用作抵销货款，故原告主张被告返还货款20000元及利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆忠元提出的诉讼请求。案件受理费263元，由原告陆忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费526元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李姗姗二〇一五年六月八日书记员刘露聪附：《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执964号
申请执行人林永安，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张志鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林永安与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张志鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林永安，申请执行人林永安亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年11月28日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币20000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林永安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执964号申请执行人林永安，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张志鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林永安与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张志鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林永安，申请执行人林永安亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年11月28日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币20000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林永安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1309号
原告：邓六妹，女，1965年11月15日出生，住江西省南昌市。
被告：梁声明，男，1953年1月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告邓六妹诉被告梁声明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓六妹、被告梁声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓六妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金42000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告借款42000元，出具借条一份，约定借款半年还清。还款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
被告梁声明辩称，对欠款事实认可，同意将位于第六师新湖农场新芳小区的第44栋一单元601室房屋一套折抵原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告梁声明以急需资金周转为由向原告邓六妹借款42000元，出具借条一份，约定借款半年还清。还款到期后，原告多次向被告主张权利，被告梁声明未履行还款义务。
本院认为，被告梁声明向原告邓六妹借款42000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。
综上所述，原告邓六妹主张被告梁声明偿还借款42000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁声明于本判决生效之日偿还原告邓六妹借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元（原告已交纳），由被告梁声明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二〇一七年十月十八日
书记员唐燕
1
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2413号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：郑江荣，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告郑江荣物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1173号
原告：玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场滨河小区四期4段9号，统一社会信用代码91652324328815270C。
法定代表人：马忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：陈应明，男，1960年4月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司与被告陈应明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹，被告陈应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈应明向原告支付种子款6800元、利息484元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告陈应明在原告处赊购价值6800元的葵花种子并由被告陈应明向原告出具欠条一份。此款原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告陈应明辩称，对向原告赊购价值18700元的葵花种子的事实无异议，其支付部分种子款后对剩余的欠款向原告的法定代表人马忠出具欠条一份，被告认为其赊购种子时原告的法定代表人马忠曾口头承诺回收产品，但在2016年葵花收获后原告未回收葵花成品，致使原告遭受损失，故不同意向原告支付种子款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年春，被告陈应明为种植所需在原告处赊购价值18700元的葵花种子。被告向原告支付部分葵花种子款后，剩余种子款被告陈应明于2016年4月19日向原告的法定代表人马忠出具金额为6800元的欠条一份。
本院认为，被告陈应明向原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司赊购葵花种子并出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司履行了向被告陈应明交付葵花种子的义务后，被告陈应明应支付相应葵花种子的对价款。现原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司诉请被告陈应明支付剩余葵花种子款6800元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告陈应明辩称原告的法定代表人马忠曾口头承诺回收产品，因原告当庭不认可，被告陈应明亦未提交充足的证据证实该回收合同的存在，且该回收合同存在与否并不免除被告陈应明支付剩余葵花种子款的义务，故对被告陈应明的意见本院不予采信。
原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司主张被告陈应明按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持448.7元（6800元×4.75%/年×507天÷365天/年）。
综上所述，对原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司主张被告陈应明支付葵花种子款6800元、利息448.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈应明于本判决生效之日向原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司支付葵花种子款6800元、利息448.7元，合计7248.7元；
二、驳回原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告陈应明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年九月二十九日
书记员孙雪莲
1
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17629号
原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号。
负责人：宋国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
被告：王倩，女，1982年3月10日出生，自由撰稿人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘新华（被告王倩之母），住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称原告）与被告王倩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李敬一、樊伟，被告委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2017年3月31日的物业费11747.55元、滞纳金300元，共计12047.55元。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里X号楼X层X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）产权人，该房屋建筑面积100.86平方米，被告于2010年1月1日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月1.85元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2012年1月1日至2017年3月31日的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我方是该房屋的产权人，我方之所以未交原告所诉的物业管理费用，主要原因是原告未提供约定的物业管理服务，另我方的车被高空坠物砸坏，物业一直未处理；房屋外墙漏水，导致屋内装修损失；小区物业基础设施、物业服务设施都没有启用，也不维护；物业管理服务不到位，导致乱堆杂物、秩序混乱，小区很不安全。我方也未与原告签订物业管理服务合同。原告提起诉讼超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积100.86平方米。
被告与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房预售合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业北京东光物业管理有限公司提供前期物业管理服务，收费价格为1.85元/月·平方米（建筑面积）等。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司更名为北京东光物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）。后物业公司为原告出具委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给原告，原告以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。
庭审中，被告提交了家里车辆被砸、房屋漏水、公共设施损坏、部分公共设施未启用、乱堆杂物等的照片，欲证明物业服务不到位。原告称车辆被砸是第三方高空抛物的责任，不属于物业责任，房屋漏雨是建筑的问题，漏雨时间如果是在建保期则属于建设单位责任。物业对小区的杂物也是定期清理，对公共设施有损坏的会及时进行维修。
经核实，原告于2012年1月1日至2017年3月31日为被告居住的小区提供了物业服务，被告应交纳2012年1月1日至2017年3月31日期间的物业费11755.23元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据开发商的委托为被告所在小区提供了物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，被告理应支付相应的物业费用。原告要求被告给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持，其请求未超过应缴纳物业费标准，对此本院不持异议；因被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求其给付滞纳金的请求，不予支持。庭审过程中被告辩称车辆被砸、房屋漏水，但未能提供证据证明车辆被砸、房屋漏水和物业公司之间存在因果关系；关于被告辩称物业服务不到位的相关答辩意见，因其未能提供充实证据予以证明，故本院对此不予采纳；关于被告辩称已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有长期性、连续性的特点，物业公司持续为被告所在小区提供物业服务，被告并无证据证明物业公司，明显怠于行使权利，故本院不予采纳。
同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司二〇一二年一月一日至二〇一七年三月三十一日的物业费11747.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司负担4元（已交纳），由被告王倩负担47元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年九月八日
书 记 员 张晓玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6604号
原告:怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号。统一社会信用代码913506026650672696。
负责人：张宝军，经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：蓝智玉，女，1986年10月27日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告蓝智玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司以与被告蓝智玉已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年一月十一日
书记员 林逸萍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执522号
申请执行人：卢帮富，男，生于1971年2月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：钱永祥，男，生于1957年10月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
卢帮富申请执行钱永祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为1308250.00元，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议；“被执行人钱永祥自愿承诺于2018年4月起，每月支付案款70000.00元，用于支付给付万兰、卢帮富、余友录、杨晓红、刘康林、马勋明、蒲成龙申请执行钱永祥借款合同六案的案款，直至案款付清为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1260号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 璧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3444号
原告：李建喜，男，汉族，1973年11月21日出生。
被告：怀化辰海房地产开发有限公司。
原告李建喜诉被告怀化辰海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员刘华成、黄永亮组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。代理书记员窦鹃担任法庭记录。原告李建喜到庭参加诉讼；被告怀化辰海房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的收益金41240元；2、判令被告向原告提交所购商铺契税、所得税、维修基金的正式发票；3、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中,原告撤回对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的钱周率精品时尚汇地下商业街-119-b商铺，价格为549184元，支付首付款339184元、契税27459元、维修基金10984元、收所得税4613元。同日，双方签订了《商铺委托经营合同》，将门面委托给被告经营，委托期限为2012年2月8日至2022年2月7日止。
在委托期限内，第一年至第三年的收益金为38442元/年，第四年至第八年收益金为43934元/年，第九年收益金为49426元，第十年的收益金为54918元。由于原告购买商铺系按揭贷款，故被告向原告支付收益金的方式为：被告每月为原告支付银行按揭款，剩余部分直接支付给原告。被告自2015年4月8日至2017年7月28日未能向原告支付扣除按揭贷款后的商铺收益金，同时2017年3月、6月7月没有给原告支付按揭款，总计拖欠原告收益金共计41240元。经与被告协商，被告于2017年7月27日同意解除与原告签订的《商铺委托经营协议》，并向商铺租赁户出具告知书，要求租赁户向商铺业主缴纳租金。
被告怀化辰海房地产开发有限公司未进行任何答辩。
本院经审理查明：2012年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的钱周率精品时尚汇地下商业街-119-B商铺，价格为549184元，首付款为339184元,剩余房款采用银行按揭贷款。原告按约定支付了房款并办理了按揭贷款，并向被告支付契税27459元、维修基金10984元、收所得税4613元。
同日，双方签订了《商铺委托经营合同》，将门面委托给被告经营，委托期限为2012年2月8日至2022年2月7日止，约定：被告按固定数额向原告支付收益金“第一年至第三年的收益金为38442元/年，第四年至第八年收益金为43934元/年（每年以365天计算），第九年收益金为49426元，第十年的收益金为54918元”；乙方每月30日前将收益金支付到按揭银行的指定账户上。
合同签订后，被告按约定向原告支付商铺收益金至2015年4月7日。2015年4月8日至2017年2月21日，被告每月20左右均会向原告按揭的银行账户支付收益金2619.29元（共计23笔）。被告2017年3月未向原告按揭的银行账户支付收益金2619.29元，后在2017年4月20日支付收益金2619.29元、5月19日支付收益金2619.29元。2017年5月20日后，被告未再向原告支付任何收益金，双方遂酿成纠纷。
另查明,2017年6月5日，原告通过湖南省怀化市天桥公证处向被告送达《解除合同通知书》,要求解除与被告签订的《商铺委托经营合同》。被告于2017年6月26日同意解除《商铺委托经营合同》。被告已经收取租赁户2017年7月28日之前的租金。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、《商品房买卖合同》复印件、《抵押合同》复印件、《商铺委托合同》复印件、票据复印件3张;证明原告2012年2月8日向被告购买了钱周率地下商铺-119-B，原告支付税费及委托被告经营，双方约定的收益金数额及支付方式；
二、原告按揭账户银行明细账1份，证明被告从2013年2月20日开始每月20日向原告按揭银行账户支付2619.29元，直至2017年5月20日（其中2017年3月未付）；
三、《公证书》复印件1份及被告提交的《解除合同通知书》复印件1份、《通知》复印件1份，证明2017年6月5日原告要求解除与被告签订的《商铺委托经营合同》，被告于2017年6月26日同意解除，被告已经收取租赁户2017年7月28日之前的租金；
四、庭审笔录1份，证实审理查明的其他事实。
原告提交的《辰海公司财务的结算单》，没有被告的签章，故本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，原、被告应按照《商铺委托经营合同》约定履行义务。根据《商铺委托经营合同》的约定，2015年4月8日至2017年7月28日（2年又111天）委托经营收益金的数额应为101228.75元(43934元/年×2年+43934元/年÷365天×111天)，被告实际支付原告收益金为65482.25元（2619.29元/月×25个月），故被告还应支付拖欠的委托经营收益金35746.5元（101228.75元-65482.25元）。被告怀化辰海房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化辰海房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李建喜委托经营的收益金35746.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告李建喜负担137元，由被告怀化辰海房地产开发有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2234号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：麦国学,男性,1985年6月29日出生,住广东省肇庆市怀集县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人麦国学刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1482号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦国学应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2234号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十八日
书记员 毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2234号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：麦国学,男性,1985年6月29日出生,住广东省肇庆市怀集县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人麦国学刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1482号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦国学应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2234号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十八日书记员 毕颖怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2344号
原告王明波，男，1986年5月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人史运飞、王兵，山东运策律师事务所律师。
被告张国志，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住址。
原告王明波与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国志于2015年4月2日从原告处借款33000元，并签订借款合同约定借款期限15天。期满后原告多次催要，被告一直拒付。原告�请求判令：1、被告偿还借款本金31680元；2、被告以31680元为基数，承担自2015年4月17日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告承担律师费2000元。
被告张国志未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交借款合同、收条、转账记录各一份，证明原、被告于2015年4月2日签订借款合同，约定被告向原告借款33000元，借款期限为2015年4月2日至2015年4月16日，同日，原告以银行转账的方式向被告支付款项31680元，直接扣除了利息1320元，被告向原告出具收条一份。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款33000元，借款期限自2015年4月2日至2015年4月16日，同日，原告扣除利息1320元后以银行转账方式向被告支付借款31680元，被告出具收条一份。原告现主张被告偿还借款本金31680元及以此为基数，自2015年4月17日起至被告实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据双方签订的《借款合同》、收条、转账记录要求被告偿还借款本金31680元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告依据《借款合同》第五条约定主张以31680元为基数，自2015年4月17日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告承担律师费2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国志于本判决生效之日起十日内偿还原告王明波借款本金人民币31680元及以此为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告王明波其他诉讼请求。
案件受理费1056元，公告费600元，由被告张国志承担，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙志刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1984号
原告吉林市吉研高科技纤维有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区平安路39号。
法定代表人：赵梓雄，董事长。
委托代理人周玉洁，系吉林保民律师事务所律师。
被告湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所：长沙市经济开发区泉塘街道枫树路318号。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：胡聂波，系公司员工。
原告吉林市吉研高科技纤维有限责任公司（以下简称吉研公司）与被告湖南南方搏云新材料股份有限公司（以下简称搏云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吉研公司请求判令：1、搏云公司支付货款1826637.20元；2、搏云公司支付自2017年3月10日起至货款实际支付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由搏云公司承担本案诉讼费用。
被告搏云公司答辩要点：原、被告双方是长期合作的伙伴关系，搏云公司对欠付吉研公司的1826637.20元货款没有异议，但因资金困难，希望将存货抵扣一部分欠付货款，剩余款项给予一定宽限期，延缓支付，搏云公司并非恶意拖欠货款，请求免除逾期付款利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、吉研公司与搏云公司存在长期买卖合同关系，在2009年至2015年期间，搏云公司多次向吉研公司采购碳布纤维制品。2017年1月11日，吉研公司向搏云公司发出企业询证函，双方一致确认截止至2016年12月31日，搏云公司尚欠吉研公司货款1826637.20元。
2、2017年3月2日，吉研公司向搏云公司邮寄发出律师函，要求其在收到律师函的七日内一次性支付欠付货款。搏云公司于2017年3月6日收悉律师函。
3、2017年5月25日，搏云公司向吉研公司支付了货款198702元。
判决理由与结果
本院认为，原、被告存在长期买卖合同关系，截止至2016月12月31日，被告累计欠付原告货款1826637.2元，事实清楚、证据充分，被告对欠款额无异议，本院予以确认；在本案审理过程中，因被告已向原告支付货款198702元，故被告还应向原告支付货款1627935.2元（1826637.2元－198702元）。被告在与原告确认所欠货款后，经原告催要，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率为标准承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算方式应为：自原告催付合理期限届满之日即2017年3月14日至2017年5月25日止的利息，以1826637.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为15892元；2017年5月26日至实际支付之日止的利息，以1627935.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南南方搏云新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市吉研高科技纤维有限责任公司支付货款1627935.2元；
二、被告湖南南方搏云新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市吉研高科技纤维有限责任公司支付逾期付款利息（2017年3月14日至2017年5月25日止的利息，以1826637.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为15892元；2017年5月26日至实际支付之日止的利息，以1627935.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告吉林市吉研高科技纤维有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21240元，减半收取10620元，由被告湖南南方搏云新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 贺 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第843号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日凌晨，被告人彭某窜至永康市东城街道五金城2期钢材市场62号金属材料经营店，采用撬门的手段，盗得被害人俞某放在店内抽屉里的8000余元人民币。其中赃款7850元已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频，扣押、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭某的意见，予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人彭某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年七月二十一日
代书记员 邵美丽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2474号
原告：陆建朋。
被告：杨小得，。
原告陆建朋与被告杨小得民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建朋与被告杨小得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我方借款本金3万元；要求被告从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月19日，被告向我借钱3万元，口头约定一个月借期。被告当日为我出具借条一份，被告未能按期还款，经我多次催要，被告一直未还款。
被告杨小得辩称：借条是我写的，我捺印的，对借款的事实无异议。借条中的陆建鹏是本案原告陆建朋，俩人是同一人。原告确实是给我30000元，但是这个是原告应该给我的好处费，因为原告的钩机干活我给原告介绍活计着。另外2017年我曾经还给原告5000元了，这个还款是以转账方式还款的，有转账记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月19日，原告陆建朋借给被告杨小得3万元现金，原告陆建朋提交借条一份。借条记载：”借条，今欠陆建鹏现金30000元（叁万元整）。杨小得。2016年8月19日。”
本案在审理过程中，原被告一直认为：借条中记载的”陆建鹏”就是本案原告陆建朋。被告杨小得于2017年偿还原告陆建朋2000元。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告杨小得拖欠原告陆建朋借款，应予偿还28000元（30000元-2000元）。被告杨小得虽抗辩此款不是借款，系原告陆建朋应给其的好处费，但原告陆建朋否认且被告杨小得为原告陆建朋出具借条，故其抗辩理据不足，双方好处费纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨小得于本决生效后十日内偿还原告陆建朋借款28000元。
案件受理费550元，由被告杨小得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔晓利
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年十二月十五日
书记员李英梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2474号原告：陆建朋。被告：杨小得，。原告陆建朋与被告杨小得民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建朋与被告杨小得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建朋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我方借款本金3万元；要求被告从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月19日，被告向我借钱3万元，口头约定一个月借期。被告当日为我出具借条一份，被告未能按期还款，经我多次催要，被告一直未还款。被告杨小得辩称：借条是我写的，我捺印的，对借款的事实无异议。借条中的陆建鹏是本案原告陆建朋，俩人是同一人。原告确实是给我30000元，但是这个是原告应该给我的好处费，因为原告的钩机干活我给原告介绍活计着。另外2017年我曾经还给原告5000元了，这个还款是以转账方式还款的，有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月19日，原告陆建朋借给被告杨小得3万元现金，原告陆建朋提交借条一份。借条记载：”借条，今欠陆建鹏现金30000元（叁万元整）。杨小得。2016年8月19日。”本案在审理过程中，原被告一直认为：借条中记载的”陆建鹏”就是本案原告陆建朋。被告杨小得于2017年偿还原告陆建朋2000元。本院认为，原被告借贷关系明确，被告杨小得拖欠原告陆建朋借款，应予偿还28000元（30000元-2000元）。被告杨小得虽抗辩此款不是借款，系原告陆建朋应给其的好处费，但原告陆建朋否认且被告杨小得为原告陆建朋出具借条，故其抗辩理据不足，双方好处费纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨小得于本决生效后十日内偿还原告陆建朋借款28000元。案件受理费550元，由被告杨小得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年十二月十五日书记员李英梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初619号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪新友，男，1981年3月9日出生于湖北省黄梅县汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省黄梅县，现住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人汪新友犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人汪新友及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日至3月29日期间，被告人汪新友先后11次至宁海县花园小区，从8幢1号楼301室、8幢2号楼303室等13个套间内安装好的插座开关后以及1幢1号楼7层至18层、2幢1号楼9层至18层楼梯内安装好的安全指示灯后，盗得价值人民币2500元以上的元通牌铜塑电线。2017年3月29日，被告人汪新友盗得电线后欲逃离时，被湖西花园小区工作人员当场抓获，并从其包内查获被盗电线12.46KG。
2017年3月29日，被告人汪新友被公安机关传唤到案。案发后，被告人汪新友退赔湖西花园小区人民币5600元。
上述事实，被告人汪新友在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某1的陈述，证人陶某、章某2的证言，辨认笔录及照片，小区监控视频及截图，价格鉴定意见书，情况说明，销售清单，扣押清单，发还清单，归案说明，暂扣款票据，退扣款凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪新友着手实施部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪新友如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人张筱娜提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪新友犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月九无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初619号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人汪新友，男，1981年3月9日出生于湖北省黄梅县汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省黄梅县，现住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人汪新友犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人汪新友及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日至3月29日期间，被告人汪新友先后11次至宁海县花园小区，从8幢1号楼301室、8幢2号楼303室等13个套间内安装好的插座开关后以及1幢1号楼7层至18层、2幢1号楼9层至18层楼梯内安装好的安全指示灯后，盗得价值人民币2500元以上的元通牌铜塑电线。2017年3月29日，被告人汪新友盗得电线后欲逃离时，被湖西花园小区工作人员当场抓获，并从其包内查获被盗电线12.46KG。2017年3月29日，被告人汪新友被公安机关传唤到案。案发后，被告人汪新友退赔湖西花园小区人民币5600元。上述事实，被告人汪新友在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某1的陈述，证人陶某、章某2的证言，辨认笔录及照片，小区监控视频及截图，价格鉴定意见书，情况说明，销售清单，扣押清单，发还清单，归案说明，暂扣款票据，退扣款凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪新友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪新友着手实施部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪新友如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人张筱娜提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪新友犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十一月九无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00518号
原告庞某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人徐某某，女，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告庞某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年正月开始同居生活，于1996年10月2日生育一女，取名彭某甲，2004年11月22日生育一子，取名彭某乙。由于同居期间性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。原告于2006年将两个小孩带回娘家居住至今。为了解决子女抚养问题和解除同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起诉讼，请求判决1、女儿彭某甲、儿子彭某乙由原告抚养教。2、与被告解除同居关系。3、诉讼费由被告承担。
原告庞某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、户口簿复印件两份，证明原告及其儿子的基本情况；3户籍证明信一份，证明被告及其女儿的基本情况。4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告下落不明的情况。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对李某某、杨某某进行了调查询问并制作了调查笔录。该调查笔录证实被告彭某某已有一、两年不在家了，也没有人知道他的下落。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的1-4号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
对本院依职权对李某某、杨某某的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及原告的陈述，查明如下案件事实：
1996年正月，原告庞某某与被告彭某某开始同居生活，1996年10月2日，生育一女，取名彭某甲，2004年11月22日生育一子，取名彭某乙。
本院认为，原、被告双方于1996年正月起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，当时原告未满20周岁，尚未达到法定结婚年龄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故原、被告双方应属同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。现被告彭某某外出地址不明，不能尽到抚养小孩的义务，故儿子彭某乙及女儿彭某甲宜由原告庞某某抚养。原告庞某某对小孩的抚养费用在庭审中未主张权利，是原告真实意思表示，则小孩抚养费用本院在本案中暂不处理。原告庞某某及小孩在以后仍可向被告彭某某主张抚养费权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生子女彭某乙、彭某甲由原告庞某某抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00518号
原告庞某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人徐某某，女，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告庞某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年正月开始同居生活，于1996年10月2日生育一女，取名彭某某，2004年11月22日生育一子，取名彭某某。由于同居期间性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。原告于2006年将两个小孩带回娘家居住至今。为了解决子女抚养问题和解除同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起诉讼，请求判决1、女儿彭某某、儿子彭某某由原告抚养教。2、与被告解除同居关系。3、诉讼费由被告承担。
原告庞某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、户口簿复印件两份，证明原告及其儿子的基本情况；3户籍证明信一份，证明被告及其女儿的基本情况。4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告下落不明的情况。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对李某某、杨某某进行了调查询问并制作了调查笔录。该调查笔录证实被告彭某某已有一、两年不在家了，也没有人知道他的下落。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的1-4号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
对本院依职权对李某某、杨某某的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及原告的陈述，查明如下案件事实：
1996年正月，原告庞某某与被告彭某某开始同居生活，1996年10月2日，生育一女，取名彭某某，2004年11月22日生育一子，取名彭某某。
本院认为，原、被告双方于1996年正月起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，当时原告未满20周岁，尚未达到法定结婚年龄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故原、被告双方应属同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。现被告彭某某外出地址不明，不能尽到抚养小孩的义务，故儿子彭某某及女儿彭某某宜由原告庞某某抚养。原告庞某某对小孩的抚养费用在庭审中未主张权利，是原告真实意思表示，则小孩抚养费用本院在本案中暂不处理。原告庞某某及小孩在以后仍可向被告彭某某主张抚养费权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生子女彭某某、彭某某由原告庞某某抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初560号
原告：吕玉明，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，所在地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
负责人：赵歆。
原告吕玉明与被告张国庆、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉明及委托诉讼代理人怀海燕、被告张国庆到庭参加诉讼。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国庆给付原告医疗费69539.45元（其他损失待司法鉴定后另行解决）；2.被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日19时6分许，被告张国庆驾驶黑Ｅ×××××号牌起亚吉普车，沿南环路由西向东行驶，至东环路路口时，遇原告无证驾驶电动三轮车沿南二路由南向北行驶，两车相撞，原告受伤。原告支付医疗费69539.45元。事故经公安机关交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。肇事吉普车在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，故原告起诉被告赔偿。
被告张国庆辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司缺席，庭前提交书面答辩状，同意在交强险最高限额内支付原告医疗费1万元，伤残赔偿项下费用11万元，超额部分不予承担。不承担诉讼费用和鉴定费用。
本案经审理确认事实如下：
2017年10月14日19时6分许，被告张国庆驾驶黑Ｅ×××××号牌起亚吉普车，沿南环路由西向东行驶，至东环路路口时，遇原告吕玉明无证驾驶电动三轮车沿南二路由南向北行驶，两车相撞，原告受伤。当晚原告被送往肇源县中医院，住院治疗20天，诊断骨盆骨折，右髋关节置换术后粗隆下粉碎性骨折等。原告支付医疗费69539.45元，期间被告张国庆给付原告2.2万元。2017年10月31日肇源县公安局治安大队对此起事故作出道路交通事故认定书，认定被告张国庆负事故主要责任，原告吕玉明负事故次要责任。被告张国庆驾驶的黑Ｅ×××××号牌起亚吉普车在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告吕玉明与被告张国庆发生机动车交通事故，责任明确。被告张国庆驾驶车辆在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，原告吕玉明医疗费69539.45元，应由该保险公司在交强险最高限额内先行赔付1万元，不足部分59539.45元，被告张国庆按责任比例承担70%责任，赔偿原告吕玉明48677.62元，扣除已付2.2万元，应给付26677.62元。原告吕玉明自负30%责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿最高限额内先行赔付原告吕玉明医疗费1万元；
二、被告张国庆赔偿原告医疗费26677.62元；
上述一、二判项，二被告于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告吕玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，原告负担511元，被告张国庆负担233元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7132号
原告冯文成，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地佛山市禅城区。
委托代理人徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
被告萧宝珊，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告冯文成诉被告萧宝珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是海珠区同福中路东南约7号首层的业主。原告于2015年7月23日委托罗志馨管理出租上述物业。罗志馨于2016年8月19日与被告签订房屋租赁合同，将上述房屋首层自编103房租给被告，租期从2016年8月1日到2017年7月31日止，租金每月1900元，另收保证金3600元。被告从2016年11月起欠交租至今并拖欠水电费。被告在合同期满后，既拖欠租金又不将房屋交回原告自用，实属违约。故起诉要求：1、被告马上将海珠区同福中路东南约7号首层自编103房交回给原告使用；2、被告支付2016年11月1日起至收回房屋之日止的租金（按每月1900元）给原告。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，原告和苏嘉欣是广州市海珠区同福中路同福东南约7号房屋的权属人，共有情况为按份共有，原告占有该房屋首层103.1717平方米，苏嘉欣占有该房屋2楼99.3024平方米。
2015年7月23日，原告和冯丽玲出具《委托书》（经公证处公证）给罗志馨，委托罗志馨为合法代理人，代为执行和处理广州市海珠区同福中路同福东南约7号房屋的下列事项：订立租赁合同、收取租金，办理涉及上述房屋的税务以及工商登记手续，办理房屋租赁登记备案手续，以及办理政府对上述房屋因租赁管理而产生的其他手续；等。
2016年8月19日，罗志馨（甲方）和被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于海珠区同福中路同福东南约7号首层自编103房出租给乙方使用；月租金为1900元，租赁期自2016年8月1日起至2017年7月31日止；租金按月结算，以现金形式支付给甲方，由乙方在每月的第3日前缴付当月租金；乙方向甲方缴纳3600元作为房屋租金押金（保证金）；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、宽带费、电话费由乙方负担；乙方于租约期满、解除合约或终止合约时，应即时迁出及交还该物业给甲方，如有任何遗留物品或不即时迁出，视为乙方主动放弃屋里所有物品，甲方有权对屋里所有物品作出处置，乙方不得要求赔偿；在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按当月租金金额的2%收取违约金；逾期超过7天视为乙方擅自解除合同（业主同意继续租赁的除外），甲方经书面催告后，乙方在合理期限内仍未履约或积极与甲方协商解决的，甲方有权终止该合同并没收押金，报派出所后立即收回房屋，甲方有权对屋里所有物品作出处置以抵违约所欠房租，乙方不得要求赔偿，由此造成的所有损失由乙方承担，同时，甲方保留向乙方继续追索房屋租金及违约金的法律权利；甲方逾期交付房屋，每逾期一日，须按月租金金额2%向乙方支付违约金；逾期超过7天视为甲方擅自解除合同，甲方除退还所有已收款项外还须支付等额于押金数额之违约金；租赁期满，甲乙双方未续订承租合同或己解除合同后，乙方逾期不交出承租房屋的，除限期迁出和补交占用期间租金外，甲方还有权按月租金额百分之二十收取违约金；等。
签合同后，被告支付了保证金3600元。被告只支付了至2016年10月的租金，从2016年11月1日起欠租。
原告因向被告追索费用无着，于2017年8月9日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示罗志馨是作为原告的委托代理人与被告签订《房屋租赁合同》。罗志馨也到庭表示：其是作为原告的委托代理人与被告签订《房屋租赁合同》的，签合同时向被告出示了涉案房屋的《房地产权证》和经公证的《委托书》，被告是知道其与原告之间的代理关系的；其不申请参加本案诉讼。
本院认为，罗志馨和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原告主张罗志馨是作为其委托代理人与被告签订《房屋租赁合同》，罗志馨也到庭表示签合同时向被告出示了涉案房屋的《房地产权证》和经公证的《委托书》，被告是知道其与原告之间的代理关系的。对此，被告没有到庭提出抗辩，故对原告该主张，本院予以认定。上述《房屋租赁合同》直接约束原告和被告。
合同约定租金按月结算，由被告在每月的第3日前缴付当月租金，被告于租约期满、解除合约或终止合约时，应即时迁出及交还该物业。被告不按约定支付租金，在合同租赁期届满后不将房屋交还给原告，应承担违约的责任。原告要求被告交还房屋和支付租金，合法合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告萧宝珊在本判决生效之日起10日内，将广州市海珠区同福中路东南约7号首层自编103房腾空交还给原告冯文成。
二、被告在本判决生效之日起10日内，支付从2016年11月1日起至被告交还房屋给原告之日止的租金（按每月1900元计）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 彭容爱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭增峰
陈紫嫣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异38号
案外人：王风菊，女，1990年10月11日生，汉族，住山东省武城县城区。
申请执行人：杨东晓，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：谈家梅，女，1967年6月9日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐英彬，男，1988年4月4日生，汉族，住山东省武城县城区。
在本院执行申请执行人杨东晓、谈家梅与被执行人徐英彬机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王风菊于2018年6月12日对执行古贝春幸福家园小区29号楼1单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王风菊称，贵院执行的幸福家园小区29号楼1单元502室，是申请人与被执行人的夫妻共同财产，购买于2016年1月5日，申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，查封了申请人与被执行人的共同财产，贵院下达了（2017）鲁1428财保71号民事裁定书和（2018）鲁1428执593号执行通知书，贵院的执行侵害了申请人的财产所有权，涉案房产是申请人与两个孩子和被执行人的唯一住房，请求停止对涉案房产的执行，如执行拍卖应保留申请人一半的财产份额。
本院查明，申请执行人杨东晓、谈家梅与被执行人徐英彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1428财保71号民事裁定书，裁定查封了被执行人徐英彬位于武城县城区古贝春幸福家园小区29号楼1单元502室楼房。执行过程中，本院于2018年6月1日向案外人王风菊送达了（2018）鲁1428执593号通知书，告知王风菊本院将依法评估拍卖被执行人徐英彬位于武城县城区古贝春幸福家园小区29号楼1单元502室楼房。案外人不服，向本院提出执行异议。
另查明，案外人王风菊与被执行人徐英彬系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2016年1月5日购买涉案房产。
本院认为，涉案房产取得于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，双方均未提交各自所占份额的相关证据，视为双方对涉案房产所占份额均等，但涉案房产不能进行分割，应当整体变价后执行相应的价款。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王风菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 齐晓阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4543号
原告：宋桂春，男，1966年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张柏榕，身份信息不详。
原告宋桂春诉被告张柏榕民间借贷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宋桂春于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂春在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋桂春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋桂春负担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁慧慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初276号
原告：南京方圣钢材物资有限公司（统一社会信用代码91320115070740864C），住所地在南京市江宁区禄口街道黄桥社区。
法定代表人：施礼芳。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。
被告：王康海，男，1973年1月18日生，汉族。
被告：饶红英，女，1972年12月28日生，汉族。
原告南京方圣钢材物资有限公司与被告王康海、饶红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告南京方圣钢材物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京方圣钢材物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张启荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱星驰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初276号原告：南京方圣钢材物资有限公司（统一社会信用代码91320115070740864C），住所地在南京市江宁区禄口街道黄桥社区。法定代表人：施礼芳。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被告：王康海，男，1973年1月18日生，汉族。被告：饶红英，女，1972年12月28日生，汉族。原告南京方圣钢材物资有限公司与被告王康海、饶红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告南京方圣钢材物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京方圣钢材物资有限公司撤回起诉处理。审判员  张启荣二〇一八年一月二十二日书记员  朱星驰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初911号
原告：吴秀珍（公民身份号码3702221955********），女，汉族，1955年5月22日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：林建明（公民身份号码2326231957********），男，汉族，1957年2月25日出生，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住威海经济技术开发区。
原告吴秀珍与被告林建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托诉讼代理人王光辉、被告林建明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告果树损失5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告已去世的配偶林建霞的哥哥。2017年4月份，被告以大林格村庙耩前一亩二分地为其已故的大哥林建亭所有为由，将原告2014年春在该地上栽种的苹果树挖除。果树损失按征收土地果树补偿标准每亩49800元计算为5万元，被告应当赔偿。
被告林建明辩称，原告将果树栽种在被告已故的大哥林建亭承包的土地上，而林建亭生前将土地交给被告管理，被告曾要求原告将果树刨了，原告不刨，被告才把果树刨了。被告挖除果树理由正当，不应赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实，本院认定如下：
被告户籍地为黑龙江省五大连池市沾河林业局八委1组2475号，其系原告已故配偶林�霞的哥哥。
泊于镇大林格村委会1991年土地调整分配时，将庙耩前1.29亩土地分配给林建亭、林建霞及其母亲三人。三人在原告种植果树前均已故。2014年春，原告在该地上栽种苹果树，2017年4月21日原告发现果树被人挖除，经其报案，公安机关查处，被告对挖除果树的行为予以认可。果树损失经鉴定为3800元。
上述事实有泊于镇大林格村土地分配登记表、公安机关的调解协议、鉴定意见书在案为凭。
本院认为，公民合法的私有财产不受侵犯，受到侵犯，依法享有请求赔偿的权利。本案，林建亭、林建霞及其母亲在承包土地时登记为一个家庭户，原告吴秀珍与林建霞结婚后，吴秀珍就对该家庭户承包的土地享有经营的权利，即便林建霞已故，亦不会丧失；而被告林建明非本村集体经济组织成员，也不是原告家庭承包户的成员，即便被告有部�管理土地的权利，也不能以其私权利故意破坏原告合法栽种的果树，现其故意破坏原告的财产，依法应承担损害赔偿的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、第十九条规定，判决如下：
被告林建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告果树损失3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告负担485元，被告负担40元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月�日
法官助理李凤玲
书记员邢亚娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5272号
原告：张小利，男，1969年5月25日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市。
被告：薛玉娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：王桦楠，男，1982年6月8日出生，汉族，住济源市。
原告张小利与被告ＸＸ、薛玉娟、王桦楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利委托诉讼代理人党俊卿、任文刚、被告ＸＸ、王桦楠到庭参加诉讼，被告薛玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小利向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款96000元。事实与理由：2014年9月22日，被告ＸＸ以做生意资金紧张为由向其借款100000元，并出具一份借条，被告王桦楠系保证人，对该债务承担连带还款责任。被告ＸＸ和薛玉娟系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。后被告仅偿还4000元，剩余96000元至今未偿还。现其急需用钱，多次向三被告催要无果，请求支持诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：借款还款及欠款事实均属实，但暂时无力偿还。
被告王桦楠辩称：其是担保人，借还款事实均属实，同意承担还款责任，但暂时无力偿还。
被告薛玉娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ和薛玉娟于2006年4月17日在济源市民政部门登记结婚。2014年9月22日，被告ＸＸ给原告出具一份借条，载明借到原告现金100000元，被告王桦楠以担保人身份在借条上签名。后被告偿还4000元，剩余借款96000元被告至今未偿还原告。以上事实有被告ＸＸ和薛玉娟的结婚登记审查处理表、被告ＸＸ出具的借条（被告王桦楠以担保人身份签名）及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告ＸＸ偿还剩余借款96000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告ＸＸ和薛玉娟婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，原告要求被告薛玉娟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王桦楠作为上述借款的担保人，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王桦楠承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ和薛玉娟于本判决生效后十日内给付原告张小利96000元，被告王桦楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告ＸＸ和薛玉娟负担，被告王桦楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十月二十日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5272号原告：张小利，男，1969年5月25日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：薛玉娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：王桦楠，男，1982年6月8日出生，汉族，住济源市。原告张小利与被告ＸＸ、薛玉娟、王桦楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利委托诉讼代理人党俊卿、任文刚、被告ＸＸ、王桦楠到庭参加诉讼，被告薛玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款96000元。事实与理由：2014年9月22日，被告ＸＸ以做生意资金紧张为由向其借款100000元，并出具一份借条，被告王桦楠系保证人，对该债务承担连带还款责任。被告ＸＸ和薛玉娟系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。后被告仅偿还4000元，剩余96000元至今未偿还。现其急需用钱，多次向三被告催要无果，请求支持诉讼请求。被告ＸＸ辩称：借款还款及欠款事实均属实，但暂时无力偿还。被告王桦楠辩称：其是担保人，借还款事实均属实，同意承担还款责任，但暂时无力偿还。被告薛玉娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告ＸＸ和薛玉娟于2006年4月17日在济源市民政部门登记结婚。2014年9月22日，被告ＸＸ给原告出具一份借条，载明借到原告现金100000元，被告王桦楠以担保人身份在借条上签名。后被告偿还4000元，剩余借款96000元被告至今未偿还原告。以上事实有被告ＸＸ和薛玉娟的结婚登记审查处理表、被告ＸＸ出具的借条（被告王桦楠以担保人身份签名）及原被告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告ＸＸ偿还剩余借款96000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告ＸＸ和薛玉娟婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，原告要求被告薛玉娟承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王桦楠作为上述借款的担保人，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王桦楠承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ和薛玉娟于本判决生效后十日内给付原告张小利96000元，被告王桦楠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告ＸＸ和薛玉娟负担，被告王桦楠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十月二十日书记员  赵佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1985号
原告：徐明玖，男，1953年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：姜开义，男，1954年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
原告徐明玖与被告姜开义合伙协议纠纷一案，本院在2017年2月3日立案后，原告徐明玖于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明玖撤回起诉。
案件受理费5948元减半收取2974元，由原告徐明玖负担。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2965号
原告：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号。
统一社会信用代码：913601007458444465。
法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210996612。
委托代理人：郭利兵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011704110090。
被告：陶兴荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告陶兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈佳琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3265号
申请人：张贻南，男，1960年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人：谭和玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
共同委托诉讼代理人：张斌，系永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：贺世忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人张贻南、谭和玲与被申请人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张贻南、谭和玲于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永州中建置业发展有限公司开发的冷水滩区滨江豪园新城XX栋1XX2号、X4栋1XX3号两套住房。张小华自愿以其所有的产权证号为永房权证冷水滩字第0XXX0X**号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张贻南、谭和玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州中建置业发展有限公司开发的冷水滩区滨江豪园新城X3栋（总产权证号为7XXX1XXX2）1XX2号房屋和X4栋（总产权证号为7XXX1XXX6）1XX3号房屋；
二、冻结张小华自愿提供担保的产权证号为永房权证冷水滩字第0XXX0X**号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 邓亚丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00080号
原告李某，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告张某，职业不详。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系2010年6月经他人介绍相识，一个月左右就举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育子女。因原、被告系再婚，婚前相处时间较短，婚前感情基础一般。婚后感情尚好，但被告于2014年夏无故离家出走，至今不归，现双方感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告李某以与被告张某婚前感情基础薄弱，婚后被告无故离家出走，造成双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，原、被告的婚前感情基础及婚后感情都很好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。