wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初105号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王伟，男，1991年8月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区。2014年11月因盗窃被行政拘留五日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
被告人王伟未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控:2017年11月期间，被告人王伟在荆州市经济技术开发区先后入室盗窃作案2起，窃得苦荞酒、香烟及空调室内机一台等财物，合计价格1160元（人民币，下同），具体事实如下：
（1）2017年11月24日，被告人王伟窜至荆州市经济技术开发区联合乡三板桥村4组11号邓某家中，盗走“东泉”苦荞酒一瓶、“和天下”香烟一包及软盒蓝色“黄鹤楼”香烟四包（经鉴定共计价值296元），后将所盗财物销赃获赃款200元。破案后，该财物未追回。
（2）2017年11月27日，被告人王伟伙同另一名男子（另处）到邓某家中再次行窃，盗走一台“格力”分体热泵型挂壁式房间空调器室内机及连接铜线（经鉴定价值864元）。后被害人邓某在其家不远处将被告人王伟抓获，并在现场找到被盗的“格力”空调器室内机。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认现场照片，现场勘验笔录，被害人邓某的报案、陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心2017（144）号《价格认定结论书》，被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟归案后如实供述全部犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下:
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年月日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第434号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月二日作出（2015）宝刑初字第475号刑事判决。判决后，高某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人供述等证据，判决认定被告人高某某于2015年1月1日0时30分许，酒后驾驶牌号为苏F3XX**的小客车，行驶至本区军工路、淞军路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为2.15毫克／毫升，属醉酒驾驶。被告人高某某于2015年1月19日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
高某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回高某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。高某某系自首，依法可从轻处罚。原判根据高某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。高某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保41号
申请人张煊，男，汉族，1963年12月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人郭仙桃，女，汉族，1964年11月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人达拉特旗富达农机有限责任公司。
法定代表人郭仙桃。
申请人张煊因与被申请人郭仙桃、达拉特旗富达农机有限责任公司民间借贷纠纷，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的408万元，要求1、对被申请人达拉特旗富达农机有限责任公司的位于达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区部分房产予以查封；2、对被申请人达拉特旗富达农机有限责任公司位于达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区部分土地予以查封。申请人已向本院提供张煊的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊富兴小区第十一号楼一单元602号房产、位于鄂尔多斯市东胜区天润商住小区房产及10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张煊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人达拉特旗富达农机有限责任公司的位于达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区部分房产予以查封；
二、对被申请人达拉特旗富达农机有限责任公司位于达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区部分土地予以查封；
三、对申请人提供担保的张煊的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊富兴小区第十一号楼一单元602号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝悦廷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第58号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林志翰，绰号“蟋蟀”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，文化程度初中，汉族，住汕头市澄海区。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。同年11月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人林志翰犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林志翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林志翰、同案人陈尊填（在逃）因之前与陈某甲有矛盾，伺机报复。2013年4月30日16时左右，被告人林志翰开一面包车载被告人陈尊填途经汕头市澄海区盐鸿镇鸿一大道与驾驶一辆双排摩托车载林某甲的被害人陈某甲相遇，为报复被害人陈某甲，被告人林志翰掉转车头尾随陈某甲至本区盐鸿镇港头村大树下，林志翰将车开至陈某甲身旁，由坐在副驾驶座的同案人陈尊填持刀砍陈某甲头部一刀，陈某甲受伤逃走。陈尊填等下车继续追赶陈某甲，因未能追上而离开现场。2013年9月21日，被告人林志翰被公安机关抓获。
经法医鉴定：陈某甲符合案发时被他人用锐器砍切头部创口，颅骨骨折，属轻伤。
2013年10月28日，被告人林志翰的家属与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人林志翰在开庭过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过，协议书，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林志翰无视国家法律，殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林志翰案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能当庭认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林志翰所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林志翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年一月二十日
书记员 许洁
-3-
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2261号
罪犯廉金福，男，1987年11月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月九日，吉林省公主岭市人民法院作出（2011）公刑初字第205号刑事判决，认定罪犯廉金福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廉金福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉金福减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2141号
原告：周仁科，男。
被告：林作玉，男。
被告：臧余满，男。
原告周仁科诉被告林作玉、臧余满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁科、被告臧余满到庭参加诉讼，被告林作玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告林作玉因商品房建设工程急需用款，向我借款35.1万元，被告臧余满为其担保，并约定此款于2013年5月9日前还清。逾期后，经多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告林作玉立即偿还借款35.1万元，并承担此款自2013年5月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告臧余满对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
被告林作玉未作答辩。
被告臧余满辩称：担保属实。
经审理查明：2012年10月9日，被告林作玉向原告借款35.1万元，并出具借条，约定借款期限自2012年10月9日至2013年5月9日。同时由被告臧余满提供保证担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告林作玉立即偿还借款35.1万元，并承担此款自2013年5月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告臧余满对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告林作玉偿还借款35.1万元，有被告林作玉向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年5月10日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告臧余满在被告林作玉向原告周仁科借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告臧余满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作玉于本判决发生法律效力5日内偿还原告周仁科借款35.1万元，并承担此款自2013年5月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告臧余满对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年五月十一日
书记员 于 歌
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审12号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人李XX，男，1966年3月7日生白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人李XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）111号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，13号核查图斑发现鹤庆县辛屯镇三合村三合小学旧址集体土地现状发生了变化后，随即立案进行了调查，申请人认定被申请人李XX将三贝河村委会拍卖给其作为宅基地的三合小学旧址集体土地于2006年8月开始建成砖瓦场，2014年3月翻修，总占地面积1673平方米。被申请人李XX户建砖瓦场未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建砖瓦场的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人李XX作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）111号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3994号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王群，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，系原告员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。
被告：夏玉芬，女，1964年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：谢翼，女，1992年8月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告夏玉芬、谢翼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何琛到庭参加诉讼，被告夏玉芬、谢翼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的6721120160000339号《分期还款借款合同》；2、判令被告夏玉芬偿还原告借款本金人民币24992.45元，利息1803.22元、逾期利息729.35元、共计27525.12元（暂算至2017年10月19日，借款本息还清之日止所产生逾期利息以应还未还的本金为基数，按月利率20‰计算至本金还清之日止）；3、判令被告谢翼对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告夏玉芬与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订《分期还款借款合同》（合同号为：6721120160000339），向原告借款人民币50,000.00元。该合同约定，借款期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止；借款利率为月利率14‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定还款方式为等额本息还款。被告谢翼向原告提供《保证函》，约定被告夏玉芬为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年3月31日向被告夏玉芬发放贷款5万元。现被告夏玉芬未依照合同规定履行还款付息义务，被告谢翼未承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告夏玉芬、谢翼未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月31日，原告与被告夏玉芬签订合同号为6721120160000339的《分期还款借款合同》。合同约定：被告夏玉芬向原告借款50000元，借款期限为自2016年3月31日至2018年3月30日止，借款利率为月利率14‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式：按月等额本息还款。第十一条违约责任规定：（一）借款人违约及违约责任：1.未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十二条合同的履行：（一）贷款人将贷款划入借款人账户时即视为贷款人履行了发放贷款之义务。（二）贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。第十四条其他约定事项：本合同借款资金采用借款人自主支付方式。借款人在贷款资金使用后叁拾天内向贷款人提供与贷款资金支付相关的交易资料，并汇总报告贷款资金支付情况。合同上借款人处有被告夏玉芬的签字及捺印，贷款人处有原告的贷款合同章及负责人的签字。同日，被告谢翼向原告出具《保证函》，承诺：为被告夏玉芬自2016年3月31日至2018年3月30日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。合同签订后，原告于2016年3月31日将贷款50000元一次性汇入被告夏玉芬的账户，被告夏玉芬在借款借据上签字及捺印确认，该借据注明借期内的月利率为14‰。被告夏玉芬借款后从2017年5月起即未向原告正常还款，被告谢翼亦未承担偿还责任。原告索款无果遂诉至本院。同时查明，截止至2017年10月19日，被告差欠原告借款本金24992.45元，利息1803.22元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款申请书》、《分期还款借款合同》1份、《保证函》1份、《借款借据》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告夏玉芬签订的《分期还款借款合同》，被告谢翼向原告出具的《保证函》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约放款后，被告夏玉芬未能按照合同约定按月履行付息义务，显属违约。因双方在合同中约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告诉请解除原告与被告夏玉芬签订的《分期还款借款合同》、要求被告夏玉芬归还借款本金及利息有理，本院予以支持。原告诉请被告谢翼承担连带清偿责任，因被告谢翼出具给原告的《保证函》载明为连带责任保证，并保证期间未过，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息、复息，因原告与被告夏玉芬签订的《分期还款借款合同》未约定，故不予采纳。被告夏玉芬、谢翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告夏玉芬签订的《分期还款借款合同》(编号为第6721120160000339号)；
二、被告夏玉芬于本判决生效之日起10日内偿付原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币24992.45元及利息（截止2017年10月19日的利息为人民币1803.22元，以后的利息以借款人民币24992.45为基数从2017年10月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
四、被告谢翼对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果被告夏玉芬、谢翼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由被告夏玉芬、谢翼负担（该费用原告已预交，被告夏玉芬、谢翼在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙忠璞
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00177号
原告杨红兵，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
原告徐华英，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
原告吴菲，女，1990年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
原告杨皓炎，男，2012年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人。
法定代理人吴菲（系原告杨皓炎之母），女，1990年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告贺石欢，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告关梦梦，女，1992年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告盛常铮，男，1990年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告陈亮，男，1993年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告李佳节，男，1998年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县实验中学学生。
法定代理人李建新（系被告李佳节之父），男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告杨红兵、原告徐华英、原告吴菲、原告杨皓炎诉被告贺石欢、被告关梦梦、被告盛常铮、被告陈亮、被告李佳节生命权纠纷一案中，原告杨红兵、原告徐华英、原告吴菲、原告杨皓炎以五位被告已履行赔偿义务为由，于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红兵、原告徐华英、原告吴菲、原告杨皓炎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红兵、原告徐华英、原告吴菲、原告杨皓炎撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告杨红兵、原告徐华英、原告吴菲、原告杨皓炎负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年二月七日
书记员 邓 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4384号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张剑峰，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张琴，女，1973年12月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：汪威，男，1968年8月17日生，汉族，住址同上。
被告：宁波为尔福商贸股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路568号1号楼1楼。
法定代表人：张剑峰，该公司经理。
被告：宁波大象商务服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号8幢59号。
法定代表人：张剑峰，该公司经理。
原告耿峰与被告张剑峰、张琴、汪威、宁波为尔福商贸股份有限公司（以下简称宁波为尔福公司）、宁波大象商务服务有限公司（以下简称宁波大象商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告张剑峰、张琴、汪威、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告耿峰于2018年2月2日申请撤回对被告汪威的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为本金，自2017年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司向原告借款120万元，借款利息为月息3分，还款期限为2017年4月23日，到期不还需承担违约金。现原告仅请求被告偿还借款本金40万元及利息，对剩余80万元借款本金及利息保留诉权。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息及逾期利息。
被告张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年4月9日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行转账结果交易成功回单两份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告耿峰与被告张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司签订了一份借款协议，约定：张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司因资金周转需要向耿峰借款120万元，利息为月息3%，还款时间为2017年4月23日，双方约定发生纠纷管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院，张剑峰、宁波大象商务公司、张琴、宁波为尔福公司提供的诉讼送达地址分别为东湖花园二期嵩江东路728弄27号903室、四明东路568号一号楼一层楼、江东区通途路528弄49号202室、四明东路568号一号楼一层楼，并约定人民法院按此地址邮寄送达、电子送达相关诉讼手续后，自动视为送达，如出现无人签收、他人代收、查无此人等情况，相应法律后果由借款方、担保方自行承担。被告张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司向原告耿峰出具了借条、收条各一份，内容为“借条因夫妻生意周转需要向耿峰借款人民币壹佰贰拾万元整.（￥1200000.00元）月息叁分.同意此笔借款汇入张剑峰农业银行苏州支行账号借款方张剑峰张琴宁波大象商务服务有限公司（盖章）宁波为尔福商务股份有限公司（盖章）2017.4.9”；“收条今收到耿峰银行汇款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）注此款已汇入张剑峰农业银行鄞州支行账号62×××18收款人张剑峰2017.4.9”。当日，耿峰通过中国农业银行以银行转账的方式向张剑峰指定的账号为62×××18的账户中分两次共计转入120万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿峰与被告张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。依据现有证据，可以认定原告耿峰确已履行了出借40万元借款给四被告，故原告要求被告张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司偿还借款本金40万元及按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，被告张剑峰、张琴、宁波为尔福公司、宁波大象商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑峰、张琴、宁波为尔福商贸股份有限公司、宁波大象商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿峰支付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告张剑峰、张琴、宁波为尔福商贸服务有限公司、宁波大象商务服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 翠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1316号
原告：韦昭建，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：罗福超，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告韦昭建与被告罗福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦昭建的委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告罗福超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昭建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元及支付违约金（从2015年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款30000元，双方约定借款为6个月，没有书面约定利息，但约定“若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算”。现在该笔借款已到期，被告至今分文未还，按照约定，被告应按月利率2%支付逾期违约金给原告。
被告罗福超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗福超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月15日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告3万元，借款到期日为2015年4月15日。借贷双方约定若逾期不还，借款人自愿每日按借款额5%计算违约金。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告经催告未能还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金3万元及从逾期还款之日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福超偿还借款本金3万元并支付违约金（利息计算方法：以3万元为基数，从2015年4月16日起按月利率2%计算违约金至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告韦昭建。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费895元（原告已预交），由被告罗福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费895元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 罗继红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1316号原告：韦昭建，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告：罗福超，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告韦昭建与被告罗福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦昭建的委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告罗福超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦昭建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元及支付违约金（从2015年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款30000元，双方约定借款为6个月，没有书面约定利息，但约定“若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算”。现在该笔借款已到期，被告至今分文未还，按照约定，被告应按月利率2%支付逾期违约金给原告。被告罗福超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗福超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月15日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告3万元，借款到期日为2015年4月15日。借贷双方约定若逾期不还，借款人自愿每日按借款额5%计算违约金。借款后，被告至今未归还借款。本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告经催告未能还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金3万元及从逾期还款之日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福超偿还借款本金3万元并支付违约金（利息计算方法：以3万元为基数，从2015年4月16日起按月利率2%计算违约金至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告韦昭建。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费895元（原告已预交），由被告罗福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费895元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  许耀宗人民陪审员  刘启明人民陪审员  罗继红二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢邦华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20464号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：彭宝成，男，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告彭宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宗新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保201号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人曲亮，行长。
被申请人唐万惠，女，1970年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周鹏，男，1978年12月27日生，汉族，住址同上。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐万惠、周鹏金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年5月18日向本院提交当事人财产保全申请的函，且申请人亦向本院提出保全申请（保全标的:130000元），要求查封被申请人唐万惠名下位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人唐万惠名下位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 李开敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03026-1号
原告：李荫玖，男，汉族，1979年出生。
委托代理人：刘珍珍，女，汉族，1983年出生。
被告：倪敏，女，汉族，1982年出生。
被告：许道强，男，汉族，1978年出生。
本院作出（2014）泗民一初字第03026号民事裁定，现因李荫玖已撤回对倪敏、许道强的诉讼，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告倪敏位于泗县大庄镇104国道西侧商住房的土地使用权证进行查封。
审判员 张均
二〇一五年一月四日
书记员 殷毅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2080号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxxx室。
法定代表人李细周，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码3501111990102xxxxx，现住福建省福州市xxx区xxx路xxx广场xxxx室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xx镇xx北xxxx幢xxxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
审判员 黄玲妍
二〇一六年七月十五日
书记员 谢善煜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1649号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：昆明西山明波炜煌建材经营部
原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明西山明波炜煌建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1049号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。因盗窃于2012年7月29日被义乌市公安局行政拘留十日。又因盗窃于2014年7月22日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为监视居住。后因监视居住期间传唤不到案于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第986号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日12时许，被告人龚某跟被害人吴某一起在义乌市某街道某宾馆某房间内休息，被告人龚某趁被害人吴某睡着之际，盗得其放在房间床头柜上的现金人民币2200元和黑色苹果5手机一只（价值人民币1840元），后逃离现场，所得赃款部分用于挥霍。现剩余赃款人民币1770元和黑色苹果5手机一只已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某有违法劣迹，应酌情从重处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人龚某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 媛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第791号
申请执行人：张春
被执行人：翁晓明身份证：×××2811
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00988号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁晓明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明翁晓明名下有车辆（浙F×××××、浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××、浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 姚晓峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第21号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人吴昌亮，男，1993年5月4日出生，侗族，农民。
被执行人龙海洋，女，1994年5月29日出生，侗族，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对吴昌亮、龙海洋违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2013）第X7号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人吴昌亮、龙海洋送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费9598元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人吴昌亮、龙海洋自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）第X7号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第21号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年六月三日
书 记 员 禹荣良
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初105号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高山，男，1972年12月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，3月31日被取保候审，2018年3月30日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人高山犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年10月，钟祥市胡集镇丽阳村村民王某1在被告人高山经营的建筑材料店购买瓷砖，后王某1以瓷砖质量有问题，拒绝支付购买瓷砖的尾款，为此双方发生纠纷。2017年1月23日16时许，被告人高山再次到王某1家中催要瓷砖尾款，双方发生争执后拉扯互殴，被告人高山致王某1右前臂骨折。经鉴定，王某1的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年1月24日，被告人高山主动到钟祥市公安局胡集派出所交代了打伤王某1的事实经过。案发后，被告人高山协议赔偿了被害人王某1的经济损失，得到了被害人王某1的谅解。
本院委托社区矫正机构对被告人高山进行社会调查评估，经调查评估被告人高山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，医院诊断证明书、住院病历资料及接受证据清单，调解协议书、领条、谅解书，证人王某2、常某的证言，被害人王某1的陈述，被告人高山的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山因民间矛盾故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人高山自动投案，如实供述伤害他人事实，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人高山犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人高山赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高山的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人高山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年五月十日
书记员 伍环宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1326号
原告捷信消费金融有限公司。
委托代理人刘应中。
被告吴组送。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告吴组送合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民特1号
申请人：李杰，女，1955年11月21日出生，汉族，吉林市钢管厂退休干部，住吉林市丰满区。
被申请人：李树芳（李杰父亲），男，1931年11月19日出生，汉族，原吉林军医学院离休干部，住吉林市丰满区。
代理人：李建民，（系被申请人李树芳之子）男，1959年4月28日出生，汉族，吉林市公安局丰满公安分局干部，住吉林市丰满区。
申请人李杰申请认定被申请人李树芳无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李杰向本院提出诉讼请求：1.宣告李树芳为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人监护人。事实与理由：因申请人父亲李树芳，曾小脑出血，患有脑梗塞多年，遗留肢体瘫痪，神志模糊，言语不能表达，不能辩认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。
经审理查明：被申请人李树芳与申请人李杰系父女关系，李树芳与张桂芝系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为长女李凤兰，次女李杰，长子李建民，次子李建军。经询问，李杰、李建民、李建军，均同意确定李杰作为李树芳监护人，长女李凤兰因故居于外地，无法到庭与其兄弟姐妹达成监护协议。
另查明，张桂芝于2012年2月6日死亡。被申请人李树芳卧于床上，表情呆板，对问话无反应，简单的指令不能执行，无法进行交流，对疼痛刺激及言语刺激均无反应，二便不知，生活完全需要家人照顾。2018年3月14日，吉林雾凇司法鉴定所出具（2018）法精鉴字第31号对李树芳出具鉴定意见：血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李树芳患有血管性痴呆，无法进行有效的语言交流，对法律所赋予自己的权利和义务无法履行，不能表达自己的任何意见。吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见为李树芳为无民事行为能力，故申请人李杰申请认定李树芳为无民事行为能力，本院予以支持。关于李杰请求指定监护人的请求，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，李树芳无民事行为能力，张桂芝已经去世，则其四个子女均具有监护资格，因李杰与李树芳共同生活，且长子李建民，次子李建军均同意确定李杰作为李树芳监护人，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定李杰作为李树芳的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李树芳为无民事行为能力人；
二、指定李杰为李树芳的监护人。
案件受理费100元，由申请人李杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高千惠
（本件共3页，印8份）
--1--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民特1号申请人：李杰，女，1955年11月21日出生，汉族，吉林市钢管厂退休干部，住吉林市丰满区。被申请人：李树芳（李杰父亲），男，1931年11月19日出生，汉族，原吉林军医学院离休干部，住吉林市丰满区。代理人：李建民，（系被申请人李树芳之子）男，1959年4月28日出生，汉族，吉林市公安局丰满公安分局干部，住吉林市丰满区。申请人李杰申请认定被申请人李树芳无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李杰向本院提出诉讼请求：1.宣告李树芳为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人监护人。事实与理由：因申请人父亲李树芳，曾小脑出血，患有脑梗塞多年，遗留肢体瘫痪，神志模糊，言语不能表达，不能辩认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。经审理查明：被申请人李树芳与申请人李杰系父女关系，李树芳与张桂芝系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为长女李凤兰，次女李杰，长子李建民，次子李建军。经询问，李杰、李建民、李建军，均同意确定李杰作为李树芳监护人，长女李凤兰因故居于外地，无法到庭与其兄弟姐妹达成监护协议。另查明，张桂芝于2012年2月6日死亡。被申请人李树芳卧于床上，表情呆板，对问话无反应，简单的指令不能执行，无法进行交流，对疼痛刺激及言语刺激均无反应，二便不知，生活完全需要家人照顾。2018年3月14日，吉林雾凇司法鉴定所出具（2018）法精鉴字第31号对李树芳出具鉴定意见：血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李树芳患有血管性痴呆，无法进行有效的语言交流，对法律所赋予自己的权利和义务无法履行，不能表达自己的任何意见。吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见为李树芳为无民事行为能力，故申请人李杰申请认定李树芳为无民事行为能力，本院予以支持。关于李杰请求指定监护人的请求，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，李树芳无民事行为能力，张桂芝已经去世，则其四个子女均具有监护资格，因李杰与李树芳共同生活，且长子李建民，次子李建军均同意确定李杰作为李树芳监护人，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定李杰作为李树芳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李树芳为无民事行为能力人；二、指定李杰为李树芳的监护人。案件受理费100元，由申请人李杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  周梁玉二〇一八年三月十九日书 记 员  高千惠（本件共3页，印8份）—1—
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）船民执字第613-1号
申请执行人：王成灿，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江城德信房屋服务中心，住所地吉林市。
法定代表人：苑林阁。
申请执行人王成灿与被执行人吉林市江城德信房屋服务中心建设工程合同纠纷执行一案，本院于2009年12月10日作出（2009）船民一初字第521号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市江城德信房屋服务中心于本判决生效之日起三日内给付原告王成灿工程款人民币109，173.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，623.00元由被告吉林市江城德信房屋服务中心负担，于本判决生效之日起三日内迳付原告王成灿。该判决已经发生法律效力。权利人王成灿于2011年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工程款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业、无存款等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民一初字第521号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 钊
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1279号
上诉人（原审被告）：张某，男，1976年1月8日出生，汉族，个体，现羁押于山西省原平监狱。
被上诉人（原审原告）:李某，女，1964年11月25日出生，汉族，住大同市。
原审被告：赵某，女，1980年6月6日出生，汉族，住大同市。
上诉人张某因与被上诉人李某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年四月二十四日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1279号上诉人（原审被告）：张某，男，1976年1月8日出生，汉族，个体，现羁押于山西省原平监狱。被上诉人（原审原告）:李某，女，1964年11月25日出生，汉族，住大同市。原审被告：赵某，女，1980年6月6日出生，汉族，住大同市。上诉人张某因与被上诉人李某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年四月二十四日书记员胡鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2721号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林春晖。
被告冯作文，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告冯作文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第615-1号
申请执行人赵爱枝。
被执行人郭建秀。
被执行人白建设。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第106号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭建秀、白建设至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建秀、白建设的银行存款24260元（包括欠款24000元，执行费260元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月十一日
书记员 李佳颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2827号
原告：张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：丁兴华，山东济西律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲诉被告张某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人丁兴华、被告张某乙及其委托代理人王宜稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年7月8日，原、被告双方签订车辆买卖协议书，约定被告以6000元价格购买原告所有的鲁A×××××微型普通客车并随后过户。原告将车辆交付被告后，双方一直未办理过户手续，车辆登记所有人一直为原告张某甲。原告多次与被告协商办理过户事宜未果。诉请判令鲁A×××××微型普通客车所有权归被告所有。
被告张某乙辩称，双方买卖车辆属实，但事后双方未曾就涉案车辆协商。被告于2009年7月20日将涉案车辆以6000元价格转卖给梁山县的翟某某。2011年6、7月份翟某某通过梁山县的王某某介绍，将涉案车辆转卖给周某某。据周某某陈述，2012年底已将涉案车辆卖给废品收购站。被告张某乙对该车不具有所有权。因此，该车所引发的事宜，被告均不能控制。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、机动车登记证书一份，证明2009年7月8日之前，涉案车辆ACXXXX微型普通客车所有权人为原告张某甲，原告对涉案车辆具有处分权。
2、协议书一份，证明该协议书已成立并生效，对双方具有约束力。涉案车辆所有权从双方交付车辆时，所有权转移给被告所有。
经庭审质证，被告的质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议，但机动车登记证书应当随车辆发生转移，原告不应当保存该证书。
2、对证据2的真实性无异议，被告将涉案车辆随后卖与他人，该证据不能证明原告主张。
被告为支持其主张权利，当庭提交证明一份，证明被告张某乙从原告购买鲁A×××××微型普通客车后，随后将车辆转卖给翟某某、翟某某又将涉案车辆转卖给周某某，能够证明被告对涉案车辆不具有所有权，不应当承担任何责任。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证明的真实性有异议，该证明属于证人证言，证人应当出庭作证。该证据不能证明被告的主张，原告将车辆交付被告后，被告是否再次转让，原告不知情。该证据与本案无关。
经审理查明：本院认为，原告提供的机动车登记证书、协议书各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证明系证人证言，但证人并未出庭作证，故该证明不能单独作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定以下事实：2009年7月8日，原告与被告签订协议书，约定原告将鲁A×××××微型普通客车以6000元价格卖于被告。协议签订后，被告支付给原告购车款6000元，原告将鲁A×××××微型普通客车交付给被告使用。至今该车辆登记所有人为原告张铭泰。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告主张被告享有对鲁A×××××微型普通客车所有权的诉请，因协议车辆买卖系双方真实意思表示，且原告已将该车交付被告实际占有。虽未办理机动车登记过户手续，但不影响涉案车辆所有权转移给被告所有，故原告主张的确认涉案车辆所有权人为被告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张的已将涉案车辆卖与他人，不应当承担任何责任的问题，因被告未提供相关证据，本院依法不予支持。本案依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
确认鲁ACXX**微型普通客车所有权人为被告张某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 陈殿玉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李家兴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初754号
原告睢县创美布艺门市部，住所地睢县。
经营者王利利，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡王庄村。
被告周红星，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
原告睢县创美布艺门市部为与被告周红星买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年4月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告睢县创美布艺门市部的经营者王利利，被告周红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县创美布艺门市部诉称：被告在睢县周塔社区开办一清水湾洗浴中心，2015年原告为被告安装窗帘，价款共计25000元，被告自称经济紧张，未及时给付价款，为原告出具一份欠条。2015年农历12月份，原告找被告索要，被告仅支付原告5000元，下余20000元至今未给付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即清偿欠款20000元。
被告周红星辩称：出具欠条后，被告第一次给付原告5000元，第二次又给2000元，尚欠原告18000元，同意给付，但现在手中没有钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付货款20000元，有无事实及法律依据。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院所举的证据材料有：1、被告于2016年1月14日出具的欠条1份，证明,被告欠原告货款25000元；2、录音资料1份（2016年3月3日的录音），证明被告年前已给付5000元，尚欠原告货款20000元。
被告针对本案焦点，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1无异议；对证据2无异议，但认为该录音是被告给原告2000元之前录的音，录音后又给付原告2000元，现仅欠原告18000元。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2，被告认可是对原、被告双方的录音，且该证据与原告所举证据1相互印证，被告主张录音后又给付2000元，但录音显示的时间是2016年春节后，而被告主张给付2000元是2016年春节前，故被告给付原告的2000元与本案无关，且被告与原告通话时，对原告主张的下余20000元价款亦未否认，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告在睢县周塔社区开办一清水湾洗浴中心，2005年被告周红星从原告处购买窗帘，并由原告负责安装，价款共计25000元，被告未及时给付价款，为原告出具一份欠条。2015年农历12月份，原告找被告索要，被告又给付原告5000元，下余20000元至今未给付。
本院认为，2005年被告周红星从原告处购买窗帘，并由原告负责安装，安装完工后，被告尚欠原告25000元价款未给付，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告又给付原告5000元，下余20000元至今未给付，被告推拖不给付，属违约行为，被告应给付原告下余价款20000元。被告对其辩称的已分两次分别给付原告价款5000元、2000元，未举出充分有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周红星于本判决生效之日起10日内给付原告睢县创美布艺门市部窗帘款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年五月十八日
书记员 张万事
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3884号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区聚鑫超市，经营地址湖北省武汉市武昌区东龙世纪花园3组团C区***层*室商铺。经营者：刘新强。
本院受理原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市武昌区聚鑫超市侵害商标权纠纷一案后，经本院主持调解，原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市武昌区聚鑫超市达成和解协议，并已履行完毕，因此，原告于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审判长 蔡晶晶
审判员 李培民
审判员 陈 峰
二〇一八年一月十日
书记员 舒思思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初913号
原告：泉州腾凤文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街马可波罗花园90号三楼，统一社会信用代码913505030503030776。
法定代表人：林申英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：林华彩，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州腾凤文化传播有限公司（以下简称腾凤公司）与被告林华彩承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杏山、陈美华，被告林华彩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
腾凤公司向本院提出诉讼请求：林华彩立即向腾凤公司偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林华彩因需向腾凤公司借款5万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。腾凤公司依约将款项出借给林华彩。林华彩于2016年10月11日出具《借条》一张交腾凤公司收执。后经腾凤公司催讨，林华彩拒不偿还借款。
林华彩辩称，本案不是民间借贷，是承揽工程中工程款结算的纠纷。本案的5万元是腾凤公司委托林华彩制作石狮市星德宝宝马4S店边栋广告牌的预付工程款，当时工程基本完工，突遇莫兰蒂台风，广告牌被吹毁，腾凤公司要求林华彩恢复广告牌，所以林华彩向腾凤公司预借5万元。当时借条明确载明，款项从后期制作广告牌费用的工程款中扣除，整个恢复广告牌的工程腾凤公司还未与林华彩进行结算，腾凤公司无权要求林华彩支付5万元，且林华彩为腾凤公司完成了其他广告牌项目，腾凤公司还未支付款项。
本院经查明认定事实如下：2016年10月11日，林华彩出具一份借条给腾凤公司收执，借条载明：“兹本人林华彩向腾凤公司借制作广告牌款项人民币伍万圆整（50000）该款项从后期制作广告牌费用工程款项中扣除。”林华彩在借条的借款人处签名确认。2016年10月12日，腾凤公司通过其法定代表人林申英的银行账户转账5万元至林华彩的银行账户。以上事实有营业执照、借条、中国建设银行DCC历史流水及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，腾凤公司主张本案为民间借贷纠纷，并在第一次庭审时确认“腾凤公司与林华彩从来没有存在委托制作广告牌工程的生意往来”、之所以将款项出借给林华彩的原因系“原告公司的法定代表人林申英与被告是朋友关系”。本院为查明案件事实通知林申英到庭，但林申英在本院指定的时间未到庭接收调查，在第三次开庭时，腾凤公司法定代表人林申英确认其并不认识林华彩，腾凤公司庭审表述前后矛盾，本院对腾凤公司主张本案系借贷关系的基础事实不予采信。结合借条中明确约定款项为向腾凤公司预借工程款，本院认为本案名为借款，实为承揽合同纠纷。借条中约定款项“从后期制作广告牌费用工程款中扣除”，预借款的结算条件是否成就应由腾凤公司提供证据证实，而腾凤公司未能提供，应承担举证不能的法律后果，且林华彩也主张双方之间的工程款并未结算，对于腾凤公司要求林华彩偿还借款5万元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回泉州腾凤文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由泉州腾凤文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3484号
原告：朱远洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨继轮，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨继光，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰仁爱康复医院（有限合伙）。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道办石油街42－52号�
负责人：杨继光。
三被告共同的委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
三被告共同的委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。
本院在审理原告朱远洪与被告杨继轮、杨继光、都江堰仁爱康复医院（有限合伙）退伙纠纷一案中，原告朱远洪于2018年2月8日以“原告与被告已全面达成和解并已实际履行”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告朱远洪撤回起诉。
案件受理费36580元，减半收取18290元，由原告朱远洪负担。
审判员 李 钰
二〇一八年二月八日
书记员 张博文
宁波市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2611号
原告：王云修，职业不明。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：王小建，无固定职业。
本院在审理原告王云修与被告王小建买卖合同纠纷一案中，原告王云修以双方已自行和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云修负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 柳欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第807-2号
原告郭卫，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡。
被告洛阳市吉安压力容器制造公司，住所地：洛阳市洛龙景花工业园。
法定代表人：牛宝霞，公司董事长。
被告西安航空发动机公司金属结构厂，住所地：西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口。
法定代表人：冯庆祥。
上列原告诉二被告为借款合同纠纷一案，本院受理后，被告西安航空发动机公司金属结构厂在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为原被告双方有订货合同，按照协议约定，双方争议应当由西安市未央区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖异议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。此案原告与被告洛阳市吉安压力容器制造公司的债权转让协议第二条明确约定被告洛阳市吉安压力容器制造公司将全部债权资料交予原告，原告应当知道约定管辖法院为西安市未央区法院，且被告西安航空发动机公司金属结构厂也不同意本院管辖，故被告西安航空发动机公司金属结构厂申请移送至西安市未央区人民法院有事实和法律依据。被告西安航空发动机公司金属结构厂管辖权异议成立，本案应移送至西安市未央区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
被告西安航空发动机公司金属结构厂管辖权异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年五月二十日
书记员 王战峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第807-2号原告郭卫，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡。被告洛阳市吉安压力容器制造公司，住所地：洛阳市洛龙景花工业园。法定代表人：牛宝霞，公司董事长。被告西安航空发动机公司金属结构厂，住所地：西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口。法定代表人：冯庆祥。上列原告诉二被告为借款合同纠纷一案，本院受理后，被告西安航空发动机公司金属结构厂在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为原被告双方有订货合同，按照协议约定，双方争议应当由西安市未央区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖异议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。此案原告与被告洛阳市吉安压力容器制造公司的债权转让协议第二条明确约定被告洛阳市吉安压力容器制造公司将全部债权资料交予原告，原告应当知道约定管辖法院为西安市未央区法院，且被告西安航空发动机公司金属结构厂也不同意本院管辖，故被告西安航空发动机公司金属结构厂申请移送至西安市未央区人民法院有事实和法律依据。被告西安航空发动机公司金属结构厂管辖权异议成立，本案应移送至西安市未央区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告西安航空发动机公司金属结构厂管辖权异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭士骞审判员  赖建伟审判员  张 宏二〇一五年五月二十日书记员  王战峰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第430号
原告龚萍，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告龚萍与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告龚萍及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚萍诉称：2013年7月1日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-125号，面积为18.72平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2014年11月29日，共计13个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计21046元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2050元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计22605元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计22548元，赔偿损失1261元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计23809元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年7月1日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2014年11月29日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费20498元、保证金2050元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告龚萍与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年7月1日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-125号18.72平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为13个月，自2013年11月1日至2014年11月29日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计20498元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2050元。
另查明，原告于2013年7月1日向被告交付了租赁费20498元和保证金2050元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年7月1日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金20498元和保证金2050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1261元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金20498元和保证金2050元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2106元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1386元=22548元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息450元=22548元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为270元=22548元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1261元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚萍与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年7月1日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告龚萍租赁费20498元、保证金2050元以及赔偿损失1261元，合计为23809元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨国君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异69号
案外人马翠霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住西安市周至县。
申请执行人赵春华，女，1983年9月9日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
委托代理人董暄，陕西雅世律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人段玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人赵春华与被执行人ＸＸ、段玉涛房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马翠霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马翠霞称，其于2015年3月26日与段玉涛协商，双方达成了购车协议，同日段玉涛将他的陕Ａ×××××车辆和有关手续已全部交付给案外人。因段玉涛拒不履行过户义务，经周至县人民法院审理，作出了（2015）周民初字第00839号民事调解书，其申请周至县人民法院对该车办理了查封手续，这充分说明案外人早在2015年已取得该车辆所有权。因案外其他原因导致其无法办理过户，现已申请周至县人民法院解除了车辆查封手续，但发现贵院于2017年5月17日对案外人车辆进行查封。综上，案外人对陕Ａ×××××车辆拥有所有权两年多，根据相关法律的规定，请求贵院解除对陕Ａ×××××车辆的查封。
本院查明，本案的执行依据为本院2016年11月11日作出的（2015）雁民初字第08608号民事判决书，主要内容为ＸＸ向赵春华支付购房款619100元、违约金61910元，段玉涛对上述款项承担连带责任。在执行过程中，本院于2017年5月19日查封了被执行人段玉涛名下陕Ａ×××××小型越野客车的登记手续，查封期限二年。后案外人马翠霞对此提出执行异议。
另查明，案外人马翠霞与被执行人段玉涛于2015年3月26日签订车辆买卖协议，段玉涛将其所有的陕Ａ×××××小型越野客车一辆以32万元卖给案外人。协议签订后，段玉涛将车辆及该车辆的手续移交给案外人。2015年6月23日，周至县人民法院对马翠霞诉段玉涛所有权确认纠纷一案作出（2015）周民初字第00839号民事调解书，主要内容是马翠霞与段玉涛达成的丰田霸道（陕Ａ×××××）车辆买卖协议有效；段玉涛于调解生效后5日内给马翠霞办理该车辆过户手续。后马翠霞向周至县人民法院申请执行中，发现涉案车辆被本院查封。
本院认为，案外人马翠霞与被执行人段玉涛之间达成的车辆买卖协议已经周至县人民法院予以确认，该院2015年6月作出的民事调解书生效后，马翠霞与段玉涛之间就陕Ａ×××××小型越野客车的权利即发生转移，本院对涉案车辆查封发生在周至县人民法院作出调解书之后，且该车辆在本院查封之前已为案外人占有、使用，本院的查封行为影响案外人依据生效法律文书对相关权利的实现，故案外人主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：
中止对被执行人段玉涛名下的陕Ａ×××××小型越野客车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年四月四日
书记员 贾雪艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异69号案外人马翠霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人赵春华，女，1983年9月9日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。委托代理人董暄，陕西雅世律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人段玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人赵春华与被执行人ＸＸ、段玉涛房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马翠霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马翠霞称，其于2015年3月26日与段玉涛协商，双方达成了购车协议，同日段玉涛将他的陕Ａ×××××车辆和有关手续已全部交付给案外人。因段玉涛拒不履行过户义务，经周至县人民法院审理，作出了（2015）周民初字第00839号民事调解书，其申请周至县人民法院对该车办理了查封手续，这充分说明案外人早在2015年已取得该车辆所有权。因案外其他原因导致其无法办理过户，现已申请周至县人民法院解除了车辆查封手续，但发现贵院于2017年5月17日对案外人车辆进行查封。综上，案外人对陕Ａ×××××车辆拥有所有权两年多，根据相关法律的规定，请求贵院解除对陕Ａ×××××车辆的查封。本院查明，本案的执行依据为本院2016年11月11日作出的（2015）雁民初字第08608号民事判决书，主要内容为ＸＸ向赵春华支付购房款619100元、违约金61910元，段玉涛对上述款项承担连带责任。在执行过程中，本院于2017年5月19日查封了被执行人段玉涛名下陕Ａ×××××小型越野客车的登记手续，查封期限二年。后案外人马翠霞对此提出执行异议。另查明，案外人马翠霞与被执行人段玉涛于2015年3月26日签订车辆买卖协议，段玉涛将其所有的陕Ａ×××××小型越野客车一辆以32万元卖给案外人。协议签订后，段玉涛将车辆及该车辆的手续移交给案外人。2015年6月23日，周至县人民法院对马翠霞诉段玉涛所有权确认纠纷一案作出（2015）周民初字第00839号民事调解书，主要内容是马翠霞与段玉涛达成的丰田霸道（陕Ａ×××××）车辆买卖协议有效；段玉涛于调解生效后5日内给马翠霞办理该车辆过户手续。后马翠霞向周至县人民法院申请执行中，发现涉案车辆被本院查封。本院认为，案外人马翠霞与被执行人段玉涛之间达成的车辆买卖协议已经周至县人民法院予以确认，该院2015年6月作出的民事调解书生效后，马翠霞与段玉涛之间就陕Ａ×××××小型越野客车的权利即发生转移，本院对涉案车辆查封发生在周至县人民法院作出调解书之后，且该车辆在本院查封之前已为案外人占有、使用，本院的查封行为影响案外人依据生效法律文书对相关权利的实现，故案外人主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对被执行人段玉涛名下的陕Ａ×××××小型越野客车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年四月四日书记员  贾雪艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初822号
原告：祖某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被告：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理祖某某与李某某关于离婚纠纷一案中，因原告祖某某需要补充新的证据，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取，由原告祖某某负担。
审判员 王振建
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初746号
原告：广东瑞臻投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴民路222号之一3210房。
法定代表人：林治中，总经理。
委托诉讼代理人：吴楠、钟丽娜，广东国智律师事务所律师。
被告：广东华侨信托投资公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心。
法定代表人：尹文健。
原告广东瑞臻投资有限公司与被告广东华侨信托投资公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广东瑞臻投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邵巧玲
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱晓惠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初228号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈廷雷，男，1988年5月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县。因本案于2018年1月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人沈廷雷犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人沈廷雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人沈廷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月，被告人沈廷雷与被害人李某均租住于本市新北区薛家镇顺园新村345幢2303室，各自租住一个房间。2017年2月8日13时许，被告人沈廷雷采用破坏房门把手的方式进入被害人李某居住的房间，窃得人民币300元。
被告人沈廷雷在归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈廷雷赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈廷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈廷雷以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈廷雷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈廷雷赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人沈廷雷采用破环性手段盗窃造成财产损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人沈廷雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月十八日
书记员 颜亮亮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00244号
原告艾某某。
被告邹某某。
原告艾某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1987年4月3日办理了结婚登记手续，1988年2月18日生育女儿邹某甲，1990年5月10日生育儿子邹小某，1991年9月22日生育女儿邹某乙。2003年在石城镇白骡坳村购买230平米两层楼房一栋。因原、被告婚前未经了解，婚后两人感情一直不好。被告喜欢赌博，在外输钱后就找原告要钱，没钱就打骂原告。被告亦无家庭责任感，没有尽到做父亲和丈夫的责任。原告苦苦支撑家庭，看在子女的份上，多次给被告机会，出资让被告做生意，但被告将门店转让后供自己赌博。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，一、如果原告同意补偿被告人民币10万元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚；二、共同财产楼房一栋，归被告所有。
经审理查明，1987年4月3日，原告艾某某与被告邹某某登记结婚（后于1998年4月3日换领了新结婚证）。婚后共生育三个子女，现均已成年（大女儿邹某甲，1988年2月18日生；儿子邹小某，1990年5月10日生；小女儿邹某乙，1991年9月22日生）。2003年，双方在石城镇白骡坳村购买两层楼房一栋。共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月21日，原告艾某某向本院起诉，要与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育了三个子女，应当认定双方有较深的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，均有一定的过错，仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告邹某某离婚。
本案受理费100元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年三月三日
书记员 刘 毅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1342号
原告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚后由于性格不合，经常为家务琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告有牢固的感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情没有到破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2011年11月份原、被告同居生活，2014年3月24日在双方在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。双方婚后感情尚可，自2015年7月份双方为家务琐事发生纠纷，双方分居生活至今。原告于2016年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告要求和好，多与原告沟通好好过日子，不同意离婚。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前有牢固的感情基础，婚后感情尚可，虽然从2015年7月后双方经常为家务琐事发生矛盾双方分居生活，但双方现在就是缺乏很好的沟通，缺乏相互谅解，只要双方能真情沟通，做到相互理解、相互忍让，双方就能和好如初。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年六月三日
书记员 李韶泉
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行初3号
原告徐善其，男，1969年4月25日出生，汉族，住固镇县。
被告固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人朱琳，该县县长。
委托代理人黄磊，该政府工作人员。
被告固镇县城市管理行政执法局，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人左金培，该局局长。
委托代理人陆荣伦，该局工作人员。
原告徐善其不服被告固镇县人民政府、固镇县城市管理行政执法局行政强制执行一案，向固镇县人民法院提起诉讼。固镇县人民法院受理后，依法报请蚌埠市中级人民法院指定管辖。蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03行行辖1号行政裁定，裁定将本案移交本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐善其诉称：原告在固镇县连城镇谷阳村拥有合法房产，用于经营并取得了营业许可。因该区域拟进行拆迁，双方就征迁补偿价格未能达成一致意见。2014年6月9日，被告对原告父亲徐从海作�（固）城管（规划）强决（2014）7号行政强制执行决定，对原告与父亲及家人共同合法建造的房屋实施强拆，程序和实体均违法，严重侵害了原告合法权益。原告不服向固镇县人民政府申请行政复议，复议机关维持了该具体行政行为。诉请依法确认被告作出的（固）城管（规划）强决（2014）7号行政强制执行决定违法，并依法予以撤销。徐从海向本院提交的证据：身份证复印件、土地使用权证复印件、（固）城管（规划）强决（2014）7号行政强制执行决定、行政复议决定书。
本院认为：徐善其与其父徐从海所建涉案房屋位于固镇县连城镇谷阳村。固镇县城市管理行政执法局对徐从海就涉案房屋作出（固）城管（规划）强决（2014）7号行政强制执行决定，徐从海不服提起诉讼后，本院已作出（2015）五行初字第00011号行政判决，确认被诉行政行为违法，并被蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌行终字第00075号行政判决维持，现已发生法律效力。徐善其起诉的诉讼标的已为生效行政判决所羁束，故徐善其的起诉不符合立案的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐善其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。