wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第922号
原告颜如修，男，1973年06月18日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告池承斌，男，1973年09月06日出生，汉族，住址大田县。
原告颜如修与被告池承斌保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜如修的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告池承斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜如修诉称：2011年5月9日，借款人廖尚铜因个人原因需要资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款人廖尚铜出具给原告的借条上签名。现原告因自己急需用钱，便向借款人及被告提出还款要求，但借款人因此避而不见，无法联系，而被告以自己仅是担保人非借款人为由不还。请求判令被告依法承担连带责任保证之担保责任，偿还借款人民币30000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告池承斌未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：1、廖尚铜向原告借款数额实际为15000元。2、廖尚铜已还款12000元，仅尚欠3000元未还。3、借款后，原告从未告知其廖尚铜未还款的事实。
经审理查明：2011年5月9日，借款人廖尚铜向原告颜如修借款人民币30000元，并出具借据一份给原告。被告池承斌在借款人廖尚铜出具给原告的借条上写明：“本人池承斌愿意为廖尚铜本次借款担保。”后经原告催讨，借款人廖尚铜及担保人池承斌均未还款。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借据一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方未约定保证方式，被告池承斌应按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于被告答辩状所陈述的借款本金仅为15000元，且已还款12000元的事实，因其未向本院提交相应的证据，原告也予以否认，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告池承斌应一次性给付原告颜如修人民币30000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告池承斌承担保证责任后，有权向债务人廖尚铜追偿。
若被告池承斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告池承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年一月二十日
书记员 郑小兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第922号
原告颜如修，男，1973年06月18日出生，住址大田县。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告池承斌，男，1973年09月06日出生，住址大田县。
原告颜如修与被告池承斌保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜如修的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告池承斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜如修诉称：2011年5月9日，借款人廖尚铜因个人原因需要资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款人廖尚铜出具给原告的借条上签名。现原告因自己急需用钱，便向借款人及被告提出还款要求，但借款人因此避而不见，无法联系，而被告以自己仅是担保人非借款人为由不还。请求判令被告依法承担连带责任保证之担保责任，偿还借款人民币30000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告池承斌未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：1、廖尚铜向原告借款数额实际为15000元。2、廖尚铜已还款12000元，仅尚欠3000元未还。3、借款后，原告从未告知其廖尚铜未还款的事实。
经审理查明：2011年5月9日，借款人廖尚铜向原告颜如修借款人民币30000元，并出具借据一份给原告。被告池承斌在借款人廖尚铜出具给原告的借条上写明：“本人池承斌愿意为廖尚铜本次借款担保。”后经原告催讨，借款人廖尚铜及担保人池承斌均未还款。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借据一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方未约定保证方式，被告池承斌应按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于被告答辩状所陈述的借款本金仅为15000元，且已还款12000元的事实，因其未向本院提交相应的证据，原告也予以否认，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告池承斌应一次性给付原告颜如修人民币30000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告池承斌承担保证责任后，有权向债务人廖尚铜追偿。
若被告池承斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告池承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年一月二十日
书记员 郑小兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86323号
原告：戴佳胤，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：方一帆，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：罗静，女，1978年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告戴佳胤与被告方一帆、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴佳胤及其委托诉讼代理人陈小燕、被告罗静到庭参加诉讼。被告方一帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴佳胤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)170,000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息，以本金170,000元为基数，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；3、判令被告支付原告律师费15,000元、保全担保保险费2,500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识。因生意急需资金周转，两被告于2017年7月1日向原告借款170,000元，出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率2%。同日，原告通过银行转账方式交付被告上述借款，被告出具收条一份确认收到上述款项。借款到期后，被告至今分文未还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。
被告罗静辩称，已与被告方一帆于2017年9月13日协议离婚，愿意归还欠款，但现在没有还款能力。
被告方一帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，双方于2017年9月13日协议离婚。2017年7月1日，因生意急需资金周转，两被告向原告借款170,000元，出具借条一份，约定借款期限一个月，借款利息为月利率2%，借款人须承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告通过自己名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡转账170,000元给被告方一帆，被告方一帆出具收条一份确认收到原告借款170,000元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费15,000元、保全担保保险费2,500元。
又查明，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、收条、借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票、诉讼保全担保服务合同、手机银行转账明细、被告提供的离婚证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款170,000元的事实，有被告签订的借条、收条及原告提供的银行转账凭证为证，合法有效，且被告罗静亦认可该借款事实，本院予以确认。现两被告未能如期还款，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同在借条上签字确认，原告要求两被告共同归还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，借条中明确约定月利率为2%，现原告主张按照该利率计算，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的保全担保保险费2,500元，有借条的约定以及诉讼保全担保服务合同、手机银行转账明细为证，本院予以支持。对于原告主张的律师费15,000元，综合考虑本案的具体情况，本院酌定为10,000元，由两被告负担。被告方一帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方一帆、罗静于本判决生效之日起十日内归还原告戴佳胤借款本金170,000元；
二、被告方一帆、罗静于本判决生效之日起十日内支付原告戴佳胤借款利息及逾期利息，以借款本金170,000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月1日计算至实际清偿之日止；
三、被告方一帆、罗静于本判决生效之日起十日内支付原告戴佳胤律师费10,000元、保全担保保险费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，保全费5,000元，合计6,850元，由被告方一帆、罗静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86323号
申请人：戴某某，男，1980年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：方某某，男，1973年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：罗某，女，1978年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人戴某某诉被申请人方某某、罗某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方某某、罗某的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方某某、罗某的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的�。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第407号
原告（反诉被告）何胜尧，青岛四方庞巴迪有限责任公司员工。
委托代理人徐秀萍，青岛新阳光妇产医院员工。
被告（反诉原告）青岛康太源房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐超，职务总经理。
委托代理人李霞，青岛康太源房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告何胜尧与被告青岛康太源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告分别于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜尧与被告青岛康太源房地产开发有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何胜尧撤回起诉。
准许被告青岛康太源房地产开发有限公司撤回对原告何胜尧的反诉。
本诉案件受理费619元（原告已预交），减半收取309.5元，由原告负担。反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠城法民一初字第2527号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告张某甲于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 方国平
二〇一一年九月十九日
书记员 梁红玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1767号
原告许杰，男，生于1988年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吕元全，男，生于1991年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告许杰诉被告吕元全民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款8650元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告吕元全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月8日，被告吕元全向原告借款现金8650元，并约定于2017年9月20日归还。还款期限届满后，被告未按照双方约定的时间偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕元全于本判决生效之日起五日内偿还原告许杰人民币8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕元全承担。
本判决为终审判决。
审判员 张利琴
二〇一八年三月三十日
书记员 艾晶晶
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00066号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年7月7日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，个体工商户，住重庆市璧山县。2003年6月10日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月11日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年9月11日15时35分，蔡某某和张某等人在璧山县东林大道母亲家菜餐馆饮酒后，驾驶一辆无牌大阳牌150型两轮摩托车搭乘张某到璧温泉办事，当行驶至璧山县璧泉街道红宇大道与璧青路交界处红绿灯路段时，被璧山县公安局民警查获，后民警将蔡某某带至璧山县人民医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：蔡某某的血样中乙醇含量为160.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、涉嫌酒后驾驶机动车现场酒精含量检测笔录、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、销售发票、机动车整车出厂合格书、刑事判决书；证人张某、宋某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及送达回执；指认现场笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 晓
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0022号
原告李南京。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏云台山律师事务所律师。
被告许同立。
被告许翔。
本院在审理原告李南京与被告许同立、许翔买卖合同纠纷一案中，被告许同立、许翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案原、被告未签订书面买卖合同，被告许同立、许翔的住所地均在连云港市海州区，故本案应移送至被告许同立、许翔住所地即连云港市海州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告许同立、许翔提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 周 华
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙小惠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初250号
原告：咸丰县科学技术协会。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。统一社会信用代码：13422826503731593B。
负责人：李知晏，主席。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
原告：咸丰县科技馆。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。统一社会信用代码：12422826422110410K。
法定代表人：李知晏，馆长。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
被告：赵正松，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆诉被告赵正松租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆的共同委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告赵正松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆向本院提出诉讼请求：1、赵正松向咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆支付房屋租金80000元；2、赵正松承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月28日，赵正松与咸丰县科技馆签订《房屋出租协议》，约定：咸丰县科技馆将办公楼的一楼、二楼、五楼出租给赵正松使用，租期5年，从2008年12月1日起至2013年12月1日止，每年租金20000元。2011年2月16日，赵正松又以咸丰县华康医院的名义与咸丰县科学技术协会签订补充协议，约定：咸丰县华康医院承租咸丰县科学技术协会的三楼，科协搬至四楼办公，所需装修费预计为60000元，由咸丰县华康医院从2011年、2012年、2013年的租费中预支。自2008年《房屋出租协议》订立后，咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆就将共同所有的房屋交赵正松使用，但赵正松仅向咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆支付20000元的租费，尚欠咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆80000元的租费未支付。
咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，赵正松因筹建咸丰县华康医院与咸丰县科技馆签订《房屋出租协议》，协议约定：1、咸丰县科技馆将位于咸丰县高乐山镇瓦场坝的科技馆办公楼（一楼、二楼、五楼）全部出租给赵正松使用；2、赵正松承租时间为2008年12月1日至2013年12月1日止；3、租金每年20000元，按年支付，每年一次性付清，先交后用。赵正松于2009年向咸丰县科学技术协会交纳2009年房屋租费20000元。2011年1月7日，赵正松向咸丰县科学技术协会交纳2010年房屋租费20000元。
2011年2月16日，赵正松以咸丰县华康医院的名义与咸丰县科学技术协会签订《协议》，约定：1、咸丰县科学技术协会搬至四楼办公，四楼需由咸丰县华康医院整理和装修，预计整理和装修费用60000余元；2、咸丰县华康医院预支付给咸丰县科学技术协会的2011年、2012年、2013年三年的出租费，用于装修咸丰县科学技术协会的办公楼层。协议签订后，赵正松开始整理和装修四楼，用支出的装修费冲抵2011年、2012年、2013年应交的房屋租费60000元。
另查明，1、咸丰县科技馆是咸丰县科学技术协会的二级单位。赵正松承租的房屋属咸丰县科学技术协会和咸丰县科技馆共同所有。
2、2008年至2013年期间，何标任咸丰县科学技术协会的主席；2009年9月至2013年期间，田昌海任咸丰县科学技术协会副主席；2005年至2013年期间，周安明任咸丰县科学技术协会科协普及部部长。
3、赵正松于2009年4月28日注册成立咸丰县华康医院，为个体工商户。咸丰县华康医院于2014年11月3日注销。
本院认为，赵正松与咸丰县科技馆签订的《房屋出租协议》以及赵正松以咸丰县华康医院的名义与咸丰县科学技术协会签订的《协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认,各方当事人均应按照协议履行各自的义务。咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆诉称将房屋租给赵正松使用后，从单位财务账上只反映出赵正松于2011年1月7日交纳了房屋租费20000元，单位财务账上没有反映其他租费的交纳情况，无法核实赵正松已经交纳了剩余租费，赵正松至今还欠房屋租费80000元。本院认为，何标、田昌海、周安明证明并陈述赵正松已交纳了2009年至2013年共五年的租费，其中2009年的租费用于办公楼维修，2011年至2013年的租费冲抵办公楼四楼装修费，且是经过集体研究决定的。该证明的内容与《协议》的约定能相互印证。咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆称单位财务账上没有反映，只能说明咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆的财务管理不规范，而不能以此认定赵正松没有交纳租费。咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆主张赵正松支付房屋租费80000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵正松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由咸丰县科学技术协会、咸丰县科技馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年三月二十六日
书记员 向晓丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终431号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冬冬，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市。因犯盗窃罪于2009年1月19日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月23日，被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年6月8日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年5月8日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被项城市公安局刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被项城市公安局逮捕。
河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人徐冬冬犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫1681刑初456号刑事判决。宣判后，被告人徐冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐冬冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐冬冬撤回上诉。
河南省项城市人民法院（2017）豫1681刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终431号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐冬冬，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市。因犯盗窃罪于2009年1月19日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月23日，被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年6月8日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年5月8日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被项城市公安局刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被项城市公安局逮捕。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人徐冬冬犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫1681刑初456号刑事判决。宣判后，被告人徐冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐冬冬撤回上诉。河南省项城市人民法院（2017）豫1681刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  马清源
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终131号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1976年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区北一街，中国科学院化学研究所新材料组*号楼***房间。
委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某公司，住所地泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，总经理。
上诉人刘某因与被上诉人某公司民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初914号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，其与被上诉人的民间借贷案件，其住所地和户籍所在地均不在泰山区，泰山区法院没有管辖权。原审法院适用民事诉讼法第一百二十七条�二款不当，其作为一般的当事人不可能对管辖权的问题有所了解，一审法院应当征求意见或向其释明，未经释明不应适用。因此，请求二审法院依法裁定将本案移送至岱岳区人民法院审理。
某公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人某公司主张，刘某分别于2010年12月31日和2011年7月21日以需要向银行还贷款为由向其借款共计961320元，到期后未还款，从而形成诉讼。本案上诉人于2017年2月24日收到一审法院送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月20日参加了一审开庭，进行了应诉答辩，同月23日提出管辖权异议。上诉人提出管辖权异议的时间已超出法定答辩期间，故原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 张 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保34号
原告张文峰，男，汉族，1982年12月18日生，住安阳县。
被告李彩霞，女，汉族，1978年12月28日生，住安阳县。
被告郑海波，男，汉族，1979年1月3日生，住安阳县。
本院在审理原告张文峰与被告李彩霞、郑海波民间借贷纠纷一案中，原告张文峰未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张文峰撤回申请处理。
审判员 王文林
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐黎曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9814号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：陈炳超，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈炳超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月七日
书记员 李科龙
黄慧乐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4333号
罪犯隋璐璐，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）东刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人隋璐璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯隋璐璐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯隋璐璐在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯隋璐璐认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋璐璐认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋璐璐减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1762号
申请执行人：佛山市大耀金属制品有限公司，所在地佛山市顺德区乐从镇道教工业区三乐公路北侧10号。
法定代表人：黄玉娟，职务总经理。
委托代理人：谢艺峰、朱瑶，系广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：张超君,女,1974年11月13日出生,汉族，住广州市从化区。
被执行人：李梓成,男性,1994年3月22日出生,汉族，住广州市从化区。
被执�人：李泳臻,男性,1996年4月21日出生,汉族，住广州市从化区。
被执行人：李林锴,男性,1998年5月14日出生,汉族，住广州市从化区。
关于佛山市大耀金属制品有限公司与张超君、李梓成、李泳臻、李林锴票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）穗从法民二初字第1371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市大耀金属制品有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张超君、李梓成、李耀忠、李林锴在继承李思忠遗产价值范围内对李思忠所欠款项本金300000元及其利息承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告财产情况，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了李思忠所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/11/7至2019/11/6）；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权300000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1762号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十二日
书记员 黎家健
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保4号
申请保全人：潍坊加华化工有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道先进制造业产业园香江西街3268号。
法定代表人：张华帮，总经理。
委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被保全人：抚顺亿龙化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺县兰山乡五味村。
法定代表人：姜林，总经理。
申请保全人潍坊加华化工有限公司与被保全人抚顺亿龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊加华化工有限公司于2018年3月30日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人抚顺亿龙化工有限公司银行存款36,470.15元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人抚顺亿龙化工有限公司银行存款36,470.15元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人抚顺亿龙化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00859号
申请执行人刘某某。
被执行人谭某某。
申请执行人刘某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2008）东民初字第00764号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定及申请执行人申请，被执行人谭某某应给付双方当事人婚生女谭某某2015年度抚养费3000元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元，执行费50.00元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初字第00764号民事调解书确定的被执行人谭某某应履行给付2015年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00859号申请执行人:北京金石联科工程技术有限公司被执行人:吉林华艺园林绿化工程有限责任公司，地址吉林高新区。本院于2015年8月27日立案执行北京金石联科工程技术有限公司申请吉林华艺园林绿化工程有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东民一初字第00404号法院生效裁判，被执行人吉林华艺园林绿化工程有限责任公司应支付申请人北京金石联科工程技术有限公司案款99,874.0元，承担执行费1,390.00元。本院已执行70,000.00元,其余申请执行人自愿放弃,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00859号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年五月五日书记员 宫耀磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01024-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：唐云权，男，1969年10月23日出生，汉族，住址。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告唐云权、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第645号
原告刘向华。
被告张海鹤。
原告刘向华诉被告张海鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘向华因被告张海鹤未偿还于2013年7月26日向原告的借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张海鹤偿还借款人民币30000元及违约金人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张海鹤向原告刘向华借款人民币30000元至今没有偿还属实，本院予以认可。双方借款协议书第三条约定：“乙方应在借期限届满前（还款期限为2013年8月26日）还清本金，否则除偿还本金外还需向甲方（刘向华）支付违约金，数额为借款总额的20%”，该违约金约定过高，高出法律规定的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海鹤于判决生效后十日内偿还原告刘向华借款本金人民币30000元及违约金（违约金自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
案件受理费700元，由被告张海鹤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年三月十日
书 记 员 栾 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告尹黎明，男，1973年8月11日出生，住湖南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹黎明信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行初22号
原告河南明汉置业有限公司，地址民权县产业集聚区。
法定代表人吴明伟，男，该公司总经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民权县发展和改革委员会，地址民权县东区环境监测大厦603室。
法定代表人周冬梅，女，主任。
委托代理人李福星，民权县改革委员会法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘伟，男，民权县改革委员会干部，代理权限为一般代理。
被告民权县人民政府，地址民权县人民路。
法定代表人张团结，男，县长。
委托代理人李自亮，男，民权县人民政府法制室干部，代理权限为特别授权。
委托代理人程明明，女，民权县人民政府法制室干部，代理权限为一般代理。
原告河南明汉置业有限公司不服被告民权县发展和改革委员会及被告民权县人民政府行政处罚决定一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月12日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告河南明汉置业有限公司委托代理人屈长峰，被告民权县发展和改革委员会行政机关负责人赵伟及其委托代理人李福星、刘伟，被告民权县人民政府委托代理人李自亮、程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民权县发展和改革委员会（以下简称民权县发改委）于2015年9月11日作出民发改价检处（2015）036号行政处罚决定，该决定认定，原告在商品房销售中存在违规收取暖气初装费的行为，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，决定对原告作出责令改正并罚款伍万元的行政处罚。原告河南明汉置业有限公司不服，向被告民权县人民政府申请复议。2016年11月21日，被告民权县人民政府经审查未予受理。
原告河南明汉置业有限公司（以下简称明汉置业公司）诉称，2015年9月11日被告民权县发改委以原告违规收取暖气初装费为由作出了民发改价（2015）036号行政处罚决定书，决定对原告责令改正并处罚五万元，后原告得知该处罚决定时，于2016年4月13日向被告民权县人民政府提出了行政复议申请，然而被告民权县人民政府在收到原告的行政复议申请后维持了该行政处罚决定，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告民权县发改委作出的民发改价检处（2015）036号行政处罚决定。
被告民权县发改委辩称，其作出的民发改价检处（2015）036号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。当庭又补充答辩意见称，原告的起诉超过起诉期限，且原告撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉，属重复起诉，故应当驳回原告起诉。
被告民权县人民政府辩称，原告向被告申请复议超过法定期限，被告作出不予受理决定。请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年9月11日，被告民权县发改委作出民发改价检处（2015）036号行政处罚决定。2016年2月26日，被告民权县发改委向民权县人民法院申请强制执行该处罚决定。2016年2月29日,民权县人民法院作出(2016)豫1421执247号行政裁定,裁定对民发改价检处（2015）036号行政处罚决定准予强制执行。2016年3月10日，原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。2016年4月13日，原告以该案需复议前置为由向本院申请撤回起诉。原告于2016年5月向被告民权县人民政府申请复议。2016年11月21日，被告民权县人民政府未予受理并书面通知原告。原告不服，向商丘市中级人民法院提起诉讼，2017年3月31日，原告自愿撤回起诉。2017年10月9日，原告再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告民权县发展和改革委员会于2015年9月11日作出民发改价检处（2015）036号行政处罚决定，该决定已被民权县人民法院(2016)豫1421执247号行政裁定确认其法律效力。原告的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南明汉置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐梨园
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行初22号原告河南明汉置业有限公司，地址民权县产业集聚区。法定代表人吴明伟，男，该公司总经理。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告民权县发展和改革委员会，地址民权县东区环境监测大厦603室。法定代表人周冬梅，女，主任。委托代理人李福星，民权县改革委员会法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人刘伟，男，民权县改革委员会干部，代理权限为一般代理。被告民权县人民政府，地址民权县人民路。法定代表人张团结，男，县长。委托代理人李自亮，男，民权县人民政府法制室干部，代理权限为特别授权。委托代理人程明明，女，民权县人民政府法制室干部，代理权限为一般代理。原告河南明汉置业有限公司不服被告民权县发展和改革委员会及被告民权县人民政府行政处罚决定一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月12日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告河南明汉置业有限公司委托代理人屈长峰，被告民权县发展和改革委员会行政机关负责人赵伟及其委托代理人李福星、刘伟，被告民权县人民政府委托代理人李自亮、程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民权县发展和改革委员会（以下简称民权县发改委）于2015年9月11日作出民发改价检处（2015）036号行政处罚决定，该决定认定，原告在商品房销售中存在违规收取暖气初装费的行为，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，决定对原告作出责令改正并罚款伍万元的行政处罚。原告河南明汉置业有限公司不服，向被告民权县人民政府申请复议。2016年11月21日，被告民权县人民政府经审查未予受理。原告河南明汉置业有限公司（以下简称明汉置业公司）诉称，2015年9月11日被告民权县发改委以原告违规收取暖气初装费为由作出了民发改价（2015）036号行政处罚决定书，决定对原告责令改正并处罚五万元，后原告得知该处罚决定时，于2016年4月13日向被告民权县人民政府提出了行政复议申请，然而被告民权县人民政府在收到原告的行政复议申请后维持了该行政处罚决定，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告民权县发改委作出的民发改价检处（2015）036号行政处罚决定。被告民权县发改委辩称，其作出的民发改价检处（2015）036号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。当庭又补充答辩意见称，原告的起诉超过起诉期限，且原告撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉，属重复起诉，故应当驳回原告起诉。被告民权县人民政府辩称，原告向被告申请复议超过法定期限，被告作出不予受理决定。请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2015年9月11日，被告民权县发改委作出民发改价检处（2015）036号行政处罚决定。2016年2月26日，被告民权县发改委向民权县人民法院申请强制执行该处罚决定。2016年2月29日,民权县人民法院作出(2016)豫1421执247号行政裁定,裁定对民发改价检处（2015）036号行政处罚决定准予强制执行。2016年3月10日，原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。2016年4月13日，原告以该案需复议前置为由向本院申请撤回起诉。原告于2016年5月向被告民权县人民政府申请复议。2016年11月21日，被告民权县人民政府未予受理并书面通知原告。原告不服，向商丘市中级人民法院提起诉讼，2017年3月31日，原告自愿撤回起诉。2017年10月9日，原告再次向本院提起行政诉讼。本院认为，被告民权县发展和改革委员会于2015年9月11日作出民发改价检处（2015）036号行政处罚决定，该决定已被民权县人民法院(2016)豫1421执247号行政裁定确认其法律效力。原告的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告河南明汉置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  黄 静二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐梨园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11898号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。
被告：钟金鹏，身份不详。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告钟金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 胡铭德
二〇一七年十一月十三日
书记员 季旭庚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1238号
原告：罗铨文，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告：梁大萍，女，1971年11月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：黎康权，男，1962年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地广东省广州市越秀区。
原告罗铨文、梁大萍与被告黎康权租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗铨文、梁大萍在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗铨文、梁大萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取2848元，由原告罗铨文、梁大萍负担。
审判员 佘 坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈芸芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18252号
罪犯张金星，男，1965年8月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）晋刑初字第139号刑事判决，以被告人张金星犯偷税、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三十日以（2009）昆刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张金星减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18252号罪犯张金星，男,1965年8月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出(2009)晋刑初字第139号刑事判决,以被告人张金星犯偷税、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三十日以(2009)昆刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张金星减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月23日起至2020年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第57-1号
原告孙卫东，男，63岁。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告冯炜，男，36岁。
被告王丽娟，女，28岁。
本院在审理原告孙卫东诉被告冯炜、被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告孙卫东于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯炜、被告王丽娟所有的房屋两套，并已提供担保。
本院认为，原告孙卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押登记于被告王丽娟名下的房屋两套，扣押期间准许使用，不准买卖、过户、抵押等。
二、扣押担保人张亚贞所有的房屋一套，扣押期间准许使用，不准买卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年三月二十六日
书记员 宋 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执605号
申请执行人:张彦成，男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人：孙世蒙，男，汉族。
被执行人：曲立明，男，汉族。
申请执行人张彦成与被执行人孙世蒙、曲立明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初352号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人孙世蒙、曲立明暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初352号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 何纯刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初554号
原告：杨小林，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：黄谢兵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
被告：马银兴，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告杨小林诉被告马银兴返还原物纠纷一案，本案于2018年2月27日立案后，现原告杨小林以其与被告马银兴私下协商解决为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小林的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告杨小林有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告杨小林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨小林负担。
审判员 胡海清
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱永军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第160号
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，该公司董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛市城阳区北曲纸箱厂。
负责人纪家佼，该厂厂长。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被告青岛市城阳区北曲纸箱厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人袁国伟、王娜与被告的负责人纪家佼到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告委托代理人王娜与被告委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定，被告向原告借款人民币900000元，借款到期后，被告一直没有偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告青岛市城阳北曲纸箱厂偿还借款人民币900000元及利息。2、被告支付律师费37400元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为自2011年8月8日起至判决生效之日止按月息千分之十七点七九计算。
被告辩称，借款属实，分文未还，但2011年8月8日至2012年8月7日的借款利息已经支付给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1：抵押担保借款合同1份（复印件，原件质证后取回），证明被告向原告借款本金人民币900000元，价款期限为2011年8月8日至2012年8月7日，利率按月息千分之十七点七九计算。
被告质证对此无异议。
证据2：抵押权证1份（复印件，原件质证后取回），证明被告为该借款设定抵押。
被告质证对此无异议。
证据3：支票存根1份、借款凭证1份（复印件，原件质证后取回），证明原告将900000元本金全部支付给了被告。
被告质证对此无异议。
二次提交证据1：提交律师费发票二张（原件与复印件核对无误后收回），证明原告为该诉讼支付律师费37400元。
被告质证认为：第一，发票的真实性没有异议。第二，根据合同约定和法律规定，律师费应该由原告承担不应该由被告承担。第三，在本案立案和律师事务所接受原告委托时，原告没有支付律师费，因为发票的开具时间是4月25日和5月2日。第四，对于2013年5月2日开庭当天又出具了发票，要求被告承担律师费，显失公平，存在给被告加大损失的恶意性，因此本案的律师费不应该由被告承担。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、原告二次提交证据1，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：
一、2011年8月8日，原告与被告青岛市城阳区北曲纸箱厂签订编号为（2011）海抵字第080801号《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告青岛市城阳区北曲纸箱厂提供短期贷款人民币900000元，借款期限自2011年8月8日起至2012年8月7日止，利率按月息千分之十七点七九计算。若贷款到期，借款人不能归还贷款本息，又未与贷款人达成延期协议的，则由贷款人按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息。从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款人按规定对未清偿部分加收150%利息。并随时可以从借款人的存款账户中直接扣收逾期贷款本息。在借款人抵押财物不足以清偿多个债权人的债务时，借款人愿以其财产（包括应收款项）优先偿还所欠贷款人的贷款本息。被告以位于城阳区城阳街道大北曲前村1235户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款人到期不能归还贷款本息，贷款人有权处理抵押财物，从中优先受偿。对不足受偿的贷款，贷款人仍有权向借款人追偿。双方同时约定，诉讼费、律师费、评估费以及实现债权的其他费用均由借款人和抵押人承担。
二、2011年8月15日，原告依约向被告青岛市城阳区北曲纸箱厂发放贷款人民币900000元。
三、原告为实现上述债权向山东海乐普律师事务所支付律师费人民币37400元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被告青岛市城阳区北曲纸箱厂签订的《抵押担保借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还款付息义务。被告抗辩称2011年8月8日至2012年8月7日的借款利息已经支付给原告，但未提交证据予以证明，本院依法对被告的抗辩不予采信，故原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付律师费人民币37400元，因原被告在合同中对于律师费的承担有明确约定，且该项诉讼请求低于山东省律师服务收费标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区北曲纸箱厂于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金人民币900000元以及自2011年8月8日起至判决生效之日止按月息千分之十七点七九计算的利息。
三、被告青岛市城阳区北曲纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司律师费人民币37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13174元，由被告青岛市城阳区北曲纸箱厂负担。被告青岛市城阳区北曲纸箱厂在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 苏永杰
人民陪审员 尹文花
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙德义
附相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第66号
原告杨海河，男，1972年10月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨仕芳，男，1977年9月10日出生，侗族，居民，广西壮族自治区三江侗族自治县人。
原告吴荣军，男，1967年12月23日出生，侗族，农民，广西壮族自治区三江侗族自治县人。
原告杨仕林，男，1972年9月7日出生，侗族，农民，广西壮族自治区三江侗族自治县人。
原告吴本增，男，1964年9月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨王新，男，1969年2月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告粟田兴，男，1966年9月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨仕芳、杨仕林、吴本增、杨王新、粟田兴的委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石新跃（曾用名石海），男，1966年3月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨全跃，男，1963年1月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告姚艳金，男，1966年1月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告韦跃全，男，1958年3月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨迎（曾用名杨边），男，1964年7月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石术章，男，1967年6月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石神跃，男，1963年11月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨海河、杨仕芳、吴荣军、杨仕林、吴本增、杨王新、粟田兴诉被告石新跃、杨全跃、姚艳金、韦跃全、杨迎、石术章、石神跃财产损害赔偿纠纷一案，原告杨海河、杨仕芳、吴荣军、杨仕林、吴本增、杨王新、粟田兴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海河、杨仕芳、吴荣军、杨仕林、吴本增、杨王新、粟田兴申请撤回起诉，是原告杨海河、杨仕芳、吴荣军、杨仕林、吴本增、杨王新、粟田兴自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海河、杨仕芳、吴荣军、杨仕林、吴本增、杨王新、粟田兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币13662.00元，减半收取人民币6831.00元，由原告杨海河、杨仕芳、吴荣军、杨仕林、吴本增、杨王新、粟田兴承担。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 吴义忠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1959号
原告:林增强,男,1954年2月3日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:吕涛,男，1987年11月8日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代敏、操文文，该公司员工。
第三人：丹阳市第二人民医院，住所地丹阳市开发区九曲路33号，统一社会信用代码：12321181468778328A
法定代表人：罗江波，院长。
委托诉讼代理人：吴云花，该医院职工。
原告林增强与被告吕涛、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日、10月16日公开开庭进行了审理。丹阳市第二人民医院申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告林增强的委托诉讼代理人蒋伟（第一、二次庭审），被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人代敏（第一次庭审）、操文文（第二次庭审），丹阳市第二人民医院的委托诉讼代理人吴云花（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告吕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林增强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计118685元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日22时15分许，吕涛驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿丹阳市南环路由南向北行驶至该道路何甲桥路口处左转弯时，撞上沿南环路西侧非机动车道由北向南行驶的林增强驾驶的电动自行车（车后载坐王得平），造成王得平、林增强受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，吕涛承担事故的全部责任，林增强、王得平不承担事故的责任。
被告吕涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型客车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我方与原告达成了调解协议。
第三人辩称，原告在我院治疗，欠付医药费17606.76元，要求在本案中予以返还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日22时15分许，吕涛驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿丹阳市南环路由南向北行驶至该道路何甲桥路口处左转弯时，撞上沿南环路西侧非机动车道由北向南行驶的林增强驾驶的电动自行车（车后载坐王得平），造成王得平、林增强受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，吕涛承担事故的全部责任，林增强、王得平不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院治疗，花去医药费20822.68元。原告的损伤于2017年7月10日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费1750元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、丹阳市第二人民医院达成了调解协议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医药费发票、报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，第三人提供的医药费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
因原告与中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、丹阳市第二人民医院已达成了调解协议，故本院对此项协议予以确认。被告吕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年11月18日前一次性赔偿原告78798元，其中返还第三人丹阳市第二人民医院垫付款17606.76元，余款61191.24元直接给付原告。
案件受理费减半收取计497元，鉴定费1750元，以上合计2247元，由被告吕涛负担(此款原告已垫付，由吕涛于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初649号
原告刘卫星，男，汉族，1988年9月27日出生，住上蔡县。
被告吴传忠，男，汉族，1971年9月13日出生，住信阳市平桥区。
原告刘卫星与被告吴传忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告刘卫星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元。事实与理由：2015年至2016年，被告承包上蔡县协和医院对面张二权的工程期间，被告雇佣人原告等人为其负责压力焊。2016年1月3日，经结算，被告共欠原告30000元。原告多次向被告追要，被告未及时偿还。故，原告诉至法院，要求法院解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴传忠欠原告刘卫星款30000元，于2018年9月30日之前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，由被告吴传忠负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年三月二十二日
书记员 滑晓庆
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第187号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告何水洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区富丰村。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何水洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第187号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告何水洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区富丰村。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何水洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2099号
申请执行人廖胜元，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人廖胜元申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11171号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2099号申请执行人廖胜元，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人廖胜元申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11171号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十八日书记员  马钦阁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初583号
原告：刘作洪，男，汉族，1968年2月15日生，住山东省胶州市。
被告：纪桂玲，女，汉族，1969年8月18日生，住山东省胶州市。
原告刘作洪与被告纪桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作洪到庭参加诉讼，被告纪桂玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月开始，被告从原告处购买调料，截止2017年8月13日，被告共欠原告货款13000元，原告多次催要未果，被告拒不付款，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告纪桂玲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营调味品生意，被告经营酒店，2015年10月至2017年5月7日期间，原告为被告供应调味品等货物，2017年8月13日经原被告结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘作洪13000元2017年8月13号纪桂玲”。后该笔款项被告一直未偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告为被告供应调味品等货物，被告拖欠原告货款，于2017年8月13日被告为原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠款项进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告偿付该笔13000元货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告纪桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪桂玲于本判决生效之日起十日内向原告刘作洪偿还货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告纪桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 冰
山东省沂水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沂刑二初字第12号
被告人武某盗窃一案，本院于2014年1月10日作出（2014）沂刑二初字第12号刑事判决书。现发现其中刑期计算有误，特此补充裁定如下：原判决书第二页下数第二行“即自2014年1月10日起至2014年3月17日止”；
现更正为“即自2014年1月10日起至2014年3月29日止”。
审判员 冯磊
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第688号
申请执行人华侨永亨银行有限公司。
被执行人香港顺兴彩印刷有限公司、深圳市顺兴彩印刷有限公司、郭成锋、赵理想。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人香港顺兴彩印刷有限公司、深圳市顺兴彩印刷有限公司、郭成锋、赵理想于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十日
书记员 唐伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第21号
申请人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
被申请人王斌，男，1972年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人满洲里交通物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李政，经理。
申请人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被申请人王斌诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人王斌名下的满洲里市XX道南X区X号楼X-X、X-X、满洲里市XX道南X区X号楼X号车库、满洲里市XX道南X区X号楼X号车库及满洲里市道北XX街XX座X座X号予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王斌名下的满洲里市XX道南X区X号楼X-X予以查封。
二、将被申请人王斌名下的满洲里市XX道南X区X号楼X-X予以查封。
三、将被申请人王斌名下的满洲里市XX道南X区X号楼X号车库予以查封。
四、将被申请人王斌名下的满洲里市XX道南X区X号楼X号车库予以查封。
五、将被申请人王斌名下的满洲里市道北XX街XX座X座X号予以查封。
六、将担保人满洲里交通物流有限公司名下的内蒙古自治区满洲里市XX路以北，北滨X路以西XX大厦X层予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年五月十四日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执67号
申请执行人李国强，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈继承，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张现伟，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李国强与陈继承、张现伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初6464号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月八日
书记员 李凤新
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终510号
上诉人（原审原告）刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，汇美窗帘城员工，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地石家庄市中山西路***号。组织机构代码：00024538-2。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人李军、韩江伟，该局法制大队民警。
上诉人刘新杰因与被上诉人石家庄市公安局桥西分局（下简称桥西分局）治安行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院的（2016）冀0104行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘新杰称，刘建新与刘增喜合伙投资经营汇美窗帘城，该商城于2012年进行了室内外装修，装修后未经过消防安全检查验收，为了改正消防违法行为，决定停业整改。故2016年3月25日早上，刘建新带着刘新杰、郝书彦、刘海宾、刘建亮四人张贴公告后，用两把锁锁了汇美窗帘城南门。2016年3月25日8时50分许，石家庄市桥西区槐安路汇美窗帘城员工刘某报警称：上午6时30分许，在石家庄市桥西区槐安路汇美窗帘城，进出窗帘城的大门被人用两把锁子锁住了。桥西分局彭后街派出所接警后，值班民警赶到现场。因刘建新、刘新杰、郝书彦、刘海宾、刘建亮五人用两把锁锁了汇美窗帘城南门，不让商户进入，影响了汇美窗帘城的正常营业。上午9时许，桥西分局民警用压力钳将锁破坏，恢复了汇美窗帘城的正常经营。随后，民警将原告刘新杰、郝书彦、刘海宾、刘建亮等人口头传唤到公安机关进行询问。询问前民警进行了权利义务告知，郝书彦、刘建亮、刘建新在询问中均表示锁门的是刘新杰与郝书彦，刘新杰在笔录中拒不承认是自己锁的窗帘城大门。询问笔录有被询问人的签名捺印，并注明“以上笔录我看过，和我说的相符”。2016年3月25日，桥西分局民警制作《公安行政处罚告知笔录》，进行了行政处罚前权利义务的告知，听取了原告的陈述和申辩后，作出西公（彭）行罚决字（2016）0152号行政处罚决定书，决定对刘新杰行政拘留七日。现已执行完毕。
另查明，桥西区汇美窗帘城营业执照载明，名称：桥西区汇美窗帘城；类型：个体工商户；经营者：刘增喜；组成形式：个人经营；注册日期：2012年6月1日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，2016年3月25日，刘建新带着刘新杰、郝书彦、刘海宾、刘建亮四人以改正消防违法行为，进行停业整顿为名，锁住汇美窗帘城大门，造成窗帘城不能正常营业，且原告不具备消防监督检查和停业整改的执法主体资格，应认定为扰乱了窗帘城正常经营秩序。刘新杰、郝书彦在公安机关询问笔录中陈述的事实，与在庭审中的证言相互矛盾，对其证言不予采信，被告作出行政处罚并无不妥。在作出行政处罚前，被告履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，作出行政处罚符合法律、法规规定。综上，被告作出的公安行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘新杰的诉讼请求。
刘新杰不服，提起上诉，主要理由为：1、刘建新作为汇美窗帘城的投资人，针对商城存在消除安全违法行为，有权决定锁住大门停业整顿。2、被上诉人在调查询问刘建新、刘海宾、郝书彦时向证人许某，并且让证人相互串看询问笔录，此属利诱胁迫，指使证人作伪证，在一审中上诉人当庭要求调取被上诉人调查询问证人时的同步视频录音、录像，但一审判决书未对以上事实作阐述及说明。3、一审判决书中说刘新杰、郝书彦在公安机关询问时笔录中陈述的事实与庭审中的证言相互矛盾，对其证言不予采信，但未阐述和说明具体的不采信理由。本案不能证明上诉人刘新杰扰乱了汇美窗帘城的正常秩序，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判和行政处罚决定。
被上诉人桥西分局答辩称，1、在调查该案过程中，我局依法收集了刘新杰、刘建新、郝书彦、刘建亮和刘海宾的询问笔录，以及报案人刘某、汇美窗帘城法人刘增喜的询问笔录、证人证言以及汇美窗帘城的监控录像和民警的出警录像等，这一系列的证据能够形成证据锁链，认定刘新杰扰乱单位秩序的行为证据充分。2、我局民警在接到报警后依法处置，依法实施口头传唤，传唤至公安机关接受调查。在调查收集足够证据后，根据法律规定向刘新杰告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及处罚的种类，并充分询问其是否提出陈述和申辩。在确定刘新杰陈述、申辩的理由不成立后，对其依法作出行政拘留七日的行政处罚决定，因此，我局行政处罚行为程序合法，裁量适当。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人桥西分局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1、受案登记表西公（彭）受案字（2016）1650号；2、受案回执（2016年3月25日）；3、西公（彭）调证字（2016）0334号调取证据通知书；4、调取证据清单（2016年3月25日）；5、接受证据清单（2016年3月25日）；6、房屋承包经营合同（石家庄宏利投资有限公司与刘增喜2011年12月29日签订）；7、房屋承包经营合同（2011年12月31日刘金刚与刘增喜、刘建新签订）；8、营业执照（桥西区汇美窗帘城）；9、西公（彭）行罚决字（2016）0152号行政处罚决定书；10、刘新杰的询问笔录；11、刘建新的询问笔录；12、郝书彦的询问笔录；13、刘建亮的询问笔录；14、刘海宾的询问笔录；15、汇美窗帘城法人刘增喜的询问笔录；16、案发当日监控录像和出警录像；17、行政处罚告知笔录；18、行政拘留家属通知书（郝荣敏，系刘新杰妻子）；19、查获经过；20、西公（彭）行罚决字（2016）0137号行政处罚决定书。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，2016年3月25日即事发当日，被上诉人桥西分局彭后街派出所民警对刘建新、郝书彦、刘建亮和刘海宾所做的询问笔录中，刘建新、郝书彦、刘建亮三人均称汇美窗帘城的大门分别是由郝书彦和刘新杰锁住的，刘海宾称是郝书彦、刘新杰和刘建亮三人锁的门，但具体是谁没有看到。一审庭审中，刘建新、郝书彦和刘海宾出庭作证。其中，刘建新和郝书彦称锁门系郝书彦一人所为，刘海宾称不知道具体锁门的人是谁。
本院认为，针对刘建新、郝书彦前后矛盾的陈述，根据证据的形成时间、环境等因素，2016年3月25日即事发当日刘建新和郝书彦所做的陈述，其证明效力要优于之后庭审中的证言，应作为认定案件事实的证据，二人庭审中的证言不予采信，结合被上诉人桥西分局的其它证据，能够认定刘新杰实施了锁住汇美窗帘城大门的行为。刘新杰认为窗帘城存在消除安全问题，应通过合法渠道向有关部门检举反映，其在不具有行政执法权的情况下，在刘建新的指使下锁住窗帘城大门，致使众多商户无法正常营业，构成扰乱公共秩序的行为，桥西分局依法对其实施行政处罚并无不当。刘新杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新杰负担。
本判决为终审判决。
审论判判长彭建章
审 判 员 李文华
代理审判员 刘旭森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初578号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈京国，董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，汉族，1980年11月11日生，住青岛市市北区。
被告：刘岩，女，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回对被告刘岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一八年二月六日
书记员 董颖佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初449号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告邢攸俊，男，生于1957年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告邢攸俊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告邢攸俊委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿31752元。
被告邢攸俊辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告邢攸俊系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为邢攸俊缴纳社会保险。邢攸俊以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。邢攸俊2014年期间月平均工资为4536元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。邢攸俊向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿81648元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1261号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（邢攸俊）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31752元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，邢攸俊与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为邢攸俊缴纳社会保险及邢攸俊2014年期间月平均工资为4536元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，邢攸俊因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31752元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢攸俊与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢攸俊经济补偿金31752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初132号
原告：李建（健）。
委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告：郭彦平。
委托代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
原告李建（健）与被告郭彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建（健）及其委托代理人刘新会、被告郭彦平及其委托代理人柴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建（健）诉称，被告郭彦平和王彦文于2015年3月1日向原告出具借条，借原告款10万元，当时言明2015年11月底前还清。2015年9月11日王彦文意外死亡。现还款期限已到，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望依法判决。
被告郭彦平辩称，原告所诉不实，事实是王彦文与其哥哥经营一家煤场，被告郭彦平为该煤场的的雇佣人员，王彦文与其哥哥因煤场资金链断裂，先后共计向原告借款10万元，在2015年3月1日，王彦文给原告出具借条。因王彦文无时间亲自将借条交给原告，委托被告郭彦平将10万元的借条交给原告，故，在借条上注明经办人是郭彦平，被告不是借款人，所以没有偿还的义务，原告应向王彦文的妻子及子女追偿这笔债权，请求依法判决。
经审理查明，原告李建（健）要求被告郭彦平偿还借款依据的是2015年3月1日的借条，该借条载明：“今借李健现金壹拾万元整（100000元整）王彦文2015年3月1日。”在王彦文与借条主要内容之间写明：经办人郭彦平。在该借条书写前，原告账号已在2015年2月27日向王彦文账号通过ATM转账50000元，且被告郭彦平从原告处多次直接取走部分现金，具体数额被告称记不清了，其承认从原告处取走的现金包括在原告出借的100000元内，并且称上万元部分由被告出具借条。2015年3月1日的借条出具后，因原告出借款的数额尚未达到借条上载明的100000元，原告又在2015年3月28日将10000元存入被告郭彦平账号。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行卡客户交易查询清单、银行卡存款凭条等证据予以证实。
本院认为，原告李建（健）所持借条，并非借款人收到借款时出具的收据，通过借条的内容及出具借条前后的给付情况，应认定该借条是经被告郭彦平办理在原告李建（健）与王彦文之间形成的借款协议，该借条形成时间前后的给付情况，视为协议的履行情况。被告承认原告共借出100000元，且承认亲自从原告处多次取走原告出借的现金部分，除原告账户直接汇入王彦文账户的50000元外，其余部分50000元（含原告存入被告财户的10000元），应认定原告直接给付了被告，被告在收到原告的款项后，应交付王彦文，并由王彦文出具证据证实收到款项，被告无证据证实已给付王彦文，由其承担不利的法律后果。被告明知原告是向外出借款，其在收到后也曾给原告出具借条，且无证据证实已交付王彦文，故被告收到原告款的部分，亦可与原告形成借贷关系。被告辩称其在借条上签字是因为其是转交借条，不符合常理，其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭彦平于本判决生效之日起十五日内给付原告李建（健）50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李建（健）负担575元，被告郭彦平负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年四月五日
书记员 樊晓阳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执130号
申请执行人：李波。
被执行人：周选中。
被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹金国。
本院在执行李波与周选中、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周选中、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执130号申请执行人：李波。被执行人：周选中。被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹金国。本院在执行李波与周选中、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周选中、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李波也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年八月十四日书 记 员  张剑雄
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初359号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈皓峰，曾用名ＸＸ川，男，1997年8月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因吸毒于2018年1月10日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2018年1月23日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人陈皓峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈皓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年1月23日下午，被告人陈皓峰与杨某1通过手机微信达成毒品交易合意并微信收取杨某1购毒款人民币600元，其中500元购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）、100元购买麻古。后被告人陈皓峰通过陶某（另案处理）联系上家闵某（另案处理）并以微信支付400元购得甲基苯丙胺一包，且陈皓峰与陶某私自克扣一些甲基苯丙胺用于两人吸食。被告人陈皓峰和杨某1因麻古未买到，双方约定杨某1支付购买麻古的100元用于支付陈皓峰将冰毒从龙港送往灵溪的车费。当日18时许，被告人陈皓峰和陶某在苍南县灵溪镇“六号公馆”将该包重0.39克的甲基苯丙胺交给杨某1时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机一部，同案犯陶某的供述，证人杨某1、邓某的证言，辨认笔录、提取笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、情况说明、理化检验报告、行政处罚决定书、归案经过、抓获录像、通话录像、称量录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈皓峰无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈皓峰有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈皓峰判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈皓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的涉案毒品，均予以没收。
三、追缴被告人陈皓峰违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年四月十一日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2613号
原告：重庆市北碚区润际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：孙荣国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。
被告：李书能，男，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李想，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司诉被告李书能、李想撤销权纠纷一案中，原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦妙玲