wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1563号
申请执行人：高雪莲
被执行人：大连大安国际物流有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执651号
申请执行人：王洪国，男，生于1970年12月2日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行王洪国与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2253号
原告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县城富强路99-6号，组织机构代码55994045-8。
法定代表人：孙良芬，董事长。
被告：五莲县鸿程机械有限公司，住所地五莲县石场乡黄山口村，统一社会信用代码371121200000993。
法定代表人：张宝，经理。
被告：五莲县乐家博尔曼家具厂，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215965663110。
负责人：李春国，经理。
被告：日照红阳锻造有限公司，住所地五莲县洪凝街道山阳驻地，统一社会信用代码91371121664442645A。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：五莲县强健运动用品厂，住所地五莲县石场乡驻地，统一社会信用代码91371121668072653T。
负责人：王凡军，经理。
被告：张红，女，1970年10月23日出生，汉族，住五莲县。
原告五莲县国信融资担保有限公司与被告五莲县鸿程机械有限公司、五莲县乐家博尔曼家具厂、日照红阳锻造有限公司、五莲县强健运动用品厂、张红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县国信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2695元，减半收取1347元，由原告五莲县国信融资担保有限公司负担。
审 判 长 王善军
审 判 员 王友明
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 赵颖颖
书 记 员 苗 壮
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初125号
原告唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：丰南区沿海工业区（广源街）。
法定代表人赵景富，男，职务经理。
委托代理人翟来彬，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南
路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人宋宝仓，男，汉族，1962年7月2日生，住唐山市丰南区。
委托代理人董卫忠，男，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山市丰南区万丰货运车队不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟来彬，被告委托代理人马洁，第三人宋宝仓委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年1月2日作出冀伤险认决字[2016]1302070789号认定工伤决定书，该决定称：2015年4月20日宋宝仓乘坐单位工勤车上班途中，行至丰碱线达丰焦化厂南时，与一辆小型普通客车相撞受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告唐山市丰南区万丰货运车队诉称，原告与宋宝仓因工伤认定事宜纠纷，不服被告于2017年1月2日作出的1302070789号认定工伤决定书，原告认为被告作出的认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，宋宝仓所遭受的交通事故不能被认定为工伤。具体理由如下：1、原告自始至终都没有雇佣宋宝仓长期在车队上班，只是临时有事情才打电话叫宋宝仓过来，根据所干的活支付相应的报酬，并不是像判决书中认定的那样。2、原告也没有给被告出具过任何工资表，对于第三人在仲裁庭提交的工资表原告也不知道具体出自那里。综上请求依法撤销被告作出的认定工伤认定决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、营业执照、组织机构代码证复印件，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证、工资表、通讯录，证明宋宝仓与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明宋宝仓人身损害后果；5、道路交通事故认定书设计路线图、证明，证明宋宝仓上班途中因交通事故受到伤害；6、询问笔录，证明宋宝仓上班途中因交通事故受到伤害；7、工伤调查笔录，证明宋宝仓上班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定据举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，证明适用法律准确。
第三人宋宝仓述称，原告诉状所依据的事实和理由已经被法院生效的判决予以否认，为此原告诉讼请求不能成立。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，符合法律规定，适用法律正确，依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据3、6、7不予认可，认为与原告之间不存在劳动关系，其他证据均无异议，第三人对被告提交的事实类证据和程序类证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。原告陈述与宋宝仓之间不存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以确认。本院对原告观点不予支持。本院对被告提交的证据的证明目的予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在劳动关系。2015年4月20日宋宝仓乘坐单位工勤车上班途中，行至丰碱线达丰焦化厂南时与一辆小型普通客车相撞受伤。丰南区公安交通警察大队认定宋宝仓无事故责任。第三人于2016年11月1日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年11月4日受理后，于2017年1月2日作出冀伤险认决字【2016】1302070789号认定工伤决定书，认定宋宝仓受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左侧股骨头脱位，右侧股骨头半脱位，右侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋臼骨折，胸椎T3横突骨折，T4、5、6双侧横突骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，面部、右侧耳廓、上唇、下颌部软组织裂伤，胸部闭合性损伤，右肺中部挫伤，双侧胸腔少量积液，左侧小部分肺不张，右侧少量气胸，右侧3-8肋骨骨折，左侧4、5、7-10肋骨骨折，腹部闭合性损伤，脾损伤，腹腔积液，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系已是被生效民事判决书确认的事实。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区万丰货运车队的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 欣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史星浩，男，1989年6月26日出生。
委托代理人付秀芳（史星浩之母），女，1964年6月7日出生。
史星浩因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终657号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，史星浩即应当已知悉被诉许可证。史星浩于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，史星浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第187号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人吴文根，男，1990年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周月珍，女，1993年10月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第606号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴文根、周月珍未婚生育的违法行为，于2013年7月25日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第606号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴文根、周月珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴文根、周月珍作出的德人口和计生征决字（2013）第606号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第606号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴文根、周月珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1974号
原告：周启连，女，1970年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：尹金平，男，成年，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
原告周启连与被告尹金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启连到庭参加诉讼，被告尹金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息（自2017年1月1日计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲戚刘桂香和被告系亲戚关系，刘桂香和原告说被告是做木材生意，被告打算买一块竹山，有资金缺口，问原告是否愿意借款给被告，原告答应，于2016年5月12日到严田邮政储蓄银行取了一万元现金交给被告，被告当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到周启连人民币（10000元），大写壹万元整，年底还清。”双方口头约定月利率按两分计算。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱。此后被告就直接不接原告电话，甚至将原告微信都删除了，原告催要借款未果。综上，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告在约定日期拒绝还款行为已构成违约，给原告造成了较大损失，依法应当承当一定的法律后果。
被告尹金平未作答辩。
经审理查明，经审理查明，原被告经原告亲戚介绍相识。2016年5月12日，被告向原告借款现金人民币10000元，同日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到周启连人民币（10000元），大写壹万元整，年底还清。借款人：尹金平。2016年5月12日。”借款到期后，被告分文未还。2017年11月7日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息（自2017年1月1日计算至还款日止），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告周启连的陈述、被告尹金平出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周启连与被告尹金平的借贷关系有被告尹金平出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，且合法有效。被告尹金平借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算。被告尹金平经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹金平于本判决生效之日起十日内偿还原告周启连借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数按照年利率6%从2017年1月28日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告周启连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一七年十二月十四日
书记员 易 玥
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易的民事案件，使用本章规定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4273－1号
原告浙江海蓝纺织有限公司。住所地：浙江省武义县东南工业区（金华三益空气净化节能电器有限公司内）。
法定代表人：沈爱娟，董事长。
委托代理人：鲍春银、王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告浙江卓达工贸有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道汇达路22号（城南工业区）。
法定代表人：胡英俊。
本院在审理原告浙江海蓝纺织有限公司与被告浙江卓达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海蓝纺织有限公司于2016年12月15日以被告已履行支付义务为由申请撤诉。
本院认为，原告浙江海蓝纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江海蓝纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费278元（已减半），保全费320元，合计598元，由原告浙江海蓝纺织有限公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱孟莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2069号
申请执行人杨海亚，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨海亚申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第252号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，职务董事长。
委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司法律顾问。
被告陈原，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告陈原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众城物业的委托代理人张倩、被告陈原到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告众城物业诉称，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，原告为其提供物业服务，按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。被告自2010年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费5886元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费5886元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈原辩称，被告拖欠物业费属实，被告入住时房屋质量不合格，原告承诺维修房屋至今未予维修。
原告众城物业就其主张向本院提交证据如下：
1．前期物业管理服务委托合同两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰地产）签订了两份前期物业服务合同，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日，因为美丽家园小区没有业主委员会，所以一直沿用此合同。经质证，被告对2010年签订的合同无异议，对期限为2013至2015年的合同有异议。因两份合同均有开发商顺峰地产及原告盖章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2．物业管理企业资质证书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在工商管理部门依法登记备案，并经建设主管部门批准，具有二级物业服务资质。
3．产权信息查询报告一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告是涉案房产的所有权人，是本案适格被告。
4．收费许可证两份（复印件，与原件核对无异），欲证明美丽家园小区物业服务收费标准为每平方米每年22.18元。
经质证，被告对证据2-4的真实性均无异议，本院予以确认。
被告陈原向本院提交的证据如下：
1．接管验收记录单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明房屋验收时发现质量问题，至今未维修。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称不能作为被告不缴纳物业费的理由。本院对该证据的真实性予以确认。
2．照片10张，欲证明被告家窗户有质量问题，原告负责人同意给维修至今未维修。经质证，原告有异议，称照片不能证明拍摄时间及地点，窗户有质量问题应由开发商负责维修。本院对该组证据不予确认。
经审理查明，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，美丽家园小区建设开发企业系顺峰地产。顺峰地产与原告签订了两份前期物业管理服务委托合同，约定由原告为美丽家园小区提供前期物业服务，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日。被告房屋建筑面积88.45平方米，原告按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2010年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费5886元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费5886元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，顺峰地产与原告签订的两份前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，被告提出的抗辩理由属房屋质量问题，不能以此拒交物业费，可另行主张权利，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈原给付原告大庆市众城物业管理有限公司2010年12月1日至2013年11月30日的物业服务费5886元，于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈原负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3274号
原告：舒勇江，男，1977年9月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：郭良禄，男，1984年3月16日出生，汉族，住武义县。
原告舒勇江与被告郭良禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舒勇江于2017年11月2日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒勇江撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告舒勇江负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二日
代书记员 童 卓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3395号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城董铭百货店。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街6号（市场）。统一社会信用代码：×××847。
经营者：陈国兵。
被告：陈国兵，男，1964年9月14日出生，住广东省揭西县，
两被告的共同委托代理人：倪伟强，是被告陈国兵的女婿，男，1989年9月19日，住广东省佛山市顺德区，。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告江门市新会区会城董铭百货店、陈国兵侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判长 冯万常
审判员 吴淑娟
审判员 李月贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 林佩媚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保73号
申请人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区友谊广场。
法定代表人：付建军，该行行长。
委托诉讼代理人：王雅，该行员工。
被申请人：张秉富，男，汉族，1976年2月1日生，个体户，住定西市安定区。
被申请人：赵晓花，女，汉族，1976年9月27日生，农民，住定西市安定区。
兰州银行股份有限公司定西分行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封张秉富位于安定区巉口镇西大街南侧的房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第166××号的综合楼1栋。担保人兰州银行股份有限公司定西分行以该行出具的保函提供担保。
本院经审查认为，兰州银行股份有限公司定西分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张秉富位于安定区巉口镇西大街南侧的房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第166××号的综合楼1栋。
申请保全费3020元，由申请人兰州银行股份有限公司定西分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 静
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢544号
姚海、南京利晨机械有限公司：
姚海申请执行南京利晨机械有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5572号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十三日
承办人：秦俊华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1660号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：李小文。
被告：徐寿福。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告徐寿福物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一〇年八月二十三日
书记员 汤剑青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第469号
申请执行人刘泉。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人刘泉依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00030号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金347，000元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐宗权
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第469号
申请执行人刘泉。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人刘泉依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00030号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金347000元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐宗权
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5436号
原告：骆栓栓，居民。
被告：张艳飞，居民。
原告骆栓栓与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆栓栓到庭参加诉讼，被告张艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆栓栓向本院提出诉讼请求：判令张艳飞返还借款65000元及利息。事实和理由：2017年9月20日，张艳飞向骆栓栓借款10000元，并出具借条为证；2017年9月21日，张艳飞向骆栓栓借款25000元，并出具借条一份；2017年9月25日，张艳飞向骆栓栓借款30000元，并出具借条一份。后经骆栓栓催要，张艳飞均以各种理由拒绝返还借款。
张艳飞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：张艳飞分别于2017年9月20日、2017年9月21日、2017年9月25日向骆栓栓借款10000元、25000元、30000元，共计65000元，并出具借条三份，上述三份借款均约定借款利息为月利率2%，2017年9月20日的借款10000元约定借款期限至2017年9月29日，其余两份借款均未约定借款期限。后经骆栓栓催要，张艳飞未返还借款。
本院认为，张艳飞向骆栓栓借款65000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自借款之日起按月利率2%支付利息。
综上，骆栓栓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张艳飞于本判决生效后十日内返还骆栓栓借款65000元及利息（分别以10000元、25000元、30000元为基数，自2017年9月20日、2017年9月21日、2017年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1382.50元（案件受理费1425元减半收取712.50元，保全费670元），由张艳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雨萌
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3052号
申请执行人：王亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李珍泉，女，1990年6月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为136415元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第19号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二〇〇九年七月一日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一三年十二月十五日作出山抚费征字（2013）第109208315-01号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费18352元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第109208315-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一三年十二月十五日依法送达给被执行人王某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年五月三十一日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第109208315-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计18352元交付本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1535号
罪犯仉晓强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人仉晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年。现刑期自2007年8月3日起至2020年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月受记功奖励一次，缴纳全额罚金人民币50000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仉晓强准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2007年8月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19640号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：谢小平，男，1972年1月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省眉县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谢小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2590号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：宁令福，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1061号
自诉人王泰祯，男，1949年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王洁萍，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人王泰祯以被告人王洁萍拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王泰祯以被告人王洁萍已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王洁萍撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王泰祯申请撤回对被告人王洁萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王泰祯撤回对被告人王洁萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1061号自诉人王泰祯，男，1949年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王洁萍，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人王泰祯以被告人王洁萍拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王泰祯以被告人王洁萍已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王洁萍撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王泰祯申请撤回对被告人王洁萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王泰祯撤回对被告人王洁萍的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1625号
原告:北京东金玉地商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18号房内1501-272。
法定代表人：贾伟，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：刘海萍，女，北京东金玉地商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
被告：吴辰晨，女，1988年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘丽平，北京市中盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，北京中盛（天津）律师事务所律师。
原告北京东金玉地商贸有限公司（以下简称东金玉地公司）与被告吴辰晨（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东金玉地公司之委托诉讼代理人刘海萍、王晋莉，吴辰晨之委托诉讼代理人刘丽平、李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东金玉地公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付吴辰晨未签订劳动合同双倍工资差额218390.8元；2、由吴辰晨承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴辰晨从未在我公司上班，也不接受我公司的劳动管理，与我公司不存在劳动关系，不同意向吴辰晨支付未签订劳动合同双倍工资差额。
吴辰晨辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意东金玉地公司的诉讼请求。
吴辰晨就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00536号裁决书，裁决：一、东金玉地公司支付吴辰晨二〇一五年十月十四日至二〇一六年七月五日期间未签订劳动合同双倍工资差额二十一万八千三百九十元八角；二、驳回吴辰晨的其他仲裁请求。东金玉地公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，吴辰晨主张其于2015年7月6日入职东金玉地公司，担任总裁助理职务，年薪300000元，双方未签订劳动合同，其正常出勤至2016年7月5日，2016年7月6日因个人原因离职。就其上述主张，吴辰晨向本院提交了：1、《离职证明》，内容为“兹证明吴辰晨原我公司员工，在职期间担任总裁助理一职，工作时间为2015年9月至2016年6月，因个人原因离职，现已办理所有离职手续，特此证明。北京东金玉地商贸有限公司，2016年7月6日”；2、调档函，内容为“北京市朝阳区人才服务中心，本公司同意吴辰晨将档案从集体户中转出，北京东金玉地商贸有限公司，2016年12月20日”；3、参保人员缴费信息，显示2015年11月至2016年6月期间东金玉地公司为吴辰晨缴纳社会保险；4、住房公积金缴费明细，显示东金玉地公司为吴辰晨缴纳住房公积金；5、招商银行历史交易明细表，显示2015年7月16日刘强向吴辰晨转账300000元。东金玉地公司认可上述证据的真实性，认可刘强曾系该公司法定代表人，但不认可上述证据的证明目的，该公司主张吴辰晨系刘强个人招聘，与公司无关，该公司仅为吴辰晨代缴社会保险、代缴住房公积金，代为保存档案，出于帮忙的目的才开具《离职证明》。东金玉地公司向本院提交了该公司员工登记表、职工名册、劳动合同台账、考勤记录、工资发放明细等，以证明吴辰晨不是该公司员工。吴辰晨不认可上述证据的真实性。东金玉地公司向本院提交了微信聊天记录，吴辰晨认可其与刘强聊天记录的真实性，不认可其他证据的真实性。
本院认为,双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系，吴辰晨提交的《离职证明》明确显示吴辰晨系东金玉地公司处员工，东金玉地公司亦认可上述证据的真实性，亦认可为吴辰晨代缴社会保险及住房公积金、代为存档的事实，综合双方提交的证据及本案庭审情况，本院采信吴辰晨关于双方存在劳动关系的主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的工资标准应由用人单位进行举证，因东金玉地公司未就吴辰晨的工资标准举证，应承担相应不利后果，故本院对吴辰晨主张的年薪300000元的主张予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。东金玉地公司未与吴辰晨签订劳动合同，应支付吴辰晨未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决东金玉地公司支付吴辰晨2015年10月14日至2016年7月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额218390.8元，不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京东金玉地商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴辰晨二〇一五年十月十四日至二〇一六年七月五日期间未签订劳动合同双倍工资差额218390.8元；
二、驳回原告北京东金玉地商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东金玉地商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张午阳
二〇一八年四月九日
书记员 冯 悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1744号
申请执行人：伊兴平
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3574号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男性，汉族，户籍所在地海南省省直辖县，住海南省儋州市新英边防派出所辖区，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年7月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4722号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日凌晨4时许，被告人李某来到宝安区宝城7区甲岸村闯天下网吧，发现正躺在椅子上睡觉的被害人赖某放在裤袋里的一部手机露出了一半。李某趁周围无人注意，将被害人放在裤袋内的白色红米手机（因赃物未缴获、型号不详，无法出具价格鉴证结论）盗走。同月15日，被告人在其住处附近被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月15日至2016年1月14日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2732号
罪犯彭练兵。
浙江省余姚市人民法院于2007年1月31日作出了（2007）余刑初字第117号刑事判决，以被告人彭练兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。彭练兵不服，提出上诉。2007年3月14日本院以（2007）甬刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭练兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭练兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭练兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭练兵减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7435号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李瑞明，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告李瑞明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民律师、曾楚麟律师到庭参加诉讼。被告李瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人贷款合同》，构成违约。2013年1月5日，广州市人民政府金融工作办公室发出穗金融担【2013】2号《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意广州市融资担保中心组织形式由事业单位变更为有限责任公司；名称由“广州市融资担保中心”变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。2015年3月27日，原告依据《小额担保贷款保证合同》向银行代偿本金及利息，在向被告追讨无果的情况下，故请求法院1、判令被告偿还原告代偿人民币101581.34元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起计算至债务清偿日止，暂计算到2017年3月27日利息为10148.25元，暂合计为111729.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞明无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、《个人贷款合同》【合同编号：（2012）广银总营个贷字第501号】，证明被告与银行形成借款合同关系。
证据二、《小额担保贷款保证合同》（合同编号：穗融担小额字2012-421号），证明原告与银行形成保证合同关系。
证据三、借款凭证，证明银行划付贷款给被告。
证据四、信贷业务催款通知书，证明银行向被告催款。
证据五、履行担保责任申请书，代偿资金计算表和还款流水清单，证明银行要求原告代偿。
证据六、协助追偿工作情况表，证明第三人对被告欠款情况的调查。
证据七、银行进账单，证明原告划付代被告偿债。
证据八、市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复，证明广州市融资担保中心转企改制为原告。
被告李瑞明无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据认可。
本院认为，原告按照其与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》履行代偿被告欠款本息101581.34元的义务，有权向被告追偿。原告的组织形式及名称变更，经广州市人民政府金融办批准，手续完备，程序合法，并不影响原告对原单位权利义务的承继。由于被告借款用于生产经营，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起计算代偿利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告李瑞明一次性向原告广州市融资担保中心有限责任公司支付101581.34元及利息（利息从2015年3月28日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由被告李瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟尹思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3701号
原告马保壮。
被告凌燕。
原告马保壮与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告马保壮到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保壮诉称：2009年7月20日，被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆因经营不善，被法院查封，被告至今尚欠原告工资未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告马保壮2009年6月1日至2009年7月12日未付工资3920元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。2009年7月12日绍兴市越城满记菜馆出具工资表1份，上面记载：马保壮，职位厨师，基本工资2800元，出勤全加7月12天，借款／扣款无，实发工资3920元，员工签名栏处未作填写。2009年7月15日，绍兴市越城满记菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户以经营者的财产对外承担责任。绍兴市越城满记菜馆为被告凌燕个体经营组织，于2009年7月15日被注销，其债权债务应由被告凌燕承担。原告提供的工资表由绍兴市越城满记菜馆盖章确认，可以确认绍兴市越城满记菜馆尚欠原告工资的事实，被告应当支付尚欠的原告工资。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告马保壮工资人民币3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢48号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地义县七里河镇。
法定代表人张晓晴。
被执行人夏某，女，1972年10月19日出生，住所地义县。
被执行人赵某，男，1970年6月5日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢48号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初125号
原告：王学成，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。
被告：高立民，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告王学成与被告高立民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成到庭参加诉讼，被告高立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。由利通区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告雇佣原告在其承揽的灵武市东门钢材市场、宁东等地做焊接劳务。2016年11月15日，双方经结算，被告给原告出具了一张65000元的欠条。该款经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判如所请。
原告王学成为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件），证明被告欠原告2012-2013年工资65000元的事实。
被告高立民未到庭，在本院2018年1月16日的询问笔录中陈述：”我和原告是多年合作的伙伴，我们合伙承包工程，活干完后同算，那一年干了三处活，都亏了。这张欠条是我用铅笔随便给原告打的条子，我的意思就是这65000元把这些年来王学成和我合作干的活全部了结掉，也是感情钱。条子用铅笔打的根本做不了数”。高立民未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系朋友关系。被告雇佣原告为其承包的工程干焊接工作。2016年11月15日，原、被告经算账，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到王学成工资陆万伍仟元（65000），（2012年-2013年工资），欠款人：高立民，2016年11月15日”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王学成向被告高立民提供劳务，原告提交的欠条，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告王学成与被告高立民劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款65000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高立民于本判决生效起十日内给付原告王学成工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告高立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年二月九日
书记员张荣
附：法律法规释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初125号原告：王学成，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。被告：高立民，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告王学成与被告高立民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成到庭参加诉讼，被告高立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。由利通区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告王学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告雇佣原告在其承揽的灵武市东门钢材市场、宁东等地做焊接劳务。2016年11月15日，双方经结算，被告给原告出具了一张65000元的欠条。该款经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判如所请。原告王学成为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件），证明被告欠原告2012-2013年工资65000元的事实。被告高立民未到庭，在本院2018年1月16日的询问笔录中陈述：”我和原告是多年合作的伙伴，我们合伙承包工程，活干完后同算，那一年干了三处活，都亏了。这张欠条是我用铅笔随便给原告打的条子，我的意思就是这65000元把这些年来王学成和我合作干的活全部了结掉，也是感情钱。条子用铅笔打的根本做不了数”。高立民未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明：二被告系朋友关系。被告雇佣原告为其承包的工程干焊接工作。2016年11月15日，原、被告经算账，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠到王学成工资陆万伍仟元（65000），（2012年-2013年工资），欠款人：高立民，2016年11月15日”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王学成向被告高立民提供劳务，原告提交的欠条，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告王学成与被告高立民劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款65000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高立民于本判决生效起十日内给付原告王学成工资款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告高立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一八年二月九日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）龙执字第596号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人：万志云，职务主任。
被执行人：杜艳娜，女，1984年8月21日出生，汉族，住龙安区。
被执行人杜艳军，男，汉族，1971年9月21日生，住龙安区。
被执行人任秀玲，女，汉族，1979年1月1日生，住龙安区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请被执行人杜艳娜、杜艳军、任秀玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市飞龙公证处作出的（2015）安飞证执字第87号执行证书进行了审查，经审查，本院认为，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：
限被执行人杜艳娜、杜艳军、任秀玲于本裁定生效后三日内履行（2015）安飞证执字第87号执行证书，逾期则本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯志翔
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保781号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗荣晖，曾用名罗忠文，男，1982年4月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人徐彩容，女，1987年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗荣晖、徐彩容违法生育为由，对被申请人罗荣晖、徐彩容作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗荣晖、徐彩容在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗荣晖、徐彩容在金融机构的存款人民币共计14298元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1088-1号原告陈腰，女，1968年3月25日出生。委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。被告黄水生，男，1968年8月15日出生。本院在审理原告陈腰与被告黄水生买卖纠纷一案中，原告陈腰以防止被告转移财产为由，向本院提出诉讼保全申请，请求对被告黄水生的财产在价值人民币175000元的范围内予以查封、冻结，并提供现金87500元作为担保。本院认为，原告陈腰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告黄水生的财产在价值人民币175000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员江自奋二〇一五年四月二十一日书记员（代）林惠梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第150-1号
申请执行人：柳大华。
委托代理人：范建军。
被执行人：徐李立。
被执行人：林杨柳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第797号、（2015）温泰民初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人柳大华支付借款本金人民币50000元及并支付利息（利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中借款100000元，自2011年8月4日起算至2012年11月20日止，借款50000元，自2012年11月21日起算至本金付清之日止），并负担案件受理费1200元、执行费1570元，但被执行人徐李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐李立、林杨柳的银行存款114163元、或扣留、提取其收入114163元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年六月十五日
书记员 刘永健
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申19号
再审申请人（原审被告）郑红玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道康城公寓*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。
委托代理人翁舟娜（特别授权代理），舟山市星光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷（特别授权代理），女，1984年7月8日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
原审被告舟山市立扬电子有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼503室。
法定代表人沈浩。
原审被告舟山市小矸新融投资有限公司，住所：舟山市定海区解放东路232号十三楼。
法定代表人范奕。
原审被告沈浩，男，1970年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告沈荻飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人郑红玉为与被申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、原审被告舟山市立扬电子有限公司、舟山市小矸新融投资有限公司、沈浩、沈获飞、沈泽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑红玉自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑红玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑红玉撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 岑锦山
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈倩琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00711号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
被告：梁勇，男。
被告：应汪美，女。
被告：翟洪涛，男。
被告：孙廷，男。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告梁勇、应汪美、翟洪涛、孙廷借款合同纠纷一案，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2014年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告梁勇、应汪美、翟洪涛、孙廷名下价值12万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告梁勇、应汪美、翟洪涛、孙廷名下价值12万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0107刑初1028号
自诉人：陈世智，男，汉族，1935年8月15日出生，退休干部，住南宁市江南区。
2017年11月21日，本院收到自诉人陈世智刑事自诉状，自诉人称被告人陆某花犯诈骗罪，要求追究其刑事责任，并赔偿购房购物款等共计51790元。
事实和理由：自诉人称2012年10月初，经单位家属介绍认识陆某花，两个月后陆某花提出结婚并建议双方出资购买结婚用房。之后双方看中南宁市动物园对面某解放军基地在建的商品房一套，面积40多平方米价格约13万元，并商定由自诉人先支付购房预付款44000元。2012年11月10日，双方到南宁市中国建设银行永新支行，将自诉人定期存款中的45000元转存44000元到陆某花活期存折中作为购房款。2012年12月11日，双方在南宁市民政局登记结婚。
2012月12月27日晚九点多钟，陆某花接听手机与对方用壮话通话后，称其哥来电说爸爸生病住院，要回去照顾。2012年12月28日凌晨5时多，陆某花携带衣服和其活期存折一本出走，从此电话不接不回。从结婚到其出走，仅17天。
2013年11月2日，自诉人与二儿子陈某前往都安陆某花老家探望，只见陆某花爸爸一人在家，身体很好没有因病住院，问其兄陆金冠说没有给陆某花打电话要其回家，爸爸也没有生病住医院。可见陆某花以哥哥来电照顾住院父亲为借口离家外逃。
上述事实证明，陆某花以结婚为诱饵，合资购房为名，骗取购房预付款和结婚时购置的衣物等，其行为属诈骗。
2013年11月2日，自诉人向新阳派出所报案，警察做了笔录。2013年6月8日，陆某花来电说要回家。自诉人在晚上8点多钟请来110警员，晚上9点钟警员带我们到新阳派出所，但蒋所长称，办你们案的同志出差看不到笔录，时间太晚你们先回去，等办案人员回来再说，因此放走了陆某花。从此，陆某花下落不明。
2014年4月，自诉人向南宁市江南区人民法院起诉与陆某花离婚，2014年12月1日，（2014）江民一初字第667号判决双方离婚。
2015年5月20日，陆某花要自诉人随她到都安参加其表哥的追悼会。经自诉人报警，新阳派出所当天下午派警员在安吉车站等候于6时30分将陆某花抓获。2015年5月21日下午6点30日24小时后，又一次放走陆某花。根据上述事实，请求法院追究陆某花诈骗罪的刑事责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人的陈述看，自诉人在与陆某花恋爱期间，转款给陆某花以备结婚买房之用，之后双方登记结婚，婚后十多天陆某花离家不归。之后自诉人以陆某花结婚诈骗钱财为由向公安机关报警，然公安机关两次抓获陆某花后，两次都将其释放而不予立案，由此说明自诉人报称的陆某花诈骗行为的证据不足。现自诉人向本院提交的证据仅是其的银行取款凭条和陆玉花的存款凭条、结婚证、离婚判决书及南宁市公安局西乡塘分局不予受理信访事项告知书。前述证据不足以证明陆某花诈骗行为的事实。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款（五）规定，被告人下落不明的，裁定不予受理。自诉人虽提供了陆玉花在广西都安县文岭镇弄池村中文队7号的地址，但从自诉人的陈述及公安机关两次抓获陆某花的经过来看，陆某花实际并不在前述地址居住，陆某花现下落不明。第三，自诉人称陆某花从其家中携带存折出走的，其行为发生地在自诉人住所地南宁市江南区，不属于本院管辖。综上，自诉人提供的被告人陆某花诈骗证据不足、下落不明，案件不属于本院管辖。因此，对陈世智提起的刑事自诉，应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
对陈世智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄爱平
二〇一七年十二月五日
书记员 陈秀洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
告诉才处理的案件；
被害人有证据证明的轻微刑事案件；
被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4009号
原告：项福取，男，1989年5月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：李康康，男，1996年7月26日出生，汉族，住仙居县。
原告项福取与被告李康康为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项福取到庭参加诉讼。被告李康康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告项福取起诉称：2015年7月31日，被告李康康向原告借走人民币20000元，约定月利2%计算，并由被告李康康出具《借条》一份，以浙Ｊ×××××马自达6汽车抵押。上述借款后，经原告多次催讨，被告没有偿付分文本息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告李康康立即归还原告借款20000元及利息，利息从2015年7月31日按月利2%计算至被告实际还款日止。2、本案诉讼费、公告费、保全费全部费用由被告承担。
被告李康康未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月31日，被告李康康向原告项福取借款20000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息，约定以一辆马自达6汽车抵押，但实际上抵押没有办理抵押权登记。借款后，经原告经催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项福取提交的《借条》一份、，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告项福取与被告李康康之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》没有约定还款期限，原告作为债权人，有权随时要求被告还款。但《借条》没有约定利息，被告又未到庭承认有息借款，因此属于无息借款，原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支付，被告应从原告起诉之日起即2017年6月26日起按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李康康在本判决生效之日起十日内归还给原告项福取借款本金20000元及利息，利息从2017年6月26日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李康康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 王天宋
二〇一七年十一月一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5329号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人黄宇清，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。
广发银行股份有限公司北京分行诉黄宇清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计22.489348万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄宇清名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄宇清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5329号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人黄宇清，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。广发银行股份有限公司北京分行诉黄宇清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计22.489348万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄宇清名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄宇清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1340号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，地址：南昌市东湖区。
负责人：胡啸，系该行行长。
被执行人：余平，男，1954年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月20日作出的（2016）赣0102民初4068号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人余平应向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还本金35638.29元及利息、诉讼费用1070元，执行费650元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人余平名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人余平在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1340号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，地址：南昌市东湖区。
负责人：胡啸，系该行行长。
被执行人：余平，男，1954年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4068号民事判决书规定，本院曾向被执行人余平送达执行通知书，责令被执行人余平应向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还本金35638.29元及利息（截至2016年11月10日，金额为13330.7元。自2016年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日日止，按双方合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1070元，执行费650元（暂定），但被执行人余平至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余平的银行存款共计人民币50688.99元及相应利息。
二、如被执行人余平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余美秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏 峥
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执840号
申请人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：山西福临物流有限公司。
法定代表人：宜红亲。
股东：宜红争。
本院在执行垫富宝投资有限公司与山西福临物流有限公司合同纠纷一案中，本院已将被执行人所有的车辆予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执840号申请人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：山西福临物流有限公司。法定代表人：宜红亲。股东：宜红争。本院在执行垫富宝投资有限公司与山西福临物流有限公司合同纠纷一案中，本院已将被执行人所有的车辆予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柴朝昕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583执保110号
解除保全申请人：阮国和，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡邓家组**号，公民身份号码：3623291967********。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮园园，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告阮国和的儿子。
被申请人：福建瑞发投资有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583569252149A。
法定代表人：曾文明。
原告阮国和与被告曾昭活、苏珊珊、福建省南安市瑞刚石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）闽0583民初10087号之二民事裁定，裁定查封担保人福建瑞发投资有限公司名下址于福建省南安市××号店、××号店[所有权证号分别为：闽（2017）南安市不动产权第××号、闽（2017）南安市不动产权第××号]。阮国和于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，阮国和以双方已达成调解协议并履行完毕为由提出解除保全申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人福建瑞发投资有限公司名下址于福建省南安市××号店、××号店[所有权证号分别为：闽（2017）南安市不动产权第××号、闽（2017）南安市不动产权第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯芬芬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583执保110号解除保全申请人：阮国和，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡邓家组**号，公民身份号码：3623291967********。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮园园，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告阮国和的儿子。被申请人：福建瑞发投资有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583569252149A。法定代表人：曾文明。原告阮国和与被告曾昭活、苏珊珊、福建省南安市瑞刚石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）闽0583民初10087号之二民事裁定，裁定查封担保人福建瑞发投资有限公司名下址于福建省南安市××号店、××号店[所有权证号分别为：闽（2017）南安市不动产权第××号、闽（2017）南安市不动产权第××号]。阮国和于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阮国和以双方已达成调解协议并履行完毕为由提出解除保全申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人福建瑞发投资有限公司名下址于福建省南安市××号店、××号店[所有权证号分别为：闽（2017）南安市不动产权第××号、闽（2017）南安市不动产权第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  侯芬芬
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初27号
原告梁建国，男，1976年11月23日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路*号。
法定代表人王永昌，职务处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告梁建国诉被告阳泉市出租汽车管理处政府信息公开一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告梁建国，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阳泉市从2004年开始实行出租车经营权有偿使用，全市1884辆出租车，历年来共交给阳泉市出租汽车管理处出租车经营权有偿使用出让金高达上亿元，原告多次请求被告公开资金收取及使用情况，但被告以各种理由搪塞，从未公开过资金使用情况。为保证资金合理、合法的使用，为维护原告的知情权，原告强烈要求公开收取出租车经营权有偿出让金的资金使用情况。
被告辩称，经营权有偿出让是政府以出租车经营权所有者的身份，将经营权在一定期限内有偿出让给经营者。被告收取的出租车经营权有偿使用费作为预算外资金收入系代收代缴，已经全部上缴至阳泉市商业银行福寿街支行财政专户，该账户不归被告管理。原告所申请事项不在被告信息公开范围，也并非被告在依法履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。
被告提供以下证据：1、阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书；2、被告开具的原告梁建国交纳30000元经营权出让金的收款收据及阳泉市商业银行现金缴款单。
法律法规等规范性文件依据：1、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2012】42号《关于转发阳泉市交通运输局2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案的通知》
2、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》
以上说明出租汽车经营权取得的收入全部进入市财政设立的专户管理，并非由被告管理。
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山西省政府信息公开规定》、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》、《阳泉市政府信息公开指南》
以上说明原告申请事项不属被告信息公开范围，非被告在履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。
经质证原告认为，出租车经营权出让金是被告收取的，且原告申请的事项不属于国家机密，理应进行公开。
原告提供的证据：1、2017年3月15日及2017年4月13日被告针对原告的申请作出的公开答复书；2、被告开具的原告梁建国交纳30000元经营权出让金的收款收据、阳泉市商业银行现金缴款单及预算外资金收入专用缴款书。
经质证被告对以上证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。
经审理查明，原告梁建国于2017年3月9日向被告申请公开出租车经营权出让金的使用明细。被告于3月15日作出答复，指出政府公开信息申请应当包括受理机关名称、获取信息的用途、申请人签名或者盖章，但原告的申请表中没有上述内容。故原告又于4月6日重新申请，被告于4月13日作出答复，认为被告仅作为执收单位，出租车经营权有偿使用费全部上缴财政专户，被告无权使用，故该信息被告未制作，原告申请的信息不存在。原告对此不服，其认为该信息不属于国家机密理应公开，故提起诉讼。
另查明，被告作为出租车经营权出让金的执收单位，对原告缴纳的出租车经营权出让金开具盖有其公章的收款收据及专用缴款书，但该费用缴纳的账户为市政府指定的专用账户，并非由被告进行管理。
本院认为，根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》中明确规定，出租汽车经营权通过出让、转让和拍卖方式取得的收入，除用于经营权出让、转让、和拍卖工作的业务经费外，其余部分全部进入市财政设立的专户管理，主要用于城市基础设施建设。原告缴纳的出租车经营权使用费并非进入被告账户，并非由被告支配使用。故被告在履行职责过程中并无制作该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开......”。而被告并非该信息的制作及保存机关，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁建国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十二月五日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0302行初27号原告梁建国，男，1976年11月23日出生，汉族，现住阳泉市。被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路*号。法定代表人王永昌，职务处长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。原告梁建国诉被告阳泉市出租汽车管理处政府信息公开一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告梁建国，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，阳泉市从2004年开始实行出租车经营权有偿使用，全市1884辆出租车，历年来共交给阳泉市出租汽车管理处出租车经营权有偿使用出让金高达上亿元，原告多次请求被告公开资金收取及使用情况，但被告以各种理由搪塞，从未公开过资金使用情况。为保证资金合理、合法的使用，为维护原告的知情权，原告强烈要求公开收取出租车经营权有偿出让金的资金使用情况。被告辩称，经营权有偿出让是政府以出租车经营权所有者的身份，将经营权在一定期限内有偿出让给经营者。被告收取的出租车经营权有偿使用费作为预算外资金收入系代收代缴，已经全部上缴至阳泉市商业银行福寿街支行财政专户，该账户不归被告管理。原告所申请事项不在被告信息公开范围，也并非被告在依法履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。被告提供以下证据：1、阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书；2、被告开具的原告梁建国交纳30000元经营权出让金的收款收据及阳泉市商业银行现金缴款单。法律法规等规范性文件依据：1、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2012】42号《关于转发阳泉市交通运输局2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案的通知》2、阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》以上说明出租汽车经营权取得的收入全部进入市财政设立的专户管理，并非由被告管理。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山西省政府信息公开规定》、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》、《阳泉市政府信息公开指南》以上说明原告申请事项不属被告信息公开范围，非被告在履行职责过程中曾经制作或能够获取并以一定形式记录、保存的信息。经质证原告认为，出租车经营权出让金是被告收取的，且原告申请的事项不属于国家机密，理应进行公开。原告提供的证据：1、2017年3月15日及2017年4月13日被告针对原告的申请作出的公开答复书；2、被告开具的原告梁建国交纳30000元经营权出让金的收款收据、阳泉市商业银行现金缴款单及预算外资金收入专用缴款书。经质证被告对以上证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。经审理查明，原告梁建国于2017年3月9日向被告申请公开出租车经营权出让金的使用明细。被告于3月15日作出答复，指出政府公开信息申请应当包括受理机关名称、获取信息的用途、申请人签名或者盖章，但原告的申请表中没有上述内容。故原告又于4月6日重新申请，被告于4月13日作出答复，认为被告仅作为执收单位，出租车经营权有偿使用费全部上缴财政专户，被告无权使用，故该信息被告未制作，原告申请的信息不存在。原告对此不服，其认为该信息不属于国家机密理应公开，故提起诉讼。另查明，被告作为出租车经营权出让金的执收单位，对原告缴纳的出租车经营权出让金开具盖有其公章的收款收据及专用缴款书，但该费用缴纳的账户为市政府指定的专用账户，并非由被告进行管理。本院认为，根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发【2003】153号《关于印发阳泉市城市出租汽车经营权有偿使用实施意见的通知》中明确规定，出租汽车经营权通过出让、转让和拍卖方式取得的收入，除用于经营权出让、转让、和拍卖工作的业务经费外，其余部分全部进入市财政设立的专户管理，主要用于城市基础设施建设。原告缴纳的出租车经营权使用费并非进入被告账户，并非由被告支配使用。故被告在履行职责过程中并无制作该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，”行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开......”。而被告并非该信息的制作及保存机关，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁建国的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院审 判 长  李 玫人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张喜爱二〇一七年十二月五日法官 助理  侯丽红书 记 员  张 晋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）晋0211民初1465号
原告：李海霞，女，汉族，1979年1月23日生，住大同市大同县。
委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，汉族，1989年7月26日生，住大同市城区，系该公司员工。
原告李海霞与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托代理人陈日青，被告亿丰置业的委托代理人赵伟栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告亿丰置业返还原告购房款663726元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，计息时间从2013年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，销售面积X㎡，总价款为663726元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
被告亿丰置业承认原告在本案所主张的部分事实，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明如下法律事实：
2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商�房认购合同》。合同约定：原告以663726元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，该商铺销售面积X㎡，交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告分三期支付购房款共计483726元（2013年7月8日支付50000元；2013年7月26日支付100000元；2013年7月31日支付333726元），合同约定的剩余购房款180000元，原告至今未付。庭审中，原告主张曾以抓奖兑现的宝马车抵顶所欠被告购房款180000元，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因原告未提交证据证明其按合同约定全额支付了购房款，故对于原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求，本院根据庭审查明认定之事实，对合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、李海霞与山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同。
二、山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李海霞购房款483726元，并赔偿李海霞利息损失（以50000元为本金从2013年7月8日起至判决生效之日止；以100000元为本金从2013年7月26日起至判决生效之日止；以333726元为本金从2013年7月31日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款年利率计付）。
三、驳回李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10437元，由山西亿丰置业有限公司负担7607元，由李海霞负担2830元；保全费3838元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞东
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执332号
土登索朗：
科左中旗宏远信用担保有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02460民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款274186.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费4013.00元。
二〇一六年三月二十日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0132号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人席某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被取保候审，2015年4月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2013]368号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日20时许，被告人席某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金坛市直溪镇江南路由北向南行驶至江南制粉有限公司门口南侧路段时，撞到垃圾堆上，发生交通事故。经鉴定，席某血样中乙醇含量为139.4毫克/100毫升。
取保候审期间，被告人席某拒不到庭参加庭审，于2015年4月18日被抓获后羁押于金坛市看守所。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人席某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人席某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人席某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人席某的亲属代为缴纳罚金,可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年四月二十八日
书记员 史俊霞