wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初118号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人潘洪亮，男，1978年1月22日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住址山东省寿光市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人潘洪亮犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人潘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日22时许，在寿光市羊口镇“在火一方”烧烤店，被告人潘洪亮与依昌军、冯某1、冯某2、庄某等因琐事发生争执，被告人潘洪亮先用马扎砸了庄某、冯某2，后双方发生殴斗，被告人潘洪亮用匕首将依昌军、冯某1、冯某2、庄某捅伤。案发后，被告人潘洪亮于2016年11月29日到寿光市公安局羊口边防派出所自首。经鉴定，依昌军、冯某1伤情属轻伤二级，冯某2、庄某的伤情属轻微伤。后经调解，被告人潘洪亮分别赔偿被害人庄某、冯某2、依昌军、冯某1各项经济损失10000元、10000元、55000元、55000元，并获得各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，刘洪生、史立超、侯永权、杨德才的证人证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条等书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪亮故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘洪亮系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 王靖涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许志刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,246.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,246.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初289号
---
原告：董鉴锋，男，1986年12月3日生，汉族，住锦州市古塔区山西街38-28号，身份证号：210702198612030072。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：史振锋，男，1972年11月24日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）朝阳新路西海新村1-31号，身份证号：21072419721124601X。
被告：陆军，男，1972年4月2日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海大街5-233号，身份证号：210781197204024619。
原告董鉴峰与被告史振锋、陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鉴峰的委托诉讼代理人张茜，被告史振锋和陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史振锋向原告支付借款本金150,000元及逾期利息13,750元（按照年利息6%计算，暂计算自2016年10月1日至2018年4月4日），以实际支付之日为准；庭审过程中变更为逾期利息按年利率24%计算，从2016年5月19日计算至2018年4月23日为70,400元，被告陆军承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告史振锋为原告董鉴峰出具欠条一张，双方约定被告向原告借款人民币150,000元，借期为2016年5月19日至2016年9月30日，双方口头约定月息5分，原告向被告支付借款150,000元。借款合同签订至今被告一直未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金150,000元及利息，被告陆军作为本案的担保人应对借款本金和逾期利息承担连带责任。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
欠条，原、被告身份证复印件，原告的借记卡明细。
被告辩称，对原告主张的数额不认可，我之前给付了原告利息60,000元，其中第一笔利息应该是原告直接在本金中扣了7500元，但我没有证据，其他转账给原告的，有银行转账记录。
为印证上述事实，被告向本院提交中国农业银行卡交易明细清单予以证明。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
被告史振锋和被告陆军为朋友关系。2016年5月19日，被告史振锋通过被告陆军向原告董鉴峰借款150,000元，被告史振锋为原告董鉴峰出具欠条，该欠条载明：“今史振锋像（向）董鉴峰借款人民币150,000元壹拾伍万元整，借款到2016年9月30日，如此借款史振锋没偿还此借款由担保人偿还借款。”欠条尾部由被告史振锋在借款人处签名捺印，被告陆军在担保人处签名捺印，同日原告将借款交付给被告史振锋，之后被告史振锋陆续偿还原告借款利息共计52,500元。
另查，原告和被告史振锋口头约定的利息为月利息5分。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告史振锋同原告董鉴峰借款，并为原告出具欠条，该意思表示真实，合法有效。双方既已约定还款期限，被告史振锋应及时偿还原告借款。原告与被告史振锋虽未在欠条中明确借款利息，但庭审过程中被告认可了双方口头约定的借款利息为月利5分，原告现主张按年利率24%计算借期内和逾期后利息不违反法律规定，原告该主张本院予以支持；关于被告史振锋辩称的原告扣减一个月利息7500元一节，因其在第一次庭审过程就原告给付其本金150,000元一节未提出异议，也未提供其他证据佐证此事实，故被告该辩解本院不予采信。被告陆军在欠条上担保人处签名，双方未约定保证方式依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告陆军应对被告史振锋的还款金额承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告史振锋于本判决生效后10日内一次性偿还原告董鉴锋借款本金150,000元及利息，利息从2016年5月19日起计算至2018年4月23日止为16,993.15元（计算方式为：150000×2%×23月+150000×24%÷365×5-52500），之后的利息以150，000元为基数，按年利率24%从2018年4月24日起计算至被告史振锋全部给付之日止;
二、被告陆军对上述第一条承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2303元，由被告史振锋负担，被告陆军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初289号													 																原告：董鉴锋，男，1986年12月3日生，汉族，住锦州市古塔区山西街38-28号，身份证号：210702198612030072。	委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。	被告：史振锋，男，1972年11月24日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）朝阳新路西海新村1-31号，身份证号：21072419721124601X。	被告：陆军，男，1972年4月2日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海大街5-233号，身份证号：210781197204024619。	原告董鉴峰与被告史振锋、陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鉴峰的委托诉讼代理人张茜，被告史振锋和陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史振锋向原告支付借款本金150,000元及逾期利息13,750元（按照年利息6%计算，暂计算自2016年10月1日至2018年4月4日），以实际支付之日为准；庭审过程中变更为逾期利息按年利率24%计算，从2016年5月19日计算至2018年4月23日为70,400元，被告陆军承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告史振锋为原告董鉴峰出具欠条一张，双方约定被告向原告借款人民币150,000元，借期为2016年5月19日至2016年9月30日，双方口头约定月息5分，原告向被告支付借款150,000元。借款合同签订至今被告一直未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金150,000元及利息，被告陆军作为本案的担保人应对借款本金和逾期利息承担连带责任。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：	欠条，原、被告身份证复印件，原告的借记卡明细。	被告辩称，对原告主张的数额不认可，我之前给付了原告利息60,000元，其中第一笔利息应该是原告直接在本金中扣了7500元，但我没有证据，其他转账给原告的，有银行转账记录。	为印证上述事实，被告向本院提交中国农业银行卡交易明细清单予以证明。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	被告史振锋和被告陆军为朋友关系。2016年5月19日，被告史振锋通过被告陆军向原告董鉴峰借款150,000元，被告史振锋为原告董鉴峰出具欠条，该欠条载明：“今史振锋像（向）董鉴峰借款人民币150,000元壹拾伍万元整，借款到2016年9月30日，如此借款史振锋没偿还此借款由担保人偿还借款。”欠条尾部由被告史振锋在借款人处签名捺印，被告陆军在担保人处签名捺印，同日原告将借款交付给被告史振锋，之后被告史振锋陆续偿还原告借款利息共计52,500元。	另查，原告和被告史振锋口头约定的利息为月利息5分。	本院认为，民事主体依法享有债权。被告史振锋同原告董鉴峰借款，并为原告出具欠条，该意思表示真实，合法有效。双方既已约定还款期限，被告史振锋应及时偿还原告借款。原告与被告史振锋虽未在欠条中明确借款利息，但庭审过程中被告认可了双方口头约定的借款利息为月利5分，原告现主张按年利率24%计算借期内和逾期后利息不违反法律规定，原告该主张本院予以支持；关于被告史振锋辩称的原告扣减一个月利息7500元一节，因其在第一次庭审过程就原告给付其本金150,000元一节未提出异议，也未提供其他证据佐证此事实，故被告该辩解本院不予采信。被告陆军在欠条上担保人处签名，双方未约定保证方式依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告陆军应对被告史振锋的还款金额承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	一、被告史振锋于本判决生效后10日内一次性偿还原告董鉴锋借款本金150,000元及利息，利息从2016年5月19日起计算至2018年4月23日止为16,993.15元（计算方式为：150000×2%×23月+150000×24%÷365×5-52500），之后的利息以150，000元为基数，按年利率24%从2018年4月24日起计算至被告史振锋全部给付之日止;	二、被告陆军对上述第一条承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2303元，由被告史振锋负担，被告陆军承担连带责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年五月二十八日	书记员  陈彦冰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4002号
原告：江苏方洋置业有限公司，住所地连云港市徐圩新区徐新路1号洁净技术研发中心4#厂房。统一社会信用代码：91320700078244881X。
法定代表人：徐聆溪，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈城，公司法务负责人。
委托诉讼代理人：王园波，公司办公室负责人。
被告：连云港珠江金属复合材料有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公室。统一社会信用代码：91320700MA1MLL5E7F。
法定代表人：江光彪，公司执行董事。
被告：珠江钢管集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区清河东路石基路段。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
原告江苏方洋置业有限公司与被告连云港珠江金属复合材料有限公司、被告珠江钢管集团有限公司委托代建合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。
原告江苏方洋置业有限公司诉称：原告与第一被告连云港珠江金属复合材料有限公司于2016年11月18日签订《委托代建合同》，原告为第一被告向中国二十冶集团有限公司支付工程款20500000元，第一被告应于合同生效后三个月内支付代建费，第二被告珠江钢管集团有限公司为第一被告向原告承担连带担保责任。在合同约定偿还期内，经原告多次催促，第一被告仍不予偿还，构成根本违约，要求两被告及时还款。
被告珠江钢管集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：珠江钢管集团有限公司系在香港注册成立的公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”。另根据涉案《委托代建合同》第九条约定“协调争议仍未解决时，双方同意向连云港市有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，申请人认为连云港市连云区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送至江苏省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款规定“北京、上海、江苏、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币2000万以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万以上的第一审涉外民商事案件。”第四条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”本案被告珠江钢管集团有限公司系在香港注册成立的公司，且本案诉讼标的额为2000万以上，根据上述规定我院对本案无管辖权，应由连云港市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
珠江钢管集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市中级人民法院处理。
案件受理费144300元退还原告江苏方洋置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 姜晓静
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 露
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在
提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定件案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反
级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2670号
原告：阙燕平，男，1987年10月4日生，汉族，住苏州市。
被告：俞骏杰，男，1989年7月27日生，汉族，住江阴市。
被告：周洁，女，1989年10月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告阙燕平与被告俞骏杰、周洁民间借贷纠纷一案中，原告阙燕平于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞骏杰、周洁银行账户存款31000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，阙燕平的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结俞骏杰、周洁银行账户存款31000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年二月九日
书记员 王海珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保15号
申请人：海亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李龙珍，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人海亮于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙珍名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值7万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李龙珍名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
案件申请费720元，由申请人海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月九日
书记员 谭政东
日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1028号
原告：马进伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘功雷，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马进伟与被告刘功雷民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告马进伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马进伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马进伟负担。
审判员 李金玲
二〇一八年三月十九日
书记员 戴晓斐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1558号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道298号。
代表人：高虹，该分行行长。
委托代理人：郑云健，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王益。
本院于2015年5月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司台州分行与被告王益金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2015年5月18日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告交通银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年五月十九日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初44号
原告邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。
法定代表人李建卫，主任。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人陈灵洁（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告邵啸波认为被告鄞州区人民政府首南街道办事处（以下简称首南街道）不履行土地行政确认法定职责，以首南街道为被告，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告首南街道送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告于2017年5月12日以邮寄方式向被告递交一份《要求明确邵纪良户承包的5.04�承包地具体位置的函》，载明，根据石路头村（068）号土地（大田）承包合同，石路头村贰队邵纪良户（共四人，原告为户内人口）承包了5.04亩土地，承包合同为1999年9月20日起至2030年9月19日止。现原告父母均已过世。为维护原告的合法权益，原告向被告申请明确邵纪良户承包的5.04亩承包地的具体位置（包括四至范围、四邻等）。被告于2017年5月13日签收后，未予答复。
原告邵啸波诉称，根据石路头村（068）号土地（大田）承包合同，石路头村贰队邵纪良户（共四人，原告为户内人口）承包了5.04亩土地，承包合同为1999年9月20日起至2030年9月19日止。现原告父母均已过世。原告户口于2000年12月4日迁到宁波市原江东区。原告在江东区没有承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条的规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。为了明确邵纪良户承包地的具体位置，核实邵纪良户承包地是否被征收等问题，维护原告的合法权益，原告于2017年5月12日以邮政快递的形式向被告首南街道寄函，申请明确邵纪良户承包的5.04亩承包地的具体位置，至今没有收到回复。根据《浙江省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第五条的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理。被告对原告的申请不予回复是行政不作为，侵犯了原告的合法权益，原告提起行政诉讼，请求：判令被告首南街道立即纠正行政不作为的违法行为，依申请明确邵纪良户承包的5.04亩承包地的具体位�（包括四至范围、四邻居等）。
经审理查明，原告邵啸波于2017年5月12日以邮寄方式向被告首南街道递交一份《要求明确邵纪良户承包的5.04亩承包地具体位置的函》，被告首南街道于2017年5月13日签收后，未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，原告邵啸波于2017年5月12日以邮寄方式向被告首�街道递交一份《要求明确邵纪良户承包的5.04亩承包地具体位置的函》，申请被告履行职责。该申请并未涉及紧急情况。被告于2017年5月13日签收后，应于2017年7月13日前履行职责。而原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼时，被告履行职责的期限尚未届满，原告起诉被告不履行法定职责，无事实根据。因此，原告的起诉不符合起诉条件，人民法院不能立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵啸波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件�
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行初44号原告邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。法定代表人李建卫，主任。委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人陈灵洁（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告邵啸波认为被告鄞州区人民政府首南街道办事处（以下简称首南街道）不履行土地行政确认法定职责，以首南街道为被告，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告首南街道送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告于2017年5月12日以邮寄方式向被告递交一份《要求明确邵纪良户承包的5.04�承包地具体位置的函》，载明，根据石路头村（068）号土地（大田）承包合同，石路头村贰队邵纪良户（共四人，原告为户内人口）承包了5.04亩土地，承包合同为1999年9月20日起至2030年9月19日止。现原告父母均已过世。为维护原告的合法权益，原告向被告申请明确邵纪良户承包的5.04亩承包地的具体位置（包括四至范围、四邻等）。被告于2017年5月13日签收后，未予答复。原告邵啸波诉称，根据石路头村（068）号土地（大田）承包合同，石路头村贰队邵纪良户（共四人，原告为户内人口）承包了5.04亩土地，承包合同为1999年9月20日起至2030年9月19日止。现原告父母均已过世。原告户口于2000年12月4日迁到宁波市原江东区。原告在江东区没有承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条的规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。为了明确邵纪良户承包地的具体位置，核实邵纪良户承包地是否被征收等问题，维护原告的合法权益，原告于2017年5月12日以邮政快递的形式向被告首南街道寄函，申请明确邵纪良户承包的5.04亩承包地的具体位置，至今没有收到回复。根据《浙江省实施办法》第五条的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理。被告对原告的申请不予回复是行政不作为，侵犯了原告的合法权益，原告提起行政诉讼，请求：判令被告首南街道立即纠正行政不作为的违法行为，依申请明确邵纪良户承包的5.04亩承包地的具体位�（包括四至范围、四邻居等）。经审理查明，原告邵啸波于2017年5月12日以邮寄方式向被告首南街道递交一份《要求明确邵纪良户承包的5.04亩承包地具体位置的函》，被告首南街道于2017年5月13日签收后，未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，原告邵啸波于2017年5月12日以邮寄方式向被告首�街道递交一份《要求明确邵纪良户承包的5.04亩承包地具体位置的函》，申请被告履行职责。该申请并未涉及紧急情况。被告于2017年5月13日签收后，应于2017年7月13日前履行职责。而原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼时，被告履行职责的期限尚未届满，原告起诉被告不履行法定职责，无事实根据。因此，原告的起诉不符合起诉条件，人民法院不能立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邵啸波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于广学代理审判员  吴 蓓人民陪审员  汪 艳二〇一七年七月十八日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件�……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执898号
申请执行人：左上刚，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地，宣汉县新华镇大洞村4组，注册号511722000005252（1-1）。
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人左上刚与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人左上刚于2017年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程碧
二〇一七年十一月十日
书记员 刘娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民辖终189号
上诉人（原审被告）：余小平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：王轶宾，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：深圳千里马建筑装饰有限公司。
住所地：深圳市南山区侨香路高发东方科技园*#厂房（华科）3-D-1。
法定代表人：李文涛，任执行董事。
上诉人余小平与被上诉人王轶宾、原审被告深圳千里马建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余小平上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由涉案装修工程所在地许昌市鄢陵县人民法院管辖。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，该纠纷属于第三级案由建筑工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地鄢陵县人民法院管辖；《民诉法》第三十四条虽然规定了当事人可以书面协议选择管辖法院，但同时规定约定不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人虽在签订的装修合同中约定了如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，但该约定违反了民诉法的专属管辖的规定，应认定约定无效，本案应当按照不动产纠纷确定管辖；装饰装修合同纠纷是因装修工程履行过程中产生的权利义务纠纷，虽然具有承揽的特征，但加工承揽的标的物具有特殊性是不动产，其与不动产所在地有密不可分的关联性，若受诉法院所在地与装饰装修工程所在地分离，必然会增加受诉法院的工作负担，给一方当事人造成讼累，将案件移送至装饰装修工程所地在人民法院审理办案，更便于人民法院审理案件，有利于人民法院查清事实。本案涉及的装饰装修合同可能无效，不应适用该合同中的约定确认管辖，应适用地域管辖原则由合同履行地法院即鄢陵县人民法院管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初2429号民事裁定，将本案移送至鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中，该案由属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，本案不动产所在地在鄢陵县，故本案应由鄢陵县人民法院审理；本案双方当事人虽然约定了如发生争议由魏都区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故该约定无效，魏都区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初2429号民事裁定。
二、本案移送鄢陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保680号
申请人：马燕。
被申请人：王明军。
被申请人：韩凤英.
被申请人：潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司。
法定代表人：王明军，总经理。
被申请人：山东韵普新能源科技有限公司。
法定代表人：王明军，总经理。
申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款750000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 郭宝信
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 丁文丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1386号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度高中，户籍地湖北省松滋市XXX镇XX路*号。因本案于2013年7月20日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1386号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2013年7月20日凌晨1时许，酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途径至本市海珠区东晓南路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为82.2mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1940号鉴定检验报告书，被告人刘某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处二个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十一月五日
书记员 张慧超
周颖君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第12号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡建聪。
被执行人朱佳锁。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月30日作出慈计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对胡建聪征收社会抚养费50957.5元，对朱佳锁征收社会抚养费50957.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡建聪、朱佳锁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月30日作出的慈计生征字（2013）第172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15905号
原告：林斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王志，男，1985年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林斌与被告王志民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王志立即偿还借款80000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中原告减少利息的诉讼请求为从2016年1月1日起计算。本案依法适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转入普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月2日，被告王志因需向原告林斌借款50000元，书面约定月利率2%，并在借条上签字、按印确认。2013年11月12日，被告王志因需再向原告林斌借款30000元，书面约定月利率2%，并在借条上签字、按印确认。审理过程中，原告自认被告已支付利息至2015年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林斌借款80000元，并支付从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2732元（预交3568元），由被告王志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3568元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年三月六日
代书 记员 王敏一
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第47号
原告：高某。
委托代理人：谢萍。
被告：余某。
委托代理人：徐勇猛。
本院在审理原告高某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 童 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01196号
原告姜某某（曾用名姜某甲），女，农民，
被告定边县白湾子镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人张某某，该村主任。
被告张某某，男，汉族，农民，
被告张某甲，男，汉族，农民，
原告姜某甲与被告定边县白湾子镇某村委会、张某某、张某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告定边县白湾子镇某村委会法定代表人张某某、张某某、张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年因石油打井在原告村琵琶台上岗征用土地，征用原告家的土地4.5亩旱地，在琵琶台下岗也征用部分土地。石油补偿款支付到村委会，村委会成立协调小组，村主任是其中一个，还有张某甲。经原告村协调原告家的4.5亩土地补偿款合计40000元。2007年2月份村委会通知补征用户领取补偿款，原告去领款时，村主任却谎称补偿款有争议，后则以原告借钱给他为条件兑付补偿款，原告没有同意。2007年7月份张某某则乘原告儿子酒后，骗原告儿子领取琵琶台下岗土地款10000元，剩余8700元，原告丈夫张连忠领取了一万几，给信用社还了一万几，写了一张不知内容的借据。张某甲领取双份的补偿款，此后原告多次找村主任要补偿款，但被告不给，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令张某某负刑事责任，放弃诉请被告给付原告土地补偿款40000元的诉讼请求；2、追究被告造成一切经济损失，数额原告不知道；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告某村委会、张某某辩称，2006年长庆在队里打井征用土地，征用的土地只有张连襟和张某甲的，最后张连襟说还有原告的土地，当时处理给张某甲12000元，原告40000元，剩余的都是张连襟的，都已经付清，原告已领取。原告诉追究被告张某某的刑事责任没有法律依据，给原告儿子预借10000元，是因为当时的石油款已经回来了，但没有具体分配，给原告的儿子预借10000元等到正式分地款下来再抵过，并不是被告张某某诱骗原告儿子。
被告某村委会、张某某未向法庭提供证据。
被告张某甲辩称，长庆征用土地时有被告张某甲的地和张连襟的，当时张连襟说没有张某甲的土地，后张某甲经过县上农工部，农工部经与长庆调解给张某甲赔偿土地款12000元，是由张连襟付的，给原告了40000元，剩余的都是张连襟的。
被告张某甲未向法庭提供证据。
本院依法调取如下证据：
定边县人民法院（2009）定民初字第476号民事调解书一份。证明：石油开发征用原告土地补偿款已全部付给原告。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据有异议，不认可，调解都是错误的，当时不让原告说话。
被告某村委会、张某某对本院调取的证据无异议。
被告张某甲对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对本院调取的证据，因属生效的法律文书，且内容真实、合法有效，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2006年长庆在白湾子镇某村打井，征用原告的4.5亩旱地，且就此事原告丈夫张连忠于2008年11月25日诉至定边县人民法院，后经定边县人民法院调解，除去已领和借款部分外，下欠款已兑现完毕。
本院认为，原告姜某甲诉被告定边县白湾子镇某村委会、张某某、张某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告请求追究被告张某某刑事责任、承担经济损失，因追究被告张某某的刑事责任不属民事调整的范畴且对其造成的损失没有相应的证据予以印证，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘文广
审判员 赵凤义
审判员 贾树梅
二〇一三年七月十五日
书记员 延腊梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9520号
原告唐振文，男，1930年1月16日出生，汉族。
原告杨瑞美，女，1969年7月4日出生，汉族。
原告唐泽安，男，1990年9月29日出生，汉族。
三原告共同委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告李申刚，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告师少征，男，1994年1月9日出生，汉族。
被告李金良，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告漳平市和平运输有限公司。
法定代表人林忠发，总经理。
被告师少伟，男，1990年8月7日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部。
负责人谢邦杰，总经理
原告唐振文、杨瑞美、唐泽安与被告李申刚、师少征、李金良、漳平市和平运输有限公司、师少伟、富邦财产保险有限公司泉州营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐振文、杨瑞美、唐泽安自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐振文、杨瑞美、唐泽安以另行单独提起民事诉讼解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告原告唐振文、杨瑞美、唐泽安撤回起诉。
审判员 苏海森
二〇一三年十一月十八日
书记员 樊泓汶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15543号
原告：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。
负责人：谢静宇，主任。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：戴惠强，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋娟，上海市云赢律师事务所律师。
原告上海新松律师事务所与被告戴惠强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海新松律师事务所的委托诉讼代理人石章荣、被告戴惠强及其委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新松律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计28,000元(其中包括代理费8,000元，违约金20,000元)。事实和理由：原、被告于2016年11月25日签订委托代理合同，被告委托原告指派的石章荣律师作为代理人，代其处理与案外人徐翠红之间的机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月22日，石章荣律师受被告委托前往交警队调取了驾驶员徐翠红及车主夏永丰的身份及驾驶证信息。被告出院当日，石章荣律师及其助理孙洪霞帮被告办理了出院手续。后来，原告多次催促被告做伤残等级及三期鉴定，被告总是借口伤未好称等一等再说。2017年7月18日，原告在上海高院网上查询后得知，被告其实早已委托他人向法院起诉。被告从未向原告明确表示已委托他人处理诉讼事宜，表现极不诚信，理应承担全部违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴惠强辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间的诉讼代理合同并未实际履行，且早已解除。被告主张人身损害赔偿，原告与其签订风险代理合同本身就欠妥，违约金条款排除了被告的权利，应属无效条款。另外，诉讼代理合同是在医院签订，当时被告刚受伤，且合同签订之后，原告也并未开展什么工作，调取驾驶员及车主信息都是在合同签订之前所完成。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告委托诉讼代理人石章荣出具授权委托书，委托石章荣在其与徐翠红机动车交通事故责任纠纷一案中作为其委托代理人，委托权限包括代为起诉、应诉、调取资料等。同日，石章荣至交警部门调取了陈翠红的基本信息及车辆、驾驶证信息等资料。
2016年11月25日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：“被告与陈翠红交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托原告的律师代理与申请执行、调解等活动，原告接受被告的委托，指派石章荣律师为本案被告代理人，承办律师必须认真负责委托被告合法权益，并按时出席执行、调解等活动。如被告解除合同，则被告赔偿原告违约金20,000元；如原告解除合同，则原告支付被告违约金20,000元；因无故解除合同引发诉讼的，责任方承担对方委托律师不低于5,000元的代理费及其它一切费用……”。另外,合同中还对于律师代理费的支付标准和时间进行了明确约定，且对该部分内容的字体加粗，并选择了较大字体。
庭审中，被告确认交通事故责任纠纷一案已经处理完毕，辩称其是委托姐姐公司的人代为处理，对方没有收钱，只是帮忙。另外，被告确认其未曾告知过原告已委托他人处理该案，其表示孙红霞多次催促做鉴定，而其脚伤还未好，之后又多次上门催促，对她很反感，故不愿意让原告继续代理。
以上事实，有委托代理合同、委托书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对于双方均具有法律约束力。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据被告的陈述，其是因主观上“反感”而解除了合同，显然是因主观原因所致，应属违约，理应赔偿原告的损失。然而，双方在委托合同中关于违约责任的约定为格式条款,且原告对于该部分内容也并未采取醒目的方式予以提示或说明，而该部分内容客观上又的确具有加重被告责任的情形，故而被告辩称该部分约定属于无效条款，于法有据，本院予以采纳。考虑到原告已经提供的服务内容及被告的过错程度等综合因素，参照一般案件律师收费标准，基于公平和诚实信用原则，本院酌情确定由被告赔偿原告损失1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第九十七条、第四百零五条和第四百一十条规定，判决如下：
一、被告戴惠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新松律师事务所损失1,000元；
二、驳回原告上海新松律师事务所的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海新松律师事务所负担225(已付)、被告戴惠强负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱宁芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第73号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1991年7月3日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年6月26日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月3经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕，因犯强奸罪，于2014年10月30日被睢县人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2015年1月28日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，与睢县人民法院（2014）睢少刑初字第147号刑事判决书中的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪经睢县人民检察院批准，2015年2月15日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告人吴某某，又名吴曾用，男，1988年10月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年8月22日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月20经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人吴俊杰、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员丁勇、孔德功出庭支持公诉，被告人吴俊杰、吴某某及被告人吴俊杰的辩护人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日22时许，被告人吴俊杰、吴某某带朋友在睢县湖西路百乐门KTV666房间唱歌，因吴某某走错房间，与同在此唱歌的888房间的阙某某发生口角，被告人吴俊杰、吴某某遂率人进入888房间对被害人阙某某、沈某（女）、徐某某（女）、陈某某（女）、张某某进行辱骂和殴打，被劝离后，被告人吴俊杰、吴某某又返回踹门、砸门，直至民警赶到现场。经鉴定，张某某的头部损伤已构成轻微伤；陈某某的面部损伤和双侧眼部损伤均已构成轻微伤；沈某的右上肢损伤已构成轻微伤；阙某某的头部损伤、左眼部损伤和右上肢损伤均已构成轻微伤。案发后，二被告人与被害人阙某某、沈某、徐某某、陈某某、张某某达成和解，赔偿五被害人人民币60000元。
上述事实，被告人吴俊杰、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人吴俊杰、吴某某户籍证明、睢县人民法院刑事判决书、南通市经济技术开发区人民法院刑事判决书、协议书；证人白某某、左某某的证言；被害人阙某某、沈某、徐某某、陈某某、张某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人吴俊杰的辩护人提出本案被害人具有很大过错，被告人吴俊杰不构成寻衅滋事罪的问题。经查，本案因吴某某走错房间，与888房间的阙某某发生口角引发，被告人吴俊杰、吴某某遂率人进入888房间对被害人阙某某、沈某（女）、徐某某（女）、陈某某（女）、张某某进行辱骂和殴打，被劝离后，被告人吴俊杰、吴某某又返回踹门、砸门意欲闯入再次对被害人进行伤害，直至民警赶到现场。经鉴定，四被害人均已构成轻微伤。被告人吴俊杰、吴某某因琐事为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，对他人大打出手，造成四被害人受轻微伤的严重后果，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。据此，辩护人的辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人吴俊杰的辩护人提出被告人吴俊杰案发后已与被害人达成和解，对其可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴俊杰、吴某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人吴俊杰、吴某某系伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人吴俊杰在司法机关处理其强奸、故意伤害犯罪期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴俊杰、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后双方达成和解，可以酌情从宽处罚。根据被告人吴俊杰、吴某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2015）睢少刑初字第31号刑事判决书中的有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年3月25日止。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年五月五日
书记员 赵 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第35号
原告：李跃武，男，1956年6月20日出生，汉族，中专文化，青海省西宁市大江服务站站长，住青海省西宁市。
被告：邵明，男，汉族，山东省枣庄市市中区人，个体户，住枣庄市市中区。
原告李跃武诉被告邵明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃武到庭参加诉讼，被告邵明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃武诉称：2013年3、4月份，被告邵明及其舅父在青海省西宁市重汽销售中心购买山东济南生产的重型矿用车四辆，在使用过程中需要配件，经双方协商，被告在原告处购买重型车辆配件一宗，计款9，308元。被告签字后将配件提走，双方口头约定一个月内付清配件款。约定到期后，经原告催要，被告以无款为由至今不予支付。为维护原告权益，故依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿付货款9，308元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵明在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告邵明在原告处购买车辆配件一宗，并向原告出具《汽车配件清单》一份，载明车辆配件名称、数量、金额等，总计价款9，308元，该清单由邵明签字认可。根据原告陈述，双方口头约定一个月内付款，现至庭审之日，被告仍未予支付以上货款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《汽车配件清单》予以佐证。
本院认为，被告邵明因购买原告车辆配件，拖欠原告货款9，308元，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告邵明应在约定期限届满后或原告催要后及时履行支付义务，现被告迟迟不予履行，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款9，308元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明偿还原告李跃武货款9，308元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王承伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第248号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人文元弟，男，l964年4月3日出生，汉族，小学文化。2013年3月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2013年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陆春友，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化。2008年5月14日因犯偷越国（边）境罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月31日刑满释放；2008年11月9日因扒窃被深圳市公安局公交分局行政拘留15日；2008年12月21日因扒窃被深圳市公安局公交分局行政拘留15日；2008年12月30日因盗窃经深圳市劳动教养管理委员决定劳动教养1年6个月。因本案于2013年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人文元弟、陆春友犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人文元弟、陆春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日13时许，被告人文元弟、陆春友到深圳市南山区南光路鸿瑞花园商铺15号百果园2店，文元弟假装购买水果，引开百果园工作人员的注意，陆春友趁被害人吴某乙不备之机，将吴某乙放在外套右口袋内的白色三星S3手机盗走。二人逃离现场后，陆春友将被盗手机交由文元弟藏匿。尔后，二人在南山区海德二道满家福超市附近被抓获。上述被盗手机亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗白色三星S3手机价值人民币1540元。
上述事实，被告人文元弟、陆春友在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录、抓获经过、缴获经过、被告人的身份信息资料、被告人的前科材料，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，吴某甲、文元弟、陆春友的辨认笔录，监控录像光碟及视频截图，被告人文元弟、陆春友的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）398号量刑建议书，建议对被告人文元弟、陆春友判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人文元弟、陆春友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文元弟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陆春友亦有多次前科劣迹，量刑时酌情考虑。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文元弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起执行至2014年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陆春友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起执行至2014年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 石银芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26579号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐承鑫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐承鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐承鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,217.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3161号
原告：林跃和，男，1976年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林跃和与被告戴贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林跃和于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，林跃和基于与戴贵平将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林跃和撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由林跃和负担。
审判员 王文山
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第186号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省金塔县人，初中文化。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨1时许，被告人王某某在酒泉市肃州区北市街八音盒歌厅内，乘被害人赵某某不备，盗窃其放在沙发上的黑色三星牌NOTE2型手机一部，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2640元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有被害人赵某某报案陈述，价格鉴定结论，被盗手机照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，且案发后赃物已返还被害人，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 于晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1540号
原告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：李某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告皮某某诉被告杨某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告皮某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告皮某某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年三月二十六日
书记员 皮 娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初378号
原告：邢恩九，男，1972年6月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：朱永华，男，1968年9月17日出生，汉族，住无棣县。
原告邢恩九与被告朱永华民间借贷纠纷一案,本院于2018年月日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩九到庭参加诉讼，被告朱永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢恩九向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及逾期利息。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款30000元，并约定了还款期限，被告收到借款后，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告多次推脱，一直没有还款。
朱永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱永华因生意需要，通过原告邢恩九亲戚向邢恩九借款30000元，朱永华为邢恩九出具借条一张，内容为：借条今有朱永华借邢恩九现金叁万元整，期限二月归还。2017年2月28号借款人朱永华。当日，邢恩九以现金交付的方式将款项给付朱永华，朱永华未按约还款。后经原告多次催要，朱永华以无款为由拒付，形成诉讼。
上述事实，有�告邢恩九当庭陈述，借条予以证实，可以认定。
本院认为，被告朱永华向原告邢恩九借款由朱永华出具的借据予以证实，该民间借贷关系依法成立，邢恩九依约交付借款，朱永华负有到期返还借款的义务，朱永华未按约返还，已构成违约，应当依法向邢恩九承担违约责任。
双方在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告朱永华未按约定时间返还借款，原告邢恩九据此主张逾期利息符合法律及司法解释的规定，予以支持。因双方未约定借期内利率和逾期利率，本院按照年利率6%的标准计算被告借款期限届满后资金占用期间的利息。被告朱永华经本院邮寄送达法律文书，朱永华拒收导致法律文书被退回，依照《最高人民法院关于以法�专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，朱永华拒收法律文书的行为视为送达，亦不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱永华返还原告邢恩九借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年4月29日至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年三月六日
书记员 阚铁力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民申字第5号
申请再审人（原审被告）齐志义。
被申请人（原审原告）徐上国。
原审被告戈如雪。
申请再审人齐志义因与被申请人徐上国、原审被告戈如雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温瑞商初字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人齐志义以与被申请人徐上国和解为由，于2014年4月23日向本院撤回再审申请。
本院认为，齐志义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许齐志义撤回再审申请。
审 判 长 张德朝
审 判 员 戴大喜
审 判 员 叶 航
二〇一四年四月二十三日
代书记员 许彬彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初453号
原告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W（1－1）。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：苍山县旭源种植专业合作社，住所地山东临沂市苍山县何城镇后姚村，注册号371324NA000908X。
法定代表人：周平付。
被告：周平付，男，1980年5月17日出生，汉族，苍山县旭源种植专业合作社法定代表人，住山东省临沂市苍山县。
本案在审理原告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司与被告苍山县旭源种植专业合作社、周平付买卖合同纠纷一案中，原告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安徽莱姆佳生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽莱姆佳生物科技股份有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹 红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终93号
上诉人（原审原告）：吴求连。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县公安局。
法定代表人：邓安华，该局局长。
上诉人吴求连因与被上诉人城步苗族自治县公安局不当得利纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初516号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴求连上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。上诉理由：一审裁定事实不清，裁定不当。1、1995年上诉人吴求连在邵阳市第一公证处办理公证继承台胞兄吴某甲（又名吴某乙）遗产款，是�法继承人，遗产款理应归由上诉人吴求连所有，城步县公安局不得扣压一部分居为已有；2、1995年吴某丙为吴求连代为办理继承吴某乙遗产过程中没有违法的行为，完全符合法律程序，公安局原政保股人员在收据中写吴某丙冒名诈骗罪是不构成的，该款公安局政保股必须退回给上诉人；3、公安局原政保股有关人员依公权的名义追回吴某丙代办领遗产款后，为什么不把该款交到县非税局？私人侵吞，证据确凿，事实证明是民事侵权案。
城步苗族自治县公安局未予书面答辩。
吴求连向一审法院起诉请求：1、判令城步苗族自治县公安局返还于1995年12月9日、10日、11日3天追回吴某丙代吴求连领取台胞兄吴墩标遗产2600美元（1美元折合人民币8.5元，共计人民币22100元）及追回的人民币1080元给吴求连；2、判令城步苗族自治县公安局返还于2007年1月10日在城�县老县委统战部二楼会议室强行从遗产抚恤金14455.50元扣去的4178.20元给吴求连；3、判令城步苗族自治县公安局赔偿吴求连数十年请人用书信上访邮件费388.7元、精神损失费30000元、车费420元、请律师调档费200元、调取邵阳档案费40元、报告打字复印费1272元、误工费损失50000元，合计109678.90元；4、1995年的遗产本金按1995年国家定期利息计算到结案止，2006年的遗产本金按2006年国家定期利息计算至结案止。
一审法院审查认为，法院审理的民事案件处理的是平等主体之间的财产关系和人身关系，从本案吴求连提交的证据来看，因吴某丙、杨菊云涉嫌冒名诈骗，县公安局政保股于1995年12月11日将吴某丙、杨菊云夫妇的2600美元，1080元人民币作为赃款收取了。因此，本次纠纷是公安机关行使刑侦的职能而引起的，城步县公安局与吴求连之间发生的财产纠纷不属于民事纠纷，不能作为民事案件受理，已经受理的依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴求连的起诉。
本院认为，上诉人吴求连在上诉理由中已明确表明本案的争议标的是城步苗族自治县公安局依公权力追回的赃款，公安机关行使侦查权依职能追缴赃款赃物所发生的财产关系不属于民事法律调整的范畴。人民法院审理的民事案件是平等主体间的财产关系和人身关系。本案所发生的财产争议系城步苗族自治县公安局在行使侦查权中以吴某丙涉嫌诈骗罪从其追缴的赃款，上诉人吴求连在一审的诉请和二审的上诉理由均要求依民事侵权法对本案进行调整，显然不当，上诉人吴求连起诉的诉请不属于人民法院的受案范围。原审法院以本次纠纷是城步苗族自治县公安局行使刑侦的职能而引起的，城步苗族自治县公安局与吴求连之间发生的财产纠纷不属于民事纠纷，不能作为民事案件受理，已经受理的依法应予驳回起诉的处理并无不当。
综上，吴求连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 罗 松
审 判 员 申 杰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终93号上诉人（原审原告）：吴求连。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县公安局。法定代表人：邓安华，该局局长。上诉人吴求连因与被上诉人城步苗族自治县公安局不当得利纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初516号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴求连上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。上诉理由：一审裁定事实不清，裁定不当。1、1995年上诉人吴求连在邵阳市第一公证处办理公证继承台胞兄吴某甲（又名吴某乙）遗产款，是�法继承人，遗产款理应归由上诉人吴求连所有，城步县公安局不得扣压一部分居为已有；2、1995年吴某丙为吴求连代为办理继承吴某乙遗产过程中没有违法的行为，完全符合法律程序，公安局原政保股人员在收据中写吴某丙冒名诈骗罪是不构成的，该款公安局政保股必须退回给上诉人；3、公安局原政保股有关人员依公权的名义追回吴某丙代办领遗产款后，为什么不把该款交到县非税局？私人侵吞，证据确凿，事实证明是民事侵权案。城步苗族自治县公安局未予书面答辩。吴求连向一审法院起诉请求：1、判令城步苗族自治县公安局返还于1995年12月9日、10日、11日3天追回吴某丙代吴求连领取台胞兄吴墩标遗产2600美元（1美元折合人民币8.5元，共计人民币22100元）及追回的人民币1080元给吴求连；2、判令城步苗族自治县公安局返还于2007年1月10日在城�县老县委统战部二楼会议室强行从遗产抚恤金14455.50元扣去的4178.20元给吴求连；3、判令城步苗族自治县公安局赔偿吴求连数十年请人用书信上访邮件费388.7元、精神损失费30000元、车费420元、请律师调档费200元、调取邵阳档案费40元、报告打字复印费1272元、误工费损失50000元，合计109678.90元；4、1995年的遗产本金按1995年国家定期利息计算到结案止，2006年的遗产本金按2006年国家定期利息计算至结案止。一审法院审查认为，法院审理的民事案件处理的是平等主体之间的财产关系和人身关系，从本案吴求连提交的证据来看，因吴某丙、杨菊云涉嫌冒名诈骗，县公安局政保股于1995年12月11日将吴某丙、杨菊云夫妇的2600美元，1080元人民币作为赃款收取了。因此，本次纠纷是公安机关行使刑侦的职能而引起的，城步县公安局与吴求连之间发生的财产纠纷不属于民事纠纷，不能作为民事案件受理，已经受理的依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴求连的起诉。本院认为，上诉人吴求连在上诉理由中已明确表明本案的争议标的是城步苗族自治县公安局依公权力追回的赃款，公安机关行使侦查权依职能追缴赃款赃物所发生的财产关系不属于民事法律调整的范畴。人民法院审理的民事案件是平等主体间的财产关系和人身关系。本案所发生的财产争议系城步苗族自治县公安局在行使侦查权中以吴某丙涉嫌诈骗罪从其追缴的赃款，上诉人吴求连在一审的诉请和二审的上诉理由均要求依民事侵权法对本案进行调整，显然不当，上诉人吴求连起诉的诉请不属于人民法院的受案范围。原审法院以本次纠纷是城步苗族自治县公安局行使刑侦的职能而引起的，城步苗族自治县公安局与吴求连之间发生的财产纠纷不属于民事纠纷，不能作为民事案件受理，已经受理的依法应予驳回起诉的处理并无不当。综上，吴求连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文俊审 判 员  罗 松审 判 员  申 杰二〇一八年一月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初2168号
原告：上海通银石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路***号*******室。
法定代表人：许中银，该公司执行董事。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号***室。
法定代表人：包明。
原告上海通银石油化工有限公司为与被告上海申舟物流股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院待原告补齐起诉材料后于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年8月15日作出(2017)沪72民初2168号民事裁定将本案转为普通程序。2017年11月23日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人张昱昆律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月至12月，原告接受被告的委托，分别为“申舟1”轮、“祥运99”轮、“新东方6”轮、“申舟77”轮、“南方78”轮、“豫周口长虹集18”轮、“申舟16”轮加油，共计产生加油款人民币877164元(币种下同)。迄今为止，原告仅收到被告支付的加油款580000元，被告仍欠付加油款297164元。为此请求判令：被告向原告支付加油款297164元及利息损失(将合同约定的利率标准降低至日万分之伍点贰，自2016年1月12日起计算至判决生效之日止)，并承担本案的案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1-7、涉案7艘船舶《船舶油品供应合同》及供油凭证，用以证明原、被告间就涉案7艘船舶签署了《船舶油品供应合同》，原告已履行了合同义务为涉案7艘船舶提供了加油服务，产生的加油款共计877164元。8、对账单，用以证明2016年3月16日，被告确认涉案7艘船舶产生的加油款金额，并确认拖欠原告加油款437164元。9、中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，用以证明中国人民银行同期贷款利率(1-3年)为年利率4.75%，原告主张利息损失利率标准日万分之伍点贰在法律规定的范围内。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认证认为，上述证据1-8均有原件，可认定其证据效力，证据9原告庭前通过公开外网向法庭予以演示，亦可确认其证据效力，根据上述证据显示内容可对上述证据的证明目的予以确认。
本院查明：
2015年10月至12月，原告同被告签订涉案7份《船舶油品供应合同》，原告按照合同约定于2015年10月12日为“申舟1”轮提供加油服务，所加油款为447420元；于2015年10月16日为“祥运99”轮提供加油服务，所加油款为74250元；于2015年10月20日为“申舟77”轮提供加油服务，所加油款为90900元；于2015年10月24日为“新东方6”轮提供加油服务，所加油款为134944元；于2015年12月5日为“南方78”轮提供加油服务，所加油款为51000元；于2015年12月5日为“豫周口长虹集18”轮提供加油服务，所加油款为28150元；于2015年12月11日为“申舟16”轮提供加油服务，所加油款为50500元。被告于2016年3月16日书面确认上述7艘船舶相应的加油款金额。上述款项共计877164元，原告自认已收悉580000元，剩余款项297164元被告至今仍未支付。
涉案7份《船舶油品供应合同》关于付款方式及期限均约定“供油作业结束后30天内结清全部货款，如逾期按日万分之陆收取逾期贷款利息，逾期超过十五日的，加倍收取逾期贷款利息”。
本院认为：
原告同被告因签订涉案《船舶油品供应合同》建立了有效的船舶供油合同关系，故本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。合同双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已依约履行了涉案7艘船舶的供油义务，被告应按合同约定向原告支付相应油款。现被告拖欠应付油款297164元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
关于原告主张的利息损失，系因被告违约产生的孳息损失，原告已将合同约定的日万分之陆降低至日万分之伍点贰，其利率主张在法律规定的范围内，其计息期间亦无不当，可予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海申舟物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通银石油化工有限公司支付加油款人民币297164元及利息损失(利率按日万分之伍点贰，自2016年1月12日起计算至判决生效之日止)。
如被告上海申舟物流股份有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5757.46元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第1052号
原告蔡金彬。
被告孙文杰。
本院在审理原告蔡金彬诉被告孙文杰承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金彬负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郑 盛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3745号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3745号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9551号
原告：录永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告录永胜诉被告楼红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，在本院通知原告预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告录永胜撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年六月二十日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9551号原告：录永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告录永胜诉被告楼红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，在本院通知原告预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告录永胜撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年六月二十日书记员  朱爱华
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民四初字第191号
原告金XX。
被告弘X。
被告赵XX。
原告金XX与被告弘X、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告弘X、赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告弘X于20XX年X月X日说家里有事用钱向我借款人民币5万元，约定还款期限一年，违约金人民币5000元，借款到期被告没有按时还款，经向被告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5万元违约金人民币5000元，被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告弘X于20XX年X月X日向原告借款人民币5万元并出具借据一份，约定借�期限一个月，如果被告弘X未能按时还款应向原告支付违约金人民币5000元。借款到期后被告未按约定偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币5万元及违约金人民币5000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于20XX年X月X日经苏家屯区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一份及婚姻登记档案证明在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告、被告弘X之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告弘X借款后未按约定履行还款义务，应承担违�责任，原告凭据被告弘X出具的借据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告弘X借款时间系在与被告赵XX夫妻关系存续期间，故此笔债务应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告弘X、赵XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金XX借款人民币5万元及违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月九日
书 记 员 孔宪欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3322号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李学军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李学军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,996.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,095.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李学军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,091.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3322号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李学军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李学军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,996.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,095.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李学军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,091.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初296号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初296号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字375号
申请执行人秦丽华。
被执行人李相亮。
被执行人大石桥市荣源运输有限公司，住所地：营口大石桥经济开发区石材市场西50米。
法定代表人王长孝，经理。
被执行人代军。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）潍民终字第630号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人代军所有的辽H×××××／辽H×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司有保险理赔款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取辽H×××××／辽H×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的保险理赔款。（详见通知）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁玉山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执939号
申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被执行人：南昌弘创装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：王磊，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01110号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人南昌弘创装饰工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌弘创装饰工程有限公司的银行存款38266.5元（其中货款33600元，违约金3143.5元，案件受理费686元，公告费370元，执行费467元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二十八日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执939号申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：孟行健，董事长。被执行人：南昌弘创装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：王磊，总经理。本院作出的（2015）合高新民二初字第01110号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人南昌弘创装饰工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌弘创装饰工程有限公司的银行存款38266.5元（其中货款33600元，违约金3143.5元，案件受理费686元，公告费370元，执行费467元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二十八日书记员  石全