湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1166号原告：黄玉华，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡，身份证号码：。委托代理人：戚卫国，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：孙小波，男，1984年2月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇，身份证号：。被告：新邵县环境卫生管理所，住所地新邵县酿溪镇田园路。法定代表人：杨江顺。委托代理人：金和云，男，1969年7月8日出生，汉族，住新邵县，系该所职工。委托代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该分公司总经理。委托代理人：曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司职工。原告黄玉华诉被告孙小波、新邵县环境卫生环境管理所（以下简称新邵县环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，于2017年10月24日依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员阮琼、人民陪审员刘开学组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告新邵县环境卫生管理所的委托代理人、人民财险邵阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计194976.86。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求医药费30000元，误工费12091元，其他费用90元，诉讼请求明确为224976元。事实和理由：2017年1月4日，原告黄玉华被新邵县环卫所司机孙小波驾驶湘E××环卫车操作后箱挂倒受伤。该事故经交警认定被告孙小波负事故全部责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗79天。原告之伤经司法鉴定构成伤残。湘E××环卫车在被告人民财险邵阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙小波未予书面答辩。被告新邵环卫所辩称：孙小波系环卫所聘请的司机，有关责任由环卫所担责；环卫所已经为原告支付了所有医疗费用，原告写了条子的；肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，保险责任范围内由保险公司担责；原告的部分诉讼请求计算标准过高。被告人民财险邵阳市分公司辩称：投保情况属实，第三者责任保险限额1000000元，购买了不计免赔；原告的诉请的要求过高，后续治疗费应以实际发生为准，营养费认可10元/天，原告的实际住院天数为78天，误工费应当存在误工损失才能计算，护理费赔偿标准没有法律依据，残疾赔偿金计算比例应为22%，精神损害抚慰金要求过高，保险公司只认可4000元，交通费过高，保险公司只认可500元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合庭审调查情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：2017年1月4日被告孙小波驾驶湘E××清洁车在新邵县酿溪镇新涟街水泵厂路段装垃圾时因操作不当，倒车时该车后操作箱挂倒正在车后倒垃圾的环卫工人黄玉华，造成黄玉华受伤的交通事故。该事故经新邵县公安局交警大队认定：孙小波负此次事故的全部责任，黄玉华不承担责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗78天，经该院诊断为:一、右腕手部挤压剥脱压伤1、右第2掌骨开放性骨折并固有伸肌腱断裂；2、右第4掌骨基底部开放性骨折并腕掌关节脱；3、右腕手部软组织挤压剥脱并神经血管肌腱损伤；4、右桡骨下段骨折，气滞血瘀。二、右侧胸部软组织挫伤，右侧第九肋骨骨折。2017年4月10日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云司鉴所[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书认定：被鉴定人黄玉华此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜进行伤残鉴定；自2017年4月10日起计算，后续治疗费预计2200元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；伤后误工210日，一人护理90日，营养90日。2017年7月24日邵阳市白云司法鉴定所作出邵白鉴所[2017]临鉴字第280号司法鉴定意见书认定：被鉴定人黄玉华因交通事故致一处八级伤残；一处九级伤残。诉讼过程中，被告人民财险邵阳市分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院主持，原告黄玉华、被告人民财险邵阳市分公司共同协商一致在湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，经该所认定：被鉴定人黄玉华两处损伤分别评定为九级、九级伤残。原告黄玉华整个治伤过程中产生医疗费33882.94元，其中被告新邵县环卫所支付33792.94元。原告在邵阳市白云司法鉴定所产生鉴定费2208元。原告黄玉华伤前在鸿金环境科技有限公司新邵分公司从事垃圾清扫工作，每月工资1500元。黄玉华之母何丰秀，曾用名何丰收，1925年4月8日出生，农民，婚后育有子女3人。被告孙小波系被告新邵县环卫所聘请的司机，湘E××清洁车的所有权人为新邵县环卫所，该车在被告人民财险邵阳市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省统计局统计数据及原告的诉讼请求，原告的损失范围为：1、医疗费33882.94元。2、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）。3、营养费1800元（20元/天×90天）。考虑到原告的伤情，参考司法鉴定意见予以计算。4、误工费10000元（1500元/月÷30天×200天），本院根据原告伤前月基本工资标准计算原告误工费至定残前一天。5、护理费11455.3元（46458元/年÷365天×90天）。根据被告的质证意见，本院参照2016年居民服务和其他服务业标准计算日。6、残疾赔偿金79604.8元，其中残疾赔偿金75707.2元，被抚养人生活费3897.6元。原告伤前数年均在城镇务工，收入来源于城镇，本院参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为（31284元/年×11年×22%）；被抚养人一人，需要抚养年限为5年，计算为（10630元/年×5年×22%÷3）。7、交通费，本院认定为600元；8、精神损害抚慰金12000元。9、鉴定费2208元。以上合计155451元。庭审中，被告人民财险邵阳市分公司提出原告的医疗费用依据保险合同约定应扣除10%的非医保用药，被告新邵县环卫所、原告黄玉华均予以认可，并要求在本案中一并处理新邵县环卫所垫付的医疗费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通警察部门事故认定书无异议，据此认定被告孙小波承担此次事故的全部责任，被告孙小波系被告新邵县环卫所聘请的司机，其在从事劳务活动中致黄玉华受伤，应该由被告新邵县环卫所承担赔偿责任。湘E××清洁车在人民财险邵阳市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告人民财险邵阳市分公司应对原告黄玉华的损失在交强险限额范围内先予赔付。不足部分在商业三责险限额内赔付。被告人民财险邵阳市分公司在交强险医疗费范围内负责赔偿原告黄玉华10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。根据被告人民财险邵阳市分公司、新邵县环卫所作出的在原告医疗费中扣除10%的非医保用药的意思表示，计算非医保用药为3388元。原告黄玉华超出交强险限额的损失共计35451元，扣除非医保用药及鉴定费后，由被告人民财险邵阳市分公司在第三者责任保险限额内负责赔偿原告黄玉华29855元。非医保用药及鉴定费共计5596元，由被告新邵县环卫所负责赔偿。庭审中双方当事人均要求在本案中一并处理被告新邵县环卫所垫付的费用，本院予以准许。新邵县环卫所已经支付的费用可以抵扣其赔偿款项，从原告黄玉华获得的赔偿款中扣除，并由人保财险新邵支公司直接向被告新邵县环卫所支付。原告提出要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，由于原告向本院递交的用于证明后续治疗费用的证据不符合证据的客观性、合法性、关联性，本院没有作为认定案件事实的证据予以采信，原告应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中和人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄玉华医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费损失120000元；二、由中国人民财险保险股份有限公司邵阳市分公司在在第三者责任保险限额内负责赔偿原告黄玉华医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费29855元；三、由被告新邵县环境卫生管理所赔偿原告黄玉华医疗费、鉴定费5596元，已经支付的33882.94元，抵扣赔偿款后，原告黄玉华应返还被告新邵县环境卫生管理所28287元；四、驳回原告黄玉华其他诉讼请求。本案受理费4200元，由被告新邵县环境卫生管理所负担。以上一、二项合计149855元，限判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司向原告黄玉华支付125768元（含退诉讼费4200元），付至黄玉华在中国邮政储蓄银行新邵大坪支行开户的，帐号为××的账号内；向被告新邵县环境卫生管理所支付24087元（含扣除诉讼费4200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林审 判 员  阮 琼人民陪审员  刘开学二〇一七年十二月十四日代理书记员  谢丽艳附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。