贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终330号
上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人刘丰云，该支公司经理。
委托代理人刘剑伍，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘庭友。
委托代理人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李克龙。
被上诉人（原审被告）张志贤。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称诚泰财险曲靖支公司）因与被上诉人刘庭友、李克龙、张志贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘庭友以李克龙、张志贤、诚泰财险曲靖支公司为被告向贵州省兴义市人民法院起诉称，2015年7月25日00时10分许，被告李克龙在原告家院坝内驾驶云D722**号小型轿车时，因操作不当，撞到正在院坝边休息乘凉的原告，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年9月2日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00308号《道路交通事故认定书》，认定被告李克龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗58天，产生医疗费64958.43元。原告因本次交通事故受伤产生如下损失：1、医疗费64958.43元；2、误工费5800元（100元/天×58天）；3、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；4、护理费5220元（90元/天×58天）；5、交通费1000元；6、食宿费1000元；7、营养费3000元。前述1-7项共计85778.43元。由于被告李克龙承担本次事故的全部责任，被告张志贤又系本案肇事云D722**号小型轿车的所有人，且该车在被告诚泰财险曲靖支公司投保有交强险、商业三者险等，本次交通事故发生在保险责任期间内，故三被告应就原告的前述损失共同承担赔偿责任。请求判决：1、三被告共同赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计85778.43元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
李克龙一审辩称，原告所述属实，肇事云D722**号小型轿车系被告张志贤所有，事故发生当天李克龙向被告张志贤借用该车，因操作不当发生了本次交通事故，愿意承担民事赔偿责任，但该车已在被告诚泰财险曲靖支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故原告主张的损失应由被告诚泰财险曲靖支公司在保险责任限额内先行赔偿。原告主张的赔偿项目是否合法请人民法院依法判决。
张志贤一审辩称，张志贤虽系本案肇事云D722**号小型轿车的所有人，但属基于好意将该车出借给被告李克龙用于手机充电，而非同意其驾驶。被告李克龙私自驾驶该车肇事与张志贤无关，张志贤不应承担民事赔偿责任。
诚泰财险曲靖支公司一审辩称，云D722**号小型轿车在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故也发生在保险责任期间内。被告李克龙属无证驾驶机动车肇事，本公司无须承担保险赔偿责任；如果法院判决本公司承担垫付责任，本公司保留对侵权人行使追偿权。对于原告主张的医疗费只认可62739.15元；原告未举证证明其误工损失状况，其误工费标准应当按照贵州省上一年度农林牧渔业的相关统计数据计算；交通费须有正式票据证实；食宿费已包含在护理费和住院伙食补助费之中，属于重复主张；住院病历中无加强营养的明确意见，对营养费不予认可；对住院伙食补助费和护理费无异议。
原审法院审理查明，2015年7月25日00时10分许，李克龙在刘庭友家院坝内无证驾驶张志贤所有的云D722**号小型轿车时，因操作不当，致使云D722**号小型轿车往前撞到正在院坝边休息乘凉的刘庭友，造成刘庭友受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年9月2日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00308号《道路交通事故认定书》，认定李克龙承担本次事故的全部责任，刘庭友无责任。刘庭友受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗58天，共产生医疗费（含检查费）63027.97元，该院为刘庭友出具的出院记录中出院医嘱部分记载“注意休息，加强营养，注意尿道口护理”。本次交通事故发生后，李克龙、张志贤、诚泰财险曲靖支公司未向刘庭友履行赔付义务。
另查明，肇事云D722**号小型轿车在诚泰财险曲靖支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
原审法院认为，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告诚泰财险曲靖支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告承担赔偿责任；鉴于被告李克龙属无证驾驶机动车肇事，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告诚泰财险曲靖支公司履行赔偿义务后有权在已实际赔偿的范围内向被告李克龙行使追偿权。
在原告主张的具体赔偿项目中，未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失，也未举证证明护理人员的收入状况，又无本地医院护工工资标准可供参考，故误工费标准和护理费标准分别参照贵州省统计部门公布的上一年度“农林牧渔业”和“居民服务及其他服务业”的相关统计后确定为92元/天、78.79元/天；原告虽未提交交通费票据证实其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际支出交通费1000元，但交通费属于就医过程中必然会产生的费用，根据全案的实际情况酌情支持500元；兴义市人民医院出院医嘱部分已明确“加强营养”，且结合原告的病情状况进行分析，适当加强营养有利于其病情康复，但原告主张的营养费数额偏高，酌情支持1000元；原告主张其已支出食宿费1000元，但未提交证据予以证实，故食宿费不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤所产生的损失范围计算如下：1、医疗费63027.97元；2、误工费5336元（92元/天×58天）；3、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；4、护理费4569.82元（78.79元/天×58天）；5、交通费500元；6、营养费1000元。前述1-6项共计80233元，由被告诚泰财险曲靖支公司在交强险责任限额内全额赔偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：1、被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庭友因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费和营养费共计80233元；2、驳回原告刘庭友对被告李克龙、张志贤、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘庭友负担49元，被告李克龙负担280元。
上诉人诚泰财险曲靖支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，被上诉人刘庭友的其他赔偿请求由被上诉人李克龙、张志贤承担，二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、本案机动车所有人张志贤将车钥匙交给未取得驾驶证的李克龙，存在过错，应承担相应责任。2、交强险医疗费限额为10000元，上诉人只应当在10000元限额内对被上诉人的医疗费用进行赔偿。
被上诉人刘庭友、李克龙、张志贤二审均未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人诚泰财险曲靖支公司在交强险限额内承担80233元赔偿责任是否恰当？
本院认为，双方当事人对原审法院计算的本次交通事故造成的具体损失均未提出异议，本院对此予以确认。关于本案争议焦点，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的。本案中，被上诉人刘庭友因本次交通事故造成的经济损失共计80233元并未超出交强险一次事故最高赔偿限额122000元，故上诉人诚泰财险曲靖支公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
至于被上诉人李克龙、张志贤在本案中是否应承担赔偿责任，因被上诉人李克龙无证驾驶机动车肇事，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人诚泰财险曲靖支公司履行赔偿义务后有权在已实际赔偿的范围内向实际侵权人李克龙行使追偿权。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 兰