wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1193号
原告魏萍，又名魏金萍，女，生于1954年7月8日，汉族。
原告朱秋峰，男，生于1973年8月22日，汉族。
原告朱耀东，男，生于1978年7月4日，汉族，住郸城县石槽镇石槽村北头。
原告朱秋丽，女，生于1977年8月20日，汉族，住郸城县石槽镇石槽村北头。
原告朱俊梅，女，生于1982年3月4日，汉族，住郸城县石槽镇石槽村北头。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师，特别授权。
被告王尊然。
被告王小北。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告魏萍、朱秋峰、朱耀东、朱秋丽、朱俊梅与被告王尊然、王小北买卖合同纠纷一案中，原告魏萍、朱秋峰、朱秋丽、朱俊梅于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏萍、朱秋峰、朱耀东、朱秋丽、朱俊梅撤回起诉。
案件受理费7125元，由原告魏萍、朱秋峰、朱耀东、朱秋丽、朱俊梅负担。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
陪审员 于 瑞
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 博
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执342号
申请执行人耿瑞，男，1990年4月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人王志春，男，1976年1月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人耿瑞与被执行人王志春劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘1022民初2887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿瑞于2018年2月6日向本院申请强制执行。要求由被执行人王志春向申请执行人耿瑞支付劳务费5000元，案件受理费50元由被执行人王志春负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
现本案被执行人王志春已自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘1022民初2887号民事判决书已履行完毕，申请执行人耿瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘1022民初2887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄兴玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兴玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兴玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,832.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,832.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初851号
原告毛某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告毛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1997年2月18日经人介绍相识，2002年5月5日在某某乡人民政府登记结婚。2001年11月3日生育男孩毛某甲。被告系上门女婿，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后前几年夫妻关系一般，后由于被告不履行家庭义务，也不承担家庭责任，对小孩也不关心和照顾，家庭重担全部由原告承担，加之被告说话不诚实。另被告在生活作风上有问题，2011年7月被告与欧某某关系亲密，原告向被告询问此事，被告随即与欧某某外出至今，双方一直分居。原告为此于2015年7月3日向宁乡县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍然没有共同生活，继续分居，故原告再次提出与被告离婚。原告认为，原、被告虽系合法登记结婚，但婚后性格不合，特别是婚后双方缺乏正确的交流和沟通，双方形成隔阂，被告不珍惜夫妻感情的行为，更加影响了夫妻感情。现双方已分居四年多时间，婚姻关系名存实亡，特提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩毛某甲归原告抚养，被告支付小孩抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息；
证据2、宁乡县某某乡政府社会事务办证明，拟证明原、被告2002年5月5日登记结婚；
证据3、毛某甲常住人口登记卡，拟证明双方婚生小孩事实；
证据4、庭审笔录、宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02961号民事判决书以及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
证据5、宁乡县某某乡三民村民委员会证明，拟证明被告2011年7月与她人离家出走，至今未归；
证据6、毛某甲调查笔录及证人证言，拟证明被告石某某缺乏对小孩的关心照顾，未尽抚养义务；
证据7、证人刘某某的证人证言，拟证明原、被告夫妻关系现状。
被告石某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据、更未发表质证意见。
本院调取的证据有委托湖南省保靖县人民法院对被告石某某母亲杨某某作的调查笔录一份。
经审查，原告提交的证据1-7，内容真实，来源合法、与本案相关联，相互之间形成证据链，本院依法确认为有效证据予以采信。对被告石某某母亲杨某某的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
1997年原告毛某某与被告石某某经人介绍相识，2001年11月3日共同生育男孩毛某甲，现随原告共同生活。2002年5月5日在宁乡县某某乡人民政府补办结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，亦系上门女婿。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。2011年7月因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系导致被告离家出走。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第02961号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍旧无联系，互不履行夫妻义务，一直分居至今。现原告以感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩毛某甲同意原、被告离婚，且离婚后愿意随原告毛某某共同生活。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、婚生子毛某甲的抚养权应如何确定。
关于原、被告感情是否已经彻底破裂的问题，本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立真实的夫妻感情。2011年7月开始，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，导致被告离家出走，至今一直无法联系，导致双方发生争吵后，被告外出一直无法联系，导致近五年以来一直分居，被告未履行作为丈夫和父亲的义务。原告曾于2015年提起离婚诉讼，本院以感情尚未破裂为由判决不准双方离婚，但本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情无改善，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告毛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩毛某甲的抚养权，因小孩自2011年7月后一直随原告生活，特别是2011年7月后被告石某某未履行抚养义务，现毛某甲要求随原告共同生活，本院予以准许。原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。原告庭审陈述，原、被告无共同财产、债权、债务、存款，被告未到庭参加诉讼，就该部分事实无法查实，本院不予审查。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告石某某离婚；
二、婚生小孩毛某甲由原告毛某某抚养至年满十八周岁，抚养期间被告石某某有探望小孩的权利，原告毛某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 宁 化
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1088号
原告：刘红梅，女，1991年11月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
被告：顾永新，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：顾磊，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江岸区。
原告刘红梅诉被告顾永新、顾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼，被告顾永新、顾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2015年3月13日，被告顾永新、顾磊因需要资金周转向其借款80万元。同年3月17日原、被告签订抵押借款合同一份，对借款期间及利息进行了约定，但被告顾永新、顾磊未按约定偿还借款及利息。为此，特请求法院判令两被告立即清偿借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾永新、顾磊未予答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告顾永新、顾磊因资金需要预向原告刘红梅借款80万元，并出具借条一张。同年3月17日，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年（2015年3月13日至2016年3月12日至），利息为月息2﹪，如引起纠纷由洪湖市人民法院审判。3月23原告刘红梅通过银行卡向被告顾永新账户转账80万元，履行了付款义务。后被告顾永新、顾磊仅支付至2015年7月12日利息64000元，借款本金及后续利息两被告未依约偿还。为此，双方引起诉争。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、抵押借款合同、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2015年3月17日，被告顾永新、顾磊与原告刘红梅签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。被告顾永新、顾磊向原告刘红梅借款80万元，两被告理应偿还。因原、被告约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求两被告偿还约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永新、顾磊于本判决生效之日起5日内共同偿还所欠原告刘红梅借款80万元及利息（从2015年7月13日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告顾永新、顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘启安
人民陪审员 付会荣
二〇一八年三月三日
书 记 员 陈文婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执182号
申请执行人：吉首市光胜副食商行，经营场所：湖南省吉首市人民中路雅溪社区三组156号。
经营者：向光胜，男，1982年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉首市光胜副食商行与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款51791.2元。二、诉讼费722元、执行费882元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初817号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1994号
原告王洪英，男，1937年1月15日生，汉族。
被告王爱谋，男，1956年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告王洪英与被告王爱谋返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王颂皓
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终89号
上诉人（原审原告）赵福和，男，1964年3月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
上诉人（原审原告）ＸＸ英，女，1963年5月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人赵福和，男，1964年3月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。系ＸＸ英丈夫。
上诉人（原审被告）蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府东侧。
法定代表人石利，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所所长。
负责人蒋雅弟，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所副所长。
委托代理人王亚，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警。
委托代理人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
原审第三人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村。
法定代表人杨国喜，该村村民委员会主任。
原审第三人周麦奎，男，1973年6月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
上诉人赵福和、ＸＸ英、蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所因不履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0311行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人赵福和、ＸＸ英上诉称：1、原审判决中的描述与上诉人在庭审中陈述不同，存在明显错误；2、原审判决认定事实不清，上诉人的厕所并非小蚌埠村村民委员会委托周麦奎拆除，而是淮上区纪委部署拆除，小蚌埠镇政府是执行者；3、原审判决混淆“不予受理”与“不予处理”的概念，导致适用法律错误，作出的结论不当；4、原审判决是2016年7月5日作出，但其仍适用2015年5月1日前的老的行政诉讼法进行裁判，属于适用法律错误；5、小蚌埠村村民委员会已经不存在，原审追加其为第三人违反法律规定。
上诉人蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所上诉称：1、上诉人作出的不予处理告知书是一份向报案人ＸＸ英说明情况的告知书，而并非公安机关作出的行政案件的结论性意见，无法撤销；2、原审判决认定上诉人未全面收集证据材料不当，实际为上诉人向报案人收集证据，但报案人未予提供；3、原审判决认定公安机关办案超出法定期限不当，因为本案不属于公安机关管辖案件，故不应当适用公安机关办理行政案件的期限规定。
原审第三人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会述称：1、被拆除厕所系上诉人赵福和、ＸＸ英办理食品厂占用村里公厕后，为村里另行新建的，应当属于村里所有。2、该厕所建在政府征用土地上，没有任何手续，是违章修建，所以需要拆除；3、为了创建文明城市，拆除上诉人赵福和、ＸＸ英占用的厕所时，给了其1500元。
原审第三人周麦奎未到庭，未陈述意见。
经审理查明：赵福和、ＸＸ英诉蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所不履行法定职责一案，安徽省蚌埠市淮上区法院于2016年1月25日立案受理。
另查明：蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所于2016年2月4日对受案登记表文号为蚌公（蚌）受案字（2015）2211号的行政案件作出不予处理决定，并于2016年2月6日对报案人ＸＸ英进行了公告告知。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311行初3号行政判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1838号
申请执行人王引良，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李霞，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神市县人。
被执行人蔡军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神市县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06881号民事判决书，在执行王引良申请执行李霞、蔡军买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李霞、蔡军支付申请执行人王引良货款5800元及利息，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，被执行人李霞、蔡军当庭一次性偿还所欠申请人货款5800元，案件受理费50元及申请执行费50元由申请人自愿负担，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2015）神民初字第06881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘沁宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1418号
原告：广汉鑫诚冶金炉料有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村二社。
法定代表人宋菊元,总经理。
被告：自贡市长寿锰钢厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村*组。
法定代表人邓长寿，厂长。
本院在审理原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司诉被告自贡市长寿锰钢厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2085元，由原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 雯
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执3333号
申请执行人任桂芳，女，1956年8月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委园则沟城北社区013号。
被执行人代生兰，女，1972年8月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，文盲，农民，住安塞县沿河湾镇闫家湾行政村花里湾村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）塞民初字第00550号民事调解书，要求被执行人代生兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代生兰至今未履行。本院查明被执行人代生兰在安塞县真武洞镇幸福渠有：房权证塞字第072**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代生兰所有的位于安塞县真武洞镇幸福渠的房权证塞字第072**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄婵婵
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保815号
赵玉宝：
申请人赵玉宝与被申请人段绪起、张敬侠民间借贷纠纷一案，申请保全标的40000，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1735号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：潘娜，女，1981年7月16日出生，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告潘娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告缴纳自2016年1月至2017年8月的物业管理服务费2,080.81元；2.判令被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金1,966.36元；3.判令被告承担本次诉讼费。本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月十二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初186号
原告：ＸＸ俊，男，1974年11月29日生，汉族，住丹阳市。
被告：张国锋，女，1974年5月1日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告ＸＸ俊与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊与被告张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金4000元、承担2017年6月至9月的利息1800元，合计5900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限及借款利息。后被告仅向原告归还部分借款，现尚欠本金4000元及利息1800元。原告因索款无着，故向本院提起本案诉讼。
被告张国锋辩称：其确实向原告借过钱，但其于2017年7月向被告归还3900元，于8月归还3900元，9月归还2000元；2017年9月6日，原告带人至其家中催要借款，其报警处理此事，后经双方协商，其向原告归还了22000元。其一共向原告归还了31800元，其所欠原告的借款本息均已还清。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条及中国建设银行的转账交易明细，对此被告予以认可。被告为证明其答辩意见，向本院提供了2017年9月6日其与原告的谈话录音、通话录音、报警电话录音、其与原告表弟的通话录音，2017年9月10日原告表弟与其的通话录音。被告为证明其主张还向本院申请调取丹阳市公安局南环路派出所于2017年9月6日、12月6日的出警视频及该所对原、被告所作的询问笔录。本院据此调取了丹阳市公安局南环路派出所的两次出警视频及该所于2017年12月6日对原告的询问笔录、12月11日对被告的询问笔录。原告对被告所举证据及本院调取证据的质证意见是：对谈话及通话录音及本院调取的证据真实性均无异议，但认为其在2017年9月6日与原告的谈话录音及当天南环路派出所的出警视频中答应原告还款22000元了结债务的原因是因其索要欠款时，被告的丈夫拿出水果刀威胁要捅人，其产生暂时了结的念头才答应的；其回家算账后发现被告并未还清借款，因此打电话问被告继续索要欠款。
根据原被告对证据的质证意见，结合双方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对于原告所提供的借条及中国建设银行的转账交易明细，被告对此均无异议，本院予以认可。对于被告所提交的证据及本院调取的证据，原告对其真实性均无异议，本院亦予以认可。
经审理认定，被告张国锋于2017年6月19日向原告借款30000元并出具欠条。2017年7月19日，被告未向原告归还借款本息，双方经协商，被告向原告重新出具借条一份，载明借到原告30000元，借款期限为2个月，借款利息为月息2分，原借条作废。后被告通过银行转账方式向原告归还3900元。2017年9月6日，原告至被告家中索要借款时，双方发生争议，被告报警后，丹阳市公安局南环路派出所出警。当天，被告向原告归还了现金22000元。后原告认为被告尚欠本金4100元及利息1800元，被告主张借款本息均已还清，双方就此发生争议，原告故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称其已向原告归还了借款本息，原告对此不予认可，但被告提供的双方之间就还款事项的谈话录音及本院经被告申请而调取的丹阳市公安局南环路派出所于2017年9月6日出警的视频可以反映，被告在向原告核对还款金额时，原告并未作出反驳，并对被告提出当时其再还款22000元就了结双方借款事宜的意见也表示了同意，且原告作出该同意的意思表示时，出警民警也在场，因此，原告称该意思表示是在被告丈夫拿刀威胁的情况下才作出的，是不符合常理的，原告也未能就此举证，故本院对原告的该陈述不予采信。因原、被告双方就还款金额达成一致意见，且被告已按照该一致的意见向原告归还了借款本息，故双方之间的债权债务已经清结，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨雨迎
附本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1433号
原告：黄海丹，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告黄海丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款543357元为基数，自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至2017年10月10日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款543357元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年10月10日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄海丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢1301号房屋（商铺），总价款为543357元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月8日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年5月25日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年10月10日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年5月25日止的逾期交付房屋权属证书违约金为9074元，逾期交付房屋违约金为4787元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄海丹逾期交付房屋权属证书违约金9074元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄海丹逾期交付房屋违约金4787元；
三、驳回原告黄海丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告黄海丹负担79.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林晶晶
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1433号原告：黄海丹，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告黄海丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款543357元为基数，自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至2017年10月10日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款543357元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年10月10日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄海丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢1301号房屋（商铺），总价款为543357元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月8日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年5月25日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年10月10日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年5月25日止的逾期交付房屋权属证书违约金为9074元，逾期交付房屋违约金为4787元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄海丹逾期交付房屋权属证书违约金9074元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄海丹逾期交付房屋违约金4787元；三、驳回原告黄海丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告黄海丹负担79.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一八年二月二十七日代书记员 林晶晶-??1?-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初78号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨发荣，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨发荣犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人杨发荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月26日17时55分许，被告人杨发荣酒后驾驶蒙xxxxx号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇G210旧线由北向南逆向行驶至鄂尔多斯市公路管理局阿勒腾席热镇观测站南250米处时，与沿G210旧线相向行驶由丁某驾驶的蒙xxxxx号别克牌小型轿车相撞，造成被告人杨发荣受伤及两车受损的交通事故。经对被告人杨发荣提取血样进行酒精含量检测，结果为181.84mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人杨发荣承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨发荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨发荣与对方车辆驾驶员丁某自行协商达成协议，赔偿了对方车辆的损失。
上述事实，被告人杨发荣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨发荣驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人杨发荣自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了事故造成的对方车辆的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任德强
二〇一八年三月二十二日
法官助理呼燕
书记员冯娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1145号
原告田正玉，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告田正凤，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告田正玉与被告田正凤排除妨害纠纷一案中，原告田正玉以双方已协商处理为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正玉的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田正玉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告田正玉负担。
审判员 张春华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26951号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：詹家顺，男，1979年10月29日出生，住福建省三明市尤溪县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告詹家顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告詹家顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令詹家顺偿还本金36861.57元、利息1181.09元、罚息208.6元，并自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息38042.66元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令詹家顺支付账户管理费45元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对詹家顺所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2013年12月19日，詹家顺拟从三明吉诺中源汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。12月30日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。12月31日，詹家顺为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。2014年1月2日，现代金融公司依约发放了贷款根据《抵押贷款合同》，詹家顺应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但詹家顺自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求詹家顺10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但詹家顺至今未履行偿还义务。
被告詹家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为67000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，詹家顺共欠本金36861.57元、利息1181.09元、罚息208.6元。
本院认为：詹家顺与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。詹家顺未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，詹家顺有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求詹家顺偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。詹家顺提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求詹家顺以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金36861.57元、利息1181.09元、罚息208.6元，及前述本金和利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告詹家顺于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告詹家顺应付款项对被告詹家顺名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费260元，由被告詹家顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1042号
原告：张某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：袁某某。
被告：长兴某某科某某司。
法定代表人：徐甲。
被告：南京×××建设集团有限公司，住所地江苏省×
××市××楼。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：胡某某。
原告张某某与被告长兴某某科某某司、南京×××建设
集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案
后，依法由审判员朱毅媛适用简易程序，于2010年12月14日公
开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人汤某某、袁某某
，被告南京×××建设集团有限公司的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼；被告长兴某某科某某司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年8月21日，被告南京×××建设
集团有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采
用委托经营回报利益的方式，让原告与被告长兴某某科某某司
签订《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，并由被告南京×××建设集团有限公司提供担保。该委托经营合同约定委托经营期限为11年（自2004年9月28日至2015年9月27日止）
，每年商铺经营回报利益为商铺总房款数的7%，即16880元；
季商铺经营回报利益为年经营回报利益的四分之一，即4220元
。上述回报利益支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28
日、12月28日。委托经营合同还约定被告长兴某某科某某司不
支付原告回报利某某两个季度的，经原告催告后15天内仍拒不
支付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相
应损失。2010年度，被告长兴某某科某某司未支付原告回报利
某某两个季度，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令
如下：一、被告长兴某某科某某司给付原告回报利益8440元，
赔偿原告损失239元，合计8679元；二、由被告南京×××建
设集团有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承
担。
原告张某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
2、《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》复印件
一份，用以证明原、被告之间委托事项的具体约定；
3、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告对委托经营
合同中所涉商铺享有所有权。
被告南京×××建设集团有限公司辩称，其公司在紫金
数码楼上有房产，有支付业主回报的能力，现因承租方拖欠租
金而无法支付业主回报。被告南京×××建设集团有限公司未向本院提交证据。
被告长兴某某科某某司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
对上述原告提供的证据，经被告南京×××建设集团有
限公司质证，并经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据
的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年8月21日，被告南京×××建设集团
有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用委
托经营回报利益的方式，原告张某某购得其商铺后，由被告长
兴某某科某某司、被告南京×××建设集团有限公司与原告三
方签订了《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，约定
原告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号三楼c89、c90、
c91商铺委托被告长兴某某科某某司经营管理，期限为11年（
自2004年9月28日至2015年9月27日止），年商铺经营固定回报
利益为商铺总房款数×7%，即16880元，季商铺经营固定回报
利益为年经营回报利益的四分之一，即4220元。被告将商铺经
营固定回报利益按季度给付原告，支付时间为每年的3月28日
、6月28日、9月28日、12月28日。在委托经营期内，被告长兴
某某科某某司经营产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报
收益范围内的金额请求权，并约定被告长兴某某科某某司未支
付原告回报利某某2个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支
付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应
损失。被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向原告给付的商铺经营固定回报利益提供担保，双方对保证方式未作约定。自2010年6月28日开始，被告长兴某某科某
某司未向原告支付两个季度的回报利益8440元，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原、被告签订的《紫金数码科技购物
广场商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应
按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被
告长兴某某科某某司经营管理，被告长兴某某科某某司应按约
定向原告支付固定回报利益，现被告长兴某某科某某司未按约
定支付原告两个季度的回报利益，已构成违约，故原告要求被
告长兴某某科某某司支付回报利益8440元的诉讼请求，本院予
以支持。
（二）原、被告在《紫金数码科技购物广场商铺委托经
营合同》中约定在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营
产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额
请求权，故原告与被告长兴某某科某某司之间签订的委托合同
系有偿委托合同，现被告长兴某某科某某司逾期支付原告固定
回报收益，已给原告造成相应的损失，故原告要求被告赔偿损
失的主张，本院予以采纳。本院酌情确定原告的损失以4220元
为基数，自2010年6月28日至2010年9月27日，按日利率万分之
二点一计算，损失为80元；以8440元为基数，自2010年9月28
日至2010年12月15日，按日利率万分之二点一计算，损失为14
2元，故原告损失合计为222元。对于原告诉讼请求中损失数额
计算不当部分，本院不予支持。（三）被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向原告支付商铺经营固定回报利益提供保证担保，
双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故被告南京×××建设集团有限公司应对被告
长兴某某科某某司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告南
京×××建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长兴
某某科某某司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某科某某司给付原告张某某8662元，限
被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京×××建设集团有限公司对上述给付义务
承担连带清偿责任；
三、被告南京×××建设集团有限公司在承担上述保证
责任后，有权向被告长兴某某科某某司追偿；
四、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费108元，合
计133元，由被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有
限公司共同承担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月十五日
书记员 徐小燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第137号
申请执行人：罗秀丽，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人罗秀丽与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秀丽于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1800元，本院依法受理。
在执行过程中，大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司履行了全部义务。
本院认为申请执行人罗秀丽执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第110号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第238号
原告：王长安，男，1969年10月4日出生，汉族，住许昌县五女店镇大王寨村。身份证号：411023196910041071。
被告：屈书跃，男，34岁，汉族，住鄢陵县开发区翠柳路北段。
本院在审理原告王长安诉被告屈书跃为劳务合同纠纷一案中，因原告王长安经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王长安负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 尚建辉
代理审判员 曹亚凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王培轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4537号
上诉人（原审原告）成都市林森木业有限责任公司。住所地：四川省郫县安靖镇沙湾村。
法定代表人赵宗林，董事长。
委托代理人魏勇，四川蜀西律师事务所律师
被上诉人（原审被告）胡华安。
委托代理人李胜发，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都市林森木业有限责任公司（以下简称林森木业公司）因与被上诉人胡华安劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，胡华安经人介绍于2012年7月4日到林森木业公司上班。2012年7月13日，胡华安在林森木业公司生产车间受伤，该公司其他员工将胡华安送至医院治疗。林森木业公司的生产厂长垫付了胡华安此次受伤的全部住院治疗费。2013年1月23日，胡华安向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起申请，请求裁决：确认胡华安与林森木业公司存在劳动关系。仲裁委员会于2013年5月19日作出郫劳人仲委裁字（2013）第61号《仲裁裁决书》，裁决：胡华安与林森木业公司自2012年7月4日起建立劳动关系。林森木业公司于2013年5月23日收到上述裁决书后，表示不服，提起诉讼，请求处理双方的争议。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人的一致陈述、林森木业公司的企业法人营业执照、胡华安的身份证、入院证、职工名册、证人证言、郫劳人仲委裁字（2013）第61号《仲裁裁决书》、送达回执、仲裁委员会的庭审笔录等。
原审法院判决认为，我国现行劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。胡华安于2012年7月4日起在林森木业公司上班，双方于该日建立劳动关系。胡华安于2012年7月4日到公司上班至7月13日受伤，时间长达10天，公司管理人员不知晓有新进人员在公司上班，与常理不相符合。因此，林森木业公司表示胡华安并非单位招聘的员工，而是经该公司其他员工擅自安排上班的抗辩理由不成立。与一方当事人有利害关系的证人证言并非一概不予采纳，只是不能单独作为认定案件的事实依据。本案中，尽管三位证人中有两位证人是胡华安的亲属，有一位证人是胡华安亲属的朋友，因三位证人的证言能够相互印证，结合胡华安已在公司上班长达10天，公司未对其上班提出异议的实际情况，原审法院对其证言的真实性予以认定。林森木业公司仅以三位证人与胡华安存在利害关系，当然否定其证言的理由不成立。从三位证人的证言了解到，公司员工基本未在入职时填写入职审批表，而是在事后补充填写，胡华安未在入职时未填写入职工审批表，不能直接认定其非公司员工。林森木业公司以胡华安未在入职时填写入职审批表，就表明胡华安是擅自到公司上班的理由不成立。综上理由，林森木业公司主张其与胡华安不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决：成都市林森木业有限责任公司与胡华安于2012年7月4日起存在劳动关系。本案收取案件受理费10元，由成都市林森木业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告林森木业公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由如下：胡华安不是林森木业公司招用的员工，公司未与胡华安签订劳动合同，也没有与其建立事实上的劳动关系，没有对其进行管理，也没有支付工资。故请求：撤销一审判决，依法改判支持林森木业公司诉讼请求，确认双方不存在劳动关系。
被上诉人胡华安答辩称：一审认定事实清楚，在花名册里面记载胡华安上班的事实，也有其他与胡华安无关的人证明其上班的事实，在仲裁笔录中，林森木业公司也认可胡华安上班的事实。双方具有事实上的劳动关系，请求驳回林森木业公司上诉请求。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于双方是否具有事实劳动关系的问题。事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但劳动者的合法权益同样受到法律保护。双方劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。双方是否存在事实劳动关系，可以根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定，该通知第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方符合法律、法规规定的主体资格。胡华安从2012年7月4日进入林森木业公司，一直在林森木业公司上班，于2013年7月13日受伤。林森木业公司认为胡华安不是其公司招用的员工，胡华安入职未履行相关手续，林森木业公司未与胡华安签订劳动合同，没有对其进行管理，也没有支付工资，双方不存在劳动关系。但在本案中，胡华安一直在林森木业公司上班长达10天时间，在胡华安上班期间，林森木业公司认为胡华安不是其公司员工，对胡华安在公司上班的行为也未对其进行制止，与常理不符。从客观讲，林森木业公司已经默认胡华安在公司上班的事实，且胡华安从事的工作，也是林森木业公司业务的组成部分。林森木业公司认为与胡华安不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，成都市林森木业有限责任公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市林森木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 苟 峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 张耀元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15360号
原告：李怀茹，女，1976年6月5日出生，住江苏省徐州市。
被告：北京福瑞东方国际文化交流中心，住所地北京市东城区广渠门南小街*号楼*单元****号。
投资人：王德付，总经理。
被告：阮兵，男，1971年12月24日出生，住安徽省铜陵市。
二被告之共同委托诉讼代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：何娟，女，1983年7月22日出生，住北京市丰台区。
第三人：冯丽青，女，1988年10月16日出生，住江西省九江市都昌县。
原告李怀茹与被告北京福瑞东方国际文化交流中心（以下简称福瑞中心）、阮兵、第三人何娟、冯丽青合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与人民陪审员耿长虹、张秀兰组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案原告李怀茹、被告福瑞中心与阮兵之共同委托诉讼代理人吕小竹、第三人何娟到庭参加了诉讼。第三人冯丽青经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1、解除何娟、阮兵、李怀茹、冯丽青签订的《旅游商报江西市场运营合伙协议》；2、二被告向李怀茹返还5万元并支付上述款项自付款当日起至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：何娟、阮兵、李怀茹、冯丽青曾签订的《旅游商报江西市场运营合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定每人出资5万元合伙经营旅游商报江西省内的市场运营。李怀茹将5万元交予何娟，何娟又将该款项转交阮兵。该协议未实际履行，阮兵应当退款。福瑞中心亦为合伙协议当事人且与阮兵共同骗取李怀茹的钱财，故李怀茹要求福瑞中心承担连带责任。
被告福瑞中心、阮兵辩称，不同意李怀茹的诉讼请求，理由如下：1、福瑞中心并非《合伙协议》当事人；2、阮兵已将4万元退还给何娟，应由何娟返还李怀茹；3、因何娟拖欠阮兵的其他款项，故剩余1万元应由何娟向李怀茹清偿。
第三人何娟述称，同意李怀茹所述事实及诉讼请求，不同意二被告的答辩意见。
第三人冯丽青未应诉答辩。
各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯丽青未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
李怀茹提交了收据、银行转账凭证、《合伙协议》。李怀茹对上述证据无异议。福瑞中心对上诉证据的真实性认可，但对关联性提出异议。阮兵对上述证据的真实性、关联性均无异议。本院查证后认为，上述证据与李怀茹主张的事实直接相关，故对其真实性、关联性及来源的合法性均予认可。
福瑞中心提交授权委托书、协议书、银行转账信息、公告。阮兵对上述证据无异议。何娟称对授权委托书予以认可，对协议书、银行转账信息不知情，对公告的证明目的提出异议。李怀茹称对前三项证据均不知情，对公告的证明目的不予认可。本院查证后认为，前三项证据内容与各方关于《合伙协议》的争议无关，故本院对其关联性不予确认；福瑞中心出具收据后又以登报公告的方式声称将该收据作废，明显不符合常识，本院对其证明目的不予采信。
阮兵提交了银行转账信息，何娟提交了向阮兵转账的银行记录。各方当事人对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性均未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明，2015年1月24日何娟、阮兵、李怀茹、冯丽青四人签订了《合伙协议》，约定每人出资5万元共同经营旅游商报江西市场运营，即旅游商报江西省内旅游项目的采编、活动策划、执行和广告发行，各方将款项先交予何娟，再由何娟、李怀茹交付旅游商报社指定的收款单位福瑞中心。
2015年2月2日福瑞中心出具了收据，记载“今收到李怀茹交来旅游商报版面代理费人民币伍万元整”。
另查，何娟已对福瑞中心、阮兵另案提起诉讼。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，冯丽青未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的权利，应承担相应的不利诉讼后果。
因各方当事人均认可《合伙协议》未实际履行，故本院对李怀茹要求解除合同的诉讼请求予以支持，《合伙协议》自李怀茹之起诉状送达最后一名合同当事人冯丽青之日即2017年11月5日解除。
因《合伙协议》已解除且各方均认可该协议未实际履行，故阮兵应将已收取的款项返还李怀茹。阮兵称支付给何娟的4万元系偿还李怀茹的款项，剩余1万元应由何娟自行偿还。李怀茹、何娟对此均不予认可。本院认为，阮兵的上述意见不符合交易习惯，故本院不予采信。
李怀茹要求阮兵支付自上述款项支付之日起至实际还清之日止的利息。阮兵因《合伙协议》解除而承担返还合伙款项之义务，故本院对李怀茹此项诉讼请求不予支持。
李怀茹主张，福瑞中心与阮兵共同骗取其5万元款项，福瑞中心系《合伙协议》的当事人，故应与阮兵共同偿还上述款项。本院认为，福瑞中心未签署《合伙协议》，也并未承诺作为合伙人承担出资等任何义务，故并非《合伙协议》当事人，与四人不存在合伙关系。故李怀茹以合伙关系为据要求福瑞中心返还款项，本院不予支持。待本案诉讼程序终结后，李怀茹有权以其他法律关系为据另行对福瑞中心提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，本院判决如下：
一、确认何娟、阮兵、李怀茹、冯丽青签订的《旅游商报江西市场运营合伙协议》于二Ｏ一七年十一月五日解除；
二、本判决生效之日起十日内，阮兵向李怀茹返还人民币五万元；
三、驳回李怀茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元由阮兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 任 毅
书 记 员 李向阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2249号
申请执行人赵林芝，女，汉族，1965年10月12日出生。
被执行人熊显正，男，汉族，1982年2月23日出生。
被执行人卓祖芳，女，汉族，1978年12月20日出生。
关于赵林芝申请执行熊显正、卓祖芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3213号民事判决书过程中，查明被执行人熊显正、卓祖芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年五月十九日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2812号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路x代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：雷振宁，广西x律师事务所律师。
委托代理人：徐肖烨，广西x律师事务所律师。
被告：唐毓昌。
被告：陈丽花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告唐毓昌、陈丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2293元，因适用简易程序，由中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判长 关 熠
二〇一六年一月一日
书记员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第895号
原告喻文军
被告安定仁
被告寇治宏
本院在审理原告喻文军诉被告安定仁、寇治宏承揽合同纠纷一案中，原告喻文军于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻文军现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻文军撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取496元，退付原告喻文军案件受理费495元。
审判员 曹晓平
二〇一四年五月五日
书记员 廉亚利
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1817号
上诉人（原审被告）：贵州中耀华建建筑股份有限公司，统一社会信用代码：91522301215301214K，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。
法定代表人：周锦，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜思仪，男，1964年4月9日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原审被告：唐斌，男，1987年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，住兴义市。
上诉人贵州中耀华建建筑股份有限公司因与被上诉人杜思仪、原审被告唐斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1215号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
二审案件受理费1619元，退还上诉人贵州中耀华建建筑股份有限公司。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 陈颜虹
二〇一八年二月十四日
法官助理 方 东
书 记 员 陆安娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第79号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人林文睦，男，1978年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人ＸＸ花，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人林文睦、ＸＸ花征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局。南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第79号
申请执行人储昌治，男。
被执行人李熠玫，女。
申请执行人储昌治与被执行人李熠玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）靖民一初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2011）靖民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾晓明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2832号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：陈耀豪。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：年昊。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告年昊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初147号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘志侠，女，1978年1月25�出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市。因故意伤害，于2016年8月23日被前郭县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因涉嫌故意伤害，于2017年9月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人王效良，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，因涉嫌故意伤害，于2017年9月19巳被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告人刘凤英，女，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌故意伤害，于2017年9月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘志侠、王效良、刘凤英犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人被告人刘志侠及其辩护人唐宇、被告人王效良及其辩护人张贵福、被告人刘凤英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘志侠、被告人王效良、被告人刘凤英、邹某2、仲从奇（以上二人在逃）与被害人赵某1均系前郭县前郭镇新玛特商城六楼美食城商户，因生意上的琐事，被告人刘志侠等人与赵某1产生矛盾。2016年8月3日12时许，被告人刘志侠在新玛特商城六楼美食城老上海串吧店门前与被害人赵某1（已怀孕）及赵某2发生口角，并与赵某2、赵某1厮打到一起。在厮打中，被告人王效良伙同被告人刘凤英、邹某2、仲从奇等人闻讯过来，帮助被告人刘志侠将赵某1打到。随后，被告人刘志侠、被告人王效良、被告人刘凤英、邹某2、仲从奇等人使用拳脚和方铁盘等工具继续殴打赵某1的头部、腰部和腹部，致使赵某1受伤。之后，赵某1被他人送往前郭县人民医院和吉林大学第二医院进行治疗，医院经保胎治疗无效，于2016年8月15日赵某1流产。经法医鉴定，赵某1所受损伤构成轻伤二级。2017年9月19日，被告人刘志侠、王效良、刘凤英被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人闫宏伟、赵某2、邹某1、邹某2、仲某、玉某、邹某3、李某1、陈某1、孙某1、邹某4、孟某、王某1、孙某2、孙某3、卢某、王某2、曲某、关某、刘某、范某、陈某1、李某、孙某4、王某4、程某、张某、陈某2、庞某、邢某、马某证言；被害人赵某1陈述；被告人刘志侠、刘凤英、王效良供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘志侠、王效良、刘凤英使用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘志侠对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被害人对本起案件的发生存在一定过错，被告人刘志侠系初犯，以往表现良好，又刘志侠到案后，本人及家属积极筹措资金向被害人进行赔偿。请求法院从轻处罚。
被告人王效良对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人刘凤英对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：被告人刘志侠、被告人王效良、被告人刘凤英、邹某2、仲从奇（以上二人在逃）与被害人赵某1均系前郭县前郭镇新玛特商城六楼美食城商户，因生意上的琐事，被告人刘志侠等人与赵某1产生矛盾。2016年8月3日12时许，被告人刘志侠在新玛特商城六楼美食城老上海串吧店门前与被害人赵某1（已怀孕）及赵某2发生口角，并与赵某2、赵某1厮打到一起。在厮打中，被告人王效良伙同被告人刘凤英、邹某2、仲从奇等人闻讯过来，帮助被告人刘志侠将赵某1打到。随后，被告人刘志侠、被告人王效良、被告人刘凤英、邹某2、仲从奇等人使用拳脚和方铁盘等工具继续殴打赵某1的头部、腰部和腹部，致使赵某1受伤。之后，赵某1被他人送往前郭县人民医院和吉林大学第二医院进行治疗，医院经保胎治疗无效，于2016年8月15日赵某1流产。经法医鉴定，赵某1所受损�构成轻伤二级。2017年9月19日，被告人刘志侠、王效良、刘凤英被公安机关抓获。
另查明，在诉讼过程中，三被告人家属与被害人自愿达成和解协议，三被告人家属赔偿被害人损失人民币40万元，得到了被害人的谅解，表示不追究各被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有三被告人的供述与辩解，被害人赵某1陈述，证人闫宏伟、赵某2、邹某1、邹某2、仲某、玉某、邹某3、李某1、陈某1、孙某1、邹某4、孟某、王某1、孙某2、孙某3、卢某、王某2、曲某、关某、刘某、范某、陈某1、李某、孙某4、王某4、程某、张某、陈某2、庞某、邢某、马某证言，辨认笔录，鉴定意见，胎儿染色体检测报告，前郭县医院住院病案，吉大二院住院病案，接受证据清单，照片，年龄证实、现实表现，抓获经过，办案说明，和解协议，谅解书，赔偿款收据，撤诉申请书，撤诉裁定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘志侠、王效良、刘凤英使用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为侵害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述自己所犯罪行，并且对被害人积极予以赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度以及赔偿、谅解等，适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志侠�故意伤害罪（轻伤），判有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王效良犯故意伤害罪（轻伤），判有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘凤英犯故意伤害罪（轻伤），判有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈宏武
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执28号
申请执行人：安徽飞龙灌溉技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚建，总经理。
被执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1802号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家军的银行存款共计人民币18896元【其中货款18562元、案件受理费153元、执行费181元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年三月十六日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执28号申请执行人：安徽飞龙灌溉技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚建，总经理。被执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1802号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪家军的银行存款共计人民币18896元【其中货款18562元、案件受理费153元、执行费181元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年三月十六日书记员 武国付
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8233号
原告：广州市鑫福运输有限公司。住所：广州市荔湾区鹤羚路**号*******房。
法定代表人：钟永森。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杜俊明，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：四川省南部县。
原告广州市鑫福运输有限公司与被告杜俊明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄、被告杜俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告为了便于营运，将车牌号粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费2300元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告为违约，原告有权取消被告的委托服务关系。合同签订后，从2015年5月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4105.61元及其滞纳金3695元[注：计算方法为4105.61元×10个月（自2015年4月购买保险满一个月后的6月至2016年5月份共10个月）×30天/月×3‰=3695元]，及年度综合服务费2300元，合计10100.61元。原告多次电话催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付保险费用4105.61元及其滞纳金3695元，以及年度综合服务费2300元，合计10100.61元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，同意解除双方合同。但被告于2015初购买涉案车辆时已向原告支付了2015年至2016年的保险费和当年的年度综合服务费，如果被告没有支付上述款项，原告不会让被告使用涉案车辆。
经审理查明,2015年1月11日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，合同其中载明：由乙方自筹资金购买壹台长安型号的车辆（发动机号：8**7、车架：03***0、车牌粤Ａ×××××），因乙方无条件办理营运资格，为了方便营运，经得甲方同意特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管伍年（自2015年1月11日至2019年1月10日止）才变更（不包括内部过户）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；本合同自甲乙双方签字后生效；等。
上述合同签订后，双方依约履行，被告的粤Ａ×××××车辆过户登记到原告名下。在合同履行过程中，原告于2015年4月12日为粤Ａ×××××车辆购买了从2015年4月27日零时起至2016年4月26日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，分别支出保险费1850元和2255.61元，合计4105.61元。被告则在2015年5月11日向原告交付了年审费850元、车船税288元、管理费2300元、交强险1850元、第三者责任险2256元等合计10000元的费用。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，长安牌粤Ａ×××××轻型厢式货车目前尚登记在原告名下。
诉讼过程中，原告基于被告已经缴纳了2015年的年度综合费、保险费等费用，向本院申请撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合同应为有效，双方均应自觉履行。现双方在合同履行过程中，均表示同意解除《机动车委托托管服务合同书》，故本院对此予以照准。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，长安牌粤Ａ×××××轻型厢式货车实为被告所有，仅系挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将涉案挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告广州市鑫福运输有限公司与被告杜俊明于2015年1月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》解除；
二、被告杜俊明在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市鑫福运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更长安牌粤Ａ×××××轻型厢式货车所有人为被告杜俊明的过户手续。
本案受理费100元，由原告广州市鑫福运输有限公司负担50元，由被告杜俊明负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫诗咏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初649号
自诉人赵海廷，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，河南省安阳市人，住所地安阳市文峰区。
被告人李刚只，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，河南省安阳县人，住所地安阳县。
自诉人赵海廷以被告人李刚只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵海廷以李刚只已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李刚只已履行了判决义务，赵海廷自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵海廷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1326号
原告：卢毅俊，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：罗继成，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢毅俊与被告罗继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告卢毅俊的诉讼代理人任家骏到庭参加诉讼，被告罗继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢毅俊向本院提出诉讼请求：１.被告罗继成向原告归还借款30000元及利息5727元（其中10000元本金的利息从2015年8月4日起暂计至2017年12月10日，按年利率24%计算，利息为5727元，诉讼中明确顺延计至实际清偿之日止；本金20000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日止）；2.被告罗继承向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告罗继成承担。事实和理由：被告罗继成因个人急需资金，分别于2015年4月4日、2015年8月3日向原告借款20000元和10000元，双方分别签订了两份《借款合同》，其中一份《借款合同》约定向原告借款10000元，每月利息为2%，约定于2015年10月3日前归还；另一份《借款合同》约定被告向原告借款20000元，原告都是以现金的形式向被告支付借款。现借款已超过约定的还款期限，原告多次催讨未果。
被告罗继成没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告罗继成送达了诉讼材料。被告罗继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告卢毅俊提交的《借款合同》、《借款协议》、《借据》，来源形式合法，可以证实原告的主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。另查，《借款合同》和《借款协议》约定，因催收案涉债权而产生的律师费由被告罗继成承担。原告卢毅俊为实现案涉债权而委托广东华法律师事务所律师提起诉讼，并支出律师代理费3000元。
本院认为，原告卢毅俊与被告罗继成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗继成尚欠原告卢毅俊借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告卢毅俊起诉要求被告罗继成偿还借款本金30000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2015年8月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止；本金20000元的利息从起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日止），符合法律规定，本院予以支持。原告卢毅俊要求被告罗继成承担本案的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗继成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢毅俊偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：其中本金10000元从2015年8月4日起按年利率24%；本金20000元从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗继成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢毅俊支付为实现案涉债权而产生的律师代理费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为384.09元、财产保全费407.27元，两项合计791.36元（原告已预交），由被告罗继成负担（该款已由原告垫支，由被告罗继成连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年三月五日
书记员 刘桂娴
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初445号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌登海，男，1982年3月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住安化县。因吸毒，于2017年8月16日被安化县公安局行政处罚并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月26日被安化县公安局抓获，2017年11月2日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人谌登海犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谌登海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人谌登海在其位于安化县华天假日酒店旁的洗车店内多次容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺“俗称冰毒”，具体情况如下：
1、2017年2月5日，被告人谌登海在其位于安化县洗车店内的不锈钢四方桌上容留吸毒人员彭某采取烫吸的方式吸食一次毒品冰毒和麻古；
2、2017年2月10日左右，被告人谌登海在其位于安化县洗车店内的不锈钢四方桌上容留吸毒人员彭某采取烫吸的方式吸食一次毒品冰毒和麻古；
3、2017年2月15日，被告人谌登海在其位于安化县洗车店内的不锈钢四方桌上容留吸毒人员彭某采取烫吸的方式吸食一次毒品冰毒和麻古；
被告人谌登海到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谌登海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、营业执照复印件等书证，证人彭某的证言；辨认笔录、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌登海违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌登海到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌登海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌登海的刑期自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初920号
原告张某甲，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告晁某甲，男，1991年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告张某甲为与被告晁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人吴喜云，被告晁某甲及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育一女晁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，常因生活琐事生气、吵架，加之被告与原告的父母关系也不融洽，竟然因琐事殴打原告的父母。原告回娘家居住，被告也不去叫原告回家，现双方已分居一年，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告晁某甲在庭审中辩称：1、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，法院应不准予离婚；2、如果判决离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、是否准予原、被告离婚；二、如果离婚，婚生女儿如何抚养，抚养费如何承担；三、如果离婚，财产如何分割。
针对本案焦点一，原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明1份。2、民权县尹店乡白云寺镇杨楼村委证明1份。3、证人杨某、张某乙证人证言各1份。
针对本案焦点一，被告未向本院提交证据。
针对本案焦点二，原告未向本院提交证据。
针对本案焦点二，被告向本院提交的证据有：1、被告代理人对张改、袁永花、彭丽娜、张金梅的调查笔录各1份；2、原告本人亲笔书写的协议书1份。
针对本案焦点三，原告向本院提交的证据有：财产清单1份。
针对本案焦点三，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告针对焦点一所举证据异议观点为：对证据1没有异议，对村委证明有异议，村委会作为法人，是无法感知原、被告婚后感情不合的事实，其所证内容不客观不真实。对两份证人证言有异议，证人没有出庭作证，所证内容不客观不真实。不能仅凭两证人不客观不真实的证明材料来确认原被告夫妻感情已彻底破裂。两证人所说内容不客观不真实，孩子刚满月在开封儿童医院住院期间原告作为孩子母亲没有去看望过。本院认为：被告对原告提交的婚姻登记证明没有异议，本院予以确认；原告提供的村委证明和证人证言能够证明原告回娘家居住的事实。
原告对被告针对焦点二所举证据异议观点为：对证人证言有异议，内容不真实，是片面的。所说原告没有问过孩子的事是不真实的，原告很想照顾孩子，但是被告不让原告见孩子。协议书经原告辨认不是原告本人所写。本院认为：被告提供的证人证言能够证明原、被告的女儿一直由被告抚养的事实；被告提供的协议书，原告不认可是其书写，被告又无其他证据证明系原告书写，本院不予采信。
被告对原告针对焦点三所举证据异议观点为：嫁妆都属实，婚后财产不属实。见面钱和拜礼钱给孩子看病花完了，生意是被告父亲干的。拜礼钱已经花完了，没有其所说的6万元。本院认为：被告对原告财产清单上的原告的嫁妆认可，本院予以采信；被告对原告所称的共同财产不予认可，而原告又无其他证据相印证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告相识并举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女晁某乙，一直在被告家生活。婚后双方因生活琐事有时生气，2015年农历4月份原告回娘家居住。现存于被告家的原告的嫁妆有：四组组合柜1套、影视墙1套（带电视柜）、布艺沙发1套（带玻璃茶几1个）、电脑桌1个、立马牌电动车1辆、创维彩电1台、海尔牌全自动洗衣机1台、格力空调1台（挂机）、热水器1台、被子10条、床单（依实物为准）、四件套两套。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽偶有生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，且被告又不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告晁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄亚威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4268号
上诉人（原审原告）：展某某，男，汉族，无业，住平阴县。
委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，无业，住平阴县。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
上诉人展某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻之间有相互忠诚义务。本案中，被上诉人王某某自认婚内长期有出轨行为，也认可怀疑其子非上诉人亲生，并拒绝上诉人做亲子鉴定的申请。被上诉人的行为已经严重损害了双方的夫妻感情。故一审法院对上诉人展某某提起的离婚请求，应结合本案的基本事实，就双方夫妻感情是否破裂作出正确全面的判断。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初639号民事判决；
二、本案发回山东省平阴县人民法院重审。
上诉人展某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 胡友明
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨建群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16278号
原告：苟世绪，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧屿村青年路。统一社会信用代码：91331081665182566E。
法定代表人：林海兵，该公司执行董事。
原告苟世绪为与被告台州鑫路康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，双方已达成和解，原告明确表示不在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林芳君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终653号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐迎春，男，1965年2月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人徐迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初284号
原告：岳美利，男，1972年3月8日生，汉族，繁峙县人。
被告：韩增官，男，50岁，繁峙县人。
原告岳美利与被告韩增官劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告岳美利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳美利撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告岳美利负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。