江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初461号
原告：铜鼓县杨和日化商贸行。
投资人：王虎，男。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：万载县金润和购物广场。
登记经营者：郭成新。
被告：周子人，男。
被告：万载县金润和超市有限公司。
法定代表人：龙兵玲。
原告铜鼓县杨和日化商贸行（下称原告）诉被告万载县金润和购物广场、周子人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告周子人申请追加万载县金润和超市有限公司（下称金润和超市公司）作为本案被告，本院依法通知金润和超市公司作为本案共同被告参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人罗来章、被告万载县金润和购物广场登记经营者郭成新、被告周子人到庭参加诉讼。被告金润和超市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家日化商贸行，主要业务是为各种商场提供各种日化商品。2014年9月份左右，原告开始与两被告合作，为两被告共同经营的万载县金润和超市供应各种日化商品，并每年都签订了供货合同，截止2016年12月份，两被告因经营不善停业时，经原告与两被告结算后，两被告尚欠原告货款共计人民币141428元，为此还签订了一份付款协议，但至今未支付分文货款。故起诉，请求判令：1、被告万载县金润和购物广场、周子人支付原告货款共计人民币141428元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告万载县金润和购物广场辩称，诉争款项是被告金润和超市公司从2014年起至2016年止与原告发生业务往来的结算款，应由被告金润和超市公司负责偿还。
被告周子人辩称，1、诉争款项是原告与被告金润和超市公司发生业务往来的结算款，与我个人没有任何关系。2、2016年底原告来了一趟被告金润和超市公司，我作为业务负责人，一起协商了一个还款计划。
被告金润和超市公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2012年10月30日登记成立，类型：个人独资企业，投资人：王虎，经营范围：日化用品、卫生用品、五金、花卉、苗木销售。
被告金润和超市公司于2014年5月21日成立，企业类型有限责任公司，注册资本：300万元，住所：万载县龙河星城，经营范围：许可经营项目：乳制品（含婴幼儿配方乳粉），预包装食品兼散装食品批发兼零售，一般经营项目：百货、五金、服装、玩具、通讯设备、黄金珠宝、生鲜蔬菜、化妆品、文化用品、家用电器、水果批发兼零售；该公司法定代表人为龙兵玲[注：兼任该公司执行董事]，股东为郭成新[即被告万载县金润和购物广场登记经营者，兼任被告金润和超市公司监事]、龙兵玲；认缴额分别为60万元、240万元，出资方式都是货币。
被告万载县金润和购物广场于2016年1月29日核准成立，企业类型：个体工商户，经营场所：万载县县城龙河星城五期，登记经营者：郭成新，经营范围：乳制品（含婴幼儿配方乳粉）预包装食品、散装食品、卷烟、日用品、百货、服装零售。
原告从被告金润和超市公司开业起至2016年12月止陆续向被告金润和超市公司供应各种商品，由被告金润和超市公司负责销售。被告金润和超市公司于2016年12月下旬歇业至今。2016年12月27日，原告投资人王虎与被告周子人就被告金润和超市公司尚欠原告货款进行了结算并签订《付款协议》一份，内容为“针对金润和超市欠杨和日化货款的付款计划金润和累计欠杨和日化货款（86883+54545）计141428元，分三批付清，按30％、30％、40％比例支付在2017年元月付清所欠货款30％2017年3月付清所欠货款30％2017年9月付清所欠货款40％如有逾期超市法人应承担支付利息和其它一切责任”。王虎、被告周子人在上述《付款协议》尾部“杨和日化：”、“金润和超市法人签字：”栏分别签名。被告周子人、金润和超市公司至今未付该141428元。
上述事实，有原告、被告万载县金润和购物广场、被告周子人当庭陈述、原告提供的营业执照、身份证复印件、付款协议、金润和购物广场【供应商自营结算单】、被告周子人提供的金润和购物广场【商品验收】、金润和购物广场【供应商自营结算单】、【供应商进销存报表】以及本院调取的企业信息、企业投资方信息、经营者信息、个体信息为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、诉争款项系原告与何人发生买卖合同关系产生。本院确定为被告金润和超市公司，理由为：①诉讼中被告万载县金润和购物广场、周子人都陈述原告从被告金润和超市公司开业起至2016年12月止陆续向被告金润和超市公司供应各种商品，诉争款项应为被告金润和超市公司债务，对此原告亦陈述所售产品一直都是送往被告金润和超市公司，即合同买受人是被告金润和超市公司。可见，双方一致认可诉争款项系原告与被告金润和超市公司发生买卖合同关系产生。②案涉付款协议书明确载明诉争款项系被告金润和超市公司所欠。可见，诉争款项的买卖合同关系主体为原告与被告金润和超市公司。二、被告周子人在案涉《付款协议》中签名的性质与效力。①根据企业信息显示，被告周子人不是被告金润和超市公司法定代表人及投资人，在未征得公司明确授权的情况下与原告就被告金润和超市公司所欠原告货款进行结算和签订《付款协议》，其在“金润和超市法人签字：”栏的签名，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，被告周子人的上述行为系无权代理，应由被告周子人个人承担责任。②案涉《付款协议》明确载明被告金润和超市公司所欠原告货款及付款计划，还约定“如有逾期超市法人应承担支付利息和其它一切责任”的内容，被告周子人明知不是被告金润和超市公司法定代表人，在未得到龙兵玲同意情况下明显加重被告金润和超市公司法定代表人龙兵玲债务负担，应由被告周子人自行承担。综上，诉争款项应由被告金润和超市公司、周子人负责偿还。原告要求被告万载县金润和购物广场支付货款141428元的诉讼请求，本院不予支持，因为，原告虽然提供了其与被告万载县金润和购物广场于2016年11月11日签订的《金润和购物广场供销合同》，但是，上已分析认定，诉争款项系原告与被告金润和超市公司发生买卖合同关系产生，加之原告亦陈述所售产品一直都是送往被告金润和超市公司，即合同买受人是被告金润和超市公司。可见，2016年11月11日的《金润和购物广场供销合同》应视为原告与被告万载县金润和购物广场自该合同签订之日已终止履行，即原告仍然还是向被告金润和超市公司出售商品。被告金润和超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十八条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县金润和超市有限公司支付原告铜鼓县杨和日化商贸行尚欠货款141428元，限在本判决生效后15日内付清。
被告周子人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、驳回原告铜鼓县杨和日化商贸行其余诉讼请求。
案件受理费3129元，由被告万载县金润和超市有限公司、周子人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈婧雯