浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1347号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
代表人：董晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈妍婷，该支行员工。
被告：绍兴县中瑞纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村,统一社会信用代码：330621000168784。
法定代表人：徐红芬。
被告：绍兴市经邦纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦G幢11层东号,统一社会信用代码：91330621727215600J。
法定代表人：滕荣松。
被告：浙江德龙莎美特针纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易区勤业广场主楼12层,统一社会信用代码：91330621741038575J。
法定代表人：黄贤新。
被告：浙江越强纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南齐贤路以西,统一社会信用代码：91330621556152253A。
法定代表人：孙建强。
被告：孙建强,男,1966年9月27日出生,汉族，住乐清市。
被告：薛月芬,女,1969年10月27日出生,汉族，住乐清市。
被告：薛文清,男,1972年5月19日出生,汉族，住乐清市。
被告：陈福海,男,1968年4月6日出生,汉族，住乐清市。
被告：薛建华,男,1967年10月16日出生,汉族，住乐清市。
被告：徐红芬,女,1969年7月10日出生,汉族，住乐清市。
被告：滕荣松，男,1962年10月21日出生,汉族，住乐清市。
被告：周多迪，女,1963年8月9日出生,汉族，住乐清市。
被告：龚式敏,男,1965年1月23日出生,汉族，住瑞安市。
被告：郑瑞霞,女,1969年4月10日出生,汉族，住瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴县中瑞纺织有限公司（以下简称中瑞公司）、绍兴市经邦纺织有限公司（以下简称经邦公司）、浙江德龙莎美特针纺织有限公司（以下简称德龙莎美特公司）、浙江越强纺织有限公司（以下简称越强公司）、孙建强、薛月芬、薛文清、陈福海、薛建华、徐红芬、滕荣松、周多迪、龚式敏、郑瑞霞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2017）浙0603民初1347号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1.中瑞公司归还借款本金410万元，以及拖欠原告利息151760.69元，本息合计4251760.69元，利息计算至2017年1月20日，2017年1月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告经邦公司对上述债务的偿还在460万元最高限额内承担连带清偿责任；3.被告德龙莎美特公司对上述债务的偿还在1050万元最高限额内承担连带清偿责任；4.被告越强公司对上述债务的偿还在850万元最高限额内承担连带清偿责任；5.原告对被告孙建强所有的位于绍兴市柯桥区港越新都A区D型3068室的抵押房地产（房屋所有权证编号为绍字第029159号，土地使用证编号为绍国用（GF-11-74）字第6945号，他项权证编号为绍房他证绍县字第××号）在329.6万元最高额内优先受偿；6.被告孙建强、薛月芬对上述债务的偿还在850万元最高限额内承担连带清偿责任；7.原告对被告薛文清所有的位于绍兴市柯桥区港越新都E幢207室的抵押房地产（房屋所有权证编号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号为绍兴县国用（2014）第02021号，他项权证编号为绍房他证绍县字第××号）在105万元最高额内优先受偿；8.原告对被告陈福海所有的位于绍兴市柯桥区港越新都A区F幢301室的抵押房地产（房屋所有权证编号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号为绍兴县国用（GF-11-74）字第7977号，他项权证编号为绍房他证绍县字第××号）在105万元最高额内优先受偿;9.原告对被告薛建华所有的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢15018号的抵押房地产（房屋所有权证编号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号为绍兴县国用（4-15-0-29）第39673号，他项权证编号为绍房他证绍县字第××号）在524万元最高额内优先受偿;（要求撤回）10.原告对被告薛建华所有的位于绍兴市柯桥区港越新都A区E幢206室的抵押房地产（房屋所有权证编号为绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号为绍国用（GF-11-74）字第7019号，他项权证编号为绍房他证绍县字第××号）在108.6万元最高额内优先受偿；11.被告薛建华、徐红芬对上述债务的偿还在3300万元最高限额内承担连带清偿责任；12.被告滕荣松、周多迪对上述债务的偿还在460万元最高限额内承担连带清偿责任；13.被告龚式敏、郑瑞霞对上述债务的偿还在1050万元最高限额内承担连带清偿责任；14.由十四被告承担本案诉讼费。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张浙丽独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托诉讼代理人薛光洋到庭参加诉讼，被告中瑞公司、经邦公司、德龙莎美特公司、越强公司、孙建强、薛月芬、薛文清、陈福海、薛建华、徐红芬、滕荣松、周多迪、龚式敏、郑瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月16日，原告与被告经邦公司签订编号为（2015）年绍县（保）字0266号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，经邦公司为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年12月16日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币460万元的最高余额内，债权人与中瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求担保人先承担保证责任，担保人不因此而提出抗辩；合同还约定了其他权利义务。
2015年11月13日，原告与被告德龙莎美特公司签订编号为（2015）年绍县（保）字0229号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，德龙莎美特公司为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年11月13日至2016年11月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1050万元的最高余额内，债权人与中瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为（2015）年绍县（保）字0266号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2015年10月23日，原告与被告越强公司签订编号为（2015）年绍县（保）字0230号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，越强公司为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年10月23日至2016年10月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币850万元的最高余额内，债权人与中瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为（2015）年绍县（保）字0266号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2014年3月10日，原告与被告孙建强签订编号为2014绍县（抵）字0270号《最高额抵押合同》一份，约定：工行绍兴支行为抵押权人，孙建强为抵押人；孙建强以其所有的位于绍兴市柯桥区的房地产设定抵押，为债务人中瑞公司自2014年3月10日至2016年12月31日期间在人民币329.6万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等；合同还约定了其他权利义务。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并取得了编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。
2015年10月23日，原告与被告孙建强、薛月芬签订编号为2015年绍县（个保）字0230号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，孙建强、薛月芬为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年10月23日至2016年10月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币850万元的最高余额内，债权人与中瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为（2015）年绍县（保）字0266号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2014年2月25日，原告与被告薛文清签订编号为2014绍县（抵）字0134号《最高额抵押合同》一份，约定：工行绍兴支行为抵押权人，薛文清为抵押人；薛文清以其所有的位于绍兴市柯桥区的房地产设定抵押，为债务人中瑞公司自2014年2月25日至2016年12月31日期间在人民币105万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等；合同还约定了其他权利义务。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并取得了编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。
2014年3月10日，原告与被告陈福海签订编号为2014绍县（抵）字0271号《最高额抵押合同》一份，约定：工行绍兴支行为抵押权人，陈福海为抵押人；陈福海以其所有的位于绍兴市柯桥区的房地产设定抵押，为债务人中瑞公司自2014年3月10日至2016年12月31日期间在人民币105万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等；合同还约定了其他权利义务。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并取得了编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。
2014年1月3日，原告与被告薛建华签订编号为2014绍县（抵）字0006号《最高额抵押合同》一份，约定：工行绍兴支行为抵押权人，薛建华为抵押人；薛建华以其所有的位于绍兴市柯桥区的房地产设定抵押，为债务人中瑞公司自2014年1月3日至2016年1月31日期间在人民币108.6万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等；合同还约定了其他权利义务。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并取得了编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。
2015年3月3日，原告与被告薛建华、徐红芬签订编号为2015年绍县（个保）字0857号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，薛建华、徐红芬为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年3月3日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3300万元的最高余额内，债权人与中瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为（2015）年绍县（保）字0266号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2015年12月16日，原告与被告滕荣松、周多迪签订编号为2015年绍县（个保）字0266号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，滕荣松、周多迪为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年12月16日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币460万元的最高余额内，债权人与中瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为（2015）年绍县（保）字0266号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2015年11月13日，原告与被告龚式敏、郑瑞霞签订编号为2015年绍县（个保）字0229号的《最高额保证合同》一份，约定：工行绍兴支行为债权人，龚式敏、郑瑞霞为保证人；保证人所担保的主债权为自2015年11月13日至2016年11月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1050万元的最高余额内，债权人与中瑞公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；合同约定的其他内容与编号为（2015）年绍县（保）字0266号的《最高额保证合同》约定的内容一致。
2015年12月21日，工行绍兴支行与中瑞公司签订合同编号为2015年（绍县）字02781号的《小企业借款合同》一份，约定：工行绍兴支行为贷款人，中瑞公司为借款人；借款金额为410万元；借款期限为2015年12月21日至2016年12月16日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为固定利率，即年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；还款方式为借款到期一次性偿还，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期后，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，工行绍兴支行依约于2015年12月22日向中瑞公司发放贷款410万元。
然此后中瑞公司未按合同约定支付借款本息，工行绍兴支行要求借款人及保证人按约履行合同义务未果，截止2017年1月20日，中瑞公司尚欠原告借款本金410万元，利息151760.69元，其余保证人亦未承担保证之责，遂成讼。
另查明，案涉四个《最高额抵押合同》同时为（2017）浙0603民初1341号、（2017）浙0603民初1343号两案所涉债权提供担保。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、借款借据、业务申请书、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、土地他项权利证明书、《最高额保证合同》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告工行绍兴支行要求撤回第九项诉讼请求系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告工行绍兴支行与被告中瑞公司签订的《小企业借款合同》，与被告经邦公司、德龙莎美特公司、越强公司、孙建强和薛月芬、薛建华和徐红芬、滕荣松和周多迪、龚式敏和郑瑞霞分别签订的《最高额保证合同》，与被告孙建强、薛文清、陈福海、薛建华签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告中瑞公司作为借款人未按约归还全部借款本息，应当承担还本付息的违约责任。被告经邦公司、德龙莎美特公司、越强公司、孙建强、薛月芬、薛建华、徐红芬、滕荣松、周多迪、龚式敏、郑瑞霞作为保证人，在中瑞公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。被告孙建强、薛文清、陈福海、薛建华以其名下的案涉房地产为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故在中瑞公司未履行还本付息义务的情况下，原告有权要求孙建强、薛文清、陈福海、薛建华在抵押担保范围内承担相应的担保责任。被告中瑞公司、经邦公司、德龙莎美特公司、越强公司、孙建强、薛月芬、薛文清、陈福海、薛建华、徐红芬、滕荣松、周多迪、龚式敏、郑瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县中瑞纺织有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金410万元及相应利息【其中截至2017年1月20日止的利息为151760.69元，自2017年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，利随本清；
二、被告绍兴市经邦纺织有限公司对被告绍兴县中瑞纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额460万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县中瑞纺织有限公司进行追偿；
三、被告浙江德龙莎美特针纺织有限公司对被告绍兴县中瑞纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额1050万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县中瑞纺织有限公司进行追偿；
四、被告浙江越强纺织有限公司对被告绍兴县中瑞纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额850万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县中瑞纺织有限公司进行追偿；
五、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权，对被告孙建强提供的编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物的拍卖、变卖后所得价款在最高限额329.6万元范围内依法定程序优先受偿；
六、被告孙建强、薛月芬共同对被告绍兴县中瑞纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额850万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县中瑞纺织有限公司进行追偿；
七、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权，对被告薛文清提供的编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物的拍卖、变卖后所得价款在最高限额105万元范围内依法定程序优先受偿；
八、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权，对被告陈福海提供的编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物的拍卖、变卖后所得价款在最高限额105万元范围内依法定程序优先受偿；
九、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权，对被告薛建华提供的编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物的拍卖、变卖后所得价款在最高限额108.6万元范围内依法定程序优先受偿；
十、被告薛建华、徐红芬共同对被告绍兴县中瑞纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县中瑞纺织有限公司进行追偿；
十一、被告滕荣松、周多迪共同对被告绍兴县中瑞纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额460万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县中瑞纺织有限公司进行追偿；
十二、被告龚式敏、郑瑞霞共同对被告绍兴县中瑞纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额1050万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县中瑞纺织有限公司进行追偿。
本案受理费40814元，依法减半收取20407元，财产保全申请费5,000元，合计25407元，由十四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?