wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第152号
原告赵秀云，女。
委托代理人曹德全、李ＸＸ，河北美东律师事务所律师。
被告张宝福，男。
原告赵秀云诉被告张宝福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托代理人曹德全，被告张宝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称，2012年7月20日，被告张宝福称能协调关系给原告之子刘德晨办理工作，但需要劳务费15万元，并承诺办不成则费用全部退还。2012年7月30日，原告在被告家当场交付给被告15万元现金，被告出具借条一份。2013年1月份，被告称所委托事项不能办理。原告要求退还费用，被告至今未能退还。为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判令被告�还原告15万元，诉讼费由被告承担。
被告张宝福辩称，被告与原告经被告老乡陈国柱介绍认识。陈国柱说被告老乡李延路能办理文职警察，实际该事由被告老乡唐义强办理。陈国柱称其亲戚的孩子要上班想让被告安排此事。在2012年7月30日，陈国柱与原告及另外两个人到被告家，原告将其带着的15万元现金给被告，被告给原告出具借条，当时，唐义强不在被告家。原告走后，唐义强来到被告家，被告将10万元给了唐义强，被告称该事办成之后再给唐义强剩下的5万元。后被告将剩下的5万元给了陈国柱。
经审理查明，原告听陈国柱讲被告可以办理石家庄市公安局的工作岗位，原告为让其子刘德晨到石家庄市工作，于2012年7月30日与陈国柱、原告弟弟赵长法等人来到被告位于石家庄市长安区秋景怡园东区2栋3单元101室的家中，将15万元现金给付被告，被告承诺若事未办成�回该费用，并给原告出具了借条一份，借条内容为：今借赵秀云现金壹拾伍万元整（150000）。后因刘德晨未能到石家庄市公安局工作，原告多次向被告索要上述款项未果。
上述事实，有借条、证人证言、刑事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张宝福宣扬可以为人办理石家庄市公安局的工作岗位并无合法根据，被告应将取得的款项返还原告。被告辩称将原告给付的款项已转交他人并无证据证明，被告提交的刑事判决书亦无法证明与本案的关联性，就该证据本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张宝福于判决书生效之日起15日内返还原告赵秀云15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一四年三月三日
书记员 康凤艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第152号
原告刘光绪，男，生于1989年9月27日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者。
被告房立凯，男，生于1989年5月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告刘光绪与被告房立凯物权保护纠纷一案中，原告刘光绪于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光绪撤回起诉。
案件受理费163元，由原告刘光绪负担。
审判员 宋宝群
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟令娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第152号
原告黄淑贞，女，1963年9月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人姚旭阳，福建福晓律师事务所律师。
被告林钗，女，1976年11月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄淑贞与被告林钗民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄淑贞撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告黄淑贞负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 邢颖晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第225号
原告：刘土连。
委托代理人（特别授权代理）：吕九倪。
被告：王定会。
原告刘土连与被告王定会劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘土连的委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告王定会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土连诉称，被告在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社时，雇佣原告等人长期为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月底，被告王定会汇总劳务费结算清单后出走，至今下落不明，致使原告的劳动报酬无处着落。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬4650元。
被告王定会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告刘土连为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、“人员档案”一份，用以证明被告王定会的身份情况。2、“农民专业合作社基本情况”一份，用以证明被告王定会是常山神农果蔬专业合作社的理事长的事实。3、“职工花名册”一份，用以证明被告王定会签名确认尚欠原告劳务费4650元的事实。4、出勤记录五份，用以证明原告于2012年11月份至2013年3月份在被告处务工77.5天的事实。
对原告提供的上述证据，被告王定会未到庭无法质证，本院视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3内容真实，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据4虽无被告王定会的签名，但该证据所证明的事实已经被告王定会确认，故本院对该证据所证明的事实也予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王定会在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社期间，雇佣原告刘土连等人为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月26日，被告王定会确认其尚欠原告刘土连劳务费4650元。此后，因被告王定会不辞而别，致使原告的劳动报酬未得到偿付。2013年6月27日，原告刘土连诉至本院，要求被告王定会支付劳动报酬4650元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王定会未及时支付其所欠劳务费，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务费4650元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定会支付原告刘土连劳务费4650元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费67元，合计诉讼费用117元，由被告王定会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户
--
衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年九月三十日
书 记 员 颜朝童
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1438号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年7月17日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区新发委*组；曾因犯盗窃罪于2014年10月被上海市普陀区。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月1日23时45分许，被告人孙某某伙同他人至本市普陀区曹杨路轻轨站附近，窃得被害人刘某某停放在此的一辆价值人民币880元的流行风牌电动车，后驾驶该车途经本市中山北路曹杨路路口的加油站附近时，被在此守候伏击的民警拦停，被告人孙某某弃车逃逸。次日凌晨1时30分许，被告人孙某某返回现场时被民警抓获。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人戴某、王某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像及截图，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1030号
申请人宋秀英。
被执行人吕红超。
宋秀英申请执行吕洪超民间借贷纠纷一案，申请人宋秀英依据生效的（2014）新中民一终字第465号民事判决书，于2014年8月8日立案执行，本院依法向被执行人吕洪超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋秀英借款250000元及利息（从2012年1月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，得出数字后减去已支付的75000元），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5000元、执行费3725元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吕洪超的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民一终字第465号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6872号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：甘磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：胡祖军，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告海马财务有限公司与被告甘磊、胡祖军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告甘磊、胡祖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘磊、胡祖军支付贷款剩余本金18112.5元、利息98.33元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6210元，共计24420.83元；2.若被告甘磊、胡祖军未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告甘磊签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告甘磊为购买车辆而向原告借款人民币62100元，借款期限为24个月，自2015年7月28日起至2017年7月28日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年8月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告胡祖军作为甘磊的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年8月28日开始还款，共还款12期，但自2017年1月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告甘磊、胡祖军的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告甘磊、胡祖军偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告甘磊、胡祖军未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年7月20日，被告甘磊、胡祖军向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告甘磊、胡祖军于2015年7月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告甘磊为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”向原告借款人民币62100元，借款期限为24个月，自2015年7月28日起至2017年7月28日止，还款方式为等额本金，被告胡祖军为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告甘磊）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年8月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了62100元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，两被告尚欠原告贷款本金18112.5元、利息98.33元。
本院认为，原告与被告甘磊、胡祖军签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告甘磊按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告甘磊、胡祖军应支付原告贷款本金18112.5元、利息98.33元（计算到2017年5月1日）和违约金6210元（62100元×10%）。因被告甘磊、胡祖军已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告甘磊、胡祖军于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金18112.5元、利息98.33元、违约金6210元，共计24420.83元；
二、原告海马财务有限公司对被告甘磊名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告甘磊、胡祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第1066号
原告王军，男，1985年10月生。
被告蔡义慧，女，1974年12月生。
被告周某，男，1968年11月生。
原告王军与被告周某、蔡义慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告蔡义慧、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡义慧于2012年8月6日向原告借款3000元，原告催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款3000元并承担自借款日起至2012年11月17日期间的利息。
被告蔡义慧辩称：我认可这笔借款，钱是我拿的，但是实际借款人不是我。
被告周某辩称：对于这笔借款我不知情，我与蔡义慧已于2012年7月30日离婚，所以我不该承担还款责任。
经审理查明，被告蔡义慧、周某原系夫妻关系，2012年7月30日离婚。2012年8月初，蔡义慧向原告借款3000元，并于2012年8月13日出具借条一张，载明：“今借到王军现金人民币叁仟元整”。现原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张、原被告的陈述、离婚证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告蔡义慧向原告出具借条，原告向蔡义慧交付借款，双方成立民间借贷法律关系，蔡义慧应当依约归还借款并支付利息。现有的证据表明该笔借款非两被告夫妻关系存续期间形成，故原告要求周某承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡义慧于本判决生效之日起十日内向原告王军归还借款3000元并自2012年11月1日起至2012年11月17日止按银行同期贷款利率计算偿付利息。
二、驳回原告王军对被告周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡义慧负担（诉讼费用原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王丽
二〇一二年十一月二十三日
见习书记员 李良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22164号
原告：黎德略，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：李付德，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县顺泰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临路与临化路交叉口。
法定代表人：陈阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县四化西路南侧。
主要负责人：崔益民，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，公司员工。
本院于2017年11月23日受理原告原告黎德略诉被告李付德、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告黎德略向本院申请追加临泉县顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保临泉支公司）为本案共同被告参入诉讼，同时撤回对中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司的起诉（已另行裁定）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎德略之委托诉讼代理人贺四平、谢小倩，被告李付德到庭参加诉讼。被告顺泰公司、人保临泉支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎德略向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿黎德略交通事故损失20412.8元（包括医疗费2693.8元、车辆维修费1379元、误工费15840元、交通费500元）；2.判令人保临泉支公司在交强险责任限额内先行赔付。事实与理由：2017年2月23日12时00分，黎德略驾驶电动三轮车时被李付德驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车撞伤，交警部门认定李付德承担事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保临泉支公司投保了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。
李付德辩称：由法院依法处理。
顺泰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
人保临泉支公司书面答辩称：1.皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险和50万元商业三者险，我司同意在保险限额内赔偿黎德略合理的损失。2.黎德略主张误工时间过长，按医嘱应为46天，而非120天，且误工费应以扣发工资为准。3.交通费过高，由法院酌情确定。4.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日12时00分，李付德驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至中山东区长江北路路段时，与黎德略驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成黎德略受伤。交警部门认定李付德承担事故全部责任，黎德略不承担事故责任。
黎德略受伤后一直门诊治疗，诊断为软组织挫裂伤，医嘱建议休息共计50天（有2天重叠，实际为48天）。前述治疗产生医疗费2693.8元，其中黎德略自付1974元，李付德支付719.8元。另，李付德支付黎德略现金500元。
另查明：黎德略驾驶的电动三轮车在事故中损坏，产生车辆维修费1397元。
黎德略在广东名城环境科技股份有限公司工作，事故发生前三个月工资分别为3473.04元、3466.04元、3490.76元，月平均工资为3476.61元。
再查明：李付德系皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人及支配人，该车登记注册人及被保险人为顺泰公司。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在顺泰公司，即发生本次事故时李付德与顺泰公司之间存在挂靠关系。该车在人保临泉支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，交警部门作出道路交通事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，人保临泉支公司承保了皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠由人保临泉支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由李付德（或顺泰公司）按责任承担。
二、关于黎德略损失确认如下：
1.医疗费2693.8元（按医疗费票据计算）。
2.误工费5562.58元。工资标准按黎德略平均工资3476.61元/月计算。误工时间为医嘱建议休息的48天。则误工费为3476.61元/月÷30天×48天=5562.58元）。
3.交通费300元（酌情确定）。
4.车辆维修费1397元（按单据计算）。
上述四项合计9953.38元，未超出交强险责任限额范围，均由人保临泉支公司赔偿。扣除李付德已支付的医疗费719.8元及现金500元后，人保临泉支公司尚应赔偿黎德略8733.58元。李付德、顺泰公司于本案中不用支付赔偿款，至于李付德支付的1219.8元由其自行向人保临泉支公司索赔。
黎德略要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。顺泰公司、人保临泉支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎德略交通事故损失8733.58元；
二、驳回原告黎德略其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告黎德略负担89元（原告黎德略已预交155元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担66元（于本判决生效后三日内迳付原告黎德略）。
本判决为终审判决。
审判员 陈武晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤红梅
谢俊花
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1819号
申请执行人谢明霞，女，1965年6月25日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人徐立军，女，1971年5月4日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人张景财，男，1965年5月17日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行谢明霞与张景财、徐立军其他合同纠纷（2017）辽1302民初1115号民事调解一案。此案在执行过程中，本院依职权将张景财在朝阳银行营业部工资收入依法轮候冻结，未能查找到被执行人张景财、徐立军有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月九日
书记员 胡 兴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初867号
原告:魏丽明，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:曾添福，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告:钟考芬，女，1986年10月21日生，汉族，住福建省武平县。
原告魏丽明与被告曾添福、钟考芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽明到庭参加诉讼。被告曾添福、钟考芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令曾添福、钟考芬共同支付原告代偿款50000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾添福与钟考芬是夫妻。2013年4月24日，曾添福、钟考芬向武平县农村信用合作联社上坊信用社(下称上坊信用社)借款200000元，并由含原告在内的四人提供连带责任保证担保。借款后，因曾添福逾期未支付利息，经原告与上坊信用社协议，原告于2014年5月5日代曾添福、钟考芬归还借款本息合计51578.23元。2017年1月26日，曾添福、钟考芬支付原告1578.23元，尚欠50000元，由曾添福、钟考芬向原告出具金额为50000元的《欠条》1张。事后，经原告催款未果，请求依法裁判。
被告曾添福、钟考芬未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供上坊信用社出具的《证明》、《贷款还款凭证》各1份、《借款借据》复印件1份及《欠条》1份，证明原告于2014年5月5日代曾添福、钟考芬向上坊信用社清偿了借款本息合计51578.23元及曾添福、钟考芬尚欠代偿款50000元的事实。
本院认为，曾添福、钟考芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告为曾添福、钟考芬向上坊信用社借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是曾添福、钟考芬向上坊信用社借款的连带责任保证人，原告代曾添福、钟考芬偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对曾添福、钟考芬尚欠代偿款50000元，原告有权向曾添福、钟考芬追偿并要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。曾添福、钟考芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾添福、钟考芬应于本判决生效之日起十日内共同清偿魏丽明的代偿款50000元，并支付该款自2018年1月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾添福、钟考芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00846号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司。
法定代表人：张德苗，该公司经理。
被告：张德苗，经商。
被告：葛毓竺，女，1964年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，系被告张德苗妻子。
原告邓普祥诉被告安徽虎博服饰有限公司、张德苗、葛毓竺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓普祥的委托代理人杨乐天、被告张德苗（安徽虎博服饰有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告葛毓竺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普祥诉称：2014年5月26日，安徽虎博服饰有限公司因经营需要向邓普祥借款300万元。2015年1月4日，安徽虎博服饰有限公司就借款重新向邓普祥出具借条，张德苗及其妻子葛毓竺作为担保人在借条上签字。后安徽虎博服饰有限公司一直没有还款，诉至法院，请求判令安徽虎博服饰有限公司立即归还借款300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起算至本判决确定的给付之日止），张德苗及葛毓竺承担连带清偿责任。
安徽虎博服饰有限公司在庭审中辩称：对邓普祥诉称的借款事实及其诉讼请求没有异议，但鉴于目前经济能力有限，请求邓普祥能给予宽限。
张德苗在庭审中辩称：对邓普祥诉称的借款及担保情况没有异议。
葛毓竺未作答辩，亦未向本院提交证据。
邓普祥为证明其主张，向本院提交了安徽虎博服饰有限公司于2015年1月4日向邓普祥出具的金额为300万元的借条原件、安徽虎博服饰有限公司书面说明及网上转账汇款电子回单各一份，证明借款的真实性。经质证，安徽虎博服饰有限公司及张德苗没有异议，本院予以确认。
安徽虎博服饰有限公司及张德苗没有向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年5月26日，安徽虎博服饰有限公司因经营需要向邓普祥借款300万元。2015年1月4日，安徽虎博服饰有限公司因无钱还款重新向邓普祥出具借条，约定月利率2.5%，未约定还款期限，张德苗及其妻子葛毓竺作为担保人在借条上签字，未明确保证方式。后安徽虎博服饰有限公司一直没有还款，致讼始。
本院认为：债务应当清偿。安徽虎博服饰有限公司因经营需要向邓普祥借款300万元，借贷关系成立，合法有效。借款未约定还款期限，邓普祥在提供借款后随时有权向安徽虎博服饰有限公司主张返还。借款约定月利率2.5%，超出法律规定，起诉时邓普祥主张按中国人民银行同期贷款四倍计算，符合法律规定。张德苗及其妻子葛毓竺自愿为借款提供保证，意思表示真实，合法有效，未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，张德苗、葛毓竺对借款应当承担连带责任保证的担保责任。综上，邓普祥请求判令安徽虎博服饰有限公司归还借款300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起算至本判决确定的给付之日止），张德苗及葛毓竺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽虎博服饰有限公司自本判决生效后10日内偿还原告邓普祥借款300万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起算至本判决确定的给付之日止），被告张德苗及被告葛毓竺承担连带清偿责任；被告张德苗及被告葛毓竺承担保证责任后，有权向被告安徽虎博服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告安徽虎博服饰有限公司、张德苗、葛毓竺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年五月七日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第10号
原告丛某，女，45岁，汉族，西安电机厂职工。
被告闫某某，男，45岁，汉族，西安电机厂职工。
本院在审理原告丛某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告丛某经法院多次传唤及去其住址传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费648元，其他诉讼费249元由原告丛某负担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年二月二十七日
书 记 员 杨惠妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2644号
原告胡玉根，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告周全中，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告胡玉根诉被告周全中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。2014年2月18日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全胜到庭参加诉讼，被告周全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉根诉称，其与被告系朋友关系，2011年12月1日，被告因急用钱，借其50000元，并承诺尽快归还，后被告未偿还该款，经催要未果，现请求依法判令被告偿还该款。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年12月1日，被告出具的欠据一份，载明：今借到周玉根50000元整。
2、户籍证明一份，证明其又名胡玉根。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认定如下：被告未到庭，放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月1日，被告借原告50000元，被告至今未偿还。
本院认为，借款应当按约定归还。被告借原告50000元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全中在本判决生效后十日内归还原告胡玉根50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告周全中负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年二月十八日
书记员 钱芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21874号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：宫淑云，女，1981年6月25日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告宫淑云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告宫淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23144.94元，美元7.47元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告宫淑云未做出答辩，亦未参加庭审。。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。
被告宫淑云未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，宫淑云填写《中国建设银行红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。宫淑云声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：宫淑云保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。宫淑云应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国红十字会员龙卡领用协议》）承担各类费用；宫淑云因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在宫淑云账户内直接记收，宫淑云承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；宫淑云在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宫淑云提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宫淑云未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含宫淑云已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；宫淑云未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；宫淑云在申请表中填写的通讯地址和方式为宫淑云与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宫淑云如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宫淑云承担；宫淑云若未依约还款或者有违规、欺诈行为，宫淑云应承担责任并授权建设银行从宫淑云在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知宫淑云，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经宫淑云在申请表上签字认可，自建设银行批准宫淑云申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了宫淑云的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付宫淑云使用，截至2017年2月28日，宫淑云因透支产生应付人民币欠款23144.94元，美元7.47元。
本院认为，建设银行与宫淑云之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宫淑云与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。宫淑云在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宫淑云逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向宫淑云催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求宫淑云支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫淑云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币23144.94元，美元7.47元，并按照《中国建设银行红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宫淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元及公告费（以实际发生额为准），由被告宫淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任旋旋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81877号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：鲍文莉，女，1981年7月19日出生。
被告：索金华，男，1977年12月4日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告鲍文莉、索金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，鲍文莉、索金华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍文莉、索金华偿还截至2017年3月31日的贷款本金270924.46元、已到期利息6977.13元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令鲍文莉、索金华偿还截至2017年3月31日的罚息7.35元；3.判令鲍文莉、索金华支付律师费4000元；4.判令宝马公司对鲍文莉所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由鲍文莉、索金华承担。事实和理由：2016年5月19日，鲍文莉、索金华与宝马公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定二人从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放了贷款。鲍文莉、索金华还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告鲍文莉未作答辩。
被告索金华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。鲍文莉用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。鲍文莉、索金华逾期还款，截至2017年3月31日，鲍文莉、索金华尚欠本金270924.46元、利息6977.13元、罚息7.35元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：鲍文莉作为借款人、索金华作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求鲍文莉、索金华偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方鲍文莉、索金华负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在鲍文莉、索金华未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。鲍文莉、索金华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文莉、索金华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的贷款本金270924.46元、利息6977.13元、罚息7.35元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
二、被告鲍文莉、索金华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲍文莉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元、公告费260元，由被告鲍文莉、索金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初394-1号
原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹沿伟，该公司执行董事。
委托代理人王超，黑�江建纲律师事务所律师。
被告黑龙江四海园建筑工程有限公司。
法定代表人罗兴远，该公司董事长。
委托代理人唐少青，黑龙江方圆律师事务所律师。
本院受理原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告黑龙江四海园建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告黑龙江四海园建筑工程有限公司住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故黑龙江牡丹江市爱民区人民无权受理此案，此案应依法移送有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司是在履行建设工程施工合同发生的纠纷，属于因建设工程施工纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。且原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司建设工程施工合同中涉及的工程为牡丹江市第一人民医院扩建工程，该工程位于牡丹江市爱民区�域管辖范围内，所以涉案工程所在地的法院即牡丹江市爱民区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江四海园建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告黑龙江四海园建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 耿云蕾
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初238号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘增臣，馆陶县滩上信用社客户经理。
被告：马某，男，1983年1月8日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：刘某，男，1961年4月20日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：乔某，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶县联社）与被告马某、刘某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告馆陶县联社的委托诉讼代理人刘增臣庭参加诉讼，被告马某、刘某、乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某归还原告贷款本金20000元，自2017年3月30日起至2018年1月8日止的利息1970.68元，本息合计21970.68元，之后的利息继续追缴。被告刘某、乔某负连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某由被告刘某、乔某担保，于2017年3月30日在原告处借款20000元，利率为10.11375‰，约定2017年11月29日归还。该贷款到期后，经原告多次催收无果，至2018年1月8日仍欠原告本金20000元，利息1970.68元为归还。根据民事诉讼法及担保法的有关规定，特起诉至法院，请求依法判令被告归还原告贷款本息21970.68元。
被告马某、刘某、乔某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某以塑料加工为由，于2017年3月30日向原告借款20000元，并签订借款合同，合同约定被告马某于2017年11月29日归还借款，月利率为10.11375‰。被告刘某、乔某为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。后被告未依约偿还本息，至2018年1月8日仍欠原告本金20000元，利息1970.68元。原告催要借款本息无果，于2018年2月2日向本院提起民事诉讼，经调解无效。
本院认为，被告马某向原告馆陶县联社借款20000元，并签订了借款合同，被告刘某、乔某为该笔借款提供担保，并与原告馆陶县联社签订了保证合同，该借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，均合法有效。被告马某应依约向原告履行偿还借款本息的义务，被告刘某、乔某应承担连带保证责任，现原告要求被告马某偿还借款本金20000元及利息1970.68元（自2017年3月30日始至2018年1月8日止），之后的利息继续追缴，并要求被告刘某、乔某承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县信用合作联社借款20000元，利息1970.68（按本金20000元、月利率10.11375‰计算，自2017年3月30日始至2018年1月8日止）2018年1月8日之后的利息仍按本金20000元、月利率10.11375‰支付。
二、被告刘某、乔某对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告马某、刘某、乔某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年三月十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初238号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：馆陶县政府街*号。法定代表人：孙立勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘增臣，馆陶县滩上信用社客户经理。被告：马某，男，1983年1月8日出生，汉族，现住馆陶县。被告：刘某，男，1961年4月20日出生，汉族，现住馆陶县。被告：乔某，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，现住馆陶县。原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶县联社）与被告马某、刘某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告馆陶县联社的委托诉讼代理人刘增臣庭参加诉讼，被告马某、刘某、乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某归还原告贷款本金20000元，自2017年3月30日起至2018年1月8日止的利息1970.68元，本息合计21970.68元，之后的利息继续追缴。被告刘某、乔某负连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某由被告刘某、乔某担保，于2017年3月30日在原告处借款20000元，利率为10.11375‰，约定2017年11月29日归还。该贷款到期后，经原告多次催收无果，至2018年1月8日仍欠原告本金20000元，利息1970.68元为归还。根据民事诉讼法及担保法的有关规定，特起诉至法院，请求依法判令被告归还原告贷款本息21970.68元。被告马某、刘某、乔某未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某以塑料加工为由，于2017年3月30日向原告借款20000元，并签订借款合同，合同约定被告马某于2017年11月29日归还借款，月利率为10.11375‰。被告刘某、乔某为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。后被告未依约偿还本息，至2018年1月8日仍欠原告本金20000元，利息1970.68元。原告催要借款本息无果，于2018年2月2日向本院提起民事诉讼，经调解无效。本院认为，被告马某向原告馆陶县联社借款20000元，并签订了借款合同，被告刘某、乔某为该笔借款提供担保，并与原告馆陶县联社签订了保证合同，该借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，均合法有效。被告马某应依约向原告履行偿还借款本息的义务，被告刘某、乔某应承担连带保证责任，现原告要求被告马某偿还借款本金20000元及利息1970.68元（自2017年3月30日始至2018年1月8日止），之后的利息继续追缴，并要求被告刘某、乔某承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县信用合作联社借款20000元，利息1970.68（按本金20000元、月利率10.11375‰计算，自2017年3月30日始至2018年1月8日止）2018年1月8日之后的利息仍按本金20000元、月利率10.11375‰支付。二、被告刘某、乔某对上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取175元，由被告马某、刘某、乔某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一八年三月十四日书记员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7310号
原告：张家港保税区锦铁贸易有限公司。
法定代表人：黄德正。
委托诉讼代理人：陈静瑶。
委托诉讼代理人：余超。
被告：张家港市鼎力铸钢有限公司。
法定代表人：郭凯成。
本院在审理原告张家港保税区锦铁贸易有限公司与被告张家港市鼎力铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区锦铁贸易有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区锦铁贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区锦铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6290元减半收取计3145元、保全费2270元，合计5415元，由原告张家港保税区锦铁贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 成 林
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1535号
申请执行人：饶惠，女，1966年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：何挺，男，1986年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林晶，女，1984年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人饶惠与被执行人何挺、林晶民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29号日作出（2016）赣1102民初1425号民事判决书，判令被执行人何挺、林晶在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人饶惠借款本金500,000元及利息。被执行人何挺、林晶未履行上述义务，申请执行人饶惠遂向本院申请强制执行。
2017年11月16日，本院向被执行人何挺、林晶发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年11月20日，本院对被执行人何挺、林晶名下财产提起了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人涉系列案件，目前已在处置其资产，等待参与分配。本院依法于2018年5月3日决定将被执行人何挺、林晶纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。因被执行人何挺、林晶暂无可供执行财产。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月四日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1535号申请执行人：饶惠，女，1966年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何挺，男，1986年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林晶，女，1984年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人饶惠与被执行人何挺、林晶民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29号日作出（2016）赣1102民初1425号民事判决书，判令被执行人何挺、林晶在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人饶惠借款本金500,000元及利息。被执行人何挺、林晶未履行上述义务，申请执行人饶惠遂向本院申请强制执行。2017年11月16日，本院向被执行人何挺、林晶发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年11月20日，本院对被执行人何挺、林晶名下财产提起了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产；因被执行人涉系列案件，目前已在处置其资产，等待参与分配。本院依法于2018年5月3日决定将被执行人何挺、林晶纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。因被执行人何挺、林晶暂无可供执行财产。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月四日书 记 员  付林源
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督34号
申请人：陈秋霞，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：傅伟海，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人陈秋霞于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人陈秋霞称，2016年6月8日，被申请人傅伟海以经营生意缺乏资金为由向其借款50000元，并约定于2017年1月28日前还清25000元，于2017年12月31日前还清余下全部借款。事后傅伟海于2017年12月31日前偿还5000元，现尚欠其借款45000元。同时陈秋霞提供傅伟海出具借条一份为证。要求被申请人傅伟海给付申请人陈秋霞借款45000元及以该款为基数自2018年2月12日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人傅伟海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈秋霞借款45000元及以该款为基数自2018年2月12日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费309元，由被申请人傅伟海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年二月十二日
书记员 黄文华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2286号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号。统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚,该公司员工。
被告:刘泽根,男,1962年6月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告刘泽根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人成建刚到庭参加诉讼，被告刘泽根经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年3月26日签订皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告刘泽根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一营业执照，证据二被告身份证复印件，证据三挂户管理协议书，证据四机动车登记证书行车证和年检情况及运输证的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告金城汽运公司与被告刘泽根在金城汽运公司签订《危险品车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处；合同期限自2012年3月26日至车辆转出原告止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处进行车辆审验参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险统一由原告办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳4000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。合同签订后，被告长期不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告刘泽根之间签订的《危险品车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告刘泽根之间皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。
案件受理费100元，由被告刘泽根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 段晓强
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第42号
上诉人（原审被告）王金全，男，生于1966年9月21日，汉族，甘肃省武山县人。
被上诉人（原审原告）杨迎连，女，生于1962年8月13日，甘肃省武山县人。
上诉人王金全因与被上诉人杨迎连健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2013）武民初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金全、被上诉人杨迎连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月11日下午，王金全在杨迎连邻居王得全家喝酒后行至杨迎连家大门口时，看见杨迎连的丈夫白进保后打招呼，二人发生争吵。杨迎连闻讯出门，双方发生厮打，致杨迎连受伤，后在武山县中医院住院治疗10天，花去医疗费3091元，经医院诊断，为脑震荡、胸壁挫伤。法医鉴定为轻微伤。2013等9月27日，武山县公安局以武公（治）行罚决字（2013）259号《行政处罚决定书》，给予王金全行政拘留五日，罚款二百元。后双方因赔偿问题发生纠纷，杨迎连向法院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王金全与杨迎连等人发生争执后，将其殴打致伤，给杨迎连造成了损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王金全应当承担侵权
的民事责任。当然，作为杨迎连，对损害事故的发生也有一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。因此，应适当减轻王金全的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人”、第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照甘肃省统计局公布的2012年有关统计数据，2012年职工平均工资为32906元。杨迎连因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费3091元、误工费（32906元÷365日×10日）901.50元、护理费901.50元、住院伙食补助费（15元×10日）150元，共计5044元。对该损失，双方应按一定比例承担。因此，对要求王金全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院部分予以支持。至于杨迎连关于营养费的请求，因没有提供医疗机构的意见，精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定的赔偿条件，交通费、伤情鉴定费的请求，没有提交相应的证据证实，法院均不予支持。对于王金全称自己没有打杨迎连的辩解理由，因没有提交相关证据，且与本案查明的事实不符，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决：王金全赔偿杨迎连各类损失5044元的90％即4539.60元，自本判决生效后五日内履行。其余10％即504.40元由杨迎连自行承担。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，杨迎连承担10元，王金全承担90元。
上诉人王金全不服甘肃省武山县人民法院上述判决，向本院上诉称：第一、原审认定事实不清。2013年9月11日下午，上诉人与被上诉人的丈夫白进保因言语冲突发生过厮打，但没有殴打被上诉人。武山县公安局处理案件时没有弄事实真相，通过哄骗的方式对上诉人作出了《行政处罚决定书》，原审法院以错误的《行政处罚决定书》作为主要证据认定上诉人殴打致伤被上诉人错误。另外，本案中上诉人也是受害人，即使有过错，也不应当承担90％的责任。第二、原审适用法律不当。原审法院在计算被上诉人的误工费和护理费时，参照了甘肃省统计局公布的2012年有关统计数据，应用了2012年职工平均工资收入32906元。但被上诉人是农民，没有稳定的工作和固定收入，不能按照职工工资计算。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回对方上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人为农村户口，身份是农民，甘肃省2012年度农民平均收入为20541元，其余事实与原审认定相同，本院依法予以确认。
本院认为，武山县公安局对上诉人作出《行政处罚决定书》后，上诉人在合理期限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，应视为其对《行政处罚决定书》效力的认可。在原审中双方当事人的陈述，被上诉人提交的身份证复印件、武山县中医院住院费用结算单、住院病历以及武山县公安局对上诉人作出《行政处罚决定书》能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上诉人殴打致伤被上诉人的事实，故本院对于上诉人上诉称其没有殴打致伤被上诉人的陈述不予采信。原审法院根据双方在本次事故中的过错程度，判决由上诉人承担90％的责任并无不当，对上诉人的此项上诉理由不予支持。对于上诉人提出对被上诉人的误工费和护理费不应当按照甘肃省2012年度职工平均工资收入32906元计算的问题，经查，被上诉人是农村户口，身份是农民，护理人员是其丈夫，也是农民，故对其误工费和护理费应当按照甘肃省2012年度农民平均收入20541的标准计算，即被上诉人的误工费为（20541÷365日×10日）562.77元，护理费也为562.77元，对上诉人的此项上诉理由本院予以支持。
综上所述，原判认定主要事实清楚，上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更甘肃省武山县人民法院（2013）武民初字第647号民事判决书主文为：由上诉人王金全赔偿被上诉人杨迎连各类损失4366.54元（医疗费3091元＋误工费562.77元＋护理费562.77元＋住院伙食补助费150元）的90％即3929.89元，自本判决生效后五日内履行。其余10％即436.65元由被上诉人杨迎连自行承担。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，杨迎连承担10元，王金全承担90元；二审案件受理费200元，由上诉人王金全承担180元，由被上诉人杨迎连承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张艳君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1412号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年6月15日生，汉族，住本市闵行区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某在受聘担任摩星公司部门经理期间，以高额固定年化收益为诱，并承诺保本付息，吸引不特定公众与摩星公司签订理财协议。经司法会计鉴定，被告人李某某任职期间吸收公众资金共计人民币1092万元，未兑付本金共计人民币1066万余元。据此，公诉机关认为被告人李某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，要求依法从轻或者减轻处罚。被告人李某某对起诉指控的事实无异议。辩护人对被告人李某某构成非法吸收公众存款罪无异议，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月起，被告人李某某受聘于摩星公司。被告人李某某以摩星公司投资黄金、蓝莓果园等项目为名，通过口口相传等方式宣传涉案理财产品，以高额固定年化收益为诱，向社会公众吸收资金，并承诺保本付息。经司法会计鉴定，被告人李某某于2015年11月至2017年5月期间，吸收公众资金共计人民币1092万元，未兑付本金共计人民币1066万余元。2017年8月18日，被告人李某某主动至公安机关投案。
上述事实由以下证据予以证明：
1、摩星公司的工商登记资料及证人郭某某等人的证言，证实李江川通过摩星公司，以黄金、蓝莓果园等项目为名对外吸收资金的事实。
2、证人王某某的证言，证实被告人李某某在摩星公司担任部门经理的事实。
3、证人龚某某、刘某某等人的证言、个人出借咨询与服务协议、银行交易凭证等材料，证实被告人李某某在摩星公司担任部门经理，通过口口相传等方式公开宣传、推荐公司理财产品，承诺一定比例的固定收益回报，吸引社会公众购买摩星公司理财产品的事实及金额。
4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，证实被告人李某某吸收公众资金的金额。
5、被告人李某某的供述，证实其参与非法吸收公众资金的事实。
6、静安分局出具的案发经过，证实被告人的到案情况。
7、静安分局出具的户籍资料，证实被告人的基本情况。
上述证据，均经当庭举证质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家金融法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。辩护人要求对被告人李某某减轻处罚的意见予以采纳，但缓刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得财产责令退赔，并按照同等原则按比例分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 宏
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41905号
原告：郑海红,女，汉族，1975年11月1日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨河花园。
本院在审理原告郑海红与被告天津市博大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海红撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02700号
罪犯向可明，男，1968年9月23日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年8月17日作出（2009）渡刑初字第34号刑事判决，以被告人向可明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得16.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）渝五中法刑执字第4687号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02816号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯向可明到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向可明能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯向可明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯向可明在服刑期间获4次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向可明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向可明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2247号
申请人郑某某，女，汉族，住辉县市。
申请人梁某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人代某某，女，汉族，住辉县市。
郑某某、梁某某申请执行代某某生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，申请人郑某某、梁某某依据生效的（2016）豫0782民初4789号民事判决书，于2017年9月4日向我院申请执行，本院于2017年9月8日向被执行人代某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郑某某医疗费、误工费、护理费共计13759.09元，给付申请人梁某某医疗费223.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费176元、执行费107元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人代某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4789号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 车佳音
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初530号
原告：林雪源，男，1993年1月10日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告：崔志强，男，1982年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，驻锦州市古塔区山西街34号。
法定代表人：李群，总经理。
本院在审理原告林雪源诉被告崔志强、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪源于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪源的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林雪源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林雪源负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年四月四日
书记员 刘 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初348号
原告：雷某某，女。
被告：卫某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告雷某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月一日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初348号
原告：雷某某，女，住洛宁县。
被告：卫某某，男，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告雷某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月一日
书 记 员 ：田小超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初717号
原告厦门市海沧区金龙商城业主委员会。
代表人杨曙光。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告吴世强，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市海沧区金龙商城业主委员会与被告吴世强物权保护纠纷一案过程中，原告厦门市海沧区金龙商城业主委员会于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区金龙商城业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门市海沧区金龙商城业主委员会负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1203号
原告：赵某。
被告：孙某。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
宗明适用简易程序，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市
民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，原告随被告一起出国
做生意。但原告在国外环境不适应，导致身体不适后只身回国
休养。因原告回国后未按照原先两人约定的时间返回孟加拉国
，被告就恶言相击，两人开始频繁的争吵。为此，原告起诉要
求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一
份，用以证明原、被告结婚登记时间。
被告孙某未作答辩，也未向法院提供相关证据。
原告向法院提供的上述证据，内容真实、来源合法，被
告未到庭参加应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提供的上
述证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，共同生活期间，双方为琐事发生
矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。现
原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈婉婉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00033号
原告襄阳蓓蕾文化艺术有限公司。
法定代表人陶建玲，该公司董事长。
委托代理人郭志旺，系襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳市第四十一中学。
法定代表人蒋青风，该校校长。
委托代理人邹继红，系湖北元领律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理了原告襄阳蓓蕾文化艺术有限公司诉被告襄阳市第四十一中学名誉侵权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳蓓蕾文化艺术有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳蓓蕾文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费19331元，减半收取10632元，由原告襄阳蓓蕾文化艺术有限公司负担。
审判员 张青燕
二〇一四年三月五日
书记员 陈力力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知终字第00014号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉汉鹏科技有限公司。
法定代表人李际，董事长。
委托代理人胡智力，该公司职员。
委托代理人尹芳，湖北天明律师事务所律师。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人武汉汉鹏科技有限公司侵犯文字作品《便衣警察》信息网络传播权纠纷一案，不服武汉东湖高新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开知初字第15号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司的委托代理人李建，被上诉人武汉汉鹏科技有限公司的委托代理人尹芳、胡智力到庭参加了诉讼。2014年1月24日，上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司以与被上诉人武汉汉鹏科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1040元，减半收取520元，由上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 栩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5250号
原告：林栋城，男，1977年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈波霖，男，1992年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告兰芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告林栋城诉被告陈波霖、兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林栋城到庭参加诉讼，陈波霖、兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林栋城向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈波霖偿还借款本金60000元及支付自借款之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、兰芳对上述借款本息负连带清偿责任。3、陈波霖、兰芳承担本案诉讼费用。事实和理由：陈波霖及兰芳因创业需要，于2015年7月19日向林栋城借款60000元，并由陈波霖出具一张借条由林栋城收执，兰芳签名担保。此后经林栋城多次催讨，陈波霖、兰芳再三宽限却拒不偿还。
陈波霖、兰芳没有提供答辩意见。
林栋城围绕诉讼请求依法提交由陈波霖出具且有兰芳担保的一张借条作为证据加以证明。陈波霖、兰芳经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈波霖及兰芳因创业需要，于2015年7月19日向林栋城借款60000元，并由陈波霖出具一张借条由林栋城收执，兰芳签名担保。双方没有约定利息和还款期限。后经林栋城催讨，陈波霖、兰芳未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈波霖向林栋城借款的事实，有陈波霖出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈波霖负有偿还借款的义务；兰芳具名担保，应承担连带清偿责任。林栋城诉请按0.5%月利率计息符合法律规定，应予支持，但计息时间应调整自起诉之日起至还清款之日止。双方虽没有约定借款期限，因陈波霖未能偿还，林栋城随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，林栋城的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈波霖、兰芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈波霖应于本判决生效之日起十日内偿还林栋城借款本金60000元及支付自2017年11月10日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、兰芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回林栋城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取人民币650元，由陈波霖、兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈巧榆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终13号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈孜敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人陈孜敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督355号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区建设路18号2号楼2单元201室。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号建行小区5号楼3单元501室。
被申请人：袁廷华，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区13区青河路4-83号自建房。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区13区青河路4-83号自建房供热，被申请人自2007年至2008年度部分采暖费693.5元，要求被申请人袁廷华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费693.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁廷华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币693.5元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4798号
原告成都美力餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段**号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
委托代理人王晓英，公司员工。
被告彭杨波。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
第三人成都美力俱乐部有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人黄道洪，经理。
委托代理人王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
原告成都美力餐饮有限公司（以下简称美力公司）与被告彭杨波、第三人成都美力俱乐部有限公司（以下简称美力俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告美力公司的委托代理人王瀞仪、王晓英，被告彭杨波的委托代理人黄长君，第三人美力俱乐部的委托代理人王瀞仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美力公司诉称，被告担任原告的保安工作，在履行车辆停放指挥和为客人代驾职责时，严重违反原告规章制度，被原告处分后，即以原、被告之间未签订劳动合同，未办理社保为由，到劳动监察部门投诉原告，但又拒绝与原告补签劳动合同，无故迟到、早退，于4月初连续旷工5天，原告于2013年4月8日将被告开除。原告与被告未签劳动合同、未买社保，是因被告不签劳动合同、要求把社保发给其个人。原告诉请判令：1、原告不向被告支付被告解除劳动关系经济补偿金2600元，未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；2、被告承担诉讼费用。
被告彭杨波辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人美力俱乐部述称，1、对仲裁裁决书没有异议，2、没有招聘过保安，没有跟被告建立过劳动关系。
经审理查明，2012年4月，被告应聘到原告美力公司处担任保安，从事泊车代驾工作，每月工资2600元，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告购买社保。2013年3月26日，被告到成都市武侯区劳动监察大队投诉原告未签订书面劳动合同、未为其购买社保。2013年3月31日被告离职。被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元、解除劳动关系经济补偿金3900元。该仲裁委于2013年9月17日作出成劳人仲委裁字（2013）第152-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告美力公司增加诉讼请求，要求不支付被告2012年4月至2013年3月期间的社会保险。本院审查认为，因美力公司增加的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对其增加的诉讼请求，未予受理。
以上事实有当事人身份信息、仲裁裁决书、银行代发协议、工资流水以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告于2012年4月入职原告处工作，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但建立的事实劳动关系成立。原告诉称未与被告签订书面劳动合同的责任在于被告，系被告不愿意签订劳动合同的主张，原告未提交任何证据予以证明，故原告应当承担举证不能的责任。直到2013年3月31日被告离职，原告也未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付从2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元（以2600元／月，计算11个月）。因被告离职前到劳动监察部门投诉原告未签订书面劳动合同、未购买社保，并以此为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告要求原告支付经济补偿金于法有据。原告认为被告严重违反劳动纪律，故不应支付经济补偿金的主张，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金为1个月的工资即2600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都美力公司的诉讼请求。
二、原告成都美力公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭杨波未签订书面劳动合同的二倍工资差额28600元、解除劳动关系经济补偿金2600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都美力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 诚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1970号
3日出生，汉族，现住无棣县。委托诉讼代理人：李彬、无棣县，
委托诉讼代理人：李彬、战伟，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
高金波与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年4月11日，原告高金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按高金波撤诉处理。
案件受理费1329元，减半收取664元，由原告高金波负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年四月十一日
书记员 祁海燕