湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第852号
原告刘懿花，女，1976年2月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所实习律师，一般代理。
被告谭院生，男，1958年12月10日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，现住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签代收法律文书。
原告刘懿花与被告谭院生身体权纠纷一案，本院2014年10月27日受理后依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘懿花及其委托代理人向华、龙芳春，被告谭院生及其委托代理人谢雪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘懿花诉称，被告谭院生与原告刘懿花系亲邻关系，被告家前坪左侧有一块菜土，该菜土位于原告新建房屋的后面，现为原告使用，系原告家的老屋地基。2013年12月6日上午，被告妻子陈某某从屋里拿出打火机点火要烧掉原告在菜土边上已围8个月之久的网纱，正在种菜的刘懿花见状后欲阻止，两人发生扭打，在扭打过程中，被告从地上捡起木桩打向原告的手，并用脚踩了原告的腰部。经鉴定原告伤情为轻伤二级，构成十级伤残。后经茶陵县公安局立案侦查，茶陵县人民检察院以被告谭院生涉嫌故意伤害罪依法提起公诉，茶陵县人民法院受理后，原告依法提起了附带民事赔偿，因无法协商一致，原告依法撤回了起诉。被告的行为给原告造成了损失，但被告仅赔偿了原告15000元其余未赔偿分文，故原告特依法向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计45924.81元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、刑事附带民事裁定书原件1份，证明被告致原告受伤后，检察机关对被告提起公诉，原告提起了附带民事诉讼，后撤诉；
2、住院病历、门诊病历及诊疗资料原件，证明原告因此次事件造成原告受伤治疗的过程；
3、株洲犀城司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定意见书原件两份，证明原告之伤构成轻伤二级；
4、株洲市湘江司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件，证明原告被鉴定为十级伤残、误工为90天，护理1人等情况；
5、门诊票据34张、住院票据1张，证明原告花医疗费12822.34元的事实；
6、住宿费票据9张，证明原告花住宿费1316元的事实；
7、交通费票据132张，证明原告花交通费2051元的事实；
8、茶陵县严塘镇泉山村民委员会、茶陵县严塘镇泉山村界星组出具的证明1份，证明原告之母目前的赡养情况；
9、常住人口登记卡3张，证明原告被抚养人的基本情况；
10、原告之母身份证、常住人口登记卡，证明原告之母的基本情况；
11、刑事判决书，证明被告殴打原告的过程，并且在本次殴打中，原告没有责任，被告被判处1年零六个月；
12、用药清单，证明原告用药的情况，需说明的是第一次的鉴定费在医疗费用；
13、公安机关对原告询问笔录1份、被告询问笔录3份、陈某某询问笔录1份。予以证实被告实施殴打致伤原告的行为；
14、株洲市中级人民法院的裁定书，证明株洲市中级人民法院就被告刑事部分上诉的处理，驳回被告上诉，维持茶陵县人民法院的判决结果；
15、交通费、住宿费票据，证明因被告就刑事案件上诉，刑事案件开庭时所产生的费用。
被告谭院生辩称，原告诉称的事实，与证据所表明的事实不符，原告受伤的形成有出入，并不是被告故意伤害原告导致受伤的结果；引发本案主要原因在原告，是因为原告菜土超出了原来的范围所造成的，是原告违约的行为，导致矛盾纠纷的发生，在责任划分中，请法庭予以考虑。
被告谭院生为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、人民调解记录复印件1份，证明原告事先用锄头打了被告的妻子，也证实本案发生矛盾的起因是因为双方争夺菜土的范围而产生矛盾；
2、领条一张复印件1份，证明原告领取了15000元的现金；
3、报告检验单复印件1份，证明原告对肝功能等无关伤情进行了检查，故与本案无关的费用应当予以核减；
4、2013年12月14日原告的询问笔录复印件1份，证明原告承认了超出了范围围菜土，也是原告事先用锄头打被告的妻子，也用砖头砸了被告的摩托，事情的发生起因主要在原告；
5、起诉意见书复印件1份，证明原告是挑起矛盾的挑事者。打架的起因是因为原告超出范围围菜土；
6、请求报告复印件1份，证明原告是挑起矛盾的挑事者。打架的起因是因为原告超出范围围菜土；
7、刑事上诉状复印件一份，证明茶陵县人民法院刑事判决书未生效。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但不能证明伤情；证据2真实性无异议，但治疗乙肝的费用与本案无关联性；证据3、4无异议；证据5真实性无异议，但对肝功能的检查及脾脏的检查应予以核减；证据6住宿费只能按照法律规定标准计算；证据7应根据实际情况来酌情认定，不超过200元；证据8应提供其母亲主要随原告生活的证据；证据9、10、11无异议；证据12真实性无异议，但对脾脏肝功能检查费应核减；证据13原告受伤不是本案一个人所实施的行为，究竟是谁致伤没有依据；证据14无异议；证据15真实性无异议，但与本案无关。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，引起矛盾的主要原因在被告；证据2无异议；证据3作为病人做相关的检查只能听医生的，在住院期间是必要的检查；证据4真实性无异议，也恰恰证明引起矛盾的责任在被告；证据5不能作为本案定案的依据，且公安的起诉意见书没有得到检察院的采信；证据6形式要件不合法，这么多人签名按手印不符合要求，内容是事先打好的，从内容来看存在个人观念，且是请求免除被告刑事责任的报告，与本案无关。
原告提交的证据5中有一张茶陵县人民医院住院中药处方笺不符合证据形式要件，本院不予采信；证据6、7本院将结合案情予以分析认定；原告提交的其余证据被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系屋前屋后的邻居，原告家房屋在前，被告家房屋在后，原告在自家屋后也就是被家屋前有一块菜土，双方为此块菜土多次发生争议。2013年12月6日上午，因原告用纱窗围菜土的时候围住部分双方存在争议的范围，被告之妻陈某某就和被告讲原告围起来的范围越界要烧掉原告的纱窗，此话刚好被在菜土种菜的原告听到，为此双方发生口角。争执过程中，被告之妻陈某某就拿着一个打火机作势去烧原告围菜土的纱窗，原告遂拿起手中的锄头用锄头把试图打掉被告之妻陈某某手中的打火机，锄头把打到了被告之妻陈某某的手背。由此造成原告于被告夫妇发生扭打，扭打过程中，被告用木桩打了原告，致原告受伤。2013年12月8日到2014年1月9日在茶陵县人民医院接受门诊治疗，花费治疗费6529.88元。2014年1月27日，被告向原告支付了赔偿款15000元。后原告所受伤害经株洲犀城司法鉴定所鉴定原告为轻伤，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告右侧第7-9肋骨骨折，评定为轻伤二级。2014年2月20日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，认定原告伤情构成十级伤残；住院期间陪护一人，伤后全休90日。2014年8月4日，茶陵县检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年10月17日判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。原告在诉讼过程中提起了附带民事诉讼后撤诉。被告对本院判决不服向株洲市中级人民法院提起上诉，认为其只打了原告臀部没有打肋部。株洲中院于2015年2月9日作出裁定驳回上诉维持原判。原告已婚，与其夫育有两子，长子罗英豪出生于2001年5月27日，次子罗祥豪出生于2003年7月28日。原告之母段外元出生于1938年5月6日，包括原告共育有两子三女。
本院认为，本案为身体权纠纷，原告损失应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。原告的损失本院依法认定如下，1、医疗费12752.61元（住院治疗费6529.88元＋门诊治理费6222.73元）；2、误工费5779.97元（23441元／年÷365天×90天）；3、a、伤残赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%），依法按照一审法庭辩论终结前上一年度统计数据计算伤残赔偿金；b、被扶养人生活费6619.84元［母亲段外元902.5元（9025元／年×5年÷5人×10%）＋长子罗英豪2369.06元（9025元／年×5.25年÷2人×10%）＋次子罗祥豪3348.28元（9025元／年×7.42年÷2人×10%）］；4、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；5、护理费2055.1元（23441元／年÷365天×32天）；6、鉴定费700元；7、交通费800元，根据原告住院治疗等情况，本院酌情认定800元；8、精神抚慰金3000元，综合本案案情本院酌情认定3000元。营养费没有事实依据本院不予支持；住宿费没有事实和法律依据本院不予支持；刑事上诉所产生的费用没有法律依据本院不予支持。原告单方面用纱窗围住有争议的土地引发了本案纠纷，在被告之妻试图用打火机烧掉纱窗时又首先采取暴力打掉被告之妻手中的打火机激化了矛盾；被告遇纠纷没有采取合理的措施处理纠纷，故意伤害原告身体。综合本案情况，本院酌情认定原告承担自身损失的40%，被告承担本案损失的60%。上述第1到7项损失共计49787.52元，由被告承担60%即29872.51元加上第8项精神抚慰金3000元，被告应向原告支付赔偿款32872.51元，核减被告已经支付15000元，还应支付17872.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭院生在本判决书生效之日起十日内向原告刘懿花支付各项赔偿款合计人民币17872.51元；
二、驳回原告刘懿花的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告刘懿花负担40元，被告谭院生负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
'上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。