河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4932号
上诉人(原审被告)：钟庆军，男，汉族，1965年12月12日生，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：穆宇涵、谢天华，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，系该公司经理。
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，汉族，1976年9月4日生，高中文化程度，河南省洛宁县人，原洛阳盛金友机械有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：张怡宁，女，汉族，2004年10月5日生，洛阳市涧西区天津路小学在校学生，住址同上。
法定代理人：王玉红，系张怡宁之母。
二被上诉人共同委托代理人：孙雪坤、王斌，河南润合律师事务所律师。特别授权。
上诉人钟庆军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）因与被上诉人王玉红、张怡宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟庆军不服一审判决，向本院提起上诉称:本案经过多次庭审事实已十分清楚，被上诉人无法举证证明张峰的死亡结果与交通事故之间存在因果关系，故其应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据公平原则酌定上诉人承担张峰死亡结果35%的责任不当。综上，上诉人仅对张峰受伤承担一定的过错责任，对张峰的死亡结果不承担任何责任。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
上诉人安盛财险郑州支公司上诉称：一、请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初4720号判决第一项；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中无直接证据证明张峰的死亡与交通事故之间存在因果关系，被上诉人应当承担举证不能的责任，一审法院按照张峰死于交通事故进行判决，没有事实依据，证据不足，故作出的判决是不公正的。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王玉红、张怡宁答辩称：两被上诉人对本案发生的基本事实没有异议，只是对被上诉人亲属死亡结果承担的比例有异议，两被上诉人认为受害人张峰因交通事故进行治疗，事实清楚，受害人在死亡时还未治疗终结，死亡虽是受害人呼吸心跳停止，但死亡原因与交通事故存在因果关系。故一审法院据此酌定被上诉人承担35%的责任并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审法院审理查明：张峰出生于1973年4月20日，原告王玉红系张峰之妻，原告张怡宁出生于2004年10月5日，系张峰和原告王玉红之女。2014年12月18日19时10分，被告钟庆军驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿涧西区联盟路由东向南左转弯行驶至联盟路天津路口东60米处时，遇张峰驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿联盟路由东向西行驶相撞，致使二轮摩托车右把与小客车左前部接触，造成车辆受损、张峰受伤的交通事故。2014年12月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第20141245号《道路交通事故认定书》，认定被告钟庆军负该起事故的主要责任、张峰负该起事故的次要责任。事故发生后，张峰被送入洛阳市第六人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右膝髌骨骨折；2、右髌前皮肤擦伤；3、高血压Ⅱ；4、高脂血症。其2015年1月18日出院，期间需2人陪护。2015年3月5日，张峰因持续性胸痛，被送入河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为（1）呼吸心跳骤停（2）胸痛待查：主动脉夹层？肺栓塞？（3）下肢骨折术后。张峰因抢救无效于当日死亡,其治疗期间共支付医疗费27962.96元，其中被告钟庆军为其垫付了15000元。经原告申请，该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对张峰的死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2015年7月30日该中心出具退案说明，载明：“经审查送检材料，未见被鉴定人死亡后尸体剖检报告，故对于被鉴定人张峰的死亡原因不能明确，亦无依据评价其死亡与本次交通事故之间的因果关系。根据上述情况，依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，我中心决定对本案作退案处理”。张峰生前就职于机械工业第四设计研究院有限公司，月平均收入为4600.59元。护理人员王玉红、李永乐就职于洛阳盛金友机械有限公司，月平均收入均为3500元。另，豫Ｃ×××××小客车登记车主为被告钟庆军，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
根据原、被告举证、质证意见，该院认定原告的合理损失如下：1、医疗费27962.96元；2、护理费7000元（3500元/月×1月×2人）；3、误工费11808.18元(4600.59元/月÷30天×77天);4、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；5、营养费310元（10元/天×31天）；6、死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）；7、丧葬费19402元（38804元/年÷12月×6月）；8、精神抚慰金50000元；9、被抚养人生活费62904.48元（15726.12元/年×8年÷2人）（此项计入死亡赔偿金）10、交通费原告主张2000元过高，该院酌定500元；以上共计668646.62元。
原审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告钟庆军负该起事故的主要责任、张峰负该起事故的次要责任，该院予以确认。被告钟庆军应当对张峰因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。（一）原告受伤后在洛阳市第六人民医院住院及出院后的合理损失如下：医疗费27962.96元、护理费7000元、误工费11808.18元、住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费500元，共计48511.14元。该部分损失与涉案事故具有直接的关联性，结合事故认定书的责任划分，该院酌定张峰对事故的发生承担30%的责任，被告钟庆军承担70%的责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告医疗费10000元、护理费7000元、误工费11808.18元、交通费500元，共计29308.18元，剩余损失合计19202.96元，由被告钟庆军承担13442.07元（19202.96元×70%）。（二）本案的争议焦点系张峰的死亡与交通事故之间是否存在因果关系。根据民事证据举证规则，原告负有举证证明张峰死亡是交通事故造成的证明责任。原告起诉后，经其申请，该院委托了北京法源司法科学证据鉴定中心对张峰的死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，但因无张峰死亡后尸体剖检报告，故致使鉴定中心无法认定张峰的死亡与本次交通事故的因果关系。根据该院查明的事实，鉴定部门无法认定张峰的死亡与本次交通事故的因果关系与原告方的后续行为有关联性，故原告应承担部分举证不能的责任。综上，结合《道路交通事故认定书》的责任划分、原告提交的病历材料及该院认定事实，参照公平原则，该院酌定被告钟庆军对张峰的死亡结果承担35%的责任。基于张峰死亡造成原告损失如下：死亡赔偿金550733.48元（含被抚养人生活费62904.48元）、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，合计620135.48。该部分损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金90691.82元。超出交强险限额的529443.66元由被告钟庆军按35%的比例承担185305.28元。被告钟庆军合计应向原告赔偿198747.35元。被告钟庆军为张峰垫付的15000元，应予扣减。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿给原告王玉红、张怡宁医疗费10000元、护理费7000元、误工费11808.18元、交通费500元、死亡赔偿金90691.82元，共计120000元；二、被告钟庆军赔偿给原告王玉红、张怡宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计183747.35元（已扣减垫付的15000元）；三、驳回原告王玉红、张怡宁的其他诉讼请求。本案诉讼费10669元，由原告王玉红、张怡宁共同承担7469元，被告钟庆军承担3200元。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:本案所涉交通事故造成受害人张峰死亡的严重后果，根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，上诉人钟庆军应负事故的主要责任。因受害人张峰系在交通事故发生后三个多月后去世，一审法院结合《道路交通事故认定书》的责任划分、被上诉人提交的病历材料及一审认定事实，酌定上诉人钟庆军对张峰的死亡承担35%的赔偿责任并无不当。故上诉人安盛财险郑州支公司、钟庆军提出其不应承担责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4119元，由上诉人钟庆军负担1419元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 常利锋