辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00511号
原告张明，男，1978年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告栾丽，女，1958年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路102—1号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人王志巍，系该公司员工。
原告张明诉被告栾丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明，被告栾丽，被告保险公司的委托代理人王志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽DK30**号出租车车主。2014年4月19日22时许，原告雇佣的司机邓涛驾驶辽DK30**号出租车行驶至新抚区北台二路附近时，与被告栾丽驾驶的辽A661**号捷达轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告栾丽在本次事故中负主要责任，邓涛负次要责任。原告的出租车事发后送到修配厂修理，共停运6天，花销修车费3，247.00元，出租车每天停运损失为350.00元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失二被告应承担赔偿责任，故起诉至法院。要求判令被告栾丽赔偿原告修车费3，247.00元、出租车停运损失2，100.00元，共计5，347.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在理赔范围内承担相应责任；本案诉讼费由被告栾丽负担。
被告栾丽辩称：我对道路交通事故书认定的责任比例有异议，要求撤销该认定。该认定书认定的事发经过没有问题，但引用的法律条文有问题。事故发生时，我行驶的道路有交通标志，而原告的车辆行驶的道路没有交通标志，我应承担次要责任或无责任。车辆登记为王冬雪所有，我是其母亲，当时车辆由我驾驶，我的车辆有保险。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A661**号车辆在我公司投保的交强险和三者险30万元，不计免赔。原告的车辆修车费按照我公司的定损金额3，247.00元计算，我公司在交强险2，000.00元限额内全额赔付。剩余的原告修车费用，按照责任比例进行赔付。营运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年4月19日22时00分，被告栾丽驾驶车牌号为辽A661**号小型轿车，在抚顺市新抚区北台二路由西向东行驶时，与由南向北邓涛驾驶的辽DK30**号出租车刮撞，致使原、被告车辆均受损。邓涛驾驶的辽DK30**号轿车的登记车主为抚顺市金祥麟出租汽车有限公司，实际车主为原告，邓涛为原告雇佣的司机。原告在抚顺市顺城区凯亿汽车专业维修服务行修车花费3，247.00元。2014年4月22日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故认定书，认定被告栾丽负此次事故的主要责任，邓涛负事故的次要责任。被告栾丽驾驶的辽A661**号车辆登记车主为被告栾丽的儿子王冬雪。事故发生时，车辆由被告栾丽使用，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修车费发票、代收代缴合同及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告栾丽作为肇事车辆的实际控制人在驾驶车辆时，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告车辆受损。原告在本次交通事故中所受损失应由被告栾丽承担赔偿责任。被告栾丽驾驶的辽A661**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元，不计免赔，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，按照被告栾丽的过错比例即70%，由被告保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）赔偿范围及限额内向原告理赔。对原告的合理损失不属于保险理赔范围的部分，由被告栾丽负责赔偿。原告主张的修车费3，247.00元可由被告保险公司依照保险合同约定承担理赔责任。停运损失部分，根据原告的修车天数3天，因原告车辆系营运出租车，结合交通运输行业在岗职工平均工资标准的二倍计算，应为845.00元。对于被告栾丽提出的应由原告负事故的全部责任或主要责任的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张明经济损失4，092.00元（其中修车费3，247.00元、停运损失845.00元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告张明修车费3，247.00元中的2，000.00元；
三、原告张明经济损失超出交强险范围的损失修车费1，247.00元的70%，即872.90元由被告栾丽赔偿；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业第三者责任险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；
五、被告栾丽赔偿原告张明停运损失845.00元的70%，即591.00元；
六、驳回原告张明的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告栾丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李东颖
二〇一四年六月二十三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。