wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终4号
上诉人（原审被告）：山东裕暖锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：袁振华，经理。
被上诉人（原审原告）：通化好运来食品有限责任公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐守祥，经理。
上诉人山东裕暖锅炉制造有限公司（以下简称裕暖公司）因与被上诉人通化好运来食品有限责任公司（好运来公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初147号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裕暖公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，如果买卖合同双方没有约定履行地，出卖方作为接收货币的一方，那么出卖人所在地一方为合同履行地。在本案中出卖人所在地是山东省临沂市兰山区，所以合同履行地在山东省临沂市兰山区。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人虽然通过微信讨论一些锅炉的情况等内容，但是并非属于以信息网络方式订立的买卖合同，况且本案并没有通过信息网络交付标的，本案中标的物是锅炉，也不可能通过网络交付标的，显然本案不应适用该条法律规定，一审法院明显适用法律错误。综上所述，本案双方未约定履行地，而吉林省通化市东昌区人民法院即不是被告住所地，也不是合同履行地，对于本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交�标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中裕暖公司与好运来公司通过微信聊天及电话方式确定了商品的价格、交货方式、安装及售后服务等事项，符合前款规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”。双方对合同履行地没有明确约定，标的物是线下交付，亦符合前款规定的“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履地”。本案的收货地即好运来公司住所地吉林省通化市东昌区，原审法院对本案有管辖权，上诉人山东裕暖锅炉制造有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一八年四月二日
书记员 张议文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4275号
原告：祝颍，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县徽盛房地产开发公司，住所地安徽省颍上县城北新区政务北路与荐贤路交汇处660号，组织机构代码06246319-0。
法定代表人：庄南成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
原告祝颍与被告颍上县徽盛房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告祝颍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝颍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝颍撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告祝颍负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十二月七日
书记员 白 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第68号
原告：浙江×××有限公司
），住所地：绍兴县×××桥。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：张某。
被告：曹某某。
委托代理人：肖某某。
原告浙江×××有限公司与被告曹某某民间借贷纠纷一
案，于2010年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年12月6日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人张某、被告曹某某及其委托代理
人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，被告曹某某向原告借款人
民币32，065.05元，并承诺在2009年12月30日归还。到期后原
告多次催讨，被告至今未还款，故请求判令被告立即归还原告
借款人民币32，065.05元并支付该款自2009年12月31日起依照
银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：被告没有拿到原告的借款，这笔款项是公司
间的往来款，被告是根据公司的意思代收的。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2009年12月14日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款人民币32，065.05元并承诺于2009年12月30日归
还的事实。
被告质证认为：原告出具的并非是借条，而是原告与被
告所在的其他公司的加工款。本案的债务人是其他公司。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了被告出具给原告借条时，原告交付给被告的欠款情况打
印件一份，以证明被告认欠原告的金额是多家公司欠款的总和
。
原告质证认为：被告提供的证据上面没有任何某某与签
字，不能确认证据来源，真实性无法确定。并且该证据与本案
也无关联性。
针对上述举证、质证意见，本院评判如下：原告所举借
条由被告书写并有被告的签字，可以作为认定本案事实的证据
。被告所举欠款情况单真实性、关联性无法确认，不能作为认
定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
下：2009年12月14日，被告曹某某出具给原告借条一份，确认
向原告借款人民币32，065.05元，并承诺在2009年12月30日归
还。现被告对债务的性质和债务承担者有异议，未予还款，遂
成本诉。
本院认为，本案原告诉请的借款金额32，065.05元并非整
数，确有疑点。但该疑点无旁证佐证，且借款关系有借条为证
，原告坚持本案款项系借款，故仍宜确认本案系借款关系。被
告认为其收取的款项并非借款而是代公司收取的加工费，但被告并未能提出充分的证据予以证明，无法支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告曹某某应归还给原告浙江×××有限公司借款人民
币32，065.05元，并支付该款自2009年12月31日起至本判决确
定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费602元（具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第68号
原告：浙江稽山印染有限公司。
法定代表人：俞明海。
委托代理人：张华。
被告：曹立华。
委托代理人：肖志松。
原告浙江稽山印染有限公司与被告曹立华民间借贷纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告曹立华及其委托代理人肖志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，被告曹立华向原告借款人民币32，065.05元，并承诺在2009年12月30日归还。到期后原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币32，065.05元并支付该款自2009年12月31日起依照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：被告没有拿到原告的借款，这笔款项是公司间的往来款，被告是根据公司的意思代收的。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年12月14日被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款人民币32，065.05元并承诺于2009年12月30日归还的事实。
被告质证认为：原告出具的并非是借条，而是原告与被告所在的其他公司的加工款。本案的债务人是其他公司。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告出具给原告借条时，原告交付给被告的欠款情况打印件一份，以证明被告认欠原告的金额是多家公司欠款的总和。
原告质证认为：被告提供的证据上面没有任何盖章与签字，不能确认证据来源，真实性无法确定。并且该证据与本案也无关联性。
针对上述举证、质证意见，本院评判如下：原告所举借条由被告书写并有被告的签字，可以作为认定本案事实的证据。被告所举欠款情况单真实性、关联性无法确认，不能作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2009年12月14日，被告曹立华出具给原告借条一份，确认向原告借款人民币32，065.05元，并承诺在2009年12月30日归还。现被告对债务的性质和债务承担者有异议，未予还款，遂成本诉。
本院认为，本案原告诉请的借款金额32，065.05元并非整数，确有疑点。但该疑点无旁证佐证，且借款关系有借条为证，原告坚持本案款项系借款，故仍宜确认本案系借款关系。被告认为其收取的款项并非借款而是代公司收取的加工费，但被告并未能提出充分的证据予以证明，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹立华应归还给原告浙江稽山印染有限公司借款人民币32，065.05元，并支付该款自2009年12月31日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈森华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执428号
申请执行人:张晓敏，女。
被执行人：宋立有，男。
被执行人：谷龙，男。
被执行人：胡春龙，男。
申请执行人张晓敏与被执行人宋立有、谷龙、胡春龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初813号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人宋立有、谷龙、胡春龙暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初813号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月三十日
书记员 马 骥
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2000号
原告舒满如，男，1963年11月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告兰占福，男，1969年9月1日出生，汉族，现住怀来县。
原告舒满如与被告兰占福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒满如、被告兰占福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒满如诉称，2016年4月28日我承包了被告龙道·萄泊园小区12栋住宅楼内墙抹灰工程。双方签订了《协议书》。协议约定：按建筑面积每平米28元结算，建筑面积依图纸为准。我按协议约定图纸施工完毕。2016年11月1日双方进行了结算并确认：抹灰人工费按建筑面积每平米28元结算，建筑面积共计6366.21平米，人工费共计178248元，另加开施工电梯人员工资4000元，并扣除扣堵施工洞每个100元，共计22个，折款为2200元。被告结算单中共计尚欠180048元，被告在施工期间先行给付我85000元，被告至今尚欠95048元。双方结算时间约定2016年春节前给付40000元，但被告未按约定履行。我找被告催要该笔款项，被告推拖于2017年10月1日前结清，但仍未履行。被告不按期结算我人工费的行为致使我受到相应损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付所欠原告的人工费95048元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、协议书一份，证明活儿已经按照约定干完了。2、结算单一份，证明账已经对完了，被告已经签字确认。
被告兰占福辩称，我现在是甲方给不了我，我给不了原告。甲方是开发商和打包的老板。我给原告的钱都是我垫付的。我一直跟原告说甲方给我，我就给他。钱数没有对账无法确定。具体欠原告多少钱我也不太清楚。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、龙道·萄泊园12号楼抹灰未完成工程记录三份，是从项目部摘抄下来的，证明原告没有完工，且没有维修，项目部扣被告的料钱。2、2016年5月13日范道义（系原告舒满如的工长）打的3000元收条、2016年5月23日范道义打的5000元收条、2016年6月2日范道义打的10000元收条、2016年6月18日舒满如打的42000元收条，被告自己抄写的给原告的钱的明细各一份，证明共给了原告八笔钱，合计118000元。
经审理查明，原告舒满如与被告兰占福于2016年4月28日签订了一份协议书，约定由舒满如承担兰占福承包的龙道·萄泊园小区12号楼的抹灰工程，人工费28元/㎡，工期30天，全部完工后付款70%，余款30%年底付清。2016年11月1日，双方进行了结算，经结算，兰占福共应支付舒满如人工费共计180048元，兰占福在结算单上签字确认。兰占福已向舒满如付款8500元，至今尚有95048元未支付。已付款情况为，2016年5月13日付款3000元、2016年5月23日付款5000元、2016年6月2日付款10000元、2016年6月18日付款42000元，合计60000元，并由舒满如及其工人向兰占福出具了收条。另，在舒满如住院期间，兰占福向其付款15000元，出院后又付款10000元，合计25000元，此款舒满如确认，无收条。
本院认为，被告兰占福对协议书、结算单无异议，本院予以确认。兰占福已向原告舒满如付款85000元，舒满如请求其支付余款95048元，应予支持，由于双方在协议书对逾期付款利息未作约定，故对舒满如请求支付利息的诉讼请求不予支持。兰占福称已向舒满如付款共计11余万元，未提供充分证据证实，舒满如亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰占福应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告舒满如人工费95048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终683号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄天海，男，1979年8月28日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省化州市）。因本案于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月30日被广州市番禺区人民法院取保候审。
辩护人李承辉、汤伟，均系广东粤胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄天海犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日作出（2018）粤0113刑初247号刑事判决。原审被告人黄天海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月20日3时许，被告人黄天海醉酒（血液中酒精含量为247.7毫克/100毫升）驾驶临时号牌为粤Ａ×××××小客车，行驶至本区洛浦街南浦桥底路段发生交通事故。被告人黄天海在本次事故中的负全部责任，案发后被告人黄天海取得被害人谅解。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证，经被告人黄天海表示无异议的相关证据。
原判认为，被告人黄天海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄天海有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄天海醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚;鉴于被告人黄天海已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄天海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
上诉人黄某及其辩护人所提意见:上诉人的犯罪情节轻微，社会危害性不大，并取得被害人的谅解；上诉人认罪认罚、有悔罪表现；上诉人家中有妻子、两个女儿需要照顾，上诉人对外有承包建设工程项目要处理。综上，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄天海醉酒驾驶造成交通事故的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄天海在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人黄天海及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：上诉人黄天海醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达247.7毫克/100毫升，并发生交通事故，在本案事故中负全部责任，应从重处罚；原判已认定上诉人黄天海具有坦白和取得被害人谅解等情节，并根据其在本案中的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，原判量刑适当，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节。故上诉人黄天海及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐燕灵
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初596号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆金培，男，1967年10月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。因诈骗于1997年8月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年4月、2006年9月被上海市闵行区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年3月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪于2016年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，8月21日被指定监视居住在本市江平路9号，9月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人张余修，男，1957年2月7日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因犯合同诈骗罪，于2008年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，并分别于8月11日、10月13日被取保候审，11月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人陆金培、张余修犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陆金培、张余修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人陆金培、张余修结伙，在本市马桥镇德国戈耐福健康板材店等地，采用佯装购物找零并乘人不备窃取等手段，盗窃作案5起，窃得曹某1等人人民币2500元。分述如下：
1.2017年7月7日6时许，被告人陆金培、张余修在本市马桥镇德国戈耐福健康板材店，窃得曹某11000元；
2.2017年7月9日9时许，被告人陆金培、张余修在本市新桥镇礼士南街99号花之丹鲜花店，窃得曹某21000元；
3.2017年7月初的一天7时许，被告人陆金培、张余修在本市孤山镇粮管所水暖店，窃得蔡某240元；
4.2017年7月13日6时许，被告人陆金培、张余修在本市莲沁苑小区吉祥鲜花屋，窃得王某210元；
5.2017年7月13日7时许，被告人陆金培、张余修在本市莲沁苑小区迅捷养车店，窃得包某50元。
被告人张余修归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆金培、张余修在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某1、曹某2等人的陈述，证人严某、闫某等人的证言，辨认笔录，公安机关拍摄的被告人等盗窃作案所骑摩托车照片，江苏省江阴市人民法院（2008）澄刑初字第183号、上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1604号刑事判决书，江苏省高淳监狱、上海市南汇监狱释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张余修退出违法所得2500元。
本院认为，被告人陆金培、张余修结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。陆金培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陆金培在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张余修在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张余修归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控陆金培、张余修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对相关被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张余修退清全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。陆金培庭审中如实供述自己的罪行，且自愿认罪，亦可从轻处罚。陆金培因本案于2017年8月21日至9月7日，被靖江市公安局指定监视居住在本市江平路19号，失去自由17日，予以折抵刑期9日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆金培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张余修犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月22日止。）
三、被告人张余修退出的违法所得人民币二千五百元，分别发还被害人曹某某人民币一千元、被害人曹某人民币一千元、被害人蔡某某丽华人民币二百四十元、被害人王某人民币二百一十元、被害人包某人民币五十元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5301号
原告：高彦超，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高保合（曾用名高保河），男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高彦超与被告高保合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦超到庭参加了诉讼。被告高保合经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年8月20日被告以需用资金为由，向原告借款10000元，并出具借据一份，双方口头约定借款月利率为2%。后原告向被告多次催要借款，被告至今拒不还款。
被告高保合未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告高保合于2000年8月20日给原告出具的借据一份，证明被告向原告借款10000元并承诺2003年前全部还清的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为，该借据系被告高保合出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告高保合向原告借款10000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年8月20日，被告高保合向原告借款10000元，并出具借据一份，内容记载：“今借到高彦超现金壹万元正，2003年前全部还清借款人高保河。”原告称当时双方口头约定借款月利率为2%。后原告向被告催要借款，被告一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告高保合偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未明确约定借期内利率，现原告要求被告支付借款利息，本院认为，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高保合于判决生效后五日内偿还原告高彦超借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2004年1月1日起至判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第13-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的�托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年1月13日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区5A06室（以下简称5A06室），该商品房属预售，总金额为2682290元，陈柳影应于2012年1月15日前付清50.04%房款1342290元，余款49.96%金额1340000元按揭付款。
2012年2月2日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为134万元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年2月1日始至2017年2月1日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为�合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以5A06室向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿�贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年2月3日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续，。申请人于2012年2月8日向两被申请人发放贷款本金134万元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金579131.74元、利息5323.68元、罚息136.81元、复利18.39元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费35000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下�5A06室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金579131.74元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息5323.68元、罚息136.81元、复利18.39元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费35000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金579131.74元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息7117.33元、罚息426.05元、复利56.8元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为32878.7元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的5A06室享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争�。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第13-1号
申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：雷越强，任行长。
委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。
被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。
申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。
申请人称：2012年1月13日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场5层5A06室（以下简称5A06室），该商品房属预售，总金额为2682290元，陈柳影应于2012年1月15日前付清50.04%房款1342290元，余款49.96%金额1340000元按揭付款。
2012年2月2日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为134万元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年2月1日始至2017年2月1日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。
中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。
两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以5A06室向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；……
2012年2月3日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续，。申请人于2012年2月8日向两被申请人发放贷款本金134万元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金579131.74元、利息5323.68元、罚息136.81元、复利18.39元。
本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费35000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年2月2日签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的5A06室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金579131.74元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息5323.68元、罚息136.81元、复利18.39元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费35000元范围内优先受偿。
听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金579131.74元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息7117.33元、罚息426.05元、复利56.8元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为32878.7元。
两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的5A06室享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘宪中
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终87号
上诉人（原审被告）范志刚，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）冀燕平，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）梁燕飞，住呼和浩特市。
上诉人范志刚、冀燕平因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初9016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范志刚、冀燕平上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。理由：上诉人认为合同签订时，上诉人与被上诉人口头约定管辖法院为合同签订地法院即回民区人民法院。请求二审人民法院审查上诉人提出的管辖权异议申请书所诉理由，做出公正的裁定，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案是因借款而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽然签订了书面的借条，但并未约定合同履行地的管辖范围。上诉人范志刚、冀燕平上诉认为双方口头约定了管辖法院即玉泉区人民法院，但并无证据予以证明，故原审法院依据被告住所地的管辖原则认定管辖法院并无不当，本院予以维持。据此，被上诉人梁燕飞选择向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范志刚、冀燕平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年四月二十九日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终87号上诉人（原审被告）范志刚，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）冀燕平，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）梁燕飞，住呼和浩特市。上诉人范志刚、冀燕平因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初9016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范志刚、冀燕平上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。理由：上诉人认为合同签订时，上诉人与被上诉人口头约定管辖法院为合同签订地法院即回民区人民法院。请求二审人民法院审查上诉人提出的管辖权异议申请书所诉理由，做出公正的裁定，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案是因借款而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽然签订了书面的借条，但并未约定合同履行地的管辖范围。上诉人范志刚、冀燕平上诉认为双方口头约定了管辖法院即玉泉区人民法院，但并无证据予以证明，故原审法院依据被告住所地的管辖原则认定管辖法院并无不当，本院予以维持。据此，被上诉人梁燕飞选择向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范志刚、冀燕平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年四月二十九日书记员刘俊红
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢144号
申请执行人李占山，男，1973年4月7日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人：邢同召，董事长。
本院（2017)鲁1502民初765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 史春贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初5号
原告：义县农村信用合作联社。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，该社法律事务部经理。
被告：刘某甲，男，汉族，1977年1月17日出生，住义县。
被告：邹某，女，汉族，1978年4月12日出生，住义县。
被告：刘某乙，男，汉族，1952年1月22日出生，住义县。（已故）
被告：毕某某，女，汉族，1953年2月27日出生，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告刘某甲、邹某、刘某乙、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托诉讼代理人张某某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某甲、邹某偿还贷款本金90万元及利息和违约逾期期间的约定利息；2.就抵押物优先受偿。事实与理由：我社于2016年12月8日与借款人刘某甲、邹某签订借款合同，与抵押人刘某乙、毕某某签订抵押合同，按照合同约定，借款人刘某甲于2015年12月10日从我社借款人民币90万元，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年12月8日起至2017年12月2日止。抵押人刘某乙、毕某某夫妻以其刘某乙名下座落于义县七里河镇杨千台村的院落（房权证号0094912、00949**号）；土地证号义国用（2010）第031271号、抵押人毕某某以自己名下座落于义县义州镇站前街医药公司住宅房权证0856**号为此笔贷款提供抵押担保，现借款合同已到期，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘某甲、邹某未做答辩。
被告毕某某辩称，原告所述属实，现无力偿还，请求原告放弃罚息，抵押房产是我的唯一住所。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、房屋产权证书、土地使用权证书、他项权登记证书、户口本、结婚证、利息清单、抵押担保协议上述证据经开庭对质和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某甲、邹某系夫妻，被告刘某乙、毕某某系被告刘某甲父母，被告刘某乙已故。2015年12月8日原告义县农村信用合作联社所属头台信用社与被告刘某甲、邹某签订个人借款合同。按合同约定二被告从头台信用社借款900000元，执行利息9.72%，利息按季偿还。借款期限自2015年12月8日至2017年12月2日，原告于2015年12月10日向被告发放借款900000元。合同约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础加收50%。2015年12月8日原告义县农村信用合作联社所属头台信用社与被告刘某乙、毕某某签订抵押担保合同，以登记在被告刘某乙名下的座落于义县七里河镇杨千台村的院落房权证0094912、0094911号及土地证号义国用（2010）第0312**号，登记在被告毕某某名下座落于义县义州镇站前街医药公司住宅房权证0856**号，房产及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保。上述抵押房屋及土地依法进行了抵押登记。另查明，合同到期后被告刘某甲、邹某未偿还借款本金，又未获准展期，截止2017年10月23日二被告拖欠利息23526.80元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息及还款期限、抵押担保等事项作出约定，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告刘某甲、邹某签订的借款合同及原告与被告刘某乙、毕某某签订的抵押合同均合法有效，受法律保护。原告义县农村信用合作联社要求借款人偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。对于罚息的约定，未违反中国人民银行的有关规定，故本院对原告要求的罚息，予以支持。抵押人刘某乙、毕某某以其所有的房屋和土地作为此笔贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。故对原告主张抵押物优先受偿的诉求，本院予以支持。被告要求原告放弃逾期罚息及抵押房产是唯一住所的请求，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、邹某于判决生效后十五日内给付原告义县农村信用合作联社借款本金人民币900000元及借款期间利息23526.80元，并按借款合同约定的逾期利率给付（自2017年12月3日起至借款本金付清之日止）的逾期利息。
二、原告义县农村信用合作联社对被告刘某乙抵押担保的座落于义县七里河镇杨千台村的院落（房权证号0094912、00949**），土地证号义国用（2010）第0312**号，被告毕某某抵押担保的座落于义县义州镇站前街医药公司住宅，房权证0856**号，上述房产及土地使用权享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘某甲、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一八年一月三十日
书记员 李 鑫
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终718号
上诉人（一审起诉人）陈金文，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审起诉人陈金文因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈金文上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈金文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈佳家
书 记 员 李佳玲
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终718号上诉人（一审起诉人）陈金文，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审起诉人陈金文因诉请撤销莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈金文上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关，开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈金文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  卢椰枫代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十月三十日法官 助理  陈佳家书 记 员  李佳玲附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2014号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2797号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月5日13时许，被告人马某在本市大溪镇岙增张村2区79号二楼其出租房内，容留褚某一起吸食海洛因。
2、2014年10月8日17时许，被告人马某在本市大溪镇岙增张村2区79号二楼其出租房内，容留褚某一起吸食海洛因。
3、2014年10月12日17时许，被告人马某在本市大溪镇岙增张村2区79号二楼其出租房内，容留褚某、“小鑫”一起吸食海洛因。
4、2014年10月15日17时许，被告人马某在本市大溪镇岙增张村2区79号二楼其出租房内，容留褚某、王某一起吸食海洛因。
5、2014年10月17日17时30分许，被告人马某在本市大溪镇岙增张村2区79号二楼其出租房内，容留王某、“小鑫”一起吸食海洛因。
6、2014年10月21日18时许，被告人马某在本市大溪镇岙增张村2区79号二楼其出租房内，容留褚某一起吸食海洛因。
2014年10月23日23时25分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市大溪镇岙增张村二区79号抓获被告人马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、王某、张某的证言，被告人的户籍证明，抓获经过证明，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某妨害社会管理秩序，多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈依婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1414号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人查先玉，男，1975年3月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，住铜陵市义安区。因本案于2017年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。
被告人查先平，男，1977年5月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，务工，住铜陵市义安区。因本案于2017年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人查先玉、查先平犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人查先玉、查先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年8月8日晚8时45分许，被告人查先玉提议并与被告人查先平经预谋后，由查先玉驾驶自己的电瓶车载着查先平到本区学院路置信原墅小区围墙旁，查先平窃取被害人黄某车钥匙还插上的黑色佳运达牌电动车一辆（价值人民币3028元）。
同年8月10日上午10时许，被告人查先平在本区双屿街道腾丰鞋业被公安人员抓获；同日中午11时许，被告人查先玉在本区学院中路置信原墅被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人查先玉、查先平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人李某、林某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押和发还清单、调取证据清单、搜查笔录、电动车购买记录、归案经过、户籍证明及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人查先玉、查先平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人拘役四个月至六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查先玉犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
二、被告人查先平犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终87号
上诉人（原审原告）王某某，女，1970年2月8日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
被上诉人（原审第三人）富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代理人姜某，该公司董事长。
上诉人王某某诉被上诉人阜宁县房产管理局、富建集团有限公司要求确认注销商品房备案登记行为违法并恢复备案登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初195号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马生安
审 判 员 许成华
代理审判员 李星星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1433号
原告（反诉被告）张永政。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告（反诉原告）承德宜购百货有限公司。所在地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路**号。组织机构代码：07084297-5。
法定代表人李国华，职务：总经理。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师（实习）。
原告（反诉被告）张永政与被告（反诉原告）承德宜购百货有限公司（以下简称宜百公司）合同纠纷一案及排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）张永政及委托代理人和被告（�诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永政诉称：2013年11月1日原、被告双方签订了“格式”经营合作意向书，被告要求原告交纳定金5000元，正式进场后转为信誉保证金，期间原告花装修费1.5万元之多。2014年3月4日装修完成双方又签订了“格式”联营合同，实行扣点率制度，被告让原告在制式合同上签上名，以报总公司批准盖章为由拿走至今，5月份原告索要被告才给原告复印件。2015年5月被告以商场整改为由单方强行通知解除合同。被告对原告的经济损失拒不补偿，诉请被告赔偿原告经济损失4.5万元。
原告张永政就自己的主张提供下列证明材料：“经营合作意向书”、“联营合同书”各一份（复印件），装修费收据一张，合款26000.00元。
反诉原告宜百公司诉称：反诉人与被反诉人双方于2014年1月1日签订了《联营合同�》，合同中约定，反诉人将位于：承德宜购百货有限公司（承德商厦丰宁店）4025、4029号商铺，提供给被反诉人作为营业场所。被反诉人以营业额的18%向反诉原告缴纳租金。合同有效期自2014年1月1日起至2014年7月31日止。原合同到期后经双方协商又将合同期限延续至2014年12月31日。因合同到期后双方就续租一事未达成协议，故反诉人出于被反诉人利益考虑给被反诉人清理库存及撤出二次装修的时间至2015年5月28日18点。现反诉人给出的宽限期间已满，但被反诉人仍拒绝搬出商铺。诉请判令被反诉人立即搬出位于承德宜购百货有限公司（承德商厦丰宁店）4025、4029号商铺，并赔偿经济损失20000.00元。
反诉原告宜百公司提交的证据材料为：“联营合同书”一份。
经审理查明：原告（反诉被告）张永政与被告（反诉原告）于2014年3月12日签订了“联营合同书”。该合同约定：宜百公司将“承德宜购百货有限公司（承德商厦丰宁店）4025、4029号经营货位，提供给乙方（张永政）作为销售其产品的营业货位，……合同有效期自2014年1月1日起至2014年7月31日止，……甲方（宜百公司）负责提供经营场地及基本装修、基本照明和基本配套设施……”。合同期限届满后，经双方协商该合同的履行期限又延续至2014年12月31日。因双方就如何重新签订合同未能达成协议，2015年5月宜百公司向张永政发出“将原货位商品及二次装修撤出卖场”的通知。原告张永政诉至本院，宜百公司亦提起反诉。
本院认为：双方签订的“联营合同书”不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应履行合同约定的义务。原告（反诉原告）张永政以该合同是被告（反诉原告）宜百公司让其先在制式合同上签上名字后才填写合同内容，属欺诈行为，对其�具有约束力，因其应在合同书上签名时就该知道签字的法律责任，对此抗辩理由本院不予支持其诉请赔偿其装修费和他损失证据不足，本院不予支持。反诉原告宜百公司主张租金损失20000.00元，因反诉被告张永政装修时支出费用较大，而合同约定的履行期限较短，其损失较大，根据公平原则，本院对宜百公司赔偿租金损失的主张亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张永政的诉讼请求.
二、反诉被告张永政停止对原告承德宜购百货有限公
司（承德商厦丰宁店）4025、4029号商铺所有权的侵害，并于本判决生效后十日内将其自己的财产�出。
三、驳回反诉原告承德宜购百货有限公司的其他诉讼请求.
本诉与反诉案件受理费1325.00元，由承德宜购百货有限公司承担600.00元、由张永政承担725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1433号
原告孙益新，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告郭修宏，居民。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告孙益新诉被告郭修宏民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙益新及其委托代理人渠清、被告郭修宏及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益新诉称：2013年11月30日，被告向原告借款，原告当日付给被告借款后，被告出具借条一张：“今借现金肆万壹仟肆佰元整，借款人郭修宏，2013年11月30日”。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，请求判令被告归还借款41400元，由被告承担诉讼费用。
被告郭修宏辩称：原被告之间不存在借贷关系。事实是原、被告等人曾经合伙开办面粉厂，大概是2012年麦收前后，原告与被告及另一合伙人王士报三人合伙偿还了部分贷款，另一合伙人孙敦国没有拿钱还贷，原告孙益新让被告和王士报各签了一张假条，他以此为证据向孙敦国索要该费用，此后，被告向原告问及该借条，原告信誓旦旦表态已经销毁了。前段时间，原告拖欠被告转让股权的360000元，被告提起诉讼并在一审中胜诉，本案是原告在恼怒之下故意提起的恶意诉讼。综上，原告的诉请既无事实依据，又无法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系；被告郭修宏是否欠原告孙益新414**元借款。
经审理查明：原、被告等人曾共同出资开办过粮食、面粉加工、销售企业江苏润佳面业有限公司。原告孙益新持有被告郭修宏书写的借条一张：“今借现金肆万壹仟肆佰元整，借款人郭修宏，2013年11月30日”，同时，原告孙益新向法庭递交“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”一张，上面记载2013年11月30日原告孙益新当日连续取款10次，每次取款2000元，以此说明出借的资金来源。被告郭修宏向法庭递交江苏润佳面业有限公司的“证明”复印件一份，证明2013年11月28日被告郭修宏之妻崔美玲将在该公司的部分股份转让给原告孙益新的妻子杨伟，孙益新的妻子应向自己的妻子付款，以此证明自己没有必要再向原告孙益新借款；被告郭修宏递交本院（2015）丰商初字第0061号民事判决书复印件一份，以此证明本院已判决原告孙益新的妻子杨伟付给自己的妻子崔美玲366279元。
本院认为，被告郭修宏递交的江苏润佳面业有限公司的“证明”及本院（2015）丰商初字第0061号民事判决书，并不能完全否定在自己的家人出让股权后自己再向原告孙益新借款的情况存在。被告郭修宏认可自己向原告孙益新书写的借条，其递交的证据缺乏证明效力，本院对其陈述及辩解不予采信，对原告孙益新的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭修宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙益新归还借款41400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告郭修宏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年八月三日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1433号
原告：于某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋霜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00057号
原告刘晓芳。
被告常州市伟峰纺织机械配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
投资人何建妹。
被告严洪平。
原告刘晓芳诉被告常州市伟峰纺织机械配件厂（以下至判决主文前简称“伟峰配件厂”）、严洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告刘晓芳到庭参加诉讼，被告伟峰配件厂、严洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳诉称，被告严洪平于2012年11月7日以伟峰配件厂经营困难为由向我借款10万元，我是从卡里取出49000元加上家里的现金51000元共计10万元，在伟峰配件厂的办公室里交付给的严洪平，由严洪平出具借条一份并盖有伟峰配件厂的公章。当时口头说是周转一个月，但是到期后两被告并未归还借款，因此原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款100000元；2、案件受理费由两被告共同承担。
被告伟峰配件厂、严洪平未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，被告伟峰配件厂、严洪平于2012年11月7日共同向原告刘晓芳借款，并向原告出具借条一份，其上载明：“今有严洪平借刘晓芳人民币壹拾万元整（100000元）”。被告严洪平在借款人一栏签字，并由被告伟峰配件厂在其上盖章。后原告以两被告未归还所借款项为由，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的2012年11月7日借条原件1份、2012年11月7日银行取款凭证1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，被告伟峰配件厂、严洪平向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、取款记录，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告伟峰配件厂、严洪平偿还借款人民币100000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告伟峰配件厂、严洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市伟峰纺织机械配件厂、严洪平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓芳借款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常州市伟峰纺织机械配件厂、严洪平负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年六月十日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢221号
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该联社理事长。
被告张迎春，女，1968年1月2日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王铁，男，1967年10月1日生，汉族，住址同被告张迎春，。
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人张迎春、被告王铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初00476号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张迎春、被告王铁于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款1,500,000.00元及利息（利息的计算方式：以800,000.00元为本金，自2011年6月22日至借款还清之日按月利率8.1‰计算；以700,000.00元为本金，自2011年7月26日至借款还清之日按月利率8.1‰计算。执行中减除被告已支付的利息33669元）；二、被告张迎春、被告王铁届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物林权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人有林权，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币700,000.00元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的林权外,未发现被执行人有可供执行的财产，因该林权暂无法处置,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初00476号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢221号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该联社理事长。被告张迎春，女，1968年1月2日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王铁，男，1967年10月1日生，汉族，住址同被告张迎春，。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人张迎春、被告王铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初00476号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张迎春、被告王铁于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款1,500,000.00元及利息（利息的计算方式：以800,000.00元为本金，自2011年6月22日至借款还清之日按月利率8.1‰计算；以700,000.00元为本金，自2011年7月26日至借款还清之日按月利率8.1‰计算。执行中减除被告已支付的利息33669元）；二、被告张迎春、被告王铁届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物林权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人有林权，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币700,000.00元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的林权外,未发现被执行人有可供执行的财产，因该林权暂无法处置,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初00476号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  王 喆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初64-5号
原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，满族，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：武凤军，男，1970年10月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：赵淑芹，女，1973年4月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：王福中，男，1959年12月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：张永兰，女，1960年6月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：徐庆勇，男，1969年12月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：王立婷，女，1968年7月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
原告刘书华与被告武凤军、赵淑芹、王福中、张永兰、徐庆勇、王立婷借款合同纠纷一案，申请人刘书华于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵淑芹、徐庆勇的存款予以冻结。申请人刘书华已提供担保。
[本院经审查认为，原告刘书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告赵淑芹在中国农业银行丰宁新丰桥分理处的账户为：62×××60中的2000000.00元予以冻结，徐庆勇的账户为：62×××72中的1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一八年一月四日
书记员 徐国宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2771号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县。
法定代表人：赵宏博。职务系内务专员。
委托诉讼代理人：王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部督导，住开鲁县。
被告：孙亚娟，女，1987年10月21日出生，汉族，农民。
被告：宋桂荣，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告宋桂荣、孙亚娟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树桐到庭参加诉讼、被告孙亚娟、宋桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亚娟、宋桂荣立即偿还原告借款本金11091.00元及此款自2016年10月11日至实际给付日期间按16‰计算的利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，朱晓丹、宋桂荣、孙亚娟在原告处各借得人民币15000.00元，该贷款为联保贷款，贷款约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息，每人每月应还1688元，贷款期限为2016年5月18日至2017年5月10日止。至2016年11月10日，借款人朱晓丹共偿还本息5064.00元，剩余本金11091.00元及相应利息（自2016年10月11日始按照月利率16‰计算）均未给付。被告孙亚娟、宋桂荣作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。
被告孙亚娟、宋桂荣未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内向本院提交的营业执照一份、宋桂荣、孙亚娟身份证复印件各一份、贷款申请表（小组贷款）一份、借贷合同一份、借款发放与还款计划确认书（小组）一份、照片一份、还款明细一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》合法、有效。朱晓丹名下借款，被告孙亚娟、宋桂荣均为连带责任保证人。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙亚娟、宋桂荣于本判决生效后十日内共同连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金11091.00元，并支付此款自2016年10月11日始至实际偿还日按月利率16‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由被告孙亚娟、宋桂荣共同连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年七月十日
书记员 万 鹏
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执774号
申请执行人顾明，男，1979年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人李剑，男，1983年10月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
顾明申请执行的与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款39387元，负担执行费491元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有39387元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执774号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月三十日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执774号申请执行人顾明，男，1979年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人李剑，男，1983年10月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。顾明申请执行的与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款39387元，负担执行费491元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有39387元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月三十日书记员  余 晴
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执40号
申请执行人沈阳美景环境艺术工程有限公司。
被执行人河北惠众休闲娱乐服务有限责任公司。
本院在执行沈阳美景环境艺术工程有限公司与河北惠众休闲娱乐服务有限责任公司施工合同纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀1181民初1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十日
书记员 刘勇君
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终708号
上诉人（原审原告）杨建中，男，汉族。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管委会主任。
委托代理人李晶，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。
负责人沈卫斌，该街办主任。
委托代理人朱勤宝，该街办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
上诉人杨建中因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，杨建中系西安市未央区聚驾庄村村民，居住在该村95号。2016年12月8日，沣东管委会作出西咸沣东告字（2016）10号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道聚驾庄村搬迁安置工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》载明了聚驾庄村搬迁安置项目的搬迁范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容。杨建中认为，沣东管委会作出的《通告》不合法，给其设置了义务，即限期搬迁，且三桥街办在实施中已有部分村民的房屋被拆迁，进出村道路被封堵，给其在聚驾庄村的居住环境造成巨大破坏，该行为已经构成侵权，遂请求撤销《通告》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案中，沣东管委会作出的《通告》，仅是将聚驾庄村搬迁安置项目的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对杨建中的权利义务不产生实质性影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨建中的起诉。
上诉人杨建中上诉称，1、被诉《通告》给包括上诉人在内的聚驾庄村民创设了相关义务，且三桥街办在原审过程中承认其在依据《通告》实施搬迁的过程存在堵路等侵犯村民合法权益的行为，故上诉人请求撤销《通告》符合相关法律规定，属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人制作并实施《通告》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律、法规；3、被上诉人上述违反法律、法规的行为属于滥用职权，应当依法撤销，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1020号《行政裁定书》；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人沣东管委会答辩称，1、《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性；2、《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，因此并不产生上诉人与被上诉人行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务并不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人三桥街办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《通告》中显示“阿房宫遗址保护及周边环境整治项目是陕西省、西咸新区2016年重点建设项目。”该建设项目用地应遵循《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被上诉人并未提交证据证明《通告》作出前，涉案土地已经合法程序变更为国有土地，故被上诉人直接用涉案《通告》对聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容进行告知，并据此实施了具体搬迁工作，实质上已不仅是一种宣传动员或预告知行为。该行为已直接针对包含上诉人在内的被搬迁人创设了相关义务，对上诉人的合法权益产生了实际影响。故上诉人对被诉《通告》不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1020号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 睢 涛
代理审判员 宋一林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终708号上诉人（原审原告）杨建中，男，汉族。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，该管委会主任。委托代理人李晶，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。负责人沈卫斌，该街办主任。委托代理人朱勤宝，该街办工作人员。委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。上诉人杨建中因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，杨建中系西安市未央区聚驾庄村村民，居住在该村95号。2016年12月8日，沣东管委会作出西咸沣东告字（2016）10号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道聚驾庄村搬迁安置工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》载明了聚驾庄村搬迁安置项目的搬迁范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容。杨建中认为，沣东管委会作出的《通告》不合法，给其设置了义务，即限期搬迁，且三桥街办在实施中已有部分村民的房屋被拆迁，进出村道路被封堵，给其在聚驾庄村的居住环境造成巨大破坏，该行为已经构成侵权，遂请求撤销《通告》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案中，沣东管委会作出的《通告》，仅是将聚驾庄村搬迁安置项目的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对杨建中的权利义务不产生实质性影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨建中的起诉。上诉人杨建中上诉称，1、被诉《通告》给包括上诉人在内的聚驾庄村民创设了相关义务，且三桥街办在原审过程中承认其在依据《通告》实施搬迁的过程存在堵路等侵犯村民合法权益的行为，故上诉人请求撤销《通告》符合相关法律规定，属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人制作并实施《通告》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律、法规；3、被上诉人上述违反法律、法规的行为属于滥用职权，应当依法撤销，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1020号《行政裁定书》；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人沣东管委会答辩称，1、《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性；2、《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，因此并不产生上诉人与被上诉人行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务并不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三桥街办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《通告》中显示“阿房宫遗址保护及周边环境整治项目是陕西省、西咸新区2016年重点建设项目。”该建设项目用地应遵循《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被上诉人并未提交证据证明《通告》作出前，涉案土地已经合法程序变更为国有土地，故被上诉人直接用涉案《通告》对聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容进行告知，并据此实施了具体搬迁工作，实质上已不仅是一种宣传动员或预告知行为。该行为已直接针对包含上诉人在内的被搬迁人创设了相关义务，对上诉人的合法权益产生了实际影响。故上诉人对被诉《通告》不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1020号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  睢 涛代理审判员  宋一林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 荣
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初47号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年2月1日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，经商，住湖北省通山县。2017年10月18日至2017年10月23日被临时羁押于温岭市看守所，2017年10月23日因涉嫌妨害公务罪由宿松县公安局刑事拘留，同年11月3日经本院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人朱亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月28日晚上，被告人邓某某在宿松县破凉镇程某2家吃饭并饮酒，饭后邓某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××汽车载程某3等人准备前往湖北省黄梅县。当日晚上，宿松县公安局交通管理警察大队一中队民警许某、李某带领辅警即被害人周某等人在宿松县孚玉镇人民西路“姜记烧烤店”附近开展集中整治酒驾专项行动，民警许某等人采用呼气式酒精检测仪对邓某某进行排查时，发现邓某某有饮酒嫌疑便告知其停车熄火，邓某某驾车缓慢行驶突然加速逃离，周某顺势抓住车窗试图阻拦，邓某某不但不停车反而加速往黄梅方向逃离，并在宿松县孚玉镇交警大队门前路段时强行通过交警设卡，在此期间周某抓住车窗亦遭到车内人员掰其双手逼其跳车，邓某某驾车行至宿松县第二中学门口路段会车减速时，周某乘机跳车受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。
2017年10月18日，被告人邓某某在温岭市阿拉丁宾馆被民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为：被告人邓某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人邓某某具有赔偿车辆损失、认罪等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年6月28日晚上，被告人邓某某在宿松县破凉镇程某2家吃饭并饮酒，饭后邓某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××汽车载程某3等人准备前往湖北省黄梅县。当日晚上，宿松县公安局交通管理警察大队一中队民警许某、李某带领辅警即被害人周某等人在宿松县孚玉镇人民西路“姜记烧烤店”附近开展集中整治酒驾专项行动，民警许某等人采用呼气式酒精检测仪对邓某某进行排查时，发现邓某某有饮酒嫌疑便告知其停车熄火，邓某某驾车缓慢行驶突然加速逃离，周某顺势抓住车窗试图阻拦，邓某某不但不停车反而加速往黄梅方向逃离，并在宿松县孚玉镇交警大队门前路段时强行通过交警设卡，在此期间周某抓住车窗亦遭到车内人员掰其双手逼其跳车，邓某某驾车行至宿松县第二中学门口路段会车减速时，周某乘机跳车受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邓某某赔偿了宿松县公安局交通管理警察大队被损车辆的损失。
2017年10月18日，被告人邓某某在温岭市阿拉丁宾馆门口被民警抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某供述和辩解，证人程某3、陈某1、徐某、涂某、陈某2、许某的证言，被害人周某的陈述，宿松县公安局出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、录音录像制作说明书、辨认笔录和照片，宿松县公安局交通管理警察大队出具的证明、情况说明和说明，人民警察证，温岭市公安局城东派出所出具的抓获经过，温岭市看守所收押登记表，咸宁市公安局行政处罚决定书，皖H96**警车信息查询结果单和行驶证，皖H96**警车修理（含配件）发票，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某赔偿了被损车辆的损失，到案后如实供述了部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对辩护人以邓某某赔偿车辆损失、认罪等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对邓某某进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一八年二月九日
书 记 员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执728号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社；
负责人杨必武，分社主任。
被执行人薛梅，女，生于1973年6月24日，汉族。
被执行人薛慧，女，生于1975年4月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2426号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛梅、薛慧的银行存款20483.94元（含本金19979.94元、受理费300元、执行费204元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月二十日
书记员 梁湫雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第404号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈先撑。
被告：陈武钗。
被告：陈卫进。
本院于2015年7月24日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈先撑、陈武钗、陈卫进金融借款合同纠纷保证合同纠纷、一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月三日
代书记员 卢青青