江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1436号
原告：方建英，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
委托诉讼代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告：丁慧琴，女，1972年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
委托诉讼代理人：毛雅云，女，1993年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系丁慧琴女儿。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918，统一社会信用代码91110102582517578R。
负责人：周海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，特别授权。
原告方建英诉被告丁慧琴、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称“英大财保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建英及其委托诉讼代理人李丁，被告丁慧琴的委托诉讼代理人毛雅云，被告英大财保北京公司的委托诉讼代理人帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆修理费合计55,884.55元（详见赔偿清单）；2、判令被告英大财保北京公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日1时00分许，被告丁慧琴驾驶赣Ｅ×××××号车从铅山出发沿凤凰西大道由西往东方向行驶，途经凤凰西大道与兴园大道交叉路口时，与原告驾驶沿兴园大道由南往北方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告、被告丁慧琴各负事故的同等责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故责任划分；3、上饶县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤住院情况及产生医疗费7,044.55元；4、购车发票，证明购车费用；5、工作证明，证明原告工作情况及月工资为6,500元。
被告丁慧琴辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大财保北京公司辩称，1、我公司认可事故认定书划分的责任，事故车投保交强险（2017.1.8-2018.1.7），原告诉请合理费用在交强险范围内赔偿。2、原告主张部分赔偿费用标准过高：医疗费需扣除非医保用药及自费部分；住院伙食补助费及营养费需医嘱证明，否则不予认可；交通费无票据不予认可；护理费需医嘱，且原告主张145元/天标准过高，应按私营企业平均工资计算；误工费无相关合同及证明，应以最低工资标准计算；车损应提供定损发票。3、对原告住院天数有异议，存在挂床，要求提供住院病历及体检记录，否则住院天数不予认可。
被告英大财保北京公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对第1、2组证据无异议；对第3组证据关联性有异议，原告只是肋骨骨折，无需住院100天，要求提供住院病历及体检记录；对第4组证据关联性有异议，不能证明与诉求有关；对第5组证据有异议，不能证明原告主张诉求，要求提供公司营业执照、纳税等凭证。被告丁慧琴同意保险公司的质证意见。
本院认为，对原告提交的1、2组证据，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告保险公司对证据真实性未提出异议，但认为原告存在挂床的可能，对该证据本院予以采信，但原告主张的护理费等请求根据实际情况酌情确定；原告提交的第4组证据，不能证明财产损失的金额及与本案的因果关系，不予采信；原告提交的第5组证据，未能证明原告的实际误工损失，其证明目的不予采信，本院酌情认定。
本院经审理认定的事实如下：
2017年8月26日1时许，被告丁慧琴驾驶赣Ｅ×××××号车从铅山出发沿凤凰西大道由西往东方向行驶，途经凤凰西大道与兴园大道交叉路口时，与原告驾驶沿兴园大道由南往北方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告在上饶县中医院治疗至2017年12月4日，用去医疗费7,044.55元。出院诊断：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左侧第十一肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队于2017年9月6日作出第413号道路交通事故认定书，认定丁慧琴、方建英均负本次事故的同等责任。被告丁慧琴所驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告英大财保北京公司投保了交强险，保险期间自2017年1月8日0时至2018年1月7日24日止，交通事故发生在保险有效期间内。被告丁慧琴系合法驾驶。
本院认为，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门依据相关法律规定认定丁慧琴、方建英均负本次事故的同等责任。当事人未提异议，故对上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出的《道路交通事故认定书》应予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依法按责承担赔偿责任。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张医疗费7,044.55元，根据其提供的有效医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书，应予以支持，被告英大财保北京公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因无证据不予采纳。2、原告主张误工费115天×216元/天=24,840元，庭审中，被告英大财保北京公司提出原告的伤情无需住院100天有挂床的可能，误工期不能按115天予以赔付的抗辩意见，因原告是否挂床扩大了损失具有专业性因素，被告英大财保北京公司未主动核实或在举证期间申请对原告住院的合理期限进行鉴定，本院对其的抗辩意见无法采纳；且医疗部门在原告出院时还建议全休15天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，确认原告的误工期为115天，鉴于原告所提交的工作证明，未能全面反映其的误工损失，可参照江西省2016年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业52,273元/年的标准计算，确定原告的误工损失为16,470元（52,273元/年÷365天×115天）。3、原告主张护理费、营养期各100天，原告虽住院100天，因其伤情不构成伤残，本院酌定原告的护理费、营养期各为30天，营养费按20元/天标准计算，护理费参照江西省2016年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业52,273元/年的标准计算，护理费为4,296元（52,273元/年÷365天×30天），营养费为600元（20元/天×30天）；4、原告主张住院伙食费30元/天×100天=3,000元，本院予以支持。5、原告主张交通费1,500元，因原告未提交车票，且原告家距离医院较近，本院酌定300元。6、原告主张车损2,000元，因原告未提交证据，本院不予支持。原告的合理损失为31,710.55元。赣Ｅ×××××号车在被告英大财保北京公司投保了交强险，故被告英大财保北京公司应在交强险限额范围内赔付医疗费限额10,000元、交通费300元、护理费4,296元、误工费16,470元，合计31,066元。超出交强险限额范围的644.55元，由被告丁慧琴承担50%计币322元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告方建英31,066元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告丁慧琴赔偿原告方建英的损失322元，该款在本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告方建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,198元，减半收取599元，由原告方建英、被告丁慧琴各负担299.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年五月七日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。