wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1225号
原告：孙连营。
委托代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司。
负责人：刘吉娥，经理。
委托代理人：米雪、贺小龙，该公司职工。特别授权代理。
被告：赵安军。
被告：高唐县昌达运输有限公司。
负责人：杨占青，经理。
原告孙连营诉被告联合财险高唐公司、赵安军、高唐县昌达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙连营及其委托代理人王军献，被告赵安军，被告联合财险高唐公司的委托代理人米雪、贺小龙到庭参加诉讼；被告赵安军、高唐县昌达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙连营诉称，2016年10月6日，原告驾驶汽车沿G20青银高速行驶至青岛方向230公里处时，与被告赵安军驾驶的汽车列车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失57742.42元，庭审中变更诉讼请求为169027.88元。要求被告联合财险高唐公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告赵安军赔偿；诉讼费由被告承担。
被告赵安军辩称，依法赔偿。
被告联合财险高唐公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万元商业保险；要求剔除15%的非医保用药；不承担间接损失。
经本院审理查明，2016年10月6日22时0分许，原告孙连营驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车沿G20青银高速行驶至青岛方向230公里+400米处时，未确保安全，与被告赵安军驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁X挂）号汽车列车发生碰撞，造成原告孙连营受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，孙连营驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，应负事故的主要责任；赵安军未放置故障车警示标示，未按规定配备安全防护装置，应负事故的次要责任。
另查明，被告赵安军驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁X挂）号汽车列车的登记车主系被告高唐县昌达运输有限公司；该车从被告联合财险高唐公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。
还查明，原告孙连营常年从事交通运输工作，其受伤后于当日始入淄博市中心医院住院治疗共26天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告孙连营申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见，孙连营的伤情构成两处十级伤残；护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期限150日；后续治疗费10000元。原告孙连营之父孙新民出生于1950年8月21日，居住在农村，有子女3人；其子孙佳平出生于2010年7月17日，其女孙艳萍出生于2006年10月16日。上述人员均居住在农村。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、工作证明、收入证明、护理证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告赵安军驾驶机动车在道路上与原告孙连营驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告孙连营受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，赵安军负事故的主要责任，孙连营负事故的次要责任。本案事实清楚，责任明确。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告孙连营的损失可以认定如下：
关于住院伙食补助费780元、今后治疗费10000的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，被告均无异议。本院予以采纳。关于医疗费125692.17元的诉求，原告向本院提交了住院病历、医疗费单据等证据，足以证明主张的事实，被告要求剔除15%的非医保用药，未向本院提交鉴定申请及反证，该抗辩证据就不足，本院不予采纳，支持原告诉求。关于误工费13977元的诉求，原告向本院提交工作证明及鉴定意见，被告对误工时间无异议，但对误工收入有异议，本院认为原告主张的93.18元，未超出城镇居民人均收入范围，予以支持。关于护理费11336.28元的诉求，原告提交鉴定意见，证明护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以支持，护理人员误工收入证据不足，本院根据行业标准，确定每人80元/天，护理费核计为6880元。关于残疾赔偿金81628.28元的诉求，原告提交证据证明其常年从事交通运输工作，应当按照城镇标准计算，本院认为符合法律规定，该诉求予以支持。关于被扶养人生活费34392元的诉求，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院按照农村标准核算为其父4949.88元，其女3997.98元、其子6282.54元，核计15230.4元，依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计96858.68元。关于交通费980元的诉求，被告认为过高，本院根据其治疗情况，酌情公平确定为500元。关于鉴定费3640元，属于原告实际损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金1000元的诉求，因原告属于主要责任，本院不予支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，原告孙连营损失118215.68元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费，原告孙连营损失136472.17元。被告联合财险高唐公司应在上述理赔限额内，分别赔偿原告孙连营110000元、10000元。超出交强险理赔范围的计138627.85元，根据被告赵安军、孙连营在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告联合财险高唐公司在商业保险范围内按照30%的比例赔偿，即41498.36元。本案赔偿数额未超出保险理赔范围，被告高唐县昌达运输有限公司、赵安军在本案中不再负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险理赔范围内赔偿原告孙连营经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在商业保险理赔范围内赔偿原告孙连营经济损失41498.36元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告高唐县昌达运输有限公司、赵安军不再负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取为1840元，由被告高唐县昌达运输有限公司、赵安军负担1500元，原告孙连营负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十七日
书记员 王琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第91号
罪犯郭运校，男，1987年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第290号刑事判决，以被告人郭运校犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭运校在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭运校在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭运校在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯郭运校在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭运校予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第91号
罪犯郑洪魏，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年1月29日作出了（2006）鲁刑三终字第116号刑事判决，以被告人郑洪魏犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑洪魏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑洪魏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑洪魏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪魏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1143号
原告李凤祥，男，1954年9月11日出生，满族，农民.
被告陈志国，男，1960年3月9日生，汉族，农民.
李凤祥与陈志国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李凤祥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤祥负担。
审判员 徐建民二〇一八年三月三十日
书记员 徐 立 伟
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址天镇县东门外。
负责人:王风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁清，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人袁清保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在被上诉人袁清仅提供其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不认可该鉴定结论的情况下，认定被上诉人袁清因本案所涉交通事故造成的车辆损失，属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初410号民事判决；
二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司预交的二审案件受理费1720元予以退回。
审判长刘保平
审判员高存慧
审判员张丽娟
二〇一八年三月八日
书记员王毅伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址天镇县东门外。负责人:王风清，该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁清，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人袁清保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在被上诉人袁清仅提供其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不认可该鉴定结论的情况下，认定被上诉人袁清因本案所涉交通事故造成的车辆损失，属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初410号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判长刘保平审判员高存慧审判员张丽娟二〇一八年三月八日书记员王毅伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12328号
申请执行人袁连方，男，1981年2月13日出生，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被执行人梁郁军，男，1988年1月20日出生，户籍住址湖南省怀化市溆浦县。
关于申请执行人袁连方与被执行人梁郁军故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1559号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人损失人民币19114.43元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12328号申请执行人袁连方，男，1981年2月13日出生，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人梁郁军，男，1988年1月20日出生，户籍住址湖南省怀化市溆浦县。关于申请执行人袁连方与被执行人梁郁军故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1559号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人损失人民币19114.43元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十日书记员  叶 舒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初63号
原告：刘培华，女，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：薛雪艳，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告刘培华与被告薛雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
刘培华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金42万元，并自2017年11月13日起按月利率2分给付利息至借款偿还完毕时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日至2017年1月24日，被告薛雪艳及其丈夫姜继录因做生意缺少资金，先后向原告借款6笔，共计借款42万元，约定月利2分，未约定还款期限。多年来被告只给付了部分利息，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
本院经审查认为，被告薛雪艳涉嫌刑事犯罪，本案移交公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘培华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年二月八日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初63号原告：刘培华，女，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：薛雪艳，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。原告刘培华与被告薛雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。刘培华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金42万元，并自2017年11月13日起按月利率2分给付利息至借款偿还完毕时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日至2017年1月24日，被告薛雪艳及其丈夫姜继录因做生意缺少资金，先后向原告借款6笔，共计借款42万元，约定月利2分，未约定还款期限。多年来被告只给付了部分利息，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。本院经审查认为，被告薛雪艳涉嫌刑事犯罪，本案移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年二月八日书记员  张博闻—1—
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保22号
申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，系该公司董事长。
被执行人陕西电盈科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路25号。
法定代表人：张英良，具体职务不详。
申请执行人杭州海康�视科技有限公司与被执行人陕西电盈科技发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初10812号民事裁定书已发生法律效力，要求对被执行人陕西电盈科技发展有限公司名下的银行存款共计49.27万元予以冻结。在执行过程中，经申请执行人书面申请，本院通过“总对总”查控系统查询，未能发现被执行人陕西电盈科技发展有限公司名下有可供保全的财产线索。后，本院依据申请执行人杭州海康威视科技有限公司提供的财产线索，依法对被执行人陕西电盈科技发展有限公司名下的中国光大银行账号为“78×××51”的账户予以冻结，冻结期限为一年，中国光大银行西安东大街支行已经协助本院办理完毕，实际控制金额为31616.12元，本案保全完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保22号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4699号
原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号。统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙。
委托代理人：罗晶，该公司工作人员。
被告：雅特力科技（重庆）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路60号康田西锦荟1幢9层。统一社会信用代码91500107MA5U6H0379。
法定代表人：王国雍。
被告：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号。统一社会信用代码：91500107051745125C。
法定代表人：李显剑。
原告重庆康田物业服务有限公司诉被告雅特力科技（重庆）有限公司、重庆锦鏖工程项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年三月五日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4699号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号。统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙。委托代理人：罗晶，该公司工作人员。被告：雅特力科技（重庆）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路60号康田西锦荟1幢9层。统一社会信用代码91500107MA5U6H0379。法定代表人：王国雍。被告：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号。统一社会信用代码：91500107051745125C。法定代表人：李显剑。原告重庆康田物业服务有限公司诉被告雅特力科技（重庆）有限公司、重庆锦鏖工程项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年三月五日书记员  陈佩宇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00047号
原告陈某跃，男，生于1957年5月8日，汉族，小学文化，住宁强县禅家岩镇，农民。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告陈某万，男，生于1965年2月25日，汉族，初中文化，住宁强县禅家岩镇，农民。
被告龚某芳，女，生于1967年2月19日，汉族，小学文化，住宁强县禅家岩镇，农民，系被告陈某万之妻。
委托代理人石永程，宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
原告陈某跃与被告陈某万、龚某芳健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某跃及其委托代理人姚宗学，被告陈某万及其委托代理人石永程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，2013年1月11日下午15时许，原告陈某跃在自家门前剁萝卜，其妻子魏明秀在院场里洗衣服，也将洗衣服的水倒在院场里，二被告捡柴回家一同从原告家院场路过，被告龚某芳以把水倒在院场里故意不让二被告过路为由对原告妻子进行谩骂，互骂中二被告将肩上的柴放下回来欲动手打原告之妻，这时原告起身予以制止，被告陈某万在院场里抱起一个烧炉子的柴头砸向原告的腰上，当场将其砸倒，并拿起原告剁萝卜用的铡刀戳在原告左腹，又用铡刀刀把猛击原告的头部和左腰部，致原告躺在院场里爬不起来，后被邻居陈登英几人将二被告劝阻拉开，把原告扶至屋里。后原告报警，并将原告送至宁强县中医院进行救治，医院诊断为：1、背部软组织损伤，2、窦性心动过缓，3、脑供血不足。收入住院两次，共计住院24天，花去医药费7805.11元。后因毛坝河派出所调解未果。现原告起诉要求二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、救护车护送费等各项费用共计15485.11元并承担本案的诉讼费。
被告陈某万、龚某芳辩称，2013年1月11日下午约3点钟，陈某万与妻子龚某芳背柴路过原告家门前院坝里时，原告的妻子就将一盆水朝二被告泼来，并泼到了龚某芳的脚上。被告陈某万放下柴就准备质问原告，这时原告妻子就朝被告跑来。被告陈某万就顺手捡了一块筒子柴朝原告妻子面前扔下，本想吓唬原告妻子，可没有想到原告突然手拿一把铡刀打在了被告陈某万的左肩上，这时被告陈某万本能地一把就抓住了原告的头发将原告按倒在地上时，就被邻居拉开了。本案的损害事实是原告故意造成的，所以被告在本案中符合法律规定减轻和免除赔偿责任。原告的损害事实与被告龚某芳在本案没有直接的牵连，被告龚某芳也没有对原告实施侵权行为，所以被告龚某芳在本案中对原告的损害事实不负有赔偿义务。另外，原告第二次住院是其他原因导致的，与本案无关。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2013年1月11日下午15时许，二被告背柴路过原告家门前时，原告妻子将洗衣服的水泼在路上。二被告认为原告妻子是故意阻挠其过路，遂与其发生争吵。待二被告放下柴后回转至原告家门前，被告陈某万用原告家门前堆放的柴（约三十公分长）击打原告陈某跃的左肋部。原告陈某跃手持剁萝卜的铲子欲打被告时，被告陈某万抓住原告的头发将原告摔倒在地并夺下了原告手中的铲子，遂用铲子木把击打原告，被赶来劝架的人拉开。2013年1月11日原告即被送往宁强县中医院住院进行治疗。经诊断：1、多处软组织挫伤；2、窦性心动过缓；住院17天，花医疗费3576.98元；2013年2月1日原告再次被送往宁强县中医院住院，经诊断：1、窦性心动过缓；2、脑供血不足；3、软组织挫伤。住院7天，花医疗费4128.13元。原告请求判令二被告赔偿医疗费7805.11元、住院伙食补助费840元、护理费2800元、误工费2800元、营养费560元、交通费380元、救护车护送费300元，各项费用合计15485.11元，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，原告两次住院治疗窦性心动过缓的用药如下：用心宝丸九盒，计49.68元；用稳心颗粒六盒，计149.04元；合计费用198.72元。
上述事实，有原、被告的陈述，宁强县毛坝河派出所对原、被告、魏明秀、陈登英的询问笔录、宁强县中医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村同组村民，因小事发生口角，实属不该。在纠纷中，被告陈某万与原告肢体接触发生扭打致使原告受伤，被告陈某万应承担主要责任。原告所提交的证据中，没有证据证明被告龚某芳将其致伤，故被告龚某芳不应承担赔偿责任。原告在此次纠纷中，不能冷静克制故对损害后果的发生其自身也有一定责任。原告主张的医疗费7805.11元，其中有100元的救护车费用，应计算在交通费中，医疗费为7705.11元，应将治疗窦性心动过缓的用药费用198.72元予以剔除，故医疗费应为7506.39元；原告主张的住院伙食补助费840元明显偏高，应以24天×20元/天=480元为宜；原告主张的护理费2800元明显偏高，应以24天×40元/天=960元为宜；误工费2800元明显偏高，原告两次住院共计24天，第一次住院医嘱建议休息一周，但原告出院4天后再次住院，故误工天数应以28天为宜，误工费应为28天×60元/天=1680元；原告主张的营养费560元偏高，应以24天×10元/天=240元为宜；原告主张的交通费380元、救护车费用300元，综合考虑两项合计予以保护400元；综上，原告主张合理的部分为11266.39元，被告陈某万应承担80%即9013.11元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某万赔偿原告陈某跃医疗费等费用合计9013.11元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈某跃的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈某万承担60元，原告陈某跃承担15元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执613号
申请执行人:任继龙，男，1956年12月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。
申请执行人任继龙与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月18日作出的（2017）京0113民初20144号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币80000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20144号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执613号申请执行人:任继龙，男，1956年12月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人任继龙与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月18日作出的（2017）京0113民初20144号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币80000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20144号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4212号
上诉人（原审原告）：王军红，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
上诉人（原审原告）：陈宽道，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托代理人：王翠红、章蕊，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道军，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审被告）:钱明慧（王道军之妻），1971年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
上诉人王军红、陈宽道因与被上诉人王道军、钱明慧排除妨碍纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军红、陈宽道上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王军红、陈宽道房屋前面有一条通往村南北朝向水泥路的东西朝向的路，该条路是王军红、陈宽道两家去南北朝向水泥路最便捷的路。自2013年开始，王道军、钱明慧强行将该条路堵上，不让王道军、钱明慧通行，经多次交涉，王道军、钱明慧不予理睬。
王道军、钱明慧辩称，王军红、陈宽道上诉所述不是事实，他们两家有可供其向西通行的道路，且王军红、陈宽道一直是在该道路上向西通行至南北水泥路上。现王军红、陈宽道在有可供通行的道路的情况下，非要使用王道军、钱明慧家所承包的耕地，是故意损害王道军、钱明慧利益的无理行为。一审法院已到现场调查，在判决前王军红、陈宽道均按照原来的由东往西的老路上进行通行的，在一审法院判决后，王军红、陈宽道为了达到二审的上诉目的，将原通行的道路挖断故意给自己造成困难，其行为显然不当。王军红、陈宽道的上诉要求，显然不符合社会常理，更不利于相邻关系的和睦相处。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求二审法院依法驳回王军红、陈宽道的上诉请求。
王军红、陈宽道向一审法院起诉请求：判令王道军、钱明慧排除妨碍、恢复原状。
一审法院认定事实：王道军、钱明慧系夫妻关系。王军红、陈宽道与王道军、钱明慧系灌云县圩丰镇XX村邻居，房屋均座北朝南，王军红、陈宽道两家居前，王道军、钱明慧居后。王军红家居住在陈宽道家东，且紧邻。王军红、陈宽道门前向东是南北柴塘地，柴塘地东边为王道军、钱明慧使用的田地，紧邻田地边是南北水泥路。王军红、陈宽道曾将通向水泥路的柴塘填土，欲从王道军、钱明慧使用的田地通行至水泥路。因王道军、钱明慧在田地上种植农作物，故予以阻止，致使王军红、陈宽道不能向东通行。陈宽道家紧邻西侧向北土地已经耕作，种植农作物。王道军、钱明慧在其房屋西侧盖一排猪圈。现王军红、陈宽道经门前向西路道通行。
王军红、陈宽道要求王道军、钱明慧让他们从其门前向东至南北水泥路予以通行，或者从陈宽道家紧邻西侧向北通行。对此，王道军、钱明慧提出异议，认为王军红、陈宽道主张的通行位置不是历史存在的路道，需经过王道军、钱明慧种植的农作物田地、建造的猪圈，造成王道军、钱明慧财产损失，且王军红、陈宽道从门前向西有路道通行。综上，因王军红、陈宽道对其主张无事实及法律依据，故一审法院不予采纳。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军红、陈宽道主张要求从他们家门前向东至南北水泥路予以通行，或者从陈宽道家紧邻西侧向北通行，王军红、陈宽道无充分证据证实其主张的通行位置是历史存在的路道，王军红、陈宽道必须经其主张的位置通行，且现王军红、陈宽道有正常通行路道，一审法院对王军红、陈宽道诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王军红、陈宽道诉讼请求，案件受理费100元，由王军红、陈宽道承担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王军红、陈宽道诉讼主张的道路通行位置，既不能证实是历史存在的路道，又没有经过政府相关部门的规划，且损害了王道军、钱明慧对原有土地的使用权，故一审法院对王军红、陈宽道诉讼请求，以无事实及法律依据为由予以驳回，并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军红、陈宽道负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第184号
上诉人（原审被告）蔡建设，1953年10月10日，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）粘昆仑。
上诉人蔡建设因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年2月10日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人蔡建设未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第962号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年××月××日
书 记 员 魏孜孜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第184号
上诉人（原审被告）蔡建设，男，1953年10月10日，香港特别行政区居民。内地联系地址福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）粘昆仑，男，1975年1月3日出生，满族。
上诉人蔡建设因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年2月10日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人蔡建设未在本院限定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第962号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏孜孜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：陈福圣，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈福圣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62742.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审33号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人刁帮明，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省息县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月12日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕333号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月21日检查查实，被申请人刁帮明个人经营的塑料粉碎作坊自2017年7月投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人刁帮明作出责令立即停止生产，并处罚款20000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月27日将萧环处罚〔2017〕333号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年9月26日作出的萧环处罚〔2017〕333号行政处罚决定中对被申请人刁帮明的罚款及加处罚款合计40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 熠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢350号
彭小阳：
本院执行的彭小阳与彭为民、彭斯民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月20日作出（2016）湘0181执4735号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭小阳提供可供执行财产，特申请恢复执行30781元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初755号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告:曾德，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西容县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告曾德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘清华到庭参加了诉讼，被告曾德经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告曾德归还信用卡透支本金106538.50元、利息40755.36元、违约金4638.27元（利息及违约金暂计算至2017年6月30日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：2014年2月11日，被告曾德向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用卡号为62×××81、62×××88的信用卡两张。2014年12月25日，被告曾德向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请获得了115900元购车分期额度并进行了消费。被告曾德使用信用卡后，在2016年6月前均能偿还透支本息及违约金（含购车分期偿还额），但自2016年7月起不能足额偿还透支本息及违约金。截至2017年6月30日，尚欠原告透支本金106538.50元、利息40755.36元、违约金4638.27元。
被告曾德没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：公民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款、交易明细、催收记录表。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告曾德经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾德于2014年2月11日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》，约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付违约金；借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××81、62×××88的信用卡两张，被告领用信用卡后开始使用。2014年12月25日，被告提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》并与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》，约定：申请人因购买家用汽车，在原告核准后通过专项分期，享有交易金额平均分成36期，由申请人在约定期限内按月还款，免除或支付一定手续费的服务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；约定手续费在完成交易后抽个入账日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；申请人发生债务不履行等“信用程度降低”等情形，无效银行告知，即视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金。被告获得了115900元购车分期额度并进行了消费，自2016年7月7日起没有足额还款付息，截至2017年6月30日，尚欠原告透支本金106538.50元、利息40755.36元、违约金4638.27元。原告于2017年10月16日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告曾德申请办理原告的龙卡信用卡，并与原告达成合意，承诺遵守信用卡领用协议和购车分期付款业务约定条款使用信用卡，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告曾德逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告曾德偿还透支本金106538.50元和利息，利息暂计至2017年6月30日为40755.36元，之后按约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张违约金4638.27元，因领用协议约定的信用卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德应偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡信用卡透支本金106538.50元和支付利息40755.36元（暂计至2017年6月30日，之后按日利率万分之五计算至完全清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3338元、公告费650元，合计3988元（原告已预交），由被告曾德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执191号
申请执行人湖北新四海化工股份有限公司。
法定代表人：杨开柱，该公司董事长。
被执行人江苏艳飞电缆科技有限公司。
住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：冯海平，该公司总经理。
本院执行湖北新四海化工股份有限公司与江苏艳飞电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人江苏艳飞电缆科技有限公司未履行（2017）鄂0683民初4184号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏艳飞电缆科技有限公司所有的银行存款XXXXX元，或查封、扣押其价值同等的财产（含房地产、车辆等）；或扣留、提取其XXXXX元的应得收入及其他收益。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
限被执行人在财产被查封、扣押后之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年二月二日
书记员 张 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执191号申请执行人湖北新四海化工股份有限公司。法定代表人：杨开柱，该公司董事长。被执行人江苏艳飞电缆科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：冯海平，该公司总经理。本院执行湖北新四海化工股份有限公司与江苏艳飞电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人江苏艳飞电缆科技有限公司未履行（2017）鄂0683民初4184号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏艳飞电缆科技有限公司所有的银行存款XXXXX元，或查封、扣押其价值同等的财产（含房地产、车辆等）；或扣留、提取其XXXXX元的应得收入及其他收益。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人在财产被查封、扣押后之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年二月二日书记员  张 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2124号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李东升，男，1989年1月28日生，汉族。
委托代理人郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司法律顾问，住舞钢市。
被告吴建民，男，1970年9月11日生，汉族，住舞钢市。
被告张学青，女，1969年5月14日生，汉族，住舞钢市。
被告吴生，男，1980年3月28日生，汉族，住舞钢市。
被告吴献庭，男，1953年6月19日生，汉族，住武汉市新洲区。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告吴建民、张学青、吴生、吴献庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东升、郝小伟，被告吴建民、吴献庭到庭参加诉讼，被告张学青、吴生经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月2日，被告吴建民在我行（原铁山支行）贷款30万元，由被告张学青、吴生、吴献庭提供担保，期限一年，于2014年9月2日到期。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告吴建民仍下欠我行贷款本金30万元，自2013年9月2日至2016年8月20日共欠利息16.36143万元，本息合计46.36143万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴建民立即归还我行贷款本金30万元及自2013年9月2日止2014年9月2日的利息4.15005万元、逾期罚息12.21138万元（该罚息自2014年9月3日起计算至2016年8月20日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕为止），本息合计46.36143万元；2、被告张学青、吴生、吴献庭对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告吴建民辩称：借款合同是我签的，但是我不知道我是借款人，该笔借款实际上是吴献庭使用的，应该由吴献庭偿还。
被告吴献庭辩称：因建砖厂需要资金贷的本案借款，当时砖厂建设用地手续没有审批，无法以砖厂的名义办理贷款，故用我近亲属的名义进行贷款，吴建民没有使用本案借款，我愿意偿还借款，希望原告宽限一段时间。
被告张学青、吴生在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月2日，被告吴建民由张学青、吴生、吴献庭担保，从原告处贷款30万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为购砖机，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用，担保最高限额30万元。合同签订后，原告于2013年9月2日以转账方式向被告吴建民足额履行了贷款义务。该笔贷款发生后，借款本金30万元及自2013年9月2日起的利息四被告均未向原告支付。
本院认为：本案中被告张学青、吴生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《最高额流动资金借款合同》及《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告吴建民按期、按额履行了贷款义务后，被告吴建民应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告吴建民偿还所借原告贷款本金30万元、利息16.36143万元（自2013年9月2日至2016年8月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于被告吴建民辩称的签订合同时不知道自己是借款人，贷款实际上是吴献庭使用的，应该由吴献庭偿还，因被告吴建民就该辩称未提供相关证据予以证明，且被告吴建民认可借款合同系本人签署，故对该辩称本院不予采信。被告张学青、吴生、吴献庭作为该笔贷款的连带责任担保人，应按照《最高额保证合同》的约定在30万元限额内对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建民于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息16.36143万元，本息共计46.36143万元，并自2016年8月21日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；
被告张学青、吴生、吴献庭在30万元限额内对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，由被告吴建民负担，被告张学青、吴生、吴献庭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1160号
原告余荣辉，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告余荣辉诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余荣辉及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣辉诉称，2012年12月14日，原告余荣辉与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告余荣辉购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款510000元，原告余荣辉于2012年12月14日、2013年1月26日支付了购房款共计510000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告余荣辉请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年12月14日，原告余荣辉与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：余荣辉；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共45.99平方米）的商业用房一套，总价款510000元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告余荣辉于2012年12月14日、2013年1月26日支付了购房款510000元。但被告中科盈公司至今未向原告余荣辉交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告余荣辉与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告余荣辉按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告余荣辉要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告余荣辉与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年12月14日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余荣辉支付2013年12月1日至2016年4月1日的逾期交房违约金（违约金以购房款510000元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告余荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第747号
原告：杨某某。
委托代理人：何乙。
被告：何甲。
原告杨某某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何乙
到庭参加诉讼，被告何甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年9月17日，被告何甲向原告杨
某某借取人民币100000元，并出具借条一份，双方约定被告于
2009年底归还原告借款。现借款到期后，被告未归还。请求法
院依法判决被告归还原告借款人民币100000元，案件受理费、
公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨某某向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告何甲未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，
本院认证如下：对原告杨某某提供的证据，被告何甲未到庭应
诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年9月17日，被告何甲向原告杨某某借款人民币1000
00元，并出具借条一份，言明：今向杨某某借款壹拾万元整，
于今年底归还。到期后，被告一直未归还，原告诉至本院请求
判如所请。
本院认为，原告杨某某与被告何甲之间的民间借贷关系
事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，被告应当偿
还。原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何
甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，
依照《中偿华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告何甲应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
依照《中偿华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第747号
原告：杨丽云。
委托代理人：何元明。
被告：何震华。
原告杨丽云为与被告何震华民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽云的委托代理人何元明到庭参加诉讼，被告何震华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽云起诉称：2009年9月17日，被告何震华向原告杨丽云借取人民币100000元，并出具借条一份，双方约定被告于2009年底归还原告借款。现借款到期后，被告未归还。请求法院依法判决被告归还原告借款人民币100000元，案件受理费、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨丽云向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告何震华未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告杨丽云提供的证据，被告何震华未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年9月17日，被告何震华向原告杨丽云借款人民币100000元，并出具借条一份，言明：今向杨丽云借款壹拾万元整，于今年底归还。到期后，被告一直未归还，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告杨丽云与被告何震华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，被告应当偿还。原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何震华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中偿华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何震华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽云借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告何震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
依照《中偿华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11357号
原告陈春芳，男，1965年9月21日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告庄孔云，男，1963年3月3日出生。
原告陈春芳与被告庄孔云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春芳的委托代理人唐俊英，被告庄孔云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈春芳诉称：2012年9月19日，王明会因拖欠原告木方款60万元，向原告出具欠条一份，承诺2013年5月1日前付清，被告作为担保人亦在欠条上签字。但此后王明会未履行任何付款义务。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告作为�带保证人，应当承担相应的保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行保证义务支付货款60万元；2、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率：第一笔以35万元为基数自2013年2月1日起至还款之日止；第二笔以25万元为基数自2013年5月2日起至还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庄孔云辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告并不认识，而王明会此前还欠我大约3万元钱。2012年9月18日，王明会让我陪他去涿州的工地要钱，说要到钱就把钱还我，我就开车带王明会去了涿州。谁知到了涿州，原告等很多人突然围上来找王明会要钱，并强迫我开车到保定市白沟镇原告的朋友处，我才知道王明会因为做工程还欠很多人的钱，王明会当时说和我是合伙人，我是北京人，家里有房有车，原告等人就强行要我为王明会担保，我不同意，原告等人就扣�我们不让走，并且继续威逼利诱、软磨硬泡，一直到第二天9月19日晚上，王明会始终拿不出钱来，我为了脱身，只好在欠条上签了字，原告等人才让我们离开。因此欠条是我在受到胁迫的情况下所签，我不同意给王明会担保，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日，王明会出具欠条一份，内容为：“王明会今欠陈春芳木方款60万元，保证2013年1月31日前还35万元，2013年5月1日付清”，庄孔云在担保人处签字。现陈春芳主张王明会未履行付款义务，故来院起诉。本案审理过程中，庄孔云对签字的真实性予以认可，但主张系陈春芳胁迫所签，并向本院提供银行转账凭证用以证明。陈春芳对庄孔云上述主张不予认可，主张并未进行胁迫，并向本院提供通话录音记录用以证明。
上述事实，有原告陈春芳提供的欠条、通话录音记录，被告庄孔云提供的银行转账凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案中，庄孔云对签字的真实性予以认可，但主张系陈春芳等人胁迫所签，但对此未能向本院提供充分证据材料予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故该辩称理由依据不足，本院不予采信。陈春芳要求庄孔云承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以�持；但因欠条对逾期付款利息并未进行约定，故其要求庄孔云支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。庄孔云承担保证责任后，有权向王明会追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、庄孔云对王明会对陈春芳的债务在六十万元范围内承担连带保证责任；
二、庄孔云承担连带保证责任后，有权向王明会追偿；
三、驳回陈春芳其他诉讼请求。
案件受理费九千八百元，由庄孔云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的�诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 白 玥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第289号
原告李某某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李某，女，1985年3月10日出生，白族，住址同上。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾是大学同学，2009年12月同居生活，2011年10月31日在东明县民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。2012年3月被告回娘家云南省大理市洱源县探亲，一待就是几个月，我多次催促被告回来，被告一再推托，同年8月份我去云南接被告，可是在云南待了几个月也没有找到被告，后来与被告失去了联系。我与被告婚前感情一般，婚后感情较差，且被告杳无音信，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾是大学同学，上学期间谈过恋爱，后来因感情不合分手，2009年12月被告找到原告，双方开始同居生活，2011年10月31日登记结婚，婚前感情一般，婚后共同生活时间较短，经常闹矛盾，夫妻感情较差，无子女。2012年3月被告回娘家云南省大理市洱源县探亲，几个月未归，原告多次催促被告回来，被告一再推托，同年8月份原告去云南找被告，在云南待了几个月也未找到被告，后来与被告失去了联系。诉讼中原告陈述被告现在原告处无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告自由恋爱认识，恋爱期间曾因感情不合分手，可见原、被告婚前感情一般。婚后原、被告共同生活时间较短，经常闹矛盾，夫妻感情较差。婚后不久被告回娘家云南省大理市洱源县探亲，至今未归，期间原告曾去被告老家寻找被告，因被告断绝了与原告的所有联系，一直无法找到被告，现原告坚决要求离婚，由此可见双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉答辩，无法查清被告婚前个人财产情况和夫妻共同财产情况，故就财产分割问题，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年九月十日
书记员 荆 超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢198号
申请执行人：张玲个，女，汉族，农民。
被执行人：杜宗防，男，汉族，农民。
申请执行人张玲个与被执行人杜宗防机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月26日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1975号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3156号民事判决书的确认及张玲个的申请，在执行过程中，被执行人杜宗防缴纳案款及执行费7369元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3156号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月三十日
书记员 楚秀芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字06449号
原告张明。
被告车怀平。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明与被告车怀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明于2013年12月31日向本院提出撤回对被告车怀平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告张明负担。
审判员 杨飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓爽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1663号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：姜潍，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地博山区，现济南监狱服刑。
被告：宋本富，男，1964年7月10日出生，汉族，住博山区。
被告：李连旭，男，1959年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：房民国，男，1960年1月15日出生，汉族，住博山区。
被告：王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李连杰、宋本富、李连旭、房民国、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，后因案情复杂，于2017年7月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人姜潍，被告李连杰到庭参加诉讼。被告宋本富、李连旭、房民国、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李连杰立即偿还借款本金169999.95元、支付利息343874.81元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告宋本富、李连旭、房民国、王军承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月30日，李连杰从原告处借款17万元，借期至2006年9月20日，被告宋本富、李连旭、房民国、王军担保。2009年9月21日自动扣收0.05元。借款到期后，原告多次催收未果。截止2014年12月20日，尚有本金169999.95元、利息343874.81元未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李连杰辩称，借款属实，但已归还部分借款。
被告宋本富、李连旭、房民国、王军在法定期限内均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款借据一份；4．债务逾期催收通知书三份；5．担保人履行责任通知书六份；6．淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第434号、（2013）博商初字第454号、（2015）博商初字第434号民事裁定书各一份；7．贷款利息通知单一份。经本院审查�对原告提交的签收日期为2006年12月23日的债务逾期催收通知书，被告李连杰对签名提出异议，本院不予采纳。原告博山农商行提供的其他证据，真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月30日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构源泉信用社与李连杰签订借款合同一份，双方约定李连杰向源泉信用社借款17万元，借款期限自2005年9月30日至2006年9月20日；借款月利率为8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，源泉信用社与宋本富、李连旭、房民国、王军签订保证合同，双方约定宋本富、李连旭、房民国、王军为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2005年9月30日，源泉信用社向李连杰发放贷款17万元。贷款到期后，李连杰未按约还本付息。博山农信社多次向借款人及保证人催收。截止2014年12月20日，尚有借款本金169999.95元、利息343874.81元未还。担保人未履行担保义务。
另查明，博山农�社已改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。
本院认为，博山农信社与李连杰之间的借款合同，与宋本富、李连旭、房民国、王军之间的保证合同均依法成立，合法有效。李连杰拖欠本息，事实清楚，应当向博山农商行继续清偿本息并承担相应违约责任。被告李连杰辩称已归还部分借款，但未提供证据证实，且原告亦不认可，本院不予支持。宋本富、李连旭、房民国、王军作为连带责任保证人，应当对李连杰的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向李连杰追偿。对原告博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告宋本富、李连旭、房民国、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连杰自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金169999.95元；
二、被告李连杰自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息343874.81元（截至2014年12月20日。以后的利息，以借款本金169999.95元为基数，自2014年12月21日起按借款合同约定的计息标准、方法、利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告宋本富、李连旭、房民国、王军对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李连杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938.00元，公告费560.00元，由被告李连杰、宋本富、李连旭、房民国、王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1663号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住博山区。
被告：宋本富，男，1964年7月10日出生，汉族，住博山区。
被告：李连旭，男，1959年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：房民国，男，1960年1月15日出生，汉族，住博山区。
被告：王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告李连杰、宋本富、李连旭、房民国、王军金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
宾阳县人民法院
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初131号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某某，绰号（八耶），男，1982年6月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人林某某在广西宾阳县凯宾假日酒店附近，以每包100元人民币的价格出售2包冰毒可疑物给吸毒人员郑某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从林某某身上搜获200元毒资，从郑某身上搜出2包净重1.51克的冰毒可疑物。经检验，被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年1月11日17时许，被告人林某某在广西宾阳县凯宾假日酒店附近，以每包100元人民币的价格出售2包冰毒可疑物给吸毒人员郑某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从林某某身上搜获200元毒资，从郑某身上搜出2包净重1.51克的冰毒可疑物。经检验，被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实2017年1月11日17时许，宾阳县公安局新圩派出所根据线报，在宾阳县凯宾假日酒店附近将正在进行毒品交易的林某某和郑某抓获，并当场缴获毒品冰毒可疑物2包和毒资200元。
2、抓获经过，证实被告人林某某于2017年1月11日17时许在宾阳县凯宾假日酒店附近贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
3、户籍证明，证实被告人林某某的基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片，证实宾阳县公安局从被告人林某某身上搜出毒资200元人民币，从郑某身上搜出2包共净重1.51克的冰毒可疑物。经检验，从被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、办案说明、证明，证实宾阳县公安局从被告人林某某身上搜出的二张面值壹佰圆的人民币来源。
6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场位于宾阳县凯宾假日酒店附近，以及现场的基本概况。
7、毒品检验报告书，证实经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、证人郑某的证言，证实2017年1月11日17时许被告人林某某在宾阳县凯宾假日酒店附近，以每包100元人民币的价格向其出售2包冰毒可疑物，双方交易完毕后被公安人员抓获，并从被告人林某某身上搜出毒资200元人民币；从郑某身上搜出2包净重1.51克的冰毒可疑物的事实经过。
9、被告人林某某的供述和辩解，证实2017年1月11日17时许其在宾阳县凯宾假日酒店附近，以每包100元人民币的价格向郑某出售2包冰毒可疑物，双方交易完毕后被公安人员抓获，并从被告人林某某身上搜出毒资200元人民币；从郑某身上搜出2包净重1.51克的冰毒可疑物的事实经过。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的200元毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库；对扣押在案的毒品1.51克冰毒，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦幼华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的：
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1881号
原告：范丽。
委托代理人（特别授权代理）：林景行。
委托代理人（特别授权代理）：杨敏。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
委托代理人：姜小明、鄢祖锋。
本院在审理原告范丽与被告杭州市京庐实业有限公司、姚小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告范丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年二月二十日
代书记员 林珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初138号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：赵志，男，1978年2月25日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第124号
原告：陈某。
委托代理人：陶某。
被告：虞某。
本院在审理原告陈某与被告虞某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陈某负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年一月十六日
代书记员 夏 景
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖35号
原告：朱玉兰，住址呼和浩特市。
原告：孙宇彤，住呼和浩特市
被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人白洁，区长。
被告：内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李学敏，董事长。
原告朱玉兰、孙宇彤与呼和浩特市玉泉区人民政府、内蒙古亚辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二○一七年七月十九日立案。
原告朱玉兰、孙宇彤诉称，原告2012年10月4日，玉泉区人民政府广电局区块改造项目指挥部代表被告玉泉区人民政府与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书。拆迁地址位于玉泉区梁山街23号，安置方法为回迁安置，回迁房屋地址为××街，建筑面积为75.2平方，过度方式为自行安排，过度费每月每平方米8元，周转期限为24个月。2017年7月，回迁房屋建成，二被告没有交付，故原告诉至人民法院，要求被告承担违约责任。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院经审查认为，因本案涉及呼和浩特市玉泉区人民政府，异地审理更能体现案件的公正性，故请求将本案移送至其他人民法院审理。
本院认为，本案为涉及呼和浩特市玉泉区人民政府的民事案件，本案异地审理更利于当事人服判息诉。另一方面，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年八月十一日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖35号原告：朱玉兰，住址呼和浩特市。原告：孙宇彤，住呼和浩特市被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人白洁，区长。被告：内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司。法定代表人李学敏，董事长。原告朱玉兰、孙宇彤与呼和浩特市玉泉区人民政府、内蒙古亚辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二○一七年七月十九日立案。原告朱玉兰、孙宇彤诉称，原告2012年10月4日，玉泉区人民政府广电局区块改造项目指挥部代表被告玉泉区人民政府与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书。拆迁地址位于玉泉区梁山街23号，安置方法为回迁安置，回迁房屋地址为××街，建筑面积为75.2平方，过度方式为自行安排，过度费每月每平方米8元，周转期限为24个月。2017年7月，回迁房屋建成，二被告没有交付，故原告诉至人民法院，要求被告承担违约责任。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院经审查认为，因本案涉及呼和浩特市玉泉区人民政府，异地审理更能体现案件的公正性，故请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，本案为涉及呼和浩特市玉泉区人民政府的民事案件，本案异地审理更利于当事人服判息诉。另一方面，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年八月十一日书记员刘俊红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初755号
原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：赵亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区老北七综合商场，住所地哈尔滨市道外区。
经营业者：王犇，经理。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司与被告哈尔滨市道外区老北七综合商场供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司于2018年2月28日向本院提出申请将诉讼请求数额变更为10000元并提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。
综上所述，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司撤诉。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司预交案件受理费3959元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司自行负担25元，余款3934元退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司。
审判员 李晓冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 随洋洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第269号
上诉人（原审被告）魏金玲，女，1963年9月16日出生，汉族，现被羁押于商丘市看守所。
被上诉人（原审原告）赵春华，女，1964年8月1日出生，汉族。
上诉人魏金玲与被上诉人赵春华民间借贷纠纷一案，因上诉人魏金玲未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏金玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第269号
上诉人（原审被告）魏金玲，女，1963年9月16日出生，汉族。现被羁押于商丘市看守所。
被上诉人（原审原告）赵春华，女，1964年8月1日出生，汉族。
本院在审理上诉人魏金玲与被上诉人赵春华民间借贷纠纷一案中，发现魏金玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被商丘市公安局新城分局于2015年5月22日执行逮捕，现被羁押于商丘市看守所。
本院认为，因魏金玲涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事羁押，其刑事犯罪涉及款项是否包含赵春华所诉本案借款不清，本案应当中止审理，等待魏金玲的刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 时 淼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初45号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某3，男，1943年4月10日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月2日被刑事拘留，于2017年11月14日被镇宁自治县公安局取保候审，2018年3月9日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴某3犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日10时许，镇宁自治县公安局治安大队民警杨某1、募役派出所民警王某1等人带领毛某、王某2、田某等特巡警队员，到镇宁自治县募役乡A村被告人吴某3家中，依法传唤涉嫌阻碍执行职务的违法行为人吴某2、吴某1接受调查。在传唤过程中遭到二人父亲吴某3及母亲沈某采用拉、踹、打、踢、辱骂等暴力方式阻碍执行职务，造成民警杨某1左大腿软组织损伤，特巡警队员王某2右手指裂伤，毛某、田某左面部软组织损伤，后镇宁自治县公安局城关派出所民警接110指挥中心指令赶往现场依法口头传唤被告人吴某3，吴某3到案后能够如实供述其犯罪事实。经鉴定，王某2右手所受损伤为轻微伤。认为被告人吴某3具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，伤情照片，疾病证明书，警察证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，镇宁自治县公安局传唤证，到案经过，证人杨某1、王某1、王某2、毛某、杨某2、吴某1、吴某2、田某等的证言，被告人吴某3的供述与辩解，贵州省镇宁自治县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法临）字[2017]90号鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，执法记录仪记录视频等。建议以妨害公务罪对被告人吴某3在六个月以上一年以下有期徒刑判处。
经审理查明，被告人吴某3对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某3犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于案发时被告人吴某3年满74周岁，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，结合司法局同意纳入社区矫正的评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一八年三月三十日
书记员 薛锦锦（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩云信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,153.14元。原告诉称,被告王彩云系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,153.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……