广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8589号原告:陶阳带，女，汉族，1954年12月23日出生，住广东省清新县，委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被告：吴志泳，男，1995年9月8日出生，住广东省四会市，被告：佛山市摩登名仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道3座1梯3楼A自编14号，统一社会信用代码9144060459582717XF。法定代表人：顾锡朋。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1983年8月5日出生，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，系该公司职员。原告陶阳带诉被告吴志泳、佛山市摩登名仕陶瓷有限公司（简称陶瓷公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并启动司法鉴定程序。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李慧、被告陶瓷公司的委托诉讼代理人刘文广到庭参加诉讼，被告吴志泳、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告吴志泳向原告赔偿交通事故损失139287.60元（其中医疗费58944.40元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、残疾赔偿金59086.90元、护理费2800元、交通费2000元、伤残鉴定费1456.30元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告陶瓷公司对上述赔�款承担连带清偿责任；3.被告保险公司在其承保范围内对上述第一项损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日10时10分许，被告吴志泳驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车沿佛山市禅城区雾岗路由西往东行驶，遇原告骑行自行车沿雾岗路由北往南方向行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告吴志泳承担此事故的全部责任。经交警查明，肇事车辆登记于被告陶瓷公司名下。由于被告吴志泳的过错，致原告于该事故中腰2椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，骨质疏松症。经广东法维司法鉴定所鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折至腰部活动部分丧失，评定为十级伤残，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求金额变更为52200.70元（医疗费38944.40元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费2800元、交通费2000元、伤残鉴定费1456.30元、精神损害抚慰金2000元）。理由是：医疗费被告保险公司已垫付15000元、被告陶瓷公司垫付5000元，原告自行支付38944.40元；由于重新鉴定不构成伤残而撤回残疾赔偿金该项请求，并调整精神损害抚慰金为2000元。被告陶瓷公司辩称：一、对本案交通事故责任认定无异议。二、被告吴志泳是被告陶瓷公司的员工，本案发生时吴志泳正在履行职务。三、事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及保险限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔险，本案事故造成的损失应由被告保险公司赔偿。四、事故发生后被告陶瓷公司根据交警的要求垫付了住院押金5000元。五、关于赔偿项目，医疗费由法院根据有关票据的金额进行核实，交通费没有相关票据证明，应由法院根据事实判定，伤残鉴定费因重新鉴定不构成伤残不应赔偿，精神抚慰金和营养费没有证据支持。被告保险公司书面答辩称：一、涉案事故车辆在其处投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元医疗费给原告，并另预付5000元至医院用于原告住院治疗，吴志泳称陶瓷公司亦有为原告垫付医疗费用。三、关于原告主张的赔偿项目，答辩如下：1.对于住院伙食补助费4000元和护理费2800元无异议。2.医疗费。凭医院有效发票计57281.89元，药费1960元。原告腰椎间盘突出疾病不可能由交通事故造成，不应由保险公司承担赔偿责任。根据用药清单扣减腰椎间盘突出按摩费用4700元和非医保用费，保险公司认可医疗费46103.45元。3.营养费。病历中有加强营养医嘱，可酌定认可不超过500元。4.残疾赔偿金。因重新鉴定原告不构成伤残，故不应支持。5.鉴定费。该费用属于原告举证支出，为间接损失，且系原告自行委托鉴定而产生，应由原告自行承担。6.交通费。原告诉请金额过高，亦未提交交通费发票，参照本地一般公交系统收费标准、就诊距离、就诊时间等因素，应按不多于500元计。7.精神损害抚慰金。因原告伤情未达严重之程度，不应支持。被告吴志泳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年9月19日10时10分许，被告吴志泳驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车�佛山市禅城区雾岗路由西往东方向行驶，遇原告骑行自行车沿雾岗路由北往南方向行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吴志泳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至2016年10月29日出院，共住院40天。入院西医诊断为：腰2椎体压缩性骨折。入院后完善相关检查，维持非手术治疗，卧床休息，适度功能锻炼，配合理疗，并予抗骨质疏松、对症支持等处理。出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出症；3.骨质疏松症。出院医嘱：1.门诊复查，继续治疗，不适随诊；2.注意休息，加强营养，适度日照，防跌倒，腰围外固定，留陪护；3.出院带药。出院后包括自行委托鉴定伤情后至2017年5月22日期间，原告频繁地进行门诊治疗。经原告委托，广东法维司法鉴定所于2017年2月28日出具粤维司鉴所[2017]临鉴字第03407号《司法鉴定意见书》，认为原告“腰2椎体压缩性骨折，损伤特点符合交通事故所致，伤后经佛山市中医院住院治疗，目前伤情稳定，遗留腰部活动受限，腰部活动度丧失超过10%以上”。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），评定原告腰2椎体压缩性骨折致腰部活动度部分丧失为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。经被告保险公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程序进行重新鉴定，并对原告腰椎间盘突出自身疾病与腰2椎体压缩性骨折的参与度进行分析。该所于2017年10月12日作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0954号《司法鉴定意见书》，认为原告的损伤情况未达到伤残评定标准，原告腰椎间盘突出症自身疾病与腰2椎体压缩�骨折无因果关系，建议参与度为0%。被告保险公司垫付鉴定费3276元。另查明，被告吴志泳驾驶的粤Ｅ×××××号普通轻型货车系被告陶瓷公司所有，吴志泳系陶瓷公司员工，事故发生时其正在履行职务行为。粤Ｅ×××××号普通轻型货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费用15000元，被告陶瓷公司垫付5000元。诉讼中，原告陈述：其本案主张的医疗费用截止2017年5月25日止。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对�案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即机动车一方负事故全部责任，应对原告交通事故损失承担100%的赔偿责任。二、损失范围对于原告主张的损失(暂不考虑垫付部分)，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费（含外购药品费）。根据原告提交的医疗费收费票据、病历资料、外购药品处所及合理陈述，排除原告2017年2月6日因感冒、感冒病及风热外袭证而发生的医疗费用184.50元后，本院计算医疗费用票据金额为59057.40元（其中住院出院后门诊治疗费用为30438.70元）。根据原告提供的门诊病历及费用清单，可以看出原告出院后治疗病症主要为：1.腰2压缩性骨折；2.腰4/5及腰5/骶1椎间盘。可见原告门诊存在治疗自身原来疾病的情况，又原告于2017年2月28日自行委托的伤情鉴定表明其交通事�受伤情况经住院治疗后伤情稳定，但其鉴定后仍在频繁门诊治疗，故本案中酌定扣减10%的门诊费用即3043.87元作为其治疗自身治疗之费用，则原告与本案有关的医疗费用为56013.53元（59057.40元-3043.87元）。2.营养费。原告在此次交通事故中受伤，医嘱加强营养，结合原告年龄及受伤情况、治疗经过，原告主张营养费1000元在合理范围，本院予以支持。3.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院40天，其伙食补助费为4000元。上述第1至3项损失合计为61013.53元。（二）伤残赔偿项目1.护理费。原告提供护理费收据证实其住院期间产生护理费2800元（标准为70元/天），本院予以确认。2.鉴定费。原告自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，支出鉴定费1500元，但由于经重新鉴定原告并未达伤残等级标准，故该鉴定费由原告自行承担。3.交通费。根据住院时长、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等因素，本院酌定1500元。4.精神损害抚慰金。事故虽未造成原告伤残之后果，但身体受伤并长期治疗之病痛难免给其带来一定的精神痛苦，而其又不负事故责任，故本院酌定给予1000元作为精神抚慰。上述第1-4项合计为5300元；（一）和（二）项合计为66313.53元，扣除被告方垫付的20000元，原告未获赔偿金额为46313.53元。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司�交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陶瓷公司承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为61013.53元，因在原告治疗阶段被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司交强险中该项目已赔偿完毕，再扣除被告保险公司在商业第三者责任险中垫付的5000元和陶瓷公司垫付的5000元，则原告该项损失未获赔偿金额为41013.53元（61013.53元-10000元-5000元-5000元），由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿给原告。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为5300元，由被告保险公司在该项下赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告5300元,在商业第三者责任保险限额内赔偿原告41013.53元，合计46313.53元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶阳带5300元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶阳带41013.53元，合计46313.53元；二、驳回原告陶阳带的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为553元（原告已预缴1543元）、鉴定费3276元（被告保险公司已垫付），合计3829元，由原告陶阳带负担432元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3397元；原告陶阳带可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费990元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司还应缴纳的诉讼费121元，由其于支付判决赔偿款项时一并迳付原告，该部分费用本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇一七年十一月十六日法官助理 陈 烁书 记 员 杨静怡