福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终11号
上诉人（原审被告）：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州�材家居广场综合楼10楼，组织机构代码：61200065-0。
法定代表人：林如山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清云，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人厦门东方设计装修工程有限公司（以下简称东方设计公司）因与被上诉人王清云建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东方设计公司上诉请求：撤销惠安县人民法院（2015）惠民初字第608号民事判决书并依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于王清云的施工范围及工程量依法应由王清云举证；2.原审法院错误地将举证责任分配给东方设计公司。东方设计公司作为建设工程的发包方，只承担已向王清云支付工程款的举证责任，而对于王清云的施工范围及工程量的变更则不负有举证责任；3.原审判决认定本案的工程量应以泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的司法鉴定书为依据属认定事实错误、证据不足。鉴定机构仅对达利世纪酒店6-9层的总油漆工程量进行鉴定，但是否为王清云施工并不能确定。王清云的员�偷工减料，引起全部天棚墙面凹凸不平，故东方设计公司未能如期交工验收，导致达利世纪酒店开业时间延迟了将近一年。施工期间东方设计公司对其多次纠正，但王清云不理睬。东方设计公司只能聘请工人施工、维修，并为此支付零星工程款57189元、木饰油漆修补施工款29788元及因完成最后一道工序支付的修复油漆工工资及购买油漆材料52000元，以上合计138977元应在王清云工程款中予以扣除；4.东方设计公司共向王清云支付工程款40万元。除了王清云自认的收到东方设计公司工程款38万元以外，东方设计公司另通过现金支付王清云2万元，共计支付工程款40万元。即使本案的工程量按鉴定结果459864.27元计算，扣除应当扣除的工程款138977元，东方设计公司已超额支付王清云工程款，不存在尚欠王清云工程款的事实。二、原审法院适用法律错误。因东方设计公司不存在拖欠王清云工程款的事实，因此王清云主张资金占用利息不能成立。故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定属于适用法律错误。
被上诉人王清云辩称，一审认定事实清楚、程序合法、判决公正，请求维持原判，驳回上诉请求。
王清云向一审法院起诉请求：判令东方设计公司支付王清云工程款141535元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同类同期贷款利率计算的资金占用利息。
一审法院认定事实：王清云的施工范围应以《工程劳务分包合同》记载的为准，即包含天棚（包括跌级造型、窗帘盒、暗灯槽、窗套）、墙面（包括批墙子上机膜）；其中�棚必须平整、阴阳角垂直成线、三底二面按投影面积计算每平方米32元，墙面、批平磨光阴阳角垂直成线，上机膜漆，按展开面积计算每平方米13.5元。由于双方并未对王清云的工程量进行结算，该工程量应以泉州汇高工程造价咨询有限公司根据现场勘验得出的司法鉴定意见书为依据，即涉讼天棚乳胶漆工程为10401.83m2，墙面批腻子上肌膜工程量为9407.83m2。因此，王清云的劳务报酬款应为459864.27元（10401.83m2×32元/m2+9407.83m2×13.5元/m2）。王清云自认收到工程款380000元，东方设计公司尚应支付王清云劳务报酬款79864.27元。
一审法院认为，王清云、东方设计公司就达利世纪酒店第6至9层油漆工程签订的《工程劳务分包合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，依法应予确认。现王清云根据合同约定及实际完成的工程量要求东�设计公司支付劳务报酬款及自2014年12月29日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。但王清云的劳务报酬款应依法核减为79864.27元。东方设计公司辩称王清云未按图纸施工、偷工减料以及其已超额支付工程款等，事实与依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、东方设计公司应在本判决生效之日起五日内向王清云支付劳务报酬款79864.27元，及自2014年12月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回王清云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130元，由东方设计公司负担1797元，王清云负担1333元；本案鉴定费15000元，由东方设计公司负担8612元，王清云负担6388元。
二审期间，当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审争议焦点为：东方设计公司是否尚欠王清云工程款？若是，该工程款及相应利息应如何认定？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，首先，诉争《工程劳务分包合同》及《单价表》对诉争工程承包范围作了明确约定，现东方设计公司主张诉争工程施工范围及工程量存在变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原审对此将举证责任分配给东方设计公司并无不妥，现东方设计公司对此未能提供任何证据予以证实，应依法承担相应的不利后果，原审以依法作出的司法鉴定意见书为依据认定本案诉争工程量亦无不妥。其次，现东方设计公司主张因王清云偷工减料导致其另行聘请工人施工、维修并为此支付款项合计138977元应从尚欠工程款中予以扣除，对此王清云不予认可，且东方设计公司原审提供的证据并未能体现与本案诉争工程具有关联性，故应认定东方设计公司对此未能提供证据予以证实；另东方设计公司主张其通过现金支付王清云款项2万元，王清云对此予以否认，东方设计公司亦无法提供相应证据予以佐证；故依法应由东方设计公司承担相应的不利后果，原审认定东方设计公司尚欠王清云款项79864.27元并无不妥。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，因本案双方未对欠付工程价款利�计付标准进行约定，原审根据王清云诉请依法认定本案利息自2014年12月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付亦无不妥。综上，上诉人东方设计公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人厦门东方设计装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 倪洁瑜
吴艳蓉
速 录 员 陈文能
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。