wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2269号
原告：陈水根。
委托代理人：李佳。
委托代理人：俞玲丽。
被告：叶瑞盛。
被告：叶月贞。
被告：浙江银恒担保有限公司。
法定代表人：叶瑞盛。
原告陈水根为与被告叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，后因被告叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈水根的委托代理人李佳、俞玲丽到庭参加了诉讼。被告叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈水根起诉称：2008年5月29日，叶瑞盛向陈水根借款合计1011.15万元，约定月利率为3％，利息自借款之日起算；其中111.15万元于2008年6月6日归还，900万元于2008年7月7日归还；浙江银恒担保有限公司为叶瑞盛的借款承担连带保证责任。叶月贞与叶瑞盛系夫妻，应承担连带责任。叶瑞盛未如期归还借款，故请求法院判令：一、叶瑞盛立即归还借款人民币10111500元，并支付利息4550175元（按月利率3％暂算至2009年8月28日，此后至实际付款日止的利息另计），合计14661675元；二、叶月贞、浙江银恒担保有限公司承担连带责任；三、叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司承担本案诉讼费用。
被告叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司未作答辩。
原告陈水根为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同两份，证明叶瑞盛向陈水根借款1011.15万元，浙江银恒担保有限公司承担连带保证责任的事实。两份借款合同下方叶瑞盛均确认款项都已收到。
2、转帐支票两份，证明浙江银恒担保有限公司分别于2008年6月6日、2008年7月7日出票的转帐支票系空头支票。
3、汇款凭证八张，分别是2007年11月23日向叶瑞盛汇款92万元，2007年9月10日向叶瑞盛汇款40万元，2007年12月13日陈水根的妻子钟丽娟向叶瑞盛汇款57.3万元，2007年9月5日钟丽娟向叶瑞盛汇款82万元，2007年9月10日钟丽娟向叶瑞盛汇款148万元，2007年11月19日陈水根向叶瑞盛汇款62万元，2007年11月22日陈水根向叶瑞盛汇款9万元，2008年1月16日陈水根向叶瑞盛汇款138万元，以上共计628.3万元整。
4、户籍证明，证明钟丽娟与陈水根系夫妻关系。
被告叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，陈水根提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
陈水根在庭审中陈述其于2007年9月5日、2007年11月29日分别向叶瑞盛汇款200万元、184万元，共计384万元整。本院依法向中国农业银行江干支行和中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部核实，2007年9月5日，户名陈水根、卡号62×××14的账户向户名叶瑞盛、账号19×××45的账户中汇入200万元整；2007年11月29日，户名陈水根、卡号62×××12的账户向户名叶瑞盛、账（卡）号12×××43的账户中汇入84万元、100万元两笔款项，共计184万元整。陈水根对此无异议，本院对该部分事实依法予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与陈水根诉称的事实一致。
本院认为：根据陈水根提供的证据，案涉款项均有交付凭证，叶瑞盛明确表示已经收取借款且事后出具了同等金额的转账支票用以还款，故叶瑞盛向陈水根借款1011.15万元的事实足以认定。叶瑞盛从陈水根处取得借款后未按期还款，且本案的债务发生在叶瑞盛与叶月贞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故陈水根要求叶瑞盛归还借款人民币1011.15万元的诉讼请求应当予以支持，叶月贞对其债务承担共同还款责任。借款合同约定借款月利率为3％，约定偏高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.57％的四倍支付。浙江银恒担保有限公司对借款提供连带责任担保，按照担保法的有关规定，应当承担连带担保责任，故陈水根要求浙江银恒担保有限公司承担连带责任的诉讼请求应当予以支持。叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶瑞盛、叶月贞于本判决生效之日起十日内归还陈水根借款10111500元，并支付利息3321628元（按月利率2.19％暂算至2009年8月28日，此后至判决确定的付款日止的利息按此标准另计），合计13433128元。
二、浙江银恒担保有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回陈水根的其他诉讼请求。
如叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109770元，财产保全申请费5000元，合计114770元，由陈水根负担9617元，叶瑞盛、叶月贞负担105153元，其中叶瑞盛、叶月贞负担部分，浙江银恒担保有限公司承担连带担保责任，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由叶瑞盛、叶月贞、浙江银恒担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈水根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 姜 芸
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第41-1号
申请执行人田X，男，1984年3月出生，汉族。
被执行人朱XX，男，1962年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第394号民事判决书，判决书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第B8-01**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦 浩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢112号
申请人：代怀增。
被执行人：郑红军。
被执行人：马秀菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1545号民事判决书，被执行人郑红军、马秀菊应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红军、马秀菊银行存款513450元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1486号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告陈新旭，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈新旭金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2545元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第760号
申请执行人广州南沙华卓化工有限公司。
被执行人深圳市红杉科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市红杉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 强
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初149号
原告孔迎喜，女，汉族，1952年4月8日出生，住济源市。
被告济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人杜中联，系该镇镇长。
原告孔迎喜与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告孔迎喜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔迎喜撤回起诉。
案件受理费850元减半为425元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申淑君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1093号
原告：糜祖俊，男，汉族，1986年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201510682579。
委托诉讼代理人：吴胜杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：彭李华，男，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省启东市。
被告：云南华垠投资有限公司，住所地：云南省昆明市青年路199号嘉城大厦15楼，统一社会信用代码：91530000678727035C。
法定代表人：李国忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201510771344。
原告糜祖俊与被告彭李华、云南华垠投资有限公司（以下简称华垠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告糜祖俊，被告华垠公司之委托诉讼代理人郎荣昌到庭参加诉讼，被告彭李华经本院公告送达未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告糜祖俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告工程款人民币330,000.00元及利息,利息以330,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率从2016年8月12日起计算至支付完毕止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年6月7日，被告彭李华、云南华垠投资有限公司将其承包的位于毕节市七星观音桥办事处桥头边村中石油新华加油站内外乳胶漆、内墙地砖等交由原告糜祖俊施工，包工包料。工程完工后，2016年8月12日，原告与被告彭李华对工程进行结算，两被告共欠原告工程款330,000.00元，被告彭李华向原告出具《关于兴化加油站施工欠款的说明》，并在结算单上签字捺印。后经原告多次催要，二被告相互推诿并拒绝给付。
综上，二被告拒绝支付原告工程款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其自身合法权益，诉至本院。
被告华垠公司辩称，原告所诉无事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭李华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原被告陈述以及经庭审审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2011年11月3日，因国家建设需要，案外人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司所有的位于毕节市七星关区××办事处××村学院路旁的加油站需要搬迁异地安置。经甲方毕节市土地储备开发中心、乙方中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司、丙方云南华垠投资有限公司三方协商一致，共同签订《委托代建协议》，由甲方和乙方共同委托丙方异地建设加油站。代建项目名称为：中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司新华加油站（以下简称新华加油站），总投资为11,927,764.73元。被告云南华垠公司取得前述代建项目后，将项目发包给被告彭李华，被告彭李华又将新华加油站部分工程分包给原告糜祖俊，具体的施工内容为：内外乳胶漆、内墙地砖等工程。原告于2015年6月7日开始进场施工，工程完工后，原告与被告彭李华于2016年8月12日进行结算，并签订《关于新华加油站施工欠款的说明》（下称说明），说明载明：截止2016年8月12日，被告彭李华共计欠付原告工程款33万元，且该工程款由原告直接与被告彭李华进行结算。
上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，被告华银公司将涉案新华加油站发包给被告彭李华后，彭李华又将新华加油站部分工程（内外乳胶漆、内墙地砖等）分包给原告，被告彭李华的此种行为，因违反前述规定，应当认定为无效合同。虽然合同无效，但涉案新华加油站已经投入使用，被告彭李华应当按照《关于新华加油站施工欠款的说明》向原告支付工程款，故对原告诉请被告彭李华支付33万元工程款的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息问题。虽然原告糜祖俊与被告彭李华之间并未签订书面的合同，也未约定利息的计付标准，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原被告之间对工程款结算的时间为2016年8月12日，故应从2016年8月12日起开始计息。故对原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告华垠公司对被告彭李华欠付原告的工程款承担连带责任的请求，本院不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”首先，在被告华垠公司与被告彭李华之间并未约定被告华垠公司对被告彭李华的债务承担连带责任，其次，原告也未提供相关的证据证明在被告华垠公司与被告彭李华之间存在此种合同约定。综上所述，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭李华于本判决生效之日起十日内支付原告糜祖俊工程款33万元及利息，利息以33万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年8月12日起开始计付至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告糜祖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125.00元，公告费560.00元，共计3,685.00元，由被告彭李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜童尧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1169号
申请执行人蒋君，女，生于1982年12月，汉族，高中文化，居民，住四川省营山县
被执行人王军，男，生于1976年1月，汉族，高文化，居民，住巴中市巴州区
申请执行人蒋君申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）成郫民初字第1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）成郫民初字第1902号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月十八日
书记员 杨紫灵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1233号
申请执行人曾晓珍，女，1965年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人危敬军，男，1974年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人曾晓珍与被执行人危敬军民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）赣0781民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾晓珍于2017年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人危敬军归还借款本金20000元及其自2015年3月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费510元。被执行人危敬军依法应承担执行费356元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年7月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.本院多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人危敬军的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等财产信息，仅发现少量银行存款，本院已将其账户存款进行额度冻结，未发现其他可供执行的财产。
3.执行过程中，本院将被执行人危敬军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人危敬军名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金20000元及其自2015年3月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费510元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一八年一月八日
代书记员 邓逸楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1426号
原告黄某，女，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘文亮于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后性格不合，没有共同财产，经常生气吵架，二人长期分居生活已达四年之久，感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，位于正大旺街南头五楼南户两室两厅房产归原告所有。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如离婚婚生两个女儿如何抚养，抚养费如何承担。3、原告婚前财产有哪些，双方有何共同财产。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：证人梁某乙、刘某甲证言各一份，证明被告长期不进家，双方在一起时天天吵架的情况。
被告未提供证据材料。
本院认为，原告提供的两份自书证人证言没有注明证人的基本信息情况，证据来源不清，且证人没有出庭作证，故本院对该证人证言不予采信。
依据原告诉称，结合庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1999年在柘城县某某乡人民政府办理结婚登记，2001年2月19日举行结婚仪式后共同生活。2002年6月26日生育长女梁某乙，2009年5月14日生育次女梁某丙，现均随原告生活。婚后由于被告长期在外务工，致使夫妻关系不睦，原告于2013年11月6日起诉来院。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育两个女儿，共同生活期间应建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜该婚姻，不应轻率离婚，且原告亦未能提供确实充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院本着对双方及子女负责的原则，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 王国富
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2791号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：翁美芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告郑航诉被告翁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼。被告翁美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及违约金2000元（月息2%，按借款总金额从2017年2月2日起计算至起诉之日止，实际应计算至清偿之日止），赔偿律师费8000元，保险费500元。诉讼中，郑航撤回保险费诉求；增加诉求解除原告与被告于2016年12月1日形成的借款合同关系；变更违约金为以50000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告翁美芳经人介绍与其认识。2016年12月1日翁美芳因经济周转向其借款现金50000元，借款期限12个月，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，借款月利率2%，还款方式为等额本息，逾期还款则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；若被告违约应承担原告在依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年12月31日应付利息还本日到期，翁美芳经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。
被告翁美芳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，翁美芳为甲方、郑航为乙方签订借款合同，约定：甲方因资金周转向乙方借款50000元，月利率2%，借款期限为12个月，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，时间以放款日期为准；还款方式为等额本息，2016年12月1日应还款1000元（利息），2016年12月31日至2017年10月31日每月最后一日应还款5167元（本金4167元，利息1000元），2017年11月30日应还款4163元（本金）；逾期归还本金或利息的，还须每日按借款总金额的5‰支付违约金，计算至结清应还本息之日止；甲方未按时归还借款本息，或合同到期之后未与乙方协商签订展期协议的，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息及乙方为实现债权所产生的全部相关费用；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用和损失。该合同并约定了其他内容。翁美芳同时向郑航出具借款收据，确认该借款50000元以转账至翁美芳指定账户的方式支付并已全额收到。2016年12月2日，郑航向翁美芳转账支付50000元。郑航称经多次催讨翁美芳仍拒绝归还本息，郑航遂委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，于2017年2月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，郑航陈述称，其经营铭丰烟酒行，翁美芳在海鲜酒家任经理，翁美芳因投资生意有资金需求，经朋友介绍向其借款。翁美芳与第三方签订了居间合同；借款没有预扣利息或将利息计入本金的情形；翁美芳借款后没有归还本息。其没有收到合同约定的2016年12月1日应付利息1000元。
另查，郑航因本案支出律师代理费8000元。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证、借款收据、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑航与翁美芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合郑航的陈述及其提供的借款合同、收据、银行交易记录等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；翁美芳未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郑航的陈述及证据，认定翁美芳向郑航借款50000元的法律事实。翁美芳未依约还本付息，迟延至今仍未履行还款义务，郑航依法可以解除双方签订的借款合同。翁美芳已构成违约，应承担清偿借款本金及支付违约金等违约责任。
关于违约金。借款合同约定，月利率2%；翁美芳逾期归还本金或利息的，每日须按借款总金额的5‰支付违约金。现郑航诉求违约金按月利率2%从2017年1月1日起计算，该比例未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以照准。故翁美芳应以50000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起向郑航计付违约金。
关于律师费。借款合同约定，翁美芳未依约归还借款本息、导致郑航合同权益受损，郑航可以要求翁美芳赔偿律师费损失。郑航提供了委托代理合同、发票证明其因本案支出律师代理费8000元，该诉求未超出合理范围，翁美芳应予赔偿。
翁美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郑航与被告翁美芳于2016年12月1日签订的借款合同；
二、被告翁美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航偿还借款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）；
三、被告翁美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航赔偿律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（原告郑航已预交），由被告翁美芳负担（被告翁美芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3501号
原告陆某某，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被告周某某，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陆某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陆某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某银行存款人民币130，000元（本文以下币种均为人民币）或查封其同等价值的财产，并已向本院提供现金40，000元作为担保。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某存款人民币130，000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 查莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1146号
申请执行人：敦化市利达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李宪海，经理。
被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，住安图县松江镇。
被执行人：安图松江长白山特产批发市场投资发展有限公司。
法定代表人迟春雁，经理。
本院在执行申请执行人敦化市利达建筑安装工程有限责任公司与被执行人迟春雁、安图松江长白山特产批发市场投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，敦化市利达建筑安装工程有限责任公司向本院申请撤销对侯迟春雁、安图松江长白山特产批发市场投资发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2403执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关永学
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执129号
申请执行人江西省昌水建设工程有限公司。
住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校区紫阳大道***号。
法定代表人张青平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360000705506714C。
委托代理人颜赟旭，男，1974年5月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。系该公司职员，特别授权代理。
委�代理人谢飞，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司。
住所地：保山市汉庄工贸园区。
组织机构代码：39705727-4。
法定代表人张馨蔚，该公司总经理。
关于江西省昌水建设工程有限公司与被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保山市中级人民法院（2017）云05民终605号民事判决书，已发生法律效力，申请人江西省昌水建设工程有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司支付工程款人民币3127247元、违约金500000元，合计3627247元。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司支付申请人江西省昌水建设工程有限公司工程款人民币3127247元、违约金500000元，合计3627247元，并交纳案件执行费38672元。现被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司已按生效法律文书自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月十四日
书记员 蒋 斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00115号
申请执行人闵泽芳。
申请执行人谈朝阳。
申请执行人谭招弟。
被执行人成陆明。
本院在执行闵泽芳、谈朝阳、谭招弟与成陆明生命权纠纷一案中，因被执行人成陆明外出，本院通过银行查询成陆明无银行存款，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢图友
审判员 金 焱
审判员 汪 林
二〇一四年五月十四日
书记员 董 涛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第94号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人谢某，男，1981年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月27日被取保候审。现在家。
被告人游某，女，1971年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，家住龙海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月26日被取保候审。现在家。
被告人蔡某甲，女，1964年5月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，家住龙海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月27日被取保候审。现在家。
被告人蔡某乙，女，1974年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，家住龙海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月26日被取保候审。现在家。
被告人蔡某丙，男，1979年5月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，家住龙海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月26日被取保候审。现在家。
被告人李某，女，1970年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，家住龙海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某犯协助组织卖淫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉。被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年6月至2012年10月间，李文辉、林某（均已被判刑）等人以招募、雇佣、容留等手段，组织多名妇女在漳浦县官浔镇马口村花博园内漳州东南花都俱乐部的水疗中心从事卖淫活动。在水疗中心组织卖淫期间，被告人谢某、李某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙为谋取非法利益，分别向水疗中心招募、提供卖淫女何某甲、何某乙、陈某、龚某、华某从事卖淫活动。2012年3月3日至同年10月7日，李文辉等人经营的水疗中心通过上述组织卖淫活动，获取卖淫款及其孳息合计人民币6896339元。
另查明，2014年8月26日和27日，被告人游某、蔡某乙、蔡某丙、谢某、蔡某甲分别主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某在开庭审理时亦均无异议，并有书证各被告人的户籍证明和龙海市公安局程溪派出所关于抓获被告人李某的经过证明，漳浦县公安局关于被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙到案经过证明及扣押物品清单，漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明，水疗中心2012年9月份收支情况汇总表，龙海市农村信用合作社东泗信用社存款明细账查询表，本院对涉案人员李文辉等人定罪判刑的（2013）浦刑初字第672号刑事判决书，龙海市司法局审前调查评估意见书，证人林某、何某甲、龚某、陈某、何某乙、华某、黄某的证言和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某分别为他人组织卖淫活动提供帮助、招募人员，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。案发后，被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙能投案自首，归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某犯协助组织卖淫罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人谢某、游某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人游某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人蔡某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人蔡某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
五、被告人蔡某丙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
六、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第94号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年3月24日出生，汉族，无业。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2015年3月5日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年3月9日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日23时10分许，被告人吴某醉酒驾驶车牌号为苏C×××××正三轮载货摩托车沿浦口区上城路由南向北行至旭日上城小区门口时，与张某驾驶的从小区内出来左转弯的苏A×××××号小客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，吴某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为133.3mg／100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、李某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队的抓获经过、车辆信息、机动车驾驶证复印件、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，协议书、收条、保险单，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某赔偿了张某的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年三月十三日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某，绰号：“鸡活”，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年10月30日18时许，被告人张某窜至浦北县寨圩镇寨圩中学外，将被害人韦某停放在该中学大门旁通道内的一辆红色“大运”牌二轮摩托车盗走，后被告人张某将摩托车交给黄远雄用以抵偿其弄丢的“苹果”牌手机。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3503元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。2015年1月13日公安民警追缴被盗的二轮摩托车发还给被害人。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人张某窜至浦北县寨圩镇寨圩中学外，将被害人韦某停放在该中学大门旁通道内的一辆红色“大运”牌二轮摩托车盗走，后被告人张某将该被盗摩托车交给黄远雄用以抵偿其弄丢的“苹果”牌手机。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3503元。案发后，2015年1月13日公安民警追缴被盗的二轮摩托车发还给被害人。被告人张某于2015年2月26日在其家中被公安民警抓获归案。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、证人覃某、倪某的证言及辨认笔录、被害人韦某的陈述、被告人张某指认犯罪现场笔录、照片、指认被盗摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、抓获经过、办案说明、浦价鉴字（2014）498号价格鉴定意见书（证实被盗的摩托车价值人民币3503元）、扣押清单、发还清单、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃财物经公安机关追缴并发还给了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈梁二〇一五年四月二十九日书记员陆业辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1633号
申请执行人戴文足，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
戴文足与姜丽洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初2007号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴文足于2017年7月19日向本院申请执行，要求义务人姜丽洪返还房款250000元及利息，支付缔约损失40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人姜丽洪所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，未能实际扣押。被执行人姜丽洪所有的坐落在江山市双塔街道××室房屋、××贮藏室、××210-车库已在本院（2017）浙0881执1188号案件中处置完毕。另经查询被执行人无银行存款，无股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人姜丽洪未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人戴文足，其未提出异议，也未能提供被执行人姜丽洪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 �何荣君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第72号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员朱本高适用简易程序进行审理，因被告马某下落不明，2015年1月29日转为适用普通程序审理，并组成由审判员朱本高担任审判长，代理审判员梁志君、人民陪审员卢兵参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙帅担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月14日，原告与被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务。由于双方婚前相识时间短，婚后，一起生活时才发现，两人没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，并且多次殴打原告。2014年11月，原告被打后，曾向110报警求助。原告已经无法忍受被告的家庭暴力行为。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、证人陆某在法庭上的证言，拟证实原、被告的婚姻基础不牢固、夫妻感情已经破裂；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
证据三、接处警案件信息登记表，拟证明被告有对原告实施家庭暴力，而原告报警的事实；
证据四、门诊病历一份、门诊发票一张、检查报告单一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力后，原告到医院治疗的情况。
被告马某辩没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月，原告在扶绥县新宁镇思贤路开了一家名为龙凤美容店的美容院。2014年，因被告经常到店里消费而与原告相识，2014年6月14日双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。结婚后，原、被告在龙凤美容店的二楼共同生活。因婚前缺乏了解，原、被告婚后因生活琐事经常发生争执。2014年11月20日，原、被告再次发生争执，被告将原告打伤，为此原告报警。原告自那天后离开被告，独自外出并于十天后，将龙凤美容院转让给他人经营。双方自此不再见面，互不履行夫妻义务。原、被告婚后没有生育子女。因认为夫妻感情已经破裂，原告向本院提出离婚诉请。因被告马某没有到庭，对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务无法查实。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂，原告要求离婚是否应当准许。
本院认为，家庭暴力指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或其他手段对家庭成员从身体、精神等方面进行伤害和摧残的行为。在婚姻关系中，夫妻双方应互相信任、互相关心、互谅互让。本案被告马某在原、被告因家庭琐事发生口角后，未能理智的克制自己的行为，而是实施家庭暴力殴打原告，以致原告身体和精神受到伤害，为了躲避被告，而转让店铺，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，共计人民币1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于崇左市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元。收款单位：崇左市财政局。账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室。用途：李某与马某离婚案件上诉费。逾期不交的，则视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 卢 兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒙 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
……
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第72号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心*座****室。
法定代表人陈水莲，该公司经理。
委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告李进峰，男，汉族，1987年11月16日生，住襄城县双庙乡。
被告秦明磊，男，汉族，1991年2月27日生，住襄城县双庙乡。
被告河南中懿商务服务有限公司
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告李进峰、秦明磊、河南中懿商务服务有限公司分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春，李进峰、秦明磊到庭参加诉讼，河南中懿商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称，2013年11月7日，被告李进峰与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型厢式货车一辆（车牌号为豫K169**），被告秦明磊、河南中懿商务服务有限公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款248740元及违约金。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告李进峰偿还车款248740元及违约金，被告秦明磊、河南中懿商务服务有限公司承担连带清偿责任。
被告李进峰辩称，原告起诉的事实及理由不属实，我贷款总额是306000元，加上利息是33万多元，我已还了14万元，下欠19万，2014年8、9月份原告已经将我的车辆扣押至今，所以剩余的车款不再还了。
被告秦明磊辩称，我是担保人，原告已将车辆进行扣押，所以我没有责任。
被告河南中懿商务服务有限公司缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告李进峰与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容为：“一、主车牌号：豫豫K169**；主车车型：重型厢式货车；主车发动机号：1611E151413。二、车辆总价款（大写）肆拾陆万柒仟零肆拾元，（小写）467040元。三、付款方式：采用分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款计132000元；后续付款：剩余款项335040元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年12月1日至2015年11月30日止，分24个月分期支付，即于每月10前交13960元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之零点六七计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方（出卖方）：河南万众汽车销售服务有限公司，乙方（购买方）：李进峰，丙方（担保人）：秦明磊签字并按指纹、河南中懿商务服务有限公司。2013年11月7日。”合同签订后，被告李进峰共计偿还车款86300元。下欠原告车款248740元及违约金，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告李进峰签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告李进峰购买原告河南万众汽车销售服务有限公司一辆重型厢式货车，下欠原告车款248740元及违约金，事实清楚，证据充分，被告李进峰应负支付责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告秦明磊、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告秦明磊、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带偿还责任。被告李进峰、秦明磊辩称，原告已将涉案车辆扣押不同意偿还，原告对此不予认可，被告李进峰、秦明磊未向法庭提供任何证据加以印证，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进峰于判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款248740元及利息（期限从2014年5月11日至清偿之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告秦明磊、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 任玲玲
二〇一五年六月十二日
书记员 徐军营
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初145号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：尤溪县百科五金配件经营部，经营场所：尤溪县城关镇水东新城E区锦鸿佳园29幢105号店。统一社会信用代码：×××379。
经营者：姜士贵。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告尤溪县百科五金配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月18日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4064号
上诉人（原审原告）:张松文，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：喻学成,河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张俊，男，1972年4月15日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）:刘波，男，1981年8月15日生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人:饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人张松文因与被上诉人张俊、刘波建设工程合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张松文的委托诉讼代理人喻学成,被上诉人张俊，被上诉人刘波的委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张松文的上诉请求：1、请求撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2364号民事判决，查明事实依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是建设工程施工合同纠纷，原审法院对涉案工程承包主体认定错误，且未通知发包人固始县水利局参加诉讼。2、被上诉人张俊与上诉人之间是转包关系，不是分包。3、上诉人实际施工工程项目还包含李店乡九支公路桥北面的渡槽。4、涉案的三座桥已投入使用，满足工程评估条件，原审法院并未告知其指定的评估部门名称，也未出示评估部门不予受理的书面意见。二、原审法院适用法律错误。1、上诉人与张俊签订的《工程实施协议书》属无效合同。2、上诉人作为实际施工人，有取得自己合法劳动工程款的权利。
刘波答辩称，上诉人上诉理由不成立。1、被答辩人是和张俊签订的建筑工程施工合同，与答辩人刘波没有签订合同，不具备合同权利义务关系，即使按照最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释，答辩人也只能在发包人给付工程款的范围内承担责任，本案中被答辩人张松文和张俊签订合同的总价款是46万，三空桥已经解除了施工合同，其工程价款是22万，也就是说剩余两座桥的工程价款是24万，因工程实际施工中有部分工程不是被答辩人本人施工，故实际的工程款结算应该在20万左右，扣除张俊已经支付的7万元和垫付的钢筋款，实际下欠的款项应该在5万元左右。2、对方提出合同无效，无效合同不存在违约责任，根据最高院司法解释，无效合同即使验收使用了，也只是支付工程款对价。一审判决正确，请求维持。
张俊答辩称，同意刘波的答辩意见。
张松文向一审起诉请求：1、请求两被告支付工程款及违约金408674元；2、两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月14日被告刘波将其从固始县水利局中标的6座桥梁转包给被告张俊施工，并签订工程施工协议书一份。在此之前，被告张俊与原告张松文于2016年11月8日签订协议，张俊将从刘波手中所转包的六座桥中的三座桥分包给原告张松文，这三座桥分别为观堂乡陈集村大洼生产桥、李店乡三保村九支公路桥和洪埠乡任营村三空桥。在原告张松文实际施工修筑的观堂乡大洼村生产桥和李店乡九支公路桥中，观堂乡陈集村大洼生产桥的白水泥又由被告张俊找他人施工完毕，李店乡三保村九支公路桥两边渡槽由被告张俊找他人施工完毕。洪埠乡任营村三空桥在原告将旧桥拆除后，准备施工建设新桥时，因需增加工程量，原告张松文未能和被告张俊就增加预算部分达成一致，就由被告刘波另找他人修建。但上述桥梁建筑建设尚未得到发包方固始县水利局的合格验收。修桥期间被告张俊从被告刘波手中领取工程款50万元，原告在修筑观堂乡大洼生产桥和李店乡九支公路桥后，从被告张俊手中领取工程款70000元。2017年6月14日固始县水利水电工程建设质量监测监督站对九支公路桥发出整改通知，所以，上述桥梁尚未得到发包方固始县水利局的合格验收。庭审中，原告申请对上述工程进行评估，法院依法委托的评估部门认为上述工程就完工、质量、工程量尚存有争议，无法评估为由，不予受理。
一审法院认为，原告张松文和被告张俊所签订的建筑工程合同，因合同当事人双方均未能全面履行合同，且部分工程既未核算工程量，又未对工程款进行评估或达成一致协商意见；所以原告要求被告张俊支付408674元工程款及违约金既无充分证据证实，法院无法支持。原告张松文与被告刘波既无合同关系，又无其他权利义务关系，其要求被告刘波支付408674元工程款及违约金于法无据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张松文的诉讼请求。案件受理费3716元，由原告张松文负担。
本院二审期间，上诉人张松文提交了赵志宏出具的证明,证明九支桥的渡槽系上诉人所建,并提交了四张照片,证明上诉人所造的桥已经投入使用。二被上诉人发表质证意见如下:渡槽和桥本为一体,系原工程量中包含的内容。上诉人提交照片上的两座桥系近期才使用，但并未经过相关部门的验收。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张松文一审中自愿选择向涉案工程的转包人和违法分包人追索工程款，诉讼中亦未申请追加固始县水利局为第三人,张松文上诉称一审法院应通知固始县水利局参加诉讼理由不充分,本院不予支持。上诉人张松文与被上诉人张俊签订的工程施工协议书明确约定建造三座桥,总造价为46万元,双方均认可上诉人张松文只施工了其中的两座桥,上诉人一审中没有提供证据证实该两座桥的实际造价,且固始县水利水电建设质量监测监督站出具的固水质监字(2017)08号文件证实其建造的其中一座九支公路桥存在质量问题并限期整改,上诉人张松文在限期内并未进行整改,且该两座桥梁至今未得到发包方固始县水利局的合格验收,双方在质量及工程造价等方面亦存在争议,尚不满足工程评估条件。上诉人张松文称其与张俊签订的协议书属无效合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，该建设工程需经竣工验收合格后，承包人方能请求支付工程价款。目前，依上诉人张松文提供的证据尚不足以支持其诉求，待上诉人张松文收集充分证据后，可另行主张权利。
综上所述，上诉人张松文的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3716元，由上诉人张松文承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊莉萍
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第22号
申请人方志刚，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭奕辉，男，湖南省桂东县人。
被申请人张爱琴，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人方志刚与被申请人郭奕辉、张爱琴申请诉前财产保全一案中，申请人方志刚于2015年5月27日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭奕辉、张爱琴名下18，000元银行存款予以保全，并已向本院提供担保。
申请人方志刚于2015年5月28日向本院提交了撤回财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人方志刚撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓贤峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7042号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00286号
原告：程伟，男。
被告：奚小飞，男。
原告程伟与被告奚小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼。被告奚小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称：被告奚小飞因经营棋牌室于2012年9月3日向原告借款10000元，约定借款期限为4个月。但被告未能按约定的期限及时还款，原告因此起诉请求判令被告立即返还借款10000元，并按月利率2%支付利息。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
被告奚小飞未作答辩，也未举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本一同向被告送达。被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼行为承担对己不利的后果。本院视为被告对原告所举证据及事实主张未持异议，并经审查确认其证明效力。
经审理查明：被告奚小飞因经营棋牌室于2012年9月3日向原告借款10000元。同时被告向原告出具《借条》一份，载明：借款期限为四个月，月利率为2%。借款期限届满后，被告未能及时还款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告程伟依约定向被告奚小飞提供了借款，双方借贷关系已成立。原、被告关于利息的约定也不违反相关规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款付息的义务。原告请求被告立即返还借款及支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚小飞于判决生效后十日内返还原告程伟借款10000元，同时按月利率2%支付自2012年9月3日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告奚小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年三月二十六日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第198号
原告刘军，农民。
被告邱超玲，农民。
被告任龙武，农民。
被告陈雨苗，居民。
被告陈春苗，居民。
被告北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾路清水一街3号商铺。
法定代表人沙浩宁，该公司总经理。
本院在审理原告刘军与被告邱超玲、任龙武、陈雨苗、陈春苗、被告北京京雄消防安全系统有限公司佛山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘军于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘军申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费130元、减半收取65元，由原告刘军负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年五月四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1413号
原告宋以礼。
委托代理人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告孙烽皓。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告宋以礼诉被告孙烽皓、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋以礼的委托代理人侯可玉，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告孙烽皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日21时许，被告孙烽皓驾驶鲁Q／×××××号轿车，沿九东路由北向南行驶至博沂路交叉路口处（张家坡镇政府路口），未按交通信号灯指示通行，撞于顺博沂路由东向西行驶贾玉民驾驶由原告宋以礼等人乘坐的鲁C／×××××号轿车右侧，造成车辆受损，宋以礼等人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告的各项损失至今未得赔偿，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承揽赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7076.58元、误工费15615.6元（130.13元／天＊120天）、护理费4651元（81.7元／天＊30天2200元）、住院生活补助费450元（30元／天＊15天）、交通费300元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、车辆损失18175元、车损鉴定费及车检费800元、精神抚慰金2000元等共计106596.18元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙烽皓未提供答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：保险公司核实被告发生的交通事故在保险期间内，我公司赔偿原告合法损失。鉴定费、评估费不属于保险范围，保险公司不承担。
经审理查明：2014年6月3日21时50分，被告孙烽皓驾驶鲁Q／×××××号轿车，沿九东路由北向南行驶至省道博沂路（张家坡镇政府驻地十字路口），未按交通信号灯指示通行，撞于顺博沂路由东向西行驶贾玉民驾驶由苗祥福、原告宋以礼乘坐的鲁C／×××××号轿车右侧，造成车辆受损，苗祥福、原告宋以礼受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙烽皓弃车逃逸，于2014年9月10日到事故处理科投案。此事故经交警部门认定被告孙烽皓承担事故的全部责任，贾玉民、苗祥福、原告宋以礼不承担事故责任。原告受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗，2014年8月25日经山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：宋以礼属X级（十级）伤残。诉讼期间，原告与被告孙烽皓就交强险之外赔偿部分已达成协议，原告据此撤回对被告孙烽皓的起诉。
被告孙烽皓驾驶的鲁Q／×××××号起亚牌轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。本次交通事故另一伤者苗祥富的治疗费用已由孙烽皓赔偿完毕，在法庭对其调查时，明确表示不要求在交强险范围内留份额。
对于原告主张的赔偿项目及金额，经双方当事人质证后，本院作如下认定：根据原告所举收费单据及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费7061.58元；住院伙食补助费认定450元（15天＊30元／天）；护理费认定1225.5元，按护理人员原告之女宋双，发生事故前三个月在瑞阳制药有限公司的收入证明81.7元／天计算（15天＊81.7元／天），原告出具的护理人员宋双的收入证明，无法证实原告主张的护理人员2200元年终奖损失，本院不予支持；关于原告误工费和残疾赔偿金问题，误工时间应当计算到评残前一天，即2014年8月24日，共计82天，根据原告提供的沂源县建设局村镇建设施工专业管理人员岗位证书、沂源县历山街道办事处西河北居民委员会出具的租赁房屋证明、沂源县国土资源局关于沂源经济开发区沂河头村委会征收土地补偿安置方案公示、沂源经济开发区管理委员会和沂源县经济开发区沂河头村村民委员会关于宋以礼土地已被产业园所征用的证明，沂源县经济开发区沂河头村村民委员会支付宋以礼占地补偿费52800元付款单据，证实原告为失地农民，原告的村镇建设施工专业管理人员岗位证书，只能证明其具备管理资格，并不能证明其参与管理，对原告提供的沂源县国土资源局关于沂源经济开发区沂河头村委会征收土地补偿安置方案公示、沂源经济开发区管理委员会和沂源县经济开发区沂河头村村民委员会关于宋以礼土地已被产业园所征用的证明，沂源县经济开发区沂河头村村民委员会支付宋以礼占地补偿费52800元付款单据，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出异议，认为付款凭证非正式发票、失地证明无国土资源局公章，该异议不足以推翻原告的土地因政府征用而丧失的事实，因此原告的误工费应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元予以计算，原告的误工费为6350.08元（82天＊77.44元／天）；残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）；伤残鉴定费依单据认定1000元；车辆财产损失，依据车辆财产损失价格鉴定书、车检费收据认定18475元；车辆财产损失价格鉴定费依单据认定500元；交通费依单据认定150元；精神损害抚慰金，被告孙烽皓承担事故的全部责任，原告无责任，且构成十级伤残，考虑本次交通事故给原告肉体和精神的痛苦，酌定精神损害抚慰金2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊病员检查证明、瑞阳制药有限公司出具的收入证明、沂源县历山街道办事处西河北居民委员会出具的房屋租赁证明、沂源县建设局村镇建设施工专业管理人员岗位证书、司法鉴定意见书、车辆财产损失价格鉴定书、车检费收据、鉴定费单据、交通费单据等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车投保交强险时，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故划分责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告与被告就交强险之外的赔偿部分已达成协议，原告据此撤回对被告孙烽皓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋以礼医疗费7061.58元，住院伙食补助费450元、护理费1225.5元、误工费6350.08元、残疾赔偿金56528元、车辆损失费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，以上共计款75765.16元。
二、驳回原告宋以礼对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告宋以礼承担705元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘相国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘克强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03950号
原告：许小明。
被告：杜婷强。
原告许小明为与被告杜婷强民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金人民币25万元整，并支付利息4万元（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月9日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015�7月24日公开开庭进行了审理。原告许小明到庭参加了诉讼，被告杜婷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月10日，被告杜婷强向原告许小明借款25万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有杜婷强因生产经营需要，借款人民币（大写）贰拾伍万元整，小写（￥250000）元正。借款期限从2014年9月10日起到2014年10月9日止。若逾期利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜婷强于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金25万元并支付利息（利息包括算至2015年6月9日止尚欠的利息4万元�以25万借款本金为基数从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杜婷强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月四日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4417号
原告：苏宏全，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏宏全与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏全及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宏全向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告到被告处从事挤出机技师工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏全工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4417号原告：苏宏全，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告苏宏全与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏全及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宏全向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告到被告处从事挤出机技师工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏全工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1175号
上诉人（原审原告）：付学成，男，1985年5月5日出生，住辽宁省鞍山市高新区。
上诉人（原审原告）：赵兴仁，男，1964年5月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）：张凤友，男，1966年1月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：樊永石，男，1951年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人（原审被告）：徐庆涛，男，1956年12月10出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
负责人：李兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
上诉人付学成、上诉人赵兴仁、上诉人张凤友、上诉人徐庆涛与被上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付学成、赵兴仁、张凤友的共同委托诉讼代理人樊永石、上诉人徐庆涛及委托诉讼代理人姜焕超、被上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
1、徐庆涛在本案二审诉讼中提供的《建设工程劳务分包合同》，能够说明鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司与盘锦屹兴房地产开发有限公司签订《建设工程劳务分包合同》时，徐庆涛作为鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司的委托代理人在该合同中签名。另结合鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司为徐庆涛出具的授权委托书及在《建设工程劳务分包补充协议书》中加盖公司印章的行为。一审法院应当查明上诉人徐庆涛是否具有代表鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司对外签订合同、协议及收取付学成、赵兴仁、张凤友履约金及履约保证金的权利。
2、一审法院应当查明盘锦市高升镇文馨园小区工程项目部与鞍山市东大建筑工程有限公司晨兴分公司之间的关系。
3、一审法院应当查明盘锦屹兴房地产开发有限公司的法定代表人秦伟及工作人员李桂军是否分别收取了付学成、赵兴仁、张凤友的履约金及履约保证金人民币11万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2017）辽1122民初1908号民事判决。
二、发回盘山县人民法院重审。
上诉人付学成、赵兴仁、张凤友预交的二审案件受理费2500元、上诉人徐庆涛预交的二审案件受理费2500元，予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨皓博
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第456号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年6月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月19日以惠城检公诉刑诉〔2015〕992号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨5时许，被告人王某某驾驶电动车行驶至惠城区小金口街道办事处柏岗村新屋南三路134号一正在装修的房子前，借着墙外围搭建的脚手架爬上二楼阳台，通过窗户进入该房屋客厅实施盗窃。被告人王某某因碰倒两根木棍惊醒房屋主人张某某，后逃跑至一楼被张某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年6月11日凌晨5时许，被告人王
某某驾驶电动车行驶至惠城区小金口街道办事处柏岗村新屋南三路134号一正在装修的房子前，借着墙外围搭建的脚手架爬上二楼阳台，通过窗户进入该房屋客厅实施盗窃。被告人王某某因碰倒两根木棍惊醒房屋主人张某某，后逃跑至一楼被张某某抓获。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍资料，到案经过，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪（未遂），罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且被告人王某某着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第87号
被执行人李洞平，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人李洞平犯盗窃罪一案，本院于2007年8月24日作出（2007）城刑初字第361号刑事判决书，以李洞平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李洞平已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人李洞平已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第361号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第87号
申请蔡勇，男，汉族，经商，现住拉萨市夺底路。
被执行人拉萨市平平采石场，住所地拉萨市蔡公堂香嘎村。
法定代表人：加央达娃，具体职务不详。
我院于2014年1月6日受理了申请人蔡勇与被执行人加央达娃的合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民二初字第72号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的243785.76元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民二初字第72号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人蔡勇可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月八日
书记员 唐曲央培
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1999号
起诉人刘秀娟，女，1966年9月6日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。
2017年5月31日，本院收到刘秀娟的起诉状。起诉人刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款480000元及国家规定的法定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年至2015年，被告李汉雄在经营酒厂过程中出现经济困难，于2014年11月19日请求原告帮忙借款350000元以缓解资金困难，同年11月23日，原告将350000元交给被告，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到刘晓翠现金叁拾伍万元整（￥350000元）借款人：李汉雄，2014.11.23”。2015年2月23日，被告又找到原告帮忙，请求借款以缓解经营资金困难，原告将130000元交给被告，并向原告出具了借条，内容为：“借条，借到刘晓翠现金拾叁万元整（￥130000元），借款人：李汉雄，2015.2.23”。并承诺2015年春节将所有欠款一并偿还。同年5月，原告要求被告偿还，被告以资金困难为由未还。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人刘秀娟的诉讼请求，因被告下落不明，无法确认其经常住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十八日
书记员 皮广益
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4230号
上诉人（原审被告）王昊，男，汉族，1987年9月13日生，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人黄顺提，男，汉族，1963年7月28日生，现住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）张歆，男，汉族，1988年11月22日生，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
原审被告信阳市海诚企业营销策划有限公司。居所地：信阳市浉河区浉河一号玫瑰阁1503号。
法定代表人伍海霞，该公司总经理。
原审被告伍海霞，女，汉族，1977年6月5日生，现住浉河区。
原审第三人王尚德，系王昊父亲。
上诉人王昊因与被上诉人张歆，原审被告信阳巿海诚企业营销策划有限公司、伍海霞及原审第三人王尚德民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王昊及其委托诉讼代理人黄顺提，被上诉人张歆及其委托诉讼代理人张小龙，原审被告信阳巿海诚企业营销策划有限公司法定代表人伍海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月25日，原告张歆通过被告王昊和第三人王尚德介绍，与信阳市海诚企业营销策划有限公司签订借款合同，借款人民币20万元，借款期限三个月，2015年1月25日至2015年4月25日止，月利率2%；被告王昊在信阳市海诚企业营销策划有限公司出具的借据上也签了字。同日，原告将196000元汇入第三人王尚德账户，王尚德又将该款按照被告伍海霞的要求分别汇入伍海霞、刘峰根账户各97500元，另1000元在王尚德账户（王尚德与海诚公司有借贷，冲抵其利息）。2015年2月21日、3月25曰、4月25日，信阳市海诚企业营销策划有限公司支付给原告张歆三个月利息分别为4000元，后被告公司未能偿还借款及利息。原告张歆起诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款本金196000元及利息（从2015年4月26日起，按24%年利率计算至本息还清之日止）；三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告伍海霞陈述，因为原、被告双方都是通过电话口头约定的，第一份合同（2015年1月25日）和第二份合同（2015年4月25日）都不是原告本人签的字，而是伍海霞签的，但他都认可。原告张歆认可2015年1月25日签订的借款合同。
原审认为，双方提供的两份借款协议中均不是原告张歆签字，但原告对2015年1月25日的借款协议予以追认，故原告张歆与被告信阳市海诚企业营销策划有限公司签订的2015年1月25曰借款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，原审予以确认，被告信阳市海诚企业营销策划有限公司应当承担清偿责任。被告王昊辩称其在借据上的签字是作为见证人，但未在借据上予以注明，因此，应当与被告信阳市海诚企业营销策划有限公司共同承担清偿责任，其辩称理由不能成立，原审不予采信。原告张歆实际出借款为196000元，该款为借款本金。第三人王尚德未与原告形成借贷关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决：一、被告信阳市海诚企业营销策划有限公司和被告王昊于本判决生效后一次性共同偿还给原告张歆借款本金人民币196000元及利息（从2015年4月26日起至本息还清之日止，按24%年利率计算）。二、驳回原告张歆其它诉讼请求。本案诉讼费7639元，由被告信阳市海诚企业营销策划有限公司和被告王昊共同承担。
上诉人王昊不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误。1.原审只认定2015年1月25日《借款合同》的效力，而否定2015年4月25日《借款合同》的效力错误，两份应该同时有效。上诉人既不是本案实际的借款人，也不是担保人。只是被上诉人张歆与被告信阳市海诚企业营销策划有限公司之间的《借款合同》签订后，并将借款支付给海诚企业营销策划公司的一周后，被上诉人通过其姨表兄曹鹏约我一起吃饭，期间张歆拿出借据让我在上面签个字，证明一下其借款的真实性，以便他好向其父母交代，该事实曹鹏在证言材料写的很清楚。另外，借款人海诚企业营销策划公司法人代表伍海霞也在证言及庭审中说的很清楚。2.2015年1月25日和2015年4月25日的两份《借款合同》被上诉人张歆都没有签字，都是事后海诚企业营销策划公司法人代表伍海霞给被上诉人打电话，被上诉人确认后，伍海霞代为签字的。被上诉人已经收到了第二份合同的第一个月利息。第一份履行期满，双方在履行的是第二份合同，从这个角度讲，与上诉人也同样没有关系。综上，原审认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人张歆对上诉人王昊的诉讼请求或发回重审。
二审查明，被上诉人张歆向被告海诚企业营销策划公司出借资金20万元，签订有2015年1月25日和2015年4月25日两份《借款合同》，该两份被上诉人张歆都没有签字，但被上诉人只认可第一份合同；该两份合同均约定借款期限三个月，月息4000元，加上被上诉人出借款时扣除的一月利息4000元，被上诉人一共获得四个月利息，该事实说明被上诉人默认第二份借款合同。第一份合同签订并支付借款前，被上诉人张歆并没有要求上诉人王昊作为担保人，上诉人也没有在该合同上签字，借款发生一周后张歆通过其姨表兄曹鹏约上诉人一起见面，期间，张歆拿出借据让我在上面补签个字，做个证明人，以便其向其父母做交代，该事实有曹鹏的证言等证据予以佐证。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人张歆向原审被告信阳市海诚企业营销策划有限公司通过合同约定出借资金20万元（实际转款196000元），有双方认可的借款合同、借据予以证明，事实清楚、证据充分，海诚企业营销策划公司应当承担还款责任。该借款合同签订过程中，以及被上诉人在支付借款前并没有主张由上诉人王昊作为担保人，事后上诉人在被上诉人持有的借据上的签名不能认定为该笔借款的担保人，原审判决上诉人王昊与海诚企业营销策划公司共同偿还给被上诉人张歆借款本金人民币196000元及利息，没有事实及法律依据。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其担保人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，上诉人王昊的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1563号民事判决第二项；
二、变更该判决第一项为：原审被告信阳市海诚企业营销策划有限公司于本判决生效后一次性偿还被上诉人张歆借款本金人民币196000元及利息（从2015年4月26日起至本息还清之日止，按年利率24%计息）；
三、驳回被上诉人张歆对上诉人王昊的诉讼请求
一审诉讼费7639元，由原审被告信阳市海诚企业营销策划有限公司承担；二审诉讼费7639元由被上诉人张歆承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执399号
吉林环城农村商业银行股份有限公司、隋海波：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人隋海波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0202民督330号支付令，如下：“被申请人隋海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计82056.99元。申请费617元，由被申请人隋海波负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人隋海波已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费1140元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人隋海波已全部履行完毕应结案并，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00333号
申请执行人湖北建华管桩有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
被执行人湖北元泰房地产开发有限公司。
法定代表人黎昕。
本院在执行申请执行人湖北建华管桩有限公司与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北元泰房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月七日
书记员 彭 旋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建发，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍地址：广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市三一模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区107国道上南段康达尔饲料工业区*栋A。
法定代表人：黎魏华。
再审申请人王建发因与被申请人深圳市三一模具有限公司（下称模具公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建发申请再审称：1、二审判决认定2011年度的总利纯利润为830275.51元＋（515953.99元-347903元）=998326.5元，未达到双方约定的100万元的标准是错误的；2、模具公司应当向我支付未休年假工资额4939.59元（13429.52＋21.75×4×200％）。
模具公司提交意见称：王建发的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据“不诉不审”的审查原则，本院仅就王建发提出再审申请的请求及理由进行审查。
王建发与模具公司签订的《合作协议》订明：每年工厂纯利润达标100万（含100万）后，王建发可以享受工厂纯利润15％进行每年年底分成，而“纯利润是指公司实际收款减去所有支出，减去每月机器折旧后的收益”。
根据王建发与模具公司均确认真实性的2011年的年度利润表，模具公司2011年的年度纯利润为830275.51元，另有货款515953.99元未收回。但王建发主张上述未收回的款项数额不准，为此，原审法院进行了调查并组织王建发与模具公司进行了核算，经核算，王建发与模具公司确认：2011年度，深圳圣伟塑胶模具有限公司的应收未收货款为209225元，深圳市易拓迈克科技有限公司的应收未收货款为138678元，两项合计为347903元。故二审判决认定即使王建发与模具公司均确认2011年度尚有未收回的货款515953.99元，但根据上述原审法院组织核算的结果，上述未收回的515953.99元货款中，其中的168050.99元（515953.99元一347903元）应已实际收回，并认定2011年度模具公司的纯利润只有998326.5元（830275.51元＋168050.99元），并未达到双方约定的纯利润100万元的标准，据此不予支持王建发提出的有关支付2011年1月1日至2011年12月31日提成工资的诉讼请求，并无不当。
关于模具公司应否支付2011、2012年度未休年休假工资差额的问题。经查，王建发于2011年1月1日入职模具公司，其在入职模具公司前已经连续工作十年以上，而在模具公司离职前十二个月（即2011年6月至2012年6月12日）的月平均工资为10095.33元，且2012年应休未休的年休假为4天（164天÷365天×10天=4.5天）。我国《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工应当在入职后连续工作满12个月以上的，才可在所入职的公司享受带薪年休假（即年休假）。故王建发在模具公司工作满一年后即2012年1月1日才能享受年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，未休年休假的工资报酬按月工资收入的300％计算，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。鉴于模具公司已向王建发支付了正常工作期间的工资，故应付未付的未休年休假工资实为月工资收入的200％，二审判决根据王建发2012年应休而未休年休假为4天的事实，判令模具公司应向王建发支付未休年休假工资差额为3713.22元（10095.33元÷21.75天×4天×200％），符合本案事实及法律规定。
综上，王建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建发的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘丽君