wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1857号
原告：沈满意，男，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛彦，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：陈德源，男，汉族，1969年2月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告沈满意诉被告陈德源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年6月27日、2017年8月1日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈满意的委托诉讼代理人安俐，被告陈德源到庭参加了诉讼。原告沈满意到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终�。
原告沈满意诉称，被告因承接安徽省阜阳假日宾馆装饰装修工程，需要从原告处采购石材并由原告负责安装，总费用为138042元。2016年8月，阜阳假日宾馆工程已竣工，被告应当向原告支付全部款项，但被告仅支付了57500元，剩余80542元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告80542元款项及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈德源辩称，原告所述不属实，我承接项目不属实，诉讼主体不对，希望原告提供我承接项目及我与原告发生合同纠纷的证据。装修事情我是知道的，字是我签的，但签的不是借款条。我监督工程资金流向，承诺工程款到我公司后，我可以直接款支付给原告。工程到目前没有验收，对方工程款没有收到。购销合同在哪里？接收货物清单在哪里？价格从哪里来的？这个项目是有合同的。
经审理查明，被告挂靠深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司（以下简称嘉信公司）承接了安徽省阜阳市假日酒店装饰装修工程，因装修工程需要，从原告处采购石材并由原告负责安装。2016年8月3日，工程项目管理人员王某就石材安装出具了一份“经检验已合格”的书面材料。2016年8月4日，王某与原告进行了结算，并向原告出具了《花园假日宾馆石材结算单》，工程技术人员张某在结算单上签字。经结算，被告承接的花园假日酒店装修工程共用去原告提供的石材款为138042元，在结算单的最后一页附有书面说明，内容为：“石材款付50000元、张某付4500元、陈总付3000元，合计57500元（伍万柒仟伍�正），138042-57500=80542元，花园假日酒店石材款余捌万零伍佰肆拾贰元未付（80542元）。验收合格：王某；属实：张某2016年8月4日”。2016年8月25日，被告向原告出具《欠款条》1张，内容为：“阜阳花园假日宾馆石材结算款为138042元（壹拾叁万捌仟零肆拾贰元正），陈德源已付款57500元（伍万柒仟伍佰正）,尾款还有80542元（捌万零伍佰肆拾贰元）未付沈满意。陈德源2016.8.25”。由于被告一直未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持用去被告返还80542元款项及利息（利息自2016年9月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并提供了农业银行银行卡交易明细清单、王某出具的石材安装检验书面材料、《花园假日宾馆石材结算单》、《欠款条》、嘉信公司出具的《补充情况说明》等证据�以证实，同时申请证人张某、王某出庭作证。被告则对《欠款条》的内容没有异议，但对《欠款条》中的欠款条3个字提出异议；否认张某、王某在花园假日宾馆工程现场负责施工，主张花园假日宾馆的工程由张某、王某承包，花园假日宾馆工程项目属于嘉信公司的，其行为是代表了嘉信的职务行为；所有材料的接收没有其签字，与其无关，并提供了嘉信公司与阜阳花园假日酒店签订的《装饰工程施工合同书》和嘉信公司出具的《情况说明》拟以证实。因双方各持己见，并在本院给予的调解期限内未达成一致意见，以致调解无效。
另查明，证人张某、王某到庭证实：阜阳花园假日宾馆装饰工程为被告承包的工程，张某为工程技术人员，王某为工程现场负责人。嘉信公司于2017年10月16日出具的《情况说明》内容为：“我�司委派陈德源就安徽阜阳花园假日宾馆装饰工程进行洽谈，同时指派陈德源全权负责此工程的决算事宜，签订一切合同无效。就此工程，如出现违约取款，陈德源可以全权处理并以法律手段对违约一方进行追究”。2017年12月1日，嘉信公司出具的《补充情况说明》主要内容为：“陈德源曾因个人对外承接工程无相应资质而借用我公司资质（我公司未向陈德源收取任何费用）承接项目。2017年10月16日，陈德源至我公司，称阜阳花园假日酒店项目还有一笔工程款未结清，但项目甲方不愿意将结算款直接支付给陈德源本人，需要我公司帮忙出具授权委托书。我公司遂出具了情况说明（内容为陈德源提供）。我公司出具该情况说明的本意仅仅是出于帮忙，使陈德源可以持该情况说明从项目甲方处结算工程款，不作其他任何用途。事实上，阜阳花园假�酒店工程是陈德源个人承接。我公司现郑重声明：撤回2017年10月16日出具的情况说明，该情况说明即日作废。我公司与陈德源无任何劳动关系、委托关系或其他关系，陈德源所为的一切行为与我公司无关”。
再查明，被告于2016年6月20日、6月21日、7月22日三次向原告银行账户汇款共计50000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的农业银行银行卡交易明细清单、王某出具的石材安装检验书面材料、《花园假日宾馆石材结算单》、《欠款条》、嘉信公司出具的《补充情况说明》、证人证言，被告提供的《装饰工程施工合同书》和嘉信公司出具的《情况说明》，本院庭审、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成�时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告承接的阜阳花园假日酒店装饰工程提供石材，被告向原告支付了部分货款，同时进行了结算，因此，原被告之间形成了事实上买卖合同关系。现原告提供的农业银行银行卡交易明细清单、王某出具的石材安装检验书面材料、《花园假日宾馆石材结算单》、《欠款条》、嘉信公司出具的《补充情况说明》、证人证言等证据，证实了被告挂靠嘉信公司承接了安徽省阜阳市假日酒店装饰装修工程及其截止2016年8月25日尚欠原告货款80542元未支付的事实。对此，被告负有向原告支付上述货款的义务。原告要求被告支付货款80542元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付自2016年9月25日起的利息，符合法律规定，本院对此主张予以采纳。被告在庭审中对原告提供的《欠款条》的内容没有异议，但对《欠款条》中的欠款条3个字提出异议，而《欠款条》中载明的内容印证了原告提供的有张某、王某签字的《花园假日宾馆石材结算单》载明的事实；被告在庭审中提出的其他抗辩意见，因无充分证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照6《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告陈德源于本判决生效之日起十日内支付原告沈满意货款计人民币80542元并支付利息（利息自2016年9月25日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告陈德源未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告陈德源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00365号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：李春，公司员工。
被执行人：栗振斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00538号民事判决书的规定，责令被执行人申林涛履行还款义务，但被执行人黄鄂汉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗振斌的银行存款人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴胤言
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终196号
上诉人（原审被告）：邹振龙，男，1959年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王建荣，女，1961年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：贠赟、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：三门峡昊洋通讯设备有限公司，住所地三门峡市陕州区观音堂产业集聚区。
法定代表人：李子昊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人邹振龙因与被上诉人王建荣、原审被告三门峡昊洋通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邹振龙于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹振龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人邹振龙撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人邹振龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张娇娇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第328号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市端州区，无业。2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年9月6日刑满释放。因本案于2014年12月24日被抓获并刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日22时许，李某盛驾驶摩托车在肇庆市端州区黄塘路与西江路交界处与他人发生交通事故，后双方被带回肇庆市公安局交警支队一大队睦岗中队处理。在处理过程中，被告人李某某认为交警部门对其弟李某盛的处理不妥当，遂在睦岗中队一楼的办案区对正在执行公务的办案民警进行干扰、辱骂和殴打，并导致办案民警颜某明轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某以辱骂、推撞、殴打等形式阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人颜某明、李某盛、黄某广的证言，辨认笔录，监控视频截图，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定，视频资料，刑事判决书及释放证明书等前科资料，李某盛交通事故相关材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁少兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第709号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚，被告人董某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区盛宁线邱隘盛垫桥时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人董某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼气时酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年五月十一日
代书记员 赵蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第306号
原告：张俊起，退休工人。
被告：赵小凤，退休工人。
原告张俊起与被告赵小凤民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年4月21日公开开庭审理了此案。原告张俊起，被告赵小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊起诉称，2015年1月16日被告因做买卖向原告借款10000元，2015年1月19日被告由原告处借款16000元，双方约定自2015年2月还清被告借原告的26000元。2015年2月14日被告由原告处两次借款因做买卖急需用钱，第一次借款30000元，第二次借款15000元。2015年1月、2月被告由原告处借款共计71000元，到现在被告没有按约定的时间还款，当原告找被告要钱时，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告2015年1月的借款26000元钱（10000元＋16000元），并承担案件受理费。
被告赵小凤辩称，没有什么答辩的，我承认欠原告26000元。但是还他的钱得从我工资里扣。
本院根据上述认证查明，被告赵小凤于2015年1月向原告借款26000元。被告赵小凤对此没有异议，表示愿意在工资里扣。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款26000元，被告同意偿还。本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵小凤于本判决生效之日起十日内偿还，原告张俊起借款人民币26000元。
如果被告赵小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告赵小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
二〇一五年五月十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第306号
原告罗某。
被告周某。
本院认为，本案原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已负担），由原告罗某负担。
审 判 员 杨国燕
二〇一五年九月六日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第610号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年8月31日，原、被告经人介绍登记结婚。双方均属二婚，婚前原告对被告的真实情况并不了解，因此婚后夫妻关系很不和谐。但原告对双方的婚姻十分珍惜，可被告酗酒成性，酒后言行举止十分粗爆，用下流的语言辱骂原告和娘家人，甚至动手殴打原告。四年前原告曾向法院起诉离婚，由于被告向原告出具书面保证，原告遂撤诉，但被告毫无改变，原告于2015年4月回住娘家。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉离婚，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产各自分配，双方共同偿还原告娘家父亲的三万元借款；3、本案受理费由原告承担。
被告刘某某辩称：我与原告的婚姻感情较好，我也不是经常喝酒，偶尔因为家庭琐事吵架，但没有打过原告。我只借了原告娘家27000元钱。2015年4月5日原告离家出走，7月20日我将原告接回家，原告住了一夜，第二天又走了。我认为原、被告夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
原、被告双方均未向法院提交证据。
经审理查明，2007年8月31日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后双方无子女，夫妻感情较好。2015年4月5日原告离家出走，7月20日被告将原告接回家，第二天原告又回住娘家。原告的陪嫁财产有海尔洗衣机1台、被子2床，被告无婚前财产。婚后夫妻共同财产有布艺沙发3组、抽烟烟机1台、微波炉1台。无债权，债务有双方共同借原告娘家的27000元钱。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活中双方没有大的矛盾发生，婚后感情尚好。虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要处理好纠纷，原、被告仍能共同生活，双方夫妻感情并未破裂。现原告起诉要求离婚，庭审中并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第610号
原告张存，男，汉族，1995年5月29日出生。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李锐，河南睿翼律师事务所律师。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人汤明。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人孙玉民，职务总经理。
委托代理人常思成，该公司法律顾问。
委托代理人任旭辉，该公司职员。
被告郑州市中原区城市管理行政执法局，住所地郑州市中原区。
法定代表人苏保富，职务局长。
委托代理人路明远，该单位员工。
被告郑州市中原区城市管理执法局，住所地郑州市。
法定代表人杨盘山，职务局长。
委托代理人张庆强，该单位员工。
本院在审理原告张存诉被告中电建路桥集团有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、郑州市中原区城市管理行政执法局、郑州市中原区城市管理执法局健康权纠纷一案中，原告张存于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张存撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187，由原告张存负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄小阁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执804号
申请执行人罗璐，女，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人赵阳初，男，生于1963年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人罗璐与被执行人赵阳初民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1508民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1508号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月十三日
书记员 杨智文
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第8号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵某甲，小名“赖子”，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，个体。2014年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月26日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人赵某乙，小名“龙龙”，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，个体。2014年9月24日至太原市公安局晋源分局投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人王某某，小名“二货”，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，个体。2014年9月24日至太原市公安局晋源分局投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人赵某丙，小名“赖鬼”，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，个体。2014年9月24日至太原市公安局晋源分局投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人赵某甲、赵某乙、王某某、赵某丙犯非法拘禁罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年12月26日以并晋检公诉刑诉（2014）130号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、王某某、赵某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日晚20时许，被告人赵某甲、赵某乙、王某某、赵某丙为索要运输费将被害人张某某非法拘禁并进行殴打，直至张某某的朋友将运输费送来才将其释放。经鉴定，被害人张某某之损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，四名被告人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、王某某具有殴打情节，应从重处罚。被告人赵某甲能够自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某乙、王某某、赵某丙主动投案，并如实供述，可从轻处罚。鉴于四名被告人已经与被害人张某某达成刑事和解协议，建议对四被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
四被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月28日晚20时许，被告人赵某甲将被害人张某某骗至万柏林区南屯加油站附近，之后伙同被告人王某某、赵某丙将被害人张某某挟持至轿车上要求其归还欠被告人赵某甲的3000元运输费。期间，三被告人又将被害人张某某带至太原市公安局晋源分局门口，被告人赵某甲进入公安局报案，但被告知不属于公安机关管辖范围。遂伙同被告人王某某、赵某丙及随后赶到的被告人赵某乙将张某某带至晋祠路迎宾路口，由被告人赵某甲、赵某乙、王某某对被害人张某某进行了殴打，并要求其打电话让朋友来送钱。之后，四被告人开车将张某某带至晋源派出所门口等候。直至当晚23时许，张某某的朋友徐某某将3000元送来，四被告人才将张某某释放。经鉴定，被害人张某某的体表损伤构成轻微伤。
另查明，2014年9月24日被告人赵某乙、王某某、赵某丙主动至太原市公安局晋源分局投案自首。同日，在太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队的主持下，四名被告人分别与被害人张某某达成刑事和解协议，四名被告人共同赔偿被害人张某某10000元，并取得谅解。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、被害人张某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证明在上述时间、地点四被告人为索要欠款将其非法拘禁并进行殴打直至其还钱后才让其离开的事实。
二、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历证明了被告人张某某的伤情构成轻微伤。
三、被告人赵某甲、赵某乙、王某某、赵某丙对其犯罪事实供认不讳。
四、证人赵某丁、李某某的证言证明了在上述时间、地点四被告人向一临县男子索要债务的事实。
五、现场指认照片证明了案发现场的基本特征。
六、太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队出具的到案经过证明了四被告人的到案情况。
七、刑事和解协议证明了四被告人已同被害人张某某达成和解协议并取得谅解的事实。
八、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、政治面貌证明材料证明了四被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、王某某、赵某丙为索取债务非法拘禁他人并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙、王某某对被告人张某某进行了殴打，应从重处罚。被告人赵某甲从侦查阶段至庭审中能如实供述自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵某乙、王某某、赵某丙主动归案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于四名被告人与被害人已经达成刑事和解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与庭审查明的一致，予以采纳。本院认为，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，对被告人赵某甲、赵某乙、王某某适用缓刑在其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑，对被告人赵某丙可依法免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人赵某丙犯非法拘禁罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 李晓静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武颖莎
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第243号
申请执行人闫永保，男，1986年6月28日出生。
被执行人赵小辉，男，1977年2月21日出生。
被执行人朱秋琴，女，1975年10月18日出生。
本院在执行闫永保申请执行赵小辉、朱秋琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫永保于2015年7月12日自愿向本院书面提出撤销对赵小辉、朱秋琴强制执行，本院认为闫永保的撤销执行申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002657号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 峰
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第243号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王志红与你单位民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第52号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民督字第52号支付令内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一�年四月二十二日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初473号
原告：吴永刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李慧娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：贾耀峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
原告吴永刚诉被告贾耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴永刚的委托诉讼代理人李慧娟到庭参加诉讼，被告贾耀峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告工资款6410元并按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告欠原告工资6410元，被告于2017年9月5日向原告出具欠条一份，约定2017年12月31日还清。到期后此款经被告多次催要无果，因此诉至法院。
被告贾耀峰在法定期间未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，2017年9月5日，被告向原告出具欠原告工资6410元的欠条一份，被告出具欠条以后，向原告支付了3580元。被告拖欠原告工资款事实清楚，因此被告应向原告支付工资款2830元。原告主张被告向原告按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告贾耀峰于本判决生效后十日内向原告吴永刚支付工资2830元。
驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告贾耀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月五日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执584号
申请执行人志丹大厦筹建处（以下简称志丹大厦）
法定代表人高永生，系筹建处董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
代理权限一般代理，即代为出具法律意见书、取证、出庭、领取法律文书。
被执行人赵小晶，女，汉族，1985年6月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路志丹大厦。
志丹大厦筹建处申请执行赵小晶预约合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初660号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵小晶未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令赵小晶立即向申请执行人志丹大厦筹建处支付案件款145000元，并承担案件执行费2075元。后申请执行人志丹大厦筹建处以被执行人赵小晶向其支付全部案件款为由，申请撤销执行，并向本院交纳案件执行费2075元，本院予以准许。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张虎
审判员 李强
审判员 王涛
二〇一八年三月十二日
书记员 陈伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1475号
自诉人谢明，男，1946年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人王长奇，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
自诉人谢明以被告人王长奇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王长奇达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王长奇撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1475号自诉人谢明，男，1946年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告人王长奇，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。自诉人谢明以被告人王长奇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王长奇达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王长奇撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4298号
罪犯朱孔阳，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）青刑初字第168号刑事判决，以被告人朱孔阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱孔阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯朱孔阳在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯朱孔阳认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱孔阳认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孔阳减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月26日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2346号
原告：贺江，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告贺江与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6650.3元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0027634,房屋代码43087。合同第八条约定，被告应当于2015年10月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月10日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0027634），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼3单元1202号房，房屋代码为43087。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额364480元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告2015年10月31日前已将房款总数364480元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告贺江支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款364480元的日万分之0.5的标准，从2015年11月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告贺江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-26号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-26号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终17号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新元，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。2009年至2016年5月份任运城市盐湖区北相镇南任留村村委会主任。2017年1月13日因涉嫌职务侵占罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月15日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年2月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人范卫国，北京盈科（太原）律师事务所律师。
辩护人裴晨雷，山西衡霄律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人何新元犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于二O一七年十二月一日作出（2017）晋0802刑初419号刑事判决：一、被告人何新元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；总合刑期十二年五个月，并处罚金110000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金110000元。二、责令被告人何新元退赔被害人张某190万元、被害人任某170万元、被害人张某210万元、被害人张某320万元、被害人王某10万元。三、责令被告人何新元退赔被害人北相镇南任留村委会308000元。
原审被告人何新元上诉认为：1、原判认定上诉人构成合同诈骗罪的证据不足，上诉人的行为不构成诈骗罪；2、原判认定上诉人职务侵占的证据不足，上诉人不构成职务侵占罪；3、上诉人收回来的钱都为村里支出了，上诉人并未利用职务便利，将村委会的财物据为己有。综上，原判认定上诉人构成合同诈骗罪、职务侵占罪的证据不足，适用法律错误。望二审法院查明事实，依法改判上诉人何新元无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）何新元犯合同诈骗罪、职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初419号刑事判决；
二、发回运城市盐湖区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一八年六月十一日
书记员 贾媛媛
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00008号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张贝，男，1992年1月20日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人，务农。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年10月25日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张贝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员刘子禛、贾佳出庭支持公诉，被告人张贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年5月12日晚上20时许，被害人郑某某在元氏县医院门口想要和前女友王某某交谈，为此被告人张贝与郑某某发生打斗，张贝将郑某某打倒在地，郑某某头部碰到路边的台阶上，致使嘴部受伤、两颗牙齿掉落。经鉴定，郑某某的伤情系轻伤。被告人张贝的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张贝对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月12日晚上20时许，被告人张贝和其女朋友王某某及豆某某一起到元氏县医院门口附近吃饭。这时王昭前男友郑某某想要和王某某单独交谈，王某某不同意。张贝就阻止郑某某，双方发生打斗。张贝将郑某某打倒在地，郑某某头部碰到路边的台阶上，致使嘴部受伤、两颗牙齿掉落。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的伤情系轻伤。
对此事实有经庭审质证的被告人张贝的供述，被害人郑某某的陈述、证人王某某、豆某某、郑某甲的证言，元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2012]189号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人张贝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贝犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李同肖
人民陪审员 李永峰
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张爱兰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第05207号
原告杨秀芳。
被告大连市中山区胡同里饭店。
法定代表人李延江，系该公司总经理。
委托代理人陈琦，该单位总监。
委托代理人王雷，该单位经理。
原告杨秀芳诉被告大连市中山区胡同里饭店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、被告大连市中山区胡同里饭店的委托代理人陈琦、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年12月31日进入被告处工作，在六楼做包间服务员，并度过了七天试用期，被告于2015年1月8日晚无理由把我非法辞退，并未支付我酒水提成工资等。我是在人才市场看到的招聘信息，面试时经理承诺我月工资在4000元以上，故诉至法院，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金4300元；提成工资500元。
被告辩称，双方不存在劳动关系，原告应聘时已口头协商试用期七天，试用期后如果不符合要求不签订合同。原告在试用期内经常被投诉，情绪不稳定，所以决定不录用原告。被告共支付原告2124元工资，不拖欠其工资，其诉讼不合理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨秀芳于2014年12月31日到被告大连市中山区胡同里饭店工作，被告安排原告在六楼包间做服务员，约定试用期为七天。2015年1月8日，被告以试用期内考核不合格为由，决定不录用原告。2015年1月14日，被告为原告出具了解除劳动合同证明书。原告在被告处工作期限为9天，被告支付原告工资717.24元。自2013年7月1日起大连市内四区最低工资标准为每月1300元。关于提成工资500元的请求，原告未向仲裁提出申请。
本院所确认的上述事实，有大中劳人仲裁字（2015）第18号、第63号裁决书、工资表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。被告未提供原告违反规章制度的证据，其与原告解除劳动合同违反了法律规定，所以被告应当依法向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告未提出仲裁申请，对原告要求被告支付提成工资500元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、《大连市人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区胡同里饭店给付原告杨秀芳赔偿金1300元，于本判决生效之日起10日内付清；
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘贵霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11936号
原告：申恒电力设备有限公司，住所地：乐清市经济开发区中心大道261号，统一社会信用代码：91330382598524182N。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：武汉市森源电器有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路195号，统一社会信用代码：9142010330020382XD。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告申恒电力设备有限公司与被告武汉市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告申恒电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申恒电力设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年二月六日
代书记员 薛丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11936号原告：申恒电力设备有限公司，住所地：乐清市经济开发区中心大道261号，统一社会信用代码：91330382598524182N。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：武汉市森源电器有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路195号，统一社会信用代码：9142010330020382XD。法定代表人：陈杰。本院在审理原告申恒电力设备有限公司与被告武汉市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告申恒电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申恒电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇一八年二月六日代书记员 薛丹丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1588号
原告：湖北亿诺典当有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号*幢*层。
法定代表人：吴文涛，该公司总经理。
委托代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，一般代理权限。
被告：郭立成，男，汉族，1954年12月21日出生，住址不详，
被告：金天舒，男，汉族，1971年8月10日出生，住址不详，
原告湖北亿诺典当有限公司（以下简称亿诺公司）与被告郭立成、金天舒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员柴辉凌组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告湖北亿诺典当有限公司的委托代理人张社全到庭参加诉讼，被告郭立成、金天舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿诺公司诉称，请求法院判令被告郭立成及时偿还欠原告亿诺公司本金50万元，并承担自2015年6月26日起至付清本金时止按月利率2%计算的利息；判令被告金天舒对被告郭立成向原告亿诺公司负担的债务50万元范围内承担连带责任；判令本案诉讼费（案件受理费、保全费）由二被告承担
被告郭立成、金天舒未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告郭立成因经营需要向原告亿诺公司借款250万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款总额为人民币250万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，借款利息为按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍收取。2014年3月11日，原告亿诺公司通过汪志斌的中国农业银行账户向被告郭立成转账人民币250万元。后郭立成通过郭静的账户归还借款人民币160万元。还审理查明，2014年3月11日汪志斌在亿诺公司担任副总经理职务。汪志斌称2014年3月11日公司通过个人在农行账户转给郭立成人民币250万元，250万元系公司的款。2015年3月10日原告亿诺公司向郭立成发出催款通知书，催要剩余90万元及利息，2015年3月12日郭立成向亿诺公司回函，认可尚欠90万元及利息，并承诺于2015年6月12日还清本息。2015年6月26日，原告亿诺公司与被告金天舒协商后达成还款意见，并就郭立成借款50万元整，双方重新约定该50万元借款期限至2015年12月15日还清，同时被告金天舒与原告亿诺公司签订担保书一份，承诺自愿对郭立成欠亿诺公司的50万元承担连带还款责任。并约定本担保书担保期限为主债务履行期届满起两年。现因二被告下落不明，原告诉至本院导致该案诉讼。
本院认为，原告亿诺公司与被告郭立成、金天舒签订的《借款合同》及《担保书》系在平等自愿协商一致的情况下达成的合议，并不违反国家法律及有关行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，受国家法律保护。被告郭立成、金天舒未按照约定的期限偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任，现原告亿诺公司持与被告郭立成、金天舒签订的《借款合同》、《催款回函》、《担保书》主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立成偿还原告湖北亿诺典当有限公司借款本金人民币50万元。
二、从2015年6月26日起以人民币本金50万元按月息2分计算利息至被告郭立成偿还完毕之日止。
三、被告金天舒对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告郭立成、金天舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年七月十日
书 记 员 牛玉玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初167号
原告：王太元，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：张广斌，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王太元与被告张广斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王太元到庭参加诉讼，被告张广斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款16000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年初开始，被告雇请原告做不锈钢加工安装，工资按件计酬，楼梯40元/米，防盗网40元/平方米，门70元/平方米，至2016年12月1日结欠原告工资款人民币17000元，被告书写一张欠条给原告，约定在2016年过年前支付，此后经原告多次催要，被告仅支付了1000元，余款以资金周转困难为由拒绝支付。
张广斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告为被告做不锈钢安装，工资按件计酬，至2016年12月1日经结算，被告尚欠原告工资款17000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠王太元工资款人民币：壹万柒仟元整（￥17000元）2016过年前结清欠款人张广斌”。至起诉之日，被告仅支付了1000元。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告劳动报酬款16000元的事实清楚，证据充分，其应当按照约定履行付款义务。现原告要求被告支付尚欠的16000元并支付该款自起诉之日（2018年1月12日）起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
张广斌应于本判决生效之日起十日内向王太元支付劳动报酬16000元，并支付该款自2018年1月12日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张广斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月六日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执934号
申请执行人：邱兆舟
被执行人：安徽省工力机械设备有限公司
本院在执行申请人邱兆舟与被执行人安徽省工力机械设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产已被其他案件采取了执行措施，本案处于轮候查封中，暂无法处置被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0181执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一八年六月五日
书记员 廖文娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初661号
原告王全胜，男，1975年1月22日生，汉族，住高密市。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告蔡波，男，1984年4月30日生，汉族，住寿光市纪台
镇赵家尧河村236号。身份证号：3707831984********。
委托代理人蔡建波，男，1987年4月28日生，汉族，住寿光市,系被告蔡波之弟。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告潍坊旧机动车交易中心，住所地：潍坊市奎文区潍州路
169号。组织机构代码：74453419-5。
法定代表人吴敬友，经理。
委托代理人赵洪涛、朱磊，山东元康律师事务所律师。
原告王全胜诉被告蔡波、潍坊旧机动车交易中心侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）寿民初字第3643号民事判决，原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2015）潍民一终字第1120号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全胜的委托代理人张世英、被告蔡波的委托代理人蔡建波、张艳华、被告潍坊旧机动车交易中心的委托代理人赵洪涛、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全胜诉称，2013年10月中旬，原告购得车辆一部，车牌号是G6J3**，但被告通过非法手段于2014年4月30日将车辆过户到了自己名下，且没有向原告支付对价。被告潍坊旧机动车交易中心违法办理过户手续。原告认为，原、被告之间并没有签订购车合同，原告也没有同被告办理过户手续，更没有收到被告的车款。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还车辆或者赔偿原告车辆损失约220000元，并从侵权之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清为止。
庭审中,原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿原告的车辆损失220000元,并从侵权之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清为止。
被告蔡波辩称，被告蔡波通过合法手续购买了涉案车辆，并办理了相应手续，依法享有该车辆的所有权，因此被告不存在原告所诉的侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊旧机动车交易中心辩称，原告起诉本单位无事实和法律依据。1、原告在本案中对车辆的出借并没有说清楚，原告到底是以私下买卖还是出借存在多种可能，所以原告的诉权值得怀疑。2、本单位只是一个服务性单位，没有实质审查义务。在本单位办理车辆过户业务的是车管所派出的工作人员和工商局派出的工作人员，因此,原告起诉本单位没有事实和法律依据。车辆所有权转移以交付为准，非以登记为准。请求驳回原告对本单位的起诉。
经审理查明,鲁Ｇ×××××车的原所有权人为原告。2014年4月30日，该车所有权人变更为被告蔡波，同年5月6日变更为郭永超。
上述事实，有机动车行驶证、潍坊车辆管理所业务查询明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原告主张其将车辆借给王旭日使用，后郭永超给原告打电话询问该车辆是否有事故，郭永超说是别人把车卖给他了,后经查询车辆登记在被告蔡波名下。被告蔡波主张车辆是从陈树吉处购买的，并提供银行转款凭证和陈树吉的收条。根据有关规定，即使出卖人对涉案车辆没有所有权或者处分权，也不因此认定其与买受人之间的买卖合同无效。原告主张被告蔡波通过非法手段将其车辆过户到自己名下，未提供证据证实，故其要求被告赔偿车辆损失，本院不予支持。原告因此造成的损失，可向有关利害关系人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王全胜的诉讼请求。
案件受理费4690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 吕慧玲
审判员 董常丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 裴兆静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4259号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该行员工。
被告：许珠来，男，1962年2月4日出生汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告许珠来金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼、被告许珠来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金95000元、利息726.75元、罚息45451.90元、复利347.65元（暂计至2017年11月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计141526.30元;2.被告承担本案的诉讼费用。平安银行宁波分行当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金95000元、利息726.75元、罚息45451.90元、复利347.65元（暂计至2017年11月23日，罚息、复利要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
被告许珠来未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年4月10日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金至日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月7日分五笔放贷，金额分别是23000元、18000元、19000元、16000元、19000元，合计金额95000元，利率均为年利率16.2%，到期日均为2015年12月7日。然，贷款到期后，被告未按合同约定还款付息，截至2017年11月23日，尚欠原告借款本金95000元、利息726.75元、罚息45451.90元、复利347.65元（罚息、复利按年利率24%计）。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息及复息计算标准低于双方约定，且不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许珠来于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金95000元、利息726.75元、罚息45451.90元、复利347.65元及自2017年11月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取计1565.50元，由许珠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 施纪元
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第147号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2013年9月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及席宛秋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日22时19分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路海马路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为1.00毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人都忠华的证言，交通现场检查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张书婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00029-1号
申请执行人刘士增，磁县花官营乡学区教师。
被执行人吕子冠，河北省邯郸监狱职员。
申请执行人刘士增于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，2015年5月21日申请执行人刘士增自愿书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1706号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王荣新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郑家芹，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告上海浦�发展银行股份有限公司合肥分行与被告郑家芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人郑家芹下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03920号
原告：邱利容，女，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告邱利容与被告杜红、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱利容诉称：2014年11月16日，二被告与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，被告杜红向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率2％。期限届满后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，支付利息（按月利率2%计算）、违约金（按借款金额的10%计算，从被告违约之日起至实际支付之日止）；2、第二被告承担担保责任。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告杜红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邱利容的起诉。
原告邱利容预交的案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年六月一日
书记员 夏雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第911号
原告：陈心彬。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：孙宏梁。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起路189号新城时代广场1幢2201室。
代表人：朱伟忠，公司负责人。
本院在审理原告陈心彬诉被告孙宏梁、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈心彬于2015年4月27日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈心彬申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈心彬撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告陈心彬负担。
审判员 林桂群
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5930号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：马军永，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张晓君，女，汉族，1976年6月12日出生，住所地江苏省南京市栖霞区，系被告之妻。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告刘嘉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、被告马军永的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费19944元（2015年1月1日至2017年12月31日期间）、公摊水电费600元（200元/年×3年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市栖霞区某某北路X号某某山庄X幢XXX室的业主，拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费19944元（2.8元/平方米/月×197.9平方米×36个月），公摊水电费600元（200元/年×3年）。期间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告马军永辩称：对原告主张的房屋面积、物业服务费收费标准、欠缴期间、业主身份均无异议。但拒交物业费的原因为以下三点：一、自2015年春天开始，物业在没有和一幢任何居民沟通的前提下，在1幢西侧堆积、存放大量建筑垃圾及生活垃圾，期间多户居民多次与原告沟通，但原告均置之不理，直至2016年11月才清走。在垃圾堆放的近两年时间里，一幢居民的生活受到影响，要求对2015年至2016年两年的物业费按7折标准收取；二、2014年至2017年期间家中地下室每年夏天都遭遇淹水，产生了巨大的财产损失，与原告多次交涉，原告均未给予积极解决。希望原告能帮助解决淹水问题，并对以往造成的损失进行赔偿；三、多次要求原告提供详细的收支明细，但原告始终未提供。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原、被告双方对被告系案涉房屋业主、案涉房屋建筑面积为197.9平方米，收费标准为2.8元/平方米/月，欠缴期间为36个月均无异议，本院予以确认。关于被告提出未缴纳物业服务费的答辩意见，本院认为：一、根据《前期物业服务合同》，原告作为案涉小区物业服务企业应当积极完成物业服务区域内的清洁卫生工作，保证小区居民生活环境的卫生整洁，现根据被告提供的证据和双方的当庭陈述，原告在未经相关业主同意的情况下，设置垃圾堆放点，给被告生活造成影响，被告要求适当减少物业服务费的意见，本院予以支持。结合被告提出的意见，本院酌情对2015年3月至2016年10月期间的物业服务费按8折价格计算。二、关于被告提出的地下室淹水产生财产损失，结合被告的意见，被告如认为原告对此应承担维修、赔偿等责任，可另行予以主张，本院在本案中不予理涉；三、关于物业服务费公示问题，原告应当按照要求公示收费账目，如被告认为原告未公示账目，侵犯其合法权益，可另行主张相关权利。综上，被告应当向原告缴纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为197.9平方米×2.8元/平方米/月×20个月×0.8+197.9平方米×2.8元/平方米/月×16个月=17731.84元。关于原告主张的公摊水电费，原告既未提供证据证明双方就公摊水电费的收取达成一致意见，也未提供其主张200元/年的事实和法律依据，故对原告关于公摊水电费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马军永于本判决生效之日起七日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费17731.84元（2015年1月1日至2017年12月31日期间）。
二、驳回原告南京金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由原告南京金盛物业管理有限公司自行负担21元、被告马军永负担136元（此款原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年二月八日
书 记 员 殷佳佳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初484号
原告何高奇，男，汉族，1960年1月15日出生，退休干部，现住阿克苏市。
被告连亚飞，男，汉族，1985年2月3日出生，私企员工，现住温宿县。
何高奇与连亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高奇、被告连亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高奇诉称，我在担任新疆涛云景园林设计工程建设有限公司副总经理期间，被告担任该公司经营一室负责人，属于原告管理的下属部门。2015年6月9日，被告称麦盖提县有一绿化工程招标，公司财务没有钱，由于时间紧急，向我借款2万元，承诺三到四天归还。原告本着对工作负责，不耽误招标的态度，当天就打款给被告。在多次催促后，被告于2015年8月2日向原告出具收条一张。现原告已辞去该公司职务，多次催促被告偿还该借款，被告以种种理由推诿。故诉至法院要求被告偿还借款2万元及索要该款产生的费用1500元。
本院在审理中，原告何高奇于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何高奇撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。
审判员 陈文博
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾青松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4200号
申请执行人陈茂宽。
申请执行人林秀兰。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人陈茂宽、林秀兰与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第639号
原告：杨×。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码为73949214-
6）。住所地：宁波市慈溪市××街道新都明珠××楼〈××
〉至〈××〉室。
代表人：冯××。
原告杨×为与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称平安××公司）机动车交通事故责任纠纷一
案。于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告杨×到庭参加诉讼，被告平安××公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。
原告杨×起诉称：2013年7月20日20点30分许，原告驾驶
的浙b×××××号车辆在34省道鄞县大道路口与杨某某驾驶
的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成浙b×××××号车辆
受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨某某负事故的全
部责任。浙b×××××号车辆经保险公司定损需修理费用900
元。请求法院判令：被告平安××公司在机动车交通事故责任
强制保险限额内赔偿原告车辆修理费900元。被告平安××公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但浙b×××××号车辆车主为张某某，根据现有
证据，杨×作为原告不适格。如原告杨×能提供证据证实其与
本案存在利害关系，同意赔偿原告损失。
原告杨×为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.道路
交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的
事实；证据2.车辆修理费发票及定损单一组，拟证明浙b××
×××号车辆损失的事实；证据3.权利转让书一份，拟证明浙
b×××××号车主张某某已将该900元的赔偿请求权转让给杨
×，杨×具有诉讼主体资格的事实。
被告平安××公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放
弃质证权利。经审查，原告杨波某某的上述证据为原始书证，
客观无瑕疵，本院对原告杨波某某的上述证据的真实性、合法
性、关联性予以确认。
综上，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陈述一致
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，
由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责
任。本案浙b×××××号车辆因交通事故造成车辆损失900元
，被告平安××公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内
承担赔偿责任。原告杨×虽非车主，但车主张某某已将该赔偿
请求权转让给杨×，杨×可作为原告主张权利。被告平安××
公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨×车辆维修费用90
0元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
代理审判员 张红卫
二〇一三年十月十二日
代书 记员 杨春洪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9782号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行工作人员。
被告：孙莹，男，汉族，1987年11月15日生，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 戴秋汉
二〇一七年十一月二十日
书记员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9782号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行工作人员。被告：孙莹，男，汉族，1987年11月15日生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  戴秋汉二〇一七年十一月二十日书记员  戎艳红
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1915号
原告：刘新化，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市共华镇，现住湖南省沅江市庆云山街道办事处庆云山路。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市罗湖区健盈坊百货商行，住所地，深圳市罗湖区莲塘街道港莲路**号名骏豪庭骏禧阁9L。
经营者：冯景超。
原告刘新化与被告深圳市罗湖区健盈坊百货商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在审理本案过程中，原告刘新化因个人原因于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘新化撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告刘新化负担（已付）。
（本页无正文）
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年三月四日
书 记 员 欧宇婧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00951号
原告：董春艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨有信，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告董春艳诉被告杨有信民间借贷纠纷一案过程中，原告董春艳未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄鹏鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彰民一初字第998号
原告陈文鹏，男。
被告高长利，男。
原告陈文鹏与被告高长利健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2013年12月19公开开庭进行了审理。原告陈文鹏、被告高长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文鹏诉称，2013年10月30日18时40分许，在兴隆山镇花家村前花家屯72号董旭光修理部门前，被告高长利因琐事与我发生争执，其用砖头击打我头部1下，致我受伤住院治疗3天。故诉请判令高长利赔偿医疗费、误工费、护理费等计3116.98元。
被告高长利辩称，原告陈文鹏所述基本属实，我确实打他了，但用什么打的我记不清了。陈文鹏主张赔偿3116.98元我不同意，只能赔偿他1000元。
经审理查明：原告陈文鹏原承租被告高长利房屋，从事汽车轮胎修理等。期间，在门前双方共同安装了一个灯箱（其上有陈文鹏电话号码）。承租期满后，陈文鹏迁往他处，高长利将该灯箱上之电话号码涂盖。2013年10月26日晚，高长利听见灯箱被砸的声音，便出门瞭望，发现一辆轿车向南驶入县城，便怀疑系陈文鹏所为。同月30日18时40分许，陈文鹏去原邻居董晓光家取轮胎，高长利闻讯赶到，质问其是否砸毁灯箱，陈文鹏予以否认，双方发生争执。高长利从门口捡起一大半块砖头击打陈文鹏头部一下，�手把砖头扔在地上离去。随之，陈文鹏向公安机关报警并于当晚前往彰武县人民医院诊治。查体：左枕顶部肿胀，可见擦挫伤，触痛。诊断为头部外伤。住院2天，Ⅱ级护理，于11月1日出院。支出医疗费2127.6元。公安机关于2013年11月14日依法决定给予高长利行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。但因故未予收拘。有关损害赔偿部分，彰武县公安局兴隆山公安派出所调解未果，陈文鹏诉至本院。由于高长利的故意伤害行为，造成陈文鹏经济损失2442.82元。其中，医疗费2127.6元，误工费180.94元（90.47元×2天），护理费84.28元（42.14×2天），住院伙食补助费30元（15元×2天），交通费20元。
本院所确认的上述事实，有原告陈文鹏提供的居民身份证1份，营业执照1份、公安机关出具的治安调解协议书1份，彰武县人民医院出具的门诊病志1份、住院病案1份、诊断书1份、出院证1份、医�费收据2张、收费清单1份；有被告高长利提供的身份证1份；有本院调取公安机关的受案登记表、治安调解协议书、公安行政处罚决定书、不予收拘通知书、扣押物品清单、现场照片各1份，询问证人董旭光笔录1份，询问陈文鹏、高长利笔录各1份以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据材料中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，对能够相互印证的本院予以采信，对当事人提出异议但不能提供反证的不予采纳。
本院认为：被告高长利发现灯箱被砸，本应向有关部门反映或向公安机关报案依法处理。相反，其怀疑系原告陈文鹏所为，并与其发生争执，用砖头击打陈文鹏头部造成其头部外伤，在本案中应负完全责任，赔偿陈文鹏全部经济损失。但陈文鹏主张高长利赔偿3116.98元过高，高出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。而高长利只同意赔偿1000元亦不符实际，本院不予采纳。高长利应以此为戒，吸取教训。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高长利赔偿原告陈文鹏医疗费2127.6元、误工费180.94元、护理费84.28元、住院伙食补助费30元、交通费20元，合计2443元，在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告陈文鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高长利负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 童
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审62号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张贯彬。
因被申请人张贯彬违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月11日作出（2015）1-104号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年9月28日向被申请人张贯彬送达了决定书。被申请人张贯彬在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-104号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-104号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 振
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第191号
申请人饶河县晨光热电有限责任公司，住所地：饶河县饶河镇。
法定代表人赵光明，董事长。
被执行人李桂凤，女，汉族。
申请人饶河县晨光热电有限责任公司与被执行人李桂凤供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）饶商初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶河县晨光热电有限责任公司于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李桂凤暂无财产可供执行，申请人饶河县晨光热电有限责任公司提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴巍葳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1412号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
主要负责人：李振义，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赵永柱，男，1965年12月7日出生汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：孙伍军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司（统一社会信用代码：91370811579365833Y）。住所：山东省济宁市吴泰闸路***号。
主要负责人：钱广勋。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告赵永柱、孙伍军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。
审 判 员 胡馨
二〇一七年六月二日
代书记员 陈丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第59号
上诉人（原审被告）张美平（曾用名张美萍），女。
委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张惠芬，女。
上诉人张美平因与被上诉人张惠芬民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人张美平及其委托代理人何力泉、被上诉人张惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年12月16日，张美平向张惠芬借款15000元，并出具了借条，约定借款期限为2013年12月16日至2013年12月25日，张美平至今未归还该笔款项。
原审法院认为，张惠芬要求张美平偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求偿还借款利息的诉请，未提交充足证据证明利息的约定为张美平明知，视为双方自然人对借款利息的约定不明，对该请求不予支持。张美平辩称没有向张惠芬借款，但未提交充足证据证明，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由张美平偿还张惠芬借款本金15000元；二、驳回张惠芬的其他诉讼请求。案件受理费106元（已减半收取），由张美平承担（未交）。上述张美平应执行的款项共计15106元，限本判决生效后30日履行，款交法院。
原审判决宣判后，张美平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回张惠芬的诉讼请求。事实与理由是：原判认定我借张惠芬15000元应予赔还不符合事实。2012年5月，张扬、张惠芬等人促使我拿了29万元交给宝矿公司，致此款被骗，造成巨大损失，请二审法院依法改判由张扬、张惠芬返还上诉人29万元。
被上诉人张惠芬口头答辩称：15000元是借给张美平的，借条上的字也是张美平签的，张美平投资宝矿公司答辩人不清楚，与答辩人无关，答辩人也投资宝矿公司，也是受害人。
二审中，上诉人张美平认为原审认定15000元是借款错误。张美平认为其拿了29万元投资宝矿公司，因急需钱交保险费，就向张扬、张惠芬要钱，张惠芬从银行打了15000元给其交保险费，并要求其在借条上签字，此款不属借款。对原审法院确认的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人张美平向本院提交以下证据：1、报案书2份、股权置换申请表1份，欲证明张美平及其他会员被宝矿公司诈骗，并将钱转到龙太麟公司。2、杞桂云、张惠芬的证明1份，欲证明张美平被张惠芬骗了钱。3、建行的存款凭条，欲证明张美平将钱转到张惠芬账上，共29万元。4、证人李育丽、李文均出庭作证，欲证明张美平将钱打在李育丽、李文均账上作为宝矿公司的投资款，李育丽、李文均又将钱打在张扬、张惠芬等人的账户上，张美平要交保险费，向张惠芬要钱，才产生本案。李育丽陈述：“张美平在宝矿公司作了投资，没有钱交保险费，就与我们商量借钱给她交保险费，她拿到保单后就去贷款还我们。我与张扬商量后找到李文均、杞桂云、张惠芬协商，各凑了15000元给张美平交保险费。因我们的钱是向他人借高利贷，借条上就约定了一个月的还款期限。后保单被张美平的儿子拿走，无法贷款，张美平就说等从宝矿把钱拿回再还我们借款”。李文均陈述：“宝矿的信息是张扬、张惠芬带到楚雄的，我又宣传给张美平，张美平作了投资，后张美平要交保险费，找到我、李育丽、张惠芬、张扬，我们从工商行各打了15000元给张美平，我就吃饭去了，张美平借条也没有拿给我，后打电话告诉我说从宝矿拿回投资款后再还给我。
经质证，双方对证人的证言无意见。
本院认为，证人证言能够证明张美平收到张惠芬的15000元钱用于支付保险费，与张美平出具的借条能相互印证证明该款项属借款。张美平主张其向宝矿公司投资29万元，该款项被骗，其主张不属本案审查范围。张美平辩解张惠芬应归还其投资款后再归还该借款的理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人张惠芬未向本院提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：张惠芬与张美平的债权债务关系是否成立。
本院认为，债务应当清偿。张惠芬向张美平主张债权，提交了张美平签名的《借条》予以证明，张美平也认可收到该款项，《借条》记载的金额、用途、还款期限与证人证言能相互印证，能证明双方的债权债务关系成立。张美平认为张惠芬骗取其29万元投资宝矿公司，要求张惠芬归还，该诉请不属本案审查范围。故张惠芬的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由张美平承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 何永丽
审判员 李 梅
审判员 段雨函
二〇一四年五月二十九日
书记员 余 艳