wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初140号
原告：任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：盛雪华，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：蔡士荣，男，1954年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：庄银仙，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
两被告共同委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
原告任江潮为与被告蔡士荣、庄银仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告任江潮的委托代理人盛雪华、被告蔡士荣、庄银仙共同的委托代理人王峰到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年10月25日、2017年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告任江潮的委托代理人盛雪华、被告蔡士荣、庄银仙共同的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任江潮起诉称：被告蔡士荣、庄银仙原系夫妻关系，于2014年7月10日离婚，2007年2月11日两被告因共同经营缺乏资金由被告蔡士荣出面向原告借款人民币1800000元，被告蔡士荣当场出具借条一张，上述借款被告至今尚未归还，原告认为，借款时两被告系夫妻关系，理应共同偿还，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院1、要求被告蔡士荣、庄银仙共同归还借款1800000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告任江潮向本院提供了借条一份，欲证明被告蔡士荣向原告任江潮借款1800000元的事实。
被告蔡士荣辩称：公民之间借款是实践合同，应有款项的实际交付；诉状陈述的内容是2007年2月11日被告蔡士荣向原告任江潮借款1800000元并出具借条，根据这一表述，借款发生时间是2007年2月11日，但是被告在这一时间没有收到过这笔款项；本案实际出借人与借条上的债权人存在不一致的情况。
为证明辩称事实，被告蔡士荣向本院提供了银行业务回单四份、领款单一份、中国农业银行结算业务申请书一份、打款情况说明两份，欲证明借款不是发生在2007年2月11日而是在此之前，真正的出借人是盛雪华，案涉借条是事后补的条子，我方总共打给原告及盛雪华共2100000元，被告已经不欠原告钱的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据，被告对其真实性没有异议，但认为本案借款用途是用于漓江房产公司，不是用于夫妻共同生活，这1800000元以现金方式交付不符合实际，没有相关取款凭证，不能证明这笔款项实际进行了交付。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告的证据，原告认为2007年1月15日，这张领款单没有我的签名，我没有收到过这笔钱，其他证据的真实性没有意见，但是这些钱不是归还本案的借款的，是归还2006年10月11日我借给被告蔡士荣的200万元。经审查，本院对除落款时间为2007年1月15日的领款单以外证据的真实性予以确认，但被告支付给盛雪华的款项与本案缺乏关联性。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年2月11日，被告蔡士荣向原告任江潮借款人民币1800000元并出具了借据一份，载明“借到任江潮人民币1800000元整。”双方未约定利息也未约定还款期限，2007年10月30日，被告蔡士荣通过银行汇款向原告任江潮归还了借款300000元，2007年12月14日，被告蔡士荣通过银行汇款向原告任江潮归还了借款300000元。
另查明，两被告于1997年11月14日结婚，于2014年7月10日离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡士荣向原告任江潮借款1800000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告蔡士荣、庄银仙夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。借款后，被告通过银行汇款的方式向原告归还了借款600000元，故被告尚欠原告借款1200000元，因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩称案涉借款未实际交付，又抗辩称本案实际出借人与借条上记载的出借人不一致，对此，本院认为，被告的该两项抗辩意见彼此矛盾，且被告系具有民事行为能力的成年人，应当清楚知晓自身所写借条的法律含义，结合被告的还款行为、还款对象来看，案涉款项系原告出借且已交付，被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡士荣、庄银仙应于本判决生效之日起十日内归还原告任江潮借款人民币1200000元。
二、驳回原告任江潮的其他诉讼请求。
本案受理费21000元，由原告任江潮负担5400元，由被告蔡士荣、庄银仙负担15600元。
原告任江潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡士荣、庄银仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年七月五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初140号原告：任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：盛雪华，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：蔡士荣，男，1954年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：庄银仙，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。两被告共同委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。原告任江潮为与被告蔡士荣、庄银仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告任江潮的委托代理人盛雪华、被告蔡士荣、庄银仙共同的委托代理人王峰到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年10月25日、2017年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告任江潮的委托代理人盛雪华、被告蔡士荣、庄银仙共同的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江潮起诉称：被告蔡士荣、庄银仙原系夫妻关系，于2014年7月10日离婚，2007年2月11日两被告因共同经营缺乏资金由被告蔡士荣出面向原告借款人民币1800000元，被告蔡士荣当场出具借条一张，上述借款被告至今尚未归还，原告认为，借款时两被告系夫妻关系，理应共同偿还，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院1、要求被告蔡士荣、庄银仙共同归还借款1800000元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告任江潮向本院提供了借条一份，欲证明被告蔡士荣向原告任江潮借款1800000元的事实。被告蔡士荣辩称：公民之间借款是实践合同，应有款项的实际交付；诉状陈述的内容是2007年2月11日被告蔡士荣向原告任江潮借款1800000元并出具借条，根据这一表述，借款发生时间是2007年2月11日，但是被告在这一时间没有收到过这笔款项；本案实际出借人与借条上的债权人存在不一致的情况。为证明辩称事实，被告蔡士荣向本院提供了银行业务回单四份、领款单一份、中国农业银行结算业务申请书一份、打款情况说明两份，欲证明借款不是发生在2007年2月11日而是在此之前，真正的出借人是盛雪华，案涉借条是事后补的条子，我方总共打给原告及盛雪华共2100000元，被告已经不欠原告钱的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的证据，被告对其真实性没有异议，但认为本案借款用途是用于漓江房产公司，不是用于夫妻共同生活，这1800000元以现金方式交付不符合实际，没有相关取款凭证，不能证明这笔款项实际进行了交付。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。被告的证据，原告认为2007年1月15日，这张领款单没有我的签名，我没有收到过这笔钱，其他证据的真实性没有意见，但是这些钱不是归还本案的借款的，是归还2006年10月11日我借给被告蔡士荣的200万元。经审查，本院对除落款时间为2007年1月15日的领款单以外证据的真实性予以确认，但被告支付给盛雪华的款项与本案缺乏关联性。根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2007年2月11日，被告蔡士荣向原告任江潮借款人民币1800000元并出具了借据一份，载明“借到任江潮人民币1800000元整。”双方未约定利息也未约定还款期限，2007年10月30日，被告蔡士荣通过银行汇款向原告任江潮归还了借款300000元，2007年12月14日，被告蔡士荣通过银行汇款向原告任江潮归还了借款300000元。另查明，两被告于1997年11月14日结婚，于2014年7月10日离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡士荣向原告任江潮借款1800000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告蔡士荣、庄银仙夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。借款后，被告通过银行汇款的方式向原告归还了借款600000元，故被告尚欠原告借款1200000元，因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩称案涉借款未实际交付，又抗辩称本案实际出借人与借条上记载的出借人不一致，对此，本院认为，被告的该两项抗辩意见彼此矛盾，且被告系具有民事行为能力的成年人，应当清楚知晓自身所写借条的法律含义，结合被告的还款行为、还款对象来看，案涉款项系原告出借且已交付，被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡士荣、庄银仙应于本判决生效之日起十日内归还原告任江潮借款人民币1200000元。二、驳回原告任江潮的其他诉讼请求。本案受理费21000元，由原告任江潮负担5400元，由被告蔡士荣、庄银仙负担15600元。原告任江潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡士荣、庄银仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 睿人民陪审员 盛 杰人民陪审员 俞 迅二〇一七年七月五日书 记 员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第774号
申请执行人冯世华，男，1956年6月4日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村田顺里1排9号，公民身份号码12010719560604691X。
被执行人天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区创业园内2号厂房，组织机构代码758107987。
法定代表人陈业金，经理。
本院在执行冯世华与天津天津淼建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，天津天津淼建设开发有限公司现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 王树金代理审判员顾孟奎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 秀 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第53号
申请人福建省建瓯市富晶宝微粒有限公司。
法定代表人∶游玉成。
申请人福建省建瓯市富晶宝微粒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月4日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3020005321770008号（票面金额为20000元、出票人余姚市精诚高新技术有限公司、收款人宁波拓泰工业有限公司）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省建瓯市富晶宝微粒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 岑益娇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法交初字第590号
原告周启帮，男，1978年2月21日出生，汉族，广东省开平市人。
被告曾宪森，男，1973年7月9日出生，汉族，广东省陆丰市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人钟承民，该公司员工。
本院在审理原告周启帮诉被告曾宪森、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周启帮于2013年12月18日向本院申请撤回对被告曾宪森、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本院认为：原告周启帮向本院撤回的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启帮对（2013）江开法交初字第590号案撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元（原告已缴交），由原告周启帮负担。
审判员 谢荣坤
二〇一三年十二月十九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘东区湘东镇砚田四通路，统一社会信用代码：913603006724283330。
负责人：王年兴，该行行长。
委托诉讼代理人：彭婷，该行员工。
被告：陈松长，男，1974年9月4日生，汉族，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告陈松长信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告陈松长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈松长偿还原告信用卡透支本金14800元、利息1837.66元，共计16637.66元；2、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈松长于2016年9月向原告申请办理信用卡，卡号为62×××58，自激活日以来，截止2017年5月26日，被告所持上述信用卡尚欠透支本金14800元、利息1837.66元，共计16637.66元。经原告工作人员多次向被告催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈松长未作答辩亦未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《领用合约》、客户信用卡交易流水等证据，经本院依法审查,上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈松长于2016年9月向原告申请办理信用卡，卡号为62×××58，自激活日以来，截止2017年5月26日，被告所持上述信用卡尚欠透支本金14800元、利息1837.66元，共计16637.66元。
另查明，案涉《领用合约》对免息还款待遇、利息、预借现金费等做了相关约定。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意向被告陈松长发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据案涉《领用合约》的约定，被告持卡消费后应按期还款。被告陈松长持卡消费后，未按约定还款，尚欠原告信用卡透支本金14800元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。另根据《领用合约》约定，如被告未按期还款，应向原告支付利息等费用，经审理查明，截止2017年5月26日，被告尚欠原告信用卡利息1837.66元。现原告要求被告按约定支付上述款项，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告陈松长未到庭参加诉讼，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应由被告陈松长自行承担。
综上，原告的诉请有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松长于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行信用卡透支本金14800元、利息1837.66元，共计16637.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈松长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬思朋
人民陪审员 唐水萍
人民陪审员 骆会香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 恋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第119号
申请执行人：许式江。
被执行人：方苏祥。
许式江与方苏祥买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）杭淳汾商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人许式江于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方苏祥外出务工，具体地址不祥，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人方苏祥至今尚欠申请执行人许式江案款17441.59元。另被执行人方苏祥尚应承担执行费161元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第119号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年三月二十日
书记员 徐志燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初468号
原告：和济，男，汉族，1979年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：盐池县同飞煤业有限公司
地址：盐池县高沙窝工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王泽东，系该公司总经理。
原告和济与被告盐池县同飞煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和济到庭参加了诉讼，被告盐池县同飞煤业有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和济向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告盐池县同飞煤业有限公司雇佣原告和济在煤厂拉运煤所欠运费25000元，并与2016年元月27日出具欠运费明细表一份，后于2017年1月9日给原告支付运费10000元，下剩15000元经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现诉至法院。
被告盐池县同飞煤业有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，也未递交书面答辩和证据。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了被告盐池县同飞煤业有限公司的欠运费明细表复印件一份，原件留存于(2018)宁0323民初469号卷内。该份明细表载明:2016年1月27日，被告盐池县同飞煤业有限公司职员代该公司法定代表人王泽东签名并加盖了盐池县同飞煤业有限公司印章，证明欠原告运费25000元的事实。2016年2月4日该公司法定代表人王泽东在该明细表上签名并捺印予以追认。该份证据属原被告双方真实意思表示，来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告运费的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和济与被告盐池县同飞煤业有限公司在自愿、合法的基础上形成的运输合同不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告将煤运输到目的地后，被告应按约定履行支付运费的义务。原告提交的盐池县同飞煤业有限公司的欠运费明细表原件，是按照双方的约定并依照法律的规定形成的债权凭证，被告应按约支付原告运费25000元。后被告仅支付了10000元，现尚应支付15000元。
综上所述，原告要求被告支付运输费用15000元的主张成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐池县同飞煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告和济运输费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告盐池县同飞煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员陈斌
二〇一八年二月一日
书记员田海英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初468号原告：和济，男，汉族，1979年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县同飞煤业有限公司地址：盐池县高沙窝工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王泽东，系该公司总经理。原告和济与被告盐池县同飞煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和济到庭参加了诉讼，被告盐池县同飞煤业有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和济向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告盐池县同飞煤业有限公司雇佣原告和济在煤厂拉运煤所欠运费25000元，并与2016年元月27日出具欠运费明细表一份，后于2017年1月9日给原告支付运费10000元，下剩15000元经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现诉至法院。被告盐池县同飞煤业有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，也未递交书面答辩和证据。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了被告盐池县同飞煤业有限公司的欠运费明细表复印件一份，原件留存于(2018)宁0323民初469号卷内。该份明细表载明:2016年1月27日，被告盐池县同飞煤业有限公司职员代该公司法定代表人王泽东签名并加盖了盐池县同飞煤业有限公司印章，证明欠原告运费25000元的事实。2016年2月4日该公司法定代表人王泽东在该明细表上签名并捺印予以追认。该份证据属原被告双方真实意思表示，来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告运费的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和济与被告盐池县同飞煤业有限公司在自愿、合法的基础上形成的运输合同不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告将煤运输到目的地后，被告应按约定履行支付运费的义务。原告提交的盐池县同飞煤业有限公司的欠运费明细表原件，是按照双方的约定并依照法律的规定形成的债权凭证，被告应按约支付原告运费25000元。后被告仅支付了10000元，现尚应支付15000元。综上所述，原告要求被告支付运输费用15000元的主张成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盐池县同飞煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告和济运输费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告盐池县同飞煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员陈斌二〇一八年二月一日书记员田海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第720号
原告赵奇，男，汉族，住遂平县。
被告田志武，住遂平县。
本院在审理原告赵奇与被告田志武买卖合同纠纷一案中，原告赵奇于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奇自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵奇撤诉。
案件受理费383元，减半收取191元，由原告赵奇负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 源
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢58号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:左仁芝、薛小三。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人左仁芝、薛小三的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 俊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2359号
原告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会前王村第七村民组（原中牟县谢庄镇前王村村民委员会前王村第七村民组）。
负责人王均平，任该组组长。
被告王西贤，男，1972年3月2日生，汉族。
本院在审理原告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会前王村第七村民组与被告王西贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会前王村第七村民组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会前王村第七村民组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会前王村第七村民组负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 磊
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初1315号
原告空军直属机关蓝天幼儿园，住所地北京市海淀区复兴路**号蓝天幼儿园。
法定代表人秦书华，院长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告空军直属机关蓝天幼儿园（简称蓝天幼儿园）因商标行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标局于2017年7月11日作出的发文编号为TMZC25253532BYSL01的《商标注册不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告蓝天幼儿园于2018年3月21日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院经审查认为：原告蓝天幼儿园的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告空军直属机关蓝天幼儿园撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告空军直属机关蓝天幼儿园负担（已交纳）。
审 判 长 肖玲玲
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 叶 瑞
书 记 员 谭雅媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖379号
原告：吕鑫，男，1988年12月10日出生，汉族，现住榆次区。
被告：刘权，男，1969年2月24日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李燕，女，1974年7月24日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告吕鑫与被告刘权、李燕民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保1号
申请人：涂诗劳，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人：阮班固，男，1981年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：张夏，女，1985年8月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，住通山县。系被申请人阮班固妻子。
申请人涂诗劳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张夏所有的房屋过户手续。申请人涂诗劳以自己的银行存单（存款金额20万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张夏所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区民欣综合大楼1幢201室、301室两套房屋（房权证：02××23号、02××24号）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结申请人涂诗劳的银行存单（存款金额20万元），冻结期限1年。
本案申请费3020元，由申请人涂诗劳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执48号
申请执行人：姚慧，女，1993年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连米好生态农业科技有限公司，住大连高新技术产业园区。
法定代表人：李振东，该公司执行董事。
申请执行人姚慧与被执行人大连米好生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人姚慧与被执行人大连米好生态农业科技有限公司达成执行和解，和解内容为案外人杨健为本案提供执行担保，于2018年3月21日前给付2万元（包含本院其他执行案件），余款于2018年4月20日前全部付清。申请执行人姚慧申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人姚慧可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁庆昌
二〇一八年三月二十二日
执行助理徐涛书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0293执48号
申请执行人：姚慧，女，1993年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区红凌路叠锦园2号。公民身份证号：152524199302090026。
被执行人：大连米好生态农业科技有限公司，住大连高新技术产业园区火炬路1号大连海外学子创业园A座同创未来105-3-2房间。统一社会信用代码：91210231MA0QFKUH7B。
法定代表人：李振东，该公司执行董事。
申请执行人姚慧与被执行人大连米好生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人姚慧与被执行人大连米好生态农业科技有限公司达成执行和解，和解内容为案外人杨健为本案提供执行担保，于2018年3月21日前给付2万元（包含本院其他执行案件），余款于2018年4月20日前全部付清。申请执行人姚慧申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人姚慧可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员梁庆昌
二O一八年三月二十二日
执行助理徐涛书记员王晓雪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00003号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告�王某，女，1979年5月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年8月31日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人王某入户盗窃其同庄村民财物十起（一起未遂），作案金额12126元。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、现场勘查笔录、指认笔录、书证和鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人王某入户盗窃其同庄村民财物十起（一起未遂），作案金额12126元，案发后已全部退赔被害人。
一、2012年4月份的一天，被告人王某趁王甲家中无人之际，到王甲家中盗窃现金300元。
二、2012年7月18日，被告人王某趁王甲家中无人之际，到王甲家中盗窃现金8100元。
三、2012年7月份的一天，被告人王某趁其邻居王乙家中无人，到邻居王某家中盗取现金120元。
四、2012年9月份的一天，被告人王某趁王甲家中无人之际，到王甲家盗取现金600元。
五、2013年4月25日，被告人王某趁王某甲家中无人之际，到王某甲家中盗取现金600元。
六、2013年5月份的一天，被告人王某趁王某乙家中无人之际，盗取其家中现金400元。
七、2013年7月份的一天，被告人王某趁王某丙家中无人之际，盗取其放在冰箱上的现金1000元。
八、2013年8月份的一天，被告人王某趁王某丁家中无人之际，盗取其家中现金106元。
九、2013年8月份的一天，被告人王某趁王某甲家属王丙不在现场之际，盗取其家中一对金耳环未遂。经鉴定该耳钉价值737元。
十、2013年8月29日，被告人王某趁王某戊家中无人之际，盗取其现金900元。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍证明，说明被告人王某的自然状况。
2、蒙价鉴字【2013】179号鉴定结论，证明本案被盗耳环价格为737元的事实。
3、现场勘查笔录、照片，说明案发现场情况。
4、搜查笔录、扣押清单，证明蒙城县公安局对被告人王某家进行搜查并对其钱包内的220元现金予以扣押的事实。
5、扣押清单、发还清单，证明各被害人从蒙城县公安局许疃派出所领回被盗现金的事实。
6、被害人王甲、王乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊等陈述，证明其家中被盗情况。
7、证人戚某某、张某某证言，证明王某丁、王某戊家被盗情况。
8、证人王某己证言，证明被告人王某家人王某己通过公安机关退赔各被害人损失的事实。
8、被告人王某供述，证明2012年至2013年期间，被告人王某入户窃取同庄村民家财物十次共12126元的事实。
本院认为，被告人王某采取秘密手段，多次入室窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人实施的犯罪中有一起系未遂，故对其从轻处罚。案发后，被告人已经全部退赔被害人损失，并能够当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。经本�审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡吉峰
审判员 宋文芳
审判员 张如国
二〇一四年三月十三日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01902号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张得录，曾用名张德录，男，汉族，1967年4月3日出生，农民。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚菊应，女，汉族，1967年10月31日出生，农民。
共同委托代理人：党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王耀生，男，汉族，1951年11月29日出生，农民。
再审申请人张得录、姚菊应因与被申请人王耀生排除妨害纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2013)宝民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
张得录、姚菊应申请再审称：本案涉案房产被其父亲张生财以儿子名义与王耀生签订了“卖房契约”，将房屋出售给王耀生的行为，本人并不知情，且产权亦未变更。二审判决认定其父亲实施的民事行为，申请人未作否定表示视为同意，没有法律依据和事实依据。二审判决是事实和法律错误的判决，故请求依法撤销(2013)宝民一终字第00190号民事判决。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张生财代理再审申请人签订房屋买卖合同，根据《民法通则》第六十六条之规定，“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。再审申请人自房屋出售后几次回老家，并知道王耀生在该房屋中居住。但其称对该房屋的状况不知情，不符合一般生活常理，且在长达十年的时间内未做否认表示。故二审判决认定再审申请人对张生财以儿子名义与王耀生签订的“卖房契约”行为，应视为同意，并无明显不当。
综上，张得录、姚菊应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张得录、姚菊应的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终505号
上诉人（一审被告）:辽宁建设实业集团有限公司。
法定代表人:张志国，董事长。
委托代理人:杨栋，该公司员工。
委托代理人:李瑛,该公司员工。
被上诉人（一审原告）:梅建,男,1968年9月8日生,汉族,住四平市。
委托代理人:王丹波,吉林公捷律师事务所律师。
一审被告:辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。
负责人：程欣龙，经理。
委托代理人：李冬，该公司员工。
上诉人辽宁建设实业集团有限公司(以下简称辽宁建设公司)因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁建设公司的委托代理人杨栋、李瑛，被上诉人梅建及其委托代理人王丹波，一审被告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司（以下简称四平分公司）的委托代理人李冬到庭参加诉讼。
本院认为:一审判决认定事实不清,证据不足。在本院庭审过程中，四平分公司对其在一审中自认的事实全部予以否认，且辽宁建设公司申请对本案诉争合同中涉及的《送货单》中的书写笔迹，即《欠款偿还协议书》、《供销买卖合同》中四平分公司印章的真实性及文件形成时间进行鉴定。重审时，应依据辽宁公司提交的鉴定申请，对相关事项组织鉴定，以查明本案涉及的《供销买卖合同》以及《欠款偿还协议书》真实性，梅建的诉讼主张是否成立。在查明事实的基础上，再根据合同的效力原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第235号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2152号
原告：王杰森，男，1963年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告：陈文远，男，1968年12月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：吴秀扦，女，1968年12月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告王杰森与被告陈文远、吴秀扦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王杰森及其委托代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告陈文远、吴秀扦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元及借款利息234000元（利息计算至2017年6月30日，2017年7月1日以后利息按月息一分五计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈文远、吴秀扦夫妻二人早年在焦作市生活多年，与原告认识并关系处的不错，后二人去郑州市发展。2013年1月18日，二被告通过中间人任增文向原告借款，二被告从原告处借到本金300000元，并约定借款利息按月息一分五计算。当时说借款不会用很长时间，但一直到2015年9月份原告一直不见二被告还款，就找二被告催要，被告陈文远于2015年9月30日向原告出具了借据一份，并承诺于2015年11月底之前本息一次还清。2015年11月底，仍不见二被告还款，原告无奈下又去找被告催要，被告陈文远称很快会还钱，愿意用其房产做抵押，并于2016年4月5日向原告出具了证明一份。后被告陈文远又于2017年3月6日向原告出具还款承诺证明一份，承诺在2017年6月30日前将借款本息一次性还清，并计算截止到2017年6月30日利息共计234000元，借款本息共计534000元，还承诺如到期未还，由出借人王杰森所在焦作市山阳区人民法院管辖。现二被告仍未还款。
被告陈文远、吴秀扦未作答辩。
原告王杰森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借据（证明）、证明、还款承诺证明、上海浦东发展银行个人业务凭证和被告陈文远与吴秀扦的结婚证予以确认并在卷佐证；原告提交的任增文身份证复印件及任增文出具的证明，因任增文未出庭作证，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告陈文远向原告王杰森借款300000元，该款项通过任增文的银行账户汇入被告陈文远的银行账户。2015年9月30日，被告陈文远向原告出具借据（证明），载明：“陈文远于2013年元月18日通过任增文经手借王杰森款项叁拾万元整，并承诺按月息一分五还利息，止于2015年9月30日本息合计肆拾肆万元整，保证于11月底之前本息一次性还清”。任增文以经手人（证明人）身份在该借据上签字。2016年4月5日，被告陈文远向原告出具证明一份，载明：“本人2013年元月18日向王杰森借款至今未还，本人愿用郑东建材家居城4××号房产证作为抵押，特此证明”。2017年3月6日，被告陈文远向原告出具还款承诺证明一份，载明：“本人承诺2017年元月30日前将借款本息一次还清，如未按期付款违约，本人愿意用吴秀扦名下房产作抵押（郑东新区商都路22号C2号楼1-3层44号），如到期违约，本人同意逾期按原定利息的1.5倍计付利息，并同意王杰森通过法院执行吴秀扦名下任何财物及房产。本金叁拾万元整，利息算到4500×52月＝234000元，共计534000元整。”后被告陈文远未偿还借款及利息。
另查明，被告陈文远与被告吴秀扦于1991年5月31日结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王杰森与被告陈文远之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告王杰森要求被告陈文远归还借款300000及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈文远、吴秀扦在借款期间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴秀扦应对此债务应承担共同偿还责任。被告陈文远、吴秀扦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈文远、吴秀扦于本判决生效后十日内偿还原告王杰森借款300000元及利息（利息自2013年1月18日起按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告陈文远、吴秀扦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2152号原告：王杰森，男，1963年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：陈文远，男，1968年12月3日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：吴秀扦，女，1968年12月29日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王杰森与被告陈文远、吴秀扦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王杰森及其委托代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告陈文远、吴秀扦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元及借款利息234000元（利息计算至2017年6月30日，2017年7月1日以后利息按月息一分五计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈文远、吴秀扦夫妻二人早年在焦作市生活多年，与原告认识并关系处的不错，后二人去郑州市发展。2013年1月18日，二被告通过中间人任增文向原告借款，二被告从原告处借到本金300000元，并约定借款利息按月息一分五计算。当时说借款不会用很长时间，但一直到2015年9月份原告一直不见二被告还款，就找二被告催要，被告陈文远于2015年9月30日向原告出具了借据一份，并承诺于2015年11月底之前本息一次还清。2015年11月底，仍不见二被告还款，原告无奈下又去找被告催要，被告陈文远称很快会还钱，愿意用其房产做抵押，并于2016年4月5日向原告出具了证明一份。后被告陈文远又于2017年3月6日向原告出具还款承诺证明一份，承诺在2017年6月30日前将借款本息一次性还清，并计算截止到2017年6月30日利息共计234000元，借款本息共计534000元，还承诺如到期未还，由出借人王杰森所在焦作市山阳区人民法院管辖。现二被告仍未还款。被告陈文远、吴秀扦未作答辩。原告王杰森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借据（证明）、证明、还款承诺证明、上海浦东发展银行个人业务凭证和被告陈文远与吴秀扦的结婚证予以确认并在卷佐证；原告提交的任增文身份证复印件及任增文出具的证明，因任增文未出庭作证，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告陈文远向原告王杰森借款300000元，该款项通过任增文的银行账户汇入被告陈文远的银行账户。2015年9月30日，被告陈文远向原告出具借据（证明），载明：“陈文远于2013年元月18日通过任增文经手借王杰森款项叁拾万元整，并承诺按月息一分五还利息，止于2015年9月30日本息合计肆拾肆万元整，保证于11月底之前本息一次性还清”。任增文以经手人（证明人）身份在该借据上签字。2016年4月5日，被告陈文远向原告出具证明一份，载明：“本人2013年元月18日向王杰森借款至今未还，本人愿用郑东建材家居城4××号房产证作为抵押，特此证明”。2017年3月6日，被告陈文远向原告出具还款承诺证明一份，载明：“本人承诺2017年元月30日前将借款本息一次还清，如未按期付款违约，本人愿意用吴秀扦名下房产作抵押（郑东新区商都路22号C2号楼1-3层44号），如到期违约，本人同意逾期按原定利息的1.5倍计付利息，并同意王杰森通过法院执行吴秀扦名下任何财物及房产。本金叁拾万元整，利息算到4500×52月＝234000元，共计534000元整。”后被告陈文远未偿还借款及利息。另查明，被告陈文远与被告吴秀扦于1991年5月31日结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王杰森与被告陈文远之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告王杰森要求被告陈文远归还借款300000及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈文远、吴秀扦在借款期间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴秀扦应对此债务应承担共同偿还责任。被告陈文远、吴秀扦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告陈文远、吴秀扦于本判决生效后十日内偿还原告王杰森借款300000元及利息（利息自2013年1月18日起按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告陈文远、吴秀扦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一七年九月二十八日书记员  李云鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终330号
上诉人（一审起诉人）：汤胜辉，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人汤胜辉因诉施伟春、益阳市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初307号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤胜辉上诉称：原审裁定不予受理适用法律错误。上诉人汤胜辉与施伟春之间是正常的民间借贷关系，与益阳市中小企业信用担保有限公司之间是合法的担保关系，属于人民法院的受案范围，法院应依法受理本案。
本院认为，施伟春及益阳市中小企业信用担保有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被益阳市公安局赫山分局立案侦查，上诉人所诉借款属于该非法吸收公众存款犯罪的范畴内。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，该案在施伟春等非法吸收公众存款案的侦查、起诉、审理期间应当不予受理。
综上，汤胜辉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年二月二十七日
书记员 付 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11432号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系支行办事员。
委托诉讼代理人：李璇，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系支行办事员。
被告：谢国文，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:谢国欣，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谢国明，男，1958年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘桂娟，女，1931年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告谢国文、谢国欣、谢国明、潘桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤回起诉。
本案受理费2660.04元,减半收取计1330.02元,由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。
审 判 员 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年一月七日
书 记 员 何咏欣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2792号
原告朱海军，男，汉族，1970年6月13日生，住开封市金明区。
被告秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住通许县。
原告朱海军诉被告秦军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海军撤诉处理。
审判员 邓 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2792号原告朱海军，男，汉族，1970年6月13日生，住开封市金明区。被告秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住通许县。原告朱海军诉被告秦军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱海军撤诉处理。审判员 邓 娜二〇一七年十一月十五日书记员 张振亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8216号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：钟道湖，男，汉族，1970年2月13日出生，住江西赣州章贡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟道湖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告钟道湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计45172.54元（截止2017年3月21日，欠款本金39999.09元，利息2896.04元，费用2277.41元（违约金1926.41元、分期手续费351元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2011年3月9日，被告钟道湖向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2011年3月14日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：37×××53。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为30元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2017年1月12日起开始拖欠还款，于2017年3月14日，最后一次还款6.90元，之后再无还款。截至2017年3月21日止，被告累计欠款本息及费用共计45172.54元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告钟道湖未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1.申请表的《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约）第二条第3点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2.合约的招商银行美国运通卡信用卡收费标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元，并约定了分期业务手续费。3.合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。4.福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。5.截止2017年3月21日，被告尚欠原告信用卡本金39999.09元，利息2896.04元，分期手续费351元。
综上所述，本院认为，被告钟道湖为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、分期手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告钟道湖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟道湖应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39999.09元，利息2896.04元，分期手续费351元（以上利息暂计至2017年3月21日，此后的利息按《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由钟道湖负担440.5元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄丽珍
二〇一八年一月十六日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初19号
原告：黄秀莲，女，1952年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。统一社会信用代码91350626786929347Q。
法定代表人：吴锦芳，该公司总经理。
原告黄秀莲与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀莲的委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼，被告中东公司经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令中东公司支付逾期交房违约金58677元、逾期办证违约金149550元，共计208227元；2、判令中东公司履行办理鑫瑞学府花园3号楼1xx7、1xx7、1××8号房屋权属证书的义务。诉讼中，黄秀莲变更诉讼请求为：判令中东公司支付逾期交房违约金58677元。事实和理由：2011年1月17日，黄秀莲与中东公司签订三份《商品房买卖合同》，约定黄秀莲购买中东公司开发的址在东山县商品房，合同总价款910500元，中东公司应于2011年9月30日前将符合使用条件的商品房交付黄秀莲使用，否则应按日支付已付款万分之三的违约金。合同生效后，黄秀莲按约支付了全部购房款以及办证费用、公维金等款项，但中东公司未依约履行交房义务，直至2013年8月29日才交房。经双方协商，中东公司应支付黄秀莲违约金67059元，约定分期16个月支付完毕，但中东公司只支付了两个月的违约金，至今尚欠违约金58677元，故请求支持上述诉讼请求。
中东公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，黄秀莲与中东公司签订三份《商品房买卖合同》，约定黄秀莲向中东公司购买其开发建设的位于东山县商品房，合同价款分别为302685元、302685元和305130元，共计910500元，中东公司应于2011年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给黄秀莲使用。合同签订后，黄秀莲按约定支付了全部购房款，但中东公司未按约定时间履行交房义务。2013年8月29日，黄秀莲与中东公司经协商签订《鑫瑞﹒学府花园房产交接书》，双方确认1xx7号、1xx7号、1××8号商品房于当天交付使用，中东公司同意自2011年12月20日起至2013年4月30日按日以已付款总额的万分之一点五计算违约金，1xx7号、1xx7号、1××8号商品房的违约金分别为22293元、22293元和22473元，共计67059元，违约金自交房次月起分16个月于每月25日支付。《鑫瑞﹒学府花园房产交接书》签订后，中东公司只支付2个月的违约金，拒不支付其余违约金58677元，黄秀莲因此诉至本院。
本院认为，黄秀莲与中东公司签订的《鑫瑞﹒学府花园房产交接书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。中东公司未依约按期履行支付违约金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄秀莲诉求中东公司支付拖欠的违约金58677元，具有事实和法律依据，本院应予支持。中东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄秀莲违约金58677元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由福建中东实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一八年二月六日
书记员 李婷婷
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初64号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨梦荣，绰号“荣荣”，男，1987年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯抢劫罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，于2017年9月29日释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2018年1月5日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨梦荣犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人杨梦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日下午，被告人杨梦荣在其位于零陵区×××一楼的车库，容留唐某某、曾某某、杨某某、胡某某等人以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。经尿液检测，杨梦荣、唐某某、曾某某三人的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人杨梦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、通信详单、刑事判决书、释放证明等书证；证人曾某某、唐某某、杨某某的证言；被告人杨梦荣的供述与辩解；永州市公安局零陵分局现场检测报告书；现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录、指认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨梦荣在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人杨梦荣犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人杨梦荣曾因犯罪受过有期徒刑处罚，本次犯罪系前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨梦荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨梦荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨建林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1015号
原告：薛艳华，女，汉族，1957年12月2日出生，住西安市新城区.
被告：李雪茹，女，汉族，1984年6月18日出生，住广东省深圳市罗湖区.
原告薛艳华与被告李雪茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告薛艳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛艳华撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1366号
上诉人（原审被告）：李晓东，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：刘晓庆，女，1978年8月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈威，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：易菲，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人李晓东因与被上诉人刘晓庆、陈威、易菲民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓东于2018年6月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4432号
申请执行人郝文忠，农民。
被执行人高占，农民。
被执行人李秀，农民。
本院在执行郝文忠申请执行高占、李秀买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第4540号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4540号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭宁洁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1153号
原告：李某，男，生于1968年6月，汉族，农民，住略阳县硖口驿镇硖口驿村。
委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人:余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
原告李某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某委托代理人余兴华、被告西安孚日酒店物业管理有限公司委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第2层4206号精装商品房，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止。租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行账号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行账号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。另一事实，中国人民银行同期存款利率为1.5%。故请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金31160元及延期支付滞纳金467.4元，合计31627.4元。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明2008年7月30日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原告是房主、是房屋所有权人。
被告辩称：一、原告诉称的与被告具有房屋租赁合同法律关系属实，被告予以认可。二、被告不支付租金事出有因，原告等诸多租户有不可推卸的责任。1、出租人不提供正式发票，被告公司无法在无票的情况下支付，且提供正式发票本就是原告的纳税义务。2、在期间该系列诉讼的出租人因租金发票等原因与被告发生矛盾，在酒店采取挂横幅堵门等方式干扰经营。三、被告愿意与原告等调解解决本案。因为原告未向被告公司交纳2012年1月至2014年3月的税务发票，所以现在要求从未支付的房屋租赁费中扣除2012年1至2014年3月的税金。
被告为证实自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
收条一份，证明原告自2012年1月至2013年12月从被告公司领取房屋租赁费时并未提供税务发票。
被告对原告提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号证据的真实性均无异议；
原告对被告提供的证据质证意见是：对证据的真实性无异议。但合同没有约定原告有交纳税票的义务，故不同意从未支付的房租中扣减税金。
本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号证据的真实性予以确认。
本院对被告提供的证据作如下认定：对证据的真实性予以确认。
根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年7月30日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第2层4206号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。合同生效后,被告依约接收了原告为其提供的房屋，并支付租金至2014年3月。自2014年4月至2017年5月，被告再未向原告支付房屋租金。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2014年4月至2017年5月房屋租金31160元及延期支付滞纳金467.4元，合计31627.4元。经本院核实，被告对尚欠原告2014年4月至2017年5月的房屋租金31160元的事实无异议。
另查明：李某自2012年1月起至2014年3月从被告公司领取房屋租赁费时未提供税务发票。
还查明：自2015年11月起本案涉案房屋的房屋租赁费开始上浮5%，每月租金为840元。中国人民银行同期年存款利率为1.5%。
本院认为，2008年7月30日，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。经本院向原、被告核实确认，被告尚欠原告房屋租31160元（800元×19个月+840元×19个月），对原告要求被告支付尚欠房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的滞纳金及被告辩解的租赁费发票问题。原、被告双方签订的租赁合同中虽然没有明确约定开具税务发票事项，但出具税务发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权要求原告提供税务发票，因此被告要求原告提供租赁费税务发票理由正当，予以支持。依据《合同法》第六十六规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝相应的要求”，开具纳税发票是原告应当履行的法定义务，也是被告物业规范企业经营和财务管理的需要，所以被告在向原告支付租金时要求其开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权，不构成对原告的违约，故原告请求的滞纳金本院依法不予支持。另外，被告要求在本案中扣除2014年3月之前的房租税金，因被告已履行、且与本案无关，在本案中不涉及处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条、第六十六、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某自2014年4月至2017年5月的房屋租金31160元。
二、原告李某收取房屋租赁费时应向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述房屋租赁费的税务发票。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王露冰
本判决书于2017年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03338号
原告武汉成达食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭天龙工业园13号楼。
法定代表人胡学才，董事长。
委托代理人罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉沌口分店，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街负一楼。
主要负责人倪俊宇，经理。
委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人SeanJohnClarke，执行董事。
委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。
原告武汉成达食品有限公司诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉沌口分店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司不正当竞争纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭对本案进行审理。庭审后，原告武汉成达食品有限公司以补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉成达食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉成达食品有限公司撤回起诉。
诉讼请求变更后，本案案件受理费为人民币550元，减半收取人民币275元，由原告武汉成达食品有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈佩佩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第189号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2001年因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2006年7月因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人杨某于2008年3月19日晚5时20分许，在杭州市上城区建国中路38号茶之典奶茶店，趁被害人钱某购物不备之际，用随身携带的镊子钳出其放在左侧衣袋内的诺基亚N81手机一只（经估价，物品价值共计人民币2753元）。被反扒队员发现并抓获。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述、证人沈某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具照片、刑事判决书、价格认证结论书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月20日起至2009年3月19日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈曦晔
二〇〇八年六月十日
书记员 方 莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第00356号
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该行行长。
委托代理人彭建，该行职工。
委托代理人徐刚，该行职工。
被告胡北斗，男，1964年5月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁县支行）与被告胡北斗信用卡纠纷一案，本院2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行睢宁县支行委托代理人彭建、徐刚到庭参加诉讼，被告胡北斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢宁县支行诉称：被告胡北斗于2008年3月10日向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告于2008年4月2日向其发放了金穗贷记卡一张。截止2013年6月20日，被告胡北斗通过跨行消费方式共欠借款本息12786.53元逾期未还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金7866.42元、计算至2013年6月20日的利息4221.32元、滞纳金468.63元、超限费230.16元及自2013年6月21日起计算至借款本息清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按合同约定方式计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡北斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年3月10日，被告胡北斗向原告农行睢宁县支行申请办理金穗贷记卡业务，原告于2008年4月2日向其发放了金穗贷记卡一张，授信额度8000元。后被告胡北斗在使用信用卡过程中多次逾期还款，截止2013年6月20日，共计欠原告借款本金7866.42元、利息4221.32元、滞纳金468.63元、超限费230.16元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、金穗贷记卡申请表、被告胡北斗信用卡账户信息表、贷记卡消费明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、贷记卡属地催收历史记录、账户信息明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间通过办理金穗贷记卡业务所形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告在使用信用卡过程中应该按其支出情况及时、足额偿还借款，被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡北斗于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金7866.42元、计算至2013年6月20日的利息4221.32元、滞纳金468.63元、超限费230.16元及自2013年6月21日起计算至借款本息清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按合同约定方式计算）。
案件受理费200元，由被告胡北斗承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 沈启亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5106号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴荧荧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴荧荧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,873.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,403.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荧荧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,276.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5106号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴荧荧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴荧荧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,873.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,403.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荧荧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,276.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4325号
上诉人（原审被告）：北京德厚市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人：刘永忠，董事长。
委托诉讼代理人：张明明，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小欣，男，1984年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：刘小勇，男，1957年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京德厚市政工程有限公司因与被上诉人赵小欣、刘小勇劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京德厚市政工程有限公司于2018年3月28日以其已与刘小勇达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京德厚市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德厚市政工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人北京德厚市政工程有限公司负担（已交纳）；二审公告费300元，由北京德厚市政工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更916号
罪犯冯树平，男，1974年2月22日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2010年4月27日作出（2010）下刑初字第8号刑事判决书，以冯树平犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第787号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯冯树平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2014年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯冯树平予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯树平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯冯树平减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月30日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执116号
申请执行人:黎钟，男，1963年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人:黄升欣，男，1986年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执115号案件中，依法向被执行人黄升欣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内向申请人黎钟履行：（1）偿还借款11500元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息（以11500元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年11月27日算起，计至还清之日）；负担案件受理费88元，申请执行费50元。前述债务被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执115
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月十三无
书记员 雷 蕾
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异77号
异议人（案外人）：刘启东，男，汉族，1981年2月13日出生，住盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市1。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请执行人关静文与被申请执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被申请执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人刘启东书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘启东称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2014年9月11日顶账购买。被申请执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直使用该房屋至今。但由于被申请执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请执行人关静文与被申请执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请执行人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2014年9月11日刘启东从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。异议人刘启东与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向刘启东提供了收款收据。刘启东占有该房屋至今。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人处顶账购得涉案房屋，但是案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初128号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年9月2日出生。2002年12月2日因犯诈骗罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年9月22日被临汾市公安局食品药品犯罪侦查大队抓获，2016年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被临汾市公安局刑事拘留，经临汾市人民检察院批准，2016年10月28日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
被告人伍某某，男，1965年10月14日出生。2016年9月22日被临汾市公安局食品药品犯罪侦查大队抓获，2016年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被临汾市公安局刑事拘留，经临汾市人民检察院批准，2016年10月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某某、伍某某犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人王某某、被告人伍某某及其辩护人孙卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某、伍某某违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某、伍某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。
被告人伍某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控指控的罪名不持异议。2、被告人伍某某本案中起中间介绍的作用，系从犯，且在本案中未获取非法利益。3、被告人伍某某主管恶性较小，当庭自愿认罪、悔罪，请法庭从轻判处。
经审理查明：2016年8月6日至9月22日期间，被告人王某某通过被告人伍某某从北京尚品康业抗衰老医学研究院非法购进河北省邯郸制药有限公司生产的国药准字药品“人体胎盘组织液”，在临汾市尧都区范围内销售，销售价值共12.4万元。被告人王某某非法获利2.7万元，被告人伍某某非法获利2万元。
在本院审理期间，被告人伍某某的亲属主动交纳罚金2万元，退交违法所得2万元。
上述事实，被告人王某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、伍某某在侦查机关的供述，证人谷某某、王某某、渠某某、赵某某、吴某某、李某某、王二某的证言，证人陕某某、衡某某、苏某某、赵某、肖某某、申某某、刘某某的证言及辨认笔录，临汾市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单、关于案件来源的情况说明、移交单，临汾市尧都区卫生和计划生育局尧卫医证保决[2016]-8-190证据先行登记保存决定书复印件，临汾市尧都区食品药品监督管理局（2016）第092201号证据先行登记保存决定书复印件，邯郸市食品药品监督管理局邯食药监稽函（2016）200号关于核查“人体胎盘组织液”相关情况的复函及邯郸康业制药有限公司产品销售合同书，中国工商银行股份有限公司临汾分行、中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行账户明细，微信截图照片，北京市平谷区食品药品监督管理局核实北京尚品康业抗衰老医学研究院未取得《药品经营许可证》，河北省廊坊市安次区人民法院（2002）安刑初字第139号刑事判决书，被告人王某某、伍某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、伍某某违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，应对其酌情从重处罚。被告人伍某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某某的家属代其退交违法所得、主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对于其辩护人提出被告人伍某某在本案中起中间介绍的作用，系从犯，且未获取非法利益的辩护意见，经查，被告人王某某的供述证实，其通过电话联系到被告人伍某某后，伍某某来临汾向其介绍了该药品的市场销售情况，并与其协商如何进行销售，且在销售药品过程中多次收取了药品款项，联系发送了药品，在本案中被告人伍某某起了主要作用，不具备从犯的条件。被告人伍某某在公安机关的多次供述均已证实其非法获利2万元，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2018年3月21日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人伍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人伍某某在二年缓刑考验期内不得从事药品销售活动。
二、追缴被告人王某某违法所得二万七千元，上交国库。
追缴被告人伍某某违法所得二万元（已交纳），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 乔佳佳
人民陪审员 马 芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 斌 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1079号
罪犯李庆平，男，1943年2月10日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十四日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第93号刑事判决，以被告人李庆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李庆平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李庆平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李庆平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友