wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第29号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人张旭金，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2014]第095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张旭金于2004年秋，未经林业部门批准，在大泉源乡红石村二组后山集体林地内，擅自开垦林地680平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2014]第095号行政处罚决定书：1、给予2040元的罚款（680平方米×3元/平方米=2040元）；2、停止违法行为，限2014年10月28日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦680平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年12月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张旭金送达了通县林强执催字[2014]第095号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第095号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第095号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0255号
公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
被告人陶某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
江苏省常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月至7月间，被告人陶某在丹阳市皇塘镇黄泥岗村其经营的废品回收站内，明知荆某（已被判刑）向其销售的O#柴油是盗窃所得的赃物，仍先后五次从荆某处共收购O#柴油585升，合计价值人民币4277元。
被告人陶某归案后能如实供述自己收购赃物的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，本院（2014）坛刑二初字第0182号刑事判决书，常州市金坛区公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人陶某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陶某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦妍秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22362号
原告：周赢，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周赢诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周赢在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 张琬玲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1009号
申请执行人吴文杰，男，1988年5月24日出生，广东省清远市人。
被执行人于文国，男，1972年6月27日出生，山东省淄博市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
法定代表人陈英。
住址山东省淄博市。
本院在执行吴文杰与于文国、山东淄博鹏博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴文杰自愿放弃对于文国的强制执行申请且申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张 真 瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊 磊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第344号
原告：刘雪峰，居民。
被告：韩进元，个体。
刘雪峰诉韩进元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼，被告韩进元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称，被告从2010年1月20日至2013年1月6日，多次从我处购买牛肉用于他经营的生态园，共计赊欠我牛肉款34741元，我多次向被告索要均推脱不付，只能诉至法院，请求依法判令被告给付牛肉欠款34741元，并承担诉讼费用。
原告提交了欠条19张（韩进元署名欠条1张、张连枝署名欠条2张、韩敏署名欠条2张、李敏署名欠条1张、高树萍署名欠条1张、加盖“沽源静园生态园”财务专章欠条12张），主张被告欠原告牛肉款34741元。被告韩进元对上述证据未提交质证意见。
被告韩进元未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩进元经营“沽源静园生态园”期间，于2010年、2011年、2013年分多次向原告刘雪峰赊购牛肉、牛肚等食材，累计欠原告肉款34741元并出具欠条。现该笔欠款至今未给付。
本院认为，被告韩进元经本院向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定被告韩进元对原告刘雪峰主张的欠款事实无异议，双方形成买卖合同关系。被告韩进元作为该生态园的经营者，原告陈述中数批牛肉的买受人，应当承担给付价款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩进元于本判决生效后十日内偿还原告刘雪峰欠款34741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5700号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：牛文香，女。
被告：赵志斌，男。
被告：牛磊磊，男。
被告：张娅，女。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛文香、赵志斌、牛磊磊、张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告张娅到庭参加诉讼，被告牛文香、赵志斌、牛磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告牛文香偿还借款本金100000元及自2016年8月12日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告赵志斌、牛磊磊、张娅对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告牛文香在济源农村商业银行城区支行借款100000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告赵志斌、牛磊磊、张娅提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月11日。
被告张娅辩称，担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告牛文香作为借款人，被告赵志斌、牛磊磊、张娅作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月27日，被告牛文香向原告申请借款100000元，借款期限至2017年6月27日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告牛文香提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月11日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛文香提供借款后，被告牛文香应按照约定履行还款义务，现被告牛文香未按期还款，原告要求被告牛文香偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告赵志斌、牛磊磊、张娅对被告牛文香的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告赵志斌、牛磊磊、张娅承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛文香于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2016年8月12日至2017年6月27日按月利率10.7‰计算；从2017年6月28日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵志斌、牛磊磊、张娅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告牛文香负担，被告赵志斌、牛磊磊、张娅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘金艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4546号
原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路生物药业科技园，统一社会信用代码91340207781090474X（1-1）。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：贵州鸿申医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路70号，统一社会信用代码91520000714304073W。
法定代表人：朱珊，总经理。
原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告贵州鸿申医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司的诉讼代理人洪鸣到庭参加诉讼，被告贵州鸿申医药销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66305元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订《2014年度药品供销协议》，原告向被告供货，至2014年12月4日，被告共欠原告货款266305元。2015年12月，经原告多次催要，被告分两次共支付原告20万元，仍拖欠货款66305元。此后原告又多次催要，被告以部分产品质量不合格等理由一直不予支付，但又不提供相应证据。原告认为，原告的供货义务已实际履行完毕，被告应向原告支付全部货款。但被告至今仍欠原告货款66305元，其行为已构成违约。故原告诉至法院。庭审中，原告将其第1项诉请变更为62690元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，原告（甲方、供货方）与贵州华懋医药销售有限公司（乙方、购货方）签订《药品供销协议》一份，约定：甲方依据本协议的约定，按照产品《价格清单》上约定的价格将符合国家药品质量标准和相关要求的合格产品销售给乙方，乙方的销售价格不得低于甲方的供货价格，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；乙方承诺，甲方产品货到乙方仓库45天付款，甲方承诺若乙方自2014年1月1日起至2014年12月31日在贵州地区购进甲方药品30万元（以乙方承付货款到达甲方指定账户时间为准），可以享受3%返利；在协议期满，乙方未能按照本协议约定完成所购药品回笼金额的，返利条款自动失效，甲方无须兑付乙方任何返利；在本协议执行过程中发生任何争议，协商不成，双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，双方还对运送交付、付款与结算、退货、违约责任等进行了约定。该协议附2014年品种供销计划表。原告向被告进行了供货。
2014年7月14日，贵州华懋医药销售有限公司变更为贵州鸿申医药销售有限公司。
2014年12月4日，原告向贵州华懋医药销售有限公司发送《企业往来询证函》，载明截止2014年11月30日，贵州华懋医药销售有限公司欠原告266305元。2014年12月29日，被告在函中回复“本公司财务体现金额为262690元，与贵公司不符原因是在2013年8月冲下渗漏产品金额为1815元，新肢气的差价2400支×0.20元，肤轻松的差价6000支×0.22元（注：此函为对账凭证），另2013年及2014年二级返利未兑现，并加盖了被告财务专用章。经原告催要，被告于2015年12月8日、2015年12月18日分别转账支付原告10万元，合计20万元。因余款62690元被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《年度药品供销协议》、《企业往来询证函》、中国人民银行支付系统专用凭证、国家企业信用信息公示系统查询信息以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，一、原告与贵州华懋医药销售有限公司签订的《药品供销协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了供货义务，贵州华懋医药销售有限公司应按约支付货款。因贵州华懋医药销售有限公司于2014年7月14日变更为贵州鸿申医药销售有限公司，即本案被告，且于2014年12月29日对所欠原告回函确认为262690元，此后被告支付原告货款200000元，尚欠货款62690元至今未付，故原告诉请被告支付货款62690元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州鸿申医药销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司货款62690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司负担40元，被告贵州鸿申医药销售有限公司负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一七年十二月十一日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1516号
原告：叶丹，女，汉族，1974年11月2日生，住长春市高新技术开发区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：孙丽艳，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
原告叶丹与被告孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丹的委托代理人于会影，被告孙丽艳及委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶丹诉称：原被告是朋友关系，2014年1月6日，被告向原告借款50万元，原告出于多年交情，将卖房的款项通过银行汇款的方式出借给被告，上述款项出借后，被告至今未偿还任何本金。原告为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求法院依法判令被告给付原告借款50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
孙丽艳辩称：2014年1月6日，原告将50万元转到被告卡内，但该款实际借款人是张显军，当时孙丽艳致使该款的担保人，因此原告认定被告是借款人，认定事实错误，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原被告是朋友关系，2014年1月6日，原告将借款50万元通过银行转账的方式支付给被告孙丽艳。借款发生后，案外人张显军于2015年2-4月期间每月向原告支付利息22000元。
另查明，被告孙丽艳与案外人张显军原系夫妻关系，双方于2014年4月9日结婚，2014年8月6日离婚，双方在离婚协议中约定：婚后所有债务归男方（张显军）所有，女方（孙丽艳）婚前债务大约三百万元由男方偿还。
本院认为：本案的焦点问题为：原被告之间是否存在民间借贷法律关系。庭审中被告提出实际借款人为案外人张显军，并向法庭提交了借款合同、张显军2015年支付利息的转账凭证及张显军的证人证言，但被告所提交的借款合同只有被告及张显军的签字并没有原告的签名，该证据不能证明原告与案外人张显军形成借贷关系。张显军的声明书及支付利息的凭证亦不能证明其为实际借款人的事实。该笔借贷发生在被告孙丽艳与张显军婚姻关系存续之前，二人在离婚协议中约定婚前债务由张显军承担，2015年2-4月张显军向原告还款的行为是在履行双方签订的离婚协议，并不能证明原告与张显军之间存在借贷关系，因此被告的抗辩主张不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告将借款直接支付给被告孙丽艳，双方形成借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙丽艳于本判决生效后立即给付原告叶丹借款500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告孙丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 粱凤香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 赫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1516号之一
原告：叶丹，女，1974年11月2日生，汉族，住长春市高新区。
被告：孙丽艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
原告叶丹与被告孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告叶丹诉称，原告与被告是朋友关系，2014年1月6日，被告向原告借款人民币50万元，原告出于多年交情，将卖房子的款项通过银行汇款的方式出借给被告，被告至今未偿还任何本金，虽然原告与被告沟通，被告均以各种理由拖延，故诉至法院。
被告孙丽艳于答辩期间对管辖权提出异议，2014年1月7日，实际借款人张显军与被申请人签订了《借款合同》一份，该合同约定了由被申请人向借款人张显军出借50万元整，借款期限一年，自2014年1月7日至2015年1月7日止。由于实际借款人张显军无工商银行储蓄卡，故为了节省相关费用，由被申请人将50万元借款于2014年1月6日先行汇至申请人工商银行卡内，并由申请人予以转交，实际借款人张显军以民生银行储蓄卡分别于2015年2月7日，3月7日、4月17日予以还款。根据实际借款人与被申请人于2014年1月7日签订的《借款合同》中第4条的约定，若该合同在履行过程中，发生了争议，则由大连市经济技术开发区法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，后提交的管辖异议申请已超出答辩期，故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孙丽艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年九月十二日
书记员 郑宇贺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1529号
上诉人(原审被告)：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号（福达工业园内）。
法定代表人：石志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单运鹜，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）1508室。
法定代表人：郑善生，该公司总经理。
原审被告：郑善生，男，1966年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：余少华，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人马鞍山市华远海运有限责任公司（以下简称马鞍山华远公司）因与被上诉人单运鹜、原审被告芜湖市华远航运有限责任公司（以下简称芜湖华远公司）、郑善生、余少华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山华远公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马鞍山华远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市华远海运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90709元，减半收取45354.5元，由上诉人马鞍山市华远海运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月二十九日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：权莉，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告权莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告信用卡透支本金11578.32元、利息801.32元、逾期违约金597.42元、消费手续费27.5元（计算至2017年11月13日止，此后利息按合同约定顺延计算至贷款还清止）合计13004.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月6日在我行本例了额度为7000元的信用卡，卡号为62×××16。被告自2017年2月27日开始使用，至今欠本金11578.32元、利息801.32元、逾期违约金597.42元、消费手续费27.5元，我行多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行预交的案件受理费125元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 高应民
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：权莉，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告权莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告信用卡透支本金11578.32元、利息801.32元、逾期违约金597.42元、消费手续费27.5元（计算至2017年11月13日止，此后利息按合同约定顺延计算至贷款还清止）合计13004.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月6日在我行本例了额度为7000元的信用卡，卡号为62×××16。被告自2017年2月27日开始使用，至今欠本金11578.32元、利息801.32元、逾期违约金597.42元、消费手续费27.5元，我行多次向被告催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行预交的案件受理费125元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 高应民二〇一七年十二月八日代书记员 王 力
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第98号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某，绰号：黑皮，男，1981年5月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业。2005年6月因赌博被长兴县公安局罚款人民币二千元；2007年4月因赌博被长兴县公安局罚款人民币五百元；2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月，被告人钱某贩卖毒品四次，涉案毒品重2.2余克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人钱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人钱某的刑事责任，被告人钱某因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为自己有检举他人犯罪的立功行为，另请求法庭从轻处理。
经审理查明：
1-2、2013年9月初的两天，吸毒人员李某电话联系被告人钱某向其购买冰毒。后被告人钱某在长兴县雉城镇林业局对面马路边分别将两包各重约0.2克的冰毒卖给李某，共得款人民币400元。
3-4、2013年9月初的一天晚上，吸毒人员李某电话联系被告人钱某向其购买冰毒。后被告人钱某在长兴县雉城镇鑫百合宾馆701房间内分别将两包重约0.2克、0.3克的冰毒卖给李某，共得款人民币500元。
另在抓获被告人钱某时在其身上搜查并扣押了净重1.36克冰毒。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；2、证人李某、蒋某等人的证言；3、被告人钱某的供述；4、人身搜查笔录；5、毒品检测报告；6、扣押物品照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人钱某提出其检举李高峰犯罪属立功行为的辩解，经查，李高峰系被告人钱某购买毒品的上家，被告人钱某供述李高峰的犯罪行为，当属其应当如实供述的内容范畴，依法不应认定为立功。上述事实，有被告人钱某的历次口供予以证实。被告人钱某的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李学娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6710号
上诉人(原审被告）：金晓伊，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人(原审被告）：石灵莉，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告）：王伊川，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。
上诉人金晓伊、石灵莉因与被上诉人王伊川不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，金晓伊、石灵莉以已经与王伊川就还款事宜达成协议为由，于2017年12月8日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为：金晓伊、石灵莉在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金晓伊、石灵莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10604元，减半收取5302元，由上诉人金晓伊、石灵莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 超
浙江省乐清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11232号
原告：周成福，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：沈重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县，
本院在审理原告周成福与被告沈重阳买卖合同纠纷一案中，原告周成福向本院提出保全的申请，请求对被告沈重阳银行存款510000元进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告周成福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈重阳所有的中国农业银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州十五家园支行，账号：62×××10），冻结金额51万元。
二、冻结期限为一年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7384号
原告：陈华华，女，1970年1月20日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：赖亚萍，女，1978年5月17日出生，住象山县。
原告陈华华为与被告赖亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈华华的委托诉讼代理人屠迪佳到庭参加诉讼。被告赖亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈华华向本院提出诉讼请求：1.判令赖亚萍归还陈华华借款本金200000元并支付未付利息56000元（自2016年2月1日起按月利率1.5%暂算至2017年8月21日，之后利息据此算至判决确定给付之日）；2.本案受理费由赖亚萍承担。
事实和理由：被告赖亚萍因投资周转需要，曾于2016年2月1日向原告陈华华借款200000元，约定月利率1.5%，并出具一份借条。�款后，被告赖亚萍一直未还本付息。请求判如所请。
被告赖亚萍未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证该诉请事实属实，原告陈华华向本院提供一份借条予以佐证。
被告赖亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告陈华华所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，并结合原告庭审陈述，本院对原告主张的上述诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为：被告赖亚萍尚欠原告陈华华借款200000元及其约定利息未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告于本案提出的诉请，于法有据，予以支持。被告赖亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖亚萍于判决生效后十日内归还原告陈华华借款本金200000元，并支付该款自2016年2月1日起至判决生效确定归还之日止按月利率1.5%计算的未付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日�分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告赖亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第7号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛三创人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路67号19号楼2单元601户。
法定代表人孙洁，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年9月23日作出的青城人社监罚决字[2014]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监罚决字[2014]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年9月23日作出青城人社监罚决字[2014]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》,并于2014年9月25日依法送达给被申请人。青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年1月8日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2014]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监罚决字[2014]第037号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第7号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人长治市七田阳光教育咨询有限公司。
法定代表人崔彩峰，职务经理。
地址长治市紫金东街紫金苑6号商铺。
长治市城区市容监察队申请执行长治市七田阳光教育咨询有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对长治市七田阳光教育咨询有限公司的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对长治市七田阳光教育咨询有限公司征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终641号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑钱钱，男，1988年7月24日出生于河南省正阳县，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月19日被息县公安局刑事拘留，同年8月24日被息县公安局取保候审。2017年9月18日被息县人民法院决定取保候审。2017年10月27日经息县人民法院决定，被息县公安局执行逮捕。
辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人郑钱钱犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017）豫1528刑初312号刑事判决。原审被告人郑钱钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月18日19时许，被告人郑钱钱驾驶与准驾不符的无号牌二轮摩托车沿336省道由北向南行驶至息县杨店乡双河村韩寨路段时，将行人丁自会撞死。2017年8月19日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：郑钱钱负本次事故的全部责任。2017年8月23日，双方达成民事赔偿协议，被告人郑钱钱一次性赔偿及补偿丁自会亲属各项损失共计12万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、到案经过、前科证明、协议、谅解书、事故车辆照片等书证，（息）公（法医）鉴（尸体）字（2017）F066号鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，勘验笔录，证人付阿利等人的证言，被告人郑钱钱的供述。
原判认为，被告人郑钱钱违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑钱钱驾驶与准驾不符的无号牌的二轮摩托车，应酌情从重处罚。郑钱钱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。郑钱钱当庭认罪、悔罪，系初犯，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。据此，判决：被告人郑钱钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郑钱钱及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据�一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人郑钱钱及其辩护人的上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到郑钱钱系坦白、积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解等相关情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人郑钱钱违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑钱钱及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 伟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3391号
原告：胡江泽，男，汉族，1993年3月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：康海锋，江西湖城律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：洪星，男，汉族，1985年10月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现租住在鄱阳县。
原告胡江泽与被告洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡江泽委托代理人康海锋到庭参加诉讼，被告洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡江泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告洪星以做生意需要资金周转为由向原告胡江泽借款50000元，并出具借条一份，借款期限为五个月。借款到期后被告分文未还，故原告诉至法院提出上述诉请。
为证实以上事实，原告胡江泽提供如下证据：
1、原告胡江泽身份证复印件一份，用以证明本案原告的诉讼主体资格。
2、被告洪星出具的借条一份，用以证明2017年2月27日被告向原告借款50000元的事实。
被告洪星未作答辩亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告洪星以做生意需要资金周转为由向原告胡江泽借款50000元，并出具书面借条一份，其中载明每月还款人民币壹万元整，五个月还清，借款日为2017年2月27日，到期2017年8月27日还清。借款到期后被告洪星未向原告胡江泽履行还款义务。现原告胡江泽以被告洪星拒绝偿还借款为由向法院提起诉讼，要求判令被告洪星偿还原告胡江泽借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以佐证。
本院认为，被告洪星出具借条向原告胡江泽借款，双方属民间借贷关系，被告洪星应在约定期限内向原告胡江泽履行偿�借款义务。本案中，经原告胡江泽向被告洪星催告还款，被告洪星未及时偿还借款已构成违约，故原告胡江泽要求被告洪星偿还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪星于本判决生效后十五日内偿还原告胡江泽借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 姜跃军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 刘东香
（此页无正文）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘培林，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王远发，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵京京，女，该公司工作人员。
再审申请人潘培林因与被申请人王远发、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘培林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申676号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘培林，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王远发，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海东路**号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵京京，女，该公司工作人员。再审申请人潘培林因与被申请人王远发、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘培林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈婷婷
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第70号
原告李＊＊，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县桐木溪乡刘家渡村*组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告李＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告李＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告李＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十八日
审 判 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第70号
原告李显勇，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告李显勇不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告李显勇自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告李显勇自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李显勇撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李显勇负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00226号
原告秦宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告秦宏与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告秦宏于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦宏负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保49号
申请人:尚美艳，女，汉族，1961年6月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：王老虎，男，汉族，1977年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人尚美艳于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王老虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区万家惠铁西市场D区-3层-30627房产依法予以保全。担保人张霞（身份证号：×××）以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路57号仁和新城小区4号楼1单元2604（产权证号：蒙20**鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王老虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区万家惠铁西市场D区-3层-30627房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人张霞（身份证号：×××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路57号仁和新城小区4号楼1单元2604（产权证号：蒙20**鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 瑞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2889号
原告：吕志林，男.
被告：张艳霜，女.
被告：张天霖，男.
原告吕志林诉被告张艳霜、张天霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志林及被告张艳霜、张天霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告张艳霜因资金周转困难，由被告张天霖担保，向我借款85000元，后偿还14000元，尚欠借款71000元拖欠至今。现要求二被告偿还借款71000元，并承担诉讼费用。
被告张艳霜辩称：借款属实，但借款本金为70000元，余款为利息。
被告张天霖辩称：借款本金为70000元，除已还14000元外，又偿还借款31500元，尚欠借款应为39500元
经审理查明：二被告系姐弟关系。2014年1月27日，由被告张天霖担保，被告张艳霜向原告出具借条，内容为：“今张艳霜向吕志林借款85000元。”同时，就上述借款张艳霜与原告签订了还款协议书，内容为：张艳霜向吕志林借款85000元，双方协商，还款期限为2014年11月15日，到期不还，吕志林直接按公证书条款办理，以市场价全权代理出售房屋，从出售款中扣除借款，余款返还给张艳霜。同日张艳霜将其位于庄河市城关街道水仙委香颂园17号1单元3层01号楼房的房产执照交付给原告。现原告诉至本院，称被告在借款期限内偿还借款14000元，余款71000元未付，要求二被告偿还借款71000元，并承担诉讼费用。
诉讼中，被告提供了两份录音资料，一份中间人刘晓丽与原告的通话录音，在录音中原告承认借款本金为70000元，余款15000元为利息款，原告对该录音内容无异议。另一份中间人刘晓丽与原告妻子的对话录音，录音中当问及“（他）算一下给你是31500元，你说是20000元对不对？”答“他算的对”，问“31500元对吧？”两次答话不语。对该录音原告第一次庭审时表示31500元系偿还之前的借款。与本案无关，但未提供证据予以佐证。第二次庭审时，原告表示录音中其妻没有肯定答复接受31500元的事实。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告张艳霜为原告出具85000元的借条，但通过庭审双方认可借款本金为70000元，余款15000元为利息款，应予以确认。除双方认可已偿还14000元外，被告是否又偿还31500元，从被告提供的谈话录音来看，被告妻不否认还款31500元的事实，且原告未能提供31500元系偿还此前借款的证据。据此应认定被告又偿还借款31500元的借款事实成立。本案二被告尚欠原告的借款应为39500元。被告张天霖在被告张艳霜向原告借款时，自愿提供保证，依法应承担保证责任，因双方对保证方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张天霖应承担连带责任保证。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳霜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吕志林借款39500元；被告张天霖对上述借款承担连带保证责任。
二、被告张天霖承担保证责任后，有权向债务人张艳霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告负担394元，二被告负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月十日
书记员 李金韵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3263号
原告：罗世强，男，1953年3月10日出生，彝族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码：915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告罗世强与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告罗世强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗世强撤诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告罗世强负担。
审判员 王锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8622号
原告：何某，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：宋某，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽生合肥市瑶海区，
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市东流路与潜山路交口新城国际B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。
本院在审理原告何某与被告宋某、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2017年11月24日向本院申请撤回对被告宋某、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由何某负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4082号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：李忠旗，任行长职务。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。
委托诉讼代理人：王延岭，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：程广奇，男，1972年2月5日生，汉族，住方城县。
被告：董书焕，女，1967年1月15日生，汉族，住方城县。
被告：孙德尚，男，1967年7月8日生，汉族，住方城县。
被告：张家林，男，1959年10月5日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告董书焕、孙德尚、张家林为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延岭、程广奇到庭参加了诉讼，被告董书焕、孙德尚、张家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告董书焕归还贷款本金50000元，利息6645.78元（利息计算至2017年8月30日），2017年8月30日以后的利息按合同约定的年利率计付利息至贷款付清之日；2、被告孙德尚、张家林对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，被告董书焕由被告孙德尚、张家林担保从原告处贷款50000元，实际执行贷款年利率为9.52%，于2015年12月28日到期。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。
原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、被告董书焕及其爱人身份证复印件、户口簿复印件及被告孙德尚、张家林身份证复印件；
3、惠农卡复印件；
4、面谈记录；
5、借款合同；
6、影像备案资料；
7、业务凭证。
被告董书焕、孙德尚、张家林未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月23日，被告董书焕由被告孙德尚、张家林担保向原告农行方城县支行申请贷款50000元，2014年12月24日，被告董书焕作为借款人、被告孙德尚、张家林作为担保人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为可循环方式，自2014年12月29日起至2015年12月28日止为额度有效期；借款提取及还款账号为62×××18；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用。合同签订后，原告农行方城县支行于2014年12月29日将借款本金50000元汇入被告董书焕账号为62×××18的账户内。该笔借款执行利率为年利率9.52%，按照合同约定，逾期利率为年利率14.28%。至原告农行方城县支行起诉日即2017年9月11日，三被告未清偿借款本息。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告董书焕、孙德尚、张家林签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告董书焕作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告董书焕清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告孙德尚、张家林作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人董书焕进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告孙德尚、张家林对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告董书焕、孙德尚、张家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金50000元，并自2014年12月29日起至2015年12月28日止按年利率9.52%计算支付利息，2015年12月28日以后的利息按年利率14.28％计算支付至款清之日止。
二、被告孙德尚、张家林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告董书焕、孙德尚、张家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十一月八日
书记员 张 盼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1896号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇春谷路。
主要负责人：汪卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕小伍，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人滕小伍保险合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判该公司减少赔偿22900元。事实和理由：原判认定保险公司未提供证据证明已就格式条款中的免、减责条款在订立保险合同时向投保人尽到了明确说明的告知义务，该免、减责条款不产生效力，与事实不符。
滕小伍辩称，保险公司没有向投保人交付保险条款，只提交了投保单，原判认定其未尽告知义务正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滕小伍向一审法院起诉请求：判令保险公司支付其保险金5万元。
一审法院认定事实：2015年8月3日，本案双方签订《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险单一份，约定：投保人滕小伍；被保险人滕小伍；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额25000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间：2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止。
2016年5月27日7时50分许，案外人龚春生驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿芜湖市高安西村乡村小道行驶至经六路左转弯时，与滕小伍驾驶的沿经六路正常直行致该路口的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成滕小伍受伤、两车相关部位受损的交通事故。同日，芜湖市公安局交警支队大桥交警大队出具的道路交通事故认定书认定：案外人龚春生负事故的全部责任，滕小伍无责任�2017年1月16日，滕小伍的伤情经芜湖市三山区人民法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，（2016）皖0208民初1509号民事调解书确认案外人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2017年2月10日前赔偿滕小伍各项损失共计164000元。
一审法院认为，一、双方签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当履行。滕小伍在保险合同约定的保险期间内意外受伤，保险公司应按合同约定在保险限额内承担给付保险金的责任。保险公司辩称滕小伍伤残等级为十级、依据保单的特别约定滕小伍伤残评定的标准是错误的，因其未提供证据证明就上述格式条款中的免、减责条款在订立保险合同时向投保人尽到了明确说明的告知义务，故该免、减责条款不产生效力。双�签订的保险合同系保险公司提供的格式条款，合同中并未约定发生交通事故伤残赔付标准，故对格式条款出现两种解释，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对此情形应当作出对被保险人有利的解释。因此，安徽同德司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见，不违反法律规定，予以支持。二、因（2016）皖0208民初1509号民事调解书确认案外人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2017年2月10日前赔偿滕小伍各项损失共计164000元，超过保险金额，故依据每次事故免赔额100元、保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限的约定，据此，保险公司应根据保险合同的约定给付滕小伍保险金额为25000元-100元=24900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条�第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、保险公司支付滕小伍保险金24900元，于判决生效后10日内付清；二、驳回滕小伍的其他诉讼请求。案件受理费525元，由滕小伍负担300元，保险公司负担225元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：保险公司向一审法院提交的《机动车驾驶人员意外伤害保险投保单》中“保障内容”项下载有以下内容：“按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额25000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。”上述内容均为普通打印字体。该投保单中“投保人声明”项下载有以下内容：“保险人所�供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，……。”上述内容为加粗加黑打印字体。滕小伍在“投保人”处签名。
对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，保险公司提交的《机动车驾驶人员意外伤害保险投保单》中“保障内容”项下记载内容均为普通打印字体，为固定条款且无明显区别；“投保人声明”项下记载内容虽为加粗加黑打印字体，但亦为固定条款，且保险公司未举证证明该公司已向投保人滕小伍交付保险条款。故原判认定保险公司未就格式条款中的免、减责条款在订立保险合同时向投保人尽到了明确说明的告知义务，该免、减责条款不产生效力，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7742号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑文华，男，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘永昌，男，1948年09月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人李顺义、郑文华、被告刘永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘永昌立即偿还原告借款本金19500元及其利息（合同期间利率按月利率5.60625‰计算资金利息，从2007年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定计算逾期利息、复息等）。原告提出的事实和理由：2006年5月20日，被告刘永昌向原告申请贷款20000元，期限为一年，月利率为5.60625‰，到期日为2007年5月20日。借款发放后，被告刘永昌并没有按照约定按期结息，到期还款，经原告经办人员多次催收，在2009年9月25日、2010年1月20日、2010年6月26日、2010年11月1日共计归还了借款本金500元。截止2017年9月20日，尚差欠借款本金19500元和利息21743.70元（合同期内利息和逾期罚息）。故提起诉讼，请求判决支持请求。
被告刘永昌辩称，我没有意见，但是道义上讲，这笔贷款是陶道明使用的，我只是帮他贷款，去签了字，还款也不是我还的，我也不知道，我现在身患癌症，经不起打击了，希望能转移债务给陶道明。同时也这么久了，没有找过我，只是去年找我催要签了字，应该是失效了。
本院经审理查明事实如下：2006年5月20日，被告刘永昌以建房为由向原告申请农户小额信用借款20000元，并出具《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，其中约定到期还款日是2007年5月20日，月利率5.60625‰，若不按期归还贷款本息，加收贷款逾期利息。同日，原告向被告刘永昌发放了该笔借款20000元，但之后被告刘永昌未能按照约定时间归还本金和利息，仅在2009年9月25日、2010年1月20日、2010年6月26日、2010年11月1日分别归还借款本金219元、181元、10元、90元，共计500元。截止2017年9月20日尚差欠借款本金19500元和合同期内利息及逾期利息21743.70元。2016年9月2日，原告向被告刘永昌发出《逾期贷款催收通知书》，被告刘永昌签字后仍未归还借款本金和相应利息。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告刘永昌发放借款20000元后，被告刘永昌未能按照约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。对于原告提出的合同期内利息、逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于复息，原、被告双方并无约定，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永昌于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金19500元以及截止2017年9月20日的利息（包括合同期内利息和逾期利息）21743.70元，并支付自2017年9月21日起至付清之日止以上述未付清借款本金为基数按照月利率8.4094‰计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告刘永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 况近梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2172号
原告：焦作汉纳海广告有限公司，住所地：焦作市塔南路45号。
法定代表人：张秋华，总经理。
委托诉讼代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告：河南和正营销管理咨询有限公司，住所地：郑州市中州大道与黄河路西北角金成时代广场6号楼1706。
法定代表人：张娜。
本院在审理原告焦作汉纳海广告有限公司诉被告河南和正营销管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告焦作汉纳海广告有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2172号原告：焦作汉纳海广告有限公司，住所地：焦作市塔南路45号。法定代表人：张秋华，总经理。委托诉讼代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。被告：河南和正营销管理咨询有限公司，住所地：郑州市中州大道与黄河路西北角金成时代广场6号楼1706。法定代表人：张娜。本院在审理原告焦作汉纳海广告有限公司诉被告河南和正营销管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告焦作汉纳海广告有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓蔚二〇一七年六月二十八日书记员  王玲莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第81号
原告：汪红梅。
委托代理人：张晓。
被告：叶舟。
被告：叶金根。
原告汪红梅为与被告叶舟、叶金根民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪红梅及委托代理人张晓、被告叶金根到庭参加了诉讼；被告叶舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪红梅起诉称，2008年11月，原被告认识，2010年10月，被告叶舟以买车为由向原告借款100000元。2012年6月14日二被告向原告出具欠条一份，欠原告100000元。经原告多次催讨，被告叶金根仅归还19000元，余款二被告至今未还。故请求判令：1、二被告立即归还借款81000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶金根辩称，二被告未向原告借过钱。
被告叶舟未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
欠条1份，证明二被告欠原告10000元并约定了还款日期的事实。
被告叶金根质证认为，上述证据属实，但当时写欠条的时候没有叶舟的名字，也没有他的手印。
被告叶舟未到庭质证，二被告也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告叶金根对上述证据无异议，被告叶舟未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2012年6月14日，二被告向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告借款100000元，从2012年6月14日还款，至2013年12月31日。经原告多次催讨，被告叶金根仅归还19000元，余款81000元二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具欠条后未按约归还所欠款项，已构成违约。故原告要求二被告返还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。被告叶金根关于二被告未向原告借款的主张，未有相关证据证实，本院不予支持。被告叶舟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶舟、叶金根于本判决生效后十日内返还原告汪红梅欠款81000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，减半收取913元，由二被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年二月十九日
书记员 周丹妮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1596号
原告苏灵芝，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省开封市金明区。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告苏灵芝诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏灵芝、被告张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灵芝诉称，原告于2014年10月15日向被告张富贵转账150000元，被告张富贵于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2014年10月15日到2015年4月15日。2014年10月15日至2014年12月，被告按照约定每月向原告支付利息，自2015年1月起未向原告支付利息，借款到期后，亦没有偿还借款本金。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告按约定给付自2015年1月至2017年4月的利息共计92400元。
被告张富贵辩称，认可借款事实，对借款数额及利息约定无异议。
经审理查明，原告于2014年10月15日向被告张富贵转账150000元，被告张富贵收到借款后，于当日向原告出具借款借据一份，约定张富贵借苏灵芝人民币150000元，借款期限为2014年10月15日到2015年4月15日，并约定每月支付利息3300元。借款期间，被告按照约定向原告支付利息至2014年12月，2015年1月以后的利息未付。
本院认为，被告张富贵对向原告苏灵芝借款150000元的借款事实和借款金额不持异议，且有被告向原告出具的借据为据，借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告按每月3300元，超出法律许可的范围，应以法律所规定的年息24%为标准，自2015年1月起支付至2017年4月止，共计84000元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张富贵于本判决生效后十日内偿还原告苏灵芝借款本金150000元及利息84000元。
二、驳回原告苏灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2468元，由原告罗风琴承担86元，由被告张富贵承担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨洋洋
河南省开封市金明区人民法院
补 正 裁 定 书
（2017）豫0211民初1596号
本院于二〇一七年六月二十八日对原告苏灵芝诉被告张富贵民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫0211民初1596号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费减半收取为2468元，由原告罗风琴承担86元，由被告张富贵承担2382元“应补正为“案件受理费减半收取为2468元，由原告苏灵芝承担86元，由被告张富贵承担2382元”。
审判员 张 浩
二〇一七年七月三日
书记员 杨洋洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7805号
原告：李伟，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：周远，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李伟与被告周远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李伟及其委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告周远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2010年7月27日，被告向原告出具借条借款5万元，约定随喊随还。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。请求判如所请，维护合法权益。
周远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：结婚证、借条，以证明周远向李伟出具借条借款5万元，未约定还款期限，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年7月27日，周远向李伟出具借条借款5万元，并约定随时归还。后经李伟多次催收，周远一直未偿还借款。李伟遂诉至本院。
本院认为，周远向李伟借款5万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。周远未及时归还李伟的借款，已构成违约，李伟主张其归还借款5万元并从起诉之日（2017年10月16日）起至付清时止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周远在本判决生效后10日内偿还李伟借款5万元，并支付该款从2017年10月16日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初336号
原告兰州某某热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
被告秦某某，男，汉族，农民，住兰州市安宁区。
原告兰州某某热力有限公司与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某热力有限公司委托诉讼代理人郭继明与被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某某热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月1日至2017年3月31日采暖费2240.75元、滞纳金3004.85元。事实与理由：被告秦某某在兰州市安宁区桃花苑小区2号楼1单元101室房屋居住，其2016年11月1日至2017年3月31日的供暖工作由原告承担。根据”兰价费【2015】317号”文件，被告应向原告缴纳采暖费2240.75元，但被告至今未缴纳。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告秦某某辩称，原告供暖温度不达标。本人已在该小区居住13年，期间暖气一直不热，除2011年换加压泵后热了之外，其余时间供暖均温度不达标。拖欠2016年采暖费是因为原告供暖不热，被告多次与原告协商联系，均无果，故不予缴纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：欠费清单1份）。被告对该证据未持异议，对该证据的真实性予以认定。
本院认为，本案证据确实充分。被告方未按规定及时缴纳采暖费，对酿成纠纷应承担全部责任。被告关于原告供暖温度不达标的抗辩理由因无相应证据予以佐证，不予采纳。对原告关于要求被告缴纳采暖费的诉讼请求予以支持。对原告关于滞纳金的诉讼请求，庭审过程中，原告主动将滞纳金的金额变更为200元，系对自己民事权益的合法处分，不违反法律规定，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起10日内支付原告兰州某某热力有限公司采暖费2240.75元、滞纳金200元，合计2440.75元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦某某负担，于本判决生效之日起10日内支付原告兰州某某热力有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月十三日
书记员 胡小媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6216号
原告：平佳美，女，1994年12月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：李如焕，男，1962年10月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告平佳美诉被告李如焕机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告平佳美委托诉讼代理人顾昕贤到庭参加诉讼，被告李如焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审判。本案现已审理终结。
原告平佳美起诉称：2015年4月25日10时15分许，被告李如焕驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至桐乡市地方时，与平伟国驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告李如焕、平伟国及浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车上乘员平佳美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李如焕负事故主要责任，平伟国负事故次要责任，原告平佳美不负事故责任。被告李如焕所驾驶的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故引起人身损害合计损失34016.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李如焕未提交书面答辩状。
原告平佳美为证明其主张，提交证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
二、门诊病历1份、出院记录2份、诊断证明书2份、门诊收费收据8份、挂号收费收据2份、住院收费收据及住院费用清单各2份，证明原告治疗经过及支付医疗费情况，需误工期7个月。
被告李如焕未质证亦未提交证据。
本院认证认为：被告李如焕经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据均符合证明真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
经审理查明,2015年4月25日10时15分许，被告李如焕驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至桐乡市地方时，与平伟国驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告李如焕、平伟国及浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车上乘员平佳美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李如焕负事故主要责任，平伟国负事故次要责任，原告平佳美不负事故责任。被告李如焕所驾驶的车辆未投保交强险。
事故后，原告平佳美于杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗24天、门诊数次，支付医疗费15696.13元。2015年5月13日，杭州市富阳中医骨伤医院出具诊疗证明书认为原告之伤需休息3个月。2015年8月6日，杭州市富阳中医骨伤医院出具诊疗证明书认为原告之伤需休息3个月。
本院认为：首先，关于赔偿主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故中，被告李如焕负事故主要责任，平伟国负事故次要责任，原告平佳美不负事故责任，原告平佳美放弃要求平伟国赔偿权利，且交强险限额已在平伟国一案中使用完毕，故原告平佳美的损失，由被告李如焕承担70%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目。原告平佳美诉请：医疗费15696.13元，请求合理，予以支持；住院伙食补助费720元（24天×30元/天），请求合理，予以支持；营养费720元（24天×30元/天），于法无据，不予支持；护理费3105元（47237元/年÷365天×24天）、误工费27554元（47237元/年÷12月×7月），本院根据原告住院时间及诊疗证明书建议的休息时间，参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资之标准，确认护理费为2959.23元（45005元/年÷365天/年×24天）、误工费为22502.49元（45005元/年÷12月×6月）；交通费800元，本院根据原告就医地点及时间，酌情确认交通费为400元。综上，原告损失合计42277.85元。由被告李如焕赔偿70%计29594.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李如焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告平佳美29594.49元。
二、驳回原告平佳美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告平佳美负担60元，由被告李如焕负担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年八月七日
书记员 夏惠锋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第246号
原告乌云毕力格，男，1982年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
被告金山，男，1982年9月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告乌云毕力格与被告金山承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告乌云毕力格到庭参加了诉讼，被告金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云毕力格诉称，2011年1月，我为被告家安装断桥门窗，我负责包工包料，安装完毕后，被告给付我部分门窗款，余欠款5500元，于2011年1月25日为我出具欠据1枚，后经我多次索要，被告以各种理由支拖不还，故起诉，要求被告立即给付我门窗款5500元，利息2880元，合计8380元。
被告金山未到庭参加诉讼，但在询问笔录中称，原告2011年为其安装门窗，已经给付原告部分门窗款，余欠门窗款被告为原告出具欠据1枚，但后来经李彩庭手已经偿还4000元。
经审理查明：2011年1月，原告为被告安装门窗，包工包料，安装完毕后被告给付原告部分门窗款，余欠5500元。2011年1月25日，被告为原告出具欠据1枚，欠据金额为5500元，月息1.5%，此款后经原告催要，被告一直未付。现原告起诉，要求被告立即偿还门窗款5500元及利息2880元。
上述事实有原告陈述、欠据1枚、询问金山笔录1份等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告欠原告门窗款5500元有欠据为凭，亦有询问被告笔录佐证，事实能够认定，被告理应承担给付责任；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还4000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山于本判决书生效后立即给付原告乌云毕力格门窗款5500元、利息2880元（利息计算至2013年12月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵振国
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第591号
申请执行人向某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无业，住西宁市某某某村。
被执行人杨某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市机城北区小桥某某某村村民，现住西宁市城北区某某路某号某某某某家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第198号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款202900元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第591号
杨军：
你与向中红伤害纠纷一案，我院于2014年9月28日作出的（2014）北刑初字第198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿款200000元。
二、承担执行费2900元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3296号
原告：武陟县中源资产管理有限公司，住所地：武陟县工业路018号1号楼3层。
统一社会信用代码：91410823MA3X9G7D6P。
法定代表人：李永祥，任执行董事。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：李领成，男，1964年5月10日出生，汉族，住武陟县。
被告:宋国柱，男，1963年6月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：温海青，女，1963年11月29日出生，汉族，住武陟县。
被告：王凤娥，女，1942年7月12日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县中源资产管理有限公司诉被告李领成、宋国柱、温海青、王凤娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县中源资产管理有限公司的委托代理人翟福成，被告李领成、宋国柱、温海青到庭参加了诉讼，被告王凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县中源资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告本金人民币170000元，利息人民币171528.24元，共计人民币341528.24元；并承担自起诉之日至清偿之日的利息；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2003年6月23日，被告李领成在中国农业银行武陟县支行借款20万元，被告宋国柱、温海青、王凤娥作为担保人在借款合同上签字，并用其房产抵押。合同签订后，中国农业银行武陟县支行依约履行了义务，但四被告没有按合同约定还款，此后，中国农业银行武陟县支行多次向四被告要求还款，但四被告没有归还。2016年6月23日，中国农业银行武陟县支行与原告签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行武陟县支行将对四被告的债权转让给原告，原告要求被告偿还，四被告拒不偿还，故诉至法院。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求第一项，利息计算为：从2008年8月1日起至2017年8月1日的利息以本金170000元，年利率8.235%计算，并承担自起诉之日至清偿之日的利息。
被告李领成辩称，说的是事实，2017年7月底还了10000元，9月份还了10000元。
被告宋国柱辩称，说的诉状不是事实，多次催款不是事实，银行没有任何人通知我贷款到期了没还，房产证在银行抵押。2017年3月份到4月份原告武陟县中源资产管理有限公司催我交钱，我才知道这件事，在此之前我不知道这个事。债权转移，房产证押在农行，农行没人通知我。
被告温海青辩称，我确定一下贷款合同上是否是双方签字。
经庭审本院认定事实如下：2003年6月23日，被告李领成因购买鱼苗饲料向中国农业银行武陟县支行借款200000元并签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2003年6月23日起至2004年6月23日，借款年利率为6.849%，按月结息，被告宋国柱、温海青、王凤娥为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年，被告宋国柱、温海青、王凤娥并用自己的房产提供抵押担保。2004年6月23日，中国农业银行借款到期后，被告李领成与中国农业银行武陟县支行签订借款展期协议，展期后到期日为2005年6月23日，金额为200000元，被告宋国柱、温海青、王凤娥为该笔借款提供担保，担保期间为借款展期到期之日起两年，被告宋国柱、温海青、王凤娥并用自己的房产提供抵押担保；展期期间借款年利率按8.235%执行。后经中国农业银行武陟县支行向被告李领成多次下达债务逾期催收通知书，被告李领成未如期偿还。2016年6月30日，中国农业银行武陟县支行与原告武陟县中源资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，包括被告李领成在内的96家贷款客户所欠的贷款本金及利息（本息计算至2016年3月21日）转让给原告武陟县中源资产管理有限公司，并在《河南日报》刊登中国农业银行股份有限公司武陟县支行债权转让声明，包括被告李领成在内的96家贷款客户继续向原告履行相应借款合同约定的还款义务或承担相应的责任，根据该声明，被告李领成贷款余额为170000元。另查明，被告李领成结息至2008年7月31日；2017年7月31日，被告李领成还款10000元；2017年9月7日还款10000元，至今被告李领成尚欠原告款项计150000元。经原告催收，被告拒不履行还款义务，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《委托资产批量转让协议》一份及附件一份，《个人借款合同》、中国农业银行借款凭证、《借款展期协议》、《房地产抵押合同》、抵押担保承诺书、《房地产抵押权证》、贷款到期通知书债务逾期催收通知书、还款计划及承诺书、诉前通知书、报纸公告、还款凭证及还款情况登记、身份证复印件进行佐证。
本院认为，被告李领成借到中国农业银行武陟县支行200000元并签订了个人借款合同，被告李领成与中国农业银行武陟县支行形成借款合同关系。中国农业银行武陟县支行与原告武陟县中源资产管理有限公司签订的《委托资产批量转让协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，协议签订后，在《河南日报》刊登中国农业银行股份有限公司武陟县支行债权转让声明，已履行了通知义务，该债权转让对本案被告李领成发生法律效力，原告取得债权后，其有权按照借款合同约定请求被告李领成偿还所借本金及利息，本院予以支持。根据《河南日报》刊登中国农业银行股份有限公司武陟县支行债权转让声明，被告李领成贷款余额为170000元，本院予以确认；2017年7月31日和2017年9月7日被告李领成共偿还20000元，至今被告尚欠原告150000元。关于原告主张借款利息的请求，庭审中原告提交计算利息清单，明确被告李领成结息至2008年7月31日，从2008年8月1日起至2017年8月1日的利息以本金170000元，年利率8.235%计算；关于原告要求被告承担自起诉之日至清偿之日的利息，应从2017年10月2日起以本金150000元按照年利率8.235%计算至判决确定的履行义务之日止。被告宋国柱、温海青、王凤娥提供的担保，担保期间为借款展期到期之日起两年，原告未提交证据证明在担保期间内要求担保人承担保证责任，故保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李领成于本判决生效后十日内偿还原告武陟县中源资产管理有限公司借款本金150000元；
二、被告李领成于本判决生效后十日内偿还原告武陟县中源资产管理有限公司借款本金150000元的利息，从2008年8月1日至2017年8月1日的利息以170000元为本金按照年利率8.235%计算；2017年10月2日起以150000元为本金按照年利率8.235%计算至判决确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为3212元，由被告李领成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 苗艳艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王怀远
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初200号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴士生，男，1966年5月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，驾驶员，住乐平市。2018年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐平市森林公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人吴长良，男，1963年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。2018年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐平市森林公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人吴亨金，男，1958年1月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。2018年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐平市森林公安局取保候审。现取保候审在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴士生、吴长良、吴亨金犯非法占用农用地罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人吴士生、吴长良、吴亨金到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控,2017年7月1日，被告人吴士生、吴长良、吴亨金三人合伙（吴士生出资25000元、吴长良和吴亨金各出资10000元，获利按出资比例分红）以45000元的价格判买名口镇名口村路旁“马蹄形”、“桂花桥”山场杉树，之后在未办理相关砍伐手续的情况下，于2017年11月初由被告人吴士生联系民工对该山场树木进行砍伐。经江西省亚林林业司法鉴定中心鉴定，滥伐林木树种为杉木，立木蓄积72.832立方米。
另查明，被告人吴士生、吴长良、吴亨金三人主动归案并如实供述全部犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人吴士生、吴长良、吴亨金在开庭审理中亦无异议，并有户籍及前科证明，到案情况说明，买卖协议、罚没款收据、证人许某1、许某2、卜某、许某3、许某4的证言，勘验检查笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴士生、吴长良、吴亨金后在未办理相关砍伐手续的情况下，非法砍伐杉木，立木蓄积72.832立方米，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴士生、吴长良、吴亨金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴士生、吴长良、吴亨金在案发后能主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴士生负责联系砍伐工人、林木买卖相关事宜，在本案中起主要作用。三被告人一贯社会表现良好，认罪悔罪，且无违法犯罪记录，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人吴士生、吴长良、吴亨金的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴士生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴长良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴亨金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴士生、吴长良、吴亨金回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐娇君
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 键