wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17703号
原告：杨志润，男，1977年11月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
被告：卫汝财，男，1985年3月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
原告杨志润诉被告卫汝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志润到庭参加诉讼。被告卫汝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨志润向本院提出诉讼请求：一、卫汝财支付借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由卫汝财承担。事实与理由：双方于2015年12月4日签订借款协议，并交付了借款，但卫汝财至今未偿还借款，故诉至法院。
卫汝财在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
杨志润对其诉请已提交相关的借条、收条、转账记录佐证。本院经审理认定事实如下：杨志润与卫汝财于2015年12月4日签订借条，约定借款10000元，对借款期限未作约定。卫汝财于当天出具已收到款项10000元的收条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卫汝财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。杨志润已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，卫汝财依法应承担偿还义务。杨志润主张利息从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。因双方在借条上未约定借款期限，杨志润亦未举证证明其在起诉前已向卫汝财追偿过，故本院对杨志润关于利息的计算不予支持。因双方未约定借款期限，杨志润在追偿后，卫汝财仍不归还，应承担迟延履行责任，向杨志润支付逾期还款利息。
综上所述，卫汝财应向杨志润偿还借款10000元及逾期还款利息，利息应以10000元为基数，从起诉之日，即2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫汝财自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨志润借款本金10000元；
二、被告卫汝财自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨志润逾期还款利息（以10000元为基数，从2017年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至全部款项还清之日止）；
三、驳回原告杨志润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卫汝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 梁玉银
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第288号
上诉人（原审被告）永康市僡康工贸有限公司。
法定代表人应玉莲。
委托代理人（特别授权代理）王笑圭、应露。
被上诉人（原审原告）胡金高。
被上诉人（原审原告）浙江金威实业有限公司。
法定代表人胡朝星。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）孙毅。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）贾寅虎。
上诉人永康市僡康工贸有限公司因侵犯商标专用权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民三初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永康市僡康工贸有限公司以“双方当事人已达成和解”为由于2008年11月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永康市僡康工贸有限公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市僡康工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人永康市僡康工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年十一月十四日
书 记 员 王莉莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1663号
申请执行人：范永红,女,1969年2月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人范永红与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）305号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第172-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告马燕。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告马燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1594元，减半收取797元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9601号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告游俊如，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告游俊如物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市仁德物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 詹睛宇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执180号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫，行长。
被执行人：武红军，男，1978年9月16日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与武红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武红军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武红军所有的位于永济市涑水西街（银潞小区）13#3单元306号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永政字第000082**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人：陈鑫，行长。被执行人：武红军，男，1978年9月16日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与武红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武红军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武红军所有的位于永济市涑水西街（银潞小区）13#3单元306号房屋（房屋他项权证编号：永济市房他证永政字第000082**号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十三日书记员  张 敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4559号
原告：宁波银凤股份有限公司溪口银凤度假村。住所地：宁波市奉化区溪口镇沙堤村（银凤股份有限公司内）。统一社会信用代码：913302837645335441。
负责人：全益军，公民身份号码330204196609061031该度假村执行董事。
委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被告：周平，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告宁波银凤股份有限公司溪口银凤度假村与被告周平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告宁波银凤股份有限公司溪口银凤度假村于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银凤股份有限公司溪口银凤度假村的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银凤股份有限公司溪口银凤度假村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银凤股份有限公司溪口银凤度假村负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 柯名娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00683号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：付国晖，公司经理。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：黄汉军。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（鄂州联通公司）诉被告黄汉军电信服务合同纠纷一案中，原告鄂州联通公司于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告鄂州联通公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告鄂州联通公司负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年五月五日
书记员 曾凡政
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1784号
申请执行人：张磊。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人张磊与被执行人淄博鑫瀛建陶厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第372号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民初155号
原告：中慧智达（北京）知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区***号）。
法定代表人：孙全欣，经理。
被告：王安生，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省杞县。
原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司（简称中慧智达公司）与被告王安生知识产权代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙全欣到庭参加诉讼，被告王安生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中慧智达公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告商标异议答辩费用余款1200元及违约金（违约金按商标异议答辩费用总额的1‰日利率，从2017年3月27�计算至实际付款之日）；２．判令被告支付原告交通费475元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年3月27日签署《委托书代理协议书》（合同编号：20170217）。就被告名下1件商标异议答辩案件进行代理，费用3000元，并约定该协议所指费用需于该《委托书代理协议书》签署之日起5个工作日内进行支付，且违约金约定按该协议所指费用总额1‰日利率计算，被告于2017年3月27日支付现金1800元。原告于2017年4月13日完成本合同约定商标异议答辩案件的撰写、提交等全部工作。经多次催要，被告方迟迟未支付剩余费用。原告方于2017年6月16日向被告发出《请款通知书》要求被告方在2017年6月20日之前支付上述涉案费用，被告方拒绝。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据1、《委托代理协议书》，证明双方存在代理合同关系�证据2、《交通费票据》，证明原告合理支出；证据3、《请款通知书》，证明原告于2017年6月16日已向被告发出支付请求；证据4、《请款邮件》，证明原告于2017年6月16日已向被告发出支付请求；证据5、《被异议商标档案》，证明商标的目前的最新的状态，商标目前是准予注册的状态；证据6、《被异议商标准予注册决定》证明本次代理的代理协议书上约定的，我们所有的工作已经完成；证据7、《请款通知书发送邮件页》证明我方已经发送了请款通知；证据8、《王安生微信朋友圈最新动态截图》，证明王安生有经济实力支付我方代理费，一直未支付。
以上证据除证据2是原件外，其余均是复印件。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院对上述证据复印件与原件进行了核对。被告经传票传唤拒不到庭，应视为其对自身权利的处分，放弃质证权利，对原告中慧智达公司的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及本院的认证意见，查明本案事实如下：
中慧智达公司（乙方）与王安生（甲方）就王安生名下1件商标异议答辩案件进行代理于2017年3月27日签署《委托书代理协议书》（合同编号：20170217）。其中约定，由王安生在合同签订之日起5个工作日内支付费用3000元。未按期支付费用的，每逾期一日，按照约定的费用总额的1‰支付违约金。原告于2017年4月13日完成本合同约定商标异议答辩案件的撰写、提交等全部工作。王安生于协议签订当日支付现金1800元后，经多次催要未付剩余费用。中慧智达公司于2017年6月16日向王安生发出《请款通知书》要求其在2017年6月20日之前支付上述涉案费用被拒。中慧智达公司因提起诉讼付出交通费用，其中有票据的数额为715元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人双方签订《委托书代理协议书》，中慧智达公司依约完成了商标异议答辩案件的撰写、提交等全部代理工作，王安生未按约定的时间付清代理费全款，应负还款责任。对于违约金，约定内容为，未按期支付费用的按约定支付总额逾期每日1‰支付违约金。由于“未按期支付费用”并未写明是支付全额费用还是支付部分费用，依照谁主张谁举证、有利于对方解释的原则，应按照剩余款项1200元支付违约金，计328元。关于要求王安生给付交通费用的诉求，因无明确法律依据，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安生于本判决生效之日起十日内给付原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司代理费1200元、违约金328元，共计1528元。
二、驳回原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出7份副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵根喜
审判员 王 岩
审判员 胡朝勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩艳艳
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕71执恢2号
申请执行人中铁一局集团有限公司。住所地西安市雁塔北路*号。
法定代表人张为和，董事长。
委托代理人李林，中铁一局集团有限公司法律顾问。
被执行人西安中信丝绸之路大酒店有限公司。住所地西安市丰镐东路***号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
中铁一局集团有限公司申请执行西安中信丝绸之路大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经申请执行人中铁一局集团有限公司申请，于2016年2月22日恢复对本案的执行，并向被执行人西安中信丝绸之路大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人西安中信丝绸之路大酒店有限公司以陕西省高级人民法院（2016）陕执复63号执行裁定书为依据共同核算，本案执行标的为人民币5761853.12元（含截止至2017年11月30日的迟延履行期间债务利息及本案鉴定费）。本院于2017年11月29日将上述款项扣划至本院账户，至此被执行人西安中信丝绸之路大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
西安铁路运输中级法院（2011）西铁中民初字第00001号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王茗仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1656号
申请执行人：吴超琴,女,1975年4月15日出生,汉族,住陕县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人吴超琴与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）315号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第341号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李秀兰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李秀兰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请李秀兰人在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxx(15000元)、xxxxxxxxxxx（12000元）、xxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxx（8000元）、xxxxxxxxxxx（6000元）、xxxxxxxxxxx（5000元）、xxxxxxxxxxx（1203.34元）账户存款共计57203.34元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16419号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。
法定代表人：塞德里克.维尔莫特，公司高级管理人员。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市诺善商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道官塘村286号2楼。
法定代表人：何正翔。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市诺善商品采购有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。
审判�长ＸＸ
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈舒宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17051号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：凌艺，男，1972年09月28日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与凌艺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第39202号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17051号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：凌艺，男，1972年09月28日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与凌艺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第39202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3050号
原告：耿虎臣，男，1962年5月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王静，女，1978年6月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告耿虎臣诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告耿虎臣于2016年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿虎臣撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿虎臣撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 刘振华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保96号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春市天船食品有限公司（原吉林省天船食品有限公司），住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：刘海雁
被申请人：刘海雁，女，住址：长春市二道区
被申请人：马野，男，住址：长春市二道区
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市天船食品有限公司（原吉林省天船食品有限公司）、马野、刘海雁名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春市天船食品有限公司（原吉林省天船食品有限公司）、马野、刘海雁名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月九日
书记员 崔 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更142号
罪犯李明，男，1986年4月5日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2014年4月29日作出（2014）梨刑初字第17号刑事判决，认定被告人李明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月3日至2019年6月2日止。本院于2016年11月4日裁定为该犯减去有期徒刑11个月。截止2018年1月10日余刑为5个月22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第981号
原告吴世福，男，1958年11月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告肖光威，男，1962年2月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告张伍庭，男，1957年2月19日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告吴世福与被告肖光威、张伍庭股权转让合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年5月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世福撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年五月二十日
书记员 许传妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终852号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖金银，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。1983年因犯强奸罪被原南阳县人民法院判处有期徒刑八年，1988年刑满释放。2016年1月20日因犯非法占用农用地罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法采矿罪2016年6月22日被南阳市公安局光武分局指定居所监视居住，同年7月4日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，经南阳市卧龙区人民检察院决定，2016年8月10日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
辩护人田淀，河南怡和律师事务所律师。
辩护人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖书雨，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化程度，住南阳市，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年7月8日被南阳市光武分局指定居所监视居住，同年7月15日被南阳市光武分局刑事拘留，经南阳市卧龙区人民检察院决定，2016年8月10日被南阳市公安局光武分局逮捕。
原审被告人肖书先，男，1956年10月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年9月27日被南阳市公安局光武分局监视居住。现在家。
原审被告人梁端龙，男，1958年1月11日出生，汉族，高中文化程度，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法采矿罪罪于2016年8月12日被南阳市公安局光武分局监视居住。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人肖金银、肖书雨、肖书先、梁端龙犯非法采矿罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）豫1303刑初281号刑事判决。宣判后，被告人肖金银、肖书雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）肖金银、肖书雨，听取肖金银辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年元月至2014年4月期间，被告人肖金银、肖书雨、梁端龙、肖书先未经政府主管部门批准，每人出资3.5万元合伙在南阳市卧龙区陆营镇平洛村白河段非法占用林地等农用地，开采建筑用砂占地面积74160.19平方米，折合111.24亩，其中耕地22.57亩、林地59.20亩、内陆滩涂15.08亩、旱地14.39亩，（测绘图中标注为“肖金银”和“1号采砂场”）。经南阳市春阳测绘有限公司出具的测绘报告鉴定，上述四被告人共同采砂造成经济损失3947328元。其中被告人肖金银原非法占用卧龙区陆营镇平洛村集体土地采砂范围与1号采砂场开采建筑用砂矿占地面积重合部分为19.53亩。因该部分已做过处罚，应予以扣除。
另查明被告人肖书雨2013年至2015年6月份，在南阳市卧龙区平洛村白河段（测绘图中标注为“肖书雨”）自己的地上非法开采建筑用砂，非法占地面积11896.40平方米。折合17.84亩其中林地17.10亩、旱地0.74亩。造成经济损失808674元。
2016年7月8日，2016年8月12日，2016年9月27日被告人肖书雨、梁端龙、肖书先先后到南阳市公安局光武分局投案。
原判另查明，被告人肖金银2016年1月因非法占用农用地被宣告缓刑前先行羁押五个月十二日。
原判认定上述事实的证据，有被告人肖金银非法占用农用地的案卷、鉴定报告、肖金银沙场勘界图、肖金银非法采沙占地位置图、土地利用总体规划图显示肖金银非法采沙占地位置、河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书，照片、鉴定报告，南阳市卧龙区价格认定中心价格认定结论书、南阳市卧龙区国土资源局地籍科出具的地类证明、辨认笔录，被告人肖金银、肖书雨、肖书先、梁端龙常住人口基本信息，证人李某、齐某、郭某、肖某、袁某证言，被告人肖金银、肖书雨、肖书先、梁端龙的供述和辩解等证实。
原审人民法院认为，被告人肖金银、肖书雨、肖书先、梁端龙违反土地管理法规,非法占用耕地、林地、改变土地用途，数额较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其中肖金银非法占地91余亩，被告人肖书雨非法占地129亩，被告人肖书先、梁端龙非法占地111余亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控四被告人犯非法采矿的事实存在，但同样的事实对被告人肖金银已于2016年1月以非法占用农用地指控并予处罚，现再指控非法采矿罪同样事实不同罪名显属不妥，以有利于被告人的刑事诉讼政策，对被告人肖金银、肖书雨、肖书先、梁端龙以非法占用农用地定罪处罚。被告人肖金银此次犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对此次犯罪作出判决，与原审人民法院刑事判决书以非法占用农用地罪对肖金银判处的刑罚实行并罚。被告人肖金银、肖书雨、肖书先、梁端龙均认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚；被告人肖书雨、肖书先、梁端龙能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、数额、退赃、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十条、六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，作出判决如下：一、撤销本院（2016）豫1303刑初4号刑事判决书以非法占用农用地罪对被告人肖金银判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。被告人肖金银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。与本院（2016）豫1303刑初4号刑事判决书以非法占用农用地罪对被告人肖金银判处的有期徒刑二年实行并罚，总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（已交一万元）。二、被告人肖书雨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人肖书先、梁端龙犯非法占用农用地罪，各判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）肖金银上诉称，原判量刑过重。
肖金银的辩护人辩护称，原判认定肖金银非法占用农用地认定的土地类别为基本农田和林地有异议，应当按照滩涂地类别认定，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）肖书雨上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖金银、肖书雨、原审被告人肖书先、梁端龙违反土地管理法规,非法占用耕地、林地、改变土地用途，数额较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其中肖金银非法占地91余亩，肖书雨非法占地129亩，肖书先、梁端龙非法占地111余亩，其行为均已构成非法占用农用地罪。肖金银的上诉理由和辩护人的辩护理由，经查，卧龙区国土资源局地籍科出具的地类证明证实土地性质，原判根据肖金银犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果量刑并无不当，故其上述理由均不能成立，本院不予采纳。肖书雨的上诉理由，经查，原判根据其犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋梦楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第228号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人温某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）195号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2007年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年1月10日晚12时许，被告人温某伙同他人在绍兴市区兴虹化纤有限公司内，采用以螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人陶某停放的博德龙TDP35Z电动自行车1辆，价值人民币1467元。
2、2007年1月13日晚9时许，被告人温某伙同他人在绍兴市区府山西路乐购人行道上，采用上述手段，窃得被害人王某停放的天竺TDP37Z电动自行车1辆，价值人民币2000元。
3、2007年1月14日晚9时许，被告人温某伙同他人在绍兴市区仓桥直街142号浴室通道处，采用上述手段，窃得被害人蒋某停放的奔羊TDL02Z电动自行车1辆，价值人民币1076元。
2007年1月16日晚，被告人温某在绍兴市袍江工业区斗门镇被群众抓获。案发后，绝大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、王某、蒋某的陈述，价格鉴定结论书，购物发票，扣押、发还物品清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案绝大部分赃物未被追回，可酌情对被告人温某从重处罚。鉴于被告人温某能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人温某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十八日起至二00七年八月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、绍兴市越城区人民检察院移送扣押被告人温某的CECTV668移动电话机1只及人民币21元在本判决生效后按比例折价退赔给被害人。打火机1只、钥匙1串发还给被告人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年三月二十七日
书记员 陈佳欢
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执199号
申请执行人：马僾玲。
被执行人：彭佳佳。
申请执行人马僾玲与被执行人彭佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马僾玲于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人彭佳佳赔偿各项损失95150.61元，承担案件受理费及鉴定费3090元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人彭佳佳暂无可供执行的财产。由于被执行人彭佳佳故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，面向社会公开发布执行悬赏公告，并作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执199号申请执行人：马僾玲。被执行人：彭佳佳。申请执行人马僾玲与被执行人彭佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马僾玲于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人彭佳佳赔偿各项损失95150.61元，承担案件受理费及鉴定费3090元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人彭佳佳暂无可供执行的财产。由于被执行人彭佳佳故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，面向社会公开发布执行悬赏公告，并作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十二月五日书记员 杨永强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1003号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘金峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘金峰借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执608号
确山县健康面业有限公司：
关于马天魁申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫1725民初3235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3235号民事调解书所确定的偿还原告马天魁借款3000元，（案件受理费150元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3779号
原告：王世军，男，1960年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：杨忠军、魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：富敏，女，1985年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
被告：黄嵬，男，1979年9月24日出生，汉族，住址同上，其他自然概况不详。
被告：王晓伟，女，1982年7月3日出生，汉族，住大庆市大同区，其他自然概况不详。
原告王世军与被告富敏、黄嵬、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世军及其委托代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告富敏、黄嵬、王晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告借款25万元、利息4万元，合计29万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告富敏在2015年11月30日向原告借款25万元整，约定于2015年12月30日返还。借款人富敏、担保人王晓伟在2015年11月30日出具了借条一份。被告富敏在2016年2月25日向原告王世军确认此借款在2016年3月3日前还清，现已还利息22500元（时间从2015年11月30日至2016年2月28日），未还利息4万元（从2016年3月1日起至2016年10月30日），该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告富敏、黄嵬、王晓伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告王世军举证如下：
证据一、借条一份、汇款凭证两份，证明借款人富敏于2015年11月30日向原告王世军借款257500元，约定2015年12月30日返还，被告王晓伟为被告富敏的该笔借款担保并签字确认，原告王世军于当日通过中国光大银行大庆分行向被告王晓伟尾号为1863的卡中转账20万元，因为当时被告王晓伟称其本人是担保人必须通过其本人转交给被告富敏，其余的钱由原告王世军当日取现166500元，将其中的5万元现金给被告富敏。被告富敏、黄嵬、王晓伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、借条复印件一份，证明上述借款因被告富敏一直未偿还，在原告王世军的催促下被告富敏于2016年2月25日在借条复印件上重新签字并承诺上述借款在2016年3月31日之前偿还，但至今一直也未偿还。被告富敏、黄嵬、王晓伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告富敏、黄嵬、王晓伟未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王世军的陈述，可确认本案法律事实为：
被告富敏于2015年11月30日从原告王世军处借款本金25万元，约定使用期限为1个月，借款期间内的利息按月利3分计算共计7500元，续借一个月利息仍为7500元，超过1个月按天计算利息，由被告王晓伟为被告富敏做担保人，二人为原告王世军出具本息合计257500元的借条一份。因被告富敏未在借款期限内偿还该笔借款，经原告王世军催要，被告富敏在2016年2月25日承诺该借款最迟于2016年3月31日前还清，并在原借条的复印件上签字确认。现还款日期已过，故原告王世军诉至法院。
另查，被告黄嵬与被告富敏系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告富敏在原告王世军处借款并出具了借条，该借款有原告王世军借款当日的汇款及取款凭证相佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告富敏应当偿还借款25万元。因被告黄嵬与被告富敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”，因被告富敏、黄嵬未在法律规定的期限内提交证据予以证实该借款的实际用途，故被告黄嵬应与被告富敏对该25万元债务承担连带给付责任。因被告王晓伟为该笔借款做担保人，且对保证方式没有明确约定，故被告王晓伟应对该25万元借款承担连带给付责任。关于原告王世军要求被告按照月利2分给付总借款本金25万元从2016年3月1日起至2016年10月30日的利息4万元的诉讼请求，本院认为，该借条中原告对实际本金25万元予以认可，双方原约定月利为3分，且被告已经部分履行，现原告要求按照月利2分给付利息，没有超过法律规定，但该利息应从约定最后给付期限2016年3月31日的第二日即2016年4月1日起计算至2016年10月13日起诉前止，故本院在32000元[25万本金×（2%÷30天）×192天=32000元]范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富敏、黄嵬、王晓伟于本判决生效后立即给付原告王世军欠款本金25万元、利息32000元，两项合计282000元；
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告王世军负担120元，被告富敏、黄嵬、王晓伟负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 硕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第395号
原告中国建设银行股份有限公司海林支行。
法定代表人谢忠海，该行行长。
委托代理人林云，男，1968年3月17日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林支行员工。
被告任福凤，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业。
原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告任福凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人林云到庭参加诉讼、被告任福凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司海林支行诉称：原、被告于2009年7月30日签订了商业性个人住房贷款合同，被告向原告借款260000元，借款期限12年，并以被告借款所购房屋做抵押。合同签订后被告按合同约定履行还款义务，偿还借款本金77686.99元，利息51637.80元。后期被告未能履行还款义务，累计拖欠原告借款本金182313.01元，利息13495.37元，本息合计195808.38元。欠款后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告要求被告偿还所欠贷款本息195808.38元（截止2015年5月6日）并承担本案的诉讼费用。
被告任福凤未答辩。
经审理查明：原告提交证据如下：
证据一：个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款支付凭证一份。证明被告于2009年7月21日与原告签订了借款合同，借款金额为260000元，约定借款利率为年利率4.752%，借款期限为12年。发放借款时间为2009年7月30日。
被告任福凤未质证。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，对原告提供证据的真实性合法性予以确认。
证据二、房屋他项权证一份（海房他字第300473号），证明被告买卖房屋与原告办理了抵押权登记。
被告任福凤未质证。
本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告任福凤未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2009年7月21日被告因购买房屋，与原告告签订了个人住房借款合同。合同约定被告向原告借款260000元，借款期限为12年（2009年7月21日至2021年7月21日），借款利率为年利率4.752%，还款方式为等额本息还款，自借款发放次月开始按月偿还贷款本息。合同签订后2009年7月30日原告将借款260000元发放给被告。借款后截止到2013年12月，被告按合同约定偿还借款本金77686.99元，利息51637.8元。2014年1月起被告经原告多次催要未还款。现因被告违反合同约定未按时还款，截止到2015年5月被告连续拖欠期数为16次，从2009年借款后，累计拖欠53次严重违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，要求被告偿还借款本金182313.01元，利息13495.37元（截止到2015年5月6日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告之间的借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告发放了借款260000元，被告应按合同约定按期偿还借款本息。借款后被告偿还了部分借款本息，2014年1月起至2015年5月6日间共欠原告借款本金182313.01元、利息13495.37元未偿还。故原告要求被告偿还借款本金182313.01元、利息13495.37元。原告的主张符合合同的约定及法律规定，被告应承担偿还责任及违约责任。对原告要求被告任福凤偿还借款本金182313.01元、利息13495.37元的主张本院予以支持。原告主张解除与被告签订的借款合同，本院认为，合同双方约定的借款期限为12年，截止到2015年5月被告连续拖欠期数为16次，从2009年借款后累计拖欠借款期数为53次，被告以其行为表明不履行还款义务，严重违约。因此原告要求解除与被告签订的借款合同，符合合同的约定及法律规定，该借款合同因被告违约，应予解除。对原告的这一主张，本院予以支持。被告任福凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告任福凤于2009年7月21日签订的260000元的借款合同；
二、被告任福凤应自本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金182313.01元及利息13495.37元（从2014年1月6日起按年利率4.752%标准计算至2015年5月6日止）2015年5月6以后的利息按年利率4.752%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 付 洁
代理审判员 王晓冬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王明爽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第284号
原告周隆喜，男，1958年4月28日生，汉族。
委托代理人房树威，江苏润商律师事务所律师。
被告倪光辉，男，1987年11月10日生，汉族。
原告周隆喜诉被告倪光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周隆喜的委托代理人房树威到庭参加了诉讼，被告倪光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆喜诉称，原告与被告之间存在生意往来，被告多次从原告处取走货物（各种类型的门窗），总价款为34347元，但一直未支付货款。后来被告还给了原告一张支票用来支付货款，但当原告去取款时，被银行告知该票据已被注销�不能取款。后原告又多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拒绝支付，原告为此诉至本院，要求依法判令被告支付货款34347元，律师费3500元，共计37847元。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告有业务往来。2013年11月至2014年4月，原告多次向被告供应货物，被告一直未能按约支付货款。累计欠货款共计34347元，至今未能支付。
上述事实，有原告提供的供货单、通话录音、银行凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付欠款。被告倪光辉未能按约支付原告欠款34347元，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款34347元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用3500元的诉讼请求无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告倪光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪光辉于本判决生效后十日内支付原告周隆喜货款34347元。
案件受理费373元，由被告倪光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年四月九日
书记员 王文沁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忻商初字第95号
原告忻州市泰丰工贸有限公司。
法定代表人张建荣，职务，董事长。
被告山西省武乡县国新能源煤炭运销公司。
法定代表人郝保宏，职务，总经理、
被告薛银萍。
本院在审理原告忻州市泰丰工贸有限公司与被告山西省武乡县国新能源煤炭运销公司、被告薛银萍委托合同纠纷一案中，原告忻州市泰丰工贸有限公司于2013年10月30日以两被告已答应给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻州市泰丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18586元，减半收取9293元，由原告忻州市泰丰工贸有限公司负担。
审判员 刘 贵 昌
二〇一三年十一月四日
书记员 张霞（实习）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第706号
原告：浙江科通信息技术有限公司。
法定代表人：齐霖。
委托代理人：吴贤德。
委托代理人：来晓明。
被告：浙江护家宝安保服务有限公司。
法定代表人：张健。
原告浙江科通信息技术有限公司（以下简称科通公司）为与被告浙江护家宝安保服务有限公司（以下简称护家宝公司）买卖合同纠纷一案，于2008年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告科通公司的法定代表人齐霖及其委托代理人吴贤德到庭参加了诉讼。被告护家宝公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科通公司诉称，2007年7月始科通公司向护家宝公司供应电子产品。至2008年4月7日，经双方对帐确认，胡家宝公司尚欠科通公司货款28250元未支付。故请求护家宝公司支付货款28250元并负担诉讼费用。
被告护家宝公司未作答辩。
科通公司提供了2008年4月7日护家宝公司盖章的对账单一份作为证据以证明其主张。
被告护家宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对科通公司提供的证据予以认定。并据此认定的事实与科通公司诉称的事实一致。
本院认为，根据科通公司提供的证据，证实了护家宝公司尚欠货款28250元的事实，故科通公司主张的诉讼请求证据充分，予以支持。护家宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江护家宝安保服务有限公司支付浙江科通信息技术有限公司货款28250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江护家宝安保服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由浙江护家宝安保服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 何亦波
二〇〇八年五月三十日
书记员 姜 芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第180号
原告凌晨，男，1964年11月14日出生，汉族。
委托代理人姜宗起、徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被告上海如家管理酒店有限公司，住所地上海市上中路462号12幢316室。
法定代表人孙坚，该公司首席执行官。
委托代理人王建，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安如家快捷酒店管理有限公司如家快捷土门店（以下简称西安如家酒店土门店），住所地西安市莲湖区沣镐东路42号。
法定代表人梁日新，该公司总经理。
委托代理人王建，陕西邦维律师事务所律师。
原告凌晨诉被告上海如家管理酒店有限公司、西安如家酒店土门店人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜宗旭、徐妮娜、被告委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，其入住西安如家酒店土门店。7月16日9时左右，原告在房间洗澡过程中因地面滑致其摔倒受伤，后被送至西安医学院附属医院进行治疗，经确诊为股骨骨折。西安如家酒店土门店在预交了5300元的医疗费用后，再未支付任何费用。事故发生后，原告曾与被告多次协商解决未果，故原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费18834元、误工费12000元、陪护费9000元、交通费1157元、住院伙食补助费570元、营养费2700元，共计46961元；2、请求被告支付精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海如家管理酒店有限公司辩称，原告人身受损害一事与其没有任何法律关系，原告对其起诉为错误之诉，其不承担任何责任；被告上海如家管理酒店有限公司保留因原告的错误起诉给其造成的各项损失包括律师费、调查费、名誉补偿费等共计20000元的追偿权利。
被告西安如家酒店土门店辩称，原告凌晨入住其酒店期间人身受损害一事属实，但应由其自行承担损害后果，其不承担赔偿责任。原告受伤是因为其自身的疏忽大意不小心滑倒所致，原告自身存在较大过错。并且在事发当日，被告酒店房间的卫生间防滑措施完备,内外都有防滑垫且标有警示标语，符合酒店业相关行业规范，尽到了合理的安全保障义务。另外，被告在事发后也尽了快速积极的救治义务，避免了损害结果的加重。因此，其请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月15日，原告入住西安如家快捷酒店土门店。西安如家快捷酒店土门店系第一被告上海如家管理酒店有限公司的连锁酒店。次日早上9：00，原告在入住房间的卫生间洗澡时因隔水板坷拌且地滑而摔倒受伤，后被送至西安医学院附属医院进行治疗，经确诊为股骨骨折。原告在此次事故中共产生如下费用：1、医疗费18834元；2、误工费，原告系江西省赣州市赣州永基投资有限公司总经理，工资为每月2000元，以误工三个月计算为宜，合计6000元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，每天以30元计算为宜，合计570元。以上费用，被告已预付了5300元，在赔付时应予扣除。另查，医嘱证明并未要求原告病情需要护理和增加营养；原告请求的交通费1157元，系其住院期间亲属来陕探望的交通费，并非原告治疗伤病的花费。再查，被告西安如家酒店土门店所提供其客房卫生间安全设施及警示标志非事发当日之照片。
上述事实，有原告提供的在被告如家酒店土门店入住的房卡、西安医学院附属医院门诊病历、被告提供酒店内室图片、给予原告治疗费用票据、住院病历、出院证、住院明细清单、收款收据、工资表、股东决议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。凌晨在西安如家酒店土门店入住，双方已形成服务合同关系，西安如家酒店土门店对凌晨应承担合理的安全保障义务。被告西安如家酒店土门店在原告凌晨入住的房间卫生间内虽设明显的安全警示标志、防滑垫，但被告酒店卫生间洗澡间的隔水板存在一定的安全隐患，导致凌晨在洗澡时因隔水板过高滑倒致伤，对此被告西安如家酒店土门店应对该事故负有主要责任。但同时凌晨作为完全民事行为能力人，其在如家酒店土门店消费期间应尽到相应的注意义务，以保护自己的人身安全。洗澡地滑系一般的生活常识，而原告凌晨在洗澡时因自己的疏忽大意摔倒致伤，其在此次事故中亦存在一定的过错，也应负有一定的责任。故此，根据原、被告在本次事故中的过错责任之程度，原告凌晨应承担40%的过错责任，被告西安如家快捷酒店应承担60%的过错责任。关于原告要求被告支付交通费、护理费、营养费的请求，因交通费系原告亲属探望其所产生的费用，并非原告治疗伤病的必要花费，护理费和营养费亦没有相关医嘱对应，本院依法均不予支持。另根据原告受伤程度、主观过错程度等综合评价，本次事故尚不足以对原告造成精神损害，故原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。西安如家酒店土门店作为分公司，其总公司上海如家管理酒店有限公司应对原告损害承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，西安如家快捷酒店管理有限公司如家快捷土门店赔付凌晨因人身损害造成的损失：医疗费11300.4元、误工费3600元、伙食补助费228元，共计15128.4元，扣除被告已支付的5300元，西安如家快捷酒店管理有限公司如家快捷土门店实际赔付给凌晨共计9828.4元；
二、上海如家管理酒店有限公司承担连带赔付责任；
三、驳回凌晨要求西安如家快捷酒店管理有限公司如家快捷土门店、上海如家管理酒店有限公司赔付交通费、精神损害抚慰金、护理费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1018元（原告已预交），由原告承担500元，被告承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱保建
审判员 姚恒球
审判员 张文兵
二〇一〇年七月二日
书记员 刘思思
2
1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01601-1号
原告：王可东，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，董事长。
本院在审理原告王可东与被告无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王可东于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无为县长江炉料有限公司办公楼及楼内财产，并已提供担保。
本院认为，原告王可东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告无为县长江炉料有限公司办公楼及楼内财产，查封期限自查封之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海凤
二〇一五年十月十三日
书记员 江宇航
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初386号
原告：曹某某，男，汉族，1938年3月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，女，汉族，1973年11月8日出生，住河南省清丰县。
原告曹某某诉被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，向被告公告送达了民事诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务须知、举证通知书等法律文书。2017年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。被告李某某、李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：被告李某某、李某甲偿还原告曹某某借款70000元以及支付利息（自2015年2月14日起按照本金70000元、月利率1.5％的标准向原告支付利息至借款还清之日为止）。事实与理由：被告李某某、李某甲系夫妻关系，2013年前，因被告李某某、李某甲经常找原告曹某某买粮食，被告李某某、李某甲称资金周转困难，陆续向原告曹某某借款共36000元，后被告李某某、李某甲于2013年10月向原告曹某某出具金额为36000元的借条一张。2015年被告李某某、李某甲称孩子发生交通事故，向受害人赔偿后，造成家庭困难，做生意资金紧张，于2015年2月14日，又向原告曹某某借款共计34000元，向原告曹某某出具借条两张。借款时原告曹某某和被告李某某、李某甲口头约定利息为月利率1.5％。后经原告曹某某多次催要，被告李某某、李某甲均以种种借口为由拖欠不还。
被告李某某、李某甲经本院传票传唤按时未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告李某某、李某甲2013年前，因被告李某某、李某甲陆续向原告曹某某借款共36000元，后被告李某某、李某甲向原告曹某某出具借条一张，内容为“今借到曹某某叁万陆千元整（36000元）李某某、李某甲”。2015年2月14日，被告李某某、李某甲又向原告曹某某借款共计34000元，向原告曹某某出具借条两张，内容为“今借到曹某某贰万肆千元整（24000元）李某某李某甲2015年2月14号”，“今借到曹某某现金壹万元整（10000元）李某某李某甲2015年2月14号”。至今被告李某某、李某甲拒不偿还借款，现欠原告曹某某借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某某、李某甲向原告曹某某借钱，被告李某某、李某甲向原告曹某某出具了借据，原告曹某某向被告提供了借款，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于履行期限，原告曹某某已按照借款协议履行了自己的义务，向被告李某某、李某甲提供了借款，对自己的义务已履行完毕。原告曹某某与被告李某某、李某甲在签订借款协议时未约定履行期限，后未达成补充协议，原告曹某某可以随时要求被告李某某、李某甲在必要的时间内返还借款，被告李某某、李某甲在原告曹某某要求返还借款时未履行返还借款的义务，原告曹某某主张被告李某某、李某甲返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某某与被告李某某、李某甲双方作为自然人在借款合同中未约定利息，应视为不支付利息，原告曹某某请求被告李某某、李某甲支付利息，本院不予支持。关于原告曹某某主张在借款时双方口头约定月利率1.5%，因被告李某某、李某甲经本院传票传唤未到庭，无法对其予以查明，且原告曹某某未提供证据予以证明，原告曹某某应承担举证不能的不利后果。被告李某某、李某甲经本院传票传唤未到庭，视其对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某甲于本判决书生效后十日内返还原告曹某某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年七月十日
书记员 吴陵珂
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1297号
申请执行人许家春。
被执行人丁元军。
申请执行人许家春与被执行人丁元军机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年4月1日作出（2015）东民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人丁元军应给付申请执行人许家春欠款35343.8元及利息，受理费392元。因被执行人丁元军未能履行上述法律义务，权利人许家春于2015年5月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月12日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人许家春提供的被执行人丁元军的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人许家春亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1297号申请执行人许家春与被执行人丁元军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月五日
书记员 魏兰兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00855号
原告黄英峰。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告翌胜电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区常胜路59号。
法定代表人郑仁祯，总经理。
委托代理人许春方。
委托代理人乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
原告黄英峰诉被告翌胜电子（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黄英峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄英峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄英峰负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年五月八日
书 记 员 阮 园
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第632号
原告张鹏。
被告金军建。
被告龚丽琴。
本院在审理原告张鹏诉被告金军建、龚丽琴民间借贷纠纷一案中，因原告张鹏未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月十日
书记员 贝康婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审74号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李送求，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人宁艳华，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住新邵县，系李送求之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日对被申请执行人李送求、宁艳华作出的新卫计征决字（2017)第031号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人李送求、宁艳华作出的新卫计征决字（2017)第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人李送求、宁艳华于2016年7月19日生育了第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的二份证人证言及李送求、宁艳华的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年7月23日向被申请执行人李送求、宁艳华送达了新卫计征告知字（2017）第031号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人李送求、宁艳华无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人李送求、宁艳华的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出了新卫计征决字（2017)第031号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李送求征收社会抚养费24447元，对宁艳华征收社会抚养费24447元，合计征收48894元。在法定时间内被申请执行人李送求、宁艳华未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人李送求、宁艳华没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李送求、宁艳华作出的新卫计征决字（2017)第031号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人李送求、宁艳华在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李送求缴纳社会抚养费24447元，宁艳华缴纳社会抚养费24447元，合计征收48894元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一八年三月十五日
书记员 廖 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢296号
申请人汪晖。
被执行人卜珠贤。
申请人汪晖申请的与被执行人卜珠贤借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第205号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人卜珠贤无财产可供执行，我院已依法将被执行人卜珠贤纳入全国互联网失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人卜珠贤采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01164号
原告：单某甲，女，1981年5月23日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被告：闵某，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告单某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告单某甲、被告闵某及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某甲诉称：我与被告于2013年10月5日经媒人介绍相识，2014年1月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚（均为再婚）。××××年××月××日生育一子，取名单某乙。自儿子出生以来，一直由原告抚养至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，没有共同语言。被告是一个无责任心、无担当的人。从未对自己的孩子和原告给予做父亲和丈夫应有的关心。在原告怀孕和生孩子期间，对原告很少过问。从孩子出院至今，被告对原告母子从不过问，一次也没有看过原告母子。2014年8月31日，被告又到原告父母面前，提出与原告离婚。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子单某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产20万元平均分割；四、被告支付原告为儿子住院治疗期间所花医疗费和原告产前检查费用合计13567.79元。
闵某在庭审中辩称：一、我与原告夫妻感情破裂是事实，同意离婚；二、我要求抚养孩子，抚养费自理；三、双方结婚时间较短，没有夫妻共同财产；四、原告生孩子住院期间的所有医疗费用均是我支出的，原告诉请该笔医疗费是重复要求，依法不应支持。
单某甲为证实自己的诉讼主张向本院提供了自己的身份证复印件、结婚证及在固镇县人民医院、蚌埠市第一人民医院儿童附属医院、蚌埠市诚信医院、蚌埠市第三人民医院进行产前检查和为儿子治病所花医疗费发票8张等证据。拟证明原、被告系合法夫妻关系及产前检查和为儿子治病所花医疗费合计为13567.79元；闵某的质证意见是：原、被告系合法夫妻关系，原告产前检查和为儿子治病所花医疗费是夫妻共同财产。
闵某为证实自己的诉讼主张向本院提供了自己的身份证复印件和2013年5月27日其与前妻纪素云在民政部门离婚时达成的协议书复印件一份。拟证明：被告与前妻离婚时协议约定婚生女儿闵婉茹由闵某抚养，抚养费自理。单某甲对此无异议。
根据双方当事人提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院经综合分析评判后确认本案的事实为：
原、被告双方于2013年10月5日经媒人介绍相识，2014年1月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚（均为再婚）。××××年××月××日生育一子，取名单某乙。孩子出生后，一直由原告抚养至今。2013年5月27日，闵某与前妻纪素云在民政部门离婚时达成协议，约定婚生女儿闵婉茹由闵某抚养，抚养费自理。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方互相交流关心很少，夫妻感情已经破裂。原告要求分割夫妻共同财产20万元一事，未向本院提供证据，被告对此予以否认。
本院认为：幸福的婚姻应以良好的夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方互相交流关心很少，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院调解和好未果，应准予离婚；孩子尚在哺乳期内，应由原告抚养为宜；原告要求分割夫妻共同财产20万元的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持；原告要求被告支付产前检查和为儿子治病所花医疗费的诉讼请求，因该费用发生在夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同财产的支出，故该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告单某甲与被告闵某离婚；
二、婚生子单某乙由原告单某甲抚养，被告闵某每月付抚养费800元，2015年的子女抚养费于判决生效后十日内付清；2016年及以后每年的子女抚养费于当年的元月底前一次性付清，子女扶养费付至单某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告单某甲的其它诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年七月十四日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1057号
原告：深圳创华合作有限公司。
法定代表人：刘纪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所实习律师。
被告：李汉强，男。
委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。
第三人：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。
法定代表人：卢晓明。
第三人：董国庆，男。
原告深圳创华合作有限公司诉被告李汉强、第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、第三人董国庆占有物返还纠纷一案，原告深圳创华合作有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳创华合作有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳创华合作有限公司撤回起诉。
案件受理费6748.9元，减半收取计3374.45元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 员 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14939号
原告：黄以吉，男，1957年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨小勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省淳化县。
原告黄以吉与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄以吉到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告杨小勇向原告黄以吉借款8万元，于2016年11月9日出具借据一份。被告至今未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小勇于本判决生效后十日内返还原告黄以吉借款8万元并支付逾期利息（从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄以吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年二月一日
代书 记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14939号原告：黄以吉，男，1957年3月7日出生，汉族，住义乌市。被告：杨小勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告黄以吉与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄以吉到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄以吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告杨小勇向原告黄以吉借款8万元，于2016年11月9日出具借据一份。被告至今未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决生效后十日内返还原告黄以吉借款8万元并支付逾期利息（从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告黄以吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年二月一日代书 记员  朱向丽???
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2256号
罪犯潘祥营，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月27日作出（2010）顺刑初字第01567号刑事判决，以被告人潘祥营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月8日作出（2010）佛刑一终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘祥营在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘祥营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘祥营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2013年3月、2014年3月获得记功；2013年12月、2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘祥营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘祥营予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7049号
原告：陈响，男，1990年4月5日生，汉族，天津市武清区。
被告：阮丽玉，女，1960年9月19日生，汉族，住福建省福安市。
被告：林挺雄，男，1957年4月9日生，汉族，住福建省福安市。
原告陈响与被告阮丽玉、林挺雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈响到庭参加诉讼，被告阮丽玉、林挺雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈响向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款540970.48元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营房产中介，2015年8月份，二被告找到原告称需要清偿银行贷款，以便于出卖房屋，原被告签订个人借款合同一份，约定借款金额为542000元，待房屋出卖后用售房款进行偿还，原告将钱款打入被告账户后，被告要出卖的房屋被法院查封，被告未偿还原告借款，原告多次催要未果，故原告起诉。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月19日，原告与被告林挺雄签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款542000元，用于清除被告林挺雄名下的武清区下朱庄街龙湾城龙吉园33-2-401号楼房的贷款，约定借款逾期不还，原告有权限期追回借款，原告2015年10月20日将540970.48元打入被告被告林挺雄的账户。后被告未偿还借款，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任，因原告实际出借数额为540970.48元，故本院依法确定实际借款数额为540970.48元。二被告系夫妻关系，理应共同偿还。现原告要求二被告偿还540970.48元借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮丽玉、林挺雄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈响借款540970.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，保全费3420元，共计12902元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 殷立华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初7049号原告：陈响，男，1990年4月5日生，汉族，天津市武清区。被告：阮丽玉，女，1960年9月19日生，汉族，住福建省福安市。被告：林挺雄，男，1957年4月9日生，汉族，住福建省福安市。原告陈响与被告阮丽玉、林挺雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈响到庭参加诉讼，被告阮丽玉、林挺雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈响向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款540970.48元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营房产中介，2015年8月份，二被告找到原告称需要清偿银行贷款，以便于出卖房屋，原被告签订个人借款合同一份，约定借款金额为542000元，待房屋出卖后用售房款进行偿还，原告将钱款打入被告账户后，被告要出卖的房屋被法院查封，被告未偿还原告借款，原告多次催要未果，故原告起诉。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月19日，原告与被告林挺雄签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款542000元，用于清除被告林挺雄名下的武清区下朱庄街龙湾城龙吉园33-2-401号楼房的贷款，约定借款逾期不还，原告有权限期追回借款，原告2015年10月20日将540970.48元打入被告被告林挺雄的账户。后被告未偿还借款，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任，因原告实际出借数额为540970.48元，故本院依法确定实际借款数额为540970.48元。二被告系夫妻关系，理应共同偿还。现原告要求二被告偿还540970.48元借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮丽玉、林挺雄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈响借款540970.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，保全费3420元，共计12902元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 沈 刚人民陪审员 殷立华二〇一七年四月十九日书 记 员 陈 楠《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初176号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。被告人夏某某因涉嫌诈骗罪，于2017年3月7日被长丰县公安局取保候审，同年5月26日由长丰县人民检察院继续对其取保候审，2017年6月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人夏某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心医疗补偿款24542.30元，数额较大，其行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行判处。
被告人夏某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日14时30分许，被告人夏某某驾驶小货车行驶至长丰县水湖镇伍岗村夏湖自然村口时，因车辆转弯操作不当，将路边村民王某、胡某、李某三人撞伤，随后夏某某将三人送往长丰县中医院救治，并支付了全部医疗费用。2015年2月，被告人夏某某利用其所持有的王某的医疗费票据等材料，从村里开具了虚假的证明材料，并提供了其父亲夏某3贵银行存折，到长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心水湖医保办公室予以报销，水湖医保办公室经审查认为材料齐全便报长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心。2015年5月27日，长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心将报销的24542.30元医疗补偿款打入被告人夏某某提供的其父亲夏某3贵账户。
由于被告人夏某某与王某的赔偿款支付问题产生纠纷，在处理纠纷过程中得知被告人夏某某将王某的医疗费进行了报销。2016年11月，王某家人将被告人夏某某骗取医疗保险补偿一事举报至长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心，被告人夏某某于2016年11月24日将骗取的医疗补偿款24542.30元退回长丰县财政局社保专户。长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心于2016年12月8日向长丰县公安局报案，长丰县公安局于2017年3月1日决定立案，被告人夏某某接长丰县公安局电话通知于2017年3月7日到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，长丰县城乡居民合作医疗管理委员会文件，王某报销医疗补偿费的全部材料，长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心于2015年5月4日制作的安徽省新型农村合作医疗补偿结算单，夏某3贵存折进账记录，夏某某的现金缴款单，户籍证明，归案经过，证人伍某3、陈某、张某1、夏某1、伍某1、王某、张某2、张某3等人的证言，被告人夏某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取长丰县城乡居民基本医疗保险管理中心医疗补偿款24542.30元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某某在刑事立案前已将骗取的医疗补偿款全部退还，可酌情对其从轻处罚。被告人夏某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。
主要负责人：王恭敬，该行行长。
委托诉讼代理人：敖酂，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黎大鹏执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国民生银行股份有限公司武汉分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王功荣
审 判 员 董俊武
审 判 员 夏 勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 佳
书 记 员 冯 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。主要负责人：王恭敬，该行行长。委托诉讼代理人：敖酂，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎大鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黎大鹏执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国民生银行股份有限公司武汉分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王功荣审 判 员 董俊武审 判 员 夏 勇二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘 佳书 记 员 冯 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8716号
原告：冯爱莉，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：庞佳艺，女，1996年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕驰河南啸谦律师事务所实习律师。
原告冯爱莉与被告庞佳艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告冯爱莉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯爱莉撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告冯爱莉负担。剩余受理费3125元，退回原告冯爱莉。
审 判 员 王蕾
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初835号
原告：耿某，女，1981年7月21日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：包某1，男，1976年11月20日生，汉族，住仪征市。
原告耿某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告包某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.原、被告双方婚生子包某2由被告抚养，原告支付相应的抚养费。事实和理由：原、被告双方相识，经过短暂接触后，双方按农村风俗仪式举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子包某2。由于原、被告双方婚前相互了解较少，没有感情基础，结婚初期，双方感情就出现裂痕，经常为生活琐事发生争吵。尤其是被告没有家庭责任心，没有共同语言，无法沟通和交谈。被告的所作所为致使原告彻底失去了与其共同生活的信心。原告于2015年9月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方的夫妻关系未能得到改善。2016年5月，原告再次诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情裂痕进一步加大，目前双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告与被告感情彻底破裂，原告再具此状，请求依法判决。
被告包某1在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）仪马民初字第0467号民事裁定书、（2016）苏1081民初770号民事判决书、户口簿复印件，上述证据能够证明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子包某2，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，分别撤回起诉和判决不准许离婚，本院对此依法予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后办理结婚登记，并育有一子，婚后双方通过十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情基础。但近年来，双方聚少离多，因生活琐事产生矛盾，遇事又未能积极沟通交流，导致感情逐渐出现裂痕，原告先后两次起诉要求离婚，经本院调解撤诉和判决不准许离婚后，双方仍分居两处，夫妻感情未见任何好转，目前已无和好可能，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养权归属的确定应从有利于子女今后健康成长的角度出发考虑，双方婚生子包某2已满14周岁，处于成长的关键时期，根据双方具体情况及目前包某2的学习、生活实际状况，包某2由被告进行抚养较为适宜,结合本地的实际消费水平，原告应每月给付被告抚养费500元，同时依法享有探望包某2的权利。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，双方婚生子包某2由被告抚养，原告每月给付被告抚养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告包某1离婚。
二、原、被告所生之子包某2由被告包某1抚养，原告耿某自2017年3月起每月给付被告包某1子女抚养费500元，于每年12月31日前将当年的抚养费付清，至包某2独立生活时止；原告耿某有探望包某2的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 童安琪