上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6480号
原告：费伯海，男，1950年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陆忠秀(系原告费伯海配偶)，住上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍***号。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：罗建林，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈春娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告费伯海诉被告罗建林、沈春娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告罗建林、沈春娟下落不明，本案转为普通程序审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告费伯海的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。被告罗建林、沈春娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费伯海诉称，2016年2月5日17时20分许，在松江区金玉路东约10米处，原告驾驶轻便摩托车由西向东行驶与被告罗建林驾驶的沪CEXX**小型轿车由南向北行驶相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告罗建林承担事故同等责任。被告沈春娟为其所有的沪CEXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被评定为XXX伤残。为维护原告自身合法权益，故原告起诉要求被告赔偿医药费50,470.03元、住院伙食补助费250元、营养费3,200元、误工费19,500元、护理费6,160元、残疾赔偿金177,691.36元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费7,550元、残疾辅助器具费85元、停车费32元、律师费4,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分，根据商业三者险保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告罗建林承担50%赔偿责任，被告沈春娟对被告罗建林承担连带赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为55,705.20元，住院伙食补助费变更为300元，并增加主张车损800元。
被告罗建林、沈春娟未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治，后先后转往上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第六人民医院进行门诊治疗，并于次日在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左颞硬膜外血肿、左眶骨骨折、肺挫伤、左锁骨骨折。经内固定手术等治疗后于2016年2月18日出院；2017年5月3日，原告因左锁骨骨折术后取出内固定装置，再次在上海市第六人民医院住院，行取出术后于2017年5月5日出院。治疗期间原告共支付医疗费55,589.66元(已扣除住院期间伙食费118.10元)。
2016年11月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年12月7日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-3938号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人费伯海因交通事故致左锁骨中断粉碎性骨折，左颞硬膜外血肿，左侧眶外侧壁、上壁多发骨折等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。”2016年12月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2016年12月30日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医精残字第1475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人费伯海于2016年2月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人费伯海休息期120日，护理期60日，营养期60日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人费伯海为限制民事行为能力。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费7,550元。被告平安保险上海分公司对原告的XXX伤残鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪CEXX**小型轿车系案外人张林根所有，被告沈春娟为该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告费伯海系非农业家庭户口。其与上海达路市政建筑工程有限公司签订了自2014年8月1日起至2017年7月30日止的离退休人员返聘协议。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、验伤通知单、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、离退休人员返聘协议、机动车辆保险损失确认书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CEXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告罗建林承担事故同等责任，原告承担同等责任，故应由被告罗建林承担50%的赔偿责任。因事故车辆沪CEXX**小型轿车向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告罗建林应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告罗建林赔偿。原告要求被告沈春娟与被告罗建林承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告XXX伤残等级的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费为55,589.66元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费300元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期80天，确认营养费为2,400元。
以上第1-3项费用即医疗费55,589.66元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元，合计58,289.66元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款48,289.66元在商业三者险范围内赔付50%，计24,144.83元。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见确定其构成XXX伤残，赔偿系数为22%，定残时原告年满六十六周岁。故本院确认原告主张的残疾赔偿金177,691.36元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,500元。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期80天，确认护理费为3,200元。
7、对于误工费，原告已达退休年龄，但其提供的证据可以证明事发前其仍在工作。但其提供误工证明不能证明原告每月误工损失3,000元，故本院按照本市最低工资2,300元计算原告的误工费，同时根据鉴定意见确定原告的休息期6.5个月，确认误工费为14,950元。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
9、对于残疾辅助器具费85元，系原告购买前臂吊带的费用，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金177,691.36元、精神损害抚慰金5,500元、护理费3,200元、误工费14,950元、交通费300元、残疾辅助器具费85元，合计201,726.36元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,500元)。余款91,726.36元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付50%，计45,863.18元。
10、对于车损800元，原告提供了损失确认书及修理费发票，本院予以确认。
11、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
以上第10、11项费用合计1,100元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
12、对于鉴定费7,550元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付50%，计3,775元。
13、对于停车费32元，由相应的发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告罗建林赔偿50%，计16元。
14、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
以上第13、14项费用合计4,016元，不属于保险赔付范围，由被告罗建林赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告费伯海121,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告费伯海73,783.01元；
三、被告罗建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告费伯海4,016元；
四、驳回原告费伯海其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,293元，由原告费伯海负担15元(已付)，由被告罗建林负担4,278元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。