wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2851号
申请执行人北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司，住北京市朝阳区外大街乙6号-1层B127。
法定代表人李东峰，总经理。
委托代理人刘阳，男，1991年12月17日出生。
委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被执行人北京中怡万佳商贸有限公司，住所地东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0477。
法定代表人叶丽婷，经理。
原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司与被告北京中怡万佳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，�京市东城区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)京0101民初16761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人北京中怡万佳商贸有限公司给付案款人民币16720元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2851号申请执行人北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司，住北京市朝阳区外大街乙6号-1层B127。法定代表人李东峰，总经理。委托代理人刘阳，男，1991年12月17日出生。委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。被执行人北京中怡万佳商贸有限公司，住所地东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0477。法定代表人叶丽婷，经理。原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司与被告北京中怡万佳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，�京市东城区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)京0101民初16761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人北京中怡万佳商贸有限公司给付案款人民币16720元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第175号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告张留杰，男，1973年12月2日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告张留杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告张留杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告张留杰因做生意需要，向我借款10000元，当日被告给我出具借条一份。后经我多次讨要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月23日，被告张留杰向原告杨中伟借款10000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到杨中伟壹万元整（10000元）。借款人：张留杰，2015年6月23日”，“今收到杨中伟壹万元整。2015年6月23日，收到人：张留杰”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款10000元未还，该事实有原告提供的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款10000元；双方借款时未对借款利息作出约定，现原告要求被告支付利息应当自原告向本院提起诉讼之日即2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张留杰于判决生效后五日内偿还原告杨中伟借款10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张留杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧萍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第175号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告张留杰，男，1973年12月2日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告张留杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告张留杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告张留杰因做生意需要，向我借款10000元，当日被告给我出具借条一份。后经我多次讨要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月23日，被告张留杰向原告杨中伟借款10000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到杨中伟壹万元整（10000元）。借款人：张留杰，2015年6月23日”，“今收到杨中伟壹万元整。2015年6月23日，收到人：张留杰”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款10000元未还，该事实有原告提供的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款10000元；双方借款时未对借款利息作出约定，现原告要求被告支付利息应当自原告向本院提起诉讼之日即2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张留杰于判决生效后五日内偿还原告杨中伟借款10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张留杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧萍
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00241号
原告李二撇，男，1944年10月8日生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人崔彦斌，男，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会。
法定代表人刘成桥，任该居民委员会主任。
委托代理人李俊灵，女，河北泰平律师事务所律师。
原告李二撇（以下简称原告）与被告石家庄正定新区南圣板居民委员会（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是南圣板村的村民，自1995年左右开始，在村里帮着被告干些琐碎的杂活，根据我的干活量，被告支付给我工资，可是多年来我的活干完了，但被告却很少给过工资，算完账就给打个欠条。到目前累计拖欠我14055元的工资没有支付，经多次催要，被告拒不解决。故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资14055元及利息。
被告法定代表人口头辩称，对2001年10月20日欠6413元、2004年4月25日欠190元、2001年6月30日欠230元的三张证明条共计6833元无异议。对1999年9月27日欠7.5元、1999年10月10日欠4.5元、1999年12月欠30元、1999年12月欠30元、1999年9月20日欠30元、2000年1月欠30元、2000年至2003年欠工资款7200元、2007年3月欠120元、2013年7月21日欠192元的九张证明条共计7644元有异议，因该证明条未加盖南圣板村委会的财务专用印章。同时给原告打欠条时双方未约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，原告系被告村的村民。自1995年开始原告受雇于被告，在村里干琐碎的杂活。被告共欠原告劳务费共计6833元，由被告2001年10月20日、2004年4月25日、2001年6月30日三张欠条予以证实，被告对三张欠条的数额及真实性无异议。原告同时要求被告偿还1999年9月27日、1999年10月10日、1999年12月、1999年12月、1999年9月20日、2000年1月、2002年至2003年的工资、2007年3月、2013年7月21日的九张证明条共计9128.04元。经质证，被告对九张证明条有异议，认为该九张证明条未加盖被告村委会的财务专用印章，人民法院不应认定，为此被告拒绝偿还此款。
本院认为，被告欠原告劳务费6833元，事实清楚，证据确凿，由被告向原告出具的三张欠条予以证实，同时被告对此欠条的数额及真实性无异议，故本院对2001年10月20日、2004年4月25日、2001年6月30日的三张欠条予以认定。对1999年9月27日、1999年10月10日、1999年12月、1999年12月、1999年9月20日、2000年1月、2002年至2003年的工资、2007年3月、2013年7月21日的九张欠条不予认定，因该九张证明条未加盖被告南圣板村委会的财务专用印章，因此本院对原告此项请求不予支持。关于原告要求支付利息的问题，考虑到被告欠原告此款已长达十二年之久，在给付本金的同时应按银行同期存款基准利率给付利息较妥。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，被告偿还原告欠款6833元及利息，利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取，由被告负担75.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年六月三日
书记员 肖 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第509号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：惠小群。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与惠小群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告惠小群的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第407号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟。被告：张成，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区5号楼4单元501室。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张成的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年六月十五日书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第416号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟。被告：刘太英。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘太英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘太英的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年六月十五日书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第412号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟。被告：刘艳。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘艳的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年六月十五日书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第506号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟。被告：张智。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张智的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年六月十五日书 记 员 井国栋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第395号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区东升电器厂。
负责人：林毅，该厂厂长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：柳云波，男，1963年2月14日出生，汉族，该厂办公室主任。
被上诉人（原审原告）：烟台市牟平润华物资有限公司。
法定代表人：刘绍玲，该公司董事长。
委托代理人：刘军，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂（以下简称东升电器厂）因与被上诉人烟台市牟平润华物资有限公司（以下简称润华物资公司）买卖焊丝合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告润华物资公司在原审诉称，2011年6月8日，被告购买原告货物，价款为7380元。2011年10月31日，被告给原告开出了票面金额为7380元的转账支票，因被告提供的支票密码错误，被银行退票。后原告多次与被告沟通，被告不予理睬。请求法院判令被告支付货款7380元，并要求被告自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原审被告东升电器厂辩称，被告欠原告货款属实，因原告所供货物存在质量问题，导致焊接时焊口经常出现裂口，故被告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失5000元。双方对支付货款的时间没有约定，原告要求支付利息无事实和法律依据。
原审法院审理查明，2011年6月8日，被告购买原告实心焊丝900千克，价款为7380元，原告给被告出具了增值税发票。2011年10月31日，被告给原告开出了票面金额为7380元的交通银行转账支票，因被告提供的支票密码错误，被银行退票。现原告诉至原审法院，要求被告支付货款7380元，并支付利息。被告以原告提供的货物有质量问题为由提出反诉，但其未在原审法院限定的时间内交纳诉讼费。
原审法院认为，原告主张被告欠其货款7380元，被告无异议，法院予以确认。原告要求被告支付货款，理由正当，法院应予支持。因双方对付款时间没有约定，故被告应自原告主张权利之日起即2013年9月25日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至判决生效之日止的利息。原告要求被告自2011年11月1日起给付利息，于法无据，法院不予支持。被告反诉原告所供货物有质量问题，因其未在法院限定的时间内预交反诉费，故法院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2013年11月18日判决：被告烟台市牟平区东升电器厂于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平润华物资有限公司货款人民币7380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月25日至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人东升电器厂不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人供给上诉人的焊丝存在严重质量问题，其质量问题导致焊接口时经常出现裂口，给上诉人造成很大损失，被上诉人应对所造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失5000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人润华物资公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉请求。
本院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人购买被上诉人实心焊丝，欠被上诉人货款7380元，事实清楚，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人所供焊丝存在严重质量问题，要求被上诉人赔偿其损失，但在原审审理期间，上诉人未在原审法院限定的期限内预交反诉费，原审法院未予合并审理，并无不当，上诉人可另行主张权利。故上诉人上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区东升电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年四月一日
书记员 陈屹崧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第395号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区东升电器厂。住所地：烟台市牟平区新区大街**号。
负责人：林毅，该厂厂长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：柳云波，男，1963年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：烟台市牟平润华物资有限公司。住所地：烟台市牟平区宁海大街***号。
法定代表人：刘绍玲，该公司董事长。
委托代理人：刘军，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区东升电器厂（以下简称东升电器厂）因与被上诉人烟台市牟平润华物资有限公司（以下简称润华物资公司）买卖焊丝合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告润华物资公司在原审诉称，2011年6月8日，被告购买原告货物，价款为7380元。2011年10月31日，被告给原告开出了票面金额为7380元的转账支票，因被告提供的支票密码错误，被银行退票。后原告多次与被告沟通，被告不予理睬。请求法院判令被告支付货款7380元，并要求被告自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原审被告东升电器厂辩称，被告欠原告货款属实，因原告所供货物存在质量问题，导致焊接时焊口经常出现裂口，故被告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失5000元。双方对支付货款的时间没有约定，原告要求支付利息无事实和法律依据。
原审法院审理查明，2011年6月8日，被告购买原告实心焊丝900千克，价款为7380元，原告给被告出具了增值税发票。2011年10月31日，被告给原告开出了票面金额为7380元的交通银行转账支票，因被告提供的支票密码错误，被银行退票。现原告诉至原审法院，要求被告支付货款7380元，并支付利息。被告以原告提供的货物有质量问题为由提出反诉，但其未在原审法院限定的时间内交纳诉讼费。
原审法院认为，原告主张被告欠其货款7380元，被告无异议，法院予以确认。原告要求被告支付货款，理由正当，法院应予支持。因双方对付款时间没有约定，故被告应自原告主张权利之日起即2013年9月25日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至判决生效之日止的利息。原告要求被告自2011年11月1日起给付利息，于法无据，法院不予支持。被告反诉原告所供货物有质量问题，因其未在法院限定的时间内预交反诉费，故法院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2013年11月18日判决：被告烟台市牟平区东升电器厂于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平润华物资有限公司货款人民币7380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月25日至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人东升电器厂不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人供给上诉人的焊丝存在严重质量问题，其质量问题导致焊接口时经常出现裂口，给上诉人造成很大损失，被上诉人应对所造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失5000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人润华物资公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉请求。
本院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人购买被上诉人实心焊丝，欠被上诉人货款7380元，事实清楚，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人所供焊丝存在严重质量问题，要求被上诉人赔偿其损失，但在原审审理期间，上诉人未在原审法院限定的期限内预交反诉费，原审法院未予合并审理，并无不当，上诉人可另行主张权利。故上诉人上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区东升电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐 怀 育
二〇一四年四月一日
书记员 陈屹崧存在
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初594号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周东东，男，1982年12月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人周东东犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人周东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月8日晚，被告人周东东醉酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内沿荆涂路自南向北行至环城路路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：周东东静脉血液中乙醇含量为125.0mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人周东东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人周东东当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年9月8日晚，被告人周东东醉酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内沿荆涂路自南向北行至环城路路口处，被执勤民警查获，案发。安徽天平司法鉴定所检验，所送周东东的全血样检出乙醇含量为125.0mg/100ml。
上述事实，被告人周东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第852号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周东东违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周东东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00349号
原告汪某某，女。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告龙某某，男。
原告汪某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张婷、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识相恋，2007年1月举办结婚酒宴，同年12月12日补办登记结婚手续，2008年2月13日生育一子，取名龙某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩由被告抚养，原、被告共同承担抚养费。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件4张，证明原、被告的诉讼主体适格以及原、被告于2008年2月13日生育一子的事实。
证据二、天门市民政局婚姻登记档案信息复印件1份，证明原、被告于2008年2月13日登记结婚的事实。
被告龙某某辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告龙某某为支持其抗辩理由，向本院提交了借条三张，证明原、被告婚姻存续期间有共同债务共计80000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为均是复印件没有原件，且被告没有在举证期间提交，不予质证。本院认为，原告的异议理由成立，本院对该证据依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告汪某某与被告龙某某于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年1月按风俗举行婚礼后同居生活，同年12月12日补办登记结婚手续，领取结婚证，婚后，婚后，夫妻关系尚可。2008年2月13日生育一子，取名龙某甲。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，造成夫妻关系不和睦。2014年6月，原告一人外出打工，双方开始分居生活。2015年3月10日，原告汪某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且生育一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 虞 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第181号
原告：蒋坚艇。
被告：李军。
被告：李富贵。
本院在审理原告蒋坚艇与被告李军、李富贵民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月一日
代书 记员 曹钟波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1323号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月20日投案后被取保候审，2015年10月20日变更强制措施为监视居住。现监视居住在家。
辩护人黄银银、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年8月起，被告人吴某甲在晋江市罗山街道后林社区延林中路186号自己家中，组织工人生产假冒“阿尔卑斯”注册商标的糖果、假冒“旺仔”注册商标的糖果、糕点，并租赁隔壁吴某3的房屋作为仓库。2014年9月24日，晋江市公安局在上述被告人吴某甲家中及仓库中查获假冒“阿尔卑斯”注册商标的注册商标的香草可乐味牛奶硬糖434箱、假冒“旺仔”注册商标的香甜蜂蜜味小馒头344箱、假冒“旺仔”注册商标的草莓味QQ糖388箱，以及在晋江市经济开发区义兴物流公司内查获被告人吴某甲准备发货的假冒“阿尔卑斯”牌香草可乐味牛奶硬糖100箱。经价格鉴定，上述假冒“阿尔卑斯”、“旺仔”注册商标的糖果、糕点价值共计人民币147614元。2014年10月20日，被告人吴某甲主动到晋江市公安局投案。
本院另查明，经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，上述涉案糖果、糕点质量合格；案发后从被告人吴某甲家中扣押假冒“旺仔”小馒头纸箱70个、“旺仔”QQ糖纸箱370个；案件审理期间，被告人吴某甲预缴罚金八万元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、驰名商标名单、营业执照、委托书、商标异议裁定书、价格证明、鉴定结论、营业执照、扣押清单、托运单、货物配载清单、福建省行政罚款收据、抓获、破案经过及投案证明等，证人陈某1听、吴某1、陈某2、吴某2、吴某3、吴某4证言，价格认定结论书、检验证书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲是自首、初犯，所生产食品合格，预缴罚金，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳；但建议适用缓刑的意见，结合本案为涉及食品安全犯罪，社会危害性相对较大，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的假冒“阿尔卑斯”注册商标的注册商标的香草可乐味牛奶硬糖534箱、假冒“旺仔”注册商标的香甜蜂蜜味小馒头344箱、假冒“旺仔”注册商标的草莓味QQ糖388箱及假冒“旺仔”小馒头纸箱70个、“旺仔”QQ糖纸箱370个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1007号
申请执行人:史靖云,女,1975年1月5日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人史靖云与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1721号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人史靖云房屋租金16888.2元；诉讼费111元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1007号申请执行人:史靖云,女,1975年1月5日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人史靖云与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1721号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人史靖云房屋租金16888.2元；诉讼费111元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第107号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张中刚，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人张中刚偿还借款本金136411元及利息28520.03元，共计164931.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张中刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金136411元及利息28520.03元，共计164931.03元，并承担申请费1199元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2393号
原告：兰州众智广告有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：柴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，天水市，系该公司原工作人员。
被告：秦某，住天水市。
被告：裴某，住天水市。
被告：李某，住天水市。
兰州众智广告有限公司与秦某、裴某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。兰州众智广告有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州众智广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予兰州众智广告有限公司撤诉。
案件受理费320元，由兰州众智广告有限公司负担。
审判员 王佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00248号
原告南通东阳印染有限公司（下称东阳印染公司），住所地如东县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人范鸿斌，董事长。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人，符刘斌，南通东阳印染有限公司业务员。
被告如东恒达手套织造厂（下称恒达手套厂），住所地如东县丰利镇张家园村***组。
负责人陈金华。
被告陈金华。
被告葛桂平。
原告东阳印染公司与被告恒达手套厂、陈金华、葛桂平买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄述雄独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告东阳印染公司委托代理人陆兵、符刘斌到庭参加诉讼。被告恒达手套厂、陈金华、葛桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东阳印染公司诉称，2013年12月4日，原告与被告恒达手套厂签订加工合同一份，约定由原告给被告恒达手套厂加工印染黄色纱线20000kg，单价为8.5元/kg。合同履行过程中，被告恒达手套厂实际委托原告印染纱线4200kg，原告于2013年12月4日、7日两次将加工好的纱线交付被告恒达手套厂。2014年1月10日，原告将35700元增值税发票交付被告恒达手套厂。后原告多次索要印染加工费，被告恒达手套厂一直未付。由于被告陈金华、葛桂平系被告恒达手套厂的合伙人，现依法提起诉讼，请求判令被告恒达手套厂给付印染加工费35700元，并自2014年1月11日起至实际付款之日按每日万分之五支付逾期付款违约金，判令被告陈金华、葛桂平承担连带责任。
被告恒达手套厂、陈金华、葛桂平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告恒达手套厂系普通合伙性质的合伙企业，被告陈金华、葛桂平系恒达手套厂合伙人。2013年12月4日，原告东阳印染公司与被告恒达手套厂签订染色加工协议一份，约定原告给被告恒达手套厂加工染色纱线20000kg，单价为8.5元/kg。染色加工协议另约定“……七、加工费结算方式：染色加工费按月结算，由甲方按乙方签字确认托染加工费结算清单开具增值税发票或收据。乙方于叁拾日内一次性付清染色费。八、违约责任：……乙方加工费需按时支付，逾期不付按欠款额每逾期一天按1‰支付违约金并承担由此产生的诉讼、律师代理费等费用……”原告公司业务员符刘斌，被告恒达手套厂工作人员陈华分别在染色加工协议的甲、乙方委托代理人处署名。染色加工协议签订后，被告恒达手套厂实际委托原告印染纱线4200kg，加工费共计35700元（8.5元/kg×4200kg）。2013年12月4日、7日，原告分两次将加工印染好的纱线交付被告恒达手套厂，该厂工作人员陈华接收纱线后在发货单中收货人处签字确认。2014年1月10日，原告给被告恒达手套厂开具了面额为35700元的增值税发票，被告恒达手套厂工作人员陈华接收发票后在发票签收单上签字确认。此后，原告多次要求被告恒达手套厂支付35700元印染加工费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，以及染色加工协议、恒达手套厂工商登记信息、发货单、增值税发票及发票签收单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告恒达手套厂与原告东阳印染公司签订纱线染色加工协议委托原告为该厂加工印染纱线，原告与被告恒达手套厂之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系合同双方真实意思表示，该合同关系合法有效。原告按合同约定完成加工任务后，被告恒达手套厂理应按约支付加工费。原告要求被告恒达手套厂给付加工费35700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告恒达手套厂未按期支付加工费，应当按合同约定承担支付违约金的责任。原告要求被告恒达手套厂支付违约金的诉请，本院予以支持。染色加工协议约定的违约金比例为日1‰，而原告主张的违约金日万分之五低于合同约定标准，对此本院没有异议。被告陈金华、葛桂平系被告恒达手套厂的合伙人，理应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告要求被告陈金华、葛桂平承担给付加工费、支付违约金连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告如东恒达手套织造厂于本判决生效之日起三日内给付原告南通东阳印染有限公司印染加工费人民币35700元；
二、被告如东恒达手套织造厂以35700元印染加工费为基数按每日万分之五自2014年1月11日起至实际付款之日计算违约金给付原告南通东阳印染有限公司，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告陈金华、葛桂平对前述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，减半收取人民币元347，由被告如东恒达手套织造厂负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告），被告陈金华、葛桂平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币694元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一五年五月四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初389号
申请人：刘伟，女，1986年10月27日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：魏振国，男，1990年11月12日出生，住址山东省泰安市泰山区。
申请人刘伟与被申请人魏振国建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘伟于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值698019元的财产进行查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人的诉讼财产保全提供了责任保险。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏振国价值698019元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产性权益的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费4010元，由申请人刘伟预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月六日
书记员 赵方廷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1068号
申请执行人邢凯伟，男，汉族，1979年12月5日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告邢凯伟诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢凯伟于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人邢凯伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第117号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年5月26日20时40分，被告人王某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿荣泰路由北向南行驶至时代华庭西门时因饮酒后驾驶机动车被查扣。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一五年十月十二日
书记员 孙艳艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4518号
原告（反诉被告）：刘德敏，女，1956年3月10日出生，汉族，莱西人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周朴英，女，1939年8月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王增福，男1960年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王增强，男，1963年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
共同委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）刘德敏与被告（反诉原告）周朴英、被告王增福、王增强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘德敏及其诉讼代理人郭广京、被告（反诉原告）周朴英、被告王增福、王增强及三被告共同委托诉讼代理人李可续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失医疗费8150.96元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费860元（86元/天×10天）、护理费1637.7元（163.67元/天×10天）、交通费343元，共计赔偿12090.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，三被告将原告打伤致原告受伤住院。经莱西市公安局武备派出所调解未果，故诉至法院，判如诉请。
被告周朴英、王增福、王增强辩称，原告所述不合理，事发时被告王增福、王增强不在现场，不应承担赔偿责任；被告周朴英年长原告近20岁且体弱多病，双方在肢体接触过程中，原告将周朴英致伤，造成多处损伤。
反诉原告周朴英诉称，2017年3月23日，周朴英被刘德敏打伤，致多处受损，后周朴英入院治疗，花费医疗费3629.31元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费2927元（86元/天×34天）、护理费2927元（86元/天×34天）、交通费112元，要求刘德敏赔偿10195.31元及反诉费。
反诉被告刘德敏辩称，刘德敏未曾打过周朴英，对其诉求不予认可，且要求护理费过高，误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告刘德敏、被告周朴英、王增福、王增强系同村村民，被告王增福、王增强系被告周朴英之子。因周朴英在自家门口种地位置靠近刘德敏家，双方曾为此产生矛盾。2017年3月23日，在莱西市武备镇武备二村中心街，原与三被告发生争执，在争执过程中周朴英被打致胸口、腰部疼痛，刘德敏被打致胳膊疼痛有淤青。后报警经莱西市公安局武备派出所调解未果。原告刘德敏受伤后入住莱西市市立医院，住院治疗10天，花费医疗费8100.96元，出院医嘱建议口服药物巩固治疗，花费西药费50元。被告周朴英受伤后入住莱西市人民医院，住院治疗6天，花费医疗费3556.31元，出院医嘱建议休息贰周，继续口服药物对症治疗，花费西药费73元。诉讼过程中，被告周朴英提出反诉要求原告刘德敏赔偿损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。案件双方发生厮打的过程没有旁证，各自的陈述均不完全一致，被告王增福、王增强出示当天出勤记录，欲证实不在现场，该记录不足以证实二被告不在现场，本院不予采信，但从武备派出所案卷记录中核实双方确实发生了争执，在争执过程中，原告及被告周朴英身体受到一定程度的损伤，在双方当事人均不承认对方身体的损伤系自己造成，双方当事人发生厮打的过程又没有旁证，各自的陈述也不完全一致，综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，二被告王增福、王增强参与厮打的可能性明显较大，应予认定，三被告共同实施侵权行为，造成原告损害的，应当承担连带责任。本次纠纷原告与被告过错程度相当，故双方当事人应对对方当事人因身体损伤造成的经济损失承担同等赔偿责任。
原、被告均系农民，原告主张误工费、护理费过高，本院酌情支持误工费、护理费82.12元/天，被告护理费82.12元/天；因被告周朴英年近八旬，部分丧失劳动能力，关于主张误工费请求，本院不予支持。交通费系双方合理损失，双方提交的部分交通费票据无起止地点、时间、金额记载，缺乏真实性，本院不予采信，本院结合双方就医地点、时间，酌情确定原告交通费200元、被告周朴英交通费100元；被告周朴英实际住院6天，出院医嘱建议休息贰周，护理时间34天，计算过高，结合其年纪、伤情住院治疗情况，本院酌情支持护理期限10天。双方其他主张符合法律规定，本院予以支持。原告刘德敏（反诉被告）的实际损失为：医疗费8150.96元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费821.2元（82.12元/天×10天）、护理费821.2元（82.12元/天×10天）、交通费200元，共计10993.36元，应当由被告周朴英（反诉原告）、王增福、王增强连带赔偿5496.68元（10993.36元×50%）。被告周朴英（反诉原告）的实际损失为：医疗费3629.31元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费821.2元（82.12元/天×10天）、交通费100元，共计5150.51元，应当由原告刘德敏（反诉被告）赔偿2575.255元（5150.51元×50%）。综上，本诉与反诉合并抵消后被告周朴英（反诉原告）、王增福、王增强连带赔偿原告刘德敏（反诉被告）2921.425元（5496.68元－2575.255元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告周朴英（反诉原告）、王增福、王增强连带赔偿原告刘德敏（反诉被告）各项经济损失5496.68元；
二、原告刘德敏（反诉被告）赔偿被告周朴英（反诉原告）各项经济损失2575.255元；
三、上述一、二项合并抵消后被告周朴英（反诉原告）、王增福、王增强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘德敏（反诉被告）各项经济损失2921.425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元、反诉案件受理费27元，合计78元，由被告周朴英、王增福、王增强负担39元，原告刘德敏负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 逄淑雷
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第74号
原告赖某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告王某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赖某某诉称，我与被告于2010年11月份在官渡打工时相识恋爱，2011年7月28日在翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名赖某甲。
我与被告由于婚前了解不够，没有感情基础，草率结婚，而且双方年龄相差较大，造成双方婚后性格不�，没有共同的人生志向和爱好。特别是被告游手好闲，不务正业，好吃懒做，经常吸毒、赌博。为此，我曾多次对被告进行好言相劝和教育，但是被告就是不知悔改。致使双方经常发生争吵，夫妻矛盾不断升级，无法共同生活。我在医院分娩时，被告竟没有支付一分钱，2011年12月21日我从医院出院后就直接回我娘家居住、生活，女儿也在我娘家生活，由我照顾。期间被告从未到我娘家看望过我和女儿，也没有支付分文生活费。可见，被告对家庭，对小孩没有一点责任感。被告的所作所为使我感到非常伤心和失望。2012年1、2月份，被告因盗窃罪，被广州天河区人民法院判处有期徒刑1年6个月，判决后被告被送到广州市天河区岑村戒毒所三大队强制戒毒。刑满释放后，我向被告提出离婚，但被告则威胁、恐吓我说，如果离婚就杀掉我全家，使我感到非常害怕。此后，双方没有任何联系，现在被告在哪里、做什么，我一概不知。双方从2011年12月21日开始分居生活至今近3年时间，夫妻关系已名存实亡。
感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻是痛苦的婚姻。我与被告结婚这么多年来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，反而遭受被告无情的精神折磨，没有建立起夫妻感情。我已无法再忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，当应结束这段痛苦的婚姻。
综上所述，被告的种种恶劣行径已严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除这一痛苦的婚姻，现根据《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩赖某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费每月500元，直至18周岁时止。3、诉讼费用由被告负�。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、同意离婚；2、婚生女儿赖某甲由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年11月份在官渡打工时相识恋爱，2011年7月28日在翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩赖某甲，在官渡镇某某幼儿园读小班，现随原告一起生活。原告现在官渡镇某某电子厂上班，每月工资大概2500元；被告现在官渡某处上班，每月工资大概3000元。原、被告于2011年开始分居至今。2015年3月19日，原告以夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权。债务方面，原告主张向其父亲赖某乙借了1万元用于支付在医院生育女儿的费用，但原告未提交任何证据予以证实。被告对原告所说的债务不予认可。法庭调解中，原告坚持与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费；被告则不同意离婚。由于双方各持已见，调解不能达成。
上述事实，有民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告于2010年11月份在官渡打工时相识恋爱，2011年7月28日在翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩赖某甲，在官渡镇某某幼儿园读小班，现随原告一起生活。现原告以夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”庭审中，原、被告都认可双方自2011年开始分居至今。依据上述规定，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女孩的抚养权问题，因婚生女孩赖某甲自出生至今一直随原告一起生活，与原告建立了一定的感情和适应了当地的生活环境，从考虑小孩今后健康成长出发，婚生女孩赖某甲由原告赖某某抚养对其成长较为有利。关于小孩抚养费的问题，在庭审中，原告称婚生女儿由其抚养，不需要被告支付抚养费。所以婚生女孩赖某甲由原告赖某某抚养，抚养费由其自已承担。关于夫妻共同债务，由于原告庭审中没有提供相关的证据予以证实，且被告对该夫妻共同债务被告不予认可，本院无法查证是否属实，而且债务涉及到债权人的权利，本院不宜进行处理，可由债权人另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩赖某甲随原告赖某某生活，抚养费由原告赖某某承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年六月十一日
书记员 谢玉龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1361号
原告陈洪玉，女，汉族，1976年10月5日出生，住贵州省赤水市。
被告王礼平，男，汉族，1969年9月3日出生，住贵州省赤水市。
被告陈利容，女，汉族，1974年8月21日出生，住贵州省赤水市。
原告陈洪玉诉被告王礼平、陈利容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪玉与被告陈利容到庭参加了诉讼，被告王礼平经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪玉诉称：原告系被告王礼平的学生。2013年2月，被告王礼平以急需资金为由，向原告借款10，000.00元，其称短期就还，且原告基于对被告王礼平的信任，未让其书写借条。2013年7月，被告王礼平以其母亲生病住院治疗为由，再次向原告借款20，000.00元，原告仍未让被告王礼平写借条。后来，被告王礼平未按时向原告偿还两笔借款共30，000.00元。2014年2月7日，在原告的要求下，被告王礼平向原告出具了30，000.00元的借条，且其承诺于2014年年底偿还15，000.00元，余款15，000.00元于2015年年底还清。后被告王礼平仅向原告偿还14，900.00元，余款15，100.00元至今未还。因被告陈利容系被告王礼平的妻子，被告王礼平的债务，被告陈利容应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，要求二被告向原告偿还借款15，100.00元。
被告王礼平未答辩及提交证据。
被告陈利容辩称：被告王礼平长期在打牌，且其已于2015年5月份离开本地。被告王礼平的日常活动，被告陈利容均不知晓。被告陈利容不清楚被告王礼平向原告借款一事，被告王礼平借的钱，没有用于我们的家庭生活中，故被告陈利容不承担还款义务。
经审理查明，2013年2月，被告王礼平向原告陈洪玉借款10，000.00元，但未向原告陈洪玉出具借条。2013年7月，被告王礼平再次向原告陈洪玉借款20，000.00元，也未向原告陈洪玉出具借条。2014年2月7日，被告王礼平向原告陈洪玉出具金额为30，000.00元的借条，该借条载明：被告王礼平向原告陈洪玉借款30，000.00元，被告王礼平于2014年年底偿还15，000.00元，且于2015年年底还清全部借款。后，被告王礼平仅向原告陈洪玉偿还14，900.00元。现被告王礼平尚有借款15，100.00元未向原告陈洪玉偿还。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告陈洪玉提交的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王礼平向原告陈洪玉借款30，000.00元，双方形成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现借款已期满，但被告王礼平未向原告陈洪玉履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告陈洪玉要求被告王礼平偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈洪玉不要求被告陈利容承担偿还借款的责任，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告王礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼平于本判决生效之日起十日内向原告陈洪玉偿还借款本金15，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费89.00元，由被告王礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1770-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人池昌根。
被执行人池昌叶。
被执行人江里义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第260号民事判决书，于2015年07月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人池昌根、池昌叶、江里义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人池昌根、池昌叶、江里义发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人池昌根交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人池昌叶、江里义对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1217.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人池昌根、池昌叶、江里义外出去向不明。本院依法查询了被执行人池昌根、池昌叶、江里义的财产情况，发现被执行人池昌根、池昌叶、江里义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××江铃牌小型轿车一辆系被执行人江里义所有，车牌号为浙C×××××五菱牌微型面包车一辆系被执行人池昌叶所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1770号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人池昌根、池昌叶、江里义有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1770号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月十二日
书记员 章志刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初255号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤素女首饰加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村下尾厝**号。
经营者：许素女。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤素女首饰加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法环刑终字第2号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良轩，男，1971年10月16日出生，身份证号码：5221311971********，汉族，贵州省赤水市人。
原审被告人童家彬，男，1954年5月23日出生，身份证号码：5221311954********，汉族，文盲，务农，住赤水市天台镇天台山村*组**号。2014年8月26日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人李良轩、童家彬犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年1月28日作出（2015）赤刑初字第20号刑事判决。原审被告人李良轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人李良轩与原审被告人童家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月至4月期间，被告人童家彬单独和伙同被告人李良轩在赤水市天台镇非法采伐红豆杉。1、2013年3月中旬的一天，被告人李良轩、童家彬在赤水市天台镇金坪山村白土组酸草坪（小地名）的集体山林内，发现一株地径约为30厘米，树干高度为8米以上的野生红豆杉树后。在明知红豆杉树是国家重点保护植物的情况下，共谋将该树采伐由被告人李良轩出售，被告人李良轩另付伐树工资给被告人童家彬。次日，被告人童家彬带领其雇请的村民刘小春来到赤水市天台镇金坪山村白土组酸草坪的集体山林内，共同用手锯、柴刀将该株红豆杉砍伐，制成长度为两米的原木三件和树蔸一个，并运到赤水市天台镇金坪山村白土组金龙水库通村公路上后，由被告人李良轩雇请个体运输户李正泽驾驶农用车运往赤水市绿州苑小区藏匿。被告人李良轩付给被告人童家彬采伐工资500.00元人民币，被告人童家彬从中付给刘小春采伐工资200.00元人民币。2、2013年4月的一天，被告人童家彬找到赤水市天台镇天台山村四组村民刘泽云商定，以100.00元钱人民币购买刘泽云在赤水市天台镇天台山村四组山王坪（小地名）自留山内的一株红豆杉树砍伐。2013年8月中旬的一天，被告人童家彬在明知红豆杉树是国家重点保护的植物的情况下，到赤水市天台镇天台山村四组刘泽云的山王坪山林内，用手锯、柴刀、锄头将该株红豆杉树砍伐。2014年8月11日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人童家彬在赤水市天台镇天台山村四组小地名山王坪的刘泽云山林内非法采伐的林木为红豆杉科（Taxaceae）红豆彬属（Taxus）植物，属于国家一级重点保护植物。2014年9月27日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人李良轩、童家彬在赤水市天台镇金坪山村白土组酸草坪集体山林内盗伐的林木为南方红豆杉科（Taxuschinensis（PiIger）Rehd.Var.mairei（LemeeetLevI.）ChenggetL.K.Fu），属于国家一级重点保护植物。被告人童家彬于2014年8月26日被公安机关抓获归案，被告人李良轩于2014年9月1日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被告人李良轩的直板手机一部（随案移送）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据。
原判认为，被告人童家彬、李良轩以非法牟利为目的，在明知红豆杉树是国家重点保护植物的情况下，非法采伐国家一级重点保护野生植物红豆杉树，其中被告人童家彬单独和伙同被告人李良轩采伐2株，被告人李良轩伙同被告人童家彬采伐1株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人童家彬属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李良轩依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人童家彬、李良轩各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，按各自所起的作用定罪处罚。被告人童家彬案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人童家彬的辩护人提出被告人童家彬在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决：一、被告人童家彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；二、被告人李良轩犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；三、随案移送的作案工具直板手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人李良轩以原判量刑过重，请求对其适用缓刑为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人童家彬单独和伙同上诉人李良轩违反森林法的规定，非法采伐国家一级重点保护野生植物红豆杉，其中上诉人李良轩非法采伐红豆杉一株，原审被告人童家彬非法采伐红豆杉二株的事实清楚。认定本案事实的证据，经一审庭审质证，已查证属实，二审期间上诉人李良轩及原审被告人童家彬未提出新的证据，对一审认定的事实以及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李良轩、原审被告人童家彬违反森林法的规定，非法采伐国家一级重点保护野生植物红豆杉，其中上诉人李良轩伙同原审被告人童家彬非法采伐红豆杉一株，原审被告人童家彬单独和伙同上诉人李良轩非法采伐红豆杉二株，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审被告人童家彬的行为属情节严重。关于上诉人李良轩以原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人李良轩作为林管员，明知红豆杉为国家重点保护的植物，仍然伙同原审被告人童家彬非法采伐红豆杉一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内决定并裁量刑罚，原判在量刑时已充分考虑了上诉人李良轩的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现等因素，对其判处有期徒刑一年六个月并不适用缓刑，量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人李良轩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨恩高
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2270号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，（A）。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被本院取保候审。
辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2198号起诉书指控：2016年12月10日，被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为96.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出情节较为轻微、坦白认罪、悔罪、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2270号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢某，（A）。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被本院取保候审。辩护人徐传峰，广东创晖律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2198号起诉书指控：2016年12月10日，被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为96.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出情节较为轻微、坦白认罪、悔罪、初犯偶犯的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异1号
案外人：王江潮，男。
委托代理人：卢萍，女。
申请执行人：李小改，女。
委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
在本院在执行李小改申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）借款合同纠纷一案中，案外人王江潮对本院（2015）南中执字第00072号裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院（2014）南民初一字第00047号民事判决书，被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李小改借款1500万元并支付利息。
本院于2015年6月2日立案执行，2015年6月4日作出（2015）南中执字第00072号裁定，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城四季花城17号楼等（住宅）35套房产。
异议人王江潮称，本人2013年10月17日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的方城四季花城17号楼3单元602室，并签订了商品房买卖合同，当日付购房款359147.00元。南阳市中级人民院于2015年6月24日裁定查封了该房产，并于2016年12月14日公告对该房屋评估、拍卖。该房产是本人在查封前购买的，属于合法财产，请求撤销（2015）南中执字第00072号执行裁定和评估、拍卖公告。
异议人提交的证据如下：
1、借款条2、房屋买卖合同3、交房款收据
申请人李小改辩称，王江潮付购房款359147.00元，缺少银行付款凭证，不能视为房屋买卖合同已履行；现该房屋仍归南阳鸿达房地产开发有限公司所有。
南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，王江潮在我公司购买方城县四季花城17号3单元6层602室，且全额支付房款。对此，我公司不持异议。
本院查明，案外人于王江潮2013年10月17日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号3单元602室，双方签订了编号GF-2000-0171商品房买卖合同，并于当日支付购房款359147.00元。
另查明，方城县房屋产权产籍管理处证明：案外人王江潮名下在本系统无房产登记记录。
本院认为，该房产系被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的商品房，案外人王江潮在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，按合同已支付了全部房款。且方城县房地产管理系统显示王江潮名下无房产登记记录。故案外人王江潮的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县人民路与康达路交叉口东北角鸿达四季花城第17号楼3单元602室的执行。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三日
书记员 王 沛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01079号
原告原告：白相贤，男，1940年10月26日生，汉族，居民，住富平县曹村镇曹村村十组。
被告被告：白建房，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区华朱街道。
被告：张颜亮，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住富平县莲湖街东段。
被告：刘永刚，男，37岁，汉族，住富平县城关镇华朱管区华朱街道。
本院在审理白相贤白建房，张颜亮，刘永刚返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白相贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年五月十九日
书记员 马晓蓉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第198号
申请执行人王桂琼，女，生于1941年8月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王桂琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第633号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人王桂琼再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人王桂琼以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，王桂琼又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人王桂琼借款本息3444元；2012年2月2日偿还申请执行人王桂琼借款本息4302元；2014年2月10日偿还申请执行人王桂琼借款本息5164元。
2015年5月7日，申请执行人王桂琼对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行王桂琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人王桂琼借款本息6111元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金13724.6元和截至2015年4月9日前积欠利息13915.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第198号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20609号
原告：埃摩森人力资源(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路XXX号新概念大厦XX楼。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，埃摩森人力资源(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：姚晟，男，埃摩森人力资源(上海)有限公司工作。被告：南通天道网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道XXX号XXXX。法定代表人：黄永峰。埃摩森人力资源(上海)有限公司与南通天道网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告埃摩森人力资源(上海)有限公司于2016年8月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森人力资源(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计324元，由埃摩森人力资源(上海)有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第201号
原告杨某甲，女，1983年2月2日出生，土家族。
被告彭某甲，男，1983年2月8日出生，土家族。
原告杨某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员陈仕达、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告系同学，2008年9月自由恋爱，2009年4月登记结婚。2010年10月生育一男孩，取名彭某乙。由于婚前双方了解不够，生活环境、生活习惯不同，被告以大男子主义自居，对原告经常恶言恶语，拳棒相加，并吸毒多年，对原告及家庭漠不关心，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩彭某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；现居房屋判归原告所有。
被告彭某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2008年9月自由恋爱，2009年4月14日登记结婚，2010年10月16日生育一子，取名彭某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事时有争吵，2014年2月初，原、被告吵架后被告即很少回家。被告收到法院传票后因不愿离婚而拒不到庭。
以上事实，有原告提交的《结婚证》及原告的当庭陈述证据证明，予以认定。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为前提。本案中，原、被告系同学关系，具有良好的婚姻基础；婚后在共同的生活中因家庭琐事虽有吵闹，但双方仍具有一定的夫妻感情。原告诉称被告吸毒多年并对其殴打，没有提供相应证据证明，不予认定；从目前的婚姻状况看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 刘海清
二〇一四年七月二日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第249号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人郑智勇，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告覃卫园，男，1968年7月24日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告覃卫园电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告覃卫园的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年四月十八日
书记员 利桂康
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3219号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：张杭中。
原告与被告张杭中信用卡纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还透支本金8896.25元、利息1861.49元（已算至2015年5月21日止）、滞纳金2221.53元（已算至2015年5月21日止），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年5月18日，被告张杭中向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××47，信用额度为人民币2万元双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年5月21日止，共计透支款项本金8896.25元，利息1861.49元，滞纳金2221.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杭中于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金8896.25元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年5月21日止的利息为1861.49元，滞纳金为2221.53元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告张杭中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王旭天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1117号
原告中国建设银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人姜书昌，该支行行长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县神宇医疗器械有限公司，住所地嘉善县魏塘镇丝绸支路33号。
法定代表人陆建强，该公司董事长。
原告中国建设银行嘉善县支行为与被告嘉善县神宇医疗器械有限公司抵押借款合同纠纷一案，于2001年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行嘉善县支行诉称，1998年12月14日原、被告订立抵押合同一份，约定被告在1998年12月14日至2000年12月11日期间可向原告借款55万元，被告以房屋所有权和土地使用权作抵押物抵押给原告，抵押担保的范围为本金及利息、实现抵押权的费用。基于抵押合同，原告与被告分别于1999年6月3日、6月8日订立借款合同各一份，约定原告于1999年6月3日、6月8日分别借给被告人民币25万元、30万元；借款期限分别至1999年12月2日、12月7日止；借款期间的月利率均为5.61‰，逾期按日万分之三计息；借款均由被告提供的抵押物进行担保。原告按合同履行义务后，被告未按约归还借款本息，至2001年9月21日止，被告结欠原告借款55万元及利息83294.9元。原告为实现债权已支付律师代理费11030元。请求判令立即被告归还借款55万元并偿付至2001年9月21日止的利息83294.9元及自2001年9月22日始至付清日止按每日万分之二点一计算的逾期利息；判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费11030元；判令原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告嘉善县神宇医疗器械有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告为证明其主张，提供了抵押合同、借款合同等12份共34页证据。被告对原告提供的证据既不到庭质证亦不提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
1998年12月14日原、被告订立抵押合同一份，约定被告在1998年12月14日至2000年12月11日期间可向原告借款55万元，被告以位于魏塘镇丝绸支路33号的门卫室等五处房产计906.51平方米的所有权（房屋产权证号为善字第××、35944号）折价35万元及1405.67平方米的土地使用权（土地使用权证号为善国用1998第1-90555号）折价20万元作抵押物抵押给原告，抵押担保的范围为本金及利息、实现债权和抵押权的费用（含律师费和诉讼费）；此后被告向原告借款，不再逐笔办理抵押。合同订立后，对抵押物均依法办理了抵押物登记。上述事实有编号为981204的抵押合同及抵押物清单、房屋他项权证书、土地使用权抵押证明书各一份予以证实。
基于编号为981024的抵押合同，原告与被告分别于1999年6月3日、6月8日订立借款合同各一份，约定原告于1999年6月3日、6月8日分别借给被告人民币25万元、30万元；借款期限分别至1999年12月2日、12月7日止；借款期间的月利率均为5.61‰，逾期按日万分之三计息；被告逾期归还借款本息，需承担原告为实现债权所支出的费用包括法律费用；借款均由被告提供的抵押物进行担保。合同签订后，原告按约借给被告25万元、30万元共计55万元。事后，被告在借款分别到期的情况下未按约归还借款本息，至2001年9月21日止尚欠原告借款本金55万元及利息83294.9元（25万元借款的利息为40576.75元，30万元借款的利息为42718.15元）。这部分事实有编号为GLDK-321-99-3214、GLDK-321-99-3215的借款合同各一份，1999年6月3日、6月8日的贷款转存凭证各一份，2001年9月30日原告的情况说明即利息清单一份，中国建设银行浙江省分行建浙明传（1995）11号关于转发人民银行《关于调整各项贷款利率的通知》的通知、常用利率表各一份予以证实。
原告为实现本案所涉债权，于2001年10月11日委托律师代理诉讼，已支付律师代理费11030元。有2001年10月11日原告与浙江思贤律师事务所订立的委托协议、2001年10月12日编号为190338的发票予以证实。
本院认为，原、被告签订的抵押合同及借款合同是双方当事人的真实意思表示，且抵押物已依法设定抵押登记，依法有效。合同双方均应受合同约束，原告已按合同约定履行借款义务后，被告未按合同约定履行归还原告借款本息之义务，显属违约，故被告除应及时归还借款及约定借款期间的利息外尚应按合同约定偿付逾期期间的逾期利息及原告为实现债权所已支付的律师代理费。原告对抵押物在法律法规准许的前提下依法享有优先受偿权。原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县神宇医疗器械有限公司归还原告中国建设银行嘉善县支行借款人民币55万元；
二、被告偿付原告至2001年9月21日止的利息83294.9元及自2001年9月22日始至本判决确定的履行期限届满日止以55万按每日万分之二点一计算的逾期利息；
三、被告赔偿原告律师代理费11030元；
四、上述款项，被告于本判决生效日始十日内给付原告；
五、原告对抵押物（以他项权证书记载为准）在法律法规准许的范围内亨有优先受偿权。
本案受理费11453元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11453元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年十月三十一日
书 记 员 顾 非
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3915号
申请执行人张。
被执行人屈。
本院在执行申请执行人张与被执行人屈离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月三日
书记员 贾立冬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第963号
申请执行人王冬冬，女，汉族，工人。
被执行人陈升岩，男，汉族，莘县农业局职工。
申请执行人王冬冬申请执行被执行人陈升岩民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）莘民一初字第2889号民事调解书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款120000元的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行17626元后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第963号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月六日
书记员 张振刚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第699号
罪犯丛平春，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）招刑初字第127号刑事判决，以被告人丛平春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。刑期自2014年4月30日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励一次，余3.7分。该犯现有余刑3个月29天，执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法�期限内，对烟台监狱报请罪犯丛平春减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯丛平春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯丛平春的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丛平春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丛平春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王吉昌
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 慧 慧
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第63号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年11月7日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月25日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被江苏省徐州市沛县公安局抓获并临时羁押于沛县看守所，同月18日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月7日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。2014年9月12日被鹰潭市月湖区人民法院取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市人民检察院指控原审被告人何某、李某犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）月刑初字第137号刑事判决。原审被告人何某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月1日下午17时许，被告人何某、李某在商量好偷摩托车后来本市瑞和国际小区，二人行至8栋楼梯间时，见被害人徐某价值2389元的绿佳牌电动车停放于此，何某便进入楼道内偷，李某则负责在楼道口望风。何某用随身携带的螺丝刀撬开车盖并搭好线，将车推出来交由李某骑离现场，其再去偷辆车，并和李某约好会合的地点。随后何某又来到瑞和国际小区30栋楼梯间，见被害人周某价值1350元的绿佳牌电动车停放于此，便进入楼道内采用同样的方式将车发动骑离现场并与李某在约定的地点会合。之后何某将盗来的二辆电动车卖给路人，得款900元。案发后，被告人李某退赔给被害人徐某、周某人民币3739元，并获得二被害人的谅解。2014年4月7日凌晨，被告人何某来到本市旺府世家小区，行至2栋楼梯间时，见被害人胡某价值3589元的红吉助力车停放于此，便进入楼道内撬开车盖搭线，将车发动后骑离现场。当骑至本市陶瓷厂位置时，因车发生故障，何某便将偷来的红吉助力车放置于一隐蔽的角落。次日上午，何某叫上李某一起到陶瓷厂将该车运去修理，途经鹰西大道时，被装有GPS定位系统的红吉助力车车主胡某发现并拦截，李某被当场抓获，何某逃脱了。案发后，被盗的红吉助力车被缴获并发还给被害人胡某。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
上诉人何某对一审法院认定的犯罪事实没有异议，但认为对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证实：上诉人何某、原审被告人李某的供述，被害人徐某、周某、胡某的陈述，到案经过，二原审被告人指认赃物，作案地点照片，监控视频截图，在逃人员登记表，三被害人提供的收款收据及维修单、扣押及发还清单、谅解书二份、二上诉人的常住人口信息、鹰潭市月湖区人民法院作出的（2013）月刑初字第97号刑事判决书及刑满释放证明，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及二被告人的供述等证据证实。
以上证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，上诉人何某、原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，上诉人何某窃得财物价值人民币7328元，原审被告人李某窃得财物价值人民币3739元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何某提出一审法院量刑过重。经审查，原审法院在量刑时已对上诉人何某的犯罪事实、犯罪的性质、以及累犯情节予以考虑。因此，原审法院对其量刑正确。上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年十二月三日
书记员 王 肃
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执200号
申请执行人:吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，男，汉族。
被执行人:郭开健，男。
本案执行的申请执行人吉安市顺达物业服务有限公司与被执行人郭开健服务合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭开健银行存款1823.22元至吉安市青原区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 周忠宇