wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1753号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余彪，男，1984年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2004年4月29日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2006年6月26日。因吸食毒品于2007年12月1日被福清市公安局处以行政罚款人民币五百元。因吸食毒品、赌博于2017年6月24日被福清市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人吴友娟，女，1992年8月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人余彪、吴友娟犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余彪、吴友娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日以来，被告人余彪以建微信群的方式组织人员通过游戏软件“全民十三水”进行赌博，并雇请被告人吴友娟负责记录每场赌博的输赢及对赌博人员每人抽取人民币5-20元的水钱。截至2017年6月23日，被告人余彪共抽水盈利人民币5750元，其中被告人吴友娟分得人民币400元。
被告人余彪、吴友娟分别于2017年6月23日、7月14日被公安民警抓获归案。2017年8月3日，被告人余彪、吴友娟分别向公安机关退出非法所得人民币5750元、400元。
公诉机关认为被告人余彪、吴友娟结伙以营利为目的的开设赌场，并从中抽头渔利人民币5750元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余彪起主要作用，系主犯，被告人吴友娟起辅助作用，系从犯，对被告人吴友娟应当从轻处罚。被告人吴友娟有坦白的从轻处罚情节。
被告人余彪、吴友娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余彪、吴友娟分别主动向本院预缴罚金人民币20000元、10000元。
本院认为，被告人余彪、吴友娟结伙以营利为目的的开设赌场，并从中抽头渔利人民币5750元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余彪起主要作用，系主犯，被告人吴友娟起辅助作用，系从犯；被告人余彪、吴友娟均如实供述自己的罪行，且能够退出全部违法所得并预缴罚金，确有悔罪表现；综上情节，对被告人余彪、吴友娟予以从轻处罚。根据被告人余彪、吴友娟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人余彪、吴友娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487011”\\\t”_blank?)、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人余彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴友娟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的被告人余彪、吴友娟退出的非法所得人民币5750元、400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 李燕姗
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1753号公诉机关福清市人民检察院。被告人余彪，男，1984年2月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2004年4月29日被福清市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2006年6月26日。因吸食毒品于2007年12月1日被福清市公安局处以行政罚款人民币五百元。因吸食毒品、赌博于2017年6月24日被福清市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人吴友娟，女，1992年8月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月14日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人余彪、吴友娟犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余彪、吴友娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日以来，被告人余彪以建微信群的方式组织人员通过游戏软件“全民十三水”进行赌博，并雇请被告人吴友娟负责记录每场赌博的输赢及对赌博人员每人抽取人民币5-20元的水钱。截至2017年6月23日，被告人余彪共抽水盈利人民币5750元，其中被告人吴友娟分得人民币400元。被告人余彪、吴友娟分别于2017年6月23日、7月14日被公安民警抓获归案。2017年8月3日，被告人余彪、吴友娟分别向公安机关退出非法所得人民币5750元、400元。公诉机关认为被告人余彪、吴友娟结伙以营利为目的的开设赌场，并从中抽头渔利人民币5750元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余彪起主要作用，系主犯，被告人吴友娟起辅助作用，系从犯，对被告人吴友娟应当从轻处罚。被告人吴友娟有坦白的从轻处罚情节。被告人余彪、吴友娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人余彪、吴友娟分别主动向本院预缴罚金人民币20000元、10000元。本院认为，被告人余彪、吴友娟结伙以营利为目的的开设赌场，并从中抽头渔利人民币5750元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余彪起主要作用，系主犯，被告人吴友娟起辅助作用，系从犯；被告人余彪、吴友娟均如实供述自己的罪行，且能够退出全部违法所得并预缴罚金，确有悔罪表现；综上情节，对被告人余彪、吴友娟予以从轻处罚。根据被告人余彪、吴友娟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人余彪、吴友娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487011”t”_blank?)、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人余彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴友娟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、未随案移送的被告人余彪、吴友娟退出的非法所得人民币5750元、400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十二月十四日书记员  李燕姗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1000号
原告：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：李海庆，北京市华国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从丹，女，1986年11月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被告：张掖市三木商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路共裕小区20号楼。
法定代表人：屈雷，该公司董事长。
被告：屈雷，男，1972年1月25日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。
被告：杨海，男，1968年7月28日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：潘红雷，男，1989年4月13日生，汉族，住邯郸市成安县。
原告许银霞与被告张掖市三木商贸有限责任公司（以下简称三木公司）、屈雷、杨海借款合同纠纷一案，本案立案前，依据原告的申请本院作出（2017）冀0423财保67号民事裁定书，对被告的财产采取了相关保全措施。本案立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许银霞的委托诉讼代理人李海庆、从丹、被告杨海的委托诉讼代理人潘红雷到庭参加了诉讼，原告许银霞、被告张掖市三木商贸有限责任公司、被告屈雷、被告杨海未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告许银霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金349055元；2、要求三被告按照日千分之一的标准连带赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告三木公司与河北德森建材科技有限公司（以下简称德森公司）签订了483419元的外墙保温一体板材购销合同，因无力支付货款向原告借款共计483419元，由原告直接向德森公司付款。三方签订了借款保证合同，约定如不按期还款，从借款之日起至实际给付之日止，按所欠总额的日千分之一给付赔偿金，被告屈雷和杨海系连带责任保证人。合同履行过程中，被告只偿还了134364元，剩余349055元一直没有偿还。
被告张掖市三木商贸有限责任公司未答辩。
被告屈雷未答辩。
被告杨海辩称：情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：1.三木公司与德森公司《产品供销合同书》二份、发货运输单一份、出库单三页，证明三木公司从德森公司购买外墙保温材料的事实；2.《借款保证合同》一份，证明了三木公司向许银霞借款483419元，且屈雷和杨海作为连带责任保证人的事实；3.德森公司《收款证明》，证明了许银霞已经于2016年6月1日至2016年12月31日将三木公司欠德森公司的货款付清。
通过以上证据，本院查明以下事实：2015年10月26日，被告三木公司与河北德森建材科技有限公司签订了483419元的外墙保温一体板材购销合同，因无力支付货款，三被告于2015年10月28日跟原告许银霞签订了《借款保证合同》，借款共计483419元，由原告直接向德森公司付款，三方签订了借款保证合同，约定如不按期还款，从借款之日起至实际给付之日止，按所欠总额的日千分之一给付赔偿金，被告屈雷和杨海系连带责任保证人。合同履行过程中，被告支付了134364元货款，剩余349055元货款由原告许银霞于2016年12月31日前向德森公司支付完毕，被告未向原告支付该笔借款。本案在诉讼过程中，2017年6月6日，被告给付原告10万元。
本院认为，被告三木公司因向德森公司购买货物而向原告借款并由屈雷和杨海作为还款连带担保人，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约向德森公司支付了三木公司所欠货款349055元，被告三木公司应依合同的约定向原告偿还该笔借款，但至今未付，应承担违约的民事责任。被告屈雷和杨海系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。因双方约定，如不按期还款，从借款之日起至实际给付之日止，按所欠总额的日千分之一给付赔偿金，因该赔偿约定的利率超过了法律规定的年利率24%，因此本院只支持按年利率24%计算的赔偿金。因原告许银霞于2016年12月31日前向德森公司支付完毕货款，故赔偿金应从2017年1月1日开始计算。因被告在诉讼过程中给付原告10万元，应从应给付总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张掖市三木商贸有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告许银霞借款349055元。
被告张掖市三木商贸有限责任公司给付原告许银霞违约赔偿金按349055元计算，自2017年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止。
执行以上两项时扣除被告张掖市三木商贸有限责任公司已经支付给原告许银霞的10万元。
被告屈雷、杨海对以上给付之债承担连带给付责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6,536元，减半收取3268元，财产保全费2770元，共计6038元，由被告张掖市三木商贸有限责任公司、屈雷、杨海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭献华二〇一七年八月二十二日
书记员 李 亚 峰
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6669号
罪犯杨凯强，男，1990年6月6日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2016年7月29日作出(2016)闽0213刑初254号刑事判决，以被告人杨凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人杨凯强与同案犯共同退赔各被害单位经济损失共计人民币50144元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
�述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨凯强减刑的异议。
本院认为，罪犯杨凯强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢运江，男，1968年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛进喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人邢运江因与被申请人葛进喜买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢运江申请再审称，1、葛进喜在2014年和2015年共计欠邢运江砂浆款306400元，葛进喜已付的280000元中110000元，系支付2013年所欠的砂浆款。葛进喜工地负责接收砂浆的冯永俊代葛进喜于2014年11月27日出具欠条，可以证实葛进喜在2014年共收到砂浆358吨。冯永俊虽对邢运江与葛进喜之间的付款情况不清楚，但按照交易习惯，葛进喜在2014年11月27日前支付的110000元只能是偿还2013年所欠砂浆款。2、葛进喜未让冯永俊到庭作证或者作为另一被告出庭说明情况，以便查明案件事实，二审法院漏列主体。3、提交新的证据，证人张某的证言，证实2013年邢运江与葛进喜存在砂浆交易行为。邢运江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，葛进喜购买邢运江经营的砂浆，双方当事人之间形成买卖合同关系。2014年11月27日经双方当事人对账后形成了“欠条”，该“欠条”中对葛进喜于2014年欠邢运江砂浆吨数进行了确认。因双方当事人对葛进喜在出具“欠条”之前所给付110000元款项是否是偿还2014年欠付的砂浆款，以及双方之间在2013年是否有购买砂浆的交易行为存在争议，而邢运江在申请再审期间提供了证人证言证实其在2013年与葛进喜之间有砂浆买卖行为，导致本案待证事实不清，故邢运江申请再审理由部分成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院再审本案。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一七年十一月八日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢运江，男，1968年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛进喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人邢运江因与被申请人葛进喜买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢运江申请再审称，1、葛进喜在2014年和2015年共计欠邢运江砂浆款306400元，葛进喜已付的280000元中110000元，系支付2013年所欠的砂浆款。葛进喜工地负责接收砂浆的冯永俊代葛进喜于2014年11月27日出具欠条，可以证实葛进喜在2014年共收到砂浆358吨。冯永俊虽对邢运江与葛进喜之间的付款情况不清楚，但按照交易习惯，葛进喜在2014年11月27日前支付的110000元只能是偿还2013年所欠砂浆款。2、葛进喜未让冯永俊到庭作证或者作为另一被告出庭说明情况，以便查明案件事实，二审法院漏列主体。3、提交新的证据，证人张某的证言，证实2013年邢运江与葛进喜存在砂浆交易行为。邢运江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，葛进喜购买邢运江经营的砂浆，双方当事人之间形成买卖合同关系。2014年11月27日经双方当事人对账后形成了“欠条”，该“欠条”中对葛进喜于2014年欠邢运江砂浆吨数进行了确认。因双方当事人对葛进喜在出具“欠条”之前所给付110000元款项是否是偿还2014年欠付的砂浆款，以及双方之间在2013年是否有购买砂浆的交易行为存在争议，而邢运江在申请再审期间提供了证人证言证实其在2013年与葛进喜之间有砂浆买卖行为，导致本案待证事实不清，故邢运江申请再审理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院再审本案。审判长徐鸿莉代理审判员丁卫军代理审判员江帆二〇一七年十一月八日书记员吴瑞玲1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初696号
原告：李婷，女，1982年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人：陈化铁，经理。
原告李婷与被告河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人崔少英、师永青到庭参加诉讼。被告河南�力兹健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求，要求被告河南活力兹健身服务有限公司退还办年卡费用4688元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告VIP三年卡费用4688元，协议签订后原告向被告支付了4688元，被告向原告出具了加盖公司印章的收据。办卡后被告并未实际履行协议约定的义务，且在未正式营业前就关闭店面。原告索要费用未果，故起诉来院。
被告河南活力兹健身服务有限公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南活力兹健身服务有限公司成立于2015年4月9日，企业类型为有限责任公司，经营范围为健身服务、销售、健身器材。企业状态为在业。
2016年4月6日，原告李婷（作为乙方）与位于郑州市××区××路××广场××楼的活力兹健身大石桥店（作为甲方）签订《活力兹健身俱乐部入会协议》，约定原告以4688元价格在该店办理个人VIP三年卡，卡号为60×××08。甲方所提供的服务包括：1、向会员提供健身场地、健康营养咨询、洗浴等，根据会员要求提供免费的贵重物品寄存服务。2、向会员提供10点至21点11个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身因素造成的特殊情况外）营业时间内会员能正常锻炼。3、制定并指导会员自觉遵守健身馆内各项规章制度及各区域会员须知。4、根据会员要求提供相应收费的健身教练指导（具体费用双方另行协商）。5、满足会员提出的其他与健身服务有关且合理的要求，如产生费用另行结算。6、保证本协议有效期（会员会籍有效期）内的会员都能享受到上述服务。协议还约定，会员卡属于个人实名制，已经办理，概不退卡或更换持卡人。本协议一经签订，非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止，会员卡办理后的有关变更问题按此约定执行。当天，原告交纳会员费4688元办理了编号为60×××08的活力兹健身卡，被告河南活力兹健身服务有限公司出具了加盖有财务专用章的收据。
2016年9月，原告发现活力兹健身大石桥店未正常经营，遂向被告主张权利但未果。2017年1月，原告以被告至今未营业、合同无法继续履行为由诉至本院，要求被告退还费用。
本院认为，原、被告所签《活力兹健身俱乐部入会协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告费用后即人去楼空、下落不明，其违约行为致使原告的合同目的无法实现。故原告要求被告退还已交款项的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利后果。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南活力兹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李婷4688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告河南活力兹健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 要忻辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4877号
原告：邹芹，女，1975年9月9日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：崔书峰，男，1980年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告邹芹与被告崔书峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芹、被告崔书峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹芹向本院提出诉讼请求：要求崔书峰归还借款10000元。事实与理由：邹芹系保险公司工作人员，崔书峰要买保险，但卡里没钱，崔书峰于2017年6月30日向邹芹借款10000元，邹芹将从自己银行卡中取款9000元另加1000元现金合计10000元，在建设银行港下支行将10000元交付给崔书峰，现崔书峰未还款。
被告崔书峰辩称：邹芹在建设银行港下支行交付给崔书峰的10000元系先前在汽车上崔书峰交付给邹芹的，系崔书峰自己的钱，未向邹芹借款10000元，请求法院驳回邹芹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邹芹向崔书峰售卖保险，邹芹于2017年6月30日从其银行卡中取款9000元，在建设银行港下支行邹芹交付给崔书峰10000元存至崔书峰帐户中，当日保险公司扣取该款。以上事实由邹芹农行卡明细、崔书峰银行卡明细及当事人陈述、视频光盘予以佐证
本院认为：崔书峰辩称邹芹在建设银行港下支行交付给其的10000元系先前崔书峰在汽车上交付给邹芹，因邹芹确于当日取款9000元，且崔书峰无证据证明该10000元系其先前交付给邹芹的，故本院对崔书峰的该抗辩意见不予采信，本院认定邹芹向崔书峰出借借款10000元的事实。因双方未约定还款期限，故邹芹有权随时向崔书峰主张，故综上，邹芹要求崔书峰归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
崔书峰于本判决生效之日起五日内归还邹芹借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由崔书峰。诉讼费用已由邹芹预交，崔书峰应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付邹芹。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00034号
申请执行人李树同，男。
被执行人隋华，女。
李树同与隋华民间借贷纠纷一案中，本院（2011）韩民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已私下和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）韩民初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月二十二日
书记员 师 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11776号
原告：梁永忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：应素巧，女，1952年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告梁永忠为与被告应素巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告梁永忠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永忠负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 章佳瑶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第600号
原告李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住邵阳市。
原告蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李良昌、蒋剑与被告罗杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李良昌、蒋剑到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良昌、蒋剑诉称，2015年2月16日，被告罗杰与原告签订借款协议并出具借条向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月利率3%，并由被告每月按借款金额1%支付原告管理费。借款到期后，被告仅偿还了约定期限内的利息，本金未偿还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不偿还，原告诉请判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告自2015年5月16日起至还款之日止的约定利息及管理费用。
被告罗杰未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李良昌、蒋剑的身份证复印件；
2、罗杰的身份证复印件；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、借款协议；
4、借条；
以上拟证明2015年2月16日被告罗杰向原告借款50000元，约定月利率3%，管理费1%，借款期限为3个月；
被告罗杰未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2015年2月16日，被告罗杰向原告李良昌、蒋剑借款50000元，双方约定月利率为3%，月管理费为1%，借款期限为3个月。借款到期后，被告将约定期限内的利息结清，但本金未还，原告多次催收被告还款未果，诉至本院。
另查明，2015年2月16日中国人民银行一年期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，被告罗杰向原告李良昌、蒋剑借款，双方形成借贷法律关系，被告应当依约履行还款义务。双方约定按月利率3%计算利息和每月按本金1%收取管理费已超出法律限定的基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。借款后，被告已结清2015年5月16日之前的利息，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰在本判决生效后五日内偿还原告李良昌、蒋剑借款50000元并支付利息（利息按月利率1.87%从2015年5月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00294号
原告马德祥。
被告徐国洋。
原告马德祥诉被告徐国洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德祥到庭参加诉讼，被告徐国洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年被告向我买红砖，其欠我砖款22500元。当时被告所在村在进行宅基地出售，被告说20000元转让一块宅基地给我抵作砖款，我同意放弃多余的2500元，于是被告在2011年12月10日出具一份20000元的收条，但后期被告未转让宅基地给我，也未还款，我多次催讨无果。现提起诉讼，要求被告偿还我欠款两万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐国洋未作答辩。
经审理查明，2009年上半年被告向原告买红砖，欠下原告砖款22500元。当时被告所在村在进行宅基地出售，被告说20000元转让一块宅基地给原告抵作砖款，原告同意放弃多余的2500元，于是被告在2011年12月10日出具一份20000元的收条，但后期被告未转让宅基地给原告，也未还款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，并于2015年3月25日以自己所有的两间三层楼房做担保，申请诉讼保全。本院在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司府场支行冻结保全徐国洋存款4067.2元。
另查，原告儿子欠被告徐国洋15000元运费，原告同意被告以此抵作欠款。
上述事实有原身份证复印件、被告户籍证明、收条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买红砖后，未付砖款，系违约，应承担支付砖款的法律责任。原告同意从被告的20000元欠款中抵减其子对被告的15000元欠款，是对其子的债务承担，本院予以认可。被告对余下欠款5000元应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国洋于判决生效之日起五日内清偿原告马德祥欠款人民币5000元。此款于判决生效后五日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年五月十二日
书记员 杜佐斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3166号
原告陈某某，女，住南宁市江南区。
委托代理人张浩，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告某某驾驶员培训学校。住所地：来宾市桂中大道。
投资人陆廷专，校长。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
原告陈某某诉被告某某驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院2013年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告委托代理人覃健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，原告到被告处报名参加C1类驾驶证照培训。在现场报名时，被告的教练韦某某以被告代理人的身份，收取了原告2700元的C1类驾照培训费用。原告报名后与房某二人曾到被告处参加培训，但原告于2012年1月10日下午到被告处欲继续参加C1类驾照培训时，被告以原告的教练员韦某某已被公安机关抓捕，并且原告并未交纳培训费用给被告为由，拒绝原告等二人参加相关培训，原告与房某二人曾多次找被告协商均无果。原告认为教练韦某某系被告的教练员，以被告代理人的身份收取了原告的驾驶员培训费用，其行为已构成表见代理。原告缴纳了培训费用后，也到被告处参加C1类驾照培训，只因被告未帮原告办理暂住证才导致原告未能参加科目一考试。在来宾市教练员以驾校代理人的身份收取培训费用，之后学员便可到驾校参加培训及考试已成为行业习惯，故原、被告之间的教育培训合同依法已成立并有效，现被告单方终止合同，应承担违约责任。故原告起诉到法院，要求解除原、被告之间的驾驶员驾照培训合同，并判令被告赔偿原告缴纳的2700元培训费用；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年7月16日之前，华通驾校由程某某投资经营，当时驾校的公章管理比较混乱，教练韦某某利用管理上的漏洞，私自买来空白收据并盖上业务章，作为开给学员的收条。2010年7月16日驾校转让给陆廷专后，对驾校进行了严格的管理，要求学员必须按学校的交费制度报名交费，办理相关培训手续。教练韦某某利用原来的票据私自收取学员的培训费用，其开具给原告的收款收据及加盖的公章与被告的不同，韦某某的诈骗行为已被追究刑事责任。被告并未收到原告缴纳的驾驶员驾照培训费用，原、被告之间不存在任何合同关系。且被告也未授权韦某某收取培训费，韦某某的行为是其个人行为，不能构成表见代理关系，因此被告不应承担赔偿原告经济损失的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月16日，陆廷专接手经营某某驾驶员培训学校，韦某某是该驾校的教练员。2011年8月6日，原告到华通驾校欲报名参加C1类驾照培训，在驾校办公大楼二楼处，韦某某收取了原告2700元驾照培训费，并开具一份收款收据，收据上加盖某某驾驶员培训学校业务专用章。原告缴费后到被告所在地参加了C1类驾照培训，2012年1月10日，原告到被告处欲继续参加驾照培训时，被告以教练员韦某某已被公安机关抓捕，原告未向被告交纳培训费用拒绝原告参加培训，双方为此发生纠纷，原告与2012年12月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，教练韦某某开具给原告等人的收款收据是现被告校长陆廷专接手经营华通驾校之前，韦某某存有多本加盖华通驾校业务章的空白收款收据。被告华通驾校的单位公章和财务专用章于2009年7月9日提交来宾市印章治安管理信息中心备案，单位的发票专用章于2012年1月11日在印章中心备案。与原告同类情况直接将培训费用交给教练韦某某的学员陈某权、黄某九、黄某祥得以参加了C1类驾照的科目一考试，在公安局交警支队车管所出具的告知书和机动车驾驶人科目考试成绩单显示这些学员是某某驾校的学员。
被告某某驾校的教练员韦某某于2012年1月9日涉嫌诈骗罪被拘留，2013年3月21日被兴宾区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八年十个月。
以上事实，有原告提供的收款收据、同类案件名为玉丹的一审、二审民事判决书，被告提供的某某驾驶员培训学校转让合同、驾校现场照片、来宾市公安局印章入网证、来宾市印章治安管理信息中心证明、南国早报复印件、本院依法调取的公安机关对韦某某的讯问笔录、（2012）兴刑初字第560号刑事判决书，双方当事人的陈述及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告到被告处报名参加C1类驾照培训，在被告的办公处将培训费用交给其教练韦某某，韦某某收取了培训费后开具收据给原告，收据上加盖来宾市华通驾校业务专用章，使原告有理由相信教练韦某某的行为代表被告。虽然该收据是韦某某私自留存下来的空白收款收据，现华通驾校的管理者已不允许继续使用，但属于被告内部的管理出现漏洞，不能以此对抗善意第三人。并且和原告类似将培训费用直接交给教练韦某某的其他学员顺利地参加了C1类驾照的科目一考试，在公安局交警支队车管所出具的告知书和机动车驾驶人科目考试成绩单显示那些学员是来宾市华通驾校的学员。由此可见被告教练韦某某的行为构成表见代理，其收取培训费用的行为系职务行为，被告对教练韦某某的行为应承担民事责任。被告辩解韦某某的行为系其个人行为及其在收据上加盖的公章系韦某某私自刻印无证据证实，本院不予采信。原、被告之间成立教育培训合同关系，被告拒绝原告继续参加培训考试，属违约行为，原告诉请解除与被告驾照教育培训合同和要求被告赔偿培训费用合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告某某驾驶员培训学校的教育培训合同关系。
二、被告返还原告C1类驾照培训费用2700元。
案件受理费50元，由被告某某驾驶员培训学校承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第559号
原告李汉宇，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王贵和（又名王贵合），男，1962年1月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告李汉宇与被告王贵和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉宇到庭参加诉讼，被告王贵和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李汉宇诉称，原告系经销太阳能的个体户。被告于2009年8月20日在原告处赊购“富康”太阳能一个，价款为2，600.00元，原、被告签订欠款合同书一份，约定此款在2009年12月30日前付清，逾期不还自欠款之日起月利率按2%计算，每天交10%违约金。此款到期后经原告索要，被告拖欠至今未偿还。故起诉，要求被告偿还拖欠太阳能款2，600.00元，并自2009年8月20日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并按约定支付违约金1，000.00元。
被告王贵和未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李汉宇系经销太阳能的个体工商户。2009年8月20日，被告王贵和在原告处赊购价款为2，600.00元的“富康”牌太阳能一台，并与原告签订欠款合同书一份，约定还款日期为2009年12月30日，逾期不还自欠款之日始按月利率2%支付利息，并每天交10%违约金，被告王贵和在欠款人处署名。以上款项被告王贵和一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举的原、被告签订的欠款合同书一份在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处赊购太阳能并欠原告太阳能款的数额、利息及时间等事实，本院予以采信。
本院认为，原告李汉宇与被告王贵和间形成的买卖合同关系受法律保护，被告王贵和应按约定支付相应价款。被告王贵和未按约定支付全部价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告双方虽然可以同时约定逾期利息和违约金，但二者相加不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵和给付原告李汉宇欠款本金2，600.00元，并自2009年8月20日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款本息偿还完毕止。以上款项于本判决书生效后立即给付；
二、驳回原告李汉宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王贵和负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于恩涛
-1-
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第559号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所实习律师。
被告：杨静，女，1988年11月25日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人赵爽、刘敬强到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行诉称，被告于2013年10月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金6972.46元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金6972.46元，并支付至借款还清时止的利息、手续费及滞纳金等。
被告杨静未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其以阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、手续费及滞纳金等相关费用。被告领取并使用卡号为xxx的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年5月11日，被告共计欠付原告本金6972.46元。故原告诉至本院要求：判令被告向原告偿还借款本金6972.46元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》证明、被告交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金6972.46元的诉请本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金及手续费。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金6972.46元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金、手续费的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第559号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所（实习）律师。
被告王晶。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告郑州万嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州万嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告郑州万嘉物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁梦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第559号
原告：陶某甲。
原告：陶某乙。
被告：陶某丙。
被告：陶某丁。
本院在审理原告陶某甲、陶某乙诉被告陶某丙、陶某丁遗嘱继承纠纷一案，原告陶某甲、陶某乙于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶某甲、陶某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陶某甲、陶某乙负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年五月十一日
书记员 马成铭(代)
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第559号
原告毛瑞忠，潍坊市公路局职工。
被告李翠玲。
被告王国栋。
本院在审理原告毛瑞忠与被告李翠玲、王国栋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李翠玲、王国栋银行存款人民币185000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李翠玲、王国栋银行存款人民币185000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁同丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19568号
原告任坤。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海协皇电子科技有限公司。
法定代表人代星星。
委托代理人代胜军。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告任坤与被告上海协皇电子科技有限公司（以下简称协皇公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请因行二期手术，产生相应损失包括医疗费人民币（以下币种相同）10，552元、住院伙食补助费70元、交通费318元、律师代理费2，000元，上述损失由两保险公司在各自的交强险及商业险限额内优先赔付，超出商业险范围的损失，即律师代理费由被告协皇公司按70%责任比例赔偿原告。本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告任坤的委托代理人刘安东，被告协皇公司的委托代理人代胜军到庭参加诉讼。被告人保深圳分公司、平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年1月3日18时15分许，在北翟路、七莘路东约30米处，贾发东驾驶的沪BRXX**大货车（登记车主为被告协皇公司）、盛西刚驾驶的皖K5XX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，贾发东承担本起事故的主要责任，盛西刚承担本起事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。沪BRXX**车辆在被告人保深圳分公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。皖K5XX**车辆在被告平安上海分公司处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。原告已就先行治疗产生的部分医疗费及其它损失起诉至法院，案号为（2014）闵民一（民）初字第17540号。就原告先行治疗费用及损失，被告人保深圳分公司及被告平安上海分公司均已将各自承保的交强险内医疗费用赔偿限额全部赔偿、使用完毕，交强险内（死亡）伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额均尚有余，机动车第三者责任保险限额均尚有余。经审核原告提供的（2014）闵民一（民）初字第17540号民事判决书、医疗费发票、交通费发票、律师代理合同，本院对原告主张的因后续治疗及行二次手术产生医疗费10，519.58元（已扣除住院期间的伙食费32.50元）、住院伙食补助费70元、交通费318元予以确认，上述损失中的交通费318元由被告人保深圳分公司、平安上海分公司各自在交强险限额内赔偿159元；超出交强险限额的医疗费10，519.58元、住院伙食补助费70元，合计10，589.58元，由被告人保深圳分公司、平安上海分公司在商业险限额内按七三责任比例分别赔偿原告7，412.70元、3，176.88元。超出交强险及商业险限额的律师代理费，被告协皇公司自愿按70%的责任比例赔偿原告1，400元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告任坤159元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任坤7，412.70元，合计7，571.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告任坤159元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任坤3，176.88元，合计3，335.88元；
三、被告上海协皇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任坤律师代理费1，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告任坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第34号
原告杨某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。
被告吴军永，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告杨某与被告吴军永离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 付秀萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第34号
原告杨某某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 付秀萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1232号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3647号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5095号
原告陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
负责人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人张静，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪
原告陶然诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶然、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币19.6元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月23日在被告处因生活所需购买了帕玛拉特圣涛苹果汁一瓶，售价为19.6元，生产日期为2016年4月27日。保质期至2017年4月22日。原告发现所购买的商品已经超过保质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称涉案商品为过期商品，但是原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者财产损害，原告并没�证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际上购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明生产日期为2016年4月27日，保质期截止到2017年4月22日，本院予以确认并留照片在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年4月23日在被告沈阳润平商业有限公司大润发铁西店购买了帕玛拉特圣涛苹果汁一瓶，花费19.6元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的苹果汁已经过期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告陶然购货款19.6元(原告陶然收到货款同时将所购帕玛拉特圣涛苹果汁一瓶退还被告)；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶然1,000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年八月十一日
书记员 王 群
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4327号
申请执行人佛山市禅城区张槎街道张槎北楼股份合作经济社，住所地佛山市禅城区张槎街道张槎村。
负责人陈广滔。
被执行人杨明亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住佛山市禅城区。
被执行人区艳虹，女，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区张槎街道张槎北楼股份合作经济社与杨明亮、区艳虹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区艳虹应向佛山市禅城区张槎街道张槎北楼股份合作经济社支付占有使用费和水电费合计188605.79元及利息，被执行人杨明亮对上述债务承担连带责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区张槎街道张槎北楼股份合作经济社向本院申请执行。
执行过程中，本院依法另案扣划了被执行人区艳虹银行存款2063.98元，拍卖了被执行人区艳虹以佛山市禅城区利德隆电脑绣花厂名义存放于佛山市禅城区朗沙北楼物业35号厂房内的宏山牌激光机1台、富怡电脑绣花机（6头）1台、富怡电脑绣花机（12头）3台、富怡电脑绣花机（20头）1台、三信大豪机（20头）2台，得拍卖款65900元，以上合计得执行款67963.98元。上述执行款在扣除拍卖过程中产生的评估费后，余款尚不足以清偿被执行人区艳虹拖欠的工人工资，故无余款可供本案分配受偿。执行中，因被执行人杨明亮拒向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15天。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林颖杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3510号
上诉人（原审原告）：浙江省嵊州市八达开发有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道195-215号。
法定代表人：钟继民，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈丹丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：马知军，男，1976年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人浙江省嵊州市八达开发有限公司（以下简称八达公司）与被上诉人沈丹丹、原审被告马知军追偿权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
八达公司上诉请求：撤销原判决，判决被上诉人沈丹丹承担共同归还代偿款的责任。事实和理由：原审法院认为原告向被告沈丹丹行使追偿权于法无据并判决驳回该部分诉讼请求，属于适用法律错误。其一，借款人马知军与沈丹丹借款时系夫妻关系，根据婚姻法规定，应视为夫妻共同债务。其二，沈丹丹出具共同还款承诺书，表明其自愿对案涉贷款承担共同还款责任，应视为债务加入，与主债务人马知军一起成为共同债务人。既然双方系共同债务人，根据担保法规定，八达公司承担担保责任后，当然有权向债务人行使追偿权。
被上诉人沈丹丹、原审被告马知军未到庭应诉。
八达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即归还原告已代偿的款项合计46969.7元，并支付自2017年2月16日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：2009年12月23日，被告马知军向嵊州农行提交个人自用车贷款申请表一份。2010年1月11日，嵊州农行与被告、八达公司签订个人购车借款合同一份，合同约定：借款金额为69000元，借款用途为购买江淮牌轿车，借款期限自2010年1月11日至2013年1月10日止，借款利率为年利率6.21％，划款方式借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商八达公司的账户。总还款期数为36期，按约还款，还款日为每月11日。2010年1月11日，被告沈丹丹向嵊州农行出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告马知军与嵊州农行实际所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金等以及为实现债权的一切合理费用），被告沈丹丹自愿承担共同还款连带责任。合同签订当日，嵊州农行依约向被告马知军发放贷款69000元。两被告均未按约或承诺及时归还借款，原告八达公司作为保证人在2011年4月至2013年1月为被告偿还借款累计22期共计金额46969.7元。该款两被告至今未归还原告八达公司。
一审法院认为，嵊州农行与原告八达公司、被告马知军之间签订的个人购车借款合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。对合同当事人均具有法律约束力。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告八达公司在被告马知军未按合同约定还款的情况下，已代为被告马知军向嵊州农行偿还借款本息合计46969.7元，对该款原告八达公司有权向被告马知军追偿。被告沈丹丹对嵊州农行所作的共同还款承诺，应视为债务加入的意思表示，而非嵊州农行与原告八达公司、被告马知军之间签订的借款合同的债务相对方，在原告八达公司承担保证责任还清全部借款后，被告沈丹丹作为共同还款人的清偿义务也因该借款的还清而免除。原告向被告沈丹丹行使追偿权，与法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，予以支持，不当部分，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马知军归还浙江省嵊州市八达开发有限公司代偿款46969.7元，并赔偿该款自2107年2月16日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；二、驳回浙江省嵊州市八达开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费974元，由被告马知军负担。
当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人沈丹丹向债权人出具承担共同还款责任承诺书，承诺对原审被告马知军债务承担共同还款责任，应视为债务加入，与主债务人马知军一起成为共同债务人。根据担保法的规定，八达公司承担担保责任后，有权向沈丹丹、马知军追偿。八达公司的的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1264号民事判决。
二、被上诉人沈丹丹、原审被告马知军共同归还浙江省嵊州市八达开发有限公司代偿款人民币46969.70元，并支付该款自2017年2月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费974元，由被上诉人沈丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1852、1853号
上诉人（原审被告）深圳市嘉珀设计顾问有限公司，（仅限办公）。
法定代表人张德芹，执行董事。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李冬鸿。（1852号）
被上诉人（原审被告）幸之端。（1853号）
上诉人深圳市嘉珀设计顾问有限公司（以下简称嘉珀设计公司）因与被上诉人李冬鸿、幸之端劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1602、1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人嘉珀设计公司与被上诉人李冬鸿、幸之端双方存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
嘉珀设计公司主张李冬鸿入职时间是2012年11月、幸之端入职时间是2012年12月，嘉珀设计公司未提交相关证据证明其主张的入职时间，故嘉珀设计公司主张李冬鸿、幸之端入职时间的诉求，本院不予支持。嘉珀设计公司主张李冬鸿、幸之端离职时带走了相关的设计材料等给公司造成了巨大的经济损失。根据“谁主张谁举证”原则，嘉珀设计公司未提交证明李冬鸿、幸之端参与了该项目图纸的设计和画图工作及离职时带走相关设计材料且给公司造成了巨大的经济损失的证据，故嘉珀设计公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人深圳市嘉珀设计顾问有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市嘉珀设计顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1852、1853号
上诉人（原审被告）深圳市嘉珀设计顾问有限公司。
法定代表人张德芹，执行董事。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李冬鸿。（1852号）
被上诉人（原审被告）幸之端。（1853号）
上诉人深圳市嘉珀设计顾问有限公司（以下简称嘉珀设计公司）因与被上诉人李冬鸿、幸之端劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1602、1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人嘉珀设计公司与被上诉人李冬鸿、幸之端双方存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
嘉珀设计公司主张李冬鸿入职时间是2012年11月、幸之端入职时间是2012年12月，嘉珀设计公司未提交相关证据证明其主张的入职时间，故嘉珀设计公司主张李冬鸿、幸之端入职时间的诉求，本院不予支持。嘉珀设计公司主张李冬鸿、幸之端离职时带走了相关的设计材料等给公司造成了巨大的经济损失。根据“谁主张谁举证”原则，嘉珀设计公司未提交证明李冬鸿、幸之端参与了该项目图纸的设计和画图工作及离职时带走相关设计材料且给公司造成了巨大的经济损失的证据，故嘉珀设计公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人深圳市嘉珀设计顾问有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市嘉珀设计顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第906号
申请执行人孙燕琼，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人黎国林，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈玉，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人孙燕琼、黎国林与被执行人陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙燕琼、黎国林于2015年5月27日向本院申请强制执行，
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1268号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邱小青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3207号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：麻德朋，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：纵兆兵，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告麻德朋、纵兆兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告麻德朋、纵兆兵公告送达，本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行�审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告麻德朋、纵兆兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告麻德朋支付原告代偿款184073.1元；2、被告麻德朋支付原告利息损失4749.09元（利息损失按日万分之六从2017年2月15日暂计算至2017年3月31日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告麻德朋支付原告支出的律师费1000元；4、被告纵兆兵对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年8月9日，被告麻德朋与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告麻德朋向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告麻德朋就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》�被告纵兆兵是反担保人。双方约定原告为被告麻德朋向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告麻德朋支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告麻德朋发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年2月15日代偿了184073.1元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告纵兆兵作为反担保人，应对被告麻德朋的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告麻德朋、纵兆兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2017年2月16日，原告代偿款项为184070.34元。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、律师费电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告麻德朋代偿了款项184070.34元，其有权向作为债务人的被告麻德朋追偿。被告麻德朋未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之六，符合法律规定。从2017年2月16日至2017年3月31日，原告主张违约利息损失4749.01元合理，本院予以支持。原告主张实现追偿权而支出的律师费1000元，符合法律规定及双方合同约定。被告纵兆兵作为连带责任反保证人，对被告麻德朋的上述债务承担连带清偿责任。被告麻德朋、纵兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、麻德朋于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款184070.34元，并支付违约利息损失4749.01元（违约利息按日万分之六从2017年2月16日暂计算至2017年3月31日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之六另行计算）。
二、麻德朋于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
三、纵兆兵对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳�浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告麻德朋、纵兆兵负担。公告费560元，由被告麻德朋、纵兆兵负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻德朋、纵兆兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
�民陪审员王文仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更666号
罪犯梁祖韩，男，1989年2月1日出生，壮族，出生地广西陆川县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0304刑初第533号刑事判决，以被告人梁祖韩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院�法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁祖韩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁祖韩减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梁祖韩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1189分，2017年7月折算获得1次表扬；2017年12月获得表扬。2017年12月20日房间内抽烟扣100分，累计扣100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁祖韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁祖韩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄 耀 聪
审判员 林 惠 雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵�慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27624号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈华，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初241号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王九昌，男，1987年9月15日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体，现住廊坊市安次区。2017年9月19日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王九昌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王九昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年8月30日22时许，被告人王九昌驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，行驶至廊坊市安次区常甫路与辛庄道交口处时，遇执勤民警对过往车辆例行检查，被发现涉嫌酒后驾车�民警现场抽取了其血样备检。经鉴定，被告人王九昌的血液酒精浓度为117.1毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王九昌在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人王九昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王九昌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王九昌到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王九昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2059号
罪犯潘成文，重庆市合川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月8日作出（2002）渝一中刑初字第197号刑事判决，以被告人潘成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3447号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5054号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第501号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘成文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘成文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2059号
罪犯潘成文，男，1965年4月18日出生，重庆市合川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月8日作出（2002）渝一中刑初字第197号刑事判决，以被告人潘成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3447号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5054号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第501号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘成文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘成文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保13号
申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王新宝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。
被申请人：吕富兰，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
被申请人：李春林（吕富兰丈夫），男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请赤城县后城镇人民政府与被申请人吕富兰、李春林不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对吕富兰在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××07的存款予以冻结，申请保全金额为3070元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额3070元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吕富兰在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××07的存款，冻结金额为3070元，冻结期限为一年。
案件申请费50元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十三日
书记员 甄晓静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初94号
原告:广州市花都区狮岭明信皮革商行。住所地：广州市花都区狮岭镇皮革城B一街******号。
经营者：赖远明。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：阮伟兴（又名阮大龙），男，1963年8月4日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告广州市花都区狮岭明信皮革商行（简称明信皮革商行）诉被告阮伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明信皮革商行的委托代理人邓基亮到庭参加了诉讼；被告阮伟兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明信皮革商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还尚欠货款60220元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因自营布袋厂，向原告购买布料生产加工布袋销售。双方交易至2016年5月止，已经超过10年。2016年2月之前的交易习惯是，被告当次向原告支付现金或每月结清布料货款。自从2016年3月起，被告以资金周转问题，连续向原告购买布料暂未付款，一直拖至2016年5月10日，原告与被告结算时，被告已签字确认尚欠原告布料货款60220元。然而，从结算之日起，原告每次要求被告付清该货款时，被告只是承诺待月底付清，却始终没有兑现。此后，尽管原告连续不断催促被告偿还上述拖欠货款，被告总是以各种借口推诿拖延，至今依然分文未付。原告特此起诉，请求法院依法判决如上所请。
被告阮伟兴没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告明信皮革商行是个体工商户，经营者是赖远明，经营范围是批发、零售：皮革、人革、布料。阳江市江城兴龙手袋制品厂（简称阳江兴龙手袋厂）是个人独资企业，投资人是被告阮伟兴，经营范围是制造、加工手袋、皮具制品，其于2004年3月8日成立，于2015年10月28日注销，注销原因为投资人决定解散。阳江兴龙手袋厂注销后，被告阮伟兴仍以其名义对外经营。2016年3月至5月，被告阮伟兴因经营需要向原告购买布料，双方没有签订书面的买卖合同。2016年5月16日，原告出具《阳江兴龙手袋厂2016年3-6月对账单》（简称《对账单》）一份，《对账单》载明：“截至2016年5月10日阳江兴龙手袋厂实欠明信贷款总计￥60220.00；等等内容。”2016年8月26日，被告阮伟兴在《对账单》欠款人确认签名处手写如下内容：“陈大龙欠货款大写：陆万零贰佰贰拾元正，2016年8月26日。陈伟兴，”。结算后被告没有支付货款给原告，原告催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称2016年5月16日对账，但是被告一直没有在对账单上签名，直到2016年8月16日才在对账单上签名，之后被告一直都没有支付过货款，2016年年底开始找不到被告了。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、《对账单》及庭审笔录证明，被告阮伟兴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，足以认定。
本院认为，原告与被告阮伟兴之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告阮伟兴以阳江兴龙手袋厂名义向原告购买布料，该厂是被告投资经营的个人独资企业，且已经被其注销，故被告应以个人名义对原告承担合同义务；原、被告之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告阮伟兴亦应履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款60220元的事实，有被告签名确认的《对账单》为证，本院予以认定，现原告请求被告阮伟兴支付货款60220元，本院予以支持。
被告阮伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮伟兴在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款60220元给原告广州市花都区狮岭明信皮革商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元（原告已预交），由被告阮伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙 高
人民陪审员 冯宏竞人民陪审员林天成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯 奕 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4091号
申请执行人陈珏焜，男，汉族，1976年10月22日出生，住佛山市禅城区。
被执行人古健荣，男，汉族，1970年2月24日出生，住佛山市禅城区。
关于陈珏焜与古健荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)佛城法民三初字第2226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人古健荣、李敏玲应向陈珏焜偿还借款50000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈珏焜向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人古健荣的相关银行账号，依法扣划被执行人古健荣银行存款6402.79元，退本案执行费后，余款退予另案（2015）佛城法执字第4090号执行款，本院在另案诉讼中还登记查封了被执行人古健荣名下所有的粤Ｅ×××××小汽车，但上述车辆现下落不明，故无法处理。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人古健荣的财产情况，未发现他们在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4091号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林颖杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1097号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈文辉，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人汪文金，男，1978年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人黄明宏，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪�，住安溪县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人陈文辉、汪文金、黄明宏犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈文辉、汪文金、黄明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文辉于2016年11月至2017年3月间，单独或者雇佣被告人汪文金、黄明宏，在晋江市青阳街道梅华苑8栋1101室租房等地，利用通讯设备拨打事先准备的手机号码，谎称能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗被害人将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户，截止2017年3月21日案发时，被告人陈文辉单独或参与骗取人民币（币种、下同）43,118元，被告人汪文金、黄明宏参与骗取37,620元。
被告人陈文辉、汪文金、黄明宏于2017年3月21日被抓获，并被扣押到现金20000元及手机、电话座机、电脑、银行卡、SIM卡等作案工具。审理中，被告人陈文辉、汪文金、黄明宏的家属向本院共同退缴违法所得款23,118元，被告人汪文金、黄明宏的家属向本院各预交罚金4,000元。
上述事实，被告人陈文辉、汪文金、黄明宏在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的银行卡，户籍证明、银行交易明细，证人汪某的证言，被告人陈文辉、汪文金、黄明宏的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，安溪县公安局出具的搜查笔录，取款录像截图，本院（2014）安刑初字�55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉单独或雇佣被告人汪文金、黄明宏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，大部分属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈文辉起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪文金、黄明宏起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人陈文辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汪文金、黄明宏的家属向本院预交罚金，三被告人的家属向本院共同退缴违法所得款，视为被告人的行为，均予以酌情从轻处罚。被公安机关扣押的现金20,000元视为三被告人的退赃行为，均�情从轻处罚。被告人陈文辉、汪文金、黄明宏在审理中均当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈文辉、汪文金、黄明宏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月21日起至2020年8月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪文金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月21日起至2018年10月20日止。）
三、被告人黄明宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月21日起至2018年10月20日止。）
四、被告人陈文辉、汪文金、黄明宏向本院退缴的违法所得款23,118元，与公安机关扣押款项20,000元，计43,118元。系非法款项，予以没收上缴国库。
五、没收被告人陈文辉、汪文金、黄明宏被�押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 王文学
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第195号
原告：徐某。
法定代理人：闻某甲。
原告徐某诉被告闻建荣离婚纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2010年7月16日进行了公开开庭审理。原告徐某（以下称原告）及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告闻建荣（以下称被告）及其法定代理人闻某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，已生育一子闻某丙，现已参加工作。原、被告婚后夫妻感情一般。因被告嗜好喝酒，并时常对原告实施家庭暴力。2006年后，被告因无法控制自己嗜好习惯导致精神病病情加重，被杭州市公安局安康医院确诊为精神分裂症，并经强制住院治疗仍无效。由于被告得精神病后有暴力倾向，故原告于2005年返回山东娘家居住至今；期间，被告之父亲照料被告的生活，且被告之父亲已被张堰村村委确认为被告的监护人。现原告认为被告患精神分裂症，原告无法与其沟通交流，更无法共同生活。为此，原告向法院起诉，要求要求与被告离婚。
为证明所述事实，原告向本院提交证据材料如下：
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、杭州市公安局安康医院于2010年6月4日出具的病情证明书一份，以证明被告患精神分裂症的事实。3、杭州市余杭区瓶窑镇张堰村村民委员会于2010年6月8日出具的证明一份，以证明被告闻建荣患有精神分裂症，系无民事行为能力人，父亲闻某甲为其监护人，妻子徐某已离家出走6年的事实。4、户籍证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子闻某丙，现已成年的事实。
被告法定代理人未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
上列原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上，本院经审理后认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子闻某丙；闻某丙现年17岁，已参加工作，能独立维持自已生活。原、被告婚后，夫妻感情一般。2005年7月，被告患精神分裂症，并经杭州市公安局安康医院治疗，但所患精神分裂症至今未能治愈。而原告自2005年起即返回山东娘家生活至今；期间，被告的生活由其父亲闻某甲照料。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因被告患精神分裂症后，原告即于2005年起返回娘家居住至今，双方长期分居，不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，因此，继续维持这样的婚姻关系，已无必要，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告闻建荣离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年七月三十日
书记员 刘明明