wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第332号
原告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、韩力均，均系广东仁基律师事务所律师。
被告：曹建军，男，1959年2月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）诉被告曹建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人林叔权到庭参加了诉讼。被告曹建军经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2010年3月31日，被告曹建军与原告签订了中山市商品房买卖合同（合同条码1001017518）及合同补充协议，合同约定被告购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号的金港湾花园＊＊栋＊＊房，建筑面积98.84平方米，单价为3810元，总金额为376580元；当日，被告须向原告缴纳首付75580元，余款301000元的付款方式为按揭，付款时间为2010年4月30日；合同补充条款第六条明确约定如银行不同意买受人申请的贷款金额或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。然而，合同签订后，被告未按合同约定的付款时间支付余款，也为办理银行按揭，经被告多次催促，被告置之不理，蓄意违约，给被告带来巨大的经济损失。在（2011）中一法坦民一初字第75号、（2011）中中法民一终字第936号案中，被告诉讼原告请求判令解除合同，未获法院支持，原告反诉被告请求赔偿逾期付款违约金（2010年5月1日至2011年2月28日），获得法院支持。判决生效之后，原告向人民法院申请了强制执行［案号：（2012）中一法执第4764号］，但被告既未支付生效判决所确定的违约金，也未付清所欠房款，即被告持续违约至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2011年3月1日起计至实际付清房款之日的逾期支付房款违约金，自2011年3月1日起暂计至2014年3月31日，按每日万分之五的计算，违约金金额为169613.5元（未付房款金额为301000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告协力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同及合同补充协议；2.收据；3.中山市商品房预售许可证；4.中山市商品房销售登记备案表；5.（2011）中一法坦民一初字第75号民事判决书；6.（2011）中中法民一终字第936号民事判决书；7.（2012）中一法坦执字第4764号中山市第一人民法院受理申请执行案件通知书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告曹建军，以及被告下落不明，本院依法于2014年6月2日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年3月31日，协力公司（出卖人）与曹建军（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同条码1001017518），约定：曹建军购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园＊＊栋＊＊房；该商品房合同约定建筑面积98.84平方米，单价为3810元，总金额为376580元；付款方式为银行按揭，其中首付为75580元，商业贷款301000元，约定付款时间为2010年4月30日；买受人逾期付款在30日以内的，自约定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，曹建军向协力公司支付了首期款75580元。但其未提交银行按揭所需资料，也未向银行申请办理银行按揭手续。2011年1月11日，曹建军向本院提起诉讼，请求：解除双方签订的中山市商品房买卖合同、协力公司返还曹建军购房款75580元及利息等。协力公司提起反诉请求：要求曹建军按照合同约定支付逾期支付房款违约金45150元（2010年5月2日至2011年2月28日）。本院于2011年4月7日作出（2011）中一法坦民一初字第75号民事判决，判决驳回曹建军的诉讼请求，曹建军支付协力公司逾期支付房款违约金45150元（2010年5月2日至2011年2月28日）。曹建军不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉，2012年6月19日，中山市中级人民法院作出（2011）中中法民一终字第936号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因曹建军至今未付清所欠房款，协力公司于2014年5月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协力公司与曹建军签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。双方在合同补充协议第六条中约定，如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。曹建军虽因银行房贷政策调整导致其无法贷款用以支付首期款以外的剩余购房余款，但其仍应当依照双方的约定通过其他途径筹措资金以履行继续付款义务。曹建军逾期付款，应当按照双方当事人签订的中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中的约定，向协力公司支付逾期付款的违约金。因本院已经在（2011）中一法坦民一初字第77号一案中对2010年5月2日至2011年2月28日的违约金作出判决，现协力公司请求2011年3月1日之后的违约金，本院予以支持，违约金按照逾期应付款的万分之五计算。曹建军经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹建军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司逾期支付房款违约金（违约金计算方法：从2011年3月1日起以尚欠房款301000元为本金按日万分之五计算至实际付清房款之日止，曹建军支付部分房款后，尚欠房款数额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元（原告已预交），由被告曹建军负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初37号
原告康军峰，男，汉族，生于1966年3月13日，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告魏书成，男，汉族，生于1967年3月26日，住禹州市。
委托代理人杨帆，男，汉族，生于1962年12月16日，住禹州市。
原告康军峰诉被告魏书成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军峰的委托代理人陈光普，被告魏书成的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军峰诉称，经原告康军峰介绍2014年7月29日被告魏书成在汉诺威电梯有限公司购买了两台电梯设备，两台电梯设备的总价款为256000元（含运输、卸货起吊费、安装调试费、检验费），原告康军峰负责将电梯拉回，后原告联系河南建硕机电设备有限公司进行了运输、安装、验收，因被告当时无钱支付。全部由原告康军峰为其先行垫付。现电梯早已安装完毕，并验收合格，且已经投入使用。可被告仅向原告支付了部分垫付款项，至今仍下欠156000元未支付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款156000元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用等情。
被告魏书成辩称，应付电梯款是256000元，2014年9月8日支付10万元，下欠156000元，被告给原告出具欠条，大约在2014年农历11月底，原告索要电梯款把电梯关停，被告支付了5万元，2014年农历腊月初为了避免原告再次关闭电梯又支付10万元，这些都有原告在欠条上书写，下欠6000元未支付被告。原告在2016年起诉时，起诉的标底是106000元，原告承认又支付了5万元，本案中原告又起诉要求被告偿还156000元，两次诉讼相互矛盾。
原告康军峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、电梯设备买卖合同，证明经原告介绍被告购买了浙江汉诺威电梯有限公司的电梯；2、电梯付款协议及浙江汉诺威电梯有限公司证明、河南建硕机电有限公司证明，证明原告替被告垫付购买电梯费及安装调试费256000元；3、电梯检验报告两份，证明电梯经检验合格。
对原告康军峰提交的证据，被告魏书成的质证意见为：对证据1无异议；对证据2协议无异议，对两份证明有异议，证明的要件不具备，缺少法定代表人的签字，法人是一个组织与法定代表人相互矛盾，证据要件缺失，证据缺乏客观性和真实性；对证据3有异议，该证据不是安全使用的证明，缺乏政府相关部门电梯合格使用的证明。
本院审查后认为，原告康军峰提供的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3的真实性予以确认。
被告魏书成为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、偿还电梯款支付情况的陈述一份，证明被告已经偿还电梯款25万元，下欠6000元；2、原告的两份诉状（2016年7月22日、2017年5月12日），证明在方山法庭起诉的是106000元，这次起诉的是156000元，证明原告事实不清，证据不足。
对被告魏书成提交的证据，原告康军峰的质证意见为：对证据1,电梯款256000元的总数额无异议，但支付情况陈述与事实不符，被告仅仅向原告支付电梯款10万元，被告说的支付陈述与事实不符；对证据2，属于原告记忆上的偏差，本次起诉及时纠正了之前记忆上的偏差，被告说向原告出具的欠条与事实不符，是根本不存在的。
对被告魏书成提交的证据，本院审查后认为：证据1因无其他证据予以佐证，故对其已经支付25万元，尚下欠6000元的证明目的不予采信。证据2的真实性予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：经原告康军峰介绍，2014年7月29日，被告魏书成与浙江汉诺威电梯有限公司签订《电梯设备买卖合同》一份，由被告魏书成购买浙江汉诺威电梯有限公司两台电梯设备，总货款为256000元。2014年8月16日，原告康军峰与被告魏书成就电梯款达成付款协议内容为：1、两台电梯总造价256000元整，2、签合同三天内付定金5万元，3、电梯安装调试好再付5万元，4、一个月之内乙方将验收合格证交与甲方，5、剩余156000元三个月内付清。甲方：魏书成，乙方：康军峰。2014.8.16号。原告康军峰代被告魏书成垫付了电梯款共计256000元。原被告达成付款协议后，被告支付原告货款150000元，尚下欠货款106000元，经催要无果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告康军峰与被告魏书成于2014年8月16日签订的电梯付款协议系双方的真实意思表示，该协议真实有效，被告魏书成应当按照协议支付原告康军峰款项，被告魏书成辩称已经偿还了250000元，因原告未出具合格证，故有6000元未支付，但未提供足够的证据予以证明其主张，故被告的辩称不予采信，原告康军峰要求被告魏书成支付款项106000元的请求本院依法予以支持。关于原告康军峰要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方就违约金未做约定，故被告魏书成应自起诉之日即2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏书成于本判决生效后十日内支付原告康军峰货款106000元及违约金（自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，至款项清结之日止）。
二、驳回原告康军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告魏书成承担1210元，由原告康军峰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一八年三月三十日
书记员 白冰洋
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4635号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：慈溪市新浦佳泓五金配件厂，住所地：慈溪市。经营者：何立杰。
被执行人：慈溪佳宝电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：何若科。
被执行人：何立杰，系慈溪市××配件厂投资人。
被执行人：余仙尔。
被执行人：何若科，系慈溪××宝电器厂投资人。
被执行人：王鸽华。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第316号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市新浦佳泓五金配件厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚应返还申请执行人纠纷款334208元以及利�，以及应当向本院缴纳执行费4913元，以及案件受理费2825元。执行过程中，双方当事人达成和解，故应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4635号案的本次执行程序终结。如被执行人不按期履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1088号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈广波。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈广波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪2015年5月27日21时许，韦章坤（已判决）与杨某（未满十六周岁)因琐事在QQ和电话中发生争吵，后双方约定在苍南县金乡镇四小门前打架。韦章坤纠集了韦章城、韦雪松、王开贤（均已判决）等人赶往现场，并在路上捡了4根木棍带至现场。杨某纠集被告人陈广波和周加雷、马欢（均已判决）等人，并携带砍刀、匕首、棒球棍等工具赶到现场。韦章坤一方见被告人陈广波和杨某一方人多、工具好便丢下木棍逃跑，杨某一方见状即持砍刀、匕首、棒球棍等工具进行追赶，并追上韦章城、韦雪松等人。杨某一方即让韦雪松去找韦章坤等人，后因民警及时赶到而未实际发生打架。
（二）寻衅滋事罪2009年9月11日21时许，被告人陈广波伙同周加雷、郑金留、郑体孟（均另案处理）等人在苍南县金乡镇金狮舞厅前无故持械殴打被害人黄某，致使黄某受伤。经法医鉴定，黄某右胫骨骨折，损伤程度为轻伤。民事部分已调解，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯郑体孟、周加雷、郑金留、马欢、韦章城、韦雪松、王开贤、韦章坤、韦力云的供述，证人韦某、程某、冯某、王某、郑某1、郑某2、张某、孙某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单和决定书，通话记录，聊天记录，民事调解书和谅解书，受案登记表，刑事判决书，归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广波无视国法，持械在公共场所积极参与聚众斗殴；又结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈广波一人犯有数罪，应予数罪并罚。聚众斗殴犯罪中，被告人陈广波因意志以外的原因，双方斗殴未发生，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。寻衅滋事罪中，民事部分已已调解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈广波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈广波犯聚众斗殴罪在有期徒刑一年二个月至二年二个月，犯寻衅滋事罪在十个月至一年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年八月二十四日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
刑法修正案（八）修订之前的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
（三）……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1088号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈广波。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈广波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈广波到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：（一）聚众斗殴罪2015年5月27日21时许，韦章坤（已判决）与杨某（未满十六周岁)因琐事在QQ和电话中发生争吵，后双方约定在苍南县金乡镇四小门前打架。韦章坤纠集了韦章城、韦雪松、王开贤（均已判决）等人赶往现场，并在路上捡了4根木棍带至现场。杨某纠集被告人陈广波和周加雷、马欢（均已判决）等人，并携带砍刀、匕首、棒球棍等工具赶到现场。韦章坤一方见被告人陈广波和杨某一方人多、工具好便丢下木棍逃跑，杨某一方见状即持砍刀、匕首、棒球棍等工具进行追赶，并追上韦章城、韦雪松等人。杨某一方即让韦雪松去找韦章坤等人，后因民警及时赶到而未实际发生打架。（二）寻衅滋事罪2009年9月11日21时许，被告人陈广波伙同周加雷、郑金留、郑体孟（均另案处理）等人在苍南县金乡镇金狮舞厅前无故持械殴打被害人黄某，致使黄某受伤。经法医鉴定，黄某右胫骨骨折，损伤程度为轻伤。民事部分已调解，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯郑体孟、周加雷、郑金留、马欢、韦章城、韦雪松、王开贤、韦章坤、韦力云的供述，证人韦某、程某、冯某、王某、郑某1、郑某2、张某、孙某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单和决定书，通话记录，聊天记录，民事调解书和谅解书，受案登记表，刑事判决书，归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广波无视国法，持械在公共场所积极参与聚众斗殴；又结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈广波一人犯有数罪，应予数罪并罚。聚众斗殴犯罪中，被告人陈广波因意志以外的原因，双方斗殴未发生，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。寻衅滋事罪中，民事部分已已调解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈广波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈广波犯聚众斗殴罪在有期徒刑一年二个月至二年二个月，犯寻衅滋事罪在十个月至一年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈广波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 尤圣会      法律条文附录：刑法修正案（八）修订之前的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）……（三）……《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第504号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡林，男，汉族，身份证地址：成都市龙泉驿区。
上列申请执行人与被执行人胡林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第504号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡林，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证地址：成都市龙泉驿区十陵灵龙路***号**栋*单元。
上列申请执行人与被执行人胡林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
统一社会信用代码：913311226761699579。
负责人：纪华，该支行行长。
委托代理人：刘丽彬、吕琛洁，该公司员工。
被告：王世权，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱瑞芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭炳文，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王静，女，1986年10月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区黄陵街道办事处大吴社区中大街**号，现住浙江省缙云县。
被告：李玉珠，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭伟洋，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告王世权、朱瑞芳、钭炳文、王静、李玉珠、钭伟洋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王世权、朱瑞芳归还借款本金50000元，支付利息、罚息2721.69元，并从2017年4月14日起按合同约定算至款还清日止；2、被告钭炳文、王静、李玉珠、钭伟洋对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息、罚息2721.69元变更为2709.67元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，原告与被告王世权、朱瑞芳、钭炳文、王静、李玉珠、钭伟洋签订了小额贷款联保协议书，协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息等；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组内任一成员在最高本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元，无须在每次借款前通知或征得保证人同意。同日，被告王世权、朱瑞芳与原告签订了编号为3399941Q116011804204的小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额为50000元，期限为12个月，自2016年1月起至2017年1月，约定年利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，贷款到期后，被告王世权、朱瑞芳未按约还本付息。截止2017年4月13日，被告钭炳文、王静尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息2709.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世权、朱瑞芳于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元、支付利息、罚息2709.67元，并从2017年4月14日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告钭炳文、王静、李玉珠、钭伟洋对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告王世权、朱瑞芳、钭炳文、王静、李玉珠、钭伟洋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年六月六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00025-1号
申请执行人：宁波华海轴承有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店南路***号。
法定代表人：高乖娟，系该公司经理。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院在执行宁波华海轴承有限公司诉湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司因停业且无银行存款，本院查封了该公司的机械设备、土地，正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初433号
原告：李洪军（曾用名李红军），男，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街九委四组。
被告：吉林润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
本院在审理原告李洪军诉被告吉林润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李洪军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许李洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李洪军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐珊珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初60号
原告：周晶晶，女，汉族，1991年8月21日出生，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
被告：熊卫华，男，汉族，1977年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英�江西锦成律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。
主要负责人：王小青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司洪城营销部，住所地：江西省南昌市永叔路237号，统一社会信用代码：91360100778824596E。
主要负责人：林剑平。
本院在审理原告周晶晶与被告熊卫华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司洪城营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，周晶晶于2018年1月26日当庭向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公�南昌市分公司洪城营销部的起诉。
本院认为，周晶晶申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晶晶撤回对中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司洪城营销部的起诉。
审判员 孟李玲
二〇一八年二月五日
书记员 罗 春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初252号
原告桂林市和顺国际旅行社有限公司。住所地：桂林市七星区青岭路29号。统一社会信用代码：91450300198868701R。
法定代表人张博，该公司董事长。
委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
被告刘炳荣，男，1972年9月7日生，住桂林市临桂区（桂林花海旅游发展有限公司），
本院在审理原告桂林市和顺国际旅行社有限公司诉被告刘炳荣合同纠纷一案中，原告桂林市和顺国际旅行社有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市和顺国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市和顺国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1311元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取656元，由原告桂林市和顺国际旅行社有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡文杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01052号
申请执行人韩妍婷。
被执行人毋笑明。
本院在执行韩妍婷与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人毋笑明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00610号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01052号
申请执行人韩妍婷
被执行人毋笑明
本院在执行韩妍婷与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人毋笑明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00610号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第77号
原告焦作市中天汽车销售有限公司。住所地：焦作市迎宾大道沙河桥南。
法定代表人李小六，经理。
委托代理人翟伟强，该单位员工。
被告河南骏科商贸有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街11号。
法定代表人张桂霖，董事长。
被告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿。
第三人洛阳银行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。
法定代表人王建甫，董事长。
本院在审理原告焦作市中天汽车销售有限公司诉被告河南骏科商贸有限公司、沧县农村信用联社股份有限公司，第三人洛阳银行票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市中天汽车销售有限公司撤回对被告河南骏科商贸有限公司、沧县农村信用联社股份有限公司，第三人洛阳银行的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告焦作市中天汽车销售有限公司承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姬珊珊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保200号
申请人：吴善法，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇张大屯村***号。
被申请人：周中平，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇周小庄村。
申请人吴善法与被申请人周中平民间借贷纠纷一案，申请人吴善法于2017年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周中平所有的鲁P8N4**轿车进行查封。申请人吴善法以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周中平所有的鲁P8N4**轿车，期限为两年，自2017年5月27日起至2019年5月27日止，查封其间，不得转让、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6028号
原告：郝强，男，汉族，1973年4月4日生，无职业，住所：延吉市公园街园。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
原告郝强诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝强的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司法定代表人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝强诉称：2005年1月22日，原告与原延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，双方约定按套计算商品房总价，房屋价款为X元，合同约定被告应于房屋交付后180日内办理房屋产权所需材料到房产部门备案，但至今未能取得房屋的产权证书，因被告逾期办理房屋产权证严重违约，原告要求其继续履行合同，为原告办理产权证。关于诉讼时效问题，因被告的违约行为一直处于持续状态，且在开庭时仍未能给原告办理房屋产权证，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效的起算点并没确定，因被告逾期办证，原告等广大业主在10多年间，一直通过向被告、向政府有关部门主张自己的权利，而且被告从未书面通知过原告去办理房屋产权证，因此不存在诉讼时效的起算问题。关于超面积款问题，合同第四条明确约定了房屋价款是按套计算，不论单价，合同第五条是关于当事人如选择以建筑面积或套内建筑面积计算房屋价款时的面积确认及面积差异处理的约定。因本案双方已明确选择按套计价，根据第五条的约定，按套计价的不适用第五条中关于面积确认和面积差异处理约定，何况本案合同中，关于按套计价的约定非常明确，不存在争议和理解问题。因此，诉至法院依法确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》有效；判令被告立即给原告办理房屋产权证，办理产权证的费用由原、被告双方按照法律规定各自承担；诉讼费由被告承担。
被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、未办理房屋产权证是因为原告未支付超面积款，共计X元,超面积共计1.36平方米。三、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利。双方在合同第十五条中有违约金条款，原告在无法举证证明实际损失的情况下，不能适用原告主张的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，况且该商铺于2005年交付给原告使用以来一直由原告经营，其经营收益一直由原告来享受，故不存在损失。
经审理查明：2005年1月22日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第1幢X号商铺，合同约定建筑面积为13.53平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。
另查明，鑫华公司交付的房屋实际面积为14.89平方米，超出合同约定面积1.36平方米，超面积部分房款原告未支付给鑫汇佳公司。庭审中原告陈述：鑫汇佳公司从未通知支付超面积房款；鑫汇佳公司陈述：在交付房屋时已通知原告支付超面积房款。
再查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司已给14户业主办理房屋使用权证，该14户业主已向被告支付超面积款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为原告是否应交超面积房款。对原、被告双方当事人争议的原告是否应交超面积房款问题，原告与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人原告以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合原告与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且原告已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求原告支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司要求原告支付超面积款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；鑫汇佳公司要求原告支付超面积房款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告郝强与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告郝强办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；
案件受理费3697元，减半收取1848元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月八日
书记员 姜风万
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1358号
申请执行人孙勇军。
被执行人于凌云。
孙勇军与于凌云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人于凌云于判决生效后十日内归还申请执行人孙勇军借款18万元。案件受理费4300元减半收取2150元，由被执行人于凌云负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泰靖民初字第2394号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 赵浩平
执 行 员 蔡明义
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 许 艳
／
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第825号
原告武某甲。
委托代理人苏玉东，泰安岱岳马庄法律服务所法律工作者。
被告黄某（又名黄延英）。
原告武某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人苏玉东到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告经人介绍认识并登记结婚。婚后因家庭琐事时常发生纠纷，自1991年6月被告无故离家出走，2013年正月被告再次离家出走至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，承担本案诉讼费用。
被告黄某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识并登记结婚。婚后于1985年2月12日生一子武某乙，现已成家独立生活。婚后双方感情一般，1991年6月双方因家庭琐事时常发生争吵，致被告离家出走，后经原告多方寻找将被告找回家。2013年正月被告又一次无故离家出走至今间信皆无。婚后原、被告双方无共同财产、无债权、债务、无存款。以上事实有结婚证、户籍登记卡、洼口村委会证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后生活多年，但婚后双方夫妻感情一般，双方因生活琐事时常发生纠纷，致被告多次离家出走，最后一次被告离家出走至原告起诉日2015年4月3日止已满两年以上。原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，理由正当，应予支持。原告主张家庭财产依法分割，因原、被告双方无共同财产、故该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更160号
罪犯杜秀忠（绰号“阿杜”），男，1980年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县（现眉山市彭山区）人民法院于2014年12月5日作出（2014）彭山刑初字第162号刑事判决，以被告人杜秀忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杜秀忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杜秀忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杜秀忠报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜秀忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个�财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜秀忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杜秀忠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年�月二日
书记员 周丹丹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1911号
原告：姜颖，住吉林市。
被告：马雪瑞，住吉林市。
原告姜颖与被告马雪瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜颖、被告马雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颖诉称：2012年10月13日被告马雪瑞以买房为由向原告借款人民币4万元整，借款期限为一年，逾期不还，被告每年向原告赔付违约金1万元整，被告同意承受，并当场出具借条一份，同时原告向被告付清钱款。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告多次催款，被告于2015年10月13日之前分数次偿还了4万元，但违约金2万元却不肯偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款违约金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马雪瑞辩称：2012年10月份，我因急事向姜颖借款3万元利息1万元，使用期一年，到2013年10月份返还4万元，借款当天在特别着急的情况下写下了借4万元的借条，就把本金3万元利息1万元省略了，实际上是借本金3万利息1万共4万元。借条写到违约金时，原告说不这么写就不借钱给我，我被迫无奈只好按姜颖说的写下了这样的借条。2014年10月份刚过，姜颖就打电话催债让我几日内必须把4万元全部还上。姜颖又给我爱人打电话，给我发短信说要到我单位找校长，又说去学校找我儿子。我在姜颖的逼迫下写下了一份保证书，保证从2014年11月份开始每个月还款2000-4000元，直到还清4万元止。2015年10月我还完4万元，她不还给我借条，讨要违约金，我现在已经把4万元全部还清了，整个借款还款过程中多次遭到姜颖的逼迫、侮辱等，精神层面受到严重伤害，请求法官公正判决，还原事实真相：1、2012年10月借款本金3万元，利息1万，虽然借条没这么写，但这是事实；2、2014年10月姜颖逼迫我写下一份还款保证书，每月还款2000-4000元，直到4万止，这种方式是姜颖同意并认可的；3、因为利息是1万，才导致违约金也写成了1万，违约金太高，没有道理。
为证实自己的主张，原告姜颖向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本户籍信息各1份，证明原、被告主体身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款4万元；
3、保证书1份，手机短信4份，证明原告一直向被告催要本金和利息。
被告马雪瑞对以上证据的质证意见为：证据1、无异议；证据2、真实性无异议，证明内容有异议，借款是3万元，利息是1万元，当时违约金是原告让写的；证据3、真实性无异议，借款和本金都还了，就剩违约金了。
被告马雪瑞未向本院提供证据。
针对原告姜颖提供的证据，本院综合分析评判如下：证据1、来源合法本院对其真实性予以确认；证据2、因被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，且原告没有其他证据予以佐证，故对其真实性予以确认；证据3、被告对其无异议，本院对此予以采信。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2012年10月13日，马雪瑞向姜颖借款本金3万元，利息1万元，姜颖于当日交付马雪瑞3万元。2014年11月13日马雪瑞向姜颖出具保证书一份，载明：马老师计划从下个月也就是2014年12月份开始每个月定时按期还款2000-4000元，直到全部款项完毕为止。马雪瑞直到2015年10月份止分数次共偿还姜颖4万元。
本院认为，被告马雪瑞向原告姜颖出具借据，此借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。原告姜颖提供了借款，被告马雪瑞应当按照约定履行还款义务。关于借款本金数额，双方均认可借款4万元中包含利息1万元，故借款本金应认定为3万元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，而本案约定的利息1万元没有超过年利率36%的法律规定，且被告马雪瑞已经给付，因此本院认定有效。双方约定还款日期为2013年10月13日，马雪瑞直到2015年下半年才还清借款及利息，逾期两年之久，其未在约定的时间内偿还，已经构成违约，应按照约定给付违约金。但违约金的支付以不超过其实际受到的损失为限，即按借款本金不超过年利率24%部分（3万元＊24%＊2年=14400元）予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马雪瑞于本判决生效之日起三日内给付原告姜颖借款违约金14400元；
二、驳回原告姜颖的其他诉讼请求；
被告马雪瑞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元，其中14400元的案件受理费160元由被告马雪瑞负担（原告姜颖已向本院预交），被告马雪瑞于本判决生效之日起三日内径行给付原告姜颖，余140元由原告姜颖自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 高明山
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王微琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执168号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。
负责人丁晓宇。
被执行人胡继抗。
被执行人吴茜。
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与胡继抗、吴茜公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第3180号《公证书》、（2016）川中执字第12号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡继抗、吴茜向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币747923.54元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人胡继抗、吴茜的银行存款；扣留、提取被执行人胡继抗、吴茜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡继抗、吴茜应当履行义务部分的财产。额度为人民币757802.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十六日
书记员 黄 忍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第359号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：梁金海，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人梁金海劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1723号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民三初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省沙河市站前街3号。
负责人宗耀伟，该支行行长。
被告沙河市鑫汇通房地产开发有限公司，住所地河北省沙河市汇通花园北门东侧。
法定代表人赵建涛，该公司董事长。
被告石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场23层。
法定代表人张晨，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告沙河市鑫汇通房地产开发有限公司、被告石家庄盛通房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告石家庄盛通房地产开发有限公司名下的土地使用权进行查封。并已提供了担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石家庄盛通房地产开发有限公司名下证号为裕华国用（2013）第00090该宗土地的使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年七月十五日
书记员 张姿巍
山西省岢岚县人民法院
执行�定书
（2018）晋0929执127号
申请执行人赵桃花，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高俊平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初5号民事判决书，在执行申请执行人赵桃花与被执行人高俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高俊平已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十四日
书记员 秦 圆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2699号
原告：赵耀，男，1979年10月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：叶玉兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告赵耀与被告叶玉兰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告叶玉兰和张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20000元，利息按照年利率24%计算至还款义务履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告叶玉兰急用现金向原告借款，原告随即给被告叶玉兰20000元现金。当日，被告叶玉兰给原告出具借据“今借到赵耀现金贰万元，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按照每月3%支付利息外，还按每日万分之五向××支付违约金；……”该借款由被告张丽提供连带保证责任。被告出具借据后，一直未支付约定的利息，也没有按照约定的时间归还本金，已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告叶玉兰和张丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告叶玉兰向原告赵耀借款20000元并给原告赵耀出具借据一份，内容为：“借据今借到赵耀（××）现金贰万元（￥20000元），借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月3%支付利息外，还按每日万分之五向××支付违约金；……借款人：叶玉兰……保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为主债权到期后2年。保证人：张丽……2014年12月16日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶玉兰向原告赵耀借款，该笔借款由被告张丽提供连带责任担保，原、被告双方签订有借款借据，该借据中明确约定被告叶玉兰已足额收到借款，说明原告已经按照约定履行了出借义务，被告叶玉兰和张丽经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告叶玉兰应当在借款到期后及时向原告赵耀承担偿还借款的民事责任，偿还借款本金20000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定利率为月息3%，已经超过年利率24%的规定，故原告主张被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原、被告双方在借据中明确约定被告张丽承担连带责任保证，故被告张丽应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张丽在承担保证责任后，有权向债务人叶玉兰追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、地二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉兰于本判决生效后10日内偿还原告赵耀借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至借款本金全部清偿之日止）；被告张丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶玉兰和张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2699号原告：赵耀，男，1979年10月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：叶玉兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告赵耀与被告叶玉兰、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告叶玉兰和张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵耀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20000元，利息按照年利率24%计算至还款义务履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告叶玉兰急用现金向原告借款，原告随即给被告叶玉兰20000元现金。当日，被告叶玉兰给原告出具借据“今借到赵耀现金贰万元，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按照每月3%支付利息外，还按每日万分之五向××支付违约金；……”该借款由被告张丽提供连带保证责任。被告出具借据后，一直未支付约定的利息，也没有按照约定的时间归还本金，已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告叶玉兰和张丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告叶玉兰向原告赵耀借款20000元并给原告赵耀出具借据一份，内容为：“借据今借到赵耀（××）现金贰万元（￥20000元），借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月3%支付利息外，还按每日万分之五向××支付违约金；……借款人：叶玉兰……保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为主债权到期后2年。保证人：张丽……2014年12月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶玉兰向原告赵耀借款，该笔借款由被告张丽提供连带责任担保，原、被告双方签订有借款借据，该借据中明确约定被告叶玉兰已足额收到借款，说明原告已经按照约定履行了出借义务，被告叶玉兰和张丽经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告叶玉兰应当在借款到期后及时向原告赵耀承担偿还借款的民事责任，偿还借款本金20000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定利率为月息3%，已经超过年利率24%的规定，故原告主张被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原、被告双方在借据中明确约定被告张丽承担连带责任保证，故被告张丽应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张丽在承担保证责任后，有权向债务人叶玉兰追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、地二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉兰于本判决生效后10日内偿还原告赵耀借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至借款本金全部清偿之日止）；被告张丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告叶玉兰和张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年一月十一日书 记 员  赵乐乐缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第493号
申请执行人：宣其会，男，1977年3月12日出生，汉族，现住图们市石岘镇，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人宣其会申请执行郑世富买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人宣其会于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：59812.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人赵录发执行款9188.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受法制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人宣其会分得的执行财产价值为35081.00元。申请执行人宣其会同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第376号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执570号
申请执行人聂某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 炳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初762号
原告：夏靖。
被告：余利红。
原告夏靖与被告余利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告余利红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12282号
原告金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清，职务董事长。
委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区，系公司法务。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
被告王跃婷，女，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市金水区。
被告王坤丽，女，汉族，1981年7月27日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告金基不动产（郑州）有限公司诉被告王跃婷、王坤丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告金基不动产（郑州）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告金基不动产（郑州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告金基不动产（郑州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取511.5元，由原告金基不动产（郑州）有限公司负担。
审 判 员 曹春丽
二〇一八年五月四日
代理书记员 高天骄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初435号
申请人：陈谢桃，女，汉族，1988年2月21日出生，住安庆市宜秀区，
被申请人：叶自胜，男，汉族，1940年9月10日出生，住安庆市迎江区，
申请人陈谢桃与叶自胜申请诉前保全一案，申请人于二〇一七年十二月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人陈谢桃为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初435号原告：殷本红，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：杨柳青，安徽省桐城市吕亭法律服务所法律工作者。被告：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，被告：安徽双龙园林绿化工程有限公司，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜秀区。法定代表人：黄方旺，经理。原告殷本红诉被告汪义如、安徽双龙园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告殷本红及其委托代理人杨柳青、被告汪义如到庭参加了诉讼。被告安徽双龙园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷本红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款63500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，安庆市对莲湖公园、菱湖公园进行改造，安庆市园林管理局与被告安徽双龙园林绿化工程有限公司签订施工合同。2013年12月，安徽双龙园林绿化工程有限公司的项目经理将其中的清淤工程交由原告施工，并签订了合同。工程结束后，经验收交付。但被告仍欠原告63500元费用未付，经原告多次催要未果。被告安徽双龙园林绿化工程有限公司是讼争工程的总承包人，应当督促给付施工款项。为此，原告诉至法院。被告汪义如辩称：原告诉称的是事实，这笔钱应由我个人给付，当时是我做这个工程，原告给我做事的，这个工程施工单位是安徽双龙园林绿化工程有限公司，我是这个工程的项目经理，是实际施工人，这个钱由我承担，只是现在安庆市园林管理局的钱还没拨下来，拨下来后我立即给付。被告安徽双龙园林绿化工程有限公司未作答辩。原告殷本红为支持自己的诉求，向法庭提交了原告身份证复印件、欠条、合同书、安庆市园林管理局八仙景区治理工程信息，经质证，汪义如对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据均予认定。经审理查明以下案件事实：2013年，安徽双龙园林绿化工程有限公司向安庆市园林管理局承包了安庆市菱湖、莲湖改造治理的相关工程，被告汪义如为上述工程的项目经理和实际施工人。2013年12月5日，汪义如与原告签订合同，约定由原告负责莲湖、菱湖公园的部分清淤工程，总价为10万元。工程结束后，汪义如仅支付了部分款项，剩余63500元未付，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为：被告安徽双龙园林绿化工程有限公司系讼争工程的承包人，被告汪义如作为讼争工程的项目经理，其与原告签订的关于菱湖、莲湖清淤的合同，对安徽双龙园林绿化工程有限公司产生约束力，即原告与被告安徽双龙园林绿化工程有限公司之间的劳务关系成立并生效，原告作为提供劳务一方，有权在完成劳务活动后获得应有的报酬，安徽双龙园林绿化工程有限公司作为接受劳务方，应按约定支付报酬，对原告主张的劳务费用63500元，安徽双龙园林绿化工程有限公司应当给付。汪义如作为讼争工程的实际施工人，对给付本案讼争的款项也无异议，原告主张汪义如对讼争款项承担给付义务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽双龙园林绿化工程有限公司、汪义如于本判决生效之日起五日内向原告殷本红支付劳务费63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告汪义如、安徽双龙园林绿化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一七年四月十八日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执55号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人谭绍明，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。
被执行人梁尔荣，男，1951年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
罗定市农村信用合作联社与梁尔荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）云罗法罗民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁尔荣应在判决发生法律效力之日起五日内申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币61500元及利息（至2013年11月7日止的利息为人民币20115.22元，从2013年11月8日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算），并负担案件受理费920元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起�日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1569元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法裁定扣划被执行人银行存款缴纳部分执行费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定扣划被执行人银行存款缴纳部分执行费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，�同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执55号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执55号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人梁尔荣，男，1951年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第5号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金61500元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费920元、执行费1569元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人梁尔荣在罗定市农村信用合作联社太平信用社账户的存款在113000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执55号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人谭绍明，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。被执行人梁尔荣，男，1951年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。罗定市农村信用合作联社与梁尔荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）云罗法罗民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁尔荣应在判决发生法律效力之日起五日内申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币61500元及利息（至2013年11月7日止的利息为人民币20115.22元，从2013年11月8日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算），并负担案件受理费920元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起�日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1569元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法裁定扣划被执行人银行存款缴纳部分执行费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定扣划被执行人银行存款缴纳部分执行费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，�同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执55号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二十三日书记员  王钰文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6083号
原告：陈远辉。
被告：金冬，原告陈远辉与被告金冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员童文建适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈远辉起诉称：2016年7月15日晚上8时许原告在宁海与朋友一起去宁海县长街镇工商街70号（阿冬理发店）玩，后因被告怀疑原告对其拍照发生口角，便拿棒对原告进行殴打，并将原告的电瓶车敲坏，致原告花费修理费200元。后经宁海县长街派出所报警处理，在未经原告同意的情况下，通知原告父母赔偿被告600元。原告不服，电瓶车敲坏不但不赔，还让原告承担赔偿损失。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告电瓶车修理费200元，并返还原告赔偿款600元。
本院认为，民事起诉状中被告“金冬”，经本院核实宁海县长街镇工商街70号不存在此人，因此本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回原告陈远辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月十三日
代书记员 邬珊珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1153号
申请执行人：迪思特空气处理设备（常熟）有限公司
被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司
本院在执行迪思特空气处理设备（常熟）有限公司与德阳博力迅电池有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的190000元及利息。权利人至2016年10月尚未受偿190000元及利息。本案在执行中，申请执行人迪思特空气处理设备（常熟）有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月十八日
书记员 马淑婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1291号
原告：黄建平，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈玉强，男，汉族，住四川省平昌县。
原告黄建平与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告黄建平经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖 林
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1733号
自诉人：李桂菊，女，1955年3月21日出生，汉族，住新郑市。
被告人：李帅波，南，1982年7月15日出生，汉族，住汝州市。
自诉人李桂菊以被告人李帅波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人李帅波达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李帅波撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李桂菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1733号自诉人：李桂菊，女，1955年3月21日出生，汉族，住新郑市。被告人：李帅波，南，1982年7月15日出生，汉族，住汝州市。自诉人李桂菊以被告人李帅波犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人李帅波达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李帅波撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李桂菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第347号
原告王建安，男，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人张志华，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ英，女，1969年5月17日出生，汉族，教师。
原告王建安与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建安及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建安诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年被告因办幼儿园急需用钱，于2013年4月11日出具借条向原告借现金20000元，双方口头约定借款期限4个月，月利率2%。起初被告还能如期支付利息，可借款到期后被告却未能按约偿还本金。现请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金20000元及其利息（从2013年10月起，按月利率2%计算至还款之日止）。
被告ＸＸ英未作答辩。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据1份即借条1张份，证明被告于2013年4月11日向原告借款20000元。
本院认为，被告ＸＸ英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，被告出具借条向原告借现金20000元，借条内容为“兹向王建安借人民币贰万元整，借款人ＸＸ英。”该借款被告至今未归还给原告。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法。原、被告在借条中未约定借款利息，该借款视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告对借款期限没有约定，视为不定期借款，原告随时可以催告被告返还，现原告以起诉的方式要求被告返还借款，符合规定，本院予以支持。被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建安借款本金20000元。
二、驳回原告王建安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告ＸＸ英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年三月十三日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4831号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：赵某，女，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵淑丽物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 陈福红
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年二月十四日
书记员 张 盈
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第514号
原告：卢某强，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1981年12月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：蔡某静，女，汉族，1987年3月23日出生，广东省惠东县人，住址同上。
本院在卢某强诉被告郑某、被告蔡某静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某强撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由原告卢某强负担。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄文基
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01474号
申请执行人程建民。
被执行人程涛。
被执行人陆婷。
本院在执行程建民诉程涛、陆婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾伟雄，男，1995年1月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人曾伟雄因盗窃罪一案，平和县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）平刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人曾伟雄向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第161号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人王孝广，男，汉族，住平阴县。
被执行人展秀利，女，汉族，住平阴县。
被执行人展恩瑞，男，汉族，住平阴县。
被执行人展恩路，男，汉族，住平阴县。
被执行人张云山，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人王孝广、展秀利、展恩瑞、展恩路、张云山金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，已执行到位借款本金5万元，本次未执行标的额为借款利息17692.96元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈姗姗
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人刘福廷，男，藏族。
申请执行人张永帮，男，藏族。
申请执行人张发有，男，藏族。
被执行人青海晨祥科技开发有限公司
法定代表人段樊华。
被执行人朱井华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第685号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人青海晨祥科技开发有限公司、朱井华发出执行通知书，责令被执行人于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海晨祥科技开发有限公司、朱井华至今未履行。现查明被执行人青海晨祥科技开发有限公司的法定代表人段樊华名下有个人轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人青海晨祥科技开发有限公司的法定代表人段樊华名下的个人车辆一辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月十一日
书记员 马海玉
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人刘福廷，男，藏族。
申请执行人张永帮，男，藏族。
申请执行人张发有，男，藏族。
被执行人青海晨祥科技开发有限公司
法定代表人段樊华。
被执行人朱井华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第685号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人青海晨祥科技开发有限公司、朱井华发出执行通知书，责令被执行人于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海晨祥科技开发有限公司、朱井华至今未履行。现查明被执行人朱井华名下有个人小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱井华名下的个人小型越野客车一辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月十一日
书记员 马海玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人龚＊，女，1996年＊＊月＊＊日出生，汉族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县城关镇塑料厂小区＊＊＊室。
被执行人杨学武，男，1976年3月6日出生，回族，高中文化，住平罗县城关镇西华苑小区19-3-102号。
被执行人杨学录，男，1976年3月6日出生，回族，高中文化，无业，住平罗县城关镇人民西路清真寺小区7-1-1号
申请执行人龚莉与被执行人杨学录、杨学武强奸罪一案中，本院于2014年3月17日作出的（2014）平刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。依据（2014）平刑初字第14号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款4758元。
本案在执行过程中，未执行标的4758元；执行费50元，被执行人也未交纳。现因被执行人尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人杨玲玲，女，1989年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张帅霞，女，1994年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人王秀娟，女，1968年出生，汉族，住址同上。
被执行人闫波，男，1991年出生，汉族，住平舆县万冢镇。
本院于2014年12月8日作出（2014）平民初字第01208号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅霞名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年七月二十日
书记员 麻旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人王华丽，儿童。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路。
法定代表人崔伟峰，总经理。
本院在执行申请执行人王华丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平少民一初字第81号民事判决书的执行。
执行费312元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年三月十二日
书记员 刘召江
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人杨玲玲，男，1971年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人张帅霞，女，1994年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人王秀娟，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被执行人闫波，男，1991年出生，住平舆县万冢镇。
本院于2014年12月8日作出（2014）平民初字第01208号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅霞名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一五年八月二十日
书记员 麻 旭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人黄登秋，女，汉族，生于1963年8月12日，住平武县。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住平武县。
法定代表人柳某某，总经理，
被执行人黄跃，男，汉族，生于1976年3月29日，住平武县。
本院作出的（2015）平民初字第241号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书平武县建筑工程有限责任公司、黄跃应支付黄登秋劳动报酬10064元，因平武县建筑工程有限责任公司、黄跃未按期履行支付义务，黄登秋向本院申请强制执行。本案于2015年5月6日立案受理执行。在执行中，案外人平武县阔达藏族乡人民政府于2015年7月28日向本院来函：平武县阔达藏族乡人民政府同意被执行人平武县建筑工程有限责任公司委托其单位待平武县阔达藏族乡供水站管理用房工程审计后，代扣代发应支付黄登秋的劳动报酬10064元。且申请执行人黄登秋与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃已达成了执行和解协议。2015年7月28日申请执行人黄登秋向本院提出了撤回对被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃的执行申请。本院认为，申请执行人黄登秋自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎冬梅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人：神马实业股份有限公司。住所地：平顶山市建设路。
被执行人：牛高义，男，汉族，1966年2月19日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人神马实业股份有限公司依据平顶山市仲裁委员会2015年4月21日作出的平仲裁字（2014）第287号裁决书，于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日受理并送达了执行通知书。被执行人牛高义于2015年6月19日向本院申请不予执行。理由是：未收到答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭的组成方式及仲裁员选定书、组庭通知书、开庭通知书、仲裁裁决书，认为平顶山仲裁委员会缺席裁决违反法定仲裁程序，影响公正，请求本院对裁决不予执行。
经查，神马实业股份有限公司诉牛高义房屋租赁合同纠纷一案，神马实业股份有限公司于2014年11月11日依据2009年5月1日双方签订的租赁合同的仲裁条款，向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山市仲裁委员会于2014年11月18日受理。平顶山仲裁委员会受理后，分别向牛高义送达答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册和送达地址确认书、平仲裁字（2014）第287号裁决书等相关文件时，未送达本案当事人，而是向平顶山市颐和园酒店不知姓名的门卫送达，在门卫不签字时，留置送达给门卫相关文书，既未录像也未拍照，在场的见证人是同行的平顶山市政府司机和不是牛高义住所地的司法所工作人员。根据平顶山仲裁委员会仲裁规则规定：“对自然人的送达，应直接送达给当事人或者其代理人，依据申请人提供的被申请人住址无法直接或邮寄送达的，应通过公告送达答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册和送达地址确认书等相关文件，公告后，被申请人仍不提供送达地址的，自然人以其户籍登记地的住所地或经常居住地为送达地址，可通过邮寄送达相关文件”的规定。本院认为，平顶山仲裁委员会未按仲裁规则规定的法定程序向被执行人牛高义送达仲裁相关法律文书，缺席仲裁，程序违法，故牛高义请求对仲裁裁决不予执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对平顶山仲裁委员会（2014）第287号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 宋新亮
执行员 李泉钦
二〇一五年九月三十日
书记员 孟昭俊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第161号
申请执行人同周娟。
被执行人申交云。
被执行人申如云。
本院在执行同周娟申请执行申交云、申如云关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院2014）平民二初字第329号号民判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第161号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 韦�基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 艺 伟