wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00838号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张洁，原武汉安轩物业管理有限公司、武汉居安鑫物业管理有限公司房管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人张洁犯挪用资金罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2013年6月，被告人张洁在担任武汉安轩物业管理有限公司、武汉居安鑫物业管理有限公司房管员期间，利用职务便利，私自将收取的黄某、潘某、邓某等74人的房屋租金共计人民币18.6万余元归个人使用。截至案发时，被告人张洁仍不能归还上述资金。
2013年12月10日，被告人张洁被公安人员抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过；被害单位的报案材料、情况说明；证人郭某、李某、黄某、潘某、邓某、胡某、高某等人的证言；劳动合同、工资表、物业管理委托合同；房屋租金收款收据、企业法人营业执照等书证；被告人张洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。在本院审理期间，被告人张洁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张洁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方 芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1773号
原告文安县竑鑫混凝土有限公司。
法定代表人王鸿权，该公司经理。
委托代理人霍占芳，文安县文安中兴法律服务所法律工作者。
被告河北兆坤建材制造有限公司。
法定代表人柳建囤。
原告文安县竑鑫混凝土有限公司与被告河北兆坤建材制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告文安县竑鑫混凝土有限公司的委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告河北兆坤建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告厂区建设期间，原告向被告出售混凝土，经结算，被告共欠原告混凝土款87900元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至文安县法院，请求判令被告给付原告货款87900元。
被告河北兆坤建材制造有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的营业执照复印件及法定代表人的身份证明一份，用以证实原告的身份情况，具有诉讼主体资格；
证据2、被告的股东之一柳建政为原告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告混凝土款87900元；
证实3、工商局查询档案一份，用以证实欠条出具人柳建政为被告公司的股东，其出具欠条行为是职务行为。
被告河北兆坤建材制造有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告河北兆坤建材制造有限公司因厂区建设需要，购买了原告文安县竑鑫混凝土有限公司的混凝土用于施工建设，后经双方结算，被告共欠原告87900元混凝土款，被告于2014年12月22日向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告文安县竑鑫混凝土有限公司为被告河北兆坤建材制造有限公司提供货物，被告河北兆坤建材有限公司应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北兆坤建材制造有限公司偿还原告文安县竑鑫混凝土有限公司货款87900元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由被告河北兆坤建材制造有限公司承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一六年六月二十九日书记员崔清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01358号
原告：泰州市俞垛镇花庄村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区俞垛镇花庄村。
委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告：张军国。
被告：泰州市锦昆出租汽车有限公司，住所地：泰州市泰东工业园区金东路8号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路398号。
负责人：姜春霞，该公司经理。
委托代理人：邱宏明，该公司职员。
被告：邱勇。
被告：王洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，该公司经理。
委托代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市俞垛镇花庄村村民委员会与被告泰州市锦昆出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邱勇、王洪、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市俞垛镇花庄村村民委员会申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市俞垛镇花庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市俞垛镇花庄村村民委员会负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋 琪
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审2号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌。
委托代理人张昌英。
被执行人刘繁钰。
被执行人范淑华。
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月10日以被执行人刘繁钰、范淑华政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了顺计生征决[2015]第0201号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘繁钰、范淑华于2000年4月26日生育一男孩，于2006年11月15日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0201号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘繁钰、范淑华在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执402号
路贵平：
本院在执行路贵平犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人路贵平缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人路贵平已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执402号	路贵平：	本院在执行路贵平犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人路贵平缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人路贵平已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月二十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第806号
原告：洪治青。
被告：余发光。
被告：缪月秀。
原告洪治青与被告余发光、缪月秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告余发光、缪月秀返还原告借款50000元；二、被告余发光、缪月秀支付原告借款自2015年3月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。三、本案的诉讼费由二被告承担。原告在审理过程中将第二项诉讼请求变更为：被告余发光、缪月秀支付原告借款自2015年3月19日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告余发光向原告洪治青借款50000元，并向原告出具借条、收条一份，约定借款还款日期为2015年3月19日。借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日开始计算利息，直至本金及利息还清为止。同日，被告洪治青交付了借款50000元。借款到期后，被告余发光未返还借款。
另查明，被告余发光、缪月秀于1985年11月15日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发光、缪月秀于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪治青借款50000元及该款自2015年3月19日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余发光、缪月秀共同负担。
原告洪治青于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余发光、缪月秀于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 胡水平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 章财溪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保289号
申请人栾立英，女，1964年9月生，山东省禹城市
被申请人杜志永，男，1979年3月生，山东省禹城市
申请人栾立英因机动车交通事故于2017年5月11日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N78X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年五月十一日
书记员 李 杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初256号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日16时56分许，被告人吴某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区内环路北门公寓路段处时，被公安民警查获。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为132.12mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场及抽血照片，证人郑某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人吴某的供述及其身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年七月十四日
书记员 张天翼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第63号
申请执行人：徐旺剑
被执行人：浙江正品建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00612号，于二〇一四年一月十四日向被执行人浙江正品建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正品建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正品建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江正品建设工程有限公司在中国工商银行的1202022109900113471的存款人民币1435000.00元，冻结期限为6�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十四日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第63号
申请执行人：徐旺剑
被执行人：浙江正品建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00612号，于二〇一四年一月十四日向被执行人浙江正品建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正品建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正品建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江正品建设工程有限公司在建设银行的33001619635053013152的存款人民币1043053.28元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十四日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第63号
申请执行人：徐旺剑
被执行人：浙江正品建设工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00612号，于二〇一四年一月十四日向被执行人浙江正品建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正品建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正品建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民冻结被执行人浙江正品建设工程有限公司在中国工商银行的1202022109900113471的存款人民币1435000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十四日
书记员 方晓亭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2588号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。
委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员
被告：杨国才，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：邓桂云，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才、邓桂云于2014年12月22日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2．判令被告杨国才、邓桂云向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金201778.52元（截止至庭审前未拖欠贷款利息，后续利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才、邓桂云签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款50万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的22日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月4日履行了借款合同约定的借款义务，划付了50万元。在合同的履行过程中，被告杨国才、邓桂云出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告杨国才答辩称：开庭前归还了部分欠款。
被告杨国才未提供相关证据。
被告邓桂云未提交答辩意见，也未提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款50万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的22日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月4日履行了借款合同约定的借款义务，划付了50万元。在合同的履行过程中，被告杨国才出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，经原告多次催告后被告杨国才归还了部分欠款，截止至2017年9月1日，尚欠本金201778.52元未还。
另查明，被告杨国才与被告邓桂云为夫妻关系，被告邓桂云并以配偶的名义在《生意人卡（生意红）》申请表上签字确认。
本院认为，被告杨国才向原告申请贷款后，未能按照约定清偿贷款，其行为已构成违约，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要被告邓桂云承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才于2014年12月22日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；
二、被告杨国才、邓桂云于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金201778.52元及利息（2017年9月1日前的利息已清偿完毕，后续利息按照个人贷款申请表约定的利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担1790元，由被告杨国才、邓桂云负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2588号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员被告：杨国才，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：邓桂云，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才、邓桂云于2014年12月22日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2．判令被告杨国才、邓桂云向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金201778.52元（截止至庭审前未拖欠贷款利息，后续利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才、邓桂云签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款50万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的22日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月4日履行了借款合同约定的借款义务，划付了50万元。在合同的履行过程中，被告杨国才、邓桂云出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告杨国才答辩称：开庭前归还了部分欠款。被告杨国才未提供相关证据。被告邓桂云未提交答辩意见，也未提供有关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款50万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的22日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月4日履行了借款合同约定的借款义务，划付了50万元。在合同的履行过程中，被告杨国才出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，经原告多次催告后被告杨国才归还了部分欠款，截止至2017年9月1日，尚欠本金201778.52元未还。另查明，被告杨国才与被告邓桂云为夫妻关系，被告邓桂云并以配偶的名义在《生意人卡（生意红）》申请表上签字确认。本院认为，被告杨国才向原告申请贷款后，未能按照约定清偿贷款，其行为已构成违约，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要被告邓桂云承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国才于2014年12月22日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；二、被告杨国才、邓桂云于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金201778.52元及利息（2017年9月1日前的利息已清偿完毕，后续利息按照个人贷款申请表约定的利率计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担1790元，由被告杨国才、邓桂云负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一七年十月十七日书记员 叶思思附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终477号
上诉人（原审被告）：何玉珠，女，1963年7月4日生，白族，大理州剑川县人，居民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李双银，女，1969年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：刘庆梅，女，1971年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，现住隆阳区。
上诉人何玉珠因与被上诉人李双银、刘庆梅民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何玉珠上诉请求：1、撤销原判，驳回李双银一审诉讼请求；2、由被上诉人返还上诉人父亲何树根的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。事实和理由：一审法院认定借款事实存在的证据仅有被上诉人李双银丈夫的证言及上诉人写的借条，李双银并未出示实际履行出借义务的证据。2014年1月20日借条载明的借款15000元，上诉人何玉珠拿了7150元，被上诉人刘庆梅拿了7100元，该15000元本息均已还清。2014年2月17日借条载明的借款20万元，上诉人何玉珠未实际收到该款。
李双银辩称，上诉人何玉珠分两次向李双银借款共215000元，双方约定了利息，其中20万元何玉珠用其父亲何树根名下位于隆阳××××号的房产作抵押。李双银当天以现金方式交付了该款，何玉珠才将借条和房产证、土地证交给李双银。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
刘庆梅辩称，被上诉人李双银所述借款经过及借款金额属实。上诉人何玉珠关于借款是何玉珠与刘庆梅一人借一半的说法与事实不符。2014年2月17日借条载明的借款20万元当时由李双银在何玉珠家将借款现金交给了何玉珠。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李双银向一审法院起诉请求：由被告何玉珠、刘庆梅共同返还原告借款本金215000元以及2014年2月至2016年8月的利息129000元，本息合计344000元。
一审法院认定事实：被告何玉珠向原告李双银借款，并先后两次向原告出具借条。其中2014年1月20日借条内容为：何玉珠向李双银借款15000元，利息按月付，月利率为5%，即每月750元。2月17日借条内容为：何玉珠向李双银借款200000元，用于儿子在昆明购房，借款期限为一年，约定利息5%。上述两份借条，被告刘庆梅均以担保人身份签名。在本案审理过程中，原告认可已收到下列款项合计44500元：1.被告何玉珠支付的15000元借款利息4500元（何玉珠支付3次，刘庆梅代何玉珠支付3次，每次750元）。2.被告何玉珠支付的200000元借款利息40000元（何玉珠支付2次，刘庆梅代何玉珠支付2次，每次10000元）。被告刘庆梅认可其为何玉珠担保。2016年10月17日，原告以被告未按时还款为由诉至法院，请求如诉称。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何玉珠向原告李双银借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系明确，应受法律保护。关于200000元借款是否已经支付的问题，被告何玉珠系完全民事行为能力人，应当清楚借条具有支付凭证的性质，其向原告出具借条，即表明其已经收到借款。因此，被告何玉珠辩解未收到200000元借款与其出具借条的行为相矛盾，不予采纳。被告何玉珠主张15000借款本息已经还清，刘庆梅主张已代何玉珠支付利息120000元，因未提交证据证明，且原告不认可，不予采纳。故认定被告何玉珠欠原告李双银借款本金215000元。原被告约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。虽然原被告约定月利率为5分，但原告主张2014年2月至2016年8月的利息为129000元，折算年利率为24%，未超法定限额，予以支持。原告认可已收到利息44500元。上述借款本息合计344000元（本金215000元＋利息129000元），扣除原告已收到的44500元，被告还应返还原告借款本息299500元。被告刘庆梅以担保人身份在借条上签字，在庭审中明确认可其为被告何玉珠担保，但未与原告约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告何玉珠自本判决生效之日起三十日内，返还原告李双银借款本金和利息共计299500元。二、被告刘庆梅对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李双银的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷关系纠纷，当事人出具的借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，李双银主张何玉珠向其借款215000元，提供了由何玉珠本人分别于2014年1月20日、2月17日书写的借条。何玉珠对借条由其本人出具并无异议，但认为2014年1月20日借条载明的15000元已还清本息。对此，上诉人何玉珠未提交任何证据证实借款已归还，对其该项主张本院不予支持。何玉珠认为2014年2月17日借条载明的20万元借款李双银并未实际交付，何玉珠未收到该款。对此，李双银在一、二审过程中详细陈述了该20万元现金交付的时间、地点、用途、交付方式等具体细节事实和经过，并提交了银行取款明细单。根据借条载明的内容，该款用于何玉珠儿子在昆明购房，何玉珠承诺用其父亲何树根位于新华路154号房地产作为抵押，其在借条上注明了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》证号。该两证已交给了被上诉人李双银。从在两张借条上以担保人身份签名的刘庆梅的陈述来看，其在一、二审中陈述的20万元借款交付方式、地点、经过等与李双银所述相吻合。结合当事人的陈述、举证情况，能够认定李双银与何玉珠之间存在20万元的借贷关系。何玉珠应承担归还借款的民事责任。上诉人何玉珠在二审中提出由被上诉人返还上诉人父亲何树根的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，因其未在一审中就该请求提出反诉，二审调解不成，当事人对此可另行起诉。
综上所述，上诉人何玉珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人何玉珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年六月五日
书记员 金佳玲
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初46号
原告河北桑海热能机械有限责任公司，住所地邢台市巨鹿县工业园区。
法定代表人冯珂，该公司经理。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科工作人员。
第三人孙彦强，男，1976年5月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
原告河北桑海热能机械有限责任公司（以下简称河北桑海热能公司）不服被告邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）2016年9月21日作出的冀伤险认决字［2016］05290099号认定工伤决定书，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告河北桑海热能公司委托代理人王庆虎、被告邢台市人社局委托代理人牛运生到庭参加了诉讼，第三孙彦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市人社局于2016年9月21日作出冀伤险认决字［2016］05290099号认定工伤决定书，认定孙彦强受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告河北桑海热能公司诉称，第三人孙彦强在原告公司工作期间受伤，原告提出工伤认定申请，通过巨鹿县人力资源和社会保障局向被告递交了诊断证明书和病历，病历载明孙彦强经诊断为：1、腰Ⅰ椎体压缩性骨折；2、左跟骨骨折；腰椎骨质增生。但是被告出具的认定工伤决定书仅将“1、腰Ⅰ椎体压缩性骨折；2、左跟骨骨折”记录在内，造成原告在理赔医疗费时被扣除部分医疗费用，也会影响今后第三人的其他法定工伤保险待遇。为此提出本诉，请求依法撤销被告作出的冀伤险认决字［2016］05290099号认定工伤决定书，并依法更正。
原告河北桑海热能公司未提交证据。
被告邢台市人社局辩称，一、被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2016年8月5日9时左右，第三人在维修漏雨库房时不慎踩空坠落，送巨鹿县医院，以1、腰Ⅰ椎体压缩性骨折；2、左跟骨骨折收院治疗，并出具了相应诊断证明。2016年8月23日原告向巨鹿县人力资源和社会保障局提出孙彦强工伤认定申请。该县人社局于2016年8月30日受理工伤认定申请之后，将第三人工伤认定相关材料上报被告处，被告审核后认为：第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤，遂于2016年9月21日下达了第三人工伤认定决定书（冀伤险认决字〔2016〕05290099号）将第三人腰Ⅰ椎体压缩性骨折、左跟骨骨折认定为工伤。二、无证据证明第三人“腰椎骨质增生”系外伤所致，自身疾患不属于工伤认定范围。经咨询有关专家和查阅资料，骨质增生一般指增生性骨关节病，是指由于关节退行性变，以致关节软骨被破坏而引起的慢性关节病。又称退化性关节炎、骨关节炎及肥大性关节炎等。该病属于自身疾病，为自身慢性退行性改变，与外伤无关。且第三人受伤后就诊的巨鹿县医院出具的诊断证明并未包括“腰椎骨质增生”，而医疗诊断证明是《工伤保险条例》第十八条规定的提出工伤认定申请应当提交的材料，被告据此诊断内容认定第三人工伤并无不妥。再者，鉴于骨质增生是一种常见高发疾病，发病人群大，原告在申请第三人工伤认定时，并未提供有资质的鉴定机构作出的第三人“腰椎骨质增生”系外伤所致的鉴定结论。被告据此未将第三人的“腰椎骨质增生”认定为工伤符合政策规定。综上，被告作出的第三人的工伤认定决定事实清楚，程序合法，符合政策规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢台市人社局向本院提交了以下证据：1、认定工伤决定书；2、工伤初步认定书；3、工伤认定申请受理决定书。证明：程序合法。4、工伤认定申请表；5、营业执照复印件；6、劳动合同；7、受伤职工身份证复印件；8、诊断证明；9、证人证言及证人身份证复印件；10、病例。证明：第三人在河北桑海热能公司受伤事实清楚。
第三人孙彦强在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为病历显示第三人受伤还存在腰椎骨质增生，工伤认定决定书没有如实记载。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交证据的真实性无异议，本院均予以采信。
经审理查明，第三人系原告公司员工，2016年8月5日9时左右，第三人在维修漏雨库房时不慎踩空坠落，送巨鹿县医院，诊断为：1、腰Ⅰ椎体压缩性骨折；2、左跟骨骨折，并出具了相应诊断证明。2016年8月23日原告向巨鹿县人力资源和社会保障局提出孙彦强工伤认定申请。被告邢台市人社局于2016年9月21日作出冀伤险认决字［2016］05290099号认定工伤决定书，认定孙彦强受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告以该认定工伤决定书遗漏记载第三人腰椎骨质增生的伤情为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款的规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：…（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”故被告在工伤认定过程中以医疗诊断证明作为认定受伤情况的依据符合规定，并无不当。住院病历中记载的伤情为初步诊断，原告主张以此作为工伤认定的依据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河北桑海热能机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北桑海热能机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
审 判 员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨凯欣
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初330号
原告：王风清，男，1975年6月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：郭世录，男，1967年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院于201８年１月２6日立案受理了原告王风清诉被告郭世录、陈引弟追偿权纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序审理。原告王风清到庭参加了诉讼，被告郭世录、陈引弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代其偿还的款项合计31100元;2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月1日，二被告向李秀敏借款30000元，原告为二被告提供担保。后李秀敏将二被告及原告诉至法院，法院判决由二被告偿还借款本金30000元及逾期利息5400元，原告承担连带还款责任。判决生效后，二被告未履行还款义务。2016年10月31日，原告代二被告向李秀敏偿还借款本利31100元。原告因此诉至法院。
被告郭世录、陈引弟未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告向法庭提供的（2015）鄂托民初字第1680号民事判决书、向李秀敏还款的银行回单17支均真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日被告郭世录、陈引弟向李秀敏贷款，原告王风清为该笔贷款提供担保。后李秀敏将被告郭世录、陈引弟和原告王风清诉至本院。本院作出（2015）鄂托民初字第1680号民事判决书，判决被告郭世录、陈引弟偿还李秀敏借款本金30000元及利息5400元，原告王风清对以上欠款承担连带还款责任。判决生效后原告代二被告向李秀敏累计偿还借款本息31100元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王风清代二被告偿还了二被告所欠李秀敏借款本金及利息，原告有权向二被告追偿，二被告理应偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭世录、陈引弟于本判决生效之日起3日内给付原告王风清现金31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告郭世录、陈引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 王双艳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1024号
原告：陈兰花，女，1928年6月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄发坦，永泰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄国珍（陈兰花之子），男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：徐章毅，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
本院在审理原告陈兰花与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、徐章毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行协商达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，现各方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰花撤回起诉。
本案案件受理费3747.6元，减半收取计1873.8元，由原告负担。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鄢雨婷
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审24号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人陈小翠，女，1968年12月21日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）47号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月27日作出昌国土资监字（2016）47号行政处罚决定书，认定被执行人陈小翠未经依法批准,于2014年4月在安山镇后所营村集体土地上建库房，现已建成一座库房，占用土地面积2.33亩，建筑物占地面积363.32平方米。所占土地类别为耕地、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.33亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款45196.9元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）47号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人陈小翠自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.33亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款45196.9元。
执行费858元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第3号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项万清。2000年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月刑满释放。2004年3月29日又因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年4月2日刑满释放。2007年8月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）329号起诉书指控被告人项万清犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉，并于2008年1月16日向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年5月18日晚21时许，被告人项万清窜至淳安县汾口�杨旗坦村杨旗坦88号杨旗旅馆，插片进入店主祝香凤房间，窃取床头柜抽屉内的人民币1200余元。
同年6月初的一天，被告人项万清冒充卢建女儿子的战友入住汾口镇西村村214号卢建女家。同月2日早上7时许，被告人项万清趁卢建女家中无人之际窜至二楼房间，窃取木箱内的人民币500元。
同年6月的一天，被告人项万清窜至浪川乡全朴村下唐家28号王芝生家，爬窗入内，从二楼卧室衣柜中窃得人民币4000元。
同年8月23日晚23时许，被告人项万清窜至汾口镇直街村9号姜文富家，用木棍撬开铝合金窗户入室，窃取二楼房间皮包内的人民币500元。当晚23时30分许，被告人项万清又窜至汾口镇直街村1号余娟琴家，爬窗入室，窃取一楼电视柜抽屉内的无密码活期存折一本（余额人民币83.26元）。
案发后，被告人项万清主动交代了在王芝生家盗窃的事实。
综上，被告人项万清自2007年5月至8月间盗窃5次，盗窃财物共计人民币6200余元。案发后，公安机关依法扣押了存折一本，并已发还被害人。
上述事实，被告人项万清在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝香凤、卢建女、王芝生、姜文富、余娟琴的陈述，现场勘验笔录、现场图，抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、被告人项万清的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项万清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人项万清犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人项万清刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人项万清如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人项万清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月31日起至2008年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年一月二十四日
书记员 郑苏程
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2751号
原告：毛某，女，回族，住金昌市金川区。
被告：徐某，男，汉族，住金昌市金川区。
原告毛某与被告徐某侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕晓蓉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1992号
申请执行人：刘长军，男，汉族，1977年7月9日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：王东，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：刘茂花，女，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2692号民事判决书，即申请执行人刘长军与被执行人刘茂花、王东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50562.5元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初2692号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1992号申请执行人：刘长军，男，汉族，1977年7月9日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：王东，男，汉族，住新疆哈密市。被执行人：刘茂花，女，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2692号民事判决书，即申请执行人刘长军与被执行人刘茂花、王东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50562.5元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初2692号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1415号
申请执行人周秀莲
被执行人纪建升
本院在执行申请执行人周秀莲与被执行人纪建升债权一案中，查明被执行人纪建升现服刑于山东省微湖监狱，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1227号
原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍生物医药经济开发区。
法定代表人陈明权，董事长。（到庭）
委托代理人余海勇,蕲春县漕河法律服务所法律工作者。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第90750号关于第14552525号“时珍本草”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月25日。
开庭审理时间：2016年4月7日。
被告以原告申请的第14552525号“时珍本草MaterialMedical”商标（简称诉争商标）与第6721108号“李时珍及图”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不近似。二、诉争商标经过长期使用，具有较高的知名度。三、诉争商标的实际使用时间早于引证商标。四、引证商标没有实际投入使用。复审商品需要取得行政许可才能生产，引证商标所有人没有使用引证商标的能力。综上，诉争商标不会引起相关公众的混淆。请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14552525。
3、申请日期：2014年5月23日。
4、标识
指定使用的商品（第33类第3301群组）：食用酒精；黄酒；烧酒；米酒；葡萄酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒。
二、引证商标
1、申请人：李时珍医药集团有限公司.
2、申请号：6721108。
3、申请日期：2008年5月15日。
4、专用期限：2010年4月7日至2020年4月6日。
5、标识
核定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料(啤酒除外)；烧酒；食用酒精；含酒精的液体；果酒（含酒精）。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述，仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。
诉争商标由中文“时珍本草”和英文“MaterialMedical”构成，引证商标由中文“李时珍”及圆环图形构成。根据中国消费者的认知习惯，诉争商标的中文部分是其显著部分。李时珍是《本草纲目》的编纂者，因此，相关公众一般会将“本草”和“李时珍”联系在一起。诉争商标显著部分与引证商标均包含汉字“时珍”，且二者整体含义近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，诉争商标的实际使用时间早于引证商标。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标未使用而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标是否适用并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨钊
二〇一六年四月十二日
法官助理 苏璇
书 记 员 高阳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01001号
申请执行王某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨继军
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第79号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：王云进，男，1972年7月生，汉族。
被执行人：李雪春，女，1977年4月生，汉族。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行王云进、李雪春社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月6日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对杨德法、秦秀芝作出了成费征字（2013）10-25号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王云进、李雪春征收社会抚养费86544元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）10-25号社会抚养费征收决定书已于2013年11月6日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）10-25号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王云进、李雪春自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费86544元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵述允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年六月十日
书记员 苗雪莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2118号
原告：阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社，住所地，阿荣旗查巴奇乡。
负责人：苗东杰，主任。
委托诉讼代理人：李强，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。
被告：田红坤，男，1974年3月2日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡大石砬子村*组，公民身份号码。
被告：贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，
现住址不详，公民身份号码。
被告:韩玉平，女，1970年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：薛国贵，男，1972年1月18日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡大石砬子村*组，公民身份号码×××。
被告：方文海，男，1968年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李贵玲，女，1970年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告:邓连，男，1968年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：朱先彩，女，1969年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社（以下简称查巴奇信用社）与被告田红坤、贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查巴奇信用社委托诉讼代理人李强及被告方文海到庭参加诉讼，被告贾学君、薛国贵经本院公告送达开庭传票，被告田红坤、韩玉平、李贵玲、邓连、朱先彩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查巴奇信用社诉称：被告田红坤于2015年12月24日在原告处办理农户联保贷款30,000元用于租地。由被告贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩提供担保。约定还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人均已各种理由拒绝还款，现结欠本金29,341.91元，利息1,709.23元（计算至2017年5月8日），要求被告田红坤偿还，并按照合同约定，支付逾期利息至本金全部付清之日止。被告贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩承担连带清偿责任。
被告方文海辩称：田红坤向原告借款，被告为其担保的事实存在，同意承担保证责任。
被告贾学君、韩玉平、薛国贵、李贵玲、邓连、朱先彩未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告田红坤向原告查巴奇信用社借款30,000元用于租地，被告田红坤、贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩五户与原告签订《农户联保合同》，合同编号为(查巴奇)农信联借字（2014）第175号，合同约定：被告田红坤由被告贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩提供连带责任保证，约定月利率9.75‰，还款期限为2016年11月15日,保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年。此款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人均以各种理由拒绝偿还。现结欠借款本金23,959.04元，利息2,791.52元（至2017年10月10日），被告至今未能偿还。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份；2、联保协议复印件一份；3、农户保证合同复印件一份；4、婚姻证明复印件一份；5、结婚证复印件两份；6、户口本复印件三份；7、查巴奇乡大石砬子村证明两份。以上证据证明被告田红坤向原告借款，被告贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩为其提供连带责任保证及被告贾学君、薛国贵下落不明的事实和当事人基本信息。被告方文海质证无异议。被告贾学君、韩玉平、薛国贵、李贵玲、邓连、朱先彩未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提交的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告田红坤、贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩均未提供证据。
本院认为，原告查巴奇信用社与被告田红坤、贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩签订的农户联保合同合法、有效，被告田红坤向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告田红坤应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告田红坤偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩为被告田红坤向原告借款提供连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩对被告田红坤的全部债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田红坤、贾学君、韩玉平、薛国贵、李贵玲、邓连、朱先彩经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田红坤于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社借款本金23,959.04元，支付至2017年10月10日的利息2,791.52元，并按约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至借款本金全部还清之日止；
二、被告贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩对被告田红坤的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告田红坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.28元，由被告田红坤、贾学君、韩玉平、薛国贵、方文海、李贵玲、邓连、朱先彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 曲德生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 山 巍
广东省江门市新会区人民法院
执行�定书
（2017）粤0705执保329号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城镇田心路*号107。统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人陈文栋。
委托诉讼代理人何健华，系该公司职员。
被保全人：曲超，男。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人曲超信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结曲超价值120000元的财产，并于2017年4月11日向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行为其�出的财产保全申请提供担保函作为财产担保。本院于2017年4月12日作出（2017）粤0705民初1709号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1709号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120000元价值范围内，冻结被保全人曲超的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年四月十二日
书记员 梁根贤
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第151号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人郑文彬。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郑文彬犯非法拘禁罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人郑文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑文彬非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人郑文彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑文彬对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年夏天的一天下午，被告人郑文彬认为被害人李某骚扰了他的女朋友彭某，遂开车将李某、杨某、杨甲、李甲等人接到西充县城某小区杨乙的家中，被告人郑文彬要求李某说出彭某的下落，李某表示不知道，郑文彬遂用木棍、电警棍等工具殴打李某，并用烧红的锅铲烫李某，之后，郑文彬又开车搭载李某到西充县祥龙乡寻找彭某，仍未找到彭某，在回西充县城的路上，郑文彬将李某带下车，用树棍殴打李某。之后，被告人郑文彬开车将李某、李甲、杨甲、赵某带到自己位于晋城大道三段的家中，并安排李甲、杨甲看守李某，直到第二天上午，才放了李某。
2014年6月5日下午，被告人郑文彬以向李某道歉为由，将李某约到西充县西客站，因发现彭某与李某仍有联系，郑文彬遂叫来李甲、杨甲，并开车强行将李某带到位于城外五里店的一木房子内，用绳子将李某捆起来，安排李甲、杨甲将李某看住，期间。被告人郑文彬用钢管殴打李某。后郑文彬又开车将李某带至环城路鹤鸣新村进行殴打，并将李某带到自己家中，安排杨甲看守李某，不准李某离开，直至第三天凌晨，郑文彬开车带李某、杨甲、李甲去砸彭某家的店铺时，李某才趁机逃脱并报案。
2014年9月的一天，被告人郑文彬因对被害人杨丙不满，将杨丙带到某小区一朋友家中，用烧红的锅铲烫杨丙的肩膀、背部、臀部等部位，并殴打杨丙，致杨丙全身多处烫伤，之后郑文彬不准杨丙离开，并安排人将杨丙守住。几天后，杨丙趁机逃脱。经鉴定，被害人杨丙所受伤为轻微伤。
同时查明，被告人郑文彬到案后如实供述自己罪行。
另查明，郑文彬的家人对李某的物质损失进行了赔偿，李某、杨丙及杨丙的监护人王某均对郑文彬表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑文彬非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任并从重处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑文彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人郑文彬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑文彬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月五日起至二〇一七年一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3043号
原告重庆市南川区光伦建材经营部，住所地重庆市南川区南城办事处金光大道1栋2楼21号，注册号500384200005940.
投资人李小云。
委托代理人杨仁义，重庆市南川区光伦建材经营部职工。
委托代理人黄学静，重庆市华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆市华升律师事务所律师。
被告罗黎，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区光伦建材经营部与被告罗黎买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区光伦建材经营部于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区光伦建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区光伦建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区光伦建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆市南川区光伦建材经营部负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张攀
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5938号
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人：罗坤，男，汉族，1982年6月29日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1339号民事判决书，于2017年7月24日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗坤银行卡纠纷一案，执行标的139186.86元及利息，执行费1988元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗坤银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5938号申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人：罗坤，男，汉族，1982年6月29日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1339号民事判决书，于2017年7月24日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗坤银行卡纠纷一案，执行标的139186.86元及利息，执行费1988元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗坤银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1972号
原告：顾丽丹，女，1983年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：张建迪，男，1984年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告顾丽丹为与被告张建迪民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾丽丹到庭参加诉讼，被告张建迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾丽丹以被告张建迪未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还所欠原告的借款20000元，并支付自2017年12日6日至借款实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建迪未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告张建迪于2017年12月6日向原告顾丽丹借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定月息2%，借条中未约定还款期限。该些款项被告至今未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建迪于本判决生效之日起七日内偿还原告顾丽丹借款20000元，并支付自2017年12月6日起至款项实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费310元，由被告张建迪负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 郑涌森
二〇一八年六月五日
代书 记员 宋浏浏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第821号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：57461866-X。
法定代表人殷昌飞，总经理。
被执行人景月，女，1986年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人陈伦雄，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。身份证号。
被执行人成都市美泰装饰材料有限公司，住所地四川省蓬安县。组织机构代码：56715942-6。
法定代表人陈伦雄。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司与被执行人景月、陈伦雄、成都市美泰装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景月、陈伦雄、成都市美泰装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2300号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年七月十日
书记员 刘荣状
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7684号
罪犯李良双，男，1989年11月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，原住山东省郓城县郓城镇侯庙村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年九月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑二初字第24号刑事判决，以被告人李良双犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年八月五日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李良双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李良双在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李良双自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李良双在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良双予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9781号
原告：崔洵铭,男,1958年5月30日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱珏丽,江苏沉浮律师事务所律师。
被告：林金蕾,女,1977年1月25日出生,汉族,住上海市嘉定区。
被告：胡伟,男,1963年9月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
原告崔洵铭与被告林金蕾、胡伟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告崔洵铭的委托诉讼代理人朱珏丽到庭参加诉讼，被告林金蕾、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洵铭向本院提出诉讼请求：一、两被告返还款项576000元并赔偿原告损失（自2016年6月21日计算至判决生效之日，按照人民银行同期贷款利率），二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告林金蕾系昆山世昊木业有限公司股东，原告占股48%，被告占股52%。2016年6月2日，原被告签订《协议》一份，明确世昊公司于2016年5月27日收到厂房半年租金2587860元，根据股东约定，留存公司半年的开支后剩余120万元由各股东分配。但是两被告未经原告同意于2016年5月30日单方使用了上述租金250万元。为此，两被告承诺于2016年6月20日前将576000元一次性支付给原告。如因履行协议产生纠纷的，均有权向法院起诉。现两被告至今未将上述款项支付原告，两被告系配偶关系，为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付欠款并赔偿原告利息损失。
被告林金蕾、胡伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：原告崔洵铭与被告林金蕾系昆山世昊木业有限公司股东，原告崔洵铭占股48%，被告林金蕾占股52%。昆山世昊木业有限公司于2016年5月27日收到厂房半年租金2587860元，根据原告崔洵铭与被告林金蕾约定，留存公司半年的开支后剩余120万元由各股东分配。但是两被告未经原告崔洵铭同意于2016年5月30日单方使用了上述租金250万元。为此，原告崔洵铭与被告林金蕾、胡伟于2016年6月2日签订《协议》一份，约定：两被告于2016年6月20日前将576000元一次性支付给原告崔洵铭，公司自2016年6月起半年的开支由被告林金蕾每月根据实际应付金额打入公司账户，并应当在2016年11月底前将应当留存公司的资金全部返还公司。两被告未按约归还款项，遂引起纠纷。
上述事实有《协议》、工商银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，
本院认为：2016年6月2日的《协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《协议》中明确约定两被告于2016年6月20日前将576000元一次性支付给原告崔洵铭，故本院对于原告崔洵铭要求两被告返还576000元的诉请予以支持。两被告未按约在2016年6月20日前返还款项，应当承担违约责任，故本院对于原告崔洵铭要求两被告赔偿损失的诉请予以支持，损失为以576000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年6月21日计算至判决生效之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金蕾、胡伟于本判决生效后十日内返还原告崔洵铭576000元并赔偿损失（以576000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年6月21日计算至判决生效之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费690元，财产保全费3520元，合计13770元，由被告林金蕾、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执219号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人郭湘萍。
被执行人刘剑。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郭湘萍、刘剑劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭湘萍、刘剑至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭湘萍、刘剑存款人民币84000元，或扣留、提取被执行人郭湘萍、刘剑收入人民币84000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第289号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人罗庄区盛庄街道某某某某村委。
申请人临沂市国土资源局与被执行人罗庄区盛庄街道某某某某村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年10月20日开始擅自占用本村土地4150平方米（合6.2亩）建设硬化路面，占地地类为符合土地利用总体规划的耕地1978平方米（合2.97亩）、沟渠2068平方米（合3.1亩）和不符合土地利用总体规划的河流水面104平方米（合0.16亩），其中建（构）筑物占地面积4150平方米（合6.2亩）现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的耕地和沟渠上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）213号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人罗庄区盛庄街道某某某某村委拆除在非法占用的河流水面上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；没收在非法占用的耕地和沟渠上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
四、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民特字第2号
申请人：魏秀芳，女，1968年8月28日出生，汉族，现住桓台县。系孙献明妻子。
申请人：孙希浩，男，1992年7月10日出生，汉族，现住桓台县。系孙献明儿子。
被申请人：孙献明，男，1968年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
申请人魏秀芳、申请人孙希浩要求宣告孙献明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：我丈夫孙献明，系山东万鑫建设有限公司陈学文项目部的施工人员，2013年6月26日下午5点在金乡万鑫盛世诚信苑工地上出现意外，被送至金乡县人民医院救治，经抢救虽保住生命，但现在只有呼吸心跳，无意识功能，处于植物人状态，现在由我和儿子照顾他。请求法院宣告孙献明为无民事行为能力人，并指定我和我儿子为监护人。
经审查：申请人提供的证据，可以确认被申请人王希和目前认知能力丧失，无意识活动，丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告孙献明为无民事行为能力人。
二、指定魏秀芳、孙希浩为孙献明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一三年十二月十八日
书记员 牛伟丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42227号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王星亮,男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王星亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王星亮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,953.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,953.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42227号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王星亮,男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王星亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王星亮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,953.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,953.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保264号
申请人：何如辉，男，汉族，1986年5月13日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李裕波，男，汉族，1988年7月19日出生，住山东省莒南县。
本院在审理申请人何如辉与被申请人李裕波民间借贷纠纷一案中，申请人何如辉于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李裕波银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何如辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李裕波银行存款30000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保264号申请人：何如辉，男，汉族，1986年5月13日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：李裕波，男，汉族，1988年7月19日出生，住山东省莒南县。本院在审理申请人何如辉与被申请人李裕波民间借贷纠纷一案中，申请人何如辉于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李裕波银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人何如辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李裕波银行存款30000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年三月九日书 记 员  张 凯
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初第846号
原告孙志勇。
被告庞传强，男，1978年11月29日生，汉族，祁县东观镇西炮村村民，现住该村。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告孙志勇与被告庞传强返还原物纠纷一案中，原告诉称被告庞传强无理由扣留了原告所有的跃进牌NJ1040HDF晋A×××××号轻型普通货车一辆，被告辩称庞传强系山西金玉泵业有限公司的法定代表人，扣车行为系企业的行为不是被告庞传强的个人行为，原、被告之间无任何纠纷，被告所在的山西金玉泵业有限公司与另一个姓田的车间承包人存在民事纠纷，故被告庞传强作为本案被告的主体不适格，应驳回原告的起诉，同时山西金玉泵业有限公司同意返还车辆给原告。
本院认为，本案中原、被告均认可双方无任何纠纷，而扣车行为系因被告所在企业山西金玉泵业有限公司与第三人纠纷引起，扣车行为的主体应为第三人山西金玉泵业有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志勇的起诉。
案件受理费1800元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段俊惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36386号
原告：北京三马豪石建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村107号。
法定代表人：李小吼，总经理。
委托诉讼代理人：潘凯，男，汉族，1988年12月4日出生，北京三马豪石建筑装饰材料有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：厦门嘉福幕墙铝窗有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号1203单元-A。
法定代表人：吴毅峰，经理。
原告北京三马豪石建筑装饰材料有限公司（以下简称三马豪石公司）与被告厦门嘉福幕墙铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，三马豪石公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，三马豪石公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三马豪石建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，由原告北京三马豪石建筑装饰材料有限公司负担25元(已交纳)，余款352元，退还原告北京三马豪石建筑装饰材料有限公司。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王佳雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6445号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：林永权，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告罗洁兴、崔小明金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告罗洁兴、崔小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金87301.04元及利息897.23元、罚息及复利8742.64元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，从2017年6月8日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、两被告支付原告违约金15000元；3、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8496元；4、本案受理费由两被告承担。
被告罗洁兴、崔小明无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月8日，原告（债权人）与被告罗洁兴（主债务人）、崔小明（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额150000元，用途为旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，支付借款金额10%的违约金；“实现债权的费用”包括但不限于律师代理费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约向被告罗洁兴、崔小明发放借款150000元。由于被告罗洁兴、崔小明未按约定还款，成讼。原告提交被告罗洁兴、崔小明欠款明细清单，载明截至2017年6月7日，被告罗洁兴、崔小明尚欠借款本金87301.04元，拖欠利息897.23元、罚息及复利8742.64元。
另，原告明确其主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告罗洁兴、崔小明未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告罗洁兴、崔小明清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明两被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对两被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告造成双重惩罚，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告明确其律师费尚未实际支付，故其主张两被告赔偿其律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗洁兴、崔小明向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行归还借款本金87301.04元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担531元，由被告罗洁兴、崔小明负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4686号
原告：刘洪贵，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地射阳县，现住无锡市滨湖区。
被告：李玲，女，1967年1月30日生，汉族，户籍地新沂市，现住无锡市滨湖区。
原告刘洪贵与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘洪贵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘洪贵的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许刘洪贵撤诉。
受理费426元，减半收取计213元，由刘洪贵负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 易 瑛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初487号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般并生育男孩刘某乙4周岁。双方结婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告喝酒成性，对原告、孩子不顾，经常谩骂、侮辱、殴打原告。酒后被告回家无事生非，处处找原告的麻烦，并多次殴打原告致身体多处受伤。原告无奈于2015年6月份回娘家至今。为此，原告特起诉到贵院，恳请贵院判决一、双方离婚；二、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；三、家庭共同财产平均分割；四、被告承担本案诉讼费。
原告李某提交以下证据：1、结婚证2份；2、出生医学证明一份；3、张家口银行怀来支行对账单4页。
被告刘某甲辩称，原告所说有部分不是事实，但我不想解释。我不同意离婚，要给孩子一个完整的家，不想让双方老人担心。
被告刘某甲未提交证据。
经本院审理查明：原告李某、被告刘某甲2009年2月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙。在日常生活中，原被告因生活琐事双方发生争执。2015年6月，原、被告开始分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，并生育子女，原、被告应珍惜夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝婷婷