内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4159号
原告韩利，1973年9月3日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王志强，1971年6月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李勇，1970年12月13日出生，女，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王晓丽，1975年2月8日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王玥瑶，1980年6月6日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告訾力军，1982年4月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宋娜，1968年7月5日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李刚，1965年11月9日出生，男，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韩利诉被告王志强、李勇等民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩利、被告王志强、李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日被告王志强、李勇向原告韩利借款500万元，并出具了借款单，约定了借款利息，被告王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜、李刚为连带责任担保人，后经原告韩利多次催要借款被告拒还，故诉至法院，请求判令：1、被告王志强、李勇偿还原告借款本金500万元；2、被告王志强、李勇偿还原告借款利息540万元（月利率按2%计算，从2010年9月28日起至2015年3月27日止）；3、被告王志强、李勇偿还原告从2015年3月28日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；4、被告王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜、李刚对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告王志强、李勇未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，实际借款本金为700万元。
被告王晓丽、王玥瑶、訾力军均未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，700万元借款单上的字是其签的，还款情况其不清楚，不同意承担担保责任。
被告宋娜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，字是其签的，但其不同意承担连带担保责任。
被告李刚未做答辩。
原告韩利提供证据及被告王志强、李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜质证情况：
1、借款单两份，证明被告王志强、李勇于2010年5月28日向原告韩利借款700万元，其中500万元约定月利率为3%，200万元约定月利率为3.5%，被告王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜、李刚是担保人，承担连带担保责任。被告王志强、李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜均认可该证据的真实性及证明的问题。
2、中国银行电汇凭证一份、中国银行支付系统收付款通知一份，证明2010年5月28日从康红霞的账号汇款给王志强678万元。被告王志强、李勇、王晓丽、宋娜均认可该证据的真实性及证明的问题。被告王玥瑶、訾力军认可该证据的真实性，不认可证明的问题，因为二人不清楚打款情况。
被告王志强提供证据及原告韩利及被告李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜质证情况：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国建设银行转账凭条一份、中国银行客户回单一份、中国农业银行交易回单一份、金谷村镇银行回单十份、鄂尔多斯农村商业银行回单两份、内蒙古农村信用社回单十份，证明利息结到了2011年8月29日，其中2010年11月17日偿还的是74万元本金。2011年8月29日后被告王志强向原告韩利又偿还了两笔，分别为2012年3月30日偿还了5万元，2012年5月2日偿还了5万元，偿还的是本金还是利息未约定。原告韩利对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，票据上的还款时间不一定就是实际利息结算时间，偿还的是以前的利息，利息实际上就是结到了2010年9月27日。被告李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜均认可该证据的真实性及证明的问题。
2、收条一份，证明被告王志强于2013年6月18日用一辆车向原告韩利抵顶了80万元。原告韩利对该证据真实性及证明的问题均认可，当时未约定抵顶的是哪笔借款，也未约定抵顶的是本金还是利息。被告李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜均认可该证据的真实性及证明的问题。
3、房屋抵顶协议书一份，证明2013年8月24日被告王志强、李勇给原告韩利抵顶了一套房屋，抵顶价格为60万元，未约定偿还的是哪笔借款，也未约定抵顶的是本金还是利息，现在房屋还未过户，仍在被告王志强的名下，而且现在由王志强居住并使用。原告韩利认可该证据的真实性，不认可证明的问题，因为房屋未过户，而且房屋现在还是由被告王志强、李勇居住。被告李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜均认可该证据的真实性及证明的问题。
本院审查认为，原告韩利提供的证据1，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告韩利及被告王志强、李勇均认可实际汇款金额为678万元，故认定实际借款金额为678万元，该证据能够证明其余证明问题，对其余证明问题予以认定。原告韩利提供的证据2，真实、合法、关联，予以认定。被告王志强提供的证据1，其中2011年7月29日内蒙古农村信用社回单上的16.75万元并未给付原告韩利，故对该回单不予认定。该证据不能证明利息结到了2011年8月29日，但可以证明被告王志强、李勇偿还了原告韩利其他银行凭证上的数额，且其他银行凭证真实、合法，予以认定。被告王志强提供的证据2，因该车辆登记在被告王志强名下，并被鄂尔多斯市中级人民法院查封并扣押，原告韩利及被告王志强、李勇均认可如果车不能过户，就解除车辆抵顶协议，故认定该车无法抵顶原告韩利的借款。被告王志强提供的证据3，因被告王志强、李勇未按房屋抵顶协议书履行，故对证明的问题不予认定。
经审理查明，被告王志强、李勇于2010年5月28日向原告韩利出具了借款单两份，其中一份的内容为“今借到韩利现金人民币500万元，月利率3分”，另一份的内容为“今借到韩利现金人民币200万元，月利率3.5分”，2010年5月28日原告韩利让案外人康红霞给被告王志强汇款678万元，因为提前扣除了一个月的利息22万元（按照借款单上的借款金额和利息约定计算）。两笔借款均未约定借款期限，担保人均为被告王晓丽、王玥瑶、訾力军、李刚、宋娜，并约定承担连带担保责任。
另查明，被告王志强、李勇向原告韩利偿还款项情况如下：2010年6月29日偿还22万元、2010年7月27日偿还22万元、2010年8月31日偿还22万元、2010年10月29日偿还22万元、2010年11月30日偿还14.2万元、2010年12月28日偿还16.75万元、2011年1月22日偿还16.75万元、2011年2月28日偿还16.75万元、2011年3月31日偿还16.75万元、2011年5月4日偿还16.75万元、2011年6月3日偿还16.75万元、2011年6月30日偿还16.75万元、2011年7月30日偿还16.75万元、2011年8月29日偿还16.75万元、2012年3月30日偿还5万元、2012年5月2日偿还5万元。
再查明，被告王志强、李勇向原告韩利偿还本金情况如下：2010年11月1日偿还76万元本金、2010年11月17日偿还74万元本金，共计150万元偿还的是200万元借款单上的本金。
还查明，被告王志强以一辆登记在自己名下的车给原告韩利抵顶了80万元，原告韩利将该车抵顶给了案外人刘建荣，并将车交付给了刘建荣，车一直未过户，因该车有车辆抵押贷款，案外人刘建荣偿还了贷款。但现在该车被鄂尔多斯市中级人民法院查封并扣押，原因为案外人张自平、王七下欠案外人鄂尔多斯市明志汽车销售有限公司的车款本金及利息，担保人为被告王志强，案外人刘建荣和其妻子祁改青向鄂尔多斯市中级人民法院提出了异议，请求解封对车的查封，中院驳回了二人的异议。原告韩利及被告王志强、李勇均认可如果车过不了户，就解除车辆抵顶协议。
还查明，2013年8月24日，原告韩利及被告王志强签订了房屋抵顶协议书，内容为“王志强以一套房屋，房屋总价60万元，从总债务中以房屋总价折抵，王志强于本合同生效之日起60日内，将该房屋的钥匙等相关房屋手续交给韩利，并由韩利实际占有，本合同自双方签字之日起生效”，但被告王志强未按协议履行。
本院认为，原告韩利与王志强、李勇所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。被告王玥瑶称借款单无效，因为打款数额和借款单上的数额不一致，被告王玥瑶的理由不符合法律规定。原告韩利已经支付了借款，被告王志强、李勇应当偿还借款。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故认定实际借款金额为678万元，其中485万元本金约定月利率3%，193万元本金约定月利率为3.5%。关于抵顶的车辆，因该车被鄂尔多斯市中级人民法院查封并扣押，无法过户，被告王志强及原告韩利均认可如果无法过户，就解除顶车协议，故本案中该车无法抵顶借款，案外人偿还的车辆抵押贷款，相关权利人可另行主张。关于房屋抵顶协议书，因被告王志强未按照协议履行，故本案中该房屋无法抵顶借款，相关权利人可另行主张。关于本金及利息，被告李勇主张以前偿还的所有款项应该先偿还本金，利息从借款之日开始应该按照银行月利率四倍1.8%计算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，偿还过的款项，应该先抵偿利息。关于利率，原告韩利请求月利率按2%计算，对于偿还的150万元本金，从借款之日起至还款之日止未超过6个月，故对应6个月内的中国人民银行同期同类贷款利率4.86%，剩余借款本金从借款之日起至起诉之日为5年零20天，故对应5年以上的中国人民银行同期同类贷款利率5.94%，四倍均未超过24%，故均支持利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经计算，截止2015年6月17日，下欠利息3807011元、下欠本金4327276元。并支持被告王志强、李勇支付原告韩利从2015年6月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，借款单上约定担保人承担连带担保责任，故支持五个担保人对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，因此被告王晓丽、王玥瑶、訾力军、宋娜不同意承担担保责任，不符合法律规定。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，五个担保人承担保证责任后，有权向借款人被告王志强、李勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、李勇偿还原告韩利借款本金4327276元及至2015年6月17日止的利息3807011元；
二、被告王志强、李勇支付原告韩利从2015年6月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按4327276元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告王晓丽、王玥瑶、訾力军、李刚、宋娜对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，五担保人承担保证责任后，有权向被告王志强、李勇追偿。
一至三项履行时间及方式：于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告韩利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费42100元、保全费5000元，其中案件受理费34370元、保全费5000元由被告王志强、李勇、王晓丽、王玥瑶、訾力军、李刚、宋娜负担，案件受理费7730元由原告韩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝 琴