浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2262号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人孙杰。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）金列君。
被告绍兴安城布业有限公司。
法定代表人徐仁林。
委托代理人（特别授权代理）樊建锋。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司、浙江绍兴福运来领带服饰有限公司、绍兴安城布业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何高峰，被告福利特公司、福运来领带服饰公司的委托代理人金列君，被告安城公司的委托代理人樊建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉称，2009年6月12日，原告与被告福利特公司签订流动资金借款合同一份，编号为2009年袍江字0157号。双方约定借款合同本金为100万元，期限分别自2009年6月10日起至2010年1月6日止，借款年利率为5.31%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，且原告对逾期借款有权按合同利率的50%的利率计收罚息，并支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为确保债权实现，2008年10月15日，原告与被告福运来领带服饰公司签订最高额保证合同一份，编号为2008年袍江（共保）字0129号，约定由被告福运来领带服饰公司为被告福利特公司自2008年10月15日至2009年10月15日期间在人民币3000万元的最高余额内与原告签订借款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。同样，2009年6月10日原告与被告安城公司签订保证合同一份，编号为2009年袍江（保）字0015号，双方约定由被告安城公司为被告福利特公司2009年袍江字0157号借款合同提供连带责任保证。原告据此向被告福利特公司发放了贷款1000000元。现被告福利特公司发生重大变故，公司实际经营者无法与之取得联系。截止2009年7月27日已拖欠原告利息5462.07元，原告债权实现受到威胁并遭受损失，故根据借款合同，最高额保证合同相关约定，要求判令被告福利特公司归还原告流动资金借款本金1000000元、利息5462.07元，本息合计1005462.07元（利息暂计算至2009年7月27日止，此后利息按合同约定计付至实际付清日止）；判令被告福运来领带服饰公司、被告安城公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告福利特公司辩称，借款事实，对原告诉讼请求没有异议，由于被告公司目前的经营状况，无力归还借款，请求法院依法判决。
被告福运来领带服饰公司辩称，担保事实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。
被告安城公司辩称，担保事实，但对被告福利特公司向原告借款的数目不清楚，具体由法院认定，请法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、流动资金借款合同1份，要求证明原告与被告福利特公司之间的借款合同关系及双方权利义务。
证据2、最高额保证合同1份、董事会决议1份，要求证明被告福运来领带服饰公司为原告与被告福利特公司之间的借款合同提供最高额保证及该担保经公司董事会决议通过的事实。
证据3、保证合同1份、股东会决议1份，要求证明被告安城公司为原告与被告福利特公司之间的借款合同提供连带责任保证及该担保经公司股东会决议通过的事实。
证据4、中国工商银行借款借据1份，要求证明原告已依约向被告福利特公司发放贷款人民币1000000元的事实。
证据5、催收逾期贷款本息通知书1份（含利息清单1份）、督促履行保证责任通知书2份，要求证明原告向被告福利特公司催收债务及向被告福运来领带服饰公司、被告安城公司催促履行担保责任，三被告予以认可的事实。
三被告对上述证据均无异议。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据均系原件，其中利息清单系根据借款合同计算所得，且三被告无异议，对上述证据的证明力，本院予以确定。
经审理本院认定，2009年6月12日，原告与被告福利特公司签订流动资金借款合同一份，编号为2009年袍江字0157号，约定借款本金为1000000元，借款期限自2009年6月10日起至2010年1月6日止，借款年利率为5.31%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同并都约定原告对逾期借款有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。此外，合同还约定如甲方涉及或可能涉及经济纠纷、破产或财务状况恶化，或者有其他任何可能导致乙方借款合同项下债权实现受到威胁或者遭受损失的，乙方有权提前收回部分乃至全部借款，不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金。合同签订后，原告依约向被告福利特公司发放了贷款1000000元。截止2009年7月27日止，被告福利特公司就上述借款合同，共结欠原告借款本息1005462.07元。
另认定，原告曾于2008年10月15日、2009年6月10日，与被告福运来领带服饰公司、被告安城公司分别签订最高额保证合同以及保证合同各一份，编号为2008年袍江（共保）字0129号、2008年袍江（保）字0015号。2008年袍江（共保）字0129号合同约定由被告福运来领带服饰公司为被告福利特公司自2008年10月15日至2009年10月15日期间在人民币3000万元的最高余额内与原告签订的借款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2008年袍江（保）字0015号合同约定由被告安城公司为被告福利特公司与原告签订的编号为2009年袍江字0157号的借款合同提供连带责任保证。现原告以被告福利特公司发生重大变故，其债权实现受到影响为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原告与被告福利特公司之间的金融借款合同关系，原告与被告福运来领带服饰公司之间的最高额保证合同关系、与被告安城公司之间的保证合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，被告福利特公司应按约归还借款本息，现双方约定的借款期限虽未届满，但被告福利特公司目前涉及多起诉讼纠纷，已经符合双方合同中对提前收回借款的约定，且被告福利特公司对原告的诉讼请求并无异议，故对原告要求被告福利特公司归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。原告的利息计算，符合双方合同的约定及人民银行的规定，对其要求被告福利特公司支付利息的请求，予以支持。被告福运来领带服饰公司、安城公司为原告债权提供连带责任保证担保，因此原告有权依据合同约定，要求被告福运来领带服饰公司、被告安城公司对被告福利特公司应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金1000000元及支付利息5462.07元，并按合同约定支付自2009年7月28日起至款清日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司、被告绍兴安城布业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取6924.5元，由三被告负担，并在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳