山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初470号
原告：李某某，女，1962年10月19日生，�寨县人，住五寨县。
委托诉讼代理人：李普泽，男，山西鑫荣律师事务所律师。
原告：刘某某，男，1968年10月21日生，汉族，市民，五寨县人，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1963年11月13日生，汉族，市民，五寨县人，住五寨县，
被告：高某某，女，1966年3月13日生，汉族，住山东省新泰市。身份证号：×××.
被告：韩某某，男，1988年3月2日生，汉族，住山东省新泰市.（系被告高敏风之子）
被告：韩某某1，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。身份证号：×××
以上三被告委托诉讼代理人：卢锦林，男，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李某某、刘某某诉被告高某某、韩某某、韩某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李普泽、原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某及被告韩某某、被告高某某、韩某某的共同委托代理人卢锦林到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告高某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、刘某某向本院提出诉讼请求如下：被告高某某的丈夫（韩某某的父亲）韩某某于2012年以作煤炭生意资金短缺为由向二原告借款605万元，2015年10月26日经原告与被告协商确定了欠款数额和还款期限，此后借款人韩某某2因病死亡，经原告多次催要，被告拒不归还，故请求人民法院依法判决被告偿还二原告欠款及利息。
被告高某某辩称，原告所主张的欠款已超过诉讼时效；被告对借款并不知情，也未用于夫妻共同生活不属于�妻共同债务；实际债务人已死亡，被告没有实际继承遗产也不承担债务。
被告韩某某辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告并没有实际继承债务人的遗产，所以对原告的债权不予承担。
被告韩某某1辩称，原告所称借款已超过诉讼时效，实际借款数额被告不清楚，被告�原告签订的担保协议是胁迫的情况下签订的，担保无效，不承担法律责任。
原告针对其诉讼请求向本院提供的证据如下：1、韩某某与原告李某某的对账凭证借据三份；2、韩某某为刘某某出具煤款的欠条一支。3、韩某某1与二原告签订的还款协议、担保还款协议、承诺书二份、韩某某1的身份证复印件一份。
三被告对原告提供的证据质证如下：证据一、二原告可提供的业务往来对账单和欠条的真实性和签名不能确认；证据二、李某某的借款借条与刘某某的货款签名不是同一人书写；李某某提供的业务往来只有最后一页签字，前两页没有签字，原告陈述的借款没有偿还借款的实际证明，刘某某提供的欠条明显载明以实际对账为准，刘某某应提供销售煤炭的合同、收获量、付款额等相关证据进行核对以后才能确定数额。同时两份证据注明欠款人是易龙洗煤厂，韩某某只是在履行职务，不是个人行为。证据三、还款协议未经欠款人授权并核实数额担保人在胁迫的情况下擅自做的担保加重了欠款人的负担，此担保协议不成立。
被告韩某某1围绕其反驳理由向本院提供的证据如下:补充协议一份、韩某某2给付李某某的工资收条，证明原告与被告韩某某2签订担保协议基于韩某某2能被取保候审的条件下签订且李某某也是当时的涉案受害人之一。
原告对被告韩某某1提供的证据质证如下：被告韩某某1提供的证据与本案无关。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、证据2、被告虽有异议但死者借款人韩某某与所雇用的五寨洗煤厂负责人张某某及财务工作人员徐某某和原告核对借款数额后再对账凭证上面写下：欠原告李某某欠款借据，并给原告刘某某出具欠煤款欠据一支。有借款人韩某某2、核对人徐某某、经办人张某某的签字，本院依法确认。证据3原告提供与被告韩某某1的还款协议，担保协议与本案具有关联性，本院结合法庭调查的事实综合认可。被告提供的证据不是本案调整的范围，本院不予认可。
根据原被告提供的证据结合法庭调查本院查明的事实如下：被告高某某的丈夫（韩某某的父亲）韩某某2生前承包五寨县易龙洗煤厂的洗煤生意业务。并雇佣张某某为洗煤工作的负责人，徐某某为财务工作人员，雇佣原告李某某在洗煤厂工作，原告李某某在工作期间，洗煤厂由于资金困难向原告李某某借款。原告刘某某提供原煤，截止2012年8月4日与李某某对账后再借款清单后面的空白处载明”借款大写叁佰零伍万元，欠息叁拾玖万壹仟贰佰壹拾陆元。注：保证在贰零壹贰年拾贰月底前还清。核对人：徐某某，经办人：张某某，签名韩某某2，2012年8月4日。”另出具欠款欠据一支”今欠到刘某某煤款贰佰柒拾玖万伍仟捌佰柒拾元整。（2795870.00元）由于周转困难，计划在2012年11月底前还清，（到时以财务核对为准），韩某某2，2012年9月14日”。之后韩某某2被五寨县公安局刑事拘留，在拘留期间，因本人有病申请取保候审，由其弟被告韩某某1出面与原告李某某、刘某某协商二原告的欠款以605万元达成如下还款、担保协议，一、”韩某某欠甲方涉案款605万元由乙方承担还款担保，如韩某某无力还款，由乙方承担还款。二、根据乙方实际能力，经协商采取分期付款的方式五年还清还款，时间:2016年6月30日前还款80万元；2017年6月30日前还款80万元；2018年6月30日前还款160万元，2019年6月30日前还款120万元，2020年6月30日还款165万元。三、以上五笔借款，每笔逾期不还，甲方有权将债权转让他人。如不能严格执行协议将由山西省五寨县人民法院裁决。”2015年10月23日被告韩某某2与原告又签订担保还款补充协议载明：”甲乙双方曾于2015年10月23日前签订的分期还款担保协议书，约定由甲方为韩某某2欠乙方借款提供还款担保，现双方就担保还款事宜签订补充协议如下：一、甲方代为担保还款的前提，是韩某某2能在2015年10月28日前被五寨县公安局办理取保候审并于当天被予以释放。该前提作为担保还款协议所附条件之一，如韩某某2未能在此日期前被取保候审并予以释放，双方于2015年10月23日前共同签订的分期还款担保协议未成立并且甲方不对韩某某2对甲方的任何借款及欠款提供任何担保，所有双方签订的协议无效。”被告韩某某2与二原告签订还款协议时被告高某某、韩某某1清楚此事。审理中原告陈述，原告与被告韩某某2签订协议时放弃部分债权，明确欠原告李某某325万元，欠刘某某280万元。原告与被告韩某某2签订担保协议后，韩某某2取保候审，后于2016年因病死亡。
本院认为，本案争议的焦点是：一，韩某某2生前欠二原告欠款，被告高某某作为妻子是否负有偿还义务，被告韩某某1是否应该承担偿还义务。二，被告韩某某是否作为借款的担保人担保，如何承担责任。关于争议焦点一，韩某某2生前欠二原告欠款，被告高某某辩称，对该借款并不知情，也未用于夫妻共同生活，实际债务人死亡，没有继承遗产也不承担债务。二原告提供韩某某2生前的借据，三被告提出异议，但三被告对被告韩某某签订的还款协议，担保还�协议及补充协议无异议，表明被告韩某某所签订的协议也就是为死者韩某某2欠二原告的欠款所签订，本院足以认定死者韩某某2生前欠二原告的欠款事实存在。作为欠款人韩某某2的妻子高某某不清楚借款，未用于夫妻共同生活，不能提供韩某某2所欠的款用于个人生活的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条的规定，故此欠款认定为韩某某2与被告高某某的夫妻共同债务。由被告高某某负责偿还韩某某2生前所欠二原告的欠款。被告韩某某作为遗产继承人原告未能提供证据证明韩某某实际继承遗产，所以对父亲韩某某2生前的借款不承担责任。关于争议焦点二，欠款金额，原告与被告韩某某1签订协议时明确欠二原告债务金额为605万元，二原告也对该债务放弃部分，实际欠原告李某某325万元；欠原告刘某某280万元本院对此数额予以认定。关于被告韩某某1是否担保，如何承担保证责任，被告韩某某1作为担保人签订了担保协议，协议表明如韩某某2无力偿还借款，由其偿还，韩某某1辩称的担保协议是在胁迫的情况下签订，且担保是附条件的担保理由不足，根据担保协议认定该担保系对韩某某2所欠债务的一般担保，因此被告韩某某1应对韩某某2的借款承担一般保证责任。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，原告与被告韩某某1签订的还款协议足以认定原告一直在主张自己的权利，所以其反驳理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李某某借款325万元，偿还刘某某煤款280万元。
二、被告韩某某1对上述借款承担一般保证责任。
三、驳回原告李某某、刘某某对被告韩某某的诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54150元，由原告李某某、刘某某共同承担27075元，被告高某某、韩某某1共同承担27075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人�法院。
审判长张希生
审判员施润梅
人民陪审员马利强
二0一七年十月十四日
书记员马振霞