wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9480号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈瑞，男，1982年9月22日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9480号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：沈瑞，男，1982年9月22日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1203号
申请执行人：徐祥惠等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执887号
申请执行人：王恩富，男，1951年10月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会（以下简称庆余村），住所地密山市。
法定代表人：李庆红，村委会主任。
本院在执行王恩富与庆余村民间借贷纠纷一案中，被执行人庆余村应给付申请执行人王恩富欠款3600元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行过程中，王恩富以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执887号申请执行人：王恩富，男，1951年10月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会（以下简称庆余村），住所地密山市。法定代表人：李庆红，村委会主任。本院在执行王恩富与庆余村民间借贷纠纷一案中，被执行人庆余村应给付申请执行人王恩富欠款3600元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行过程中，王恩富以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十五日书记员  王默然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1897号
原告：于晓晶，女，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：纪荣媛，女，1957年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈宗海，男，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。
原告于晓晶与被告纪荣媛、陈宗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于晓晶、被告纪荣媛、陈宗海的共同委托诉讼代理人白赛音其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓晶向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款112000元及以112000元为本金自2016年11月23日开始至还款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年9月23日，纪荣媛、陈宗海在原告处借款212000元，约定于2016年11月23日还款。到期后，纪荣媛、陈宗海偿还100000元。余款112000元及利息至今未还，故诉至法院。
被告纪荣媛、陈宗海辩称，212000元中200000元为借款本金，12000元为以200000元为本金按月利率3%计算的两个月的利息。后还款100000元，尚欠借款本金100000元。同意偿还借款本金100000元及以100000元为本金自2016年9月23日起按月利率2%计算的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，于晓晶提举的一枚借据客观真实，且被告纪荣媛、陈宗海认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，纪荣媛、陈宗海从于晓晶处借款本金200000元。当日，纪荣媛、陈宗海就该借款向于晓晶出具了金额为212000元的借据一枚。借据中载明借用于晓晶现金212000元（其中包括利息）及还款日期为2016年11月23日。因双方约定按月利率3%计息，故该212000元中含2016年9月23日至2016年11月23日两个月的利息12000元。纪荣媛、陈宗海在借据的借款人处签名按印。后纪荣媛、陈宗海偿还了借款本金100000元。借款本金100000元及自2016年9月23日起计算的利息未付。于晓晶因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，纪荣媛、陈宗海向于晓晶出具的借据是证明于晓晶与纪荣媛、陈宗海之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认于晓晶与纪荣媛、陈宗海之间借贷事实的存在。纪荣媛、陈宗海未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，于晓晶主张按年利率24%计息的诉求，未超过法律规定限额，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，于晓晶主张以112000元为本金计算利息的诉求，因该112000元中100000元为本金、12000元为后期两个月的利息，故本院应依法以100000元本金计算利息。
综上所述，于晓晶要求纪荣媛、陈宗海还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪荣媛、陈宗海于本判决生效后立即返还原告于晓晶借款本金100000元；
二、被告纪荣媛、陈宗海于本判决生效后立即给付原告于晓晶以100000元为本金,按年利率24%计算的自2016年9月23日起至借款返还完毕之日止的利息；
三、驳回原告于晓晶的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元,减半收取2240元,由被告纪荣媛、陈宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年四月八日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1897号原告：于晓晶，女，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：纪荣媛，女，1957年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈宗海，男，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。原告于晓晶与被告纪荣媛、陈宗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于晓晶、被告纪荣媛、陈宗海的共同委托诉讼代理人白赛音其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晓晶向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款112000元及以112000元为本金自2016年11月23日开始至还款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年9月23日，纪荣媛、陈宗海在原告处借款212000元，约定于2016年11月23日还款。到期后，纪荣媛、陈宗海偿还100000元。余款112000元及利息至今未还，故诉至法院。被告纪荣媛、陈宗海辩称，212000元中200000元为借款本金，12000元为以200000元为本金按月利率3%计算的两个月的利息。后还款100000元，尚欠借款本金100000元。同意偿还借款本金100000元及以100000元为本金自2016年9月23日起按月利率2%计算的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，于晓晶提举的一枚借据客观真实，且被告纪荣媛、陈宗海认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，纪荣媛、陈宗海从于晓晶处借款本金200000元。当日，纪荣媛、陈宗海就该借款向于晓晶出具了金额为212000元的借据一枚。借据中载明借用于晓晶现金212000元（其中包括利息）及还款日期为2016年11月23日。因双方约定按月利率3%计息，故该212000元中含2016年9月23日至2016年11月23日两个月的利息12000元。纪荣媛、陈宗海在借据的借款人处签名按印。后纪荣媛、陈宗海偿还了借款本金100000元。借款本金100000元及自2016年9月23日起计算的利息未付。于晓晶因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，纪荣媛、陈宗海向于晓晶出具的借据是证明于晓晶与纪荣媛、陈宗海之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认于晓晶与纪荣媛、陈宗海之间借贷事实的存在。纪荣媛、陈宗海未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，于晓晶主张按年利率24%计息的诉求，未超过法律规定限额，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，于晓晶主张以112000元为本金计算利息的诉求，因该112000元中100000元为本金、12000元为后期两个月的利息，故本院应依法以100000元本金计算利息。综上所述，于晓晶要求纪荣媛、陈宗海还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪荣媛、陈宗海于本判决生效后立即返还原告于晓晶借款本金100000元；二、被告纪荣媛、陈宗海于本判决生效后立即给付原告于晓晶以100000元为本金,按年利率24%计算的自2016年9月23日起至借款返还完毕之日止的利息；三、驳回原告于晓晶的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元,减半收取2240元,由被告纪荣媛、陈宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年四月八日书记员贺志越
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第108号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人冯某，湖南省株洲市人，现住株洲市天元区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被株洲市公安局石峰分局取保候审，同年6月2日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2015年8月27日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，2015年9月2日被本院取保候审，现在家
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人冯某犯故意伤�罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2015年8月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。2015年7月28日受害人雷某向本院提起刑事附带民事诉讼后，于2015年8月31日申请撤回起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年4月15日13时许，被告人冯某在负责装修株洲市石峰区香博堡1605号房屋时，因房屋漏水至楼下1505号房，1505号房的业主雷某及其妻子王军民上楼与被告人冯某解决漏水一事，后双方因此事发生冲突，继而被告人冯某与雷某互相扭打，扭打过程中，雷某将被告人冯某推倒在地，被告人冯某从地上顺手捡起一把橡胶锤将雷某的右手砸伤。经鉴定，被害人雷某右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。
被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、住院病历、住院病人预交款收据、到案经过、破案经过、照片复印件、登记保存清单等；被害人雷某的陈述；证人文某甲、文某乙的证言；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议，认为对雷某的伤害行为是正当防卫，不构成�意伤害罪。
经审理查明：2015年4月15日13时许，被告人冯某在负责装修株洲市石峰区香博堡1605号房屋时，因房屋漏水至楼下1505号房，1505号房的业主雷某及其妻子王军民上楼与被告人冯某解决漏水一事，后双方因此事发生冲突，继而被告人冯某与雷某互相扭打，扭打过程中，雷某将被告人冯某推倒在地，被告人冯某从地上顺手捡起一把橡胶锤将雷某的右手砸伤。经鉴定，被害人雷某右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某赔偿了受害人雷某医疗费5200元，在本案审理过程中，2015年8月31日，被告人冯某家属赔偿了受害人雷某医疗费等各项损失5万元，取得了受害人雷某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、住院病历、住院病人预交款收据、到案经过、破案经过、照片复印件、登记保存清单等；被害人雷某的陈述；�人文某甲、文某乙的证言；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立。对于被告人冯某提出其系正当防卫的意见，根据本院查明事实，被告人冯某与受害人雷某发生争执，双方因情绪激动进而互相殴打对方，在此过程中被告人冯某拿橡胶锤将受害人雷某右手打伤，其行为不符合正当防卫的要件，故对被告人冯某的该项意见本院不予采纳。但本案受害人雷某对案件的发生存在一定过错，对被告人冯某可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人冯某及家属积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人冯某的犯罪情节、现实表现情况及悔罪表现，本院认为可以对被告人冯某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意杀人他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7080号
原告：方文法，男，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖�。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方文法与被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、袁云仙、韩祖全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杭丰公司、袁云仙、韩祖全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金100000元、支付2016年6月4日至2017年8月3日期间按月息1.5%计算的利息21000元，此后利息另计；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告杭丰公司、袁云仙因公司流动资金紧缺，向原告借款100000元。原告以现金方式将款项�付给了被告袁云仙，同时袁云仙出具借条一份，确认借到100000元，约定月息为1.5分，并口头约定利息半年一付。但是被告第一次就没有按时支付利息，经原告催讨其于2016年7月1日支付了一年的利息18000元，此后利息未付。鉴于被告一直未守诚信，被告袁云仙、韩祖全系夫妻，此借款系专用于韩祖全名下的公司即被告杭丰公司，因此三被告应承担共同还款责任，故诉至法院。
三被告未作答辩。
原告向本院提交借条、结婚申请书各一份，证明被告杭丰公司向原告借款及被告韩祖全、袁云仙系夫妻的事实。
三被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全系被告杭丰公司的法定代表人，被告袁云仙、韩祖全于1985年12月10日登记结婚。被告袁云仙因杭丰公司经营需要，出面向原告借款。2015年6月4日，袁云仙出具借条一份，载明：“今因公司流动资金紧缺，故向方文法借到人民币壹拾万元整，月息为壹分伍厘”。被告袁云仙在借款人栏签字，被告杭丰公司在“今因公司流动资金紧缺”处盖章确认。原告将款项交付给被告后，被告支付利息至2016年6月3日，此后利息未付，经催讨也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然被告杭丰公司的公章并未盖在借款人处，但袁云仙作为杭丰公司法定代表人妻子出面为公司借款，杭丰公司亦加盖公章予以确认，所借款项用于企业生产经营，故借款人应认定为杭丰公司。被告袁云仙自愿在借款人栏签字，构成债务加入，应承担共同还款责任。被告袁云仙、杭丰公司经催讨至今未归还借款，显属违约，本院对原告要求其归还本金100000元的诉讼请求予以支持。借条约定月息1.5分即年利率18%，被告杭丰公司、袁云仙逾期支付自2016年6月4日起的利息，显属违约，原告要求其支付2016年6月4日至2017年8月3日的利息21000元及此后利息于法有据，本院予以支持。关于韩祖全的责任问题。因出具借条时间在被告袁云仙、韩祖全夫妻关系存续期间，二人均未举证证明原告与被告袁云仙明确约定本案借款为袁云仙的个人债务或二人约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，且本案借款系用于杭丰公司经营所需，故应按被告袁云仙、韩祖全的夫妻共同债务处理。被告杭丰公司、袁云仙、韩祖全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭丰纸业有限公司、袁云仙、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还方文法借款本金100000元，支付利息21000元（按年利率18%已计算至2017年8月3日），合计121000元；2017年8月4日起至主债务履行完毕之日止的利息，按同样标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取计1360元，由杭州杭丰纸业有限公司、袁云仙、韩祖全负担。
原告方文法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭丰纸业有限公司、袁云仙、韩祖全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月十六无
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7080号原告：方文法，男，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。法定代表人：韩祖�。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方文法与被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、袁云仙、韩祖全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杭丰公司、袁云仙、韩祖全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金100000元、支付2016年6月4日至2017年8月3日期间按月息1.5%计算的利息21000元，此后利息另计；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告杭丰公司、袁云仙因公司流动资金紧缺，向原告借款100000元。原告以现金方式将款项�付给了被告袁云仙，同时袁云仙出具借条一份，确认借到100000元，约定月息为1.5分，并口头约定利息半年一付。但是被告第一次就没有按时支付利息，经原告催讨其于2016年7月1日支付了一年的利息18000元，此后利息未付。鉴于被告一直未守诚信，被告袁云仙、韩祖全系夫妻，此借款系专用于韩祖全名下的公司即被告杭丰公司，因此三被告应承担共同还款责任，故诉至法院。三被告未作答辩。原告向本院提交借条、结婚申请书各一份，证明被告杭丰公司向原告借款及被告韩祖全、袁云仙系夫妻的事实。三被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩祖全系被告杭丰公司的法定代表人，被告袁云仙、韩祖全于1985年12月10日登记结婚。被告袁云仙因杭丰公司经营需要，出面向原告借款。2015年6月4日，袁云仙出具借条一份，载明：“今因公司流动资金紧缺，故向方文法借到人民币壹拾万元整，月息为壹分伍厘”。被告袁云仙在借款人栏签字，被告杭丰公司在“今因公司流动资金紧缺”处盖章确认。原告将款项交付给被告后，被告支付利息至2016年6月3日，此后利息未付，经催讨也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然被告杭丰公司的公章并未盖在借款人处，但袁云仙作为杭丰公司法定代表人妻子出面为公司借款，杭丰公司亦加盖公章予以确认，所借款项用于企业生产经营，故借款人应认定为杭丰公司。被告袁云仙自愿在借款人栏签字，构成债务加入，应承担共同还款责任。被告袁云仙、杭丰公司经催讨至今未归还借款，显属违约，本院对原告要求其归还本金100000元的诉讼请求予以支持。借条约定月息1.5分即年利率18%，被告杭丰公司、袁云仙逾期支付自2016年6月4日起的利息，显属违约，原告要求其支付2016年6月4日至2017年8月3日的利息21000元及此后利息于法有据，本院予以支持。关于韩祖全的责任问题。因出具借条时间在被告袁云仙、韩祖全夫妻关系存续期间，二人均未举证证明原告与被告袁云仙明确约定本案借款为袁云仙的个人债务或二人约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，且本案借款系用于杭丰公司经营所需，故应按被告袁云仙、韩祖全的夫妻共同债务处理。被告杭丰公司、袁云仙、韩祖全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州杭丰纸业有限公司、袁云仙、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还方文法借款本金100000元，支付利息21000元（按年利率18%已计算至2017年8月3日），合计121000元；2017年8月4日起至主债务履行完毕之日止的利息，按同样标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取计1360元，由杭州杭丰纸业有限公司、袁云仙、韩祖全负担。原告方文法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭丰纸业有限公司、袁云仙、韩祖全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二○一七年十一月十六无书 记 员  倪倩虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢429号
申请执行人中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦13层。
法定代表人居伟民，中信信托有限责任公司总经理。
委托代理人过静，江苏无锡漫修律师事务所律师。
被执行人无锡市沪宁机械厂，住所地无锡市惠山区钱桥镇庙塘桥村
投资人强和兴，无锡市沪宁机械厂厂长。
委托代理人陆波，江苏无锡锡惠律师事务所律师。
被执行人无锡市惠山区钱桥镇庙塘桥村民委员会，住所地无锡市惠山区钱桥镇庙塘桥村。
被执行人强和兴，男，汉族，1942年6月13日生，住无锡市惠山区。
委托代理人陆波，江苏无锡锡惠律师事务所律师。
本院在执行申请人中信信托有限责任公司与被执行人无锡市沪宁机械厂、无锡市惠山区钱桥镇庙塘桥村民委员会、强和兴借款合同纠纷一案中，申请人中信信托有限责任公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第0297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳飞一
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1108号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：高云章，男，汉族，1958年5月20日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与高云章非法占地行政处罚一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审371号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢92号
申请人曹继贤，男，汉族，1947年12月12日生，住开封县。
被执行人康崇雷，男，汉族，1975年2月14日出生，住开封县。
本院在执行曹继贤申请执行康崇雷交通事故纠纷一案，被执行人康崇雷暂无暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字898号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王蓓蓓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3078号
原告：李屹立，女，1978年2月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4门。
法定代表人：辛国清，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，该公司法律顾问。
原告李屹立与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李屹立、被告天顺房地产公司委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李屹立向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天顺房地产公司签订的凤桐佳苑小区1号楼1单元1001室房屋买卖合同有效；2.被告天顺房地产公司为原告办理房屋产权登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日原告与被告天顺房地产公司签订凤桐佳苑小区1号楼1单元1001室房屋买卖合同。原告首付房款30%，约定余款银行按揭贷款，但被告至今未协助原告办理产权登记手续。
被告天顺房地产公司辩称，同意原告诉讼请求。
本案经审理确认事实如下：
2017年3月1日原告李屹立购买被告天顺房地产公司开发建设的凤桐佳苑小区1号楼1单元1001室住宅楼，建筑面积101.09平方米，双方签订商品房买卖合同。约定价款242616元，原告交首付款30%，余款银行按揭贷款。被告天顺房地产公司已将房屋交付原告李屹立，并对买卖事实无异议，但至今未协助原告办理该房产权登记手续。
本院认为，原告李屹立与被告天顺房地产公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且形式及内容均不存在违反法律规定之处，客观真实，合法有效。被告天顺房地产公司应协助原告李屹立办理凤桐佳苑小区1号楼1单元1001室房屋产权登记。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2017年3月1日原告李屹立与被告凤桐佳苑小区1号楼1单元1001室签订的凤桐佳苑小区1号楼1单元1001室商品房买卖合同有效；
二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司协助原告李屹立办理凤桐佳苑小区1号楼1单元1001室房屋产权登记。
案件受理费50元，由被告天顺房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初335号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑�年；分别于1992年、1998年被劳动教养各一次；因犯盗窃罪，于2005年3月28日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日0时许，被告人王某某来到沈阳市于洪区于洪乡东民村被害人郁某富家，溜门入室，从屋内墙上挂着的兜内盗走面值人民币20元的纸币一张，后被被害人郁某富、周某某、郁某月发现并当场抓获。被害人郁某富报警，公安机关来到现场将被告人王某某当场抓获。赃款已返还被害人。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某富、周某某、郁某月的陈述；辨认笔录及照片；提取记录、扣押及发还清单、物证照片；现场勘查材料；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、前科劣迹情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃款已返还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起�日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年六月一日
书记员 肖 婷
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川0105刑更12号
罪犯杨某，女，汉族，1990年1月15日出生，大专文化，无业，户籍所在地成都市。2015年10月22日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年10月25日被释放；2015年10月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年7月11日被监外执行。
2016年4月14日本院作出（2016）川0105刑初442号刑事判决书，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
经查，我院于2016年4月30日委托中国五冶集团有限公司医院对罪犯杨某的妊娠进行检查诊断，并出具是否符合保外就医条件的意见。2016年5月6日，经过对罪犯进行病情检查，该院出具会诊意见如下：目前诊断为中孕，宫内单活胎；依据我院检查资料，符合保外就医范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯杨某暂予监外执行。
审判长 张斌华
二〇一六年七月十一日
书记员 魏斌佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）峄刑初字第77号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）蒋某，女，1963年6月9日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人王绥华，山东全和律师事务所律师。
自诉人蒋某以被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第603号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人从子宽。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行与被执行人从子宽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3581号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行于2015年03月17日向本院申请执行。本案执行中划拨被执行人从子宽在中国工商银行天津寨上支行账户的存款人民币12000元，另查明被执行人从子宽暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3581号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6473号
申请执行人：李红球，女，1970年9月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：侯斌武，男，1967年4月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人李红球与被执行人侯斌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张开民初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、侯斌武应归还李红球借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年5月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元、公告费400元，合计700元由侯斌武负担。因被执行人侯斌武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红球向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人侯斌武因犯诈骗罪，于2016年1月28日被本院依法判处有期徒刑十个月（刑期自2015年11月21日起至2016年9月20日止），期满后被执行人即下落不明，执行中本院未发现其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人侯斌武名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人侯斌武纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人侯斌武未自觉履行付款义务，本案尚未执行到借款2万元及利息、案件受理费300元、公告费400元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十一日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6473号申请执行人：李红球，女，1970年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：侯斌武，男，1967年4月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人李红球与被执行人侯斌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张开民初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、侯斌武应归还李红球借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年5月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元、公告费400元，合计700元由侯斌武负担。因被执行人侯斌武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红球向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人侯斌武因犯诈骗罪，于2016年1月28日被本院依法判处有期徒刑十个月（刑期自2015年11月21日起至2016年9月20日止），期满后被执行人即下落不明，执行中本院未发现其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人侯斌武名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人侯斌武纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人侯斌武未自觉履行付款义务，本案尚未执行到借款2万元及利息、案件受理费300元、公告费400元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十一日书记员  季凯沥
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初608号
原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司，住所地：赵县自强路97号。
法定代表人尚利杰，该公司经理。
信用代码：91130133700954673J。
委托代理人白华伟，该公司员工。
被告胡献领，男，1958年5月25日生，汉族，住赵县，
原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司与被告胡献领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、判令被告支付欠货款36200元及利息1520元；2、由被告承担所有诉讼费。事实和理由，原告于2012年4月份开始委托被告胡献领销售本公司大地化肥，被告陆续从原告处拉走金大地化肥进行销售。原被告双方口头约定被告在售出产品后立即与原告现金结算货款。后经双方对账被告认可，截止至2014年12月30日被告尚欠36200元货款未经结清，经原告上门电话多次催要迟迟不与原告进行结算，被告以无钱为由拒绝支付所欠货款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，依法诉至法院，请求人民法院依法做出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，自2012年4月份开始，被告胡献领销售由原告经营的金大地化肥，原被告口头约定，被告在售出产品后立即与原告现金结算货款，2014年9月10日，被告给原告出具两份欠条，共欠款36200元，约定还款日期为2014年12月30日，以上欠款被告至今未能清偿。
以上事实，由欠条和当事人陈述相佐证。
本院认为，被告欠原告货款36200元，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任。原被告双方虽然对利息没有约定，但被告延期支付货款，给原告造成了损失，故对原告要求给付欠货款利息1520元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡献领于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司货款36200元及利息1520元。
案件受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年五月六日
书记员 杨亚男
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1931号
原告：张继，男，1964年5月1日出生，汉族，打工，住张家口市桥西区。
委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1971年10月12日出生，汉族，工人，现住张家口市桥西区。
原告张继诉被告刘勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继及其委托代理人曲婷婷，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因被被告打产生的医药费5847.3元，营养费900元，住院伙食补助费180元，误工费15000元，护理费600元，交通费152元，共计22680元。事实与理由：2017年10月3日15时，被告在高家屯天秀市场公共厕所附近将原告打伤，致使原告左眼外伤，住院治疗7天。原告报警后，张家口公安局经济开发区分局对被告违反治安管理的行为进行了行政处罚，因被告殴打原告致原告轻微伤，给原告带来重大损失，故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘勇辩称，本次纠纷是由于原告为被告家中装修房子而出现质量问题所引起的，原告至今未给予任何补偿和修缮，其存在一定的过错。在双方互殴打斗过程中，原告踢中被告下体，被告就诊产生医疗费195元，被告要求原告给付，且房子装修出现质量问题，原告要求被告赔偿材料费、人工费共计30000元。
本院经审查认定事实如下：2017年10月3日15时左右，被告刘勇因认为张继给其房屋装修有质量问题，在高家屯天秀市场偶遇张继后将其打伤，经解放军第二五一医院诊断，张继头面部外伤，左眼外伤，在二五一医院住院6天。为证实自己受伤产生的损失，原告向本院提交第一医院医疗费票据一张，二五一医院医疗费票据五张，张家口市第四医院收费票据四张，诊断证明、住院病历、费用清单等，费用共计5847.3元，被告刘勇对上述医疗费票据的真实性没有异议，本院予以确认。对于护理费和住院伙食补助费原告分别按照每天100元、30元的标准主张住院6天的费用，计算为600元，180元，本院予以确认。对于营养费，原告按照每天30元的标准，主张30天费用，本院认为，原告未能提供主张30天营养费的依据，本院依据住院天数确认180元。对误工费，原告出具桥西维玛装饰服务部的证明，本院认为原告未能提供桥西维玛装饰服务部的营业执照等相关证明，且提供的证明无法定代表人或经办人的签字，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予确认，对原告的误工费，本院根据原告从事行业收入标准98元35785元/年，酌情支持15天的误工费，计算为1470元。对于交通费，原告提供交通费票据15张，证明交通费152元，本院予以确认。以上，原告的损失共计8429.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被告刘勇因认为张继给其房屋装修有质量问题，在高家屯天秀市场偶遇张继后将其打伤，对张继因受伤产生的各项损失应承担赔偿责任。原告张继在双方就房屋装修质量出现争议后，未能及时妥善解决，对损害的发生也应承担10%的责任。故被告刘勇还应赔偿张继8429.3元×90%=7586元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日之内赔偿原告张继7586元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告张继负担122元，由被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2494号
原告钱某，男，1961年10月14日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
原告曹某，男，1963年10月10日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告陈某，女，1976年4月4日出生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告钱某、曹某与被告张永芳为返还原物纠纷一案中，原告钱某、曹某于二0一七年十一月二十九日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某、曹某申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某、曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某、曹某负担。
审判员 尹瑞林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若旭
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执661号
申请执行人郭银虎，男，1989年11月21日出生，甘肃合水县人。
被执行人袁喜宁，男，1988年5月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人郭银虎与被执行人袁喜宁劳务合同纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 单雪翠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申386号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陕西路桥集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务B座9单元209012、20905、20907室。
法定代表人：贾建虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：青海三立路桥工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号9号楼2单元2071室。
法定代表人：王西兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂山、高帅辉，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西宁物联金属材料有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。
法定代表人：朱文存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文育、周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
再审申请人陕西路桥集团第二工程有限公司（以下简称陕西二公司）、青海三立路桥工程有限公司（以下简称三立公司）与被申请人西宁物联金属材料有限公司（以下简称物联公司）买卖合同纠纷申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西路桥集团第二工程有限公司及青海三立路桥工程有限公司申请再审称：二审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，在一审认定事实正确的情况下改变一审判决属于明显的适用法律错误。二审法院将资金占用费认定为价格条款，属于事实认定错误。2015年10月28日，双方签订的《钢材买卖合同》中明确约定：”不按合同支付，自提货之日起每日按5元/吨支付资金占用费。”即双方之间约定的资金占用费相当于民间借贷的逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定的资金占用费违反法律规定，依法应确认无效。二审法院按照无效的约定计算资金占用费是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为，关于资金占用费如何认定的问题。经查，申请人陕西二公司与被申请人物联公司签订的《钢材买卖合同》第七条约定：”结算期间及方式：卖方以买方每次计划单为一个批次，累计计算，卖方垫资供货上限不超过二百五十吨左右。买方须在每月三十日内付清全部货款。若不按合同支付，自提货之日起每日按5元/吨向卖方支付资金占用费，即卖方所得报酬。”第八条约定：”违约责任：如买方不能在结算期间内付清到期货款，则应从次日起，每日按应付货款总额的1.5%承担延期付款违约金责任。如买方违约，卖方可选择违约责任或资金占用费要求买方承担责任。”结合双方当事人签订的合同，从合同条款的上下文文意理解，双方既约定了资金占用费又约定了逾期付款违约金责任，二者并不冲突，且本案中物联公司仅主张的是资金占用费，而非违约金，故本案不适用于违约金调整的相关法律规定。钢材等建筑材料买卖合同中关于资金占用费的约定符合建材行业的行业习惯。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中把资金占用费作为结算方式列入合同，是双方当事人的真实意思表示，应当予以认可。二审法院根据合同中关于资金占用费的约定计算得出申请人陕西二公司应当承担的资金占用费数额，该认定并无不当。申请人陕西二公司主张根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，主张确认双方关于资金占用费的约定无效，但该条款适用于民间借贷纠纷中对利息的约定，本案中双方约定的资金占用费并不明确属于利息赔偿性质，故对该主张不予支持。一审对资金占用费认定为逾期付款的利息损失按照银行同期贷款利率计算损失不当，二审在查清事实的基础上依法改判，适用法律正确，申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人陕西路桥集团第二工程有限公司、青海三立路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西路桥集团第二工程有限公司、青海三立路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 刘海燕
审判员 康 盼
二〇一八年一月五日
书记员 安天芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申386号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陕西路桥集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务B座9单元209012、20905、20907室。法定代表人：贾建虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：青海三立路桥工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号9号楼2单元2071室。法定代表人：王西兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桂山、高帅辉，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西宁物联金属材料有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人：朱文存，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文育、周宁霞，青海立卓律师事务所律师。再审申请人陕西路桥集团第二工程有限公司（以下简称陕西二公司）、青海三立路桥工程有限公司（以下简称三立公司）与被申请人西宁物联金属材料有限公司（以下简称物联公司）买卖合同纠纷申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西路桥集团第二工程有限公司及青海三立路桥工程有限公司申请再审称：二审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，在一审认定事实正确的情况下改变一审判决属于明显的适用法律错误。二审法院将资金占用费认定为价格条款，属于事实认定错误。2015年10月28日，双方签订的《钢材买卖合同》中明确约定：”不按合同支付，自提货之日起每日按5元/吨支付资金占用费。”即双方之间约定的资金占用费相当于民间借贷的逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定的资金占用费违反法律规定，依法应确认无效。二审法院按照无效的约定计算资金占用费是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院认为，关于资金占用费如何认定的问题。经查，申请人陕西二公司与被申请人物联公司签订的《钢材买卖合同》第七条约定：”结算期间及方式：卖方以买方每次计划单为一个批次，累计计算，卖方垫资供货上限不超过二百五十吨左右。买方须在每月三十日内付清全部货款。若不按合同支付，自提货之日起每日按5元/吨向卖方支付资金占用费，即卖方所得报酬。”第八条约定：”违约责任：如买方不能在结算期间内付清到期货款，则应从次日起，每日按应付货款总额的1.5%承担延期付款违约金责任。如买方违约，卖方可选择违约责任或资金占用费要求买方承担责任。”结合双方当事人签订的合同，从合同条款的上下文文意理解，双方既约定了资金占用费又约定了逾期付款违约金责任，二者并不冲突，且本案中物联公司仅主张的是资金占用费，而非违约金，故本案不适用于违约金调整的相关法律规定。钢材等建筑材料买卖合同中关于资金占用费的约定符合建材行业的行业习惯。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中把资金占用费作为结算方式列入合同，是双方当事人的真实意思表示，应当予以认可。二审法院根据合同中关于资金占用费的约定计算得出申请人陕西二公司应当承担的资金占用费数额，该认定并无不当。申请人陕西二公司主张根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，主张确认双方关于资金占用费的约定无效，但该条款适用于民间借贷纠纷中对利息的约定，本案中双方约定的资金占用费并不明确属于利息赔偿性质，故对该主张不予支持。一审对资金占用费认定为逾期付款的利息损失按照银行同期贷款利率计算损失不当，二审在查清事实的基础上依法改判，适用法律正确，申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人陕西路桥集团第二工程有限公司、青海三立路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陕西路桥集团第二工程有限公司、青海三立路桥工程有限公司的再审申请。审判长  王海明审判员  刘海燕审判员  康 盼二〇一八年一月五日书记员  安天芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1590号
案外人：项晓萍，女，1958年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人项晓萍请求解除对该房产的执行。理由：1995年10月12日，案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路X号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人项晓萍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3854号
原告：王某。
被告：任某。
原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用63元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年十月九日
书记员 刘雪林
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00499号
罪犯李宁顺，男，1968年5月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）渝四中法刑初字第00065号刑事判决，认定被告人李宁顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年2月12日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李宁顺在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李宁顺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李宁顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李宁顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第820号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人石晶岩，曾用名石星星，绰号潇楠，男，1986年11月20日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人程正芳，天津击水律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第691号起诉书指控被告人石晶岩犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于2013年12月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人石晶岩及辩护人程正芳到庭参加诉讼。2014年1月13日，检察人员提出对本案补充侦查，本案延期审理，2014年2月8日，补充侦查完毕，恢复法庭审理，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月20日左右，被告人石晶岩在天津市滨海新区塘沽河北路与宁波道交口处，以人民币5600元的价格将20克左右的冰毒卖给何×。
2013年8月25日左右，被告人石晶岩在天津市滨海新区塘沽河北路与宁波道交口处，以人民币5600元的价格将20克左右的冰毒卖给何×。
2013年9月3日，被告人石晶岩在给何×送冰毒的途中被民警抓获，民警当场从被告人石晶岩裤子左侧口袋内查获毒品可疑物1袋，重19.85克，后民警在被告人石晶岩租住的塘沽永康里××栋××门××室内，查获毒品可疑物1袋，重1.03克，写有“HAVANA”字样的小电子秤1个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述2袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石晶岩的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功表现，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条的规定予以判处。
被告人石晶岩对起诉书指控的第2起、第3起贩卖毒品的犯罪事实予以供认，但辩称，没有实施起诉书指控的第1起贩卖毒品的犯罪行为，第3起贩卖毒品的犯罪行为是在公安机关特情引诱的情况下实施的。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石晶岩的行为构成贩卖毒品罪没有异议。起诉书指控的第1起贩卖毒品的事实，证据不足，本案中，按照被告人石晶岩的供述及证人何×的证言，双方当日通过电话联系约定毒品交易，而公诉机关提供的被告人石晶岩的手机通话记录显示，当日被告人石晶岩与证人何×没有手机通话记载，故请求法庭对该起贩卖毒品的事实不予采信。起诉书指控被告人石晶岩实施的第3起贩卖毒品的事实，是公安机关为了抓获被告人石晶岩而要求何×通过电话联系的方式向被告人石晶岩购买冰毒，何×本身并没有购买毒品的故意，属于公安机关的特情引诱，该起事实中的毒品数量不应计算在贩卖毒品的数量中，如果认定为贩卖毒品的数量，考虑涉案毒品并没有流入社会，在交易的途中即被查获，应认定为犯罪未遂，对被告人石晶岩从轻或者减轻处罚。被告人石晶岩被公安机关抓获后，协助公安机关将韩×抓获，韩×向被告人石晶岩贩卖冰毒数量达190克，依法属于可能被判处无期徒刑以上刑罚的情形，因此，应认定被告人石晶岩具有重大立功表现。被告人石晶岩以贩养吸，是初犯、偶犯，主观恶性不深，且到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，在量刑时应予以考虑。
经审理查明，2013年8月25日左右，被告人石晶岩在天津市滨海新区塘沽河北路与宁波道交口处，以人民币5600元的价格向何×（已判刑）贩卖冰毒约20克。
2013年9月3日，何×因贩卖毒品被公安机关抓获，在公安机关的控制下，何×通过电话联系的方式向被告人石晶岩购买冰毒，并约定在天津市滨海新区塘沽隆盛花园小区附近交易，被告人石晶岩携带冰毒19.85克来到交易地点，被民警抓获；后民警又在被告人石晶岩租住的天津市滨海新区塘沽永康里××栋××门××室内，查获被告人石晶岩藏匿的冰毒1.02克。案发后，涉案冰毒已被依法收缴。
被告人石晶岩被公安机关抓获后，协助公安机关将向其贩卖毒品的韩×抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人何×、韩×证言，辨认笔录，被告人石晶岩供述，被告人石晶岩手机通话记录清单，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，照片，扣押清单，毒品检验报告，毒品收缴收据，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人石晶岩明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖40余克，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人石晶岩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人石晶岩到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。关于被告人石晶岩当庭辩解没有实施起诉书指控的第1起贩卖毒品的犯罪行为及辩护人提出的起诉书指控的第1起贩卖毒品的犯罪事实，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人石晶岩在本案侦查阶段就该起贩卖毒品事实所作有罪供述的内容与证人何×证言证实的该起贩卖毒品事实的内容，虽然在毒品交易的时间、地点、数量、价格等方面相互吻合，但双方关于当日通过电话联系约定毒品交易的供述及证言内容，与被告人石晶岩手机通话记录清单证实的被告人石晶岩与证人何×在2013年8月20日左右没有手机通话记录的内容相互矛盾，而被告人石晶岩当庭又否认该起贩卖毒品事实，故公诉机关指控该起贩卖毒品犯罪事实的证据未达到确实、充分的证明标准，指控的事实不清，证据不足，本院不予认定；被告人石晶岩的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人石晶岩及辩护人就起诉书指控的第3起贩卖毒品的犯罪事实所提辩解及辩护意见，经查，根据本案查证属实的证据证明，被告人石晶岩实施了贩卖毒品的犯罪行为，其对非法持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关查获的其随身携带的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，并已达到贩卖毒品罪既遂的标准，但在量刑时考虑被告人石晶岩在该起贩卖毒品犯罪中的犯罪情节，酌情予以从轻处罚；被告人石晶岩的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人石晶岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2022年9月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初114号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告谢洪全，男，1964年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂，住所地呼兰区许堡乡依兰村。
法定代表人田雨文，男，1974年6月2日出生，汉族，职务，厂长。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告谢洪全、哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告谢洪全、哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告谢洪全于2015年2月16日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂将名下三套厂房（房屋坐落于哈市呼兰区许堡乡依兰村，建筑面积分别为：100.59平方米、294.13平方米、107.17平方米）作为抵押为谢洪全担保。被告谢洪全借款本金300,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年1月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告谢洪全借款本金300,000.00元，利息及罚息53,069.00元，至今未还，哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂未履行担保责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告谢洪全立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息53,069.00元，本息合计353,069.00元（利息及罚息计算至2016年7月1日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告谢洪全承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告谢洪全与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂以其名下三套厂房作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告谢洪全发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告谢洪全于2015年2月16日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂将名下三套厂房（房屋坐落于哈市呼兰区许堡乡依兰村，建筑面积分别为：100.59平方米、294.13平方米、107.17平方米）作为抵押为谢洪全担保。被告谢洪全借款本金300,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年1月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告谢洪全借款本金300,000.00元，利息及罚息53,069.00元，至今未还，哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告谢洪全支付了借款，但被告谢洪全未按合同约定履行还款义务，哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告谢洪全立即偿还借款本金及利息和罚息并要求哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告谢洪全于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2015年2月16日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2016年1月26日起，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告谢洪全到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告哈尔滨市呼兰区许堡乡文福大米加工厂所有的：房屋坐落于哈尔滨市呼兰区许堡乡依兰村，建筑面积分别为：100.59平方米、294.13平方米、107.17平方米）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6,596.00元，公告费560.00元，合计7,156.00元，由被告谢洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1315号
申请执行人姚红发，男，1976年8月20日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人姚红发与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1784号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初713号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年4月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省邵阳县城塘村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月6日被取保候审；现取保候审在家。
长�市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月14日22时50分许，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为湘E9VX**的长安小型汽车沿开福区湘江路由北往南行驶到秋月路口时被长沙市公安局交警支队开福区交警大队民警查获。经现场吹气式酒精测试，蒋某的结果为98mg/100ml。后民警将蒋某带至湖南省中医附二医院进行抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，蒋某血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。
2017年6月28日，蒋某主动至开福交警大队接受处理。
公诉机关认为被告人蒋某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人蒋�拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某虽在案发后主动接受调查处理，但投案行为不具有当场性，不应认定为自首。结合被告人蒋某的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2072号
原告：朱辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：李玉君，男，1972年1月10日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告朱辉与被告李玉君侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，被告李玉君在审理期间向本院提出管辖异议申请，本院于2017年9月15日下达了（2017）黑0126民初2072号《民事裁定书》，驳回了被告李玉君的管辖异议申请。依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告朱辉到庭参加诉讼，被告李玉君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告所有的普拉多车辆（车牌号蒙Ｋ×××××);2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年5月29日，在内蒙古人达布希拉图手中购买了牌号为蒙Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多车辆一台，双方签订了车辆买卖协议，达布希拉图将车辆交付给原告，但是没有办理过户手续，车辆所有权已经转移在原告名下。2017年5月10日凌晨3时50分左右，被告将原告停放在黑龙江省巴彦县巴彦镇富都宾馆门前的该车辆开走，原告找到被告要求被告返还车辆，被告拒不返还，原告认为被告的行为已经构成侵权，遂向法院提起诉讼，并请求法院判令被告返还原告所有的牌号为蒙Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多车辆一台，并承担诉讼费用。
被告李玉君未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理查明：原告于2012年5月29日，在内蒙古人达布希拉图手中购买了牌号为蒙Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多车辆一台，双方签订了车辆买卖协议，达布希拉图将车辆交付给原告，但是没有办理过户手续。2017年2月，原告将该车辆开回黑龙江省巴彦县巴彦镇。2017年5月10日凌晨3时50分左右，被告将原告停放在黑龙江省巴彦县巴彦镇富都宾馆门前的该车辆开走，原告找到被告要求被告返还车辆，被告拒不返还。原告认为被告的行为已经构成侵权，遂向本院提起诉讼。期间，被告李玉君向本院提出管辖异议申请，并称原、被告间曾存在车辆交换的协议，其开走车辆的行为不属于侵权纠纷。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十条之规定，依法驳回了被告的管辖异议申请。现原告以被告李玉君的行为已经构成侵权，故请求法院判令被告立即返还该车辆。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案系被告李玉君在原告朱辉未同意、不知情的情况下，强行将原告所有的蒙Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多车辆开走所引起的纠纷，应适用于侵权责任纠纷的法律关系调整。首先，对于财产所有权的含义及内容认定。所谓财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在内蒙古人达布希拉图手中以合法形式购买车辆后，由出售人达布希拉图将该车辆交付给原告，物权已经发生转移，原告对于该车辆具有法定的财产所有权。其次，关于侵权事实认定。本案中，被告在未经原告允许的情况下，强行开走原告停放在黑龙江省巴彦县巴彦镇富都宾馆门前车辆的行为，有巴彦县公安局巴彦镇第二派出所报案笔录及被告的《管辖异议申请书》予以证实，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。
综上所述，原告朱辉要求被告李玉君返还蒙Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多车辆的诉讼请求成立，应予支持。被告李玉君虽认为双方曾有过车辆交换合同约定，但没有提供证据予以证实，对此辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告李玉君于本判决生效之日起十日内返还原告朱辉所有的牌号为蒙Ｋ×××××号兰德酷路泽普拉多车辆。
案件受理费3,300元，减半收取1650元，由被告李玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1981号
申请人:郑群,女,1975年2月25日出生,42岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区颍上南路。
被执行人:安徽鑫安建设工程有限公司,住安徽省阜南县鹿城镇三角路东侧糖酒公司综合楼,法定代表人：赵瑞春。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1676号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人安徽鑫安建设工程有限公司所有的皖K6A1**号江淮牌汽车，皖KAD0**号别克牌汽车各一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十月十七日
书记员 姜晓棠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第332号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2010年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现关押于杭州市下城区看守所。
辩护人罗龙江。
被告人吴某。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月2日变更为监视居住。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）326号起诉书指控被告人汤某、吴某犯非法经营罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人罗龙江、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人�检察院指控：2010年4月，被告人汤某、吴某明知没有烟草专卖许可证，事先商量非法从事烟草经营活动，由被告人汤某从山东收购卷烟运往杭州，由被告人吴某在杭州市场销售。同年5月27日、28日被告人汤某将380条卷烟（硬壳中华香烟362条、新版利群牌香烟18条、共计价值人民币154380元）分装成7箱，经伪装后从山东济南通过永昌物流有限公司运往杭州。同年5月29日，被告人吴某至本市下城区石祥东路718号畅达停车场（原万方停车场）5-5室永昌物流有限公司接货，后在运输途中被杭州市烟草专卖局执法人员当场抓获。
检察机关提供相应的证据，认为被告人汤某、吴某的行为触犯刑法第二百二十五条、第二十五条之规定，应当以非法经营罪共同追究刑事责任。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其开始并不明知卖香烟需要烟草专卖许可证。其辩�人主要辩护意见：1、本案中的卷烟在运输途中就被查获，被告人汤某未就犯罪获取非法利益，被告人汤某的犯罪行为未造成恶劣社会影响；2、被告人汤某系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，主观恶性不大；望对被告人汤某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年4月，被告人汤某、吴某在明知没有烟草专卖许可证的情况下，事先商量非法从事烟草经营活动，约定由被告人汤某从山东收购卷烟运往杭州，由被告人吴某负责在杭州市场进行销售，从中获取利润。同年5月27日、28日被告人汤某将380条卷烟（硬壳中华牌香烟362条、新版利群牌香烟18条，共计价值人民币154380元）经伪装分装成7箱，委托济南永昌物流有限公司从山东济南市运往杭州。同年5月29日，被告人吴某至本市下城区石祥东路718号畅达停车场（原万方停车场）5-5室永昌物流有限公司接货，后在运输途中被杭州市烟草专卖局执法人员当场抓获归案，并当场查获上述卷烟。
2010年6月15日，被告人汤某在山东省济南市被当地公安机关抓获归案。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人高某的证言及辨认笔录证实2010年5月29日9时许，其开车在本市航海路上拉生意，被告人吴某要求其去石祥路上的货运市场拉货，在拉完货后的途中被烟草专卖局执法人员查获的事实经过。2、扣押物品清单、照片证实公安机关从被告人汤某处扣押了索爱牌手机一只，从被告人吴某处扣押了OPPO牌手机一只、香烟380条等物；3、济南永昌物流托运协议证实被告人汤某委托济南永昌物流有限公司托运经过伪装的涉案卷烟的事实；4、货物外包装照片及箱内香烟照片证实被告人汤某托运涉案香烟的外包装箱显示的�品为模切、荧光显示屏，而非卷烟的事实；5、卷烟鉴别检验报告证实涉案380条卷烟均为真品卷烟的事实。6、烟草专卖价格证明书证实涉案卷烟的价值。本案另有抓获经过、户籍证明、被告人汤某、吴某的供述等证据相佐证。
以上证据来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某、吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某辩解其开始不明知经营烟草需专卖许可证，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于两被告人认罪态度较好，且尚未实际销售，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人分别予以量刑，对被告人吴某宣告缓刑确实不致再危害社会的，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月15日起至2011年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、现扣于本院的作案工具手机二只，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的香烟380条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 胡 梁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4475号
被执行人：项征，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区，现正在服刑。
本院在执行被执行人项征罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金40000元，退赔违法所得464000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人项征发出限制消费令；
3.经查询，被执行人项征名下无银行存款、无车辆、无证券权益、无工商股权及其他不动产登记信息。
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4475号被执行人：项征，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区，现正在服刑。本院在执行被执行人项征罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金40000元，退赔违法所得464000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人项征发出限制消费令；3.经查询，被执行人项征名下无银行存款、无车辆、无证券权益、无工商股权及其他不动产登记信息。经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李志宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11830号
原告：王宁宁，女，汉族，1979年8月10日出生，黑龙江省鸡西市人
被告：曹茹，女，汉族，1983年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告王宁宁与被告曹茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁、被告曹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁宁向本院提出诉讼请求1、要求被告返还原告支付的押金1500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，原、被告协商，将被告位于肃南裕苑小区北侧”攀峰广告”租给原告经营。约定租赁期为8个月，租金共计7000元，押金3000元。当日原告支付押金1500元，被告向原告出具收条一张。2017年10月25日，被告催促原告交纳租金及剩余押金，但同时提出增加2000元转让费的要求，导致原告不愿承租该房屋。原告向被告提出不再租赁该房屋，要求被告退还原告押金1500元，但被告明确表示不予退还，遂提起诉讼。
被告曹茹庭审中辩称，原告所诉2017年10月23日向我支付1500元押金属实，但是诉状上说我提出增加转让费2000元不属实。当时我本打算要搬到原告租的房子里，但是原告说要租房子，所以我说让原告给我给支付2000元，但是原告说她孩子生病了，所以给我支付了1500元。因为原告要租房所以我就跟我的房东续租了，房租也交完了，后来我打电话让原告交房租，原告说她不租了。现在两套房子都砸在了我手中，我也有损失，所以原告所诉我不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原、被告口头协商，将被告位于肃南裕园小区北侧的”攀峰广告”租给原告经营。当日，原告给被告支付押金1500元，后双方对房租等问题未达成一致意见，原告再未交纳任何费用，被告未给原告交付房屋。
据以定案的证据有原告提交的收条一张以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头协商租赁房屋，原告提出要约，被告作出承诺后，原告交付了押金，但双方即未签订租赁合同，也未实际交付房屋，虽然原、被告对此各执一词，但均未提交证据证明。按照《合同法》的规定，原、被告的租赁合同未生效，要约可以单方面撤回。故被告应当退回原告支付的押金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十八条、第二十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告曹茹于判决生效后十日内给原告王宁宁返还押金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹茹负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十二月四日
书记员 张莉英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00269号
上诉人（原审原告）罗顺素，男，生于1952年4月2日，汉族。
委托代理人廖正远，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）綦江县石壕兴隆煤矿，住所地綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20345050—3。
法定代表人文明周，该矿矿长。
委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
上诉人罗顺素与被上诉人綦江县石壕兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年9月25日作出（2013）綦法民初字第02006号民事判决，罗顺素对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系被告职工，双方在原告诉称要求被告支付未休带薪年休假工资的主张期间即2007年1月1日至2012年3月31日存在劳动关系。双方在劳动关系存续期内分别于2008年5月16日、2009年2月26日签订固定期限劳动合同，于2010年3月1日签订了无固定期限劳动合同。2012年4月1日，被告告知原告因其年满60周岁终止劳动合同，并让其不再上班，原告此后未再在被告处上班。原告于2013年2月20日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄主体不适格为由向原告作出不予受理案件通知书，原告诉来法院。审理中，被告举示了2009年至2013年的《春节放假及其年休假通知》和《放假通知》，拟证明此期间每年都按以上通知内容安排原告享受了带薪年休假。被告同时申请证人其公司员工王强、穆文发出庭作证证明每年的年休假和春节一起放是事实，以上通知也是真实的，放假前都要张贴在被告矿上伙食团门口、领班室门口公示。原告经质证对以上证据和证人证言的真实性有异议，但原告自述每年春节放了假的、一般从老历十二月二十六号一直放到正月初八。第一次开庭时，原告自述其2006年月工资为2000元左右，2011年5月之前为70元／天、5—8月为80元／天、8—9月上涨到100元／天。第二次开庭中原告代理人则称原告2008年原告月均工资为3000元／月，被告认可为1500元／月，双方均未举示证据证明。被告举示的经原告签字的2010年工资表显示，原告扣除加班工资后该年11个月的月均工资为1536.7元。
罗顺素向一审法院诉称，原、被告劳动关系存续期间，被告一直未安排原告休息、休假，也未依法支付原告带薪年休假工资和其它津贴、补贴，要求被告以原告月工资3000元为标准计算支付原告从2008年2月11日起至2012年3月31日止应休未休带薪年休假26天的未休带薪年休假工资10758.62元。被告辩称，原、被告的劳动关系是从2007年1月1日开始建立。因2012年4月2日原告年满60岁，原、被告劳动关系终止。原告请求2011年之前的年休假工资已经超过仲裁申请时效，被告从2008年开始每年都安排原告休了带薪年休假，且在2012年3月被告还另行支付了原告300元年休假工资，请求驳回原告诉请。
一审法院认为，原告于2007年1月1日入职被告原綦江县石壕兴隆煤矿至2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行，已工作满一年，可于当年开始每年享受5天的带薪年休假。被告举示的2009年至2013年的放假通知和申请证人出庭作证的证言能够形成证据锁链、相互映证证明放假通知的真实性，且原告自认的春节放假时间也超过春节法定节假日加上其应享受的年休假时间，因此认定被告在2009年度至2012年度已安排原告享受了带薪年休假。因被告未举证证明安排原告休2008年带薪年休假，对此原告要求被告支付从2008年2月11日起的未休带薪年休假工资，予以支持。因2008年距原告起诉时已超过2年以上，而原、被告也均未举示原告2008年工资情况的证据，结合原告2010年的月均工资情况及原告陈述其工资是不断上涨的一个过程，被告予以认可的原告2008年月工资为1500元／月较为符合本案实际。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，从2008年2月11日起开始计算2008年原告应享受的年休假天数为4天［（323÷365）×5天］，被告应支付原告未休带薪年休假工资551.72元（1500元／月÷21.75天×4天×200%）。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，参照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、被告綦江县石壕兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告罗顺素未休带薪年休假工资551.72元；二、驳回原告罗顺素的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告綦江县石壕兴隆煤矿负担。
宣判后，罗顺素不服一审判决，向本院上诉称：綦江县石壕兴隆煤矿应以3000元为标准计算支付其从2008年2月11日起至2012年3月31日止共计26天的带薪年休假工资10758.62元，请求本院依法改判。
綦江县石壕兴隆煤矿认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，罗顺素与綦江县石壕兴隆煤矿建立劳动关系后，根据《职工带薪年休假条例》可享受带薪年休假。因綦江县石壕兴隆煤矿2009年至2013年春节放假包括春节法定节假日和职工应享受的年休假时间，因此认定綦江县石壕兴隆煤矿在2009年度至2012年度已安排罗顺素享受了带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，罗顺素2008年应享受的年休假天数为4天，其应享受的带薪年休假工资551.72元。罗顺素的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由綦江县石壕兴隆煤矿负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 帝
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初752号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，女，1989年7月3日生，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2017年8月22日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2017年8月，被告人黄某通过微信聊天、微信或支付宝收款等方式，向唐某、许某等4人出售“FX”眼药水6盒，得款人民币250元。具体事实分述如下：
1.2015年9月的一天，被告人黄某通过微信聊天、当面交易等方式，在常州市新北区万达广场C座1821室，向唐某出售“FX”银色眼药水1盒，得款人民币45元。
2.2017年7月8日，被告人黄某通过微信聊天、微信收款等方式，向许某出售“FX”金色和“FX”银色眼药水各1盒，得款人民币95元。
3.2017年7月22日，被告人黄某通过微信聊天、微信收款等方式，向王政超出售“FX”银色眼药水1盒，得款人民币35元。
4.2017年8月7日，通过微信聊天、微信收款等方式，向郑晓霞出售“FX”金色和“FX”银色眼药水2盒，得款人民币75元。
另查明，案发后，公安机关在常州市新北区万达广场写字楼C座1821室查获被告人黄某尚未出售的“FX”金色眼药水2盒、“FX”银色眼药水1盒，经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处；被告人黄某如实供述了其销售假药的事实，违法所得人民币250元在本案审理过程中已退出。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录和提取笔录、物证照片、提取微信聊天、转账记录等电子数据笔录、通话记录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、对被告人黄某退出的违法所得人民币250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 顾梦婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初302号
申请人王光起，男，1972年10月10日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人齐社军，男，1968年10月27日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人刘敬府，男，1965年1月12日出生，汉族，住鸡泽县。
本院在审理原告王光起诉被告邢力杰、齐社军、杨西岭、齐胜均、刘敬府借款合同纠纷一案中，申请人王光起于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐社军、刘敬府各自在金融机构100000元的存款，并向本院提供60000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王光起的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐社军、刘敬府各自在金融机构100000元的存款，期限为一年（从2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 石宝君
二〇一七年三月六日
书记员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8886号
原告：祖洪杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：关伟明，男，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告祖洪杰与被告关伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告祖洪杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖洪杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祖洪杰撤回起诉。
本案案件受理费25元免交。
审判员 左小银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张铃欢