wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1271号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨卫，男，1975年12月10日生，汉族，农民，原住通榆县前区村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨卫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月20日在原告处贷款27000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨卫于本判决生效后立即偿还原告借款人民币27000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币475元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初79号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张新华，男，1974年11月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省汝南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月18日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月22日被批准逮捕，同月23日被执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人张新华明知张某、李某、王某（以上三人已判刑）先后六次向其销售的狗系犯罪所得，而仍予以收购。
公诉机关提供的证据有被告人张新华的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张新华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张新华在开庭审理过程中无异议，并有被告人张新华的供述、证人张某、李某、王某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、照片、户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16822号
原告：张剑，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李超，男，1987年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告张剑与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：被告立即付清欠原告货款9805元。事实及理由如下：2017年8月4日、5日、9日三天原告为被告供应石膏板、木工板等货物共14805元，被告已付款5000元，尚欠9805元未付，经催告后仍未支付，故提起本案诉讼。
被告李超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录；被告李超未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2017年8月4日，原被告通过微信订立买卖合同关系，原告分别于2017年8月4日、5日、9日向被告供应石膏板、木工板等共计14805元。被告于2017年8月14日通过微信转账支付原告5000元，尚欠9805元未付。原告催收未果，提起本案诉讼。
本院认为，原被告通过微信订立买卖合同关系后，双方应当按约履行各自的义务，原告按约供货后，被告应当按约付款，故对于原告要求由被告支付其所欠货款9805元的诉讼请求本院予以支持。
被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力后三日内支付原告张剑货款9805元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李超负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第258号
原告柳东亮。
委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人唐杰，广东智洋律师事务所实习律师。
被告伍秋霞。
委托代理人叶添雄。
原告柳东亮与被告伍秋霞因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳东亮委托代理人梁冠斌，被告伍秋霞及其委托代理人叶添雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳东亮诉称，2013年4月3日，由于原告的失误，误从原告账户向被告工商银行账户划入15250元。事后，原告发现和被告不存在债权债务关系。为此，原告多次以电话催告等方式催促被告还款，但被告均不予理会。特诉至法院请求：1.被告返还原告不当得利15250元并支付利息1786元（自2013年4月3日起暂计至2015年3月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍秋霞辩称，1.确认收到案涉转账款；2.被告曾经营一卖木方的档口，每天面对很多的客户，大部分货款都是通过现金或转账，原告由网上转账，且有被告的账号，说明原、被告之间存在交易往来，但被告于2013年8月因意外受伤，记忆力严重下降，不可能记清当时的交易情形；3.原告于事发后2年后才起诉到法院，显然与常理不符；4.原告可能有打过电话给被告，说转错钱了，但是被告不确认对方是谁，甚至认为可能是诈骗电话，所以就挂线了。综上，原告诉求无理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系佛山市美来福家具有限公司法定代表人。
2013年4月3日，柳东亮通过个人在中国工商银行佛山顺德龙峰支行账户向被告伍秋霞中国工商银行账户转账15250元。
佛山市美来福家具有限公司与鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂存在交易关系，曾涉及一笔金额为15250元货款需要支付。
鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂指定伍祥开的账户为收款账户。
原告账户保存有伍秋霞、伍祥开的收款人信息，打开网上支付页面，在收款人栏输入“伍”字即同时弹出伍秋霞、伍祥开的账号。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，基于以下事实：1.原告自认此前曾与被告存在业务往来，且原告账号保存有被告的收款人信息；2.原告账号同时保存有伍祥开的收款人信息；3.原告所经营的企业因与鹤山市沙坪凯顺海绵加工厂存在一笔涉及金额为15250元的交易，原告因此应向该厂指定收款人伍祥开支付相应款项；4.因原告账号同时保存有伍秋霞、伍祥开的收款人信息，原告在收款人栏输入“伍”字，会同时弹出伍秋霞、伍祥开的账号；5.原告向被告伍秋霞的账号转入15250元；6.关于原告与被告伍秋霞之间有无发生涉及金额15250元的交易，双方均无提供证据证明，被告伍秋霞称因原告不属于熟客，因此与原告即使有交易也是现金交易，即原告即时付现金或者转账，一般交易金额在几十、几百到几千元之间，而且被告未提出任何反证，可以证明其收取案涉款项的正当性。综上，本院认为原告误转账给被告远远超过向被告支付应付款项的可能性，故此本院推定原告关于案涉款项属被告不当得利的主张成立，案涉15250元符合不当得利的相关特征。因此对原告要求被告返还15250元的请求，其理据充分，本院予以支持；因被告对本案的发生无法预知，也不存在任何过错，因此对原告要求被告支付相应利息的请求，本院在本案中不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告伍秋霞应于本判决生效之日起十日内向原告柳东亮返还不当得利15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为112.95元，由被告伍秋霞负担100元，原告柳东亮负担12.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎晓彤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行。
负责人：陈宙，行长。
被执行人王升权，男，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人卢秀英，女，1971年3月20日出生，汉族。
被执行人卢朝成，男，1978年12月13日出生。
被执行人刘媛，女，1984年10月13日出生。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行王升权、卢秀英、卢朝成、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1949号民事判决书过程中，查明被执行人王升权、卢秀英、卢朝成、刘媛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1949号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00455号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人李志文，男。
被执行人付艳凤，女。
被执行人王宝山，男。
被执行人刘威，女。
被执行人王建平，男。
被执行人王雪，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与李志文、付艳风、王宝山、刘威、王建平和王雪之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 张静琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2385号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈小婷、曹玉玲，女，该公司员工。
被告：叶彬，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告叶彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄芳
二〇一八年五月十四日
书记员 李燕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2385号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人:黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈小婷、曹玉玲，女，该公司员工。被告：叶彬，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告叶彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄芳二〇一八年五月十四日书记员  李燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00245号
原告田为成，居民。
委托代理人陈如明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告徐利国，居民。
被告殷国霞，居民。
被告任跃华，居民。
本院在审理原告田为成诉被告徐利国、殷国霞、任跃华民间借贷纠纷一案中，原告田为成以与三被告达成和解为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田为成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取250元，由原告田为成负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 芋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1136号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：张京光，行长。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，经理。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。
法定代表人：王贤中，总经理。
被执行人：五莲县京通机械有限公司，住所地五莲县洪贺路3号。
法定代表人：王介勇，经理。
被执行人：胡善学。
被执行人：张桂汝。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县百盛机械有限公司、五莲县京通机械有限公司、卜召山、于召民、王免修金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初526号
申请人：河北中通橡塑制品有限公司，住所地：景县东开发区赵楼村北，统一社会信用代码：911311276799055931。组织机构代码：679905593。
法定代表人：马会芹，该公司总经理。
被申请人：孙多明，男，1956年3月1日出生，汉族，住所地：河南省商水县。
申请人河北中通橡塑制品有限公司与被申请人孙多明买卖合同纠纷一案，申请人河北中通橡塑制品有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙多明名下的银行存款4万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人河北中通橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙多明名下的银行存款4万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年一月二�九日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初526号申请人：河北中通橡塑制品有限公司，住所地：景县东开发区赵楼村北，统一社会信用代码：911311276799055931。组织机构代码：679905593。法定代表人：马会芹，该公司总经理。被申请人：孙多明，男，1956年3月1日出生，汉族，住所地：河南省商水县。申请人河北中通橡塑制品有限公司与被申请人孙多明买卖合同纠纷一案，申请人河北中通橡塑制品有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙多明名下的银行存款4万元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人河北中通橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙多明名下的银行存款4万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年一月二�九日书记员  温明泉
原 告 前 郭 县 百 乐 源 物 业 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 李 成 日 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3198号
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。
法人：张景波，董事长。
地址：前郭县民主街平安小区
被告：李成日。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告李成日物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告是平安小区（小别墅）的，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费1170.00元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费1170.00元，原告不能提供被告李成日的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审11号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法�代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：祝宝强，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人：李春，女，1979年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行�卫计（2017）002号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月24日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人祝宝强、李春于2000年6月登记结婚，2002年10月22日生育第一个子女，于2009年11月2日生育第二个子女，2016年7月12日政策外生育第三个子女。被执行人祝宝强、李春违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对祝宝强、李春征收社会抚养费59550元。被执行人祝宝强、李春收到抚卫计（2017）002号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、祝宝强、李春询问笔录、户籍证明信、抚宁区统计局出具的人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人祝宝强、李春违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进�查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人祝宝强、李春政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2017]051号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长崔征
审判员方国
审判员池会斌
二〇一八年一月十五日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审11号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法�代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：祝宝强，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：李春，女，1979年5月1日出生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行�卫计（2017）002号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月24日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人祝宝强、李春于2000年6月登记结婚，2002年10月22日生育第一个子女，于2009年11月2日生育第二个子女，2016年7月12日政策外生育第三个子女。被执行人祝宝强、李春违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对祝宝强、李春征收社会抚养费59550元。被执行人祝宝强、李春收到抚卫计（2017）002号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、祝宝强、李春询问笔录、户籍证明信、抚宁区统计局出具的人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人祝宝强、李春违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进�查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人祝宝强、李春政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2017]051号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长崔征审判员方国审判员池会斌二〇一八年一月十五日书记员张野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03085号
罪犯文斌，男，1966年11月3日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年4月18日作出（2010）永冷刑初字第131号刑事判决，以被告人文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）永中刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）永中法刑执字第631号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第145号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌失火罪于2014年3月23日被监视居住。
指定辩护人殷飞。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人倪某犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人倪某及指定辩护人殷飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日上午10时30分，被告人倪某与王某丙、王某乙、王某丁、王某甲、郑某在舟山市定海区金塘镇金岗川水库东侧山林王武轩墓地进行祭拜。期间，被告人倪某在未采取任何防护措施的情况下，在墓地旁边的小路上点燃锡箔纸，该锡箔纸被风吹入附近杂草丛中引起火灾。被告人倪某及王某甲等人随即进行扑火，并打电话报警，但仍因火势过大造成森林火灾，致过火有林地面积达105亩。
另查明，金塘管委会工作人员谢某某（男，1983年出生）在救火过程中当场死亡、王某某（男，1976年出生）在救火过程中被烧伤。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：谢某某系烧死。王某某因烧伤致全身体表Ⅱ°以上烧伤面积达体表面积30％以上，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、郑某、王某丙、王某丁、夏某、何某、鲁某、黄某、陆某、蒋某、陈某、周某、胡某、李某证言、火灾损失情况的调查报告、补充说明、小班调查记载表、森林火灾起火点、起火原因鉴定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某为祭祖燃烧锡箔纸，不慎引发森林火灾，致过火有林地面积达105亩，属情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。倪某在过失犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。倪某在案发后主动报警，积极参与救火，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人倪某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年四月九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2735号
原告：张某某，女，汉族，三台县上新乡居民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，三台县上新乡村民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宗定到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后由于性格不和曾常为家庭生活琐事发生纠纷。尤其是近几年双方吵嘴打架便加频繁，我曾多次要求与被告离婚，经亲友多次调解合好，在2015年4月下旬我们在三台做生意期间双方又发生纠纷，经调解我给了被告半年的时间改正，事后不久被告仍未改，继续与我打、闹加我滚，并叫我给他拿20万元就去离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1987年腊月经人介绍相识，1988年6月29日在三台县上新乡人民政府登记结婚。同年腊月12日举行婚礼后便开始同居生活，1991年12月14日生育长女刘某甲（现已独立生活）。2005年10月26日生育次子刘某乙。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，2015年8月6日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 升
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2735号原告三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧，组织机构代码68820148-3。法定代表人周宝华，该公司经理。被告张树利，男，1954年11月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告三河宝隆建材有限公司诉被告张树利买卖合同纠纷一案中，原告三河宝隆建材有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张树利的银行存款人民币286110元或保全价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张树利的银行存款人民币286110元或保全被告张树利价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一五年六月十日书记员  关 营
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1223号
申请执行人：吴萧,女,1971年8月8日出生,45岁,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:余沫,女,1970年12月8日出生,46岁,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行吴萧与余沫民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第500号
原告王某。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人张纪红、李佳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤超杰，被告梁某及其委托代理人张纪红、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告在登封工作，被告在郑州工作，分多聚少，并且被告患有××，原告在婚后才知道，为此原告劝说被告治疗，被告置之不理，又加上装修房子时被告又和原告家人闹矛盾，原告对该段婚姻已经没有任何信心，另外婚前原告购买的长安cx20机动车（豫A×××××），现在被告一直使用，拒不返还给原告。现要求：1、依法判决解除婚姻关系；2、被告返还原告的车辆（长安CX20.车号豫A×××××）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明双方结婚时间××××年××月××日。
2、购车资料一份，（购车发票，完税证，合格证，保险单，登记证书，行驶证）证明该车是原告婚前购买。
3、提交手机短信一份，证明该车被告一直使用，在这一天该车有一次违章停车的违法行为。
被告辩称，我同意离婚。原告所诉请的车辆是双方共同购买，只是登记在原告名下，被告有出资三万元，按照法律规定应当属于双方共有财产。原告所述被告有××，没有任何依据，被告是很××的人。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：
1、关盘一份光盘一份，证明该车辆是双方共同出资购买，作为双方以后公共生活所用。
2、证人证言两份，证明2012年9月23日上午，被告同其家人一起去原告家送3万元现金用于原告买车。
3、借条复印件一份及转账凭证一份，证明在婚姻关系存续期间被告借张健霞15万元用于筹办结婚，买车及婚后生活。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性均无异议，对证明目的也无异议，但是可以看出是登记结婚前几天购买，那时候双方已经共同生活，说明该车是共同生活所用；对证据3手机短信的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明该车由被告持有，也不能证明是被告使用违章。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1认为被告私自录音，原告不知情。被告不能证明出资购买，该证据不符合证据的形式要件及实质要件；对证据2的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。对证据3的真实性及证明目的均有异议，不能证明婚后共同生活所用，更不能证明是买车及结婚筹备用。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，2012年9月20日，原告在河南宏基汽车销售有限公司购买长安牌SC7139A4B轿车一辆，车牌号为豫A×××××，车主登记为原告，购车款为51500元。××××年××月××日，双方在登封市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方无子女，无共同债权。另查明，2012年9月20日，原告在河南宏基汽车销售有限公司购买长安牌SC7139A4B轿车一辆，车牌号为豫A×××××，车主登记为原告，购车款为51500元。该车现由被告占有。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，本院准予离婚。原告要求被告返还原告购买的车辆，被告辩称该车系双方共同出资购买，因无证据，本院不予认定。该车系原告婚前购买，属原告婚前财产，被告占有该车，无法律依据，故应予返还。被告辩称有共同债务15万元，其提交的借条不能证明该借款用于夫妻共同生活证据不足，对该债务本院不予处理对该债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚。
被告梁某与判决生效后十日内返还原告王某豫A×××××车辆一台。
案件受理费200元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李 宁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3248号
原告吴某某，男，汉族，生于1966年8月5日，城镇居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1963年2月7日，农村居民。
本院2015年9月11日立案受理原告吴某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案后，依法由代理审判员钟金位独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人尹海林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年9月7日协议离婚，当时双方达成离婚协议，原、被告的住房一座，其中一间归被告所有，其余归原告。该房屋楼上为套间，底层为单间，由于当时双方约定不明，被告现住楼上一间，这样不利于原告的生产、生活，对原告的生活造成了影响。故起诉至法院，请求法院判决原、被告双方在婚姻关系存续期间共同修建的三楼一底四排三通砖混结构的房产，进大门靠右手底层的一通归被告所有并使用，其余各房间归原告所有并使用。
被告杨某某辩未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某某于1992年4月6日登记结婚，2000年下半年双方在住所地即岳池县普安镇干堰塘村2组共同修建了一座二楼一底四排三通砖混结构房屋（现无产权证书）。2009年9月7日原、被告在岳池县民政局协议登记离婚。协议中对自建房屋约定为：房屋其中壹间归杨某某所有，其余归吴某某所有。尔后，双方因该离婚协议中房屋分割的约定不明而发生纠纷，原告遂起诉要求对离婚协议中属被告的一间房屋进行确认分割。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间，在岳池县普安镇干堰塘村2组共同修建的二楼一底（四排三通）砖混结构房屋，至今无权属证书，尚未确权，本院不宜对其进行分割，待房屋产权权属明确后，双方可另行主张分割房屋。故原告吴某某要求分割房屋并确认其所有权的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告在民政局协议离婚时，对各自使用的房屋未具体约定，不利于双方的日常生产和生活，故为解决纠纷，本院参照原、被告的离婚协议，对双方居住使用的房间作具体明确。据此，根据原、被告的生产生活实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间修建的座落于岳池县普安镇干堰塘村2组二楼一底（四排三通）砖混结构房屋，底层进大门靠右侧的一通（一间）归被告杨某某使用，其余归原告吴某某使用。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈芸莹
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初24号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李伟，男，1959年1月12日出生，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被河北省蔚县公安局取保候审。2016年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被河北省蔚县人民检察院决定取保候审。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李海红出庭支持公诉，被告人是李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年中国二十二治集团有限公司蔚县九宫口风电场49.5兆工程项目在茨莉沟村占地期间，被告人李伟虚报土地面积1.08亩，骗取风电占地补偿款45100.8元。后李伟到柏树乡党委主动交代了其犯罪事实。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、量地确认表、茨莉沟个人占地明细表、补偿协议、证明材料、个人账户存款情况、关于调整第三轮征地区片价成果的通知、河北省人民政府建设用地批复文件、收据、到案证明、户籍信息等书证，证人王某、谢某的证言，被告人李伟的供述与辩解。公诉机关认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明,2014年中国二十二冶集团有限公司蔚县九宫口风电场49.5兆瓦工程项目在河北省蔚县柏树乡茨莉沟村占地期间，被告人李伟用自己承包的耕地抵顶风电实际占用的茨莉沟村的荒地1.08亩，骗取风电占地补偿款45100.8元。2015年12月17日，被告人李伟主动到河北省蔚县柏树乡党委交代其犯罪事实，同年12月18日将赃款退还中国二十二冶集团有限公司蔚县九宫口风电场49.5兆瓦工程项目部。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、量地确认表、茨莉沟个人占地明细表、补偿协议、证明材料、个人账户存款情况、关于调整第三轮征地区片价成果的通知、河北省人民政府建设用地批复文件、收据、到案证明、户籍信息等书证，证人王某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李伟在案发前主动到蔚县柏树乡党委交代其犯罪事实，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且其积极退还赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于庭后已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 龚建文
审判员 李春生
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第18号
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行南京江宁支行银行汇票壹张（汇票号码为06863182，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人山东长星集团有限公司，票面金额10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 孙大强
审 判 员 管道奇
人民陪审员 常月华
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 黄 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2807号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：乐清市华泰钢业有限公司。
法定代表人：林加全。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州大力五金工具有限公司立即偿还原告借款本金400万元、期内利息153346.67元、复利（期内复利3046.95元，余下复利以153346.67元为基数，按逾期年利率13.02%自2015年1月27日起计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（以本金400万元为基数，按逾期年利率13.02%自2015年1月27日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市华泰钢业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告夏操友、蔡娟玲对上述债务承担共同还款责任；4、被告温州大力五金工具有限公司名下的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业园区的土地使用权（权证编号：乐政国用2004第21-83号）对上述第1项诉讼请求的债务承担担保责任，原告有权对抵押物予以拍卖、变卖后的所得价款在限额1429万元范围内享有优先受偿权，同时在清偿顺序上优先偿还该抵押物项下单独设定抵押担保的其他主合同债权；5、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的申请，于2015年9月15日作出民事裁定书，裁定：查封被告乐清市华泰钢业有限公司名下的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业园区的房地产【所有权证号：21××65，土地证号：乐政国用（2015）第00××33号，宗地号：330382-××-203-GB00483），保全金额以500万元为限。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告作为抵押权人，被告温州大力五金工具有限公司作为抵押人，双方签订了编号为33100620140021108《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人温州大力五金工具有限公司自2014年6月12日起至2015年6月11日止发生的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权的最高余额为1429万元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。抵押物为被告温州大力五金工具有限公司享有的位于乐清市芙蓉镇特色工业园区的国有土地使用权【乐政国用（2014）第××-83号】，并办理了抵押登记。
2014年7月29日，原告作为债权人，被告乐清市华泰钢业有限公司作为保证人，双方签订了编号为33100120140030822《保证合同》。合同约定：为确保债权人与债务人温州大力五金工具有限公司签订的编号为33010120140025435《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2014年7月29日，原告作为贷款人、被告温州大力五金工具有限公司作为借款人，签订了编号为33010120140025435《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币肆佰万元整，借款期限为六个月，自2014年7月29日至2015年1月26日，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮55%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，从逾期之日起上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，双方还签订了补充协议。约定：自2014年7月29日起上述主合同同时由编号为33100120140030822的《保证合同》和编号为33100620140021108的《最高额抵押合同》提供担保，其中编号为33100620140021108的《最高额抵押合同》担保本金人民币400万元及其相应的利息、罚息、复利、费用等。编号为33100620140021108的《最高额抵押合同》约定实现抵押权时，实现抵押权所得款项优先偿还该抵押合同项下单独设定抵押担保的主合同债权。
同日，被告夏操友、蔡娟玲分别向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺：本人对借款人温州大力五金工具有限公司与贵行签订的编号为NO：33010120140025435的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。2014年7月29日，原告向被告温州大力五金工具有限公司发放了贷款400万元，截至2015年1月26日，被告温州大力五金工具有限公司尚欠借款本金400万元、期内利息153346.67元、期内复利3046.95元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金400万元、期内利息153346.67元、复利（期内复利为3046.95元，余下复利以153346.67元为基数，自2015年1月27日起按年利率13.02%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以400万元为基数，自2015年1月27日起按年利率13.02%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市华泰钢业有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告夏操友、蔡娟玲分别对上述第一项的债务承担共同还款责任。
四、若被告温州大力五金工具有限公司未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告温州大力五金工具有限公司名下的位于乐清市芙蓉镇特色工业园区的国有土地使用权【土地证号：乐政国用（2004）第××-83号】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为33100620140021108《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1429万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41173元，减半收取20586元，保全费5000元，合计25586元，由被告温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、夏操友、蔡娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 管露丝
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认235号
申请人：尹某某，女，1970年2月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年5月9日，申请人尹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对原告金某某诉被告尹某某离婚一案于2009年12月22日作出的2009第23630号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告尹某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2009第23630号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2009第23630号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月九日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第626号
原告：韩国泉。
被告：董兴祥。
本院在审理原告韩国泉诉被告董兴祥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告董兴祥的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国泉撤回对被告董兴祥的起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告韩国泉负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 李 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第92号
原告舒建兴，男，
被告文勇，男，汉族，
被告戴廷艳，女，汉族，
原告舒建兴诉被告文勇、戴廷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒建兴到庭参加诉讼，被告文勇、戴廷艳经本院公告传唤，期满仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文勇自2009年8月起至2013年11月间以工程需要资金为名，分别多次向原告借款人民币148000元，同时，双方还口头约定利息按每月2.5%计息。被告文勇并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款，故诉至法院，要求被告归还借款148000元及逾期借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、人口信息全项查询，证明被告的身份信息；
3、借条，证明被告文勇向原告先后借款共计人民币148000元的事实；
4、婚姻登记记录证明，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系；
被告文勇、戴廷艳在举证期限内，未向本院提供证据。
被告文勇、戴廷艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告舒建兴诉称进行辩驳和对原告舒建兴提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告文勇自2009年起至2013年11月18日以建筑工程需要资金为名多次向原告借款计人民币148000元：（2009年8月25日借款20000元；2011年12月14日借款100000元，同时约定4个月归还；2012年2月22日借款20000元；2013年11月18日借款8000元，约定借期4天归还），被告借款后，同时向原告每笔借款出具借条。借款到期后，被告分文未还，仍尚欠借款人民币148000元，原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款，故诉至法院。
另据查明，被告文勇与戴廷艳于2008年5月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时归还借款。被告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。被告文勇未按期归还借款，应承担本案全部责任，被告文勇在借款期间与被告戴廷艳系夫妻关系，该借款行为发生于夫妻婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，被告戴廷艳负有共同偿还的责任。故对原告请求二被告偿还借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息及逾期利息未约定，借款到期后，原告主张被告支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为：（2011年12月14日100000元借款利息从2012年4月13日开始计息至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，2009年8月25日借款20000元、2012年2月22日借款20000元及2013年11月8日借款8000元，共计48000元的利息从2014年12月24日起诉之日起开始计息至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告文勇、戴廷艳于本判决生效之日起十日内偿还原告舒建兴借款本金148000元，并支付借款利息；（利息计算方式：2011年12月14日100000元借款的利息从2012年4月13日开始计息至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；2009年8月25日借款20000元、2012年2月22日借款20000元及2013年11月8日借款8000元，共计48000元的利息从2014年12月24日开始计息至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五千六百二十四元，公告费六百元，合计人民币六千二百二十四元（原告已预交），由被告文勇、戴廷艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年五月九日
书记员 刘 妙
附：与本案有关的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执568号
申请执行人：杨青龙，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：王中平，男，汉族，生于1971年11月13日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2015)仪民初字第1105号民事判决书，在杨青龙申请执行王中平民间借贷纠纷一案中，被执行人王中平应当履行执行标的总额230,000元及利息及案件受理费4,750元，现全部未履行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、工商、房屋、登记信息，外省车辆，未实际控制，现暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨青龙申请执行王中平民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额230,000元及利息及案件受理费4,750元，申请执行人杨青龙如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年九月十二日
书记员 邓焱蓬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执246号
申请执行人：冯宝奎，男，1960年5月24日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。
被执行人：鸡东县永和镇新和村村民委员会。
法定代表人：孙宝财，职务村支书。
本院在执行冯宝奎申请执行鸡东县永和镇新和村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人冯宝奎依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初288号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的104700元、执行费1471元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县永和镇新和村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县永和镇新和村村民委员会2017年度村级土地直补款和转移支付款，该款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人冯宝奎向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县永和镇新和村村民委员会纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初48号
原告：姬建霞，女，1982年1月10日出生，汉族，秦安县兴国镇映南社区居民，现住秦安县兴国镇旱坪路麻湾馍馍店。
被告：伏军旺，男，1977年5月13日出生，汉族，秦安县兴国镇映南社区居民，现住址不详。
原告姬建霞与被告伏军旺离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姬建霞于2017年1月17日以无法联系被告伏军旺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬建霞提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬建霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬建霞负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张红燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执异23号
案外人：徐恒东，男，1984年6月28日生，汉族，住新野县。
委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨玲，女，1978年10月2日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
委托代理人：秦岩，男，1969年10月10日出生，汉族，住新野县。
被执行人：张红阳，男，1991年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人杨玲与被执行人张红阳为民间借贷纠纷一案中，案外人徐恒东向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐恒东称，2014年11月14日，张红阳与我协商，自愿将位于南阳市宛城区天山路北侧2号楼1单元26层1-2603号房产卖给我，双方签订了房屋买卖合同，我按约定支付房款，张红阳将购房合同、收据及房屋交付给我，我取得该房屋所有权。2016年7月22日，新野法院作出（2016）豫1329民初1959号民事裁定书，将该房产查封，现请求法院解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2016年7月22日，本院依据杨玲的申请，依法作出（2016）豫1329民初1959号民事裁定书，查封了张红阳所有的位于南阳市宛城区天山路东城一品二幢一单元26层1-2603（合同编号为13804924）单元房。
本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产现登记在张红阳名下，依据现有证据不足以排除本院对张红阳房产查封的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回徐恒东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 柏延波
审判员 梁 伟
审判员 张延波
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执异23号案外人：徐恒东，男，1984年6月28日生，汉族，住新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。申请执行人：杨玲，女，1978年10月2日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。委托代理人：秦岩，男，1969年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红阳，男，1991年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新野县。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人张红阳为民间借贷纠纷一案中，案外人徐恒东向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人徐恒东称，2014年11月14日，张红阳与我协商，自愿将位于南阳市宛城区天山路北侧2号楼1单元26层1-2603号房产卖给我，双方签订了房屋买卖合同，我按约定支付房款，张红阳将购房合同、收据及房屋交付给我，我取得该房屋所有权。2016年7月22日，新野法院作出（2016）豫1329民初1959号民事裁定书，将该房产查封，现请求法院解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。本院查明，2016年7月22日，本院依据杨玲的申请，依法作出（2016）豫1329民初1959号民事裁定书，查封了张红阳所有的位于南阳市宛城区天山路东城一品二幢一单元26层1-2603（合同编号为13804924）单元房。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产现登记在张红阳名下，依据现有证据不足以排除本院对张红阳房产查封的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回徐恒东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  柏延波审判员  梁 伟审判员  张延波二〇一七年十月二十四日书记员  杨晓丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第86号
申请执行人胡飞华。
被执行人张泽闺。
被执行人彭京德。
申请执行人胡飞华与被执行人张泽闺、彭京德债权纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）屏民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币1509729元。本案在执行过程中，经查被执行人张泽闺、彭京德在银行无存款，且被执行人张泽闺、彭京德的房产已被本院查封，未发现被执行人张泽闺、彭京德有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第525号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈上企
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1662号
原告：刘宗国，男，汉族，生于1957年5月26日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：刘华，女，汉族，生于1972年1月21日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘倩，女，汉族，生于1994年11月19日，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同特别授权委托代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室，住所地河东新区永盛乡二教市
负责人：李绍俊，系办公室主任。
特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告刘宗国诉被告刘华、刘倩、遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘宗国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘宗国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘宗国承担。
审判员 陈海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第120号
原告丁某，女，2011年1月18日出生，土家族，学龄前儿童，住湖南省石门县。
法定代理人刘萱，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。系原告母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
代表人周志方，该公司总经理。
本院在审理原告丁某与被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司人身保险合同纠纷一案中，原告丁某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丁某承担。
审 判 长 郑敏敦
审 判 员 罗 云
审 判 员 龙谦章
二〇一五年六月十六日
代理书记员 鲁雪冰
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第931号
罪犯张圣坚，男，1968年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2005年10月12日作出（2005）水刑初字第378号刑事判决，认定张圣坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年5月13日起至2020年5月12日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。服刑期间，经本院于2007年、2009年、2012年裁定减刑三年三个月。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯张圣坚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张圣坚在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，表�1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑1年。
经审理查明，罪犯张圣坚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2013年5月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张圣坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张圣坚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02313号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨爱民，行长。
被执行人：郭德宏，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马从丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人郭德宏、马从丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01682号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭德宏名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭行妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00004号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某甲，务农。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月14日6时许，被告人周某甲在咸安区巨宁公司旁边一早餐店吃早餐时喝了一杯白酒，后驾驶一辆号牌为鄂L×××××的蓝色三轮摩托车由咸安区金桂路出发，沿着长安大道行驶至文笔路武商量贩店旁。执勤民警检查时发现周某甲无驾驶证，身上散发白酒气味，周某甲被口头传唤至咸安区交警四大队，经智能呼出气体酒精测试仪测试，周某甲血液中酒精含量为170.4mg／100ml，后经咸宁市宗奕司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为210mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有户口信息，到案经过等书证、证人周某乙的证言、咸宁市宗奕司法鉴定所法医毒物检测报告单、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年一月九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初4号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某甲。初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被汉川市公安局取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月10日1时许，被告人周某甲及周某乙、黄某甲（均已判刑）三人在汉川市仙女山街道办事处平章街一摊点宵夜时，周某乙因琐事与同在该处宵夜的被害人张某发生口角。三人离开现场后，周某乙心怀不满，并准备砍刀、棒球棍等作案工具，再次驾车载被告人周某甲及黄某甲返回现场，周某乙持砍刀将张某的左手砍伤，被告人周某甲及黄某甲持棒球棍在一旁助威。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，案发后，被告人周某甲于2015年10月26日主动到汉川市公安局城关派出所投案；被告人周某甲及周某乙、黄某甲与被害人张某自愿达成了赔偿协议并已履行，张某对被告人周某甲及周某乙、黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某乙、黄某甲、周某丙、陈某、左某、黄某乙、冯某、吴某、李某甲、李某乙、周某丁、黄某丙、周某戊的证言，提取物证清单，现场监控照片，辨认笔录及照片，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过的说明，（2015）鄂汉川刑初字第00119号刑事判决书，谅解协议书，领条，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人周某甲适用非监禁刑，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人周某甲伙同他人故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要、辅助作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某甲及同案人共同赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初4号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族。户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被汉川市公安局取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月10日1时许，被告人周某及周某1、黄某1(均已判刑)三人在汉川市仙女山街道办事处平章街一摊点宵夜时，周某1因琐事与同在该处宵夜的被害人张某发生口角。三人离开现场后，周某1心怀不满，并准备砍刀、棒球棍等作案工具，再次驾车载被告人周某及黄某1返回现场，周某1持砍刀将张某的左手砍伤，被告人周某及黄某1持棒球棍在一旁助威。经鉴定，张某�损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，案发后，被告人周某于2015年10月26日主动到汉川市公安局城关派出所投案；被告人周某及周某1、黄某1与被害人张某自愿达成了赔偿协议并已履行，张某对被告人周某及周某1、黄某1表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某1、黄某1、周某2、陈某、左某、黄某2、冯某、吴某、李某1、李某2、周某3、黄某3、周某4的证言，提取物证清单，现场监控照片，辨认笔录及照片，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过的说明，（2015）鄂汉川刑初字第00119号刑事判决书，谅解协议书，领条，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足�认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人周某适用非监禁刑，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周某起次要、辅助作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某及同案人共同赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特�残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)�罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1301号
原告：吴丽娜，工人。
原告：孙浩然，学生。
法定代理人：吴丽娜，系孙浩然之母。
原告：孙凤林，农民。
原告：张秀艳，农民。
四原告委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：孙瑞宇，农民。
原告吴丽娜、孙浩然、孙凤林、张秀艳与被告孙瑞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜、孙凤林、张秀艳及四原告的委托代理人高文韬到庭参加诉讼，被告孙瑞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽娜、孙浩然、孙凤林、张秀艳诉称，原告吴丽娜与孙瑞彬系夫妻关系，孙浩然系吴丽娜与孙瑞彬之子，孙凤林、张秀艳系孙瑞彬父母。孙瑞彬于2015年5月6日去世。被告孙瑞宇在孙瑞彬生前向其借款270000元，至今未还。要求被告立即还款并给付利息。
被告孙瑞宇未答辩。
经审理查明，原告吴丽娜与孙瑞彬系夫妻关系，孙浩然系吴丽娜与孙瑞彬之子，孙凤林、张秀艳系孙瑞彬父母。孙瑞彬于2015年5月6日去世。在孙瑞彬生前，被告向孙瑞彬借款700000元，并口头约定月息3分。后孙瑞宇偿还了本金400000元及相应利息。孙瑞彬去世后，被告孙瑞宇偿还了本金30000元及部分利息，至今尚拖欠借款本金270000元及2015年10月份、2016年3月1日至今的利息。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、打款记录、四原告与孙瑞彬的身份关系证明、孙瑞彬的死亡证明等证据予以证实。
本院认为，被告孙瑞宇向孙瑞彬借款，应按约定及时还款，其未能按约定还款并给付利息，已构成违约。作为孙瑞彬的法定第一顺序继承人的四原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙瑞宇向孙瑞彬借款时对利息进行了约定，但约定的利息过高，本院确定为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞宇于判决生效后十日内偿还原告吴丽娜、孙浩然、孙凤林、张秀艳借款本金人民币270000元，并给付此款2015年10月份、2016年3月1日至被告实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算。
二、驳回原告吴丽娜、孙浩然、孙凤林、张秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，计4545元，由被告孙瑞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年九月八日
书记员 阚景硕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2365号
起诉人：盖伟，男，1990年9月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
2017年11月22日，本院收到盖伟的起诉状。起诉人盖伟向本院提出诉讼请求：被告宁小东返还原告盖伟办理签证押金2000元。事实和理由：盖伟于8月19日通过宁小东正式办理日本签证，在梅河口市铁北长白山火锅门口通过微信转账将2000元押金转账给宁小东，把办理签证的护照和照片交于宁小东，宁小东承诺40天下签证，若40天签证没有办理下来，退还押金2000元，盖伟于11月13日要求宁小东退还押金，宁小东说盖伟是因为中途不办理，不给退还押金。
本院经审查认为，盖伟的起诉的被告宁小东身份信息不明确,其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对盖伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭金明
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2365号起诉人：盖伟，男，1990年9月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。2017年11月22日，本院收到盖伟的起诉状。起诉人盖伟向本院提出诉讼请求：被告宁小东返还原告盖伟办理签证押金2000元。事实和理由：盖伟于8月19日通过宁小东正式办理日本签证，在梅河口市铁北长白山火锅门口通过微信转账将2000元押金转账给宁小东，把办理签证的护照和照片交于宁小东，宁小东承诺40天下签证，若40天签证没有办理下来，退还押金2000元，盖伟于11月13日要求宁小东退还押金，宁小东说盖伟是因为中途不办理，不给退还押金。本院经审查认为，盖伟的起诉的被告宁小东身份信息不明确,其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对盖伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十一月二十二日书记员  郭金明—1—
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04003号
原告谭文君。
被告陈开珍。
被告黄茜。
被告黄蕊。
法定代理人江海兰，系黄蕊母亲。
原告谭文君诉被告陈开珍、黄蕊、黄茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀超独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭文君到庭参加了诉讼。被告陈开珍、黄蕊、黄茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文君诉称，2012年3月16日，黄元志因资金周转困难在原告处借款24.8万元，借款到期后，原告多次向黄元志及被告要求归还，但被告以生病为由推迟还款。黄元志于2013年4月6日因病死亡，原告曾向璧山县人民法院起诉其妻江海兰要求履行还款义务，璧山县人民法院依法作出（2013）璧法民初字第01712号民事判决书，判令江海兰还款。后又查明被告陈开珍系黄元志母亲，被告黄蕊、黄茜系黄元志与江海兰的婚生女，三被告均系黄元志合法继承人，因此，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告在继承的黄元志遗产范围内向原告归还借款24.8万元；2、诉讼费由三被告负担。
被告陈开珍、黄茜、黄蕊均未到庭应诉，也无书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，黄元志在原告谭文君处借款24.8万元，并于当日向原告出具借条一张，载明了借款金额以及归还方式、归还时间。借款到期后，黄元志未向原告归还借款。2013年4月6日，黄元志因病死亡。
还查明，江海兰与借款人黄元志系夫妻，于1991年11月15日登记结婚；被告陈开珍系黄元志母亲，被告黄茜、黄蕊系江海兰、黄元志的婚生女。上述四人即江海兰、陈开珍、黄茜、黄蕊为黄元志的第一顺序继承人。黄元志去世后，原告曾将黄元志之妻江海兰作为被告诉至法院，要求其承担还款责任。2013年5月22日，璧山县人民法院作出（2013）璧法民初字第01712号民事判决书，判令江海兰还款。现原告又将黄元志的其他第一顺序继承人陈开珍、黄蕊、黄茜作为被告诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及三被告的户籍信息、大路街道接龙社区居委会的证明、（2013）璧法民初字第01713号民事判决书收集在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄元志尚欠原告借款24.8万元，有生效判决在案，本院予以确认。被告陈开珍、黄茜、黄蕊是黄元志的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告陈开珍、黄茜、黄蕊应当在继承的黄元志遗产价值范围内清偿黄元志对原告的上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开珍、黄茜、黄蕊于本判决生效后十五日内在继承黄元志的遗产范围内向原告谭文君归还借款24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈开珍、黄茜、黄蕊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 陈秀超
二〇一三年十月二十八日
书记员 张曾洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00049号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地湖南省长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，男，局长。
委托代理人谭蜀，女，
委托代理人彭晶，男，系湖南省长沙市岳麓区天顶街道办事处计生办法制专干。
被执行人龚智立，农民。
被执行人向宇洪，农民。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行被执行人龚智立、向宇洪征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳天人口征决（2013）5号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查，现已审查完毕。
经本院审查查明，被执行人龚智立、向宇洪于2002年6月登记结婚，于2004年6月生育一男孩，又于2011年2月生育第二个孩子。上述两被执行人生育第二个孩子的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第四十二条第一款第二项的规定，属于违法生育行为。根据《条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年1月3日对两被执行人作出岳天人口征决（2013）5号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年1月14日送达给两被执行人。被执行人龚智立、向宇洪在收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前向两被执行人进行了催告，但在催告的期限内两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳天人口征决（2013）5号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳天人口征决（2013）5号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周慧琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-18号
原告：陈晓爱，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓爱与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈晓爱于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5109.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈晓爱工资款5109.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈晓爱工资款5109.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1150号
原告王继超，男。
被告毕秀莲，女。
原告王继超与被告毕秀莲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2015年2月3日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告王继超到庭参加了诉讼。被告毕秀莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王继超诉称：原、被告于1998年2月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，1998年11月生育长女王某，2000年6月生育长子王某某。原、被告双方各自外出打工，相互没有联系，现已没有感情。故原告诉至法院，请求判决生育子女王某、王某某由原告抚养，自己承担抚养费。
被告毕秀莲未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告向本院提交证据材料有：户口本复印件一份，证明家庭成员的基本情况。
被告毕秀莲未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于1998年2月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，1998年11月生育长女王某，2000年6月生育长子王某某，且随原告方生活至今。原、被告双方各自外出打工，相互之间联系较少，造成现感情不和。故原告诉至法院，请求判决生育子女王某、王某某由原告抚养，自己承担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求确认孩子的抚养权，应比照合法婚姻进行处理。原告王继超与被告毕秀莲的非婚生子女现随原告生活，为了孩子的健康成长，生育子女王某、王某某由原告抚养为宜。有关孩子抚养费问题，原告对子女抚养费的放弃，是对自身权利的处置，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
生育子女王某、王某某由原告王继超抚养，抚养费自己承担。
案件受理费300元，由原告王继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1150号
原告王某某，男。
被告毕某某，女。
原告王某某与被告毕某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2015年2月3日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告毕某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年2月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，1998年11月生育长女王某，2000年6月生育长子王某某。原、被告双方各自外出打工，相互没有联系，现已没有感情。故原告诉至法院，请求判决生育子女王某、王某某由原告抚养，自己承担抚养费。
被告毕某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告向本院提交证据材料有：户口本复印件一份，证明家庭成员的基本情况。
被告毕某某未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据，来源形式合法，内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于1998年2月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，1998年11月生育长女王某，2000年6月生育长子王某某，且随原告方生活至今。原、被告双方各自外出打工，相互之间联系较少，造成现感情不和。故原告诉至法院，请求判决生育子女王某、王某某由原告抚养，自己承担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求确认孩子的抚养权，应比照合法婚姻进行处理。原告王某某与被告毕某某的非婚生子女现随原告生活，为了孩子的健康成长，生育子女王某、王某某由原告抚养为宜。有关孩子抚养费问题，原告对子女抚养费的放弃，是对自身权利的处置，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
生育子女王某、王某某由原告王某某抚养，抚养费自己承担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁功勋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03698号
原告：胡汉庭，男，1940年08月19日生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘德夏，男，1970年04月05日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告胡汉庭与被告刘德夏追索劳动报酬纠纷一案中，原告任光路于2015年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光路的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任光路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡汉庭承担。
审判员 王忠心
二〇一五年八月三日
书记员 朱元勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9313号
原告：孔祥奎，男，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告孔祥奎与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥奎，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥奎向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于2000年在国营企业单位乌鲁木齐锅炉总厂参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月9日，原告孔祥奎向被告提交报告，自愿依照新广函字[2008]046号文件精神申请内退。2009年2月12日，原告孔祥奎在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
2017年11月4日，孔祥奎作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第137号不予受理通知书。原告孔祥奎不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥奎的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告孔祥奎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦