山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2558号
原告：温效东。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告：温增信。
法定代理人：温志民。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：张显君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李军凯，经理。
原告温效东、温增信与被告张显君、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告张显君、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失137406.42元；损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失二被告按责任赔偿。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月13日13时00分，被告张显君驾驶鲁A×××××号轿车沿龙池街由西向东行驶至中圣维修处停车开门时，与顺行的温效东驾驶的电动自行车（载温增信）相撞，致温效东、温增信受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张显君承担事故的全部责任，温效东、温增信无责任。该事故已经给原告造成经济损失137406.42元。被告张显君驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业三者险。保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日。因此各被告应依法赔偿原告的上述损失。为此，特对被告提起诉讼，请法院依法判决。
被告张显君辩称，事故发生后给原告打款20000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日13时00分，被告张显君驾驶鲁A×××××号轿车沿龙池街由西向东行驶至中圣维修处停车开门时，与顺行的温效东驾驶的电动自行车（载温增信）相撞，致温效东、温增信受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张显君承担事故的全部责任，温效东、温增信无责任。
被告张显君驾驶的鲁A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2016年2月14日0时起至2017年2月13日24时止。交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔赔偿责任限额为500000元。
事故发生后，原告温效东到昌邑市人民医院治疗，花费门诊费1163.62元，温增信花费门诊费228元。
2017年2月13日，两原告入住中国人民解放军第八十九医院(温增信住院期间自2017年2月13日至2017年2月15日，计2天，温效东住院期间自2017年2月13日至2017年2月24日，计11天)进行医治。经诊断，事故造成原告温效东右股骨粗隆闭合性骨折，头部软组织挫伤，温增信右足第3跖骨闭合粉碎性骨折。原告温效东为此花费住院费57835.59元，复印费44元;温增信花费住院费2925.69元，门诊费3184.50元。
在审理过程中，经原告申请，本院对原告温效东的伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费及营养期限、后续治疗费委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人温效东右股骨粗隆间骨折手术后遗留右髋关节活动受限的伤残程序等级构成Ⅸ级，伤后误工休息时间240日；伤后1人护理161日（包括住院期间护理时间），161日后不属护理依赖范围；后续治疗费12000元-15000元，亦可依据术后实际发生的费用计算，正常情况下需住院15天；营养费赔偿期限为90日-180日，由人民法院确定其合理赔偿标准；被鉴定人温效东日后如果出现左侧股骨头坏死并能证明与本次外伤存在因果关系，所产生的费用可按实际发生费用计算，其伤残等级可另行评定。原告花费鉴定费及复印费2840元。
原告温效东主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费58999.21元（其中住院费57835.59元，门诊费1163.62元）、后续治疗费13500元，残疾赔偿金139××××3×20%=36280.40元，精神抚慰金2000元，护理费161天×78.74=12677.14元，住院伙食补助费11天×30=330元，交通费11天×10=110元，营养费135天×30=4050元，复印费44元，鉴定费2840元。共计130830.75元。
原告温增信主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费6338.19元（其中住院费2925.69元，门诊费3412.50元）、护理费2天×78.74=157.48元，住院伙食补助费2天×30=60元，交通费2天×10元=20元。以上共计6575.67元。
另查，事故发生后，被告张显君已为原告垫付费用20000元，原告认可上述垫付款并同意返还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张显君、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告温效东、温增信与被告张显君发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张显君承担事故的全部责任，温效东、温增信无责任，本院对此予以确认。
原告的损失本院核定如下：
原告温效东的损失：
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的证据足以证明温效东花费医疗费58999.21元（其中住院费57835.59元，门诊费1163.62元），潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见中确定温效东后续治疗费12000元-15000元，原告温效东按上述数额的平均值13500元主张后续治疗费，本院予以支持。
2、关于残疾赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告温效东主张残疾赔偿金139××××3×20%=36280.40元，上述残疾赔偿金的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。
3、关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见中“伤后1人护理161日（包括住院期间护理时间），161日后不属护理依赖范围”，原告温效东主张的护理费161天×78.74=12677.14元，上述计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。
4、关于住院期间伙食补助费的问题。原告主张的住院伙食补助费11天×30=330元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以认定。
5、关于交通费的问题。原告温效东主张交通费11天×10=110元，原告主张交通费虽然未提供相应票据，但该费用确系温效东发生交通事故后产生的必然客观损失，对温效东上述交通费110元本院应予支持。
6、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见中“营养费赔偿期限为90日-180日”，原告主张营养费135天×30=4050元，计算标准和依据并无不当，本院应予支持。
7、精神抚慰金的问题。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合本次事故给原告温效东造成的伤残程度，原告温效东主张精神损害抚慰金2000元本院应予支持。
8、原告温效东花费复印费44元，鉴定费2840元，系因支出的必要、合理的费用，本院予以认定。
以上温效东的损失共计130830.75元。
原告温增信的损失：
1、医疗费6338.19元（其中住院费2925.69元，门诊费3412.50元）。
2、护理费2天×78.74=157.48元。
3、住院伙食补助费2天×30=60元。
4、交通费2天×10元=20元。
以上温增信的损失共计6575.67元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张显君驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险，因此，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告温效东和温增信的合理损失：温效东获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000×（58999.21+13500+330+4050）/（58999.21+13500+330+4050+6338.19+60）=9232元，温增信获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000×（6338.19+60）/（58999.21+13500+330+4050+6338.19+60）=768元；温效东获得交强险赔偿（伤残赔偿金部分）36280.40+12677.14+110+2000=51067.54元；以上温效东共计获得交强险赔偿金额9232+51067.54=60299.54元，温增信获得交强险赔偿金额768元。
因事故车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告温效东剩余事故损失70531.21元（130830.75元-60299.54元），温增信剩余事故损失5807.67元（6575.67元-768元）由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告张显君垫付款20000元，原告同意返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告温效东事故损失60299.54元，赔偿原告温增信事故损失768元；在商业三者险限额范围内赔偿原告温效东事故损失70531.21元，赔偿原告温增信事故损失5807.67元，以上共计137406.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、两原告返还被告张显君垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告张显君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 高玉山
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 郭萌萌