wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初375号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人毛某，男，1990年10月18日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮滨县。因本案于2016年12月13日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人时勇，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人毛某犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人时勇到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月至12月期间，被告人毛某受他人雇佣利用“伪基站”设备发送广告短信，后被告人毛某驾驶电动车携带该“伪基站”设备在郑州市区通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团公司郑州有限公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接受“伪基站”的设备信号，以此在周边向移动电话用户持续发送促销短信息。2016年12月12日，毛某驾驶电动车在郑州市金水区金水路与未来路交叉口附近利用该设备发送信息时，被公安人员当场抓获。后经检测，毛某共利用该“伪基站”设备发送有效广告短信285816条。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定结论、影响评估报告、扣押物品清单、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人毛某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请依法予以惩处。
被告人毛某及其辩护人均辩解、辩护称：毛某的行为应认定为扰乱无线电通讯管理秩序罪，且具有坦白情节，认罪、悔罪，请求对毛某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至12月期间，被告人毛某受他人雇佣驾驶电动车携带“伪基站”设备在郑州市区内，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团公司郑州有限公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接受“伪基站”的设备信号，以此在周边向移动电话用户持续发送促销短广告信息。2016年12月12日，毛某驾驶电动车在郑州市金水区金水路与未来路交叉口附近利用“伪基站”发送信息时，被公安人员当场抓获。后经检测，从毛某携带的“伪基站”设备中检测出发送有效广告短信共计285816条。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的影响评估报告证实：2016年12月12日晚金水路未来路附近区域“伪基站”导致的位置更新次数30612余次，造成周边用户发生脱网30612人次，即此处移动用户收到“伪基站”发送的垃圾短信不少于30612条。该“伪基站”为移动“伪基站”，按每次发送垃圾短信会引起脱网20秒计算，该“伪基站”累计影响用户通信时长10204分钟以上，严重影响了周边移动用户的正常通信。
2.扣押物品清单证实，公安人员从毛某处扣押到涉案的发射器、笔记本电脑、电动车。
3.辨认照片证实被告人毛某对其用于发送短信的电动车、电脑、发射器及微信转账记录截图进行了辨认。
4.中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复及河南省无线电监测站、河南省工业和信息化委员会郑州无线电管理局出具的检测报告和情况说明证实涉案“伪基站”设备的发射频段与中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用的频率一致。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书证实，从被告人毛某处扣押的“伪基站”设备中，检出发送有效广告短信共计285816条。
6.到案经过证实公安人员将毛某抓获的事实。
7.公安机关出具的户籍证明证实了被告人毛某的身份情况，公安机关还证实被告人毛某此前无违法犯罪记录。
8.被告人毛某对其受他人雇佣利用“伪基站”设备发送广告短信的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人毛某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，对公诉机关提出被告人毛某构成破坏公用电信设施罪的指控意见予以纠正，对被告人及其辩护人关于罪名提出的辩解、辩护意见予以采纳。
关于被告人毛某及其辩护人均提出毛某具有坦白情节,认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人毛某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪,依法可从轻处罚。故对上述辩解、辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，被告人毛某的行为应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内从轻判处刑罚。
根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局未来路分局的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 常婉莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李金城，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李金城信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李金城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李金城向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李金城从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49644.76元、透支利息8195.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李金城立即支付截至2017年12月10日的透支本金49644.76元、透支利息8195.99元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49644.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李金城承担。
被告李金城未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，李金城向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李金城在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李金城发放了信用卡。李金城从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，李金城尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49644.76元、透支利息8195.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李金城与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李金城发放了信用卡，李金城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李金城应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李金城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金城在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49644.76元、透支利息8195.99元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49644.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费682元，由被告李金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第169号
原告：江再生。
委托代理人：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
被告：袁富跃。
原告江再生为与被告袁富跃建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江再生的委托代理人俞杰到庭参加诉讼,被告袁富跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江再生起诉称，袁富跃因工程建设需要，于2010年5月5日向江再生租赁钢管9760.9米（计39.0436吨），扣件3000只，当即出具一张租赁清单，并支付了10000元租金。双方虽未订立书面租赁合同，但钢管、扣件袁富跃使用至今，除2010年5月5日支付过10000元租金，至今所产生的租金袁富跃未及时支付。故江再生诉至法院，请求判令：一、解除江再生、袁富跃之间的租赁关系，袁富跃返还钢管9760.9米（计39.0436吨）、扣件3000只；二、袁富跃支付钢管租金166911.39元、扣件租金307800元，合计464711.39元；三、本案诉讼费由袁富跃承担。在诉讼过程中，江再生变更第二项诉讼请求为：袁富跃支付租金142076元（其中钢管租金以39.0436吨为基数按照57元/吨/月的标准自2010年6月6日计算至2015年1月8日为124405元、扣件租金以3000只为基数按照0.0055元/天/只自2010年6月6日计算至2015年1月8日为27671元，合计152076元，扣除已付10000元，尚欠142076元）。
原告江再生为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：租赁清单一份，证明袁富跃向江再生租赁钢管、扣件，已支付10000元租金的事实。
被告袁富跃未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告江再生提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告江再生提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月5日，袁富跃向江再生租赁钢管9760.9米（39.0436吨）、扣件3000只。截止2015年1月8日，袁富跃仅支付租金10000元，尚欠钢管、扣件租金共计142076元。
本院认为，江再生与袁富跃之间的租赁关系合法有效。袁富跃迟延支付租金构成违约，江再生有权要求与袁富跃解除租赁关系、袁富跃返还租赁物并支付拖欠的租金。江再生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。袁富跃经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江再生、被告袁富跃之间的租赁关系自本判决生效之日起解除；
二、被告袁富跃于本判决生效后十日内返还原告江再生钢管9760.9米（39.0436吨）、扣件3000只；
三、被告袁富跃于本判决生效后十日内支付原告江再生租金142076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元，由被告袁富跃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年八月五日
书 记 员 梅晨蔚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00203号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭某甲，务工。曾因犯盗窃罪，1995年12月19日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日17时许，被告人郭某甲酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，经高邮市盂城路、通湖路、文游中路，17时20分许由北向南行驶至文游中路与通湖路交叉路口北侧，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郭某甲血液中检测出乙醇含量为102.9mg/100ml。被告人郭某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人郭某乙、薛某、龙某、王某、宋某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、现场录像截图以及执法记录光盘、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血录像、涉案财物出入库登记表、关于郭某甲驾驶路线的情况说明，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，驾驶证�行驶证复印件，本院(1995)邮刑初字第120号刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年六月二日
书记员 黄 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2465号
原告：秦玉惠，女，1955年8月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号3幢418室。
法定代表人：夏念文。
被告：上海盈玺资产管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路352号。
负责人：夏念文。
原告秦玉惠与被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉惠及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉惠向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资18000元。事实和理由：被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司系被告上海盈玺资产管理有限公司在江苏启东设立的分公司。2016年3月25日，原告与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司签订劳务协议，约定原告任理财规划师，每月基本工资3000元。然而被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司因资金断裂，自2016年4月起一直未发放原告工资。现原告起诉要求两被告共同支付原告的工资。
被告上海盈玺资产管理有限公司未应诉答辩。
被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司签订劳务关系协议，协议约定原告在被告处任理财规划师，基本工资为每月3000元，合同期限为一年，订立协议时原告已达法定退休年龄。2016年9月底，因被告上海盈玺资产管理有限公司出现资金断裂，原告从公司离开，后未再去上班。被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司向原告支付了2016年3月的工资，4月至9月的工资未予支付。2017年3月1日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付2016年4月至9月工资18000元。同日，该委以原告在达到退休年龄后与单位之间发生的争议不属于劳动争议仲裁委的处理范围为由，作出不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实有劳务关系协议、银行卡流水、不予受理通知书以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。原告在订立合同时已达法定退休年龄并已依法享受养老保险待遇，其与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司之间存在劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告提供的劳务关系协议、银行卡流水以及原告的庭审陈述可以证实，原告自2016年3月至9月在被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司工作，基本工资每月3000元，被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司尚结欠原告2016年4月至9月工资的事实。故被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司作为接受劳务人应对结欠原告的劳务报酬依法承担给付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司系被告上海盈玺资产管理有限公司的分支机构，没有独立的财产，不具有法人资格。故原告诉请要求被告上海盈玺资产管理有限公司对被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司的债务承担共同给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦玉惠劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章建忠
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ映，男，1964年7月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈县永安镇崇新村村民委员会。住所地:贵州省凤冈县永安镇崇新村。
法定代表人：朱俊永，系该村民委员会主任。
一审第三人、二审上诉人：朱克芬，女，1965年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
再审申请人ＸＸ映因与被申请人凤冈县永安镇崇新村村民委员会（以下简称“崇新村委会”）及一审第三人、二审上诉人朱克芬承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ映申请再审称，申请人承揽的房屋改造工程已完成，并经验收合格交付被申请人使用二年多，被申请人应予支付工程款。被申请人主张房屋改造存在质量问题，并未及时告知申请人，即使存在，被申请人也应支付工程款，申请人不承担违约责任。被申请人使用房屋二年多后，永安镇人民政府重新组织验收，验收结果已不符合客观事实，不能作为定案依据。申请人与第三人无合同关系，原一、二审判令工程款直接由第三人支付申请人，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人ＸＸ映与被申请人崇新村委会签订《永安镇崇新村房屋改造工程协议书》，ＸＸ映按照合同约定，对崇新村委会指定的第三人的房屋进行了改造。根据双方协议书第五条“本工程不预付工程款，工程完工后经新农村建设领导小组验收合格后一次性付清”的约定，永安镇人民政府于2016年7月5日组织对涉案工程进行验收，确定朱克芬房屋改造的工程结算价款为3565元，但ＸＸ映拒不参加该次验收。因该次验收系永安镇人民政府根据合同约定组织，ＸＸ映拒绝参加是对自身权利的处分，并不影响验收的合法性。原审中，ＸＸ映主张所承揽工程已经验收合格，并提供永安镇农村危房改造资金领取单，拟证明涉案工程已经验收合格，但该领取单系乡镇财政部门根据对农户危房改造予以补贴的政策而制作的拨款依据，且该单据上房屋改造户签名不是朱克芬本人签署，不是工程验收和结算的依据，不能证明涉案工程经验收合格的事实，原审未予支持ＸＸ映的主张正确。本案中，政府将危房改造资金发放给朱克芬是为了在工程验收后由其据实直接向ＸＸ映支付工程款，故原一、二审判决判令由朱克芬直接向ＸＸ映支付危房改造工程款具有事实依据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，ＸＸ映的再审申请理由不能成立。
综上，ＸＸ映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ映的再审申请
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6094号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：熊四海，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告熊四海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龚龑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚龑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚龑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,375.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,375.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16573号
上诉人(原审被告)：李磊，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人(原审原告):张爱娟，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李家灵，男，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市。
原审第三人：河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司，住所郑州市金水区天伦路9号院3号楼1层5号。
负责人：赵伟成，总经理。
上诉人李磊因与被上诉人张爱娟及原审第三人河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李磊上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定上诉人违约错误。《房屋买卖合同》签订后，上诉人积极履行合同义务，并未存在违约情形，原审认定上诉人违约，没有法律和事实依据。原审法院认定中介费10000元错误，该费用中包含代办费1000元，中介费7200元，另1800约定不明，上述费用并未产生，不应支持。
被上诉人张爱娟辩称，一审法院适用法律正确，判决无误，请求二审法院维持原判。
原审第三人河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司辩称：该做的工作该公司已经完成。
张爱娟向一审法院起诉请求：判令李磊双倍返还其购房定金（4万元）及损失共计5万元。
一审法院认定事实：2016年4月23日，原告、被告、第三人签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告自愿将坐落于金水区天伦路8号院2号楼1单元7层709号的房屋出售给原告，总价款720000元。原告于本合同签订时支付30000元，其中佣金7200元，代办费1000元，余额作为第三人中介代为保管的定金。合同第六条约定：双方同意在签订本合同后80日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。佣金的承担：在签订本合同之时，丙方有权利全额收取佣金。本合同签订后，原、被告任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响第三人佣金的收取。若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担。违约责任约定：被告若违反本合同第六条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金（原交第三人代为保管的定金，被告无权取回，第三人有权将定金给付原告）。若原、被告双方任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。
同日，第三人向原告出具《收据》一份，载明收到原告交的购房定金人民币30000元。
2017年4月24日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到张爱娟购买我房产地址为金水区天伦路8号院2号楼1单元7层709号房购房定金贰万元整（20000．00），以上钱是通过原畅不动产转付。收款人：李磊，身份证号。
对于原告交付的30000元，其中定金为20000元，中介费为10000元，原、被告和第三人均无异议。
庭审中，第三人称，被告的房子有贷款，被告应先解押之后才能去房管局办理网签和后期手续，前期工作未做不能办理；前期贷款需要被告配合办理手续、收款卡，但被告一直没有去，所以根本走不到合同约定的80日办理手续这一步。被告称，前期第三人确有告知我办理贷款，但我没有去。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，被告应双倍返还原告交付的定金，故对原告主张被告支付双倍定金4万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。同时合同约定，第三人收取的佣金不予退回，该损失由违约方承担，故原告主张被告承担佣金损失1万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内支付原告张爱娟双倍定金4万元及佣金损失1万元，共计5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李磊承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同外。另查明，本院审理中，上诉人李磊、被上诉人张爱娟及原审第三人河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司均称《房屋买卖合同》签订时间是2017年4月23日，写成2016年是笔误。原审第三人河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司认可其收取被上诉人张爱娟10000元中介费中佣金是7200元，剩余的2800元是暂为保管的定金。
本院认为，上诉人李磊与被上诉人张爱娟及原审第三人河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于前期贷款需要上诉人配合办理手续、收款卡，但上诉人一直没有去，所以，原审认定上诉人已经构成违约并无不当。上诉人称其不存在违约情形，未提供相应的充分证据予以证明，上诉人该上诉理由不成立。本院审理中，原审第三人河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司认可其收取被上诉人张爱娟10000元中介费中佣金是7200元。按照合同约定，对该7200元原审第三人不予退回，被上诉人该7200元的损失应由上诉人承担。原审法院对此处理不妥，应予纠正。原审第三人河南省原畅房地产营销策划有限公司郑州第五分公司保留剩余的2800元没有依据，应退回给被上诉人张爱娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初
16923号民事判决；
上诉人李磊于本判决生效后十日内支付被上诉人张爱娟
双倍定金40000元及佣金7200元，共计47200元；
驳回被上诉人张爱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由上诉人李磊负担500元，被上诉人张爱娟负担25元，二审案件受理费1050元，由上诉人李磊负担1000元，被上诉人张爱娟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 娄杨杨
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执641号
申请执行人南皮县诚信铝业有限公司，男，1977年12月11日出生，住所地南皮县那你真光明西路81号，联系方式1533337****。
法定代表人张英勇。
被执行人赵志坚，男，1975年11月27日出生，住所地南皮县
南皮县诚信铝业有限公司申请赵志坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1309号已经发生法律效力。南皮县诚信铝业有限公司于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1309号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3860号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：吴佐罗,男,1983年8月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被执行人:吴义齐,男,1961年6月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴佐罗、吴义齐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人路国庆、吴义齐应给付申请执行人借款本金50000元、利息59228.1元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1242元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.经查，被执行人吴义齐于2016年9月4日因病去世，其名下有津Ａ×××××的夏利牌汽车，车辆状态违法未处理达到报废标准公告牌证，故未予查封，被执行人吴义齐名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
2.已向被执行人吴佐罗发出执行通知，并责令被执行人报告财产
3.已向被执行人吴佐罗发出限制消费令，因被执行人吴佐罗拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经查询，被执行人吴佐罗名下有牌号为津Ｃ×××××的昌河牌汽车一辆,机动车状态为注销,有牌号为津Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，已被我院查封但未能实际扣押，被执行人吴佐罗名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行或申请变更、追加被执行人的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3860号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：吴佐罗,男,1983年8月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被执行人:吴义齐,男,1961年6月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴佐罗、吴义齐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人路国庆、吴义齐应给付申请执行人借款本金50000元、利息59228.1元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1242元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.经查，被执行人吴义齐于2016年9月4日因病去世，其名下有津Ａ×××××的夏利牌汽车，车辆状态违法未处理达到报废标准公告牌证，故未予查封，被执行人吴义齐名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；2.已向被执行人吴佐罗发出执行通知，并责令被执行人报告财产3.已向被执行人吴佐罗发出限制消费令，因被执行人吴佐罗拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询，被执行人吴佐罗名下有牌号为津Ｃ×××××的昌河牌汽车一辆,机动车状态为注销,有牌号为津Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，已被我院查封但未能实际扣押，被执行人吴佐罗名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行或申请变更、追加被执行人的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  霍建亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第140号
原告：程寒，男，生于1993年2月27日，汉族，住邓州市。
原告：程传义，男，生于1964年4月27日，汉族，住址同上（系原告程寒父亲）。
被告：柳君，女，生于1993年11月13日，汉族，住邓州市。
被告：王彩兰，女，生于1970年2月19日，汉族，住址同上（系被告柳君母亲）。
本院在审理原告程寒、程传义诉被告柳君、王彩兰为婚约财产纠纷一案中，因原告起诉时，被告主体有误，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程寒、程传义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判长 陈洪龙
陪审员 冯家正
陪审员 孙培敬
二〇一五年九月一日
书记员 李 吉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0861民初6742号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告乔以高，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告曹光珍，女，1978年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告乔以高、曹光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼，被告乔以高、曹光珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，2015年4月29日，被告乔以高、曹光珍因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式等，然被告未能按约定的还款计划偿还本息。现请求：1、判令被告乔以高、曹光珍偿还借款本金55500元，利息7836.60元，合计63363.60元（暂计算至2016年4月21日）。2、判令被告乔以高、曹光珍共同承担律师费6000元。3、判令被告承担诉讼费。
被告乔以高、曹光珍未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月29日，常熟农商行启东支行与乔以高签订了《个人借款合同》（编号：常商银微贷启东个借字2015第09832号）一份，乔以高为借款人，常熟农商行启东支行为贷款人，双方约定常熟农商行启东支行向乔以高发放贷款8万元，贷款期限为2015年4月29日至2016年4月20日，利率为月利率8.4‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定了其他相关事项。曹光珍作为共同借款人在该合同上签名。同日，乔以高还向常熟农商行启东支行出具了还款计划表一份，约定自借款之日起至2016年4月20日止按月结息，并分别于2015年7月20日、2015年10月20日、2016年1月20日、2016年4月20日归还本金各20000元。同日，常熟农商行启东支行向乔以高发放贷款8万元，乔以高向常熟农商行启东支行出具借据一份，明确借款8万元，借款利率月息8.4‰，借款用途为购买种子、农药、化肥，还款方式为按月不等额，借款起息日为2015年4月29日，借款到期日为2016年4月20日，曹光珍也在该借据上签名。事后，乔以高归还了还款计划表中2015年9月20日前的本息，2015年10月20日归还了本金4500元、利息380.41元，其余借款本息至今未还。曹光珍作为共同借款人，对乔以高未偿还部分，也未履行过还款义务。截止2016年11月30日，乔以高、曹光珍结欠常熟农商行启东支行借款本金55500元，利息7836.60元。
2015年4月29日，乔以高、曹光珍与常熟农商行启东支行签订了《个人借款合同》后，分别向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，乔以高、曹光珍确认的文书送达地址均为：江苏省启东市惠丰镇双庆村二十八组。乔以高、曹光珍在文书送达地址确认书中均明确了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。签收方式为当事人本人签收。乔以高、曹光珍均保证上述地址的准确性和有效性，同时确认，上述地址如有变更，其将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行。若涉及诉讼，其在诉讼中如委托代理人，则向诉讼代理人的送达即为向其本人送达。
另查明，常熟农商行启东支行为本案诉讼聘请律师，花去律师费用6000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行举证的《个人借款合同》、乔以高出具的还款计划、借据、乔以高、曹光珍出具的文书送达地址确认书、常熟农商行启东支行与江苏江海明珠律师事务所的《法律服务合同》、代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，常熟农商行启东支行与乔以高、曹光珍签订的《个人借款合同》、乔以高出具的还款计划、借据、乔以高、曹光珍分别出具的文书送达地址确认书等均是双方真实意思的表示，合法有效。常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。乔以高未能按还款计划偿付利息、本金，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。曹光珍在乔以高与常熟农商行启东支行签订的《个人借款合同》中作为共同借款人签名，又在借据上签名，其应当承担共同还款责任。常熟农商行启东支行为本案诉讼所花去的律师费用6000元，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，依据合同约定，应由债务人承担。乔以高、曹光珍在与常熟农商行启东支行签订合同后，出具了文书送达地址确认书，明确了诉讼文书的送达地址及相关法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按乔以高、曹光珍出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书，乔以高、曹光珍的邮件因其俩不在该自己确认的地址而被退回，退回之日视为送达之日，由此产生的后果由乔以高、曹光珍自行承担。被告乔以高、曹光珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔以高、曹光珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还借款本金55500元、支付利息7836.60元（利息算至2016年11月30日）。
二、被告乔以高、曹光珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费用6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，依法减半收取767元（常熟农商行启东支行已预交），由被告乔以高、曹光珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1534元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年十月十二日
书记员 施芊伊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3984号
原告：江苏艇王运动车制造有限公司，统一社会信用代码913202067333093205，住所地江苏省无锡市钱桥藕塘东风工业园。
法定代表人：顾建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告:郑永生，男，1963年8月23日生，黎族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告江苏艇王运动车制造有限公司（以下简称艇王公司）与被告郑永生追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告艇王公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告郑永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艇王公司向本院提出诉讼请求：请求判令无需支付郑永生未签订劳动合同的二倍工资差额25135元、经济补偿金4806元。事实和理由如下：郑永生于2016年9月1日入职艇王公司，从事冲压工作。双方约定工资为2678元，并于9月5日签订用工协议。2017年3月，郑永生提出辞职，后其想领取失业金，公司为其变更离职原因，郑永生后向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，要求公司支付二倍工资差额及经济补偿金，现认为其要求不符合法律规定，请求判如所请。
被告郑永生辩称：仲裁裁决正确，请求维持仲裁结果，应当追究艇王公司虚假诉讼、伪造证据的法律责任，并承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月2日郑永生入职艇王公司，双方未签订劳动合同，艇王公司为郑永生缴纳了社会保险。
2017年3月，艇王公司以郑永生不能胜任工作为由办理了退工手续，郑永生实际工作至2017年3月8日。
工作期间，郑永生的月平均工资为5378元。
后郑永生就二倍工资差额、经济补偿金等向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出裁决：艇王公司支付郑永生二倍工资差额25135元、经济补偿金4806元，合计29941元。艇王公司不服该裁决，遂诉至本院。
为证明无需支付二倍工资，艇王公司提交用工协议书一份，认为该协议书上约定了工资报酬、工作岗位、协议期限等内容，郑永生已经签名确认，虽然缴纳社保所签订的劳动合同系由公司人员代签，但也应当视为双方签订了劳动合同。经质证，郑永生对该用工协议书上的签名不认可，要求就该签名是否为其本人所签及形成时间进行司法鉴定。为此郑永生当庭书写其姓名多遍，并提交与无锡市良名机械制造有限公司签订的两份劳动合同及辞职报告作为比对样本。经质证，艇王公司对郑永生当庭书写的笔迹及其提交的比对样本均不认可，认为不能作为比对样本使用，为此提交结算清单、收据存根，要求将上述证据作为比对样本。经质证，郑永生亦不同意将艇王公司提交的证据作为比对样本使用。后本院将双方提交的证据均送达给无锡江南司法鉴定所，该所出具情况说明函，要求本院确认：1、郑永生平时笔迹样本是否一概不作为样本使用，仅以郑永生当庭书写的笔迹样本和3次庭审笔录上签名的笔迹作为样本，2、该所可以对上述平时笔迹样本与当庭书写的笔迹样本进行文证审查，确认是同一人书写后，再与检材进行比对，但需要继续质证并固定，予以明确。后本院再次组织双方进行质证，但双方仍有争议，均不认可对方提交的证据作为比对样本进行鉴定。后该鉴定所选取郑永生当庭书写的笔迹样本、2017年9月11日、9月30日的质证笔录中书写的笔迹样本进行分析，认为：1、检材落款处签名“郑永生”笔迹与郑永生笔迹样本存在的差异点量多质高。两者在外形上存在的部分相似之处，以及检材上涉检签名存在的异常现象，综合反映了他人模仿郑永生签名笔迹书写形成的特点，两者存在的差异点反映了不同人的书写习惯。2、由于该案未提供、配置不同时期的笔迹样本，检材上落款处签名“郑永生”笔迹的书写形成时间鉴定无法进行，故出具鉴定意见：1、上述检材上落款处签名“郑永生”笔迹不是郑永生本人书写。2、由于该案未提供、配置不同时期的笔迹样本，故检材上落款处签名“郑永生”笔迹的书写形成时间鉴定无法进行。后经质证，艇王公司对鉴定意见书不认可，郑永生对该意见书无异议。
审理中，艇王公司并未举证证明郑永生辞职以及修改过退工单的事实。郑永生陈述系艇王公司将其辞退，其提出需要给其时间找工作、将工资结清并出具退工单。艇王公司、郑永生均提交结算清单，经审查，双方提交的清单中工资数额一致。
上述事实，由仲裁裁决书、银行打款记录、结算清单、退工单、完税证明、用工协议书、情况说明函、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方就用工协议书中郑永生的签字是否为郑永生本人所签及签名的形成时间产生争议。就此问题本院组织双方就比对样本进行多次质证，但仍未能达成一致意见，后鉴定所在此基础上分析认定：1、检材上落款处签名“郑永生”笔迹不是郑永生本人书写。2、由于该案未提供、配置不同时期的笔迹样本，故检材上落款处签名“郑永生”笔迹的书写形成时间鉴定无法进行。可见，鉴定所在缺乏与检材字迹（用工协议书）同期的自然样本的情况下进行了专业鉴别，得出了检材不是郑永生所写的鉴定意见，因此本院对该鉴定意见予以采信。艇王公司认为双方已经签订劳动合同没有事实依据，本院对其主张不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郑永生于2016年9月2日入职艇王公司，因此根据结算清单上的工资发放情况，艇王公司应当支付二倍工资差额29136元。郑永生对仲裁裁决结果予以认可，本院予以确认。
劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，艇王公司没有提交证据证明郑永生自动离职，故应当承担举证不能的法律后果。郑永生陈述艇王公司将其辞退，其提出需要给其时间找工作、将工资结清并出具退工单的事实本院予以采信。因此，艇王公司应当支付经济补偿金5378元。郑永生对仲裁裁决结果予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回江苏艇王运动车制造有限公司的诉讼请求。
二、江苏艇王运动车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郑永生二倍工资差额25135元、经济补偿金4806元，合计29941元。
案件受理费减半收取5元、鉴定费2160元，合计2165元，由江苏艇王运动车制造有限公司负担。郑永生已经预交的鉴定费2160元由江苏艇王运动车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付给郑永生。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一八年二月二日
书记员 高俊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终14号
上诉人（原审被告）：冯志斌，男，1973年10月31日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：许斌元，男，1970年11月19日出生，汉族，住武威市，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：巴文军，男，1988年1月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：甘肃海源农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区九墩滩十墩村。
法定代表人：巴文军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：巴文虎，男，1987年1月10日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：甘肃泽丰农业科技开发有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇昌灵路龙园小区3号楼4单元102室。
法定代表人：冯志斌，该公司总经理。
上诉人冯志斌因与许斌元、巴文军、甘肃海源农业科技发展有限责任公司、巴文虎、甘肃泽丰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4372号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，冯志斌于2017年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，冯志斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯志斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人冯志斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 殷梓珺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2296号
原告：张某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2007年初经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年9月15日生女孩张某乙。由于婚前没有经过充分了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气闹矛盾。被告于2010年12月离家出走，至今已经4年，原被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于2007年春天经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2007年农历11年月12日举行婚礼并同居生活，婚后于2008年9月15日生女儿张某乙，现在随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。被告于2010年12月与原告生气后分居至今，被告的父亲认为原被告无和好可能，并且表示被告愿与原告离婚，女孩由被告抚养，不让原告支付抚养费。
上述事实，由当事人陈述、被告父亲的证言、原被告的结婚证等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告刘某虽结婚多年，生有一女，但双方发生矛盾后，原被告分居四年之久，互不履行夫妻义务，且被告的父亲表示被告同意与原告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。因婚生孩子现随被告生活，被告要求继续抚养，不让原告支付抚养费，且改变环境不利于孩子的成长，故对被告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 苑全柱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈水清
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第714号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男，1988年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。（系本案被害人）。
诉讼代理人石某某2，女，1982年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。
被告人陈某某，男，1994年12月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某某及其诉讼代理人石某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月28日21时许，被告人陈某某因琐事对被害人石某某不满，在本市沙冲路光明荷泰酒店402房间，用随身携带的跳刀将石某某左肋部杀伤致其胸腔积液、皮包膜下积�，经鉴定，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人石某某诉称：被告人陈某某在贵阳市南明区荷泰酒店402房，因之前的纷争持匕首将原告杀伤。现诉至法院要求依法追究被告人陈某某的刑事责任，赔偿我医疗费人民币10，964元、护理费人民币700元、误工费889元，住院伙食补助费210元，营养费2，700元，法医鉴定费700元，交通费500元，总计人民币16，663元。附带民事诉讼原告人针对其诉请提供了误工证明、医疗票据证据证实。
经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人陈某某因琐事对被害人石某某不满，在本市沙冲路光明荷泰酒店402房间，用随身携带的跳刀将石某某左肋部杀伤，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，石某某因外伤致其胸腔积液、脾包膜下积血属轻伤二伤。被害人石某某受伤后到贵航贵阳医院住院七天。
另查明，2015年2月27日10时许，公安机关民警电话告知被告人陈某某，被害人石某某的伤情鉴定的结果，并要求其到公安机关接受调查。10时29分，被告人陈某某到公安机关接受调查，同日公安机关将其刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪。对被害人石某某提出的附带民事诉讼的要求无异议，但无力赔偿。并有抓获经过，情况说明，被告人陈某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，辨认笔录，证人邓某某、王某某的证言。被害人石某某的陈述，贵医司法鉴定中心（2014）法临鉴字第5899号司法鉴定意见书，被告人陈某某的户籍信息，住院病历，医疗票据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某因与被害人石某某有矛盾后不能冷静处理，而持凶器将被害人石某某杀伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人陈某某在公安机关尚未采取强制措施时接民警电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人石某某因被告人陈某某的行为遭受经济损失，据此提起附带民事诉讼，要求被告人予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费人民币10，964元、误工费人民币889元，住院伙食补助费210元，护理费700元，鉴定费700元，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费及营养费没有相关证据予以支持，但本院考虑被害人因伤需营养补给及交通实际费用的发生的具体情况，对营养费2，700元，交通费500元予以支持。故附带民�诉讼原告人石某某的经济损失为人民币16，663元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款，第《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某的经济损失为人民币16，663元（于本判决生效之日起十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年八月三日
书记员 ：何星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第714号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张彩前，男，住贵港市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张彩前犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人张彩前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日21时30分许，被告人张彩前在南安市水头镇时代广场85°C面包店内，采用扒窃的方式，从杨某上衣左侧口袋内盗走1部iphone5S手机（价值人民币3610元）。随后，杨某通过调取该面包店的监控发现其手机系被告人张彩前从其口袋里盗走，即到南安市水头镇时代广场寻找并发现了被告人张彩前，将其抓获移送给接到报警赶到现场的公安民警。现该手机已追还被害人杨某。
上述事实，被告人张彩前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，现场勘验检查工作笔录，监控截图，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彩前以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张彩前归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人张彩前在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张彩前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年五月十二日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初997号
原告:郭云梅，女，1956年3月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，文盲，凤阳县无线电厂退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，个体工商户，住安徽省。
被告：王慧玲，女，1969年5月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，会计，住安徽省。
被告：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司。住所地安徽省凤阳县凤门路***号*栋。统一社会信用代码913411265785032962。
法定代表人：陈逸铭，该公司总经理。
原告郭云梅与被告被告陈逸铭、王慧玲、安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司（以下简称凤阳福瑞达包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云梅到庭参加诉讼，被告陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司立即返还借款50000元及利息（自2017年11月14日起，按月利率20‰计算至借款付清时止）；2、诉讼费由陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司承担。事实与理由：王慧玲、陈逸铭系夫妻关系。2016年6月14曰，陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司因需要资金周转向郭云梅借款人民币50000元，并出具借条。借款后，陈逸铭偿还利息至2017年11月13日。借款本金及以后利息，经催讨，至今未还。故起诉，提出上述诉讼请求。
陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司因经营需要资金周转，于2016年6月14日向郭云梅借款50000元，双方约定月息2分，并出具借条一份。借条载明：“今借到郭云梅现金伍万元正，小写￥50000元，月息2分。此据借款人：陈逸铭（签名）王慧玲（签名）凤阳福瑞达包装公司（加盖单位公章）”。借款后，陈逸铭偿还给郭云梅利息至2017年11月13日，借款本金及之后的利息，至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司因经营需要向郭云梅借款50000元，由陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司共同出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对郭云梅主张陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对郭云梅主张陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司支付自2017年11月14日起，按月利率20‰计算至借款付清时止利息的诉讼请求，因双方在借贷发生时明确约定利息2分，且该约定未超出法律规定的范围。故对该项诉讼请求，本院予以保护。陈逸铭、王慧玲、凤阳福瑞达包装公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈逸铭、王慧玲、安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭云梅借款本金50000元及相应利息（自2017年11月14日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈逸铭、王慧玲、安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年四月十七日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第664号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告刘胜利。
被告刘立功。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘胜利、刘立功金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘胜利、刘立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年9月20日被告刘胜利在任丘市鄚州农村信用合作社借款2万元，担保人刘立功，贷款到期日为2006年9月20日，月利率7.965‰。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金2万元，利息26672.13元。2007年鄚州信用社注销登记，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金2万元，利息26672.13元（2005年03月20日至2014年07月21日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告刘胜利、刘立功未答辩。
经审理查明，2004年9月20日被告刘胜利、刘立功和与任丘市鄚州农村信用合作社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2004年9月20日至2006年9月20日，利率月息7.965‰，被告刘胜利的借款数额为人民币2万元，被告刘立功负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市鄚州农村信用合作社给付被告刘胜利借款本金2万元，后被告刘胜利、刘立功偿还利息至2005年03月20日。2007年9月20日，任丘市鄚州农村信用合作社向二被告催收，二被告均在催收通知书上签字。2007年8月30日，二被告在还款协议上签字，刘胜利同意借款于2012年8月5日偿还，刘立功同意继续承担连带责任，至最后一次还款计划期届满顺延两年。2011年04月03日和2013年01月28日，原告分别在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。此后二被告未还款，至今尚欠原告借款本金2万元和至2014年07月21日的利息26672.13元。
另查明，2007年任丘市鄚州信用合作社注销登记，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书、还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜利、刘立功与任丘市鄚州农村信用合作社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市鄚州农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。任丘市鄚州信用合作社注销登记后，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，现原告要求被告刘胜利还借款本金和利息，要求刘立功承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息26672.13元（利息计算至2014年7月21日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告刘立功对上述款项承担连带清偿责任。被告刘立功承担清偿责任后，有权向被告刘胜利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告刘胜利、刘立功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢 兵
第2页
第3页
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3532号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮世宣（越南语名NGUYENTHETUYEN，自报名），男，京族，1991年4月20日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮世宣偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮世宣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮世宣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3532号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮世宣（越南语名NGUYENTHETUYEN，自报名），男，京族，1991年4月20日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮世宣偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮世宣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮世宣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2244号
申请执行人：莒南县洙边镇刘家野村村民委员会。住所地：莒南县洙边镇刘家野村。
代表人潘桂彩，村支部书记。
被执行人：刘树星，男，1964年4月生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县洙边镇刘家野疃村村民委员会与被执行人刘树星租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十一月六日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2244号本院在执行申请执行人莒南县洙边镇刘家野疃村村民委员会与被执行人刘树星租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树星有履行能力而拒不履行本院（2011）临商终字第298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘树星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1984号
原告：高供岳
委托代理人：王君红，白银长征律师事务所律师。
被告：朱星龙
原告高供岳诉被告朱星龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
高供岳的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金260000元，支付利息200867元，合计460867元，2017年11月8日以后的利息随本付清。事实与理由：被告于2011年12月20日、2012年1月6日、2012年1月18日以承包白银市交通局道路土方工程为由先后向原告借款350000元，并承诺按照每一万元每月250元的标准支付利息，原告如数借予被告，被告向原告出具借据三份。被告于2014年9月前清偿2012年1月6日借款的部分本息170000元，双方于2015年11月25日对借款账务进行核算，对部分债务进行了补充约定，但被告至今未按照约定清偿债务本息。现为保护原告合法权益，原告诉至法院。
被告朱星龙经传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱星龙分别于2011年12月20日向高供岳借款100000元，约定月息2.5%，本息至今未还；2012年1月6日借款150000元，约定月息2.5%，于2014年9月1日还本金74000元，利息96000万元，双方同时约定对该笔借款约定将本金减为60000元；于2012年1月18日借款100000元，约定月利息2.5%，本息至今未还。
本院认定上述事实的证据有朱星龙出具给高供岳的借条三份及原告的陈述在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，与本案具体关联性，本院予以采信。
本院认为，朱星龙与高供岳之间的民间借贷关系合法有效，朱星龙在取得借款后，未按双方约定的期限还清本息，朱星龙经传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理简易民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
朱星龙于本判决生效后30日内返还高供岳借款本金260000元，支付截止2017年11月28日的利息204433.30元。
案件受理费8214元，减半收取4107元，由朱星龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万萍萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢609号
申请执行人：牛同财，男，1978年5月17日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连汇金轻钢彩板工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：潘晓录，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛同财与被执行人大连汇金轻钢彩板工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢609号申请执行人：牛同财，男，1978年5月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连汇金轻钢彩板工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：潘晓录，系该公司董事长。本院在执行申请执行人牛同财与被执行人大连汇金轻钢彩板工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十二月十三日书记员  张 彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1334号
罪犯黄锋，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月18日，江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第155号刑事判决，认定黄锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月9日起至2025年6月8日止），并处罚金100万元，违法所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2013年10月30日，经本院（2013）徐刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01848号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第693号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄锋的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第659号
原告ＸＸ。
委托代理人王璐、褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
被告王晓。
被告烟台牟平新华加油站，住所地烟台市牟平区通海路19-8号。
负责人王晓，该加油站执行事务合伙人。
被告邵美玲。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王晓、被告烟台牟平新华加油站、被告邵美玲民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取15394元及财产保全费5000元，均由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 甄 景 善
二〇一五年七月十三日
书记员 孙俊超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第532号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴某，男，1970年8月4日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，务工，住贵州省三穗县。因本案于2015年4月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月16日被本院取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月4日下午，被告人吴某无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车行至龙岩市新罗区龙岩第一技校路段时，与对向驶来的由张某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人吴某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人吴某涉嫌酒驾，遂将其送往龙岩市第一医院救治并抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为212.44mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人吴某负事故主要责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年六月二十六日书记员林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初495号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马许可，男，1986年11月25日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月25日被鲁山县公安局取保候审，2017年9月15日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人马许可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马许可到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2017年3月24日21时许，被告人马许可酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至鲁山县五里堡转盘西100米处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人马许可血液中乙醇含量为137.31mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马许可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马许可供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血照片、呼气式酒精检测记录、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、到案证明、无前科证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马许可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人马许可已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马许可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初54号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙中青，男，1963年8月19日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月19日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人孙中青犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人孙中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2014年8月前后，被告人孙中青携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡130余只，并将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人孙中青捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月18日，被告人孙中青主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙中青供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1、衡某等人的证言，被告人孙中青的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中青违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙中青犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人孙中青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙中青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5788号
原告:段航，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李朝东，又名李东，男，1981年9月14日生，汉族，现住新密市。
原告段航与被告李朝东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段航到庭参加诉讼，被告李朝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24783元及利息（自2014年11月30日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在贾峪镇经营石子生意，被告经常去原告处拉石子。截止到2014年11月30日，被告尚欠原告石子款24783元没有结清。原告多次向被告催要，被告一直推托，拒绝偿还该笔石子款。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款24783元的事实，有原告的陈述及被告签字确认的结算单在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付石子款24783元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李朝东于本判决生效之日起十日内支付原告段航款24783元；
二、驳回原告段航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,公告费560元，共计980元，由被告李朝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 范英奎
二〇一八年一月二日
书 记 员 任一平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3979号
原告：王某，女，1949年4月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某，男，1949年3月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告家庭的责任田归原告；3.原、被告家里的两间半小房屋，归原告所有。事实和理由：原告19岁时原、被告经人介绍相识，并在父母的逼迫下与被告结婚。婚后原告才知道被告好吃懒做，对家庭和孩子不负责任，被告还有赌博恶习。今年原告患××，被告对原告漠不关心，原告出院后，被告开始殴打原告，被告将原告打得浑身是伤，原告有家不敢回，原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此起诉，请求判决。
被告李某未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识并结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚�理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李沛霖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初896号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月9日生，汉族，高中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因故意伤害罪，于2012年7月2日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；又因故意伤害罪，于2013年4月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被沭阳县公安局取保候审。同年10月25日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月10日22时许,被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县陇集镇陇东路由北向南行驶至与鼎峰大道交叉路口处，被执勤民警现场查获，被告人李某某现场不配合酒精呼气测试,公安机关对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某某血样中酒精含量为130mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人吴某、李某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事附带民事判决书”，证明了被告人李某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一七年十二月九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1058号
申请执行人李俊，男，
被执行人王春峦，女，
申请执行人李俊与被执行人王春峦借款合同纠纷一案,本院于2017年3月19日作出的（2016）桂1281民初2255号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1058号，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人李俊借款本金61500元及利息（其中5000元的利息从2013年9月8日起、30000元的利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；26500元利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费1338元，缴纳本案执行费843元。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人王春峦发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
经向有关部门调查核实发现，被执行人王春峦暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1058案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃榜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3223号之一
申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人吴康传与被执行人章建曙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，章建曙应支付吴康传货款5830元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人章建曙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对章建曙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人章建曙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5830元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3223号之一申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人吴康传与被执行人章建曙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，章建曙应支付吴康传货款5830元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月22日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人章建曙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对章建曙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人章建曙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5830元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭