河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第126号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段1号中国银行12楼。
法定代表人师现侠，总经理。
委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新乡市宏泉运业有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山西路27号。
法定代表人郭表昌，经理。
委托代理人王龙。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人王敬崴，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险新乡公司）与被上诉人新乡市宏泉运业有限公司（以下简称宏泉运业公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）保险合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月5日宏泉公司将其所有的豫G×××××号货车在中银保险公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额200000元）、车上人员责任险（驾驶人、赔偿限额50000元／人）、车上人员责任险（乘客、赔偿限额10000元／人），保险期限自2011年3月7日零时起至2012年3月6日二十四时止。2011年12月30日宏泉公司司机王爱喜驾驶豫G×××××号小货车，沿中州大道由南向北行驶时为避让车辆驶入路左车道，与杨涛驾驶的豫G×××××号大型货车沿中州大道由北向南行驶时发生碰撞，造成王爱喜、乘坐人杨金学受伤，豫G×××××号大型货车乘坐人靳会国受伤，两车和路中间护栏损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定王爱喜负事故全部责任。事故发生后，王爱喜在辉县市人民医院治疗，共花费医疗费312.1元。靳会国共花医疗费264.7元，杨学金被送往河南省人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左锁骨骨折；3、左眼脸皮肤裂伤；住院时间从2011年12月31日至2012年1月5日，花费医疗费3114.67元。2012年1月17日转入辉县市人民医院治疗，住院时间从2012年1月17日至2012年1月18日，花费医疗费674.3元。2012年1月4日，郑州市价格事务所有限公司做出郑价事车评（2012）10007号道路交通事故车物损失价格评估结论书，豫G×××××的车估损总值28036元。2012年1月16日，宏泉公司支付交通设施损坏赔偿款5150元。2012年1月19日，经郑州市金水区人民调解委员会主持调解，宏泉公司支付杨金学住院医疗费、伙食费、营养费、陪护费、误工费及后期治疗费等共计21000元。2012年3月22日，经郑州市金水区人民调解委员会主持调解，宏泉公司支付豫G×××××车辆损失维修费、评估费、拖车费、车检费及乘坐人靳会国医疗费等共计3700元。另查明，豫G×××××车在太平保险公司投保了交强险，保单载明无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2011年8月12日起至2012年8月11日止。太平保险公司在庭后提交的书面代理意见中认可其应在交强险无责任各分项赔偿限额内承担王爱喜医疗费、交通费，杨金学医疗费、医院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计1439元。2012年5月14日，宏泉公司向中银保险公司提出索赔申请，2012年7月13日，中银保险公司支付宏泉公司保险理赔款24765.35元。
原审法院认为，宏泉公司与中银保险公司之间的保险合同依法成立，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生交通事故中银公司应当依约承担赔偿责任。本案交通事故中，豫G×××××车驾驶人王爱喜与乘坐人杨金学均未构成伤残，故太平保险公司承担无责任医疗费用赔偿限额为1000元，承担无责任财产损失赔偿限额为100元，因太平保险公司自愿承担医疗费用1439元，本院予以确认，故太平保险公司应支付宏泉公司保险理赔款总额为1539元。关于中银保险公司应当理赔的数额问题，宏泉公司在中银保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，但未投保不计免赔，因此，宏泉公司主张的车上人员责任险赔偿数额应计算为（10000元-1439元）×85%=7276.85元；宏泉公司主张的车损、拖车费和交通设施赔偿费等财产损失应先在交强险对财产损失限额内承担2000元，超出部分在第三责任险内进行赔付，具体计算为（37000元＋5150元-2000元）×80%=32120元；因中银保险公司已赔付宏泉公司24765.35元，故中银保险公司还应支付宏泉公司保险理赔款16631.5元（7276.85元＋2000元＋32120元-24765.35元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、中银保险有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付新乡市宏泉运业有限公司保险赔偿款16631.5元。二、太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付新乡市宏泉运业有限公司保险理赔款1539元。三、驳回新乡市宏泉运业有限公司的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由中银保险有限公司新乡中心支公司承担。
上诉人中银保险新乡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定宏泉运业公司的损失数额错误。道路交通事故认定书中根本不显示靳会国的姓名，其不是本次事故的乘坐人，判令支付靳会国医疗费264.7元错误；原审判决直接采纳郑州市金水区人民调解委员会的两份调解书错误，杨金学的后续治疗费没有发生，营养费不应支付，医疗机构建议休息8个月期限明显过长，对豫G×××××号车辆的车损评估过高等。二、原审判决在没有判决太平财险河南分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额额11000元范围内承担责任的情形下，直接判令中银财险新乡公司在车上人员责任限额内承担责任明显错误。综上，请求撤销原审判决，驳回对中银保险新乡公司的诉讼请求。
被上诉人宏泉运业公司答辩称：1、道路交通事故认定书和《人民调解协议书》，均能证明靳会国系豫G×××××号车的乘坐人，判令承担靳会国医疗费完全正确。2、原审判决采纳郑州市金水区的两份《人民调解协议书》完全正确，杨金学的实际损失要远远大于调解书中的损失数额，当时是为了尽快了结该起事故双方才调解。如果对车损评估结论有异议，依法可以在一审中提出，但中银保险新乡公司在一审中没有行使对车损评估结论书申请重新鉴定的权利。综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平财险河南分公司答辩称：1、郑州市金水区人民调解委员会做的调解是否有效应当具体分析，合理的就是有效的。2、医疗费无责赔偿的限额是1000元，而受害人没有确定其他费用，所以不应当在无责死亡赔偿限额内赔偿。3、一审法院认定我方自愿承担1349元是错误的，我方同意的是349元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于中银保险新乡公司所称靳会国不属于第三者车辆乘坐人员的问题，在郑州市金水区人民调解委员会2012年3月22日《人民调解协议书》中明确记载“王爱喜赔偿杨涛车主曹二银车辆损坏维修费、评估费、拖车费、车检费及副驾驶人员靳会国人身受伤等费用，共计叁万柒仟元整，此事故赔偿后不再纠纷。”，据此可以确定靳会国属于第三者车辆豫G×××××的乘坐人员，原审判决中银保险新乡公司承担靳会国医疗费正确，中银保险新乡公司的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于郑州市金水区人民调解委员会针对本案的两份《人民调解协议》的效力问题，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”，据此，本案所涉两份《人民调解协议书》已经产生法律效力，双方当事人均应履行，且宏泉运业公司司机王爱喜已经实际支付第三者赔偿款37000元，协议已经履行完毕，故中银保险新乡公司作为本案肇事车辆豫G×××××号货车的承保保险公司，依法应当在商业第三者责任险保险金额范围内依据《人民调解协议书》确认的数额对宏泉运业公司予以理赔。关于中银保险新乡公司所称郑州市价格事务所有限公司（2012）10007号道路交通事故车物损失价格评估结论书确定的第三者车损28036元过高的问题，因该评估结论系交警事故处理部门委托依法作出，具有法律效力，应予采纳。关于中银保险新乡公司所称维修费工时费4900元重复计算问题，经查该份《调解协议书》系将车辆配件更换材料费和维修工时费统称为“维修费”，并未重复计算。故中银保险新乡公司的该上诉理由不能成立，应予驳回。关于太平财险河南分公司在交强险无责限额内承担责任问题，该公司在一审庭审后提交代理词中已经明确认可在交强险无责各分项赔偿限额内承担赔偿责任，且原审法院已经据此判令该公司承担交强险无责赔款1539元，该公司也未对此提起上诉。故中银保险新乡公司的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月十六日
书记员 秦慧明