福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2457号
原告：陈清泉，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡学武，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：刘丽蜜，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：朱荣滨，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈清泉与被告蔡学武、刘丽蜜、朱荣滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉及被告蔡学武到庭参加诉讼。被告刘丽蜜、朱荣滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡学武、刘丽蜜共同偿还原告借款45000元（人民币，币种下同）及利息（利息自2016年1月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，暂计算至2017年8月12日为8550元）；2.被告朱荣滨对�述偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与蔡学武经朋友介绍认识。2016年1月11日，蔡学武因生意投资资金及家庭生活需要向原告借到45000元，口头约定月利率为2%，并由蔡学武的亲戚朱荣滨提供担保。该事实有蔡学武出具给原告收执的借条为凭。蔡学武和刘丽蜜系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续期间所借，且用于家庭生活及生意投资之需，故认定为夫妻共同债务。嗣后，蔡学武未支付利息，经原告催讨未果。
蔡学武答辩称，其向原告借款属实，因其现在没有收入，没有偿还能力。
刘丽蜜、朱荣滨未作答辩。
陈清泉围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽蜜、朱荣滨未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、�证、辩论在内的诉讼权利。对陈清泉举证、蔡学武无异议的《借条》《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈清泉持有一份《借条》，载明：“兹有本人蔡学武，身份证号码，住址，于2016年1月11日向陈清泉借款人民币45000元……”蔡学武在借条的借款人处签字捺印，朱荣滨在借条的担保人处签字捺印，落款日期为2016年1月11日。庭审中，陈清泉与蔡学武确认该借条系对之前三次借款尚欠金额的结算。借款时，各方口头约定每月利息为4000元，未约定还款时间。各方未约定保证方式，也未约定保证期间。
蔡学武与刘丽蜜为夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。
本院�为，陈清泉与蔡学武之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该合同除约定利息标准超过国家有关限制借款利率的规定应认定为无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。蔡学武在陈清泉要求其偿还借款后未偿还借款，已构成违约，应向陈清泉返还借款本金45000元。陈清泉与蔡学武口头约定月利息为4000元，依据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十一条(?javascript:SLC(21651,211)?)第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(5332,6)?)规定，超过年利率36%部分的利息约定无效。陈清泉主张蔡学武支付自2016年1月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日的利息，本院予以支持。
本案讼争债务是蔡学武在其与刘丽蜜婚姻关系存续期间以蔡学武的名义向陈清泉所借，蔡学武、刘丽蜜未提供证据证明该借款为蔡学武的个人债务或有约定该债务为蔡学武的个人债务，因此该债务属于蔡学武与刘丽蜜夫妻共同生活期间所负的债务，应由蔡学武与刘丽蜜共同偿还。
朱荣滨作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式没有约定，故朱荣滨作为承担连带责任的保证人，应对蔡学武偿付陈清泉借款及利息承担连带责任。朱荣滨承担保证责任后，有权向蔡学武追偿。
刘丽蜜、朱荣滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡学武、刘丽蜜应于本判决生效之日起十日内偿付陈清泉45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付，自2016年1月12日起计至还清借款之日止）。
二、朱荣滨对蔡学武偿付陈清泉上述债务承担连带责任。朱荣滨承担保证责任后，有权向蔡学武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由蔡学武、刘丽蜜、朱荣滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。