浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3473号
原告：吴江美墅佳木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。
法定代表人：朱光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：陈小红，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告吴江美墅佳木业有限公司（以下简称美墅佳公司）与被告陈小红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江美墅佳木业有限公司的委托诉讼代理人张亚南，被告陈小红的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月15日至2018年3月15日系当事人申请庭外和解期间。
原告美墅佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还侵占的原告货款85500元及资金占用期间的利息损失，暂计10000元（计算方式：自2015年10月19日至实际给付之日，以85500元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及（2015）昆商初字第02505号案件诉讼费3792元，（2016）苏05民终5798号案件受理费2812元由被告承担。事实与理由：被告之前在原告处做会计和管理工作，2014年8月2日离职。2015年10月21日，原告向昆山市人民法院起诉要求昆山正格地板经营部（业主陈亚群）支付地板款，在该案中被告向法院递交证明并出庭作证，陈述收到地板款85500元，该事实经昆山市人民法院（2015）昆商初字第02505号判决书、苏州市中级人民法院（2016）05民终5798号民事判决书确认。2016年4月25日，原告向被告邮寄收款通知，要求被告归还侵占的货款，被告收到该通知后扔拒不归还。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告返还原告10万元。事实与理由：2014年7月24日原告客户将货款236500元支付至原告法定代表人朱光账户内。2014年7月31日，朱光将上述10万元取出，存入被告陈小红浙江省农村信用社卡内（卡号62×××33），让其付客户货款。因被告拒不付款亦拒绝将上述10万元返还原告，2014年8月2日朱光与陈小红大吵了一架，后陈小红未回原告处工作，10万元亦未归还原告。
被告陈小红辩称，被告与原告美墅佳公司的法定代表人朱光系夫妻关系，2009年双方登记结婚。原告2008年开始在被告单位处工作，工作任务包括经营管理、生产管理以及收取小额货款等等。关于起诉被告陈小红占有昆山市正格地板经营部（业主陈亚群）付给原告的货款85500元是事实，但该85500元不足以支付原告应给付被告的工资以及被告帮助原告对外的借款，因此该诉讼请求应予驳回。关于朱光将10万元给付被告，属于被告侵占行为，没有法律依据，因此该诉讼请求也应予驳回。
本院经审理认定如下事实：原告美墅佳公司的法定代表人朱光与被告陈小红系夫妻关系。2009年朱光与被告陈小红登记结婚。2008年开始，被告陈小红开始在原告单位工作，系原告单位的财务人员。原告与昆山市正格地板经营部（业主陈亚群）有业务往来，由原告为昆山正格地板经营部（业主陈亚群）供应各种型号的地板。被告陈小红收到昆山正格地板经营部（业主陈亚群）支付的货款85500元，其中30500元为银行转账，其余55000元为现金支付。陈小红收到上述货款后一直未上交公司财务，直至离职后仍不上交。2016年4月25日，原告向被告邮寄收款通知，要求被告归还占有的公司货款85500元，被告一直拒绝。以致纠纷成诉。
以上事实，有被告陈小红出具的“证明”以及在昆山市人民法院（2015）昆商初字第02505号案件出庭作证时所作证言、（2015）昆商初字第02505号民事判决书，苏州市中级人民法院（2016）05民终5798号民事判决书，原告给被告发出的收款通知书及该通知书的快递单和签收单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
2014年7月24日，有一笔236500元款项转账至原告美墅佳公司法定代表人朱光的私人银行卡账户内。2014年7月31日，朱光从上述账户内取出10万元存入被告陈小红浙江省农村信用社卡内（卡号62×××33）。2014年8月，朱光与陈小红夫妻吵架，后陈小红未回原告处工作。
以上事实有银行个人活期明细信息、浙江省农村信用社存款回单联及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认定的事实与原告美墅佳公司的起诉陈述基本一致，被告陈小红亦承认以上事实。本案在事实认定上原、被告双方无争议。争议的焦点在于对被告陈小红占有的85500元和10万元的定性问题。本院作如下评判：
所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利在我国民法上是债的发生原因之一。不当得利事实中取得不当得利的一方为受益人，受到损失一方称为受害人或受损人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。
关于被告陈小红占有85500元是否属不当得利？本院认为，被告陈小红在任职原告单位财务人员期间，截取昆山正格地板经营部的货款85500元，符合不当得利的成立要件：1、陈小红系受益方，昆山正格地板经营部与原告发生业务关系，而非与被告陈小红之间有业务往来，陈小红擅自截取货款，拒不上缴公司，显然系受益方；2、陈小红的行为造成被告公司的财产利益受损；3、被告方受益与原告方受损之间有因果关系；4、被告陈小红截取货款85500元没有法律上的根据。因此被告陈小红与原告之间形成了不当得利之债。被告陈小红依法应当返还不当得利85500元，关于被告陈小红辩称该85500元尚不足以应给付其工资以及支付被告帮助原告对外的借款，其理由涉及其他法律关系，在本案中不能抵销，故不予采信。
关于被告陈小红获取朱光10万元是否属不当得利？本院认为，除了被告陈小红系受益方，其余三个要件均不符合不当得利构成要件，首先原告主张原告与被告陈小红之间形成了不当得利之债，但查明的受损方显然是朱光而非原告，是朱光从个人的银行卡上提出10万元存入被告陈小红信用卡内。其次，既然原告未受损，那么与获益方之间也没有因果关系。再次，也是最主要的一点，被告陈小红取得该10万元获得利益具有合法依据，朱光与陈小红系夫妻，在夫妻关系存续期间的这种婚内款项往来具有合法性。因此，原、被告之间未形成不当得利之债。原告起诉被告返还10万元不当得利显属证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。此外，原告诉请（2015）昆商初字第02505号案件诉讼费3792元，（2016）苏05民终5798号案件受理费2812元由被告承担于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红应返还原告吴江美墅佳木业有限公司不当得利85500元及资金占用期间的利息损失（以85500元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年4月25日至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴江美墅佳木业有限公司要求被告陈小红返还不当得利10万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，财产保全费1031元，合计诉讼费3352元，由原告吴江美墅佳木业有限公司负担1150元，被告陈小红负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 佳
?PAGE?