安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民初166号
原告：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路398号，组织机构代码57135036-2。
法定代表人：戴小平，任公司董事长。
委托诉讼代理人：康维强，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁晓虎，该公司员工。
被告：江苏省坤艮金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路738号A幢132室，统一社会信用代码91320281562960396Q。
法定代表人：赵锦秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
被告：德昌县和盛矿业有限责任公司，住所地四川省德昌县银鹿工业园区，统一社会信用代码9151342456760928XA。
法定代表人：宋惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。
被告：赵锦秋，男，1965年8月19日生，汉族，江苏省坤艮金属物资有限公司董事长，
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。
原告淮矿现代物流江苏有限公司（以下简称淮矿物流江苏公司）与被告江苏省坤艮金属物资有限公司（以下简称江苏坤艮公司）、德昌县和盛矿业有限责任公司（以下简称和盛矿业公司）、赵锦秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淮矿物流江苏公司委托诉讼代理人祁晓虎、康维强，江苏坤艮公司委托诉讼代理人林应书，江苏坤艮公司和赵锦秋共同委托诉讼代理人汤光勇，和盛矿业公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮矿物流江苏公司向本院起诉请求：1.判令江苏坤艮公司立即支付货款3649408元，违约金36494.08元；2.判令江苏坤艮公司支付欠款利息524494.9174元（根据人民银行同期贷款利率从，2014年9月1日计算至2017年6月14日）；3.判令和盛矿业公司、赵锦秋对江苏坤艮公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由江苏坤艮公司、和盛矿业公司、赵锦秋共同承担。事实与理由：淮矿物流江苏公司与江苏坤艮公司于2014年9月1日签订了《商品购销合同》，按照合同的约定，淮矿物流江苏公司向江苏坤艮公司实际交付钢材7060.238吨，后因江苏坤艮公司未如期支付货款向淮矿物流江苏公司退回6017.55吨钢材，但仍持有淮矿物流江苏公司钢材1042.688吨。淮矿物流江苏公司多次向江苏坤艮公司催要该笔货款，江苏坤艮公司一直未予偿还。和盛矿业公司出具《担保函》，对《商品购销合同》承担连带担保责任。赵锦秋出具《承诺函》，针对《商品购销合同》中淮矿物流江苏公司实际交付的7060.238吨货物承担连带担保责任。
江苏坤艮公司辩称：一、江苏坤艮公司对淮矿物流江苏公司本次起诉依据的该份购销合同以及欠款数额没有异议。但是双方签订有“保兑仓贸易框架协议”，并签订了多份产品购销合同。在双方没有结算的情况下，淮矿物流江苏公司仅仅依据其中一份合同起诉没有事实依据。二、淮矿物流江苏公司起诉少提交了几份购销合同。根据双方签订的其他购销合同，淮矿物流江苏公司仅应退还江苏坤艮公司的保证金一项就达700余万元，足够冲抵本案的货款。如果结算，应当欠江苏坤艮公司3000余万元。
和盛矿业公司辩称：一、根据江苏坤艮公司的答辩，本案债务应当抵销，事实上淮矿物流江苏公司还应当返还江苏坤艮公司已经缴纳的保证金700余万元。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。和盛矿业公司的保证责任已经免除。淮矿物流江苏公司对和盛矿业公司的起诉没有事实与法律的依据。
赵锦秋辩称：同和盛矿业公司答辩意见。赵锦秋在2016年5月19日签订承诺函后直至本案起诉前，淮矿物流江苏公司再也未向赵锦秋主张权利，已经超过6个月的保证期间，赵锦秋的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实：淮矿物流江苏公司与江苏坤艮公司签订保兑仓贸易框架协议，协议有效期限自2013年12月25日至2014年12月25日。2014年3月25日至8月12日期间，双方累计签订7份购销合同。2014年9月1日，双方再次签订购销合同，淮矿物流江苏公司向江苏坤艮公司出售钢材。同日和盛矿业公司出具担保函，为江苏坤艮公司该笔交易提供连带责任担保。淮矿物流江苏公司实际交付钢材7060.2吨，后因江苏坤艮公司未支付货款，承诺退回钢材。2016年5月19日，江苏坤艮公司和赵锦秋共同向淮矿物流江苏公司出具承诺函，承诺所欠7060.2吨钢材于2016年6月30日前准备完毕并交付指定仓库。若不履行该承诺，赵锦秋本人愿意承担一切后果。该承诺函后附应交货明细。后江苏坤艮公司向淮矿物流江苏公司退回6017.55吨钢材，仍有1042.688吨既未退还，也未支付货款。庭审中，双方对该笔未退回的钢材对应价款3649408元并无异议。
本院归纳本案的争议焦点为：一、案涉债务是否可以抵销；二、和盛矿业公司和赵锦秋的保证责任是否应当免除。针对以上争议，本院评判如下：
一、关于案涉债务是否可以抵销问题。本院认为，本案中双方关于江苏坤艮公司就案涉购销合同尚欠货款3649408元并无争议，本院予以确认。江苏坤艮公司主张其与淮矿物流江苏公司之间存在保兑仓贸易框架协议，还存在另外七份购销合同，根据上述合同淮矿物流江苏公司应退还的保证金，足以抵销本案债务。但经本院审查，该保兑仓贸易协议、七份产品购销合同的签订以及转款行为均发生在2014年，而案涉购销合同是双方签订并履行的最后一个购销合同，2016年江苏坤艮公司和赵锦秋出具承诺函时却仅提及应当退还钢材的数量，未提及抵销事宜。因此，仅凭江苏坤艮公司提交的购销合同、转款凭证等，不足以证明其对淮矿物流江苏公司债权的有效存在。如果江苏坤艮公司与淮矿物流公司之间因其他合同关系确实存在其他债权，可在结算后另案主张。本案中本院对江苏坤艮公司的抵销主张不予支持
二、关于和盛矿业公司和赵锦秋的保证责任是否应当免除问题。本院认为，本案中根据和盛矿业公司出具的担保函，明确承担的是连带责任担保。赵锦秋在承诺函中未明确担保方式，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据承诺函，江苏坤艮公司的最后履行日期为2016年6月30日，淮矿物流江苏公司未能向本院提交证据证明其在该履行期限届满后6个月内向和盛矿业公司和赵锦秋主张过权利。因此，和盛矿业公司和赵锦秋的保证责任均应当免除。
综上，淮矿物流江苏公司主张江苏坤艮公司给付货款3649408元，本院予以支持。但淮矿物流江苏公司主张逾期付款利息损失的同时主张逾期付款违约金，属于重复主张，本院仅支持逾期付款利息损失。另外，双方购销合同虽然约定了履行期限，但是根据2016年6月19日的承诺函，淮矿物流公司显然同意江苏坤艮公司通过退还钢材的方式抵销债务，因此逾期付款的利息损失应从该承诺函的履行期限届满之日即2016年6月30日起算，计算至2017年6月14日，该笔货款的逾期利息损失应为169494.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:
一、被告江苏省坤艮金属物资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淮矿现代物流江苏有限公司欠款3649408元及利息损失169494.73元；
二、驳回原告淮矿现代物流江苏有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40483元，由江苏省坤艮金属物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十一月十七日
书记员 巫祖悦
附：本案证据目录
淮矿物流江苏公司提交的证据
一、《商品购销合同》JSWL201409010001及附件。证明内容：双方存在钢材买卖，合同对货物单价、违约责任、争议解决方式等进行了约定。
二、《授权委托书》，证明内容：《商品购销合同》JSWL201409010001合法有效，赵锦秋有权签订该笔合同。
三、《担保函》，证明内容：和盛矿业公司对《商品购销合同》JSWL201409010001承担连带担保责任。
四、《承诺函》及应交货明细，证明内容：江苏坤艮公司和赵锦秋承诺退还7060.238吨货物，赵锦秋承诺承担连带担保责任，诉讼时效中断。
江苏坤艮公司质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性都没有异议，但对证明目的有异议。因为双方之间有很多的购销合同没有进行结算，淮矿物流江苏公司只针对其中一份购销合同主张权利不合理。淮矿物流江苏公司欠我们的三千多万元，完全就已充抵本案货款。从保证函来看上，赵锦秋不应该承担担保责任。
和盛矿业质证意见：与江苏坤艮公司的质证意见一致。另外，根据担保函，双方没有约定担保期间的，按照担保法第26条的规定，担保期间是自主债权履行到期以后6个月。结合赵锦秋的2016年2016年5月19日出具的承诺函以及原告起诉的时间，已超过保证期间，和盛矿业公司的担保责任已经免除。
赵锦秋质证意见：同和盛矿业公司质证意见。
江苏坤艮公司提交的证据
保兑仓贸易框架协议一份、产品购销合同七份和21张转账凭证，证明的内容：除本案购销合同外原被告双方在签订保兑仓贸易框架协议的基础上还有七份产品购销合同。那么江苏坤艮公司共计向淮矿物流江苏公司支付了九百多万元的保证金。与本案货款抵销后淮矿物流江苏公司应退还保证金7257022.31元。
淮矿物流江苏公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。江苏坤艮公司提供的保税仓协议和购销合同也是均是2014年签订的，转账凭证是2014年，但本案争议的债务是江苏坤艮公司的法定代表人赵锦秋2016年5月19日亲自签字认可的，并且坤艮公司也是盖章认可的。所以上述证据与本案无关。
和盛矿业公司质证意见：真实性、合法性、关联性以及证明目的没有异议。
赵锦秋质证意见：同和盛矿业公司质证意见。
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。