wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4116号
原告:张海波,男,1979年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：万莉（与原告系夫妻关系），女，1979年9月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市政务区。
被告:李雷,男,1988年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。
被告:王玲,女,1989年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。
原告张海波诉被告李雷、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人万莉到庭参加了诉讼，被告李雷、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求:1、判决李雷、王玲共同偿还原告借款本金人民币13万元，并自2015年10月15日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告李雷、王玲系夫妻关系。被告因投资需要，于2015年10月15日向原告张海波借款13万元，立具《借条》一份，其中利息约定：保证原告每月可获得利息1万元至1.5万元不等，利息为被告投资分红所得。现借款到期后经原告催讨，被告至今分文未付。综上所述，被告所欠原告借款本息未还事实清楚、证据充分，被告李雷、王玲系夫妻关系，对借款应承担共同偿还责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李雷、王玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李雷向原告张海波借款并出具借条一份载明“今借到张海波人民币130000元整，保证每年元月到陆月每月分红人民币10000元，柒月至拾贰月每月分红15000元，分红每月6-8号，如张海波收回本金提前三个月告知，口述无凭，立此为据”。借条出具当日，原告委托万莉向被告李雷转账支付70000元，原告向被告王玲转账支付58000元，另外2000元，原告通过微信转账的方式支付被告李雷。原告陈述被告于2015年11月归还10000元。之后两被告未再支付本息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
另查明，两被告于2013年1月4日在长丰县民政局登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、微信转账记录以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点问题系本案原告支付给被告的款项系借款还是投资款的问题。本案中，原被告双方并未签订投资合同或合伙经营等协议，且原告提供的借条亦载明原告只获得固定分红，不承担亏损等责任且还可随时收回本金，另被告向原告出具的亦系借条，故本案应认定为借贷法律关系。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存期期间，且原告系将款项支付给两被告，故两被告对上述借款均知情，本案借款应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于原告主张的利息，被告承诺的每月10000-15000元分红过高，超过法律规定的上限，原告自愿调整至按照月息2分计算符合法律规定，本院依法予以支持，根据被告在借条中的承诺，利息应自2016年1月开始计算，被告于2015年11月偿还的10000元应从借款本金中予以扣除。综上，两被告应偿还原告借款本金120000元以及利息，利息自2016年1月1日按照月息2分计算至款清之日止。两被告在法定期限内未向本院提供证据，亦未作答辩，依法视为其放弃相应诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、李雷、王玲于本判决生效之日起十五日内偿还张海波借款120000元以及利息（利息计算以所欠本金120000元为基数，自2016年1月1日按照月息2%计算至款清之日止）；
二、驳回张海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由张海波负担165元，李雷、王玲负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年七月五日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0049号
原告蒋宗宝。
被告张中。
原告蒋宗宝诉被告张中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年2月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋宗宝及被告张中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗宝诉称，被告于2013年购买原告礼炮，欠原告3000元货款，被告便向原告出具借条一份。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告款3000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张中承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告向被告出售礼炮的时候承诺教会被告使用礼炮，且承诺给予被告礼花等零碎的物件，但原告至今均没有履行诺言，故被告不同意向原告支付该3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告张中依法应向原告蒋宗宝支付欠款。对于被告的辩称，因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张中于本判决生效后十日内偿还原告蒋宗宝款3000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一四年二月十三日
书记员 王倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0049号
原告蒋宗宝,男，1968年8月14日生，汉族。
被告张中，男，1962年9月11日生，汉族。
原告蒋宗宝诉被告张中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年2月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋宗宝及被告张中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗宝诉称，被告于2013年购买原告礼炮，欠原告3000元货款，被告便向原告出具借条一份。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告款3000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张中承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告向被告出售礼炮的时候承诺教会被告使用礼炮，且承诺给予被告礼花等零碎的物件，但原告至今均没有履行诺言，故被告不同意向原告支付该3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告张中依法应向原告蒋宗宝支付欠款。对于被告的辩称，因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张中于本判决生效后十日内偿还原告蒋宗宝款3000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一四年二月十三日
书记员 王倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2645号
原告：王建荣，男,汉族。
原告：吕红福，男,汉族。
原告：马春莲，女,汉族。
原告：吕龙，男,汉族。
被告：酒泉泓同科技有限责任公司，统一社会代码号：×××，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环西路11＃-39号。
法定代表人：苏有林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郇振民，男，该公司职工。
原告王建荣、吕红福、马春莲、吕龙与被告酒泉泓同科技有限责任公司（以下简称泓同公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣、吕红福、马春莲、吕龙、被告泓同公司的法定代表人苏有林及其委托诉讼代理人李兴元、郇振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建荣、吕红福、马春莲、吕龙向本院提出诉讼请求：1.泓同公司支付欠付的劳务费23470元及利息995.77元。事实和理由：吕红福与马春莲系夫妻，吕龙系二人之子。2016年4月28日，王建荣、吕红福、马春莲、吕龙给泓同公司承包的新华社区板高楼消防沟开挖回填，约定挖沟价款为每米110元（60厘米宽×1.5米深）、每米160元（80厘米宽×1.5米深）、围栏每米5元、零工每个150元。后王建荣、吕红福、马春莲、吕龙依约自备铁锹、电锤等工具设备进行施工，至2016年5月31日完工。挖沟并回填60厘米宽的为146.5米，80厘米宽的为21.5米，零工34个，围板364米。完工后，泓同公司仅支付了劳务费3000元，剩余23470元以各种理由推拖，迟迟不予支付。
泓同公司辩称，其联系劳务公司来挖沟回填，劳务公司介绍王建荣、吕红福、马春莲、吕龙四人来干，四人未将活干完便离开，后向公司索要劳务费，已支付3000元。公司只按照工程量计算劳务费，不按人头计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的录音、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建荣、吕红福、马春莲、吕龙提交的自行结算表，系其自书，泓同公司亦不认可，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：王建荣、吕红福、马春莲、吕龙给泓同公司提供劳务，主要内容为挖沟、回填、铺砖。泓同公司已支付劳务费3000元。庭审中泓同公司认可王建荣、吕红福、马春莲、吕龙挖沟并回填的为53米（110元每米），挖沟未回填60厘米宽的为79.7米（60元每米)，挖沟未回填80厘米宽的为21.5米(73元每米），围板364米（5元每米），零工23个（150元每个）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王建荣、吕红福、马春莲、吕龙对其主张的工作量及单价未提交证据证实，不予采纳。对于庭审中泓同公司认可的工作量及单价，本院予以确认。因此，泓同公司应支付王建荣、吕红福、马春莲、吕龙劳务费17451.5元（53×110+79.7×60+21.5×73+364×5+23×150=17451.5），减去已支付的3000元，还应支付14451.5元。关于王建荣、吕红福、马春莲、吕龙主张的利息，因双方尚未对账结算，不予支持。
综上所述，泓同公司应支付王建荣、吕红福、马春莲、吕龙劳务费14451.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、酒泉泓同科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付王建荣、吕红福、马春莲、吕龙劳务费14451.5元；
二、驳回王建荣、吕红福、马春莲、吕龙的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由王建荣、吕红福、马春莲、吕龙负担109元，酒泉泓同科技有限责任公司负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2645号原告：王建荣，男,汉族。原告：吕红福，男,汉族。原告：马春莲，女,汉族。原告：吕龙，男,汉族。被告：酒泉泓同科技有限责任公司，统一社会代码号：×××，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环西路11＃-39号。法定代表人：苏有林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴元，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郇振民，男，该公司职工。原告王建荣、吕红福、马春莲、吕龙与被告酒泉泓同科技有限责任公司（以下简称泓同公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣、吕红福、马春莲、吕龙、被告泓同公司的法定代表人苏有林及其委托诉讼代理人李兴元、郇振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建荣、吕红福、马春莲、吕龙向本院提出诉讼请求：1.泓同公司支付欠付的劳务费23470元及利息995.77元。事实和理由：吕红福与马春莲系夫妻，吕龙系二人之子。2016年4月28日，王建荣、吕红福、马春莲、吕龙给泓同公司承包的新华社区板高楼消防沟开挖回填，约定挖沟价款为每米110元（60厘米宽×1.5米深）、每米160元（80厘米宽×1.5米深）、围栏每米5元、零工每个150元。后王建荣、吕红福、马春莲、吕龙依约自备铁锹、电锤等工具设备进行施工，至2016年5月31日完工。挖沟并回填60厘米宽的为146.5米，80厘米宽的为21.5米，零工34个，围板364米。完工后，泓同公司仅支付了劳务费3000元，剩余23470元以各种理由推拖，迟迟不予支付。泓同公司辩称，其联系劳务公司来挖沟回填，劳务公司介绍王建荣、吕红福、马春莲、吕龙四人来干，四人未将活干完便离开，后向公司索要劳务费，已支付3000元。公司只按照工程量计算劳务费，不按人头计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的录音、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建荣、吕红福、马春莲、吕龙提交的自行结算表，系其自书，泓同公司亦不认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：王建荣、吕红福、马春莲、吕龙给泓同公司提供劳务，主要内容为挖沟、回填、铺砖。泓同公司已支付劳务费3000元。庭审中泓同公司认可王建荣、吕红福、马春莲、吕龙挖沟并回填的为53米（110元每米），挖沟未回填60厘米宽的为79.7米（60元每米)，挖沟未回填80厘米宽的为21.5米(73元每米），围板364米（5元每米），零工23个（150元每个）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王建荣、吕红福、马春莲、吕龙对其主张的工作量及单价未提交证据证实，不予采纳。对于庭审中泓同公司认可的工作量及单价，本院予以确认。因此，泓同公司应支付王建荣、吕红福、马春莲、吕龙劳务费17451.5元（53×110+79.7×60+21.5×73+364×5+23×150=17451.5），减去已支付的3000元，还应支付14451.5元。关于王建荣、吕红福、马春莲、吕龙主张的利息，因双方尚未对账结算，不予支持。综上所述，泓同公司应支付王建荣、吕红福、马春莲、吕龙劳务费14451.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、酒泉泓同科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付王建荣、吕红福、马春莲、吕龙劳务费14451.5元；二、驳回王建荣、吕红福、马春莲、吕龙的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由王建荣、吕红福、马春莲、吕龙负担109元，酒泉泓同科技有限责任公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2272号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：李永莲，男，1979年9月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李永莲农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2272号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：李永莲，男，1979年9月7日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李永莲农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1875号
申请执行人：宋秀莉，女，1964年3月26日生，住磐石市。
被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人宋秀莉与被执行人孙玉山借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0284民初3393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1875号申请执行人：宋秀莉，女，1964年3月26日生，住磐石市。被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，住吉林市昌邑区。申请执行人宋秀莉与被执行人孙玉山借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0284民初3393号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十五日代理书记员  冯静波
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16338号
原告：杨淑兰，女，1949年9月27日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告杨淑兰与被告顺义区大孙各庄镇�孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（486）号所列属的本户确权面积（1.2）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（486）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（1.2）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000�土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地�包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应�确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户�际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告仇太升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇太升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇太升系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,010.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,010.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4871号
原告：湖北东信医药有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A3101室。
法定代表人：田南希，总经理。
委托诉讼代理人：苏国森、祁巧（一般授权代理），湖北培科律师事务所律师。
被告：新疆美康医保药业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区正杨路15号。
法定代表人：张国庆。
本院在审理原告湖北东信医药有限公司诉被告新疆美康医保药业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告湖北东信医药有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆美康医保药业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北东信医药有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北东信医药有限公司撤回起诉。
案件受理费737元减半后收取368.50元、邮寄费40元，共计408.50元由原告湖北东信医药有限公司负担。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8892号
原告李怀全，男，1972年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人朱文杰，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告河南昶森电子科技有限公司，住所地濮阳市高新技术产业开发区。
法定代表人王秀堂，系该公司经理。
被告王秀堂，男，1956年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告ＸＸ彪，男，1965年6月21日出生，汉族，住濮阳市。
原告李怀全诉被告河南昶森电子科技有限公司、王秀堂、ＸＸ彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李怀全的委托代理人朱文杰，被告河南昶森电子科技有限公司的委托代理人王秀堂，被告王秀堂、被告ＸＸ彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告河南河南昶森电子科技有限公司（以下简称昶森公司）、王秀堂、ＸＸ彪共同向原告借款500万元，约定月息3.5%，扣除三个月利息，原告实际支付借款450万元，至2014年10月30日，被告昶森公司偿还本金220万元，故依法诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金230万元及利息，利息自2014年6月1日按月息2%计算至借款付清之日，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告昶森公司辩称，借款属实，利息已向原告支付至2014年5月31日。
被告王秀堂辩称，借款属实，但属于昶森公司的借款，其在借据中签字属于履行职务的行为。
被告ＸＸ彪辩称，借款属实，但属于昶森公司借款，其在借据中签字属于履行职务的行为。
经审理查明，2013年11月1日，被告昶森公司、ＸＸ彪、王秀堂向原告出具借据一份，主要内容为今借到李怀全现金人民币500万元，扣除三个月利息50万元，借款期限为3个月，实际收到金额为450万元，到期后付本金500万元。被告昶森公司、ＸＸ彪、王秀堂在借款人处签字，原告李怀全在付款人处签字。2013年11月1日，原告通过刘翠英的账户向被告王秀堂账户转账150万元，同日，原告通过惠民生的中国银行账户向被告王秀堂账户转账300万元。2014年11月18日，被告昶森公司、王秀堂向原告出具付款明细一份，被告王秀堂在付款明细中书写“此款是2013年11月1日借的500万元整，现已偿还借款本金220万元，欠本金280万元整，2014年10月30日前利息426000元整，争取12月31日前结账。”被告昶森公司在该份付款明细中盖章。2017年4月25日，被告王秀堂在付利息明细中签字，被告昶森公司在付利息明细中盖章。借款发生后，被告昶森公司向原告支付利息至2014年5月31日。
另查明，2017年9月22日，被告昶森公司出具证明两份，证明ＸＸ彪于2012年8月至2014年7月担任昶森公司总经理，2012年8月至2014年7月担任昶森公司副经理。被告ＸＸ彪向法院提交授权委托书一份，主要内容为“本人秦子荣系昶森公司法定代表人，现委托ＸＸ彪为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义负责对外代表我公司办理各项事宜，其代表我方签署各项文件，我公司予以认可，其法律后果由我方承担。委托期限自2013年8月29日至2014年8月28日止。”昶森公司在单位名称处盖章，秦子荣在法定代表人处签字，ＸＸ彪在被授权人处签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告昶森公司、ＸＸ彪、王秀堂向原告借款，现尚欠借款本金220万元未还，有借据及银行转账凭证为证，被告昶森公司对上述借款予以认可，故原告要求被告昶森公司、ＸＸ彪、王秀堂共同偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告自2014年6月1日起按月利率20‰支付至借款付清之日的利息，经查，借款发生后，被告按月息30‰向原告支付利息至2015年5月31日，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ彪辩称，其在借据中签字系履行职务，有被告昶森公司向其出具的授权委托书为证，故被告ＸＸ彪不应承担还款责任，经查，被告ＸＸ彪在借款人处签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故被告ＸＸ彪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告ＸＸ彪另辩称，2013年11月1日借款以来，原告从未向其催要过借款，故其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因2017年4月25日，被告王秀堂在付利息明细中签字，被告昶森公司在付利息明细中盖章，原告向被告王秀堂、昶森公司催要过借款，故诉讼时效已经中断，被告ＸＸ彪的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南昶森电子科技有限公司、ＸＸ彪、王秀堂于判决生效后10日内偿还原告借款本金220万元及利息（利息自2014年6月1日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19080元由被告河南昶森电子科技有限公司、王秀堂、ＸＸ彪共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨雯惠
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初148号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘希宏，男，1967年5月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月15日被东光县公安局取保候审。2017年10月16日被东光县人民检察院取保候审。2017年10月26日被东光县人民法院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘希宏犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘希宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日10时50分许，被告人刘希宏驾驶报废大货车沿东光县秦村镇镇店孙村通往南小胡村的南北道路由北向南行驶，行至南小胡村村北路口时，与对向行驶被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告人刘希宏负事故全部责任。经鉴定被害人张某伤情为重伤二级。
事故发生后，被告人刘希宏拨打报警电话并在现场等候。2016年2月2日，东光县公安局刑事立案侦查后，被告人刘希宏经传唤不到案，同年2月26日被网上追逃，同年12月8日被东光县公安局抓获并于当日与被害人张某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
一、被告人刘希宏的供述和辩解；
二、被害人张某的陈述；
三、东光县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；
四、东光县公安交通警察大队道路交通事故技术检验意见笔录；
五、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
六、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
七、被告人刘希宏户籍证明信、驾驶证信息查询表、车辆信息查询表；
八、被害人张某常住人口基本信息表；
九、谅解书；
十、东光县公安交通警察大队侦办经过说明。
经本院委托，东光县司法局出具的调查评估报告一份，证实被告人刘希宏个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。
上述调查报告经过当庭举证质证，公诉机关、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘希宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人刘希宏如实供述其全部犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人刘希宏与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘希宏系过失犯罪，社会危害性较小，经本院委托调查，被告人刘希宏社会表现较好，符合适用缓刑的条件。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘希宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王大战
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82518号
申请人：上海爱绅文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：金沪放，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌翔宇，上海纽迈律师事务所律师。
被申请人：上海泰呦味餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路1068、1078号第3层02室。
本院在审理申请人上海爱绅文化传播有限公司诉被申请人上海泰呦味餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海泰呦味餐饮管理有限公司的银行存款人民币276,211.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰呦味餐饮管理有限公司的银行存款人民币276,211.99元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初425号
原告：康继周，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
原告康继周与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告康继周于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康继周以通过其他方式解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康继周撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康继周负担。
审判员 来振乾
二〇一八年四月二十日
书记员 宫娜娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3032号
罪犯安玉进，男，1969年4月20日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第89号刑事判决，以被告人安玉进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年三月二十七日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日、二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯安玉进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安玉进在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安玉进自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安玉进在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安玉进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复67号
复议申请人（异议人）：王春山，男。
被申请人：邹玉祥，男。
被执行人：顾众明，男。
兴化法院在执行申请执行人王春山与被执行人顾众明建设工程施工合同纠纷一案、申请执行人邹玉祥与被执行人唐杰、唐永源、顾众明民间借贷纠纷一案中，对已执行到位的被执行人顾众明的财产制作了分配方案表。王春山对该分配方案不服，向兴化法院提起执行异议。兴化法院作出（2017）苏1281执异37号执行裁定，王春山对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
兴化法院认为，对分配方案提出书面异议的，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定办理，本案不属于执行异议程序审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定：异议人王春山提出的异议，本院不予受理。
复议申请人王春山不服上述执行裁定，向本院申请复议称：王春山申请执行的是建设工程农民工工资，依法应享有优先受偿权，而邹玉祥申请执行的是借款担保的款项。请求撤销一审裁定，确认复议申请人具有优先受偿权。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。法律规定对分配方案不服的，可通过向原审法院诉讼解决。且原审法院已于2017年8月10日立案受理了复议申请人与顾众明、邹玉祥执行分配方案异议之诉一案。原审据此裁定对复议申请人提出的异议不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王春山的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异37号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪雯青
河南省�阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1445号
原告：孙琰，女，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：袁红星，男，1984年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告孙琰与被告袁红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙琰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙琰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙琰负担。
审判员 王敬
二〇一八年四月十七日
书记员 安迈
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1391号
原告张正荣。
被告上海东方广播有限公司。
法定代表人杨文艳。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。
原告张正荣与被告上海东方广播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人姜海立到庭参加诉讼。后原告又申请追加深圳市路信通科技有限公司为本案被告参加诉讼，因该公司工商登记信息不全，故原告撤回申请。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，2012年11月15日上午11点，被告所属的广播频率105.7兆赫播出了一则韩酷导航仪的广告，原告从中获悉在广告播出的5分钟内打进XXXXXX****电话者，均可花2，280元拿走韩酷导航仪、7寸平板电脑、电子狗、车载冷暖冰箱、数码DV摄像机各一台，从上海出发的泰国双人游六天六晚旅游产品一份。原告于当天上午10点57分打进电话订购成功，并于当天11点21分收到确认回电，方知双人游的旅游产品不是从上海出发，而是从泰国曼谷出发的泰国六日游产品。原告即与被告进行交涉。在交涉过程中，被告承认是广告主将稿子给错了，承诺会与广告主和原告进行沟通处理此事。因无回音，原告后至虹桥工商所进行投诉。原告认为，被告当天播出上述广告，是对消费者不可撤销的合同要约，其未对上述广告尽到审查义务，应当承担相应责任。故现要求被告兑现其播出广告的合同要约，即以2，280元的价格向原告出售广告中承诺的产品，并赔偿因诉讼产生的交通费36元、查档费10元、电话费10元、复印费10元。
被告上海东方广播有限公司辩称，在被告所属的上海交通台频率105.7兆赫播出的上述广告发布者系深圳市路信通科技有限公司。因原、被告之间不存在合同的权利义务关系，故要求驳回原告之诉请。
经审理查明，105.7兆赫系被告所属的上海交通台频率，原告系听众。2012年11月15日上午11点整前，该频率播出了由深圳市路信通科技有限公司制作的关于韩酷导航仪的广告。该广告称，凡在5分钟内打进XXXXXX****电话者，均可花2，280元拿走韩酷导航仪、韩酷7寸平板电脑、电子狗、车载冷暖冰箱、数码DV摄像机各一台、从上海出发的泰国双人游六天六晚旅游产品一份。据原告称，其在收听了上述广告后，在规定时间内打进了电话订购成功，后收到商家回电询问，才得知双人游的旅游产品不是从上海出发，而是从泰国曼谷出发的泰国六天六晚双人游，其即要求商家应按广告要约予以纠正，但遭到拒绝。当天下午，原告至被告处进行交涉。2012年12月，原告至虹桥工商管理所进行投诉。同年12月11日，该所约谈了被告处业务经理ＸＸ，ＸＸ在询问笔录中，认可了韩酷导航仪的广告中加送了从上海出发的泰国六天六晚双人游的旅游产品，只是原告在订购产品时与商家出现了意见不合，原告为此也与其进行过电话联系。因广告发布者无从查找，工商管理部门调查告一段落，故现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工商管理部门提供的询问笔录、载有广告内容的光盘等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案外人深圳市路信通科技有限公司在被告所属的上海交通台1**.7频率投播了关于韩酷导航仪以及赠品的广告，与原告之间产生了订购上的矛盾，即使双方之间存在合同关系，案外人发出了合同要约，合同主体应当确认为原告与案外人深圳市路信通科技有限公司，被告只是作为广播媒体在其平台上发布了上述广告，与原告之间并不存在合同关系，由此，被告认为其与原告之间不存在广告要约邀请的辩称理由成立，原告认为被告向向其发出合同要约，其与被告之间存在合同关系，但无证据证实，故原告诉请不当，其倚靠的法律基础不存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张正荣要求被告上海东方广播有限公司兑现广告要约即以2，280元向其出售韩酷导航仪等六项产品以及赔偿其相关经济损失66元的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8262号
原告：上海要发实业有限公司，统一社会信用代码913101165696152539，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市飞宇光学眼镜厂，统一社会信用代码91321181793301160B，住所地丹阳市司徒镇余巷村。
投资人：于一飞，该厂厂长。
被告于一飞。
原告上海要发实业有限公司与被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海要发实业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款101703元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应眼镜清洗液产品，截止2015年10也31日双方结账，被告尚欠原告货款101703元。原告经多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告上海要发实业有限公司与被告丹阳市飞宇眼镜厂素有业务往来，由原告向该被告供应眼镜清洗液产品。截止2015年10月31日，经双方结账，被告尚欠原告货款101703元，被告于一飞在对账单中签字确认欠款事实。原告因多次催要未果遂诉至本院。
另查明，被告丹阳市飞宇光学眼镜厂系个人独资企业，被告于一飞系该厂投资人。
上述事实由原告提供的工商登记资料、对账单及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张被告丹阳市飞宇光学眼镜厂尚欠其货款101703元，提供了被告投资人签字确认的对账单佐证，本院予以采信。原告要求被告丹阳市飞宇光学眼镜厂支付货款101703元的诉讼请求应予支持。
我国相关法律规定，个人独资企业是指依照我国个人独资企业法在我国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告丹阳市飞宇光学眼镜厂是个人独资企业，原告要求其投资人于一飞承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞应给付原告上海要发实业有限公司货款101703元，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，由被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42033号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：潘仕洪，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘仕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告潘仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘仕洪归还原告借款本金4,083.41元，支付原告利息、逾期利息1,458.17元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告潘仕洪与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘仕洪向原告贷款98,000元，用于购买泸州东润汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188AC，车架号LSJW26H67DS061158)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘仕洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘仕洪自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘仕洪构成违约，截止至2017年10月19日，被告潘仕洪尚欠原告贷款本金4,083.41元，利息、逾期利息1,458.17元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘仕洪在签字表中注明的居住地址为四川省泸州市江阳区通滩镇雨丰村十二社4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘仕洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告潘仕洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘仕洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘仕洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘仕洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,083.41元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息1,458.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告潘仕洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘仕洪协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188AC，车架号LSJW26H67DS061158)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘仕洪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第54号
原告：吴相关。
委托代理人：龚居刚。
委托代理人：朱小生。
被告：高国胜。
被告：徐月娥。
委托代理人：姚健洁。
本院受理原告吴相关与被告高国胜、徐月娥提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告高国胜、徐月娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地和侵权行为地均在宁波市江北区，故要求本案移送宁波市江北区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案中原告吴相关主张的系侵权纠纷，故本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告吴相关在诉状中的陈述，原告受伤的地点在宁波市江北区。而根据被告高国胜、徐月娥提供的宁波市公安局江北分局中马派出所、宁波市江北区中马街道外滩社区居民委员会、宁波甬兴物业管理有限公司大时代管理处出具的证明，至原告起诉时，被告在宁波市江北区已连续居住一年以上，被告的经常居住地在宁波市江北区，故被告的经常居住地及侵权行为地均不在本辖区内，本院对本案无管辖权，被告高国胜、徐月娥对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告高国胜、徐月娥对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年一月十七日
代书记员 黄群英
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第36-1号
申请执行人林明珠（曾用名林明妹），女，1955年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王跃勇，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人林明珠与被执行人林丽华、王跃勇债权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）港民初字第2181号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽华、王跃勇偿还借款300000元及其利息43650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月10向被执行人林丽华、王跃勇发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年1月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知指定时间履行偿还借款300000元及其利息43650元的还款义务。在执行过程中，经查实被执行人王跃勇所有的址在泉州市泉港区南北三路东盛商城11幢306室房产，在2013年12月10日已被本院查封。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5829号
原告：陈某某，男，1931年4月23日出生，汉族，退休公务员，住大连市普兰店区和尚街*****号，身份证号码：2102221931********。
委托诉讼代理人：张某某，男，1964年4月11日出生，汉族，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区台山小区*号楼。
被告：隋某某，女，1952年8月2日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区和尚街*****号，现住瓦房店市岗店办事处姜洼村于屯，身份证号码：2102221952********。
委托诉讼代理人：孟某某，男，1946年12月16日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区影院**号楼*单元*楼。
原告陈某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张某某，被告隋某某及其委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年10月12日登记结婚，二人均系再婚，二人无共同婚生子女。2016年春天，被告背着原告离家出走至今未归，无法联系到，故诉至法院，请求判如所请。
被告隋某某辩称，不同意离婚，我不是2016年春天离家出走，我是最近才走。原、被告在婚姻关系存续期间被告身患心脏病，2003年8月5日做了心脏主动脉手术，至今未痊愈，现在靠吃药休治维持生命，被告无经济来源、无其他收入，如果离婚被告无生活着落，无法生活下去。原、被告在婚姻关系存续期间2006年9月25日，原告将自己所有的瓦房两间36平方米、厦子三间54平方米赠与给被告。综上所述，被告不同意原告诉讼请求，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，均系再婚，于1999年10月12日登记结婚，婚初感情尚可，无婚生子女。原、被告近年来夫妻相处不睦，故原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻的缔结是夫妻之间形成的一种盟约关系，无论疾病衰老都应相互尊重、相互信任、相互爱护、相互扶持，共同维护婚姻生活。本案中，原、被告双方虽系再婚，但结婚已近二十年，且系自由恋爱，感情基础较好，多年的婚姻生活，夫妻双方已建立起十分深厚的感情基础。为了实现过上幸福的晚年生活这个共同的生活目标，原、被告双方走到一起重组家庭实属不易，应当珍惜感情、互谅互让，克服困难。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。庭审中被告不同意离婚，原告提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。在漫长的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告隋某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁心奕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更442号
罪犯马艾一卜，男，东乡族，生于1962年3月1日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年4月9日作出（2007）嘉刑初字第48号刑事判决，认定被告人马艾一卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第084号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第729号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2013年11月至2016年8月共记功3次、记表扬1次。以上事实�证据经核查属实。
本院认为，罪犯马艾一卜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾一卜减去有期徒刑一年十个月十五日（刑期自2006年8月11日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1037号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街116号
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉代理人：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，系该公司益民站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈大早点，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷***号（以上信息系原告提供）。
原告银川泽翔供热有限公司与被告陈大早点供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0325号
上诉人（原审被告）冯胜利。
委托代理人××，天津立德律师事务所律师。
委托代理人××，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴建。
委托代理人××，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人××，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人冯胜利因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯胜利以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯胜利撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯胜利负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4457号
原告：李某，女，1984年3月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：张某1，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前了解不深，婚后被告长期在外打工，聚少离多，未建立牢固的感情。2016年11月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判决。原告提供结婚证、户口本、被告向他人出具的借条及（2016）苏1081民初4294号民事判决书等为证。
被告张某1在规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。2016年11月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1081民初4294号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年9月19日，本院到仪征市××镇路东村村委会进行调查，该村村委会主任证实，被告张某1在外打工，已离家3年。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、调查笔录为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽结婚多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，但近年来被告外出打工，双方沟通较少，导致夫妻感情淡化，以致原告向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未加强沟通，夫妻感情未有改变。现原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐曦舟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3545号
原告周廷刚，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄仕洪，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周廷刚与被告黄仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告黄仕洪送达相关的法律文书，本案于2017年7月26日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员曾德斌组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告周廷刚到庭参加了诉讼，本院向被告黄仕洪公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周廷刚诉称，被告黄仕洪于2014年1月26日向原告借款3万元，并承诺6个月还款。到期后，原告到其家中催收借款，被告黄仕洪的父亲代为偿还了2000元。之后，被告未偿还借款，现请求人民法院依法判令：一、由被告黄仕洪立即偿还原告借款3万元，并支付资金利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄仕洪未作答辩。
经审理查明，被告黄仕洪于2014年1月26日向原告周廷刚出具《领条》一张：“今借周廷刚30000元（叁万元正），为期6个月，如未归还，就按民间最高还款利息支付。”该款到期后，被告黄仕洪的父亲于2016年代被告向原告周廷刚支付了利息共计2000元。
在庭审过程中，原告将利息的主张明确为：“从2014年7月27日起按月利率2%计付利息至付清该款时止（履行时减除已支付的2000元利息）。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告黄仕洪向原告周廷刚借款出具的名为《领条》实为《借条》，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金3万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告黄仕洪承诺：“为期6个月，如未归还，就按民间最高还款利息支付。”因此，该款应当从逾期还款之日起按年利率24%计付为宜，另被告之父亲于2016年已支付利息2000元，该2000元支付时因应当支付的利息已超过2000元，应当在履行时总的利息中减除，故，原告请求被告支付从2014年7月27日起按月利率2%计付利息（履行时减除已支付的2000元利息）的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄仕洪在本判决生效后立即偿还原告周廷刚借款本金3万元，并从2014年7月27日起按月利率2%计付利息至付清该款时止（履行时减除被告已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告黄仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 曾德斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑开芬
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字80号
毕某：
本院于2018年1月31日收到申请执行人史某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款9410元；
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一八年二月五日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢51号
申请执行人:赵青山，男，1975年1月22日出生，汉族。
被执行人:孙新胜，男，1968年10月19日出生，汉族。
申请执行人赵青山与被执行人孙新胜民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1003号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙新胜暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1003号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月八日
书记员 马 骥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特27号
申请人：杭州镁咏投资管理有限公司,住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1806室，统一社会信用代码91330104341854813K。
法定代表人：李碧霞。
被申请人：马立华，女，1991年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，
申请人杭州镁咏投资管理有限公司因与被申请人马立华劳动争议一案，不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲案字（2017）第0234号裁决书，向本院申请撤销，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，申请人杭州镁咏投资管理有限公司于2018年3月12日以马立华已不服裁决向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杭州镁咏投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回申请的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杭州镁咏投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人杭州镁咏投资管理有限公司负担。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年三月十九日
书记员 赖雪珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3507号
原告韩朋飞。
委托代理人陈忠华。
被告孙燚。
被告尤利那。
委托代理人钱春燕。
被告黄雷。
本院在审理原告韩朋飞诉被告孙燚、尤利那、黄雷民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩朋飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告尤利那的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩朋飞撤回对尤利那的起诉。
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏兴中
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执591号
申请执行人：杨宪云，男，汉族，1946年3月10日生，住宁津县城区。
被执行人：李明强，男，汉族，1973年7月13日生，住新泰市。
被执行人：李志华，男，汉族，1952年5月1日出生，住新泰市。
我院执行的杨宪云诉李明强、李志华民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秀武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第883号
上诉人（原审原告）岳伟，男，1964年2月10日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）孟宪芝，女，1955年12月5日生。
被上诉人（原审被告）姚利彬，男，1955年1月20日生。
被上诉人（原审被告）姚丽波，女，1966年1月3日生。
上诉人岳伟因与被上诉人孟宪芝、姚利彬、姚丽波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2012）宾民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审判决认定：姚丽波系岳伟前妻，岳巍巍系岳伟、姚丽波之女，现已独立生活。2004年10月6日，孟宪芝将其所有的面积为45.95平方米（实为45.20平方米）的两间草房以12，000元的价格卖给岳巍巍，岳伟为岳巍巍支付12，000元，后孟宪芝与岳巍巍解除房屋买卖合同。2009年3月6日，孟宪芝又将此房以20，000元卖给姚丽波。2009年11月25日，姚丽波将此房办理过户手续，过户到姚丽波名下。
岳伟诉称，请求确认孟宪芝、姚利彬与姚丽波之间签订的房屋买卖合同无效。
孟宪芝、姚利彬辩称，未与岳伟形成买卖关系，岳伟应提供买卖协议及交款收据，2004年10月6日孟宪芝与岳巍巍签订的买卖协议客观存在，有原始购房协议为证，后来解除协议也是双方真实意思表示，可与岳巍巍核实。2009年3月6日，孟宪芝与姚丽波签订房屋买卖协议，并且已办理过户手续。岳伟诉请没有事实和法律依据，请求驳回岳伟的诉讼请求。
姚丽波辩称，孟宪芝从未将诉争房屋卖给岳伟，岳伟对此房没有任何占有权和处分权；姚丽波与孟宪芝签有合法的房屋买卖契约，虽然买房款可能低于市场价格，因双方是亲属关系，宾县人民政府已经给姚丽波颁发房产证，合法有效。岳伟诉讼请求没有事实根据，请求驳回岳伟的诉讼请求。
原审判决认为：岳伟要求确认孟宪芝、姚利彬与姚丽波之间签定的房屋买卖合同无效，孟宪芝、姚利彬、姚丽波辩驳理由有证据予以佐证，证据达到了高度盖然性，岳伟主张的诉请无充分证据佐证，不予支持。据此判决：驳回岳伟的诉讼请求。案件受理费100元退还岳伟。
岳伟不服原审判决，向本院提起上诉称：孟宪芝将其所有的争议房屋以12，000元卖给岳伟，双方签订房屋买卖合同，因岳伟未带身份证，岳伟告知暂时将该房过户到岳巍巍名下，现争议房屋违法过户到姚丽波名下，侵犯了岳伟的合法权益。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判确认孟宪芝、姚利彬与姚丽波签订的房屋买卖合同无效。
二审中，岳伟向本院提交证据：哈尔滨市第一专科医院住院病案一份。意在证明：岳伟于1999年3月因患神经症在哈尔滨市第一专科医院住院治疗，在岳伟不知情的情况下，孟宪芝、姚利彬与姚丽波于1999年3月6日签订的房屋买卖协议无效。
姚丽波质证认为，岳伟住院病案与本案不具有关联性，孟宪芝未将争议房屋卖给岳伟，孟宪芝与姚丽波签订的房屋买卖协议合法有效，对岳伟要证明的问题有异议。
孟宪芝、姚利彬未到庭，对岳伟提交的证据未发表质证意见。
本院认证意见为，岳伟提交的病案与本案不具有关联性，不能证明孟宪芝与姚丽波于1999年3月6日签订的房屋买卖协议无效，不予认定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，孟宪芝与岳巍巍签订房屋买卖合同，孟宪芝将其所有的争议房屋以12，000元的价格卖给岳巍巍，后孟宪芝与岳巍巍解除房屋买卖合同，孟宪芝又与姚丽波签订房屋买卖合同，孟宪芝将此房卖给姚丽波并办理产权过户手续。岳伟主张其购买了本案争议房屋，对此岳伟未提供其与孟宪芝签订的房屋买卖合同，孟宪芝对其与岳伟存在房屋买卖关系的事实亦不予认可，故对岳伟的该主张不予认定。综上，岳伟请求确认孟宪芝与姚丽波签订的房屋买卖合同无效，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王梦薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民事裁定书
（2013）哈民二民终字第883号
本院2014年1月26日对上诉人岳伟与被上诉人孟宪芝、姚利彬、姚丽波买卖合同纠纷一案作出的（2013）哈民二民终字第883号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下
该判决第2页倒数第1行，第3页第2行、第10行，“1999年”应为“2009年”。
审判长许思东
审判员王爱军
代理审判员郑兴华
二О一四年二月二十七日
书记员王梦薇
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00019号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人周弼皕，男。
被执行人望华丽，女，系被执行人周弼皕之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2013）第0115号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人周弼皕、望华丽应缴纳的社会抚养费50436元。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月3日经秭归县人民政府同意，设立秭归县卫生和计划生育局，原秭归县人口和计划生育局行政职能由设立的秭归县卫生和计划生育局行使。秭计生征决字（2013）第0115号征收社会抚养费决定书认定，周弼皕、望华丽夫妻二人于2012年12月1日生育一女，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2013年9月10日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对周弼皕、望华丽征收社会抚养费50436元，并作出秭计生征决字（2013）第0115号征收社会抚养费决定书，要求周弼皕、望华丽自收到征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向本局提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年9月13日送达给了周弼皕、望华丽，并于2014年3月19日向其二人送达了催缴通知书。其间，周弼皕、望华丽在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未自觉缴纳该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0115号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0115号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年五月七日
书记员 屈彦华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24995号
原告：齐乐，女，1983年11月10日出生，住北京市丰台区。
被告：孟某，男，2006年11月1日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告孟某法定代理人：孟某2（孟某之父），1980年11月4日出生，住北京市丰台区。
原告齐乐与被告孟某、孟某2物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐乐，被告兼被告孟某法定代理人孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐乐向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告支付2017年2月21日至2017年8月20日房屋租金补偿金10200元，被告支付所有诉讼费。事实和理由：经由北京市丰台区人民法院(2015)丰民初第27330号和北京市丰台区第二中级人民法院（2016）京02民终4198号判决书，判定由于被告侵占我对902号房屋的实际居住使用权，进行经济补偿每月标准1700元，但被告自2017年2月21日至2017年8月20日期间均未给予经济补偿，所以请求法院判定被告支付2017年2月21日至2017年8月20日期间的房屋补偿金10200元，并由被告承坦诉讼费。
孟某、孟某2辩称：现在孩子大了，对我经济影响较大，支出较高，给她这部分费用困难。房屋有物业费、供暖费，要求女方也承担部分费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孟某3与张某生有一子孟某2。齐乐与孟某2于2006年2月27日登记结婚，2006年11月1日生有一子孟某。齐乐与孟某2于2013年3月21日协议离婚，约定婚生子孟某由孟某2抚养。经本院（2013）丰民初字第13877号民事判决书确认齐乐对北京市丰台区902室房屋（以下简称902室房屋）有权居住使用，现该判决已发生法律效力。后齐乐诉至本院要求入住902室房屋，本院考虑到902室房屋的居住条件、实际居住情况及齐乐与孟某2的离婚事实，驳回了齐乐的诉讼请求。2015年11月30日，经(2015)二中民终字第12559号民事判决书判决驳回了齐乐上诉请求，维持原判，同时释明，齐乐可就其无法实际居住使用902号房屋另行主张要求相应的经济补偿。2015年12月，齐乐诉至本院，要求1、判决二被告给付2015年5月20日至2015年12月20日七个月的902室房屋经济补偿金10000元；2、判令二被告自2015年12月20日以后按月向其支付902室房屋经济补偿金1700元；3、诉讼费由二被告承担。本院以（2015）丰民初字第27330号民事判决书判决：孟某2、孟某于本判决生效之日起七日内给付齐乐902室房屋2015年5月20日至2015年12月20日居住使用的权利的经济补偿金10000元；判决孟某2、孟某于本判决生效之日起七日内给付齐乐902室房屋自2015年12月20日至2016年2月20日居住使用的权利的经济补偿金3400元。判决后，孟某2、孟某上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终4198号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17977号民事判决书确认，孟某2、孟某付齐乐2016年2月26日至2016年8月20日居住使用权利的经济补偿金10200元。北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初9872号民事判决书确认孟某2、孟某付齐乐2016年8月21日至2017年2月20日居住使用权利的经济补偿金10200元。现齐乐再次来院起诉，要求孟某2、孟某支付2017年2月21日至2017年8月20日的经济补偿金10200元，按每月1700元计算。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据生效判决认定，齐乐对902室房屋有权居住使用，因其无法实际居住使用，孟某2、孟某应当给付齐乐经济补偿。现齐乐起诉的补偿金额未超过之前诉讼的补偿标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
孟某2、孟某于本判决生效之日起十日内给付齐乐关于北京市丰台区902室房屋二○一七年二月二十一日至二○一七年八月二十日居住使用权利的经济补偿金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由孟某2、孟某负担（于本判决生效之日起七内给付齐乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王蓉梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第102号
罪犯高会武，男，1971年2月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第139号刑事判决，以被告人高会武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高会武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高会武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高会武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高会武在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高会武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第102号
罪犯李军，男，1960年1月5日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月16日作出了（2001）潍刑初字第42号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2006年10月对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其减去有期徒刑一年，于2012年4月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2847号
原告：李淑英，女，汉族。
被告：陈泽学，男，汉族。
原告李淑英与被告陈泽学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告陈泽学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月27日，被告向原告借款3000元，并出具借据，承诺每月还款500元。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿拒还。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
陈泽学未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借据1张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该借据有被告签名（捺印），本院予以认定。借据（2015年6月27日）载明：今借到李淑英现金3000元。借款人陈泽学（×××）。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据可以证明其与被告存在债权债务关系。原告自认，被告已向其还款500元，故被告应根据相关法律规定清偿剩余借款2500元（3000元-500元）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈泽学偿还原告李淑英借款2500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈泽学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵梦楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第130号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人陈某某，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。2013年4月9日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2014年4月9日变更为监视居住，2014年10月8日再次变更为取保候审，2015年8月20日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。
辩护人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，在本院审理期间，案件证据和事实发生了变化，故齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院于2015年11月18日以齐梅检公诉刑变诉[2015]2号变更起诉书，向本院变更起诉，本院于同日受理。
本院依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李主峰等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2011年10月14日，被告人陈某某与崔福山合伙从王欣手中转包了雅尔塞镇红星村保安屯的草原4000余亩。二人经协商当月购买了904型拖拉机、旋耕机和五铧犁等农机具，由崔福山雇其表哥冯某甲为机耕手，其内弟冯某乙协助�开垦草原700余亩。2011年11月20日崔福山退出合同。2012年春天，被告人陈某某雇人将所开垦的草原全部种植大豆。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地（草原），改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为陈某某系初犯，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，建议对陈某某判处缓刑。
经审理查明，2011年10月14日，被告人陈某某与崔福山合伙从王欣手中转包了雅尔塞镇红星村保安屯的草原4000余亩。二人经协商当月购买了904型拖拉机、旋耕机和五铧犁等农机具，由崔福山雇其表哥冯某甲为机耕手，其内弟冯某乙协助，开垦草原700余亩。2011年11月20日崔福山退出合同。2012年春天，被告人陈某某雇人将所开垦的草原全部种植大豆。
被告人陈某某于2013年4月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证陈某某、崔福山的户籍证明、受案登记表、草原承包合同、梅里斯达斡尔族区田园生态农场和梅里斯达斡尔族区柒星农场个体工商户设立登记申请书等；
（二）证人冯某甲、冯某乙、张某甲、王某某、徐某某、夏某某、胡某某、范某某、张某乙等人的证言；
（三）被告人陈某某、崔福山的供述和辩解；
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局出具的鉴定书。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地（草原），改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告陈某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴连喜
审判员 赵庆金
审判员 马国富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第130号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某，男，1981年11月17日出生，汉族，大专文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月10日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2015�4月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、郭世杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人马某于2014年11月29日22时许30分许，酒后驾驶吉AZC9**牌照号轿车，沿梅河口市24K歌厅前方停车位由北向南倒车时，与停在后方停车位的吉ASD5**牌照号越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年12月3日，经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，马某血液中乙醇含量为158.68㎎／100ml。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明�被告人在明知吉ASD5**牌照号越野车驾驶人报警的情况下，在现场等候，积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实；2014年12月3日，吉ASD5**牌照号越野车驾驶人王某与被告人马某达成赔偿协议，一次性赔付修车费1.5万元，双方互不追究责任。
上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述与辩解、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2656号理化检验鉴定书、道路交通事故现场图、发破案报告、被告人常住人口查询表、被告人驾驶证行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚凭证、电话查询记录、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为机动车驾驶员，无视法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在明知吉ASD5**牌照号越野车驾驶�报警的情况下，在现场等候民警讯问，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人案发后积极赔偿对方的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且应负事故全部责任，应酌情从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，经本院2015年第九次审判委员会讨论，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘 甜
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 阳