wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4360号
原告：蒋成粉，女，1958年6月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。
被告：龚未来，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋成粉与被告龚未来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋成粉的特别授权委托诉讼代理人肖龙江到庭参加诉讼，被告龚未来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋成粉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10000元；二、从2016年4月1日起，以10000元为基数，被告应当按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.35%支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，被告因经济困难，向原告借款一万元，并出具了借条，原告即将一万元交付被告。借款后，原告多次向被告主张还款，被告拖延不予偿还，被告的行为已给原告造成损失，从2016年4月1日起，以一万元为基数，被告应当依照2016年中国人民银行借款基准年利率4.35%支付原告利息。
原告为�持自己的主张提交了借条，用以证明被告向原告借款10000元的事实。该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
被告龚未来未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年3月30日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，未约定借款利息和借款期限，被告在借款人处签名予以确认。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告龚未来向原告蒋成粉借款10000元，并向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷合同关系，借条中未约定利息及借款期限，原被告对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与被告在借条中未约定借款期限及利息，原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告主张要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定。原被告的借条中未约定借款期限及借款利息，故对原告主张的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、由被告龚未来于本判决书生效之日起十五日内偿还原告蒋成粉借款本金10000元。
二、驳回原告蒋成粉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告龚未来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 张映媛
人民陪审员 唐 益
二〇一七年十一月三日
书 记 员 易 举
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第57号
原告：高建军，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：何金峰，男。
被告：管恩玉，女。
本院在审理原告高建军与被告何金峰、管恩玉民间借贷纠纷一案中，原告高建军于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建军以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建军负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄绪庆
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初98号
原告：丁则觉麦。
被告：张慎兵。
原告丁则觉麦诉被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪莉独任审判。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁则觉麦到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁则觉麦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥款217340.00元及利息25660.00元，共计243000.00元；2.判令被告支付水泥款25120.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告丁则觉麦与被告张慎兵认识。2015年5月，被告找到原告表示自己的机砖厂需要水泥打砖，希望原告能拉运水泥卖给自己，原告同意了被告的请求。双方并达成口头协议，约定每顿水泥560元，中途不结帐，待所需水泥全部拉完再结算。原告拉完所有水泥后，因当时被告出现资金周转困难未能按约定给原告付款，被告张慎兵于2017年5月7日，分别向原告丁则觉麦出具了一张217340.00元水泥款加利息（25660.00元）共计243000.00元的欠款凭据；一张收到原告152吨水泥，每吨560元，共计85120.00元水泥款的欠款凭据，且口头约定2017年12月底一次性付清。2017年6月，原告丁则觉麦和朋友鲁昂建房都需要砖和水泥，原告就找到被告，希望被告能够为自己和朋友建房提供砖和水泥。被告同意了原告的请求，并亲自将砖和水泥拉到原告和鲁昂建房处。原告与被告协商达成共识，原告和鲁昂在被告砖厂拉的砖和水泥费用共计60000.00元从被告欠原告的85120.00元欠款中扣除，剩余的25120.00元按被告向原告出据的欠款凭据于2017年12月底付清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。到目前为此，被告所欠原告的两笔水泥款合计268120.00元，一分钱未支付原告。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。
被告张慎兵未作任何答辩。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告丁则觉麦与被告张慎兵认识。2015年5月，被告找到原告表示自己的机砖厂需要水泥打砖，希望原告能拉运水泥卖给自己，原告同意了被告的请求。双方并达成口头协议，原告将388吨水泥，约定每吨水泥560元出售给被告，中途不结帐，待所需水泥全部拉完再结算。原告拉完所有水泥后，因当时被告出现资金周转困难未能按约定给原告付款，被告于2017年5月7日，分别向原告出具了一张217340元水泥款加利息（25660元）共计243000元的欠款凭据。在庭审中原告自愿放弃利息（25660元）主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定；一张收到原告152吨水泥，每吨560元，共计85120元水泥款的欠款凭据，且口头约定2017年12月底一次性付清。2017年6月，原告丁则觉麦和朋友鲁昂建房都需要砖和水泥，原告就找到被告，希望被告能够为自己和朋友建房提供砖和水泥。被告同意了原告的请求，并亲自将砖和水泥拉到原告和鲁昂建房处。原告与被告协商达成共识，原告和鲁昂在被告砖厂拉的砖和水泥费用共计60000元从被告欠原告的85120元欠款中扣除，剩余的25120元按被告向原告出据的欠款凭据于2017年12月底付清。被告张慎兵所欠原告丁则尼玛的两笔水泥款合计242，460元。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了水泥，双方协商每顿水泥价格560元，被告自愿向原告出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付购买水泥款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃利息主张，是自愿处分自己的实体权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
本判决自生效之日起是十日内，被告张慎兵向原告支付购买水泥款合计242，460元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2661元减半收取1331元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 四郎卓姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第337号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲。2001年4月30日因吸食毒品被杭州市公甲西
湖分局强制隔离戒毒两个月，2005年10月10日因犯寻衅滋事罪
被浙江省嵊州市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，2006
年2月9日因吸食毒品被新昌县公甲罚款人民币1950元，2008年9月1日因吸食毒品被新昌县公甲行政拘留十五日，并处罚款50
0元，2008年9月2日因吸食毒品被新昌县公甲强制隔离戒毒两
年，2013年5月6日因吸食毒品被嵊州市公甲行政拘留十五日。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6
月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）323号起诉书指控
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月10日至2月19日期间一天，被告人王某甲从“李
某”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在其×
×县××国际大酒店××房内，容留其朋友王某乙与其一起吸
食。同年2月22日至2月28日期间、3月9日至3月11日期间，被告人王某甲又在其××县××国际大酒店××房内，容留王某乙与其一起吸食甲基苯丙胺两次。
2013年5月10日，被告人王某甲因吸食毒品被嵊州市公甲行
政拘留期间，主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事
实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人王某乙、徐某、张某证言，嵊州市公甲抓获经过、现场
检测报告书，新昌县泰坦国际大酒店前台结账单，新昌县公甲
归案经过，新昌县公甲新县公行决字（2006）第99号、（2008）第477号行政处罚决定书、新昌县公甲新县强戒决字（2008
）第2号强制隔离戒毒决定书、嵊州市公甲嵊公行决字（2013
）第861号公乙政处罚决定书、浙江省嵊州市人民法院（2005
）嵊刑初字第434号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支
持。被告人王某甲在犯罪后如实供述自己的罪行，是自首，可以
从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有
悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有
重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第
三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之
规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一三年九月十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处
附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1306号
申请执行人胡文华。
被执行人刘凤怀，农民。
申请执行人胡文华与被执行人刘凤怀危险驾驶附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月28日作出（2013）邳刑初字第0402号刑事附带民事判决书：被告人刘凤怀附带民事诉讼原告人胡文华各项损失人民币29000元，扣除已付的人民币24000元，余款人民币5000元于判决生效后十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡文华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1306号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月十日
书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第281号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关某某，男，1974年10月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥北良东村大街一巷*号，因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3039号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日零时许，被告人关某某伙同汤某某、“湖州”、利某某、钟某某（均另案处理）共同出资购回毒品K粉一包，后被告人关某某纠集了冯某某、罗某某、罗某某（均另案处理）来到佛山市南海区大沥镇城南二路联庆楼二楼203铺办公室，汤某某纠集黄某某到上述地点。其后关某某等人在203铺办公室吸食毒品K粉。同日5时许，民警查获上述吸毒场所，抓获关某某等吸毒人员，并在汤某某身上缴获粉末一包，在现场起获白色晶体粉末2包，可疑液体35毫升。
经鉴定，现场起获的白色晶体粉末2包，净重0.638克，检出氯胺酮成分；起获的液体35毫升，检出3，4，-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分；在汤某某身上起获的粉末，净重7.01克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年一月十三日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4891号
原告：上海宁翀贸易有限公司。住所地：上海市沪宜公路1255号G-95。
法定代表人：宁茂龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马双芸，上海力勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
本院在审理原告上海宁翀贸易有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宁翀贸易有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宁翀贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3373元由原告上海宁翀贸易有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2446号
原告张德权，男，38岁，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告海富命，男，41岁，蒙古族，原住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
2014年10月22日，本院受理了原告张德权诉被告海富命民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张德权到庭参加了诉讼，被告海富命经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德权诉称：2011年6月15日，被告海富命向我借款15000元，并给我出具了借据1份，双方约定月利率为30‰，还款期限为2012年5月6日。借款到期后，经我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付借款本金15000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告海富命未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告海富命于2011年6月15日向原告借款15000元，约定月利率为20‰，还款期限为2012年5月6日，如果逾期不还利息按月利率30‰计算的事实。
被告海富命未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月15日，被告海富命向原告张德权借款15000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，还款期限为2012年5月6日，如果逾期不还，利息按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告海富命向原告张德权借款，双方形成了合法的借贷关系，被告海富命借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告给付借款本金15000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海富命经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海富命于本判决生效后三日内返还原告张德权借款本金15000元并支付利息，利息2011年6月15日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告海富命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其 和 来
人民陪审员 张 喜 荣
人民陪审员 刘 瑞 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4734-1号
申请人：威海市丰隆城建开发有限公司，住所地威海市海滨中路12号。
法定代表人：姜炳威，董事长。
被申请人：孙晓东，男，1984年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人威海市丰隆城建开发有限公司与被申请人孙晓东商品房预售合同纠纷一案，申请人威海市丰隆城建开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙晓东名下的位于威海市环翠区火炬南路529-10号508室房产（保全金额379126元），并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市丰隆城建开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按照保全金额379126元查封被申请人孙晓东名下的位于威海市环翠区火炬南路529-10号508室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十三日
书记员 谭惠春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4197号
原告：上海逸翠酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚某某。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王美娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上海惠颖实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1947年2月12日出生，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
原告上海逸翠酒店管理有限公司与被告上海惠颖实业发展有限公司、被告陈某某间联营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 高 贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6635号
原告深圳某银行坪山支行
负责人邹某，行长。
委托代理人于某，广东某律师事务所律师。
委托代理人袁某，广东某律师事务所实习律师。
被告何某。
本院受理原告深圳某银行坪山支行与被告何某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳某银行坪山支行撤回起诉。
本案受理费935元，原告已预交，由原告承担。
审判员 罗先云
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 婕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第584号
原告庞汉荣，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庞汉荣与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庞汉荣于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞汉荣的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞汉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞汉荣负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终91号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伟，女，1972年1月24日出生，汉族，小学文化程度，系宜昌市冠博物业有限公司员工，户籍地为湖北省枣阳市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年11月22日作出（2017）鄂0502刑初220号刑事判决，即：被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决后，被告人熊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人熊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊伟撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2017号
罪犯崔喜兵，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）南刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人崔喜兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事经济损失人民币144675.4元。原审被告人及附带民事原告人均不服提起上诉。河南省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）豫法刑终四字第008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月30日起。于2007年12月12日送入河南省第二监狱服刑改造。崔喜兵在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔喜兵减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔喜兵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月13日22时许，被害人杨某某到南阳市光武路的“开心松骨城”按摩店，因消费问题与按摩女王某某发生争执，被告人崔喜兵伙同张庆敬等人闻讯后持钢管、铁锤等凶器到“开心松骨城”门口，被告人崔喜兵伙同张等人围着杨某某进行殴打，致其死亡。同时认定被告人崔喜兵为累犯。
经审理查明，罪犯崔喜兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年3月20日、2014年10月20日共表扬3次；2012年7月20日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔喜兵在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯崔喜兵准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第313号
原告赵明朗，男，汉族，住江苏省。
委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。
被告苏州工业园区爱思恩希技术服务有限公司上海第二分公司，住所地上海市。
负责人WONANSU，职务董事长。
委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
原告赵明朗诉被告苏州工业园区爱思恩希技术服务有限公司上海第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明朗的委托代理人杨征东、被告苏州工业园区爱思恩希技术服务有限公司上海第二分公司的委托代理人郭瑞霞到庭参加诉讼。经法定程序，本案延长适用简易程序审理期限，现本案已审理终结。
原告赵明朗诉称，2009年4月，原告进入被告处工作，从事为三星企业保修客户维修家电业务，当初约定每维修一件订单，被告给原告提成人民币98元（以下币种均为人民币），后增加到每单130元。原告在被告处工作期间，被告违法收取原告工作服押金1700元，至今未归还；原告在被告处工作期间垫付的车辆违章费用800元（目前只有500元凭证），被告也未向原告支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、要求被告向原告支付2013年8月14日至2014年8月15日期间原告为客户安装费用的提成156000元（100元／单）；二、要求被告退还20件工作服押金计1700元（85元／件）；三、要求被告支付由原告垫付的单位车辆违章费用500元。
被告苏州工业园区爱思恩希技术服务有限公司上海第二分公司辩称，原、被告间未就提成作出过约定；原告亦从未因领取工作服支付过押金，且被告向原告发放的工作服最多5、6件；原告主张的车辆违章费亦不是原告垫付的。综上，请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年4月23日注册成立，原告自被告成立起即入职被告处，双方签订过多份劳动合同书，末份劳动合同约定：期限为2014年3月25日至2015年3月24日，原告的月工资为1800元等。工资发放是本月发放上月工资。
原告于2015年6月24日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013�8月14日至2014年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额14400元，补发2013年8月14日至2014年8月15日期间工资64800元，支付2013年8月14日至2014年8月15日期间原告为客户安装费用每单100元的提成计156000元，支付工作服20件押金每件85元计1700元，支付由原告垫付的单位车辆违章费用500元。仲裁审理中，原告撤回要求被告补发2013年8月14日至2014年8月15日期间工资64800元的仲裁请求。该仲裁委员会于2015年8月21日作出闸劳人仲（2015）办字第572号裁决，对原告所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起本案诉讼。
原告于仲裁中及审理中陈述，原告主要负责帮被告的客户更换电视液晶屏，工资由两部分组成，一部分是银行转账1800元，另一部分是提成，提成是根据原告工作量计算，原、被告双方口头约定原告的提成是每单100元，原告从被告的前财务处取得了原告工作的客户情况表及现金发放表；被告每年发放4套工作服，服装费用由原、被告各半承担，原告缴费后领取工作服，财务未向原告出具任何凭证；因被告将一辆金杯车的座位拆除安放液晶屏的行为属违章行为，故而遭到交警的500元罚款的处罚，该罚款是由原告缴纳的，但由于时间久远，原告无法提供缴纳罚款的凭证，提供一份车牌号为“苏E6XX**”的车辆公安交通管理行政处罚决定书；2014年8月5日，原告提出工资异议后，被告不让原告干了，之后原告代理了几天的工作，实际在被告处工作到2014年8月15日止。
被告于仲裁中及审理中陈述，被告注册成立前，原告入职的是苏州工业园区爱思恩希技术服务有限公司上海第一分公司；工作服由被告免费发放；被告确实曾拥有牌照为“苏E6XX**”的机动车，该车已于2010年11月转卖了，如果有违章当时也已一并处理了，原告提供的公安交通管理行政处罚决定书不能证明由原告缴纳罚款；从未通知原告离职，原告实际做到2014年7月31日，之后未再到被告处工作；原、被告间未就提成作出过约定，被告除以银行转账方式支付原告月工资1800元外，还支付津贴（现金发放），津贴的多少和原告的工作量、工作表现及客户的满意度等有关，被告从未向原告支付过任何提成。被告向本院提供了2013年9月至2014年8月的工资表作为证据，证明被告向原告发放工资的情况。原告提供的工资表未加盖被告的公章和财务章，被告不予确认，应以被告的工资表为准。
经质证，原告对被告提供的上述工资表无异议，承认工资表上手写的原告名字是其本人签名。
以上事实，有劳动合同书2份、闸劳人仲（2015）办字第572号裁决书、闸劳人仲（2015）办字第572号仲裁庭审笔录、2013年9月至2015年8月的工资表（有�原告部分）等证据及原、被告的陈述予以证实。
因双方当事人坚持各自诉辩意见，本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，被告否认原、被告间曾就提成达成协议；原告提供的证据亦不能证明原、被告间曾口头达成有关提成的约定；虽然被告支付原告的月工资高于原、被告双方劳动合同约定的1800元，但并不代表高出部分即为被告支付原告的提成，亦不能证明每月高于1800元的钱款是按每单100元计算所得的提成。另，原告确认被告提供的工资表上的签字系其本人所签，该工资表上并未显有提成栏，仅显有津贴栏，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告称，曾向被告支付服装押�1700元并代缴违章罚款500元，对此被告均予否认，原告亦不能提供有关其支付服装押金及缴纳罚款的证据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵明朗的全部诉讼请求均不予支持。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告赵明朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年二月二十二日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原�，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1326号
申请执行人：汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人汪斌芳与被执行人蔡京国民间借贷纠纷一案，申请执行人汪斌芳以本院（2015）莱州平民初字第168号民事判决书已经发生法律效力、被执行人蔡京国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡京国的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1521号
原告：关兴宇，男，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙艳萍，女，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
原告关兴宇与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兴宇及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴宇诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金8，437.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告关兴宇向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告关兴宇对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2014年4月29日办理入住。
审查认为，对原告关兴宇、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月24日，关兴宇与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：关兴宇购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为255，646.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，关兴宇于2012年2月24日向悦城房地产公司交付购房款255，646.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知关兴宇办理房屋入住手续。现关兴宇诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金8，437.00元。
本院认为：关兴宇与悦城房地产公司于2011年11月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向关兴宇履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。关兴宇购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款255，646.00元。关兴宇接到入住该房屋通知的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，953.57元（255，646.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告关兴宇违约金6，953.57元；
二、驳回原告关兴宇其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1521号
原告：关兴宇，男，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙艳萍，女，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
原告关兴宇与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关兴宇及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴宇诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金8，437.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告关兴宇向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告关兴宇对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2014年4月29日办理入住。
审查认为，对原告关兴宇、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月24日，关兴宇与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：关兴宇购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为255，646.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，关兴宇于2012年2月24日向悦城房地产公司交付购房款255，646.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知关兴宇办理房屋入住手续。现关兴宇诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金8，437.00元。
本院认为：关兴宇与悦城房地产公司于2011年11月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向关兴宇履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。关兴宇购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款255，646.00元。关兴宇接到入住该房屋通知的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，953.57元（255，646.00元0.1‰272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告关兴宇违约金6，953.57元；
二、驳回原告关兴宇其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王微琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1807号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张艳花，女，成年，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张艳花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人何巨涛，被上诉人张艳花及其的委托诉讼代理人陆承德到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人一审的诉求。事实和理由：2003年，上诉人计划在百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组（简称：那毕五组）六兰（地名）一片低产田地开发经营鱼塘养殖，经走访得知那毕五组已将该片低产田地分给被上诉人22户农户承包，后征得被上诉人及其他农户同意，2003年12月7日，上诉人与时任村小组组长韦志远（已世）及小组群众代表黄彩云、黄志福找到22户农户签订《田地承包合同》，合同约定承包期自2004年1月1日至2034年12月31日止，其中被上诉人的水田0.47亩。签订合同后，上诉人将被上诉人的水田改良成鱼塘专业养殖。2013年12月9日，被上诉人所在的村集体土地被政府征收，被上诉人转包给上诉人的原0.47亩水田亦属被征收土地范围，政府确认征收土地地类为鱼塘，并将土地补偿费和土地安置补助费支付给被上诉人。按照政府给付补偿款的标准，即鱼塘地类：土地补偿费为5900元/亩×8倍、土地安置补助费5900元/亩×6倍，两项合计即鱼塘补偿款82600元/亩。而水田地类：土地补偿费1600元/亩×9倍、土地安置补助费1600元/亩×10倍，两项合计即水田补偿款30400元/亩，鱼塘与水田地类征收补偿款差额为52200元/亩（82600元－30400元）。上诉人认为如按水田地类计算0.47亩×30400元＝14288元，而被上诉人现获得的补偿款按鱼塘地类计算得款0.47×82600元＝38822元，被上诉人本次土地征收获取38822元高额补偿，主要是上诉人将水田改良成鱼塘后产生增值24534元（38822元－14288元）。而这些增值部份是上诉人付出人力、财力改造改良土地后所产生的价值，故上诉人要求享有该增值部分的70%即17173元是公平合理的，但一审法院不予支持是错误的。上诉人提交一审法院（2016）桂1002民初900号判决，该判决书查明被上诉人农户基本情况，且那毕五组已将土地征收补偿款直接支付到该农户即被上诉人银行帐号，上诉人起诉符合法院受案范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，上诉人的诉请有法律依据，且类似案件在法院已有案例，应当同案同判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张艳花答辩称，上诉人系城镇居民，非那毕五组集体组织成员，无权享有分配涉案土地补偿费、安置补助费，上诉人诉请分配涉案土地补偿费、安置补助费超出双方签订《田地承包合同》的约定范围，请求二审维持原裁定。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告在土地承包期内进行土地改良得到土地征收增值部分的17173元（24534元×70%）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告“黄妈勤”、“张艳花”身份信息有限。经查寻，未寻到完全符合原告列举的“黄妈勤”、“张艳花”信息条件的自然人。案件审理过程中，虽然有姓名为张艳花的自然人应诉，但该自然人身份（城镇居民）与原告陈述的“张艳花”是那毕五组村民的情况明显不符。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ预交的案件受理费114元予以退回。
本院审理查明，2017年3月3日，ＸＸ向一审法院提交起诉状，起诉要求“黄妈勤”、“张艳花”补偿ＸＸ承包田地改良后征地补偿款增值的17173元。ＸＸ起诉两被告住址均为：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组8号。百色市公安局那毕派出所出具张艳花的户籍证明，住址为：百色市右江区城北二路17号，于1994年9月16日因干部调动从那毕小学迁入本址。在广西人口业务信息系统核查，那毕派出所未查询到黄妈勤的信息，但张艳花说明黄妈勤已逝世，张艳花为黄妈勤之媳妇。2017年7月12日，百色市右江区龙景街道那毕社区居民委会员出具证明黄妈勤已逝世。一审法院审理过程中，张艳花委托诉讼代理人出庭参加诉讼，并提交答辩状，对本案诉讼主体未提出异议。
本院认为，一审法院受理ＸＸ诉黄妈勤、张艳花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张艳花已委托诉讼代理人参加诉讼并向法院提交答辩状，虽然张艳花户籍证明的住址与ＸＸ起诉书上写的住址未完全一致，但ＸＸ起诉被告张艳花的信息是可以查明的，故一审法院以张艳花信息查询有限而驳回ＸＸ的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1095号民事裁定；
二、本案指令百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丽昌
湖南省益阳市中级人民法院
民事�定书
（2016）湘09民终251号
上诉人（原审原告、反诉被告）易寒辉。
被上诉人（原审被告、反诉原告）汪风香。
上诉人易寒辉与被上诉人汪风香健康权纠纷一案，上诉人易寒辉不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易寒辉于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，易寒辉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易寒辉撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易寒辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡银燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初495号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
被告：王良坤，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村九社**号，现住。
被告：唐世莲，女，汉族，生于1970年10月6日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村九社**号，现住。
原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告王良坤、唐世莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德到庭参加了诉讼，被告王良坤、唐世莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理1773.57元（28月×63.34元/月<每月物业费>）及相应违约金514.33元（<1+2+……+26+27+28>×63.34元<每月物业费>×2%=514.33元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座6号楼【幢】6-1-6-xx房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告王良坤、唐世莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座6号楼6-1-6-xx房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001995），购买了前述紫阳首座6号楼6-1-6-11房。该房建筑面积105.57平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计1773.57元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。
又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001995）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告交物业费至2015年8月31日）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务。现被告从2015年9月1日起截止于2017年12月31日，共欠费28个月，每月63.34元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1773.57元（28月×63.34元/月<每月物业费>）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金514.33元的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×63.34×2%=514.33），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良坤、唐世莲向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费1773.57元及相应的违约金514.33元，合计2287.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告王良坤、唐世莲负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李小川
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 茂
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初495号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。被告：王良坤，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村九社**号，现住。被告：唐世莲，女，汉族，生于1970年10月6日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村九社**号，现住。原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告王良坤、唐世莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德到庭参加了诉讼，被告王良坤、唐世莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理1773.57元（28月×63.34元/月）及相应违约金514.33元（×63.34元×2%=514.33元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座6号楼【幢】6-1-6-xx房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。被告王良坤、唐世莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座6号楼6-1-6-xx房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001995），购买了前述紫阳首座6号楼6-1-6-11房。该房建筑面积105.57平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计1773.57元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001995）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告交物业费至2015年8月31日）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务。现被告从2015年9月1日起截止于2017年12月31日，共欠费28个月，每月63.34元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1773.57元（28月×63.34元/月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金514.33元的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×63.34×2%=514.33），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良坤、唐世莲向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费1773.57元及相应的违约金514.33元，合计2287.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告王良坤、唐世莲负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李小川二〇一八年二月十一日书记员  邹 茂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3532号
原告：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码：91500000768866223P。
法定代表人：蒋信华，经理。
被告：王泽之，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告重庆华川置业有限公司与被告王泽之租赁合同纠纷一案中，原告重庆华川置业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王泽之的起诉。
本院认为，原告重庆华川置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华川置业有限公司撤回对被告王泽之的起诉。
本案案件受理费754元（已减半收取），由原告重庆华川置业有限公司负担。
审判员 刘文胜
二〇一八年七月十一日
书记员 李 丽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初3532号原告：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码：91500000768866223P。法定代表人：蒋信华，经理。被告：王泽之，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告重庆华川置业有限公司与被告王泽之租赁合同纠纷一案中，原告重庆华川置业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王泽之的起诉。本院认为，原告重庆华川置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华川置业有限公司撤回对被告王泽之的起诉。本案案件受理费754元（已减半收取），由原告重庆华川置业有限公司负担。审判员  刘文胜二〇一八年七月十一日书记员  李 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终298号
上诉人（原审原告）：济源市沁园新良子商务会所，住所地：济源市文昌南路468号。
经营者：潘占喜，该会所总经理。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张占营，男，1969年12月27日出生，汉族住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人济源市沁园新良子商务会所（以下简称新良子商务会所）因与被上诉人张占营劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新良子商务会所的委托诉讼代理人史丽娇、被上诉人张占营的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新良子商务会所上诉请求：撤销一审裁定，改判新良子商务会所与张占营之间不存在劳动关系。庭审中，新良子商务会所明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局情形。该条规定只有因为劳动报酬、经济补偿金等数额问题发生争议时，才适用一裁终局。其一审诉讼请求为确认新良子商务会所与张占营之间不存在劳动关系，明显与数额问题无关，双方的争议为是否存在劳动关系，而后才是支付劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、缴纳社会保险金问题，因此，一审适用法律明显错误。二、其与张占营之间不存在劳动关系。其与张现营签订的《新良子商务会所搓背协议书》将搓背外包给张现营，由张现营自主经营，雇佣工作人员，其只对张现营结算。在其与张占营之间明显不存在用工特征的情况下，仅根据法律规定认定劳动关系的存在过于草率，搓背行业不属于特殊行业，没有特别资质的限制和管理，将其纳入特别行业明显加重了商户的责任，不利于市场的运转，限缩了用工主体的范围，一审默认双方存在劳动关系错误。
张占营辩称，一、其仲裁申请事项为支付工资、社会保险、经济补偿金及双倍工资等，劳动仲裁和法院审理阶段不应违反处分原则，应当紧紧围绕申请事项进行审理，因此，一审审理程序合法。如果新良子商务会所认为双方不存在劳动关系，也应先申请劳动仲裁，不应直接向法院起诉。如果所有一裁终局案件，用人单位为拖延时间向法院起诉确认双方不存在劳动关系，那么法律规定的一裁终局的法律制度将成为一纸空文，也破坏了社会秩序，浪费了司法资源。二、双方之间存在劳动关系，首先，新良子商务会所和张现营之间不存在承包经营关系，退一步讲，即使双方存在承包经营关系，根据《劳动法》以及《劳动合同法》第九十四条之规定，禁止个人承包经营，否则用人单位承担相应法律责任。如果确需承包经营，应当采取劳务派遣的方式，禁止违法分包给个人。新良子商务会所于2017年1月份拖欠其工资至今已经有一年多的时间，请求驳回上诉。
新良子商务会所向一审法院起诉请求：确认新良子商务会所与张占营之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：关于新良子商务会所、张占营之间的争议，张占营作为申请人于2017年2月21日诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书,裁决:“1、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付张占营被拖欠的工资6816元。2、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内支付张占营未签订书面劳动合同的双倍工资6816元。3、济源市沁园新良子商务会所应在裁定书生效后十日内为张占营参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险并补缴2016年12月1日至2017年1月28日上述社会保险费单位应承担部分，张占营承担个人应承担部分。4、济源市沁园新良子商务会所应在本定书生效后十日内支付张占营解除劳动关系后的经济补偿金2104元”。后新良子商务会所不服，诉至一审法院。
一审法院认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书属终局裁决，所以应驳回新良子商务会所的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回新良子商务会所的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。因此，济源市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书属终局裁决，新良子商务会所对终局裁决不服，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，一审裁定驳回新良子商务会所的起诉，适用法律正确，新良子商务会所的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张二鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民申1号
申请再审人（原审被告）贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人祖文友，公司董事长。
诉讼代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）代映春，男，1970年2月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
原审原告代映春诉被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称白云津泉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）白民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月，原审被告白云津泉公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云津泉公司申请再审称，一、被申请人诉申请人房屋买卖合同纠纷一案过程中，因申请人无法联系到申请人当时的法定代表人林木全，导致该案最终定性为房屋买卖合同纠纷。近期申请人联系到了林木全，其提供了向被申请人归还借款的银行转款凭证，足以证明原调解案件不是房屋买卖合同纠纷，而是林木全本人与被申请人之间的民间借贷行为。因此，有新的证据足以认定本案系民间借贷，而非房屋买卖合同纠纷，原调解内容违反了行为发生时的当事人的真实意思表示，依法属于再审的范围。二、林木全先生个人向被申请人借款时，被申请人为了对其债权有所保障，遂要求林木全先生利用其作为当时担任申请人法定代表人的职务之便，与被申请人签订了房屋买卖合同。故本案应当定性为民间借贷纠纷，原审定性错误导致调解时适用法律错误。故请求撤销贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第452号民事调解，依法改判；诉讼费由被申请人承担。
申请再审人向本院提供了民事再审申请书、（2014）白民初字第452号民事调解书复印件、银行转款凭证复印件、营业执照（副本）和组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明、授权委托书。
本院审查的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，但必须符合法律关于申请再审的规定。根据原审审理情况，审查认为：一、申请人提供的银行凭证复印件仅可证明林木全取款一次，代映春付款一次的情况，不足以证明在本案中双方之间存在借贷关系。根据本案中的《商品房买卖合同》、《承诺书》及收款收据等证据，均证明商品房买卖过程中是以白云津泉公司名义进行的行为，并无证据证明代映春与林木全个人之间的借贷关系。故代映春与白云津泉公司之间系商品房买卖合同关系，原审定性并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。申请人白云津泉公司提出的证据未能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，其申请再审的事由不成立，本院不予支持。二、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”和第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案调解书于2014年3月7日发生法律效力，申请人白云津泉公司于2016年1月向本院提出再审申请，超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百八十四条和第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人贵阳白云津泉房地产开发有限公司的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阮大莉
审判员 王海兵
审判员 熊晓勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 玉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2537号
起诉人：李中福，男，1940年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李中福的起诉状。起诉人李中福向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费5958元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李中福作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李中福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1149号
原告樊建龙。
委托代理人杨玉岗，钟山县公安镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵安宏。
原告樊建龙与被告赵安宏追偿权纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人杨玉岗到庭参加诉讼。被告赵安宏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友贾红星介绍，原告与被告认识。2010年2月28日，被告向中国农业银行钟山县支行申请贷款50000元用于养鸭，借款期限为3年。基于朋友关系，原告为该笔贷款提供了保证担保。借款期限届满后，被告未按约定归还上述借款。2013年4月23日，中国农业银行钟山县支行向人民法院提起诉讼，请求判令本案原、被告共同归还借款50000元及利息。钟山县人民法院经过公开开庭审理后，于2013年7月23日依法作出（2013）钟民初字第763号判决：1、被告赵安宏应归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款46959.64元及利息（从2011年2月28日起按合同约定利率计至还清之日止）；2、被告樊建龙对上述债务承担连带责任。该判决生效后，因被告赵安宏未履行上述债务，中国农业银行钟山县支行向人民法院申请强制执行。2013年12月6日，人民法院向原告发出了（2013）钟法执字第199号《执行通知书》，并查封了原告的个人账户。之后，人民法院对原告强制执行了应当由被告承担的银行借款及其利息、案件受理费、执行费，合计64307.17元。基于上述事实，请求人民法院判令被告偿还原告代其归还的银行借款46959.64元及其利息16222.53元、原告代其承担的诉讼费525元、执行费600元，合计64307.17元。
被告未到庭，亦未提供书面证据。
经审理查明，2010年2月28日，被告向中国农业银行钟山
县支行申请贷款50000元用于养鸭，借款期限为3年，原告为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年4月23日，中国农业银行钟山县支行以被告赵安宏未按时归还借款为由向人民法院提起诉讼，请求判令本案原、被告共同归还借款50000元及利息。2013年7月23日，钟山县人民法院依法作出（2013）钟民初字第763号判决：1、被告赵安宏应归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款46959.64元及利息（从2011年2月28日起按合同约定利率计至还清之日止）；2、被告樊建龙对上述债务承担连带责任。该判决生效后，中国农业银行钟山县支行以被告未履行上述债务为由向人民法院申请强制执行。之后，原告代被告赵安宏归还了银行借款及其利息等债务64000元。
上述事实，有原告的陈述、（2013）钟民初字第763号民事判决书、（2013）钟法执字第199号《执行通知书》、人民法院领款凭证、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵安宏向银行借款时原告樊建龙为其提供了连带保证担保，原告樊建龙与银行之间形成了保证担保关系。当××赵安宏违约时，银行可以向××赵安宏及保证人樊建龙主张债权。后因××赵安宏违约，银行向人民法院提起诉讼，经人民法院依法判决和执行后，原告樊建龙（保证人）代被告赵安宏（××）向债权人归还了上述借款及其利息等债务64000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告可以向被告赵安宏追偿上述债务。因此，原告主张被告赵安宏偿还其代为归还的银行借款及其利息等债务的诉讼请求，本院支持64000元，对其超出部分的请求，由于没有相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安宏应在本判决生效之日起十日内偿还原告樊建龙代其归还的银行借款及其利息等债务，合计64000元。
案件受理费742元（减半收取，原告已预交），由被告赵安宏负担。
上述债务，义务人应在本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉时预交上诉费。
代理审判员 奉仰勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00356号
申请人：郑某，男，1990年9月29日出生，汉族，无业。
申请人：张某某，男，1981年12月1日出生，汉族，自由职业者。
本院于2015年4月7日受理了申请人郑某与张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某与张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人张某某承担申请人（伤者）郑某的医疗费600元，于2015年4月7日支付；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月七日
书记员 王盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初376号
原告：李国，男，汉族，1974年4月10日生，住临沂市兰山区。
被告：姜兆友，男，汉族，1974年3月4日生，住临沂市兰山区。
原告李国与被告姜兆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国及被告姜兆友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金10万元并支付借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告姜兆友因缺乏资金，于2015年4月9日向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定月息2500元，借款期限2015年4月9日至2015年10月9日，后被告不按约定偿还本息，现要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求欠款本金为9万元，认可被告支付至2015年12月9日止8个月借款利息、2017年3月14日还款本金1万元的事实。对利息要求自2015年12月10日至2017年3月14日按本金10万计息，自2017年3月15日以后按本金9万元计息，逾期利息按月息2分计算。
被告姜兆友辩称，欠款属实，原告陈述的还款事实也属实，愿意积极偿还，对于还款利息是否高于法律规定不清楚。
经查，被告姜兆友于2015年4月9日向原告借款10万元，原被告双方签订借款合同约定：借款期限为2015年4月9日至2015年10月9日，合同规定借款期内，月利息2500元，每月结算一次。如借款人不能按时付息及归还本金，则应加收应付利息的50%作为罚息及违约金。同日，被告为原告出具借据一份，载明收到借款10万元。后被告偿还止于2015年12月9日止的利息2万元，并于2017年3月14日还本金1万元。
本院认为，对于被告借款10万元及还款3万元的事实，双方无异议，本院予以认定，本院认定被告尚欠原告借款本金9万元及自2015年12月10日至今的借款利息。原合同约定的逾期利息高出法律规定，原告要求按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，对于被告辩称还款利息是否高于法律规定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分，人民法院应予支持。本案双方约定的借款年利率为30%，被告已偿付的到期利息2万元，未超过该法律规定。
综上，原告要求被告姜兆友偿还借款9万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告姜兆友于本判决发生法律效力后十日内偿还借款9万元及利息（利息自2015年12月10日至2017年3月14日以本金10万元为基数按月息2分执行，自2017年3月14日至实际付清之日止，以本金9万元为基数按月息2分执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告李国负担25元，被告姜兆友负担1125元，保全费1020元，原告李国负担120元，被告姜兆友负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 明
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第152号
原告林荣妹，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被告钟洪钦，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在审理原告林荣妹诉被告钟洪钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林荣妹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年一月二十三日
书记员 王群芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1375号
申请执行人：刘莉，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，经理。
申请执行人刘莉与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月二十五日
书记员 李永超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1274-5号
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
委托代理人郭小龙，系该公司业务经理，特别授权代理。
被执行人席国军，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人吴国华，女，1976年，2月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人李建平，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行宁夏欣达盛小额贷款有限公司申请执行席国军、吴国华、李建平借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人席国军名下有宁＊**号北京现代牌小型轿车、宁＊**号东风牌小型汽车、宁＊**号欧曼牌小型汽车、宁＊**号奔驰牌小型汽车各一辆，本院已将上述四辆汽车车户予以轮候查封。被执行人李建平名下有宁＊**号东风牌小型汽车一辆，本院也已将该汽车车户予以查封，但实际车辆未予查获。此外，李建平名下有位于大武口区朝阳西街锦城花园＊＊＊号（备案合同号：＊＊＊号）房屋一套，本院亦已将该套房屋予以预查封。现被执行人席国军、李建平、吴国华暂无可供执行的财产。经与申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司的特别授权代理人郭小龙谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1896号民事判决书所确定的执行标的111398元，执行费13514元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 鑫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1534号
上诉人（原审原告）：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛登祥，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人邱华因与被上诉人薛登祥民间借贷纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月21日对本案进行了公开开庭审理，上诉人邱华及其委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被上诉人薛登祥经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人邱华于2017年12月21日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由上诉人邱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 航
审判员 李 艳
审判员 易 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江婷婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审589号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周淑芳，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第405号行政处罚决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第405号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的271.10平方米土地至经济开发区塘堍村一组，拆除在非法占用的271.10平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第405号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万雅雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第608号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，1981年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人徐某某，因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人赵某某、徐某某犯非法狩猎罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日16时许至2013年10月16日10时许，被告人赵某某伙同徐某某在位于禁猎区的沈阳市苏家屯区姚千街道马耳山村被告人徐某某承包的果园内，非法捕捉野生鸟类213只，经鉴定，该213只鸟均系辽宁省重点野生保护鸟类。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，情况说明，扣押清单，野生动物移交单，鉴定报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐某某违反野生动物保护法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，故视二被告人的情节及作用大小，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董晓滢
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1269号
原告：胡北河，男，1967年9月20日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：杨开平，系广东开信律师事务所律师。
被告：黄文伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师。
原告胡北河与被告黄文伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告胡北河于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意与原告协商解决纠纷为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡北河撤回起诉。
本案受理费减半后收取计1852元，由原告负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年八月十四日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第59号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：卓富友。
被申请人：何琴燕。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121218号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121218号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121218号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卓富友、何琴燕缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初221号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人戴征伟，男，1970年5月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年7月19日被缙云县公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，因犯罪情节轻微，于2016年8月5日被缙云县人民检察院作不起诉决定。又因本案，于2016年12月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人戴征伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人戴征伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年11月30日16时00分许，被告人戴征伟醉酒后无证驾驶牌照号浙Ｋ×××××8普通二轮摩托车，途经三项线1KM500M缙云县七里乡黄村畈村路段时，驶出右侧有效路面撞上水泥杆，造成自己受伤及车辆损坏的单方交通事故。经鉴定，被告人戴征伟血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升。
上述事实，被告人戴征伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴征伟的供述，证赵某,戴某,4林的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，查获经过，驾驶证信息查询结果，行驶证信息查询结果，违法犯罪记录查询结果，不起诉决定书，行政处罚决定书，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴征伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴征伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4838号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人杨某，住址湖南省湘西土家族苗族自治州。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
辩护人吴某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4703号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人主观恶性不大，有坦白情节，向被害人道歉并赔偿其损失，取得被害人的谅解；2、被告人是初犯；3、被告人身患疾病，不适宜长期羁押。综上，请求法院对被告人杨某从轻处罚，判处缓刑。
查明事实
|
被告人杨某原系深圳市坪山新区某休闲会所的员工。2014年12月1日，被告人杨某发现某休闲会所的老板娘徐某燕在发工资时包里有很多现金，遂到该会所8208房办公室，盗窃了徐某燕放在麻将桌上的背包内的现金人民币10000元。另查明，案发后。被告人杨某的家属代为退赔被害人徐某燕人民币10000元，徐某燕对被告人杨某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4838号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某，住址湖南省湘西土家族苗族自治州。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，同年8月28日被取保候审。      辩护人吴某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4703号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人主观恶性不大，有坦白情节，向被害人道歉并赔偿其损失，取得被害人的谅解；2、被告人是初犯；3、被告人身患疾病，不适宜长期羁押。综上，请求法院对被告人杨某从轻处罚，判处缓刑。                  查明事实              被告人杨某原系深圳市坪山新区某休闲会所的员工。2014年12月1日，被告人杨某发现某休闲会所的老板娘徐某燕在发工资时包里有很多现金，遂到该会所8208房办公室，盗窃了徐某燕放在麻将桌上的背包内的现金人民币10000元。另查明，案发后。被告人杨某的家属代为退赔被害人徐某燕人民币10000元，徐某燕对被告人杨某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人杨某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    陈    翔      二○一七年十二月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员  郭  美  苑      书  记  员  黎  柳  君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1367号
申请执行人于东基。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人于东基与被执行人高承波等劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4700元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 丛洋滋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终430号
上诉人（原审被告）：高要市南岸丰亚顺车辆维修厂，住所地：广东省肇庆市高要区南岸街道要南三路与和平路交汇处第三卡商铺。
经营者：何仁坤。
被上诉人（原审原告）：何虾仔，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：何仁坤，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人高要市南岸丰亚顺车辆维修厂因与被上诉人何虾仔、何仁坤民间借贷纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1203号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高要市南岸丰亚顺车辆维修厂于2017年11月13日收到预交上诉费通知书，既没有申请减交、缓交或免交上诉费用，也没有在规定期限内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人高要市南岸丰亚顺车辆维修厂未在指定期限内交纳本案上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高要市南岸丰亚顺车辆维修厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 何 桑
审 判 员 唐 强
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李结琼
书 记 员 邵丽虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1120号
罪犯潘碧华，女，1966年1月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0525刑初254号刑事附带民事判决，以被告人潘碧华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人因被害人林某在交通事故中死亡所造成的经济损失人民币201879.84元；赔偿附带民事诉讼原告林某在交通事故中受伤所造成的经济损失人民币131993.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘碧华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘碧华减刑的异议。
本院认为，罪犯潘碧华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘碧华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月15日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕