wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申23号再审申请人（原审被告）：泰州市华昌电子有限公司，注册号321284000108629，住所地泰州市姜堰经济开发区唐宁村。法定代表人：王有发，该公司董事长。委托诉讼代理人：包华林，该公司副总经理。被申请人（原审原告）：丁其林，男，1954年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：丁才凤，女，1954年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被申请人共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原审被告：泰州市华益实业投资有限公司，组织机构代码56681136-3，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。法定代表人：罗学飞。原审被告：泰州市华东汽车城有限公司，组织机构代码56433125-1，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。法定代表人：ＸＸ。原审被告：苏州中杰手机连锁有限公司，组织机构代码77152552-6，住所地苏州市常熟市。法定代表人：陈荷英。再审申请人泰州市华昌电子有限公司因与被申请人丁其林、丁才凤、原审被告泰州市华益实业有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泰州市华昌电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年五月九日书记员  冯 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第541号
原告陈心钊，男，1965年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人余忠勇、苏山湖，福建大佳律师事务所律师。
被告潘文銮，女，1951年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
原告陈心钊与被告潘文銮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈心钊的委托代理人余忠勇、被告潘文銮的委托代理人王坪到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与林东耿系夫妻，原告与林东耿系朋友。林东耿因生意需要周转资金，分别于2014年9月10日、2014年11月13日向原告借款人民币15万元、10万元，并分别向原告出具了两份《借条》。被告林东耿在夫妻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务。被告丈夫林东耿突发疾病过世，原告多次向被告催讨，但被告却拒不理睬。为此，现在请求贵院依法判令：1、被告立即归还原告借款25万元人民币，并按银行同期贷款利率标准向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告不是本案适格主体。根据原告陈述的事实理由及提供的证据表明，若存在借款，借款的相对方为林东耿，非本案被告。为此，本案被告不是本案适格主体。二、目前林东耿已经去世，对于生前是否存在原告所陈述的上述借款，被告潘文銮无法核实。单纯的从原告所提供的证据分析，该25万元的借款只有借条，无转账凭证。借条是否系林东耿亲笔所写，当时书写字条的精神情况是否正常无法得知。且原告的资金来源是什么，如何付款给林东耿等被告潘文銮均无从得知。三、根据原告提供的借条显示，林东耿的借款系用于生意周转，但从被告潘文銮处了解，2014年处，林东耿或被告潘文銮并未进行生意投资。换言之，若确实存在借款，该借款也未用于家庭的共同开支。既然，被告潘文銮作为配偶一方，既不知道该借款是否真实存在，也未看见该笔借款，更未实际使用该笔借款，要求被告潘文銮承担还款责任实在不符民法公平、合理的原则。
诉讼中被告对原告提供的借条的真实性和证明对象均有意见，认为原告提供的借条，借条上的字不是林东耿所写，即使签字是林东耿所写，不排除是林东耿先在空白的纸上签字，然后原告再在其他的空白处写了借条；借条的相对方是林东耿，林东耿已经去世，是否是真实的借款，被告无从得知；根据正常的借款惯例，应该有林东耿的签字和手印，但是本案的借条没有盖手印；根据规定，涉及10万以上的借款要有相应的转账凭证，原告没有提供证据证明其相应的资金情况。
被告因对借条的真实性存疑，于2015年3月17日申请本院委托有鉴定资质的机构对借条后面借款人“林东耿”是否系林东耿本人亲笔签名进行鉴定。2015年10月18日，福建中闽司法鉴定所做出闽中闽司鉴所（2015）文鉴字第061号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：两张借条上借款人处“林东耿”签名字迹与样本上“林东耿”签名字迹系同一人笔迹。原被告对该份鉴定意见均无意见。
根据原被告提供的证据以及相应的笔录，本院确认以下事实：
林东耿分别于2014年9月10日、2014年11月13日向原告借款人民币15万元、10万元，并在原告书写的借条上亲笔签字确认。借条内容分别为：“本人林东耿因做生意急需用钱特向陈心钊借人民币壹拾伍万元正［￥150000）特立此据借款人：林东耿2014.9.10”“本人林东耿因急需用钱特向陈心钊借人民币拾万元正（100000）借款人：林东耿2014年11月13日”。诉讼中，原告陈述，该两笔借款系现金交付，在原告所开的店里交付的，其跟林东耿系二十多年的朋友，林东耿经常向其借钱，人也很信用，都会准时还。原告本人从事二手车买卖，同时还做物流，因做二手车买卖其家里存有现金。
另查明，林东耿于2014年12月25日死亡。被告潘文銮与林东耿于1979年1月24日在福州市仓山区登记结婚，上述债务发生在林东耿与被告潘文銮夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与林东耿之间的借款事实，有《借条》及司法鉴定意见书予以证实，同时原告庭审中陈述其从事二手车买卖、同时做物流，被告对该陈述未提供证据予以反驳。本院结合借贷金额、当事人的经济能力、借条，认定原告与林东耿之间的民间借贷关系已经发生，合法有效，应当受到法律保护。本案借款形成于林东耿与被告潘文銮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。现林东耿已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此对原告诉请被告潘文銮偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，从借条来看，原告与林东耿双方未书面约定利率，同时原告也仅仅诉请被告按银行同期贷款利率从2015年1月19日（即起诉之日）向其支付利息，符合法律规定，对于原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告潘文銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈心钊借款本金人民币25万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，从2015年1月19日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元由被告潘文銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第541号
原告王秀菊。
委托代理人刘开印，山东为众律师事务所律师。
被告高元峰。
被告孙艳芹，曾用名孙丽。
本院在审理原告王秀菊诉被告高元峰、孙艳芹民间借贷纠纷一案中，原告王秀菊于2015年8月18向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀菊撤回起诉。
一审案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王秀菊负担。
审判员 高建
二〇一五年八月十八日
书记员 张策
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初274号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：陆贤川，男，1969年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹赞英，女，1972年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过永华，男，1970年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金飞萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称鹿山支行）与被告陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判。后因送达原因，于2017年1月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚，被告过永华、金飞萍到庭参加诉讼，被告陆贤川、竹赞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆贤川立即归还借款本金5万元及计算至2016年12月29日止的利息14942.99元，并支付自2016年12月30日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、复息；2.判令被告竹赞英、过永华、金飞萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆贤川因需向原告申请贷款，原告与被告陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍于2013年2月1日签订了合同号为8931120130001868的《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币10万元的贷款，借款期限为2013年2月1日起至2015年1月20日，月利率为8.2‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告竹赞英、过永华、金飞萍为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告陆贤川发放了人民币10万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2013年2月1日至2015年1月20日，借款月利率为8.2‰，被告于2013年2月2日归还借款本金5万元，但之后的利息经原告多次催讨，被告仅支付部分，截止至2016年12月29日，尚欠原告利息14942.99元，对借款本息，经原告多次催讨，各被告均欠不付，故提起诉讼。
被告过永华、金飞萍对为被告陆贤川向原告借款进行担保的事实无异议。
被告陆贤川、竹赞英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍签订的《个人保证借款合同》一份、被告签署的借款借据一份，收贷收息凭证一份，贷款账户一份。被告过永华、金飞萍对上述证据质证无异议。被告陆贤川、竹赞英均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。另查明，浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2016年7月11日依法变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行。
本院认为，原告与被告陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现上述借款期限均已经届满，被告陆贤川未按约归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告陆贤川立即归还借款并支付逾期归还的罚息、复息。在被告陆贤川未能归还借款本息等的情况下，原告有权要求保证人竹赞英、过永华、金飞萍依法承担保证责任。综上，原告的诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆贤川归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金5万元并支付截止至2016年12月29日止所欠的利息14942.99元，自2016年12月30日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复息按合同约定计算；款限于本判决生效后十日内付清。
二、竹赞英、过永华、金飞萍对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。竹赞英、过永华、金飞萍在承担担保责任后，有权向陆贤川追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由各被告共同负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年五月四日
书 记 员 周叶萍
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢96号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人张建峰，男
被执行人孙红志，男
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与张建峰、孙红志公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2015）运证执字第27号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢96号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人张建峰，男被执行人孙红志，男本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与张建峰、孙红志公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处（2015）运证执字第27号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初24号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2015年10月18日8时许，被告人徐某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学10号楼南地下车库，剪锁窃得被害人师某的黑色捷安特牌windmark2200型自行车1辆，后销赃。
同年10月19日9时许，被告人徐某在杭州经济技术开发区杭州职业技术学院含晖苑6号楼车库，剪锁窃得被害人胡某的绿色GALITIC牌GLT-860型自行车1辆，后销赃。
同年10月19日12时许，被告人徐某在杭州经济技术开发区中国计量学院生活区5号楼自行车库，剪锁窃得被害人单某的绿色杂牌M-L-DE型自行车1辆，后销赃。
同年10月21日10时许，被告人徐某在杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院宿舍8号楼车库，剪锁窃得被害人刘某的黄色永久牌QJ019-JL型自行车1辆，后销赃。
同年10月22日16时许，被告人徐某在杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区29幢地下车库，剪锁窃得被害人鲁某的红色美利达牌勇士600型自行车1辆。当天下午，被告人徐某被公安机关抓获，并当场查获红色美利达牌勇士600型自行车1辆、作案工具钳子1把。
经鉴定，上述5辆自行车价值共计人民币3542元。
涉案赃物均已追回，并发还被害人。
综上，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年二月二日
书记员 高 源
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1391号
原告：王广文，男，1978年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：刘文明，男，1982年4月18日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王广文与被告刘文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广文到庭参加了诉讼。被告刘文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广文诉称：我自2015年开始在被告处工作。2015年9月-2016年12月间，被告欠我工资人民币31000元，被告向原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要，被告于2017年9月给付我1000元，余款30000元被告无故拖欠至今，为维护原告合法权益诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠据一张作为证据。
被告刘文明未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具欠据一张，写明2018年2月前还清欠款31000元。原告称该款为其2015年9月-2016年12月间，被告欠原告的工资；被告于2017年9月给付原告1000元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告30000元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告王广文30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵建强
二〇一八年三月二十九日
书记员 林香萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1016号
申请执行人：刘海军，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。
法定代表人：杨太彬。
关于刘海军与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3222号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向刘海军支付违约金11940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1261元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费98元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人刘海军，申请执行人刘海军亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3222号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘海军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1016号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1016号申请执行人：刘海军，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。法定代表人：杨太彬。关于刘海军与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3222号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向刘海军支付违约金11940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1261元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费98元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人刘海军，申请执行人刘海军亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3222号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘海军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1016号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第225号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年5月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年7月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。同年7月29日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年9月至2013年7月，被告人刘某某从他人手中购得淫秽光碟后，在其位于怀化市鹤城区人民南路天桥上的摊位上进行贩卖牟利。2013年7月9日，被告人刘某某经营的摊位被公安民警当场查获。并当场从其摊位及仓库内查获疑似淫秽光碟共413本。经鉴定上述413本疑似淫秽光碟中共有677张淫秽光碟。
另查明：案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、检查笔录、扣押疑似黄色光碟清单、收缴物品清单、检查证、扣押保全决定书、保全证据清单、接收涉案财物清单、领取涉案财物清单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、湖南省怀化市公安局鹤城分局淫秽物品认定书、关于刘某某贩卖淫秽物品牟利案情况说明、证人刘建民的证言、被告人刘某某的供述和辩解、被告人指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟677张，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人刘某某实行社区矫正的意见，可以对被告人刘某某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 乔 燕
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 周 利
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 尹 倩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民特字第1号
申请人：莫某甲。。
监护人：莫某乙。
申请人莫某甲要求宣告黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫某甲诉称，申请人是被申请人黄某的女儿。2008年4月26日父亲因交通事故身亡，2009年12月，母亲黄某离家出走，至今杳无音讯，下落不明。申请人一直由监护人莫某乙抚养，特申请法院宣告被申请人黄某失踪。
经查明，被申请人黄某，女，××××年××月××日出生，壮族，住广西上林县××镇××村××庄××号，系申请人的母亲。2009年12月，被申请人离家出走，至今未归。经申请人及其家属多方寻找，未知被申请人下落。本院依申请人莫某甲的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年4月21日发出寻找黄某的寻人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄某仍下落不明。
上述事实，有上林县××镇××村村民委员会及上林县××镇民政办公室证明、上林县××乡××村××庄证明、我院对黄某母亲李某的询问笔录及本院发出的寻人公告相互证明，被申请人黄某下落不明已超过两年，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被申请人黄某于2009年12月离家出走后，经亲属多方查找，均无音讯，直至本院发出寻找黄某的寻人公告，仍下落不明，故应依法推定其失踪。申请人莫某甲作为被申请人黄某之女，现申请宣告黄某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄某失踪。
本判决为终审判决。
审判长 梁柱超
审判员 谭元先
审判员 韦福龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴升尚
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民特字第1号
申请人林某。
委托代理人林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
申请人林某要求宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某，女，户籍地上思县思阳镇朝阳路，现住上思县思阳镇彩元商品房。申请人称：2011年11月16日，王某某因脑出血到医院治疗。经近6个月的治疗，王某某虽保住了生命，但不能辨认和控制自己的行为，目前生活完全不能自理。申请人为此向法院提出如下申请：宣告王某某为无民事行为能力人。王某某的女儿林某（曾用名林某某，1981年11月20日出生）作为王某某的代理人到庭参加诉讼。林某及王某某的儿子林某（1988年10月30日出生）要求指定其为王某某的监护人。
经申请人申请，本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对王某某进行鉴定。2015年3月23日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具了南医司鉴（2015）精鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、精神状态评定意见：被鉴定人王某某患有脑器质性智能损害（中度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人王某某目前无民事行为能力。”对上述鉴定意见，申请人和王某某的代理人林某均表示无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定林某、林某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜昵权
二〇一五年四月十二日
书记员 方媛媛
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民特字第1号
申请人刘某甲。
申请人刘某甲要求宣告刘某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年2月10日，申请人刘某甲向本院提出申请称，刘某乙于2012年4月12日离家出走，申请人及其家人经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告刘某乙失踪。
经查，被申请宣告失踪人刘某乙，系申请人刘某甲之弟弟，于2012年4月12日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月9日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘某乙离家出走，时间已满二年，经利害关系人刘某甲申请，本院以公告方式寻找，刘某乙仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李清波
二〇一五年五月十一日
书记员 姚明明
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1896号
原告：郑某，住襄城县。
被告:襄城县丰卓商贸有限公司。住所地:襄城县。
法定代理表人:李浩杰。
被告:李某，住襄城县。
原告郑亚锋诉被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰买卖合同纠纷一案，2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚锋到庭参加了诉讼，被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系襄城县六个核桃代理商。原告于2014年11月14日在被告处订购价值3000元的六个核桃，原告向被告支付预订款15000元，被告仅向原告交付价值3600元的六个核桃，剩余价值11400元的六个核桃被告至今未交付。为此被告李浩杰于2016年3月21日为原告打下欠条一张，证明下欠货款11400元。原告多次向被告追要欠款，被告推托不还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告货款11400元，诉讼费由被告负担。
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据
原告为支持其主张，向本院提供了被告向其出具的收款收据及欠条，据以证明被告欠其货款11400元的事实。
原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审查，确认以下案件事实：被告李浩杰系襄城县六个核桃饮品的代理商。原告于2014年11月14日向被告李浩杰预付六个核桃饮品货款15000元，被告李浩杰仅向原告交付价值3600元的货物，剩余价值11400元的货物被告李浩杰未向原告交付。为此被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明:收到紫云镇郑亚锋春节预付款15000元，下余11400元，大写壹万壹仟四佰元整。李浩杰，2016.3.31。原告多次向被告追要欠款，被告推托不还，故诉至本院，要求判令被告偿还原告货款11400元，诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告襄城县丰卓商贸有限公司偿还货款11400元的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李浩杰作为襄城县六个核桃饮品的代理商收取原告订购的六个核桃饮品的货款15000元，原告与被告李浩杰之间的买卖合同依法成立并有效。被告李浩杰在收取原告的预付款15000元后，应当按照约定将价值15000元的货物交付原告。但被告仅向原告交付了价值3600元的货物，下余价值11400元的货物未交付原告，被告李浩杰应承担违约责任。故原告要求被告李浩杰偿还货款11400元的请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告襄城县丰卓商贸有限公司偿还货款11400元的诉讼请求，本院予以准许。被告李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑亚锋货款11400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛君玲
审判员 万方芳
审判员 张荣霞
二〇一七年十月九日
书记员 王一博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1754号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，系该公司会计。
被告：潘铎，男。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告潘铎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告威海东发物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 翱
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第586号
原告廖素芳。
委托代理人杨辉、袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟流生。
原告廖素芳诉被告钟流生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同学关系。2013年8、9月间，被告打电话给原告，以需要资金周转为由，向原告借款2万元。原告因此于2013年9月3日以姐姐廖金莲的银行卡转了20000元给被告，因为念及同学关系，加上原告当时在于都县，故没有让其出具借条。之后，原告多次向其催讨，被告总是不予理睬。因此原告只好提起诉讼，要求被告支付本金2万元，并要求被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、2013年9月3日工商银行转账凭条一份，证明原告借款交付情况；3、手机录音光盘一�及相关文字整理材料，证明被告借钱后，原告向其催要未果；4、证人廖金莲证言，证明其代原告向被告打款20000元，事后原告归还了证人；5、证人钟宝林证言，证明在2015年春节前，他曾经与原告共同到被告家催要还款，被告承认借钱事实，但是提出他的这笔钱另外又借给他人了。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：原告廖素芳与被告钟流生是同学关系。2013年8、9月间，被告通过电话，以需要资金周转为由向原告借款2万元，2013年9月3日原告以其姐姐廖金莲的工商银行卡转了20000元给被告，事后被告没有出具借条。因原告向被告催讨未果，遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为没有违反国家规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。双方无约定利息支付，故该�借款视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟流生应于本判决生效后十日内归还原告廖素芳借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟流生承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年五月十三日
书记员 李恭明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3726号
原告：宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号。统一社会信用代码91610303681556927F。
法定代表人:李定洲，任公司经理。
委托代理人：王永刚，男，汉族，1975年12月18日生。
委托代理人：周侃，男，汉族，1975年12月11日生。
被告：赵宏栋，男，汉族，1992年2月9日生。
原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司诉被告赵宏栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、周侃到庭参加了诉讼。被告赵宏栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日，被告赵宏栋驾驶陕CZG5**号小型普通客车沿宝光路由西向东行驶至好猫集团处时，与前方同向原告公司驾驶员王永刚驾驶的陕CT69**号出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告赵宏栋承担本起事故全部过错责任，原告驾驶员王永刚无事故责任。上述交通事故造成原告车辆停运维修4天，根据宝鸡市道路运输协会核算，该车每日净收入为450元，合计停运损失为1800元。原告委托王永刚与被告多次协商未果，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆停运损失1800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宏栋未答辩。
经审理查明，2017年8月8日12时30分许，被告赵宏栋驾驶陕CZG5**号小型普通客车沿宝光路由西向东行驶至好猫集团门前时，与同向前方原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司驾驶员王永刚驾驶的陕CT69**号出租车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队认定，被告赵宏栋负事故全部责任，原告驾驶员王永刚无事故责任。陕CT69**号车辆停运维修4天，至2017年8月11日维修完毕。宝鸡市道路运输协会出具《营运损失证明》载明，我会测定众信公司陕CT69**系承包经营车辆，我会测定该车日营运损失为450元/日，即肆佰伍拾元整，全市统一。
以上查明的事实有，《宝鸡市公安局交通警察支队事故认定书》、宝鸡安一邦汽车服务有限公司《证明》、《营运损失证明》及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告赵宏栋驾驶车辆致原告车辆受损，负事故全部责任，被告赵宏栋侵犯了原告的财产权利，应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，由于原告的车辆是从事营运的车辆，其车辆受损后必然造成营运损失，被告应当对原告的营运损失承担赔偿责任。原告车辆停运维修4天，其每天的营运收入经宝鸡市道路运输协会测定为450元，参考宝鸡市出租车营运成本投入和盈利等情况，扣除该车辆停运期间每天的燃气、燃油费用80元。其营运损失应为370元×4天=1480元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵宏栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司营运损失1480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 盼
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执307号
申请执行人：宗占勇，男，1976年7月17日，住保定新市区。
被执行人：王伟华，男，汉，1976年5月25日，住唐县。
本院在执行宗占勇与王伟华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王伟华下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执307号申请执行人：宗占勇，男，1976年7月17日，住保定新市区。被执行人：王伟华，男，汉，1976年5月25日，住唐县。本院在执行宗占勇与王伟华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王伟华下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十一月五日书记员  苑少宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第254号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梅申友，又名王垂友，绰号王大块，农民。2002年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何清，无业。2002年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人秦波（自报），农民。2002年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某（自报），农民。2002年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第255号起诉书指控被告人梅申友、何清、秦波、刘某犯抢劫罪，于2002年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年12月24日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人梅申友、何清、秦波、刘某及何清的辩护人姚永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年10月13日上午，被告人秦波至嘉善县西塘镇文化中心被告人梅申友、刘某所开设的排档上，以“在丁栅俞汇镇开摩托车接客为业的孙某前报警害其被派出所抓去”为由，请求梅帮忙“整整”孙，并要求梅“打他一顿，再把他身边的手机和钱搞走”。被告人梅申友听后即表示赞同，当日下午被告人梅申友、秦波等人至俞汇集镇找到孙某前，骗取了孙的手机号码后回西塘镇，后被告人梅申友又邀请前来排档的被告人何清参与，何得知可以搞到钱即表示同意。当晚，被告人刘某明知其男友被告人梅申友等人之所欲为，仍以“西塘酒厂有人叫车为名”帮梅打电话骗孙某前往西塘酒厂门口来。其后，被告人梅申友、何清守候于西塘酒厂门口附近。等孙到达时，被告人梅申友、何清二人即对孙拳打脚踢，至其全身多处软组织挫伤。后又采用卡脖子，搜身等手段，抢劫得孙某前诺基亚5110型手机一部，价值200元。公诉人认为梅申友等四被告人共同以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，价值200元，其行为均已构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人梅申友、何清、秦波起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯；被告人秦波系教唆犯。并当庭以被告人交代、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。要求依照《中华人民共和国刑法》第263条、第25条第1款、第26条、第27条、第29条之规定，予以惩处。
被告人梅申友、何清、刘某对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议，被告人秦波否认其参与教唆其他三被告人抢劫的事实，何清的辩护人认为被告人何清的行为应当定寻衅滋事罪。鉴于被告人何清是从犯，犯罪情节较轻，归案之后的认罪态度也较好，可对其适用缓刑，让其回归社会从新做人。
经审理查明，2002年10月13日上午，被告人秦波至嘉善县西塘镇文化中心被告人梅申友、刘某所开设的排档上，以“在在丁栅镇俞汇集镇开摩托车接客为业的孙某前报警害其被派出所抓去”为由，请求梅帮忙“整整”孙，并要求梅“打他一顿，再把他身边的手机和钱搞走”，被告人梅申友听后即表示赞同。当日下午被告人梅申友、秦波等人至俞汇集镇找到孙某前骗取了孙的手机号码后回西塘镇。后被告人梅申友又邀请前来排档的被告人何清参与，何得知可以搞到钱即表示同意。当晚，被告人刘某明知其男友被告人梅申友等人之所欲为，仍以“西塘酒厂有人叫车为名”帮梅打电话骗孙某前往西塘酒厂门口来，其后被告人梅申友、何清守候于西塘酒厂门口附近。等孙到达时，被告人梅申友、何清二人即对孙拳打脚踢，至其全身多处软组织挫伤，后又采用卡脖子、搜身等手段，抢得孙某前诺基亚5510型手机一部，价值200元。后被告人梅申友、何清嫌孙某前身边钱少，遂又押孙前往俞汇镇拿钱。在俞汇集镇遇我公安巡逻人员被当场抓获。
证明以上事实的证据有：
（1）证人王某、杨某的证言，证实了被告人梅申友、秦波商量准备抢劫的经过情况；
（2）被害人孙某前的陈述，证实了被告人梅申友、何清对其进行抢劫的经过情况；
（3）扣押、发还清单，证实了被告人梅申友、何清抢劫得诺基亚手机一部，现并已经发还被害人；
（4）嘉善县价格事务所估价鉴定结论书，证实了被害人被抢劫物品的价值；
（5）医院检验记录，证实了被害人孙某前被抢劫时身体受伤的程度；
（6）抓获经过，证实了被告人归案的情况。
四被告人梅申友、何清、秦波、刘某在公安机关的交代、与前述证据所证据所证实的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人梅申友等四被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫得公民财物价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。其中被告人何清辩护人对本案定性及应其适用缓刑的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人秦波否认教唆他人抢劫，根据现有证据能证实其教唆他人抢劫犯罪的事实，对其意见不予采信。在该共同犯罪中，被告人梅申友、何清、秦波起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯；被告人秦波系教唆犯，且其认罪态度较差，从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅申友犯抢劫罪。判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月14日至2006年4月13日止。）
二、被告人何清犯抢劫罪。判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月14日至2006年4月13日止。）
三、被告人秦波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月15日至2006年4月14日止。）
四、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月15日至2003年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年一月七日
书 记 员 王 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1122号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住玉林市陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留。2014年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕614号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨2时许，被告人黄某在宝安区沙井街道黄埔一区五巷六号门口等人，被害人董某经过时，黄某听到其骂了一句，气愤之下就跟着董某进入一楼楼梯转角处，拉住被害人董某并用手掐住脖子，将董某拉到一楼大门口处，被害人董某拿出手机（OPPO牌U707型）欲报警，黄某就将手机夺了下来，之后要了董某的门钥匙欲逃离，因无法打开大门便跑到了楼顶，被害人董某见状立即找到了其男朋友并电话报警，公安机关赶至现场后在该栋楼楼顶将被告人黄某抓获归案。经鉴定，被害人董某被抢的OPPO手机价值人民币1332元。被告人黄某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人黄某承认控罪，没有�解意见。
经审理查明，2014年12月16日凌晨2时许，被害人董亚婷在宝安区沙井街道黄埔一区五巷六号门口等其男友扔钥匙的时候，被告人黄某站在被害人董某旁边的墙角处，待被害人董某拿到扔下的钥匙打开门后，被告人黄某跟着董某进入一楼楼梯，被告人黄某欲一把抢走被害人董某拿在手上的手机未能得逞，被害人董某挣脱后跑上楼梯，被告人黄某紧追其后，在一楼楼梯拐角处抓住被害人董某，掐住其脖子将被害人董某拉到一楼，并将被害人董某的手机（OPPO牌U707型）强行抢走，之后要了董某的门钥匙欲逃离，因无法打开大门便跑到了楼顶，被害人董某见状立即找到了其男朋友并电话报警，公安机关赶至现场后在该栋楼楼顶将被告人黄某抓获归案。经鉴定，被害人董某被抢的OPPO手机价值人民币1332元。2014年12月17日，涉案手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告�黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的涉案手机的照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人的身份信息及因吸毒被行政处罚的决定书、监控录像截图等物证、书证材料、被害人董某的陈述及辨认笔录、被告人黄某的供述、价值鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方式获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即刑期从2014年12月16日起至2017年12月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
代理审判员 何 彦
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘力星（兼）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初754号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月15日出生于山东省滕州市，汉族，无业，小学文化，住滕州市。2014年6月30日因在公共场所裸露身体被滕州市公安局行政拘留十日；2017年2月4日因盗窃被枣庄市公安局薛城分局行政拘留五日。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至6月，被告人张某某在滕州市龙泉小学附近等地实施盗窃作案四次，窃取财物总价值1067.4元。具体事实如下：
1、2017年3月2日10时许，被告人张某某至滕州市龙泉小学对面停车处，窃取代某面包车内现金67.4元。
2、2017年3月1日11时许，被告人张某某至滕州市龙泉苑南辰树园饭店门口停车处，窃取张某2面包车内玉溪烟两盒。
3、2017年3月1日下午，被告人张某某至滕州市西岗镇卫生院停车处，窃取满某电动车内银行卡三张。
4、2017年2月的一天上午，被告人张某某至滕州市羊庄卫生院停车处，窃取杨某电动车内农村信用社存折一张。
5、2017年6月5日12时许，被告人张某某至滕州市荆河路熙城国际售楼处附近，窃取周某停放在此处的鲁Ｄ×××××面包车内现金1000元。案发后，被盗现金1000元被侦查机关追回发还被害人。
在侦查过程中，公安机关扣押被告人现金2288.4元、银行卡三张、银行存折一本、香烟11盒；扣押作案所使用的工具螺丝刀一把。
另查明，被告人张某某因在公共场所裸露身体于2014年6月30日被滕州市公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年2月4日被枣庄市公安局薛城分局行政拘留五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、张某2、杨某、满某、周某陈述，证人张某1、任某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押发还清单，视听资料，公安机关的办案说明，行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的现金67.4元、银行卡三张、银行存折一本、香烟二盒，由扣押机关分别发还被害人代见科、满孝玉、杨广全、张宗宝；作案所使用的工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1037号
原告张永军，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告王帅星，农民。
原告张永军诉被告王帅星民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告王帅星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告从原告处借款20000元，约定利息2.5%。被告于2013年7月23日结息1500元，此后，原告多次追要，被告拒不偿还下欠借款本息。请求被告偿还借款本金20000元及执行完毕时止的利息。
为支持其主张，原告提交了借款借据一份。用以证明被告于2013年4月24日借原告现金20000元，约定利率2.5%，2013年6月23日到期。逾期后，被告于2013年7月23日支付利息1500元，其余借款本息未还。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
庭审过程中，原告称约定利率2.5%是月利率。
法庭经审理，查明下列事实：2013年4月24日，被告借原告现金20000元，约定月利率2.5%，2013年6月23日到期，逾期加付日万分之二十五的利息。借款逾期后，被告于2013年7月23日支付利息1500元，其余借款本息未还。
本院认为，被告欠原告借款本金20000元及相应的利息逾期未还，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定借款月利率2.5%、逾期加付日万分之二十五的利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息总额中，应当扣除被告已经支付的1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅星返还原告张永军借款本金20000元并支付利息（自2013年4月24日算起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息计算至判决生效之日止。利息总额中，应当扣除被告王帅星已经支付的1500元），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王帅星承担230元，原告张永军承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1037号
原告孙某某，男，住山东省滕州市。
委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告汪某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张钦江、被告汪某某及其委托代理人赵学蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2009年冬天经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前相互缺乏了解，双方的性格和脾气不和，经常因生活琐事发生争吵。2014年1月被告回娘家居住至今。我与被告感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告汪某某辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后感情也很好，虽偶有矛盾，但是仍然有和好继续生活的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告汪某某于2009年10月经人介绍相识，2010年订婚，2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因琐事发生过纠纷。原被告自2014年2月分居至今。2014年3月21日，原告诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录查询及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活三年多，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 冰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1498号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：张合鹏，又名张鹏凯。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张合鹏罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑少初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1498号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：张合鹏，又名张鹏凯。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张合鹏罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑少初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19522号
上诉人(原审被告)：谢少媚。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州译脑教育科技有限公司。
法定代表人：雷玉珍，理事。
委托代理人：张晓龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人谢少媚因与被上诉人广州译脑教育科技有限公司（以下简称“译脑公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认广州译脑教育科技有限公司与谢少媚在2015年3月21日至2016年11月15日期间不存在劳动关系。本案受理费10元，由谢少媚负担。
判后，谢少媚不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，确认谢少媚与译脑公司在2015年3月21日至2016年11月15日期间存在劳动关系。上诉主要事实与理由：一、双方事实上在2016年3月之前没有签订过家政服务协议，即使双方与恒春家政服务部之间在2016年3月之前签订过家政服务协议，但这也仅仅是一份中介协议。双方存在劳动关系，首先是因为双方具有身份隶属性，具体体现在劳动管理和劳动报酬的支付上，具体表现为：（一）双方是否存在劳动关系无需通过签订劳动合同来体现。双方与服务部签订的《服务协议书》约定的情况与实际履行情况完全不相符，认定是否存在劳动关系，应以实际履行情况为准，即谢少媚是否接受译脑公司的管理和工作安排。（二）译脑公司通过其法定代�人、股东及财务每月固定时间向谢少媚账户存入月3200元为劳动报酬，且是持续的、稳定的，符合广州同等岗位同等工作时间办公室保洁人员的工资水平的。谢少媚在译脑公司处工作期间是在译脑公司住宿的，在此期间，译脑公司提出要求扣除水电费，于2016年1月至6月扣除，后来因公司财务混乱，没有再扣除水电费。二、双方符合建立劳动关系的用工主体资格。三、原审法院认定谢少媚的工作内容不属于译脑公司的业务组成部分有误。“业务组成部分”应作广义理解，将与用人单位开展业务必不可少的辅助工作涵盖在内。谢少媚提供的保洁工作属于译脑公司的业务范围。
译脑公司公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了�定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等。本案中，谢少媚主张其与译脑公司之间存在劳动关系，但提交的银行交易明细、微信聊天记录等证据，不足以证明与译脑公司存在劳动关系。而且，从双方与广州市恒春家政服务部签署了家政服务协议看，更符合劳务雇佣关系的特征。故此，谢少媚提供的证据不足以证明与译脑公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，谢少媚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢少媚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢少媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张树苑
汤燕弟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执371号
申请执行人罗金平，男，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人刘新明，男，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人马泽雄，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人罗金平、刘新明与被执行人马泽雄民间借贷纠纷一案中，被执行人马泽雄应履行（2016）湘0424民初2073号民事判决书支付申请执行人150000元及其利息的义务，本院在执行过程中依法扣划了马泽雄银行存款5480元，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人马泽雄纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李翔
二〇一七年十二月一日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执371号申请执行人罗金平，男，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人刘新明，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人马泽雄，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人罗金平、刘新明与被执行人马泽雄民间借贷纠纷一案中，被执行人马泽雄应履行（2016）湘0424民初2073号民事判决书支付申请执行人150000元及其利息的义务，本院在执行过程中依法扣划了马泽雄银行存款5480元，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人马泽雄纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李翔二〇一七年十二月一日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6333号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，地址：西山区。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告刘顺平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘顺平的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费6364元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币5364元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张宇琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初702号
申请人：张敏，女，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址：广东省龙川县。
委托诉�代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
被申请人：凌霄，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址：广西容县。
委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽锋，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：张敏，女，1970年12月21日出生，身份证住址：香港。
委托诉讼代理人：邬德，广东启源律师事务所律师。
申请人张敏向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人张敏的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人张敏称：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由如下：一、申请人张敏与被申请人凌霄没有发生房屋买卖关系；裁决书所指争议标的位于深圳市福田区福强路渔农村裕亨花园高层A2801房屋是登记于第三人张敏名下的房产，与申请人无关。二、申请人张敏与徐海林没有发生委托代理关系，未向其出具过《委托书》，该裁决书上《委托书》的张敏亦非本人。三、被申请人凌霄与徐海林签订《房屋买卖合同》所列张敏地址和电话也不是申请人张敏的，申请人张敏至今未收过仲裁庭任何文件和裁决书。四、申请人张敏与被申请人凌霄在(2015)穗仲案字第1号案中无任何法律关系。被申请人凌霄在该案件中虚构对方主体和地址，虚构房屋买卖合同，虚构案件事实并误导仲裁机构作出错误裁决，是典型的虚假仲裁案。
被申请人凌霄答辩称：申请人张敏根据民事诉讼法和相关法律规定申请不予执行仲裁裁决，在执行阶段是被执行人的一种抗辩权利，不应在另案审查，且不属于执行异议之诉，不应单独立案审理。根据最高院民事案由规定涉及仲裁程序的案由，只包括申请确认仲裁裁决、协议效力和申请撤销仲裁裁决两个案由，并且应当由仲裁委的所在地中院管辖，而本案案由为仲裁程序案件纠纷不属于案由规定的案由，且申请人张敏已就主体等相关问题向广州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，根据最高院关于适用仲裁法若干问题解释第62条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行、抗辩的人民法院不予支持。
本院经审理查�：本案第三人张敏（香港居民身份号码：R****283(3)）向广东省广州市中级人民法院申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决，理由为：1、当事人之间没有仲裁协议。2、仲裁裁决违反法定程序。3、裁决所依据的《房屋买卖合同》是伪造的。4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。5、仲裁员裁决该案时有枉法裁决行为。广州市中级人民法院经审理后认为申请人张敏（香港居民身份号码：R****283(3)）申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故裁定驳回申请人张敏（香港居民身份号码：R****283(3)）撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决的申请。广州市中级人民法院在该裁定中认为：至于张敏的身份情况，凌霄与张敏代理人徐海林签订的《房屋买卖合同》中确认了张敏的香港身份和内地身份两个身份信息，凌霄在提起仲裁之时向仲裁庭提交了张敏的内地身份证复印件和户籍打印资料，仲裁庭采纳该证据在裁决书中列明张敏的内地身份信息，与合同约定内容并无矛盾之处，故张敏以此主张仲裁程序违反法定程序，不能成立。
本院经审查认为，申请人张敏以仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决。但是申请人张敏没有证据证明广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决所依据的《房屋买卖合同》系伪造，《房屋买卖合同》经张敏授权的委托代理人徐海林和凌霄签订，载明了张敏的香港身份和内地身份。被申请人凌霄在仲裁案审理期间提交的证据足以证明其与张敏之间的房屋买卖合同关系成立、生效并已经部分履行，因此不存在被申请人凌霄虚构对方主体和地址、虚构房屋买卖合同、虚构案件事实的情况。申请人张敏主张被申请人凌霄隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但在本案中，申请人张敏既未说明、证明被申请人凌霄隐瞒了何种证据，也未说明、证明该证据足以影响公正裁决的，故对其主张，本院不予采纳。综上，申请人张敏不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请不予广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张敏不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 房依蒙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初885号
原告：福建常瀛实业有限公司。
法定代表人：方溪顺，董事长。
委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：何炜滨，男，1990年3月28日出生，汉族。
原告福建常瀛实业有限公司与被告何炜滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月16日以原、被告已经就借款结算清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建常瀛实业有限公司撤诉。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4712号
原告：陈雪玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈雪芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈雪玲诉被告陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加了诉讼。被告陈雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款42500元并按银行同期贷款利率支付自2014年3月7日起至还清欠款之日止的欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告借款42500元，该款至今未还。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了收据一张，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利。现原告诉请被告偿还借款42500元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告并没有约定利息，其利息应自原告起诉之日（即2017年11月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，原告的利息主张超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪芳于本判决生效之日起十日内向原告陈雪玲清偿借款本金42500元并支付自2017年11月14日起至实际清偿日止的利息（以42500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即431元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧海彤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执834号
申请执行人杨剑，男，1990年5月12日生，汉族，住赣县。
被执行人郭世标，男，1987年9月12日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人杨剑与被执行人郭世标借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执834号申请执行人杨剑，男，1990年5月12日生，汉族，住赣县。被执行人郭世标，男，1987年9月12日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人杨剑与被执行人郭世标借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十一日书记员  曾露萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1019号
申请执行人陈洪祥。
被执行人张店区杏园街道办事处保安社区委员会。住所地，张店区杏园东路30号
本院在执行陈洪祥诉张店区杏园街道办事处保安社区委员会借款纠纷一案中，尚有44900元未执行。现明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区法院（2007）张民初字第7196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 耿佳玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1257号
申请执行人：张某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：杨某，女，1972年8月3日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1182号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执1257号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 庞彦斌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1643号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人欧阳志辉，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王梅，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请欧阳志辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第621号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第621号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7934号
原告：夏海峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：郑世荣，女，1965年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：夏泽华，男，2001年7月4日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告夏海峰与被告郑世荣、夏泽华继承纠纷一案中，原告夏海峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许夏海峰撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告夏海峰承担。
审判员 刘 可
二〇一八年一月五日
书记员 尚毅坤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4054号
申请执行人：本院快审中心，住广州市黄埔区大沙东路***号。
被执行人：杨周会，女，1985年5月20日出生，住湖南省衡山县，
关于本院快审中心申请执行杨周会诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月30日立案执行，立案标的为1264元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4054号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾顺东
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初161号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月9日19时许，被告人谢某甲驾驶桂A×××××二轮摩托车搭载其妻子即被害人零某沿县道471线由横州镇往平福渡方向行驶。至县道471线15KM＋600M处时，由于谢某甲无证驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未在道路中间通行，致使其所驾车辆碰撞中同向在前行走的被害人谢某乙，后车辆驶出其行向右侧路外，造成零某、谢某乙受伤，零某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，谢某甲负事故的全部责任，零某、谢某乙无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人谢某甲接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。此外，案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人零某的父母经济损失40000元，被害人零某的父母对谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人谢某乙的陈述，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证及户口簿复印件，行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证及车辆放行条，横县人民医院居民死亡医学证明书，血样提取登记表，收据、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，横县金辉机动车检验有限公司机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人谢某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢某甲接到公安机关通知即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，谢某甲已赔偿被害人父母的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于谢某甲犯罪情节较轻，有自首情节，已赔偿被害人父母的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第12463号
原告李立，女，1948年10月19日出生，国家语言工作委员会退休编辑。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新县八家子乡水泉村。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人林实，北京市龙基律师事务所律师。
委托代理人薛建华，男，1959年2月24日出生，阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司法律顾问。
原告李立与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理，依法组成由法官束建华担任审判长，法官田世跃、周琳参加的合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年2月17日作出一审判决，被告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）二中民终字第08803号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2012年10月26日重新立案，另行组成由法官王磊担任审判长，法官康洪、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，被告的法定代表人刘颖声称中标铁道部京沈高速阜新区段工程路基石料项目，开发路基石料、理石等急需资金。经一姓罗的人和戚淑明介绍，原、被告达成借款协议，协议约定：借款时间为2010年5月30日，还款时间为2010年8月30日；违约责任为被告到期如未按本协议归还原告本息，造成原告的经济损失全部由被告承担，并承担一切法律责任。同时，被告必须每天按所借原告本息总额的5%作为违约金给原告，直至全部还清本息为止；被告用矿石经营权、开采权、所有资产作为抵押品抵押给原告，作为偿还原告本息的偿还资本。原告履行了借款协议约定的义务，借给被告150万元，被告没有履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款150万元，赔偿违约金40万元及利息33.6万元。
被告辩称，原告与被告不存在真实合法的借款关系，本案涉及刑事案件，应当移送公安机关。
经审查，2012年2月13日，石家庄市公安局已对被告涉嫌非法集资案进行侦查，并于当日通过媒体发布债权人登记公告，被告的法定代表人刘颖已被邯郸市公安局以涉嫌非法吸收公共存款罪，采取强制措施。
本院认为，根据司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告起诉的事实与石家庄市公安局侦查的被告涉嫌非法集资案具有相同的法律事实，且本案的处理有待于公安机关对刘颖涉嫌非法吸收公共存款案件事实的查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 康 洪
人民陪审员 刘宗琦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭仲仁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异378号
申请人：佛山市中建投房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号首层B13号。
法定代表人：梁玉芳。
委托诉讼代理人：李坤豪，男，该公司员工。
原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：邓磊，男，该行员工。
被执行人：陈永建，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：殷渝，女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行（2014）佛顺法均执字第392号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请执行被执行人陈永建、殷渝金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山市中建投房地产服务有限公司于2017年10月24日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了（2014）佛顺法均民初字第293号民事判决书、《债权转让协议》《债权转让证明》《债权转让确认函》和2017年9月30日的佛山日报等证据。
本院经审查查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告陈永建、殷渝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第293号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2014）佛顺法均执字第392号。
2017年9月27日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与佛山市中建投房地产服务有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方广东顺德农村商业银行股份有限公司将包括（2014）佛顺法均民初字第293号民事判决书确认的债权在内的多项债权一并转让给乙方佛山市中建投房地产服务有限公司。2017年9月30日，申请人佛山市中建投房地产服务有限公司在佛山日报刊登债权转让公告，告知相关债务转让的事项并要求债务人向受让人履行债务。2017年10月20日，广东顺德农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认函》、广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行作为已生效的（2014）佛顺法均民初字第293号民事判决书的债权人，亦是（2014）佛顺法均执字第392号的申请执行人，确认广东顺德农村商业银行股份有限公司对其上述债权转让的真实性，广东顺德农村商业银行股份有限公司与佛山市中建设房地产服务有限公司签订债权转让协议并确认其真实性，故受让人佛山市中建投房地产服务有限公司申请变更为（2014）佛顺法均执字第392号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市中建投房地产服务有限公司为（2014）佛顺法均执字第392号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱苏燕