广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1170号
原告陆川县乌石镇沙井村大屋村民小组。
法定代表人陈生，该村民小组组长。
委托代理人陈锡球，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人林秀京，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告陆川县乌石镇沙井村大园村民小组。
法定代表人陈恒生，该村民小组组长。
委托代理人陈绍礼，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
两原告共同委托代理人蓝德新，男，1951年6月24日出生，汉族，退休人员，住广西壮族自治区陆川县，
被告罗广志，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人何宁，男，1979年3月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市，系罗广志妹夫。
被告陈玉权，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人朱志生，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人陈科明，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊才，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊坤，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人李瑞祥，男，1945年11月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕燕有，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊森，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊菘，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕祖远，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，（诉讼代表）
第三人吕金运，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊亦，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕燕球，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，（诉讼代表）
第三人韦树桃，女，1954年7月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕玉成，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊军，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊青，男，1947年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕幸生，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕俊旺，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
第三人吕玉记，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陆川县乌石镇沙井村大屋村民小组、陆川县乌石镇沙井村大屋村民小组诉被告陈玉权、罗广志、第三人吕俊才、吕俊坤、李瑞祥、吕燕有、吕俊森、吕俊菘、吕祖远、吕金运、吕俊亦、吕燕球、韦树桃、吕玉成、吕俊军、吕俊青、吕幸生、吕俊旺、吕玉记恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆川县乌石镇沙井村大屋村民小组法定代表人陈生及其委托代理人陈锡球、林秀京，陆川县乌石镇沙井村大园村民小组法定代表人陈恒生及其委托代理人陈绍礼，两原告共同委托代理人蓝德新到庭参加诉讼，被告罗广志及其委托代理人何宁，被告陈玉权及其委托代理人朱志生、陈科明、第三人的诉讼代表人吕燕球、吕祖远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告罗广志侵占原告山塘挖塘立即停止施工恢复原状；2、判令被告罗广志、陈玉权连带承担赔偿误工损失费8496元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年10月两原告将座落在陆川县乌石镇沙井村沙井排的山塘（田螺塘）出租给被告陈玉权经营，被告陈玉权在山塘塘尾挖了鱼塘养鱼花。2016年12月两被告合谋在田螺塘东边横岗处塞新塘堤，把完整的田螺塘分成两段，侵占了2亩多山塘面积。原告村民知道了被告陈玉权的违约和侵权行为后，原告户主30人为了解决恢复原状问题，奔走各部门误工90多天，虽经乌石镇司法所调解，但调解未果，原告遂起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告法定代表人及委托代理人的身份证复印件，证明原告法定代表人及委托代理人的身份情况及诉讼主体适格；2、村委会证明，证明山塘面积灌溉情况；3、承包田螺塘合同书，证明陈玉权承包原告山塘；4、村委会证明，证明原告组长身份情况；5、调解委员会调解协议书，证明司法所调解主张；6、照片6张，证明本案争议的山塘、及被告占原告山塘塞塘坝的现状。
被告罗广志辩称，原告方所说不是事实，被告罗广志所塞塘堤的土地不是原告的，也不是被告陈玉权转租给罗广志的，而是被告罗广志向第三人（陆川县乌石镇蒙村元山村民小组吕俊才等17位村民）承租的。原告得知被告罗广志塞塘堤后，私自纠集本村村民去乌石司法所反映、处理，但人数并没有原告所说的30位村民，且也不是被告罗广志要求村民去的，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗广志在举证期间为其主张提交证据有：1、土地承包合同，证明被告罗广志系租赁蒙村元山组土地，没有租赁原告的山塘的事实；2、图片3张，证明被告所塞建的塘坝以被告陈玉权承包的水塘边塘埂（原告的山塘）为界，只覆盖原水塘边塘埂加高扩大，并没有侵占到原告山塘的事实。
被告陈玉权辩称，原告方所说不是事实，被告陈玉权按照其与原告签订的《承包田螺塘合同书》履行合同已12年，期间未发生任何合同纠纷。被告陈玉权在经营田螺塘期间，为减少养殖成本，通过自己的女婿吕燕东向陆川县乌石镇蒙村燕山村民小组村民租赁了约1.5亩水田用作鱼苗培育。被告陈玉权没有对原告实施过丝毫侵权行为，原告诉称被告罗广志占其山塘塞塘堤，是原告与被告罗广志之间的法律关系，与被告陈玉权无关，请求法院依法驳回原告方诉讼请求。
被告陈玉权在举证期间为其主张提交证据有：
1、承包田螺塘合同书，证明原告未明确田螺塘的四至界止，陈玉权不是在田螺塘塘尾挖塘育鱼苗；2、承包合同书，证明陈玉权培育鱼苗的水塘是向蒙村燕山村民小组六位村民租赁的。
第三人吕俊才、吕俊坤等17人辩称，被告罗广志塞塘堤、挖水塘的土地与原告无关，该地块是陆川县乌石镇蒙村元山村民小组17位村民（第三人）出租给被告罗广志的。
第三人在举证期限内为其主张提供的证据有：田亩簿复印件，证明被告罗广志填塘埂的水田系租赁蒙村元山队村民的事实。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提交的证据1没有异议；对证据2的合法性没有异议，但对该证据内容中最后一句“该山塘权属大屋队大元队所有”有异议，村民委员会没有确权的权力，且该证据中没有明确山塘的界限；证据3与被告罗广志没有关联性，不予质证；对证据4没有异议；对证据5有异议，没有任何人的签名，也没有调解委员会的盖章，缺乏合法性、真实性；对证据6反映的塘坝现状的真实性没有异议。原告对被告罗广志提交的证据1的真实性无法确认。对证据2的真实性没有异议，但对其所证明内容有异议，被告实际上未与原告商量，私自侵占了原告山塘水面2亩多塞塘堤。第三人对被告所提交的证据没有异议；本院认为，对双方所提交的证据来源真实，至于对双方所交的证据是否与案件的事实是否存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。
本院为查明案件事实依职权到现场勘查绘图并拍照，各方对法院调勘的材料无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年农历10月1日原告将座落于陆川县乌石镇沙井村沙井排的山塘（田螺塘）出租给被告陈玉权养鱼使用,双方并签订有《承包田螺塘合同书》，合同约定：承包期限为15年，塘租为每年4600元。2016年10月8日，被告罗广志与第三人乌石镇蒙村元山队村民签订一份《土地承包合同》，合同约定将座落于陆川县乌石镇蒙村元山队排大石琓的土地承包给被告罗广志经营。2016年12月被告罗广志在田螺塘东边横岗处塞新塘堤，诉争的新塘堤长约50米，宽约4－4.6米，高约4米。原告以两被告合谋串通在田螺塘东边横岗处塞新塘堤，把完整的田螺塘分成两段，侵占了2亩多山塘面积为由向本院提起诉讼。
另查明，本案争议所新塞塘堤的地块权属，原告、第三人双方各执一词，均认为属其所有，但均无提交有土地权属证书、集体经济组织山塘权属登记证书；村、组集体经济组织也未进行土地登记，所争议的地块界限范围无明确界址标注，亦无档案资料可查。
本院认为，土地权属争议，是指自然人、法人、其他组织等平等民事主体对同一地块主张相互排斥的法定权益的事实。本案原告与第三人对所争议的新塞塘堤的地块权属双方各执一词，均认为属其所有，但双方均未能提供充足的证据加以证明。显然，本案事实属于土地权属争议，在土地权属不明的情况下，应由有关部门对争议土地的权属先作出处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，本案不属于人民法院的受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇沙井村大屋村民小组、陆川县乌石镇沙井村大园村民小组的起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 徐揀如
人民陪审员 罗锦民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗丹丹