湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2083号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。
代表人：王明刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李想（特别授权代理），湖北美佳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：李启华，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸（特别授权代理），湖北弘亚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：樊勇（特别授权代理），湖北弘亚律师事务所专职律师。
原审被告：刘元文，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称太平洋保险随州支公司）因与被上诉人李启华、原审被告刘元文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险随州支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人仅需在保险责任限额内支付李启华赔偿金88830.74元；2.二审案件受理费由李启华、刘元文负担。事实与理由：1.一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算李启华的残疾赔偿金，不符合客观事实，也违反法律规定。即使李启华居住的区域属于城镇，因《合资建房协议》约定刘恒会分给李启华耕地0.3亩，李启华的主要收入来源于农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。2.一审判决认定李启华的误工时间及误工费标准错误。李启华的误工时间应当计算至定残前一日，且应当按照农林牧渔业年平均收入标准计算。3.李启华没有证据证明其财产损失及营养费损失，该部分诉请不应得到支持。
李启华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘元文述称，其对一审判决不提出异议。
李启华向一审法院起诉请求：判令太平洋保险随州支公司、刘元文赔偿其各项损失167410.88元，其中医疗费74735.88元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、护理费10237.2元（120天×85.31元/天）、误工费15355.8元（180天×85.31元/天）、营养费1800元（36天×50元/天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2180元，交通费1000元，财产损失1200元。
一审法院认定事实：2016年7月19日16时许，李启华驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至竹山县××××组路段右转时与刘元文直行驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成李启华受伤及摩托车受损。李启华受伤后在竹山县人民医院住院治疗36天。出院后李启华的伤情经竹山宏宇法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工、休息时间为伤后180天，护理时间为伤后120天。该事故经竹山交警大队作出事故处理认定，李启华、刘元文负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，此次事故给李启华造成的损失为：医疗费75015.88元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、护理费10237.2元（120天×85.31元/天）、误工费15355.8元（180天×85.31元/天）、营养费1800元（36天×50元/天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费200元，财产损失1200元。共计164610.88元。
一审法院另查明，刘元文驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在太平洋保险随州支公司投有交强险和第三者商业险。刘元文垫付了医疗费1000元。在审理过程中刘元文当庭向李启华支付1000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，禁止他人侵害。本案李启华因交通事故受伤及财产受损，由此造成的损失应由本次交通事故负有同等责任的刘元文在其责任范围内承担赔偿责任。刘元文驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在太平洋保险随州支公司投有交强险和第三者商业险，太平洋保险随州支公司理应在保险限额内承担赔偿责任。其赔付的数额因刘元文在本次事故中负同等责任，故其在交强险限额内承担全部责任，超出部分在第三者商业险范围内承担50%的责任。李启华与他人合资在集镇规划区内建房并迁居已有数年并长期在此生活，虽其户口仍在非集镇规划区，但不能改变其生活在规划区内且收入来源已不再依赖于原居住区的农作物种植的事实。故此，对太平洋保险随州支公司称李启华的户籍为农村户口理应按农村标准计算的辩解理由不予支持。太平洋保险随州支公司对李启华提供的鉴定结论并无异议，同时结合李启华至今行动不甚便利的实际，一审法院对鉴定意见书中关于误工时间的意见予以采信，对太平洋保险随州支公司认为误工时间应计算至定残前一日的辩解不予支持。在诉讼中因刘元文共垫付了2000元，其不主张扣除，为此李启华自愿负担案件受理费及鉴定费。故此，对太平洋保险随州支公司不承担案件的鉴定费及受理费的辩解理由，予以支持。综上，太平洋保险随州支公司应在交强险范围内承担的赔偿数额为：医疗费10000元、残疾赔偿金54102、护理费10237.2元、误工费15355.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1200元，共计94095元。剩余损失68615.88元由太平洋保险随州支公司在第三者商业险范围内承担50%，即34307.94元。
一审法院据此判决：一、太平洋保险随州支公司于判决生效后十日内在保险责任限额赔偿范围内赔偿李启华128000元；二、刘元文赔偿李启华1900元（已赔偿）；三、驳回李启华的其他诉讼请求。案件受理费760元，由李启华负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
二审争议的焦点为：一、李启华的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算？二、李启华的误工时间和误工费标准如何认定？三、李启华的财产损失和营养费是否应当予以支持？
本院认为，关于争议焦点一，李启华的户籍所在地虽为农村，但其提供的《合资建房协议书》和秦古镇城建办公室出具的《证明》，证实其于2013年9月16日购买秦古镇秦家坪村村民刘恒会的自建楼房。秦家坪村在秦古镇城镇规划区内，李启华已提供证据证明其生活在城镇，且其收入来源不再依赖于户籍所在地的农业耕作，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算李启华的残疾赔偿金，并无不当。太平洋保险随州支公司认为李启华的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故，太平洋保险随州支公司上诉认为李启华的误工时间应当计算至定残前一日的上诉理由，符合法律规定。李启华未能提供证据证明自己的收入状况，一审法院按照2016年度居民服务业标准（31138元/年）计算李启华的误工费，并无不当。李启华的误工时间为107天（2016年7月19日至11月2日，计107天），一审判决按照鉴定意见确定误工时间为180天，显属依据不当，故李启华的误工费应为9128元（31138元/年÷365天×107天）。
关于争议焦点三，李启华提供正式发票证明了因本次交通事故导致的财产损失，完成了举证证明责任，太平洋保险随州支公司虽对此有异议，但未提供有效证据予以反驳，故对太平洋保险随州支公司认为1200元财产损失不应赔偿的上诉理由，不予支持。李启华的出院记录中载明“院外注意休息，加强营养”，故应当参照医疗机构的意见确认李启华的营养费，一审判决按50元/天的标准计算李启华的营养费，显属过高，根据李启华经常居住地的经济生活发展水平，本院酌情将李启华的营养费标准调整为20元/天，以此确认李启华的营养费为720元（36天×20元/天）。
据此，李启华因本次事故造成的经济损失为：医疗费75015.88元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、护理费10237.2元（120天×85.31元/天）、误工费9128元（107天×85.31元/天）、营养费720元（36天×20元/天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费200元，财产损失1200元。共计157303.08元。应当由太平洋保险随州支公司在“交强险”责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金54102、护理费10237.2元、误工费9128元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1200元，共计87867.2元。剩余损失67535.88元由太平洋保险随州支公司在第三者商业险范围内承担50%，即33767.94元。
综上所述，太平洋保险随州支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初699号民事判决第二项，即“刘元文赔偿李启华损失1900元（已赔偿）”；
二、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初699号民事判决第三项，即“驳回李启华的其他诉讼请求”；
三、变更湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初699号民事判决第一项为“中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李启华121635.14元”；
四、驳回李启华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，由李启华负担660元，刘元文负担100元。二审案件受理费760元，由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担600元，李启华负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋