湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初161号
原告：吴鑫，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：吴豪杰，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码：91445302895770427C。
法定代表人：莫志佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
原告吴鑫诉被告吴豪杰、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保财险云浮市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鑫的委托诉讼代理人李辉煌、王渔、被告吴豪杰、被告人保财险云浮市分公司的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1、原告吴鑫因交通事故致伤造成各项损失计147410元，请求判决由被告人保财险云浮市分公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）责任限额内先行赔偿，超出部分由被告吴豪杰赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月30日16时06分许，吴贵煌驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后载原告近亲属吴加民）在S308线平江县龙门镇土龙村地段超车时，与吴豪杰驾驶的湘F×××××号中型货车相撞，造成吴加民受伤及二车受损的交通事故。吴加民受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴贵煌与吴豪杰承担本次事故的同等责任，吴加民不承担责任。
经落实，湘F×××××号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者责任险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
综上，依据相关法律规定，二被告应依法赔偿原告损失，特向法院起诉，望支持原告的上述诉讼请求。
被告吴豪杰辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议；驾驶证是与准驾车型不符，答辩人持的是C1证；事故车辆向保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任；事故发生后向原告支付40000元安葬费，要求在本案中一并进行处理。
被告人保财险云浮市分公司辩称：1、原告方损失应当结合现有证据依法认定，被告吴豪杰应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，由于事故认定书认定吴豪杰准驾不符，答辩人依法有权拒赔，即使交强险承担赔付责任外，有权向吴豪杰进行追偿；2、诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的被告吴豪杰驾驶证信息查询件、湘F×××××中型自卸货车行驶证信息查询件，证明被告具有C1驾驶资格，被告保险公司对真实性无异议，但认为现在被告驾驶的是中型自卸货车，属于准驾不符，综合原告所提供的保险单，本院对被告保险公司的质证意见予以采纳；2、对原告提供的抢救费用票据，被告保险公司认为原告还应当补充提供相关的就诊病历以确定吴加民的相关救治情况。原告陈述受害人送往医院后当日死亡，当时未要求医院开具病历。本院综合交通事故尸体检验笔录，认为原告提供的有死者名称的医疗费票据能证实原告所陈述的情况属实，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的平江县公安局交警大队认定的交通事故发生经过及责任划分、被告吴豪杰所驾驶的肇事车辆在被告人保财险云浮市分公司投保了交强险、50万的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后受害者经平江县第二人民医院到现场进行抢救，当日送往湘雅二医院进行抢救，于当日因抢救无效死亡。被告所投保的交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明被告吴豪杰持有C1驾驶资格，但事故发生的肇事车辆是中型自卸货车，属于准驾不符。本案交通事故死者吴加民，其父母均已过世，与妻子离婚多年，近亲属只有其子原告吴鑫一人。本次交通事故另有受伤者吴贵煌，在审理过程中向本院申明，其受到的伤害损失不在交强险中分配赔偿。原告与吴贵煌因系亲属关系，对其在交通事故中应当承担的民事责任，原告表示放弃对其诉讼请求。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016全年农村居民人均可支配收入为11930元/年，2016年度职工平均工资为60160元/年。死者吴加民，于1955年1月18日出生，系农村居民。
原告吴鑫因近亲属交通事故死亡造成的损失经庭审核实为：1、医疗费8680.08元；2、丧葬费60160元/年÷2＝30080元；3、死亡赔偿金11930元×20年＝214740元4、精神损害抚慰金25000元；合计278500.08元。
原告吴鑫因近亲属交通事故死亡造成的损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费8680.08元；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为269820元（丧葬费30080元+死亡赔偿金214740元+精神损害抚慰金25000元）。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险云浮市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张的死者吴加民在去世前的医药费，本院在庭审中已经进行核实，原告方提供的费用均有相应的正式票据证实，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，双方当事人对原告的主张均无异议，本院予以采信。
关于焦点二，平江县交警大队到场认定，吴贵煌与被告吴豪杰承担本次事故的同等责任，吴加民不承担责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，本院予以支持。根据上述责任划分确定由本案被告吴豪杰承担本次交通事故事故50%民事责任。另根据当事人所提供的被告吴豪杰的驾驶证，能证实被告吴豪杰所持有的准驾车型为C1的驾驶证，但发生此次交通事故被告所驾驶的牌号为湘F×××××号中型货车肇事车辆需准驾车型为B证，因此本院认为被告吴豪杰驾驶与准驾车型不相符合车辆。因被告吴豪杰系准驾不符，根据双方当事人在订立商业三者险合同时的责任免除约定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的的机动车，保险公司可以拒赔。因此对于原告请求的由被告人保财险云浮市分公司在商业三者险限额内予以赔偿的主张本院不予支持。原告与吴贵煌因系亲属关系，对其在交通事故中应当承担的民事责任，原告表示放弃,这是当事人之间自治处分其实体权利内容，本院予以支持。
关于焦点三，本案系机动车与机动之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条这规定：有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告吴豪杰尽管未取得相应的驾驶资格，但本案原告向本院请求要求被告人保财险云浮市分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故此原告吴鑫的损失应先由被告人保财险云浮市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告吴鑫损失中属交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为8680.08元，未超过机动车交强险医疗费赔偿责任限额10000元，应当由被告人保财险云浮市分公司先予赔偿。其属死亡伤残赔偿责任限额内费用269820元，已超过死亡伤残赔偿责任限额的110000元，故应先由被告人保财险云浮市分公司先行赔偿110000元。据此在第三者责任强制保险限额范围内由被告人保财险云浮市分公司赔付原告损失118680.08元（8680.08元+110000元）。被告人保财险云浮市分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴鑫上述损失后，可依法向被告吴豪杰主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
对于原告超过交强险责任限额范围的费用损失159820元（269820元-110000元），应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告吴豪杰承担此次交通事故的50%民事责任，应当由其赔偿原告吴鑫因近亲属交通事故死亡造成的损失79910元（159820元×50%），因被告吴豪杰驾驶与驾驶让载明的车型不相符合的车辆，对于原告请求的由被告人保财险云浮市分公司在商业三者险限额内予以赔偿的主张本院不予支持，上述损失由被告吴豪杰赔偿。被告吴豪杰在事故发生后已支付原告吴鑫损失40000元，进行抵减后，还应当赔偿原告吴鑫损失79910元－40000元＝39910元。原告因近亲属交通事故死亡造成的其余损失，由其自负。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第一款（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴鑫因交通事故使其近亲属死亡造成损失118680.08元；
二、由被告吴豪杰赔偿原告吴鑫因交通事故使其近亲属死亡造成损失79910元。被告吴豪杰在事故发生后已支付原告吴鑫损失40000元，还应当赔偿原告吴鑫损失39910元；
三、驳回原告吴鑫的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由被告吴豪杰负担812元，由原告吴鑫负担812元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年二月十二日
书记员 毛湘平