浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7096号
原告：绍兴上虞董达针织服装厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码：913306047580964808。
投资人：董浙庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇石浦村。统一社会信用代码：91330604632722263E。
法定代表人：董亚花。
被告：董松泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：董月萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：董岳芳，男，1957年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴上虞董达针织服装厂与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董月萍、董岳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞董达针织服装厂的委托代理人陈杰克到庭参加诉讼。被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董月萍、董岳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司立即向原告归还代偿款人民币267575.37元，并按人民银行基准贷款利率支付2016年12月3日至付清之日的利息损失；2.判令被告董松泉、董月萍、董岳芳对原告不能向被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司追偿部分债权的五分之一承担清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司向上虞市金汇小额贷款股份有限公司申请贷款500万元，并由原告和被告董松泉、董月萍及原告投资人董浙庆提供担保。最高额保证借款合同签订后，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司实际获得贷款100万元。借款到期后，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司归还了部分借款本息并由被告董岳芳向上虞市金汇小额贷款股份有限公司追加担保，在70万元金额范围内承担连带保证责任。之后，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司无力归还剩余借款本息，由原告归还了借款本息合计378830元，并经诉讼已经向四被告追偿。2016年12月2日，原告又替被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司代偿了267575.37元。原告代偿款项后被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司未向原告归还代偿款，其他保证人也未分担保证责任。故原告向法院起诉，诉请如前。
被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董月萍、董岳芳未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交（2016）浙0604民初6866号民事判决书、《最高额保证借款合同》复印件及借款借据复印件、《追加还款保证承诺》复印件、代偿回单各一份。四被告未到庭，视为质证不能。结合（2016）浙0604民初6866号民事判决书内容，对上述证据的真实性予以确认并予以附卷。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：（2016）浙0604民初6866号民事判决书载明，2014年7月15日，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董月萍、原告上虞市董达针织服装厂及原告投资人董浙庆与案外人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定由被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司向绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司在2014年7月15日至2015年7月15日期间内在最高贷款限额500万元内借款，具体借款期限以借款借据为准。被告董松泉、董月萍、原告上虞市董达针织服装厂及原告投资人董浙庆为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。后绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司于2015年1月16日向被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司发放借款100万元，利率为月利率18.6‰，借期自2015年1月16日起至2015年4月13日止。借款到期后，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司未按期偿还本息。2016年1月20日，被告董岳芳向绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司出具《追加还款保证承诺书》一份，承诺其同意为绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司向被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司于2015年1月16日提供的编号为123601201407150005的合同项下的100万元借款，在70万元借款本金范围内提供连带责任保证。2016年7月19日，原告替被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司向绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司代偿借款本息378830元。2016年12月2日，原告替被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司代偿借款本息267575.37元。
另查明，上虞市顺发照明电器有限公司于2016年9月29日变更名称为绍兴市上虞顺发照明电器有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司向绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司清偿借款本息267575.37元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司归还代偿款267575.37元，并支付自2016年12月3日起代偿款实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高额保证借款合同》及《追加还款保证承诺书》未约定各保证人的分担比例，应当认定原告、原告投资人董浙庆及被告董松泉、董月萍、董月芳为连带共同保证人。现原告要求被告董松泉、董月萍、董岳芳按五分之一的份额分担其向主债务人不能追偿的部分，理由正当，本院亦予以支持。被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司、董松泉、董月萍、董岳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴上虞董达针织服装厂代偿款267575.37元，并支付该款为本金自2016年12月3日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、原告绍兴上虞董达针织服装厂向被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司不能追偿的部分，由被告董松泉、董月萍、董岳芳各分担五分之一。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，依法减半收取2657元，由被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十月十九日
书记员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。