wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2996号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某，男，1976年6月l9日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月13日被本院取保候审。
辩护人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3813号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人谢泽烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年7月31日22时18分许，深圳市交警在深圳市宝安区西乡街道西乡兴业路段现场查车时，发现粤B×××××号牌的机动车驾驶人汤某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警现场对被告人汤某进行呼气式酒精测试，结果为140mg／100m1。随后，民警将其带至医院抽血鉴定，汤某血液中检出乙醇含量为173.20mg／l00m1。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人汤某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。辩护人认为认罪态度号，且没有造成交通事故和人身财产上的损失，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5494号
原告：王文海，男，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：李国军，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，赤峰市松山区。
原告王文海与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自2012年6月9日起按月息2分支付至给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日，被告因儿子结婚缺钱从原告处借款20000元，被告于当日为原告出具借条一枚，借条中约定按月息2分计算利息。2013年1月11日，被告偿还原告借款10000元，剩余本金10000元及利息被告至今未付。此款经原告多次索要，至今未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
李国军辩称，原告所述的事实与理由属实，我只同意偿还原告借款本金10000元，不同意給付利息。
本院认为,被告李国军向原告王文海借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告已在借条上注明按月利率2分给付利息，其不同意給付利息的主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即给付原告王文海借款10000元及利息（以10000元为基数，从2012年6月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李国军负担，李国军于本判决生效后立即将此款给付王文海。
本判决为终审判决。
审判员静大伟
二Ｏ一七年九月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5494号原告：王文海，男，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李国军，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，赤峰市松山区。原告王文海与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自2012年6月9日起按月息2分支付至给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日，被告因儿子结婚缺钱从原告处借款20000元，被告于当日为原告出具借条一枚，借条中约定按月息2分计算利息。2013年1月11日，被告偿还原告借款10000元，剩余本金10000元及利息被告至今未付。此款经原告多次索要，至今未果。为此，原告诉至法院，请求如上。李国军辩称，原告所述的事实与理由属实，我只同意偿还原告借款本金10000元，不同意給付利息。本院认为,被告李国军向原告王文海借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告已在借条上注明按月利率2分给付利息，其不同意給付利息的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李国军于本判决生效后立即给付原告王文海借款10000元及利息（以10000元为基数，从2012年6月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告李国军负担，李国军于本判决生效后立即将此款给付王文海。本判决为终审判决。审判员静大伟二Ｏ一七年九月二十日书记员隋春宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3828号
申请执行人刘雷，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人刘雷与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0681民初6811号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞于2017年10月28日前一次性归还原告刘雷借款本金24万元及利息2万元；如逾期未付，被告顾忠飞需向原告刘雷另行支付违约金2万元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为280000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配，参与分配后本案亦无法全部履行。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位280000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴友志
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3194号
原告：张志清，男，汉族，1969年1月23日出生，公民身份号码，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：刘爱莲，女，汉族，1970年1月22日出生，公民身份号码，现住内蒙古自治区乌海市。（与原告张志清系夫妻关系）
被告：曹宏亮，男，汉族，1959年8月23日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。
原告张志清诉被告曹宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告张志清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金600000元和利息900000元（60个月×15000元），共计1500000元，及以后产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告向原告借款600000元，约定月息15000元。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告一直拖欠至今。故诉至本院。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、之规定，裁定如下：
驳回原告张志清的起诉。
案件受理费9150元（适用简易程序减半收取，原告张志清已预交），待本裁定生效后退回原告张志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二0一七年十月三十一日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3194号原告：张志清，男，汉族，1969年1月23日出生，公民身份号码，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：刘爱莲，女，汉族，1970年1月22日出生，公民身份号码，现住内蒙古自治区乌海市。（与原告张志清系夫妻关系）被告：曹宏亮，男，汉族，1959年8月23日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。原告张志清诉被告曹宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告张志清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金600000元和利息900000元（60个月×15000元），共计1500000元，及以后产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告向原告借款600000元，约定月息15000元。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告一直拖欠至今。故诉至本院。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、之规定，裁定如下：驳回原告张志清的起诉。案件受理费9150元（适用简易程序减半收取，原告张志清已预交），待本裁定生效后退回原告张志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二0一七年十月三十一日书记员王璐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1428号
上诉人（原审被告）：王军国，男，住绥棱县。
被上诉人（原审原告）：张振波，男，住绥棱县。
原审被告：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地绥棱县中心路64号。
法定代表人：魏亮，职务经理。
上诉人王军国因与被上诉人张振波及原审被告绥棱县世纪房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，绥棱县人民法院于2017年3月28日向上诉人王军国送达《预缴案件上诉费用通知书》，王军国称其已交纳案件上诉费用100元。经本院核算，王军国应交纳的的案件上诉费用为8800元，故绥棱县人民法院于2017年11月9日再次向王军国送达《预缴案件上诉费用通知书》，通知书中说明上诉人应交纳的案件上诉费用为8800元，如其已交上诉费用100元，还应补交上诉费用8700元。并要求上诉人在接到本通知书次日起7日内向本院预交，期满仍未预交的，按上诉人自动撤回上诉处理。交费后将交费收据交绥棱县人民法院立案庭或绥化市中级人民法院立案庭。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 睿
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，1953年1月16日出生，住息县曹黄林镇冯庄村李楼组。
被执行人潘某某，男，汉族，1955年9月29日出生，住息县曹黄林镇六里井村潘洼组。
被执行人李某某，男，汉族，1956年7月13日出生，住息县曹黄林镇冯庄村李楼组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与李某某、潘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、潘某某、李某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初2978号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初605号
原告：苗万立，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：菏泽市中医医院，住所地菏泽市丹阳路****号。
法定代表人：郝敬忠，院长。
委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告苗万立与被告菏泽市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苗万立于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苗万立撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗万立撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告苗万立负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈刚归还信用卡透支款214,345.45元。事实和理由：被告陈刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,345.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第523号
原告赵文宾，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，身份证号码：×××1013。
委托代理人刘飞，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李悦，广东冠杰律师事务所律师。
被告陈思，男，汉族，住湖北省浠水县，身份证号码：×××1335。
被告钟洪林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9032。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人陈远文。
委托代理人林小光，该××员工。
原告赵文宾诉被告陈思、钟洪林、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵文宾及其委托代理人刘飞，被告陈思，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人林小光到庭参加诉讼，被告钟洪林经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日11时45分许，陈思驾驶粤C×××××号中型越野车沿高栏港大道北往南行驶至神华码头路口向右变更国车道转弯时，适遇赵文宾驾驶无号牌二轮摩托车在右侧同方向行驶导致两车发生碰撞，造成赵文宾和摩托车乘车人胡玉林和钟武受伤，两车损坏的交通事故。随后，交警部门作出事故认定书，认定陈思承担此事故的同等责任，赵文宾承担此事故的同等责任，胡玉林和钟武不承担此事故责任。
赵文宾受伤后，被送往珠海市第五人民医院治疗，于2013年7月25日出院，医生建议：加强营养，全休七天。
被告陈思作为粤C×××××号车的驾驶人，被告钟洪林作为粤C×××××号车的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为粤C×××××号车的交强险和商业险的承保人，应当依法承担赔偿责任。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费共计6573.13元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈思当庭未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一、粤C×××××号车辆在我公司了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的请求在保险限额内赔付。二、原告主张的损失项目部分不合理。1、营养费，原告主张过高；2、护理费，应当按每天70元计算；3、误工费，没有转账、完税证明佐证；4、车辆没有经过评估定损，无法核实损失情况；5、交通费没有相关票据，原告主张过高。
被告钟洪林经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年7月20日11时45分许，被告陈思驾驶粤C×××××号车沿高栏港大道北往南行驶至神华码头路口向右变更车道转弯时，适遇赵文宾驾驶无号牌二轮摩托车在右侧同方向行驶导致两车发生碰撞，造成赵文宾和摩托车乘车人胡玉林和钟武受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈思和赵文宾承担此事故的同等责任，胡玉林等人不承担此事故责任。
原告受伤后，被送往平沙医院，第二日，原告住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，同年7月25日，原告治愈出院，医生建议：1、注意休息，加强营养；2、门诊定期复查，不适随诊；3、全休7天。原告共住院4天，花去医疗费3626.26元。
原告自2010年2月3日起居住在南水镇金龙村下金龙163号，自2010年7月起在浩廷电器（珠海）有限公司工作，从事注塑行业。公司出具证明，原告入职以来的月平均工资为4200元，但没有其他证据佐证，被告对此提出异议，原告称公司发放的是现金。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、居住证明、误工证明、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“陈思、赵文宾负事故同等责任，胡玉林不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币3626.26元；2、护理费，原告住院4天，住院期间陪护1人，原告主张80元／天较为合理，护理费计算为320元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，按50元／天的标准计算为200元；4、营养费，有相关医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌情支持500元；5、误工费，原告住院4天，全休7天，共误工11天，原告主张其月平均工资为4200元，但只有浩廷电器（珠海）有限公司的证明，没有相关证据佐证，被告又对此提出异议，本院对月平均工资4200元不予采纳。原告从事注塑工作，本院参照2013年度塑料制品业在岗职工年平均工资34667元来计算原告的误工费，原告的误工费计算为34，667元／年÷365天×11天＝1044.76元；6、交通费，原告没有提交相关证据，本院不予支持；7、财产损失费，原告应当提交相关证据证实其财产所受损失的情况，但原告并没有提交，该主张没有依据，本院不予支持。综上，原告的各种经济损失为人民币5691.02元。
参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险公司的交强险限额在另案中已经用完，原告的损失应当按照同等责任比例划分，原告自行承担2845.51元，剩余2845.51元再根据商业险保险合同约定除去10%的免赔率284.55元，由保险公司在商业险限额内赔付2560.96元。因陈思从朋友处借来钟洪林的车辆驾驶，没有证据证实钟洪林对事故的发生有过错，因此，陈思应当赔偿原告剩余损失284.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告赵文宾交通事故赔偿金人民币2560.96元。
二、被告陈思于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告赵文宾交通事故赔偿金人民币284.55元。
三、驳回原告赵文宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担20元，由陈思承担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯晓芬
第6页，共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2773号
罪犯崔涛。
浙江省慈溪市人民法院于2006年4月29日作出了（2006）慈刑初字第626号刑事判决，以被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年半年度行政表扬；2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 桂 琴
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 陈 作 岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁�
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3205号
原告翟某某，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告田某某，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告翟某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告翟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翟某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告翟某某承担。
审判员 常志峰
二〇一五年九月十八日
书记员 钟高航
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00444号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因盗窃，于2014年7月10日被盱眙县公安局行政拘留2日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年8月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人高某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人高某至盱眙县鲍集镇境内入室盗窃三次，被盗物品价值人民币4663元。具体盗窃事实分述如下：
1．2015年6月30日21时许，被告人高某步行至盱眙县鲍集镇何岗小区，溜门入室，将被害人李某放在洗衣机上的步步高S7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币199元。
2．2015年5月初的一天，被告人高某步行至盱眙县鲍集镇铁营村新建组，溜门入室，将被害人丁某放在二楼卧室衣柜抽屉内的一条千足金项链、一个千足金兔子吊坠及一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗项链及吊坠价值人民币4071元。
3.2015年6月15日上午，被告人高某步行至盱眙县鲍集镇肖嘴居委会大沈组，溜门入室，将被害人沈某放在房间桌子上的一部美富通L2018手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币393元。
案发后，公安机关扣押步步高S7手机一部且已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、丁某、沈某的陈述，证人徐某、杨某等人的证言，被告人的户籍信息，上海老凤祥银楼盱眙县专卖店票据，周六福珠宝质量保质单，鲍集宇辰手机电脑超市票据，盱眙县公安局出具的抓获经过、案发经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映被告人前科情况的本院刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某多次入户实施盗窃，且曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。盱眙县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某的违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初550号
原告：赵洪伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：刘以美，男，1952年1月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。现住淮安市淮阴区。
被告:江苏真琦建设工程有限公司，住所地
法定代表人：姜海琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告赵洪伟与被告刘以美、江苏真琦建设工程有限公司（以下至判决主文前简称真琦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。应被告真琦公司申请，本院依法通知刘以美作为被告参加诉讼。案件在审理过程中，原告申请撤回对案外人李某某的起诉，已经本院口头裁定准许。后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪伟及其委托诉讼代理人周士荣，被告刘以美，被告真琦公司的委托诉讼代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计106060.10元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告真琦公司承接淮阴永福华府小区部分建设工程，李某某是工地带班队长。原告在该工地上班，日工资为170元。2016年11月13日下午，原告在粉刷墙面时不慎从脚手架上摔下送至淮阴城西医院治疗，后经淮阴区集医院、淮安市第一人民医院治疗检查，诊断为第6-12肋骨骨折。原告伤后，被告只支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，请求支持诉请。
被告真琦公司辩称：1、涉案的工地墙面粉刷工程由我公司转包给被告刘以美，原告系刘以美雇佣，原告在劳务过程中受伤造成的损失应当由刘以美承担；2、原告的具体伤情被告有异议，根据住院记录的记载原告系在事发后9天，才住院治疗，检查多处骨折，不能证明是在工地上摔伤导致的，也不排除在9天之间其他致伤的可能性；3、原告作为提供劳务者其本身对于损害结果发生具有重大过错，应承担主要责任从而减轻雇主责任；4、具体的损失，即使本案认定在工地导致伤残，原告应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金，且精神抚慰金主张过高。
被告刘以美辩称：我们是清包工，他是我们的工人我承认，我不是全部责任，我只是公司的员工。原告的损失应当由公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院认定如下：
江苏永福房地产开发有限公司将其开发的永福华府小区工程承包给案外人江苏某建设工程有限公司，2016年3月26日，江苏某建设工程有限公司与被告刘以美签订瓦工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、7号工程瓦工部分以清包工形式分包给被告刘以美。2016年10月2日，江苏永福房地产开发有限公司、江苏某建设工程有限公司及被告真琦公司三方签署联合声明，其主要内容为被告真琦公司取代江苏某建设工程有限公司作为承包人，竣工日期更改为2017年4月1日，原协议其他条款不变。
原告自2016年9月起在该工地上班，日工资为170元。2016年11月13日下午，原告在粉刷墙面时不慎从脚手架上摔下，当即被送至淮阴城西医院治疗，被告刘以美亲属垫付了医疗费用。2016年11月22日，原告至淮安市××区丁集中心卫生院治疗，病史录记载：胸部外伤后疼痛9天。患者诉9天前从脚手架上摔下，右胸部疼痛，……在城西医院摄片未见异常，现仍感疼痛，来我院就诊。原告在淮阴区集医院住院一天后即转淮安市第一人民医院检查治疗，淮安市第一人民医院2016年11月23日CT报告单记载：肋骨三维重建示：右侧第6-12肋骨见骨质不连续，断端稍错位，余所见肋骨未见明显骨外伤征象……。印象：右侧第6-12肋骨折，右下肺少许炎××变。
对原告伤情，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人赵洪伟本次外伤致右侧第6-12肋骨骨折，构成十级伤残；2、赵洪伟本次外伤致多发肋骨骨折治疗期间误工一90日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜。
根据原、被告的举证，本院对原告的各项损失情况认定如下：
一、医疗费2526.1元（1090.06元+530元+356.04元+140元+410元）；
二、误工费9900元（90×110元/天）；
三、护理费6000（60×100元/天）；
四、住院伙食补助40元（1×40元/天）；
五、营养费1800元（60×30元/天）；
六、残疾赔偿金80304元（40152×20×10%）；
七、精神抚慰金3000元（本院酌定）；
八、交通费200元（本院酌定）。
以上原告损失合计103770.10元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告陈述：其系翻越三楼窗口时从脚手架和主墙体之间的缝隙中坠落。而在正常施工过程中，原告应从预留施工通道中经过，故原告在本次事故中应承担相应的责任，亦即应减轻被告的赔偿责任，减轻部分，本院酌定为30%，故被告应赔偿原告72639.07元。
《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘以美作为自然人，显然不具备相关法律规定建设工程劳务分包的资质，对此，案外人淮安市现代园林建设工程有限公司应是明知的，而被告真琦公司在承继淮安市现代园林建设工程有限公司在涉案工程中的权利义务后未能及时进行改正，仍将涉案工程木工交给刘以美组织施工，故应对本案中原告所受损害承担连带赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘以美于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪伟医疗费、误工费等损失合计人民币72639.07元，被告江苏真琦建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵洪伟其他诉讼请求。
案件受理费2421.00元，减半收取1210.50元，由被告刘以美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万思娣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第73-2号
申请执行人赵彦琳，男，1972年8月24日出生，汉族，盐湖区望湖小区1号楼2单元402室居民。
被执行人周国玉，男，1972年1月16日出生，汉族，盐湖区槐东北路1号农行家属院1号楼1单元202室居民。
山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦琳2013年12月26日向本院申请强制执行，执行中查明，在诉讼过程中原告赵彦琳与担保人张丽君用位于盐湖区望湖小区一号楼2单元402号房屋一套向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对赵彦琳、张丽君所有的位于盐湖区望湖小区一号楼2单元402号房屋的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 李敬民
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 齐
（此页无正文）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22866号
原告：上海杨浦粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告：上海锦羽阁饭店，住所地上海市杨浦区。
投资人：潘晓维。
原告上海杨浦粮油食品有限公司诉被告上海锦羽阁饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月21日，原告上海杨浦粮油食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海杨浦粮油食品有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海杨浦粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杨浦粮油食品有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6440号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：康连胜，男，1987年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告康连胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告康连胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求康连胜立即给付摩托车款10800元；2、按2.5%的月利率支付利息。事实和理由：康连胜于2015年5月18日在我处赊购一辆摩托车，价款10800元。约定按2.5%的月利率支付利息，约定2015年7月18日付款。但康连胜至今未给付。
康连胜未作答辩。
本院认为，韩旭艳提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康连胜在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款10800元，并自2015年7月19日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元由被告康连胜承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十一月二十九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6440号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：康连胜，男，1987年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告康连胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告康连胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求康连胜立即给付摩托车款10800元；2、按2.5%的月利率支付利息。事实和理由：康连胜于2015年5月18日在我处赊购一辆摩托车，价款10800元。约定按2.5%的月利率支付利息，约定2015年7月18日付款。但康连胜至今未给付。康连胜未作答辩。本院认为，韩旭艳提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康连胜在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款10800元，并自2015年7月19日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元由被告康连胜承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十一月二十九日书记员白玉荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许斌归还信用卡透支款214,183.44元。事实和理由：被告许斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,183.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更536号
罪犯李苹，女，1981年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第98号刑事判�，以被告人李苹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李苹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李苹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李苹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、被评为2016年度监狱级改造积极分子�
本院认为，罪犯李苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李苹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第704号
申请人白山市公路管理处
被执行人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇，地址浑江区。
本院于2015年9月6日立案执行白山市公路管理处申请白山市浑江区鹏程汽车用品总汇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第123号法院生效裁判，被执行人白山市浑江区鹏程汽车用品总汇应支付申请人白山市公路管理处案款0.0元，承担执行费50.0元。现因申请人白山市公路管理处要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第704号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 金红卫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第194号
原告：冉某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，喀左县某某法律服务所律师。
委托代理人：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告冉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张某某、冉某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2010年11月15日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前互不了解，婚后共同生活很不和谐，生气后被告还殴打原告，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某未做答辩。
经审理查明:原、被于2010年11月15日登记结婚，2013年婚生一女孩，取名李某某。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2015年4月23日和被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生纠纷，但如果互相谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告冉某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年六月一日
代理书记员 郭佳兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20782号
原告：艾成军，男，1977年2月9日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：陈添中，男，1962年6月28日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市松江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：郭智海，经理。
原告艾成军与被告陈添中、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司(以下简称中国人寿财保瑞安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告艾成军委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。被告陈添中、中国人寿财保瑞安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾成军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费5,127.34元、住院伙食补助费70元、交通费500元，合计5,697.34元，按照事故责任比例计3,098.67元；2.请求法院判决被告中国人寿财保瑞安公司在交强险及商业险限额内对上述款项先行赔偿，不足部分或不属于保险理赔部分由被告陈添中承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日13时许，被告陈添中雇佣的员工朱某某驾驶的浙CMXX**轿车与原告骑行的二轮摩托车于本市松江区松卫北路进荣乐路南约150米处相撞，造成原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，朱某某与原告负事故同等责任。原告于2017年9月30日前往上海市第六人民医院行内固定取出术，并产生相关医疗费用。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告陈添中未作答辩。
被告中国人寿财保瑞安公司辩称，对于本案交通事故的发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆确实在其处投保了交强险和保额为20万元的商业险，且已投保不计免赔。根据(2017)沪0117民初17356号民事判决书，其已在交强险限额内赔付原告79,300元，在商业险限额内赔付原告9,759.83元，其已在保险责任限额内履行完赔付责任。原告此次主张的医疗费、伙食补助费、交通费均应包含在第一次赔付的伤残赔偿金一项内，故原告本次诉讼系重复主张，其不予赔付。对于本案诉讼费，因其不是直接侵权人，不应由其承担该项费用。
经审理查明：原告所述的事发经过和责任认定属实。原告曾起诉至本院，本院已作出(2017)沪0117民初17356号民事判决。原告于2017年9月29日在上海市第六人民医院行左内踝骨折内固定物取出术，并分别于2017年9月25日、10月2日、11月3日门诊就诊。牌号为浙CMXX**的事故车辆车主系被告陈添中，在被告中国人寿财保瑞安公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故中，案外人朱某某系职务行为。
以上事实，有事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、(2017)沪0117民初17356号民事判决书、出院小结、门诊病历，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任的承担，松江交警支队认定原告与案外人朱某某承担事故同等责任，并无不当。另，事故车辆投保了第三者责任强制保险和商业保险，且第三者责任强制保险份额中医疗费用赔偿限额已于(2017)沪0117民初17356号案件诉讼中用尽。因此，本院确认由被告中国人寿财保瑞安公司在强制保险限额内赔付原告交通费，在商业保险限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费承担百分之五十的赔付义务。
关于原告可获赔偿的范围：1.医疗费(后续治疗)，经核对原告的病历记录、医疗费发票及住院费用明细，本院确认其后续治疗费用为5,105.34元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，其主张70元，于法有据，本院予以支持。3.交通费，根据原告的就诊次数以及其受伤部位为左内踝骨，本院酌定原告的交通费为150元。
被告陈添中、中国人寿财保瑞安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告艾成军交通费150元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告艾成军医疗费2,552.67元、住院伙食补助费35元，合计2,587.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈添中负担(于本判决生效之日起七日内交付本)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂文翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催46号
申请人：北京美源装饰工程有限公司，住所地北京市西城区马连道弯子路甲1号。
法定代表人：金安，经理。
委托诉讼代理人：李爱武，男，1977年12月21日出生，汉族，北京美源装饰工程有限公司职员。
申请人北京美源装饰工程有限公司申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2017年11月13日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京美源装饰工程有限公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为票号为xxx；出票金额为56858元；出票人为北京美源装饰工程有限公司，收款人记载空白，出票日期记载空白，付款行为上海浦东发展银行北京宣武支行的转账支票无效。
案件受理费一百元，由申请人北京美源装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵雯
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行初93号
原告王维之，男，汉族，1943年6月29日出生，住山西省太原市小店区。
原告王成晋，男，汉族，1962年1月4日出生，住山西省太原市小店区。
原告王和平，男，汉族，1970年5月5日出生，住山西省太原市小店区。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人马燕燕，山西源晋律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地小店区昌盛西街19号。
法定代表人李卫平，职务区长。
行政机关出庭应诉负责人段燕临，职务副区长。
委托代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。
原告王维之、王成晋、王和平诉被告太原市小店区人民政府信息公开一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王维之、王成晋、王和平的委托代理人霍永红、马燕燕，被告太原市小店区人民政府的行政机关出庭应诉负责人副区长段燕临、委托代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维之、王成晋、王和平诉称，2017年10月11日，原告三人依法向小店区人民政府申请政府信息公开，公开位于小店区城西村被规划为晋美工商管理专修学院教育用地宗地的所有报批手续，征地批文，征地方案，征地补偿安置方案及听取被征地集体经济组织和村民意见的相关材料。晋美工商管理专修学院教育用地预审报告及相关申报材料。2017年11月7日王维之、王成晋、王和平收到小店区政府的《政府信息公开申请答复书》，该答复称”申请公开的内容属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，故而不予公开”。原告认为被告”不予公开”属事实认定错误、适用法律错误，侵害了原告合法权益，特诉请法院：1.请求判决撤销小店区政府作出的《政府信息公开申请答复书》；2.请求判决小店区政府向原告公开位于小店区城西村被规划为晋美工商管理专修学院教育用地宗地的所有报批手续，征地批文，征地方案，征地补偿安置方案及听取被征地集体经济组织和农民意见的相关材料，晋美工商管理专修学院教育用地预审报告及相关申报材料。
被告太原市小店区人民政府辩称，1.原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的应公开的政府信息。原告申请公开的材料属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，被告对原告申请公开的内容不予公开，符合法律规定。2.被告作出的《政府信息公开申请答复书》符合法定程序。原告于2017年10月9日提出信息公开申请，被告于2017年10月26日作出《政府信息公开申请答复书》，符合法律规定的程序。综上被告作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告诉求。
原告王维之、王成晋、王和平向本院提交了以下证据：1.土地承包经营权证书字第994050000xx号、994050000xx号；2.小店区政府信息公开申请表；3.政府信息公开申请答复书；4.最高法发布的政府信息公开十大案例第六案”张宏军诉江苏省如皋市物价局案”、（2016）最高法行申2769号行政裁定书。
被告太原市小店区人民政府向本院提交如下证据：1.小店区政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请答复书；3.原告的身份证件信息；4.晋国土资办发〔2017〕72号《山西省国土资源厅办公室关于做好征地信息公开查询系统运行工作的通知》；5.建规〔2013〕166号住房城乡建设部关于印发《关于城乡规划公开公示的规定》的通知。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认可；证据2的收到时间为2017年10月9日；对证据3认可；对证据4的典型案例的证明目的不认可，原告申请公开的是城西村被规划为教育用地宗地的报批手续，报批手续属于对外不产生实际影响的内部管理信息。原告对被告提交的证据的真实性认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王维之、王成晋、王和平于2017年9月28日向被告太原市小店区人民政府申请政府信息公开，申请公开：位于小店区城西村被规划为晋美工商管理专修学院教育用地的宗地的所有报批手续，征地批文，征地方案，征地补偿安置方案及听取被征地集体经济组织和农民意见的相关材料；晋美工商管理专修学院教育用地预审报告及相关申报材料。被告太原市小店区人民政府于2017年10月9日收到该政府信息公开申请，并于2017年10月26日作出政府信息公开申请答复书，以原告申请公开的内容属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息为由，决定对该政府信息公开申请的内容不予公开。原告认为该政府信息公开申请答复书侵犯其合法权益，遂提起本诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：”设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：......（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。......”。第二十二条规定：”申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容”。
本案中，原告王维之、王成晋、王和平承包土地在此次征地范围内，符合申请政府信息公开要求的主体要求，有权申请获取和其生产、生活相关的信息。虽原告的申请明确违反了《山西省政府信息公开规定》第二十三条规定的：”申请人向行政机关申请获取政府信息，应当采取一事一申请方式。对要求公开项目较多的申请，行政机关可以要求申请人按照一事一申请原则加以调整”。一事一申请的原则，但庭审中经法庭询问，被告本着便民的原则，并未按照该原则要求申请人重新调整其申请，可视为被告认可了原告申请的方式。故被告应当针对原告申请公开的多项政府信息分别作出答复，但实际上被告在本案所诉的信息公开答复中，未对原告的不同申请事项逐一答复或区分处理，统一以其申请的事项为内部信息一律不予公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故被告太原市小店区人民政府作出的不予公开答复书应予撤销。本院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
撤销被告太原市小店区人民政府2017年10月26日作出的《政府信息公开申请答复书》，责令太原市小店区人民政府30日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告太原市小店区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年五月四日
书 记 员 郗亚萍
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1688号
申请人：邹士锋，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：高溯，男，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请人邹士锋与被申请人高溯民间借贷纠纷一案，申请人邹士锋于2018年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人高溯在金融机构的存款80000元予以保全。申请人邹士锋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高溯在金融机构的存款80000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人邹士锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十日
书记员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7380号
原告：马娟，女，1991年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：王巧芹，女，1995年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告马娟诉被告王巧芹名誉权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马娟撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特39号
申请人(仲裁被申请人)：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区城东办事处院内208号。
法定代表人：钱细珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：赖美兰，女，汉族，1980年11月11日生，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
申请人新余市聚龙房地产开发有限公司与被申请人赖美兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案。申请人新余市聚龙房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是当事人意思自治的体现，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新余市聚龙房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由新余市聚龙房地产开发有限公司负担。
审判长 丁绍华
审判员 宋 彦
审判员 熊 乔
二〇一八年七月十三日
书记员 廖佳芬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第965号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日2时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶桂NSW6**号二轮摩托车（搭载被害人张某某）至中山市小榄镇富华路幻影酒吧对开路段时，与被害人叶某某驾驶的粤T29A**号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成陈某某、张某某、叶某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人陈某某抓获（未羁押）。同年6月18日，公安机关将被告人陈某某传唤到案。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某、叶某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、被告人陈某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断资料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐淑娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00800号
原告徐某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告臧某。
原告徐某与被告臧某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2012年12月9日通过网上征婚认识，于××××年××月××日匆匆领取结婚证，结为夫妻，于××××年××月××日生下长子臧某一，现年一岁半。婚后，原、被告双方感情特别不好。被告头脑简单，思维逆向，做事欠考虑，就连工作也是频繁更换，双方经常为生活琐事争吵不已。原告实在忍无可忍，于2013年5月搬回娘家居住，双方分居至今，连孩子也在娘家生育。原告认为，双方草率结婚，认识短暂，没有彼此深刻了解，导致双方婚后没有建立良好的夫妻感情。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，原告坚决要求离婚。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，特诉，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告臧某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月，原告徐某与被告臧某经网络征婚相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子臧某一。婚后双方夫妻感情一般，现原告认为双方性格不合、夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和孩子的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经网络征婚相识，后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因性格不同而产生矛盾，此属夫妻共同生活初期常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，日常生活中求大同存小异共建和谐的夫妻感情。又因原告徐某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某要求与被告臧某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告臧某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告臧某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第282号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：杨银堂。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年六月十七日
书 记 员 张 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7526号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：吴永铁，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴永铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1704号
原告丁建明，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县泽惠园小区。
法定代表人崔卫艳，该公司经理。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告丁建明诉被告淮安珠港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建明的委托代理人张兵、被告淮安珠港物业服务有限公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建明诉称，原告购买涟水县深圳大厦1号楼301室房屋，被告淮安珠港物业服务有限公司当时系深圳大厦物业服务公司。被告淮安珠港物业服务有限公司向原告丁建明承诺同意原告丁建明将阳台封闭，并出示了涟水县规划局同意原告丁建明封闭阳台的文件，原告丁建明遂将阳台封闭，后原告丁建明所封闭的阳台被涟水县规划局强行拆除，故请求判决被告淮安珠港物业服务有限公司赔偿损失10000元。
被告淮安珠港物业服务有限公司辩称，被告承诺同意原告将阳台封闭，但不是保证原告的违章建筑不被拆除，原告封闭的阳台被涟水县规划局认定为违章建筑而拆除，与被告无关，故被告不同意赔偿。
经审理查明，原告系涟水县深圳大厦业主，被告淮安珠港物业服务有限公司2008年时系涟水县深圳大厦物业服务公司。2008年5月8日，被告淮安珠港物业服务有限公司向原告等业主作出书面承诺，承诺通过一切合法途径保证原告等业主已建成的阳台不得拆除，并向原告等业主出示了伪造的涟水县规划局同意深圳大厦内院三楼阳台封闭的书面答复。后原告已建好的封闭阳台被涟水县规划局认定为违章建筑而拆除。原告要求被告淮安珠港物业服务有限公司赔偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、承诺书、申请报告等证据证实，本院予以采信。
本院认为，私人的物权受法律保护，物权的取得应遵守法律，不得损害公共利益。原告未经规划部门许可私自封闭阳台，其对封闭的阳台未取得合法权益，故其要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁建明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘乐家
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1417号
上诉人（原审原告）：刘红。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马景华。
被上诉人（原审被告）：李树春。
原审被告：东营市河口区六合街道六合村民委员会。
负责人：张锋基，主任。
上诉人刘红因与被上诉人马景华、李树春、原审被告东营市河口区六合街道六合村民委员会（以下简称六合村委会）抵押权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红及其委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼。被上诉人马景华、李树春及原审被告六合村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人刘红的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审没有查清抵押借款合同是部分无效还是全部无效，没有考虑借据的有效部分。涉案抵押物是土地承包经营权，被上诉人马景华有处分权，可以抵押，并不违反法律规定。借款到期后，双方就抵押物折价转让达成协议，一审以借据第七条违反物权法规定为由确认该条约定无效，认定事实不清。二、一审未对上诉人要求确认被上诉人马景华向李树春转让涉案土地承包经营权无效的请求作出裁判也是错误的。被上诉人马景华的涉案转让行为违反了借据第五条第2项的约定，其与被上诉人李树春恶意串通损害上诉人利益应属无效。
刘红一审诉讼请求：一、确认马景华向李树春转让台田、鱼塘承包经营权的行为无效；二、判决马景华履行台田、鱼塘承包合同质押担保借款合同，质押物台田、鱼塘承包合同的承包经营权归刘红所有；三、案件受理费、保全费由对方负担。
一审法院认定事实：马景华向刘红借钱，刘红于2015年7月9日向马景华交付现金30000元，马景华向刘红出具借条一张，借条中约定：马景华借款叁万元正，借款期限自2015年7月9日起到2016年7月9日止，还款方式为一次性还清。马景华自愿将其承包的六合村的台田、鱼池作抵押。如借款人到期未偿还该借款，超出还款期限每日按借款金额千分之五加收滞纳金。如借款人超出30日仍未还清借款，抵押物归债权人所有。马景华将其与六合村委会签订的《鱼塘、台田、稻田土地承包合同》原件交给了刘红。合同中载明的土地位置和面积为“合崔路北第八排，第三单元面积23.3亩，承包面积8亩收取承包费。”后马景华又经六合村委会同意将上述抵押的台田鱼池承包经营权转让给李树春。借款到期后马景华未还款。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中刘红与马景华在借条中约定的“如借款人超出30日仍未还清借款，抵押物归债权人所有”违反了上述规定，应属无效条款。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”刘红根据上述条款要求马景华履行台田、鱼塘承包抵押合同，将抵押物经营权归其所有，并据此要求确认马景华与李树春之间承包经营权转让行为无效于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘红负担。
二审中，上诉人刘红向本院提交承诺书一份。证明：涉案借款到期后，上诉人与被上诉人马景华及其妻子张学英经过协商达成了用鱼塘、台田、稻田抵顶借款的协议。
本院分析认为，被上诉人马景华未到庭对承诺书发表质证意见，本院无法确认其真实性。即使承诺书真实，因承诺书的形成时间在被上诉人马景华与李树春转让行为之后，本院对其本案证明效力不予确认。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案实系上诉人刘红依据涉案借据约定的抵押条款要求实现其抵押权而发生的纠纷，本案定性为抵押权纠纷较宜，一审将本案定性为民间借贷纠纷欠妥，本院予以纠正。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该规定属效力性强制性规定，违反该规定的民事行为应属无效。上诉人刘红与被上诉人马景华在涉案借款履行期限尚未届满前，即约定“借款人超出30日仍未还清借款，抵押物归债权人所有”，显属对上述规定的违反，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形，一审认定该条款无效并无不当。无效的合同自始没有法律约束力，上诉人刘红要求履行该抵押条款享有抵押物的经营权无合同及法律依据，其仅凭与被上诉人马景华之间的约定主张马景华与李树春的转让行为无效亦证据不足，一审对其诉讼请求未予支持并无不当。
涉案借据上述抵押条款虽无效，但不影响涉案借据其他部分的效力，涉案借据其他部分仍然有效，上诉人刘红可依据涉案借据向被上诉人马景华主张相应债权。
被上诉人马景华、李树春、原审被告六合村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，上诉人刘红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋宪贞
审判员 许晓芳
审判员 李 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳秀娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民二金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县秋水西路南侧。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童建伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告李某甲，男，汉族，1972年4月28日生。
被告李某乙，男，汉族，1979年8月10日生。
被告赵某，男，汉族，1956年10月30日生。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农行民权支行）与被告李某甲、李某乙、赵某金融借款合同纠纷一案，原告农行民权支行于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告李某乙、赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；因被告李某甲下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年10月28日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行民权支行的委托代理人童建伟，被告李某乙、赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行民权支行诉称：2011年7月16日，被告李某甲向原告申请借款50000元，用途进货等，贷款期限1年，双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限1年，借款种类为农户小额贷款。由李某乙、赵某提供连带责任保证担保。2011年7月16日被告向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2012年7月15日。期间执行正常利率为9.184%，超期执行利率为9.84%，按季结息。然而借款到期后被告李某甲并未按期还款，经原告工作人员多次催要，被告一再拒绝履行还款义务，截止起诉日仍结欠原告贷款本金50000元，利息8608.91元，本息合计58608.91元。请求依法判令被告向原告连带清偿借款本金50000元，利息8608.91元和罚息复利及起诉之日以后的利息、罚息复利。
被告李某乙、赵某答辩称：被告李某乙、赵某同是四海营学校老师，李某甲不知道如何取得的住校权住到了学校，在与李某甲交往过程中李某甲恳求李某乙、赵某为其担保贷款，后李某甲以承包县城学校食堂为名，让李某乙、赵某二人为其担保了贷款，但贷款后李某甲拖欠贷款，原告和有关部门催收还款，施加压力，李某乙、赵某找李某甲好多次都没有见到李某甲，后来与李某甲取得间接联系，李某甲一直答应还款，但至今没有还款，并给李某甲妻子交涉，李某甲妻子提出已经和李某甲离婚，但贷款时是以合法夫妻身份贷的款，原告向李某乙、赵某主张权利有一定的道理，但贷款时李某乙、赵某不知道什么是连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：被告李某乙、赵某是否对李某甲的贷款承担连带还款责任。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告农行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、李某甲、李某乙、赵某身份证、户口薄复印件各1份，证明借款人、担保人身份信息。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明借款人向农行申请借款信息。3、担保人赵某、李某乙收入证明复印件2份，证明担保人具有固定收入，具备担保能力。4、担保人赵某、李某乙保证担保承诺书复印件2份，证明担保人赵某、李某乙同意为李某甲提供连带责任保证。5、农户贷款借款合同复印件1份，证明李某甲与农行金融借款合同成立。6、借款凭证复印件1份，证明农行按合同约定将信贷资金5万元发放给被告李某甲，履行了合同约定的付款义务。7、东区学校食堂承包合同复印件1份，证明李某甲借款用途。
被告李某乙、赵某没有向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告李某乙、赵某对原告提供的证据提出质证意见如下：对原告证据本身无异议。但原告没有告知被告应当承担什么样的责任及风险，原告没有审核被告李某甲夫妻关系，是原告让被告在指定位置签的字，原告对贷款材料真实性，对贷款合同盖章、签字没有进行审核，被告在找原告调取材料的过程中，原告一直找理由回避，对连带责任理解被告是茫然的，对连带责任被告没有这个概念。
针对被告的异议，原告农行民权支行质辩称：贷款提供夫妻关系等证明材料是正常的，结婚证真假原告无审查能力；担保合同确认书已签订，二被告是教师，有文化、有知识，也是成年人，具有民事行为能力，应当知道签字的后果，被告说原告没有履行告知义务是没有证据证明的。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告李某甲送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李某甲未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某甲放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，被告对原告提交的证据所提异议无相关证据印证，其异议理由本院不予采信。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，能够证明被告李某甲向原告借款被告李某乙、赵某提供连带责任保证担保的事实，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月16日，被告李某甲向原告申请借款50000元，用于进货，双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限1年，借款种类为农户小额贷款，由李某乙、赵某提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李某甲未按期还本付息，经原告工作人员多次催要，至今未履行还款义务。
本院认为，原告农行民权支行诉被告李某甲、李某乙、赵某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年7月16日订立的中国农业银行农户贷款借款合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款50000元发放给被告李某甲，借款到期后，被告李某甲未按合同约定，履行还款义务，被告李某甲已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息复利的责任。被告李某乙、赵某作为借款的连带责任保证人，对被告李某甲所借款项的本息及罚息复利的归还应承担连带责任保证，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李某乙、赵某的抗辩证明了为被告李某甲担保贷款的事实，但关于原告没有告知其担保贷款应当承担的责任，导致对连带责任理解茫然的抗辩理由，没有提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金50000元和利息、罚息复利（利息和罚息复利的利率自借款之日起按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李某乙、赵某对上述债务承担连带责任保证。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，财产保全费520元，共计1785元，由
被告李某甲、李某乙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 崔建民
审判员 陶清湜
二〇一三年十月二十八日
书记员 张志勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00964号
申请执行人杨文钰，女，汉族，学生。
法定代理人杨鹏，男，汉族，住址同上，系申请执行人之父。
法定代理人赵英，女，汉族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人高朝堆，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院2015年1月8日作出的（2014）未民初字第07720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文钰依法向本院申请执行，执行标的为：28501元。
本案在执行过程中，被执行人高朝堆下落不明，且无可供执行财产，申请人杨文钰书面向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07720号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨文钰发现被执行人高朝堆有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈存刚
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1781号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码×××。
负责人：张宏栋，系该支行行长
委托诉讼代理人：雷挺，系该行职员
被告：杨某1，男，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。
被告：刘某1，女，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。
被告：李某，男，现住玉门市。
被告：刘某2，男，现住玉门市。
被告：杨某2，男，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行(下称六墩农商行)诉被告杨某1、刘某1、李某、刘某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六墩农商行负责人张宏栋及委托诉讼代理人雷挺到庭参加诉讼，被告杨某1、刘某1、李某、刘某2、杨某2经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭，本案现已缺席审理终结。
六墩农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某1、刘某1偿还原告借款本金460000元，并承担结欠利息40007.51元（2017年1月12日至2017年10月30日）；2.被告杨某1、刘某1承担自2017年10月30日后至借款还清之日前按年利率13.02%计算的利息；3.被告李某、刘某2、杨某2对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告杨某于2016年7月5日，向原玉门市农村信用合作联社六墩信用社申请借款460000元，借款用途经营农业机械，借款利率8.68%，逾期利率为13.02%，借款于2017年7月4日到期，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保。该笔借款由杨某1的妻子刘某1承担共同偿还责任，并由李某、刘某2、杨某2、张某共同提供连带责任担保，并签订了《个人贷款保证担保合同》。合同签订后，原告即向被告杨某1支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨某1辩称，原告向客户贷款，必须进行内部审核，就要领导签字,我认为原告内部审核不严格，审批手续不齐全，违规发放贷款。
被告刘某1辩称，贷款时我没有到现场签字，身份证也没有给杨某1，是杨某1偷偷拿去的，贷款我也没有用，不知道杨某1用到什么地方了，我不承担还款责任。
被告李某辩称，贷款时只说让签字，我问贷款多少，都没有给我说，就在清息的时候让我们还，才说是460000元。
被告刘某2未提出答辩意见。
被告杨某2辩称，纯属诈骗，我们都不知道借款人贷款多少，就让我签字，借款人也没有向我说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，六墩农商行与杨某1、李某、刘某2、杨某2、张某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人杨某1向六墩农商行借款460000元，借款期限2016年7月5日至2017年7月4日，借期内利率是8.68%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即13.02%。保证人李某、刘某2、杨某2、张某承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订当日，六墩农商行将460000元贷款打入杨某1账户。杨某1偿还2016年7月4日至2016年12月31日的利息20682.89元。剩余借款本息均未偿还。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属六墩信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行。
本院认为,六墩农商行与杨某1、李某、刘某2、杨某2、张某签订的个人借款／保证担保合同真实有效，双方应该恪守合同约定，全面履行，六墩农商行按期履行了发放贷款的义务，借款人杨某1未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。被告李某、刘某2、杨某2作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任。六墩农商行的请求符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行贷款本金460000元，及利息40007.51（2017年1月12日至2017年10月30日），本息合计500007.51元，于本判决生效后二十日内付清；
二、杨某1承担自2017年11月1日至借款还请之日止的逾期利息（年利率13.02%）；
三、李某、刘某2、杨某2对以上一、二项债务承担连带清偿责任；
四、李某、刘某2、杨某2承担连带清偿责任之后，有权向借款人杨某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告杨某1、李某、刘某2、杨某2负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员张玉泽
二〇一七年十二月十三日
书记员季延春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1781号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码×××。负责人：张宏栋，系该支行行长委托诉讼代理人：雷挺，系该行职员被告：杨某1，男，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。被告：刘某1，女，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。被告：李某，男，现住玉门市。被告：刘某2，男，现住玉门市。被告：杨某2，男，甘肃省宕昌县人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行(下称六墩农商行)诉被告杨某1、刘某1、李某、刘某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六墩农商行负责人张宏栋及委托诉讼代理人雷挺到庭参加诉讼，被告杨某1、刘某1、李某、刘某2、杨某2经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭，本案现已缺席审理终结。六墩农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某1、刘某1偿还原告借款本金460000元，并承担结欠利息40007.51元（2017年1月12日至2017年10月30日）；2.被告杨某1、刘某1承担自2017年10月30日后至借款还清之日前按年利率13.02%计算的利息；3.被告李某、刘某2、杨某2对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告杨某于2016年7月5日，向原玉门市农村信用合作联社六墩信用社申请借款460000元，借款用途经营农业机械，借款利率8.68%，逾期利率为13.02%，借款于2017年7月4日到期，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保。该笔借款由杨某1的妻子刘某1承担共同偿还责任，并由李某、刘某2、杨某2、张某共同提供连带责任担保，并签订了《个人贷款保证担保合同》。合同签订后，原告即向被告杨某1支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨某1辩称，原告向客户贷款，必须进行内部审核，就要领导签字,我认为原告内部审核不严格，审批手续不齐全，违规发放贷款。被告刘某1辩称，贷款时我没有到现场签字，身份证也没有给杨某1，是杨某1偷偷拿去的，贷款我也没有用，不知道杨某1用到什么地方了，我不承担还款责任。被告李某辩称，贷款时只说让签字，我问贷款多少，都没有给我说，就在清息的时候让我们还，才说是460000元。被告刘某2未提出答辩意见。被告杨某2辩称，纯属诈骗，我们都不知道借款人贷款多少，就让我签字，借款人也没有向我说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，六墩农商行与杨某1、李某、刘某2、杨某2、张某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人杨某1向六墩农商行借款460000元，借款期限2016年7月5日至2017年7月4日，借期内利率是8.68%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即13.02%。保证人李某、刘某2、杨某2、张某承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订当日，六墩农商行将460000元贷款打入杨某1账户。杨某1偿还2016年7月4日至2016年12月31日的利息20682.89元。剩余借款本息均未偿还。另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属六墩信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行。本院认为,六墩农商行与杨某1、李某、刘某2、杨某2、张某签订的个人借款／保证担保合同真实有效，双方应该恪守合同约定，全面履行，六墩农商行按期履行了发放贷款的义务，借款人杨某1未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。被告李某、刘某2、杨某2作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任。六墩农商行的请求符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行贷款本金460000元，及利息40007.51（2017年1月12日至2017年10月30日），本息合计500007.51元，于本判决生效后二十日内付清；二、杨某1承担自2017年11月1日至借款还请之日止的逾期利息（年利率13.02%）；三、李某、刘某2、杨某2对以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、李某、刘某2、杨某2承担连带清偿责任之后，有权向借款人杨某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告杨某1、李某、刘某2、杨某2负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。审判员张玉泽二〇一七年十二月十三日书记员季延春
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第51号
原告黄非非，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区月坛北小街**号5门*号。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
原告黄非非因诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋产权登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告黄非非提交（2014）二中民申字第10837号受理案件通知书，证明其对涉案民事判决申请再审，北京市第二中级人民法院已立案审查。
本院认为，本案的审理结果同民事案件中关于买卖合同效力的认定相关，而民事案件已进入再审立案审查程序，故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李香厦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李香厦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李香厦归还信用卡透支款206,380.51元。事实和理由：被告李香厦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,380.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申66号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田宝利，男，1967年4月1日出生，汉族，东营市商务局公务员，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周胜华，男，1981年5月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：盖淑萍，女，1982年10年7月出生，汉族，无业，现住东营市垦利区,系上诉人周胜华之妻。
再审申请人田宝利因与被申请人周胜华、盖淑萍保证合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁05民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田宝利申请再审称，原判决认定田宝利向周胜华转账的255万元与涉案借据载明的借款1600万元不存在关联性，证据不足；在此情形下判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。
本院经审查认为，综合全案证据，再审申请人提交的证据不足以认定“田宝利向周胜华转账的255万元与涉案借据载明的借款1600万元存在关联性”。据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田宝利的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵云云