沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1065号
原告：章继财，男，住沈阳市铁西区。
被告：王海龙，男，住沈阳市于洪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刑家新，男，住辽宁省瓦房店市，该公司员工。
原告章继财与被告王海龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章继财、被告王海龙、被告保险公司的诉讼代理人刑家新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章继财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运费7020元（2017年2月1日至2017年2月26日，共计26天，270元/天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日晚20点30分原告夜班司机邢海龙驾驶辽AGE1**号与被告王海龙驾驶的辽AGB2**号车辆在沈辽路4号街交通岗发生交通事故（因被告闯红灯）造成原告车辆受损严重，本次事故经沈阳经济技术开发区交警大队道路交通事故认定，被告负此事故全责，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保，被告应对原告予以全部赔偿，为了维护自己的合法权益，故诉至沈阳市经济技术开发区人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王海龙针对原告章继财的诉讼请求辩称：原告所述交通事故属实，我是辽AGB2**车辆的车主，事故发生时我是驾驶员。我的车在被告保险公司投有交强险、商业险第三者责任50万含不计免赔，给原告造成的损失应当由保险公司承担，负责赔偿。
被告保险公司针对原告章继财的诉讼请求辩称：被告王海龙是辽AGB2**车辆的车主，在我公司投保交强险、商业险第三者责任50万含不计免赔。根据机动车第三者责任保险条款（商业险）第七条第一款，“下列损失和费用保险人不负责赔偿：（1）被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压电话等造成的损失以及其它间接造成的损失”。根据交强险保险条款第十条第三项规定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压电话等造成的损失以及其它间接造成的损失，保险公司不负责赔偿。原告损失属于间接损失的，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2017年2月1日20时30分，在沈阳市沈辽路四号街路口，被告王海龙驾驶辽AGB2**号车辆与邢海龙驾驶的辽AGE1**号车辆发生交通事故，造成车损后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路事故认定书认定，被告王海龙负此次交通事故的全部责任。事故发生后，辽AGE1**号车辆被送至北京现代（辽宁）汇鑫特约销售服务站进行维修，维修期间共计26天（自2017年2月1日起至2017年2月26日止）。
另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：“一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）”。
再查明，辽AGE1**号车辆登记在原告章继财名下，原告与沈阳市华晨出租汽车有限公司签订出租车联合经营合同，使用该车辆从事出租客运业务。辽AGB2**号车辆登记在沈阳市东发汽车出租有限公司名下，该公司与被告王海龙签订有出租汽车租赁合同，约定承租期自2014年3月20日起至2020年3月20日止，被告王海龙系该车辆的实际车主，被告王海龙在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），保险条款明确载明，保险车辆发生机动车事故致使任何单位或个人停业、停驶等损失及其他间接损失，保险公司不予赔偿。交通事故发生时，该车辆处于保险期内，其交强险财产损失赔偿限额已用尽。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、北京现代辽宁汇鑫事故损失结算单、沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、出租车联合经营合同、辽宁增值税普通发票、交强险和商业险保单及保险条款、交易明细查询、交强险和商业险赔款计划书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告赔偿其出租车停运费7020元的诉请，本案中，原告章继财的车辆与被告王海龙的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经交警队认定，被告王海龙负此次事故全部责任，故被告王海龙应承担相应的民事赔偿责任。关于被告保险公司提出因停运损失系间接损失且交强险财产损失赔偿限额已完而不予赔偿的主张，因有事实及法律依据，故本院予以采纳。因原告车辆系出租车，其使用性质为出租客运，该车辆因此次事故受损进行维修26天，期间原告无法从事相应经营活动，必然产生相应的停运损失，故本院认为，原告主张的停运费7020元（26天×270元），该损失应由被告王海龙承担，对于原告诉请，因有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章继财停运费人民币7020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。：
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 何 晖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟雪隐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。