wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1206号
原告陈山和，男，1946年12月6日出生，汉族，农民。
被告邹少玉，女，1964年6月29日出生，汉族，农民。
原告陈山和与被告邹少玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈山和到庭参加诉讼，被告邹少玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日被告因购买一份养老保险向原告借款人民币4500元；同年2月9日被告以其购买制茶机器缺乏资金为由，再次向原告借款人民币10000元，并约定月利息按2分计算，借款期限为10个月；同年4月1日被告以其急需资金为由，第三次向原告借款人民币10000元，并约定月利息按2分计算，借款期限为一年。事后原告向被告催讨借款未果。2012年7月30日原告到华安法院起诉，同年9月2日，原、被告达成和解协议，约定分期还款。后被告没能按协议内容履行，故请求判令被告邹少玉归还原告借款人民币18150元及利息4440元。
被告邹少玉未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》二份，《借条》记载：“邹少玉向陈山河暂借现金壹万元正，月利息按2%计算。借款邹少玉借10个月还。2011年2月19日。邹少玉向陈山河暂借现金壹万元正，月利息按2%计算，借1年。借款邹少玉。2011年4月1日。”和“兹欠陈山和先交保费4500元（肆仟伍百元正）。邹少玉，2011年1月24日；2012年2月9日还850元，实欠1150元，截止到2013年2月。”另查明，原告承认被告女儿邹某替被告还部分借款，被告至今尚欠原告借款人民币18150元。上述事实，有原告提供的《借条》一份、《欠条》一份、《协议书》一份、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告主张被告尚欠借款本金18150元，被告未提异议，本院予以确认。关于利息部分，原告主张利息4440元是以尚欠本金18150元为基数，按月利率2%计算，自2012年9月2日起至2013年6月30日止的结欠利息，其他利息债权原告自愿放弃。本院审查认为原告主张的利息数额计算有误，部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权力，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹少玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈山和借款本金人民币18150元及利息（自2012年9月2日起至2013年6月30日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈山和的其他诉讼请求。
被告邹少玉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，其他诉讼费560元，共计人民币925元，由被告邹少玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 冯素华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1206号
原告曾令明，住华容县。
被告刘小平，住岳阳市。
本院在审理原告曾令明诉被告刘小平买卖合同纠纷一案过程中，因原告曾令明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曾令明负担。
审判长 邓长华
审判员 李 虎
审判员 黄尚华
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5735号
上诉人（原审被告）：刘根尧，男，1941年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞华，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市球晖区。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
原审被告：刘凤文，女，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区师大街***号**幢*单元***室，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘丹（刘凤文之女），住浙江省金华市婺城区。
上诉人刘根尧因与被上诉人刘瑞华及原审被告刘凤文民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘根尧上诉请求：1.撤销原判，查清事实重新审理；2.请求刘瑞华出庭，协助查清事实；3.请求取消刘凤文之女刘丹代理人资格，还其被告面目。事实与理由：（2017）浙0702民初10754号民事判决书与（2015）金婺民初字第3413号民事判决书，是两个一脉相承的子母案，前者为子案，后者为母案。母案中尚有一些至关重要问题有待于申诉审理，才能解决子案的问题。现子案判决书向刘根尧提出二选一问题，即一次性还清七万多元债务或是提起上诉。细细想来，还债谈何容易，不吃不喝也还不清，更何况还有加倍的债务利息，鉴于此，上诉是解决债务及利息的有效办法。两案的症结在于刘凤文母女沆瀣一气之举触犯了国家法律，女人变坏与一分利的诱惑将二人送上法庭的被告席。“男人有钱要变坏，女人变坏才有钱”，这是刘凤文与刘根尧闹离婚谈话中的精彩语句。因：女人变坏→一分利的诱惑……→果：有钱，具体操作：1.*日女儿女婿向老爸借钱10万元（一分利）买车库，女婿写借条；2.次年*日女儿女婿又一次向老爸借钱20万买汽车（一分利，其中养女事先送来10万元，告知不要让女婿知道），女婿写借条；3.*年*日女儿替老爸老妈买房向别人借钱5万元（一分利）；4.*年*日老妈问及女儿女婿借钱之事，最后为女儿女婿说情免了利息；5.女儿告知老爸，买汽车和车库的利息加上20万元本金共有30万元，这样10万元的利息由养女中饱私囊。综上，原审判决认定事实不清，需重审，请求二审法院考虑刘根尧的意见。
被上诉人刘瑞华辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，刘根尧在原审中已明确承认本案债务为夫妻共同债务，原审对此亦予确认，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘凤文述称，与被上诉人刘瑞华的答辩意见一致。
刘瑞华向原审法院起诉请求：1.判令刘根尧、刘凤文共同偿还刘瑞华借款5万元，利息21500元（利息自2013年12月19日起至2017年7月19日止，此后按月息1分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由刘根尧、刘凤文负担。
原审法院认定事实：1983年10月14日，刘根尧、刘凤文经登记结婚，2015年1月9日，刘根尧、刘凤文经法院判决离婚。刘根尧、刘凤文夫妻关系存续期间，因购买位于金华市产，刘凤文于2013年12月19日向刘瑞华借款5万元。刘凤文出具的借条载明：今向刘瑞华借款人民币伍万元整，用于购买尖峰郦园的房子，利息壹分。次日，5万元款项存入刘根尧开设在农行的账户。事后，刘根尧、刘凤文未向刘瑞华还款。原审法院就刘根尧、刘凤文离婚后的财产纠纷经审理后，于2016年4月11日作出（2015）金婺民初字第3413号民事判决，其中该判决书第四项载明：因购买坐落于金华市杭金衢高速南侧、金罗公路西侧、规划路北侧尖峰郦园小区49幢1-602室房产所产生的15万元借款及利息，由刘根尧、刘凤文各半负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘瑞华与刘凤文间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。由于本案所涉借贷关系发生在刘根尧、刘凤文夫妻关系存续期间，刘瑞华提出由刘根尧、刘凤文共同清偿借款及按约支付利息之诉请，并无不当，依法予以支持；但由于刘根尧、刘凤文对本案所涉债务的分割事宜，已经发生法律效力的民事判决书作过确认，为了减少讼累及保证刘瑞华之合法权益，酌情确定由刘根尧、刘凤文按份各自承担，并由刘根尧、刘凤文互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：刘根尧、刘凤文于判决生效之日起十日内各自向刘瑞华归还借款本金2.5万元（共5万元），及利息的50%（利息自2013年12月19日起至实际还款之日止，以月利率1%计算）；并由刘根尧、刘凤文互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币794元（减半收取，刘瑞华已预交），由刘根尧、刘凤文各负担397元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，从案件审理情况来看，刘根尧对于案涉借款事实以及该笔借款系属其与刘凤文的夫妻共同债务未有异议，结合刘根尧与刘凤文之间离婚后财产纠纷一案即（2015）金婺民初字第3413号生效民事判决中确认的关于案涉债务的分割处理情况，原审法院酌情确定案涉债务由刘根尧与刘凤文按份各自承担，并互负连带清偿责任，并无不妥。刘根尧关于案涉债务的解决有待于其对（2015）金婺民初字第3413号案件申诉处理的主张不能成立，本院不予采纳。另，案涉借条明确记载利息为一分，刘根尧关于刘凤文曾称亲戚之间的借款无需支付利息，利息是刘凤文的女儿刘丹提出需要支付且相应利息系刘丹收取的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，刘根尧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人刘根尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年一月十六日
代书记员 崔立娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第874号
原告余某。
被告李某。
本院在审理原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告余某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵旭芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗195号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原申诉人）：广州市熾昌物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区永泰元下田丛云路*******号***房。
法定代表人：林伟雄，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申诉人）：广州福元投资管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道北十二岭路**号****房。
法定代表人：王础真，经理。
一审被告、二审上诉人：顾文生，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告、二审上诉人：广州市华大外语外贸专修学院。住所地：广东省广州市白云区太和镇兴太路兴丰村。
法定代表人：顾文生，院长。
申诉人广州市熾昌物业管理有限公司因与被申诉人广州福元投资管理有限公司，一审被告、二审上诉人顾文生，一审被告、二审上诉人广州市华大外语外贸专修学院民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民再23号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）再监〔2017〕44000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月五日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2105号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1954年6月9日出生，无业，住河南省息县。
诉讼代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。
被告人付某某，男，1961年2月9日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，住河南省息县。因殴打他人于2017年4月18日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
指定辩护人吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某的诉讼代理人牛斌、被告人付某某及其指定辩护人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月12日20时许，在郑州市金水区文化路东风路交叉口东北角位置处，被告人付某某与段某因琐事发生纠纷并,引起厮打，后付某某将段某打倒在地，致使其腰部受伤。经鉴定，段某腰1椎体新鲜压缩性骨折、未及1/3,其腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人付某某的供述，被害人段某的陈述，证人黄某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人段某要求被告人付某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等45652.97元。
被告人付某某辩解称并未殴打被害人段某的腰部且没有将被害人段某打倒在地。其指定辩护人吴鹏辩护意见为，被告人付某某的供述显示与被害人发生冲突但被害人没有摔倒；证人证言比较模糊且没有当庭作证应不予采纳；伤情鉴定是依据报告，但报告未显示因什么骨折。
经审理查明：2017年4月12日20时许，在郑州市金水区文化路东风路交叉口东北角，被告人付某某与附带民事诉讼原告人段某因琐事发生纠纷并引起厮打，后被告人付某某将段某打倒在地，致使其腰部受伤。经鉴定，段某腰1椎体新鲜压缩性骨折、未及1/3,其腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人段某在河南省中医院住院20天，花费医疗费39142.57元，营养费600元，住院伙食补助费1000元，误工费1855.2元，护理费1855.2元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人段某陈述，2017年4月12日20时许，其骑着脚蹬三轮车顺着文化路由南向北走到郑州市金水区东风路文化路东北角的时候，有一名男子（指被告人付某某）骑着电动自行车自东向北拐弯并碰到其的三轮车，然后其跟那名男子下了车开始理论，紧接着就吵了起来，那名男子就突然打了其一下，将其打倒在地，当时其就有点头晕，其担心这名男子跑了，然后其就站起来拽着这名男子的衣领不让他跑，当时不知道谁报的警，过一会民警过来将其与那名男子带到公安机�。
证人黄某证实，2017年4月12日20时左右，其路过郑州市金水区东风路文化路交叉口东北角，看到两个人在打架，有许多人围观，打架的两个人都是男的，年龄也比较大，有一个年龄稍微轻点的打了一个年龄大的人，把那个年龄大的人打倒在地了。其当时担心打出问题就报警了。当时那个年龄大的人说他的腰被那个年龄稍轻的人打断了。
郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见证实，经鉴定，段某腰1椎体新鲜压缩性骨折，未及1/3,其腰部损伤程度已构成轻伤二级。
被告人付某某辨认出被其殴打的男子，即附带民事诉讼原告人段某。
5.到案经过证实，被告人付某某系被动到案。
6.调解协议书证实，段某与付某某于2017年4月13日双方自行达成协议，付某某赔偿被害人段某500元。
7.公安机关出具了证实付某某身份情况的户籍证明及无违法犯罪记录的证明。
8.被告人付某某的供述，2017年04月12日20时许，其骑着电动三轮车经过东风路文化路东北角向北走的时候，与一辆装满废纸箱的人力三轮车发生碰撞。对方是一名男性大概在60岁左右身高在一米七五（指被害人段某），接着对方站起来抓着其的领子不放就往其身上锤，其就下车把他的手扯开后用拳头在对方的脸上扇了一下，双方撕扯中不知怎么对方摔倒在地，于是对方抱着其的车不让其走，过了一会警察就来了，在派出所达成调解并赔偿对方现金人民币500元。
本院认为，被告人付某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪罪名成立。
被告人付某某及其辩护人提出被告人付某某没有打伤被害人腰部，被�人行为不构成故意伤害罪的意见，经查，本案既有段某的陈述，又有证人黄某的证言，均证实被告人付某某将段某打倒在地，致使其腰部受伤的事实，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人段某要求被告人付某某赔偿其经济损失的请求，经查，因被告人付某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人段某腰部受伤，被告人付某某应予赔偿段某的医疗费39142.57元，误工费、护理费上年度居民服务业平均工资33857元计算，误工费20天为1855.2元，护理费20天为1855.2元，营养费按每天30元计算，20天共计600元，住院伙食补贴费每天按50元计算，20天共计1000元。关于段某要求被告人付某某赔偿交通费，因未提交相关证据，故不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人付某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。）
二、被告人付某某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、误工费等共计人民币四万四千四百五十二元九角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田雯瑞
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00062号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被竹山县公安局刑事拘留，2015年4月7日经竹山县检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2015年4月15日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法由审判员周勇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日15时50分，被告人李某驾驶鄂c×××××号小型普通货车，由竹山县城关镇沿346国道往竹山县宝丰镇方向行驶。当车辆行驶至346国道299km＋100m米处，将横过道路的行人周某（1957年8月14日出生）撞倒，造成周某因严重颅脑损伤而死亡及车辆受损的重大责任事故。后经交警部门责任认定，被告人李某负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。
2015年4月13日，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议：由李某赔偿被害人家属24万元，已履行到位，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人王某甲、王某乙、朱某等人的证言；2、竹山县公安司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书，道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、书证户籍证明、机动车安全技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书等；5、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，且遇行人横过道路时未采取有效避让措施，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年六月二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初408号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王保奎，男，1973年2月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意损毁文物罪，于2016年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人王保奎犯故意损毁文物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人王保奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月30日21时许，被告人王保奎明知新郑市龙湖镇古城村古城为河南省第七批文物保护单位，以开办驾校为名，雇佣王某3驾驶钩机将古城的北城墙西段挖了一个缺口，缺口东西长7米，南北宽6,8米，断面高1.8米至2米。经河南省文物鉴定委员会鉴定，古城村古城北城墙西段被挖了一个较大的缺口，对城墙造成了严重破坏。
另查，被告人王保奎所在社区的县级司法机关评估认为被告人王保奎具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王保奎系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王保奎在庭审过程中均无异议，并有证人范某、王某1、王某2、张某1、张某2、刘某、王某3的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验/检查工作记录、现场图及照片，古墙恢复现场照片，文物局文件，常住人口信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保奎故意损毁被确定为省级文物保护单位的文物，其行为已构成故意损毁文物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意损毁文物罪，故意损毁省级文物保护单位文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王保奎应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人王保奎量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后�实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人王保奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王保奎犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛保平
二〇一七年六月五日
代理书记员 时晓捷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1681号
原告：章某。
被告：陆某。
原告章某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某、被告陆某到庭参加诉讼。
原告章某起诉称：原、被告在2004年下半年认识，原告章某当时考虑到被告陆某对其不错，抱着美好的憧憬而与之交往。双方于××××年××月××日结婚登记，并于××××年××月××日生育一子叫陆鑫。双方由于婚前对彼此的性格了解不深，婚后根本无法沟通，经常为了一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。加上被告陆某从儿子出生后经常不回家，还在2009年9月2日深夜回家后，没有说一句话，抓住原告章某就是一顿痛打，致使原告章某多处受伤。原告章某认为，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告陆某离婚，共同生育儿子陆鑫由某，被告陆某每月支付抚养费300元。
原告章某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.婚姻登记状况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育儿子陆鑫的事实。
3.证明一份，用以证明被告陆某又名陆何东的事实。
被告陆某答辩称：夫妻间的矛盾不深，故不同意离婚。
被告陆某未出示证据支持其答辩意见。
原告章某出示的证据，被告陆某经当庭质证，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2003年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫陆鑫。婚后夫妻感情较好，后因被告陆某经常不按时回家，不履行家庭义务，以及原告章某怀疑被告陆某有外遇而产生矛盾。2010年正月初五，原告章某离家出走，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。造成目前夫妻不和的主要原因是被告陆某未尽家庭义务及夫妻间相互信任不够，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。故对原告章某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告章某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年九月二十日
书记员 沈秋霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6726号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住浙江省丽水市老竹镇前街127号103室。组织机构代码：68998152-2。
法定代表人：梁南呈，董事长。
委托代理人（�别授权）：周伶俐、徐雪敏(实习)，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：何君，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李立伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为与被告何君、陈刘平、李立伟追偿权纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告何君偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司借款本金人民币593217.66元并支付利息（利息自2017年8月23日起按月利率1.13%计算至款项还清之日止）；2、被告陈刘平、李立伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼�用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告何君、陈刘平、李立伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日，被告何君因超市进货需要向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请贷款50000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日。原告为该笔贷款提供担保，并与被告陈刘平、李立伟签订了《担保及反担保合同》，合同中对双方的权利义务进行了约定。其中第八条约定：甲方若不能按《借款合同》的约定还本付息的，造成乙方承担担保责任的，则乙方有权向甲方追偿其指出的所有款项（包括但不限于偿款及利息、违约金、律师代理费、�讼费、催告费、差旅费等所有的费用），甲方并应向乙方支付资金占用费（自乙方为其代偿的次日起按银行《借款合同》约定的贷款利率的150%计算）。借款到期后被告何君未按约定归还借款本息。2017年8月22日，原告作为担保人向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行归还了借款本金496025.66元及利息97192元，共计人民币593217.66元。原告承担了担保责任后，曾要求被告何君偿还原告代偿的借款本息593217.66元及按合同约定的资金占用费。并要求被告陈刘平、李立伟为该笔款项提供反担保责任，即承担连带偿还责任。现各被告均未承担相应的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何君于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币593217.66元并支付利息（利息自2017年8月23日起按月利率1.13%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈刘平、李立伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，由被告何君、陈刘平、李立伟承担；公告费300元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十九日
代书 记员 季海明
云南省大关县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第10号
原告：吴云琴。
被告：水富县民政局。
住所地：水富县高滩新区。
法定代表人：刘均，水富县民政局副局长。
委托代理人：陈芬，水富县民政局职工。
委托代理人：刘佳伟，云南华泰律师事务所律师。
第三人：杨瑞彬。
原告吴云琴诉被告水富县民政局及第三人杨瑞彬撤销婚姻登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告水富县民政局和第三人杨瑞彬送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴云琴，被告水富县民政局的法定代表人刘均及委托代理人陈芬、刘佳伟，第三人杨瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴云琴诉称：2004年6月1日，我的妹妹吴云春未达法定婚龄在我不知道的情况下冒用我的身份证及户口簿个人信息与第三人杨瑞彬共到水富县民政局楼坝民政所申请登记结婚，照片是吴云春与杨瑞彬的合影，楼坝民政所受理后进行了形式审查，于当日颁发了吴云琴与杨瑞彬的结婚证。要求撤销水富县民政局为吴云琴与杨瑞彬的婚姻登记。
被告水富县民政局辩称：原告吴云琴所述属实，是第三人杨瑞彬与吴云春采取欺骗的方式到水富县民政局楼坝民政所申请登记结婚，该婚姻是无效的，请求撤销。
第三人杨瑞彬述称：原告吴云琴与被告水富县民政局所述属实，因自己不懂法，冒用吴云琴的身份去登记结婚，请求撤销该婚姻登记。
原告吴云琴为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提
交了下列证据予以证明。
1、吴云琴、吴云春的身份证复印件，用以证明吴云琴的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、申请婚姻登记声明书，用以证明杨瑞彬与吴云春冒用吴云琴的身份登记婚姻。
3、水富县民政局（2004）楼结字061号，用以证明杨瑞彬与吴云琴登记结婚的证号。
4、证人吴云春证实，2004年6月1日，我未达法定婚龄冒用我姐吴云琴的身份证及户口簿个人信息与第三人杨瑞彬共到水富县民政局楼坝民政所申请登记结婚，照片是我与杨瑞彬的合影，楼坝民政所受理后进行了形式审查，于当日颁发了吴云琴与杨瑞彬的结婚证。
经质证，被告水富县民政局及第三人杨瑞彬对原告提交的证据无意见。
被告县水富县民政局为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。
法定身份证明，用以证明被告的基本情况。
经质证，原告及第三人对被告提交的证据无意见。
第三人无证据提交。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据要件形式，予以采信。
综上所述，本院认定以下法律事实：2004年6月1日，吴云琴的妹妹吴云春未达法定婚龄在吴云琴不知情的情况下，冒用吴云琴的身份证及户口簿个人信息与第三人杨瑞彬共到水富县民政局楼坝民政所申请登记结婚，照片是吴云春与杨瑞彬的合影，楼坝民政所受理后进行了形式审查，于当日颁发了吴云琴与杨瑞彬的结婚证。2015年9月28日原告吴云琴提起诉讼，要求撤销水富县民政局为吴云琴与杨瑞彬的婚姻登记。
本案无争议的焦点。
本院认为，第三人杨瑞彬因吴云春未达法定婚龄而与吴云春在吴云琴不知情的情况下，冒用吴云琴的身份证及户口簿个人信息共到水富县民政局楼坝民政所申请登记结婚，导致水富县民政局楼坝民政所错误颁发了楼结字061号结婚证，导致该行政登记行为人、证不符，结果错误，其主要责任在于第三人杨瑞彬与吴云春。其行为违反了婚姻登记规定，婚姻是无效的，应予撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第十条第一款4项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销水富县民政局为吴云琴与杨瑞彬颁发的（2004）楼结字061号结婚登记。
案件受理费50元由第三人杨瑞彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 程 松
审 判 员 张光平
人民陪审员 陈利波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田 野
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第10号
原告汪会荣，农民。
委托代理人李章安。
被告大城县公安局，地址大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，任局长。
委托代理人赵彦峰，大城县公安局南赵扶派出所民警。
委托代理人刘荣，大城县公安局法制科民警。
原告汪会荣不服被告大城县公安局作出的大公（南）行罚决字（2014）0322号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局于2014年10月2日对汪会荣作出大公（南）行罚决字（2014）0322号公安行政处罚决定认定以下事实：2014年10月1日大城县南赵扶镇吴五台村的汪会荣为反映其儿子吴冀川被害一案，法院判决不公，司法不公正，随身携带上访材料在北京市中南海周边府右街非正常上访。被告大城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对汪会荣拘留七日的处罚决定。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、对汪会荣的询问笔录一份；2、对任策、杨月峰、闫香利的询问笔录各一份；3、户籍证明一份；4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书一份；5、中共大城县委信访局出具的证明一份；6、汪会荣携带的信访材料一份；7、非访案件责任书一份；8、河北省高级人民法院刑事附带民事裁定书一份；9、大城县人民政府行政复议决定书一份。以上证据证明原告汪会荣于2014年10月1日去北京中南海周边非信访场所非正常上访的事实。10、受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、拘留回执、视频资料一份、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律法规正确。
原告汪会荣诉称，被告对该案没有管辖权，且于2014年10月2日所作大公（南）行罚决字（2014）0322号公安行政处罚决定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，超越职权、滥用职权。请求法院依法撤销被告作出的大公（南）行罚决字（2014）0322号公安行政处罚决定并承担该案诉讼费。原告向本院提交以下证据：
第一组证据：1、北京市公安局治安行政处罚决定书三份；2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书二份；3、北京市警方对夏素华的拘留决定书六份；4、公安机关办理行政案件程序规定相关条款一份；5、国家信访条例第四十七条的规定一份。该组证据证明行为人有违法行为（举材料访、跪访等）才由违法行为地公安机关管辖处罚。没有违法行为，只是由行为地公安机关训诫，并送久敬庄或马家楼接济服务中心，由中联办登记通报和交办。原告没有违法行为，被告对原告的处罚是错误的，依法应当撤销。
第二组证据：1、马家楼接济服务中心单位职责材料及马家楼接济服务中心照片各一份；2、领导人讲话新闻报道三份；3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份；4、关于违反信访工作纪律适用《中国共产党纪律处分条例》若干问题的解释一份；5、关于违反信访工作纪律处分暂行规定一份。该组证据证明原告到马家楼接济中心是寻求帮助，被告对原告的处罚违反信访纪律，存在严重官僚主义，与当前群众路线教育相悖。
第三组证据：燕赵都市报有关新闻报道六份。用以证明原告的行为是受中央领导支持的，是依法维权，被告的行为违背中央有关规定属于违法违纪行为。
第四组证据：1、任丘市公安局处罚决定书一份；2、任丘市公安局撤销处罚决定书一份；3、任丘市人民法院行政裁定书、行政判决书各一份；4、河北献县人民法院行政判决书一份；5、最高人民法院案例一份。该组证据证明原告的行为与上述案件所涉人员行为雷同，故被告不应对其作出处罚。被告应主动纠错。
第五组证据：1、十八届四中全会《决定》系列解读；2、宪法条款一份；3、新闻报道四份。该组证据证明原告到中南海登记符合宪法法律规定，被告认定原告非访扰乱公共场所秩序是滥用职权。
第六组证据：1、燕赵都市报新闻报道六份。该组证据证明原告的行为符合宪法精神，被告对原告处罚违反法律规定，应依法追责。
第七组证据：1、北京市公安局西城区公安分局政府信息公开接待室登记回执、政府信息不存在告知书各一份；2、河北省人大常委会信访接待室介绍信二份。该组证据证明原告没有任何违法行为，原告到北京上访和登记属于合法行为。
被告大城县公安局辩称，原告于2014年10月1日携带信访材料到北京中南海周边非法上访，被北京警方查获后扭送至北京府右街派出所，被北京府右街派出所训诫，后被大城县南赵扶镇政府工作人员接回。原告的行为违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》对该案具有管辖权。被告对原告作出的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，原告汪会荣以反映法院在其儿子吴冀川被害一案中判决不公为由，于2014年10月1日到北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被南赵扶镇政府工作人员接回。2014年10月2日被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对汪会荣处行政拘留七日。原告汪会荣不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。另外，依照《信访条例》的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”同时“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。本案原告在信访过程中未去信访接待场所提出信访事项，而是到北京中南海周边这一非信访接待场所寻求上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共场所秩序的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所作具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告大城县公安局作出的大公（南）行罚决字（2014）0322号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告汪会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 崔玉孜
二〇一五年四月二十八日
书记员 倪 玮
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第10号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。组织机构代码：58754381-2。
法定代表人：郑成庚，总经理。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，福建协胜律师事务所实习律师。
被告三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢。组织机构代码：00372896-1。
法定代表人：曹建华，局长。
委托代理人郭传强，男，1972年7月4日出生。系大田县人力资源和社会保障局职工。
第三人廖之倍，男，1964年10月20日出生。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原告大田县东源煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局行政确认一案，原告于2015年3月16日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）三行辖字第10号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿问题将通过其他途径解决，为此，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告与第三人就工伤赔偿问题将通过其他途径解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审 判 长 苏启谊
代理审判员 廖小燕
人民陪审员 吴生煌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨玉香
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第10号
原告北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，总经理。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人董震，男，北京市工商行政管理局大兴分局副局长。
委托代理人郑丹，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
第三人闫丽，女，1963年1月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区东大街*号*栋**号。
第三人崔岩，男，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区东大街*号*栋**号。
第三人蒋典森，男，1964年11月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市大海林林业局太平沟空挂委*组**号。
原告北京富华建筑机械安装有限公司不服被告北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京富华建筑机械安装有限公司于2015年3月27日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京富华建筑机械安装有限公司在诉讼期间有权处分诉讼权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许北京富华建筑机械安装有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京富华建筑机械安装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 祁 丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2868号
原告：谭锦垣，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李伟明，男，1956年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭锦垣诉被告李伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭锦垣、被告李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2012年把一台型号为300-5的小松钩机卖给被告李伟明，至今被告尚欠货款80000元。为此，原告提起本次诉讼。
被告李伟明辩称，原、被告是朋友关系，被告确实向原告购买了钩机。在购买前，双方口头约定原告交付2份发票给被告，被告将欠款80000元付清给原告。购买时，钩机是放置在修理厂维修的，被告支付了150000元维修费，钩机款是390000元，合计540000元。被告只欠原告80000元未付，待原告交付了随机出世纸发票和购买该钩机足额540000元的正式发票给被告，被告再支付原告80000元。如果原告不交付发票，被告要求原告赔偿460000元，被告将该钩机返还给原告。作为买卖双方，应该诚信买卖，口头承诺也是一种依据。因原告无交付随机出世纸发票和正式发票，造成被告损失，应由原告赔偿被告540000元。庭审中，被告确认不提起反诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据4有异议，但确认原告曾起诉被告，笔录上的签名也是被告本人所写。经审查，本院认为，被告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对原告提交的证据4予以确认。
结合双方的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告李伟明向原告谭锦垣购买钩机一台，原告将钩机交付被告使用，被告支付了部分钩机款。2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》，记载：李伟明欠谭锦垣钩机转让款80000元。2013年清明前付清。经原告多次催讨未果，遂引起本次诉讼。庭审中，被告陈述钩机已转让给他人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的法定合同义务是交付标的物即钩机给被告，被告的法定合同义务是向原告支付购买钩机的价款。原告已向被告交付了钩机，被告依法应向原告支付购买钩机的价款。庭审中，被告对尚欠原告钩机款80000元没有异议，本院予以确认。原告诉求被告支付钩机款80000元合法有据，本院予以支持。被告辩称原告应先向被告交付发票，但未能提供证据证实原告先交付发票是双方约定的支付钩机款的前提，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元给原告谭锦垣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费520元，合计2320元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁泳怡
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执311号
壶关县百尺镇西柏林村委：
壶关县百尺镇西柏林村委与陈勇斌建设工程施工合同一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）晋0427民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张效禹于2017年10月22日向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付陈勇斌工程款763647.39元。
二、负担案件受理费5718元，执行费10036元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第866号
原告：王发达。
被告：章良法。
原告王发达为与被告章良法民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王发达到庭参加诉讼，被告章良法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王发达起诉称：2008年11月3日，章良法向王发达借人民币20万元，并当场与王发达签订借款合同一份，同时向王发达出具20万收款收条一份。然到还款日期后，章良法以各种理由不肯偿还借款，故王发达诉至法院，请求：一、判令章良法偿还欠款本金20万元。二、判令章良法按银行年利率5.40%自2009年1月3日计算至款还清之日。三、本案诉讼费由章良法承担。
原告王发达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同及收条原件各一份，证明章良法向王发达借款20万元，借期自2008年11月3日至2009年1月2日且约定违约责任的事实。
被告章良法未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王发达提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王发达提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告王发达起诉主张的事实一致外，另认定：2008年11月3日，王发达与章良法签订的借款合同约定：借款期限自2008年11月3日起至2009年1月2日止，共60天。
本院认为，王发达与章良法之间的借款关系合法有效，王发达履行了提供借款的义务，章良法未依约返还借款，应承担返还借款及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。王发达的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章良法于本判决生效后十日内返还原告王发达借款200000元；
二、被告章良法于本判决生效后十日内赔偿原告王发达逾期还款利息（自2009年1月3日至判决确定履行之日止，按年利率5.40%，按200000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年六月二十二日
书记员 李 佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00014号
原告郭XX。
被告李XX。
被告鲁XX。
被告李X。
原告郭XX与被告李XX、鲁XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告李XX到庭参加了诉讼，被告鲁XX、李X经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�2012年3月24日，被告李XX因做生意资金周转困难向原告贷款15万元，约定月利率25‰，并由被告鲁XX、李X担保。后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、三被告立即连带偿还原告欠款15万元及利息；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告李XX于2012年3月24日向原告借款15万元，约定月利率25‰，并由被告鲁XX、李X担保。
被告李XX辩称：该笔借款借据是被告打的，两个担保人也是被告找的，但是钱让被告李XX三哥拿走了，该笔债务被告李XX也承认，也愿意偿还，只是现在被告的经济状况不佳，愿意逐步偿还。
被告李XX未向法庭提供证据。
被告鲁XX、李X未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李XX对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提�证据，其形式合法，内容客观真实，且被告李XX无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年3月24日，被告李XX因做生意资金周转困难向原告贷款15万元，约定月利率为25‰，并由被告鲁XX、李X担保。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李XX理应偿还原告郭XX的借款本金及利息。被告李XX辩称钱自己并没有实际使用，由被告李XX的三哥使用，本院认为，被告李XX确认借据为自己所写，担保人也是被告找来的，可见双方的借款关系已经合法成立，至于钱让别人使用那是被告李XX对自己所借到的钱款的处分行为，并不能抗辩自己不是借款人的事实，故对该辩解�点本院不予采纳。被告鲁XX、李X作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告鲁XX、李X未到庭，视为放弃其答辩及质证的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告郭XX借款本金15万元及利息，利息从2012年3月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告鲁XX、李X承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市贯美房地产策划有限公司。
法定代表人：宗启明，该公司董事长。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西恒宁房地产开发有限公司。
法定代表人：闭东，该公司执行董事。
再审申请人广州市贯美房地产策划有限公司因与被申请人广西恒宁房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第84号民事裁定，对管辖权异议向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，贵港市中级人民法院对本案的实体处理作出（2014）贵民二终字第65号民事判决，并已向广州市贯美房地产策划有限公司和广西恒宁房地产开发有限公司送达。该判决已经发生法律效力。当事人可以依法对生效判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马素蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4554号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告张岩。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张岩的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行审301号
申请人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局副科长。
被申请人淮安市楚缘服装洗涤有限公司，住所地淮安市经济开发区汪庭珍路29号。
法定代表人向毓交，该公司总经理。
申请人淮安市淮安区环境保护局与被申请人淮安市楚缘服装洗涤有限公司环境管理行政处罚一案，本院在审查过程中，被申请人淮安市楚缘服装洗涤有限公司已按淮安市淮安区环境保护局淮环罚字[2016]45号《行政处罚决定书》履行了义务，申请人淮安市淮安区环境保护局于2017年12月25日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人在本院审查过程中自动履行了义务，申请人淮安市淮安区环境保护局撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市淮安区环境保护局撤回对淮安市楚缘服装洗涤有限公司的强制执行申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜红秋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4545号
原告：潘海燕，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：孟庆国，系河南京港律师事务所律师律师。
被告：张东风，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告潘海燕诉被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款7000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处多次发了原告的货物，截止2015年2月12日，被告共欠原告7000元，被告给原告出具了欠条，承诺近期把欠款还清。原告后来曾多次向被告催要该欠款，被告至今没有给付。被告张东风未答辩。本院于2017年11月21日对被告张东风作了调查笔录，被告对欠款事实予以认可。
本院认为,被告张东风欠原告潘海燕货款7000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告潘海燕要求被告张东风返还货款7000元，符合相关法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张东风于本判决生效之日起立即偿还原告潘海燕货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张东风负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4505号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
被告刘露，女，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告刘露金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1375.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初392号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李洪兵，男，汉族，1978年7月11日出生，户籍地山东省德州市武城县，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人李洪兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月2日21时许，被告人李洪兵酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色嘉恒Q7汽车，途经慧捷路、金某大街，后沿着金某大街由北向南行驶至三达酒店附近时，因醉酒无法开车，便停车拨打110求助，民警到场后将其查获。2018年2月2日21时许，被告人李洪兵自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李洪兵血液中酒精含量为182.7mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩�，鉴定意见，被告人李洪兵的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪兵具有以下量刑情节：主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以�告。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1968号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：耿从军，男，1961年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告耿从军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元，违约金307元，合计为2643元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢12号
何家海、钟永根：
本院执行的何家海申请钟永根提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人钟永根自动履行执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月七日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更2号
罪犯陈雄武，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年4月20日作出（2011）邵东刑初字第58号刑事判决，以被告人陈雄武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈雄武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分173.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄武减刑八个月（刑期自2010年10月12日至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初334号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丛某某，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人丛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人丛某某及辩护人朱子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2016年7月，被告人丛某某在经营位于本区金汇镇泰日社区墩头路XXX号上海颖灵家具厂期间，拖欠陈永军、沈继光等15名工人的劳动报酬合计人民币44万余元，后逃匿。2016年9月14日、19日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局责令其支付上述拖欠工资，其仍未支付。
2018年1月19日，被告人丛某某在家属帮助下与被害人达成协议，支付了拖欠工资并获得谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈继光、沈继平、张何结、毛思华、陈永军、张群榜、陈路军、程广进、王家书、王欢欢、刘荷花、孔军亮、李佳佳、常德存、姜耀宗等15人的陈述，拖欠工资汇总表，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的上海市劳动保障监察责令改正通知书、履行责令改正催告书、送达上述文书的照片，被害人出具的收条、谅解书，上海市奉贤区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，�刑建议适当，应予采纳。被告人丛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人丛某某在家属帮助下与被害人达成协议并已支付拖欠的劳动报酬款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人丛某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
被告人丛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00162号
原告周某，男。
被告万某，女。
原告周某诉被告万某侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告万某�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2003年购得位于阳新县兴国镇兴国大道20号11-12阳新兴杨开发公司开发的房产，并在阳新县房产局办理了登记。被告同样在原告隔壁购得房产（20号9-10），原、被告属于两户一梯，楼梯公用。原、被告共在一栋楼房，各自购得一至五层，权属清楚分明。被告原先是利用公共部分进行违章拆除，因原告及时制止，未形成隐患和造成不良后果。2014年，被告将公用楼梯间墙体打开，用于商业出入使用。被告的行为违反了相邻之间出行不便，明显增加了外来人员的进出频率，同时对原告房屋及人身、财产安全造成了不良后果。原告认为被告的行为违反了我国《民法通则》的相关规定，对原告造成了损害，因此，原告请求贵院依法判决：1、被告停止侵害，恢复原状；2、被告承担诉讼费用。
被告万某辩称，1、答辩�在自己的门面内开门，没有占用公共位置，而且方便了所有住户，更方便了周某家人及他楼上的住户；2、人流的频繁并没有对邻居周某及家人造成任何财产的损失及人身安全；3、周某2010年在房屋后面违章建房，并在一楼和三楼开门造成出行不便及安全隐患，使楼梯间白天像黑夜，答辩人在自己的门面开此门后，增强了楼梯间的光线及通风；4、周某从不尊重邻里关系，多年来多次暴力伤害答辩人财产及人身安全。2015年4月22日，周某在未告知未经过答辩人同意的情况下，强行从答辩人门面通行建材、水泥、沙子等装修材料，答辩人阻止后，周某及其妻子用暴力强行使用，其后多次破坏答辩人后门的防盗门，还在楼梯间恶意泼洒红油漆，以上事情皆有派出所报警记录；5、周某恶意把楼梯间堆满杂物及垃圾，严重造成所有人的出入不便及安全隐患，并以此制造事端，让答辩人家人无法出入；周某还到答辩人店里殴打答辩人家人，给答辩人的财产及人身安全造成了极大的损失及伤害；6、2011年，答辩人申请建设局现场查看，确认答辩人把三楼休息平台的半护栏半墙拆除安装门不影响整体房屋的安全结构，门朝外开不影响所有人的出行，且答辩人未在楼梯放置任何障碍物；7、本案房屋位于主街道边，属于商业地带，整栋楼都可以经营，周某无权干涉户主万某的合法使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告周某与被告万某分别购得阳新县兴国镇兴国大道上段新华书店旁兴杨开发公司商品房4号和3号。该商品房设计为砖混结构一梯两户共五层，临街一侧一楼为门面房，另一侧即背面开设进出大门。4号房一至五层系原告周某所有，3号房一至五层系被告万某所有，并分别在房产部门办理了产权登记。2011年9月�万某在公共楼梯间三层半护栏半墙部位开门被周某阻止，形成了一个孔洞状态；2013年12月，万某在其所有的一楼门面与公共楼梯间共用墙体上开设两扇门，并在一楼楼梯扶手转弯处用油漆制作了“汤氏美业”字样广告标语。因原告认为被告行为侵害了其权益，遂于2015年5月14日起诉来院，庭审中，原告明确请求判令被告停止侵害，将三楼楼梯间护栏孔洞、一楼公共墙体的两扇门和转弯处的楼梯扶手恢复原状。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、照片等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，建筑物的基本构造部分，包括房屋的基础、支柱、屋顶、大门、楼梯、走廊、间壁墙、扶手、围墙等等属于全体业主共有，对共有部分享有共有的权利。本案中，三楼楼梯间半护栏半墙部分、一楼楼梯间墙体和扶手，属于建筑物共有部分。对该部分，原、被告均有义务维护现状，不得侵占，按照共有部分的用途合法合理使用。万某在上述区域破坏墙体、擅自开门和刷标广告语，侵害了作为建筑物共有权人周某的利益，周某有权提起本案诉讼，故对周某要求万某将三楼楼梯间护栏孔洞、一楼公共墙体的两扇门和转弯处的楼梯扶手恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告关于占用其自家门面开门，方便了所有住户等辩解，请求驳回原告诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告万某停止侵害，于本判决生效后五日内将位于兴国大道上�新华书店旁兴杨开发公司商品房4号和3号共用的三楼楼梯间孔洞护栏、一楼楼梯间擅自开启两扇门的公共墙体和转弯处的楼梯扶手恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐志刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2576号
原告:关永丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告:王秋灵，女，1965年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告关永丽与被告王秋灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关永丽及其委托代理人刘路伟、被告王秋灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永丽诉称，被告在上蔡县城开办一家上蔡秋灵农资商行。2017年，原告向被告交纳10000元，用于购买种子。2018年3月24日，经双方结算，被告应当返还原告种子款7377元。经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告要求被告返还原告种子款7377元。
被告王秋灵辩称，原告起诉依据的是双方结算的客户联单据，而不是打款条，不能证明其还欠原告的钱。另原告交10000元预付款虽属实，但原告所诉称的7377元的种子款已经在2018年3月底给原告了，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王秋灵因做种子生意曾向原告关永丽供货。2017年，原告关永丽向被告王秋灵给付了10000元的订金，被告王秋灵累计向原告关永丽供应了47袋种子（被告先后向原告关永丽供应了112袋种子，后原告又向被告退回65袋种子）单价为每袋59元。此外，被告还向原告优惠了150元。2018年3月24日，经原、被告双方结算，被告王秋灵尚欠原告关永丽种子订金7377元未付。当日，被告向原告出具结算清单一份，该清单载明“关永丽存1＝5+7+100＝112-65＝47×59＝2773-150＝2623优惠:150元10000-2623＝-7377.欠-7377.王秋灵款未付.3.24号.”为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
上述事实，有原被告陈述，收条、销货清单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应依据合同约定履行各自的义务。本案中，根据原、被告双方的陈述及被告向原告出具的结算单（销货清单），被告王秋灵尚欠原告关永丽种子订金7377元未付，事实清楚，证据充分，而被告不及时给付原告种子订金7377元，即构成了违约，造成本案纠纷，被告王秋灵应负本案的全部责任，现原告关永丽要求被告王秋灵及时给付其种子订金7377元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对于被告王秋灵辩称的原告的种子订金7377元已给付的主张，因其无证据证实，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王秋灵于本判决生效之日起十日内向原告关永丽给付种子订金7377元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秋灵承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毕小强
二〇一八年五月二十九日
书记员 张凌云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3993号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：江新安，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告江新安供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6398号
上诉人（一审原告）：张前碧，女，1956年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，男，住福建省长乐市。
被上诉人（一审被告）：长乐市文武砂农场，住所地福建省长乐市文武砂镇八站。
负责人：刘志兵，场长。
委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人张前碧因与被上诉人长乐市文武砂农场（以下简称“文武砂农场”）劳动争议一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张前碧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.张前碧入职以来，文武砂农场就未给张前碧办理社会保险手续。张前碧每年缴纳劳保福利费120元，文武砂农场没有上交到社保机构，才导致张前碧未实际参保。不论文武砂农场的改制是政府主导还是自主改革，都不影响双方劳动关系，改制后张前碧仍在文武砂农场工作。一审法院认定本案纠纷因体制改革而引发，事实不清；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款规定作出调整，根据该规定，只要劳动者的社会保险不能补办受到损害要求用人单位赔偿的，就属于人民法院受理民事诉讼范围，不再区分是否已参加社会保险统筹单位。张前碧诉请文武砂农场赔偿损失而非补缴社会保险费，不适用《中华人民共和国社会保险法》第七条规定。3.文武砂农场未为张前碧办理社会保险且社保机构不能补办，致张前碧退休后无法享受社会保险待遇。张前碧参照同期入职的劳动者退休后每月可领取到的待遇，要求文武砂农场赔偿计算至福建省居民平均年龄的损失，是合理的。
文武砂农场辩称：1.文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是政府主导下完成的改制。本案社会保险争议发生在政府主导的改制过程中，并非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.文武砂农场2000年曾竭力为张前碧争取办理社保，但因当时政策不允许将临时工纳入社保对象才未办理成功。若如张前碧所称，文武砂农场拒绝为临时工办理社保，政府就不可能以会议纪要的形式进行协调，更不可能由社保厅作出处理意见，所有文件都没有提到文武砂农场存在过错。张前碧反映的事项并非文武砂农场未履行义务所致，属于行政职权事务，并非平等民事纠纷，故才有社保厅闽人社函[2010]326号四条处理意见。文武砂农场获知文件后，即通知包括张前碧在内的各临时工以灵活就业人员身份参保，但张前碧不进行参保，应自行承担后果。事实上，根据改革方案，临时工已领取一次性安置费，与文武砂农场切断劳动关系。3.案外人曾以相同案由、诉讼请求起诉，经一审、二审、再审及检察院诉讼监督程序，确定不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。4.张前碧参照同期入职的劳动者在退休后领取的待遇要求文武砂农场赔偿损失，没有事实和法律依据。综上，请求驳回张前碧的起诉。
张前碧向一审法院起诉请求：文武砂农场赔偿张前碧因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）。
一审法院认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，张前碧为退休人员，而文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张前碧的起诉。
本院认为，根据福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1729号民事裁定查明的事实，文武砂农场向长乐市人民政府上报的改制材料中包括了职工参保内容；就文武砂农场职工的参保问题，长乐市人民政府多次进行协调并形成多份专题会议文件。可见，文武砂农场的改制是由政府主导进行，文武砂农场无法自主决定职工的参保问题。本案纠纷源于文武砂农场改制过程中未为张前碧办理社会保险，属于企业非自主改制引发的劳动争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府统筹解决。一审法院裁定驳回张前碧的起诉，符合法律规定。且已有生效法律裁判认定与本案诉请事项一致的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，张前碧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初108号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱彦江，男，1962年12月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月11日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人朱彦江犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人朱彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2016年11月，被告人朱彦江以人民币12000元的价格从其弟朱某处购买了位于新沂市新安街道黄墩村六组东西渠边的杨树100余棵，双方未约定办理采伐证事宜。2016年11月29日至12月1日间，被告人朱彦江在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐该处杨树101棵，立木蓄积为25.13立方米。经新沂市林业局认定，被告人朱彦江砍伐的树木须纳入林木采伐限额管理。2016年12月10日，被告人朱彦江被公安机关依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱彦江供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、情况说明、林业行政处罚决定书，新沂市林业局出具的现场勘验检查笔录、证明，被告人朱彦江的供述，证人朱某、翟某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦江违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人朱彦江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱彦江当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人朱彦江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱彦江犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月九日
书记员 崔萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第74-1号
申请执行人刘存定，男，1948年10月12日出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人刘爱莲，女，1966年10月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第211号民事调解书，向被执行人刘爱莲发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金200000元、相应利息、案件受理费2175元及执行费。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人刘爱莲系岢岚县职业中学教师，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘爱莲在岢岚县职业中学每月70%的工资收入（含奖金、增资、补助）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一五年九月十六日
书记员 崔俊刚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第458号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年3月5日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月19日转取保候审。
辩护人徐飞雄。
平湖市人民检察院以平检公诉�诉（2014）1242号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人周某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日18时25分许，被告人周某驾驶浙F×××××重型自卸货车沿平湖市乍浦镇二期码头内宏福路由东向西行驶至顺通路T型交叉路口实施左转弯时，与相对方向驾驶电动自行车的被害人屠某发生碰撞，造成车辆损坏、屠某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。
另查明：案发后被告人周某用手机报警并留在案发现场等候交警处理，被告人周某负事故的主要责任；本案民事部分浙F×××××重型自卸货车挂靠单位嘉兴市港区四海运输服务有限公司与被害人家属达成赔偿协议�已全部履行，被告人周某的行为也得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、证人证言、交通事故认定书、事故现场图、现场勘查资料、车辆技术检验鉴定书、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、理化检验报告、民事调解书、刑事和解协议、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在厂区内驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，过失致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某的罪行属情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案民事部分已妥善处理，被告人周某的行为也得到被害�家属的谅解，亦可酌情对被告人周某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 林媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终169号
上诉人（原审原告）：阮传林，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：吴成元（上诉人阮传林之亲友），男，1962年5月4日出生，汉族，芦岭财政所工作人员，
委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵海珍（又名赵葵花），女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：董小东，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人阮传林、赵海珍因与被上诉人董小东民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人阮传林于2018年1月25日，以其与被上诉人董小东、特别授权的委托诉讼代理人吴成元案外已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人董小东于同日，以其与上诉人阮传林及阮传林特别授权的委托诉讼代理人吴成元案外达成和解协议为由，向本院申请撤回对上诉人赵海珍的诉讼请求。
本院认为，在本案审理期间，上诉人赵海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理；上诉人阮传林提出撤回上诉的请求、被上诉人董小东提出撤回对上诉人赵海珍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人赵海珍撤回上诉处理；
二、准许上诉人阮传林撤回上诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7024号民事判决；
四、准许原审原告董小东撤回对原审被告赵海珍的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由被上诉人董小东负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人阮传林、赵海珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第5号
申请执行人：黄新悦。
法定代理人：黄家旺，系黄新悦之父。
法定代理人：杜金美，系黄新悦之母。
被执行人：卢积。
被执行人：卢胜生。
黄新悦与卢积、卢胜生机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）巍民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。确定由卢积、卢胜生共同赔偿黄新悦医疗费人民币1256元。经黄家旺、杜金美申请，2014年12月23日本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢积、卢胜生一直不在家中，无法找着，执行人员已分别前往被执行人卢积、卢胜生家中调查此次情况，无可供执行的财产，申请执行人黄新悦的法定代理人黄家旺、杜金美也未提供被执行人卢积、卢胜生有履行法律义务的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下：
（2015）巍执字第5号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它尺寸可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
（此页无正文）
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 李 浩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审240号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人杨勤荣，男，49岁，住海安县。
申请人于2016年11月16日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]46号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月8日,在位于墩头镇吉庆村8组的土地上进行厂房建设，非法占用土地面积为500平方米，建筑占地面积为500平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系耕地，为限制建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。对被申请人作出处罚决定:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑占地面积为500平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的500平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币10000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]46号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第606号
申请执行人：赵某
被执行人：袁某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第40号民事判决书已�案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第347号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶如飞。因涉嫌犯诈骗罪于2010年2月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）287号起诉书指控被告人叶如飞犯诈骗罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人叶如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年8月，被告人叶如飞谎称自己在中国农业银行工作，能够买到内部基金，并以高额回报为诱饵，骗得被害人陶某的钱款共计人民币11500元。
2、2009年8月，被告人叶如飞谎称自己在中国农业银行工作，叔叔是银行副行长，能够买到内部基金，并以高额回报为诱饵，骗得被害人孙某、王某母女的钱款共计人民币39000元。后又谎称买房子急需用钱，骗得被害人孙某的钱款人民币30000元。期间，被告人叶如飞为怕骗局败露，在孙某、王某催讨后，先后归还孙某、王某共计人民币45300元。
3、2010年1月，被告人叶如飞谎称自己在中国农业银行工作，叔叔是银行副行长，能够买到内部基金，并以高额回报为诱饵，骗得被害人黄某、李某夫妇的钱款共计人民币26000元，其中20000元用于归还孙某、王某。期间，被告人叶如飞为怕骗局败露，在黄某、李某催讨后，先后归还黄某、李某共计人民币14500元。
4、2010年2月7日晚，被告人叶如飞谎称朋友发生车祸急需用钱，骗得被害人孔某的人民币10000元，其中3000元用于归还黄某、李某。
5、2010年2月，被告人叶如飞以帮助被害人蒋某的女儿张丹找工作为名，骗得蒋某的信任。同月11日，为掩盖之前的骗局，被告人叶如飞以借款为名，骗得蒋某人民币3000元，用于归还黄某、李某。后被告人叶如飞又谎称安排蒋某的女儿到中国农业银行工作需支付钱款，要求蒋某准备人民币10000元。次日，被告人叶如飞的骗局被蒋某等人识破后被扭送至公安机关。
综上，截止案发，被告人叶如飞尚有赃款人民币59700元未归还受害人。
以上事实，被告人叶如飞在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陶某、孔某、王某、黄某、李某、孙某、蒋某的陈述，证人赵某的证言，书证借条、扣押物品清单以及到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶如飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶如飞未退清赃款，可酌情从重处罚。鉴于被告人叶如飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑意见及被告人叶如飞请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶如飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年二月十三日起至二0一四年二月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的银行卡3张、手机2只，其中银行卡3张在判决生效后发还给被告人叶如飞；手机2只在判决生效后经拍卖，所得款项按比例发还给被害人；
三、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王海根
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 沈 敏