wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3899号
原告：茹松梅，女，汉族，1970年7月生，住本市京口区。
委托代理人:窦健、王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：曹凤强，男，汉族，1974年3月生，住本市润州区。居民身份证住址：本市润州区。
原告茹松梅与被告曹凤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹松梅及其委托代理人窦健到庭参加了诉讼。被告曹凤强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月开始陆续向被告出借款项,共计125万元,约定月利率2%。借款到期后，被告未能归还，被告多次出具承诺书，但未能依承诺归还借款。截止起诉之日，被告尚欠借款本金104万元利息9万元。故要求被告归还借款本金104万元、支付利息9万元（计算至2017年9月27日，此后利息按约定计算至还清借款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年和2014年7月10日,原告两次分别借给被告25万元和100万元。2015年11月1日，被告出具承诺书，承诺所借原告125万元于2016年1月30日前包含利息分三期还清，否则将其华都名城18-901房屋过户给原告。2016年5月5日，被告就上述两笔借款重新出具借条，其中金额为25万元的借条注明月息5000元。2016年6月13日，被告再次出具还款计划。此后，被告仅归还部分本金和利息。2017年5月19日，被告再次出具还款承诺书。但仍未能按承诺的期限归还借款。截止2017年9月27日，被告欠原告借款本金104万元、利息9万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依其承诺的期限还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤强于判决发生法律效力之日起十日内向原告茹松梅归还借款104万元、支付利息9万元（利息计算至2017年9月27日，此后利息按约定的月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡丽君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4588号
原告：李宁华，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王斌，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告李宁华诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁华到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元，利息54000元（按照月利率2%计算自2015年9月21日起至起诉之日期间的利息），合计174000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告以急需周转资金为由向原告借款12万元，双方约定月息3分，被告承诺一个月内还款。被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款12万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到李宁华现金120000（壹拾贰万元整）借款人：王斌2015年9月21日”。原告自述以现金方式向被告提供借款。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款12万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实。原告主张被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持；因借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。故原告主张被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告李宁华偿还借款12万元；
二、驳回原告李宁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告李宁华负担583元，由被告王斌负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 闫 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第509号
原告李淑杰，女，1974年6月28日出生，汉族。
原告白云峰，男，1980年2月25日出生，汉族。
以上两原告委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
以上两原告委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被告史美燕，女，1982年12月8日出生，汉族。
原告李淑杰、白云峰诉被告史美燕租赁合同纠纷一案，于2013年7月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、白云峰共同委托代理人窦乐章、刘云飞，被告史美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑杰、白云峰诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于滨州市黄河三路王府井步行街E幢C219号商铺，面积49.59平方米；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日；第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；被告方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，原告有权终止合同；被告应向原告支付租赁保证金2000元；被告应及时足额结算水、电、空调、物业管理费用及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。合同签订后，原告于2012年6月1日前将房屋交付被告使用，但被告在2012年4月30日前未缴纳第一年租金14000元，2013年4月30日前未缴纳第二年租金14000元，亦未支付原告2000元保证金。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。现特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的房租14000元及违约金5000元；2、被告按合同约定向原告缴纳2013年6月1日至2014年5月31日的房租14000元，诉讼费用由被告负担。
被告史美燕辩称，2011年12月16日，被告与原告签订房屋租赁合同，同日，被告出具欠保证金的欠条一份。后双方对房租交付条件做了口头约定变更：房东把一楼门前的通道及停车位清理出来，被告交全额租金。约定此事的人为出租方指派的宋春华、薄涛，因他们没有清理出来，房租交付条件没有达到，被告没有交纳租金。此后，几个房东把水、电停了，停水、停电不是因为被告拖欠水、电、物业费。原告应该很清楚涉案房屋自2012年6月25日再也没有营业这一事实。后被告与对方协商不成，提出过终止合同，之后再也没有人和被告联系过，被告也找不到出租人。基于以上原因，被告至今没有交纳合同约定的租金。另外，因原告违约在先，被告不存在违约的问题，原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2011年12月16日，原告李淑杰、白云峰（甲方）与被告史美燕（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：甲方将坐落于（滨州市）王府井商贸城E幢C219号商铺出租给乙方使用；租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，第一年租金为14000元，于2012年4月30日前交清；第二年租金为14000元，于2013年4月30日前交清；乙方应按期支付租赁费，逾期每日按年租金的3%支付滞纳金，超过一个月，甲方有权终止合同；乙方必须遵守甲方和王府井商贸城物业公司的所有规定，及时足额的结算水、电、空调、物业管理费及其他费用，逾期不交，按规定收取滞纳金并给予停水、电、空调处理，待交清后，恢复正常经营。同日，其余22位与原告相邻的房东也在该房屋租赁合同上进行了签名，被告出具保证金欠条一份。
合同履行过程中，被告应于2012年4月30日前交清的第一年租金14000元，至今未缴纳；应于2013年4月30日前交清的第二年租金14000元，被告亦未交纳。自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日（2013年11月28日）止，共计181天，实际产生租金6942.47元。
原告催要租金未果，诉至本院。
上述事实，由房产证、《房屋租赁合同》、保证金欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李淑杰、白云峰与被告史美燕签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将涉案房屋交付被告使用、收益，被告作为承租方，应向原告支付租金。原告主张被告支付其第一年租金14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金14000元，虽根据双方合同约定，被告应于2013年4月30日前交清该租金，但租金结算应以实际产生的租金予以计算，对未实际产生的租金，不应予以计算。被告未按合同约定支付2013年6月1日至2014年5月31日期间租金的行为构成违约，但不能以该期间作为租金结算的依据。结合原告诉求，本案第二年租金以自2013年6月1日起至本案法庭辩论终结日止予以计算为宜。至于此后产生的租金，原告可待实际产生后另行主张。被告承租期间，欠付原告租金，违反合同约定，应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金，被告认为其没有违约，不存在违约金问题，后在法院释明下，被告以过高为由申请调整。本院认为，原告主张的违约金虽低于合同约定的计算标准，但仍属过高情形，本案违约金以自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原、被告对租金交付条件进行了口头变更，原告没有达到约定交付条件，因被告未提供证据证实其该主张，原告对此予以否认，其答辩理由不能成立。被告辩称造成无法营业是因24位房东中的几个人停水、停电所致，因被告举证不足，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告李淑杰、白云峰租金20942.47元（2012年6月1日至2013年5月31日期间租金14000元；2013年6月1日至2013年11月28日期间租金6942.47元）；
二、被告史美燕于本判决生效后十日内支付原告李淑杰、白云峰相应违约金（以欠款14000元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告李淑杰、白云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，由原告李淑杰、白云峰负担300元，被告史美燕负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙观荣
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初78号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人甘伟，男，1986年1月10日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，公司职员，住江山市市区。因本案于2018年1月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人甘伟犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人甘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日20时26分许，被告人甘伟酒后驾驶浙Ｈ×××××号普通二轮踏板摩托车，在行经老江溪线江山市虎山街道彭里村(牛魔王牛庄附近)路段时，与停放在老江溪线西侧车道内的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成甘伟受伤、车辆受损。因甘伟受伤神志不清，无法进行呼气酒精测试，民警将甘伟带至江山市人民医院抽取血样。经鉴定，甘伟血样中的乙醇含量为232mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人甘伟的刑事责任。被告人甘伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人甘伟对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人甘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接警单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、送检存根、现场照片及说明、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、驾驶�和机动车信息查询结果、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、协议书、前科查询记录、户籍证明；证人郑某、朱某的证言；被告人甘伟的供述与辩解；血液鉴定文书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人甘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人甘伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘伟的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人甘伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘伟�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人甘伟应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年三月九日
书记员 赵莉梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2794号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，社会信用代码911306847984167683.
法定代表人：马士强，该公司经理
委托诉讼代理人：史颖，该公司员工。
被告：徐强，男，1989年1月7日出生，住河北省保定市万和城南区，。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苑领洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡鏸心
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2794号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，社会信用代码911306847984167683.法定代表人：马士强，该公司经理委托诉讼代理人：史颖，该公司员工。被告：徐强，男，1989年1月7日出生，住河北省保定市万和城南区，。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苑领洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  鲍云书二〇一七年十二月十一日书记员  胡鏸心
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第415号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人时某，原系嘉善县姚庄镇昱辉阳光能源有限公司工人。因本案于2006年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第366号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2006年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人时某有如下犯罪事实：
2006年8月8日下午，被告人时某在嘉善县姚庄镇昱辉阳光能源有限公司分选车间，利用下班无人注意之际，将车间内硅材料2块偷出厂外，总重量0.145kg，总价值人民币261元。
次日中午，被告人时某又利用下班无人注意之际，欲将车间内的1块重2.1kg，价值人民币3780元的硅材料偷出厂外时，在该公司东大门内北侧被该公司保安发现而查获。
上述事实，被告人时某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人徐某、虞某的证言；扣押和发还物品清单；硅材料报关单；价格鉴定结论书；抓获经过；退赃凭证；被告人时某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人时某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人时某盗窃价值中有3700余元因意志以外的原因而未得逞，主要的犯罪事实属未遂，对此部分可依法从轻处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还给失主，有较好的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，单处罚金人民币4261元。
（罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年十一月十七日
书记员 曹 珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23585号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：彭科，男，住重庆市林木种苗站北部新区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告彭科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢31号
申请执行人：熊小贵，男，1978年4月5日出生，苗族，住贵州省水城县。
被执行人：海南省物资回收公司第一收购站，住所地海口市椰海大路。
负责人：杨凯。
被执行人：海南省物资回收公司，住所地海口市椰海大路。
法定代表人：郭全民。
本院在执行申请执行人熊小贵与被执行人海南省物资回收公司第一收购站、海南省物资回收公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十三日
书记员 符秋影
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保32号
申请人刘少青，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人胡孟庚，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人刘少青与被申请人胡孟庚非诉财产保全审查一案，申请人刘少青于2016年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡孟庚在中国银行的存款人民币100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘少青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡孟庚在中国银行的存款人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应�提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初331号
原告：虞明远，男，1972年2月22日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：吴志龙，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省金湖县人。
原告虞明远与被告吴志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告虞明远于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞明远申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虞明远撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由虞明远负担。
审 判 员 徐 文
二〇一八年一月十八日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第754号
原告张建华，居民。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，经理。
委托代理人姜鑫榕，该公司职工。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕晓丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0196号
原告宋菊芳。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告周红兵。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋菊芳与被告周红兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋菊芳以本案需劳动仲裁前置为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋菊芳的撤诉申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋菊芳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄国安
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张薛惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0031号
原告陆广山。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告许丽。
本院在审理原告陆广山与被告许丽民间借贷纠纷一案中，原告陆广山于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆广山撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陆广山负担。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金桂梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00569号
本院于2015年7月3日对原告凤阳县信源房地产开发有限公司与被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司、第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）凤民一初字第00569号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）凤民一初字第00569号民事判决书第四页第十五行“王丽梅”补正为“王红梅”，第五页第十一行“酷弘公司”更正为“铸信公司”。
审判员 苗传君
二〇一五年九月一日
书记员 马林姣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4220号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款16206.67元及逾期利息1165.13元（以2016年承包款10400元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5806.67元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14059），约定：被告承包原告的位于东××××一块鱼塘，面积为10.4亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为10400元，承包款总额为52000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为东耕地路南塘的鱼塘一块，面积共10.4亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共10400元，承包款总额为52000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款10400元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款10400元和2017年的鱼塘承包款10400元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款16206.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款10400元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5806.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款16206.67元和逾期利息（以2016年承包款10400元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5806.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为117.15元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再130号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金明，男，1954年5月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵冬文，女，1955年1月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武兵，男，1962年2月22日出生，汉族，现住广阳区。
再审申请人王金明、赵冬文因与被申请人武兵确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终2463号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀民申5882号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金明、赵冬文申请再审称，原审法院以本案争议的房屋、土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同的效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。
武兵辩称：涉案房屋买卖合法有效，且已经履行十一年，王金明、赵冬文起诉要求确认房屋买卖协议无效，违反诚信原则；原一、二审法院驳回王金明、赵冬文的起诉是正确的。
本院再审认为，王金明、赵冬文一审诉讼请求为确认其与武兵签订的《房屋买卖协议》无效，并由武兵归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原一、二审裁定驳回起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀10民终2463号民事裁定及廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1450号民事裁定；
二、指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐晓星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保211号
申请人：管敏海，男，1984年7月13日出生，汉族，住乐清市大荆镇龙避岙村，现住绍兴市柯桥区。
被申请人：吕林夕，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人管敏海于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕林夕的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人管敏海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕林夕的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 薛菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1854号
原告：辛广明，男，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。
原告：苗芳，女，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：罗贤魁，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：单文孝，职务不详。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，乌鲁木齐市天山区新华南路165号。
法定代表人：杨铁军，职务不详。
本院在审理原告辛广明、苗芳与被告罗贤魁、新疆广汇物业管理有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告辛广明、苗芳于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛广明、苗芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛广明、苗芳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告辛广明、苗芳负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月二日
书记员 富乐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第93号
申请人戴朝栋，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人沈明堂，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年6月10日22时许，沈明堂驾驶鲁R208**号轿车沿346省道由西向东行驶至肇事地点处时与步行的戴朝栋发生事故，致使戴朝栋受伤，鲁R208**号轿车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出了东公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，确定沈明堂承担此事故的全部责任，戴朝栋不承担责任。申请人戴朝栋为保护其合法权益，要求扣押被申请人沈明堂驾驶的夏利牌TJXXXXXX鲁R208**号小型轿车，并提供崔永红在中国农业银行东明城关分理处账号为：15-9312XXXXXXXX667，金额为5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人戴朝栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈明堂驾驶的夏利牌TJ7101AU鲁R208**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
冻结崔永红在中国农业银行东明城关分理处账号为：15-9312XXXXXXXX667，金额为5000元存款一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月三十日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第93号
申请人张春明。
被申请人田云伟。
申请人张春明因与被申请人田云伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人田云伟驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田云伟驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年十月十日
书记员 杨丽新
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初279号
原告：南皮县顺诚汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇北村，统一社会信用代码92130927MA08JR5C1R。
经营者：吕忠香。
委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告：黄，住河北省沧州市献县。
原告南皮县顺诚汽车运输队与被告黄益猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田淑梅到庭参加诉讼，被告黄益猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告南皮县顺诚汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款39432元；2.利息以39432元为本金，按照月利率2%，自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月21日签订《个人汽车借款合同》一份，合同约定原告从被告处借款人民币65000元，被告应在一年内还清借款，月还款额为6392元，如到期不还，按月息二分计算利息，并约定双方因合同发生争议由沧州市新华区人民法院管辖，原告于2015年8月20日支付被告现金30000元，于2015年8月21日支付被告现金35000元，共计65000元，被告先后共偿还借款25568元，剩余借款至今未偿还。原告多次找被告追要借款，被告一直推脱不还，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，相关保险费用，在本案中暂不主张。
被告黄益猛未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订《个人汽车借款合同》，约定原告根据被告要求，向被告提供车款，车号冀Ｊ×××××，借款数额65000元，月还款额6392元，被告一年内将借款65000元还清，如到期不还，按月息2分向原告交纳利息（违约金）。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借南皮县顺诚汽车运输队现金65000元。姓名：黄益猛。”被告黄益猛已偿还原告人民币25568元，后经原告催要，被告未偿还剩余借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、个人汽车借款合同一份，借条一张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告南皮县顺诚汽车运输队与被告黄益猛之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余借款本金39432元，本院予以支持。关于利息，原告主张以39432元为基数，按照月息2%，自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄益猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益猛于本判决生效后十日内偿还原告南皮县顺诚汽车运输队借款39432元及利息（利息以39432元为本金，按照月息2%，自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.4元，由原告承担62.4元，由被告承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建林
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初279号原告：南皮县顺诚汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇北村，统一社会信用代码92130927MA08JR5C1R。经营者：吕忠香。委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被告：黄，住河北省沧州市献县。原告南皮县顺诚汽车运输队与被告黄益猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田淑梅到庭参加诉讼，被告黄益猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告南皮县顺诚汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款39432元；2.利息以39432元为本金，按照月利率2%，自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月21日签订《个人汽车借款合同》一份，合同约定原告从被告处借款人民币65000元，被告应在一年内还清借款，月还款额为6392元，如到期不还，按月息二分计算利息，并约定双方因合同发生争议由沧州市新华区人民法院管辖，原告于2015年8月20日支付被告现金30000元，于2015年8月21日支付被告现金35000元，共计65000元，被告先后共偿还借款25568元，剩余借款至今未偿还。原告多次找被告追要借款，被告一直推脱不还，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，相关保险费用，在本案中暂不主张。被告黄益猛未提交答辩状。经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订《个人汽车借款合同》，约定原告根据被告要求，向被告提供车款，车号冀Ｊ×××××，借款数额65000元，月还款额6392元，被告一年内将借款65000元还清，如到期不还，按月息2分向原告交纳利息（违约金）。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借南皮县顺诚汽车运输队现金65000元。姓名：黄益猛。”被告黄益猛已偿还原告人民币25568元，后经原告催要，被告未偿还剩余借款及利息。以上事实，有当事人陈述、个人汽车借款合同一份，借条一张等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告南皮县顺诚汽车运输队与被告黄益猛之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余借款本金39432元，本院予以支持。关于利息，原告主张以39432元为基数，按照月息2%，自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄益猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益猛于本判决生效后十日内偿还原告南皮县顺诚汽车运输队借款39432元及利息（利息以39432元为本金，按照月息2%，自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.4元，由原告承担62.4元，由被告承担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨建林二〇一八年四月十八日书记员  崔 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1335号
原告：王某甲，女，汉族，住辽宁省新民市新区。
原告：王某乙，女，汉族，2001年6月3日出生，住辽宁省新民市。
法定代理人：任某，女，汉族，住辽宁省新民市。系王某乙母亲。
原告：王某丙，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
法定代理人：雷某某，女，汉族，住广东省韶关市武江区。系王某丙母亲。
三原告共同委托代理人：许某某，广东港仁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：程某某，广东港仁律师事务所实习律师。
被告:惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：郑某某
委托代理人：苏某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。系该公司职员。
委托代理人：曾某某，女，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司职员。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）所有权确认纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、程某某及被告委托代理人苏某某、曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲是王某丁的母亲，王某乙是王某丁与任某的婚生女儿，但王某丁与任某已离婚。王某丙是王某丁与雷某某的非婚生儿子。王某丁于2011年7月19日因在广东省汕尾市发生交通事故死亡。在2011年4月14日，王某丁生前以别名滕某的名字与被告签订两份《商品房买卖合同》，购买座落在惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓的两套商品房(2014号和21**号)，且己一次性付清全部购房款(每套商品房39万元人民币)。由于王某丁(滕某)己在交通事故中去世，因此，依法王某丁(滕某)向被告购买的的两套房产应由其法定继承人王某甲(母亲)、王某乙(女儿)、王某丙(儿子)继承。然而，王某丁(滕某)购买商品房已数年，被告却未能在270天内办好房产证，在原告提出要求被告将被继承人王某丁(滕某)的遗产(两套房产)转移登记至三原告名下时，被告却以种种理由拖延未能办妥，因而损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.确认三原告对王某丁生前以别名滕某的名义购买的(座落在惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号)金润东方公寓2014、2114两套房产享有继承权；2.被告尽快将原告应继承的金润东方公寓2014、2114两套房的所有权属转移登记至三原告名下，并办好房产证给原告；3.被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了商品房买卖合同复印件、司法鉴定书、二手买卖房合同、四份民事判决书、确认书、银行流水账单及转账单、王某丁的身份证、滕某户籍证明资料、两份公证书（辽宁、深圳）等证据，用以证实其诉讼主张。
被告某某公司辩称：对原告起诉状第一条没有异议，第二条房产证缺少了大亚湾公证处的公证，所有没有办下来，不是我方的原因。
被告某某公司向本院提供公证处发票，用以证明其有配合原告积极办理房产公证的事实。
经审理查明：2011年4月14日，滕某作为买受人与被告作为出卖人签订两份《广东省商品房买卖合同》，约定滕某购买被告某某公司开发的位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓第1幢2014号、2114两套房。合同约定出卖人应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人在本房地产项目的房地产初始完成之日三个月内负责将材料上报给产权登记机关备案，否则出卖人需按已付房款的0.3%向买受人支付违约金。合同还就其他内容进行了约定。滕某在签订合同当天付清了两套房的购房款共计780000元。
另查明，滕某的户籍信息记载显示，滕某，汉族，户籍住址为安徽省淮北市杜集区。
王某丁籍贯辽宁省新民市人，于2011年7月19日因交通事故死亡，于2011年8月3日注销户口。原告王某甲是王某丁的母亲，原告王某乙是王某丁的婚生女儿，原告王某丙是王某丁的非婚生儿子。但原告是王某丁第一顺序法定继承人。三原告主张，滕某与死者王某丁系同一人，为此，原告向本院提供的广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，比对王某丁身份证、结婚证合影照片上王某丁人像及滕某常住人口户籍档案照片人像，鉴定结论为系同一人人像。
另查明，王某甲、王某乙、王某丙在深圳市福田区人民法院诉讼的另案中[案号：（2012）深福法民三初字第85、562号，已生效]，福田区人民法院曾向安徽省淮北市杜集区去函调查，该村民委员会复函称“经查滕某（身份证号）为我村登记人口，但目前经查查无此人（有户无人），该人是否健在，在何处工作以及居住均不清楚。”
此后，被告某某公司于2012年4月5日将涉案房产交付三原告使用。三原告要求被告某某公司将涉案两套房产办至三原告名下，被告某某公司对此表示同意，并于2014年10月30日与三原告一起到惠州市大亚湾公证处办理公证手续，用以办理房产过户手续。后因故未能办理公证手续，三原告遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、司法鉴定书、二手买卖房合同、四份民事判决书、确认书、银行流水账单及转账单、王某丁的身份证、滕某户籍证明资料、两份公证书（辽宁、深圳）、被告提供的公证处发票及当事人陈述等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告提供的证据反映王某丁与户籍名为“滕某”的人系同一人的可能性很高，具有高度的盖然性，为此，本院采信三原告的主张，确认该项事实。三原告系王某丁的第一顺序法定继承人，对王某丁以“滕某”名义向被告某某公司购买的两套房产具有合法的继承权。被告某某公司应配合三原告将涉案房产所有权属转移登记至三原告名下。
三原告未提供证据证实被告某某公司存在故意拖延时间，拒不将涉案房办至三原告名下的事实，结合被告某某公司提供的公证处发票，证实其积极配合原告办理涉案房产过户手续，为此，原告要求被告将涉案房产转移登记至三原告名下，并办好房产证给原告及要求被告承担涉案的诉讼费，没有合同依据，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某乙、王某丙对王某丁以“滕某”名义购买被告惠州市某某房地产开发有限公司开发的位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓第1幢2014号、2114两套房享有继承权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14228号
原告：杨某，女，汉族，1944年5月26日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，1962年11月23日出生，无业，住北京市海淀区。
被告：张某2，男，汉族，1968年1月7日出生，无业，住北京市海淀区。
被告：张某3，男，汉族，1964年12月24日出生，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告杨某与被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张晨辉与被告张某1、张某2，被告张某3之委托诉讼代理人尹泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令位于北京市海淀区天秀花园XX号房屋归我所有，属于被告应继承的房产份额由我折价补偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与张某4系夫妻，共生育三个子女，长女张某1、长子张某3、次子张某2。张某4于2012年9月13日去世，临终前未留有任何遗嘱。位于北京市海淀区天秀花园XX号房屋属夫妻共同财产，张某4去世以后，我与三个子女多次协商上述房屋的处理问题，但始终未达成一致意见。我认为位于该房屋属夫妻共同财产，我本身享有一半的房产份额，在张某4去世以前，均由我照顾其生活起居，张某1、张某2予以协助，张某3却始终不尽赡养义务。根据我国《继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，张某4去世以后，属于他的房产份额在分割时我和张某1、张某2应当多分，而张某3应当少分或不分。故我的起诉于法有据，恳请人民法院予以支持。
张某1辩称，我同意杨某的诉讼请求，我应当继承的该房屋的份额自愿赠与杨某。
张某2辩称，我同意杨某的诉讼请求，我应当继承的该房屋的份额自愿赠与杨某。
张某3辩称，该房屋源于此前被拆迁宅基地补偿获得的房屋，此前被拆迁的宅基地为家庭共有，应先进行析产，在进行继承。继承张某4的遗产按照应法定继承分割。
本院经审理认定事实如下：杨某与张某4系夫妻，二人生育长女张某1、长子张某3、次子张某2。张某4于2012年9月13日去世，生前未留有书面或口头遗嘱。海淀区马连洼XX号院系杨某宅基地。1982年，杨某作为申请人申请在院内新建北房3间获得批准，当年杨某夫妇在院内新建北房3间。张某3主张该3间北房建盖时其有出资出力，但未提供充分有效证据予以证明，杨某、张某1、张某2均不予认可。之后，该院内又有多次建房行为。该院拆迁前，杨某、张某4夫妻及张某2一家三口共五人在该院实际居住。
2006年11月16日，北京海开房地产股份有限公司（拆迁人，甲方）与杨某（被拆迁人，乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方拆迁乙方海淀区马连洼XX号院所有房屋，乙方在册人口7人，分别为户主杨某、之子户主张某3、之子户主张某2、之妻耿某、之子张某5、之女户主张某1、之子张某6，被拆迁房屋补偿款共计815063元，甲方支付乙方拆迁补助费共计309597.4元，共计1124660.4元。协议签订后，杨某领取了全部拆迁款。
2006年12月28日，杨某与北京海开房地产股份有限公司签订《北京市商品房预售合同》，杨某购买位于海淀区肖家河天秀花园XX号房屋（即本案涉案房屋北京市海淀区天秀花园XX号房屋，以下简称XX号房屋），房屋总价款为483774元。杨某用拆迁款支付了该房屋的购房款。之后，该房屋取得房屋产权证，登记的房屋所有权人为杨某。本案审理过程中，双方当事人对XX号房屋现值无法协商达成一致，本院委托房地产评估机构对该房屋现值进行了评估，评估机构经过测算，确定该房屋在价值时点2017年8月23日的市场价值为6664175元。本案审理过程中，张某1、张某2书写声明，均明确表示XX号房屋中其应当继承的该房屋的份额自愿赠与杨某。
另查，杨某、张某1、张某2主张张某3对张某4未尽赡养义务，但未提供充分有效证据予以证明，张某3对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、房产证、死亡证明、医疗费票据、丧葬费收据、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、商品房预售合同、证明、建房用地审批表、社员决算表、工资表、个人劳龄登记确认表、声明及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，杨某于2006年12月28日签订《北京市商品房预售合同》购买的XX号房屋系其与张某4的夫妻共同财产。张某4去世后，应当先将该房屋的一半分出为杨某所有，其余一半作为张某4的遗产由其法定继承人杨某、张某1、张某2、张某3按照均等份额继承。张某1、张某2书写声明，均明确表示XX号房屋中其应当继承的该房屋的份额自愿赠与杨某，本院对此不持异议。故该房屋杨某所占份额为87.5%，张某3所占份额为12.5%。本院根据共有份额情况判令该房屋归杨某所有，杨某根据评估机构对该房屋现值评估结果支付张某3该房屋12.5%的折价款即833022元。杨某、张某1、张某2主张张某3对张某4未尽赡养义务，但未提供充分有效证据予以证明，张某3对此不予认可，故本院对该主张不予认可。涉案XX号房屋虽系杨某用部分拆迁款购买，但该房屋并非因此而成为拆迁补偿协议中所有在册人口共有的家庭财产，该房屋并非原有宅院内房屋简单置换而来，其作为杨某、张某4夫妻共同财产的性质本院予以确定，张某3主张该房屋中有其共有份额无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、位于北京市海淀区天秀花园XX号房屋归杨某所有；
二、杨某于本判决生效后七日内支付张某3房屋折价款人民币833022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（杨某已预交），由杨某负担6038元；由张某3负担862元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第32号
原告章某某，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1967年2月21日出生，住所地汕头市金平区。
原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人林叙勇到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏互相了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，并于结婚后半年就分居两地生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：1.原、被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.原、被告的《婚姻登记查询表》一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方因性格不合致经常发生争吵，原告遂于2014年12月24日诉至本院，请求法院判准其与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因性格不合等原因常发生争吵，但原告主张原、被告自婚后半年就分居生活至今，夫妻感情已破裂，没有相应的证据证明，本院不予采信。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一五年六月十日
书记员 庄晓虹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1680-1号
申请执行人张静，女，1988年9月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天雨工程招标代理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王伟，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人张静业务提成30000元、工资661元、执行费360元，合计31021元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏天雨工程招标代理有限公司的银行存款31021元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3491号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：付银贤，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告付银贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因诉后被告已向原告给付物业服务费，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 阿地雅加木素
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3700号
申请执行人徐恒贝，男，1943年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人吴江，男，1980年8月9日出生，汉族，居民。
徐恒贝申请执行吴江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3700号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年二月十八日
书记员 姚浩
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行审93号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟亮，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
委托代理人符晓，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
被执行人刘志强，男，1967年11月22日出生，住北京市昌平区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2016〕第97号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月26日向被执行人刘志强作出《处罚决定书》，认定：被执行人刘志强于2014年11月未办理用地审批手续，在北京市昌平区沙河镇踩河新村（以下简称踩河新村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款规定，属非法占地行为。上述违法事实有《国土资源违法案件询问笔录》、现场照片、《土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》、北京新兴华安测绘有限公司测绘的《占地测量成果资料》等证据证实。根据土地管理法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令刘志强退还非法占用的踩河新村4966.02平方米（合7.45亩）集体土地，对未办理用地审批手续，占用踩河新村4966.02平方米（合7.45亩）集体土地建设的一层彩钢房2栋、两层彩钢房1栋给予没收。没收建筑面积9671.61平方米，并按每平方米占地10元罚款（10元×4966.02平方米），共计49660.2元人民币（肆万玖仟陆佰陆拾元贰角）。
本院认为，申请执行人作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人向被执行人送达《处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、缴纳罚款等义务，在申请执行人向其送达催告书后仍未履行上述义务，故申请执行人申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（昌）分局罚字〔2016〕第97号《行政处罚决定书》，由北京市昌平区人民政府组织实施。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 程
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第323号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年5月2日出生，汉族，高中文化。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年07月25日凌晨04时许，被告人曾某酒后驾驶粤S****号牌小型轿车沿河源市源城区河紫路行驶至南门8号酒店路段时与同方向由李某某驾驶的粤B****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人曾某进行呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为134毫克/100毫升，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精的含量为122.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述及户籍资料；证人李某某的证言；书证：呼气式酒精测试结果单、机动车行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、警情信息表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东康怡司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月25日起至2015年10月24日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖文欢
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告吴伟贤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告吴伟贤信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月8日提出申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为333元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年十月十二日
书记员 李宛霓
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初501号
原告：刘凤春，男，1958年2月13日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委*组。
被告：季云祥，男，1959年10月24日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇站前委***组。
被告：王长山，男，65岁，汉族，住吉林省柳河县润泽小区附近英语补习班。
原告刘凤春、季云祥与被告王长山民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告王长山的住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王长山应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告王长山的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤春、季云祥的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年三月十六日
书记员 白 雪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初138号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
辩护人徐某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年12月8日23时44分许，醉酒（每100毫升血液中含乙醇103.80毫克）驾驶辽P852**雪佛兰牌小型轿车，沿连山区天化街由东向西行驶，当行驶至原刑警城西中队路段时，其车左前侧与原刑警城西中队西侧水泥门垛相碰撞，致驾驶人刘某受伤、副驾驶乘员赵某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，赵某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某负此事故的全部责任，赵某不负此事故的责任。案后，被告人刘某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人刘某亲属赔偿被害人赵某亲属经济损失人民币300000.00元，被害人亲属对被告人刘某表示谅解，放弃追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、现场照片、法医学检验意见书、血液检验鉴定报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议、收条等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度好，且对被害人的经济损失积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张洪娟
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执28号
申请执行人呼玛县承泽水暖建材商店
被执行人大兴安岭绿森牧业有限责任公司
本院在执行呼玛县承泽水暖建材商店与大兴安岭绿森牧业有限责任公司买卖合同一案中，查明双方予自行和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初286号民事调解书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王龙飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初157号
原告：赵虎，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦*楼。
负责人：冯华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永峰，系该公司职员。
原告赵虎与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托诉讼代理人徐向峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孙永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费19345.62元、住院伙食补助费7500元、误工费7800元、
护理费7950元、营养费7500元、摩托车损失费445元，合计50540.62元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费19345.62元、误工费15600元、护理费8268元、住院伙食补助费7800元、营养费6000元、摩托车损失445元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，合计126408.62元。事实和理由：2017年9月17日15时许，ＸＸＸ驾驶×××号小型轿车沿着天义昊村内道路由西向东行驶至与天忙线交叉路口处左转弯时，与沿天忙线由北向南行驶原告驾驶的×××号摩托车相刮撞，致使原告身体多处受伤，摩托车损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负主要责任，原告负次要责任。ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故具状起诉。
被告保险公司辩称，ＸＸＸ驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。护理费应按照宁城县蒙医中医医院医嘱记录计算，原告治疗期限截止到2017年9月19日，自2017年9月19日至2017年12月4日只是用口服药，属于挂床行为，应扣除相应的护理时间。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日15时许，ＸＸＸ驾驶×××号小型轿车沿天义昊村内土路由西向东行驶至与天忙线交叉路口处左转弯时，与沿天忙线由北向南行驶赵虎驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，赵虎受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负主要责任，原告赵虎负次要责任。ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院治疗78天，诊断为：”脑震荡、左侧顶部头皮血肿，双上肢、上手背部、双侧髋部软组织伤，腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体棘突挫伤可能、L5-S1椎间盘轻微突出，L4-5、L5-S1椎间盘纤维环撕裂，腰椎骨质增生、腰部软组织损伤”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵虎脊柱损伤，评定为十级伤残，误工期评定为150日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1870元。被告保险公司为原告车辆核损为200元，原告予以认可。原告的合理经济损失有：医疗费19345.62元、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费15600元（104.93元/天×150天=15739.5元，按原告主张的15600元计算）、护理费8268元（106.36元/天×78天=8296.08元，按原告主张的8268元计算）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案、收费收据、病人费用清单、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负主要责任，原告赵虎负次要责任。ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为ＸＸＸ驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按ＸＸＸ的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于原告住院期间自2017年9月19日至2017年12月4日只是用口服药，属于挂床行为，应扣除相应的护理时间的辩解意见及不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵虎的医疗费19345.62元、住院伙食补助费7800元、营养费6000元，合计33145.62元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即16201.93元；
二、原告赵虎的误工费15600元、护理费8268元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，合计92818元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告赵虎的车辆损失费200元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告赵虎119219.93元，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元、邮寄费66元、鉴定费1870元，合计3351元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担3257元，原告赵虎负担94元。被告保险公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年三月二十八日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初157号原告：赵虎，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦*楼。负责人：冯华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙永峰，系该公司职员。原告赵虎与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托诉讼代理人徐向峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孙永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费19345.62元、住院伙食补助费7500元、误工费7800元、护理费7950元、营养费7500元、摩托车损失费445元，合计50540.62元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费19345.62元、误工费15600元、护理费8268元、住院伙食补助费7800元、营养费6000元、摩托车损失445元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，合计126408.62元。事实和理由：2017年9月17日15时许，ＸＸＸ驾驶×××号小型轿车沿着天义昊村内道路由西向东行驶至与天忙线交叉路口处左转弯时，与沿天忙线由北向南行驶原告驾驶的×××号摩托车相刮撞，致使原告身体多处受伤，摩托车损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负主要责任，原告负次要责任。ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故具状起诉。被告保险公司辩称，ＸＸＸ驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。护理费应按照宁城县蒙医中医医院医嘱记录计算，原告治疗期限截止到2017年9月19日，自2017年9月19日至2017年12月4日只是用口服药，属于挂床行为，应扣除相应的护理时间。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日15时许，ＸＸＸ驾驶×××号小型轿车沿天义昊村内土路由西向东行驶至与天忙线交叉路口处左转弯时，与沿天忙线由北向南行驶赵虎驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，赵虎受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负主要责任，原告赵虎负次要责任。ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院治疗78天，诊断为：”脑震荡、左侧顶部头皮血肿，双上肢、上手背部、双侧髋部软组织伤，腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体棘突挫伤可能、L5-S1椎间盘轻微突出，L4-5、L5-S1椎间盘纤维环撕裂，腰椎骨质增生、腰部软组织损伤”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告赵虎脊柱损伤，评定为十级伤残，误工期评定为150日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1870元。被告保险公司为原告车辆核损为200元，原告予以认可。原告的合理经济损失有：医疗费19345.62元、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费15600元（104.93元/天×150天=15739.5元，按原告主张的15600元计算）、护理费8268元（106.36元/天×78天=8296.08元，按原告主张的8268元计算）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案、收费收据、病人费用清单、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负主要责任，原告赵虎负次要责任。ＸＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为ＸＸＸ驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按ＸＸＸ的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于原告住院期间自2017年9月19日至2017年12月4日只是用口服药，属于挂床行为，应扣除相应的护理时间的辩解意见及不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告赵虎的医疗费19345.62元、住院伙食补助费7800元、营养费6000元，合计33145.62元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即16201.93元；二、原告赵虎的误工费15600元、护理费8268元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，合计92818元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告赵虎的车辆损失费200元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告赵虎119219.93元，限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元、邮寄费66元、鉴定费1870元，合计3351元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担3257元，原告赵虎负担94元。被告保险公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年三月二十八日书记员刘宁慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1185号
申请执行人：蒋黎，女，1982年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都鑫诺房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇河坝街151号。
法定代表人:刘晓齐，总经理。
本院在执行蒋黎与成都鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐锡力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7161号
原告：靖江市今生缘房产信息服务部，住所地靖江市靖城街道办事处迎宾路11号。
经营者：朱小云。
被告：周玲，女，1985年2月21日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市今生缘房产信息服务部与被告周玲为居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告靖江市今生缘房产信息服务部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市今生缘房产信息服务部撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3243号
申请执行人：李少波，女，1958年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李明芝，女，1934年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：衣启超，男，1985年11月24日出生，汉族。住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特686号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人衣龙云名下、坐落于烟台市芝罘区海关街42-6号[房屋所有权证编号：烟房芝证字第C8279号，土地证编号：烟国用（2002）字第17581号]房屋，由申请执行人李少波继承，被执行人李明芝、衣启超均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 宋修琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8825号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人:林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：刘恺，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告长沙益平物业管理有限公司诉被告刘恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2018年2月11日以被告刘恺已履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审判员 梁平
二〇一八年二月十一日
书记员 李帅
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人：郭光荣，行长。
被告：覃国帅。
被告：覃善美。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告覃国帅、覃善美金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 余廷发
二〇一六年三月十四日
书记员 蒙 捷
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初24号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人李波，女，1973年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年6月16日被取保候审，同年12月4日被本院决定继续取保候审。
被告人李波行贿一案,经指定管辖，黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李波犯行贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李波以宜春博正实业有限公司和江西康佑实业有限公司的名义，向哈尔滨市第四医院销售骨科耗材。为了多销售骨科耗材，李波于2014年9月至2017年1月期间，向哈尔滨市第四医院骨外科主任于某某（另案处理）先后行贿六次，共计人民币7万元。
2017年6月14日，被告人李波主动到检察机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
户籍证明、营业执照、医疗器械经营企业许可证、医疗耗材采购流程单、江西康佑实业有限公司证明、哈尔滨市第四医院文件、干部履历表、现实表现证明；证人于某某的证言及到案经过；被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿累计7万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李波在被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚。依据李波的犯罪情节和悔罪表现，认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。检察机关建议免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第三十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人李波犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19854号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该单位行长。
被告：黄继娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省开江县，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄继娟因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月六日
书记员 朱楚烽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执140号
申请执行人：李福祥，男，1966年3月15日生，汉族，大学文化，公司职员。
被申请执行人云南春达农业科技有限公司
法定代表人李隆，系该公司董事长。
地址：弥渡县德苴乡德苴街。
李福祥申请执行云南春达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016云29**民初871号民事调解书已经发生法律效力。权利人李福祥于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）50000元。
经本院执行，于2017年1月25日执行10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初871号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德泽
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪娇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第273号
申请执行人龙国兴。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人龙国兴与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第273号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1386号
集安市青石镇青石村四组。
代表人，李月英。
被告乔永军，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇青石村四组。
被告王发波，女，52岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇青石村四组。
本院在审理原告集安市青石镇青石村四组诉被告乔永军、王发波确认合同无效纠纷一案中，原告集安市青石镇青石村四组于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市青石镇青石村四组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李文俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第809号
申请执行人王桂珍，无固定职业。
被执行人王善海，无固定职业。
本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人王善海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王善海现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民四终字第1575号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第809号本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人王善海机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王善海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王善海纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3800号
被执行人陈浩（曾用名胡陈浩），男，1987年10月26日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
陈浩犯盗窃罪一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）吴刑二初字第0053号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；责令陈浩继续退赔赃物折价款12622元给被害人李某。因陈浩未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的17622元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0053号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1827号
罪犯李选其，男，1967年2月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦人民法院于2014年1月15日作出了（2013）邵东刑初字第490号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李选其有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李选其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分64.4分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、新邵县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李选其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李选其予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第132号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，职务：。
委托代理人（特别授权）：洪永强。
被告：浙江司比轴承有限公司。
法定代表人：徐志军，职务：执行董事。
被告：徐志军。
被告：朱红莲。
被告：浙江迈特电子有限公司。
法定代表人：李水祥，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李水祥。
被告：占十五娜。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用社）与被告浙江司比轴承有限公司（以下简称司比轴承）、朱红莲、徐志军、浙江迈特电子有限公司（以下简称迈特电子）、李水祥、占十五娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告常山信用社委托代理人洪永强，被告迈特电子委托代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告司比轴承、徐志军、朱红莲、李水祥、占十五娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用社起诉称：2014年4月30日，被告司比轴承因归还临时借款需要与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。约定被告司比轴承向原告借款5000000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月21日，月利率9.65‰，还款方式：到期还本，按季结息。被告徐志军、朱红莲、迈特电子、李水祥、占十五娜作为连带保证人对上述借款本息承担连带保证责任。现被告司比轴承已停产，贷款本息已逾期未归还，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。要求依法判令：1、被告司比轴承归还原告贷款本金5000000元及利息552546.31元（暂计算至2015年5月7日止，之后利息按合同约定据实结算）；2、被告徐志军、朱红莲、迈特电子、李水祥、占十五娜对5000000元借款、利息承担连带保证还款责任，3、本案诉讼费由六被告负担。
被告迈特电子答辩称：对借款事实及被告为该借款本息承担连带保证责任无异议。但被告司比轴承是通过提供虚假材料来骗得贷款，原告作为专业的金融机构应当认真审核司比轴承提供的相关财务报表并形成完整的可发放贷款报告，被告要求查看常山信用社该笔贷款的资料。如果贷款资料不真实，被告作为担保人不应当承担相应的担保责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告常山信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《流动资金保证借款合同》、借款借据、借款申请书各一份，证明被告司比轴承于2014年4月30日向原告借款5000000元，双方对借款归还期限、利率、罚息、违约责任等有明确约定及被告迈特电子为该笔借款本息承担连带保证责任的事实。
2、利息清单一份，证明截止2015年5月7日被告司比轴承尚欠原告借款利息及罚息552546.31元。
3、保证函两份，证明被告徐志军、朱红莲、李水祥、占十五娜自愿为上述借款本息承担连带保证还款责任。
上述三组证据经质证，被告迈特电子对证据的真实性无异议，但认为被告司比轴承是通过提供虚假材料骗得贷款，被告不应当承担连带保证责任。
被告迈特电子未向本院提供证据。
被告司比轴承、徐志军、朱红莲、李水祥、占十五娜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1能够证明被告司比轴承向原告借款5000000元，双方对还款期限、借款利率、违约责任有明确约定，被告迈特电子自愿为该笔借款本息承担连带还款责任。证据2能够证明被告司比轴承截止2015年5月7日已欠借款利息552546.31元。证据3能够证明被告朱红莲、徐志军、李水祥、占十五娜为司比轴承向原告借款5000000元本息承担连带还款担保。对上述证据证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，被告司比轴承与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。约定被告司比轴承向原告借款5000000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月21日，月利率9.65‰，（若逾期未支付利息，按原贷款利率的50％计收罚息），还款方式：到期还本，按季结息。被告徐志军、朱红莲、迈特电子、李水祥、占十五娜作为连带保证人对上述借款本息承担连带保证责任。现被告司比轴承贷款本息已逾期未归还，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自义务。借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款并支付利息，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告司比轴承向原告借款5000000元到期后未归还本息，已构成违约，依法应承担还本付息义务。被告迈特电子、徐志军、朱红莲、李水祥、占十五娜作为保证人应按照合同约定，承担连带清偿责任。故原告诉请被告司比轴承归还借款本息及要求担保人承担连带保证还款责任，于法有据，本院予以支持。被告迈特电子主张司比轴承在获得原告贷款时提供虚假材料，并无相关证据证明，本院不予采信。被告司比轴承、徐志军、朱红莲、李水祥、占十五娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江司比轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社贷款本金5000000元及计算至2015年5月7日止的利息和罚息计552546.31元，并自2015年5月8日起按合同约定计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告浙江迈特电子有限公司、徐志军、朱红莲、李水祥、占十五娜对第一款借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江司比轴承有限公司追偿。
如果被告浙江司比轴承有限公司、浙江迈特电子有限公司、徐志军、朱红莲、李水祥、占十五娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50668元，减半收取25334元，由被告浙江司比轴承有限公司、浙江迈特电子有限公司、朱红莲、徐志军、李水祥、占十五娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50668元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 赖建平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊佳惠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）惠城法执字第1773-5号
申请执行人江淑明，女。
被执行人许志常，男。
关于申请人江淑明申请执行被执行人许志常关于其他合同纠纷一案,本院作出的（2007）惠城法民二初字第1671号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人许志常在签收本调解书之日支付1万元，余款14万元从2007年8月份起每月17日之前支付1万元给原告江淑明，直至付清为止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人许志常所有的房产。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式进行处分。如需继续查封上述房产，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年十二月三日
书记员 车学忠