wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初148号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于天棋，公民身份号码×××，大专文化。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审；经本院决定，于2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人于天棋犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支�公诉，被告人于天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于天棋于2018年2月23日21时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市人民大街由南向北行驶至禄寿路南侧时，与前方同车道王某驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏及王某受伤。经鉴定，被告人于天棋血液中乙醇含量为200.25毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人于天棋的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人于天棋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证实于天棋系被查获到案；被害人王某陈述，2018年2月23日21时许，其�驶×××号轿车沿人民大街由南向北行驶至南康分局路口等信号灯过程中，被后面的面包车追尾，其受伤的事实经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，证实于天棋承担事故的全部责任；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见，证实于天棋血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实于天棋准驾车型为C1；行政处罚案卷，证实于天棋因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；被告人于天棋供述，2018年2月23日晚，酒后驾驶×××号面包车，沿人民大街行驶至南康分局南边路口时，与前车追尾。
上述证据，经法庭质证，认证，于天棋对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人于天棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于天棋犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。结合于天棋醉酒程度且造成交通事故等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于天棋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 峰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初79号
原告韩玉良，男，1992年12月13日生，撒拉族，甘肃省省积石山县人。
被告井启国，男，1973年3月4日生，汉族，青海省湟中县人。
本院在审理原告韩玉良与被告井启国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉良撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担。
审判员 仁青措
二〇一八年三月二十日
书记员 马瑞芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第613号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被关押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年1月27日上午，被告人岳某伙同他人至乐清市柳市镇浃东村南凤路22号，以撬门入户的方式进入被害人赵某的暂住处，窃取10只三轮车电瓶。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的三轮车电瓶价值1331元。
2015年1月28日上午，被告人岳某至乐清市柳市镇店后村浙江大名电器有限公司前面，窃取被害人李某停放在该处的一辆三轮车上的4只电瓶。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的三轮车电瓶价值638元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、收据、前科情况核实证明、电话查询记录、常住人口基本信息、证人蒋某、薛某的证言、抓获经过、情况说明、被害人赵某、李某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取�人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚等意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岳某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。
二、责令被告人岳某退赔赃物折价款1331元，返还给被害人赵某；退赔赃物折价款638元，返还给被害人�某。款限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶余敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9960-1号
申请人：王奎，男，1979年11月3日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人：李心悦，女，山东元冠律师事务所律师。
被申请人：青岛昌泰物业管理有限公司，住所：平度市经济开发区昌泰花苑28号楼西单元。
申请人王奎与被申请人青岛昌泰物业管理有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛昌泰物业管理有限公司的银行存款240000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛昌泰物业管理有限公司银行存款240000元。（详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王付振
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00016号
申请执行人张云红。
被执行人襄樊林纬餐饮服务有限公司。
法定代表人张林烽，系该公司总经理。
本院在执行张云红与襄樊林纬餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已停止营业，暂无可供执行的财产。申请执行人张云红已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01842号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年四月十五日
书记员 余 华
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初166号
原告孙陆院，男，汉族，
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安浐灞生态区管理委员会。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人李荣标，该单位工作人员。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙陆院诉被告西安浐灞生态区管理委员会行政赔偿一案中，原告孙陆院于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙陆院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙陆院撤回起诉。
审 判 长 张成金
审 判 员 唐颖杰
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 鲁亚菊
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初25号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刁某某，汉族，男，1979年11月4日出生，居民身份证号码×××，小学文化，个体，户籍所在地七台河市勃利县，住本市。因涉嫌危险驾驶于2015年7月22日被七台河市公安局直属分局取保候审,于2016年3月17日被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刁某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月12日以七桃检诉刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日0时30分许，被告人刁某某驾驶黑K578**号雅奇两轮摩托车沿本市东进街由东向西直行时，与同方向张某某驾驶的黑KQ12**号松花江微型车发生相撞，造成两车受损、刁某某受伤的道路交通事故。经鉴定，刁某某血液中乙醇含量为142.9毫克/100毫升。
经侦查，被告人刁某某被办案民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：刁某某身份证及户口复印件、驾驶人信息查询结果单、黑K57**摩托车信息查询单、道路交通事故认定书、查获经过等；2.证人张某某、高某某、王某某的证言；3.被告人刁某某的供述与辩解；4.血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；5.交通事故现场勘查图及照片。
公诉机关认为，被告人刁某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月14日0时30分，被告人刁某某酒后、无证驾驶黑K578**号雅奇两轮摩托车由东向西在本市桃山区东进街行驶时，与同方向张某某驾驶的黑KQ12**号松花江微型车相撞，造成刁某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，刁某某血液中乙醇含量为142.9毫克/100毫升，系醉酒驾车。经七台河市公安局桃山交通警察大队认定：刁某某负事故的次要责任。
经侦查，刁某某被办案民警传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：刁某某身份证及户口复印件、驾驶人信息查询结果单、黑K57**摩托车信息查询单、道路交通事故认定书、查获经过等；2.证人张某某、高某某、王某某的证言；3.被告人刁某某的供述与辩解；4.血液中乙醇含量检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；5.交通事故现场勘查图及照片。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。刁某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日始至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张莉丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 琳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第1号
原告：OKILSAADELDINMOHAMEDWAFA，埃及人。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州西城支行，住所：广州市越秀区东风西路195号教学学术交流中心大厦。
负责人：许伟伟，行长。
委托代理人：向舒，该行职员。
委托代理人：许伟伟，该行负责人。
本院在审理原告OKILSAADELDINMOHAMEDWAFA诉被告中国工商银行股份有限公司广州西城支行借记卡纠纷一案中，原告OKILSAADELDINMOHAMEDWAFA于2015年3月23日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告OKILSAADELDINMOHAMEDWAFA的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告OKILSAADELDINMOHAMEDWAFA撤回起诉。
本案诉讼受理费9150元，由原告OKILSAADELDINMOHAMEDWAFA承担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 冼 静 文
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭 茵 茵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢117号
申请执行人株洲市金港置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路20号。
法定代表人罗正荣，系该公司董事长。
被执行人周立波，男，汉族，1988年4月19日出生。
我院于2018年5月29日立案受理的申请执行人株洲市金港置业有限公司与被执行人周立波借款合同纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈可仁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02001号
原告陈红利。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人金凌，陕西仁和万国律师事务所律师
被告西安邵平店工贸有限公司。
法定代表人卞菊花。
委托代理人陈宝刚。
本院在审理原告陈红利与被告被告西安邵平店工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈红利于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈红利自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红利撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，退付原告500元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 旋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2482号
申请执行人:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市九华镇南大街88号。
法定代表人：刘洛，该行董事长。
委托代理人：刘世伟，银行职员。
被执行人：南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）南通市粮棉原种场场部内。
法定代表人：范红霞。
被执行人：徐伟，男，1970年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：范红霞，女，1970年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司、徐伟、范红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014)皋商初字第0885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通胜臣建筑安装工程有限公司偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2800000元及利息599712.32元（已含罚息、复利，计算至2014年9月8日止）。二、南通胜臣建筑安装工程有限公司偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2800000元的逾期利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。上述第一、二向于判决生效后十五日内履行。三、徐伟、范红霞对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由南通胜臣建筑安装工程有限公司、徐伟、范红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金280万元及利息、罚息，案件受理费34000元，执行费48905元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以先与被执行人协商为由，于2018年3月19日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)皋商初字第0885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28020号
原告：吴东孟，男，1973年9月12日出生，现住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区浦锦街道优美你理发店，经营场所上海市闵行区浦锦街道江栀路***号地下1，*层。
经营者：胡建。
委托诉讼代理人：孙海波，男。
原告吴东孟与被告上海市闵行区浦锦街道优美你理发店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东孟，被告上海市闵行区浦锦街道优美你理发店的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告艺之剪消费卡20,800元。事实和理由：原告于2017年4月8日到江栀路XXX号艺之剪护肤造型剪发，在该店员工媛媛的竭力推荐下，要求原告办理该店会员卡，充值2,500元即可享受美容美发5折优惠，原告当时还特别问及，如果中间有特殊情况，可否退卡，在得知可以退卡退费的情况下，原告于当日通过微信支付向该店收银转账2,500元，办理了一张会员卡。
2017年4月15日，原告来到该店本想做一个基础按摩，但是在媛媛的推荐下，要求原告免费尝试一次紫竹拔火罐理疗，她说这个紫竹拔火罐理疗是他们店内做的最好的一个项目。原告在她的诱导下，当天就尝试了一次紫竹拔火罐理疗，做完之后，她说原告体内有淤血，身体健康存在问题，要求原告办理这个紫竹拔火罐理疗，一共5个疗程，一个疗程10次。当时她说在原来的卡中续存2万，就可办理该项目，原来的会员卡升级为VIP蓝钻卡，卡号：XXXXXXXX。同时持卡人可在该店享受美容美发3折优惠。原告于当日通过微信支付和支付宝向该店收银转账20,000元。
2017年4月25日，原告来到该店做了紫竹拔火罐理疗，在做完之后进行结账的时候，发现自己卡上的余额只有5,000多元，原告向该店问及卡内余额之事，店家告知原告己经做了紫竹拔火罐理疗，用了5套紫竹拔火罐，所以将费用扣除了。原告认为该理疗项目的服务还没有结束，不应该将费用提前扣掉，在原告不知情的情况下，店家这种行为己经违背中华人民共和国消费者权益保护法，原告随后提出退卡，但店家只肯退还1,600余元，其余部分不予退还。
经原告向上海市闵行区市场监督管理局投诉，被告拒绝调解，为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告上海市闵行区浦锦街道优美你理发店辩称：理发卡结算
后剩下的钱可以退给原告。套盒从来没有说过可以退，套盒不能退，店好好开着，被告愿意为原告继续提供服务。原告的套盒仍在店里存放着，原告还可以来被告店做8个疗程。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：艺之剪消费卡(NO：XXXXXXXX)、支付宝支付凭证、微信支付凭证、消费单一张;
被告围绕其抗辩意见提交证据如下：
会员卡账户变更明细，两次拔罐消费记录、价目表，证明原告在被告店里消费的情况。
上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。现根据原
告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日，原告至被告处理发，在被告处办理会员卡一张，充值2,500元。当日,原告共二人在被告处由被告方高级设计师理发,原价68元,会员价25元,被告在卡内扣款25元及24元。
2017年4月14日，原告方一人在被告处由被告方高级设计
师理发,原价68元,会员价25元,被告在卡内扣款25元。
2017年4月15日，原告经被告方服务人员“媛媛”推荐，向被告购买紫竹拔火罐理疗的服务，原告于当日向会员卡中充值2万元，会员卡升级为VIP蓝钻卡，卡号：XXXXXXXX。被告为原告开立了疗程名称为“紫竹”及“紫竹微排”的拔火罐理疗服务，其中“紫竹”的价格为7,960元，次数为20次，“紫竹微排”的价格为10,149元，次数为30次。当日，原告在被告处接受了被告提供的2次“紫竹”及3次“紫竹微排”的拔火罐理疗服务，被告即将“紫竹”全款6,766元、“紫竹微排”全款为10,149元从原告会员卡内扣除。原告在接受服务后签字确认。
2017年4月25日，原告在被告处接受了被告提供的2次“紫
竹”及3次“紫竹微排”的拔火罐理疗服务。原告在接受服务后签字确认。
2017年5月24日，原告方一人在被告处由被告方提供洗吹
服务,原价48元,会员价20元,被告在原告会员卡内扣款20元。
2017年7月8日、原告方一人在被告处由被告方提供王牌
督导理发师提供的理发服务，原价188元，被告在原告会员卡内扣款57元。
嗣后，原告发现被告方服务员“媛媛”离职，遂以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，原告表示，关于剪发的钱，要求按没有打折前被告牌价的原价结算后，余款退还原告，关于拔火罐的钱，要求按两次进行扣款，结算后余款退还原告。被告表示，同意退理发的钱，关于拔火罐的钱，原告购买了5个套盒，原告一共来做过两次，每次将5个套盒全部做了一遍，5个套盒已全部打开，无法再行出售，另被告正常经营，原告可以来消费，故不同意退。
本院认为：原告通过在被告处办会员卡的方式与被告建立了服务合同关系。双方建立的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。合法有效的合同，对合同双方均有约束力。原告要求被告退款，实际上是要求解除双方的服务合同关系。关于理发的钱款，原告称双方事先约定可以退，现被告也同意退还，本院予以准许，具体金额可以按原告的意见，根据实际消费计算。关于拔火罐理疗服务问题，本院认为，原告没有提供双方有可以随时退款的约定的证据，故原告据此行使约定解除权，缺乏依据。被告提供的、由原告签字的“基本资料”载明，2017年4月15日,原告签字认可了拔火罐理疗服务的价格，被告于当日扣款，之后原告多次在被告处消费，原告对扣款情况应当是明知的且无异议，故原告以被告一次性扣款为由，要求解除合同的理由，亦不能成立。原告与被告没有关于“媛媛”为原告的专属服务员的约定，“媛媛”离职后，被告的经营活动未受影响，被告可以安排其他服务员为原告提供服务，故而不影响合同的继续履行，原告以被告处服务员“媛媛”离职为由要求解除合同，缺乏依据，本院难以支持。综上，原告要求退还预充理发的钱款，本院予以支持，要求退还拔火罐理疗服务的费用，本院不予支持，原告可以要求被告继续提供未完成的火罐理疗服务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区浦锦街道优美你理发店于本判决生效之日起十日内退还吴东孟理发预充值款5,145元；
二、驳回吴东孟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计160元，由吴东孟负担135元，由上海市闵行区浦锦街道优美你理发店负担25元(于本判决生效之日起十日内直接支付给吴东孟)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保14号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
负责人：覃谟恒，该行行长。
被申请人：项云辉，男，1974年7月1日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人项云辉价值2.71万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
保全被申请人项云辉价值2.71万元的财产。
本裁定立即开始执行。
财产保全费291元，由被申请人项云辉负担（该费用先由申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行预交）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年七月二十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
�东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1413号
申请人潍坊市宝利典当有限公司。住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。
法定代表人舒安，总经理。
被执行人潍坊市宏泉防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人隋国滨。
被执行人隋国滨。
被执行人郑彩霞。
被执行人潍坊市昌荣化工有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。
法定代表人李西录。
被执行人李西录。
被执行人刘瑞轻。
申请执行人潍坊市宝利典当有限公司与被执行人李西录、刘瑞轻、隋国滨、郑彩霞、潍坊昌荣化工有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1266号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李西录、刘瑞轻、隋国滨、郑彩霞、潍坊昌荣化工有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司在银行的存款957800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二０一六年四月二十一日
书记员 王 伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初238号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人张诚宏，容县农村信用合作联社六王信用社信贷员。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社合规部职员。
被告梁家湖，农村居民。
被告梁先振，农村居民。
原告容县农村信用合作联社与被告梁家湖、梁先振金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人张诚宏、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告梁家湖向原告申请借款28000元。同日，被告梁先振向原告出具《家庭主要成员偿还贷款承诺书》，承诺对被告梁家湖的借款本息承担连带偿还责任。2011年5月27日，原告与被告梁家湖签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告向原告借款本金28000元，借款期限从2011年5月27日起至2013年11月21日止等。合同签订后，原告向被告梁家湖发放贷款28000元。在借款期限届满后，被告梁家湖未能依合同约定偿还借款本息给原告。经原告多次追索，被告仍未还清借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告梁家湖偿还借款本金28000元及借款利息给原告（计至2015年12月8日已欠利息14221.56元，2015年12月9日之后的利息另计）；2、被告梁先振对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件，证明被告梁家湖向原告借款28000元的事实。
4、《家庭主要成员偿还贷款承诺书》复印件，证明被告梁先振承诺对被告梁家湖借款本息承担连带偿还责任的事实。
5、《逾期贷款催收通知书》、《还款明细登记表》、《贷款利息变动情况表》复印件，证明被告梁家湖尚欠原告本金28000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年5月24日，被告梁家湖向原告申请借款28000元。同日，被告梁先振向原告出具《家庭主要成员偿还贷款承诺书》，承诺对被告梁家湖的借款本息承担连带偿还责任。2011年5月27日，原告与被告梁家湖签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告向原告借款本金28000元，借款期限从2011年5月27日起至2013年11月21日止；借款用途为经营养鱼周转资金使用；借款基准利率6.40%，上浮80%；借款实行按季结息，对不能按合同载明有期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复利；从逾期之日起，按借款合同载明的借款利率水平上加收50%利息等。合同签订后，原告发放贷款28000元给被告梁家湖。在借款期限届满后，被告梁家湖未能还清借款本息给原告。截至2015年12月8日止，被告梁家湖尚欠原告借款本金28000元及借款利息（含罚息）14221.56元。
本院认为，原告与被告梁家湖签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告梁家湖。在借款期限逾期后，被告梁家湖却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。在借款时，被告梁先振向原告出具《家庭主要成员偿还贷款承诺书》，该承诺实质是连带责任保证，对被告梁家湖所欠原告借款本息，被告梁先振理应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家湖返还借款本金28000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁家湖支付借款逾期利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年12月8日已欠利息14221.56元，从2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金28000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、被告梁先振对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费428元，由被告梁家湖、梁先振负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费856元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁倩宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更306号
罪犯陈庆专，男，1968年3月29日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年7月24日作出了(2015)杨刑初字第132号刑事判决，以被告人陈庆专犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆专在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈庆专能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈庆专在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆专减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年4月1日始至2025年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审12号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨进丰，男，1979年8月24日出生，住安化县。
被执行人夏运芬，女，1978年10月9日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月10日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第106217113号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年3月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人杨进丰、夏运芬夫妇于2013年3月17日在武潭违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费15448元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第106217113号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖 珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢12号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：赵礼勇，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱秀华，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与赵礼勇、朱秀华行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第256号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2017年8月22日立案执行。执行中查明，被执行人赵礼勇、朱秀华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人赵礼勇、朱秀华在金融机构的存款82634元
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年二月三日
书记员 乔 波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保149号
申请人：靳永化，男，1977年5月23日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：山西雄达煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋城市高平市米山镇米西村。统一社会信用代码：×××××。
法定代表人：李杜。
被申请人：李文俊，男，汉族，1975年9月7日生，住山西省高平市。
被申请人：李杜，男，汉族，1991年2月6日生，住山西省高平市。
被申请人：李军，女，汉族，1985年12月5日生，住山西省高平市。
被申请人：李翔阳，男，汉族，1998年1月17日生，住山西省高平市。
申请人靳永化于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西雄达煤炭经销有限公司、李文俊、李杜、李军、李翔阳名下的银行存款600000元。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人靳永化申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西雄达煤炭经销有限公司、李文俊、李杜、李军、李翔阳名下的银行存款600000元。冻结期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人靳永化负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月四日
书记员 岳青娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第89号
原告麦某某，汉族，住所：深圳市。
被告李某某，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告麦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
本案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告麦某某负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑卓成
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2419号
原告张李俊。
被告李伟。
原告张李俊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张李俊到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张李俊诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月31日，被告向原告借款人民币70，000元，并书写借条、收条各一张，约定2011年9月30日前一次性偿还，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求：一、被告归还借款人民币70，000元；二、被告以人民币70，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2011年10月1日至本判决生效之日的利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月31日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人李伟因生意周转需要向张李俊先生借人民币柒万元整（70000），此款项定于2011年9月30日之前一次性归还，如逾期本人愿以借款金额的百分之三十（30%）作违约金。”后原告通过银行转账将人民币70，000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭条各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币70，000元，有其出具的借条、收条、转账凭条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币70，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应以人民币70，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2011年10月1日至本判决生效之日的利息。被告经本院依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张李俊借款人民币70，000元；
二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内以人民币70，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告张李俊2011年10月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初205号
原告：赵松元，男，1951年7月24日出生，汉族，住贵池区。
委托诉讼代理人:章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡邦本，男，1966年5月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告赵松元与被告胡邦本劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松元到庭参加诉讼，被告胡邦本经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵松元向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款2780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江西中联建设集团有限公司承建池安徽省仁盛置业有限公司世纪星城项目，由胡邦本承包进行施工。原告系项目小工，2016年2月3日，项目实际施工人胡邦本向原告出具欠条，欠原告工资款为2780元，至今被告仍未支付劳务工资款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院支持原告诉请。
胡邦本未作答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵松元为被告胡邦本提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告胡邦本出具给原告赵松元的欠条可以证实被告欠原告的劳务工资总额为2780元的事实。现原告赵松元要求被告胡邦本立即支付劳务工资2780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡邦本于本判决生效后十日内向原告赵松元支付劳务工资报酬2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡邦本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一八年二月七日
书记员 章玉萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2357号
原告:徐尚务,男，汉族，1965年3月11日生，住安徽省舒城县。
被告:韩世友,男，汉族，年龄不详，住安徽省舒城县。
原告徐尚务与被告韩世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐尚务于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐尚务申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐尚务撤诉。
案件受理费505元，减半收取计253元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第192号
原告熊某甲，男，1974年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所。一般代理。
被告温某某，女，1975年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人赖晓群，石城横江法律服务所法律工作者。一般代理。
原告熊某甲与被告温某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识后建立恋爱关系，1995年农历12月25日结婚，婚后生育一子熊某乙（19岁），一女熊某丙（16岁）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，自生育女儿熊某丙后，被告与其他男人有不正当关系，经常深夜回家。原告在家带孩子，为此事两人经常吵口，夫妻感情日趋不和。2010年原、被告登记离婚，后原告多次要求被告搬迁，被告则以要带小孩、原告差其1万元未付为由拒不搬迁。原告的父亲考虑原告离婚几年后都未成家，就逼原、被告复婚。2013年原、被告复婚，但被告仍与其他男人保持不正当关系，并将自己离婚时所得10万余元给其情夫使用。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，如今夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院并请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩熊某丙（女，16岁）由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，至小孩成年为止；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情良好，故不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，两人相识一年多后，并经过充分了解后才办理的结婚登记手续。2010年原、被告是因为赌气离婚，2013年在原告父亲劝说下双方复婚，这说明原、被告夫妻感情基础深厚。原告在诉状中陈述答辩人与其他男人保持有不正当关系、并将自己离婚时所得10万余元给其情夫使用不属实，该借款是原告要求被告借给他的。婚后原告因与她人有不正当关系对被告经常实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1994年相识后建立恋爱关系，于1995年登记结婚，婚后生育儿子熊某乙和女儿熊某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭小事发生争吵，夫妻感情日趋不和，双方于2010年办理离婚手续，后在原告父亲劝说下双方于2013年3月21日再次办理结婚登记手续。复婚后双方均认为对方与他人仍保持不正当关系而产生矛盾，故原告向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方的身份证、结婚证等证据可以认定。
本院认为，原、被告相识一年多后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时会因家庭琐事等原因产生矛盾，致使夫妻关系变差，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告温某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 宾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保70号
曾厚良：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王干军、刘萍名下价值32000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年3月9日、12日，本院司法查控系统依法冻结了被告王干军、刘萍名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币15394.57元，期限一年即自2018年3月9日、12日起至2019年3月9日、12日。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初27号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人高清陈，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月31日被抓获，当日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年2月4日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李聪，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人高清陈犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人高清陈及其辩护人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨，被告人高清陈同刘某甲、任某甲（两人另处）商量从在淮北市杜集区高岳开渠广场“超越网吧”上网的庞某处骗钱，后被庞某识破。凌晨4时许，在网吧门口，庞某因刘某甲欺骗自己，殴打刘某甲，此时高清陈、任某甲从网吧出来，见此后上去和刘某甲一起殴打庞某，三人用脚朝庞某身上跺，刘某甲用砖头砸庞某，在殴打的过程中三人看见庞某手中的金色苹果6PLUS手机，三人将手机抢走后逃走。第二天在淮北市久兴批发市场，三人将此手机以3500元的价格卖掉。经物价评估，该金色苹果6PLUS手机价值3200元。经鉴定，庞某的伤情为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高清陈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人高清陈对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、本案的犯意是刘某甲提起，高清陈在共同犯罪中系从犯；2、高清陈如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；3、高清陈亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、高清陈系初犯。
经审理查明：2015年12月21日凌晨，被告人高清陈同刘某甲、任某甲（二人另处）在网吧上网时，刘某甲看到被害人庞某也在上网，遂产生骗取庞某钱财的想法，约庞某到位于淮北市杜集区高岳开渠广场“超越网吧”上网，并将准备骗取庞某钱财的想法告知刘某甲、高清陈。庞某到达网吧后，刘某甲欲从庞某处骗钱时被庞某识破。凌晨4时许，在网吧门口，庞某因刘某甲欺骗自己，殴打刘某甲。此时高清陈、任某甲从网吧出来，就和刘某甲一起殴打庞某。在殴打过程中，三人看见庞某手中的金色苹果6PLUS手机，高清陈将手机从庞某手中抢走。次日，三人在淮北市久兴批发市场以3500元的价格将手机卖掉，所得赃款部分被三人挥霍。经物价评估，该手机价值3200元。经鉴定，庞某的伤情为轻微伤。
案发后，高清陈近亲属与被害人已达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人对高清陈的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料，书证户籍证明、到案经过、前科情况核实证明等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被害人庞某陈述，同案人刘某甲、任某甲供述，证人胡某、祝某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高清陈以非法占有为目的，伙同他人，以暴力手段抢劫他人财物，并致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，高清陈如实供述了与他人抢劫的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。高清陈已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于高清陈系坦白，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于高清陈在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，虽然准备骗取庞某现金的犯意系刘某甲提出，但高清陈在看到刘某甲与庞某发生厮打后，积极参与殴打庞某，将庞某的手机从庞某手中强行夺走。事后高清陈将手机卖给他人，并对赃款进行挥霍。在整个案件的发展过程中，高清陈均积极参与，不属于从犯，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高清陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人高清陈所得赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任慧荟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第377号
被执行人邓丽萍，绰号“小丽”，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院执行被执行人邓丽萍罚金一案，本院（2014）简阳刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院立案后于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将邓丽萍在中国农业银行简阳市支行城南分理处的存款6406.84元划拨，除50元执行费外，其余作罚金上交，由于被执行人目前在服刑，无其他财产可供执行。本案余3643.16元未兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第377号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月一十二日
书记员 王玉琢
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1627号
原告：金荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住沅江市。
被告：彭青喜，男，1956年9月1日出生，汉族，住沅江市。
原告金荣与被告彭青喜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加了诉讼，被告彭青喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%计算至付清借款止）。事实与理由：被告因资金短缺多次向原告借款周转，截止2013年3月31日，被告向原告出具借条“今借到金荣现金壹拾贰万元整通过算账以前条据作废，以现借条为准。在今年.2013.古历30日前还清彭青喜2013.3.31号”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭亦未进行书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的证据系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定期限偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭青喜偿还原告金荣借款本金12万元及逾期利息（以本金12万元、按年利率6%、从2014年1月31日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭青喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1608号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告蔡三芽，男，1971年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告蔡三芽物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1608号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告蔡三芽，男，1971年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告蔡三芽物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1595号
原告：黄亚莲。
委托代理人：王志明。
被告：胡伟江。
原告�亚莲与被告胡伟江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告胡伟江经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产资金周转需要，于2011年7月24日向原告借款13，000元，并出具借条一份。约定借期限为18个月，即从2011年7月24日至2013年1月23日，利息以银行同期贷款利率的4倍计算。若未按约还款，被告自愿支付双倍利息作为违约金，并承担债权人为追讨债务所支出的费用，包括律师费。后经原告屡次催讨，被告至今分文未还。为此，要求判令被告：1、返还原告借款13，000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息和逾期违约金；3、赔偿支出的诉讼代理费2，500元；4、由被告承�诉讼费。
被告胡伟江未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人胡伟江、落款于2011年7月24日的《借条》原件1份。内容为“今向黄亚莲借款现金人民币壹万叁仟元整（小写：13000.-），借款期限为18个月（从2011年7月24日起至2013年1月23日止。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）”。从此证明所诉事实。
原告同时述称，该欠条正文由原告填写，借款人“胡伟江”由被告亲笔签名，三枚指印也是被告所按。被告至今未还借款，也未支付过利息；
2、《委托代理合同》和《发票》各1份，以此证明原告为进行本案诉讼，委托绍兴市天平法律服务所法律工作者代理，已支付代理费2，500元的事实；
3、由绍兴县公安局出具的胡伟江《户籍证明》1份，以此证明被告胡伟江的身份和住所地的事实。
被告胡伟江无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据1，2，即署名胡伟江的借条和原告委托代理诉讼所支付代理费用的依据，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证3，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取人民币13，000元的事实，由其出具的借条佐证。双方约定的借款利率未超出法律规定的范围；由于被告逾期未还借款，按约应以借款利息的二倍支付违约金，原告已自愿降至仍按约定的借�利息计付，应予准许。被告胡伟江拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟江应返还原告黄亚莲借款人民币13，000元，并自2011年7月24日起支付借款利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告胡伟江应赔偿原告黄亚莲支出的诉讼代理费2，500元；
三、以上二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费380元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年八月三十日
书记员 陆 烨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8936号
原告：闫维河，。
被告：李长明，
被告：刘明英，
委托诉讼代理人：李长明，
二被告共同委托诉讼代理人：兰洪波
原告闫维河与被告李长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维河，被告李长明及其委托诉讼代理人兰洪波，被告刘明英的委托诉讼代理人李长明、兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫维河向本院提出诉讼请求：立即归还欠款7000元。事实和理由：2007年11月24日，李长明因购买猪饲料在闫维河记账本上书写欠款5500元，后重新计算后，另写欠款7000元，该款一直未付至今。
李长明、刘明英共同辩称，1.诉讼时效已过；2.欠条无签名确认；3.养猪属实，但饲料不会如闫维河所诉那么多。
本院认为，闫维河提交的欠条虽无李长明、刘明英签名确认，但闫维河主张欠条内容系李长明所写，并提出申请要求鉴定欠条内容是否系李长明所写。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因李长明未在约定时间办理鉴定事宜，青岛正源司法鉴定所予以退案处理，李长明应该承担举证不能的责任。故对闫维河要求李长明支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。刘明英系李长明配偶，对夫妻关系存续期间的欠款承当共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
李长明、刘明英欠闫维河7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李长明、刘明英负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8936号原告：闫维河，。被告：李长明，被告：刘明英，委托诉讼代理人：李长明，二被告共同委托诉讼代理人：兰洪波原告闫维河与被告李长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维河，被告李长明及其委托诉讼代理人兰洪波，被告刘明英的委托诉讼代理人李长明、兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫维河向本院提出诉讼请求：立即归还欠款7000元。事实和理由：2007年11月24日，李长明因购买猪饲料在闫维河记账本上书写欠款5500元，后重新计算后，另写欠款7000元，该款一直未付至今。李长明、刘明英共同辩称，1.诉讼时效已过；2.欠条无签名确认；3.养猪属实，但饲料不会如闫维河所诉那么多。本院认为，闫维河提交的欠条虽无李长明、刘明英签名确认，但闫维河主张欠条内容系李长明所写，并提出申请要求鉴定欠条内容是否系李长明所写。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因李长明未在约定时间办理鉴定事宜，青岛正源司法鉴定所予以退案处理，李长明应该承担举证不能的责任。故对闫维河要求李长明支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。刘明英系李长明配偶，对夫妻关系存续期间的欠款承当共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李长明、刘明英欠闫维河7000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李长明、刘明英负担。本判决为终审判决。审判员  宋伟键二〇一七年十二月十三日书记员  刘莎莎
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初130号
原告：陈胜男，女，汉族，1986年1月24日出生，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人：王海港。
原告陈胜男与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈胜男于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜男撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告陈胜男负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年二月十一日
书记员 柴英英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第13号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：乐清市远浦电气有限公司（企业注册号：3303822137501）。住所地：浙江省乐清市北白象镇小港。
法定代表人：吴云远。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告乐清市远浦电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费3735元，减半收取1867.50元，保全费1405元，合计3272.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张晓颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00046号
申请执行人苏黑孟，男，生于1964年5月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇仙龙村*组。
被执行人靳虎明，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇马家湾村*组。
被执行人李代林，男，生于1960年3月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇杨家川村*组。
申请人苏黑孟与被执行人靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付权利人劳务费1974元，诉讼费25元，本案执行费50元。共计2049元。
本案在执行过程中，被执行人靳虎明、李代林在收到限期执行通知书后，自觉履行了生效法律文书确定的义务2049元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月十日
书记员 王 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审141号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：杨鑫，男，汉族，1992年11月24日出生，住四川省广安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年6月25日向本院提起执行申请，申请强制执行NO.（2018）第2101000186002号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令杨鑫缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2018年1月7日10时30分，被执行人杨鑫驾驶川X0XX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被执行人杨鑫开具了编号为NO.（2018）第2101000186002号的《行政处罚决定书》，对被执行人杨鑫作出罚款贰佰元的行政处罚并当场直接向杨鑫送达。杨鑫收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定于2018年6月8日向被执行人杨鑫邮寄送达了重庆市交通行政执法NO.20180502138号催告通知书，告知被执行人杨鑫应在接到催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。但是被执行人杨鑫在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101000186002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101000186002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 田 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 帆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初312号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王伟丰，男，1987年3月8日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人王伟丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新，被告人王伟丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日20时30分许，被告人王伟丰饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号灰色五菱面包车，沿巩义市永安路由北向南行驶至芝田镇开发区红绿灯处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王伟丰的血醇含量为128.36mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王伟丰的具结书、供述与辩解；证人袁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书等证据，据此认为被告人王伟丰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王伟丰拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王伟丰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王伟丰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟丰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王伟丰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十日
书记员 李坤恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4129号
申请执行人深圳市聚美电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田工业区宝树工业厂区4栋1楼B。
法定代表人：唐竹英，该公司经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人深圳市聚美电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1311民初2941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为563324元。
执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人深圳市聚美电气有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市聚美电气有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4129号申请执行人深圳市聚美电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田工业区宝树工业厂区4栋1楼B。法定代表人：唐竹英，该公司经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人深圳市聚美电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1311民初2941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，其申请执行标的为563324元。执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人深圳市聚美电气有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市聚美电气有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第291号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刁某甲，男，1985年7月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2005年4月13日被本院判处有期徒刑五年，经减刑至2009年1月9日刑满释放。因吸食毒品分别于2004年4月29日、2011年9月28日被公安机关决定强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刁某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月18日14时许，被告人刁某甲在潮南区两英镇东北村石老片，因向被害人刁某乙借钱一事与被害人刁某乙发生口角，后被告人刁某甲用拳脚殴打被害人刁某乙致其受伤。经法医检验，被害人刁某乙的损伤程度为轻伤二级。
当天，公安机关抓获被告人刁某甲。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，本院（2005）潮南法刑初字第97号刑事判决书，广东省梅州监狱（2009）狱释字第30号释放证明书（副本），证人李某某、黄某某的证言，被害人刁某乙的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刁某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刁某甲判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0411刑初296号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人鲁澎，男，1973年7月7日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化，系北京燕山京鹏经贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。现因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2016年12月3日被取保候审。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
辩护人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院于2016年5月13日以新检诉刑诉[2016]292号起诉书，指控被告人鲁澎犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人鲁澎于2018年1月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下:
止审理。审
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汪克良
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭叶均
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初313号
原告：胡卫国，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：周学军，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告：龙石兵，男，1962年6月23日出生，汉族。
原告胡卫国诉被告周学军、龙石兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告胡卫国于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡卫国撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡卫国负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年三月八日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第249号
原告高XX，女。
被告韩XX，男。
本院在审理原告高XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告高XX的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担，退还原告高XX150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘新伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名：杨某甲，无业，暂住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2005年6月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日22时许，被告人杨某乙在其所居住的柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯二组20号房饭厅内吸食毒品“K粉”，并容留吸毒人员廖某、丁某、刘某、黄某甲、黄某乙、周某、庞某、陶某等八人一起吸食毒品“K粉”。2016年3月12日4时许，公安人员在该房间内将被告人杨某乙及上述八名吸毒人员抓获归案，并当场扣押了吸毒工具塑料托盘一个、卡片一张、吸管一根。经检测，上述八名吸毒人员的尿液氯胺酮检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人杨某乙的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某乙在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员廖某、丁某、刘某、黄某甲、黄某乙、周某、庞某、陶某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书，归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2005）柳市刑二终字第65号刑事判决书，释放证明书，被告人杨某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、作案工具塑料托盘一个、卡片一张、吸管一根，依法予以没收并销毁（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00526号
原告王秋军，经商。
委托代理人刘鹏。代理权限为特别授权。
被告胡小华，农民。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张祥华。
原告王秋军与被告胡小华、张祥华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王秋军及其委托代理人刘鹏、被告胡小华及其委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。被告张祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋军诉称：2011年7月3日至2013年2月21日，被告胡小华在原告王秋军经营的仙桃市长埫口镇大福村鱼饲料店赊购鱼饲料共计31953.20元，其中部分鱼饲料由被告张祥华代为签收。原告王秋军现起诉，请求判令被告胡小华、张祥华支付原告王秋军货款31953.20元，并支付从起诉之日起至欠款清偿之日止的利息。
原告王秋军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出售饲料清单（复印机）1份，证明原告王秋军与被告胡小华、张祥华存在买卖行为，被告胡小华、张祥华下欠原告货款31953.20元；
证据二、对被告张祥华的调查笔录1份，证明被告张祥华为被告胡小华打工，未付货款；
证据三、湖北鑫弘宇饲料有限公司的证明1份，证明原告王秋军所销售鱼饲料款的价格明细。
被告胡小华辩称：被告胡小华共向原告王秋军支付货款107000元。现不欠原告王秋军的货款，请求依法驳回原告王秋军的诉讼请求。
被告胡小华为支持其抗辩理由，向本院提交了证据收条1张，证明被告胡小华于2012年2月20日向原告王秋军支付货款10000元。
被告张祥华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡小华对原告王秋军所举证据一有异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件；对证据二有异议，认为该证据不能证明被告胡小华未给付原告王秋军货款；对证据三有异议，认为该价格是饲料的零售价，不是批发价。原告王秋军对被告胡小华所举证据收条1张无异议。
本院经审查认为：原告王秋军所举证据一系复印件，不符合证据的形式要件，且无充分证据予以证实，依法不予采信；证据二不符合证据的形式要件，依法不予采信；证据三系湖北鑫弘宇饲料有限公司于2015年4月21日所出具的证明，且无相关证据予以佐证，依法不予采信。被告胡小华所举证据，来源合法，且原告对此无异议，依法予以采信。
经审理查明：原告王秋军所经营的仙桃市长埫口镇大福村鱼饲料店为被告胡小华位于仙桃市长埫口镇易王村的鱼池供应鱼饲料。被告张祥华在被告胡小华的鱼池务工。2015年3月17日，原告王秋军认为被告被告胡小华、张祥华下欠货款31953.20元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王秋军所持有的出售饲料清单1份系复印件，且原告王秋军不能充分举证证明被告胡小华、张祥华欠货款31953.20元。因此，原告王秋军根据买卖合同关系主张被告胡小华、张祥华支付货款缺乏法律依据，本院对原告王秋军的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王秋军的诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告王秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 丰永闯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00526号
原告杨军桃，男，1969年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邱连芝，女，1964年3月9日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨军桃与被告邱连芝排除妨害纠纷一案中，原告杨军桃于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军桃撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨军桃负担。
审判员 刘林
二〇一五年五月六日
书记员 王昊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3665号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津律师事务所律师。
被告孙红。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3288号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许金铛，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告许金铛加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市万峰盛漂染织造有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市万峰盛漂染织造有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。
案件受�1963元，减半收取计981.5元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担；鉴定费10000元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担（鉴定费已由许金铛预交，石狮市万峰盛漂染织造有限公司于收到本裁定之日起七日内直接支付给许金铛）。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡怡娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2575号
原告：苗某某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：栗某某，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告苗某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2013年12月27日不公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人霍振锁，被告栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告多次殴打原告，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生二男孩，婚前个人财产归各自所有，分割夫妻共同财产。
被告栗某某辩称：与原告结婚17年，几乎没有吵过架，自己关心原告的病情，打工的工资都交给原告，夫妻感情一向很好，没有打过原告，请求法院调解双方和好。。
原告苗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹县公安局普连集派出所户籍证明一份，拟证明原告的身份；2、被告及其子女的常住人口登记卡三份和索引表一份，拟证明原、被告的家庭成员及孩子的出生情况；3、曹县普连集镇计划生育育龄妇女基础信息卡一份，拟证明原、被告的结婚时间。被告质证无异议，本院确认为有效证据。
被告栗某某没有提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告苗某某与被告栗某某经人介绍认识，1997年10月15日办理结婚登记手续。1999年8月18日婚生长子栗某甲，2005年6月10日婚生次子栗某乙。原、被告婚后感情一般。原、被告有共同财产“康佳”牌冰箱、25寸彩电、洗衣机各一台，轻骑125型摩托车一辆，现在被告处；“爱玛”电动车一辆，现在原告处。原告主张有共同债权栗传法欠款4万元，被告的姐姐欠款1万元，被告认可债权栗传法欠款一万四五千元，其二姐欠款已经偿还，原告未提交相应证据。被告主张有共同债权苗发勇欠款24000元、苗玉美借款4000元，打工工资11600元、卖麦子钱1100元、卖玉米的钱在原告手里，原告否认，被告未提供相应证据。被告主张原告和钟敬稳有出轨行为，原告否认，被告没有提交证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告结婚共同生活十多年，且生育有二男孩，相互之间建立了一定的夫妻感情，婚生男孩正需要父母的呵护照顾之时，原告应诊视多年培养起来的的夫妻情感，给子女一个健康的成长环境，被告亦应多检讨在共同生活过程中的不足，改正自身的缺点和错误。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年一月二十一日
书记员 李颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第225号
原告吴美英，女，汉族，居民。
被告施远祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴美英诉被告施远祥民间借贷纠纷一案中，原告吴美英于2014年3月17日以被告施远祥下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴美英撤回起诉。
本案案件受理费人民币1935元，减半收取为967.5元，由原告吴美英负担。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第519号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：奉化市××街道××东××号。
负责人：孙××。
被告：何××。
被告：蔡××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告何××、蔡××金融借款纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××信用社撤回起诉本案受理费1404元，减半收取702元，由原告奉化市农村信用合作联社××信用社负担。
审判员 江越琪
二〇〇九年七月七日
书记员 单巧萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初624号
原告：株洲华星建造有限公司。
法定代表人：林石泉。
委托诉讼代理人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞喜仙，广西华勋律师事务所律师。
被告：广西轩耀贸易有限公司。
法定代表人：楼伟云。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄鼎龙。
本院在审理原告株洲华星建造有限公司诉被告广西轩耀贸易有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告株洲华星建造有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华星建造有限公司撤回起诉。
案件受理费4962元（原告已预交），减半收取2481元，由原告株洲华星建造有限公司自行负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年七月八十四日
代书 记员 彭艺君
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0782行初46号
原告阮文珍，女，1965年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市广宁新区。
法定代表人胡斌，系该局局长
原告阮文珍诉被告北镇市公安局撤销注销阮文珍户籍一案，原告于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阮文珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮文珍负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张 旭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1255号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高邮市晨光百货商店，店面名称“晨光超市”，经营地江苏省高邮市卸甲镇金家村八支渠路。
经营者：张士森，男，汉族，1968年4月3日出生，住江苏省高邮市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告高邮市晨光百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陶香静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1255号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：高邮市晨光百货商店，店面名称“晨光超市”，经营地江苏省高邮市卸甲镇金家村八支渠路。经营者：张士森，男，汉族，1968年4月3日出生，住江苏省高邮市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告高邮市晨光百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费620元减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担（此款原告已垫付）。审 判 长  刘传勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  黄 玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  陶香静