浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第459号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐伟。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶红。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人徐伟犯受贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐伟在担任德清临杭工业区管委会副主任、建设环保分局局长期间，利用分管德清临杭工业区基础设施建设的职务便利，于2010年至2014年期间，非法收受德清临杭工业区经一路工程承包人沈某、经二路工程承包人葛某、经三路工程承包人侯某、启杭大桥工程、经三路（启航路-
启航大道）工程承包人丁某、经一路、经二路、经三路、经三路（启航路-
启杭大道）绿化工程、人行道铺装等工程承包人宓某等人送给的财物共计价值人民币145820元，为他人谋取利益。
案发后，被告人徐伟退出赃款人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人徐伟的行为已构成受贿罪。提请本院依照刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款之规定予以判处。
被告人徐伟及辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实及定性无异议，但提出第10、11、14、16、17起犯罪事实无法成立，第18起犯罪事实中那辆本田雅阁轿车是被告人徐伟购买的，而不是受贿，被告人徐伟有立功情节。
经审理查明：
被告人徐伟在担任德清临杭工业区管委会副主任、建设环保分局局长期间，利用分管德清临杭工业区基础设施建设的职务便利，于2010年至2014年期间，非法收受德清临杭工业区经一路工程承包人沈某、经二路工程承包人葛某、经三路工程承包人侯某、启杭大桥工程、经三路（启航路-
启航大道）工程承包人丁某、经一路、经二路、经三路、经三路（启航路-
启杭大道）绿化工程、人行道铺装等工程承包人宓某等人送给的财物共计价值人民币137820元，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2010年至2012年期间，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家楼下，先后4次非法收受沈某送给的世纪联华超市购物卡，共计价值人民币8500元。
2、2012年某日，被告人徐伟非法收受沈某送给的本县武康镇绿城桂花城家中阳台的铝合金门窗，价值人民币3052元。
3、2010年至2012年期间，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家楼下，先后4次非法收受葛某送给的世纪联华超市购物卡，共计价值人民币8000元。
4、2010年至2014年初，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家楼下，先后6次非法收受侯某送给的世纪联华超市购物卡，共计价值人民币8500元。
5、2012年1月，被告人徐伟在德清临杭工业区启航大桥项目部，非法收受丁某送给的16G3G版苹果Ipad2代平板电脑一台，价值人民币4580元。
6、2012年2、3月期间，被告人徐伟在德清临杭工业区自己的办公室，非法收受丁某送给的32G苹果Iphone4S一部，价值人民币5888元。
7、2011年底至2012年初，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家中，非法收受丁某送给的沃尔玛超市购物卡，共计价值人民币6000元。
8、2012年上半年，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城传达室中，非法收受丁某送给的佳能550D单反相机（带佳能EFS18-135镜头）一台，价值人民币6400元。
9、2012年8、9月，被告人徐伟在德清临杭工业区自己的办公室里，非法收受丁某送给的余英坊2060健身会所游泳年卡1张，价值人民币3800元。
10、2012年底到2013年初，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家中，非法收受丁某送给的现金人民币10000元。
11、2012年初，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家门口，非法收受宓某送给的世纪联华超市购物卡，共计价值人民币2000元。
12、2012年9、10月份，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家楼下，非法收受宓某送给的现金人民币10000元。
13、2013年初，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家门口，非法收受宓某送给的世纪联华超市购物卡，共计价值人民币6000元。
14、2013年9月，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家门口，非法收受宓某送给的世纪联华超市购物卡，共计价值人民币6000元。
15、2013年底2014年初，被告人徐伟在本县武康镇绿城桂花城自己家门口，非法收受宓某送给的世纪联华超市购物卡，共计价值人民币6000元。
16、2013年底2014年初，被告人徐伟非法收受宓某为其支付的溪山美墅家中电视背景墙装修款人民币3600元。
17、2013年11月，被告人徐伟非法收受宓某送给的二手本田雅阁轿车一辆，价值人民币36000元。2014年4月，被告人徐伟交给宓某妻子姚某人民币30000元。
案发后，被告人徐伟退出赃款人民币10000元、苹果Ipad2代平板电脑一台、苹果Iphone4S手机一部、佳能550D单反相机一台；宓某将被告人徐伟交给其的人民币30000元，上交给德清县人民检察院；德清县人民检察院追回本案中二手本田雅阁轿车一辆，上述钱物均暂扣于德清县人民检察院。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）年度考核登记表、干部任免审批表、干部任免通知、领导班子分工通知、工作人员调动批复、工资审批表、收据、公司基本情况、建设工程合同、施工联系单、工程款支付、记账凭证、打桩记录、工程协议书、会议纪要、合同协议书，证实被告人徐伟在案发前曾担任德清临杭工业区管委会党组成员、副主任、建设分局局长以及其相应的工作职责。
（2）扣押财物、文件清单、手机发票、账单、二手车发票、二手车转让合同、银行账户明细、收条、证人沈某、侯某、葛某、丁某、宓某、徐某、周某、吴某、姚某的证言、价格鉴定结论书、赃物照片、车辆某、扣押物品照片，证实被某为上述人员在工程中提供便利的事实。
（3）情况说明、退赃凭证、扣押清单，证实被告人徐伟已退出赃款人民币10000元、并退出平板电脑、手机、相机、德清县人民检察院追回本田雅阁轿车，上述财物均由德清县人民检察院扣押的事实。
（4）到案经过，证实被告人徐伟系被纪委找去谈话后，移送德清县人民检察院的事实。
（5）人口信息，证实被告人徐伟的身份情况。
以上各组证据能相互印证，被告人徐伟在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人徐伟及辩护人提出第10起犯罪事实无法成立的辩解及辩护意见，经查，根据丁某、徐某的证言及徐伟的供述，2012年9月，丁某在给被告人徐伟家送礼时，实际上赠送的是黄金月饼礼盒，被告人徐伟的妻子收下了黄金月饼礼盒，被告人徐伟后将黄金月饼礼盒归还给丁某，被告人徐伟及辩护人对赠送黄金制作的月饼与赠送超市卡之间矛盾的陈述符合常理，故本院予以采纳。
对于被告人徐伟及辩护人提出第11、14、16、17起犯罪事实无法成立的辩解及辩护意见，经查，被告人徐伟庭审中改变侦查阶段供述无正当理由，且目前尚未有证据证明侦查阶段的证据有瑕疵，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
对于被告人徐伟及其辩护人提出的第18起犯罪事实中那辆本田雅阁轿车是被告人徐伟购买的，而不是受贿的辩解及辩护意见，经查，2011年6月，被告人徐伟在购买侯某的二手帕萨特轿车时同样办理了过户手续，并在过户的同时立即支付了全部购车款，而在2013年11月虽被告人徐伟与宓某关于本田雅阁轿车签订了买卖合同，但在宓某明示该车系送给被告人徐伟的情况下，被告人徐伟未像正常的二手车买卖交易一样支付价款，根据宓某2014年4月26日在检察院所做的笔录及宓某妻子姚某的笔录，一直到宓某被检察院叫去谈话后，被告人徐伟才拿了30000元现金给姚某，并在姚某写收条时要求其将时间写在2013年购车期间，以掩盖其未付款的事实，被告人徐伟自己所称的因宓某不在德清、没有其银行卡号无法转账、因装修没有太多钱支付等等理由，均无法成为其不支付购车款的理由，从外在的客观行为推知，被告人徐伟接受了宓某的贿赂，故被告人徐伟及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人徐伟及其辩护人提出的有立功情节的辩解及辩护意见，在宣判之前尚未有证据证实，故本院暂不予采纳。
本院认为，被告人徐伟身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计价值人民币137820元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，唯指控的数额有误，本院予以更正。被告人徐伟已退出部分赃款赃物，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人徐伟从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日至2024年7月14日止）。
二、被告人徐伟退出的赃款人民币40000元、苹果Ipad2代平板电脑一台、苹果Iphone4S手机一部、佳能550D单反相机一台及追回的本田雅阁轿车一辆予以追缴，由扣押单位上缴国库。
三、责令被告人徐伟退出赃款人民币44952元，限于本判决生效后10日内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一四年九月四日
书 记 员 傅 琪