wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执异44号异议申请人（案外人）张某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。申请执行人宋某1，男，1984年6月1日出生，汉族，个体。被申请执行人宋某2，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人宋某1与被申请执行人宋某2民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法处置宋某2名下的房产执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。异议申请人宋某1称，宋某1与宋某2之间民间借贷关系发生在2015年11月25日，2015年11月2日，宋某2因欠张某现金，已将位于桥头镇北方家园的楼房抵顶给张某。由于该房屋是贷款购买，房产证抵押在银行，无法完成过户手续，故当时只签订了书面协议，房屋归张某所有。现执行局强制执行该房屋归宋某1所有，侵犯了张某的合法权益，请求人民法院撤销执行裁定，将已执行的房屋归还张某。申请执行人宋某1辩称，异议申请人称：”2015年11月2日，宋某2因欠我钱已将位于桥头镇北方家园楼房抵顶给我”。此事与事实不符，对此申请执行人不予认可。首先，异议申请人提出的异议依据的证据是2015年11月2日宋某2出具的欠据一枚，但此欠据不等同于房屋买卖合同。异议申请人与宋某2是民间借贷关系，而不是房屋买卖关系。其次，欠据中约定”如果还不清，宋某2楼房归张某所有”。按照相关法律规定，此条约定既违法且无效，异议申请人不能以此对楼房主张权利。本案中，异议申请人与被执行人之间既没有房屋买卖合同，双方又没有履行房屋过户手续，法律规定物权以登记发生效力，所以，异议申请人没有任何权利对涉案房屋主张权利。还有，申请执行人是依据执行拍卖取得涉案房屋，并将房屋过户到自己名下，在房产部门已经登记。宋某1是善意合法取得涉案房屋，且没有侵犯异议申请人任何权利，所以，异议申请人对涉案房屋没有任何权利进行主张。综上，异议申请人执行异议之诉无理，应依法驳回。被申请执行人宋某2未进行答辩。经审理查明，2015年11月2日，宋某2向张某借款20万元，借款期限为半个月，如果未能还清，将宋某2名下位于北方家园楼房一处归张某所有，宋某2在欠款人处签名。2015年9月，宋某2从宋某1分五次借款15万元，借款后未能如期还款，宋某1诉至本院，本院做出（2015）翁民初字第4039号民事调解书，调解书生效后，宋某2未能按照约定，履行还款义务。宋某1向本院申请执行，2016年9月19日，本院依法在赤峰市中级人民法院司法拍卖网络平台上拍卖宋某2名下涉案房产，2016年9月19日，宋某1以179640的价格竞得。本院于2016年12月29做出（2016）内0426执427号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人宋某2名下所有的的位××旗的所有权及相应的其他权利归买受人宋某1所有。二、买受人宋某1可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。三、强制解除张静远与宋某2办理的2015年3月12日在翁牛特旗城镇房屋产权发证中心（赤峰市房他证翁牛特旗字第1630415005**号）房屋他权证的抵押手续。四、解除对宋某2名下的的位××旗的查封手续。本院认为，首先，依照《物权法》的相关规定，不动产房屋以登记为物权生效要件。异议申请人张某与宋某2之间属于债权关系，房屋并未过户登记在张某名下，所以不发生物权转移。本院依法处置宋某2名下的房屋产权，并未侵犯张某的合法权益。其次根据审理民间借贷关系的相关法律规定，欠条约定”如还不清欠款，将宋某2名下位于北方家园楼房一处归张某所有”该约定属于上述司法解释的禁止性条款的约定，不具法律效力。最后，本院的执行行为程序符合法律规定，执行裁定依法有效。异议申请人仅依据欠条主张执行异议，缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人张某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员张丽丽陪审员高吉忠二○一七年八月二十三日书记员周晓涛
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执442号
申请执行人游行。
被执行人崔龙。
被执行人闫红哲。
游行与崔龙、闫红哲合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1317号已经发生法律效力。由于被执行人崔龙、闫红哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游行于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔龙、闫红哲的财产进行了查证：被执行人崔龙、闫红哲现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔龙、闫红哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔龙、闫红哲新的财产线索，申请执行人游行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田伟冬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初521号
原告：孙西红。
被告：刘金成。
原告孙西红诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告孙西红到庭参加诉讼，被告刘金成经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月29日和2014年6月13日，两次共向原告借款5万元，约定利息为月息1.3分，随要随还。借款后，虽经原告多次催要，被告以没钱为由分文未付。
刘金成未作答辩。
孙西红围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金5万元及按月利率1.3%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金成偿还原告孙西红借款3万元及利息（利息从2014年5月29起按月利率1.3%计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告刘金成偿还原告孙西红借款2万元及利息（利息从2014年6月13起按月利率1.3%计算至借款实际偿清之日止）。
以上一、二项判决款项，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年二月十一日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1084号
申请执行人刘诗贵
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初212号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入1035（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3925号
原告：许某1，男，1970年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1970年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原告许某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许某1及�委托诉讼代理人王元德，被告胡某及其委托诉讼代理人韩滨东开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告胡某离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某2。婚后原、被告经常为经济发生争吵。2012年10月开始分居生活至今。现夫妻关系已经名存实亡，请求判令与被告离婚。
被告胡某辩称，1、原告所述2012年10月双方分居与事实不符，原告虽然长年在外打工，但经常回家；2、原、被告之间的感情虽属平淡，但尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告许某1和被告胡某于1993年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生�一子许某2。婚后初期，双方感情一般，后因家庭经济、双方性格等原因产生矛盾致夫妻关系不和。2016年7月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，婚后双方共同生育一子，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本性冲突。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某1与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某1负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年八月九日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2838号
罪犯郭伟。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月4日作出了（2006）慈刑初字第1075号刑事附带民事判决，以被告人郭伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第509号
民事判决书
原告郭永东，男，住北京市顺义区。
被告林瑞雨，男，住河北省平泉县。
原告郭永东与被告林瑞雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加诉讼。被告林瑞雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永东诉称，2013年2月6日被告因经营需要向我借款200000.00元，当时被告为我写下欠条，并承诺在2013年5月5日全部还清。但到期后被告以无钱为由拒不偿还。此后我多次向被告催要，被告以种种理由推托至今不能偿还。为此，请求法院判令被告立即偿还我借款200000.00元，并中国人民银行同期利息标准给付我自2013年5月5日起至实际还款之日利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算。
被告林瑞雨未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告林瑞雨以拖欠员工工资急需给员工开工资为由向原告借款200000.00元，并于当日给原告出具欠条一张，注明借郭永东现金200000.00元，归还日期3个月，于2013年5月5日前归还，原告于当日将该笔借款交付给被告。但到约定的还款期限后，被告没有归还。此款经原告多次催要，被告至今未归还。
认定上述事实的证据有原告的陈述，被告给原告出具的欠条证明被告从原告处借款200000.00元，于2013年5月5日前归还的事实，以上证据与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款200000.00元，并约定了还款期限，理应按约定还款，但至约定还款期限后，被告未按约定履行还款义务。原告郭永东要求被告林瑞雨偿还借款本金200000.00元及支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞雨于本判决生效后五日内偿还原告郭永东借款本金200000.00元，并支付自2014年1月17日起至本判决确定的履行完毕之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告林瑞雨负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4300.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟庆磊
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第509号
原告李某，个体。
被告肖某甲。
本院立案受理了原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年2月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，常发生吵闹。被告于2012年4月离家外出后，至今未归，且对原告和孩子不闻不问。现原告以双方感情已经破裂为由，诉至法院：1、请求判决原、被告离婚。2、双方所生孩子由原告抚养。3、双方共同财产有位于平坝县安平社区发成大厦3单元11栋5号房屋一套归原告所有。4、双方共同债务欠李福荣借款300000元、李福建200000元及柳昌保100000元由原、被告共同偿还。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证明2份，证明原、被告系合法的婚姻关系。2、常住人口登记卡3份，证明被告身份情况及所生孩子肖某乙身份情况。3、被告身份证1份，证明被告身份情况。4、平坝县安平街道办事处塔南社区居委会证明2份，证明原、被告双方现居住的房屋（平坝县安平社区发成大厦3单元11栋5号）情况及被告外出时间为2012年5月。
被告答辩称：我同意离婚，双方所生孩子由原告抚养，我每月给付点抚养费，我们双方共同财产位于平坝县发成大厦的房子被告自愿放弃归原告及孩子肖某乙共同所有，双方共同债务借李福荣、李福建的款及装修房屋的款由原告承担。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据来源合法，客观真实，认定作为定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告2006年2月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩肖某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常发生吵闹。被告于2012年4月离家后，至今未归，对家庭和孩子不闻不问。现双方感情已经破裂，原告诉请离婚，被告同意。
本院认为：原告李某诉请离婚，被告肖某甲同意离婚，证明双方感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。原告提出抚养婚生子女肖某乙，被告同意，故双方所生子女由原告抚养，被告每月给付600元的抚养费。对原告主张的共同财产位于平坝县安平社区发成大厦3单元11栋5号的房屋，庭审中，原告同意被告答辩意见，故双方所有的该房屋产权归原告及双方所生子女肖某乙共同共有。原告李某提出的双方共同债务未提交相应证据佐证，属举证不力，故对该主张本院不予支持，双方可自行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告肖某甲离婚，准许离婚。
二、双方婚生女孩肖敏君（2007年3月25日生），由李某抚养，肖某甲每月承担抚养费600元，至肖敏君年满18周岁止。
三、原、被告双方共同财产：位于平坝县安平社区发成大厦3单元11栋5号的房屋一套，被告肖某甲自愿放弃，房屋产权归原告李某及双方所生子女肖敏君共同共有。
四、其余之诉不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 付庆华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9047号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴金旺，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告吴金旺买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 浩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00719号
申请执行人：秦庆文，男，1969年12月出生，汉族。
被执行人：陈浩，男，1981年9月出生，汉族。
秦庆文与陈浩合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第57号
起诉人张年根，电话：
起诉人张年根诉邢台市国土资源局其他行政纠纷一案，向本院提交了行政起诉状。起诉人张年根诉称，2015年7月17日邢台市国土资源局在《邢台日报》、《牛城晚报》上刊登《邢台市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》邢国土告字（2015）11号对其中编号为（2015）40号地块挂牌出让。起诉人张年根拥有该地块合法集体土地使用证的房屋，在2015年3月24日邢台市土地储备中心、邢台市桥西区人民政府《关于张东村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》邢土储告（2015）11号刊登后，就向桥西区政府泉西办事处递交了主张权益申请，要求对其房屋进行安置补偿，桥西区政府泉西办事处至今未予答复。2015年3月9日桥西区人民政府致函邢台市国土资源局，称该地块已完成地上建筑物拆迁，达到收储条件，申请对该地块履行收储、出让程序。期间，我多次持拥有的集体土地证找到邢台市桥西区人民政府、邢台市土地储备中心，要求中止对该地块进行收储、出让。2015年1月由北京盛运律师事务所发律师函给邢台市国土资源局，要求中止对该地块进行收储、出让。故要求依法撤销被告作出的《邢台市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》邢国土告字（2015）11号中编号为（2015）40号地块挂牌出让的具体行政行为。
经审查，本院认为，邢台市桥西区人民政府作出的《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》、邢西政决补字（2013）第38号房屋征收补偿决定经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。起诉人张年根所诉土地已被征收为国有，故邢台市国土资源局作出的公告与起诉人张年根没有法律上的利害关系。故起诉人张年根不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张年根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第395号
原告孙某甲。
被告李某。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告离家出走，双方已分居二十多年，感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子孙某乙。因性格上存在差异，原、被告有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口簿、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原告称与被告已分居二十余年，未提交充分证据证明，本院无法认定。原告的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，对其离婚主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于振伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02781号
原告蒋承全，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘利娟、周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市雅铭物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭建设东路66号，组织机构代码66641800-8。
法定代表人刘咏梅，总经理。
本院在审理原告蒋承全诉被告重庆市雅铭物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋承全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李星
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第100号
申请人刘建，男。
被申请人路松林，男。
申请人刘建于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人路松林、史惠芳所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘建提供刘建、靳素霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx），提供担保人刘共和、闫秀英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人路松林、史惠芳所有的位于巴彦淖尔市临河区xx的房屋（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人刘建、靳素霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人刘共和、闫秀英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘建在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月十日
书记员 吕素荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1826号
原告：黄承华，男，1962年7月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:李源泉、雷菲，北京盈科（武汉）律师事务所（一般代理）。
被告：王磊，男，1979年11月03日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
第三人：严燕其，男，1964年3月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告黄承华与被告王磊、第三人严燕其不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告黄承华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告黄承华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17565号
上诉人（原审被告）：牛春芳，女，汉族，1965年2月28日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉广宪，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省巩义市。
上诉人牛春芳因与被上诉人吉广宪劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛春芳的委托诉讼代理人王尧，被上诉人吉广宪于2017年12月20日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
牛春芳上诉请求：1.撤销原判，改判驳回吉广宪的诉讼请求或裁定发回重审；2.由吉广宪承担全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定吉广宪在牛春芳处支取的3000元工资因没有吉广宪的签字判牛春芳支付吉广宪劳务报酬7594元没有任何事实依据。2016年1月25日，经双方核算，牛春芳尚欠吉广宪劳务报酬11594元，后吉广宪于2016年1月31日支取了3000元，于2016年2月16日支取了4000元，尚欠4594元未支付。吉广宪于2016年2月16日支取了4000元签字的时候，应是对2016年1月31日支取了3000元是认可的，该3000元不可能是牛春芳后加上去的。另吉广宪曾在牛春芳处预支了10100元，扣除牛春芳尚欠吉广宪4594元劳务报酬，吉广宪还应返还牛春芳5506元。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人吉广宪答辩称，牛春芳称2015年腊月二十二日吉广宪拿了3000元钱不属于事实，吉广宪有证据。那天吉广宪女儿定亲办事，出了意外，女婿摔伤了，在荥阳市中医院抢救，吉广宪根本没有时间去拿那个钱。
吉广宪向一审法院提出诉讼请求：判令牛春芳支付吉广宪工资7594元。
一审法院认定事实：吉广宪为牛春芳提供劳务。2016年元月25日，牛春芳给吉广宪出具劳务报酬明细单据一份，显示吉广宪的劳务报酬共计11594元。牛春芳自己的记账明细中亦显示欠吉广宪劳务报酬11594元。之后牛春芳的记录中显示2016年2月16日付吉广宪4000元，吉广宪在记录旁边签字确认。但吉广宪对该记录上记载的“腊月22取3000元，欠8594元”及“欠4594元”不予认可。吉广宪、牛春芳因此产生争议，遂诉至该院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于吉广宪是否从牛春芳处支取3000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牛春芳虽辩称该3000元已由吉广宪支取，但该条记录无吉广宪签字确认，与吉广宪、牛春芳此前领款习惯亦不相符。牛春芳的辩解理由该院不予采信。债务应当清偿，吉广宪提交的证据能够证明牛春芳尚欠其劳务报酬7594元未付，对吉广宪的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该院判决：牛春芳于判决生效之日起十日内支付吉广宪劳务报酬7594元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由牛春芳负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审上诉审理焦点是吉广宪是否从牛春芳处支取3000元。牛春芳虽上诉称劳务款中的3000元已由吉广宪支取，但该条记录无吉广宪签字确认，且与吉广宪、牛春芳此前领款习惯亦不相符，故牛春芳的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。牛春芳应向吉广宪支付尚欠劳务报酬7594元。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛春芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王天峰
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执384号
申请执行人王献杰。
被执行人赵冬梅。
被执行人张中献。
王献杰与赵冬梅、张中献合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初142号已经发生法律效力。由于被执行人赵冬梅、张中献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王献杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵冬梅、张中献目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王献杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵冬梅、张中献新的财产线索，申请执行人王献杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 田伟冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4750号
原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区
被告沈阳家乐福商业有限公司，住址沈阳市沈河区
法定代表人吕仲立，系该公司董事长
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳市家乐福商业有限公司云峰店，住址沈阳市铁西区
负责人邹国发，系该机构负责人
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店及被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，诉讼请求：1、被告赔偿XXX元；2、退还货款XXX元；3、诉讼费用被告承担。事实理由：原告于2017年5月9日，原告田秋生在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买姚太太一品梅一瓶，金额为XXX元。结款后发现该商品的包装内部的食品李混有黑色异物十分恶心，无法使用。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店及沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品。2、被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务。3、原告所诉异物为李子在采摘过程中以及风干制成果脯的过程中不可避免残留的，不会对人体健康造成危害，不属于法律规定应予惩罚的异物，原告也并无证据证明其所诉的异物违反了食品安全标准，为商品中不允许存在的物种，其索赔没有依据，事实上果脯在制造过程中不可避免地会残留一些物质，在执行标准中是允许存在的残留物的。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2017年5月9日，原告田秋生在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买姚太太一品梅一瓶，金额为XXX元。该食品瓶底留有少量黑色物品。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的购物小票、姚太太一品梅一瓶，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告未能举证证明所购商品瓶底少量物品为不应存在之异物及该食品为不合格食品。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田秋生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18218号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告许晓龙，男，汉族。
被告谢卓虹，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款80086元（其中包括本金53438.7元，利息4365.3元，服务管理费5208元,逾期滞纳金17044元，划款失败手续费30元；利息及滞纳金自2016年7月26日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金53438.7元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以53438.7元为基数，从2016年7月26日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓龙、谢卓虹应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币51438.7元；
二、被告许晓龙、谢卓虹应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、提前还款手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币51438.7元为基数，自2016年7月26日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1802元、公告费人民币500元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00033号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司职工。
被告李士友，居民。
被告李如跃，居民，被告李士友儿子。
被告惠二勇，居民。
被告谭苏松，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李士友、李如跃、惠二勇、谭苏松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高开洲，被告惠二勇、谭苏松到庭参加诉讼。被告李士友、李如跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年11月5日，被告李士友、李如跃共同向泗洪农商行借款30万元，并签订《个人担保借款合同》，借款期限至2014年11月4日，年利率13.2%，逾期对逾期部分加收50%利息，被告惠二勇、谭苏松提供连带责任保证。2013年11月7日，泗洪农商行向被告李士友、李如跃发放贷款30万元。现因被告未按约定返还借款本金，故起诉要求被告李士友、李如跃返还贷款本金30万元及逾期利息，被告惠二勇、谭苏松承担连带清偿责任。
被告李士友、李如跃未答辩。
被告惠二勇、谭苏松辩称，担保属实，无力偿还。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四被告未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士友、李如跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元及逾期利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，按年利率13.2%计算，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）；
二、被告惠二勇、谭苏松对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告李士友、李如跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李士友、李如跃、惠二勇、谭苏松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 张世伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1356号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月七日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1356号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王辉。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月七日
书记员 倪世涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00186号
原告侯某某，女。
委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告孙某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告侯某某承担。
审判员 于云峰
二〇一四年六月十二日
书记员 侯国丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第766号
上诉人（原审被告）：郑大青。
委托代理人：郑星贤。
被上诉人（原审原告）：杨村妹。
委托代理人：陶学委。
上诉人郑大青为与被上诉人杨村妹民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年08月19日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨村妹与被告郑大青曾为未婚夫妻关系，后因故解约了婚约。被告郑大青于2007年12月7日向原告借款24000元，书面约定借款期限为一年，并出具一欠据交原告收执。事后归还了5000元，余欠款则一直未还。原告杨村妹以原审认定事实为由提起诉讼，请求判令被告清偿欠款19000元。被告郑大青辩称，被告欠款情况属实，但被告已还了9000元，原、被告当时系未婚夫妇关系，后因故解除了婚约，礼金一直未能还给我方，这次要一并结算。
原审法院认为，原告杨村妹与被告郑大青之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，依法有效应予保护。被告欠原告借款19000元的事实清楚，依法应予清偿。被告提出尚欠原告15000元的主张，因没有证据，该院不予采纳。被告方在本案审理中提出要求原告返还订婚聘礼的要求，因与本案纠纷属二个不同法律关系，应由被告另案主张。并判决如下：被告郑大青应于判决生效之日起十日内偿付原告杨村妹19000元。案件受理费275元，减半收取138元，由郑大青负担。
宣判后，上诉人郑大青不服上述民事判决，上诉称：被上诉人杨村妹出借给上诉人郑大青钱仅是15000元，而不是24000元。之后，郑大青已经还了二笔款，其中一笔是4000元，另一笔是5000元，因此，郑大青尚欠6000元，不是原审法院认定的19000元。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨村妹二审未作答辩。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，郑大青出据借条，明确写着“今向杨村妹借到24000元”，事后，杨村妹自认已收到5000元，故郑大青仍欠19000元，事实清楚、证据充分。现郑大青辩称仅借款15000元，且归还二笔款项合计9000元，没有相关证据予以支持，故其抗辩意见不足以推翻郑大青出具借条的证明力。原审法院认定郑大青尚欠杨村妹19000元，并判令其偿还处理正确，应予以支持。郑大青又称，自己与杨村妹曾是未婚夫妻关系，现解约了对方需归还聘礼在本案一并解决。因当事人之间返还聘礼与借款是二个不同的法律关系不宜并案审理。如当事人确有存在返还聘礼纠纷，可以另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审受理费275元，由上诉人郑大青负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年九月二十九日
书记员 吕月仙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3272号
原告：王云，女，1976年1月2日出生汉族，住新昌县。
被告：石春妃，女，1959年4月13日出生汉族，住新昌县。
被告：黄小章，男，1963年11月26日出生汉族，住新昌县。
原告王云与被告石春妃、被告黄小章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王云到庭参加诉讼，被告石春妃、黄小章经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告石春妃归还原告借款50000元及利息16000元（2017年5月26日止）；2、判令被告黄小章对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实由理由：2016年1月26日，被告石春妃向原告借款40000元整，期限12个月，利息每月800元，由被告黄小章提供连带责任担保。2016年1月26日，石春妃向原告借款10000元整，期限12个月，利息每月200元，由黄小章提供连带责任担保。综上，被告石春妃共向原告借款人民币50000元整。经原告多次催讨无果，致使本案纠纷发生。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告王云为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、新昌县人民法院协助查询联络单回执联一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据二份，证明被告于2016年1月26日向原告借款40000元整，期限12个月，利息每月800元，由被告黄小章提供连带责任担保。2016年1月26日，向原告借款10000元整，期限12个月，利息每月200元，由黄小章提供连带责任担保的事实。
被告石春妃、黄小章未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告石春妃、黄小章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告石春妃向原告借款40000元整，期限12个月，利息每月800元，由被告黄小章提供连带责任担保。2016年1月26日，被告石春妃向原告借款10000元整，期限12个月，利息每月200元，由被告黄小章提供连带责任担保。上述借款本息，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款。有利息约定的，借款人应当按照约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告王云因被告石春妃未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币50000元并支付利息16000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院确定被告为连带保证责任，对全部债务承担责任。被告石春妃、黄小章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春妃归还原告王云借款本金人民币50000元，并支付利息16000元，共计人民币66000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄小章对上述借款承担连带保证责任。
如果被告石春妃、黄小章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告石春妃、黄小章负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张恩娣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。
主要负责人：金国恩，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被告：龚文伟，男，1967年12月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王红燕，女，1969年4月9日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称浦发银行）为与被告龚文伟、王红燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金483978.94元及利息2569.12元、罚息20.65元、复利10.91元，并支付自2017年6月21日�至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.二被告支付律师代理费10000元；3.原告对登记在被告王红燕名下坐落于象山县石浦镇渔港东路75号8幢1单元801室的房地产折价，或者变卖、拍卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚文伟在原告处的存款；查封登记在被告王红燕名下位于象山县石浦镇渔港东路75号8幢1单元801室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2009-××2；土地使用权证号：象国用2009第07285号】。申请保全价值496579.62元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人朱蓓蕾到庭参加诉讼，被告龚文伟、王红燕经本院公告传唤，�到庭。庭审过程中，原告将诉请1的利息起算时间变更为并支付自2017年7月7日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月17日。
二、借款金额：650000元。
三、约定利息：贷款利率为基准利率上浮30%，按年调整，罚息、复利利率为贷款利率的1.5倍。
四、款项交付：2014年1月17日银行汇款至贷款人龚文伟账户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：登记在被告王红燕名下位于象山县的房地产提供抵押担保。
七、还款期限：2024年1月17日。
八、还款情况：还款至2017年6月20日。
九、尚欠本息：本金483978.94元，暂计至2017年7月6日的利息2569.12元、罚息20.65元、复利10.91元。
十、其他事�：本次贷款采用等额本息还款；原告为本次诉讼已支付律师代理费10000元；被告王红燕系案涉贷款的抵押人暨共同还款人。
以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、还款明细、委托代理合同、汇款凭证、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放贷款后，两被告未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。另根据合同约定，案涉抵押物即登记在被告王红燕名下位于象山县的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龚文伟、王红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文伟、王红燕于本判决生效后15日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行借款483978.94元，并支付利息、罚息、复利2600.68元（暂计至2017年7月6日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）。
被告龚文伟、王红燕于本判决生效后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行律师代理费10000元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行对被告龚文伟、王红燕设定的抵押物即登记在被告王红燕名下坐落于象山县的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2009-××2；土地使用权证号：象国用2009第07285号】的折价或者拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8749元，财产保全费3003元，合计11752元，由被告龚文伟、王红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 �张伟波
人民陪审员 陆 海 滨
人民陪审员 陈 爱 菲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 苏 诗 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更123号
罪犯唐少福，男，1987年10月29日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年11月4日作出（2012）渡法刑初字第370号刑事判决，认定被告人唐少福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90万元，继续追缴违法所得。刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2592号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2370号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年4月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯唐少福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯唐少福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐少福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐少福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执行字第153号
申请执行人李杰。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇江坳口，组织机构代码：75974434-7。
法定代表人杨瑞钟，该公司总经理。
李杰与四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2014）宜宾民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，权利人李杰于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的103500元，本院于1月9日立案执行。
本案在执行过程中，四川宜宾友鹏线缆有限公司已给付20000元，尚余83500未履行；双方当事人于2015年5月20日达成分期履行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宜宾民初字第399号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许德宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00463号
申请执行人王天平。
被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司。
法定代表人陈军，经理。
本院在执行申请执行人王天平与被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5089号
原告：新昌县南明街道长红灯饰家具商行（组织机构代码L6790175-4），住所地新昌县南明街道鼓山西路99、99-1、99-2。
经营者：陈长红，男，1964年7月14日出生汉族，户籍地址浙江省天台县，现住新昌县。
被告：新昌县七星街道黔贵足浴店（统一社会信用代码92330624MA29CBUD1M），住所地浙江省新昌县七星街道南岩路141号（三花现代城南苑）。
经营者：龚伟军，男，1991年2月28日出生汉族，户籍地址贵州省毕节市。
原告新昌县南明街道长红灯饰家具商行与被告新昌县七星街道黔贵足浴店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县南明街道长红灯饰家具商行的经营者陈长红到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道黔贵足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新昌县南明街道长红灯饰家具商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款6380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月下旬，被告向原告购买灯具等装饰材料。2017年5月5日，经双方结算，被告结欠原告材料款7980元。事后，经原告多次催讨，被告分三次共向原告支付1600元，尚欠6380元至今未付，致纠纷发生。
被告新昌县七星街道黔贵足浴店未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告组织机构代码证复印件、陈长红身份证复印件、被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、结算清单二份，证明截止2017年5月5日，被告结欠原告材料款7980元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的灯具等装饰材料买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后，未及时支付欠款，经原告催讨仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的材料款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道黔贵足浴店支付原告新昌县南明街道长红灯饰家具商行材料款6380元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县七星街道黔贵足浴店未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道黔贵足浴店负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十一月三日
书记员 胡双英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00291号
原告西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安市浐灞生态区新合镇兰家庄村1号。注册号610112100010177。
法定代表人李晓峰，董事长。
委托代理人郑慷，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人魏军，男，该公司员工，住该公司。
被告西安北通水电工程有限公司。住所地：西安市碑林区含光南路262号怡兰大厦401-403号。注册号610100100374454。
法定代表人韩虹，经理。
本院在审理原告西安隆洋混凝土制品有限公司与被告西安北通水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安隆洋混凝土制品有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安隆洋混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6488元（原告已预交），由原告负担3244元，其余3244元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王慧娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保124号
申请人：江苏卓鑫建设有限公司，住所地：句容市亚龙宾馆4号楼4楼。
法定代表人：解胜亮，系该公司董事长。
被申请人：王柏林，男，1956年7月22日生，汉族，住句容市。
申请人江苏卓鑫建设有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）苏1183财保116号民事裁定书，冻结了被申请人王柏林在句容市人民法院（2016）苏1183民初2020号案款计人民币83388.02元。申请人江苏卓鑫建设有限公司于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏卓鑫建设有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王柏林在句容市人民法院的案款人民币83388.02元[案号：（2016）苏1183民初2020号]的冻结。
解除对担保人ＸＸ所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
（2016）苏1183财保116号案件受理费854元，由申请人江苏卓鑫建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹亚华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183财保124号申请人：江苏卓鑫建设有限公司，住所地：句容市亚龙宾馆4号楼4楼。法定代表人：解胜亮，系该公司董事长。被申请人：王柏林，男，1956年7月22日生，汉族，住句容市。申请人江苏卓鑫建设有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）苏1183财保116号民事裁定书，冻结了被申请人王柏林在句容市人民法院（2016）苏1183民初2020号案款计人民币83388.02元。申请人江苏卓鑫建设有限公司于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏卓鑫建设有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王柏林在句容市人民法院的案款人民币83388.02元[案号：（2016）苏1183民初2020号]的冻结。解除对担保人ＸＸ所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。（2016）苏1183财保116号案件受理费854元，由申请人江苏卓鑫建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 民二〇一六年十二月二十日书记员 尹亚华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3176号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378--8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
被执行人陈飞强，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈伯和，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林清杰，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4354号民事判决，于2017年9月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4354号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3176号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378—8。法定代表人：孙志明，该社理事长。被执行人陈飞强，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈伯和，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林清杰，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4354号民事判决，于2017年9月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞强、陈伯和、林清杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4354号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢56号
申请执行人刘育芹，女，生于1957年2月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人林大红，男，生于1971年2月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行刘育芹与林大红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执恢56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 郑兰武
审判员 周春明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢56号申请执行人刘育芹，女，生于1957年2月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人林大红，男，生于1971年2月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行刘育芹与林大红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执恢56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 郑兰武审判员 周春明二〇一七年九月二十一日书记员 张啸海
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5656号
原告：张秀霞，女，1970年2月13日出生，住辽宁省康平县。
被告：沈阳新罗城餐饮有限公司，住所地：沈阳市和平区敦化一路10号3门。
法定代表人：罗顺熙。
本院在审理原告张秀霞诉被告沈阳新罗城餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 董悦冉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4376号
原告：武汉永福局物业服务有限公司，住所为洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所兼职律师。一般授权代理。
被告：江峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告江峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李路
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第822号
原告薛龙刚。
被告杭州龙井山园茶文化村旅游开发有限公司。
法定代表人俞鸣。
原告薛龙刚为与被告杭州龙井山园茶文化村旅游开发有限公司（以下简称龙井旅游公司）买卖合同纠纷一案，于2007年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依�由审判员黄群独任审判，于2007年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛龙刚到庭参加诉讼，被告龙井旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙刚诉称，2006年8月起，依约供给龙井旅游公司价值人民币26629元的米、色拉油，但龙井旅游公司收货后至今未支付货款。故请求判决龙井旅游公司支付货款26629元，并承担案件受理费。
被告龙井旅游公司未作答辩。
薛龙刚提交证据如下：
2006年8月至2007年2月的送货单20份。证明薛龙刚在此期间向龙井旅游公司提供了价值人民币26629元的米、色拉油之事实。
龙井旅游公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。龙井旅游公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对薛龙刚提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年8月至2007年2月期间，薛龙刚依约向龙井旅游公司提供了价值人民币26629元的米、色拉油，分别由龙井旅游公司职员封更新、单红仙、李知祥、张少忠等人签收，嗣后，龙井旅游公司未支付货款。薛龙刚经催讨无着，诉至本院。
本院认为，薛龙刚与龙井旅游公司间虽未签订书面的买卖合同，但薛龙刚依约履行了供货义务，并经龙井旅游公司职员签收，因此双方之间的买卖关系已经建立。由于龙井旅游公司收货后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的经济责任。现薛龙刚要求龙井旅游公司支付货款26629元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。龙井旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州龙井山园茶文化�旅游开发有限公司支付薛龙刚货款26629元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州龙井山园茶文化村旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由杭州龙井山园茶文化村旅游开发有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付薛龙刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年六月二十八�
书记员 陆菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11877号
原告：肖阔，男，现住沈阳市和平区。
被告：潘家增，男，户籍辽宁省凌源市，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告肖阔与被告潘家增、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖阔、被告潘家增、被告保险公司委托诉讼代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25101.10元、护理费1000元、误工费7000元、交通费500元、住院伙食补费800元、营养费800元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日15时20分，在于洪区二环大成桥北50米处，被告潘家增驾驶辽AT95**号车辆与原告肖阔驾驶辽A273**车辆发生交通事故，致原告肖阔受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告潘家增负此次事故的全部责任，原告肖阔无责任。
被告潘家增辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆在保险公司投保了交强险、三者险30万，同时投保不计免赔，当天发生事故时是前后两起事故，两份责任认定，前起事故肖阔追尾，肖阔承担全部责任，我又追尾肖阔，我承担全部责任，原告肖阔的伤不是我造成的。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险30万，同时投保不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日15时20分，在于洪区二环大成桥北50米处，原告肖阔驾驶辽A273**车辆与郭锋驾驶辽AE98**号车发生交通事故，致双方车损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，肖阔负事故全部责任。同时同地，被告潘家增驾驶辽AT95**号车辆与原告肖阔驾驶辽A273**车辆发生交通事故，致双方车损，原告肖阔受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，被告潘家增负事故全部责任。
事故发生后，原告肖阔被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天（2017年4月19日至2017年4月27日），诊断为：左手第五掌骨经关节粉碎性骨折，住院期间二级护理。原告肖阔花费医疗费25101元。原告肖阔出院后，医嘱建议休息共计57天。
辽AT95**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万，同时约定不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告肖阔驾驶辽A273**车辆与郭锋驾驶辽AE98**号车发生交通事故，致双方车损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，肖阔负事故全部责任。同时同地，被告潘家增驾驶辽AT95**号车辆与原告肖阔驾驶辽A273**车辆发生交通事故，致原告肖阔受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，被告潘家增负事故全部责任。被告潘家增应向原告肖阔承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AT95**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告肖阔主张的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为25101元。
关于原告肖阔主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为800元（100元/天×8天）。
原告肖阔主张的医疗费、住院伙食补助费共计25901元（25101元+800元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告肖阔赔偿10000元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告肖阔赔偿15901元（25901元-10000元）。
关于原告肖阔主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员因误工而减少的收入的证据，按居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，护理费经计算为860元（39261元/年÷365天×8天）。
关于原告肖阔主张的误工费，原告肖阔提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，结合原告肖阔住院天数及诊断书建议休息的天数，经计算为5854元（32876元/年÷365天×65天）。
关于原告肖阔主张的交通费，本院酌情予以支持，以300元为宜。
原告肖阔主张的护理费、误工费、交通费共计7014元（860元+5854元+300元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告肖阔赔偿7014元。
关于原告肖阔主张的营养费、精神损害抚慰金，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告肖阔赔偿10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告肖阔赔偿7014元；在第三者责任保险范围内直接向原告肖阔赔偿15901元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘家增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4522号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：刘蒙，女，1987年12月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告刘蒙物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘蒙的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武�分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2138号
中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人马霞光，行长。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告张盛强，男，住福建省南平市。
委托代理人张扬锦，男，住福建省南平市。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海松江。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告张盛强、上海松江礼品城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠，被告张盛强委托代理人张扬锦，上海松江礼品城有限公司委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年4月11日，被告张盛强作为借款人与抵押人，被告上海松江礼品城有限公司作为保证人与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告同意向被告张盛强提供金额为227，000元的商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年4月11日起至2021年4月11日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.80％上浮10％执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.48％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；被告上海松江礼品城有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用，（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产。2011年4月14日，原告依照上述贷款合同的约定向被告张盛强履行了发放贷款的义务。然而，被告张盛强自2014年11月起未履行还款义务。被告张盛强的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年5月19日向被告张盛强发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。因涉案抵押物上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产仍未过户至被告张盛强名下，未就涉案抵押物有效设定抵押权，故被告上海松江礼品城有限公司仍应承担担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张盛强偿还原告借款本金165，732.83元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；2、被告张盛强支付原告律师费损失5，000元；3、被告上海松江礼品城有限公司为被告张盛强上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、上海市房地产登记证明（预告登记）、上海市房地产登记簿、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证、不予出具执行证书决定书等证据。
被告张盛强、上海松江礼品城有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均没有异议。
鉴于被告张盛强、上海松江礼品城有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据未无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告张盛强未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告张盛强偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、及逾期利息。《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定“借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出”，故原告要求被告张盛强赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海松江礼品城有限公司承诺为被告张盛强的债务提供阶段性保证，原告提供的证据可以证明该保证责任仍在期间内，故原告要求被告上海松江礼品城有限公司为被告张盛强上述债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张盛强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金165，732.83元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定的计算方式计算）；
二、被告张盛强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海松江礼品城有限公司对被告张盛强上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿；
案件受理费3，839元，减半收取1，919.50元；财产保全费1，405元，合计诉讼费3，324.50元，由被告张盛强、上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第77号
申请执行人李江，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李波，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蒋正，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李江、李波与被执行人蒋正排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）会民一初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李江、李波向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蒋正外出，其妻付秀珍在村民委会督促下，拆除了堆放于黄土园路上的路障，停止侵害、恢复原状，现已将本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）会民一初字第138号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 杨秋惠
二〇一四年七月十日
书记员 杨鹏翔
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢332号
申请执行人:罗电明，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人:李榕，男，1973年7月25日出生，汉族，本区皂郊水务站干部，天水市秦州区。
本院在执行罗电明与李榕合同纠纷一案中，于2017年7月18日给被执行人送达（2017）甘0502执恢332号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿还申请执行人借款551463.63元及利息。被执行人李榕在2016年9月履行50000元。2017年11月30日履行42086元。余款达成和解。2017年11月30日，申请执行人罗电明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于志峰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1954号
申请执行人：王新旺，男，汉族，1954年11月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人王新旺与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的61163.63元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）新0109民特88号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人王新旺自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）新0109民特88号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1954号申请执行人：王新旺，男，汉族，1954年11月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人王新旺与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的61163.63元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）新0109民特88号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人王新旺自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）新0109民特88号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1708号
原告：冯武霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王浩（系原告丈夫），男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵建中，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯武霞与被告邵建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告冯武霞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许冯武霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告冯武霞负担。
审 判 长 张徽秦
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第142号
原告：丘永坚，住址：广东省揭西县。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李本才，广东叠力律师事务所律师。
被告：苏东平，住址：广东省鹤山市。
被告：梁启昌，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告丘永坚诉被告苏东平、梁启昌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丘永坚撤回对本案的起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告丘永坚负担。
审判员 黄粤康
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁晓明
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执91-3号
申请执行人：陕西瑞华置业顾问有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：董宏，该公司董事长。
委托代理人：周晓龙，该公司职工。
被执行人：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区凤凰路。
法定代表人：郭二忠，该公司董事长。
本院在执行陕西瑞华置业顾问有限公司与庆阳市家源房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，本院委托中国淘宝网对被查封的被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元105号、106号、108号、1011号房屋依法进行了司法网络拍卖，经竞拍，买受人雷彩霞以44万元的最高价竞得庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元106号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元106号房屋的所有权归买受人雷彩霞所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月二十日
书记员 柳 青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审101号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人完美造型（经营者王磊）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第076号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人完美造型拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人完美造型未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第076号案件行政处罚决定书于2017年11月20日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第076号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某甲。2004年8月因犯抢劫罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月2日刑满释放。因本案于2010年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人夏某乙。因本案于2010年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯赌博罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月2日至11月10日期间，被告人夏某甲伙同夏永平（已判刑）组织多人到杭州市余杭区东湖街道胡桥村新农居点袁某家、双林村4组127号新农居点沈某乙家聚众赌博17场，抽头获利人民币5万余元。期间，由章武、李东锦（已判刑）提供资金，由被告人夏某乙抽头，由周高军、夏义进、夏忠文、夏义火、桂林石（已判刑）望风放哨或维护赌场秩序。同年11月10日下午，公安机关在对袁某家进行检查时当场查获。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在庭审过程中均无异议，并有证人金某甲、黄某、夏某丙、沈某甲、孔某、邓某、夏某丁、江某、康某、王某甲、潘某、张某、闵某、金某乙、王某乙、姜某、谢某、陈某、程某、袁某、沈某乙的证言；同案犯夏永平、章武、周高军、夏忠文、夏义火、夏义进、桂林石、李东锦的供述及刑事判决书；辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人夏某甲的前科刑事判决书及罪犯档案资料、被告人夏某乙的公安行政处罚决定书；被告人夏某甲、夏某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲伙同他人聚众赌博，被告人夏某乙明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人夏某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某甲、夏某乙当庭自愿认罪，本院酌情均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下，判决如下：
一、被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2011年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月六日
书 记 员 韩 骏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2290号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：李吉军，男，1979年8月16日出生，住禹城市。
被告：李吉军，男，1981年9月5日出生，住禹城市。
被告：李恩华，男，1968年8月29日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李吉军、李吉军、李恩华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李吉军于2012年12月26日在原告处借款10万元，于2015年10月25日到期，由被告李吉军、李恩华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月26日原告与被告李恩华、李吉军签订编号为（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1250号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李吉军提供连带责任保证。”
２０１2年12月26日原告与被告李吉军签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1250号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年12月26日至2015年10月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年12月26日原告将贷款100000元发放到李吉军的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年10月25日。后被告李吉军没有偿还借款本息。截止到2017年10月21日被告李吉军尚欠本金100000元及利息（含罚息）104596.61元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李吉军支付借款，履行了合同义务，被告李吉军在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李吉军在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李吉军支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李吉军、李恩华为被告李吉军的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李吉军的借款承担连带保证责任，故被告李吉军、李恩华应对被告李吉军的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2012年12月26日至2017年10月21日的利息、罚息，计款104596.61元；以及以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告李吉军、李恩华对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告李吉军、李恩华履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150，由被告李吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王思雅