安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终483号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海波，1985年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远秦律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：张小红，1984年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
原审被告：合肥金淮货运有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：丁莉，经理。
原审被告：曹家权，1960年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原审被告：蔡绍庆，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）定民一初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月23日22时约30分，张小红驾驶皖D×××××重型罐式货车沿S311线自西向东行驶到S311线102KM+150M处，与袁伟驾驶的同向行驶的皖M×××××解放牌厢式冷藏车发生尾随相撞，皖M×××××解放牌厢式冷藏车被撞后失控撞击曹家权驾驶的皖12/51577变型拖拉机（未提交强险），造成三车损坏和道路右侧路下陈思金家门口的地面楼板护栏及附属物损坏、解放牌厢式冷藏车乘员彭海波受伤。经定远县公安局交通警察大队事故认定：张小红负事故的全部责任；袁伟、曹家权、彭海波无责任。彭海波受伤后在中国人民解放军第一零五医院自2013年5月24日至2013年7月3日住院治疗40天，用去医疗费110494.6元。出院诊断：右足毁损伤；右股骨干骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；一个月携带出院记录复查，每周一上午门诊复查，随诊；右下肢肢具固定，防止钢板、螺钉松动断裂。在定远县总医院门诊治疗共用去医疗费645元。彭海波支付康复肢具费4600元。皖D×××××重型罐式货车实际车主是蔡绍庆，登记、挂靠在合肥金淮货运有限公司淮南分公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，商业第三者责任险未投不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明：本起交通事故造成多人人身损害，财产损失。安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00567号民事判决书确认：彭海波先期医疗费等损失为115739.6元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿93791.68元〔（115739.6元-10000元-1000元）×80%+10000元〕］,其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险内赔偿83791.68元；由曹家权赔偿1000元；由合肥金淮货运有限公司淮南分公司赔偿20947.92元〔（115739.6元-10000元-1000元）×20%〕］。安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00566号民事判决书确认：皖M×××××解放牌厢式冷藏车车损82910元及拖车费1770元，合计84680元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿67664元（84680元-100元）×80%；由合肥金淮货运有限公司淮南分公司赔偿17876元（84680元-100元）×20%。（2014）定民一初字第00147号民事调解书确认：曹家权各项损失由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿10752元。安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00999号民事调解书确认：陈思金的财产损失由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿2200元。综上，本起交通事故中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司交强险医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额已赔完，交强险伤残赔偿限额已赔偿10752元，在商业第三者责任险内赔偿151655.68元（83791.68元+67664元+200元）；曹家权无责任交强险医疗费赔偿限额已赔完，无责任交强险财产损失赔偿限额及伤残赔偿限额未赔。
再查明：彭海波为取出内固定于2014年11月20日至2014年11月26日，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗6天支付医疗费12208.6元，支付门诊费198元。出院医嘱：在当地继续治疗、换药，术后两周拆线等。彭海波在定远县总医疗支付门诊医疗费1406元。经安徽省定远县人民法院委托安徽中衡司法鉴定中心2015年10月27日鉴定意见：被鉴定人彭海波因交通事故致右足毁损伤（右跟骨粉碎性骨折等）右股骨干骨折，目前遗留右足足弓结构破坏，评定为九级伤残；遗留双足十趾丧失功能20%以上的后遗症，评定为十级伤残；遗留右下肢丧失功能%以上的后遗症，评定为十级伤残；其休息期为伤后300日、营养期为伤后90日、护理期为伤后120日；被鉴定人彭海波因交通事故致右足毁损伤等，目前右足下畸形，建议安装国内普通适用型假肢（普通踝足矫形器BKZM-10），现价每具1800元，使用年限为一年左右。彭海波支付鉴定费2600元。彭海波非农业户口，有儿子彭翔宇，2008年12月23日生，交通事故发生前在定远县华国汽车销售服务有限公司从事汽车销售工作，月平均工资约4500元，其单位证明，彭海波自2013年5月份发生交通事故后至2015年11月未上班，工资停发。
原审法院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故的责任，已经安徽省定远县人民法院生效判决书确认。皖D×××××重型罐式货车实际车主系蔡绍庆，登记、挂靠在合肥金淮货运有限公司淮南分公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，商业第三者责任险未投不计免赔，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿。因曹家权未对自己所驾驶车辆投保交强险，故曹家权应承担交强险无责部分应赔偿的限额。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司免赔部分，应由实际车主承担，挂靠单位合肥金淮货运有限公司淮南分公司和负事故全责的驾驶员张小红承担连带赔偿。关于保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为了确定彭海波在本起交通事故中受伤情况所支付的必要的、合理的费用，是彭海波因此次交通事故造成的直接财产损失，依法应当获得赔偿。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。综上，彭海波的诉请依法确认为：
1、医药费13812.6元。依据住院及门诊医疗费发票确认；
2、营养费2700元（90天×30元/天）。标准按30元/天，期限按鉴定意见计算；
3、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）。标准按30元/天，期限按两次实际住院天数计算；
4、护理费12540元（104.5元/天×120天）。标准按安徽省上年度一般护工日平均工资，期限按鉴定意见计算；
5、误工费45000元（150元/天×300天）。标准按其交通事故发生前日平均工资，期限按鉴定意见计算；
6、交通费2000元。彭海波两次在中国人民解放军第一零五医院住院住院治疗46天，酌定交通费2000元；
7、伤残赔偿金128780.07元。其中伤残赔偿金109291.6元(24839元/年×20年×22%）。标准按安徽省上年度城镇居民家庭人均可支配收入，等级按司法鉴定意见计算；被抚养人生活费19489.47元(16107元/年×11年×22%÷2人)。标准按安徽省上年度城镇居民家庭人均消费性支出，期限依定残之日未成年人抚养至18周岁计算；
8、精神抚慰金19200元。依据伤情及事故责任酌定；
9、残疾辅助器具费81000元（1800元/年×45年）。依据鉴定日及每次费用1800元，每年更换一次，计算到彭海波75周岁；
10、鉴定费2600元。依据鉴定费发票确认。
合计309012.67元，由曹家权在交强险在伤残赔偿限额内赔偿11000元；由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿99248元（110000元-10752元），在商业第三者责任险内赔偿156931.73元（309012.67-2600元-99248元-11000元）×80%，另承担鉴定费2080元（2600元×80%），合计258259.73元;由实际车主蔡绍庆赔偿39752.94元（309012.67-2600元-99248元-11000元+2600元）×20%，挂靠单位合肥金淮货运有限公司淮南分公司和负事故全部责任的驾驶员张小红承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决生效后十日内赔偿原告彭海波258259.73元；二、被告蔡绍庆于判决生效后十日内赔偿原告彭海波39752.94元，被告合肥金淮货运有限公司淮南分公司、张小红对被告蔡绍庆的赔偿承担连带赔偿责任；三、被告曹家权于判决生效后十日内赔偿原告彭海波11000元；四、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告彭海波负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司929元，被告蔡绍庆负担1864元，被告曹家权负担100元。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉称：彭海波的误工费应按每日68元的标准计算，数额为20400元；安徽中衡司法鉴定中心的鉴定结论不能作为定案依据，残疾辅助器具费81000元不应得到支持。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
彭海波答辩称：1、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求没有事实和法律依据。2、彭海波就误工费事实已经提供足够的证据予以佐证，足以证明其与定远县国华汽车销售服务有限公司构成劳动关系。3、鉴定中心的鉴定是依据维亚达公司辅助器具配置意见书作出的。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹家权答辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉意见。
蔡绍庆、合肥金淮货运有限公司淮南分公司、张小红未提供答辩。
各方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原审判决认定彭海波的误工费部分数额是否正确；2、原审判决依据安徽中衡司法鉴定中心2015年10月27日的鉴定意见确认彭海波残疾辅助器具费用是否有事实和法律依据。
关于焦点一，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，彭海波在一审提供了其在2012年12月至2013年5月期间的工资表一组以及定远县华国汽车销售服务有限公司出具的证明，该组证据可以证明彭海波在事故发生前的收入状况。彭海波主张按每天150元计算误工费，并未超过其平均工资，原审予以支持正确。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉称彭海波的误工费标准应按每日68元的标准计算，无事实依据，本院不予采纳。
关于焦点二，关于残疾辅助器具费用：安徽省民政厅民福函（2014）210号关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复中认定安徽省维亚达公司符合相关条件。2015年2月7日的安徽省维亚达公司的营业执照上的经营范围包括假肢等用品的销售。本案中安徽省中衡司法鉴定中心于2015年10月27日作出的鉴定意见书中关于彭海波假肢费用的鉴定意见是参照安徽省维亚达公司于2015年9月19号作出的辅助器具配置意见，并非该鉴定中心自行认定假肢费用，因此，原审法院予以确认并无不当，本院予以确认。
综上，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；