河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码号91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李思，女，1991年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭云春，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人李思财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵庆雨，被上诉人李思的委托诉讼代理人郭云春、于卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险石家庄分公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2619号民事判决，并在查清事实的基础上对本案进行改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉费人李思所有的冀Ａ×××××轿车损失为315922元的依据不足，请二审法院依法查实后重新认定。在一审诉讼程序中，虽然一审法院应被上诉人申请委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××轿车进行评估并出具公估报告，但该报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。在被上诉人没有提供车辆维修明细、维修发票或维修凭证的情况下，仅凭该报告就认定冀Ａ×××××轿车的具体损失依据不足。二、一审法院在认定上诉人赔偿拆检费5000元依据不足。保险公估公司在对涉案车辆进行公估时，必然会涉及到对车辆受损部件的拆解，因此拆解过程是公估过程的一个必经环节，拆检费应当包含在公估费中，不应单独支持。一审法院在判决上诉人赔偿被上诉人公估费的同时，还判令赔偿拆检费，属于重复赔偿。综上，一审法院未能确实查清冀Ａ×××××轿车的真实损失及承担拆检费的依据，因此恳请二审法院依法撤销一审判决，并在查清事实的基础上进行改判。
李思辩称，一审认定事实清楚，证据充分；拖车费、拆检费、公估费属于必要合理支出，应由上诉人承担。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李思向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人保财险石家庄分公司赔偿李思拖车费1500元、拆检费5000元、车损金额315922元、公估服务费22115元，共计344537元；2、请求判令人保财险石家庄分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月24日1时许，戎小雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿复兴路由西向东行驶至明德街交叉路口时与由北向南并向左转弯驾驶冀Ａ×××××小型轿车的李思发生交通事故，造成两车受损，戎小雷弃车逃逸。事故经保定市公安局交警支队五大队《道路交通事故认定书》认定，戎小雷负事故的全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车系李思所有，该车辆在人保财险石家庄分公司处投保了交强险及第三者商业责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等。李思车辆在交通事故发生后产生拖车费1500元。经李思申请，一审法院委托评估机构对原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。2017年10月9日，经信德保险公估有限公司公估，冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失为315922元。李思支出公估费22115元，拆检费5000元。
认定以上事实的证据有：1.李思提交的信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份2.李思提交的拆检费发票一张5000元。3.公估费发票一张。4.拖车费发票一张。5.保定市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。6.李思购车发票一张。7.机动车交通事故责任强制保险单一份。8.李思的机动车行驶证复印件一份。
一审法院认为，李思、人保财险石家庄分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，人保财险石家庄分公司应按照合同约定承担保险人的责任。李思主张的各项损失，认定如下：1.冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失315922元，有信德保险公估有限公司《公估报告》证据予以证实，予以确认。2.公估费22115元、拖车费1500元，人保财险石家庄分公司无异议，予以确认。3.拆检费5000元系李思为了证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认。冀Ａ×××××号小型轿车车辆损失315922元、公估费22115元、拆检费5000元、拖车费1500元，共计344537元，该数额在冀Ａ×××××号小型轿车投保的机动车损失保险范围内，应由人保财险石家庄分公司赔付；保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对人保财险石家庄分公司对“李思的损失应当先扣除冀Ｆ×××××轿车的交强险范围内2000元的财产损失”辩称理由不予支持。综上，人保财险石家庄分公司应向李思支付保险赔偿金共计344537元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李思保险金344537元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元减半收取3234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，信德保险公估有限公司是由当事人申请，由一审法院依照法定程序委托的公估单位，该公估公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告能够客观反映事故车辆的损失程度，上诉人人保财险石家庄分公司虽然对该公估报告所载明的车辆损失数额不予认可，但未提交证据证实该公估报告存在程序或实体问题，上诉人所主张的应当提交维修清单和维修票据才能认定车辆损失没有事实和法律依据，故对上诉人该上诉主张不予认可。关于拆检费损失，受损车辆进行公估必然需要拆检，故在公估费中应包含对受损车辆的拆检程序，被上诉人并未提交证据证实其车辆进行过特殊拆检需要额外收取拆检费，故拆检费5000元不应在上诉人所应赔付的保险金中另行支持，一审判决对拆检费5000元予以支持欠妥，应予纠正。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2619号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李思保险金344537元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李思保险金339537元。”
二、驳回被上诉人李思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6468元减半收取3234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担；二审案件受理费6468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担6374元，由被上诉李思负担94元。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王溪溪