wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初46号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李大猜，男，1979年10月4日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李大猜犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人李大猜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
2017年6月10日左右的一天21时许，被告人李大猜驾驶自家的一辆三轮摩托车伙同老曲村的林某（另案处理）窜到来宾市兴宾区三五镇某附近的双高基地项目部附近一块空地，将被害人覃某放在一辆货车上的一个勾机破碎机（俗称“炮头”）移动装到三轮摩托车上后偷走，之后直接用李大猜的三轮摩托车将偷得的勾机破碎机（俗称“炮头”）拉到三五镇上李村民委上李村边的地塘边掩藏起来。公安机关破案后已追回被盗的勾机破碎机（俗称“炮头”）发还给被害人覃某。经来宾市价格认证中心鉴定：覃某被盗的勾机破碎机（俗称“炮头”）价值人民币13500元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李大猜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李大猜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李大猜系吸毒人员，为筹集毒资，2017年6月9日或10日21时许，被告人李大猜驾驶自家的一辆三轮摩托车伙同林某（已判刑）窜到来宾市兴宾区三五镇某基地项目部附近，趁四周无人之际将被害人覃某存放在项目部附近后推车上的一个勾机用的破碎机（炮头）盗走，后用三轮车运送至用草掩盖藏匿。2017年9月27日，被告人李大猜被来宾市公安局三五派出所传唤到案。破案后，公安机关已将上述物品追回并发还被害人覃某。经来宾市价格认证中心鉴定，覃某被盗的一个超戈牌某型勾机破碎机（90型勾机使用）价值人民币13500元。
上述事实，被告人李大猜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单及发还物品清单、辨认笔录及照片，证人林某的证言，被害人覃某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大猜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大猜犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李大猜归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李大猜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李大猜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止）
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢丽行
二〇一八年一月十一日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4788号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：吕大召，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告吕大召金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏洋淇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1073号
原告：赵克勤。
被告：杭州市化工轻工民爆器材有限公司职工持股会。
法定代表人：王杭江。
被告：郑玉培。
被告：王杭江。
被告：徐金宝。
被告：温丽霞。
被告：陆庆平，
被告：胡天麟。
被告：孙斌鸿。
被告：章跃建。
被告：茅汇寅。
被告：邵三祥。
被告：徐继福,男汉族。
被告：姚初华。
本院在审理原告赵克勤与被告杭州市化工轻工民爆器材有限公司职工持股会、郑玉培、王杭江、徐金宝、温丽霞、陆庆平、胡天麟、孙斌鸿、章跃建、茅汇寅、邵三样、徐继福、姚初华股权转让纠纷一案中，原告赵克勤于2015年5月12日向本院申请撤回对被告杭州市化工轻工民爆器材有限公司职工持股会、郑玉培、王杭江、徐金宝、温丽霞、陆庆平、胡天麟、孙斌鸿、章跃建、茅汇寅、邵三样、徐继福、姚初华的起诉。
本院经审查认为，原告赵克勤申请撤回对被告杭州市化工轻工民爆器材有限公司职工持股会、郑玉培、王杭江、徐金宝、温丽霞、陆庆平、胡天麟、孙斌鸿、章跃建、茅汇寅、邵三样、徐继福、姚初华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵克勤撤回对被告杭州市化工轻工民爆器材有限公司职工持股会、郑玉培、王杭江、徐金宝、温丽霞、陆庆平、胡天麟、孙斌鸿、章跃建、茅汇寅、邵三样、徐继福、姚初华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告赵克勤负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年五月十二日
代书记员 熊丽敏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终765号
上诉人（原审原告）杨月里，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕路28号。
法定代表人何才成，代市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人龙海市林业局，住所地福建省龙海市石码镇工农路63号。
法定代表人高春生，局长。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区。
法定代表人黄茂存，场长。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
上诉人杨月里诉被上诉人龙海市人民政府（以下简称龙海市政府）、原审第三人龙海市林业局、国营福建省龙海双第华侨农场（以下简称双第华侨农场）林业行政登记一案，漳州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽06行初字49号行政裁定。原告杨月里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨月里及其委托代理人周剑峰，被上诉人龙海市政府的委托代理人陈朝晖，原审第三人龙海市林业局的委托代理人陈翀，原审第三人双第华侨农场的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，行政诉讼案件的起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益。本案原告杨月里主张其向第三人双第华侨农场承包的45.42亩土地，在承包期间种植了台湾杨桃、龙眼、荔枝和杨梅等果树，却被被告违法登记在龙林证字（2005）第00197号林权证03506817002KDYMSY00077登记表中所登记的土地范围内，诉请撤销被告颁发的龙林证字（2005）第00197号林权证。但根据原告提供的（2015）漳民终字第1761号、（2015）漳民终字第1641号生效民事判决认定的事实及有关返还非法占用土地28.42亩、解除土地租赁合同关系、返还承租的土地17亩、清除上述土地上农作物、附着物、建筑物等判决结果，杨月里在提起本案诉讼时对其主张的上述45.42亩土地已无合法使用依据，均应返还第三人双第华侨农场，且应清除所涉土地上的农作物、附着物和建筑物，也就是说原告在上述土地范围内已不存在合法权益，故本案被告向第三人双第华侨农场颁发龙林证字（2005）第00197号林权证的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。被告及第三人关于被诉行政行为对原告合法权益不产生实际影响的辩称理由成立，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定作出裁定：驳回原告杨月里的起诉。
上诉人杨月里不服，向本院提出上诉称：原审认定上诉人在（2015）漳民终字第1761号民事判决和（2015）漳民终字第1641号民事判决确认的土地范围内不存在合法利益，及认定被诉行政行为对上诉人不产生实际影响，属认定事实不清，且被诉行政行为的适用法律不当，违反程序，严重侵害上诉人的权益，请求撤销原审裁定，改判撤销被诉行政行为。
被上诉人龙海市人民政府答辩称：被诉行政行为的事实清楚，程序合法有效，适用法律正确，且对上诉人的权益没有产生任何影响，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人龙海市林业局答辩称：被诉行政行为的事实清楚，程序合法有效，适用法律正确，且对上诉人的权益没有产生任何影响，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人国营福建省龙海双第华侨农场答辩称：上诉人在讼争土地范围内不具有合法权益，被诉行政行为程序合法有效，应依法维持；上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人杨月里在本案审理期间未能提供充分有效的事实和法律依据证明被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，故其上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 喜
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终765号上诉人（原审原告）杨月里，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕路28号。法定代表人何才成，代市长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。原审第三人龙海市林业局，住所地福建省龙海市石码镇工农路63号。法定代表人高春生，局长。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。原审第三人国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区。法定代表人黄茂存，场长。委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。上诉人杨月里诉被上诉人龙海市人民政府（以下简称龙海市政府）、原审第三人龙海市林业局、国营福建省龙海双第华侨农场（以下简称双第华侨农场）林业行政登记一案，漳州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽06行初字49号行政裁定。原告杨月里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨月里及其委托代理人周剑峰，被上诉人龙海市政府的委托代理人陈朝晖，原审第三人龙海市林业局的委托代理人陈翀，原审第三人双第华侨农场的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，行政诉讼案件的起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益。本案原告杨月里主张其向第三人双第华侨农场承包的45.42亩土地，在承包期间种植了台湾杨桃、龙眼、荔枝和杨梅等果树，却被被告违法登记在龙林证字（2005）第00197号林权证03506817002KDYMSY00077登记表中所登记的土地范围内，诉请撤销被告颁发的龙林证字（2005）第00197号林权证。但根据原告提供的（2015）漳民终字第1761号、（2015）漳民终字第1641号生效民事判决认定的事实及有关返还非法占用土地28.42亩、解除土地租赁合同关系、返还承租的土地17亩、清除上述土地上农作物、附着物、建筑物等判决结果，杨月里在提起本案诉讼时对其主张的上述45.42亩土地已无合法使用依据，均应返还第三人双第华侨农场，且应清除所涉土地上的农作物、附着物和建筑物，也就是说原告在上述土地范围内已不存在合法权益，故本案被告向第三人双第华侨农场颁发龙林证字（2005）第00197号林权证的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。被告及第三人关于被诉行政行为对原告合法权益不产生实际影响的辩称理由成立，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定作出裁定：驳回原告杨月里的起诉。上诉人杨月里不服，向本院提出上诉称：原审认定上诉人在（2015）漳民终字第1761号民事判决和（2015）漳民终字第1641号民事判决确认的土地范围内不存在合法利益，及认定被诉行政行为对上诉人不产生实际影响，属认定事实不清，且被诉行政行为的适用法律不当，违反程序，严重侵害上诉人的权益，请求撤销原审裁定，改判撤销被诉行政行为。被上诉人龙海市人民政府答辩称：被诉行政行为的事实清楚，程序合法有效，适用法律正确，且对上诉人的权益没有产生任何影响，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人龙海市林业局答辩称：被诉行政行为的事实清楚，程序合法有效，适用法律正确，且对上诉人的权益没有产生任何影响，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人国营福建省龙海双第华侨农场答辩称：上诉人在讼争土地范围内不具有合法权益，被诉行政行为程序合法有效，应依法维持；上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人杨月里在本案审理期间未能提供充分有效的事实和法律依据证明被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，故其上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  池 力代理审判员  周晓芳代理审判员  韩 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 喜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执异135号
异议人（被执行人）：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
申请执行人：黎勇，男，1973年9月24日出生，汉族，现住广西南宁市。
被执行人：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地：贵港市港北区港宝街东侧、小铁路南。
法定代表人：简毓朝，该公司董事长。
被执行人：杨驰，男，1978年6月13日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
被执行人：徐广成，男，1973年10月26日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人黎勇与被执行人简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司、杨驰、徐广成民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）简毓朝于2017年8月10日对本案执行行为提出书面异议，本院受理后，案外人（被执行人）以已经与申请执行人达成执行和解协议为由于2017年8月29日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）以已经与申请执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行异议申请，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，异议人（被执行人）的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）简毓朝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发坚
审判员 谭 冰
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 颖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初184号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：陈丽娜，任客户经理职务。
被告：吕学锋，男，汉族。
被告：周瑞锋，女，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告吕学锋、周瑞锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告关吕学锋、周瑞锋经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2015年12月18日，我行与被告吕学锋、周瑞锋签订借款合同，向被告发放贷款14万元，贷款期限6个月，合同利率为年利率10.5%，还款方式为按频率付息，一次还本。为保证我行债权，与杨金峰签订了最高额保证合同，约定杨金峰对上述借款承担连带保证责任。被告吕学锋、周瑞锋于2016年12月13借款到期日开始出现逾期，经我行催要，保证人杨金峰偿还了借款本金14万元，我行要求被告吕学锋、周瑞锋偿还借款14万元的罚息，本案诉讼费由被告负担。
被告吕学锋、周瑞锋缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月28日，被告吕学锋、周瑞锋以购买小麦农作物为由向原告富登银行申请借款，原被告双方签订借款合同，约定向二被告发放借款14万元，借款期限6个月，合同利率为年利率10.5%，逾期罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。同时杨金峰为该笔借款提供最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2016年6月13日，原告富登银行向二被告发放贷款14万元，二被告在约定的借款合同到期后偿还本金时发生逾期，后经原告催要，保证人杨金峰偿还借款本金14万元，原告撤回对杨金峰的诉讼，要求二被告偿还借款14万元的罚息，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、还款清单在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方的债权债务关系予以确认。借款到期后二被告发生逾期，保证人杨金峰履行保证合同，偿还了借款本金14万元，原告富登银行撤回对杨金峰的诉讼，是对自己诉讼权利的自由行使，本院予以支持。被告吕学锋、周瑞锋应当按照合同约定承担偿还借款罚息的民事责任，原告富登银行的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告吕学锋、周瑞锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学锋、周瑞锋于本判决生效后三日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款14万元的逾期罚息（逾期罚息按合同利率1.5倍自2016年12月13日计算至2017年10月30日）
本案诉讼费3098元，保全费1270元由被告吕学锋、周瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田振宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3912号
原告：王燕霞，女，1987年4月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：裴献林（系原告王燕霞之夫），住镇江市。
委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江苏宁置业有限公司，住所地镇江市解放路111号。
法定代表人：楼晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪黎，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马金凤，女，该公司职员。
原告王燕霞与被告镇江苏宁置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王燕霞撤诉。
案件受理费200元（已减半），由王燕霞负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶天娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2452号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王树新，男，1980年11月15日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王树新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，679.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，679.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初634号
原告：左正梁，男，1983年8月26日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星镇法律服务所法律工作者。
被告：代献明，男，1984年10月9日出生，汉族，住定州市。
原告左正梁与被告代献明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左正梁委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告代献明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告代献明偿还原告借款500000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告代献明于2017年12月23日向原告借款500000元，借款期限为2个月，并打借条-张。保证2018年2月23日还清，现双方约定还款日期已到期，后经原告多次催要，被告拒不给付，现在电话也不接。
被告代献明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告代献明向原告左正梁借款500000元，借款期限两个月，到期日为2018年2月23日。被告代献明给原告出具借据一张，载明，借条，今本人代献明身份证号，向左正梁身份证号130621198308267511借得人民币（大写）伍拾万元（小写500000元整），月息无，并以收讫上述现款，借款用途生意，如不能按期偿还或改作其他用途，则视为本人诈骗，贷款人可追究本人诈骗的刑事责任。借款期限：自2017年12月23日至2018年2月23日。借款人：代献明，出借人：左正梁，日期：2017年12月23日。原告左正梁提交借据一张及财付通-
微信支付：微信转账明细两张，微信转账明细载明，2017年12月21日转账185000元，2017年12月23日转账278000元，原告陈述其余37000元，给的现金。
本院认为，被告代献明向原告左正梁借款500000元，有被告代献明出具的借据及原告提交的微信转账明细所证实，借款事实存在。原、被告约定借款期限为两个月，在借款到期后，被告代献明未按约定给付原告左正梁借款，属违约行为，现原告左正梁要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代献明于判决生效后十日内给付原告左正梁借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由被告代献明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年五月八日
书记员 李 华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更387号
罪犯赵树龙，男，1986年6月16日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市霍林郭勒市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）通刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵树龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，原判刑期自2009年12月18日起至2028年9月17日止。2012年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年三个月。刑期自2009年12月18日起至2026年6月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵树龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵树龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯故意杀人罪判处十年以上，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵树龙的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一七年十二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更387号罪犯赵树龙，男，1986年6月16日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市霍林郭勒市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）通刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵树龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，原判刑期自2009年12月18日起至2028年9月17日止。2012年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年三个月。刑期自2009年12月18日起至2026年6月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵树龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年4月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵树龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯故意杀人罪判处十年以上，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵树龙的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十二月六日书记员倪作鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第998号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年12月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某原在深圳市宝安区石岩街道万联商场四楼山木培训中心培训，后因未完成课程和退费等问题，双方发生纠纷。2013年11月20日晚，黄某携带铁锤到该培训中心电脑课室，将部分电脑显示器、主机等砸坏，导致直接经济损失人民币7，680元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第998号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月6日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，户籍地广东省雷州市英利镇大桥下村026号。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年12月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某原在深圳市宝安区石岩街道万联商场四楼山木培训中心培训，后因未完成课程和退费等问题，双方发生纠纷。2013年11月20日晚，黄某携带铁锤到该培训中心电脑课室，将部分电脑显示器、主机等砸坏，导致直接经济损失人民币7，680元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹1
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第022号
原告王伟，男。
被告张立德，男。
原告王伟与被告张立德运输合同纠纷一案，原告王伟于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年10月10日，原告将20袋化肥交由被告的鸿运物流公司托运并代收货款2350元，收货人为陈先生于2014年10月12日将货物提走，并向被告支付货款2350元，然而被告并未按约定时间将货款交付给原告，后经原告多次追要，被告答应将货款归还原告，但到起诉之日被告仍然没有将货款归还原告，并且被告的物流公司也已经关门，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告2350元及利息。
本院认为，原告王伟向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告王伟提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告王伟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴志勇
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审48号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：张京虎，男，1986年8月11日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：田敬芬，女，1986年6月2日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-06）第001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年3月14日作出的冀州育征决字（2017-06）第001号征收社会抚养费决定书认定被执行人张京虎、田敬芬于2015年10月30日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费64800元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-06）第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔文英
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执297号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社
被执行人：蔡雪南等
本院在执行申请人德州市陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人蔡雪南等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡雪南名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月八日
书记员 ：隋丹丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初776号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李迪江，男，1990年12月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。2017年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：1.2017年6月5日，被告人李迪江假装在互联网上贩卖传奇游戏账号，吸引吕某添加QQ好友并将吕某拉至自己创建的QQ讨论组内。后李迪江让吕某把钱通过支付宝转账给讨论组中的担保人（系李迪江本人伪装），谎称担保人会将钱再转给自己，骗得吕某支付的人民币3360元。得手后，李迪江即将吕某的QQ号拉黑。
2.同日，李迪江又以同样方式骗得在台州市椒江区葭沚街道朝霞小区16幢5号上网的徐欢支付的人民币2470元。
2017年7月19日下午，被告人李迪江在广东省深圳市宝安区来尚网咖被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获。案发后，李迪江的父亲已为其悉数退赔赃款，二被害人对李迪江表示谅解。
公诉人认为被告人李迪江具有当庭自愿认罪、退赃并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人单处罚金刑。
被告人李迪江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李迪江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李迪江犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金从取保候审保证金中予以扣转）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年十月十九无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3813号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙运韬。
被执行人：陆广平，女，1957年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海维信商务咨询有限公司与陆广平追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆广平支付借款及违约金共计39148.51元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产线索，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3813号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3813号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙运韬。被执行人：陆广平，女，1957年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海维信商务咨询有限公司与陆广平追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆广平支付借款及违约金共计39148.51元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产线索，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3813号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一七年十二月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3651号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王献明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王献明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初11号
原告赵育葶，男，1987年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
委托代理人曹翠芳，女，1963年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系原告赵育葶母亲。
被告榆阳区鱼河镇人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。
法定代表人刘文明，镇长。
被告榆阳区住房和城乡建设局。住所地：榆阳区人民政府大楼。
法定代表人黄飞鹏，局长。
第三人榆阳区鱼河镇鱼河村民委员会。住所地：榆林市榆阳区鱼河镇鱼河村。
法定代表人姚峥，村主任。
本院在审理原告赵育葶与被告榆阳区鱼河镇人民政府、榆阳区住房和城乡建设局、第三人榆阳区鱼河镇鱼河村民委员会城建行政强制执行一案，原告以该案与另外两案所针对的标的物系同一标的物，应并案提起诉讼为由，于2018年2月6向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵育葶撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵育葶负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘亚峰
人民陪审员 高永义
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 晔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保315号
申请人：张荣伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住五莲县。
被申请人：宋津宇，男，汉族，1994年4月18日出生，住济南市历下区。
申请人张荣伟于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋津宇驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人张荣伟以中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ａ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年12月27日止。
案件申请费520元,由申请人张荣伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2694号
原告：曾雄，男，1985年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘纪军（又名刘二军），男，1977年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马红军，男，1972年7月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告刘建平，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告曾雄与被告刘纪军、马红军、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄到庭参加诉讼，被告刘纪军、马红军、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄向本院提出诉讼请求：要求被告刘纪军、马红军、刘建平偿还借款10万元及利息（利息从2015年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月14日，被告刘纪军、马红军、刘建平向原告曾雄借款10万元，约定借款利息为月利率2%。借款后，被告将利息结至2015年6月13日，借款本金10万元及剩余利息一直未偿还。
被告刘纪军未作答辩。
被告马红军未作答辩。
被告刘建平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告刘纪军、马红军、刘建平向原告曾雄借款10万元，借款时约定借款利息月利率2%，并由三被告给原告出具借条。借条载明“借条今借到曾雄现金拾万元正（￥100000）月息2分借款人刘建平马红军刘二军2012.6.14”。借款后，被告将利息结至2015年6月13日，借款本金10万元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告曾雄要求被告刘纪军、马红军、刘建平偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据。
综上所述，原告曾雄的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘纪军、马红军、刘建平欠原告曾雄借款10万元及利息（利息从2015年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘纪军、马红军、刘建平负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2694号
申请人：曾雄，男，1985年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：马红军，男，40岁，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告曾雄与被告刘二军、马红军、刘建平民间借贷纠纷一案，申请人曾雄于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马红军在杭锦后旗领取的工资收入每月1400元，扣留至金额达到100000元为止。担保人曾贵文、魏香枝以其共有的位于杭锦后旗房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾雄提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人马红军在杭锦后旗领取的工资收入每月扣留1400元，扣留至总金额达到100000元为止。
二、查封担保人曾贵文、魏香枝共同所有的位于杭锦后旗房屋，期限为2019年11月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晶
二〇一六年十一月十三日
书记员 ＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3782号
原告：张冲，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：孙莉、胡梅君。
被告：张钊，男，1996年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张冲诉被告张钊民间纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
原告张冲诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金75000元、借期利息200.25元（月利率0.89%）、逾期利息1500元（按月利率1%计算，自逾期日2017年1月27日开始计算至2017年3月27日），合计76700.25元以及2017年2月28日始至实际偿清日止的借款利息和逾期利息；2、判令本案原告支付的律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2017年1月18日，被告张钊因资金周转需要，向原告借款人民币75000元，借期9天，月利率0.89%。同时出具借条一份，承诺于2017年1月26日到期时本息一并还清，如逾期未还，愿按月利率1%计付罚息，同时约定原告可使用一切合法有效权力追要所有欠款，自愿赔偿因逾期产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告将上述额度借款以现金方支付于被告。借款到期后并没有按照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张钊在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽在连云港市××区，但自出生以来就一直在连云港市××海头××前村生活居住，无论出生、生活、上学都是在连云港市××海头××前村，且一直没有在连云港市××区居住过。所以本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现虽然被告张钊的身份证地址为连云港市××区锦屏X号，但其实际经常居住地为连云港市赣榆区海头镇XX村，故本院对本案没有管辖权，本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张钊对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。
案件受理费80元（被告已预交），退回被告张钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年五月十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1988号
原告：万修全，男，1970年10月7日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：张守华，男，1976年10月3日出生，汉族，住。
原告万修全与被告张守华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼，被告张守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守华偿还垫付款211004.96元并承担2016年6月22日起按照月息1分计付至垫付款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告张守华与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订（莲农商街头）个借字（2015）年第0029号《个人借款合同》，借款金额500000元，原告及阎丰华、马丽丽、李宜逢为该借款提供连带责任保证，并与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订（莲农商街头）高保字（2015）年第0029-1号、0029
--
2号最高额保证合同。2016年6月21日，原告代被告张守华向山东五莲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息37004.96元。案件审理过程中，李宜逢于2017年7月20日与原告协商，自愿交付原告196000元以分摊原告的垫付款；阎丰华于2017年10月23日与原告协商，自愿交付原告130000元以分摊原告的垫付款。因此，原告向被告张守华主张剩余垫付款211004.96元。
被告张守华未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告围绕诉讼请求依法提交（莲农商街头）个借字（2015）年第0029号《个人借款合同》、（莲农商街头）高保字（2015）年第0029-1号、0029
--
2号最高额保证合同、贷款还款通知单及原告银行账户交易流水，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告张守华在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：担保人履行担保责任后，有权向借款人追偿。本案，原告代被告张守华履行对山东五莲农村商业银行股份有限公司的还款义务537004.96元，因此，原告有权向被告张守华追偿。原告已自愿与阎丰华、李宜逢达成和解协议分摊担保责任，因此，原告对于剩余211004.96元垫付款向被告张守华追偿，本院应予支持。原告代被告张守华偿还借款本息后，存在被占用资金的利息损失，而该部分损失原、被告未作约定，因此，对于原告主张的垫付款利息，可自原告起诉之日2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守华偿付原告万修全垫付款211004.96元及利息（自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告万修全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，保全费3320元，合计7785元，由被告张守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1988号原告：万修全，男，1970年10月7日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。被告：张守华，男，1976年10月3日出生，汉族，住。原告万修全与被告张守华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼，被告张守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守华偿还垫付款211004.96元并承担2016年6月22日起按照月息1分计付至垫付款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告张守华与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订（莲农商街头）个借字（2015）年第0029号《个人借款合同》，借款金额500000元，原告及阎丰华、马丽丽、李宜逢为该借款提供连带责任保证，并与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订（莲农商街头）高保字（2015）年第0029-1号、0029—2号最高额保证合同。2016年6月21日，原告代被告张守华向山东五莲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息37004.96元。案件审理过程中，李宜逢于2017年7月20日与原告协商，自愿交付原告196000元以分摊原告的垫付款；阎丰华于2017年10月23日与原告协商，自愿交付原告130000元以分摊原告的垫付款。因此，原告向被告张守华主张剩余垫付款211004.96元。被告张守华未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告围绕诉讼请求依法提交（莲农商街头）个借字（2015）年第0029号《个人借款合同》、（莲农商街头）高保字（2015）年第0029-1号、0029—2号最高额保证合同、贷款还款通知单及原告银行账户交易流水，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告张守华在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：担保人履行担保责任后，有权向借款人追偿。本案，原告代被告张守华履行对山东五莲农村商业银行股份有限公司的还款义务537004.96元，因此，原告有权向被告张守华追偿。原告已自愿与阎丰华、李宜逢达成和解协议分摊担保责任，因此，原告对于剩余211004.96元垫付款向被告张守华追偿，本院应予支持。原告代被告张守华偿还借款本息后，存在被占用资金的利息损失，而该部分损失原、被告未作约定，因此，对于原告主张的垫付款利息，可自原告起诉之日2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张守华偿付原告万修全垫付款211004.96元及利息（自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告万修全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，保全费3320元，合计7785元，由被告张守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙著国审 判 员  唐文霞人民陪审员  李卫华二〇一七年十二月五日书 记 员  苗 壮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4243号
上诉人（原审原告）：葛芳，女，1965年4月12日生，市民。
上诉人（原审原告）：马瑞侠，女，1962年5月8日出生，农民。
二上诉人的委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：喻新，男，1957年5月25日生，市民。住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人葛芳、马瑞侠因与上诉人喻新退伙纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛芳、马瑞侠及委托代理人吴宗玲、上诉人喻新及委托代理人余军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1423号民事判决；
二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。
上诉人葛芳、马瑞侠预交的二审案件受理费7300元，上诉人喻新预交的二审案件受理费7300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 黄莹莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初606号
原告:新疆生产建设兵团第四师六十一团场，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团机关。
法定代表人：张建伟，团长。
委托诉讼代理人：赛买提*阿合买江，男，第四师六十一团园林四连指导员。
委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告:阿不来提*艾山，男，1968年4月10日生，维吾尔族，第四师六十一团园林四连职工，住。
被告:沙尼亚*阿力木，女，1969年4月1日生，维吾尔族，第四师六十一团园林四连职工，住。
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场与被告阿不来提*艾山、沙尼亚*阿力木农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场的委托诉讼代理人赛买提*阿合买江、李健到庭参加诉讼。被告阿不来提*艾山、沙尼亚*阿力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付土地承包费、水费等费用101244.52元及支付利息17985.6元，合计119230.12元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，自2002年至2017年，承包原告在第四师六十一团园林四连的土地，累计拖欠原告各项费用及利息119230.12元。为上述款项，原告年年派人催其交纳，但被告均以各种理由推诿至今未付。
被告阿不来提*艾山辩称，被告承包原告13.8亩土地是事实，但欠款的数额有误，2015年、2017年10月23日，被告向原告交纳了费用，没有扣减。
被告:沙尼亚*阿力木的辩称意见与被告阿不来提*艾山的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的职工土地承包经营合同、承包户往来多栏账、家庭农场往来明细账、欠款利息计算表，双方当事人无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告阿不来提*艾山、沙尼亚*阿力木系夫妻。二被告自2002年至2017年期间，承包原告在第四师六十一团园林四连的13.8亩土地。2015年，二被告给原告缴纳费用3620元，2017年10月23日，二被告缴纳2017年各项费用12145元。其余承包费未交纳。庭审中，经原、被告重新核算，二被告欠原告各项费用85479.52元，二被告应支付原告的欠款利息为17849.85元。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告依约将土地交由被告种植，被告应当按照约定向原告支付承包费用，但二被告自2002年至2016年承包期间，仅交纳部分承包费等费用，属违约。故本院对原告主张被告支付土地承包费等费用计85479.52元，予以支持。原告还主张被告支付延期利息，利息自2002年至2017年6月的承包期间的利息为17849.85元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告阿不来提*艾山、沙尼亚*阿力木支付原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场土地承包费、自来水费等费用85479.52元、支付利息17849.85元，合计103329.37元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取计1343元，由被告阿不来提*艾山、沙尼亚*阿力木负担，于本判决生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一七年十一月十三日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初606号原告:新疆生产建设兵团第四师六十一团场，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团机关。法定代表人：张建伟，团长。委托诉讼代理人：赛买提·阿合买江，男，第四师六十一团园林四连指导员。委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。被告:阿不来提·艾山，男，1968年4月10日生，维吾尔族，第四师六十一团园林四连职工，住。被告:沙尼亚·阿力木，女，1969年4月1日生，维吾尔族，第四师六十一团园林四连职工，住。原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场与被告阿不来提·艾山、沙尼亚·阿力木农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场的委托诉讼代理人赛买提·阿合买江、李健到庭参加诉讼。被告阿不来提·艾山、沙尼亚·阿力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付土地承包费、水费等费用101244.52元及支付利息17985.6元，合计119230.12元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，自2002年至2017年，承包原告在第四师六十一团园林四连的土地，累计拖欠原告各项费用及利息119230.12元。为上述款项，原告年年派人催其交纳，但被告均以各种理由推诿至今未付。被告阿不来提·艾山辩称，被告承包原告13.8亩土地是事实，但欠款的数额有误，2015年、2017年10月23日，被告向原告交纳了费用，没有扣减。被告:沙尼亚·阿力木的辩称意见与被告阿不来提·艾山的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的职工土地承包经营合同、承包户往来多栏账、家庭农场往来明细账、欠款利息计算表，双方当事人无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告阿不来提·艾山、沙尼亚·阿力木系夫妻。二被告自2002年至2017年期间，承包原告在第四师六十一团园林四连的13.8亩土地。2015年，二被告给原告缴纳费用3620元，2017年10月23日，二被告缴纳2017年各项费用12145元。其余承包费未交纳。庭审中，经原、被告重新核算，二被告欠原告各项费用85479.52元，二被告应支付原告的欠款利息为17849.85元。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应全面履行。原告依约将土地交由被告种植，被告应当按照约定向原告支付承包费用，但二被告自2002年至2016年承包期间，仅交纳部分承包费等费用，属违约。故本院对原告主张被告支付土地承包费等费用计85479.52元，予以支持。原告还主张被告支付延期利息，利息自2002年至2017年6月的承包期间的利息为17849.85元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告阿不来提·艾山、沙尼亚·阿力木支付原告新疆生产建设兵团第四师六十一团场土地承包费、自来水费等费用85479.52元、支付利息17849.85元，合计103329.37元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取计1343元，由被告阿不来提·艾山、沙尼亚·阿力木负担，于本判决生效后一个月内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一七年十一月十三日书记员 古丽加依娜·阿赛提
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3967号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托代理人：郭江涛，该社职工。
被告李用利，男，1978年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告李军艳，女，1986年12月25日出生，汉族，住林州市。
被告郝荣菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住林州市。
被告李军亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住林州市。
被告王庆生，男，1972年10月25日出生，汉族，住林州市。
被告杨建宇，男，1979年7月7日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江涛到庭参加了诉讼，被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年12月31日，原告与被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李用利提供借款本金30万元，利率为月息12.3‰；按月计付利息；还款期限为2012年12月31日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息；被告李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年5月15日，原告向林州市人民法院起诉，后撤诉。被告李用利借款本息至今未清偿。请求：1、被告李用利返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇身份证复印件各1件。
被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李用利发放贷款人民币30万元；利率为月息12.3‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按加收30%计收利息；被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李用利未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，2013年5月5日原告向本院起诉，案号为（2013）林金民初字第262号，2015年7月20日结案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇身份证复印件等证据。被告李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李用利依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇作为被告李用利的连带责任保证人，因被告李用利未依约还款，原告有权要求被告李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李用利于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李用利、李军艳、郝荣菊、李军亮、王庆生、杨建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 岳小莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8289号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托代理人：何霞，女，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：王莹，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，重庆翡翠湖物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初814号
原告：郑康世，男，1939年10月16日出生，汉族，住广东省中�市，
原告：郑俊英，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告共同委托代理人：谢兴平、黄国威，广东谷都律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：ＸＸ敏，该局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原告郑康世、郑俊英因要求被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）履行法定职责，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土资源局局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告郑康世、郑俊英及其共同委托代理人谢兴平、黄国威，被告市国土资源局的委托代理人ＸＸ敏、何璟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康世、郑俊英诉称：上世纪90年代，原告郑康世的弟弟郑康志与原告郑俊英出资17350元从中山市三乡镇古鹤村民委员会（以下简称古鹤村委会）处购买了西洋菜塘1.3亩土地的使用权。2002年，郑康志将所购土地使用权转让给原告郑康世，并由原告郑康世向古鹤村委会缴纳了办证费23390元、土地测绘费600元，同时原告郑俊英也向古鹤村委会缴纳了办证费17100元、土地测绘费600元。2002年6月7日，古鹤村委会向两原告出具了用地图，但时至今日古鹤村委会尚未为两原告办理过户，颁发土地使用证（宅基地使用权证），两原告也没有实际占有使用所购土地。两原告多次到被告处要求办证，但被告均不予受理，推脱两原告找古鹤村委会处理。被告和古鹤村委会相互推诿不作为的行为已经损害了我们的合法权益。因此，我们起诉至法院，请求：判令被告市国土资源局为原告郑康世、郑俊英办理基上西洋菜塘1.3亩土地的集体土地使用权证（宅基地使用权证）；2.由被告市国土资源局承担本案诉讼费用。
经审理查明：郑俊英于1987年向古鹤村委会购买基上六队西洋菜塘的0.8亩土地，古鹤村委会分别于1987年12月25日、1998年1月12日向郑俊英出具了土地购买款合计4800元的现金收入单。郑康志于1992年向古鹤村委会购买基上六队西洋菜塘的0.5亩土地，古鹤村委会分别于1992年1月4日、同年11月25日向郑康志出具了土地购买款合计12550元的现金收入单。郑康世、郑俊英于2002年5月22日分别向古鹤村委会缴纳了600元的土地测绘费，古鹤村委会则于2002年6月7日向郑康世、郑俊英出具上述土地的测绘用地图。2002年6月26日，郑俊英向古鹤村委会缴纳了“�上西洋菜塘地”0.3428亩办证预收款17100元，郑康世向古鹤村委会缴纳了“基上西洋菜塘地”0.4678亩办证预收款23390元。郑康世、郑俊英认为，市国土资源局没有依法为其办理基上西洋菜塘1.3亩土地的集体土地使用权证（宅基地使用权证）的行为，已构成行政不作为，没有履行法定职责，故诉至法院，提出前述之诉讼请求。
另查明：古鹤村委会于2015年11月12日出具一份证明，该证明载明：“古鹤村旅港乡亲郑康志、村民郑俊英西洋菜塘土地的历史遗留问题，当时许卓维在任村委会主任时承诺将原告购地面积1.3亩（其中郑康志0.5亩、郑俊英0.8亩）换成柯山土地按1.2亩划给郑康世，后来村民提出反对意见。为解决历史遗留问题，2014年2月27日经村‘两委’组长会议研究决定将清泉街（曾国平屋后）1.2亩土地还给郑康世。村委会在国家政策允许的前提下将协助郑康�、郑俊英办理土地使用证。办证费由郑康世2002年所交纳的基上西洋菜塘地的办证预收款中扣除，多除少补。”
庭审中，郑康世、郑俊英称其于2002年向古鹤村委会交纳办证预收款时就已经向古鹤村委会申请要求办理涉案1.3亩土地的宅基地使用权证，郑康世、郑俊英认为其向古鹤村委会申请办理宅基地使用权登记就视为向市国土资源局申请办理宅基地使用权登记。郑康世、郑俊英还称其多次向市国土资源局申请办理涉案1.3亩土地的宅基地使用权证，但并未提交任何证据证明上述事实。
本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第五条第（六）项：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（六）宅基地使用权；……”和第十五条第一款：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”的规定，宅基地使用权登记是依申请的行政行为。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料的规定。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，本案中，郑康世、郑俊英主张市国土资源局行政不作为，但并未提交任何证据证明其已向市国土资源局提出要求办理涉案土地的宅基地使用权登记的申请，即郑康世、郑俊英提起本案诉讼没有提供其符合起诉条件的相应证据材料，不符合起诉条件，�对郑康世、郑俊英的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑康世、郑俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 司柄翔
冼日飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初814号原告：郑康世，男，1939年10月16日出生，汉族，住广东省中�市，原告：郑俊英，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托代理人：谢兴平、黄国威，广东谷都律师事务所律师、实习律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：ＸＸ敏，该局工作人员。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原告郑康世、郑俊英因要求被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）履行法定职责，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土资源局局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告郑康世、郑俊英及其共同委托代理人谢兴平、黄国威，被告市国土资源局的委托代理人ＸＸ敏、何璟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑康世、郑俊英诉称：上世纪90年代，原告郑康世的弟弟郑康志与原告郑俊英出资17350元从中山市三乡镇古鹤村民委员会（以下简称古鹤村委会）处购买了西洋菜塘1.3亩土地的使用权。2002年，郑康志将所购土地使用权转让给原告郑康世，并由原告郑康世向古鹤村委会缴纳了办证费23390元、土地测绘费600元，同时原告郑俊英也向古鹤村委会缴纳了办证费17100元、土地测绘费600元。2002年6月7日，古鹤村委会向两原告出具了用地图，但时至今日古鹤村委会尚未为两原告办理过户，颁发土地使用证（宅基地使用权证），两原告也没有实际占有使用所购土地。两原告多次到被告处要求办证，但被告均不予受理，推脱两原告找古鹤村委会处理。被告和古鹤村委会相互推诿不作为的行为已经损害了我们的合法权益。因此，我们起诉至法院，请求：判令被告市国土资源局为原告郑康世、郑俊英办理基上西洋菜塘1.3亩土地的集体土地使用权证（宅基地使用权证）；2.由被告市国土资源局承担本案诉讼费用。经审理查明：郑俊英于1987年向古鹤村委会购买基上六队西洋菜塘的0.8亩土地，古鹤村委会分别于1987年12月25日、1998年1月12日向郑俊英出具了土地购买款合计4800元的现金收入单。郑康志于1992年向古鹤村委会购买基上六队西洋菜塘的0.5亩土地，古鹤村委会分别于1992年1月4日、同年11月25日向郑康志出具了土地购买款合计12550元的现金收入单。郑康世、郑俊英于2002年5月22日分别向古鹤村委会缴纳了600元的土地测绘费，古鹤村委会则于2002年6月7日向郑康世、郑俊英出具上述土地的测绘用地图。2002年6月26日，郑俊英向古鹤村委会缴纳了“�上西洋菜塘地”0.3428亩办证预收款17100元，郑康世向古鹤村委会缴纳了“基上西洋菜塘地”0.4678亩办证预收款23390元。郑康世、郑俊英认为，市国土资源局没有依法为其办理基上西洋菜塘1.3亩土地的集体土地使用权证（宅基地使用权证）的行为，已构成行政不作为，没有履行法定职责，故诉至法院，提出前述之诉讼请求。另查明：古鹤村委会于2015年11月12日出具一份证明，该证明载明：“古鹤村旅港乡亲郑康志、村民郑俊英西洋菜塘土地的历史遗留问题，当时许卓维在任村委会主任时承诺将原告购地面积1.3亩（其中郑康志0.5亩、郑俊英0.8亩）换成柯山土地按1.2亩划给郑康世，后来村民提出反对意见。为解决历史遗留问题，2014年2月27日经村‘两委’组长会议研究决定将清泉街（曾国平屋后）1.2亩土地还给郑康世。村委会在国家政策允许的前提下将协助郑康�、郑俊英办理土地使用证。办证费由郑康世2002年所交纳的基上西洋菜塘地的办证预收款中扣除，多除少补。”庭审中，郑康世、郑俊英称其于2002年向古鹤村委会交纳办证预收款时就已经向古鹤村委会申请要求办理涉案1.3亩土地的宅基地使用权证，郑康世、郑俊英认为其向古鹤村委会申请办理宅基地使用权登记就视为向市国土资源局申请办理宅基地使用权登记。郑康世、郑俊英还称其多次向市国土资源局申请办理涉案1.3亩土地的宅基地使用权证，但并未提交任何证据证明上述事实。本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第五条第（六）项：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（六）宅基地使用权；……”和第十五条第一款：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”的规定，宅基地使用权登记是依申请的行政行为。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料的规定。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，本案中，郑康世、郑俊英主张市国土资源局行政不作为，但并未提交任何证据证明其已向市国土资源局提出要求办理涉案土地的宅基地使用权登记的申请，即郑康世、郑俊英提起本案诉讼没有提供其符合起诉条件的相应证据材料，不符合起诉条件，�对郑康世、郑俊英的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑康世、郑俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年十二月十一日书 记 员  司柄翔冼日飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初88号
原告：吴茂萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，董事长。
委托诉讼代理人：林佳燕、邓雄颖，分别为广东海法律师事务所律师及实习律师。
原告吴茂萍与被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，吴茂萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴茂萍撤诉处理
本案适用简易程序已减半收取的案件受理费5元（原告吴茂萍已预交），由原告吴茂萍负担。
代理审判员 陈磊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第719号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2007年4月9日因犯合同诈骗罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日浙江省杭州市中级人民法院对被告人孙某甲作出假释裁定，假释考验期至2016年2月5日(社区矫正期为2013年2月1日至2016年2月5日)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被绍兴市公安局取保候审，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月1日凌晨1时28分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的马自达轿车，行驶至绍兴市黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。当晚，被告人孙某甲被带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人孙某甲血液酒精含量为0.88mg/ml。当时，被告人孙某甲被依法传唤至公安机关。后被告人孙某甲在取保候审期间下落不明，又于2015年3月28日晚在绍兴火车站被警察抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲的前科情况，由原绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第221号刑事判决书、罪犯档案资料、社区矫正人员社区矫正终止表、复函予以证实。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲在假释考验期内犯新罪，应依法撤销假释，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第1360号刑事裁定书对被告人孙某甲作出的假释裁定；
二、被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年零五天并罚，决定执行有期徒刑三年零五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十九日起至二○一八年四月二日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10189号
原告：黄贤佳，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄孝生，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章少萍，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄贤佳与被告黄孝生、章少萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告黄孝生、章少萍偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄贤佳的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄孝生、章少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告黄孝生向原告黄贤佳借款10000元，并出具借款借据一份，但双方未约定还款日期及支付利息。后被告黄孝生至今未予还款。
另查明，被告黄孝生、章少萍于2010年10月20日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孝生、章少萍于本判决生效后十日内偿还黄贤佳借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄孝生、章少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10189号原告：黄贤佳，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：黄孝生，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章少萍，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄贤佳与被告黄孝生、章少萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告黄孝生、章少萍偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄贤佳的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄孝生、章少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告黄孝生向原告黄贤佳借款10000元，并出具借款借据一份，但双方未约定还款日期及支付利息。后被告黄孝生至今未予还款。另查明，被告黄孝生、章少萍于2010年10月20日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄孝生、章少萍于本判决生效后十日内偿还黄贤佳借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄孝生、章少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1241号
上诉人（原审被告）深圳玮鹏实业有限公司。
法定代表人胡建雄，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐雄标。
委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
委托代理人李伟恒，广东益人律师事务所实习律师。
原审被告深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人彭道坚，系该公司董事长。
原审被告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。
法定代表人邓德良，系该单位主任。
上诉人深圳玮鹏实业有限公司（以下简称玮鹏公司）与被上诉人唐雄标、原审被告深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）、原审被告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处（以下简称盐田街道办）因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第40号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理过程中，上诉人玮鹏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳玮鹏实业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2616元，减半收取为1308元，由上诉人深圳玮鹏实业有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人深圳玮鹏实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许莹姣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓莹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申162号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）龙道新，男，汉族，1959年10月21日出生，贵州省大方县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大方县人民政府。住所地大方县慈善街。
法定代表人陈萍，该县县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李华荣，女，汉族，1967年8月17日出生，贵州省大方县人。
再审申请人龙道新因土地行政确认诉大方县人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙道新申请再审称：一二审法院认定第二轮土地承包系第一轮土地承包的延续属于认定错误，违法了相关国家政策。本案第二轮土地承包时，李华荣并非再审申请人户内成员，且非本村集体经济组织成员，无权参与本村第二轮承包。大方县人民政府向再审申请人颁发土地承包经营权证的行为并未违反“增人不增地、减人不减地”的原则，李华荣在嫁入在拱村后，其已作为其丈夫所在户内成员，在拱村的第二轮土地承包应当为其解决承包地问题，故本案的土地承包经营权证不应撤销。此外，李华荣的起诉已经超过法定起诉期限，一二审认定其未超过起诉期限属于认定事实错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。
本院认为，龙道新的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月九日
法官助理 龙 雨
书 记 员 徐祥雲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1694号
原告：杨续萍，女，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：阳四则（曾用名：欧阳四则），男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
原告杨续萍与被告阳四则民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨续萍的委托诉讼代理人高治友、被告阳四则及其委托诉讼代理人朱腾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨续萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在合肥经营安徽省某公司，被告与他的哥哥在原告公司旁边不远处经营一家科技公司，相互就比较熟悉。被告于2016年5月29日向原告借款20000元，出具了借款凭证。后原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
阳四则辩称，原告起诉的借条属实，但这20000元系原告委托其筹办公司开业庆典的经费，已从其他公司向原告公司提供了共计17336元的酒水，应当在借款中扣除。
经庭审举证质证，本院对当事人所举证据分析认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于该20000元是否被告受原告委托替原告公司筹办开业庆典的经费，以及已向原告公司提供酒水的问题，因被告未提供充分足够证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2016年，原告在合肥经营安徽省某公司，被告经朋友介绍与原告相识，因业务关系，被告于2016年5月29日向原告借款20000元，并出具了内容为“今借到杨续萍人民币贰万元正（￥：20000.00。）借款人：阳四则，曾用名：欧阳四则2016.5.29”的借条一张，后被告未归还该20000元，为此原告起诉，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具的借条表明该借款为双方明确约定的个人借款，未违反国家法律的强制性规定，其借贷关系依法成立。原告向被告交付了借款，被告应依约偿还借款。被告辩称该借款为替原告公司筹办开业庆典、联系酒水等的费用，已实际开支17336元，因双方约定不明，被告亦未提供充分足够证据证实，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。如被告确已替原告公司筹办开业庆典、提供酒水等实际支出17336元，可另行主张权利。关于利息，因原被告未在借条中约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阳四则在本判决生效后十五日内偿还原告杨续萍借款20000元。
二、驳回原告杨续萍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳四则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 项朝光
人民陪审员 吴春葆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方碧玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。