浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1316号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：傅旭燕。
被告：诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司。
法定代表人：石罡。
被告：诸暨市创新纺织有限公司。
法定代表人：周贤勇。
被告：诸暨市旌航纺织有限公司。
法定代表人：丁炳信。
被告：石罡。
被告：石燕红。
被告：周贤勇。
被告：周贤明。
被告：丁炳信。
被告：徐慧林。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）诉被告诸暨依得宝针纺织制衣有限公司（以下简称诸暨依得宝公司）、诸暨市创新纺织有限公司（以下简称诸暨创新公司）、诸暨市旌航纺织有限公司（以下简称诸暨旌航公司）、石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定对被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、丁炳信、徐慧林、周贤明所有的财产（保全价值在人民币200万元内）予以查封、冻结。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人傅旭燕，被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、丁炳信到庭参加诉讼，被告周贤明、徐慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2012年4月20日，原告诸暨建行与被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，被告石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林向原告提供了《个人不可撤销保证书》一份，被告石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林承诺为上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的全部债务承担连带责任担保。同日，被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司还分别与原告签订了《保证金质押合同》各一份，被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司向原告提供质押保证金共计160万元。事后，原告按约于签订合同当天分别向被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司发放贷款200万元、200万元、240万元；被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司也向原告交纳了保证金共计人民币160万元。2013年4月20日借款到期，被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司未归还借款，也没有支付最后一个月利息。其余被告也未承担保证义务。现原告诸暨建行请求法院判决：一、被告诸暨依得宝公司归还原告借款人民币本金200万元，支付自2013年3月21日起至借款还清之日止按合同约定计付的利息；二、赔偿原告诸暨建行实现债权的费用（律师费）计人民币61000元；三、本案诉讼费由被告诸暨依得宝公司承担；四、原告对被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司质押在原告处的保证金总计人民币160万元在担保范围内享有优先受偿权；五、被告诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林对被告诸暨依得宝公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。审理中，原告诸暨建行变更第一、四项诉讼请求为要求被告诸暨依得宝公司归还借款人民币1496076.99元，支付自2013年4月21日起至借款归还之日止按合同约定计算的利息；变更第二项诉讼请求为要求被告诸暨依得宝公司赔偿原告实现债权费用25500元。
被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林未提交书面答辩状和证据。
被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、丁炳信在庭审中答辩称：借款属实，借款也要归还的，但要求原告宽限几天。
原告诸暨建行向本院提供如下证据：
1、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》及《补充协议》各一份，以证明被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司分别向原告借款，任一方借款人均对其他各方借款人在合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，并约定了借款期间、借款利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖等事项的事实。
2、《个人不可撤销保证书》一份，以证明被告石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林为上述三借款人向原告的贷款提供不可撤销的连带保证责任担保的事实。
3、《保证金质押合同》及《补充协议》各三份，以证明被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司分别向原告缴纳质保金50万元、50万元、60万元的事实。
4、《联贷联保融资额度借款支用申请书》、《中国建设银行贷款电子支用凭证（借款借据）》各一份、《电子转账凭证》二份，以证明被告诸暨依得宝公司向原告借款200万元，原告已将款项交付给被告诸暨依得宝公司的事实。
5、《委托代理协议》、发票各一份，以证明原告诸暨建行为实现债权支付律师代理费61000元的事实。
经质证，被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、丁炳信对原告诸暨建行提供的证据1-5没有异议。
本院认为，被告周贤明、徐慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、丁炳信对原告提供的证据均没有异议，且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告诸暨建行与被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，合同约定，原告诸暨建行为贷款人，被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司分别为借款人，任一方借款人同时也是其他各方借款人的保证人；合同所称的联贷联保融资额度，指在合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定条件下分别向三借款人提供的融资本金余额的限额；每一借款人对其他二方借款人在合同项下对贷款人形成全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后二年止；原告分别授予借款额度：被告诸暨依得宝公司200万元、诸暨创新公司200万元、诸暨旌航公司240万元；联贷联保融资额度有效期间为2012年4月20日至2013年4月19日；三借款人的借款利率在基准利率水平上上浮30%，在借款期限内该利率保持不变；如本合同项下贷款逾期归还，罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%；上述合同约定的借款利率具体以该笔借款的联贷联保融资额度借款提款通知书的约定为准；合同还约定了其他事项。同日，原告诸暨建行与被告诸暨依得宝公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：为保障原告诸暨建行债权的实现，被告诸暨依得宝公司愿意提供保证金50万元进行质押担保。同日，被告石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林向原告诸暨建行出具《个人不可撤销保证书》，承诺愿意为被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司所形成的全部债务提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。2012年4月20日，原告诸暨建行按约向被告诸暨依得宝公司发放贷款200万元，借款期限为12个月，借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮30%；被告诸暨依得宝公司向原告缴存保证金50万元。被告诸暨依得宝公司的借款于2013年4月19日到期后没有归还，原告诸暨建行根据合同约定扣划了被告诸暨依得宝公司的保证金50万元及相应利息共计人民币503923.01元，作为借款本金予以归还。被告诸暨依得宝公司已支付至2013年4月20日止的利息，被告诸暨依得宝公司尚欠原告诸暨建行借款本金1496076.99元。
另查明，原告诸暨建行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费61000元。
本院认为，原告诸暨建行与被告诸暨依得宝公司、诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林之间的借款行为及保证关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告诸暨依得宝公司未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2013年4月20日止，被告诸暨依得宝公司尚欠原告诸暨建行借款本金1496076.99元，由原告诸暨建行提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应履行归还借款本息的义务。被告诸暨创新公司、诸暨旌航公司、石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林应承担连带担保责任。本案在审理过程中，原告诸暨建行向本院提出申请变更律师费的诉讼请求，即要求被告诸暨依得宝公司支付原告诸暨建行律师代理费25500元，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告诸暨建行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周贤明、徐慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币1496076.99元，支付自2013年4月21日起至借款归还之日止按合同约定计算的利息；
二、被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司支付原告律师代理费25500元；
三、被告诸暨市创新纺织有限公司、诸暨市旌航纺织有限公司、石罡、石燕红、周贤勇、周贤明、丁炳信、徐慧林对被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23288元，依法减半收11644元，财产保全费5000元，合计人民币16644元，由被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司承担，被告诸暨市创新纺织有限公司、诸暨市旌航纺织有限公司、石罡、石燕红、周贤勇、丁炳信、徐慧林、周贤明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一三年七月十九日
书记员 傅刘强