安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1665号
原告：张功利，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：范克忠，蚌埠市龙子湖区法律援助中心律师。
被告：李波，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，该公司员工。
原告张功利与被告李波、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后（2017年7月20日至2017年12月29日为本院委托鉴定期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功利及其委托诉讼代理人范克忠，被告李波、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费18646元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费3645元（121.50元/天×30天）、误工费11265.60元（93.88元/天×120天）、交通费280元（10元/天×28天）、被抚养人生活费20059.70元[（10287元/年×4年×30%）+（10287元/年×5年×30%÷2人）]、残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金25000元、施救费380元、复印费20元、电动车维修费900元、鉴定费2090元、重新鉴定期间花费费用373元（交通费98元+住宿费100元+伙食费175元），扣除被告李波已支付的6014.50元及原告自己应当承担的费用，合计为126922.30元；2、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日15时35分许，原告驾驶无号“祥彭”牌电动三轮车（经鉴定为机动车）搭载张敬格，沿蚌埠市金潼路由北向南行驶至淝河北路路口处时，与沿淝河北路由西向东行驶的李波驾驶的皖Ｓ×××××号“福田”牌轻型自卸货车相碰，造成两车损坏，原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，李波负此次事故的次要责任。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。
被告李波辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应以原告实际提供的医疗费票据为准，未发生的费用不予认可；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费期限无异议，但标准过高；原告主张的被抚养人生活费我公司不予认可；原告主张的残疾赔偿金无异议；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的施救费无异议；原告主张的复印费、鉴定费及鉴定期间支出的费用属间接损失，保险公司不予赔偿；原告主张的车辆维修费我公司认可700元。原告主张的赔偿费用应当首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，保险公司承担30%的保险责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告的被抚养人身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、户籍查询单、机动车行驶证、驾驶证、保险单2份，证明被告的主体资格及事故发生在保险期限内；
4、门诊病历、住院病案、费用清单、检查报告单2张、医疗费票据，证明原告的伤情及治疗情况；
5、安徽民正司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成八级伤残及花费的鉴定费；
6、发票、收据，证明原告花费的三轮车维修费、施救费及复印费；
7、交通费票据、住宿单、伙食费，证明原告在重新鉴定期间花费的相关费用。
被告李波对原告提供的证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据6、7真实性无异议，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司当庭提供交强险、商业险条款，证明鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。被告李波无异议，原告对交强险、商业险条款真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院当庭出示由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请的、本院委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书及关于不受理张功利后续治疗费鉴定的函。原告及本案两被告均无异议，本院予以确认。
在本案庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的证据5安徽民正司法鉴定意见书有异议，认为应当按照由法院委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为准。本院认为：本案原、被告双方当事人对本院委托的、并当庭出示的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书及关于不受理张功利后续治疗费鉴定的函均无异议，故原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期应当以安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见为准，因被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告的后续治疗费有异议，且安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为原告的伤情后续治疗费并无相关标准可以参照，考虑到原告的后续治疗存在着不可预测的风险，且治疗费未实际产生，故原告主张的后续治疗费，不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称其不应当承担鉴定费。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告主张的鉴定费及在本院审理期间由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司要求重新鉴定过程中原告因鉴定花费的相关费用应当由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本案经审理查明：2016年12月3日15时35分许，张功利未取得机动车驾驶证驾驶无号“祥彭”牌电动三轮车（经检验，无号“祥彭”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）搭载张敬格，沿蚌埠市金潼路由北向南行驶至淝河北路路口处时，与沿淝河北路由西向东行驶的李波驾驶的皖Ｓ×××××号“福田”牌轻型自卸货车相碰，造成两车损坏，张功利受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张功利负此次事故的主要责任，李波负此次事故的次要责任。原告的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人张功利遗留的右眼视力盲目5级后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人张功利右眼视力功能障碍构成的伤残等级与本次道路交通事故之间存在直接因果关系；3、被鉴定人张功利因道路交通事故致人体损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。
另查明：李波驾驶的皖Ｓ×××××号“福田”牌轻型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告张功利在本起交通事故中受伤、财产受到损失，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。李波驾驶的皖Ｓ×××××号“福田”牌轻型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司首先应当在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分，在第三者商业险限额内承担30%的保险责任。原告主张的医疗费18646元，其中原告主张的后续治疗费尚未产生，其后续治疗存在不可预测的风险，且被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司不予认可，故其主张的后续治疗费不予支持，其余医疗费按原告提供的医疗费票据合计金额631.50元计算；原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费3645元（121.50元/天×30天）、交通费280元（10元/天×28天），不超出法律规定，予以支持；原告主张的误工费11265.60元（93.88元/天×120天），按93.87元/天的标准，计算为11264.40元（93.87元/天×120天）；原告主张的被抚养人生活费20059.70元[（10287元/年×4年×30%）+（10287元/年×5年×30%÷2人）]，因原告与其妻子周国燕有子女二人分别是张敬格（2008年8月18日出生）、张敬怡（2003年2月1日出生），尚未成年，依据原告的伤情，应当予以赔偿，其主张的被抚养人生活费不超出法律规定，应计算为20059.65元[（10287元/年×4年×30%）+（10287元/年×5年×30%÷2人）]；原告主张的施救费380元、残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%），两被告无异议，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金25000元，考虑到原告因本次交通事故受伤的伤情，酌情支持15000元；原告主张的复印费20元、鉴定费2090元、重新鉴定期间花费费用373元（交通费98元+住宿费100元+伙食费175元），有相应的票据证实，且两被告对其真实性均无异议，予以支持；原告主张的电动车维修费900元，因原告未对其损坏的电动车损失进行评估，按被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司认可的700元计算。故被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内应当承担114871.50元（医疗费631.50元+营养费2700元+住院伙食补助费840元+车辆维修费700元+护理费3645元+误工费11264.40元+精神损害抚慰金15000元+残疾赔偿金70320元+交通费280元+被抚养人生活费9490.60元）的保险责任，在第三者商业险部分承担3284.72元[（被抚养人生活费20059.65元-9490.60元+施救费380元）×30%]的保险责任，两项合计为118156.22元（114871.50元+3284.72元），加之保险公司应当承担的鉴定费及原告在重新鉴定期间花费的费用，总计为120619.22元（118156.22元+鉴定费2090元+重新鉴定期间花费的费用373元）。被告李波赔偿原告复印费20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司原告张功利医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、施救费、鉴定费、重新鉴定期间花费的费用合计120619.22元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：张功利；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县三浦营业所；账号：62×××27）；
二、被告李波赔偿原告张功利复印费20元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：张功利；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县三浦营业所；账号：62×××27）；
三、驳回原告张功利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取为1419元，原告张功利负担49元，被告李波负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。