江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初554号
原告：刘某桃，女，1968年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：赖某辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：陈某平，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡市分公司”）。
住所：萍乡市建设东路5号。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：朱绍建，系江西萍实律师事务所律师。
原告刘某桃与被告赖某辉、陈某平、人财保萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，2017年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某桃及其委托诉讼代理人王迪，被告陈某平、人财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告赖某辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、其他财产损失等合计115690.20元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日下午，被告赖某辉驾驶赣D7310**重型半挂牵引车由永新县往萍乡方向行驶，17时15分许，行驶至319国道莲花县升坊镇浯一村路段时，与前方从右侧叉路口驶入319国道的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故后经莲花县交警大队认定原告和被告赖某辉各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往当地医院治疗，后转院至萍乡市人民医院治疗，原告住院期间的医疗费大部分由被告赔付，自己垫付了少许。原告出院后伤情已经鉴定并对后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行了鉴定。被告赖某辉驾驶的肇事车辆的登记所有人为永新县德隆汽车运输有限公司，实际车主为陈某平，该车已在保险公司处投保了交强险、商业三者险。为此，故诉至法院。
陈某平辩称：赖某辉系我我雇用的司机，我车辆是登记在永新县德隆汽车运输有限公司，但实际所有权人是我，我车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故请求法院依法判决。
人财保萍乡市分公司辩称：首先请求法院核实保险车辆的有效驾驶证、行驶证、营运许可证，在上述前提合法有效下，我公司依照保险合同理赔。原告主张的医疗费应核减15%的超医保外用药，另外主张的误工费、护理费、营养费的期限及标准均过长、过高；其主张的伤残赔偿金应按农村标准且赔偿系数只能按20%；交通费、财产损失应以实际发生票据为准；伙食补助费过高；后续治疗费尚未发生，应以实际发生为准；被抚养人生活费不能成立；最后我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日下午，被告赖某辉驾驶赣D7310**重型半挂牵引车由永新县往萍乡方向行驶，17时15分许，行驶至319国道莲花县升坊镇浯一村路段时，与前方从右侧叉路口驶入319国道的由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。当日，原告被送往莲花县人民医院抢救，共花费医疗费1578元。原告于当日转入萍乡市人民医院治疗，住院36天，共花费医疗费64075.15元，该出院医嘱载明：1、全休半年、加强营养，床上加强左下肢功能锻炼，避免感冒着凉；2、出院后继续卧床休息3月；术后1、2、6、12个月后我院复查X片；3、左股骨颈骨折三年内定期复查X片，如出现骨折不愈合、股骨头环死，则需行人工髋关节置换术；估计费用约60000元；4、根据复查情况骨折愈合情况决定下床负重时间，左股骨颈内固定术后骨折愈合后一年半左右拆除，估计费用约15000元；5、继续监测血压，定期心内科门诊随诊，定期复查胸部CT；胸外科门诊随诊；6、不适随诊。2016年9月28日，原告购买了轮椅及拐杖花费370元。2016年9月8日，莲花县交警大队对该事故做出认定：当事人赖某辉、刘某桃两人交通违法情节相当，共同作用造成此次事故的发生，应各负此次事故的同等责任。2017年7月15日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局交通警察大队的委托对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，结论为：后续治疗费为6000元；被鉴定人刘某桃伤残程度为“一个”九级伤残、“二个”十级伤残；误工期为365日；护理期为150日；营养期为180日。经查，原告刘某桃系农业户口，其自2014年8月4日至2016年9月25日在深圳深态环境科技有限公司做保洁工作。被告赖某辉系被告陈某平雇请的司机。赣D7310**重型半挂牵引车登记在永新县德隆汽车运输有限公司，所有权人为被告陈某平。该车已在被告人财保萍乡分公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险，保险期间为：2016年7月12日至2017年7月11日止。迄今，被告保险公司、陈某平分别已赔付10000、40530元。庭审中，原告刘某桃、被告人财保萍乡分公司、陈某平就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议：按原告医药费总额的12%核算医保外用药费用，该费用由原告刘某桃、被告陈某平按责任比例承担。
以上事实，有莲花县交警大队的《道路交通事故认定书》、赣D7310**重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险记录及保险条款、医疗费发票、用药清单、收据一张、深圳深态环境科技有限公司信息及出具的证明、湖田村村委会出具的证明、鉴定报告及鉴定费发票、入院记录、出院记录、被告赖某辉的驾驶证、赣D7310**重型半挂牵引车的行驶证以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，被告赖某辉违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告刘某桃身体损伤及车辆受损，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任，但鉴于原告刘某桃在本次事故中，自身存在过错并承担事故的次要责任，依法可减轻被告赖某辉的赔偿责任。分析事故的原因力大小，本院依法认定由刘某桃、赖某辉各承担50%的赔偿责任。被告赖某辉系被告陈某平雇请的司机，故其所应承担的赔偿责任应由雇主陈某平承担。鉴于赣D7310**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告诉请先由被告保险公司按照法律规定和保险合同约定赔偿其损失于法有据，本院予以支持。原告主张的合理损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的损失，则应由原告自行承担50%损失。原告要求误工费按120元/天证据不充分，标准计算亦过高，本院依法予以调整为上一年度江西省私营单位人员工资标准102元/天。原告提供的交通费证据存在明显瑕疵，但处理交通事故发生费用是必然的，本院联系本案实际情况及日常生活经验酌情认定每天15元，共计为540元。原告的摩托车车辆未经保险公司定损，原告也未提供相关证据证明摩托车的受损价值，故本院对其车辆损失不予认定。至于原告自行购买的拐杖虽无正式票据，但从票据时间及原告伤情情况等因素分下，可以认定该费用是因伤情花费的，故本院依法对此予以认定。另外原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费的计算标准、合情合理，在法定范围之内，本院依法予以支持。被告保险公司辩称原告虽构成“一个”九级伤残、“二个”十级伤残，但其赔偿系数只能按20%赔偿于法无据，本院依法不予采纳。原告要求的精神抚慰金偏高，本院依法予以调整为8000元。依据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见(试行)》的相关规定：“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”，故原告请求赔偿被抚养人生活费于法无据，本院依法不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担。本院认定原告刘某桃的合理损失如下：1、医药费65653.15元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费3600元（180天×20元/天）；4、误工费37230元（365天×102元/天）；5、护理费18450元（150天×123元/天）；6、交通费540元；7、拐杖和轮椅费370元；8、鉴定费2100元；9、伤残赔偿金：53407.20元（12138元/年×20年×22%）；10、精神抚慰金8000元；11、后续治疗费6000元；合计197150.35元。原告刘某桃、被告人财保萍乡分公司、陈某平就原告的医疗费中非医保用药费用问题达成协议，该协议不违反法律强制性规定，本院认定其效力。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告人财保萍乡市分公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告刘某桃医疗费用10000元、伤残限额内赔偿原告刘某桃精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、拐杖和轮椅费等损失110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘某桃剩余损失的50%（扣除非医保外用药）34635.98元，合计154635.98元，已赔付10000元，尚需赔付144635.98元，限在判决生效后七日内付清。
二、由被告陈某平赔偿原告刘某桃医疗费3939.20元，已付40530元，相抵后差额部分计36590.80元，由原告刘某桃在获得保险赔款后返还被告陈某平。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元（原告刘某桃已预付2164元），由被告陈某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 陈 茜
陪审员 陈建华
陪审员 贺东来
二〇一七年十二月五日
书记员 颜 军