江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0205号
上诉人（原审被告）张凤莲，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏东方滤袋股份有限公司（原江苏东方滤袋有限公司），住所地在江苏省阜宁县阜城工业园区A区4号。
法定代表人张之荣，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人张凤莲因与被上诉人江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方滤袋公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东方滤袋公司一审诉称：2008年3月13日之前，我公司与张凤莲就有业务往来，截止该日，双方对2008年3月13日以前的供货账目结算，张凤莲累计欠我公司221592元。此后张凤莲又陆续购买东方滤袋公司生产的工业滤袋等产品，双方多次结账，张凤莲一直没有签字。2013年年底之后张凤莲就没有再购货，截止2013年年底张凤莲实欠货款158102元，东方滤袋公司多次催要，但至今毫无结果，现东方滤袋公司为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，要求张凤莲立即归还东方滤袋公司货款158102元及逾期付款利息100000元（从2008年3月13日起至2014年4月10日按约定的日万分之五的利息计算为458689元，但实际只主张10万元。对2014年4月10日至实际还款之日的利息暂不主张。由张凤莲承担诉讼费用。
张凤莲一审辩称：一、东方滤袋公司所诉部分不符合事实：1、东方滤袋公司诉称从2008年至2013年间，张凤莲陆续购买东方滤袋公司工业滤袋等产品，截止2013年张凤莲共欠货款158102元，不符合事实。理由：（1）东方滤袋公司提供的长达11页对账单，双方的经济往来从2007年10月24日起到2010年12月24日止，发生的多次往来几乎都在该对账单上。（2）2008年1月11日，张凤莲归还了货款15万元，其中现金5万元，银行承兑10万元，由东方滤袋公司出具收条。但东方滤袋公司的11页对账单上未反映该笔还款。二、张凤莲至目前欠货款为7085元。根据11页对账单，大致双方发生的往来如下：1、2008年3月13日欠东方滤袋公司货款221592.80元，即欠款凭证。2、2008年7月24日欠173909元。3、2010年8月24日欠253982元。4、2010年12月24日欠173085元。上述欠款都未扣减15万元。2011年1月25日，东方滤袋公司（老板娘蔡玉连）让张凤莲打16000元给其妹妹卡上。按最后的结账173085减去15万元，再减去16000元，剩余7085元。因为东方滤袋公司没有及时出具正规发票，张凤莲无法与收购方结账，故拖欠至今。综上所述，张凤莲仅欠东方滤袋公司7085元，东方滤袋公司要求偿还利息不符合法律规定。
原审法院查明：东方滤袋公司与张凤莲在2008年3月13日前即有经济往来。2008年1月11日，东方滤袋公司收张凤莲10万元承兑汇票一张、收现金5万元，合计15万元。2008年3月13日，张凤莲向东方滤袋公司出具“欠款凭证”一份，载明：“欠款人张凤莲截止2008年3月13日累计欠东方滤袋公司货款贰拾贰万壹仟伍佰玖拾贰元。欠款人保证于2008年4月30日前还清。逾期不还，则从立此欠据之日起每日承担欠款总额的万分之五的违约金，并同意由东方滤袋公司所在地人民法院管辖。”从2008年3月13日后，双方仍发生业务往来。东方滤袋公司向张凤莲出具对帐单（张凤莲作为证据提供）但张凤莲未有签字，2010年12月24日，对账单中注明张凤莲实欠东方滤袋公司173085元，东方滤袋公司未开票的金额为18436元。从2010年12月24日至2012年1月17日，双方又发生了四笔往来，该四笔是为他人代购代销，仅是由东方滤袋公司代为其开具增值税发票，与本案无关。东方滤袋公司共开据了13张增值税发票，其中销货单位为东方滤袋公司、购货单位为阜宁华宇工业布厂的有：（1）2008年3月26日150004.80元；（2）2008年4月19日130001.90元；（3）2008年6月12日120002.08元；（4）2008年8月28日80360.00元；（5）2008年9月16日202607.40元；（6）2008年9月26日120004.40元；（7）2008年10月25日32000.00元；（8）2008年11月25日42000.00元；（9）2010年10月14日200000元。另4笔为代开的增值税发票，即为：2011年1月7日51405.20元；2011年4月30日12900.30元；2011年10月9日17200.00元；2012年1月17日42306.00元。2011年1月25日，张凤莲支付东方滤袋公司货款16000元。现东方滤袋公司向法院起诉，要求张凤莲立即归还东方滤袋公司货款158102元及逾期付款利息100000元（从2008年3月13日起至2014年4月10日按约定的日万分之五的利息计算为458689元，但实际只主张10万元。对2014年4月10日至实际还款之日的利息暂不主张）；由张凤莲承担诉讼费用。
另，根据东方滤袋公司的申请，原审法院依法作出保全裁定，对张凤莲在江苏世创房地产开发有限公司的股份或股份分红的款项予以查封。
原审法院认为：债务应当清偿。（一）关于双方帐目问题。双方有多年的业务往来，依法应及时结清帐目。张凤莲虽未在东方滤袋公司出具的11页对帐清单上签名，但张凤莲以此清单为证据，并认可该清单上数额，对帐清单上时间截止2010年12月24日，张凤莲尚欠东方滤袋公司173085元，2011年1月25日，张凤莲偿了东方滤袋公司16000元，故法院认定帐面反映张凤莲欠东方滤袋公司货款157085元。（二）关于张凤莲2008年1月11日归还的15万元是否应扣减的问题。因该笔还款发生在2008年3月13日张凤莲出具的欠款凭证之前，东方滤袋公司亦否认该笔还款是货款，而是归还的借款，故该笔还款在本案中不应予以冲减。（三）关于东方滤袋公司要求张凤莲支付逾期付款利息100000元问题。虽在张凤莲签名的2008年3月13日的欠款凭证上注明“欠款221592元，保证于2008年4月30日前还清。逾期不还则从立据起每日承担欠款总额的万分之五的违约金”，但在2008年3月13日后双方又发生了新的业务往来，张凤莲也陆续归还货款，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务。在张凤莲出具由东方滤袋公司书写的11页的对帐单上也反映帐目前后增减。截止2010年12月24日，对帐单上反映被告尚欠173085元，但因双方没有结账，没有约定还款时间，加之东方滤袋公司未及时主张，故对东方滤袋公司要求张凤莲支付逾期付款利息的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，原审法院判决：一、张凤莲偿还东方滤袋公司货款157085元。限张凤莲在判决生效后10日内履行完毕。二、驳回东方滤袋公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，诉讼保全费2270元，合计7442元，由东方滤袋公司负担2914元，由张凤莲负担4528元。（东方滤袋公司预交7442元）
上诉人张凤莲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2008年1月11日，上诉人向被上诉人偿还了10万元承兑汇票及现金5万元，被上诉人也出具了收条，该笔还款并未在双方认可的11页对账单上注明。该15万元也并非借款后的还款，应当是用于归还货款，予以扣减。请求二审法院依法改判，判决上诉人给付货款7085元。
被上诉人东方滤袋公司答辩称：上诉人与被上诉人之间一直有业务往来是事实，截至2008年3月13日双方结账时，上诉人欠被上诉人221592元，并出具的欠款凭证。上诉人在2008年1月11日支付的15万元，事实上是为了偿还上诉人向被上诉人所借的款项，并非用于支付货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年9月29日，江苏东方滤袋有限公司的企业名称变更为江苏东方滤袋股份有限公司。
本案主要的争议焦点：上诉人在2008年1月11日向被上诉人支付的15万元是否应当扣减货款？
本院认为：上诉人张凤莲上诉认为2008年1月11日其向被上诉人东方滤袋公司支付15万元用于归还货款，但被上诉人东方滤袋公司认为收到15万元是事实，但是该笔款项用于支付上诉人张凤莲向被上诉人的借款，与本案货款并无关联。对此，本院认为，上诉人张凤莲在被上诉人东方滤袋公司出具的欠款凭证上签字确认截止2008年3月13日欠货款221592元，如果其已于2008年1月11日归还15万元货款应当在欠款凭证中注明并扣减，但上诉人张凤莲并未在欠款凭证上提及还款情况显然不符合常理，该欠款凭证应当视为上诉人张凤莲认可截止对账之日其所结欠欠款的数额，同时，上诉人张凤莲提供的11张对账单，注明截止2008年3月13日欠款221592.8元，该对账单上记载了上诉人张凤莲与被上诉人东方滤袋公司的交易往来情况，印证了欠款金额来源的真实性，故该15万元并非归还欠款凭证中的欠款，不应当从上诉人张凤莲结欠货款中予以扣减。据此，上诉人张凤莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5172元，由上诉人张凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 郑成萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。