江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2199号
原告朱才友，男，1949年1月29日生，汉族。
委托代理人陈楠、万恒，江苏舜点律师事务所律师。
被告庄永东，男，1967年11月9日生，汉族。
被告马鞍山市润发汽车运输有限公司（统一社会信用代码91340506783096706N），住所地在安徽省马鞍山市博望�丹阳镇丹马路。
法定代表人吴高成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（统一社会信用代码91340500568979119R），住所地在安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
代表人徐良群，总经理。
委托代理人罗亮，男，1985年2月3日生，汉族。
原告朱才友与被告庄永东、马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才友及其委托代理人万恒、被告庄永东、被告人寿保险马鞍山支公司的委托代理人罗亮到庭参加诉讼。被告润发运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才友诉称：2016年6月9日15时30分许,被告庄永东驾驶车主为被告润发运输公司的皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至南京市江宁区禄口街道钟翠路路口处左转弯时，与对向直行其驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成其受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。后交警部门认定其负事故的同等责任，庄永东负事故的同等责任。皖Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。其伤后的损失为医疗费44565.96元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费9840元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费4800元�鉴定费2520元，扣除被告已支付部分后，现要求三被告赔偿101735.85元。
被告庄永东辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。其系被告润发运输公司的驾驶员，在工作期间发生的交通事故。现要求依法处理。
被告润发运输公司未应诉。
被告人寿保险马鞍山支公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告朱才友的诉请过高，现愿意依法承担赔偿责任，其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月9日15时30分许,被告庄永东驾驶车主为被告润发运输公司的皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至南京市江宁区禄口街道钟翠路路口处左�弯时，与对向直行原告朱才友驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成朱才友受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。后交警部门认定朱才友负事故的同等责任，庄永东负事故的同等责任。皖Ｅ×××××号重型自卸货车投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。朱才友伤后经医院诊断为右小指远节离断伤、右环指开放性损伤伴肌、关节囊损伤、头面部皮肤挫裂伤、右桡骨中远段骨折、左侧第7肋骨骨折、L1右侧横突骨折、两肺挫伤等。住院治疗14天。2016年12月12日，朱才友委托南京金陵司法鉴定所鉴定，朱才友右上肢的损伤综合评定为十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。朱才友伤后的损失为医疗费44565.96元、住院伙食补助费500元、营养费2700元（90天，每天按30元计算）、护理费6800元（住院期间2240元，出院76天，每天按60元计算）、交通费300元、残疾赔偿金（按每年40152元计算1.3年）、精神损害抚慰金3000元、车损费4600元、拖车费200元，合计114863.56元。事故后，人寿保险马鞍山支公司已支付10000元，润发运输公司已支付10000元。朱才友另行支付鉴定费2520元。2017年2月，朱才友向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，润发运输公司认为已支付给朱才友20000元，但未能提供证据。朱才友系肢体二级残疾人，其主张从事电瓶三轮车客运工作，但未能提供证据。润发运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，交通事故事故认定书、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明、鉴定报告、修理费发票、拖车费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告庄永东驾驶的机动车与原告朱才友驾驶的非机动车发生交通事故，庄永东负事故的同等责任，朱才友付事故的同等责任。庄永东驾驶的机动车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，故对朱才友的伤后的经济损失应由人寿保险马鞍山支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于朱才友损失中超过交强险限额部分，根据保险合同的约定以及本事故中庄永东承担的相应责任，由人寿保险马鞍山支公司在三者险范围内承担60%的赔偿责任。朱才友主张的误工费，未能提供证据，本院不予支持。朱才友主张的损失中超过法律规定�部分，本院也不予支持。庄永东辩称润发运输公司已支付给朱才友20000元，但未能提供充足的证据，本院不予采信。现朱才友自认润发运输公司已支付10000元，本院认定润发运输公司已支付给朱才友10000元。润发运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱才友伤后的各项经济损失计114863.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险范围内赔偿74297.6元，在三者险范围内赔偿24339.58元，合计98637.18元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司已支付10000元后，尚应赔偿88637.18元。因被告马鞍山市润发汽车运输有限公司已支付朱才友10000元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在给付朱才友的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给马鞍山市润发汽车运输有限公司。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱才友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1410元，鉴定费2520元，合计3930元，由原告朱才友负担1538元，由被告润发运输公司负担2392元（此款已由朱才友垫付，人寿保险马鞍山支公司在给付润发运输公司的款中将该款予以扣除，直接支付给朱才友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈燕