wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第259号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司工作人员。
委托代理人：刘剑辉，该公司工作人员。
被告：李娅，住重庆市万州区。
原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告李娅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告李娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原、被告于2013年10月30日签订了合同编号为201300720255的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于鹤山碧桂园山水云间一街93号（简称该商品房），房价款7307000元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》支付该商品房的部分房价款2922800元给原告；必须于2013年11月4日欠支付房价款4384200元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款2922800元，剩余到期购房款4384200元被告一直拖欠至今未付。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期购房款4384200元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年7月21日为956683.68元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《鹤山市（沙坪）镇商品房预售资料申领卡》、《广东省鹤山市商品房预售许可证》、《鹤预许字第20110078-20110097号预售证明细表》复印件一份，证明涉案房屋出售前已符合预售条件；
2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务；
3、购房房款凭证复印件六份，证明被告缴纳购房款情况；
4、《滞纳金明细》复印件一份，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
5、原告寄发催收购房款的信函收据复印件二张，证明原告向被告催收购房款的事实。
被告李娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求没有提出答辩，也没有提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院依据已采信的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2013年10月30日签订了合同编号为201300720255的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于鹤山碧桂园山水云间一街93号商品房一套，房价款为73070000元，首期房价款价款2922800元被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付房给原告；剩余房价款4384200元被告必须于2013年11月4日前支付给原告。同时约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，首期购房款2872800元，被告李娅于2013年10月30日前支付550000元，剩余购房款2372800元被告于2014年5月9日支付给原告，即被告迟延191天支付购房款给原告，故违约金为135961.44元（2372800元×0.03%×191天）；第二期房价款4384200元至今未付，故从2013年11月4日起产生违约金，至2015年7月21日止（即迟延支付624天），违约金为820722.24元（4384200元×0.03%×624天）。
上述事实，原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告碧桂园公司与被告李娅签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。造成本案纠纷的原因是被告没有依约按时支付购房款给原告所致，属被告违约，现被告无按时支付第一期购房款及拖欠原告第二期购房款4384200元至今未付，故原告请求被告支付购房款4384200元及逾期支付两期购房款的违约金的理据充分，本院予以支持。经核对，逾期支付两期购房款的违约金计至2015年7月21日止为956683.68元（135961.44元＋820722.24元），从2015年7月22日起，违约金以购房款4384200元为基数按日万分之三计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娅于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款4384200元给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司；
二、被告李娅于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2015年7月21日止为956683.68元，从2015年7月22日起，违约金以购房款4384200元未基数按日万分之三计至款项付清之日止）给原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24593元（已减半收取），由被告李娅负担（受理费原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司已预交，被告李娅应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕美珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5936号
原告俞某某。
委托代理人楼某某。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：义乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人陶某。
原告俞某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009
年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶雪花担任审判长，代理审判员陈华栋、人民陪审员王一飞
参加组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原
告俞某某及委托代理人楼某某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司委托代理人陶某到庭参加了诉讼。被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告俞某某诉称，2009年5月10日，原告驾驶二轮摩托车
某经义乌市37省道上西陶村路口路段时与被告驾驶的车牌号为
浙g×××××的货车发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交
通事故。经交警队事故认定被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗
费12577.96元、护理费3000元、营养费2740.8元、住院伙食补
助费340元、误工费8838.2元、交通费170元、鉴定费1200元、
后续治疗费5000元、车辆维修费1210元、施救费100元、车损
评估费100元，共计35276.96元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、病历、发票、临时缴款
单、发票各一份，证明原告受伤住院治疗以及花去的医疗费用
的事实。3、鉴定书以及鉴定发票一份，证明原告的伤情经过
鉴定以及鉴定费用的事实。4、暂住证，劳动合同，工资证明
，工资单，工商信息一份，证明原告系进城务工人员。5、评
估费，施救费，修理费发票一份，估价书一份，证明原告所花
去的评估费，施救费，修理费的事实。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司对原告提供的证据1、2、3、5真实性没有异议，本院对
原告提供的以上证据予以确认。对证据4有异议，提出原告未
提供与劳动合同相对应的工资表，无法证明其年收入，不能认
定为进城务工人员。
被告张某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、对事故事实没有异议，我公某愿意在交强险范围内承担先行
赔付，超过交强险部分我公某承担百分之七十的比例赔偿。2
、医疗费中有非医保用药3873.39元，我公某不予承担。3、对
住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、车辆修理费、施救费我公某没有异议。4、营养费、车损评估费、鉴定费应由第一
被告承担，我公某不予承担。5、误工费某准过高，应以农村
标准进行计算。6、交通费应提供相应的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司就其答
辩提供了证据保险单抄件一份，证明第一被告张某某所有的浙
g×××××车辆向第二被告投保了交强险及50万元的第三者
责任险。
经庭审质证，原告对第二被告提供的证据无异议，对第
二被告提供的证据本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。另
查明第一被告张某某已垫付原告医疗费用10000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤
亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊
。交警部门作出的事故认定书认定第一被告负事故主要责任，
原告负事故次要责任合理合法本院予以确认。本院确定第一被
告、原告按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。第二被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆的投保公
某，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担的赔偿
的先行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司提出保险公某不承担医疗费中的非医保用药3873.39元以
及车损评估费、鉴定费的合理的辩解本院予以支持；提出营养
费由第一被告承担以及误工费应按照农村居民标准计算赔偿的辩解意见本院依法不予采纳。原告合理诉请本院予以支持，其
合理损失可确认为：医疗费用12577.95元、护理费60天＊50元
／天=3000元、营养费60天＊45.68元／天=2740.8元、交通费1
7天＊10元／天=170元、误工费140天＊63.13元／天=8838.2元
、住院伙食补助费340元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元
、车损评估费100元、施救费100元、车辆维修费1210元，合计
35276.95元。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条
第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药
费、误工费等损失人民币12008.2＋10000＋（20658.75-
3873.39-10000）＊70%＋1210＋100=28068元。
二、被告张某某赔偿原告医药费、营养费、鉴定等损失
人民币（3873.39＋1210＋100）＊70%=3628.4元
三、原告返还被告张某某垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担280元，原告负担1
20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶雪花
代理审判员 陈华栋
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第922号
申请执行人黄志新。
被执行人黄杰东。
本院在执行黄志新申请执行黄杰东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金100000元及其利息给申请执行人，负担案件受理费1250元，负担执行费1400元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第4379号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十六日
书记员 覃文健
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第966号
申请执行人:孔令英，女，1963年1月21日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人:林西县大井镇人民政府，住林西县，法定代表人鞠东明。
本院在执行孔令英与林西县大井镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因申请人孔令英于被执行人林西县大井镇人民政府自愿协议案外协商处理此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二日
书记员 ：庞占喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初21号
原告王某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人胡某。
被告沈某，女，汉族，住同原告。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告沈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1978年12月27日登记结婚。婚生男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月4日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、补发婚姻登记审查处理表、沈阳市皇姑区三台子街道新航社区委员会情况说明等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年三月三十日
书记员 徐雨乔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1261号
原告：桐乡市鑫宝莱纺织有限公司。
法定代表人：金平强。
委托代理人：金富根。
委托代理人：张发根。
被告：浙江尔峰金属家具有限公司。
法定代表人：庞夏娟。
原告桐乡市鑫宝莱纺织有限公司与被告浙江尔峰金属家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金富根、张发根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市鑫宝莱�织有限公司起诉称：2012年2月至2013年3月，被告向原告购买无纺布11.682吨，共计货款146032.02元。被告于2012年2月6日付款30000元，尚欠货款116032.02元。上述欠款，被告财务人员于2013年5月15日核对确认。被告至今未付上述欠款，故原告起诉请求判令被告立即支付原告货款116032.02元。
被告浙江尔峰金属家具有限公司未作答辩亦未举证。
原告提供证据如下：
1、增值税专用发票19份。用以证明2010年7月至2013年3月期间，原、被告发生买卖业务，原告向被告开具发票，合计金额476519.76元的事实。
2、送货单11份。用以证明原、被告于2012年2月至2013年3月共发生业务11笔，合计货款146031.98元的事实。
3、对账单1份。用以证明被告财务人员于2013年5月6日经核对确认尚欠货款116031.98元（其中，少计算了0.04元，实际应为116032.02元）的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，�院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，证据3虽无法核实其真实性，但增值税发票、送货单、对账单基本能相互印证，故予以确认。
综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应无纺布。自2010年7月至2013年3月，双方共计发生业务476519.76元。在此期间，被告共支付货款390487.74元，尚欠116032.02元。被告未支付余款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款116032.02元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款116032.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尔峰金属家具有限公司支付原告桐乡市鑫宝莱纺织有�公司货款116032.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司负担25400元；本案公告费650元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效后直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王禹潮
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1810号
原告：阮素珍，
30205194912280920），汉族，居民，住宁波市江北区里夏新
村。
委托代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者
。
被告：杨裙燕，
226198208083683），汉族，农民，住宁海县跃龙街道杨柳小
区8号楼2号门204室。
被告：李启效，
022619780××110012），汉族，农民，住宁海县跃龙街道杨柳小
区8号楼2号门204室。
原告阮素珍与被告杨裙燕、李启效为民间借贷纠纷一案
，于2010年8月××1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 仇玉莉适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行
了审理。原告阮素珍及其委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被
告杨裙燕、李启效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮素珍诉称：两被告因资金困难，2009年6月25日向原
告借款5××5000元，2009年7月8日向原告再次借款200000元，口
头约定月利息为××%并出具了借条，2009年10月4日经被告杨裙
燕核算，尚欠原告阮素珍利息1××2000元。两被告系夫妻关系，
对夫妻共同债务应承担连带还款责任。现原告要求两被告归还
借款7××5000元并支付利息1××2000元。
庭审后，原告将利息的诉请变更为76
000元，其它利息自愿放弃。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，拟证
明被告于2009年6月25日、7月8日向原告阮素珍借款共计7××500
0元并写明欠利息1××2000元的事实（上述两笔借款及所欠利息
被告均书写在同一张纸上。）2、结婚登记审查处理表一份，
拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨裙燕、李启效未作答辩，亦未提供证据。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证
的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告阮素珍与被告杨裙燕、李启效之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。
故被告杨裙燕、李启效应承担归还原告阮素珍借款7××5
000元及支付利息76
000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨裙燕、李启效应于本判决生效后十日内归还原告阮
素珍借款7××5000元，并支付利息76000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11150元，减半收取5
575元，由被告杨裙燕、李启效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员仇玉莉
二○一○年十一月十六日
书记员戴淑琼（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5047号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:柯素珠，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林玉通与被告柯素珠民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告柯素珠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.柯素珠立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.柯素珠承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：柯素珠以缺乏资金为由于2016年6月28日于石狮灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时柯素珠亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
柯素珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯素珠因需于2016年6月28日在石狮向林玉�借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，柯素珠应另行支付逾期利息3%，柯素珠若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由柯素珠承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由柯素珠提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，柯素珠未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与柯素珠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，柯素珠未履行还款义务，按双方的书面约定，视为柯素珠向林玉通所借款项8000元全部到期。柯素珠经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求柯素珠偿还借款本金8000元。双方约定柯素珠如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张柯素珠应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由柯素珠承担，故林玉通主张柯素珠应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。柯素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯素珠应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、柯素珠应于本判决生效�十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由柯素珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾�利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8598号
罪犯于涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2005年11月22日作出了（2005）东刑初字第312号刑事判决，以被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人吴亮，上海达真律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月2日6时许，被告人钟某某至本区书院镇外灶村XXX号葵园职工宿舍103号房间，窃得同事李甲、李乙的移动电话机各一部，合计价值人民币3，441元。
2015年1月14日，被告人钟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述被窃移动电话机并已分别发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钟某某的供述及辨认笔录，被害人李甲、李乙的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，被告人钟某某在家属帮助下能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7535号
原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际soho城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，经理。
委托诉讼代理人：韩红霞，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：朱淼，男，1977年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司与被告朱淼合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托代理人韩红霞、被告朱淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱淼返还原告链家公司佣金40000元；2、被告朱淼承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告链家公司与被告朱淼签订《合作协议书》，约定由被告朱淼在协议授权范围内为原告链家公司联系房屋销售业务，合同第5.5条约定被告朱淼不得以自己名义收取业主或客户任何形式的佣金及税费。合同签订后，被告朱淼在工作期间内，私自收取客户刘菡、丁建支付的佣金，共计40000元。原告链家公司多次要求被告朱淼还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告朱淼辩称，双方签订的《合作协议书》属实。被告朱淼确实收取了刘菡及丁建交付的40000元定金。但刘菡交付的20000元中，只有8750元属于佣金，该款现由被告朱淼占有，其占有的原因是因为原告链家公司拖欠其2016年4月、6月的工资，另有10000元交给了卖方宗亚晖作为保证金，1250元作为刘菡的购房款在支付首付款时一并交付给卖方宗亚晖。丁建交付20000元定金的收条确系被告朱淼出具，该款已交付实际经办人方某。其中佣金为13600元，另方某在协助丁建办理贷款时花费了4000元，剩余佣金9600元在上缴原告链家公司未果后，由方某自行留存。综上，被告朱淼不同意原告链家公司的诉讼请求。
原告链家公司为支持其诉请，提供了以下证据：《合作协议书》、两份《居间服务合同》复印件，收条、转款凭证。被告朱淼为支持其抗辩主张，提供了以下证据：收条、证人方某的证言。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告链家公司与被告朱淼签订《合作协议书》，
约定被告朱淼在该协议授权范围内为原告链家公司联系房屋销售业务，合作期限自2015年12月28日至2016年12月27日，被告朱淼不得以自己名义收取业主或客户任何形式的佣金、税费。
合同签订后，被告朱淼开始为原告链家公司从事二手房销售居间业务。2016年3月6日，案外人方某作为原告链家公司经办人与买方丁建、卖方黄卉签订《居间服务合同》一份，合同载明的佣金为13600元。合同签订后，被告朱淼作为方某的上级经理收取了丁建20000元定金，后将该款转交方某，方某在促成该笔交易后，未将款项上交原告链家公司。2016年5月5日，原告链家公司与买方刘菡、卖方宗亚晖签订《居间服务合同》一份，合同载明的佣金为8750元。合同签订后，被告朱淼收取了刘菡20000元定金，其中10000元交给宗亚晖作为购房保证金，在促成交易后，被告朱淼未将佣金8750元上交原告链家公司。原告链家公司要求被告朱淼上交上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，原告链家公司与被告朱淼签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应依据合同约定享有权利和履行义务。被告朱淼以自己名义收取佣金且未上交公司，已构成违约，应承担相应的违约责任。其私自收取的佣金数额，结合两份居间合同的约定、证人方某的证言及房屋居间的交易习惯，本院认定该款为8750元。故原告链家公司主张被告朱淼返还该金额范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱淼于本判决生效之日起十日内返还原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司佣金8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司负担312元，被告朱淼负担88元（此款原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司已预付本院，被告朱淼应随同上述判决款项一并支付原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁毅然
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1250号
原告石某某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
本案受理费100元，由原告石某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 周彦龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1250号原告陈芬，女，1989年6月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。委托代理人陈诗睿（原告陈芬弟弟），男，1991年2月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告刘凤珠，女，1961年6月20日出生，汉族，教师，住武夷山市。原告陈芬与被告刘凤珠债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员辛崇华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芬及其委托代理人陈诗睿与被告刘凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬诉称，2013年5月11日，被告确认欠原告借款28000元，约定借期二年。借款逾期后，被告至今未还。为此，诉请判令被告偿还借款28000元。被告刘凤珠辩称，欠款属实，但由于经济困难现无力偿还。经审理查明，原告陈芬向本院提供证据1份：借条，证明被告向原告借款28000元的事实。被告质证认为，该借条虽然是其书写，但是系被胁迫书写的。被告刘凤珠提供的证据4份：证据1借据，证明陈芬和黄杰共同向张童华借款40000元；证据2合作协议，证明原告与黄杰合作做茶叶相关事宜；证据3担保书，证明被告为黄杰欠款向原告提供担保；证据4承诺书，证明案外人陈诗睿等保证不泄露本案相关事实，用以证明本案真实性。同时被告还表示欠款系用于合作做茶叶，亏损了应由双方共同分摊。原告对被告提供证据真实性无异议，但对要共同分摊意见不予认可。本院对原告提供的证据分析认证如下：被告刘凤珠对原告提供的证据真实性没有异议，虽然其表示系受胁迫书写，但未提供证据予以证明，结合其对所欠款项又予以认可，对该证据本院予以采信；对被告提供的证据由于原告对其真实性均无异议，本院予以采信，对于被告认为，亏损应由双方共同负担，因合作后双方以出具借条的方式对之后债务予以确认，该确认应视为对合作进行的结算，且被告在陈述最后意见时亦表示欠款属实，只是没有能力偿还，故对被告该质证意见，本院不予采纳。上述证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年3月，原告陈芬与被告之子黄杰商议，由原告出资15000元，被告出资17000元，并向案外人张童华借款40000元合作做茶叶生意。2013年4月21日，被告刘凤珠向原告陈芬出具担保书确认黄杰所借茶叶款共计55000元，若黄杰未按时偿还，同意由被告偿还。2013年5月11日，被告刘凤珠出具借条一份，确认其向原告借款28000元，贰年内还清。由于逾期后被告仍未还款，为此形成诉讼。本院认为，合同各方当事人对债权债务进行结算，并经债权人同意，将债务人的债务转由第三人承担，由此形成债务转移合同法律关系，该债权债务关系受法律保护，故本案案由应为债务转移合同纠纷，本案被告向原告出具借条，确认由其承担本案债务，事实清楚，其依法负有清偿义务，故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘凤珠应于本判决生效之日起十日内给付原告陈芬欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员辛崇华二〇一五年八月二十一日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第273号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）薛某，农民。
上诉人赵某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：经人介绍原、被告认识并订婚，××××年××月××日举行典礼仪式，并办理了结婚证。1992年11月10日生男孩赵凯征，在北京服兵役期满后转为士官，现在北京工作，1997年3月18日生女孩赵凯妮，现在永年实验高中学习，随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合及家庭经济原因发生矛盾，经常吵架生气，原告常带孩子在娘家居住，双方分居不断。两个孩子在名关（永年县县城）上学期间，原告带孩子在县城学校附近租房居住。原告主张双方感情不和，分居多年没有共同生活，申请其女儿赵凯妮到庭作证，赵凯妮证明：妈妈和我说过起诉离婚的事，我同意他们离婚。这么多年了，他们生活不到一块，离就离吧。我上小学3年级前在邯郸南关小学，3年级时转回来永年县第一实验学校，初中也在第一实验学校上，现在在永年县实验高中上高一，从在名关上小学到现在都是妈妈带着我和哥哥在名关租房住，我们租房换了4、5个房子，爸爸从来没有来过，也没有管过，爸爸在河北铺住，我们过年过节也不回爸爸家。父母早就不在一块生活了，原因应该是家庭不和，还有经济原因。如果他们离婚，我愿意随我妈妈生活。原告提交儿子赵凯征的一封信件，内容为“致法院的一封信，尊敬的李庭长，您好：我是赵凯征，以下所说的每一个字都是事实，并以一个军人的人格担保。我于2010年12月中旬，响应国家号召光荣来参军，妈妈说这是我唯一锻炼的机会。从现在往前说吧，参军前一直和妈妈、妹妹在一起生活、上学。2005年9月份在县第一实验学校上初一起，妈妈为了我们上学，在学校附近租地方住，虽然小、简陋也还算是我们自己的家，住了两年不让租了，又换地方租了二年，在第二个地方住两年，又换地方租两年，第四个地方妈妈租了一年，又换第五个地方，就是现租的地方，不说别的，就妈妈来回找地方搬家这事上，就知道妈妈有多不容易。在当兵前六年这段时间，我、妈妈、妹妹我们三个人相依为命生活，妈妈干活挣钱养活我们，没分开过一天，这里面的酸、甜、苦、乐，只有自己能体会到，妈妈说就是熬到我和妹妹长大，没说过别的，其他事太多了，说不完。妈妈就起诉离婚的事，我理解同意，并且愿意以后和妹妹、妈妈生活，我长大了应该照顾他们。恳盼法院的叔叔阿姨酌情判决。此致敬礼。赵凯征，士兵证号：参字第6101028，身份证号：××.2013年10月14日。”被告对上述两份证据的质证意见为，两个孩子说的有的是事实，但原告今年5月份回家住了一个月，后来又走了。原告对被告该主张不予认可，被告除其陈述外，未提交相关证据证明。本案审理期间经法院多次调解，原告坚持要求离婚，调解和好无效。原告要求抚养女孩，并同意自行负担抚养费。
原审法院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原被告结婚多年，因性格不合及家庭经济原因发生矛盾经常吵架生气并分居不断。原告主张双方感情不和，提交两个孩子的证言，证言可证明原告带孩子在外租房居住多年，被告未予照顾看望，现原告起诉要求离婚，被告虽答辩不同意离婚，但亦未作出要求和好的表现和诚意，本案审理期间，经法院多次调解，原告坚持要求离婚，调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，应准予双方离婚。被告称原告今年5月份回家住了一个月，后来又走了，原告对被告该主张不予认可，被告除其陈述外，未提交相关证据证明，法院不予认定，关于子女抚养为问题，因女孩赵凯妮已经超过10周岁，经询问其意见，赵凯妮要求随原告生活，应予准许。原告同意自行负担抚养费，是其对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告薛某与被告赵某离婚；二、婚生女孩赵凯妮随原告薛某生活，抚养费自理。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
宣判后，上诉人赵某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人感情深厚且一直保持联系，双方没有分居两年的事实，请求二审法院依法改判不准双方离婚。
被上诉人薛某服判，其二审期间辩称：我们感情已经破裂，我们已经分居近十年了，一直是我带着两个孩子共同生活，上诉人对我和孩子从来不管不问，我与上诉人实在无法共同生活了，我坚决要求法院判决双方离婚。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人薛某虽结婚多年，但双方未建立起真挚的夫妻感情，因双方性格不和不断分居，现被上诉人薛某坚决要求与上诉人赵某解除婚姻关系，经法院多次调解，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于婚生子赵凯征现已成年，婚生女赵凯妮已经超过10周岁，经征求其意见，赵凯妮表示愿意随被上诉人薛某一起生活，本院予以准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03016号
申请执行人刘成发，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05580号民事调解书在执行刘成发与孙春荣民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人孙春荣向申请执行人刘成发偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年12月9日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算）；二、由被执行人孙春荣负担案件受理费4400元、案件执行费7440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03016号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审26号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：赵喜均，男，生于1949年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行赵喜均非法行医行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2015）第024号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2015）第024号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月三十日
书记员 陈新红
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执477号
申请执行：华桥荣，男，1977年2月5日出生，汉族，住光泽县鸾凤乡君山村。
被执行人：苏士恒，男，1982年7月25日出生，汉族，住光泽县杭川镇坪山中字街**号。
本院在执行华桥荣申请执行苏士恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2001）光刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人华桥荣申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的额38942.26元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人苏士恒的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执477号申请执行：华桥荣，男，1977年2月5日出生，汉族，住光泽县鸾凤乡君山村。被执行人：苏士恒，男，1982年7月25日出生，汉族，住光泽县杭川镇坪山中字街**号。本院在执行华桥荣申请执行苏士恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2001）光刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人华桥荣申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的额38942.26元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人苏士恒的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十一月十七日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人张文凤，男，1978年8月23日出生，住所地泰来县。
被执行人周波，女，1968年11月20日出生，住所地泰来县。
被执行人吴英，女，1961年6月16日出生，住所地泰来县。
被执行人包金玉，男，1980年3月27日出生，住所地泰来县。
被执行人尚艳艳，女，1982年5月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张文凤、周波、吴英、包金玉、尚艳艳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执258号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更99号
罪犯李立，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临刑初字第00270号刑事判决，以被告人李立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。宣判后，被告人李立等提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渭中刑二终字第00064号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00184号刑事裁定，对罪犯李立减刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月15日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金5000元上次减刑时已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李立减刑八个月。
本院认为，罪犯李立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李立减刑七个月，减刑后刑期至2020年11月15日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更99号罪犯李立，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临刑初字第00270号刑事判决，以被告人李立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。宣判后，被告人李立等提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渭中刑二终字第00064号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00184号刑事裁定，对罪犯李立减刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月15日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯李立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金5000元上次减刑时已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李立减刑八个月。本院认为，罪犯李立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李立减刑七个月，减刑后刑期至2020年11月15日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初326号
原告华彤电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区6号。
法定代表人赵义平。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华彤电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12069元，减半收取6034.50元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年七月五日
书 记 员 常 庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1461号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王俊华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡美凤，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王俊华、蔡美凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐继贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王俊华、蔡美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金86183.80元，利息14226.36元，罚息复利11994.70元，共计人民币112404.86元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CG05**，车架号KPTA0A186EP192063柯兰多小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2015年1月15日就所购买的柯兰多小型普通客车（车牌号闽CG05**，车架号KPTA0A186EP192063）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约向被告发放了贷款。此后，被告仅还款6期，共计人民币20654.58元，其中本金13816.20元，利息6838.38元，后一直未按期还款。截至2017年4月10日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金86183.80元，利息14226.36元，罚息复利11994.70元，共计人民币112404.86元。
被告王俊华、蔡美凤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月7日，被告王俊华、蔡美凤与原告徽银公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告应一次性向原告还清贷款本金86183.80元，利息14226.36元，罚息复利11994.70元，共计人民币112404.86元。现原告诉请要求被告偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告王俊华、蔡美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王俊华、蔡美凤于2015年1月7日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告王俊华、蔡美凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86183.80元，利息14226.36元，罚息复利11994.70元，共计人民币112404.86元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王俊华所有的抵押物柯兰多小型普通客车（车牌号闽CG05**，车架号KPTA0A186EP192063）享有抵押权，有权对该抵押财产协议进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1274元，由被告王俊华、蔡美凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年五月二十五日
法官助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84368号
原告：杨沐凡，男，1988年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：天津市渤海新能科技有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼3层302。
法定代表人：周莉超。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告杨沐凡诉被告天津市渤海新能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨沐凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟丽婷
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执56号
本院在执行太原德邦物流有限公司申请执行中铁大桥局集团有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人执行人已履行完毕，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年八月七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7369号
罪犯郭秀侠，女，1963年6月18日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省苍山县人民法院作出(2011)苍刑初字第30号刑事判决，以被告人郭秀侠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秀侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭秀侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秀侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭秀侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀侠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告丁焕美。
被告彭光强。
被告曲桂花。
被告孙发桂。
被告刘金芳。
被告彭光路。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁焕美、彭光路、彭光强、曲桂花、孙发桂、刘金芳其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告彭光路的起诉。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告丁焕美、彭光强、曲桂花、孙发桂、刘金芳经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与被告丁焕美、彭光路签订农户三户联保贷款合同，约定原告向二被告出借人民币50000元，用于购买猪饲料，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，合同对违约责任等进行了约定，被告孙发桂、刘金芳、彭光强、曲桂花自愿为上述借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款责任。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息11490.69元（利息计算至2014年12月2日，之后另计至实际还清之日），共计61490.69元；案件诉讼费由被告负担。
被告丁焕美未应诉，未答辩。
被告彭光强未应诉，未答辩。
被告曲桂花未应诉，未答辩。
被告孙发桂未应诉，未答辩。
被告刘金芳未应诉，未答辩。
经审理查明，被告彭光路、丁焕美系夫妻，被告彭光强、曲桂花系夫妻，被告孙发桂、刘金芳系夫妻。
2012年5月21日，被告丁焕美、彭光路向原告递交贷款申请，申请贷款50000元，用于购买猪饲料，申请载明：借款已经家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。同月30日，原告与被告丁焕美签订了农户贷款借款合同，约定原告向被告丁焕美发放贷款50000元，用于购买猪饲料，借款期限12个月，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至账号：62×××17。被告彭光强、孙发桂以联保小组成员身份在借款合同上签名，为借款担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。被告彭光路、刘金芳、曲桂花以配偶身份在合同上签名，合同第十条约定：借款人的借款行为及保证人的担保行为已经配偶同意，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。同日，原告将50000元贷款打至被告丁焕美的约定银行账户，被告丁焕美在记账凭证上签名确认，该凭证记载：借款到期日为2013年5月29日，正常利率9.84%，超期利率14.76%。
另查明，截至2014年12月2日，被告丁焕美拖欠借款本金50000元、利率956.67元、罚息10336.25元、复利197.77元。
本院认为，原告与被告丁焕美签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行义务。原告提交的记账凭证，证实其已按合同约定向被告丁焕美发放贷款50000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同与个人借款凭证对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，原告诉求被告彭光强偿还贷款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告彭光强、孙发桂自愿为贷款担保，且约定承担连带责任保证，原告在担保期限内起诉二被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。被告刘金芳、曲桂花分别系被告孙发桂、彭光强的配偶，二人在借款合同中签名，按合同条款的约定，应对被告孙发桂、彭光强的担保行为产生的债务负连带还款责任，原告一并起诉二被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。被告孙发桂、刘金芳、彭光强、曲桂花承担还款责任后，有权向被告丁焕美追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
原告关于2014年12月3日之后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告丁焕美、彭光强、曲桂花、孙发桂、刘金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁焕美偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，并支付2014年12月2日前拖欠的利息11490.69元，本息共计61490.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告彭光强、曲桂花、孙发桂、刘金芳对前述判决款项负连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，有权向被告丁焕美追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，公告费600元，共计1937元，由被告丁焕美、彭光强、曲桂花、孙发桂、刘金芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张祚平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第194号
原告张荣梅，居民。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张荣梅与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈岩磊、被告委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣梅诉称，原被告于2010年9月10日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建设的滨州国际商贸城第2幢1层CXXX号商铺一套，原告支付完全部房款后，被告迟迟未按合同约定向原告交付房屋。请求判令：1、原被告所签订的商品房买卖合同（合同编号为：201009100070）继续履行，并立即向原告交付滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号商铺；2、被告向原告支付违约金50049.98元（以购房款156761元为基数，自2011年1月1日起至本案起诉立案之日2015年5月18日止，按日万分之二计算）及至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，根据原告与滨州市中博商贸城经营有限公司于2010年9月10日签订的经营管理合同第二条、第三条规定，自交房之日起原告向涉案房屋免费委托给滨州市中博商贸城经营管理有限公司管理六年，也就是说，自2010年12月31日至2016年12月30日，原告在该期间没有任何受益，原告在该期间也没有任何损失，而违约金在性质上主要是填补当事人损失，本案中原告没有任何经济损失。因此，原告主张违约金于法无据。
经审理查明，2010年9月10日，原告张荣梅（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号为：201009100070），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房屋；该商品房的用途为商业，总房款为156761元，于2010年9月9日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
原告于2010年9月9日向被告交付购房款156761元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将上述合同所涉房屋交付原告张荣梅。
涉案房屋所在2号楼竣工验收日期为2014年12月17日。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据，竣工验收备案证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张荣梅与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。
关于原告主张的交付房屋。因涉案房屋已经达到交付条件，原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，被告未提供证据证明延期交房存在合同约定的可以据实延期交房的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告基于被告逾期交房的违约行为，要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称根据原告与滨州市中博商贸城经营有限公司签订的经营管理合同，原告主张违约金于法无据。本院认为，经营管理合同系原告与滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订，而滨州市中博商贸城经营管理有限公司与被告系两个独立法人，关于滨州市中博商贸城经营管理有限公司六年免费经管权的问题，系其与原告之间的另一法律关系，该经营权与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房屋交付原告张荣梅；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张荣梅支付逾期交房违约金（以购房款156761元为基数，自2011年1月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙观荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执678号
申请执行人胡明成，男，1962年出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人桂和平，男，1967年生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人唐杏红，女，1968年日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民特14号民事裁定书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂和平、唐杏红银行存款304万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执678号申请执行人胡明成，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人桂和平，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人唐杏红，女，汉族，1968年出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民特14号民事裁定书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂和平、唐杏红银行存款304万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年十月九日书记员 冯浩（实习）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1096号
上诉人（原审原告）：张国良。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏光军。
委托诉讼代理人：李贞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县英才中学。地址：固安县城永康路西侧。
法定代表人：孙和，校长。
委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京蓝海云端教育科技有限公司。地址：北京市朝阳区吉庆里**号楼佳汇国际中心。
法定代表人：周坤。
上诉人张国良因与上诉人夏光军、被上诉人固安县英才中学、北京蓝海云端教育科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张国良上诉请求：判令三被上诉人支付劳务费70万元及利息，而不是原判认定的60万元。
上诉人夏光军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：张国良写的结算协议书我是受胁迫所签，之后我报警，工程款数额也不对。张国良施工的工程质量有问题，其使用了伪劣材料，我拒绝支付工程款。
张国良向一审法院起诉请求：判令三被告连带支付劳务费70万元，并从2015年2月5日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本案判决生效时止。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年7月20日，蓝海云端公司与山东宇兴建设安装工程有限公司（以下简称宇兴公司）签订固安北大英才学校中央空调安装工程分包合同，蓝海云端公司为发包人（甲方），宇兴公司为承包人（乙方），工程概况记载乙方驻工地代表为张国良。承包范围：固安北大英才学校教学楼、实验楼、高中部、男生公寓、女生公寓中央空调工程系统的设备，管道，主机与室内机的配线及机关配件和材料的供应安装，设备系经调试和与总机配合验收及保养维修工程等，包括但不限于以上内容。承包方式为包工包料。合同工期为2014年7月21日至2014年10月31日。合同价款540万元。乙方由夏光军签字，盖有宇兴公司合同专用章。2014年7月22日，张国良与夏光军签订固安北大英才学校中央空调安装工程分包合同，夏光军为发包方（甲方），张国良为承包人（乙方），工程概况记载，乙方驻工地代表为张国良，承包范围：根据甲方与业主（蓝海云端公司）签订的《固安北大英才中央空调安装工程》主合同之内容，固安北大英才学校高中部、男生公寓、女生公寓室内中央空调工程系统的设备，管道，中央空调配线及相关配件和材料的供应安装。设备系统调试和与甲方配合验收工程等。包括但不限于以上内容，未含屋面工程。（中央空调402台）。承包方式为包工包料。合同价款为120万元。2015年2月5日，夏光军与张国良签订协议书，甲方为夏光军，乙方为张国良，协议内容为：甲方在2014年度将固安英才中学空调工程项目分包给乙方，现工程已竣工验收，双方无异议。现双方公平自愿协商结算总价为126万元，截至今日甲方已支付乙方56万元（以实际签字借条为准），尚欠乙方人工费70万元。剩余款项64万元于2015年春节前结清。质保金暂扣6万元，2015年10月1日前付清。蓝海云端公司已支付工程款522万元，均由夏光军收取。2014年8月23日，夏光军通过银行转账方式向张国良支付10万元。2014年8月30日，张国良为夏光军书写借条，借支10000元。2014年9月5日，张国良为夏光军书写借条，借支35万元。2014年12月31日，夏光军通过银行转账方式向张国良支付20万元。
一审法院认为，张国良提供证据蓝海云端公司与宇兴公司签订的中央空调安装工程分包合同，证明蓝海云端公司与宇兴公司存在中央空调安装工程分包合同关系，夏光军及固安县英才中学对该证据均无异议，因此，认定蓝海云端公司与宇兴公司签订的中央空调安装工程分包合同合法有效。张国良与夏光军签订的中央空调安装工程分包合同，证明夏光军将承包的工程分包给张国良，夏光军对该证据不予认可，但该证据有夏光军的签字确认，本院对该证据真实性予以认定。张国良与夏光军签字的结算协议书证明夏光军已支付工程款56万元，尚欠工程款70万元，夏光军对该证据不予认可，但该证据有夏光军的签字确认，夏光军称是在受到胁迫下所写，未提供相应证据，本院不予采信。本院对该协议真实性予以认定。关于夏光军已支付工程款数额，因双方协议书中明确“以实际签字借条为准”，因此，应认定夏光军已支付张国良工程款66万元，尚欠张国良工程款60万元。张国良称借条中的35万元包括银行转账的10万元，本院不予认定。张国良与夏光军就中央空调安装工程中的部分工程签订分包合同，属违法分包，该部分工程合同价款为120万元。而蓝海云端公司已支付工程款522万元，因此，张国良要求蓝海云端公司和固安县英才中学支付工程款70万元的逾期利息于法无据，故本院不予支持。夏光军称张国良已支取款项和其为张国良垫付材料款、张国良购买的伪劣产品款共计1298740元，即使双方存在分包合同关系，其已支付的款项也已超出合同价款120万元，夏光军提供的证据不足以证明其主张的事实，不予采信。关于逾期付款利息损失的计算时间，依据张国良与夏光军2015年2月5日签订的协议书，剩余款项64万元于2015年春节前结清，质保金暂扣6万元，2015年10月1日前付清的约定，其中54万元应自2015年2月20日起计算，其中6万元应自2015年10月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、夏光军给付张国良工程款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日，其中54万元自2015年2月20日起计算利息，其中6万元自2015年10月1日起计算利息。于本判决生效后10日内履行。二、驳回张国良其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，张国良与夏光军签订的中央空调安装工程分包合同，证明夏光军将承包的工程分包给张国良，夏光军应当给付工程款。夏光军称结算协议书是在受到胁迫下所写，未提供相应证据，本院不予采信。结算协议书证明夏光军已支付工程款56万元，尚欠工程款70万元，夏光军对该证据不予认可，因双方协议书中明确“以实际签字借条为准”，因此，应认定夏光军已支付张国良工程款66万元，尚欠张国良工程款60万元。张国良称借条中的35万元包括银行转账的10万元，本院不予认定。蓝海云端公司已支付夏光军工程款522万元，因此，张国良要求蓝海云端公司和固安县英才中学支付工程款70万元及逾期利息于法无据，不予支持。夏光军称张国良购买伪劣产品，工程质量不合格，其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元由上诉人张国良、夏光军各负担5550元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月十日
书记员 冯 箫
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第504号
陈帮胜：
原告陈帮胜与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第472号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第504号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执11号
申请执行人：李小春，女。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小春与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执11号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5402号
原告：龚忠良，男，1967年8月20日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所工作人员。
被告：刘正华，女，1979年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
原告龚忠良与被告刘正华买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员许晟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人黄伟斌、金磊及被告刘正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，截止2017年5月10日经双方核对，被告欠原告线束款共计人民币333101.33元，被告出具欠条一份，并于同年6月25日支付20000元。请求判令：被告立即支付原告货款313101.33元。
被告辩称：被告主体不适格，所欠货款为平湖市一号公路童车有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告提交：1.欠条一份，证明被告欠款事实。
2.支付凭证二份，证明系被告个人债务。
经被告质证认为，对于证据一，被告系职务行为，欠款单位为平湖市一号公路童车有限公司，且欠条系原告打印格式合同，属对账性质。对于证据二，同年6月支付的20000元，系对账后所支付，支付单位为平湖市一号公路童车有限公司；2016年5月31日支付的货款单位也是平湖市一号公路童车有限公司。
被告提交的一组证据为对账单18份、送货单40份、付款凭证13份、开户许可证1份、平湖市新仓镇冬冬胶带分切厂企业基本信息1份、增值税发票16份、平湖市一号公路童车有限公司企业基本信息及出具的说明各1份，证明本案所涉债务属于平湖市一号公路童车有限公司，而非被告个人。
被告质证认为，对嘉兴华微电子有限公司的对账单与本案无关，送货单仅能证明原告与平湖市一号公路童车有限公司的业务往来，增值税发票证明平湖市新仓镇冬冬胶带分切厂与平湖市一号公路童车有限公司的业务往来，情况说明仅系被告的一面之词，对证据不予认可。
本院结合原、被告陈述与双方提交的证据，原告所持欠条是否为被告个人所欠作如下评判：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：对账确认函……，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中被告已提交平湖市一号公路童车有限公司企业基本信息中刘正华系该公司的股东，担任监事一职，且该公司声明2017年5月10日出具的欠条所欠货款为公司所欠，非被告个人；二、原告提交欠条上的金额与被告提交的证据确定的金额基本一致，欠条上的款项是同一笔款项，原告对此不予否认；三、被告提出相反证据后，原告如认为属被告个人所欠，对此原告应提供证据证明。原告提交的欠条认为系被告刘正华所欠，依据不足。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5996元减半收取2998元；财产保全申请费2145元，合计5143元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月五日
书记员 沈肖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审182号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王孝乾，男，1980年3月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718352《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月25日11时00分，王孝乾驾驶渝B271**号车在绕城高速公路142KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王孝乾做出了NO.1718352《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王孝乾罚款100元，记贰分。并要求王孝乾持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王孝乾送达了《催告通知书》，但王孝乾至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王孝乾做出的NO.1718352《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王孝乾罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718352《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
长春市宽城区人民法院
执行�定书
（2016）吉0103执776号
申请执行人张玉清。
被执行人韩雪松。
本院认为张玉清与韩雪松机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4800号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：马顺，男，40岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告马顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 王罗颐
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙世乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4387号
本院在执行王荣峰诉姜少明、王希胜居间合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初10934号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人姜少明、王希胜至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜少明、王希胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4387号申请执行人：王荣峰,男,1972年6月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:姜少明,男,1966年7月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王希胜,男,1957年11月18日出生,汉族，住山东省寿光市。王荣峰诉姜少明、王希胜居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10934号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：姜少明、王希胜于本判决发生法律效力之日起十日内分别返还王荣峰居间人报酬50000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执197号之一
申请执行人：温州拓业市政建设有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道黄山村上岙路33号，组织机构代码：590578506。
法定代表人：林泽芳。
被执行人：浙江佳和建设有限公司，住浙江省东阳市吴宁街道艺海北路191号，组织机构代码：753969385。
法定代表人：楼金松。
申请执行人温州拓业市政建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1485号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于201年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州拓业市政建设有限公司在（2018）浙0303执197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州拓业市政建设有限公司银行存款人民币2750000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许德圣
二〇一八年一月九日
书记员 叶 剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2474号
罪犯闫新党，别名闫小新、闫新。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）驻刑一初字第43号刑事判决，认定被告人闫新党犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月19日起，于2005年8月3日送入河南省第二监狱服刑改造。闫新党在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫新党减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫新党自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人闫新党于2005年1月30日下午6时许与其妻杨某在家中因琐事发生口角，并引发争执，被告人闫新党顺手拿一把尖刀朝杨背部捅了一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯闫新党自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人祝某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫新党在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫新党准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月13日起至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4607号
原告南充市鹏程运业有限公司。
法定代表人陈玉珍。
委托代理人王秀洪，系该公司职工。
被告冯小东。
原告南充市鹏程运业有限公司诉被告冯小东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市鹏程运业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南充市鹏程运业有限公司承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00910号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘正保，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）诉被告刘正保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月8日，被告刘正保因经营养殖生意向原告寿县农村商业银行借款人民币3万元，借期一年，于2013年6月8日到期，合同利率为年利率11.989%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息5.9945%。被告于2013年12月29日还清本金3万元并付息1000元，尚欠借款期限内利息3596.70元，逾期利息2012.30元（计至2013年12月29日），合计5609元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款期限内利息3596.70元，逾期利息2012.30元（计至2013年12月29日），合计5609元，被告承担诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘正保从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应自觉履行还款义务。现刘正保未还款，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正保于判决书生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款期限内利息3596.70元，逾期利息2012.30元（计至2013年12月29日），合计5609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘正保负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓亚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第268号
申请执行人刘安寿，住延吉市。
被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人刘安寿与龙井市龙盛水产品加工有限公司之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司的唯一财产（厂房和土地）由和龙市人民法院执行，本案申请执行人已向本院申请参与和龙市人民法院的执行分配。本院已将本案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定，送至和龙市人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第298号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第268号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
被执行人郭子军，男，1968年3月出生，住东辽县白泉镇。
被执行人潘洪杰，男，1960年7月出生，住东辽县白泉镇。
被执行人郭金刚，男，1968年4月出生。
本院在执行辽源农村商业银行有限公司依据本院（2012）龙民初字第2920号民事调解书，申请执行三被执行人借款合同纠纷一案中，经审查，三被执行人暂无履行能力，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第2920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月十日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第268号
申请执行人刘晓庆，住葫芦岛市连山区。
被执行人杨某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘晓庆申请执行被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）龙北民初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨某返还申请执行人刘晓庆双倍定金40000.00元，案件受理费840.00元。申请执行人刘晓庆于2014年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某现羁押于辽西新入监犯监狱无财产可供执行，申请执行人刘晓庆未能提供被执行人杨某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第268号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十一月十二日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第268号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第268号本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与吕世芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕世芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将吕世芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执7号
申请执行人陈永辉，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地石家庄市区。
被执行人文艮姣，女，汉族，1963年7月27日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司。
法定代表人：赵海利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00503号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人文艮姣、石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人文艮姣、石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司自觉履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司有租赁场地收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司的租赁场地收入500398元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁海明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王锋华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1322号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市�云食杂店，经营地址福建省石狮市前廊二号工业区**幢。
经营者：黄翠云。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市翠云食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。