河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2325号
原告魏发兰，女，汉族，1964年12月1日出生。
委托代理人湛绪坤，男，汉族，1950年10月11日出生。
被告孙利，男，汉族，1977年7月10日出生。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告百威英博（信阳）啤酒有限公司。
法定代表人邓明潇，该公司总经理。
原告魏发兰诉被告孙利、被告百威英博（信阳）啤酒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏发兰委托代理人湛绪坤、被告孙利委托代理人刘阳到庭参加了诉讼；被告百威英博（信阳）啤酒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日22时许，原告魏发兰在信阳市羊山新区新十六大街东方经典门前路段清扫东方经典建筑工地的渣土时，被被告孙利驾驶的、被告百威英博（信阳）啤酒有限公司所有的豫SH01**号轿车撞伤。经公安交通警察认定，被告孙利承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往信阳市职业技术学院附属医院住院治疗。经确诊：1、颅脑损伤；2、多发皮外伤；3、外伤性感音神经性耳聋。2014年3月21日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为九级。事故发生后，被告孙利除垫付原告的住院治疗费外，对其他项目损失未能赔偿。经查，被告百威英博（信阳）啤酒有限公司是肇事车辆法定车主，是车辆交强险的法定投保义务人，其未能履行投保交强险义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告百威英博（信阳）啤酒有限公司应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任；被告孙利夜间驾驶被告百威英博（信阳）啤酒有限公司的机动车履行工作职责，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，百威英博（信阳）啤酒有限公司应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉请求判令二名被告赔偿原告：1、误工费20700元（138天×150元）、2、护理费2640元（80元／天×33天）、3、住院伙食补助费和营养费1650元（50元／天×33天）、4、交通住宿费2000元、5、赡养费1313.14元（母亲73岁，7年×5627.73元÷兄弟姐妹6人×20%）、6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×4年）、7、鉴定费700元、8、精神损害抚慰金10000元，以上共计128595.26元。
被告孙利辩称，1、原告魏发兰的伤情经重新鉴定不构成伤残。因此，对其诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不应由我承担，同时，第二次鉴定时由我预先支付的鉴定检查费应由原告自行承担；2、百威英博（信阳）啤酒有限公司不应当承担责任；3、诉请赔偿数额明显过高。原告提供的租赁证明不能证明其在城镇居住满一年；原告计算的误工期限过长，误工费用过高；交通费计算明显过高，请求法院酌定。
被告百威英博（信阳）啤酒公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日22时许，被告孙利驾驶豫SH01**号轿车沿信阳市羊山新区新十六大街由北向南行驶至东方经典门前路段时，与正站在路上清理泥土的原告魏发兰发生碰撞，致原告魏发兰受伤的道路交通事故。2013年12月31日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2013）第524号道路交通事故认定书，认定：孙利因夜间驾驶机动车没有降低行驶速度，对路面观察不仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，应负该起事故的全部责任。原告无责任。事故发生当日，原告被送入信阳职业技术学院附属医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、多发性外伤；3、外伤性感音神经性耳聋。住院治疗33天，于2014年1月22日出院。支付医疗费19143.83元，出院医嘱：1、院外注意休息；2、不适随诊。2014年3月21日，原告单方委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年4月8日作出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第220号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：魏发兰伤残等级系九级，支付鉴定费700元。本案在审理中，被告孙利以原告所作鉴定系自行委托，且该鉴定对原告左耳听力下降是否与此次交通事故存在因果关系未作鉴定为由申请对原告伤情重新鉴定，本院依法委托信阳浩然法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定。该所于2015年1月28日作出信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤性听力障碍不构成伤残等级。被告孙利支付鉴定检查费1522元。庭审中，原告提供加盖信阳市塑料厂清算组公章的租房证明一份，该证明载明，塑料厂租赁户魏发兰从2011年5月6日在该厂租赁居住。被告质证称，原告未提供租赁合同和出租人收取租赁费的凭证，也未得到辖区居委会及派出所的证实，不能证明原告在城镇居住已满一年，对此不予认可。原告同时还提供证人王将军出具的证人证言一份，以此证明其在信阳市东方经典西十六大街负责环卫、打扫卫生工作，每天工资150元，要求被告按相应标准赔偿其误工费，被告不予认可。原告魏发兰主张住院治疗期间共支出交通费2000元，但未向本庭提交相应证据予以证明，被告称费用过高。另查明，原告魏发兰的母亲余祖秀出生于1943年8月15日，共生育六个子女。事故发生后，被告孙利除垫付医疗费19143.83元，其余损失未作赔偿，原告遂诉至本院要求二名被告予以赔偿。
还查明，被告孙利驾驶的豫SH01**号小型轿车登记所有人为被告百威英博（信阳）啤酒有限公司，该公司未为该车依法投保机动车第三者责任强制保险。庭审中，被告孙利提供与百威英博（信阳）啤酒有限公司签订的出售车辆合同一份，以此证明该车辆实际所有人为被告孙利，被告孙利自愿承担全部责任。
本案在审理过程中，原告魏发兰因重新鉴定不构成伤残，自愿放弃被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金三项诉讼请求，诉讼请求总金额变更为27690元。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿经济损失的责任。本案被告孙利夜间驾驶机动车没有降低行驶速度，对路面观察不仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，公安交警部门认定其承担此次事故的全部责任，该事故责任认定于法有据，本院予以采纳。由此给原告造成的各项损失，被告孙利应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆豫SH01**号轿车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案肇事车辆所有人、法定投保义务人应为被告百威英博（信阳）啤酒有限公司，被告孙利虽辩称其是该车辆实际所有人，但依据其提交与被告百威英博（信阳）啤酒有限公司签订出售车辆合同第3条关于合同有效期和终止的约定，该合同在孙利足额交纳购车款并过户后生效。因被告孙利未提供交纳购车款支付凭证及肇事车辆在车辆登记部门办理过户手续等相关证据，证明此合同尚未生效，因此，对其辩称，本院不予采纳，被告百威英博（信阳）啤酒有限公司依法应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告支付赔偿金，被告孙利在其赔偿范围内承担连带责任，不足部分，由被告孙利赔偿。关于原告请求的赔偿范围及金额问题：1、误工费，原告虽主张系信阳市东方经典开发商聘请的环卫工，但提交证据不足以证明其每月收入金额、因交通事故收入减少的事实，故本院对其按每日150元标准计算误工费的主张不予采纳，此项可参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准计算；误工期限，原告伤残等级经重新鉴定不构成伤残，劳动能力并未丧失，误工时间应根据其接受治疗的医院出具的证明确定，即29041元／年÷365天／年×33天=2640元；2、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，其请求按80元／天的标准计算，符合信阳市当地经济发展水平，本院予以采纳。护理期限，原告主张住院期间的护理费不违背法律法规，对此，本院予以支持，因此，护理费应计算为2640元（80元／天×33天）；3、住院伙食补助费和营养费，原告请求住院伙食补助费和营养费共按50元／天计算，在法定赔偿标准之内，本院予以支持，即为1650元（33天×50元／天）；4、交通费，根据原告魏发兰及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、陪护人员、人数、等实际情况，酌定交通费为1000元；5、鉴定费2222元，因原告自行申请鉴定，程序瑕疵，且重新鉴定之意见与原告自行申请的鉴定意见不一致，原告不构成伤残，因此原告对此费用应予承担。6、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因原告不构成伤残，相应其劳动能力并未丧失，人身损害后果亦尚未达到法律规定应予以精神损害赔偿的程度，原告在庭审后自愿放弃该三项诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，上列1—4项合计7930元。关于被告孙利垫付的医疗费，因其已垫付，原告诉请未予主张，根据不诉不理原则，本院不再处理，被告孙利如有证据证明原告医疗费中存在该事故损害结果以外其他的治疗费用，可另行起诉。因交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告花费医疗费19143.83元已超出该限额，被告百威英博（信阳）啤酒有限公司应在死亡伤残赔偿限额内与被告孙利连带赔偿原告误工费、护理费、交通费6280元，住院伙食补助费和营养费1650元由被告孙利承担。被告孙利垫付鉴定费1522元在执行时一并结算扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告百威英博（信阳）啤酒有限公司与被告孙利在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告魏发兰误工费、护理费、交通费6280元，被告孙利赔偿原告魏发兰住院伙食补助费和营养费1650元；以上赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙利垫付鉴定费1522元在执行时一并结算扣除。
三、驳回原告魏发兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由原告魏发兰承担352元，被告孙利承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 萍