新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1052号
原告：张明利，男，汉族，1969年12月17日出生。
被告：马占青，男，东乡族，1963年4月8日出生。
被告：马忠良，男，东乡族，1993年5月24日出生，现住伊宁县阿热吾斯塘乡库孜来克村**号，系被告马占青之子。
被告：马乃，男，回族，1958年4月27日出生。
被告：西力买买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1979年6月15日出生。
原告张明利与被告马占青、马忠良、马乃、西力买买提·吐尔逊（以下简称西力买买提）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明利，被告马乃、西力买买提·吐尔逊到庭参加诉讼。被告马占青、马忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明利诉称：2014年3月20日，被告马占青、马忠良父子向原告借款3万元，约定月利息20‰，定于2015年2月20日归还，该借款由被告马乃、西力买买提担保。至还款期限，被告父子并未还款，原告多次找四被告索款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、归还借款3万元；2、追索借款逾期利息3600元；3、赔偿原告索款费用3000元；4、被告承担涉诉费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借条一份，证明被告马占青、马忠良向原告借现金3万的事实。
被告马乃对上述证据质证认为：是真的，我是担保人也签名了。
被告西力买买提对上述证据质证认为：是真的，我也是担保人，是我签的名字。
本院认证认为：上述证据，真实、合法、有关联性，予以采信。
被告马乃辩称：2014年，马占青�马忠良借了原告的3万元，我是担保人，马占青说用拖拉机担保，拖拉机卖掉以后如果不够偿还原告的钱，我愿意承担担保责任。
被告西力买买提辩称：有这么一回事，我与马乃两个人担保了，借款人马占青跑掉了，但是他的妻子、孩子都在，他的家里有两个大拖拉机，先卖掉他抵押的拖拉机，如果还不够的话，我愿意承担责任。
被告马乃、西力买买提均未向本院提供证据。
被告马占青、马忠良未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月20日，被告马占青、马忠良向原告张明利借款3万元，约定2015年3月20日归还，未约定利率。马占青用其一台大马力拖拉机作抵押，并由被告马乃、西力买买提作担保，未约定担保方式，但借条中注明了“马乃、西力买买提二人担保，到时还不上由担保人二人承担”。
�据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告马乃、西力买买提如何承担担保责任，对此，本院叙述如下：
关于被告马乃、西力买买提如何承担担保责任的问题。
被告马占青、马忠良向原告张明利借款，被告马乃、西力买买提为该借款向原告担保，虽未明确约定保证方式，但在借条中约定“马乃、西力买买提二人担保，到时还不上由担保人二人承担”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故马乃、西力买买提保证方式为一般保证。同时借款人马占青用自己的一台大马力拖拉机作抵押担保，故债权人张明利应当先就该物的担保实现债权，不足的部分由担保人马乃、西力买买提承担连带共同保证还款责任。
综上，本院认为，被担保的债权�有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告马占青、马忠良收到原告张明利提供的借款3万元，向原告出具了借条，保证人马乃、西力买买提亦在借条中签名，属原、被告真实意思表示，双方存在借款合同关系，合法有效，各方均应遵照执行。
被告马占青、马忠良未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告请求被告马占青、马忠良归还借款3万元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告马乃、西力买买提抗辩认为�借款人马占青已用其一台大马力拖拉机提供了物的担保，应先就该物承担责任，剩余的部分，被告马乃、西力买买提愿意承担保证责任。该抗辩有法律依据，本院予以采纳。原告请求的索款费用3000元，无法律依据，不予支持。被告马占青、马忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告马占青、马忠良自本判决书生效之日起三日
内向原告张明�归还借款3万元，并自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告张明利利息损失至判决生效之日；
二、上述第一项无法执行时，原告张明利可对被告马占青的抵押物（一台大马力拖拉机）实现抵押债权，不足的部分由被告马乃、被告西力买买提·吐尔逊连带共同保证向张明利承担还款责任；
三、驳回原告张明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由被告马占青、马忠良、马乃、被告西力买买提·吐尔逊负担300元，原告张明利负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一六年五月三日
书记员 赵海全
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。