河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第849号
原告宋绍红，女，1942年5月8日出生，汉族，住保�市新市区。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人李志贵，系原告的丈夫。
被告薛斌，男，1972年11月7日出生，汉族，保定市银建汽车租赁有限公司总经理，住保定市北市区。
委托代理人赵博超，河北达公律师事务所律师。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告保定市银建汽车租赁有限公司，住所地保定市新市区朝阳南大街526号。
法定代表人薛斌，该公司总经理。
宋绍红与薛斌、保定市银建汽车租赁有限公司（以下简称银建公司）为道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄会新、李志贵、被告薛斌及其委托代理人赵博超、赵志军到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告银建公司无正当理由未到庭参加诉讼。2015年7月6日，被告薛斌申请追加河北健巢生物科技有限公司（以下简称健巢公司）为被告参加诉讼，因原告不同意追加健巢公司为被告，根据法律规定和本案案情，本院决定不追加健巢公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月27日乘坐被告薛斌驾驶银建公司的冀FY03**大型普通客车沿保涞路自西向东行驶时，因驾驶不当撞在了公路边的大树上，致客车损坏、客车上的原告受伤。事后经满城县公安警察大队出具了满公交认字（2014）第194号道路交通事故认定书，认定被告薛斌负此次事故的全部责任，原告无责任。被告因伤治疗于保定市中医院。事后原告多次要求被告承担事故责任，被告只称让原告履行法律程序。原告诉至法院，请求依法判令二被告承担因交通事故给原告造成的全部损失共计54655.7元；诉讼费用由被告承担。
被告薛斌辩称：1、本案事故发生在2014年10月27日，原告在2014年11月9日才自行入院治疗，而根据案发当日原告在二五二医院的检查结果原告并不需要住院。原告在案发后过了半个月才入院，其治疗的病症与本次事故没有因果关系，被告无需赔偿原告的损失。2、即使被告需要赔偿原告的损失，原告诉请的赔偿数额也过高，且存在不合理无依据的请求，人民法院应当驳回其不合理的请求。3、被告已为原告支付了2000元的医疗费且剑巢公司已赔偿了原告医疗费、护理费共计15000元，已弥补了原告的部分损失，原告不能基于此事故重复获得赔偿。
原告为证明自己主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告应负全责，原告因事故受伤。2、解放军二五二医院门诊病历（1页）及检查报告（1页）；3、保定市第一医院检查�告（1页）；4、保定市中医院诊断证明及病历（21页）。证据2至4证明原告受伤后检查情况及10天后住院的原因，因为原告受伤后先去的二五二医院检查，因当时时间晚不能做核磁共振，于当天转到市一医院做的核磁，当时二五二医院的诊断证明上写明了原告的受伤情况，腰部外伤及骶尾部外伤，建议一周后拍片复查，原告遵医嘱卧床休息一周后病情未见任何缓解，因了解治疗腰部外伤西医没有很好的治疗效果，故来到保定市中医院就诊，保定市中医院建议原告住院治疗，故原告于2014年11月9日住院，于2015年1月21日出院。5、保定市中医院住院收费票据一张24850.7元；6、第一中心医院西院门诊收费票据一张80元、一张120元。证据5和6证明原告的医疗费用。7、刘焕蕊护理费用及饭费收条三张及其本人身份证复印件；8、梁金环护理费用收条一张及本人身份证复印件；9、剑巢公司出具的情况说明、剑巢公司营业执照及组织机构代码证，证明刘焕蕊是剑巢公司找的，费用是剑巢公司垫付的，住院期间护理人员先是刘焕蕊，后来换成梁金环，刘焕蕊自2014年11月9至2014年12月9日，梁金环2014年12月9日至2015年1月20日，二人是护工，刘焕蕊系河北剑巢公司找的护工，费用是6400元，梁金环是原告找的，费用7310元。10、交通费票据168张，共计2065元，证明住院期间原告护理人员和家属的交通费用，包括原告儿子从山东到保定高速公路费7张，原告女儿住在竞秀，原告住在五四路，往返家和医院，护理人员从中医院到剑巢公司。
被告薛斌对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，但本次事故发生于2014年10月27日，但原告于2014年12月16日才报警。证据2病历诊断结论为腰部外伤、骶尾部外伤，并未建议住院治疗，医嘱建议卧床一周，说明原告没�达到入院治疗的标准，且从二五二医院到中医院住院已达13天，远超二五二医院的医嘱建议，期间不能排除其他原因导致的受伤，达不到证据的唯一性标准。证据3核磁报告上明确写明原告有陈旧性椎体病，腰椎蜕变椎间盘膨出和轻度突出，与原告的年龄有直接关系，并非车祸外伤导致。证据4诊断证明上也可看出原告有多重病症，其中包括陈旧性椎体压缩腰椎骨质增生等与本次事故无关的疾病，原告在中医院住院治疗与本案无关的病症，该笔花费被告不应当承担赔偿责任，另外被告存在挂床行为，从中医院病历的长期医嘱单上可看出原告住院后只在2014年11月9日至2014年11月11日两天存在用药情况，2014年12月1日、3日、4日、7日用药，其余时间原告没有任何用药记录，原告主张住院时间73天，我方只认可其住院7天，剩余的66天系挂床。证据5用药明细可看出原告在住院期间进行了与原告所称的事故伤情无关的治疗，其中包括乙型肝炎、丙型肝炎等与本次事故无关的治疗和花费，该笔费用应由原告承担，数额详见代理词。证据6未明确用途，不能证实与本次事故有关，不予认可，而且该证据没有公章。对证据7无异议。对证据8不认可，该证据不符合证据的法定形式，用护工护理需与护工签订护理合同，支付护理费应当有正式的护理费票据，且证明属于证人证言，没有出庭接受询问，所以不具有证明力，不予认可，另外原告存在挂床行为实际住院只有7天，被告只认可7天的护理费用，且原告主张每天的护理费过高，应按照城镇居民年消费支出计算。对证据9营业执照组织机构代码无异议，但营业执照经营范围没有组织旅游，原告明知其没有组织旅游的资质而参与其组织的旅游活动，应承担相应的责任。情况说明真实性认可，该证据恰恰证明�原告已从剑巢公司获得了15680元的赔偿，原告并未存在这部分损失，交通事故处理的原则是损害补偿原则，所以原告无权就该部分损失向原告主张权益。对证据10交通费只限于原告就医转院过程中发生的必要合理的费用，且相关票据必须与就医时间次数相吻合，提供的过路过桥费及出租车票均不属于原告就医和转院过程中发生的费用，出租车票不能证实该笔花费与原告的治疗有关，所以交通费被告认为过高，请法院酌定。
被告薛斌为支持自己的主张，提交了2014年12月19日满城县交警大队询问笔录，证实原告是在事发后两个月才向公安机关报案。
原告对被告薛斌提交的证据质证认为：事发后只有两位老人在家，且被告态度积极，后来住院被告就不配合了，所以原告才报的案。
根据原、被告提交的证据和双方当庭陈述，本院确认以下事实�
2014年10月27日16时00分许，被告薛斌驾驶冀FY03**大型普通客车沿保涞路自西向东形式躲车时撞在了公路南边的树上，致客车损坏，乘车人宋绍红受伤。事故发生后，原告于2014年12月16日到满城县公安交通警察大队报警。满城县交警大队于2014年12月31日作出满公交认字（2014）第194号道路交通事故认定书，认定薛斌承担此事故的全部责任，宋绍红无责任。
事故发生后，原告被送往解放军第二五二医院进行救治，经胸椎常规扫描骶尾椎常规扫描，诊断为：1、腰部外伤；2、骶尾部外伤。建议：脊柱外科会诊，嘱：1、24小时内冷敷；2、卧床休息；3、密切观察病情变化，有情况随诊；3、1周后拍片复查。
当日，原告宋绍红又到保定市第一医院进行磁共振检查，检查报告显示：1、T10椎体挫伤，胸椎退变；2、L1椎体变扁（陈旧性）；3、S3S4骨挫伤伴周�软组织损伤；4、腰椎退变，L4-S1椎间盘膨出伴L5／S1间盘轻度突出。
原告于事故当日在解放军第二五二医院、保定市第一医院的医疗费已由被告薛斌支付。被告薛斌又赔偿了原告2000元。
2014年11月9日原告到保定市糖尿病医院／市中医院住院治疗。病历显示，原告住院后至12月1日一直在医院进行用药治疗和检查，2014年12月2日至12月17日，原告每日口服治疗心脏病药物，除此之外，从2014年12月2日至2015年1月21日原告出院，长期医嘱显示2014年12月1日以后未再进行输液治疗；临时医嘱记载原告仅于12月9日进行了刮痧、拔罐，12月13日做心电图、查血糖和肝功能，12月25日刮痧、拔罐，2015年1月6日耳穴治疗，1月7日做心电图。原告在保定市中医院共支付医药费24850.7元。
原告受伤后先由河北剑巢生物科技有限公司保定分公司（以下简称剑巢公司）找的护工刘焕蕊护理，剑巢公司出具情况说明，显示其已向刘焕蕊支付了自2014年11月9至2014年12月8日的护工费及伙食费6600元。2014年12月9日后原告找梁金环护理，梁金环书写的收条显示收到从2014年12月9日至2015年1月20日，共计43天，护工费6450元，伙食费860元，共计7310元。
另查明，剑巢公司为原告垫付了住院押金9080元。
本院认为，原告宋绍红因交通事故遭受人身损害，车辆驾驶人薛斌对造成原告宋绍红受伤的交通事故承担全部责任的事实，已经被满城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书所确认。被告薛斌驾驶的事故车辆所有人为被告银建公司，被告薛斌作为被告银建公司的总经理，在事故发生时正在执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，原告宋绍红因该交通事故所受到的损失应由被告银建公司承担。
对原告主张�医疗费用，从证据显示，事故发生12天后原告才住院治疗，被告辩称原告住院时间远超过医嘱时间，不能排除其他原因导致其受伤，本院认为解放军第二五二医院门诊病历建议有情况随诊，一周后拍片复查，且事故当日原告在保定市第一医院磁共振检查报告与保定市中医院诊断相符，故对被告的主张本院不予采信。原告主张住院73天，但根据保定市中医院住院病历及住院病人费用清单显示，原告自2014年11月9日至12月1日一直在医院进行用药治疗和检查，2014年12月2日至2015年1月21日出院期间，只有检查、口服药和刮痧拔罐记录，其有明显的挂床现象，故对床位费不合理的部分应予以扣除。结合原告病情，原告住院时间应自2014年11月9日计算至12月1日共23天比较合理。保定市中医院住院收费票据中显示73天的住院费为9855元，每天的床位费应为135元，按23天计算原告的住院床位费为3105元，故应在医药费中扣除6750元床位费。被告主张原告住院治疗了L1椎体压缩骨折（陈旧性）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、足癣等非因事故造成的病症，应将该部分医药费予以扣除，本院认为甲钴胺针、消心痛片、咪康挫乳膏、弥可宝、丹参滴丸、桃金娘油肠溶胶囊属于治疗心脏病、皮肤病、支气管炎的药物，与本次交通事故造成的伤害没有关系，应予以扣减，共计446.48元。因此，医药费共计24850.7-6750-446.48=17654.22元。
原告主张救护车费用80元，提供了预交费80元的保定市第一中心医院西院门诊费临时收据，没有提供正式盖有公章的收费票据，本院不予支持。
原告主张护理费13710元，其中刘焕蕊的护理费6400元，已由剑巢公司支付，有剑巢公司出具的情况说明，且原告予以认可，故对原告该部分护理费的主张不予支持；原告主张梁金环护理费及伙食费共计7310元，但2014年12月9日至2015年1月21日原告存在挂床现象，故对该部分护理费主张本院不予支持。
住院伙食补助费按照法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算23天为2300元。原告主张营养费3650元，没有加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的交通费2065元明显过高，原告儿子在山东居住，到保定看望原告，提供了山东至保定的高速公路通行费发票7张，共计410元，本院酌定交通费1000元。原告主张后续治疗费3000元，尚未发生，且没有相关部门的明确意见，本院不予支持，可以待实际发生后另行起诉。
综上，原告宋绍红因交通事故遭受的损失为医疗费17654.22元，住院伙食补助费2300元，交通费1000元，以上共计20954.22元。被告薛斌于事故发生当日给了原告2000元，剑巢公司为原告垫付了住院押金9080元，原告认可，故原告不存在相应部分的损失，应予扣减。因此，原告的损失共计9874.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告保定市银建汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋绍红9874.22元。
二、驳回原告宋绍红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，原告宋绍红负担955元，被告薛斌负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 涛
审 判 员 王海波
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苑香玲