wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第100号
原告赵海青，农民。
委托代理人张智，磁县新世纪法律事务所法律工作者。
被告关静，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安路中段北。
法定代表人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告赵海青诉被告关静、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海青的委托代理人张智、被告关静、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海青诉称，2014年10月21日14时许，被告关静驾驶冀D×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至纳义大街交叉口向北左转弯时，与沿魏峰线由东向西行驶的赵海青驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵海青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队认定：被告关静承担本事故的主要责任，原告赵海青承担事故的次要责任。经查明，被告关静驾驶车辆车主为其本人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险。原告被医院诊断为：1、颈背神经损伤；2、左侧髌骨骨折；3、头部外伤。现为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告承担原告损失共计为37271.9元（其中医疗费8136.36元，误工费13579.83元，护理费用7565.71元，住院伙食补助费950元，营养费4040元，精神损害赔偿金3000元）。
被告关静辩称，应先由保险公司在交强险范围内承担，我垫付了3000元医疗费要求原告返还。
被告保险公司辩称，对保单、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明没有异议，对原告的工资收入证明有异议，原告未提供该单位的营业执照、组织机构代码证明该单位真实存在，并且该证明仅为收入证明，并不能证明原告的误工损失。鉴于原告伤情，我方认可误工50天，标准为农业工资标准。营养费和住院伙食补助费仅认可住院期间，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经本院审理查明，2014年10月21日14时许，被告关静驾驶冀D×××××号小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至纳义大街交叉口向北左转弯时，与沿魏峰线由东向西行驶的赵海青驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵海青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队认定：被告关静承担本事故的主要责任，原告赵海青承担事故的次要责任。经查明，被告关静驾驶车辆车主为其本人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险。原告在临漳县人民医院住院19天，共花费医疗费7956.36元，门诊费花费180元。出院诊断为：1、颈背神经损伤；2、左侧髌骨骨折；3、头部外伤；4、右侧腭测第二磨牙劈裂伤；有加强营养的医嘱。被告关静为原告垫付了医疗费3000元。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字（2014）第245号道路交通事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告只提供了其工资收入证明，并未提供该单位营业执照、组织机构代码、工资表以及收入减少证明，因此原告误工费应按农业工资标准计算。原告要求护理人员日工资按农业年平均工资除以工作日（扣除节假日）计算的方式本院不予支持。因原告伤情并未构成伤残标准，因此原告的精神抚慰金请求本院不予支持。被告保险公司辩称不同意承担诉讼费，因诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由不能成立。根据相关法律规定及参考《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费8136.36元；2、住院伙食补助费为950元；3、营养费为40元／天×（19天＋30天）=1960元（酌情加强营养一个月）；4、误工费为37.4元／天×120天（根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告髌骨骨折伤情确定）=4488元；5、护理费为（37.4元／天＋37.4元／天）×19天＋37.4元／天×（120日-19日）=5198.6元。上述1-3项共计11046.36元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，因此应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分1046.36元应由被告关静承担70%即732.45元。上述4-5项共计9686.6元，因未超过交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额，因此应由保险公司承担。被告关静为原告垫付了医疗费3000元，原告应在得到保险公司赔偿款后返还给被告关静3000元-732.45元=2267.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失9686.6元；
二、原告赵海青在收到保险公司赔偿款后需返还给被告关静2267.55元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵海青的其他诉讼请求。
案件受理费731.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公临漳漳支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张付国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 畅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第100号
原告杜某，男，原临河区食品公司退休职工。
委托代理人曹宗诚。
被告高某，女，无固定职业。
原告杜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人曹宗诚、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告高某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告高某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年三月四日
书记员 杜明轩
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第100号原告潘守夫，农民，现羁押于河北省广宗县看守所。委托代理人刘书平。委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界十三区。法定代表人赵卫国，该公司董事长。委托代理人孙芳伟，该公司副总经理。原告潘守夫与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘守夫诉称，2009年5月4日原告及本村的几个人共同与丽景新城小区开发人签订了《房地产联合开发协议书》，原告投资380万元与本村的几个人共同拍得丽景新城小区土地，按照协议约定被告除返还土地成本金外，另给付1，900万元的利润。此后村里其他人已经得到了土地成本金及协议约定的利润，原告几次催要，被告只给了成本金的70%，剩余土地成本金114万元及应得利润2，921，600元未还。2013年5月15日，原、被告商议后达成限期归还协议，孙芳伟、被告及其法定代表人在该协议上签字盖章，并作出保证承诺。但被告未能履行协议，经原告多次催要，被告至今未归还。诉讼请求，判令被告偿还原告本金及利润共4，061，600元并支付利息。原告当庭主张，根据本案的事实和相关法律规定，本案应该认定为民间借贷合同关系，诉讼请求变更为，判令被告向原告偿还借款本息3，848，640元，并支付利息（自2013年5月16日起以本金114万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本案判决之日止）。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司辩称，一、本案是孙芳伟通过贵磊与潘守夫等多名村民的代表潘俊辉签订的协议，还款义务人应是孙芳伟；二、协议主体是孙芳伟本人，不是被告公司，公司的签章只是作为见证方，没有连带保证的意思表示，并且当时也是在潘建民等人多次打骂被告公司法定代表人赵卫国的情况下被迫盖的章；三、赵卫国是职务行为，个人不承担责任；四、孙芳伟不欠原告钱，现在原告涉及的刑事案件正在审理中，要求中止本案的审理。本院认为，2009年5月4日贵磊、李强与潘俊辉签订《房地产联合开发协议书》，协议约定贵磊、李强与潘俊辉双方共同协商联合开发临西县太行路北侧，由潘俊辉出资竞拍该地块，由贵磊、李强出资建设、开发、销售；贵磊、李强与潘俊辉双方联合成立一个新公司（邢台市卓远恒房地产开发有限公司），法人代表为潘俊辉；潘俊辉一次性投资为竞拍土地使用权的成交价，双方协商除返还潘俊辉土地成本外给付潘俊辉共1，900万元的利润，贵磊、李强的利润或多或少不去计算。在2009年5月5日，原告与潘俊辉等人签订《入股协议书》，协议书载明经各股东商定，以潘俊辉为法人代表拍买临告字（2009）007号宗地，并和邢台方贵磊达成联合开发协议（详情见2009年5月4日《房地产联合开发协议书》，共3页），盈利或亏损均按股份分配，并载明了各股东入股金额，其中原告入股金额为380万元。在2013年5月15日，原告与孙芳伟、被告签订了《限期归还潘守夫入股的本金、分红及利息的协议》。原告主张依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”之规定，本案应为民间借贷纠纷，是被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司向原告潘守夫借款。本案中《房地产联合开发协议书》的合同主体是贵磊、李强与潘俊辉，邢台市卓远恒房地产开发有限公司是双方在协议中约定由双方联合成立的，不是《房地产联合开发协议书》的合同主体。原告潘守夫起诉被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司要求偿还借款，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告潘守夫的起诉。案件受理费39，290元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  商立柱人民陪审员  玄振国人民陪审员  艾 心二〇一六年五月二十六日书 记 员  张春琳
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第100号 原告石某某，男，汉族，1964年9月27日生，身份证住址：广西临桂县，现住临桂县。 被告唐某某，男，汉族，1963年8月20日生，住临桂县。 被告秦某某,女，汉族，1965年8月2日生，汉族住临桂县。 被告唐某某，男，汉族，1966年3月20日生，住临桂县。 被告吴某某，女，汉族，1963年12月24日生，住临桂县。 被告唐某某，女，1974年1月17日生，住临桂县。 原告石某某与被告唐某某、秦某某、唐某某、吴某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由助理审判员卢晨适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录。原告石某某到庭参加诉讼，被告唐某某、秦某某、唐某某、吴某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告石某某诉称：被告唐某某、唐某某于2012年5月14日向原告石某某借款300万元（其中转账274万元，现金26万元），约定月息千分之二十。借款后，该户均不能归还本息，之后借款人唐某某于2013年4月28日承诺由其妹妹唐某某作为该笔借款的连带保证人，保证人唐某某自愿承担该笔借款连带还款责任，经原告多次催收，该笔借款一直未归还，致使原告蒙受经济损失。被告唐某某与秦某某系夫妻关系，被告唐某某与吴某某系夫妻关系，因此，被告秦某某、吴某某对被告唐某某、唐某某所欠债务依法承担偿还责任。被告唐某某作为该笔借款连带责任保证人，也一并承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告唐某某、秦某某、唐某某、吴某某偿还欠原告贷款本金3000000元及利息（利息按银行贷款利息四倍计算。）2、被告唐某某对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。 原告石某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告唐某某、唐某某于2012年5月14日借到原告石某某人民币3000000元，利息按月息千分之二十计算，且承诺于2013年4月30日前全部还清本息；2、中国建设银行股份有限公司桂林某某支行，2012年5月15日转账500000元到被告唐某某账户：62×××99；3、账户交易明细（客户），2012年5月15日通过中国邮政储蓄银行临桂县某某支行转账500000元到被告唐某某账户：62×××99；4、活期存款历史明细查询，银行转账了1740000元给被告；5、承诺书，证明被告唐某某承诺于2013年6月30日归还借款本金叁佰万元及利息(利息按银行同期贷款利率4陪，自2012年5月14日起至还款日止)，被告唐某某、唐某某承担连带保证责任。 被告唐某某、秦某某、唐某某、吴某某、唐某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告石某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，被告唐某某、唐某某于2012年5月14日向原告石某某借款300万元,并签订借条，借条内容如下“借条今借到石某某人民币叁佰万元整（¥3000000元整）按月息千分之二十计算定于2013年4月30号前全部还清本息。借款人唐某某唐某某，捺手印2012年5月14日身份证。”原告石某某于2012年5月14日用其临桂农村商业银行账号36×××92转入被告唐某某账号35×××37人民币1740000元，又于2012年5月15日用其邮政银行账号62×××13转入被告唐某某账号62×××99人民币500000元，于2012年5月15日用其建设银行账号43×××78转入被告唐某某账号62×××99人民币500000元，上述转账共计2740000元，后原告石某某又现金给付260000元给被告唐某某、唐某某，合计3000000元。借款后，被告唐某某、唐某某均未归还本息，之后，借款人唐某某又于2013年4月28日另出具一份承诺书给原告石某某，承诺于2013年6月30日归还借款本金3000000元及利息（利息从2012年5月14日起按银行同期贷款利率4倍计算至还款日止），并约定由唐某某及其妹妹唐某某作为该笔借款的连带保证人，并由两人在该承诺书上签字、捺手印。后经原告多次催收，该笔借款一直未归还。 另查明，被告唐某某与被告秦某某系夫妻关系，被告唐某某与被告吴某某系夫妻关系。 本院认为，被告唐某某、唐某某向原告石某某借款有借条、承诺书为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告唐某某、唐某某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告石某某要求被告唐某某、唐某某按约定归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。’”本案原告石某某所诉借款发生在被告唐某某与被告秦某某、被告唐某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，被告秦某某、吴某某未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由被告秦某某、吴某某共同清偿。本案中，被告唐某某作为连带保证人在承诺书上签字捺手印，可认定其自愿对上述债务承担保证责任，因此，对于原告石某某要求被告唐某某对上述债务承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某、唐某某、秦某某、吴某某共同归还原告石某某借款人民币3000000元及利息（利息从2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算至还清欠款之日止）。 二、被告唐某某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告唐某某、唐某某、秦某某、吴某某、唐某某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 卢 晨 二〇一五年三月十六日 书 记 员 田孟丝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第816号
原告徐某，住唐山市路北区。
被告刘某，住唐山市路南区。
原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原为夫妻关系，2012年2月14日原告和被告感情破裂，经双方协商达成《离婚协议》，原告和被告自愿同意离婚，被告支付给原告9万元，于离婚之日付清给原告6万元，剩余3万元于离婚后被告每月支付给原告1000元。上述离婚协议签订后，原告和被告在路北区民政局办理了离婚登记手续。然而离婚后被告却未按照《离婚协议》的约定按月�付给原告1000元。2012年5月19日被告支付给原告10元并打入原告账号，2013年2月8日被告支付给原告200元也打入原告账号，截止到2013年2月28日被告应支付原告12000元，但是被告累计支付原告一共210元，还差11790元未付清。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告支付给原告11790元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：离婚协议书1份，证明2012年2月14日，我们签订离婚协议书，并离婚，协议书第2项有其余3万元，由男方每月支付女方1000元，离婚后被告共支付原告210元，其余未支付。
被告刘某辩称，离婚当初承诺给原告9万元，离婚开始给了6万，剩余的3万，我开始说的每个月给1000元，后来一共给了大约600多元。我确实难以负担，给不起了。剩下的钱我还想给，但在保障我的生活的情况下，我愿意每月给100元�被告刘某无证据提交。
被告刘某对原告所举证据的质证意见是：真实性无异议，当时是那么说的，但是后来条件不好，支付不起了。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2012年2月14日，原、被告签订离婚协议，协议内容第二条约定“男方支付女方9万元，离婚之日付清6万元，其余3万元归男方每月支付女方1000元，打入女方提供账号，其他财产自行处理无纠纷，双方无共同的债权、债务。”双方并依此离婚协议约定，在唐山市路北区民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告未依照离婚协议约定每月支付原告人民币1000元，至2013年2月28日，共支付原告210元，拖欠11790元。原告诉至法院，请求判令被告支付给原告11790元。
本院认为，原、被告自愿达成离婚协议，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，原、被告并据该�议办理了离婚登记，该协议对原、被告双方具有法律约束力。原告主张被告支付至2013年2月28日拖欠的11790元，理据充足，本院予以支持。被告主张暂时无能力支付，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内支付原告徐某人民币11790（大写：壹万壹仟柒佰玖拾元整）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐龙威
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第816号
原告徐宁，女，汉族，1982年7月29日生，住唐山市路北区龙华里**楼3门***号。
被告刘悦，男，汉族，1978年9月18日生，户籍所在地唐山市路南区建国里建国楼*楼2门*室，现住唐山市路南区大洪桥楼**楼2门***室。
原告徐宁诉被告刘悦离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁、被告刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原为夫妻关系，2012年2月14日原告和被告感情破裂，经双方协商达成《离婚协议》，原告和被告自愿同意离婚，被告支付给原告9万元，于离婚之日付清给原告6万元，剩余3万元于离婚后被告每月支付给原告1000元。上述《离婚协议》签订后，原告和被告在路北区民政局办理了离婚登记手续。然而离婚后被告却未按照《离婚协议》的约定按月支付给原告1000元。2012年5月19日被告支付给原告10元并打入原告账号，2013年2月8日被告支付给原告200元也打入原告账号，截止到2013年2月28日被告应支付原告12000元，但是被告累计支付原告一共210元，还差11790元未付清。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告支付给原告11790元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：离婚协议书1份，证明2012年2月14日，我们签订离婚协议书，并离婚，协议书第2项有其余3万元，由男方每月支付女方1000元，离婚后被告共支付原告210元，其余未支付。
被告刘悦辩称，离婚当初承诺给原告9万元，离婚开始给了6万，剩余的3万，我开始说的每个月给1000元，后来一共给了大约600多元。我确实难以负担，给不起了。剩下的钱我还想给，但在保障我的生活的情况下，我愿意每月给100元。被告刘悦无证据提交。
被告刘悦对原告所举证据的质证意见是：真实性无异议，当时是那么说的，但是后来条件不好，支付不起了。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2012年2月14日，原、被告签订《离婚协议》，协议内容第二条约定“男方支付女方9万元，离婚之日付清6万元，其余3万元归男方每月支付女方1000元，打入女方提供账号，其他财产自行处理无纠纷，双方无共同的债权、债务。”双方并依此《离婚协议》约定，在唐山市路北区民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告未依照《离婚协议》约定每月支付原告人民币1000元，至2013年2月28日，共支付原告210元，拖欠11790元。原告诉至法院，请求判令被告支付给原告11790元。
本院认为，原、被告自愿达成《离婚协议》，该《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，原、被告依据该协议办理了离婚登记，该协议对原、被告双方具有法律约束力。原告主张被告支付至2013年2月28日拖欠的11790元，理据充足，本院予以支持。被告主张暂时无能力支付，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘悦于本判决生效后10日内支付原告徐宁人民币11790（大写：壹万壹仟柒佰玖拾元整）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐龙威
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第816号
原告杜某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告杜某某负担。
代理审判员 任伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陶忠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第251-1号
申请执行人：梅传千。
被执行人：胡荣亮。
被执行人：邱陈美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第580号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人胡荣亮、邱陈美发出执行通知书，责令被执行人胡荣亮、邱陈美自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人梅传千支付借款人民币848393元及利息（以636298元为基数按月利率1.5%计算，自2012年5月21日起至本金还清之日止），并负担案件受理费7335元，执行费14129元，但被执行人胡荣亮、邱陈美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡荣亮、邱陈美的银行存款1194369元、或扣留、提取其收入1194369元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘永健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00295号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告吴娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娟信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4887号
原告:郑松成,男,1965年12月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:杨贵,男,1966年9月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
原告郑松成与被告杨贵、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑松成撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告郑松成负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 卉
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第53号
申请执行人罗某某。
申请执行人喻某某。
申请执行人罗某。
申请执行人暨罗某的法定代理人杨某某。
被执行人腾某某。
本院根据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第50号刑事附带民事判决书，依法受理罗某某、喻某某、罗某、杨某某申请执行腾某某附带民事赔偿纠纷一案。被执行人应履行的法律义务为：1、赔偿罗某某经济损失64342元；赔偿罗某某、喻某某、罗某、杨某某经济损失40000元。2、承担执行费1465元。
本院在执行过程中，查明被执行人腾某某因犯故意伤害罪，被判处死刑�期两年执行。现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）仁执字第53号案的本次执行程序终结。
被执行人腾某某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权104342元及迟延履行期间的债务利息。
执行费1465元，被执行人腾某某应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年五月十七日
书记员 曹作晴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第188-1号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司。
法定代表人方平安。
委托代理人邵汉军、林婉君。
被执行人董幼珍。
被执行人洪国红。
被执行人黄翠娣。
被执行人黄自力。
被执行人洪国亮。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司。
法定代表人洪国红，该公司总经理。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司。
法定代表人黄自力，该公司总经理。
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人董幼珍、洪国红、黄翠娣、黄自力、洪国亮、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司、浙ＸＸ晟重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）舟定商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市新城大昌小额贷款有限公司于2015年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人洪国红等负债较多，在本院涉及的执行案件多起，其名下的财产已被其他案件抵押，且正在处置过程中，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月十八日
书记员 徐增学
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第418号
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
被执行人：孔祥玉。
本院在执行藤县农村信用合作联社申请执行其与孔祥玉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）藤民初字第1833号民事调解书决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十七日
书记员 姚海敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保265号
原告丁振波等140人。
员工代表丁振波，男，汉族。
员工代表杨琼，女，汉族。
员工代表谭龙英，女，汉族。
员工代表潘志奇，男，汉族。
员工代表张红连，女，汉族。
被告辉晋电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第31栋、32栋,统一社会信用代码91440300596783877Y。
法定代表人苏志聪。
原告丁振波等140人因被告辉晋电子（深圳）有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被告辉晋电子（深圳）有限公司价值6476438.56元的财产，并由深圳市光明新区马田社会事务办公室以劳资纠纷应急资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告辉晋电子（深圳）有限公司价值6476438.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初612号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭猛，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化程度，住河南省孟州市。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人郭猛犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人郭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日23时51分左右，被告人郭猛酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路一拖九号门前时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭猛血液中酒精含量为222.6mg/100ml。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭猛在公安机关的供述，查获经过，事故现场照片，车辆属性认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，被告人郭猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭猛认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 寇秋燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保137号
申请人张振社，男，汉族，1959年11月29日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人开封市众森新型建筑材料有限公司
法定代表人邵伟
地址开封市西郊乡辛堤头村82号
申请人张振社与被申请人开封市众森新型建筑材料有限公司因运输合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款181000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市众森新型建筑材料有限公司银行存款181000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑宝光
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第627号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人冯某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人玉全。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）553号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、王某犯抢劫罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、王某及辩护人玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月10日晚11时左右，被告人冯某甲、冯某乙、王某在冯某甲、冯某乙务工的华港印染厂宿舍时，被告人王某提议抢劫作案，被告人冯某甲、冯某乙均表示同意。后被告人冯某甲携带刀具与被告人冯某乙、王某先后窜至绍兴县湖塘街道湖塘至型塘的路上、柯桥街道小马路等地寻找作案目标、伺机抢劫。在柯桥街道小马路以北路段，三被告人见一单身女子路过，即紧随其后欲行抢劫，后因该女子有所察觉，加速拐往商店方向，三被告人才放弃跟踪，另寻目标。次日凌晨3时左右，当被告人冯某甲、冯某乙、王某行至柯桥街道金永泰大酒店附近时，被公安民警抓获，并当场缴获单刃刀一把。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、王某以非法占有为目的，结伙为采用暴力手段劫取他人财物准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某甲、冯某乙、王某系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人冯某甲准备作案工具，被告人王某提出抢劫犯意，该两被告人行为积极，系主犯；被告人冯某乙起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故辩护人玉全提出冯某乙系从犯并建议对其减轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一、四款及第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○八年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○八年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○八年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年九月十八日
书记员 李 平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执341号
被执行人是商辉全，男，1973年2月7日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于商辉全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初970号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执341号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周健玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00469号
原告:汪观珍,女,1964年11月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告:曾庆,女,1989年2月17日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告:曾蕾,女,1991年10月18日出生,23岁,汉族，住安徽省舒城县。
原告:曾艳,女,1992年12月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告:史红军,男,1977年3月28日出生,37岁,汉族,住安徽省舒城县。
被告:廖克全,男,1973年4月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,组织机构代码57706905—3，住安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场1904室。
负责人：秦岭，该公司法定代表人。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳诉被告史红军、廖克全、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳负担。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00469号
原告：汪观珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：曾庆，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：曾蕾，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：曾艳，女，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：史红军，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：廖克全，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码××，住安徽省合肥市。
负责人：秦岭，该公司法定代表人。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳诉被告史红军、廖克全、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告汪观珍、曾庆、曾蕾、曾艳负担。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 张树光
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第286号
原告陈月香，女，1951年6月7日生，汉族。
委托代理人张桂平，男，1973年2月11日生，汉族，驾驶员。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族。
被告张富头，男，1966年8月28日生，汉族，驾驶员。
被告淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭金山花园对面。
法定代表人刘士珍，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告陈月香诉被告张富头、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月香的委托代理人张桂平、赵宏春，被告张富头到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月香诉称，2014年2月23日，被告张富头驾驶皖04744**变型拖拉机撞倒站立在路边的原告，致原告受伤，交警认定被告张富头负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因皖04744**变型拖拉机属被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计100947元。
被告张富头辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告医药费28302.2元，请求一并处理。
被告运输公司提交答辩状称，其仅为挂靠的皖04744**变型拖拉机提供代办车辆年检、代购保险服务，不取得该车的运营利益、不拥有该车的实际所有权，双方约定其不承担该车产生的事故责任；该车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车辆所有人按责任承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，张富头驾驶皖04744**变型拖拉机在南京市高淳区境内行驶至桠溪镇桥李村路段，与陈月香驾驶的电瓶车发生碰撞，致陈月香受伤，交警认定张富头负事故的全部责任。陈月香伤后经南京市高淳人民医院诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤，医院为其施行“左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术”。陈月香住院治疗至3月26日出院并复诊，至今共花费医药费28467元，其中张富头支付28302.2元。2015年1月13日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：陈月香左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜，陈月香后续治疗费（取左侧胫腓骨内固定费用）约需8000元。陈月香支付鉴定费用3100元。
另查明，张富头购买车辆后，为方便领取牌照和投保，将车挂靠在运输公司名下，运输公司仅为该车代办年检和投保（年检和保险费用由张富头承担），该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医药费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、修理费票据、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈月香因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对陈月香的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费28467元，已实际发生，本院予以确认，陈月香主张的后续治疗费8000元，系已定残部位内固定物的取出费用，因该部位已定残，陈月香不宜再主张该费用，故本院对其该项主张不予支持；2、住院伙食补助费558元（18元/天×31天），3、营养费1080元（12元/天×90天）；4、护理费5400元（60元/天×90天）；5、陈月香提供的证据不足以证明其主张的误工费16200元（90元/天×180天），本院参照南京市最低工资标准计算，其误工费为9780元（1630元/月×180天）；6、鉴定费用3100元，7、陈月香为农村居民，其提供的证据不足以证明其可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其在定残时已年满63周岁，故其主张的残疾赔偿金应为25428.6元（14958元/年×17年×10%）；8、因陈月香在事故中不负责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金5000元；9、陈月香提供的证据不足以证明其财产损失300元，本院对其主张不予支持；10、综合陈月香就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，陈月香的损失共计为79013.6元。张富头驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应交强险限额内赔偿陈月香的损失55808.6元。因张富头负事故的全部责任，超出交强险限额部分的医疗费用20105元和鉴定费3100元由张富头承担，其已支付28302.2元，陈月香应返还张富头5097.2元。陈月香的损失已获全部赔偿，故运输公司就本起事故无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿陈月香各项损失共计55808.6元，限本判决生效后10日内付至本院指定帐号（收款人：南京市高淳区人民法院帐号3201250101201000083678开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司行号：314301009011）；
二、张富头赔偿陈月香医疗费用20105元和鉴定费3100元，共计23205元，已支付28302.2元，陈月香在收到上述赔偿款时返还张富头5097.2元；
三、驳回陈月香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2272元，由陈月香负担750元，张富头负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴燕云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第286号
原告魏庆珍，聊城市妇女儿童培训中心职工。
委托代理人赵文韬，公务员。
委托代理人赵艳平，高唐县水务局职工。
被告高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县城东祁寨。
法定代表人武建林，高唐县运输一公司经理。
委托代理人任爱华，高唐县运输一公司副经理。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告魏庆珍与被告高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆珍委托代理人赵艳平、被告高唐县运输一公司委托代理人任爱华、王凤燕到庭参加诉讼，原告魏庆珍委托代理人赵文韬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏庆珍诉称，2012年3月1日，时任被告单位负责人的李军给原告说公司因�营业务拓展需要资金，并承诺按月利率1%支付利息，并可随时结算本息。原告借给被告现金40000元，被告给原告出具了现金收据并加盖了被告财务专用章。被告按承诺的月利率1%陆续支付利息到2013年10月份。自2013年11月至今原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱至今。请法院依法责令被告归还原告借款本金40000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告高唐县运输一公司辩称，对于从原告处借款40000元的事实予以认可并愿意偿还。只是因公司前任经理管理不到位，致公司负债累累，整个公司业务举步维艰。目前公司经过新任经理的整顿，运营状况虽有所改善，但对于债务现在暂无力偿还。希望原告本着互谅互让的原则给予一定的期限，以便双方妥善处理纠纷。
经审理查明，被告高唐县运输一公司以经营需要为由，于2012年3月1日在原告处借款人民币40000元，�被告高唐县运输一公司现金会计秦德莲出具了金额为人民币30000元、10000的收据各一张，并在收据上加盖了被告高唐县运输一公司的财务专用章。双方口头约定利率为月1%。被告按月利率1%支付给原告借款利息至2013年10月31日。后因被告经营困难，原告向被告催要借款未果，原告于2015年2月12日来院起诉，要求被告偿还借款本息。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率6.1%。原、被告所约定的月利率1%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实有原、被告陈述、原告提交收据二张、本院对被告所做调查笔录一份在案为凭。
本院认为，被告高唐县运输一公司向原告魏庆珍借款人民币40000元并约定月利率1%，被告已结息至2013年10月31日事实清楚。原告要求被告偿还所欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高唐县运输一公司于本判决生效后五日内偿还原告魏庆珍借款本金人民币40000元及利息，利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高唐县运输一公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 海 峰
人民陪审员 井 维 明
人民陪审员 李秀�
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 金 辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第286号
原告：高洪芬，女，1963年7月30日出生，汉族，高青县人，退休职工，住高青县。
被告：张玉中，男，1964年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高洪芬与被告张玉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪芬到庭参加诉讼。被告张玉中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪芬诉称：2014年4月29日，被告张玉中因生意之需向我借款20000.00元，该借款经我多次索要，被告张玉中均以种种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张玉中偿还借款20000.00元及利息2000.00元。
被告张玉中未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告张玉中及其妻蔡凤霞因经营之需与原告高洪芬约定：被告张玉中及其妻蔡凤霞向原告高洪芬借款20000.00元，利息为月息3分。双方约定后，原告高洪芬即依约给付被告张玉中及其妻蔡凤霞借款20000.00元，被告张玉中及其妻蔡凤霞已支付原告高洪芬2014年4月29日至2014年9月29日每月利息600.00元，共计利息3000.00元。后经原告高洪芬向被告张玉中及其妻蔡凤霞催收借款本息，被告张玉中及其妻蔡凤霞自2014年9月29日至起诉日未偿还原告高洪芬借款及利息。因此，原告高洪芬向本院提起诉讼。
另查明，被告张玉中及其妻蔡凤霞自2014年9月29日至起诉日尚欠原告高洪芬借款18959.19元【按月息2%计算，（2014年5月29日，借款20000.00元，已付600.00元-应付利息400.00元=余款200.00元；2014年6月29日，借款20000.00元-已付200.00元=余款19800.00元，已付600.00元-应付利息396.00元=余款204.00元；2014年7月29日，余借款19800.00元-已付204.00元=余借款19596.00元，已付600.00元-应付利息391.92元=余款208.08元；2014年8月29日，余借款19596.00元-余款208.08元=余借款19387.92元，已付600.00元-387.75元=余款212.24元；2014年9月29日，余借款19387.92元-余款212.24元=余借款19175.68元，已付600.00元-83.51元=余款216.49元）】
上述事实，有原告高洪芬提供被告张玉中及其妻蔡凤霞借据及在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2014年4月29日，被告张玉中及其妻蔡凤霞因经营之需，向原告高洪芬借款20000.00元的约定是双方的真实意思表示，原告高洪芬依约履行了支付被告张玉中及其妻蔡凤霞借款20000.00元的义务，被告张玉中及其妻蔡凤霞未自觉履行偿还借款本息的义务，是违约行为，依法理应承担继续履行的违约责任。关于原告高洪芬主张的利息，原告高洪芬与被告张玉中及其妻蔡凤霞月息3分的约定较高，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，即应以中国人民银行同期六个月至一年年利率6.00%的四倍计算付息。关于被告张玉中及其妻蔡凤霞已支付原告高洪芬月利息600.00元超出应付利息部分，应予以相应减除借款本金数额。因此，原告高洪芬请求人民法院判令被告张玉中偿还部分借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张玉中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十一条第二款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪芬借款18959.19元及利息2000.00元（借款18959.19元，自2014年9月29日至2015年3月10日，按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告张玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年四月二十日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第286号
原告郑振林，
被告李衍宝，
被告王月香，
本院受理的原告郑振林与被告李衍宝，王月香劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王月香在2014高商初字第679号民事判决书中的过付款XXX元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王月香在XXXX高商初字第XXX号民事判决书中的过付款XXX元。
冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张星良
二〇一五年一月三十日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第286号
原告夏云杰，居民。
委托代理人马森。
被告姜斌，居民。
本院在审理原告夏云杰与被告姜斌机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告夏云杰于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛日鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民特15号
申请人：毕研军，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：毕四振，男，1951年5月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
代理人：毕泗太，男，1950年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人毕研军申请认定毕四振无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人毕研军称，申请宣告毕四振为无民事行为能力人，指定毕研军为毕四振的监护人。事实和理由：申请人的父亲毕四振自2009年10月23日突然言语不清，入泰山医学院附属医院治疗236天，诊断为脑梗死后遗症，××，痴呆。生活不能自理，无正常表达自己的意识。出院后靠服药维持生命。日常生活完全靠人照料。由于被申请人不能辨认自己的行为，故向人民法院申请认定毕四振为无民事行为能力，并依法指定毕研军为毕四振的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
毕泗太称：同意宣告毕四振为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人毕四振，男，1951年5月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区财源办事处后七里村36号，身份证号码，与申请人毕研军系父子关系。毕四振妻子张秀文,两人育有一儿一女，儿子毕研军，女儿毕研群。毕四振的母亲王永兰及父亲毕玉泉均已去世。毕四振共有兄妹五人，分别是毕泗太、毕泗春、毕四华、毕秀英及毕秀芳，代理人毕泗太系毕四振的弟弟。经向被申请人毕四振亲属调查，被申请人毕四振妻子张秀文、兄妹毕泗太、毕泗春、毕四华等均述称被申请人毕四振目前意识不清，卧床不起，生活不能自理，并且均同意指定毕研军为毕四振的监护人。
本案在审理过程中，经申请人毕研军申请，××司法鉴定所对被申请人毕四振的民事行为能力进行了鉴定。××司法鉴定所经查：1、精神检查：被鉴定人老年期男性，貌龄相符，躺于床上，处于昏迷状态，无目光交流，问话不答，无任何眼神和情感交流，无法进行言语交流。生活不能自理，进食依靠胃管打入，大小便均需家人照料，记忆和智能无法检查，社会功能丧失。2、体格检查：胃管留置，四肢肌力0级，肌肉萎缩，余未发现显著异常。分析说明：1、被鉴定人自2009年10月23日患脑梗死，多次在泰山医学院附属医院住院治疗，目前仍表现神志不清，呼之不应，长期卧床不起，与他人没有言语和情感交流，生活完全由家人照料……被鉴定人目前符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）××所致精神障碍（昏迷状态）的诊断。2、由于被鉴定人目前存在明显的意识障碍，严重影响了被鉴定人对客观事物的理解、分析及判断能力，对自己的真实意愿不能表述，不能自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，××学行为能力评定程序与方法（SDAK-
CF-J-X-A），被鉴定人目前应评为无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人毕四振患××所致精神障碍（昏迷状态）；2、被鉴定人毕四振目前无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托，××司法鉴定所出具鉴定意见书认为被申请人毕四振患有××所致精神障碍，目前无民事行为能力。据此，现申请人毕研军申请认定毕四振为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院依法支持。毕研军申请由其作为毕四振的监护人，符合法律规定，毕四振其他亲属亦未提出异议，故本院指定毕研军为毕四振的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告毕四振为无民事行为能力人。
指定毕研军为毕四振的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宗婷
二〇一八年四月十一日
书记员 冯圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1794号
原告高绪珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告高绪珍与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绪珍的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高绪珍诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费11500元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费11500元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为11500元也属实。
经审理查明，原告高绪珍为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费11500元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款11500元属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告高绪珍人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告高绪珍人工费11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 克
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00491号
原告：朱某，女，汉族，1973年6月4日出生。
被告：阮某，男，汉族，1976年9月2日出生。
本院于2014年3月26日立案受理了原告朱某诉被告阮某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年2月23日登记结婚。1999年9月14日生育一女朱慧敏。婚后双方性格不合，经常吵架，无法一起共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告朱慧敏抚养，被告每月支付1000元子女抚养费；被告支付女儿前期抚养费8万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
结婚证复印件、婚生女出生证复印件。
被告阮某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年2月23日登记结婚。1999年9月14日生育一女朱慧敏。
本院认为，原、被告系合法婚姻，并生育子女，有一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告阮某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年五月八日
代理书记员 方悦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5172号
被执行人曾思光，男，1951年9月3日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。
关于曾思光犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初779号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5172号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民再1号
再审申请人（原审被告）：段广智，男，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：唐方云，男，现住盘锦市兴隆台区。
再审申请人段广智因与被申请人唐方云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）辽河基民二初字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）辽7401民申5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人段广智及�委托诉讼代理人侯明武、被申请人唐方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人段广智申请再审称，2015年10月30日，贵院在审理被申请人唐方云诉再审申请人段广智民间借贷纠纷一案时，在再审申请人未接到开庭传票的情况下，贵院对此案缺席审理，并作出（2015）辽河基民二初字第00300号判决。判决再审申请人给付被申请人欠款5万元，案件受理费1050元、公告费560元由再审申请人承担。2016年8月15日，贵院作出（2016）辽7401执139号执行裁定书，每月只为再审申请人保留800元生活费，其余工资、资金全部扣留。2016年9月18日，再审申请人发现被申请人的诉讼不具有真实性。再审申请人出具借条的原因是：2013年6月27日，再审申请人想让被申请人做担保向他人借款五万元，被申请人让本人先出具借条。但钱没借成。第二天即2013年6月28日，再审申请人就找被申请人索要借条，并要求被申请人将欠再审申请人的26000元借款一并还清。但被申请人说未将借条随身携带，而且26000元欠款暂时也还不上。我们为此于当天发生了治安案件。以上事实有盘锦市公安局双台子公安分局红旗派出所的治安调解协议书（编号为2013221）、再审申请人与被申请人在公安机关的询问笔录可以证实。依据以上事实和证据，请求撤销（2015）辽河基民二初字第00300号民事判决。
被申请人辩称：再审申请人欠我5万元的事实存在，26000
元是再审申请人以前向他人借款，我替他担保而给我的好处费,我是怕他不给，才给他出具借条。
被申请人在原审向本院起诉请求:2013年6月27日，被告段广智因资金紧张向本人借款5万元，双方�定于2013年7月26日还清，原告多次找被告催促还款至今未果，故请求法院判令被告还款5万元并承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2013年6月27日，被告向原告借款5万元。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：借条今向唐方云借款五万元整（50000），定于7月26日还清，若不还款，将诉至辽河人民法院。借款人：段广智2013.6.27。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告段广智于本判决生效后十日内给付原告唐方云借款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元计1610元由被告承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定
如下：再审申请人提交的被申请人在公安机关的询问笔录可以证明被申请人欠再审申请人26000元。再审申请人提交的车辆转移发票可以证明被申请人卖车时间为2014年9月19日，早于被申请人主张的借款时间。被申请人在原审提交的借条结合其在再审审查中及再审庭审中的陈述，不能证明再审申请人欠其5万元。
通过以上证据及当事人陈述，可以证明以下事实：被申请
人于2013年5月15日欠再审申请人26000元，被申请人给再审申请人出具了借条。2016年6月28日双方因彼此之间的欠款纠纷发生治安案件，再审申请人将被申请人打伤。经盘锦市公安局双台子分局红旗派出所调解，再审申请人赔偿被申请人31000元，其中26000元的欠�抵部分赔偿款，再审申请人又另外给付现金5000元。
本院再审认为，本案争议焦点为双方之间借贷行为是否实
际发生。被申请人在再审申请时主张出借款项来源于卖车款，但再审申请人提交的车辆转移发票可以证明被申请人的卖车时间为2014年9月19日，而被申请人主张的借款发生时间为2013年6月27日。本次再审审理时被申请人主张还有其他车辆出卖，并要求补充提交卖车交易单据，但在本院指定的期间未能提交。被申请人在2013年5月15日从再审申请人处借款26000元，在26000元未还清的情况下，再审申请人再向其出具5万元借条，不符合常理。另外，对被申请人提交的借条，其陈述是在借款时由再审申请人自带的笔当场书写，但借条上再审申请人的签名与借条其它内容明显不是一支笔书写,故被申请人的�述与其提交的证据也相互矛盾。综合双方当事人提交的证据，并结合双方陈述，被申请人仅凭借条不足以证明其主张的借款实际发生，故本院对原审原告即被申请人的诉讼请求不予支持。本院原审判决因在认定事实及适用法律方面出现错误而导致裁判结果错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00300号民事判
决；
二、驳回被申请人（原审原告）唐方云的诉讼请求。
原审案件受理费1050元、公告费560元共计1610元由被
申请人唐方云承担；再审案件受理费1050元由再审申请人段广智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 佟 彤
代理审判员 王雪洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晨子
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民再1号再审申请人（原审被告）：段广智，男，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦正义法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：唐方云，男，现住盘锦市兴隆台区。再审申请人段广智因与被申请人唐方云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）辽河基民二初字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）辽7401民申5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人段广智及�委托诉讼代理人侯明武、被申请人唐方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人段广智申请再审称，2015年10月30日，贵院在审理被申请人唐方云诉再审申请人段广智民间借贷纠纷一案时，在再审申请人未接到开庭传票的情况下，贵院对此案缺席审理，并作出（2015）辽河基民二初字第00300号判决。判决再审申请人给付被申请人欠款5万元，案件受理费1050元、公告费560元由再审申请人承担。2016年8月15日，贵院作出（2016）辽7401执139号执行裁定书，每月只为再审申请人保留800元生活费，其余工资、资金全部扣留。2016年9月18日，再审申请人发现被申请人的诉讼不具有真实性。再审申请人出具借条的原因是：2013年6月27日，再审申请人想让被申请人做担保向他人借款五万元，被申请人让本人先出具借条。但钱没借成。第二天即2013年6月28日，再审申请人就找被申请人索要借条，并要求被申请人将欠再审申请人的26000元借款一并还清。但被申请人说未将借条随身携带，而且26000元欠款暂时也还不上。我们为此于当天发生了治安案件。以上事实有盘锦市公安局双台子公安分局红旗派出所的治安调解协议书（编号为2013221）、再审申请人与被申请人在公安机关的询问笔录可以证实。依据以上事实和证据，请求撤销（2015）辽河基民二初字第00300号民事判决。被申请人辩称：再审申请人欠我5万元的事实存在，26000元是再审申请人以前向他人借款，我替他担保而给我的好处费,我是怕他不给，才给他出具借条。被申请人在原审向本院起诉请求:2013年6月27日，被告段广智因资金紧张向本人借款5万元，双方�定于2013年7月26日还清，原告多次找被告催促还款至今未果，故请求法院判令被告还款5万元并承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2013年6月27日，被告向原告借款5万元。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：借条今向唐方云借款五万元整（50000），定于7月26日还清，若不还款，将诉至辽河人民法院。借款人：段广智2013.6.27。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告段广智于本判决生效后十日内给付原告唐方云借款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元计1610元由被告承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：再审申请人提交的被申请人在公安机关的询问笔录可以证明被申请人欠再审申请人26000元。再审申请人提交的车辆转移发票可以证明被申请人卖车时间为2014年9月19日，早于被申请人主张的借款时间。被申请人在原审提交的借条结合其在再审审查中及再审庭审中的陈述，不能证明再审申请人欠其5万元。通过以上证据及当事人陈述，可以证明以下事实：被申请人于2013年5月15日欠再审申请人26000元，被申请人给再审申请人出具了借条。2016年6月28日双方因彼此之间的欠款纠纷发生治安案件，再审申请人将被申请人打伤。经盘锦市公安局双台子分局红旗派出所调解，再审申请人赔偿被申请人31000元，其中26000元的欠�抵部分赔偿款，再审申请人又另外给付现金5000元。本院再审认为，本案争议焦点为双方之间借贷行为是否实际发生。被申请人在再审申请时主张出借款项来源于卖车款，但再审申请人提交的车辆转移发票可以证明被申请人的卖车时间为2014年9月19日，而被申请人主张的借款发生时间为2013年6月27日。本次再审审理时被申请人主张还有其他车辆出卖，并要求补充提交卖车交易单据，但在本院指定的期间未能提交。被申请人在2013年5月15日从再审申请人处借款26000元，在26000元未还清的情况下，再审申请人再向其出具5万元借条，不符合常理。另外，对被申请人提交的借条，其陈述是在借款时由再审申请人自带的笔当场书写，但借条上再审申请人的签名与借条其它内容明显不是一支笔书写,故被申请人的�述与其提交的证据也相互矛盾。综合双方当事人提交的证据，并结合双方陈述，被申请人仅凭借条不足以证明其主张的借款实际发生，故本院对原审原告即被申请人的诉讼请求不予支持。本院原审判决因在认定事实及适用法律方面出现错误而导致裁判结果错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）辽河基民二初字第00300号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）唐方云的诉讼请求。原审案件受理费1050元、公告费560元共计1610元由被申请人唐方云承担；再审案件受理费1050元由再审申请人段广智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张洁梅代理审判员  佟 彤代理审判员  王雪洁二〇一七年三月三十日书 记 员  张晨子
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1206号
原告金华，男，蒙古族，1964年10月1日出生，住博乐市农民。身份证号：，电话：137XX****XX。
被告尼米加甫，男，汉族，住博乐市农民。电话：189XX****XX。
被告阿西格，女，蒙古族，住博乐市农民。电话：189XX****XX。
原告金华与被告尼米加甫、阿西格返还原物纠纷一案中，原告金华于2017年8月9日以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
本案案件受理费70元，原告金华负担。
审判员 吾云毕力克
二〇一七年六月十二日
书记员 白 丽 格
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第903号
申请执行人杨金华
被执行人周伟超、李新连
申请执行人杨金华与被执行人周伟超、李新连民间借贷纠纷一案中，本案由济宁市中级人民法院指定鱼台县人民法院执行，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年五月二十日
书记员 王 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1518号
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。
住所地开封市金明大道北段中亨花园*幢*号。
组织机构代码66885928-8。
法定代表人张小芹，经理。
委托代理人曹延河、张龙，法律顾问，特别授权代理。
被告薛凤玲，女，汉族，1961年7月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告薛凤玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日来院起诉，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹延河、张龙到庭参加诉讼。被告薛凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在开封市××街金池名郡小区购买地下车位使用权，根据金池名郡业主委员会在2009年2月16日与原告签订的《地下机动车泊车位管理协议》的约定，被告位于金池名郡小区地下停车位维护服务费为每月40元，每六个月缴纳一次，截止原告起诉，被告已拖欠车位维护费1680元（从2012年1月1日起至2015年6月30日止），为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付车位维护服务费1680元（从2012年1月1日起至2015年6月30日止，按每月40元计算），并由被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、物业服务合同一份，证明原被告双方存在物业管理合同关系、停车位应支付服务费的价格；2、机动车车位管理协议一份，证明原被告关于停车维护费的约定。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告薛凤玲是开元名都.金池名郡小区120幢1单元101室的业主，于2009年2月16日与杭州开元物业服务有限公司开封分公司签订地下机动泊车位管理协议，约定地下停车场车位维护费每个车位每月40元，每半年缴纳一次，协议签订后，被告收到了车辆ID卡。后杭州开元物业服务有限公司开封分公司的名称变更为浙江开元物业服务有限公司河南分公司，2014年1月1日，原告与开元名都.金池名郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对开元名都.金池名郡小区进行物业服务，并约定地下停车位秩序维护管理费每个每月40元。被告自2012年1月1日至2015年6月30日期间的车位维护服务费为1680元，被告没有向原告交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与杭州开元物业服务有限公司开封分公司签订的地下机动泊车位管理协议及原告与开元名都.金池名郡小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照协议全面履行义务，被告应按照约定交纳车位维护服务费，因此原告要求被告交纳自2012年1月1日至2015年6月30日的车位维护服务费1680元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司车位维护服务费1680元。
案件受理费50元，由被告薛凤玲承担（该款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月十四日
书记员 张 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1518号
原告金乡县诚信购物有限公司。
法定代表人关世林，总经理。
委托代理人庄英翠。
被告金乡县金乡街道玉烨美容店。
经营者王娜娜。
被告王波。
本院在审理原告金乡县诚信购物有限公司诉被告金乡县金乡街道玉烨美容店、王波房屋租赁合同纠纷一案中，原告金乡县诚信购物有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县诚信购物有限公司在本案诉讼期间，基于双方欲寻求其他方式解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县诚信购物有限公司撤回起诉。
案件受理费8791元、减半收取4396元，由原告金乡县诚信购物有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月十四日
书记员 李颂颂
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初597号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人朱文新，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省孟津县，租住洛阳市工区金谷园村民房。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；2004年、2006年因盗窃分别被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2017年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审；2017年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被孟津县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人朱文新犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人朱文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日22时许，被害人石某将一辆银色北方永盛牌电动三轮车停放在洛阳市涧西区建设路矿谷新村门口慢车道上；2017年8月31日2时许，被告人朱文新将该电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该电动三轮车被盗时价值为3048元。
上述事实，被告人朱文新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱文新的供述，被害人石某的报案材料及陈述，调取证据通知书和清单、监控视频截图、扣押决定书和清单、发还清单、被盗车辆照片、指认作案现场照片、抓获经过和到案经过、被害人购买电动车的票据，价格认定结论书和鉴定意见通知书，刑事判决书和劳动教养决定书，被告人朱文新的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人朱文新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。朱文新庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭钰东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01519号
原告：王某甲，农民。
被告：覃某，农民。
原告王某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2008年下半年在苏州打工认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告自2012年5月份回贵州老家至今未归，目前下落不明，原告认为原、被告夫妻感情名存实亡，故诉讼到法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告覃某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年在苏州打工认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子王某乙，孩子目前跟原告一起生活。被告自2012年5月回贵州老家，至今未归，目前下落不明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿，结婚证、定远县炉桥镇魏岗村村民委员会证明足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。被告自2012年5月份回贵州老家，至今未归，也没有和原告联系，足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告王某甲要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的儿子王某乙，一直跟随原告生活，且原告自愿负担王某乙抚养费，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，故对于原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。被告覃某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告覃某离婚。
二、孩子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元、由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01519号
原告：王某，农民。
被告：覃某，农民。
本院于2015年4月28日立案受理原告王某与被告覃某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张梦德
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行。地址；通海县秀山镇南街4号。负责人王万吕，任行长。
委托代理人武辉，特别授权代理。
被执行人张远华，男，汉族，1987年6月23日生，住通海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行与被执行人张远华借款合同纠纷一案，通海县人民人民法院作出的（2017）云0423民初1255号民事调解书,已于2017年9月21日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张远华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行支付2017年11月17日前的逾期贷款本息6549.2元，及本案执行费50元，案件受理费2130元。本案执行至今，被执行人张远华已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1255号民事调解书第二项、第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年四月四日
书记员 赵梦雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初223号
原告：顾世军，男，1971年5月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人；印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：李超，男，1991年5月6日生，汉族，住如东县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人:全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张文栋，公司职员。
委托诉讼代理人：胡有娇，公司职员。
原告顾世军与被告李超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世军及其委托诉讼代理人印志平、被告李超、被告安邦保险公司委托诉讼代理人张文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世军向本院提出诉讼请求：1、判决被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告损失92874元，在商业三责险范围内赔偿原告损失69362.61元，不足部分由被告李超赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日20时20分左右，被告李超驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县掘港镇人民南路左转弯时，遇原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，被告李超承担事故全部责任，原告不承担责任。被告李超驾驶的车辆在安邦保险公司处投保了交强险和第三者责任险。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及明细，司法鉴定意见书（误工、护理、营养天数及护理人数）、鉴定费发票，证明收入标准的营业执照、证人证言，证明摊位、店面损失的证明等证据。
被告李超辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，其向原告先行垫付了1万元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险公司辩称，1、对原告诉称的事故事实、责任认定以及涉案事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期内。2、对原告的部分损失有异议，无异议的部分在保险金额范围内赔偿。
根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：
双方对涉案事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、涉案事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。原告对被告李超在事故发生后先行垫付了1万元赔偿款的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，原告顾世军及其配偶顾雪梅系从事河水产零售和冷冻食品批发、零售业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告李超驾驶机动车与原告顾世军驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告顾世军受伤，被告李超对涉案事故负全部责任，故原告顾世军有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费396元、营养费600元、车辆损失2000元被告没有异议。对于医疗费总额73172.21元被告安邦保险公司没有异议，其要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该辩称本院难以采信。关于误工费和护理费的计算标准，原、被告双方存有争议，本案中，原告顾世军及其配偶顾雪梅从事的职业系河水产零售和冷冻食品批发、零售，虽然其主张410元/天的收入标准，但其提供的证据不足以证明其最近三年的具体平均收入状况，故应当按照江苏省上年度批发和零售行业的平均工资（67423元/年）标准计算原告顾世军的误工费及其配偶顾雪梅对其的护理费。关于原告主张的摊位和店面房停业损失，因原告已主张误工损失，故不予支持。关于活鱼损失3651元、鉴定费900元，被告李超在庭审中表示自愿承担，本院予以确认。综上，能够认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费73172.21元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费22166元、护理费13114元、交通费酌定600元、车辆损失2000元、活鱼损失3651元、鉴定费900元。
被告李超驾驶的事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，故被告安邦保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失47880元。对原告超出交强险限额的损失，因该事故车辆在被告安邦保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告安邦保险公司应根据保险条款的约定按照被告李超负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），直接向原告承担赔偿责任，即赔偿原告64168.21元。被告李超先行为原告垫付的钱款10000元，原告应返还被告李超，为减少当事人的诉累，该款从被告安邦保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告安邦保险公司直接支付给被告李超。原告的活鱼损失及鉴定费合计4551元，由被告李超承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告顾世军损失47880元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告顾世军损失64168.21元元。
三、原告顾世军返还被告李超垫付款10000元。
四、被告李超赔偿原告顾世军4551元。
综合上述一、二、三、四项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告顾世军106599.21元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付被告李超5449元。以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告顾世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 马小英
二〇一八年三月二日
书记员 沙 丹
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1971号
原告王明军（又名王军子），男，1972年3月12日出生，汉族。
被告刘继言，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
原告王明军诉被告刘继言买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年10月14�公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告刘继言经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，被告多次赊购原告的大豆，后经结算被告仍欠原告大豆款9600元，被告于2012年3月8日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还大豆款9600元。
被告刘继言未作答辩。
原告王明军向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条一份，时间2012年3月8日，金额9600元；2、证人李××出庭证言一份；3、证人吴××出庭证言一份；以上证据证明被告向原告赊购大豆拖欠大豆款的事实。
被告刘继言未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，原告提交的证据材料与证人李××、吴××出庭证言能够相互印证，均证实了被告拖欠原告大豆款的事实，故可作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告多次赊购原告的大豆，后经结算被告仍欠原告大豆款9600元，被告于2012年3月8日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘继言拖欠原告王明军大豆款9600元，事实清楚，证据充分，被告刘继言应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘继言偿还原告王明军大豆款9600元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘继言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈闽生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3307号
原告:周满香，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告:邵丽芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告周满香与被告邵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵丽芳下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票等，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周满香到庭参加诉讼，被告邵丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周满香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告邵丽芳以家庭生活需要为由向原告借款30,000元，约定3个月还清。后被告未按约还款，故起诉要求被告偿还借款本金30,000元并承担诉讼费用。
原告周满香为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条原件1份，拟证实被告向原告借款30,000元，被告承诺三个月还清借款；
证据二、银行存折原件1份，证实被告向原告借款时将其工资存折押于原告处。
证据三、证人许某的证言：2017年5月12日中午，在周满香居住小区旁，看见周满香借给邵丽芳30,000元现金，邵丽芳给周满香打了张借条。
被告邵丽芳未到庭答辩及提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告邵丽芳以家庭生活需要为由向原告周满香借款30,000元，约定3个月还清。当日原告周满香以现金方式向被告邵丽芳支付借款30,000元，被告邵丽芳向原告出具借条1张。现因被告未按约定还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告支付借款30,000元，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。
综上所述，原告周满香要求被告邵丽芳偿还借款30,000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵丽芳偿还原告周满香借款本金30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告邵丽芳负担。此款原告周满香已预交，被告邵丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李婧瑜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1848号
原告刘龙，男。
被告张贵峰，男。
原告刘龙与被告张贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘龙撤回起诉处理。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十一月八日
书记员 马福海
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初2号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人包某，男，1969年3月15日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，个体户，户籍地及住所地广东省翁源县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年9月12日被翁源县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年9月28日被翁源县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉字[2017]256号起诉书指控被告人包某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年端午节后，被告人包某在自己经营的位于翁源县坝仔镇坝仔街的幸运餐厅店内制作食品肠粉时，用硼砂兑水，然后用刷子将硼砂水刷洗蒸肠粉的托子，蒸好肠粉后将肠粉出售给他人食用。2017年8月29日，翁源县食品药品质量监督管理局执法工作人员对被告人经营的幸运餐厅生产、销售的肠粉进行检查取样。经广州市金域医学检验中心有限公司检测：硼酸项目不符合食品整治办[2008]3号要求，检验结论为不合格；硼酸含量为0.0327%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人包某的供述，翁源县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，食品安全监督检验抽样单，广州金域医学检验中心有限公司ZF1713534、ZF1715193检测报告，接受证据材料清单、翁源县食品药品监督管理局出具的说明材料、营业执照、餐饮服务许可证，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，幸运餐厅抽检录像及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人包某是初犯，犯罪情节较轻，主观恶意不深，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的白色粉末一包，予以没收销毁。
三、禁止被告人包某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一八年一月十二日
书记员 林 东
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼法行非审字第00087号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人潘显泽，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人邱双凤，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2011年4月11日作出潼计生征字（2011）第635号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费22300元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2011）第635号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第635号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 翟红磊
眉山市东坡区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第377号
申请人执行人徐清忠。
被执行人刘绍军。
徐清忠诉刘绍军建设工程欠款纠纷一案，眉山市东坡区人民法院2013年3月26日作出（2013）眉东民初字第1422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。执行内容为，支付工程款及利息20万元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨大忠