安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初14号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨富刚，男，1979年8月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。被告人杨富刚因犯盗窃罪于2008年7月18被蚌埠市蚌山区人民法院判处管制一年。被告人杨富刚因犯盗窃罪，于2015年5月8日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月。2017年9月29日，被告人杨富刚因涉嫌敲诈勒索罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月4日被该分局监视居住。
被告人李何，男，1992年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年9月29日，被告人李何因涉嫌敲诈勒索罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人杨贝某，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人杨富刚、李何犯敲诈勒索罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人杨富刚、被告人李何及其指派辩护人杨贝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人杨富刚、李何在我市淮上区、禹会区，谎称被害人驾驶的车辆在行驶过程中刮蹭到其轿车，对被害人实施要挟恐吓，向被害人索某，以此方法讹诈被害人王某1、蔡某、王某2、方某共计人民币7800元。1、2017年8月11日20时许，在蚌埠市淮上区吴小街长淮卫大桥北与中环线路口，被告人杨富刚、李何谎称被害人王某1驾驶的小货车在行驶过程中刮蹭到其轿车，恶语相加向对方索某，以此方法讹诈被害人王某1人民币2800元。2、2017年9月1日16时许，在蚌埠市禹会区东海大道附近路段时，被告人杨富刚、李何谎称被害人蔡某的三轮机动车在行驶过程中刮蹭到其轿车，恶语相加向对方索某，以此方法讹诈被害人蔡某人民币1000元。3、2017年9月22日18时许，在禹会区冷水村附近，被告人杨富刚、李何驾驶轿车故意撞被害人王某2的机动三轮车右后车尾，该杨、李某下车后恶语相加向被害人王某索某，以此方法讹诈被害人王某2人民币500元。4、2017年9月25日18时许，在东海大道北师大附近路段，被告人杨富刚、李何谎称被害人方某驾驶的三轮车在变道超车过程中刮蹭到其轿车，恶语相加向对方索某，以此方法讹诈被害人方某人民币3500元。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了相关被告人，并提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，（2015）蚌山刑初字第00163号刑事判决书，被害人蔡某、王某1等人的陈述，被告人杨富刚、李何的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨富刚、李何共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨富刚当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人李何当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和定性均不持异议，同时辩称：被告人李何系初犯，其敲诈勒索行为没有造成严重后果；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并退还全部赃款。综上，请求法院对被告人李何予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人杨富刚、李何在蚌埠市淮上区、禹会区，谎称被害人驾驶的车辆在行驶过程中刮蹭到其轿车，对被害人实施要挟恐吓，向被害人索某，以此方法讹诈被害人王某1、蔡某、王某2、方某共计人民币7800元。
1、2017年8月11日20时许，在蚌埠市淮上区吴小街长淮卫大桥北与中环线路口，被告人杨富刚、李何谎称被害人王某1驾驶的小货车在行驶过程中刮蹭到其轿车，恶语相加向对方索某，以此方法讹诈被害人王某1人民币2800元。
2、2017年9月1日16时许，在蚌埠市禹会区东海大道附近路段时，被告人杨富刚、李何谎称被害人蔡某的三轮机动车在行驶过程中刮蹭到其轿车，恶语相加向对方索某，以此方法讹诈被害人蔡某人民币1000元。
3、2017年9月22日18时许，在蚌埠市禹会区冷水村附近，被告人杨富刚、李何驾驶轿车故意撞被害人王某2的机动三轮车右后车尾，该杨、李某下车后恶语相加向被害人王某索某，以此方法讹诈被害人王某2人民币500元。
4、2017年9月25日18时许，在蚌埠市禹会区东海大道北师大附近路段，被告人杨富刚、李何谎称被害人方某驾驶的三轮车在变道超车过程中刮蹭到其轿车，恶语相加向对方索某，以此方法讹诈被害人方某人民币3500元。2017年9月26日，杨富刚、李何将3500元退还给方某。
2017年9月27日、9月28日，被告人杨富刚、李何分别接蚌埠市禹会公安分局长青派出所侦查人员电话通知后，自行到案接受调查。2018年1月16日被告人李何近亲属代其主动退赃4300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，接处警综合单，接处警登记表，协议，事件单，道路交通事故现场图，指认作案现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，（2015）蚌山刑初字第00163号刑事判决书，安徽省行政事业单位资金往来结算票据，告知书，执行通知书，情况说明，被害人王某1、蔡某、王某2、方某陈述，被告人杨富刚、李何的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨富刚、李何以非法占有为目的，使用要挟恐吓的方法多次向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨富刚、李何所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨富刚、李何电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨富刚曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人杨富刚部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李何全部退赃，可以酌情从轻处罚。关于指派辩护人提出对被告人李何适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李何虽具有自首、退赃，但是本案两被告多次使用要挟恐吓的方法向他人索要财物，性质较恶劣，不宜对李何适用缓刑，故此节辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杨富刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人李何犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
三、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。