湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初280号
原告：李海兵，男。
委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：刘建芳，男。
被告：唐曼忠，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司。
负责人：李枭，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚珍，系保险公司员工。
原告李海兵与被告刘建芳、唐曼忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托诉讼代理人蒋航波、被告刘建芳、唐曼忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建芳、唐曼忠共同赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计60694元；2、由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日19时50分，被告刘建芳驾驶牌照为粤Ｓ×××××的小型轿车车沿S308线由东往西行驶，该车系被告唐曼忠所有，在被告保险公司投保。当车辆行至安化县白沙溪路段驶出道路时，与相对方向由原告驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经安化县公安局交通警察大队认定，被告刘建芳负全部责任。原告的具体损失包括：住院伙食补助费7050元（住院141天×50元），后续治疗费8000元（鉴定意见）、营养费4200元（140天×30元）、护理费30365元（46458元/年÷365天×160天）、误工费19579元（34031元/年÷365天×210天）、交通费500元、鉴定费1000元，共计60694元。
被告刘建芳辩称，1、对原告诉称的交通事故基本事实及责任划分无异议；2、原告受伤后我安排救护车送原告到安化县中医院住院，花费交通费（救护车）200元，原告住院141天，花费医疗费45104.63元是我支付的，另外我还向原告支付了生活费11000元，这些费用共计56304.63元，要求保险公司返还。
唐曼忠辩称，我的车辆在被告保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
保险公司书面辩称，1、涉案车辆在保险公司投保了交强险，商业第三者责任险100万+不计免赔，事故发生保险期内；2.对具体诉求的意见：①后续治疗费应以实际发生的为准；②营养费每天30天标准无依据，营养期140天过长，营养费应酌定不超过500元为宜；③护理费应以农林牧渔业标准每天93元，乘以住院时间140天为妥；④误工费应以农林牧渔业标准每天93元计算，误工时间至多认可伤后150天；⑤交通费无依据；⑥鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争义的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实包括：1.原告诉称的交通事故基本事实及责任划分；2.交通事故发往后原告李海兵在安化县中医院共住院141元，共花费医疗费45104.63元，该费用由刘建芳垫付，另外刘建芳还给付原告现金11000元，支付交通费（救护车）200元，上述费用共计56304.63元；3.涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；4.涉案车辆登记车主为被告唐曼忠，唐曼忠与刘建芳系夫妻关系。
对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.原告提交的“益萸司鉴所[2017]临鉴字第294号”司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为“被鉴定人李海兵因交通事故导致左侧胫骨粉碎性骨折，左侧第4跖骨开放性骨折，左小腿、足背皮肤性裂伤，经手术内固定及相应治疗后，现小腿及足部疼痛，下蹲困难，其损伤不构成伤残。估计后期治疗及拆除内固定物的医疗费用为8000元左右（或以医院实际支出为准），其护工损失自受伤之日开始为210日，1人护理期限为160日，给付营养期限为140日”。保险公司提出异议，认为后期治疗费应以实际发生的为准，营养期、护理期、误工期均过长。本院经审理认为，被告保险公司及其他被告均没有对该鉴定意见申请重新鉴定，故该鉴定意见应予以采信。具体而言，如果原告的内固定已拆除，则后续治疗费应以实际发生的为准，但至今原告的内固定尚未拆除，故后续治疗费应以鉴定意见中明确的8000元为准。误工期、护理期、营养期也应以鉴定意见中确定的期限为依据。原告主张护理费标准按居民服务、修理和其他服务业标准计算并无不妥；2.保险公司对原告主张交通费500元有异议，因原告主张交通费而不能提供票据，保险公司的该异议成立。但被告刘建芳垫付的200元救护车费用应列为本案的交通费；3.保险公司认为鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，于法有据，本院予以支持。
本院确认原告李海兵因本次交通事故而造成的合理经济损失为105498.63元，其中：一、医疗费项下损失64354.63元，包括：医疗费45104.63元（依正式票据），后续医疗费8000元（依鉴定意见），住院伙食补助费7050元（住院141天，每天50元），营养费4200元（依鉴定营养期140天，每天30元）；二、伤残费项下损失40144元，包括：误工费19579元（湖南省农林牧渔业标准34031元/年×依鉴定意见误工期210天），护理费20365元（湖南居民服务、修理和其它服务业标准46458元/年×依鉴定意见护理期120天），交通费200元（依正式票据）；三、鉴定费1000元（依正式票据）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李海兵在交通事故受伤，其请求相关责任人予以赔偿的权利应予保障。本次交通事故刘建芳负全部责任，故李海兵的合理损失，依法应由刘建芳赔偿。因涉事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失没有超过该保险额度，故原告的合理损失，应由被告保险公司依法进行赔偿。案发后被告刘建芳向原告垫付的费用，应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给被告刘建芳。原告的损失中，鉴定费1000元是原告辅助诉讼所产生的费用，应由侵权人即本案被告刘建芳承担。
综上所述，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失40144元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告54345.63元（64354.63元-10000元），保险公司共计应支付赔偿款104498.63元。被告刘建芳案发后垫付的费用56304.63元应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给刘建芳，因刘建芳应承担1000元鉴定费，故保险公司返还给刘建芳55304.63元，保险公司赔偿原告李海兵49194元（104498.63元-55304.63元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在本判决生效后10日内支付交通事故赔偿款104498.63元.其中赔偿原告李海兵49494元，返还被告刘建芳55304.63元（李海兵指定账户：户名：李海兵，开户行：中国农业银行小淹支行，账号：62×××70；刘建芳指定账户：户名：刘建芳，开户行：中国农业银行小淹营业所，账号：62×××76）；
二、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告刘建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年四月九日
书记员 罗婷