wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1865号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何应惠，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何应惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何应惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何应惠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何应惠从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日共拖欠透支本金22979.43元、透支利息6023.2元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何应惠立即支付2017年12月13日的透支本金22979.43元、透支利息6023.2元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金22979.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何应惠承担。
被告何应惠未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，何应惠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何应惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何应惠发放了信用卡。何应惠从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日，何应惠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22979.43元、透支利息6023.2元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何应惠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何应惠发放了信用卡，何应惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何应惠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何应惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月13日的信用卡透支本金22979.43元、透支利息6023.2元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金22979.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费302元，由被告何应惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1346-2号
申请执行人王胜刚，男，1973年8月4日生，汉族，济南浩正商贸有限公司总经理，住济南市
被执行人徐玉河，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人周英明，女，1963年8月18日生，汉族，住济南市
本院在王胜刚与徐玉河、周英明民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1889号民事调解书过程中，冻结了被执行人名下的房屋补偿款，但该补偿款发放时间未定，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1889号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1707号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初208号
原告:王锐（又名王瑞），男，汉族，1975年3月23日出生，大学文化。
被告:王延林，男，生于1977年6月27日，汉族。
原告王锐诉被告王延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王锐于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王锐负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月九日
书记员 冯 雄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-185号
申请执行人：李爱云，女，1972年12月2日出生，汉族，住汝州市骑岭乡下程村*组。
被执行人：崔广要，男，1973年12月1日出生，汉族，住汝州市骑岭乡下程村*组。
案由：离婚纠纷
申请执行人李爱云申请执行崔广要离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第536号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-185号
申请执行人：李某某，女，1972年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：崔某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人李某某申请执行崔某某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第536号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵乐乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2137号
原告：袁绍乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁绍乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁绍乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6502.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁绍乙工资款6502.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁绍乙工资款6502.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2772号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙跃华，男，该公司工作人员。
被告：吴琴，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告吴琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴琴给付物业费3577.20元；2.本案诉讼费由吴琴承担。事实和理由：吴琴自2013年1月1日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费3577.20元，和兴物业公司向吴琴催讨未果，以致成讼。
吴琴未应诉答辩。
本院认为，和兴物业公司于2013年1月入驻华兴·尚城小区提供物业服务至今，吴琴系该小区2号楼105室的业主，其房屋建筑面积为119.24平方米。吴琴自2013年1月1日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费3577.20元（0.50元/月·平方米×119.24平方米×60个月）。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案和兴物业公司入驻华兴·尚城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，吴琴作为该小区的业主实际享受了和兴物业公司所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，吴琴理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向和兴物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，和兴物业公司与吴琴双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，吴琴作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和兴物业公司具有相应的物业服务企业资质，故和兴物业公司要求吴琴交纳自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和兴物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴琴作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴琴于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司物业费3577.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月六日
书记员 万海群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人孙娇娇。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉孙娇娇信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1719号
原告扬州市某某物业服务有限公司。
法定代表人问某某，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告戴某某。
委托代理人芦某某。
本院在审理原告扬州市某某物业服务有限公司与被告戴某某物业管理纠纷一案中，原告扬州市某某物业服务有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业服务有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郝松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第535号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑静。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人郑静教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年4月1日，原告在被告处给儿子王家和报了科学实验兴趣班，交4704元，课时96节赠58节共154节。2012年4月至2013年11月期间，王家和一直在被告处参加教育培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余111课时至今没有上，合计金额3391元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经向被告交纳了会员费用和被告服务到期日在合同履行过程中已经进行了实质性的变更，合同中原先记载的服务到期日因发生实质性变更而归于无效。虽然被告对合同截止日期和费用交纳提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郑静课时费3391元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑静交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的证据并未形成完整的证据链条，无法证明剩余未发生的课时费，故被上诉人要求退还课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金或赔偿损失的计算依据，故被上诉人主张的违约利息不应得到支持。3.被上诉人并未提供任何票据证明其主张的交通费、通讯费，故上述费用不应支持。综上，望二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2012年4月1日上诉人与被上诉人郑静所签课程销售协议课程及费用一条载明：学员期别12个月，课时数96，定价6720元，优惠价4704元，协议相关服务到期日2013.9.30。被上诉人之子王家和的会员签到表记载：2013年10月9日至2013年11月期间，上诉人仍然向王家和提供课程及相关服务。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司与被上诉人郑静所签课程销售协议虽载明：“协议相关服务到期日2013.9.30”，但在2013年9月30日之后，上诉人仍然继续向被上诉人提供了协议约定的课程及相关服务，上诉人的该行为与被上诉人所主张课程顺延相符，应认定双方以实际行为变更了原协议中有关服务到期日的约定，故上诉人主张其2014年2月14日停止营业时被上诉人订购的服务已经到期不能成立。上诉人认可其停止营业时被上诉人所订购的课程尚余111课时未上，故上诉人对这部分课时费共计3391元应予返还，上诉人称被上诉人要求返还课时费的诉讼请求没有依据本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李歆代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年四月二十七日书记员赵亚征
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13904号
原告：孟晓，男,1962年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：孟素杰，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵佩佩，女，1984年9月11日生，汉族，住河南省叶县。
原告孟晓与被告孟素杰、赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告孟晓的委托诉讼代理人高洪峰、被告孟素杰到庭参加诉讼，被告赵佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓向本院提出诉讼请求：1、被告孟素杰归还借款本金110.54万元。2、被告孟素杰归还借款利息（以每月2万元，自2016年8月1日计算到实际支付之日止）。3、被告孟素杰支付律师费30000元。4、被告赵佩佩对被告孟素杰上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中原告减少诉讼请求为：1、被告孟素杰归还借款本金100万元；2、被告孟素杰归还借款利息（按月息2%，自2016年8月2日计算到实际支付之日止；3、被告孟素杰支付律师费30000元。4、被告赵佩佩对被告孟素杰上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由如下:被告孟素杰于2014年起分多次向原告孟晓借款，截止2015年7月31日累计结欠100万元，约定月利率3%，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告孟素杰辩称,同意原告的诉请第一项，对本金金额100万元无异议，利息、律师费不同意支付。
被告赵佩佩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月31日，被告孟素杰向原告孟晓出具借条一份，载明：我向你借款100万元，借款期限拾贰个月，约定还款日期是2016年7月31日前，除本借条外，我还另外签署一份不可以撤销之保证书，承受约束，承担法律责任，该笔借款分五次分别于2014年7月29日、2014年8月18日、2014年10月9日、2015年2月15日、2015年6月25日以现金及转账的形式支付给借款人，双方所有的借贷关系均以本借条为准，之前所有借贷关系终止，利息及支付利息方法：按月计算月利息为30000元，按月支付每月30日支付一次，到期还本付息，可以提前分笔还款，具体以实际还款情况计算。
同日，被告孟素杰向原告孟晓出具无条件不可以撤销保证书一份，载明：孟晓是我的债权人，我及我的公司于2015年7月31日向你借款壹佰万元整，我们自愿用位于昆山前进路XX广场XX幢XX室的自有房屋138㎡作为担保，保证债权人实现权利，使我们在限制条件下实现义务，承担责任，我们无异议，在本金及利息没有偿还完之前，不撤销此保证的义务，同时，我们还承诺：如果我们不能按时按约偿付借款和利息，我们还愿意完全承担你们因为追偿债务所产生的（包括但不限于）律师费、诉讼费、交通费、通讯费、住宿费、保全费、财产过户税金、资料查询费等其他费用，再另外承担违约金5万元人民币，本保证书不受其他债权人的影响和限制长期有效，只有在债务本金及利息全部偿还完毕并且结清所有的费用时自然终止。
原告孟晓于2014年7月21日向被告孟素杰转账24.6万元、8月18日转账4.6万元、9月24日转账5万元、10月9日转账12.3万元、6月5日转账15万元、2016年4月19日转账4万元；案外人孟跃业代原告于2014年8月18日向被告孟素杰转账20万元，案外人孟跃业代原告于2015年2月15日向被告孟素杰转账10万元，上述合计转账95.5万元。
被告孟素杰、赵佩佩于XXXX年X月X日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
2017年8月1日，原告与江苏维世德（昆山）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费3万元。后于2017年8月12日原告支付律师代理费3万元。
庭审中原被告一致确认自出借时至2016年8月1日的利息已经付清。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孟素杰向原告孟晓借款的事实有借条、无条件不可以撤销保证书及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于借款本金，原告仅转账95.5万元，称余款4.5万元系现金支付，但未能提供其他证据予以佐证，故本院采信被告孟素杰辩称，认定该4.5万元为预扣的利息。现原、被告双方约定的履行期限已经届满，被告孟素杰逾期未归还，应当承担相应的责任，故对原告孟晓主张被告孟素杰归还借款本金95.5万元元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告孟晓主张被告孟素杰支付利息的诉请，本院依法调整为：以95.5万元本金为基数按月息2%自2016年8月2日支付到实际支付之日止。
原告孟晓主张被告孟素杰支付律师代理费30000元，因双方合同约定违约方承担律师费，故本院依法予以支持。
关于原告孟晓主张被告赵佩佩承担共同还款责任的诉请，因本案借款发生在被告孟素杰、赵佩佩夫妻关系存续期间，且被告赵佩佩未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对原告孟晓的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟素杰、赵佩佩于本判决生效后十日内归还原告孟晓借款本金95.5万元及利息（以本金95.5万元为基数，自2016年8月2日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。
二、被告孟素杰、赵佩佩于本判决生效后十日内支付原告孟晓律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19875元，减半收取9937.5元，保全措施申请费5000元，合计14937.5元，由被告孟素杰、赵佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13904号原告：孟晓，男,1962年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：孟素杰，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省叶县。被告：赵佩佩，女，1984年9月11日生，汉族，住河南省叶县。原告孟晓与被告孟素杰、赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告孟晓的委托诉讼代理人高洪峰、被告孟素杰到庭参加诉讼，被告赵佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓向本院提出诉讼请求：1、被告孟素杰归还借款本金110.54万元。2、被告孟素杰归还借款利息（以每月2万元，自2016年8月1日计算到实际支付之日止）。3、被告孟素杰支付律师费30000元。4、被告赵佩佩对被告孟素杰上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中原告减少诉讼请求为：1、被告孟素杰归还借款本金100万元；2、被告孟素杰归还借款利息（按月息2%，自2016年8月2日计算到实际支付之日止；3、被告孟素杰支付律师费30000元。4、被告赵佩佩对被告孟素杰上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由如下:被告孟素杰于2014年起分多次向原告孟晓借款，截止2015年7月31日累计结欠100万元，约定月利率3%，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告孟素杰辩称,同意原告的诉请第一项，对本金金额100万元无异议，利息、律师费不同意支付。被告赵佩佩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日，被告孟素杰向原告孟晓出具借条一份，载明：我向你借款100万元，借款期限拾贰个月，约定还款日期是2016年7月31日前，除本借条外，我还另外签署一份不可以撤销之保证书，承受约束，承担法律责任，该笔借款分五次分别于2014年7月29日、2014年8月18日、2014年10月9日、2015年2月15日、2015年6月25日以现金及转账的形式支付给借款人，双方所有的借贷关系均以本借条为准，之前所有借贷关系终止，利息及支付利息方法：按月计算月利息为30000元，按月支付每月30日支付一次，到期还本付息，可以提前分笔还款，具体以实际还款情况计算。同日，被告孟素杰向原告孟晓出具无条件不可以撤销保证书一份，载明：孟晓是我的债权人，我及我的公司于2015年7月31日向你借款壹佰万元整，我们自愿用位于昆山前进路XX广场XX幢XX室的自有房屋138㎡作为担保，保证债权人实现权利，使我们在限制条件下实现义务，承担责任，我们无异议，在本金及利息没有偿还完之前，不撤销此保证的义务，同时，我们还承诺：如果我们不能按时按约偿付借款和利息，我们还愿意完全承担你们因为追偿债务所产生的（包括但不限于）律师费、诉讼费、交通费、通讯费、住宿费、保全费、财产过户税金、资料查询费等其他费用，再另外承担违约金5万元人民币，本保证书不受其他债权人的影响和限制长期有效，只有在债务本金及利息全部偿还完毕并且结清所有的费用时自然终止。原告孟晓于2014年7月21日向被告孟素杰转账24.6万元、8月18日转账4.6万元、9月24日转账5万元、10月9日转账12.3万元、6月5日转账15万元、2016年4月19日转账4万元；案外人孟跃业代原告于2014年8月18日向被告孟素杰转账20万元，案外人孟跃业代原告于2015年2月15日向被告孟素杰转账10万元，上述合计转账95.5万元。被告孟素杰、赵佩佩于XXXX年X月X日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。2017年8月1日，原告与江苏维世德（昆山）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费3万元。后于2017年8月12日原告支付律师代理费3万元。庭审中原被告一致确认自出借时至2016年8月1日的利息已经付清。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孟素杰向原告孟晓借款的事实有借条、无条件不可以撤销保证书及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于借款本金，原告仅转账95.5万元，称余款4.5万元系现金支付，但未能提供其他证据予以佐证，故本院采信被告孟素杰辩称，认定该4.5万元为预扣的利息。现原、被告双方约定的履行期限已经届满，被告孟素杰逾期未归还，应当承担相应的责任，故对原告孟晓主张被告孟素杰归还借款本金95.5万元元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告孟晓主张被告孟素杰支付利息的诉请，本院依法调整为：以95.5万元本金为基数按月息2%自2016年8月2日支付到实际支付之日止。原告孟晓主张被告孟素杰支付律师代理费30000元，因双方合同约定违约方承担律师费，故本院依法予以支持。关于原告孟晓主张被告赵佩佩承担共同还款责任的诉请，因本案借款发生在被告孟素杰、赵佩佩夫妻关系存续期间，且被告赵佩佩未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对原告孟晓的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟素杰、赵佩佩于本判决生效后十日内归还原告孟晓借款本金95.5万元及利息（以本金95.5万元为基数，自2016年8月2日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。二、被告孟素杰、赵佩佩于本判决生效后十日内支付原告孟晓律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19875元，减半收取9937.5元，保全措施申请费5000元，合计14937.5元，由被告孟素杰、赵佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十月三十一日书记员  蒋 婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1629号
原告罗长生，男，1947年05月02日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
被告何伟泉，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市高明区杨和镇棠下村村民小组，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇棠下村。
本院在审理原告罗长生与被告何伟泉、被告佛山市高明区杨和镇棠下村村民小组机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗长生于2016年6月30日向本院提出对被告佛山市高明区杨和镇棠下村村民小组的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗长生撤回对被告佛山市高明区杨和镇棠下村村民小组的起诉。
审判员 梁小平
二〇一六年七月一日
书记员 骆锦勤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00409号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：曹晓华，男，汉族。
交通银行陕西省分行与曹晓华信用卡纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人曹晓华现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00409号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月十二日
书记员 米志宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1568号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏晓光，男，汉族，1977年7月6日出生，
辩护人王植、周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1616号起诉书指控被告人夏晓光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日0时许，被告人夏晓光至位于本市江汉区人德里87号401室的被害人陈某租住处，采取撬门入室的方式，将被害人陈某价值人民币900元的苹果牌IPHONE4（8G）型移动电话机一部、惠普牌HP1000型笔记本电脑一台、24寸万向轮拉杆行李箱1个盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年10月15日将被告人夏晓光抓获。案发后，被告人夏晓光积极配合公安机关追缴上述赃物并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人夏晓光具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人夏晓光拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人夏晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏晓光犯盗窃罪的事实清楚，证
据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏晓光归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人夏晓光全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏晓光归案后认罪态度较好，且系初犯，并全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏晓光具有归案后如实供述罪行、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人夏晓光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年10月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第277号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年2月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）第177号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人葛某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人葛某于2009年11月25日18时40分许，驾驶鲁U×××××号轿车沿即墨市某某路由西向东行驶至某某酒店东侧处，将由北向南步行过公路的山东省巨野县某某镇某某村某村的房某某撞倒在地，致房某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人葛某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人葛某未离开肇事现场，主动拨打电话报警，并随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分已经本院民四庭判处，由被告人方赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币548902.34元，已给付134000元。被害人家属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、接报案记录、证人房某、马某证言、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场技术照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、物证检验报告、尸体检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有投案自首、赔偿被害人部分经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚；被告人亦要求刑事部分对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人案发后未离开肇事现场，主动拨打电话报警，并随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实，应认定为投案自首，且审理中被告人能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条等规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
审 判 员 王 毅
人民陪审员 周莹子
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 程丽娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4236号
原告:杨小福，男，1970年2月10日出生，汉族，住象山县。
委托代理人:冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司。住所地:象山县丹城镇新华路**号。
法定代表人：戴万成。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司。住所地:仙居县福应街道环城南路*号。
法定代表人：叶广燕。
本院在审理原告杨小福与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小福撤回起诉。
案件受理费33551元，减半收取16775.5元，由原告杨小福负担。
代理审判员 项 翼
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 余佳艺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初491号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴光，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2000年2月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2001年10月22日刑满释放；2002年9月4日因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年11月15日刑满解教；2008年4月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被象山县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人吴光犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人吴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月22日下午，被告人吴光至象山县丹西街道横墙弄村196号一楼102室处，采用溜门的方法而进入颜某的租住房内，窃得颜某放在该租住房内的床边地上的白色塑料盒内的人民币670元。
被告人吴光到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、辩认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴光的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴光的违法所得人民币670元予以继续追缴，并责令退赔给被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年九月七日
代书记员 郑 波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢160号
申请执行人贺宗玉，男，1953年3月生，汉族，市民，住南阳市。
被执行人韩黎涛，男，1968年10月9日生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人贺宗玉与被执行人韩黎涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(1998)新施经初字第007号调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢160号申请执行人贺宗玉，男，1953年3月生，汉族，市民，住南阳市。被执行人韩黎涛，男，1968年10月9日生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人贺宗玉与被执行人韩黎涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(1998)新施经初字第007号调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执62号
申请执行人：江西省融资担保股份有限公司。住所地：江西省南昌高新区。
法定代表人:陈出新，职务：总经理。
被执行人：婺源县力智实业有限公司。住所地：江西省婺源县工业园区。
法定代表人：胡江鸿，职务：执行董事。
被执行人：胡江鸿，男，1964年10月30日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：郑香时，女，1967年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：胡庭东，男，1963年3月31日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：朱程春，女，1969年2月23日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院于2016年12月2日作出（2016）赣01民初280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人婺源县力智实业有限公司、胡江鸿、郑香时、胡庭东、朱程春应支付申请执行人江西省融资担保股份有限公司本金2205.0772万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
申请执�人江西省融资担保股份有限公司与被执行人婺源县力智实业有限公司、胡江鸿、郑香时、胡庭东、朱程春借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人江西省融资担保股份有限公司于2018年5月25日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执62号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻 芸
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00019-4号
原告乔凤芳，女，1954年5月2日出生。
被告刘世平，男，1963年12月5日出生。
本院在审理原告乔凤芳与被告刘世平民间借贷纠纷一案中，原告乔凤芳向本院提出续冻财产保全申请，请求对被告刘世平的工资及津贴予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告乔凤芳的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘世平的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘世平的工资。
二、冻结被告刘世平的工资津贴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 元
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第60号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：闫军，女。
被告：闫小现，男。
被告：闫静，女。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告闫军、闫小现、闫静金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，原告淅川县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2690元减半收取1345元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 江
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初240号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年8月12日被被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年6月17日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照两轮踏板摩托车行驶至府谷县金信广场路口路段时，与由东向西逆向行驶的柴某某驾驶的雅迪电动车相撞，致被告人王某及乘员高某某受伤，两车受损的交通事故，被民警查获。民警提取王某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为200.16mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。案发后，被告人已赔付对方肇事车辆损失并取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局出具的道路现场勘查表及照片、证人高某某、柴某某的证言、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、对被告人王某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县交警大队证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 刘浩田
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7109号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：俞飞兴，男，1965年4月18日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告俞飞兴物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 王 佳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第223号
原告：魏某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住任县。
被告：倪某某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 董江波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保134号
申请人：陈振山，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李兆斌，男，1962年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈振山因与被申请人李兆斌民间借贷纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李兆斌所有的位于宿州市胜利路安置小区1号楼602室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李兆斌所有的位于宿州市胜利路安置小区1号楼602室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人陈默所有的位于宿州市城隍庙巷书画街秋园0003幢0103室、0104室（房地权宿字第20XX73号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保134号
申请人：陈振山。
被申请人：李兆斌。
申请人陈振山因与被申请人李兆斌民间借贷纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李兆斌所有的位于宿州市胜利路安置小区1号楼602室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李兆斌所有的位于宿州市胜利路安置小区1号楼602室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人陈默所有的位于宿州市城隍庙巷书画街秋园0003幢0103室、0104室（房地权宿字第20XX73号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月七日
书记员 孙理侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第387号
原告临沂市汇源气体有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园振兴路西谭庄村南。
法定代表人耿电阳，董事长。
被告李中梅。
被告刘洋。
本院在审理（2015）临兰商初字第1625号原告临沂市汇源气体有限公司与被告李中梅、刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李中梅、刘洋价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第81号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人检察院以涉嫌非法制造枪支罪批准逮捕，于2015年7月17日被资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人唐某甲犯非法制造枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉、被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年被告人唐某甲在资源县老汽车站附近的五金店购买一把射钉枪，2015年5月，被告人唐某甲网购了一个瞄准镜，并在资源县经贸大厦一楼一家名为“物质金属建材部”的五金店，购买了钢管，然后将瞄准镜和钢管加装到射钉枪上，在射钉枪下面还加装了握把，在射钉枪后面还加做了抢托类的支撑顶杆。被告人唐某甲改制后的枪支，经桂林市公安局物证鉴定所检验：该枪支为改制射钉枪，枪管贯通，并缠有黑色胶带，枪身装有黑色瞄准镜，压缩后该枪全长：1020㎜，枪管长：705㎜，枪口外径：20.2㎜，内径：7.2㎜。该枪支具有枪管、扳机、握把、击发联动机构等枪支构建，是属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关认为，被告人唐某甲非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某甲被采取强制措施时，如实供述其非法制造枪支的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人唐某甲辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪。以前自己的法律意识淡薄，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2012年被告人唐某甲在资源县老汽车站附近的五金店购买一把射钉枪，2015年5月，被告人唐某甲网购了一个瞄准镜，并在资源县经贸大厦一楼一家名为“物质金属建材部”的五金店，购买了钢管，然后将瞄准镜和钢管加装到射钉枪上，在射钉枪下面还加装了握把，在射钉枪后面还加做了抢托类的支撑顶杆。被告人唐某甲改制后的枪支，经桂林市公安局物证鉴定所检验：该枪支为改制射钉枪，枪管贯通，并缠有黑色胶带，枪身装有黑色瞄准镜，压缩后该抢全长：1020㎜，枪管长：705㎜，枪口外径：20.2㎜，内径：7.2㎜。该枪支具有枪管、扳机、握把、击发联动机构等枪支构建，是属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
另查明，被告人唐某甲在涉嫌寻衅滋事案（已撤销）被采取强制措施时，主动如实供述了其非法制造枪支的罪行。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、归案情况说明、唐某甲的人口基本情况、扣押唐某甲改制射钉枪清单和证明、银行交易记录清单等书证；2、证人唐某乙、李某、段某、刘某的证言；3、被告人唐某甲的供述与辩解；4、枪支检验报告；5、唐某甲辨认购买枪管店铺笔录和辨认枪支照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲在被采取强制措施时，主动如实供述了其非法制造枪支的罪行，以自�论，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马健铭
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋文宇
附相关法律文件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第81号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年12月18日9时许，被告人王某某在益阳市资阳区天成菜市场大门口趁被害人吴某某不备，从吴某某手包中扒窃现金700元，王某某得手后在离开现场时被被害人当场抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，登记保存清单，公安机关出具的相关情况说明，被告人王某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年12月18日起至2015年6月17日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保380号
申请人：肥城市坤达非融资性担保有限公司。住所地泰安市肥城市新城路166号御景苑小区5幢。统一社会信用代码：91370983MA3CBAC58E1-1。
法定代表人：赵乐亮，该公司经理。
被申请人：李平训，1968年11月28日。
申请人肥城市坤达非融资性担保有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的10万元银行存款予以冻结。案外人李爱英自愿以自有的50万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李平训名下的10万元银行存款。
二、冻结担保人李爱英的50万元银行存款。
案件申请费1020元，由申请人肥城市坤达非融资性担保有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 高倩倩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执664号
申请执行人：李春林，男，1980年4月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵书明，男，1979年1月23日生，汉族，永胜县人，住云南省丽江市永胜县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李春林与赵书明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵书明在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可�执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执664号申请执行人：李春林，男，1980年4月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵书明，男，1979年1月23日生，汉族，永胜县人，住云南省丽江市永胜县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李春林与赵书明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵书明在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可�执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6923号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：东阳市南马万家乐副食店，经营地址：浙江省东阳市南马镇南马村人民北路19号。
经营者：马清余，男，1972年12月10日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告：山东冠县尊仕食品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县东古城镇童庄村。
法定代表人：刘延超，执行董事兼总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告东阳市南马万家乐副食店、山东冠县尊仕食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 叶飘庆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮万民初字第00214号
原告：赵某某，女，44岁，汉族，洮南市人。
被告：张某，男，46岁，汉族，洮南市人。
案由：离婚纠纷
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长 赵开荣
二〇一四年七月十一日
书记员 李建楠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00119号
上诉人（原审被告）：曹均铭（又名曹军民），男，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保林，男，汉族，1962年7月20日出生。
上诉人曹均铭因与被上诉人刘保林侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）西中民四初字第00345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原告刘保林与被告曹均铭侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，被告曹均铭在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议申请，以被告住所地、侵权行为地均在陕西省宝鸡市眉县为由，认为本案应由陕西省宝鸡市中级人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”陕西省人民政府所在地为西安市，陕西省宝鸡市中级人民法院亦非最高人民法院指定管辖侵害外观设计专利权纠纷案件的法院，因此，曹均铭的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定：驳回曹均铭对本案管辖权提出的异议。
曹均铭不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：侵权案件应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案的上诉人和被上诉人住所地均在宝鸡市眉县，本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
刘保林答辩称：本案为专利侵权案件，西安市中级人民法院对本案有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”陕西省人民政府所在地为西安市，最高人民法院亦未指定陕西省宝鸡市中级人民法院管辖专利纠纷第一审案件，故陕西省西安市中级人民法院对本案具有管辖权。曹均铭上诉本案应移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理，不符合上述规定，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张瑜莹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00127-3号
申请执行人王新晨，男，汉族，陕西省柞水县人。
法定代理人王晓林，男，汉族，陕西省柞水县人，系王新晨父亲。
被执行人柞水县利民公交有限责任公司。
法定代表人程鹏，公司经理。
本院在执行王新晨与柞水县利民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人柞水县利民公交有限责任公司应给付原告王新晨鉴定费、精神损害抚慰金4500元。承担案件诉讼费1637元，并缴纳执行费50元。被执行人已按执行通知书履行了全部义务，申请执行人领取了款项并出具了书面结案证明。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00269号民事判决书第一项第三目内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恢林
审 判 员 金小清
代理审判员 郭吉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍国波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第352号
申请执行人：于庆波，住舒兰市。
被执行人：王永丰，住舒兰市。
被执行人：曹秀梅，现住舒兰市。
申请执行人于庆波与被执行人王永丰、曹秀梅民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月23日作出了舒民一初字（2014）第418号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王永丰、曹秀梅暂无可供执行财产，经申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院舒民一初字（2014）第418号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省建始县人民法院
民事�定书
（2014）鄂建始民初字第00645号
原告刘某某。
被告姚某某。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年六月十二日
书记员 向巍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00645号
原告刘某某。
被告姚某。
原告刘某某诉被告姚某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年四月十六日
书记员 田妍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审116号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人曹九山，男，1965年12月31日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令曹九山自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于袁庄镇濮桥村3组，中心路西侧耕地上新建的建筑占地面积为520.8平方米的猪舍，并对非法占用的520.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2604元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]57号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令曹九山自觉拆除在非法占用的位于袁庄镇濮桥村3组，中心路西侧耕地上新建的建筑占地面积为520.8平方米的猪舍，并对非法占用的520.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2604元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人曹九山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7305号
原告：王鸿勋，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：深圳市橙果贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路22号联合大厦611。
法定代表人：韦容玲。
本院在审理原告王鸿勋与被告深圳市橙果贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王鸿勋于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿勋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鸿勋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王鸿勋负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周秋圆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第730号
原告：高某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：康某。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：浙江省×
×青春××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：卢某某。
原告高某某诉被告浙江××建设集团有限公司（以下简
称振进××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日受理后
，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2010年9月7日公开开
庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2007年12月16日签订
《工业品买卖合同》，由原告向被告出售有筋排水管。合同签
订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今仍拖欠货款2741
30元。请求判令：被告支付货款274130元。庭审最后陈述期间
，原告变更请求为被告支付货款114130元。
被告振进××答辩称：被告已经支付货款200000元整；
根据合同约定，余款74130元的支付条件尚未成就。
原告高某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同、补充协议各一份，产品销售结算单四份，证明
原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货价值合计27
4130元的事实；2、收条一份，证明被告付款后，原告又退回4
0000元的事实。
被告振进××向本院提供收条一份，证明被告向原告支
付货款200000元的事实。
双方提供的以上证据，对方质证后均无异议，本院予以
认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2007年12月16日，
原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应
各种规格的有筋排水管，按实际发货数量结算并支付货款。合
同第十二条同时约定：每月18日结算一次，并支付70％的货款
，余款在6个月内付清。合同签订后，原告累计供货价值27413
0元。被告陆某某款160000元，余款114130元未付。
本院认为：本案争议焦点为，被告支付货款的条件是否
成就。根据合同的约定，双方应每月结算并同时支付货款的70
%，余款在六个月内付清。故被告应当在结算后的6个月内付清
当期结算的货款。2008年12月31日，原被告双方进行了最后一
次结算，故被告至迟应在2009年6月底前付清货款。被告振进
××对《工业品买卖合同》第十二条所作的被告应在工程结束
后六个月内付清货款的解释明显不合文义，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司应付原告高某某货款人民币114130元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5412元，减半收取2706元，由原告负
担1415.5元，被告负担1291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币5412元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 卜凌霄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6477号
原告：伍雪梅，住伊宁市。
被告：刁红权，住伊宁市。
被告：伊宁市广运汽车运输有限公司，住所地伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
本院在审理原告伍雪梅诉被告刁红权、被告伊宁市广运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告伍雪梅在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 西尔娜依
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1017号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：梅景富，男，60岁。
被执行人：汤景新，男，58岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与梅景富、汤景新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 迟 朋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初94号
原告王某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张继奎，男，55岁，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告王某某的叔叔。
被告刘某某，曾用名刘某甲，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张继奎、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年7月经他人介绍恋爱，1991年12月28日登记结婚，1992年8月17日生育长女刘乙，1999年9月1日生育次子刘丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年因家庭琐事常发生纠纷。现原告王某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，被告每月给付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半；3.婚后财产依法分割；4.案件受理费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但要求把原告给付10万元，否则不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及婚生子女的身份证明，拟证明原、被告及两个婚生子女的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告王某某提交的两组证据均无异议。
本院认为原告提供的两组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1991年7月经他人介绍恋爱，1991年12月28日登记结婚，1992年8月17日生育长女刘乙，1999年9月1日生育次子刘丙。原、被告婚后夫妻感情一般，近期，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告王某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告王某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一六年二月二十九日
书记员 甘露
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初94号
原告王某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张某某，男，55岁，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告王某某的叔叔。
被告刘某某，曾用名刘某甲，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年7月经他人介绍恋爱，1991年12月28日登记结婚，1992年8月17日生育长女刘乙，1999年9月1日生育次子刘丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年因家庭琐事常发生纠纷。现原告王某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，被告每月给付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半；3.婚后财产依法分割；4.案件受理费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但要求把原告给付10万元，否则不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及婚生子女的身份证明，拟证明原、被告及两个婚生子女的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告王某某提交的两组证据均无异议。
本院认为原告提供的两组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1991年7月经他人介绍恋爱，1991年12月28日登记结婚，1992年8月17日生育长女刘乙，1999年9月1日生育次子刘丙。原、被告婚后夫妻感情一般，近期，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告王某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告王某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一六年二月二十九日
书记员 甘露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00148号
上诉人（原审被告）西安秦通机械电器有限责任公司，住所地陕西省西安市沣渭新区红光路l2号。
法定代表人刘霁，该公司董事长。
委托代理人郑汉印，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安艾力特航空科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八西路35号。
法定代表人高玉贵，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人闫新盈，北京炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王艳，北京炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人西安秦通机械电器有限责任公司因与被上诉人西安艾力特航空科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第4732号民事判决，向本院提出上诉。上诉人西安秦通机械电器有限责任公司于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安秦通机械电器有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许。由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许西安秦通机械电器有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费6596减半收取3298元，由上诉人西安秦通机械电器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫雯婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第653号
原告：赵某某，女，生于1983年12月10日，汉族，农民。
被告：罗某，男，生于1981年10月4日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 费建梅
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 程
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00637号
原告洛某，女。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告胡某，男。
原告洛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告洛某及其委托代理人曾德勇到庭参加诉讼。被告胡某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原告于2010年自行相识，2011年确立恋爱关第，2012年10月9日登记结婚，2013年6月6日生一男廖，取名洛帅帅。因原告年幼无知，在对被告未作充分、彻底了解的情况下草率结婚，导致婚后性格不合，无共同语言，思想意见不统一，常为家庭琐事吵闹。被告毫无家庭责任感，对原告及小孩从未尽到丈夫和父亲的义务，整天无所事实、游手好闲、好逸恶劳。原告从怀孕到生产住院，被告分文未付，照顾原告也是漫不经心，由于原告患有严重的孕高症，通过医院抢救无挽回生命，花去医疗费近9万元，被告不仅未负担原告的医疗费，反而找原告吵嘴，刺激原告，被告在医院吊了几天，于2013年6月24日无情离开，原告只能默默流泪。2013年7月4日被告与被告的父亲来到原告家与原告及原告的家人吵架，谈离婚事宜，因原告刚出院尚未康复，没有过多与被告计较理论，只是感到非常寒心。原告自生小孩至今，生病住院期间，被告连一分钱的牛奶、生活、医疗费用都未付，对原告的病情不闻不问，原告感到非常痛恨和失望，对如此严重不负责、无情无义的父亲、丈夫——被告，原告无可留恋。被告于2013年6月原告与分居至今，夫妻感情早已荡然无存。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洛帅帅由原告洛某抚养，并随其生活，被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费各负担50%，至其独立生活时止；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称的事实向本院提交了：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、村委会证明，拟证明原、被告感情不合的的事实；3、原告病历，拟证明被告未尽家庭义务的事实。
被告本人未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1真实合法有效。对原告提供的证据2、3，因其不能确切的证明被告的举证目的，在本案中不作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2010年认识后自由恋爱，并于2012年10月9日登记结婚，2013年6月6日生育一子名洛帅帅。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出了前列诉讼请求。
另，原告在庭审中称原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告洛某和被告胡某自由恋爱并合法登记结婚后，又共同生育儿子洛帅帅，婚姻关系持续多年，具备较为牢靠的感情、家庭基础，且婚生子洛帅帅尚年幼，正需要完整家庭爱的呵护；本案中，原告亦并未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出要求与被告离婚等诉请，本院不予支持。被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洛某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第815号
原告高维武，男，1952年12月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现住福建省厦门市湖里区。
被告厦门萨德机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄燕。
本院受理原告高维武与被告厦门萨德机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高维武撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告高维武负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林振焕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监218号
申请执行人范淑杰，女，1963年3月28日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人张利，男，1970年12月13日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人范淑杰与被执行人张利民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2422号立案执行该院（2004）明民权初字第467号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2004）明民权初字第467号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王令，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶其俊，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人王令因与被申请人叶其俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王令申请再审称：第二审人民法院认为双方当事人约定的违约金过高，以银行贷款利率代替双方约定的违约金没有依据。双方当事人在合同中明确约定任何一方违约都要给对方承担经济责任，同时还应承担因解决合同纠纷而支付的各种费用，故本案诉讼费用应全部由叶其俊承担。另，第一审人民法院收取的案件受理费有误。故，我认为本案应予以再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人之间签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，应为有效。王令已按照合同约定经履行了交付土地的义务，叶其俊应向王令支付相应的转包费，但叶其俊未按合同约定全面履行给付转包费的义务，应当承担相应的民事责任。原审人民法院在审理查明叶其俊提供的证据无法证实其已全部支付王令所主张的转包费的情况下，判决叶其俊给付王令转包费5000元，而对王令主张的违约金，经原审人民法院释明，叶其俊认为双方约定的违约金过高，要求予以减少，原审人民法院结合双方合同履行情况及当事人过错程度等因素酌情按照同期同类银行贷款基准年利率6%判决叶其俊向王令支付4830元违约金并无不当。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二、三款规定：”当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出”、”当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”因此，王令就第一审人民法院收取案件受理费的问题可以向第一审人民法院申请复核。故，王令申请再审所称的理由不能成立。
综上，王令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王令的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 乌日娜
代理审判员 张红见
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第915号
申请执行人马艳艳，住郓城县。
被执行人杜善章，住郓城县。
郓城县人民法院（2013）郓民初字第691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第691号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终171号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵青松，又名赵大寨，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：长葛市，住址同上。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月27日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人赵青松犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2018）豫1082刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人赵青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日，被告人赵青松伙同严某、孙某、王某（以上三人已判刑）四人在郑州预谋后，以为严某代还工商银行（卡号：42×××56，透支额度为2000元）信用卡为由，由赵青松和王某乘车持严某的信用卡赶至长葛市，赵青松找到其朋友仝利强，以其朋友信用卡到期需要还款38000元为由，以支付手续费为诱饵，骗取仝利强的信任，让仝利强代为还款，仝利强又找到还信用卡的被害人李某，让李某为其还款，当李某将34374元钱以转账的形式汇入严某的账号后，严某随即将其信用卡挂失，后被告人严某伙同王某、孙某在郑州紫荆山工商银行将信用卡补办，并将卡上的33960元钱转走后挥霍。案发后，被告人赵青松退赔被害人部分损失10000元。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述、证人王某、严某、孙某、仝利强、赵某的证言、调取证据通知书及清单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、被告人免冠照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、收到条等证据证实。被告人赵青松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
原判认为，被告人赵青松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵青松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵青松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵青松认罪态度好，且已退还被害人部分涉案财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，遂判决：
一、被告人赵青松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。二、责令被告人赵青松于本判决生效后十日内退赔给被害人李某人民币24374元。
上诉人赵青松的上诉理由及辩护人的意见是：犯罪事实不清，从未与王某、孙某相识，不能认定为预谋犯罪；已经积极退赔被害人李某部分损失，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人赵青松及其辩护人未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵青松伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵青松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵青松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判考虑到赵青松认罪态度好，且已退还被害人部分涉案财物，并根据赵青松犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果及各种量刑情节作出的判决，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因此，上诉人赵青松的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月十一日
书记员 孟 禹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第618-1号
申请执行人福建人本轴承有限公司。
被执行人温贵兴。
被执行人陈秋兰。
申请执行人福建人本轴承有限公司与被执行人温贵兴、陈秋兰买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温贵兴、陈秋兰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人福建人本轴承有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人温贵兴、陈秋兰所有的款项人民币123216.96元及利息、执行费1748元、诉讼费1382元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第274号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日20时许，被告人邓某某乘坐松江3路公交车，被害人孙某下车时，邓某某趁其不备，窃得其上衣口袋内的步步高牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1，147元。后邓某某至本区大学城交通枢纽站公交18路站台处，窃得被害人童某某上衣口袋内的小米牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币931元。
嗣后，被告人邓某某被公安机关抓获。
经查，涉案移动电话机已发还被害人孙某、童某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、童某某的陈述，证人沈某、陆甲、王某某、张某某、陆乙的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邓某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。