新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初480号
原告：孙某某，男，汉族，1982年4月22日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区217号盈科广场A座22-2.22-3室。
法定代表人：齐光兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某，男，蒙古族，1990年8月17日出生，该公司法务部职员，住新疆昌吉市。
被告：赵某某，男，汉族，1979年1月2日出生，现住昌吉市。
被告：龙某，男，汉族，1982年9月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
原告孙某某与被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司（简称业之峰诺华公司）、赵某某、龙某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，首先依简易程序后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人何丽萍、徐志海、被告业之峰诺华公司的委托诉讼代理人葛某、被告赵某某、被告龙某及其委托诉讼代理人王瑜、马浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院首先提出诉讼请求：要求被告赔偿50000元。其次，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿84094.44元（具体包括：鉴定损失56351.36元、公证费3000元、评估费2000元、暖气费3743.08元、物业费1500元、房租费16500元、交通费1000元）；2、要求被告完成未完成的工程（坐便器、面盆笼头、浴室柜组、恒温浴柱、窗帘）计38532元；3、要求被告承担违约金28067.5元；4、由被告承担本案诉讼费用。最后，原告孙某某又撤回变更后的第2项和第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年3月30日与被告签订一份装修合同，由被告承揽原告位于米东区石化6区30号楼1-101室的房屋装修，约定工期为60天，但直至目前工程尚未完工。被告施工期间的2016年11月30日，小区物业打电话给原告说，原告家的窗户冒蒸气，原告赶到家，看到满屋子都是蒸气，满地都是水，被告施工改造的地暖、柜子、门等全部都浸泡在热水中。原告打电话，被告赶到现场答应解决，但一直没有解决。原告通过公证保全了证据，在外租房居住，由于被告的过错给原告造成了严重的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告最后所主张的诉讼请求。
被告业之峰诺华公司辩称：我公司与原告签订的装修合同中明确地约定了施工范围，地暖改造工程并不在我们双方合同约定的装修范围内，我公司也没有授权赵某某、龙某为原告施工地暖改造工程，我公司对装修工程已施工完毕，请求法庭驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告赵某某辩称：原告与被告业之峰诺华公司签订了装饰装修合同，原告与被告龙某签订了地暖改造合同，原告与我之间没有什么法律关系，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告龙某辩称：原告起诉的依据是与被告业之峰诺华公司的装饰装修合同，被告并不是该合同的相对方。原告的损失是由地暖改造引起，是地暖分水阀掉落，被告只是进行了安装，而由原告购买的材料，原告应找分水阀销售者，被告并不是分水阀的销售者。被告所实施的地暖改造项目在2016年5月20日就打压完毕，2016年10月5日原告的房屋通暖，2016年11月30日原告的房屋被水淹，原告无法证实其房屋受损与被告的行为之间存在因果关系，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列几组组证据：
一、房产证、2016年3月30日家庭装饰装修合同、优惠协议、收据2份、公证书（附光碟）1份、照片10张。被告业之峰诺华公司、被告赵某某和被告龙某对原告提供的房产证、2016年3月30日家庭装饰装修合同、优惠协议、收据2份、公证书（附光碟）1份的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可，对照片不予认可。结合公证书，本院对原告所提供的该组证据的真实性均予以确认。
二、租房合同2份、收条2份、金额为1000元的交通费票据、金额为3000元的公证费票据、金额为2000元的评估费票据、2个采暖年度合计金额为3743.08元的暖气费票据。被告业之峰诺华公司对原告所提供该组证据均不予认可；被告赵某某对原告所提供的该组证据认为与其无关；被告龙某对公证费票据、评估费票据、暖气费票据的真实性无异议，对租赁合同、收条、交通费票据不予认可。本院对原告所提供的公证费票据、评估费票据、暖气费票据的真实性予以确认，对租赁合同、收条以及交通费票据本院结合其他证据进行综合认定。
三、原告提供崔东东的证人证言，其证言内容为原告给证人打电话说需要租房，当时说租半年，签了合同交了押金，到了7月份又续租到12月份，一共签了两次合同，每月房租1500元，原告实际交了16500元的房租。被告业之峰诺华公司和被告赵某某对该证人证言不予认可，被告龙某对该证人证言认为原告租赁的房屋面积过大，期限过长，原告自身扩大的损失由原告自行负担。本院对该证人证言结合其他证据进行综合认定。
四、原告提供其与业之峰诺华公司的冯军的通话录音，在该录音中冯军认为原告的房屋被水泡与业之峰诺华公司无关；在原告与业之峰诺华公司的齐光兵的通话录音中，齐光兵认为业之峰诺华公司只有配合义务，不是事情的当事人，先前的谈话称赵某某和龙某都不是业之峰诺华公司的员工，后面又称赵某某和龙某为业之峰诺华公司的实名制员工；在原告与龙某的几份录音中，龙某起初答应给原告赔偿10000元，原告不同意，龙某又提出将木地板换掉，原告认为还有别的项目没有解决，所以双方也没有最终谈成，在原告与被告龙某的通话录音中，被告龙风认可其购买材料原告进行付款的事实。被告业之峰诺华公司认为上述录音中原告将改造地暖的工程交给被告龙某，与其无关；被告赵某某认为上述录音与其无关；被告龙某认为原告所提供的录音文字材料没有录音音频材料全。本院对原告所提供的该组录音证据的真实性予以确认。
被告赵某某为支持自己的抗辩意见提交了经济合作协议、家庭居室装饰装修施工合同、设计方案施工图。原告对经济合作协议表示不清楚，对另外两份证据的真实性认可，但认为不能证明被告赵某某所要证明的问题。被告业之峰诺华公司和被告龙某对该组证据予以认可。本院对被告赵某某所提供的该组证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，一、根据原告孙某某的申请，通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定由新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：米东区石化6区30号楼1单元101室房屋装修修复工程造价为56351.36元。被告龙某对该鉴定意见不服，提出复核或者重新鉴定申请，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具的答复说明中对柜门安装一项应该核减9974.4元，故将原报告的鉴定意见纠正为46376.96元。
二、被告龙某称地暖改造是其干的，是其和原告孙某某私下协商的，也没有签订协议，是过滤器材料问题，过滤器的堵头坏了导致漏水，并不是安装的问题，过滤器是原告自己买的。原告则认为材料和安装都是龙某处理的，自己只是付款。
三、被告赵某某和被告龙某均否认他们是被告业之峰诺华公司的员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，被告赵某某与被告业之峰诺华公司签订一份经济合作协议。2016年3月30日，原告孙某某（作为发包人）与被告业之峰诺华公司（作为承包人）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同约定的工程造价为51500元，工程承包方式为承包人包工、部分包料，工程期限60天。在原告孙某某与被告业之峰诺华公司的家庭居室装饰装修工程施工合同中并不包括房屋地暖改造的项目。
2016年，原告孙某某与被告龙某口头协商房屋地暖改造一事，被告龙某对原告孙某某房屋内的地暖和主管线进行改造，原告孙某某针对地暖改造和主管线改造分别向被告龙某支付了5000元和600元，合计5600元。2016年11月30日，原告孙某某的房屋被水淹了，原告所在小区的物业公司经原告打电话，原告又给被告方打电话，被告龙某因在外地让其弟弟龙虎去现场处理。在现场处理时确实发现过滤器的堵头掉在地上，龙虎将过滤器换掉把管子接好。后双方因理赔事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告孙某某与被告业之峰诺华公司之间虽然签订了装饰装修合同，但该合同中并没有地暖改造事宜，原告虽然与被告业之峰诺华公司的齐光兵谈话，但齐光兵对赵某某、龙某的身份陈述前后不一致，被告赵某某和龙某又均否认是业之峰诺华公司的员工，且原告将地暖改造和主管线改造的款项直接支付给龙某，并没有支付给被告业之峰诺华公司，现原告要求被告业之峰诺华公司在本案中承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告赵某某并未签订装饰装修合同，被告赵某某也未给原告从事地暖改造和主管线改造的相关事宜，被告赵某某也不应在本案中承担法律责任，故对原告要求被告赵某某承担责任的诉讼请求本院亦不予支持。
原告孙某某与被告龙某具体地商谈地暖改造和主管线改造事宜，双方商谈的价格合计为5600元，造成本案原告孙某某的房屋被水淹是由于原告房屋中的过滤器损坏漏水所致。被告龙某在庭审中陈述其仅负责安装事宜，相关材料是原告自己购买，而原告则认为材料是由被告龙某购买并予以安装，从原告孙某某与龙某的通话录音中可以反映龙某认可材料是其购买的，基于该事实，被告龙某应当对因原告的房屋地暖改造和主管线改造而引起的房屋被水淹的损失承担赔偿责任。
关于具体的赔偿损失项目。新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具鉴定意见为原告孙某某的房屋装修的修复造价为46376.96元，本院对该鉴定意见所确定的数额予以确认。关于公证费3000元，系原告为取证所支出的费用，评估费2000元也系本案在诉讼过程中所实际支出的费用，对原告所主张的这两笔费用本院均予以确认。关于物业费1500元，原告并未提供相应的证据证实，对该损失数额本院不予确认。关于交通费1000元，原告因处理房屋被淹一事产生一定费用，本院酌情确定为200元。关于房租费16500元，由于原告孙某某支付给龙某的地暖改造和主管线工程款合计为5600元，且在本案的房屋漏水事件发生后，原告作为受损方也负有减损义务，即及时采取必要的措施防止损失扩大，基于该原因，本院酌情支持原告3个月的房租费4500元（1500元/月×3个月）。同理，对于采暖费，本院结合本案的实际状况，并结合新疆一个采暖年度一般按6个月计算的情形，本院酌情支持原告3个月的采暖费，即935.77元（3713.08元÷12个月×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙某向原告孙某某支付鉴定损失46376.96元；
二、被告龙某向原告孙某某支付公证费3000元；
三、被告龙某原告孙某某支付评估费2000元；
四、被告龙某向原告孙某某支付房租费4500元；
五、被告龙某向原告孙某某支付暖气费935.77元；
六、被告龙某向原告孙某某支付交通费200元；
七、驳回原告孙某某要求被告龙某支付物业费的诉讼请求；
八、驳回原告孙某某要求被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司承担责任的诉讼请求；
九、驳回原告孙某某要求被告赵某某承担责任的诉讼请求。
十、上述一至六项合计57012.73元，由被告龙某于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313.88元，因原告孙某某减少诉讼请求向原告孙某某退还1411.52元，其余案件受理费1902.36元，原告孙某某负担612.63元，被告龙某负担1289.73元；邮寄送达费220元，原告孙某某负担140元，被告龙某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 吕继学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马学婷
书 记 员 妥丹婷