河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4103号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。
负责人：李欣，行长。
诉讼委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹沁红，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：郭卫宇，男，1968年10月17日出生，住河南省沁阳市。
上诉人广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）因与被上诉人曹沁红、郭卫宇金融借款合同纠纷一案，广发银行焦作分行不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初3068号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广发银行焦作分行上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还自2017年11月2日起的利息、复利、罚息直至所有的本息全部清偿完毕。事实和理由：一审判决结果和认定事实相互矛盾，一审已经认定双方应按个人信用贷款的约定履行义务，但在判决时仅支持了上诉人要求的2017年11月1日之前的利息、复利和罚息，但对上诉人要求的之后的利息、复利和罚息并未支持。
被上诉人郭卫宇辩称，其已和曹沁红离婚，并协议各自债务各自承担，对判决其和曹沁红共同还款有意见。
广发银行焦作分行向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金134081.51元并按约定利率支付利息、复利、罚息直至生效法律文书确认的还款之日止（自2016年9月22日起�计算至2017年11月1日利息为18844.99、复利为3384.2、罚息为8757.78，共计30986.97元）；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
一审法院认定事实：被告曹沁红、郭卫宇原系夫妻关系，双方于2012年9月21日登记结婚，于2016年9月9日协议离婚。2015年6月17日，被告曹沁红作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额290000元用于生产经营，被告郭卫宇以借款人配偶身份亦在申请表中签名。
个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生�有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告广发银行焦作分行就被告曹沁红的申请作出的两份《个人信用贷款核准通知书》载明：此次贷款金额为200000元，期限36个月，用途为生产经营；授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月7日起至2020年7月7日止，还款账户与放款账号均为62×××60，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；贷款利率以月利率1.5%计息。该两份个人信用贷款核准通知书中均加盖了原告的个贷合同专用章，亦有被告曹沁红签名。
原告于2015年7月7日向被告曹沁红发放贷款200000元，被告曹沁红循环贷款一次，自2016年9月22日起逾期还款，截至2017年11月1日尚欠借款本金134081.51元、�息18844.99元、复利3384.2元、罚息8757.78元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告曹沁红向原告申请贷款，被告郭卫宇作为其当时的配偶亦知情，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告曹沁红自2016年9月22日起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，该笔贷款应按夫妻共同债务处理。原告根据约定宣布借款全部或部分提前到期，要求二被告立即归还借款本息，理由正当，应予支持；原告要求二被告承担律师代理费，证据不足，不予支持。被告郭卫宇辩解称其对曹沁红向原告贷款一事不知情，不是事实，对该辩解不予采纳。被告曹沁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹沁红、郭卫宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行截至2017年11月1日的借款本金134081.51元、利息18844.99元、复利3384.2元、罚息8757.78元；二、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告曹沁红�郭卫宇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。但根据广发银行焦作分行和郭卫宇的陈述，本院查明的新的案件事实为，2017年11月9日，郭卫宇偿还广发银行焦作分行2万元，其中偿还本金17300.93元、利息1695.25元、复利336.06元、罚息667.76元，截止2017年12月17日尚欠本金116780.58元、利息18031.16元、复利3954.99元、罚息10118.20元。其余案件事实同一审法院查明事实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，曹沁红未按期偿还借款属违约行为，涉案借款系曹沁红和郭卫宇婚姻关系存续期间所借，故一审判决曹沁红和郭卫宇共同承担偿还责任并无不当。因上诉人广发银行焦作分行的一审诉讼请求为二被告偿还原告借款本金并按约定利率支付利息、复利、罚息直至生效法律文书确认的还款之日止，但一审判决仅支持上诉人要求的2017年11月1日之前的利息、复利和罚息，而对上诉人要求的2017年11月1日之后的利息、复利和罚息并未支持不当，本院予以纠正。因郭卫宇在一审判决之后又偿还了部分借款，故本院对借款的本金及利息、复利和罚息予以调整。综上所述，上诉人广发银行焦作分行的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2017）豫0811民初3068号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更山阳区人民法院（2017）豫0811民初3068号民事判决第一项为被告曹沁红、郭卫宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金116780.58元及利息、复利和罚息（截至2017年11月9日利息为18031.16元、复利为3954.99元、罚息为10118.20元，自2017年11月10日起至本判决确定还款之日止的利息、复利和罚息的计息标准按《个人信用贷款核准通知书》约定计算）。
二审案件受理费3430元，由曹沁红、郭卫宇负担（暂由广发银行股份有限公司焦作分行垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于俊杰