山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第35号
原告张希宏，居民。
原告田宝香，居民。
原告张皓然，居民。
法定代理人姚某某，女，系原告张皓然之母。
上列三原告委托代理人刘西娟，律师。
被告尚海波，居民。
被告袁志英，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理，
委托代理人任庆民，律师。
原告张希宏、田宝香、张皓然与被告尚海波、袁志英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张希宏、田宝香、张皓然的委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告天平保险潍坊支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，被告尚海波、袁志英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日15时0分许，尚海波驾驶鲁V×××××号小货车，沿高密市古城路由北向南行驶至高密市创业街路口北时，与张希宏骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张希宏、田宝香、张皓然受伤，三原告受伤后入高密中医院住院治疗。经交警大队认定，被告尚海波承担事故全部责任，尚海波驾驶的车辆车主为被告袁志英，该车在天平保险潍坊支公司投保交强险，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计297830.33元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告尚海波、袁志英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险一份属实，根据保险公司报案记录，鲁V×××××号车驾驶人是李玉海，李玉海与尚海波的换驾行为，属于联合骗保的诈骗行为，保险公司不应承担赔偿责任，若判承担赔偿义务，保险公司将保留追偿权。
经审理查明，2013年8月29日15时0分许，尚海波驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿高密市古城路由北向南行驶至高密市创业街路口北时，与张希宏骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，张希宏及电动车乘车人田宝香、张皓然受伤，该事故经高密市公安局交警大队第3707853201301180号事故认定书认定，尚海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，原告张希宏、田宝香、张皓然无责任。
被告尚海波驾驶的车辆车主为被告袁志英，该车在天平保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，本次事故在保险期间内。
被告天平保险潍坊支公司提供了报案记录，该报案记录中报案人陈述其姓名为李玉海，当时是由其驾驶车辆，保险公司认为李玉海与尚海波的换驾行为，属于联合骗保的诈骗行为，保险公司不应承担赔偿责任；原告认为，对保险公司报案记录的真实性不予认可，在高密市公安局交警大队出具的事故认定书中，肇事司机为尚海波，应以事故认定书认定的事实为准。
一、原告张希宏的损失
原告张希宏于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.多处软组织伤，4.高血压病1级，入院后予以营养神经、止痛消肿补液等对症治疗，多次复查头颅CT及头颅MRI，治疗32天，于2013年9月30日好转出院，出院医嘱：1、继续休息，2、一个月后门诊复查，3、如有不适，门诊随诊。原告张希宏住院期间，支出住院费12711.2元，8月29日当天支出门诊检查费440元，出院后检查支出262元，其医疗费合计13413元（住院收费12711元＋门诊702元）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告张希宏的伤情进行了鉴定，于2013年12月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.张希宏之伤构成伤残十级。2.误工时间为180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5.营养费参考费用为人民币捌佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。
原告张希宏主张因本次事故还造成如下损失：
误工费18230元，原告陈述在山东泰华食品股份有限公司工作，事故发生前三个月每日平均工资101.28元（3085元＋3000元＋3030元）÷90日），经鉴定误工180天，其误工费为18230元（180天×101.28元／天）。
护理费6843.3元，张希宏由其儿子张某护理，张某在潍坊中孚生物科技开发有限公司工作，原告提供工资表，张某事故发生前三个月平均工资3421.66元（（3365元＋3480元＋3420元）÷3），护理期限60天，其护理费为6843.3元（3421.66元÷30天×60天）。
住院伙食补助费960元，张希宏住院32天，按每天30元。
4、残疾赔偿金56528元，张希宏经鉴定构成十级伤残，按2013年城镇居民年人均可支配收入28264元计算，残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
5、车损800元及评估费80元，张希宏的大阳电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为800元，原告主张评估费80元，因单据丢失，请求酌情认定。
6、后续治疗600元及营养费800元，依据均为法医鉴定意见。
7、交通费500元，原告陈述属实际支出，未保留证据，请求法庭酌情认定。
8、精神损害抚慰金1000元。
以上原告张希宏主张的损失共计104374.5元。被告天平保险潍坊支公司对原告主张的医疗费13413元、住院伙食补助费960元、电动车损失800元无异议。对其余损失质证认为：1、原告主张的误工费没有提供劳动合同，不能证明原告与该单位存在劳动关系，应按照户籍性质计算，误工时间计算至定残日前一天，计117天；2、护理时间应以住院时间计算，原告主张的护理人员的工作收入未提供劳动合同，护理费要求按户籍性质计算；3、原告伤残等级过高，计算标准应按农民标准计算；4、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围；5、原告没有做手术，不需要后续治疗费用，营养费过高；6、交通费没有车票，由法庭酌情认定；7、精神损害抚慰金过高，保险公司不予认可。
二、原告田宝香的损失
原告田宝香于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.右膝关节内侧副韧带损伤，2.右侧股骨外侧髁及股骨下段骨挫伤，右膝关节积液，3.双膝关节外伤，4.多处软组织伤。于2013年9月6日行“膝关节关节镜探查及切开内侧副韧带修复术”，术后应用药物营养神经、护胃、消肿化瘀、止痛、止血，抗感染及营养支持等综合治疗，住院32天，于2013年9月30日好转出院，出院医嘱：1、调节饮食，注意休息，右下肢适当活动，避免剧烈活动。2、建议一月后门诊复查头颅CT。3、如有不适，门诊随诊。原告田宝香住院期间，支出住院费30496.32元，8月29日当天支出放射检查费580元，出院后检查支出167元，其医疗费合计31243.32元（住院费30496.32元＋门诊747元）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告田宝香的伤情进行了鉴定，于2013年12月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.田宝香之伤构成伤残十级。2.误工时间为100日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5.营养费参考费用为人民币捌佰圆。原告田宝香支出法医鉴定费2200元。
原告田宝香主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费7744元，原告系城镇居民，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，日均收入为77.44元，经鉴定误工100天，其误工费为7744元（77.44元×100天）。
2、护理费4646.4元，护理人员田某为原告的妹妹，系城镇居民，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，日均77.44元，护理60日，护理费为4646.4元（77.44元×60天）。
3、住院伙食补助费960元，住院32天，按每天30元。
4、残疾赔偿金56528元，原告居住高密市西关新二村，属城镇居民，2013年城镇居民年人均可支配收入28264元，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
5、后续治疗费600元、营养费800元，证据为法医鉴定意见书。
6、交通费500元，属实际支出，但未保留证据，请求酌情认定。
7、精神损害抚慰金1000元。
以上原告田宝香主张因事故造成的损失共计106221.72元，被告天平保险潍坊支公司对原告主张的医疗费31243.32元、住院伙食补助费960元无异议，对其余损失质证认为：1、误工费、护理费应按农民标准计算；2、对原告的伤残等级有异议，计算标准应按农民标准计算；3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、后续治疗费待实际发生后另行主张；5、营养费过高，保险公司不予认可；6、交通费没有车票，由法庭酌情认定；7、精神损害抚慰金过高。
三、原告张皓然的损失
原告张皓然于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右锁骨骨折，入院后手法复位弹力绷带外固定，行活血、化瘀止痛、脱水消肿、促进骨质愈合等对症治疗，住院32天，于2013年9月30日好转出院，出院医嘱：1、适当功能锻炼。2、伤后1月回院拍片复查。3、如有不适，我科随诊。原告张皓然住院期间，支出住院费8475.19元，入院当天支出放射费80元，出院后复查支出放射费80元，其医疗费合计8635.19元（住院费8475.19元＋门诊费160元）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告张皓然的伤情进行了鉴定，于2013年12月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.张皓然之伤构成伤残十级。2.护理为壹人护理60日（含住院期间）。3.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。4.营养费参考费用为人民币捌佰圆。原告张皓然支出法医鉴定费2200元。
原告张皓然主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费6631.32元，护理人员为原告张皓然的母亲姚某某，姚某某在潍坊中孚生物科技开发有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3315.66元（（3277元＋3390元＋3280元）÷3），护理期限60天，护理费为6631.32元（3315.66元÷30天×60天）。
2、住院伙食补助费960元，住院32天，按每天30元。
3、残疾赔偿金56528元。原告张皓然经鉴定构成十级伤残，按2013年城镇居民年人均可支配收入28264元，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
4、后续治疗600元、营养费800元，依据为法医鉴定意见。
5、交通费500元，原告陈述属实际支出，但未保留证据，请求法庭酌情认定。
6、精神损害抚慰金1000元。
以上原告张皓然主张的损失共计77854.51元。被告天平保险潍坊支公司对医疗费8635.19元、住院伙食补助费960元无异议，对其余损失质证认为：1、原告主张的护理费没有提供备案的劳动合同，应按户口性质以农民标准计算，护理时间以住院期间计算；2、对原告的伤残等级不认可，计算标准应按农民标准计算；3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费过高；5、交通费没有车票，由法庭酌情认定；6、精神损害抚慰金过高。
被告天平保险潍坊支公司对三原告的伤残等级均提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
针对被告的异议，原告陈述无法提供原告及护理人员的劳动合同，三原告在高密市醴泉街道西关新二村居住，系城镇居民，残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
对被告尚海波与袁志英之间的关系，原告未提供证据，事故发生后，被告尚海波已支付医疗费5000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单，原告张希宏、田宝香、张皓然在高密市中医院治疗的住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所对三原告的法医鉴定意见书、鉴定费单据，山东泰华食品有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、对张希宏停发工资证明，潍坊中孚生物科技开发有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、对张某、姚某某停发工资的证明，护理人员张某、田某、姚某某身份证，原告的户口簿，高密市求实评估有限公司对原告张希宏电动车的价值认定书，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告张希宏、田宝香、张皓然与鲁V×××××号车发生事故，经事故认定书认定张希宏、田宝香、张皓然不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，具有较高的证明效力，被告天平保险潍坊支公司提供了报案记录，该记录中报案人称发生事故时是李玉海驾驶车辆，但对报案人陈述内容的真实性无法确定，该报案记录不足以否定公安交警大队的事故认定书认定的事实，对事故认定书本院予以采信。
三原告作为被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。保险公司对三原告的医疗费、住院伙食补助费均无异议，本院直接予以确认；被告平安保险潍坊支公司对三原告的法医鉴定提出异议，但未在本院指定的期限内申请法医鉴定，对三原告的法医鉴定意见本院亦予采信，三原告居住在高密市西关社区新二村，属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准，三原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院亦予支持；三原告分别支出法医鉴定费2200元，本院亦予支持；本次事故致三原告均构成十级伤残，给原告在精神上造成较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对三原告分别主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
原告张希宏主张的医疗费13413元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失800元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告张希宏的误工时间计算至伤残评定前一日（8月29日至12月27日），计120天，其误工费为12153.6元（120天×101.28元／天）。原告主张的张希宏护理人张某、张皓然护理人姚某某的护理费，提供的工资表无负责人员签字，原告亦未提供劳动合同等证据，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，为4646元（28264元÷365天×60天）。原告张希宏的后续治疗费600元、养费800元，有法医鉴定所证实，本院予以支持，原告主张的评估费80元、交通费500元，均未提供证据，本院不予支持。原告张希宏因本次事故造成的损失有：医疗费13413元、住院伙食补助费960元、后续治疗费600元、营养费800元，残疾赔偿金56528元、误工费12153.6元、护理费4646元、精神损害抚慰金1000元，电动车损失800元，法医鉴定费2200元，共计93100.6元。
原告田宝香主张的医疗费31243.32元、住院伙食补助费960元、后续治疗费600元、营养费800元，残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，提供了相应证据，符合法律规定，本院均予支持。原告田宝香生于1956年9月18日，发生事故时56周岁，已超过国家法定退休年龄，原告未提供证据证明其工作及收入情况，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费4646.4元，提供了相应的证据，亦符合法律规定，本院予以支持。原告田宝香主张的交通费500元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告田宝香因本次事故造成的损失有：医疗费31243.32元、住院伙食补助费960元、后续治疗费600元、营养费800元，残疾赔偿金56528元、护理费4646.4元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，共计97977.72元。
原告张皓然主张的医疗费8635.19元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金56528元、后续治疗600元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元，均提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的护理人员姚某某的工资表无负责人员签字，原告亦未提供劳动合同等证据，其护理费本院按城镇居民收入标准计算，其护理费为4646元（28264元÷365天×60天）。原告主张的交通费500元未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告张皓然因本次事故造成的损失有：医疗费8635.19元、住院伙食补助费960元、后续治疗600元、营养费800元，残疾赔偿金56528元、护理费4646元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，共计75369.19元。
以上三原告因本次事故造成的损失合计266447.51元（张希宏93100.6元＋田宝香97977.72元＋张皓然75369.19元），已超出交强险赔偿限额，由被告天平保险潍坊支公司在交强险限额内各赔偿原告医疗费3333.33元（10000元÷3），各赔偿三原告残疾赔偿金36666.66元（110000÷3），被告天平保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计120800元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元＋电动车损失800元）。原告张希宏的其余损失52300.61元（93100.6元-3333.33元-36666.66元-800元），原告田宝香的其余损失57977.73元（97977.72元-3333.33元-36666.66元），原告张皓然的其余损失35369.2元（75369.19元-3333.33元-36666.66元），共计145647.54元（52300.61元＋57977.73元＋35369.2元）由被告尚海波予以赔偿，已付5000元，尚欠140647.54元（145647.54元-5000元）。被告袁志英系尚海波驾驶车辆车主，应与被告尚海波承担连带赔偿责任。
被告尚海波、袁志英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失120800元；
二、被告尚海波赔偿三原告损失共计140647.54元；三、被告袁志英与被告尚海波承担连带赔偿责任；
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5767元，由原告负担704元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2339元，由被告尚海波、袁志英负担2724元。财产保全费200元，由被告尚海波、袁志英负担，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 臧 倩