wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6405号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘署平，该行员工。被告：陈栋梁。被告：王红秀。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告陈栋梁、王红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告陈栋梁、王红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈栋梁、王红秀偿还借款本金18371.52元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年5月21日欠息为1572.52元，合计19944.04元）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告下属小微贷款中心与被告陈栋梁、王红秀签订《个人借款合同》，约定被告陈栋梁作为借款人、被告王红秀作为共同借款人，借款38000元，借款期限为36个月，年利率10.8%，合同还约定了罚息等内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告陈栋梁签订了《抵押合同》，约定被告自愿提供车辆识别代码代号为ＬＳ4ＡＤＥ3Ｒ9ＥＦ070411的车辆为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告方按约履行，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，根据合同第十二条的规定，被告的行为已构成了违约，原告决定提前收回合同项下的全部债务，故诉至法院。被告陈栋梁、王红秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、抵押合同、贷款本息情况说明等证据，本院依法予以确认。本院根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：2014年12月10日，原告下属小微贷款中心与被告陈栋梁、王红秀签订《个人借款合同》，约定被告陈栋梁作为借款人、被告王红秀作为共同借款人，借款金额38000元，借款期限从2014年12月10日起至2017年12月9日止，年利率10.8%，合同还约定了违约事件及处理等内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告陈栋梁签订了《抵押合同》，约定被告陈栋梁提供车辆识别代号为ＬＳ4ＡＤＥ3Ｒ9ＥＦ070411的长安牌小型普通客车为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。借款合同签订后原告方按约履行，被告方未能按照合同约定的还款方式按时还款，截止2017年5月21日，尚欠借款本金18371.52元、利息1572.52元。被告的行为已构成了违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告陈栋梁、王红秀签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。两被告未按照约定向原告归还借款本金及相应的利息、逾期利息，原告有权要求被告按约承担偿还责任。被告以自有车辆为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，原告有权就抵押车辆在抵押限额内优先受偿。原告的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈栋梁、王红秀经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋梁、王红秀于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金18371.52元及利息、逾期罚息（截至2017年5月21日欠息1572.52元，从2017年5月22日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）二、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告陈栋梁抵押车辆（识别代码代号为ＬＳ4ＡＤＥ3Ｒ9ＥＦ070411长安牌小型普通客车）的变现款在抵押限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、公告费800元，合计1099元（原告已预交），由被告陈栋梁、王红秀负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李雪华人民陪审员  宋 燕人民陪审员  刘 刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1061号
原告：张姬，女，1990年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：张伙根，男，1960年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：丁小青，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县，现住江西省樟树市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
原告张姬与被告张伙根、丁小青合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张姬于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姬撤回对被告张伙根、丁小青的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张姬负担。
审判员 叶玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭昆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执97号
申请执行人：周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：孙浩，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区
被执行人：李芳芳，女，1980年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人周俊忠与被执行人孙浩、李芳芳民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金118000元，并承担案件受理费2800元，保全费1110元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月十六日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执97号申请执行人：周俊忠，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：孙浩，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区被执行人：李芳芳，女，1980年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人周俊忠与被执行人孙浩、李芳芳民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金118000元，并承担案件受理费2800元，保全费1110元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月十六日书记员 ：李向军
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1366号
申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被执行人刘方亮，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人李莹，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
申请人徐迪与被执行人刘方亮、李莹民间借贷纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民三初字2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封申请人在诉讼过程中申请保全的房产（位于辽中县辽中镇东环街楼房一套37-11号*,87.83平方米）并进入评估阶段，在执行过程中案外人马来伟对查封提出执行异议，经裁决庭裁决，中止对该查封楼房的
执行，后本案申请人徐迪不服该裁决，提出异议之诉，现申请人徐迪撤回诉讼，故依法解除楼房的查封。经查询被执行人房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。经多次去被执行人李莹住所采取拘留措施，均未找到本人，被执行人刘方亮下落不明。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能提供可供执行财产及被执行人线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
一、终结辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民三初字2029号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1366号申请执行人徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被执行人刘方亮，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人李莹，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。申请人徐迪与被执行人刘方亮、李莹民间借贷纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民三初字2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封申请人在诉讼过程中申请保全的房产（位于辽中县辽中镇东环街楼房一套37-11号*,87.83平方米）并进入评估阶段，在执行过程中案外人马来伟对查封提出执行异议，经裁决庭裁决，中止对该查封楼房的执行，后本案申请人徐迪不服该裁决，提出异议之诉，现申请人徐迪撤回诉讼，故依法解除楼房的查封。经查询被执行人房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。经多次去被执行人李莹住所采取拘留措施，均未找到本人，被执行人刘方亮下落不明。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能提供可供执行财产及被执行人线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：一、终结辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民三初字2029号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月十日书记员  赵 越
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初871号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张清爽，男，汉族，1992年2月7日出生于重庆市九龙坡区，职高文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人陈仲余、黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张清爽犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员吴健、代理检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张清爽及其辩护人陈仲余、黄亚林到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月29日19时许，被告人张清爽在重庆市九龙坡区华岩镇田坝二村100栋楼下，与被害人张某、吴某发生冲突继而打架，并使用锐器将张某、吴某捅伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某、吴某的损伤程度均为重伤二级。
2017年2月13日，被告人张清爽经民警传唤，到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张清爽故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张清爽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张清爽对指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为本案由被害人故意实施寻衅滋事行为引起，被害人具有全部过错，被告人张清爽针对被害人正在进行的不法侵害行为，为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，且没有明显超过必要限度，其行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任，请求法庭宣告被告人无罪；如果法庭认定被告人的行为超过了必要限度，应当对被告人减轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。辩护人提交了居委会证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据和出院证。
经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人张清爽应其朋友李某2的要求，赶到重庆市九龙坡区华岩镇田坝二村100栋附近处理李某2堂弟李某1被被害人张某、吴某等人围住一事，随后双方发生冲突继而互殴，在此过程中，张清爽使用锐器将张某、吴某捅伤，后双方到医院治疗。民警接警后赶到医院对双方进行调查。经鉴定，张某因外伤致胸部裂创，腹部穿透创伴降结肠破裂，其损伤程度属重伤二级；吴某因外伤致胸部贯通创伴血气胸及左上臂裂创，其损伤程度属重伤二级。
2017年2月13日，被告人张清爽被民警传唤到公安机关接受调查。
审理中，被告人张清爽的亲属代其赔偿了被害人张某、吴某医疗费等各项费用共计16.5万元，被害人张某、吴某对张清爽表示谅解。
上述事实，被告人张清爽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，病历材料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据及刑事谅解书，被害人张某、吴某的陈述，证人周某、李某1、李某2、楚某、龚某的证言，被告人张清爽的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提交的居委会证明与本案事实无关联，本院不予确认；提交的出院证不能证明张清爽的行为系正当防卫，本院不予确认。
本院认为，被告人张清爽故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和主要事实成立。关于公诉机关认为被告人张清爽具有坦白情节的指控，经查，被告人张清爽在公安机关的第一次笔录中并未如实供述其罪行，故不能认定其有坦白情节，公诉机关的此项指控不能成立，本院不予支持，但被告人张清爽在庭审时认罪，且其亲属已代其对被害人进行赔偿并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人张清爽的犯罪情节、认罪态度及已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，可对其适用缓刑。关于辩护人认为本案由被害人故意实施寻衅滋事行为引起，被害人具有全部过错，被告人张清爽的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任，请求法庭宣告被告人无罪及如果法庭认定被告人的行为超过了必要限度，应当对被告人减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人的过错情况，且被告人张清爽系在帮朋友处理纠纷的过程中和两名被害人发生冲突继而互殴，在互殴过程中使用锐器将两名被害人均捅成重伤二级的后果，并不是为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，不符合我国刑法关于正当防卫的规定，不是正当防卫，也不是防卫过当，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张清爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏菁菁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初172号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年3月8日出生于重庆市长寿区,汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日、2017年3月14日分别被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告�邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日16时许，被告人邓某某酒后来到重庆市长寿区葛兰镇的公路上看热闹，期间被害人黄某某说邓某某是“酒醉佬”导致双方发生口角，后邓某某用手打了黄某某脸部几耳光，致黄某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤二级。
同年7月7日，被告人邓某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录、询问笔录、病历资料、损伤程度鉴定书、前科情况说明、被害人黄某某的陈述、证人张某某的证言及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审判�贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 银
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1238号
上诉人（原审被告）：吴国平，男，汉族，1969年12月20日生，住丹阳市。法律文书送达确认地址：丹阳市丹金路14号福康苑6楼。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐书坤，男，1959年3月15日生，汉族，住丹阳市。法律文书送达确认地址：丹阳市。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原审被告：谭飞，男，汉族，1988年6月18日生，住丹阳市。
诉讼委托代理人：王静，女，1988年12月20生，系谭飞妻子）。
上诉人吴国平与被上诉人唐书坤、原审被告谭飞租赁合同纠纷一案，因上诉人吴国平不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴国平上诉请求：上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院未认定吴国平只是替谭飞租赁仓库，与唐书坤之间不存在租赁合同关系的事实不当。
被上诉人唐书坤答辩称：原判正确。
原审被告谭飞答辩称：驳回唐书坤要求谭飞支付租金的诉讼请求。
唐书坤向一审法院起诉请求：1、解除唐书坤与吴国平租赁关系，返还唐书坤房屋；2、吴国平、谭飞支付唐书坤拖欠的租金40000元（从2015年7月9日至实际返还房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由吴国平、谭飞承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日，吴国平经人介绍认识唐书坤，与唐书坤洽谈了租赁唐书坤所有的位于司徒镇全州集镇的十间房屋作为仓库。双方口头约定租金2000元/年/间，合计20000元/年，没有签订书面租赁合同。随后，吴国平将货物存放在租赁物内。2016年5月15日，经唐书坤女儿向吴国平催要租金时，吴国平指示谭飞向唐书坤出具了欠条，言明欠唐书坤房屋租金20000元，2016年5月24日拖货时一并支付租金，并承诺“不管货拖不拖走房租照给”。后吴国平、谭飞未能及时拖走货物，也未能支付租金。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、吴国平是否是租赁合同的承租人；二、谭飞是否加入了债务。
一、吴国平是否是租赁合同的承租人
唐书坤主张吴国平租赁了房屋，吴国平辩称其是代表谭飞租赁房屋，与唐书坤之间不存在租赁合同关系，认为租赁的法律后果应当由谭飞承担。吴国平主张委托代理关系存在，应当承担举证证明责任，但是其未能提出相应证据证明，对吴国平接受谭飞委托租赁房屋的事实不予认定。且吴国平是以自己的名义向唐书坤租房，在租赁时并未告知唐书坤委托的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。现租金未能支付，唐书坤选择吴国平作为合同相对人具有法律依据。故认为唐书坤主张吴国平是承租人具有事实与法律依据，予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案租赁期间已满一年，唐书坤自2016年5月即向承租人主张租金，但承租人至今未能支付租金，唐书坤主张解除合同于法有据，予以支持。承租人现仍继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现唐书坤请求吴国平返还租赁物于法有据，予以支持。本案租赁约定租金20000元/年，自2015年7月9日至2016年12月19日，计1年5个月零10天，吴国平应当支付租金28889元。鉴于租赁物仍由承租人占有使用，合同解除后至至实际返还之日，吴国平应按照20000元/年的标准继续支付租赁物占有使用费。
二、关于谭飞加入债务的问题
谭飞于2016年5月15日在唐书坤女儿催要租金的时候出具了欠条，言明欠唐书坤房屋租金20000元，2016年5月24日拖货时一并支付租金，并承诺“不管货拖不拖走房租照给”。唐书坤认为谭飞出具该欠条属于加入债务，谭飞辩称出具欠条是吴国平将该批货物卖给谭飞并前来提货时支付，现该条件并未成立，谭飞不应当承担给付义务。
谭飞在唐书坤女儿向吴国平催要租金时向唐书坤出具了欠条，该欠条是谭飞真实意思的表示，不存在无效、可撤销的情形，对谭飞应当具有约束力。该欠条与谭飞与吴国平之间是否存在买卖合同关系并无直接关联，且谭飞已承诺“不管货拖不拖走房租照给”，支付租金20000元的意思明确，对谭飞连带加入债务的事实予以认定。但是谭飞出具的欠条中仅有支付租金20000元的意思，并未明确表明继续承担之后的租金，故谭飞加入债务的范围为20000元，唐书坤请求谭飞支付租金的请求，在20000元的范围予以支持。判决：一、解除唐书坤与吴国平之间关于丹阳市司徒镇全州集镇十间房屋的租赁合同，吴国平将上述房产腾空并返还唐书坤；二、吴国平支付唐书坤租金28889元（至2016年12月19日），并按照20000元/年的标准继续支付自2016年12月20日至实际返还之日的占有使用费；三、谭飞对上述第二项债务在20000元范围内承担连带给付责任；四、驳回唐书坤的其他诉讼请求。
在二审审理中，上诉人吴国平提供谭飞出具的事实情况说明，用以证明谭飞委托吴国平向唐书坤租赁涉案房屋并愿意承担房租。
谭飞的委托代理人质证认为，该事实情况说明并非谭飞所书，而是他人模仿谭飞的笔迹。
被上诉人唐书坤不予认可。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人吴国平辩称其是代表谭飞向被上诉人唐书坤租赁房屋，但上诉人吴国平与被上诉人唐书坤协商租赁房屋一事时，上诉人吴国平并未向被上诉人唐书坤告知是受人委托办理房屋租赁事宜，上诉人吴国平也未向被上诉人唐书坤出具委托代理手续，被上诉人唐书坤也是向上诉人吴国平交付了租赁房屋。因此，上诉人吴国平认为一审法院未认定其只是替谭飞租赁仓库，其与唐书坤之间不存在租赁合同关系的事实不当的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年十月十日
书记员 连绍泽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1803号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李长福，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被捉获，同日被刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1690号起诉书指控，2017年5月7日4时许，被告人李长福在本区科园四路失主董某经营的五粮液1995专卖店，采取破坏门市玻璃门把手的方式，进入店内盗走共计价值5722元的云烟（清甜香）1条、云烟（苁蓉和悦）3条、云烟（软珍品）1条、黄鹤楼香烟（硬大彩）4条、中华香烟（硬）3条、玉溪香烟（软）1条、天子香烟（重庆红）7条、天子香烟（小天子）2条、天子香烟（金天子）1条、贵烟（多彩）2条盗走，后销赃。2017年9月18日，李长福被捉获。公诉机关认为被告人李长福的行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白的量刑情节，建议对李长福判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李长福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李长福于判决生效之日起30日内退赔失主董某经济损失人民币5722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 焱
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初129号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某，因涉嫌失火罪，于2017年5月17日被郴州市森林公安局取保候审，同年11月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年,11月29日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检林检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人雷某犯失火罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日14时许，被告人雷某携带锄头、砍刀、打火机来到本村“茶冲岭”的旱土里做事，为了方便给来种树，被告人雷某先把土边上的杂草和杂木割掉，然后拿出打火机点燃了茅草，因风大不慎跑火，火势迅速向四周蔓延，继而引发山林大火造成森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所技术鉴定，此次森林火灾的过火面积为176.2亩，其中过火有林地面积63.5亩，灌木林地面积60.7亩，宜林荒山面积52亩；受害树种为杉木、马尾松；火灾造成的直接经济损失为64858元。被告人雷某于2017年5月17日在其儿子雷统先的陪同下到嘉禾县森林公安局自首。2017年5月29日，被告人雷某与被烧山的嘉禾县袁家镇乌塘村九、十组达成刑事谅解并已赔偿到位。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的户籍证明、有打火机物证、有到案经过、赔偿协议书等书证；证人李某国、谭某兵、周某生、胡某英、周某保、雷某忠、雷某先、雷某生的证言；被告人雷某的供述和辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所的鉴定意见书；嘉禾县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反野外用火的规定，疏忽大意引发森林火灾，过火面积为176.2亩，其中过火有林地面积63.5亩，灌木林地面积60.7亩，宜林荒山面积52亩，其行为已构成失火罪。嘉禾县人民检察院指控被告人雷某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。且被告人雷某与受害方嘉禾县袁家镇乌塘村九、十组达成刑事谅解，有酌情从轻处罚的情节。根据被告人雷某的犯罪事实、情节、悔罪表现，同时被告人雷某已满七十五周岁，且经本院审查，被告人雷某具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人雷某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 肖成忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执855号
申请执行人：李建卫，男，1977年4月18日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建卫与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1849号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1346号
原告:陈本珍，女。
原告:冯梦颖，女。
原告:李祖凤，女。
三原告共同委托诉讼代理人:王明才，常德市法学会工作人员。代理权限为特别授权。
被告:冯斌，男。
委托诉讼代理人:刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈本珍、冯梦颖、李祖凤与被告冯斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈本珍、冯梦颖及其委托诉讼代理人王明才，冯斌及其委托诉讼代理人刘云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈本珍、冯梦颖、李祖凤提出诉讼请求：请求被告赔偿经济损失319791.44元。事实与理由：2016年12月，冯兴禹（本案受害人，陈本珍之夫、冯梦颖之父、李祖凤之子）受雇于被告，在王家厂水利工程工地做工，并帮被告记工。每天工资150元。2017年1月19日，冯兴禹到被告家结账、对账，吃完饭后，冯兴禹骑电动车回家，在回家途中，自行摔伤导致死亡。原告认为，冯兴禹是在给被告提供劳务后，在回家途中受伤，被告应承担雇主民事责任。请求被告赔偿各种损失319791.44元。
被告冯斌答辩，冯兴禹在2017年1月19日下午1时左右离开被告家，下午4时左右摔伤，冯兴禹不属于在提供劳务过程中受伤。冯兴禹的死亡与被告无任何关系。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人对自已的诉讼请求提交了证据，对本案的基本事实，双方予以认可，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年12月10日始，冯兴禹与王焕友、冯振书等人受雇于被告，在被告承包的王家厂水利工程工地做工。每天工资150元。2017年1月16日，被告宣布放假，并约定所有务工人员于2017年1月19日到被告家结账。2017年1月19日上午10时左右，冯兴禹到被告家（两家相距约2公里），与其他务工人员一道和被告之父冯培雅对账、结账，并在被告家吃中饭。吃完饭后，王焕友、冯振书、冯兴禹、尹述平、冯兴清先后离开被告家（冯兴禹骑着电动车）。下午4时许，冯兴禹在自家附近的公路上自行摔倒，电动车压在其身上。冯兴禹当即被原告等人送往澧县人民医院住院治疗，诊断为：重型开发性颅脑损伤。澧县交警大队现场勘查，排除冯兴禹外在因素致伤可能。冯兴禹在澧县人民医院住院治疗39天，2017年2月27日出院（出院时仍昏迷不醒），用去医疗费134948.91元。2017年4月21日，冯兴禹死亡。2017年9月15日，三原告向本院起诉，诉争发生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，冯兴禹于2017年1月19日在被告家结账、吃完饭，离开被告家时，被告与冯兴禹之间即不存在雇佣劳务关系，冯兴禹离开被告家后，自行摔伤，与被告无因果关系，被告不承担雇主民事责任。比照《工伤保险条例》第十四条的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，冯兴禹的摔伤亦不属于工伤。故三原告作为冯兴禹的法定继承人，要求被告承担提供劳务者受害责任，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回陈本珍、冯梦颖、李祖凤的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈本珍、冯梦颖、李祖凤交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孟 甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初45号
原告：黄建峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张克，男，1987年1月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：刘角，男，1987年4月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄建峰诉被告张克、刘角建设工程合同纠纷一案中，原告黄建峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄建峰自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建峰撤回起诉。
案件受理费2300元依法减半收取，计应收1150元，由原告黄建峰负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年六月四日
书 记 员 李丹晖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初656号
原告：黄剑荣，男，壮族，住广西上思县。
委托代理人:苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：王彦入，女，壮族，住广西上思县。
原告黄剑荣与被告王彦入民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄剑荣的委托代理人苏强到庭参加诉讼，被告王彦入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄剑荣向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金25000元；二、被告自2015年4月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率的二倍向原告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人，2014年11月1日被告因急用资金向原告借款25000元，被告收取现金的同时向原告出具借条，约定2015年4月1日归还。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王彦入未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款25000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告王彦入向原告黄剑荣借款25000元，并出具了一张借条，载明“今借到黄剑荣人民币贰万伍仟元正（25000）借期五个月一次还清。借款人：王彦入。2014年11月1日”。被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦入向原告黄剑荣借款25000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此原告的起诉依法有据。本案中被告王彦入向原告借款25000元，双方在借条中约定借期五个月，即约定还款期限为2015年4月1日，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年10月24日之后中国人民银行贷款基准利率调整为4.35%，二倍即为年利率8.7%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息，已经超过法定年利率6%，现原告主张从2015年4月1日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的二倍计算，本院仅部分予以支持。被告应支付原告的利息计算如下：以借款本金25000元为基数，从2015年4月2日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦入偿还原告黄剑荣借款本金25000元及利息（利息计算如下：以借款本金25000元为基数，从2015年4月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄剑荣的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由被告王彦入负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 黄绍强
人民陪审员 零祖昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄慧芹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执574号
被执行人：冯某某，男，1985年6月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行冯某某与平定县某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第40号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案受理费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯某某银行账户存款1150元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执574号
被执行人：冯某某，男，1985年6月17日生，汉族，平定县人，现住平定县。
本院在执行冯某某与平定县某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第40号民事裁定书，被执行人冯某某应缴纳本案诉讼费1150元。被执行人已向本院缴纳诉讼费1150元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2014）平商初字第40号民事裁定书执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张晓勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执263号
申请执行人：李林群，女，汉族，1981年2月7日生。
被执行人:江西合纵商业运营管理有限公司。
该案申请执行人李林群与被执行人江西合纵商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.8854万元，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十日
书记员 何清川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初109号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张某某犯有故意伤害罪，于2018年2年27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年6月12日晚，李某某、张某甲、刘某某等人到西峰区北京大道被告人张某某经营的“鑫盛轩”农家乐吃饭喝酒。喝酒期间张某某的妻子称被李某某骚扰，张某某问李某某怎么回事？李某某称自己啥事也没干，张某某就抓住李某某的衣领在李某某脸上打了一拳，两人厮打在一起，被张某甲等人拉开，张某某跑到烧烤炉子旁边拿了一把煤铲子在李某某左肩膀、后背、后腰部打了几下，张某甲等人将张某某劝开后，张某某、李某某又拿起椅子互相撕打，张某甲等人再次拉开。李某某的右侧脸部流血，双方停息后遂拨打110报警。李某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、头部外伤，额部头皮血肿；2、闭合性颅脑损伤，右侧颜面部皮肤裂伤；3、身体多处软组织损伤；4、腰2、3、4椎体左侧横突骨折；5、右眼外伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某腰椎损伤属轻伤一级。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错的情节，公诉机关提供了相应的证据。建议对张某某判处管制。
上述事实，被告人张某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述；
2、证人苏某、张某甲、刘某某的证言；
3、处警案件移交登记表、受案登记表、户籍证明、诊断证明书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、作案工具照片及扣押清单、指认现场及作案工具的照片、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书；
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
5、被告人张某某的供述。
被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某案发后主动向公安机关报案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；被害人李某某对本案的发生有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3645号
原告：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：田义勇，主任。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，该村委会办公室主任。
委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：马金鹿，男，1960年1月15日生，汉族，住天津市北辰区，
委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会诉被告马金鹿土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
合议庭组成人员为审判长刘婧、代理审判员卢立国、人民陪审员狄璐璐。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 狄璐璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林清，男，1986年2月26日生，住所地湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,299.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,299.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初902号
原告:锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33－112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：张爽，女，1972年2月18日生，住锦州经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审�员高博
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雨锘
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1067号
申请执行人金亮，女，1972年3月13日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住址通辽市扎鲁特旗黄花山镇敖干朝鲁嘎查***号。
被执行人乌日娜，女，1968年10月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜其恩格热嘎查大杜其恩格热艾里。
金亮与乌日娜民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初331号民事判决书已经发生法律效�。由于被执行人乌日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金亮于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌日娜的财产进行了查证，经查被执行人乌日娜目前无可共执行财产，且申请执行人金亮不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乌日娜新的财产线索，申请执行人金亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结（2017）内2222民初331号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人金亮可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 李凤梅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初16号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人索朗次仁，男,藏族，文盲，经商，住址西藏自治区日喀则市南木林县，暂住拉萨市。因涉嫌盗窃罪2016年11月6日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人索朗次仁犯盗窃罪,于2017年3月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金、郑静颀出庭支持公诉，被告人索朗次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,公诉机关指控,2015年12月19日，被告人索朗次仁与丹增群培（另案处理）、边巴（另案处理）在林芝市巴宜区八一镇，由丹增群培进入”藏玄阁土特产行”店内，假装咨询老板唐卡的价格，被告人索朗次仁进入店内趁丹增群培和老板交谈之际偷走该店内柜台上的一罐虫草后直接逃跑，丹增群培见被告人索朗次仁盗窃虫草成功后便离开了该土特产店。后三人一同驾车逃亡拉萨。次日，在拉萨市三人将盗窃的虫草以22000元（贰万贰仟元）的价格全部卖出。2016年11月5日，被告人索朗次仁在拉萨市公德林新吉利招待所302号房间被抓获。经林芝市价格认证中心认定被盗虫草价格为34132元（叁万肆仟壹佰叁拾贰元整）。
上诉事实，被告人索朗次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、巴宜区人民法院（2016）藏2621刑初31号刑事判决书、证人马某的证言、被害人刘某的陈述、林市价认字［2016］6号价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、被告人索朗次仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人索朗次仁盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人索朗次仁认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本院为依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索朗次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月六日起至二〇一八年七月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨海波
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢欣玫
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第550号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。2008年7月10日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月，被告人汪某先后2次到余杭区良渚街道物流中心逸盛路＊号某某会所，以推门进入的方式窃得黑色26寸神舟天乐TL2651-TP液晶电视机共计11台，其中2台已损坏。经鉴定，部分赃物价值人民币3150元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、邹某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；提取笔录；手印认定报告、手印鉴定书；关于神舟天乐牌液晶电视机的价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第438号
罪犯李传刚，男，1958年1月1日出生，汉族，山东省平邑县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）川刑初字第143号刑事判决，以被告人李传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李传刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李传刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李传刚确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李传刚减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27686号
原告：程玉俊，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：王洪杰，男，1964年6月29日出生，汉族，天津港职工，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区52号，组织机构代码69743140-8。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告程玉俊与被告王洪杰、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告程玉俊及其委托诉讼代理人李映霞，被告王洪杰，被告人保滨海中心支公司的委托诉讼代理人邢颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉俊向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的车辆维修费53563元、施救费2400元、评估费3000元、代步交通费5400元，要求人保滨海中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由王洪杰承担。事实及理由：2016年10月，被告王洪杰驾驶小轿车与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，王洪杰承担事故全部责任，并承担原告车损。
被告王洪杰辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议，应该由本人承担的部分，本人同意承担。
被告人保滨海中心支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。王洪杰驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元并不计免赔。事故发生在保险期间。评估机构对原告车辆损失所作出的评估意见没有异议，但应扣减残值200元，并且应提交维修发票，根据天津市救援服务收费标准，交通事故复杂作业7座以下客车2吨以下客车收费应为900元，酌情考虑路途问题，拖车费同意赔偿1000元；评估费不属于保险理赔范围，不同意承担；代步交通费亦不同意承担。
经审理查明，2016年10月7日16时许，被告王洪杰驾驶现代牌津Ｎ×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由南向北行驶至赵家地附近时，因操作不当，该车辆与原告程玉俊停放的别克牌津Ｋ×××××小轿车后部接触后，程玉俊车辆后部又与崔连顺停放的海马牌津Ｈ×××××小轿车后部接触，造成三车损坏及王洪杰车内乘车人受伤。公安机关交通管理部门认定，王洪杰承担事故全部责任，程玉俊、崔连顺无责任。
原告为别克牌津Ｋ×××××小轿车的所有人，原告提起诉讼后，申请本院委托鉴定机构对此次事故给其造成的车辆损失予以评估，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司予以评估。2017年8月20日，该评估公司出具鉴定意见认为该车的修复费用为53563元，换件残值为200元。为此评估支付评估费3000元。另，原告尚支付汽车救援费2400元。审理中，原告自愿放弃另一不负事故责任车辆依不负事故责任情形在交强险责任限额内应赔偿的100元。审理中，人保滨海中心支公司提出，已交强险财产损失限额下的2000元赔付另一被害人，仅同意在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，原告同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告书、相关票据等证据在案证实。
本院认为，此次事故发生后，对公安机关交通管理部门该起事故作出的事故认定，原、被告均无异议，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，鉴于人保滨海支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付另一被害人，提出同意在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。原告对此没有异议，应予照准。原告自愿放弃对崔连顺车辆承保交强险的保险公司依法应承担的赔偿金，应予照准。人保滨海中心支公司对鉴定机构出具的鉴定意见没有异议，应予确认。鉴于鉴定意见中包括残值200元，由车辆所有人即原告对该残值作相应处理为宜。人保滨海支公司的赔偿款中应对残值金额予以扣减。原告提起诉讼后，申请本院委托鉴定机构对其车辆损失予以鉴定，鉴定机构据此委托作出鉴定，原告虽未予维修，应认定原告损失属必然发生的费用，人保滨海中心支公司要求原告提供维修票据的抗辩理由不予采纳。原告提供的票据已证实相关机构对原告车辆施救发生2400元，人保滨海中心支公司虽对金额提出异议，但未能举证加以反驳，不予采纳。原告主张的代步交通费，实为通常替代性交通工具费用，该赔偿项目虽有法律依据，但原告未能举证证实其已实际支出，被告又不予认可，不予支持。综上，原告主张的全部合理损失包括车辆维修费53363元、施救费2400元、评估费3000元共计58763元。上述赔偿费用中，减除放弃的100元即58663元，鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的王洪杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告程玉俊58663元；
二、驳回原告程玉俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费705元（原告已预交），由被告王洪杰负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告程玉俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年十月十六日
书记员 马 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27686号原告：程玉俊，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。被告：王洪杰，男，1964年6月29日出生，汉族，天津港职工，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区52号，组织机构代码69743140-8。主要负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。原告程玉俊与被告王洪杰、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告程玉俊及其委托诉讼代理人李映霞，被告王洪杰，被告人保滨海中心支公司的委托诉讼代理人邢颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉俊向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的车辆维修费53563元、施救费2400元、评估费3000元、代步交通费5400元，要求人保滨海中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由王洪杰承担。事实及理由：2016年10月，被告王洪杰驾驶小轿车与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，王洪杰承担事故全部责任，并承担原告车损。被告王洪杰辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议，应该由本人承担的部分，本人同意承担。被告人保滨海中心支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。王洪杰驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元并不计免赔。事故发生在保险期间。评估机构对原告车辆损失所作出的评估意见没有异议，但应扣减残值200元，并且应提交维修发票，根据天津市救援服务收费标准，交通事故复杂作业7座以下客车2吨以下客车收费应为900元，酌情考虑路途问题，拖车费同意赔偿1000元；评估费不属于保险理赔范围，不同意承担；代步交通费亦不同意承担。经审理查明，2016年10月7日16时许，被告王洪杰驾驶现代牌津Ｎ×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由南向北行驶至赵家地附近时，因操作不当，该车辆与原告程玉俊停放的别克牌津Ｋ×××××小轿车后部接触后，程玉俊车辆后部又与崔连顺停放的海马牌津Ｈ×××××小轿车后部接触，造成三车损坏及王洪杰车内乘车人受伤。公安机关交通管理部门认定，王洪杰承担事故全部责任，程玉俊、崔连顺无责任。原告为别克牌津Ｋ×××××小轿车的所有人，原告提起诉讼后，申请本院委托鉴定机构对此次事故给其造成的车辆损失予以评估，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司予以评估。2017年8月20日，该评估公司出具鉴定意见认为该车的修复费用为53563元，换件残值为200元。为此评估支付评估费3000元。另，原告尚支付汽车救援费2400元。审理中，原告自愿放弃另一不负事故责任车辆依不负事故责任情形在交强险责任限额内应赔偿的100元。审理中，人保滨海中心支公司提出，已交强险财产损失限额下的2000元赔付另一被害人，仅同意在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，原告同意。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告书、相关票据等证据在案证实。本院认为，此次事故发生后，对公安机关交通管理部门该起事故作出的事故认定，原、被告均无异议，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，鉴于人保滨海支公司已将交强险财产损失限额2000元赔付另一被害人，提出同意在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。原告对此没有异议，应予照准。原告自愿放弃对崔连顺车辆承保交强险的保险公司依法应承担的赔偿金，应予照准。人保滨海中心支公司对鉴定机构出具的鉴定意见没有异议，应予确认。鉴于鉴定意见中包括残值200元，由车辆所有人即原告对该残值作相应处理为宜。人保滨海支公司的赔偿款中应对残值金额予以扣减。原告提起诉讼后，申请本院委托鉴定机构对其车辆损失予以鉴定，鉴定机构据此委托作出鉴定，原告虽未予维修，应认定原告损失属必然发生的费用，人保滨海中心支公司要求原告提供维修票据的抗辩理由不予采纳。原告提供的票据已证实相关机构对原告车辆施救发生2400元，人保滨海中心支公司虽对金额提出异议，但未能举证加以反驳，不予采纳。原告主张的代步交通费，实为通常替代性交通工具费用，该赔偿项目虽有法律依据，但原告未能举证证实其已实际支出，被告又不予认可，不予支持。综上，原告主张的全部合理损失包括车辆维修费53363元、施救费2400元、评估费3000元共计58763元。上述赔偿费用中，减除放弃的100元即58663元，鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的王洪杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告程玉俊58663元；二、驳回原告程玉俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费705元（原告已预交），由被告王洪杰负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告程玉俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年十月十六日书记员  马 倩
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6605号
原告：梁杰华，男，1929年9月9日出生，香港居民。
原告：刘翠英，女，1935年4月9日出生，香港居民。
原告：梁伟基，男，1965年3月4日出生，香港居民。
原告：唐丽云，女，1974年8月19日出生，香港居民。
原告：梁伟业，男，1968年4月12日出生，香港居民。
原告：许淑贞，女，1959年3月27日出生，香港居民。
原告：梁伟昌，男，1971年10月24日出生，香港居民。
原告：郭安仪，女，1971年12月13日出生，香港居民。
上述原告的共同委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
第一被告：梁伟标，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：许玉玲，系第一被告妻子。（本案第二被告）。
第二被告：许玉玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告梁杰华、刘翠英、梁伟基、唐丽云、梁伟业、许淑贞、梁伟昌、郭安仪诉第一被告梁伟标、第二被告许玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。众原告的共同委托代理人许俭希，第二被告许玉玲（同时为第一被告的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于广州市海珠区土华村××大街×号【农村（虚镇）宅基地使用证号，穗海新字第×××号】，建筑面积为79，30平方米的两层房屋原属于原告共同所有。2010年7月14日，原告与被告签订《房某》，约定原告将前述房屋出卖给被告，被告向原告一次性支付房款人民币20万元。但双方当时口头约定，被告先向原告支付15万元，待完成过户后，再行支付余额。但至今，被告仍未向原告支付余款。据此，原告为保护自身合法权益，故起诉要求1、确认原告将涉案房屋转让给梁伟标的行为合法有效；2、判令被告向原告支付房款余额5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，两被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求，原、被告在2010年7月14日签订合同后口头约定变更了当时的买卖合同内容，约定先交付15万元，原告配合我方去办理宅基地转名手续的当天支付尾款5万元，但原告一直没有配合办理。第二被告确认是作为见证人，房屋实际上是第一被告购买的，第一被告是宅基地所在地的村民，是可以购买宅基地房屋的。我要求法院确认双方签订的房某有效，如果可以确认有效，我同意在一个月内支付5万元给原告。
经审理查明：2010年7月14日，原、被告签订《房某》，约定原告将位于广州市海珠区土华村××大街×号的房屋出售给被告，房屋总价为20万元，本合同签订之日起，被告向原告一次性支付购房款20万元等。涉案房屋为登记在原告梁杰华、梁伟昌、梁伟业、梁伟基的宅基地房屋（建筑面积为79.3平方米，宅基地证号码为：穗海新字第×××号，发证日期为1987年4月23日）。原告梁杰华与原告刘翠英为夫妻关系；原告梁伟基与原告唐丽云为夫妻关系；原告梁伟业与原告许淑贞为夫妻关系；原告梁伟昌与原告郭安仪为夫妻关系。原、被告确认众原告在合同签订前已将涉案房屋交付给两被告使用，两被告于2010年7月14日支付了15万元给众原告。原、被告确认原、被告在合同签订后口头约定剩余的5万元房款在涉案房屋办理过户手续当天由两被告支付给原告，后因政策原因暂无法办理过户手续故两被告未支付房款。两被告主张第一被告为涉案房屋所在地集体经济组织的成员，并提交了户主为梁杰彬，姓名包含第一被告的《土华股份经济联合社股权证》，该股权证载明第一被告梁伟标1995年等年份的配股情况，其中2007年配股14.5股。第一被告为居民户口家庭户，户主为梁杰彬，两被告提交的第一被告的常住人口登记卡显示第一被告2002年9月5日迁来广州市海珠区土华校边大路边3号。两被告为夫妻关系。原、被告确认第二被告仅作为见证人在上述《房某》上签名，第二被告应享有和承担的合同权利义务均由第一被告承担，待涉案房屋能办理过户手续时，涉案房屋仅过户登记在第一被告名下。
在诉讼过程中，众原告对其诉讼请求进行了说明，明确表示由于第二被告确认仅作为合同的见证人，故众原告第一项诉讼请求变更为确认众原告与第一被告梁伟标签订的《房某》有效。众原告同意两被告在一个月内支付5万元给众原告。众原告主张，众原告原为土华村村民，后来去了香港，八十年代回村建房，九十年代对涉案房屋进行了重建。
本院认为：两被告向众原告购买土华村××大街×号的房屋有原告与被告的陈述、双方签订的《房某》为证证实，本院予以认定。由于第一被告为涉案房屋所在地的集体经济组织成员，而原、被告确认第二被告仅作为见证人在上述《房某》上签名，第二被告应享有和承担的合同权利义务均由第一被告承担，待涉案房屋能办理过户手续时，涉案房屋仅过户登记在第一被告名下。故原、被告签订的《房某》未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求确认该合同有效，于法不悖，本院予以确认。原、被告对两被告在一个月内支付尚未结清房款5万元达成一致意见，于法无悖，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认众原告与两被告于2010年7月14日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、两被告在本判决生效之日起一个月内支付房款5万元给众原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由众原告负担2150元，两被告负担2150元。
如不服本判决，众原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马智妍
邝炜荧
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执101号
申请执行人华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王为东，该公司总经理。
被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地河北省张北油篓沟乡黄花坪村。
法定代表人叶淑娴，该公司董事长
被执行人张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村。
法定代表人叶淑娴，该公司董事长
申请执行人华锐风电科技（集团）股份有限公司与被执行人张家口博德神龙风能开发有限公司、张家口博德玉龙电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0575号裁决书已经发生法律效力。因你张家口博德神龙风能开发有限公司、张家口博德玉龙电力开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人华锐风电科技（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张北县人民政府存款共计人民币14326.4768万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 聂文亮
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4358号
原告：张双琴，无职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，公司董事长。
委托代理人：彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告张双琴诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张双琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双琴撤诉。
诉讼费：案件受理费713元，原告已预交，由原告张双琴承担。
审判员王莉
二0一七年十月二十四日
书记员郝春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4358号原告：张双琴，无职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，公司董事长。委托代理人：彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告张双琴诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张双琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双琴撤诉。诉讼费：案件受理费713元，原告已预交，由原告张双琴承担。审判员王莉二0一七年十月二十四日书记员郝春红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6677号
原告：张永寒，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张家港东盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320582674436206Q，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾。
委托代理人：肖依克、袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张永寒诉被告张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员闫可可独任审理，后变更审判人员，由审判员杨俊独任审理。本案现已审理终结。
原告张永寒的诉讼请求为：1、判令被告归还借款827106元及利息；2、被告承担律师费4万元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：自2016年起至2017年1月，被告多次通过开元理财网络平台（苏州开裕元金融信息服务有限公司开设）向原告借款合计本金827106元，双方约定的利息为年利率16%，并逐笔约定了还款时间，但被告未按约定还款。根据网络平台显示及《借款协议》约定，被告行为已经构成违约，原告因此要求被告归还借款、支付利息，并承担本案的律师费、诉讼费等费用。
本案审理中查明，2017年7月，苏州开裕元金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理原告张永寒诉被告张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，开设开元理财网络平台的苏州开裕元金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，苏州开裕元金融信息服务有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张永寒的起诉。
原告预交的案件受理费6236元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏梦娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6880号
原告：宋万德，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。
被告：林大凯，男，汉族，1991年2月21日出生，住广州市番禺区，
原告宋万德诉被告林大凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋万德的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告林大凯经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还借款30000元（人民币叁万元整）；2.请求依法判令被告向原告支付拖欠借款利息（以30000元为本金，自2016年12月20日起计算至被告还清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算债务利息，暂计至2017年6月30日为695元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月10日向原告借款30000元（人民币叁万元整），并于当日向原告出具借条。借条中被告承诺于2016年12月20日向原告归还借款。现还款期已届满，经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款。截止原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告林大凯未作答辩。
经审理查明：原告宋万德与被告林大凯是朋友关系。原告称被告以生意上资金周转需要为由向其借款，并于2016年11月23日通过其微信号×××向被告的微信号×××微信转账支付5000元，被告同日微信回复原告：“已收到。”2016年12月10日，原告分三次通过微信转账方式分别向被告支付9000元、9000元、7000元，被告于同日下午7:20微信回复原告：“2.5万元钱�收到。”并出具手写《借条》一份，载明：“兹林大凯于2016年12月10日向宋万德借到人民币￥30000元整（叁万元整），约定于2016年12月20日归还，不记利息。特立此据为凭。借款人：林大凯，身份证号码：，立据时间：2016年12月10日。”被告在上述借条上按捺指模确认。原告称上述借款到期后经多次向被告催要归还借款本金未果，遂于2017年8月15日将被告诉至本院。
另查明，原、被告双方未就此次借款约定利息。
本院认为，原告宋万德与被告林大凯之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还本金，故应由被告向原告归还借款本金30000元，对该诉请，本院予以支持。原告还主张被告以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应�逾期还款之日2016年12月21日起至付清之日止计算且计算标准应以年利率6%为限。被告林大凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大凯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋万德偿还借款本金30000元；
二、被告林大凯应向原告宋万德支付利息（利息以30000元为本金，自2016年12月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算）；
三、驳回原告宋万德的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告林大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雅佩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3663号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼。统一社会信用代码91350205302847864K。
负责人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。
被告：陈幼木，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被告陈幼木信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第340号
原告：陈勇。
被告：李克球。
本院在审理原告陈勇诉被告李克球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴科丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初449号
原告：马海波，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：冯海峰，现住榆树市。
原告马海波诉被告冯海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海波及其委托代理人李侠、被告冯海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告在原告处借款20000元，约定月利率1.5分，给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款，被告均未偿还，现原告要求被告偿还此款及�息。
被告辩称，我对欠款的事实没有异议，但此款是在原告马海波与其丈夫解宝得共同生活期间借的，解宝得也是债权人,我不知道此款应该还谁。
经审理查明，2017年4月1日，被告在原告与其丈夫解得宝处借款20000元，约定月利率1.5分，给原告出具欠据一枚。后被告未偿还欠款。现原告为请求被告给付欠款及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告与其丈夫解得宝处借款，原告系享有连带权利的债权人，有权要求被告履行债务，故被告冯海峰负有给付原告欠款的义务。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的的请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯海峰给付原告马海波欠款20000元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费150元，由被告冯海峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年三月九日
书 记 员 史哲峰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初173号之一
原告：万世洲，公民身份号码×××，男，1955年10月20日生，汉族，现住西宁市城西区。
委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
被告：青海天仁矿业开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东经济技术开发区。
法定代表人：刘一剑，该公司总经理。
被告:赵红琴,公民身份号码×××，女,1970年1月19日生，汉�，住山西省临汾市尧都区。
被告:徐钰亮，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告:刘青云，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告:刘珈瑞，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告:刘文文，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
万世洲诉青海天仁矿业开发有限公司、赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告万世洲于2017年7月3日�本院提出对被告赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文的撤诉申请。
本院认为，原告万世洲认为被告青海天仁矿业开发有限公司的借款全部用于该公司业务，与被告赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文无关，故撤回对上述五被告的起诉,是其对权力的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万世洲撤回对被告赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文的起诉。
审判长郭鑫
审判员刘永健
审判员山有梅
二○一七年七月三日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初173号之一原告：万世洲，公民身份号码×××，男，1955年10月20日生，汉族，现住西宁市城西区。委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。被告：青海天仁矿业开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东经济技术开发区。法定代表人：刘一剑，该公司总经理。被告:赵红琴,公民身份号码×××，女,1970年1月19日生，汉�，住山西省临汾市尧都区。被告:徐钰亮，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告:刘青云，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告:刘珈瑞，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告:刘文文，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。万世洲诉青海天仁矿业开发有限公司、赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告万世洲于2017年7月3日�本院提出对被告赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文的撤诉申请。本院认为，原告万世洲认为被告青海天仁矿业开发有限公司的借款全部用于该公司业务，与被告赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文无关，故撤回对上述五被告的起诉,是其对权力的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万世洲撤回对被告赵红琴、徐钰亮、刘青云、刘珈瑞、刘文文的起诉。审判长郭鑫审判员刘永健审判员山有梅二○一七年七月三日书记员张婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5635号
原告王笑寒，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告徐海宽，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王笑寒与被告徐海宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王笑寒委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，徐海宽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笑寒向本院提出诉讼请求：1、判令徐海宽偿还王笑寒借款本金300000元；2、判令徐海宽给付王笑寒自2015年1月22日起至实际给付之日的利息（按照同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由王笑寒承担。诉讼中，王笑寒自愿撤回对汪薇薇的诉讼。
事实和理由：王笑寒与徐海宽系朋友关系，2015年1月21日，徐海宽以资金周转不开为由向王笑寒借款300000元，并用登记在汪薇薇名下的位于哈尔滨市南岗区五瑞街45号4单元8层3号的房产作为抵押，徐海宽于2015年1月21日为王笑寒出具借条一份。同日，徐海宽与王笑寒签订房产抵押合同书一份，至今徐海宽款项未偿还王笑寒。
王笑寒围绕诉讼请求依法提交了证据，徐海宽未到庭质证，本院认定如下：王笑寒提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对王笑寒提供的证据予以采信。
经审理查明：王笑寒系哈尔滨金基祥泰投资有限公司法定代表人，2015年1月21日，徐海宽、汪薇薇与王笑寒签订《房产抵押合同书》，约定：徐海宽、汪薇薇因资金周转不开向王笑寒借款300000元，徐海宽、汪薇薇自愿将哈尔滨市南岗区五瑞街45号4单元803室房产抵押给王笑寒，为期3个月，徐海宽、汪薇薇如到期未按规定还款，王笑寒有权处理此房产。当日，徐海宽、汪薇薇为王笑寒出具《委托书》，委托王笑寒全权处理汪薇薇名下位于哈尔滨市南岗区五瑞街45号4单元8层3号房产，委托期限自2015年1月21日至2015年7月20日止，并在哈尔滨市松北公证处对《委托书》进行了公证。2015年4月18日，徐海宽向王笑寒出具借条，约定徐海宽向王笑寒借款300000元，徐海宽以房产做抵押，抵押期限自2015年4月18日至2015年6月18日止，如徐海宽不能在规定期限内还款，王笑寒有权把抵押房产更名过户。徐海宽在借条中注明“2015年4月18日前所有债权协议作废”。
本院认为：王笑寒提供的证据证明王笑寒与徐海宽之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示。王笑寒已经向徐海宽交付借款，徐海宽应向王笑寒履行还款义务。徐海宽逾期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王笑寒主张自起诉之日起按年利率24%支付利息，因双方未约定利息，故徐海宽应按年利率6%计算向王笑寒支付利息，本院对王笑寒关于利息的主张予以调整，对王笑寒要求徐海宽偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐海宽于本判决生效后立即偿还王笑寒借款300000元，并支付利息（自2017年6月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费5800元、公告费560元（王笑寒已预交），由徐海宽负担。此款与于本判决生效后立即给付王笑寒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟凡麟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢3号
申请执行人亢朝玺，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人镇原县公安局。住所地镇原县西区开发区。
法定代表人王三泰，任该局局长。
关于申请执行人亢朝玺与被执行人镇原县公安局债务纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（1999）镇城民初字第27号民事判决书发生法律效力后，申请人亢朝玺申请执行，本院在执行过程中于2001年8月8日以镇原县公安局没有财政资金以外的自有资金可供执行为由裁定终结执行。2017年12月8日申请执行人亢朝玺向省委巡视组反映该案，请求恢复执行（1999）镇城民初字第27号民事判决书确定的内容、督促被执行人镇原县公安局向其清偿借款本金5500元，利息4758.13元，负担案件受理费262元。本院收到信访件后，依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人镇原县公安局清偿了借款本金5500元，利息4758.13元，案件受理费262元。
本院认为，（1999）镇城民初字第27号民事判决书确定的内容已自动履行完毕。执行费58元，因该案为历年信访恢复案件未缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2000年8月18日作出的（1999）镇城民初字第27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月七日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审186号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人蒋岳鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人张红梅，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人蒋岳鹏、张红梅违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月9日依法作出湘阴县征决[2016]X304号征收社会抚养费决定书：“对蒋岳鹏、张红梅征收社会抚养费51480元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行蒋岳鹏、张红梅违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蒋岳鹏、张红梅违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X304号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X304号征收社会抚养费决定书。
二、限蒋岳鹏、张红梅在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第227号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人许则军。
被执行人陈春东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第364号行政裁定书，于2015年04月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人许则军、陈春东计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月10日向被执行人许则军、陈春东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款40488.00元；二、负担案件执行费507.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中本院依法查询了被执行人许则军、陈春东的财产情况，发现被执行人许则军、陈春东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许则军、陈春东无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许则军、陈春东有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许则军、陈春东有财产可供执行的，可随时向本院申请�复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年五月十一日
书记员 吴新新
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3903号
原告：裕融租赁有�公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该公司法务专员。
被告：刘群，女，汉族，1985年9月27日生，住福建省仙游县。
被告：杨夜尧，男，汉族，1982年10月13日生，住福建省仙游县。
被告：杨亚云，男，汉族，1986年3月17日生，住福建省仙游县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告刘群、杨夜尧、杨亚云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告刘群、杨夜尧、杨亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年10月21日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告刘群支付拖欠租金13200元及自2017年4月19日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金59400元及自2017年5月4日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2017年4月19日前产生的违约金481元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告杨夜尧、杨亚云承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘群、杨夜尧、杨亚云均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年10月21日，原告裕融公司（甲方）与刘群（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告杨夜尧、杨亚云作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为丰田轿车1辆，购买价格90000元。�赁期间为3年，共36期，每期支付租金3300元，自2015年11月3日起至2018年10月3日期间每月3日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为0元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告刘群（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款90000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告刘群同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。2015年10月29日，原告裕融公司就租赁车�办理抵押登记（车牌号闽Ｂ×××××、登记证书编号为xxxx）。原告裕融公司于同年11月3日向被告刘群指定的账户支付了购车款90000元。此后，被告刘群累计付款14期后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
原告在审理过程中向本院确认，被告刘群在原告起诉后未付款，截至2017年7月4日，被告刘群累计尚欠租金72600元，已逾期7期未付，累计应付违约金按每日万分之六应计算为1269.18元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告刘群使�，被告刘群应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告刘群长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告杨夜尧、杨亚云作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告刘群、杨夜尧、杨亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华�民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金72600元、支付截至2017年7月4日的迟延违约金1269.18元及自2017年7月5日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、若被告刘群未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告刘群所抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××、登记证书编号为xxxx）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告杨夜尧、杨亚云对被告刘群的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告刘群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取814元由被告刘群、杨夜尧、杨亚云负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十二日
书记员 王 玥
第5页共5页