wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3966号
原告：何仁，男，1989年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何仁与被告刘礼安、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告诉请：要求被告刘礼安归还借款20000元及自2017年6月11日起按月利率2%计付的利息，被告徐建华负连带还款责任。本案于2017年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月10日，刘礼安向何仁借款20000元并出具借条一份，利息为月利率3%，未约定还款时间，徐建华作为保证人在借条上签字，保证范围为本金利息等，保证期间为借款期满后二年。上述借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘礼安归还何仁借款20000元及利息（利息自2017年6月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，徐建华负连带还款责任。
二、徐建华承担责任后可依本判决书申请人民法院向刘礼安执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告刘礼安、徐建华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3966号原告：何仁，男，1989年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告何仁与被告刘礼安、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告诉请：要求被告刘礼安归还借款20000元及自2017年6月11日起按月利率2%计付的利息，被告徐建华负连带还款责任。本案于2017年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月10日，刘礼安向何仁借款20000元并出具借条一份，利息为月利率3%，未约定还款时间，徐建华作为保证人在借条上签字，保证范围为本金利息等，保证期间为借款期满后二年。上述借款本金至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘礼安归还何仁借款20000元及利息（利息自2017年6月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，徐建华负连带还款责任。二、徐建华承担责任后可依本判决书申请人民法院向刘礼安执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告刘礼安、徐建华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年十二月一日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初334号
原告：佟玉鹏，男，1990年7月17日出生
被告：天天快递公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
负责人：何文孝。
被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706。
本院在审理原告佟玉鹏与被告天天快递公司沈阳分公司、天天快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟玉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王英驰
二〇一八年二月九日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb15d138-3add-4679-a55e-a8b300fbbadf&imgId=ZWIxNWQxMzgtM2FkZC00Njc5LWE1NWUtYThiMzAwZmJiYWRmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初334号	原告：佟玉鹏，男，1990年7月17日出生	被告：天天快递公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	负责人：何文孝。	被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706。	本院在审理原告佟玉鹏与被告天天快递公司沈阳分公司、天天快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告佟玉鹏撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  王英驰	二〇一八年二月九日	法官助理李倩倩	书记员王冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保281号
申请人：周国林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：陈宪辉，广东理而行律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷1号厂房第四层。统一社会信用代码为91441900661545278U。
法定代表人：周国林。
申请人周国林于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市铭海通机械有限公司价值642500元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为642500元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月7日向本院预交保全申请费3733元。
本院经审理认为，申请人周国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市铭海通机械有限公司的银行存款642500元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雅萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2004号
原告邹某某。
被告高某某。
原告邹某某与被告高某某欠货款纠纷一案，原告于2011年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告高某某所有的位于杨础镇政府驻地209国道东，面积为131.34㎡（房产证号：000238**）的2层商业房一栋予以查封，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将被告高某某所有的位于杨础镇政府驻地209国道东，面积为131.34㎡（房产证号：00××72）的2层商业房一栋予以查封，查封期限为二十四个月。查封期间不得买卖、转让、转移或以其他方式处分。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年十月十日
书 记 员 林祝进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1707号
申请执行人李莉，女，1954年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王丽萍，女，1965年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人王德荣，男，1962年11月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人李莉与被执行人王丽萍、王德荣返还原物纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年08月09日作出(2017）吉02民终1716号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，发现被执行人名下银行账户中有存款，于2017年10月17日依法扣划至本院账户并支付给申请执行人，共计120875.87元，后被执行人王德荣于2018年4月16日给付申请人45000元，执行费2720元由被执行人王德荣缴纳。本案现已强制执行完毕，申请人申请结案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1707号执行案件已执行完毕。
二〇一八年四月十八日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1064号
原告：王英。
被告：童水祥。
原告王英为与被告童水祥保证合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英到庭参加诉讼，被告童水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王英起诉称：2011年5月12日，借款人严伟建到原告处借款200000元，并约定借款期限为自2011年5月12日起至同年5月26日止。被告童水祥对前述借款提供连带责任保证，亦在借条上签名予以确认。借款后，因二被告未能履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实，向本院提交了被告于2011年5月12日以保证人身份签名确认的借条予以证实。
被告童水祥缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对本案的答辩和质证权利。原告提交的被告于2011年5月12日以保证人身份签名确认的借条，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年5月12日，借款人严伟建到原告处借款200000元，并出具借条确认借款事实。借条载明了借款数额、借款期限等相关内容。被告对上述借款承担连带责任保证，亦在借条上签名确认保证事实。因借款人及被告在还款期限届满后未能履行金钱给付义务，遂原告提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对严伟建到原告处借款承担连带责任保证的意思表示明确，现原告要求其承担连带责任保证的请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童水祥于本判决生效之日起十日内归还原告王英借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告童水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 徐樟根
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 岚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3825号
原告：毛素君，女，1973年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：潘晟杰，男，1996年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：毛素君（系潘晟杰母亲），女，住浙江省龙游县。
被告：龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道唐尧村支部办公室。
法定代表人：郑茂兴，村民主任。
原告毛素君、潘晟杰与被告龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会（以下简称“唐尧村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
毛素君、潘晟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付毛素君1亩土地征用补偿款及安置费68000元;2.判令被告支付潘晟杰1亩土地征用补偿款及安置费68000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛素君、潘晟杰的户籍一直是龙游县东华街道办事处唐尧村，根据法律规定，毛素君、潘晟杰是龙游县东华街道办事处唐尧村集体经济组织的成员。虽然毛素君于1995年办理了结婚登记手续，但因毛素君丈夫是非农户口，因此毛素君与婚后生子潘晟杰的户籍关系还在龙游县东华街道办事处唐尧村，且婚后长期住在唐尧村，根据国家法律及政策两原告仍应享�村集体经济组织成员的所有权利。毛素君在第一轮承包土地中承包了村集体土地，但在第二轮承包土地中被告没有将土地承包给两原告，根据所在村的村民承包土地的情况，两原告应分别分到各1亩的承包地。2017年由于唐尧村整体搬迁，土地被征用，原告没有取得相应的土地补偿款。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因本案唐尧村村委会否认毛素君、潘晟杰具有本集体经济组织成员资格，在唐尧村村委会否认毛素君、潘晟杰具有本集体经济组织成员资格条件下，需确认毛素君、潘晟杰是否具有本集体经济组织成员资格，而确认毛素君、潘晟杰是否具有本集体经济组织成员资格不属于人民法院主管，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毛素君、潘晟杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲁鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10504号
原告：吕玉林，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区观音岩。
被告：骆成清，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡金牛村。
原告吕玉林与被告骆成清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕玉林到庭参加诉讼；被告骆成清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（诉讼过程中，原告放弃主张利息）；2.被告承担诉讼费用。
事实及理由：原、被告是熟人关系。2015年9月18日，被告向原告借现金0.3万元；2015年9月19日，被告又向原告借款2.7万元，原告通过银行转账支付被告。同日，被告出具借条一份，共计向原告借款3万元，被告口头承诺三个月归还。借款到期后被告未偿还，原告多次催收无果。被告的行为损害了原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告骆成清未到庭应诉，无答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告骆成清向原告吕玉林借现金0.3万元；2015年9月19日，被告又向原告借款2.7万元，原告通过银行转账支付被告2.7万元。同日，骆成清出具借条，载明“今借到吕玉林现金3万元。”双方未约定还款期限。后，原告多次催要，被告未偿还，原告诉来本院请求处理。
本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了由被告骆成清签名的借款合同及付款凭证，有相应证据证明，双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认；双方未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利；经原告多次催款后，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆成清于本判决生效后十日内偿还原告吕玉林出借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告骆成清承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 余中卿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第176号
原告：宁波市鄞州××力得××有限公司（组织机构代
码为77233894-1）。住所地：宁波市鄞州区××同村。
法定代表人：史××。
委托代理人：李××、金××。
被告：汪××。
原告宁波市鄞州××力得××有限公司为与被告汪××
承揽合同纠纷一案，于2013年8月15日诉至法院，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判
，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州
××力得××有限公司法定代表人史××及其委托代理人李×
×到庭参加诉讼。被告汪××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××力得××有限公司起诉称：原、被
告双方存在业务往来，由原告为被告加工家具。经核对，被告
欠原告家具款计人民币162000元。经原告多次催讨，被告均未
付款。请求判令被告支付加工款162000元。
被告汪××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，
拟证明被告欠原告家具加工款162000元的事实。
被告虽未到庭，但其庭前已表示对该份欠条复印件的真实性没有异议，只是认为这笔欠款并非其与原告之间发生的业
务款项，而是其妻子所在公司与原告之间发生的欠款，其是替
妻子承担债务。本院认为，原告提供的欠条系原件，虽被告未
对证据原件进行质证，但是其对其在欠条上签字及欠原告加工
款162000元的事实均无异议，故本院对该份证据及原告拟证明
事实均予以确认。
被告未在举证期限内向本庭提交证据。
综上，本院经审理查明以下事实：2011年11月23日，被
告出具给原告欠条一份，载明：“今欠欧某某（家具加工款）
合计人民币壹拾陆万贰仟元正（￥162000）欠款人：汪××20
11.11.23”。该款被告至今未付。
本院认为：原告持有的欠条足以证明被告欠款事实，被
告应按约付款。原告要求被告支付价款162000元，理由正当，
本院予以支持。被告辩称其并未与原告实际发生业务，但未提
供相应证据，故本院对其辩称不予采纳。被告未出庭应诉，本
院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第六十一条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪××在本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州
××力得××有限公司价款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
呢）
代理审判员 黄文娟
二〇一三年十月十四日
代书 记员 戴 盛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第176号
原告：宁波市鄞州欧力得工贸有限公司。
法定代表人：史国平。
委托代理人：李建树、金朱品。
被告：汪信义。
原告宁波市鄞州欧力得工贸有限公司为与被告汪信义承揽合同纠纷一案，于2013年8月15日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州欧力得工贸有限公司法定代表人史国平及其委托代理人李建树到庭参加诉讼。被告汪信义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州欧力得工贸有限公司起诉称：原、被告双方存在业务往来，由原告为被告加工家具。经核对，被告欠原告家具款计人民币162000元。经原告多次催讨，被告均未付款。请求判令被告支付加工款162000元。
被告汪信义未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告家具加工款162000元的事实。
被告虽未到庭，但其庭前已表示对该份欠条复印件的真实性没有异议，只是认为这笔欠款并非其与原告之间发生的业务款项，而是其妻子所在公司与原告之间发生的欠款，其是替妻子承担债务。本院认为，原告提供的欠条系原件，虽被告未对证据原件进行质证，但是其对其在欠条上签字及欠原告加工款162000元的事实均无异议，故本院对该份证据及原告拟证明事实均予以确认。
被告未在举证期限内向本庭提交证据。
综上，本院经审理查明以下事实：2011年11月23日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠欧力得（家具加工款）合计人民币壹拾陆万贰仟元正（￥162000）欠款人：汪信义2011.11.23”。该款被告至今未付。
本院认为：原告持有的欠条足以证明被告欠款事实，被告应按约付款。原告要求被告支付价款162000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并未与原告实际发生业务，但未提供相应证据，故本院对其辩称不予采纳。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪信义在本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州欧力得工贸有限公司价款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告汪信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文呢）
代理审判员 黄文娟
二〇一三年十月十四日
代书 记员 戴 盛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2337号
原告范世美，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪祖答、林安宁，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴颂富，男，1965年10月7日出生，住台湾地区桃园县。
被告陈瑞珍，女，1962年3月8日出生，住台湾地区桃园县。
本院在审理原告范世美与被告吴颂富、陈瑞珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世美负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 陈进杰
人民陪审员 罗崇毅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审48号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人夏景华，男，1975年12月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人夏景华所作出的红土资执罚[2017]805号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，夏景华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村夏家湾组的土地建房屋，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人夏景华作出红土资执罚[2017]805号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人夏景华退还非法占用的土地；2、限被执行人夏景华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]805号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]805号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]805号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人夏景华未经批准,擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村夏家湾组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]805号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]805号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初547号
原告:郭维军，男，汉族，1976年7月14日出生，住址安徽省宿州市泗县。
被告：陈小林，男，汉族，1982年12月30日出生，住址安徽省宿州市泗县。
被告：陈玉梅，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。系被告陈小林母亲。
被告：郑玉莲，女，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
案由：排除妨害纠纷
郭维军申请撤回对被告陈小林、陈玉梅、郑玉莲的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郭维军撤回对陈小林、陈玉梅、郑玉莲的起诉。
审判员 房强
二〇一八年二月十四日
书记员 曹伟
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00060号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月19日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月24日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年6月27日晚22时许，被告人陈某甲窜至十堰市公墓，将死者唐某的骨灰盒从墓穴中盗走藏匿于公墓附近的荆棘丛中，后拨打该公墓负责人余某的手机号码，向该公墓敲诈勒索人民币1.8万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件侦破经过、邮政储蓄卡交易明细、情况说明、录像截图、收条、被告人陈某甲的户籍登记证明、刑事判决书，证人刘某、胡某、陈某乙的证言，受害人余本江的陈述，被告人陈某甲的供述，（十）公（刑）鉴（DNA）字（2013）170号法医生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯依当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲因敲诈勒索受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人陈某甲的亲属退赔受害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月十日
书记员 赵会芬
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1721号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林森辉，男，该单位工作人员。
被告：林日成，男，1979年11月3日出生，汉族，住平和县。
被告：周素春，女，1979年2月22日出生，汉族，住平和县。
被告：许碧龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住平和县。
被告：林文昌，男，1986年10月20日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林日成、周素春、许碧龙、林文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林森辉到庭参加诉讼，被告林日成、周素春、许碧龙、林文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令林日成、周素春归还借款150000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.许碧龙、林文昌对上述债务承担连带责任。事实和理由：林日成于2015年3月24日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款150000元，周素春为共同债务人，许碧龙、林文昌提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2018年3月23日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年3月23日到期，借据月利率为9.808333‰。借款期满后，林日成、周素春未按约定归还借款本息，许碧龙、林文昌也未履行保证责任。
林日成未作答辩。
周素春未作答辩。
许碧龙未作答辩。
林文昌未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林日成、周素春、许碧龙、林文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对平和县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，林日成以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社申请借款150000元，周素春向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林日成的共同债务；同日，以林日成为借款人，许碧龙、林文昌为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年3月24日至2018年3月23日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月23日；利率为基准利率上浮120%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年3月24日，林日成向平和县农村信用合作联社借款150000元，约定借款月利率9.808333‰，借款期限至2016年3月23日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满后，林日成、周素春仅偿还自借款之日起至2016年3月20日止的利息，未还清借款本息。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与林日成、许碧龙、林文昌签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。因林日成、许碧龙、林文昌未能按照合同约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，已经构成违约，平和县农村信用合作联社提出解除与林日成、许碧龙、林文昌签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，可予以支持。林日成尚欠平和县农村信用合作联社借款150000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。周素春作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林日成共同偿还。许碧龙、林文昌作为林日成借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。林日成、周素春、许碧龙、林文昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与林日成、许碧龙、林文昌于2015年3月24日签订的《最高额保证借款合同》。
二、林日成、周素春应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款150000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、许碧龙、林文昌对林日成、周素春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由林日成、周素春、许碧龙、林文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨丽婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初511号
原告：李晓龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：史少杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住扶沟县。
原告李晓龙与被告史少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓龙的委托诉讼代理人方国强到庭参加诉讼，史少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求史少杰偿还借款70000元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月1日起至借款偿还之日止）；2、诉讼费用由史少杰承担。事实和理由：2014年，史少杰因资金困难向李晓龙借款70000元，双方口头约定利息为年息24%，并定于2月3日以前还清，有2014年1月24日史少杰给李晓龙出具的借条为凭。借款到期后，经李晓龙多次催要，史少杰以各种理由推托不还，故提起诉讼。
史少杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
李晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院确认以下事实：2014年1月24日，史少杰向李晓龙借款70000元，并出具借条一份“借条今借李晓龙现金柒万元整（70000元）2月3号以前还清借款人：史少杰2014.1.24保证人：李磊411621198710153078”。后经李晓龙多次催要偿还借款未果，李晓龙诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。史少杰向李晓龙借款70000元，并出具借条一份，至今未还，符合民间借贷的法律要件，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故李晓龙要求史少杰偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中李晓龙未提供证据证明双方约定有借期内的利率和逾期利率，故本院对李晓龙要求逾期利息的诉请予以支持。李晓龙不能提供证据证明具体哪年2月3日以前还清，无法确认还款日期，逾期利息应从李晓龙起诉之日起计算。
综上，史少杰应偿还李晓龙借款70000元及利息（利息从2018年2月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史少杰于本判决生效后十日内偿还原告李晓龙借款70000元及利息（利息从2018年2月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计775元，由被告史少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年二月二十六日
书记员 程晓申
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初819号
原告：方小平，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：戴国友，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方小平与被告戴国友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告方小平到庭参加诉讼，被告戴国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款67400元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为建房包工头，欠原告工资款共计67400元。被告言明在工程结算后一次性付清，但拖欠至今不付。经过多次交涉，均无结果。原告认为被告应当及时付清工资，现维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
原告方小平为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条两张，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告戴国友未作答辩，也未提供证据。
对于原告方小平提供的证据，被告戴国友放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年3月5日，被告戴国友向原告方小平出具欠条一张，承诺欠原告方小平重华针织厂工地工资13200元。2013年8月25日，被告戴国友再次向原告方小平出具欠条一张，承诺尚欠原告方小平春江村联建房工资53140元。
本院认为：原告方小平为被告戴国友提供劳务，被告戴国友应按约定支付劳务报酬。根据被告戴国友出具的欠条，被告戴国友尚欠原告方小平劳务报酬共计66340元。故本院对原告方小平诉讼请求中未超出上述部分予以支持。被告戴国友未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴国友于本判决生效之日起十日内支付原告方小平劳务报酬66340元。
二、驳回原告方小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由原告方小平负担13.5元，被告戴国友负担729元。
原告方小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戴国友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年五月四日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2062-1号
申请执行人黄琦伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被执行人沈立竖，男，1964年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庞亚平，女，1970年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄琦伟与被执行人沈立竖、庞亚平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思民初字第1071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款108000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人沈立竖持有的厦门钊田汽车租赁有限公司95%的股权，扣划被执行人庞亚平存款1055.54元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2062号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06427号
原告李志强，男，1968年2月3日出生。
被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日生，该公司物业部经理，住该公司宿舍。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
原告李志强诉被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李志强于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李志强撤回对被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回对被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李志强负担（已交纳）。
审判员 王保新
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5347号
原告：赵明星，男，1973年4月5日出生，满族。
被告：王泽禹，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告赵明星与被告王泽禹劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明星到庭参加诉讼，被告王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明星向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务款29500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事挖掘机工作，在被告处的建筑工地上挖基础工程，自2015年6月开始至2015年12月止，共计254小时，每小时240元，劳务费合计60960元。期间，被告给付原告4万元，余额20960元未付。另外，单独在2015年6月份有8小时工钱，也是240元/小时，合计
1920元未付；2015年6月至12月份有两笔拖车费1500元未付；2016年3月份又工作后，欠5120元。综上所述，欠劳务费合计29500元。因为是王泽禹找原告干活并出具工时单，王言民没在工时单上签字，故原告自愿撤回对王言民的起诉。
被告王泽禹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：工时单，拟证明被告王泽禹找原告干活，原告劳务费共计应为69500元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份名头为“赵明星：大挖”的工时单，载明：“在工地用时9月13日至10月19日用时158.7小时；11月15日至11月18日用时32.30小时结；11月22日至24日用时25.40小时；11月30日至12月5日用时37.20小时，合计：254小时-32.30小时，共计：222.10小时，每小时230元，50991元。伍万零玖佰玖拾壹元整加板费。原6月份有8小时（加板费）；2016年有5120元（含板费。王晓东2015年12月25日。王言民答应240/每小时。王泽禹。”原告主张工时单中黑色字体部分系王晓东书写，王晓东是工地管账人员，现已去世；蓝色字体部分“加板费。原6月份有8小时（加板费）；2016年有5120元（含板费。”“王言民答应240/每小时。王泽禹”系被告王泽禹书写。原告自认被告王泽禹出具该工时单后，被告王泽禹已给付劳务费4万元。
另查，原告主张被告王泽禹雇佣原告到王言民的工地开挖掘机挖基础工程，虽然工时单上半部分黑色字体写的每小时230元，但被告王泽禹已在工时单的下半部分写明240元/小时，故工时费应按照240元/小时计算。原告主张2015年6月至2015年12月有两次拖车费（即加板费）1500元未付，但未提供证据证明。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告王泽禹雇佣原告到工地开挖掘机，被告王泽禹在工时单上签字并注明240元/小时系对原告提供劳务工时及工时费计算标准的认可，在原告向被告王泽禹主张权利时，被告王泽禹应及时履行付款义务，现被告王泽禹欠部分劳务费未给付系违约，应当承担违约责任。对于原告主张的劳务费组成，第一，原告主张2015年6月至2015年12月工时合计为254小时，但工时单上已载明“11月15日至11月18日用时32.30小时结”“合计：254小时-32.30小时，共计：222.10小时”，故本院确认原告2015年6月至2015年12月工时合计应为222.10小时，因被告王泽禹签字标注240元/小时，故原告2015年6月至2015年12月的劳务费应为240元/小时x222.10小时=53304元；第二，因工时单载明“原6月有8小时加板费”，故对于原告主张2015年6月有8小时加板费应按240元/小时计算，劳务费为240元/小时x8小时=1920元，本院予以支持；第三，对于原告主张2015年6月至12月有两笔拖车费（即加板费）1500元未付，因工时单上未记载且原告未提供充分证据证明其主张，故对于原告该主张，本院不予采纳；第四，因工时单记载“2016年有5120元（含板费”，故对于原告主张2016年3月又工作后欠劳务费5120元，本院予以确认。综上，被告王泽禹给原告出具工时单时，未付的劳务费共计应为53304元+1920元+5120元=60334元，扣除被告王泽禹在此后已付的4万元后，被告王泽禹尚欠原告劳务费20334元未付。故对于原告请求被告王泽禹给付所欠劳务费29500元，本院支持被告王泽禹给付原告所欠劳务费
20334元。被告王泽禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王泽禹于本判决生效之日起十日内给付原告赵明星劳务费20334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由原告赵明星负担230元，被告王泽禹负担308元（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 杨哲慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第89号
原告广东粤能工程管理有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人宋小军，该公司董事长。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告罗定市附城街道办事处。住所地：罗定市。
法定代表人覃尚均，该办事处主任。
本院在审理原告广东粤能工程管理有限公司诉被告罗定市附城街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤能工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，由原告广东粤能工程管理有限公司负担。
审 判 长 陈建光
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黎 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈小跃
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5962号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭科，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人谭科信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判谭科向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金34875.6元、利息7639.88元、滞纳金2044.3元、手续费49.2元，合计44608.98元（欠款暂计至2016年6月7日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：（一）根据领用合约的约定，农业银行中山分行有权计收利息、复利及滞纳金等。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人支付利息、滞纳金等至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属于认定错误。（二）农业银行中山分行已于2016年9月29日于官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，农业银行中山分行有权收取违约金。农业银行中山分行已经履行了领用合约中的公告义务，因此，谭科应当依约支付违约金。
谭科未发表任何意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.谭科向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等案合同及行用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.谭科向农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。一审庭审中，农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡的各项费用计收至2016年6月7日止，之后没有再计收其他费用。现涉案信用卡的各项数额已固定，故明确第一项诉讼请求为判令谭科向农业银行中山分行清偿截至2017年6月12日信用卡本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元。另，农业银行中山分行当庭明确本案手续费是指挂失补卡费。
一审法院认定事实：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
挂失手续费标准：50元/卡，含换卡工本费。
欠款情况：截至2017年6月12日,谭科尚欠信用卡透支本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元。
一审另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
一审法院认为，谭科使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，谭科拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且谭科没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。农业银行中山分行起诉要求谭科支付基础律师费800元及按总欠款金额的5%计收的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付其余的律师费，故一审法院认定谭科应支付本案律师费800元。谭科经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决：一、谭科于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计44608.98元；二、谭科应于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行支付律师费800元；三、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由谭科负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谭科使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等的违约责任。农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令谭科向农业银行中山分行清偿截至2017年6月12日信用卡本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元，属于对诉讼请求的变更,因此一审判令谭科向农业银行中山分行偿还44608.98元，并无不妥，应予维持。
至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
至于农业银行中山分行在上诉请求中提出的自2017年1月1日起算的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农业银行中山分行没有举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与谭科达成了协议。因此，根据上述规定，农业银行中山分行于2017年1月1日起不应当再计收信用卡滞纳金，至于农业银行中山分行主张2017年1月1日起将滞纳金转作计收逾期还款违约金也没有约定依据。农业银行中山分行根据其在网站上单方公布的将滞纳金变更名称为还款违约金的公告，并不足以当然视作其已与谭科达成了收取违约金的协议，故本院对农业银行中山分行的该项主张不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5962号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭科，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人谭科信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判谭科向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金34875.6元、利息7639.88元、滞纳金2044.3元、手续费49.2元，合计44608.98元（欠款暂计至2016年6月7日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：（一）根据领用合约的约定，农业银行中山分行有权计收利息、复利及滞纳金等。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人支付利息、滞纳金等至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属于认定错误。（二）农业银行中山分行已于2016年9月29日于官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户逾期未还款的行为，农业银行中山分行有权收取违约金。农业银行中山分行已经履行了领用合约中的公告义务，因此，谭科应当依约支付违约金。谭科未发表任何意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.谭科向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等案合同及行用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.谭科向农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。一审庭审中，农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡的各项费用计收至2016年6月7日止，之后没有再计收其他费用。现涉案信用卡的各项数额已固定，故明确第一项诉讼请求为判令谭科向农业银行中山分行清偿截至2017年6月12日信用卡本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元。另，农业银行中山分行当庭明确本案手续费是指挂失补卡费。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××43。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。挂失手续费标准：50元/卡，含换卡工本费。欠款情况：截至2017年6月12日,谭科尚欠信用卡透支本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元。一审另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。一审法院认为，谭科使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，谭科拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且谭科没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。农业银行中山分行起诉要求谭科支付基础律师费800元及按总欠款金额的5%计收的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付其余的律师费，故一审法院认定谭科应支付本案律师费800元。谭科经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、谭科于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计44608.98元；二、谭科应于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行支付律师费800元；三、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由谭科负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。谭科使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等的违约责任。农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令谭科向农业银行中山分行清偿截至2017年6月12日信用卡本金34875.60元、利息7639.88元、滞纳金2044.30元、手续费49.20元，合计44608.98元，属于对诉讼请求的变更,因此一审判令谭科向农业银行中山分行偿还44608.98元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出的自2017年1月1日起算的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，农业银行中山分行没有举证证明其已根据上述规定对于是否收取违约金及收取方式、标准与谭科达成了协议。因此，根据上述规定，农业银行中山分行于2017年1月1日起不应当再计收信用卡滞纳金，至于农业银行中山分行主张2017年1月1日起将滞纳金转作计收逾期还款违约金也没有约定依据。农业银行中山分行根据其在网站上单方公布的将滞纳金变更名称为还款违约金的公告，并不足以当然视作其已与谭科达成了收取违约金的协议，故本院对农业银行中山分行的该项主张不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月一日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执331号
申请执行人：张茂法，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请执行人：张关倩，男，1987年5月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，大专文化程度，个体户，住武汉市汉南区，
被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。
被执行人：樊梦君，女，1977年1月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市南区。
申请执行人张茂法、张关倩与被执行人游劲松、樊梦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张茂法、张关倩向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年10月25日达成了执行和解协议，并在当日的执行笔录中记录，约定:1、被执行人游劲松、樊梦君欠申请执行人的欠款于2018年1月30日前一次性付清；2、支付案件受理费以及申请执行费。申请执行人于2017年10月25日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十月二十六日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执331号申请执行人：张茂法，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人：张关倩，男，1987年5月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，大专文化程度，个体户，住武汉市汉南区，被执行人：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。被执行人：樊梦君，女，1977年1月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，个体运输，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市南区。申请执行人张茂法、张关倩与被执行人游劲松、樊梦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张茂法、张关倩向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年10月25日达成了执行和解协议，并在当日的执行笔录中记录，约定:1、被执行人游劲松、樊梦君欠申请执行人的欠款于2018年1月30日前一次性付清；2、支付案件受理费以及申请执行费。申请执行人于2017年10月25日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初819号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十月二十六日书记员 石忠玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1353号
原告：李波，男，1973年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋振敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：解华，女，1964年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李波与被告宋振敏、解华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告李波于2018年3月16日自愿向本院提出撤回对被告解华的起诉申请。
本院认为，原告李波自愿申请撤回对被告解华的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回对被告解华的起诉。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张诗坤
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢14号
新宁县卫生和计划生育局、冷顺亮、曾小红：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人冷顺亮、曾小红行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月九日
书记员 曾 卉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初207号
原告项某，曾用名项某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告项某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由助理审判员农勇军适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员周联丽担任记录。原告项某到庭参加诉讼，被告黄某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在大新县桃城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子黄某甲，××××年××月××日生育次子黄某乙，婚后两人感情一般。2006年7月，次子出生40多天后，被告因家庭琐事酒后殴打原告，原告携带次子回娘家居住。此后，两人处于长期分居状态。被告好逸恶劳，对家庭极度不负责的态度，让原告对这段婚姻感到心灰意冷。两婚生子现随原告在娘家居住生活、上学，因此，原告抚养孩子对他们身心健康及成长更为有利。婚后两人无共同财产，无共同债权、债务，各自所欠债务由各自承担。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，婚姻名存实亡。原告请求法院依法判决准予原告与被告离婚；两婚生子黄某甲、黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费以实际产生平均分担到婚生子能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
原告项某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、户口簿，证明被告及两婚生子的身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告黄某未作答辩。
被告黄某未在法定举证期限内提供相关证据。
诉讼中，本院依职权向原、被告的儿子黄某甲、黄某乙调取询问笔录，证实儿子黄某甲、黄某乙愿意在原告与被告离婚后继续跟随原告居住生活。
经过开庭质证，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3及本院依职权对原、被告的儿子黄某甲、黄某乙调取的询问笔录均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告项某与被告黄某于2001年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到大新县桃城镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育长子黄某甲，于××××年××月××日生育次子黄某乙。儿子黄某甲、黄某乙现均跟随原告居住生活，在原告住所地就读。夫妻共同生活期间，因家庭事务等原、被告时有吵架。2013年3月起因夫妻感情不和，夫妻分居生活至今。2016年3月原告项某诉至本院，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；两婚生子黄某甲、黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费以实际产生平均分担到婚生子能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，经本院征求意见，儿子黄某甲、黄某乙愿意在原、被告离婚后继续跟随原告居住生活。因被告黄某不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，因感情不和，从2006年7月起原告离开被告返回娘家居住生活，自2013年3月起双方不再往来，夫妻分居生活至今已超三年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于两个孩子现都随原告居住生活，并在原告居住地就读，且愿意继续跟随原告居住生活，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，两孩子应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后被告每月共支付儿子抚养费1000元，原告未能提供被告的收入情况证明，结合当地实际情况，本院认为由被告每月负担两个孩子的抚养费各400元较为适宜。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，无法查清，待被告出现后可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告黄某离婚；
二、长子黄某甲和次子黄某乙随原告项某居住生活，由原告项某直接抚养，被告黄某负担两个儿子每月抚养费各400元，自本判决生效之月起计，于每月月底前支付，至儿子、黄某乙分别年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告项某承担。
上述债务，义务人应于本案判决确定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 农勇军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00727号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人游某。1995年4月6日因犯抢劫罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月20日因本案被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼并自行辩护。审理中，湖北省武汉市武昌区人民检察院于2013年9月30日向本院建议延期审理，于同年10月30日提请恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人游某于2011年8月份的一天，骑摩托车途经本市武昌区黄谌家湾时，将李某乙养的狗轧死。2011年8月26日17时许，被告人游某在本市武昌区黄谌家湾李某乙的皮鞋店内，商谈赔偿事宜时，与陪同李某乙商谈的许某发生口角，后心怀不满。当日19时许，被告人游某在本市武昌区黄谌家湾20号许某的租住处找到许某，追赶许某至黄谌家湾警务室内，持刀刺向许某的腹部，致使许某腹腔多器官损伤，已行右肾切除＋十二指肠横结肠穿孔修补术，胃、空肠、横结肠造痿术。经法医鉴定：许某的损伤程度为重伤。被告人游某后被公安人员查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人游某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人游某于2011年8月的一天早晨6时许，骑摩托车途经武汉市武昌区水果湖街黄谌家湾路段时，不慎将李某乙养的一条博美犬轧死。同年8月26日下午17时许，被告人游某在黄谌家湾李某乙经营的皮鞋店内和李商谈赔偿事宜时，与陪同李某乙商谈的许某发生口角并对许心怀不满。当日晚19时许，被告人游某在黄谌家湾20号许某的租住处找到许某，并追赶许某至黄谌家湾警务室内（当时室内无人），持匕首向许某的右腹部捅了一刀，致使许某腹腔多器官损伤，已行右肾切除＋十二指肠横结肠穿孔修补术，胃、空肠、横结肠造痿术。经法医鉴定：被害人许某的损伤程度为重伤。被告人游某作案后潜逃，后于2013年5月20日被公安机关查获归案，其至今未能对被害人许某因伤造成的经济损失进行赔偿。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人许某的报案材料和陈述及其在公安机关所作的辨认笔录；3、证人李某乙、黄某乙、黄某丙的证言；4、书证武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的关于被害人许某伤情和损伤程度的司法鉴定意见书；5、书证证实被告人游某前处情况的武汉市江汉区人民法院（1995）汉刑初字第84号刑事判决书；6、被告人游某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害人许某向本院表示因被告人游某没有赔偿能力，其自愿撤回对被告人游某提起的附带民事诉讼，本院已依法准许。
本院认为，被告人游某故意伤害公民身体，致被害人许某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人游某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人游某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人游某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人游某为琐事即持匕首对公民实施故意伤害犯罪行为，犯罪情节较为恶劣，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 裴 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12745号
原告：上海乐蕙包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡元宠，总经理。
委托代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：伟芝延电子科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张从本。
原告上海乐蕙包装印刷有限公司与被告伟芝延电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海乐蕙包装印刷有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乐蕙包装印刷有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1470号
原告：李明，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于小强，安徽润天律师事务所律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司。住所地：临泉县。
法定代表人：王玉才，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告李明与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明现未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛 震
二〇一六年四月十一日
书记员 吴旭丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2397号
罪犯董有金，男，1989年4月27日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出了（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人董有金犯抢劫、盗窃、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月21日以（2013）冀刑二终字第22号刑事判决书，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董有金能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董有金能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董有金减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2396号
上诉人（原审被告）：张世全，男，1947年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张德荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张圣雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷善银，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人张世全、张圣雄因与被上诉人雷善银房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10741民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告雷善银在一审审理过程中变更诉讼请求，但一审对变更后的诉讼请求未经开庭审理即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10741号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人张世全、张圣雄预交的二审案件受理费6370元予以退回。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章立立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5490号
原告乔素玲，女，汉族，1976年10月16日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市久通摩擦材料厂。住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
执行事务合伙人王常志。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，现住清丰县。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，现住清丰县。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，现住濮阳市华龙区。
四被告委托代理人郭秋景，男，汉族，1963年9月18日出生，现住濮阳市华龙区。
原告乔素玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔素玲及其委托代理人王应，四被告的委托代理人郭秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日至2017年3月25日，被告濮阳市久通摩擦材料厂五次向原告借款共计723200元。其中两笔为现金，三笔为转账。该款后经原告催要，被告未予偿还。因被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军为合伙人，故请求判令被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告借款723200元及利息；判令被告王常志、王振江、郭铁军承担连带清偿责任。
被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，借款属实。
被告王常志、王振江、郭铁军均辩称，濮阳市久通摩擦材料厂的资产足以清偿债务，不应由合伙人以自己的财产承担偿还责任。
经审理查明，2015年9月3日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告乔素玲出具借条一张，内容为：今借到乔素玲现金人民币107800元，使用期限自2015年8月27日起。借条背面关于利息约定，不到一年按月息0.6%，一年按1.2%，二年按1.3%，三年按1.5%。2016年9月30日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到乔素玲现金人民币150000元，备注：转卡（段冀春）建行。借条背面关于利息约定，不到一年，月息按每月1厘递增计算，一年按1.2%，二年按1.3%，三年按1.5%。同日，原告将150000元转账至段冀春账户。2017年3月1日，被告向原告出具借条两张，一张为借款150000元，备注：转郭农行；一张为借款300000元，备注：转段建行。借条背面关于利息约定同上。同日，原告将150000元转账至郭铁军账户，将300000元转账至段冀春账户。同年3月25日，被告向原告出具借条一张，向原告借款15400元。借条背面关于利息约定同上。后原告向被告濮阳市久通摩擦材料厂催要上述借款本金及利息，被告未予偿还。原告以被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，合伙人为被告王常志、王振江、郭铁军，原告要求三被告对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，合伙人为被告王常志、王振江、郭铁军。原告申请诉前保全被告王常志名下2007-07871号房产一套、王振江名下2011-10423号房产一套。
本院认为：被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告乔素玲借款723200元的事实有借条及转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款没有约定期限，原告随时催要，被告应当及时偿还，故对原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款723200元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，合伙人为被告王常志、王振江、郭铁军，对合伙企业的债务，应先以企业全部财产进行清偿。不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对被告濮阳市久通摩擦材料厂不能清偿部分承担无限连带清偿责任。被告王常志、王振江、郭铁军辩称濮阳市久通摩擦材料厂的资产足以清偿债务，不应由合伙人以自己的财产承担偿还责任，但没有证据证明被告濮阳市久通摩擦材料厂的财产状况，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告乔素玲借款723200元及利息（107800元，按月利率1.2%，自2015年8月27日起计算至付清之日；150000元，按月利率0.8%，自2016年9月30日起计算至付清之日；450000元，按月利率0.3%，自2017年3月1日起计算至付清之日；15400元，按月利率0.2%，自2017年3月25日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务中被告濮阳市久通摩擦材料厂不能清偿部分承担无限连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，财产保全费5270元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨雯惠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第32号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，住山东省胶州市。1991年9月20日因盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。2001年7月16日因盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人谈某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人堵某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人孙某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被取保侯审。2014年1月3日经本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）685号起诉书指控被告人匡某某、张某某、陈某某、谈某某、堵某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人匡某某、张某某、陈某某、谈某某、堵某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2009年1月2日晚，被告人匡某某、张某某、陈某某、谈某某、堵某某、孙某伙同李某、唐某某、唐某俊、徐某某、李某、徐某某、魏某（均已判刑）等人在胶州市胶东镇前店口村李某家门口处，无故将李某某驾驶的现代轿车砸毁，造成损失价值人民币11100元，将傅某殴打致轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明、情况说明、价格鉴定结论书、法医学鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人匡某某、陈某某、谈某某、张某某、堵某某、孙某任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人匡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人谈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人堵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年1月2日晚，被告人匡某某、张某某、陈某某、谈某某、堵某某、孙某伙同李某、唐某某、唐某俊、徐某某、李某、徐某某、魏某（均已判刑）等人在胶州市胶东镇前店口村李某家门口处，无故将李某某驾驶的现代轿车砸毁，造成损失价值人民币11100元，将傅某殴打致轻微伤。
另查明，2013年9月23日，被告人堵某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己及同案犯的犯罪事实。2013年9月30日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实交待了自己及同案犯的犯罪事实。
再查明，被告人张某某、陈某某、谈某某、堵某某、孙某共同赔偿被害人傅某经济损失人民币5000元，傅某对五被告人的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
再查明，被告人孙某于2013年9月30日因本案被刑事拘留同年10月24日被取保候审，共羁押24日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、到案情况说明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某、张某某、陈某某、谈某某、堵某某、孙某在他人纠集下，任意毁损他人财物，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某、张某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人匡某某、张某某、陈某某、谈某某到案后如实陈述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人堵某某、孙某自动到案，并如实陈述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某、陈某某、谈某某、堵某某、孙某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙某因本案羁押24日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。）
四、被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
五、被告人堵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱晓玫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00924号
罪犯肖枫，男，1977年9月6日出生，汉族，中专文化程度，山东省滕州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年5月11日作出（2008）新刑初字第348号刑事附带民事判决，撤销（2005）枣刑执字第193号裁定对被告人肖枫的假释；以被告人肖枫犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与原判决未执行完毕刑期11个月23日数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）泰刑一终字第60号刑事附带民事判决，维持对被告人肖枫的定罪量刑部分。后交付执行。本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年11月13日起至2021年7月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、徐金旺出庭履行职务。罪犯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对该犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事机工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、罪犯改造积极分子审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖枫减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯肖枫自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系黑社会性质组织犯罪，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖枫减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审678号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人史振辉，男，1984年11月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王月粉，女，1985年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）142号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定史振辉、王月粉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对史振辉、王月粉作出邯山卫计征决代（2017）142号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）142号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）142号征收社会抚养费决定；
二、史振辉、王月粉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执421号
申请执行人张璐，女，汉族，1987年9月26日生。
被执行人西安博爱国际学校。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）603-1号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安博爱国际学校银行存款34094.66元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十二日
书记员 田丰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初194-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司。
法定代表人王伟利，董事长。
被告杜东明。
被告卢丽平。
被告陈康。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告杜东明、卢丽平、陈康买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年3月4日以自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费211元，依法减半收取105元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司承担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司106元；保全申请费189元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年三月四日
书记员 窦丹丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第492号
申请执行人金顺俭。
被执行人周志强。
被执行人许伟绘。
被执行人郑建南。
本院于2012年6月25日作出（2012）台天商初字第1394-1号民事裁定书，查封了被执行人周志强共有的座落在天台县城关环城东路65号的房屋，现因上述房产已于2002年7月10日前拆除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周志强共有的座落在天台县城关环城东路65号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨万鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12444号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋文军，女，1969年1月9日出生。
委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京恒清律师事务所，地址北京市通州区梨园中街***号。
负责人崔慧，主任。
上诉人（原审被告）崔慧，女，1963年4月20日出生。
上诉人宋文军、上诉人北京恒清律师事务所及上诉人崔慧法律服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋文军、上诉人北京恒清律师事务所及上诉人崔慧于2014年9月19日均以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋文军、北京恒清律师事务所及崔慧申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋文军、上诉人北京恒清律师事务所及上诉人崔慧撤回上诉。
一审案件受理费4550元，由宋文军负担（已交纳）；一审反诉案件受理费4400元，由北京恒清律师事务所负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由宋文军负担25元（已交纳）；北京恒清律师事务所、崔慧负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈 力
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金执恢3字第00683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：刘涛，系该行行长。
委托代理人：于新舜，系该行职员。
被执行人：大连市金州区杏树屯纸箱厂。住所地：大连市金州区杏树屯街道。
法定代表人：刘春州，系该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与大连市金州区杏树屯纸箱厂借款合同纠纷一案中查明：被执行人现已与申请执行人达成和解，申请执行人于2015年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2006）金民初字第709号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一五年十二月九日
书记员 曹莹颖
鄂州市鄂城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1343号
原告张利，男，1982年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告张火良，男，1973年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
本院在审理原告张利诉被告张火良买卖合同纠纷一案中，原告张利于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张火良的起诉。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告张火良的起诉。
本案诉讼费318.00元减半收取为159.00元由原告张利承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闵 瑞