wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2342号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，利息37200元，合计87200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日原告在宝应农商行城郊支行贷款100000元，月息1分。被告孙某某4月2日打了个借条50000元，表示10月1日还款，后原告多次想要找被告索要，被告都无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告孙某某未出庭，也未提交答辩状。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告孙某某向原告借款的事实、数额及时间。
经审理查明，2012年4月2日，被告孙某某向原告陈某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000，借款人：孙某某，2012.4.2”。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。
本院认为，原告陈某某与被告孙某某借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告要求被告偿还借款50000元主张，本院予以支持；对于原告要求被告偿还利息37200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因借条中未约定利息，应当视借期内无利息，但可从原告主张被告还款之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币50000元及利息（按年利率6%，自2018年4月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告陈某某负担465元，由被告孙某某负担525元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一八年五月十一日
见习法官助理吴洁
书记员 阚 蓉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖467号
原告：贾明德，男，1974年9月17日出生，汉族，现住榆次区。
被告：榆次区郭家堡乡使赵片区北六堡村委会，住所地：榆次区郭家堡乡使赵片区北六堡村。
法定代表人：柳永胜，系该村村长。
关于原告贾明德与被告榆次区郭家堡乡使赵片区北六堡村委会财产损害赔偿纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41402号
原告：美利酩谷酒业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡荣，总经理。
委托诉讼代理人：钟云晔。
被告：上海茗邻餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯志强。
本院在审理原告美利酩谷酒业(上海)有限公司诉被告上海茗邻餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美利酩谷酒业(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 朱建国
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王其马，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港东兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王其马信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王其马系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,836.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,836.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督178号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：彭光明，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区7号楼3单元201室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费2387.44元，要求被申请人彭光明给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2387.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币2387.44元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告汪敏，女，1978年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59653.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59653.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保22号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、朱柳健，该公司员工。
被申请人：浙江牧明新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号。
法定代表人：葛丽。
被申请人：浙江点明实业投资有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇。
法定代表人：葛丽。
被申请人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：郑德凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江牧某新材料科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、葛丽、林锦宾、罗林杰、郑德凯所有的价值200万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有资产全额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江牧明新材料科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、葛丽、林锦宾、罗林杰、郑德凯所有的价值200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王 元
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第812-2号
申请执行人：耿慧。
被执行人：于宝华。
本院（2013）周民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于宝华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿慧于2014年11月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于宝华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人耿慧的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月十一日
书记员 翟明林
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第104号
申请执行人赵金鑫，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇三岔小庄村5组。
被执行人裴勇，男，生于1979年6月18日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区游仙镇石垭村三种，现住绵阳市游仙区小岛花园二期3幢2单元201室。
被执行人裴军，男，生于1979年1月9日，汉族，绵阳市人，住四川省盐亭县八角镇场镇政府街280号。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第987号民事判决书，责令被执行人裴勇、裴军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行本院判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人裴勇、裴军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入205700元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永福
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱丽春
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4308号
原告：杨子宪，男，1976年12月10日出生，汉族，地税局职工，住冠县东风西路**号。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：王林霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住冠县。
原告杨子宪与被告王林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子宪的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告王林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子宪向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王林霞向原告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王林霞因偿还银行贷款，分别于2015年7月2日、2015年10月10日向原告杨子宪借取现金20万元。被告多次承诺偿还借款，一直未向原告偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告王林霞未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日，被告王林霞因偿还贷款，向原告杨子宪借款10万元，并出具欠据两张，内容相同，其内容为“今借到，2015年7月2日，事由：借现金还银行贷款，人民币（大写）伍万元整，小写￥50000,借领人签章：王林霞”，被告王林霞在“借领人签章”处签名并摁手印。2015年10月10日，被告王林霞因偿还贷款，再次向原告借款10万元，出具欠据一张，其内容为“今借到，2015年10月10日，事由：借现金还款，人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000,齐鲁银行取现，还款信用社，借领人签章：王林霞”，被告王林霞在“借领人签章”处签名并摁手印。借�以现金的方式交付，借据上均未约定利息。
以上事实有借据和当事人陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王林霞向原告杨子宪借款，原告提供了被告签名的借据为证，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借据上未约定利息，原告主张利息从起诉之日按照同期银行贷款基准利率计算本院予以支持，但资金占用期间的利息不应超过年利率6%。被告王林霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告�林霞自判决生效之日起十日内向原告杨子宪偿还借款200000元（利息自2017年11月22日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，由被告王林霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳 冰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00013号
原告：韩安琴。
被告：霍山县医院，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：束学池，院长。
本院在审理原告韩安琴诉被告霍山县医院医疗损害责任纠纷一案中，因韩安琴逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄炳胜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱梦然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执362号
申请执行人：杜二建，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：安淑花，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:穆停，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人杜二建与安淑花、穆停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初922号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安淑花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜二建支付借款本金40000元及违约金（自2013年11月23日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算），被告穆停对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执362号
本院在执行杜二建与安淑花、穆停民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人安淑花、穆停应给付申请人杜二建40000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安淑花、穆停纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执362号申请执行人：杜二建，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：安淑花，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:穆停，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人杜二建与安淑花、穆停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初922号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安淑花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜二建支付借款本金40000元及违约金（自2013年11月23日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算），被告穆停对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月十一日书 记 员  王璐璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第985号
罪犯史大勇，男，1979年10月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，原住山东省平邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第109号刑事判决，以被告人史大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯史大勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史大勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯史大勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史大勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第985号
罪犯解增先，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月17日作出了（2011）莒刑初字第58号刑事判决，以被告人解增先犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解增先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解增先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解增先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解增先减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第41号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：陈乐妤。
被告：东阳市爱尚购商贸有限公司。
法定代表人：郭霄。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告东阳市爱尚购商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月四日
书 记 员 盛 妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3204号
申请人吕志英，女，汉族，1974年8月17日出生。
被执行人何凤华，女，汉族，1975年6月14日出生。
关于申请执行人吕志英申请执行被执行人何凤华租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何凤华的银行存款1650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3204号申请人吕志英，女，汉族，1974年8月17日出生。被执行人何凤华，女，汉族，1975年6月14日出生。关于申请执行人吕志英申请执行被执行人何凤华租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何凤华的银行存款1650元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  杨向民
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4481号
上诉人（原审被告）：广东新一派建材有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华。
委托诉讼代理人:陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌龙，男，1989年1月18日出生。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）因与被上诉人谌龙肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新一派公司之委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼。被上诉人谌龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
新一派公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法予以改判。2.判令谌龙承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决新一派公司赔偿损失金额过高。一、涉案公众号已经停止使用涉案照片，侵权行为已经停止，损害后果也已消除，给谌龙造成的侵权影响不大。二、新一派公司使用谌龙经过媒体实况转播过的照片，仅作为新闻报道的插图，与新一派公司的产品宣传及经营无任何关联，也不会使阅读人对两者产生联想，谌龙不会因此产生任何的经济损失。
谌龙未出庭应诉，其提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。新一派公司侵权行为对谌龙影响较大，给谌龙造成较大的经济损失。
谌龙向一审法院起诉请求：1.判令新一派公司在全国公开发行的报纸向谌龙公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令新一派公司赔偿谌龙经济损失100000元、精神损害抚慰金30000元、公证费1000元、交通费1000元、复印费1000元。
一审法院认定事实：谌龙系知名体育运动员。北京市方正公证处出具公证书，谌龙支出公证费1000元，证明登录新一派公司注册和主办的名称为“乐家居陶瓷”的微信公众号（微信号：×××-tc），有标题为《太精彩！谌龙夺冠！中国军团第23金诞生！》的文章一篇，标题下方注明“乐家居陶瓷”，文章中有谌龙身像配图。配图右侧有微信二维码，文章后部有“真石再现，真金品质，真石=大理石+玻化砖+抛釉砖”、“智能喷墨、纳米渗透、性能超强、长效抗菌”等广告用语。谌龙认可该文章已删除。
谌龙起诉后，新一派公司提出管辖权异议申请，一审法院2017年5月作出一审裁定，驳回其申请，新一派公司不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院2017年9月作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据谌龙提交的相关证据，可以认定未经过谌龙同意，新一派公司在其微信公众号上发布的文章使用了谌龙照片，且文章中植入其产品广告，以实现自身商业宣传的目的，行为已经构成对谌龙肖像权的侵害，导致谌龙商业价值下降，应当赔偿谌龙经济损失，但谌龙主张赔偿金额过高，法院将结合新一派公司的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿经济损失数额。谌龙支出公证费，新一派公司应予赔偿。谌龙要求的交通费和复印费，经济损失已经足以涵盖。谌龙要求新一派公司赔礼道歉于法有据，法院将综合考虑新一派公司使用谌龙照片的形式和范围，决定新一派公司赔礼道歉的形式。涉案文章与谌龙相关的内容，表述并无不当，故其要求新一派公司赔偿精神损害抚慰金，法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，一审法院判决：一、新一派公司于判决生效后7日内在其微信公众号（×××-tc）上发布声明向谌龙致歉，所发布声明需于发布前送交法院审核，如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由新一派公司负担；二、新一派公司于判决生效后7日内赔偿谌龙经济损失50000元；三、新一派公司于判决生效后7日内赔偿谌龙公证费1000元；四、驳回谌龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据查明的事实可知，新一派公司未经谌龙许可在其微信公众号所发布的文章中使用了谌龙的照片，且文章中植入其产品广告，以实现其商业宣传和推广目的，故一审法院认定新一派公司的行为构成对谌龙肖像权的侵犯正确，本院予以确认。关于经济损失，新一派公司擅自使用谌龙照片势必会对谌龙造成一定损失，故一审法院综合考虑新一派公司侵权行为的具体情节、过错程度以及相应后果等因素酌情确定新一派公司赔偿谌龙经济损失数额并无不当，本院予以维持。新一派公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，新一派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由广东新一派建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 禹海波
法官助理 李 君
书 记 员 高 明
书 记 员 田亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26317号
原告：廖利强，男，1985年9月19日出生，汉族，住东莞市，
委托诉讼代理人：王征，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被告：江晓霞，女，1988年5月29日出生，汉族，住东莞市，
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正秋，系被告江晓霞丈夫。
原告廖利强与被告江晓霞不当得利（原立案案由民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王征，被告江晓霞及委托代理人熊丹、陈正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金74577元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系同事关系，被告因周转所需向原告共借款149577元，后被告向原告返还了75000元，尚有74577元尚未归还，经原告多次催讨后被告一直以种种借口推脱。后经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还不当得利款74577元。
被告辩称，案由不应定为民间借贷纠纷，实际是投资纠纷，原告没有借款合同证实借款纠纷；原告实际要求的是支付投资亏损部分，是没有事实和法律的理由，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：原告获悉被告的亲戚做手机批发生意，遂与被告一起投资做手机生意，原告分别于2016年12月2日向被告转款40000元、2016年12月6日转款60000元、2016年12月28日两次转款49977元，合共转款149977元作为投资；后被告的亲戚失去联系，被告并因此报警。原告确认被告已返还了75000元。
上述事实，有银行流水、微信聊天记录，视频录像、报警回执、询问笔录，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉款项为投资款，双方并没有约定投资款由被告负责返还，原告也没有证据证明被告因此获得不当利益，因此，原告请求被告返还不当得利，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖利强的诉讼请求。
本案受理费832.21元（原告已预交），由原告廖利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 刘胡光
二〇一八年一月五日
法官助理 梁 妮
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2497号
申请执行人：大连光扬轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：马中玉，系该公司总经理。
委托代理人：李明昌、刘传科。
被执行人：北京九龙华创机电成套设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕春雨，系该公司经理。
原告大连光扬轴承制造有限公司与被告北京九龙华创机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月11日作出了（2014）瓦民初字第3073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2015年11月24日强制执行了10万元，申请执行人预付了执行费1400元；于2016年6月7日强制执行了5万元，申请执行人预付了执行费650元，于2016年12月19日强制执行了5000元，申请执行人预付了执行费50元，于2016年12月15日查封了执行担保人吕春雨名下京P576**、京MB88**、京Q9F3**号车辆，查封期限至2018年12月14日，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物未实际控制，暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2497号申请执行人：大连光扬轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：马中玉，系该公司总经理。委托代理人：李明昌、刘传科。被执行人：北京九龙华创机电成套设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕春雨，系该公司经理。原告大连光扬轴承制造有限公司与被告北京九龙华创机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月11日作出了（2014）瓦民初字第3073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2015年11月24日强制执行了10万元，申请执行人预付了执行费1400元；于2016年6月7日强制执行了5万元，申请执行人预付了执行费650元，于2016年12月19日强制执行了5000元，申请执行人预付了执行费50元，于2016年12月15日查封了执行担保人吕春雨名下京P576**、京MB88**、京Q9F3**号车辆，查封期限至2018年12月14日，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物未实际控制，暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 卓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1506号
原告：奎屯老朱装潢材料经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新5排17、18号，注册号654002600022814。
经营者：朱行生，男，1963年7月16日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯独山子石化工业园新发胜家俬店，住所地新疆伊犁州奎屯市国际贸易中心主楼*楼****号，注册号654002600010678。
经营者：刘传印，男，汉族，个体，住奎屯市。
原告奎屯老朱装潢材料经销部与被告奎屯独山子石化工业园新发胜家俬店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告奎屯老朱装潢材料经销部于2017年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奎屯老朱装潢材料经销部以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯老朱装潢材料经销部撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告奎屯老朱装潢材料经销部负担。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 蕾
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0008号
申请执行人天津市XX区环境保护局。
委托代理人于XX。
委托代理人赵XX。
被执行人天津XX禽业有限公司。
申请执行人天津市XX区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津XX禽业有限公司环境违法一案于2013年8月22日作出的津X环罚字（2013）081901号《行政处罚决定书》。
本院于2014年1月20号受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津X环罚字（2013）081901号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入活鸡屠宰及相关生产作业，产生的污水和锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染扰民的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人于接到决定书之日起立即停止活鸡屠宰及相关生产作业；2、罚款人民币伍万元。申请执行人作出的津X环罚字（2013）081901号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北X区环境保护局对上述案件作出的津X环罚字（2013）081901号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北X区环境保护局作出的津X环罚字（2013）081901号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初467号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书）。
被告：王北晨，男，1994年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县,
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告王北晨银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金人民币17929元及利息1223.25元、滞纳金1453.05元、手续费135.6元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计20640.9元；2、判令本案诉讼费由被告王北晨承担。事实与理由：2017年5月7日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年5月9日向被告发放了卡号为62×××63的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币17929元及利息1223.25元、滞纳金1453.05元、手续费135.6元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一八年三月十九日
书记员 胡爱红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2990号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：葛新阁,男,1987年6月20日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：罗雪梅,女,1990年2月7日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：薄红青,男,1979年3月7日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：韩洪峰,男,1986年7月2日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：王瑞吉,男,1961年4月6日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛新阁、薄红青、罗雪梅、韩洪峰、王瑞吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2990号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：葛新阁,男,1987年6月20日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：罗雪梅,女,1990年2月7日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：薄红青,男,1979年3月7日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：韩洪峰,男,1986年7月2日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：王瑞吉,男,1961年4月6日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛新阁、薄红青、罗雪梅、韩洪峰、王瑞吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初39号
原告：赵阳，男，1984年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
被告：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住保定市。
被告：杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区古城西大街16号，组织机构代码69349974-7。
法定代表人：常大力。
被告：丰县国泰房地产开发有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县在水一方商业1#，组织机构代码66083365-7。
法定代表人：杨仁杰，该公司总经理。
原告赵阳与被告王保林、杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、丰县国泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵阳撤回起诉处理。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民初39号原告：赵阳，男，1984年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。被告：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住保定市。被告：杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区古城西大街16号，组织机构代码69349974-7。法定代表人：常大力。被告：丰县国泰房地产开发有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县在水一方商业1#，组织机构代码66083365-7。法定代表人：杨仁杰，该公司总经理。原告赵阳与被告王保林、杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、丰县国泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵阳撤回起诉处理。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一七年二月二十一日书 记 员 沈 飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第243-3号
申请执行人淄博裕丰典当有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人孙家亮，董事长。
被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司。住所地：山东省青岛即墨市。
法定代表人季中先，董事长。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人王桂珍，董事长。
本院在执行淄博裕丰典当有限公司与青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛博凯国际贸易有限公司典当纠纷一案中，本院于2016年6月22日继续轮候查封了青岛海之鳌渔礁开发有限公司持有的海域使用权,证号：073702200号，用海面积197.4736612公顷，暂不具备变现条件，同时申请执行人淄博裕丰典当有限公司亦提供不出被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛博凯国际贸易有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人淄博裕丰典当有限公司申请执行标的10359290.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博裕丰典当有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大西民初字第0365号
原告葛俊乔，居民。
委托代理人吴干宽（特别授权）。
被告大丰市爱思曼家纺厂（以下简称爱思曼家纺厂），组织机构代码，住所地大丰市大桥镇工业园区。
法定代表人周爱峰，爱思曼家纺厂总经理。
本院在审理原告葛俊乔与被告爱思曼家纺厂租赁合同纠纷一案中，原告葛俊乔于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛俊乔申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛俊乔撤回起诉。
审判员 蔡树祥
二〇一四年二月十八日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大西民初字第0365号
原告葛俊乔
委托代理人吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告大丰市爱思曼家纺厂，住所地大丰市大桥镇工业园区。
法定代表人周爱峰，爱思曼家纺厂总经理。
本院在审理原告葛俊乔与被告爱思曼家纺厂租赁合同纠纷一案中，原告葛俊乔于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛俊乔申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛俊乔撤回起诉。
审判员 蔡树祥
二〇一四年二月十八日
书记员 施 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2490号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该公司职员。
被告:贾相民，男，1970年5月30日出生，汉，住济南市。
被告:张逢兰，女，1966年12月14日出生，汉，住济南市。
被告：朱福庆，男，1973年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告贾相民、张逢兰、朱福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告贾相民、张逢兰、朱福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及利息6248.45元（自2015年10月30日到2017年6月22日累计欠利息6248.45元，之后利息按借款合同约定计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告贾相民于2015年10月30日向我行贷款50000元，于2016年10月29日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由朱福庆做保证担保，张逢兰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。庭审过程中，原告明确被告承担责任的方式，被告贾相民承担偿还责任，被告张逢兰承担共同还款责任。朱福庆承担连带清偿责任。
贾相民、张逢兰、朱福庆未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书一份、欠款明细一份、被告贾相民、张逢兰、朱福庆的身份证及户口簿复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，农行济阳支行与贾相民签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，贾相民为借款人，借款额度为50000元，借款人可自2014年11月6日起至2017年11月5日期间内，按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款凭证上记载执行利率为6.09%。合同同时约定朱福庆自愿向贷款人提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，担保范围为借款人根据主合同发生的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、赔偿金及其他款项。贾相民在合同借款人处签字并捺印，朱福庆在合同担保人处签字并捺印。另，借款发生时，贾相民与张逢兰系夫妻关系，且张逢兰于2014年10月27日向农行济阳支行出具签字并捺印的共同还款承诺书。
2015年10月30日，农行济阳支行依约向贾相民发放了50000元借款，约定借款到期日为2016年10月29日，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清还款。借款本金及利息被告至今未偿还，农行济阳支行为此诉至法院。
本院认为，农行济阳支行与贾相民签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贾相民向农行济阳支行借款50000元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。农行济阳支行要求贾相民偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农行济阳支行要求贾相民支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持合同约定的利息。贾相民、张逢兰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，贾相民、张逢兰应当对借款承担共同还款责任。朱福庆作为连带责任保证人，应当对借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾相民、张逢兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年10月30日起至2016年10月29日止，以50000元为本金，按年利率6.09%计算；自2016年10月30日起至付清之日止，以50000元为本金，按年利率6.09%的1.5倍计算）；
二、被告朱福庆对上述给付款项在80000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告贾相民、张逢兰、朱福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：杨神爱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 易 青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初393号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，总经理。
委托诉讼代理人：蓝长坤，该公司职员。
被告：张文亮，男，1959年9月9日出生，汉族，经商，住江苏省涟水县。
原告福建省金农威饲料有限公司与被告张文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告福建省金农威饲料有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省金农威饲料有限公司以双方当事人已经庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。
案件受理费934.9元，减半收取计467.45元，由福建省金农威饲料有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一八年三月六日
书记员 李焰发
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更548号
罪犯曹德强，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑初字第3号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月4日至2022年2月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯曹德强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹德强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德强减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年3月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3459号
原告：温国飚，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞市舜泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安路振安科技工业园***********栋。营业执照号码为441600000742076。
法定代表人：徐祥模。
被告：东莞市阳泰光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安西路*号振安科技工业园***********栋*楼。统一社会信用代码为9144190035194015X7。
法定代表人：徐琴仙。
原告温国飚与被告东莞市舜泰光电科技有限公司（以下简称“舜泰公司”）、东莞市阳泰光学科技有限公司（以下简称“阳泰公司”）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国飚及其委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼，被告舜泰公司、阳泰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间和职务：温国飚主张其于2007年8月5日入职舜泰公司处，职务为经理。原告提交了工作证、参保人险种缴费明细表为证，其中工作证显示温国飚是舜泰公司生产一部经理，参保人险种缴费明细表显示舜泰公司从2016年1月至2016年7月期间为温国飚办理了医疗保险、失业保险、工伤保险、养老保险的参保手续，但阳泰公司也在2016年4月为温国飚办理了工伤保险参保。
二、签订劳动合同情况：温国飚主张其与舜泰公司签订了劳动合同，但未提交相应的劳动合同为证。
三、工资发放情况：温国飚主张舜泰公司尚拖欠其2016年4、5、6、8月的工资差额17000元。温国飚提交了2015年12月至2016年8月的工资条和中国农业银行个人明细对账单为证，其中工资条显示温国飚2015年12月至2016年8月期间的实发工资分别为12544元、12845元、10491元、12683元、8507元、8507元、8505元、12906元、12906元，其中2016年4、5、6、8月应发工资均为15000元，2016年4月、5月的扣款项目合计2092元，2016年6月、8月的扣款项目合计2093元，2016年4月、2016年5月的工资条均显示有减发1/3薪资5000元；中国农业银行个人明细对账单显示号码为999999的账号在2015年12月至2016年9月期间向温国飚发放的工资（即2015年11月至2016年8月的工资）分别为12890.95元、12544元、12845元、10491元、8507元、8507元、8505元、12906元、8504元。温国飚主张其工资是由阳泰公司发放的，两被告存在混同经营，部分员工是与舜泰公司签订劳动合同，部分员工是与阳泰公司签订劳动合同，部分员工是由舜泰公司办理参加社会保险手续、部分员工是由阳泰公司办理参加社会保险手续，两被告的工作地点在同一栋楼的不同楼层，两被告混同用工，应一并承担责任。温国飚主张两被告经营困难时，董事长与其协商2016年4月至6月少发的工资会在2016年7月一次性补发，2016年7月发放了当月全额工资，2016年8月的工资又开始少发了。温国飚主张案外人长安集团公司垫付了其2016年9月至10月的工资。
法院认定及理由：温国飚主张系与舜泰公司签订劳动合同，且其工作证显示的用人单位亦为舜泰公司，故本院认定温国飚与舜泰公司存在劳动合同关系。从中国农业银行个人明细对账单，确实可看出温国飚2016年4月、5月、6月、8月的工资有明显的减少，结合工资条，本院认定舜泰公司应当向温国飚支付2016年4月、5月、6月、8月工资差额分别为4401元、4401元、4402元、4402元，合计17606元。温国飚诉请工资差额17000元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。由于舜泰公司和阳泰公司均有为温国飚参加社会保险，温国飚并主张其工资是由阳泰公司发放的，故本院对温国飚关于两被告存在混同用工，两被告应一并承担赔偿支付责任的主张予以采纳。
四、解除劳动关系时间及原因：温国飚主张因两被告在2016年11月30日停产且拖欠工资，被迫解除双方的劳动关系。
五、温国飚主张两被告并未安排其享受2016年带薪年休假，亦未支付相应的工资。
六、申请劳动仲裁的时间：2016年12月16日。
七、仲裁请求：请求两被告支付拖欠的工资17000元、经济补偿金142500元、未休年休假工资6897元。
八、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动合同关系已解除；2.由舜泰公司向温国飚支付解除劳动合同关系的经济补偿金99436.5元、未休年休假工资5517.24元；3.阳泰公司承担连带支付责任；4.驳回温国飚其他请求。
温国飚和两被告均未提起诉讼的仲裁项目，视为双方均同意相应的仲裁项目。
九、原告的诉讼请求：判令舜泰公司、阳泰公司向温国飚支付2016年4月、5月、6月、8月工资差额共17000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告温国飚与被告东莞市舜泰光电科技有限公司的劳动合同关系已经解除；
二、限被告东莞市舜泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温国飚支付解除劳动合同关系的经济补偿金99436.5元、未休年休假工资5517.24元、2016年4月、5月、6月、8月工资差额17000元；
三、被告东莞市阳泰光电科技有限公司对本判决第二判项确定的债务承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费10元，由被告东莞市舜泰光电科技有限公司、被告东莞市阳泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 苏亚玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓文君
欧惠萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第79号
上诉人（原审原告）：李树柏，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽中县朱家房镇。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：林啸，系总经理。
上诉人李树柏因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第4768号民事裁定书，本院依法受理后，上诉人李树柏于2014年1月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱连国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李树柏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2188号
原告:冯桂荣,女,汉族,生于1951年12月13日,住址:江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告冯桂荣与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告冯桂荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告冯桂荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂荣撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告冯桂荣承担33元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4255号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人杜焕捷，行长。
被告李立琼，女，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市奉节县。
被告李云清，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市奉节县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李立琼、李云清金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何洪泉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00084号
上诉人（原审原告）：苏同利，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：路玉标，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：马群，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人苏同利、路玉标、马群因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）怀民一重初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏同利、路玉标、马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月10日、2009年11月27日路玉标先后两次向苏同利共计借款240000元并约定月息一分。2011年12月1日，经结算，路玉标尚欠苏同利本金60000元，利息28800元。由路玉标给苏同利出具借条一份和欠条一张。借条载明：“借条今借到苏同利人民币（60000）陆万元正借款人路玉标2011年12月1日”。欠条载明：“欠条今欠苏同利：28800元（贰万捌千捌佰元正）欠款人：路玉标2011年12月1日”。路玉标出具借条时，苏同利给路玉标出具承诺书一份，载明：“2010年以后，如信用社有汇款到我夫妻两名字下，情况属实，应认账”。马群在该承诺书下备注：“2011-12月1号给他60000元借条给他28800元利息1分的利”。
原审法院另查明：刘春瑾系苏同利妻子，马群系路玉标妻子。2010年1月3日、2010年2月12日，路玉标、马群通过安徽怀远农村合作银行（即信用社）分两次共给苏同利妻子刘春瑾汇款50000元。
原审法院认为：本案争议的焦点一是2010年1月3日、2010年2月12日路玉标、马群通过安徽怀远农村合作银行（即信用社）分两次共给苏同利妻子刘春瑾汇款的50000元是否应该从路玉标给苏同利2011年12月1日出具的60000元借款中予以扣除；二是2011年12月1日路玉标给苏同利出具的欠条是否可以作为计算其向苏同利借款经结算后的利息的依据；三是路玉标给苏同利2011年12月1日出的60000元借款未明确约定利息，苏同利要求路玉标支付利息的诉讼请求是否应该得到支持。本案中，苏同利2011年12月1日自书的“承诺书”及2010年1月3日、2010年2月12日的汇款回单，与证人安某某的陈述相互印证，可以证明苏同利承诺在信用社查到50000元汇款后，从路玉标的60000元的借款中予以扣除，故对路玉标夫妇辩称的应从60000元借款中扣除已偿还过的50000元的观点，予以采信。经结算，路玉标尚欠苏同利借款利息28800元，有路玉标出具的欠条为证，且本案中，路玉标未能提供该借款利息计算有误或者已经偿还该笔利息的相关证据，故对苏同利要求路玉标偿还利息28800元的诉讼请求，予以支持，对路玉标辩称的利息计算有误的观点，不予采信。因在2009年5月10日、2009年11月27日路玉标向苏同利的两笔借款中均约定月息一分，且马群在苏同利“承诺书”的备注中明确写明“利息1分的利”，故本案中的剩余10000元借款本金应为月息一分，对路玉标辩称的借款未约定利息、不应该支持偿还利息的诉讼请求的观点，不予采信。苏同利主张其利息从2012年2月8日算起，予以准许。上述债务系路玉标、马群夫妻关系存续期间的共同债务，马群应与路玉标共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告路玉标、马群于本判决生效之日起十日内偿还原告苏同利借款本金10000元及利息，自2012年2月8日起至实际清偿之日的利息，月利率按1%计算；二、被告路玉标、马群于本判决生效之日起十日内偿还原告苏同利利息28800元；三、驳回原告苏同利的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告苏同利负担1000元，被告路玉标、马群负担1020元。
宣判后，苏同利、路玉标、马群均不服，分别向本院提出上诉。
苏同利上诉认为：一审法院认定事实不清，被上诉人所欠款项应当为本金60000元、利息28800元，被上诉人于2010年所还的50000元，已在双方结算时予以扣除。
路玉标、马群答辩认为：苏同利的上诉理由不能成立。
路玉标、马群上诉认为：原审法院计算利息有误，上诉人本金减少，利息也应当予以减少。
苏同利答辩认为：路玉标、马群的上诉理由不能成立。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人对于经过结算由路玉标于2011年12月1日所打的60000元借条和28800元欠条的事实均无异议，而且在当天，苏同利给路玉标出具了承诺书一份，该承诺书载明：“2010年以后，如信用社有汇款到我夫妻两名字下，情况属实，应认账”。对于该承诺，苏同利在原审法院2012年3月20日的庭审笔录中认可，“字据中的2010年以后”包括2010年在内，因此，路玉标、马群于2010年1月3日、2010年2月12日通过安徽怀远农村合作银行（即信用社）分两次共给苏同利妻子刘春瑾汇款的50000元，应当从60000元借款中予以扣除。现苏同利虽然上诉称该50000元已经从借款总额中予以扣除，但未提供证据予以证实，本院不予采信。而且原审法院依据路玉标所打的欠条确定利息数额亦正确。综上，上诉人苏同利、路玉标、马群的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人苏同利负担770元，路玉标、马群负担520元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年二月十日
书记员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初26号
原告：汕头市澄海区锦盛纸业有限公司。
法定代表人：林树勋。
委托诉讼代理人：蔡建群，该司职员。
被告：周勋谦，男，汉族，1970年9月8日出生。，
原告汕头市澄海区锦盛纸业有限公司与被告周勋谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区锦盛纸业有限公司委托诉讼代理人蔡建群到庭参加诉讼，被告周勋谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区锦盛纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周勋谦付还原告货款46388.2元及逾期付款违约金（以货款46388.2元为基数，自2014年10月31日起计至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周勋谦于2014年开始以浩源工艺名义向原告购买灰板纸，截止至2014年10月31日被告签名确认共结欠原告货款人民币56388.2元，之后被告一直没有付还原告货款，经原告多次催讨，被告于2015年1月31日付还原告10000元，之后被告再也没有付还原告货款。原告曾于2016年10月17日向法院起诉，案号（2016）粤0511民初2303号，原告以本案已起诉诉讼时效中断，可酌情给被告适当履行期限为由，于2016年12月9日提出撤诉申请。现因被告至今未履行，遂再次提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《结欠款单》，证明被告截止2014年10月31日结欠原告56388.2元的事实。
被告周勋谦没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告周勋谦以浩源工艺名义于2014年向原告汕头市澄海区锦盛纸业有限公司购买灰板纸，2014年11月1日，被告立据确认截止至2014年10月31日止结欠原告货款56388.2元，被告于2015年1月31日付还原告货款1万元后，尚欠原告货款46388.2元。原告经多次催讨货款未果，遂于2018年1月2日向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告汕头市澄海区锦盛纸业有限公司与被告周勋谦签订的《结欠款单》依法有效，被告结欠原告的货款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任，现原告请求判决被告付还尚欠货款46388.2元的请求合法，本院依法予以支持。原告请求判令被告逾期付款违约金（以货款46388.20元为基数，自2014年10月31日起计至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”故对于原告要求被告支付违约金的请求，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周勋谦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海区锦盛纸业有限公司货款46388.2元及逾期付款违约金（以货款46388.20元为基数，自2014年10月31日起计至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告周勋谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一八年二月十一日
书记员 林燕虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3349号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告开化县××实业有限公司，住所地衢州市开化县×
×镇××南路××号。
被告余某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司×
×司，住所地衢州市开化县××镇桃××号。
原告张某某诉被告开化县××实业有限公司（以下简称
开化县××公司）、余某某、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司××司（以下简称太平洋××××司）道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受
理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年10月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理
人张某到庭参加了诉讼。被告开化县××公司、余某某、太平
洋××××司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2010年6月9日7时许，原告驾驶浙a×
××××号小客车，在萧山区风情大道与三益线叉口，与被告
余某某驾驶被告开化县××公司所有的浙h×××××号大型
客车发生碰擦。造成浙a×××××号车辆损坏的交通事故。
经交警部门事故认定，被告余某某负事故全部过错责任。原告因涉案交通事故受到财产损害，发生车辆修理费1950元，误工费500元，共计2450元。现起诉要求被告开化县××公司、余
某某承担赔偿责任，被告太平洋××××司在交强险责任限额
范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告张某某放弃误工费500
元的诉讼请求，并自愿承担案件受理费。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，用于证明发生
本案交通事故的事实及责任认定的事实；2.机动车辆估损单、
接车修理单及修理费票据各一份，用于证明原告车辆因事故造
成损失的事实；3.大型汽车浙h×××××车辆信息单两份，
用于证明浙h×××××车辆的所有人为开化县××公司并投
保了交强险的事实。
被告开化县××公司、余某某、太平洋××××司没有
在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
上述证据，虽未经被告开化县××公司、余某某、太平
洋××××司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告车辆修理费1950元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××司作为本案肇事浙h×××
××号车辆的机动车第三者责任强制保险的承保公司，应对原
告的损失进行赔付。被告开化县××公司、余某某、太平洋××××司经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如
下：
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张某某因交
通事故造成的车辆修理费1950元，在本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年十月九日
书记员 瞿丽丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01875号
原告重庆金轮运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被告明立拉，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区东阳街道上桥村纸厂沟组*号，公民身份号码5001091985********。
本院于2015年3月13日立案受理了原告重庆金轮运输有限公司诉被告明立拉民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆金轮运输有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告重庆金轮运输有限公负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王小燚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3687号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。
负责人：林振东，该社主任。
被告：康文峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告：康秀英，女，1968年6月7日出生，汉族，永春县。
被告：康振辉，男，1966年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康永盛，男，1971年10月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康文峰、康秀英、康振辉、康永盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄升志
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初100号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告徐社老，男，1951年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告徐根才，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告徐火亮，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告徐根才、徐社老、徐火亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告徐根才、徐社老、徐火亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2010年11月2日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告徐社老向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告徐根才、徐火亮对该借款合同提供连带责任保证担保。2012年12月18日，被告徐社老提取借款50,000元，借款期限届满后，被告徐社老尚欠原告借款本金50,000元，利息18,763.21元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告徐社老偿还原告借款本金50,000元，利息18,763.21元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐根才、徐火亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2010年11月2日与被告徐根才、徐社老、徐火亮签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告徐社老借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告徐社老经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告徐根才经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告徐火亮经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月2日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36001201000028174，被告徐社老向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告徐根才、徐火亮对该借款合同提供连带责任保证担保。2012年12月18日，被告徐社老提取借款50,000元，到期日为2013年10月17日，借款期限届满后，被告徐社老尚欠原告借款本金50,000元，利息18,763.21元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告徐社老偿还原告借款本金50,000元，利息18,763.21元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐根才、徐火亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告徐社老取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告徐社老经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐社老归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐根才、徐火亮，自愿为被告徐社老借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告徐社老未依约还本付息，被告徐根才、徐火亮作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐社老偿还原告借款本金50,000元，利息18,763.21元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告徐社老于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告徐根才、徐火亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00199号
原告田振东，男，1983年8月10日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇坡陈村*组**号。
被告吕刚，男，1987年11月14日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇马坡村*组**号。
本院受理原告田振东诉被告吕刚民间借贷纠纷一案中，原告田振东于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田振东自愿撤回对被告吕刚的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田振东撤回对被告吕刚的起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告田振东自愿承担，保全费1820元予以退还给原告田振东。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苗旺辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1493号
原告：张学文，男，汉族，1993年11月3日生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：宁建委，男，汉族，1990年7月27日生，住河南省淮阳县。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，郑州市金水区花园路59号22号。
法定代表人：王大军，经理。
委托诉讼代理人：吴石磊，该公司员工。
原告张学文与被告宁建委、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人毛立明，被告宁建委、保险公司的委托诉讼代理人吴石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告赔偿金26674元（其中医院治疗费7054.48元、误工费16050元、护理费1700元、营养费1700元、营养费510元、伙食补助费1360元）；2、诉讼费用、交通费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在8月24日8:50受伤，住院期间被告不管不问不交医疗费用，出院后协商无果。事故认定书043465号认定被告全责，原告无责任，所以请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁建委未答辩。
被告保险公司辩称，1、在核实车辆无免赔事由情况下，其愿在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、其不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年8月24日3时50分左右，被告宁建委驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南四环由东向西行驶至事故地点，因躲左侧车辆撞到停在路边的豫Ｈ×××××号车辆和检修人员张学文，造成车辆受损，张学文受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队依法作出事故责任认定，宁建委负事故的全部责任，张学文无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院接受治疗，诊断为左上肢软组织损伤、皮肤挫伤、左下肢软组织损伤、左足挫裂伤清创缝合术后，出院医嘱：继续药物治疗，患肢避免过度负重及剧烈活动，遵医嘱行功能锻炼，每周复查，不适随诊。原告共住院17天，花费医药费7054.48元。
另查明，A6X183号小型普通客车登记所有人为被告宁建委，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告宁建委驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告宁建委负事故的全部责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在保险公司处投有交强险，故应由保险公司对原告的损失在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告宁建委承担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费7054.48元，有票据为证，予以支持；原告要求误工费16050元，根据原告伤情及医嘱，本院确定误工期为30天，参考2015年河南省交通运输业就业人员平均工资标准52099元/年，误工费应为52099元/年÷365天×30天＝4282.11元；原告要求住院伙食补助费1360元，应为30元/天×17天＝510元；原告要求营养费510元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求护理费1700元，参考2015年河南省居民服务业就业人员平均工资标准33857元/年，应为33857元/年÷365天×17天＝1576.9元。以上费用合计为13930.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计13930.49元；
二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
上述赔付事项应当在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告张学文负担113.5元，被告宁建委负担120元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年三月五日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第241号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代�人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告林珠。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年9月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX，账单日为每月8日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍�还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月8日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金5952.34元、利息1511.67元、滞纳金69.75元，合计7533.76元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7464.01元为基数，自2014年12月9日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告林珠未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月11日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，�非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度�及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最�还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，�失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为XXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年12月8日，被告共欠原告本金5952.34元、利息1511.67元和滞纳金69.75元，合计7533.76元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系�被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告林珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年12月8日拖欠信用卡本金5952.34元、利息1511.67元和滞纳金69.75元，合计7533.76元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和7464.01元为基数，从2014年12月9日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林一苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75612号
原告：祁巍，女，1970年10月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：北京哲宇双赢营销管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼907。
法定代表人：贾健荣，总经理。
原告祁巍（以下简称原告）与被告北京哲宇双赢营销管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓生到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币50500元；2、判令被告给付原告占用资金的银行利息人民币4949元（计算方式：50500元*4.90%*2年）。事实和理由：2015年3月23日，原告入职被告处，为公司管理层人员，当时被告的经营地点位于北京市朝阳区建外大街建华南路某处。2015年7月17日，因被告公司经营困难，资金周转不开，甚至连员工的工资也不能发放，公司实际控制人贾某请求原告借款50500元给公司应急，并承诺会很快归还。原告答应，当天将家庭财产现金人民币50500元出借给被告，被告收款后向原告出具借款协议（实为借据），内容为：“今借到祁巍现金50500元（大写：伍万零伍佰元整）用于公司周转，公司承诺于7月25日归还。特立此据!”，上面加盖被告公司公章，被告实际控制人贾某和当时公司的财务总监汪某在上面签字。然至当年的7月25日，被告未能如约还款，公司经营亦无好转迹象，至2016年初，公司经营依旧困难，并逐渐暂停营业，原告及其他员工无奈回家待岗至今。期间曾数次催被告还款未果。2017年5月，原告了解到被告己恢复经营，现办公地点为朝阳区东土城路12号怡和阳光大厦某处。鉴于被告毫无还款诚意，遂决定诉讼维权。因借款实际发生地为朝阳区，被告的主要办事机构所在地也在朝阳区，故向贵院提起诉讼，恳请详查事实，公正裁断，保障原告权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月17日，被告向原告出具《借款协议》，内容为：今借到祁巍现金：50500元（大写：伍万零伍佰元整）用于公司周转，公司承诺于7月25日归还。特立此据。
《借款协议》加盖了被告的印章，还有2个手写签名，被告称系被告财务总监汪某及被告的控股股东及实际控制人贾某所签。
因被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金50500元并支付2015年7月26日至2017年7月25日期间的利息4949元。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借款协议》，可以认定被告向原告借款50500元的事实。合法的债权受法律保护，现借款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期还款期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京哲宇双赢营销管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祁魏借款本金五万零五百元、利息四千九百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告北京哲宇双赢营销管理有限公司负担（祁魏已交纳593元，北京哲宇双赢营销管理有限公司于本判决生效后七日内支付给祁魏593元，余款593元；北京哲宇双赢营销管理有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 任征远
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 边美琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00728-1号
申请执行人：某公司。
法定代表人：章某。
被执行人：汪某。
被执行人：余某。
申请执行人某公司与被执行人汪某、余某买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00286号民事判决书，依法向被执行人汪某、余某发出执行通知书，责令被执行人汪某、余某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人某公司支付货款196，487.34元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2012年10月8日起至2013年5月27日止为7，564.76元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍，从2013年5月28日起算至2013年6月25日止为1，833.88元），负担案件受理费2，115元、执行费2，989元，但被执行人汪某、余某至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某、余某的银行存款或者其他收入人民币210，989.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年八月一日
书记员 毕 虹