wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5478-2号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，该公司董事长。
被告张永刚
被告白贵生
被告王云飞
被告倪四宝
被告王永强
被告李维平
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张永刚、范生银、白贵生、折宝林、李永胜、张东、王云飞、武虎斌、倪四宝、王永强、李维平金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张永刚所有的位于某处住宅一处；被告白贵生所有的位于某处住宅一处；被告王云飞所有的位于某处住宅一处、位于某处住宅一处、位于某处商业一处；被告倪四宝所有的位于某处房屋一处；被告王永强所有的某处写字楼一处；被告李维平所有的位于某处住宅一处予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张永刚所有的位于某处住宅一处予以查封；
二、对被告白贵生所有的位于某处住宅一处予以查封；
三、对被告王云飞所有的位于某处住宅一处、位于某处住宅一处、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼2C001（证号：059961号）商业一处予以查封；
四、对被告倪四宝所有的位于某处一处予以查封；
五、对被告王永强所有的某处写字楼一处予以查封；
六、对被告李维平所有的位于某处住宅一处予以查封。
七、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王璐玫
甘肃省岷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保217号
申请人：王龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住岷县。
被申请人：董鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住陇西县。
申请人王龙于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董鹏名下车牌号为陕Ａ×××××车辆予以查封、扣押。申请人王龙以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000225,保险金额44,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王龙申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人董鹏名下车牌号陕Ａ×××××9车辆，期限为十二个月。
案件申请费460元，由申请人王龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第115号
原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司。
法定代表人杨陆武，系公司总裁。
委托代理人兰光军，男，1983年4月13日生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
被告李斗庆，男，1959年6月12日生，汉族，沁水县人。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司与被告李斗庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司（以下简称奥瑞安公司）委托代理人兰光军、刘和平，被告李斗庆及其委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告从未向原告提供过劳动，原告也未向被告支付过工资，双方不存在任何关系。沁水县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系违背了事实和法律。1、原告没有将井场标准化工程承包给翟加庆，且翟加庆的证人证言是假的，其应当出庭作证；2、原告将阳城县西丰村的井场标准化建设工程承包给了濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司，而不是翟加庆；3、阳城县西丰村和原告签订的供水协议与本案被告没有任何关系。4、原告与田抗胜无任何关系，田抗胜的证人证言缺乏真实性；5、翟加庆、田抗胜的调查笔录因违反法律规定，不能作为仲裁裁决的依据。现原告请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间形成了事实劳动关系。原告承包了兰花煤层气股份有限公司在阳城县西河镇西丰村的钻井工程，后又将工程承包给翟家庆，翟加庆雇佣被告在原告的工地上进行施工，且原告是在工作时受伤。依据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，故被告从开始到原告工地务工之日起即与原告建立了劳动关系；2、原告与濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司的转包合同不能免除其劳动安全事故责任。翟加庆借用的是濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司的资质，实际上原告仍是本案所涉及工程的承包主体，翟加庆的服务对象是原告，原告应对分包公司的事故承担连带责任。
经审理查明，2014年10月被告李斗庆经田抗胜介绍，开始在濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司所承包的原告奥瑞安公司位于晋城市阳城县的井场标准化建设工程工地干活，2014年10月5日，原告在工作时受伤，受伤当日翟加庆等人即将原告送往医院住院治疗。2015年6月30日，被告李斗庆向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告奥瑞安公司之间存在劳动关系，2015年8月10日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字第（2015）33号仲裁裁决书，裁决李斗庆与奥瑞安公司之间存在劳动关系。奥瑞安公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司的法定代表人是翟加庆，原告的劳动工具是由翟加庆和田抗胜提供的，其工资是由田抗胜负责发放的。
上述事实，有原、被告的陈述，濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证，井场标准化建设工程作业合同，沁水县劳动人事争议仲裁委员会对翟加庆、田抗胜的调查笔录在案相互印证，以上证据均经当庭举证、质证足可认定。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，用人单位是否向劳动者提供了基本劳动条件以及劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告李斗庆并非是由原告所招用和管理，其工资亦非原告所支付，且被告的劳动工具也不是原告所提供的，以此足可认定原、被告之间不存在劳动关系，对原告之诉请本院予以支持。被告李斗庆辩称其与原告之间存在事实劳动关系，但未提供充足证据予以证明，故对被告该辩解本院不予采信。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司与被告李斗庆之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年一月十日
书 记 员 霍素娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1405号
原告：蒋某，女，1969年8月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被告：胡某，男，1967年3月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蒋某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 颖
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保179号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、龚著作、罗瑞红：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与龚著作、罗瑞红金融借款合同纠纷一案，本院未查到龚著作、罗瑞红有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执65号
申请执行人何发新，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地广西马山县，
被执行人何国东，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地广西马山县，
何发新与何国东刑事附带民事赔偿一案,本院（2016）桂0124刑初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何发新于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124刑初100号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人何国东没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人何国东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何发新在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何国东新的财产线索，申请执行人何发新可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124刑初100号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月三十日
书记员 李正文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2954号
原告郑杰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告徐银虎，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告郑杰诉被告徐银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序进行了审理，因被告徐银虎下落不明，本案于2015年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加了诉讼，被告徐银虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告因经营急需资金，在原告处借款12万元，约定2013年10月1日还款，如逾期不能清偿，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并于当日出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款本金12万元，并按月利率2%支付自2013年10月1日至2015年10月1日利息。
被告徐银虎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐银虎为原告出具的借据，证明被告于2013年4月16日向原告借款12万元，约定2013年10月1日还款的事实。
原告提交的借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月16日，被告徐银虎向原告郑杰借款12万元，并为原告出具借据一枚，借据中注明2013年10月1日前还清。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告仅约定还款期限未约定借款利率，原告要求被告按月利率20‰支付利息，缺乏相应的依据，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算该笔借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告徐银虎于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款12万元，按年利率5.6%，支付此款自2013年10月1日至2015年10月1日利息13440，合计133440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋 超
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2954号原告郑杰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告徐银虎，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告郑杰诉被告徐银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序进行了审理，因被告徐银虎下落不明，本案于2015年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加了诉讼，被告徐银虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告因经营急需资金，在原告处借款12万元，约定2013年10月1日还款，如逾期不能清偿，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并于当日出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款本金12万元，并按月利率2%支付自2013年10月1日至2015年10月1日利息。被告徐银虎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐银虎为原告出具的借据，证明被告于2013年4月16日向原告借款12万元，约定2013年10月1日还款的事实。原告提交的借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告徐银虎向原告郑杰借款12万元，并为原告出具借据一枚，借据中注明2013年10月1日前还清。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告仅约定还款期限未约定借款利率，原告要求被告按月利率20‰支付利息，缺乏相应的依据，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算该笔借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告徐银虎于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款12万元，按年利率5.6%，支付此款自2013年10月1日至2015年10月1日利息13440，合计133440元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宋 超审判员 姜婷婷审判员 刘亚文二〇一五年十二月十七日书记员 郑雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第153号
上诉人（原审被告）：杭州哈通轴承制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：张建。
上诉人杭州哈通轴承制造有限公司因与被上诉人张建劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第6097-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州哈通轴承制造有限公司属于上海哈通轴承制造有限公司的子公司，而上海哈通轴�制造有限公司登记注册地为上海市黄浦区，该劳动争议应该归上海市黄浦区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案张建所主张的用人单位系杭州哈通轴承制造有限公司，该公司登记住所地为杭州市萧山区，原审法院系用人单位所在地人民法院，对本案有管辖权。故杭州哈通轴承制造有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 项 琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执646号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226614318954。
负责人：蒋旭东，该行行长。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人陈坤香，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2017）皖0222民初426号民事判决书，向被执行人ＸＸ、陈坤香送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈坤香所有的皖Ｂ×××××小轿车壹辆，查封期限自本裁定生效之日起贰年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玉 宝
二〇一七年八月八日
书记员 张�民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10828号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告卢红梅，女。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告卢红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告卢红梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初347号
原告：黄天连，女，1964年11月8日出生，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告黄天连与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄天连于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天连申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天�撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3158号
申请人：魏忠秋，男
被执行人：刘兴阳，男
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第07128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3172号
原告：刘敏，女，1970年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区联兴巷。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告刘敏与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为478732元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为478732元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4787.32元（478732元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘敏逾期办证违约金4787.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3172号原告：刘敏，女，1970年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区联兴巷。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告刘敏与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为478732元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为478732元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4787.32元（478732元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘敏逾期办证违约金4787.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初58号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人潘定胜，男，1982年4月12日生，苗族，中专文化，企业工作人员。被告人潘定胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人潘定胜犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人潘定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月20日21时许，被告人潘定胜醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在苏州市相城区黄埭镇春申路环宇国际KTV门口倒车时，碰撞停放于路边的苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型普通客车、苏Ｅ×××××小型普通客车，致车辆受损。后被告人潘定胜驾车沿春申某由西往东行驶，经中市路至中市路春丰路路口时，被苏Ｅ×××××小型轿车车主蔡某驾车拦停，后被民警查获。被告人潘定胜负事故的全部责任。
被告人潘定胜血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
被告人潘定胜归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人潘定胜向事故相对方赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人潘定胜在庭审中无异议，并有被告人潘定胜在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人潘某、吴某、蔡某等人的证言，事故现场图、照片，交通事故认定书，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘定胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘定胜妥处事故赔偿事宜并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人潘定胜醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人潘定胜肇事后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘定胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起，至2018年6月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月二日
书记员 王昌立
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6461号
原告：马伟，男，1987年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：马文祥，男，1978年12月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马伟诉被告马文祥运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告马文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告运费23800.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告承包宁夏为民实业有限公司泾源县白面镇到双疙瘩梁的省道工程。原告与朋友组织三辆双桥车在泾源县白面镇给被告拉运河沙。2016年7月份，拉运结束扣除加油钱，被告马文祥给原告马伟出具了23800.00元的欠条一张，双方口头约定一个月后支付。但被告一直推诿不给，现诉至法院。
被告马文祥未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了欠条一份，证明被告马文祥欠原告马伟运输费23800.00元的事实，经审查该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年6月，被告马文祥承包了宁夏为民实业有限公司泾源县白面镇到双疙瘩梁的省道工程。原告与其朋友组织三辆双桥车在泾源县白面镇给被告拉运河沙。2016年7月29日，原告将所有拉运票据交给被告，经结算，扣除加油钱后给原告出具了23800.00元的欠条一张，载明”今欠到马伟给马文祥在泾源拉运河沙运费款共计：贰万叁仟捌佰元整，（23800.00元）”。欠条上注明加油费已扣除，被告签字确认。双方口头约定一个月后支付。但被告一直推诿不给，现诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供的证据及庭审查明的事实看，涉案债务是由于原告等人组织车辆为被告马文祥承包了宁夏为民实业有限公司泾源县白面镇到双疙瘩梁的省道工程中拉运河沙形成的。被告接受了原告提供的供运输服务，对其产生的运输费用应当予以支付。被告向原告出具的借条，实质上是对原告运输费用的结算行为。故该债务系合法债务，应受法律保护，被告应当清偿。综上所述，原告要求被告支付所欠运费23800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马文祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马文祥于本判决生效之日起十日内支付原告马伟运输费23800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由被告马文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十二月十九日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6461号原告：马伟，男，1987年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马文祥，男，1978年12月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马伟诉被告马文祥运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告马文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告运费23800.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告承包宁夏为民实业有限公司泾源县白面镇到双疙瘩梁的省道工程。原告与朋友组织三辆双桥车在泾源县白面镇给被告拉运河沙。2016年7月份，拉运结束扣除加油钱，被告马文祥给原告马伟出具了23800.00元的欠条一张，双方口头约定一个月后支付。但被告一直推诿不给，现诉至法院。被告马文祥未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了欠条一份，证明被告马文祥欠原告马伟运输费23800.00元的事实，经审查该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年6月，被告马文祥承包了宁夏为民实业有限公司泾源县白面镇到双疙瘩梁的省道工程。原告与其朋友组织三辆双桥车在泾源县白面镇给被告拉运河沙。2016年7月29日，原告将所有拉运票据交给被告，经结算，扣除加油钱后给原告出具了23800.00元的欠条一张，载明”今欠到马伟给马文祥在泾源拉运河沙运费款共计：贰万叁仟捌佰元整，（23800.00元）”。欠条上注明加油费已扣除，被告签字确认。双方口头约定一个月后支付。但被告一直推诿不给，现诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提供的证据及庭审查明的事实看，涉案债务是由于原告等人组织车辆为被告马文祥承包了宁夏为民实业有限公司泾源县白面镇到双疙瘩梁的省道工程中拉运河沙形成的。被告接受了原告提供的供运输服务，对其产生的运输费用应当予以支付。被告向原告出具的借条，实质上是对原告运输费用的结算行为。故该债务系合法债务，应受法律保护，被告应当清偿。综上所述，原告要求被告支付所欠运费23800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马文祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马文祥于本判决生效之日起十日内支付原告马伟运输费23800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由被告马文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十二月十九日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初90号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王大胜，男，1987年9月4日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因本案于2107年10月19日被行政拘留五日，因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年10月26日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王大胜犯非法制造枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈量芝参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。王大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王大胜为了上山打猎，于2017年7月18日委托兰某从网上购买制作枪支物品。兰某以其妻刘丽丽的淘宝帐号代王大胜购得射钉枪1支、钢管1根、握把托1个、瞄准器1个等配件。网购配件到齐后，王大胜将射钉枪改装成以火药为动力，可以发射金属弹丸的枪支1支。
到案后，被告人王大胜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王大胜在开庭审理过程中亦无异议。且有网购物流清单；物证鉴定书；涉案枪支照片；证据保全决定书、证据保全清单；收缴物品清单；扣押笔录及照片；证人兰某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片；王大胜的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大胜违反国家枪支管理法规，擅自制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王大胜质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。在共同犯罪中，王大胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王大胜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王大胜的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王大胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2020年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈量芝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发身枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民催20号
申请人：焦作金正大机械有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划15路。
法定代表人：李会元。
委托诉讼代理人：雷前华，男，该公司员工。
申请人焦作金正大机械有限公司于2017年7月12日遗失银行承兑汇票一张，于2017年8月22日向本院申请对票号：3130005229808105，出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾贰日，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，出票人账号：41×××02，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，账号：15×××23，开户银行：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，出票金额：人民币（大写）伍仟元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾贰日的银行承兑汇票公示催告。本院于2017年9月26日发出公告。
本院经审查认为，可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局于2017年8月12日决定对07.25银川市兴庆区贺兰山东路众一物流园伪造、变造金融票证案立案侦查，并向本院移送立案决定书及相关立案材料。该案涉及票号：3130005229808105，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行的承兑汇票。公示催告特别程序的目的是为了补救因票据丧失给最后合法持票人带来的损失，案涉票据的持有人涉及伪造、变造金融票证行为且该案正处侦查阶段，因而不属于法定的被盗、遗失或者灭失的情形，不属于公示催告特别程序的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回焦作金正大机械有限公司的申请。
申请费100元、公告费600元，由申请人焦作金正大机械有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳润润
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1449号
原告：遂平县丰年商务酒店。地址：遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。
经营者：李宗方，男，1988年10月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县丰年商务酒店与被告解冰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告遂平县丰年商务酒店向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还拖欠的住宿费等费用30232元整及逾期付款利息；2，本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告解冰赊账在原告处开房居住达358天，每天住宿费100元。被告解冰仅支付住宿费5641元，下欠30232元，经多次追要，被告一直拖欠，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依照原告遂平县丰年商务酒店起诉书载明的被告解冰的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能查找到被告解冰。后本院依照原告起诉书载明的被告解冰的地址以特快专递的方式向被告被告解冰邮寄应诉通知书、起诉书，开庭传票等法律文书，邮件被退回，原因是原址查无此人，电话为空号。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告遂平县丰年商务酒店的起诉。
案件受理费556元，退还原告遂平县丰年商务酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年七月十八日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1449号原告：遂平县丰年商务酒店。地址：遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。经营者：李宗方，男，1988年10月8日出生，汉族，住遂平县。被告：解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县丰年商务酒店与被告解冰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告遂平县丰年商务酒店向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还拖欠的住宿费等费用30232元整及逾期付款利息；2，本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告解冰赊账在原告处开房居住达358天，每天住宿费100元。被告解冰仅支付住宿费5641元，下欠30232元，经多次追要，被告一直拖欠，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告遂平县丰年商务酒店起诉书载明的被告解冰的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能查找到被告解冰。后本院依照原告起诉书载明的被告解冰的地址以特快专递的方式向被告被告解冰邮寄应诉通知书、起诉书，开庭传票等法律文书，邮件被退回，原因是原址查无此人，电话为空号。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遂平县丰年商务酒店的起诉。案件受理费556元，退还原告遂平县丰年商务酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年七月十八日书记员  张 君
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初568号
原告:许仕宝，男，1972年5月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大厦综合楼第三层318号。
法定代表人：周位华，总经理。
委托代理人：林秋萍、徐婷婷,福建闽君律师事务所律师。
本院受理原告许仕宝诉被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同纠纷案件管辖的规定，合同案件可由双方约定管辖或由被告所在地管辖，因本案被申请人没有证据证明双方存在约定管辖的事实，所以应当由申请人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原、被告双方未约定合同履行地，但本案诉讼请求是要求被告给付原告挖掘机工资，属于争议标的为给付货币的情形，可认定合同履行地在寿宁辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖案件受理费100元，由被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄龙州
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1252号
原告：李高北，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司总经理。
原告李高北与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李高北到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高北向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016-2017年两年租金23,506元，并承担10%的违约金2350.6元；2.判令被告及时办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告处购买万盛广场1#楼9层904房屋一套，面积为38.36平方米，并签订了购房合同，合同约定被告最迟在2013年9月1日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，我一次性支付房款138,275元，2013年7月1日我又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金以及违约责任，时至今日被告仍欠我为其两年的租金未付，且未为我办理房产证，综上所述，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
原告李高北对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一买卖合同、购房发票各一份，用以证明其购买房屋的事实及相关约定；证据组二房屋租赁合同、委托装修合同各一份，用以证明双方的租赁关系及相关约定。
针对原告李高北提供的证据，被告万盛公司未提出质证意见。
被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告李高北的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告李高北的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年，原告李高北与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼904号住房一套，约定建筑面积38.36平方米、单价每平方3604.67元、总房款138,275元；2、2013年7月3日，原告李高北作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计40,792元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2017年6月30日的租金共计23,506.75元（138,275元×8.5%×2）至今未支付；4、在审理过程中，原告李高北变更诉讼请求为撤回诉讼请求第二项，第一项诉讼请求明确为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,506元并支付违约金2350.6元。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、《买卖合同》复印件、发票复印件、《租赁合同》复印件、《委托管理合同》复印件、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告李高北主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,506元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即2350.6元。
在审理过程中，原告李高北申请撤回诉讼请求第二项，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李高北支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,506元及支付逾期违约金2350.6元；
二、驳回原告李高北的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年五月七日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1252号原告：李高北，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司总经理。原告李高北与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李高北到庭参加诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高北向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016-2017年两年租金23,506元，并承担10%的违约金2350.6元；2.判令被告及时办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告处购买万盛广场1#楼9层904房屋一套，面积为38.36平方米，并签订了购房合同，合同约定被告最迟在2013年9月1日前交房，并约定了相应的违约责任，为此，我一次性支付房款138,275元，2013年7月1日我又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定我购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金以及违约责任，时至今日被告仍欠我为其两年的租金未付，且未为我办理房产证，综上所述，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告李高北对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一买卖合同、购房发票各一份，用以证明其购买房屋的事实及相关约定；证据组二房屋租赁合同、委托装修合同各一份，用以证明双方的租赁关系及相关约定。针对原告李高北提供的证据，被告万盛公司未提出质证意见。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告李高北的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告李高北的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年，原告李高北与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1#楼904号住房一套，约定建筑面积38.36平方米、单价每平方3604.67元、总房款138,275元；2、2013年7月3日，原告李高北作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计40,792元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金，2015年7月1日至2017年6月30日的租金共计23,506.75元（138,275元×8.5%×2）至今未支付；4、在审理过程中，原告李高北变更诉讼请求为撤回诉讼请求第二项，第一项诉讼请求明确为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,506元并支付违约金2350.6元。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、《买卖合同》复印件、发票复印件、《租赁合同》复印件、《委托管理合同》复印件、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故，原告李高北主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,506元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即2350.6元。在审理过程中，原告李高北申请撤回诉讼请求第二项，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李高北支付2015年7月1日至2017年6月30日租金23,506元及支付逾期违约金2350.6元；二、驳回原告李高北的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年五月七日书记员  王红起
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，户籍地江阴市。2014年2月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留五日。2014年12月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2014年12月7日18时30分许，采用脚踢等手段，将江阴市徐霞客镇峭岐村东新村10号其前妻徐某甲父母亲家的大门和一楼西房间的房门踢开并强行进入后，采用打耳光方式对徐某甲进行殴打，造成被害人徐某乙家的大门锁及一楼西房间房门锁损坏。
被告人蒋某于2014年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人徐某甲、周某、施某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图、照片，刑事案件侦破经过，情况说明，收条，被告人蒋某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为确已构成非法侵入住宅罪。被告人蒋某能投案自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年二月十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初593号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢祥，男，1983年7月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月12日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年8月26日起至2013年4月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人黄宗怀，男，1978年2月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役四个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人谢祥、黄宗怀犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人谢祥、黄宗怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
1.2017年8月16日13时许，被告人谢祥、黄宗怀窜到来宾市兴宾区沃尔玛超市侧门前停车处，看见两辆山地自行车用锁链锁在路边铁管上，由黄宗怀用作案工具剪断锁链，将被害人邓某1的两辆山地自行车盗走，后将自行车卖给不认识的人，得款共同分赃。经来宾市价格认证中心对被盗两辆山地自行车进行价格鉴定，鉴定结论为人民币3045元。
2.2017年5月20日左右21时许，被告人谢祥窜到来宾市兴宾区裕达超市桂中农村合作银行前面停车场，将被害人覃某1停放在该处的美利达勇士山地自行车盗走，经来宾市价格认证中心对被盗的山地自行车进行价格鉴定，鉴定结论为人民币1216元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢祥、黄宗怀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢祥是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄宗怀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年8月16日13时许，被告人谢祥、黄宗怀窜到来宾市兴宾区沃尔玛超市侧门前停车处，将被害人邓某1停放在该处的1辆黑色美利达牌山地自行车、1辆黑色雷克斯牌变速自行车盗走，后将盗得的2辆自行车卖给他人，被告人谢祥、黄宗怀各分得200元。经鉴定，被盗的1辆美利达牌山地自行车价格人民币1109元、1辆雷克斯牌变速自行车价格人民币1936元。
另查明，被告人谢祥因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月12日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年8月26日起至2013年4月25日止。被告人黄宗怀因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役四个月，2015年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人谢祥、黄宗怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、收款收据、购车发票、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人邓某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书，刑事案件辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
2.2017年5月20日左右的某一天21时许，被告人谢祥窜到来宾市兴宾区裕达超市桂中农村合作银行前面停车场，将被害人覃某2的儿子覃某1停放在该处的1辆勇士500D自行车盗走，后将盗得的自行车卖给他人得款130元。经鉴定，被盗的自行车价格人民币1216元。
上述事实，被告人谢祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、购车发票，证人覃某2的证言，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥、黄宗怀以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢祥、黄宗怀犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人谢祥、黄宗怀均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢祥、黄宗怀归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年6月28日止。）
二、被告人黄宗怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
三、被告人谢祥、黄宗怀退赔被害人邓某1经济损失3045元，被告人谢祥退赔被害人覃某1经济损失1216元。
上述罚金，限被告人谢祥、黄宗怀于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 何基吉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初752号
原告王某甲，女，1981年9月16日出生，汉族。
被告汪某，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告王某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2012年4月6日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后被告汪某长期在外打工，看不到被告给付小孩抚养费。几年来儿子一直跟随原告生活。由于原、被告感情不和，原告曾于2014年10月28日、2015年5月15日两次诉至法院要求离婚，但法院未能判决双方离婚。自2015年5月至今，双方感情仍无和好的可能。原告带着儿子在外打工，被告没有一个电话与原告沟通，也不顾小孩，现小孩急着上幼儿园，故原告第三次诉至法院，要求判决原、被告双方离婚；婚生子由原告抚育，被告给付抚养费1000元／月，无夫妻共同财产分割。
被告汪某辩称：我不同意离婚，我还是非常爱自己老婆和小孩的。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于2012年4月6日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现一直跟随原告生活。双方婚后一段时间感情尚可，后常为家庭琐事而发生争吵。自2012年7月起，双方长期处于分居状态。2014年10月28日，原告诉至本院要求离婚，经本院调解，原告王某甲撤回起诉。2015年5月15日，原告再次诉至本院要求离婚，后本院作出判决不准予双方离婚；2016年1月28日，原告第三次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后一段时间感情尚可，后常因家庭琐事时常发生争吵并长期处于分居状态，双方夫妻感情逐渐冷淡。原、被告双方在分居期间，原告三次诉讼要求离婚，应可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；双方婚生子王某乙自出生后即跟随原告生活，本院从有利于小孩健康成长角度考虑，认定王某乙由原告王某甲抚养比较适宜；抚养费本院根据汪某的收入状况、当地一般生活水平认定为800元／月（含教育费、医疗费）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告汪某离婚；
二、双方婚生子王某乙由原告王某甲负责抚育，被告汪某自2016年5月起，于每月的15日前给付王某乙抚养费800元整至王某乙18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴艳蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6251号
原告陈诗琴，女，1951年11月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘宗，男，1966年4月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭芬，女，1973年2月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告王涵，女，1980年7月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人王明卓（系王涵之父），男，1953年3月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，居民，住重庆市江北区。
原告陈诗琴、刘宗、彭芬、王涵与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈诗琴、刘宗、彭芬、王涵到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗琴、刘宗、彭芬、王涵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金160万元，并以借款本金160万从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月16日至2013年9月18日期间，被告胥邦兰在承接涪陵华峰晶蓝水岸项目，重庆信用中心项目劳务工作期间，累积向原告累积借款160万元，借款均由刘宗和陈诗琴丈夫刘宗伦的银行汇入被告账户，约定借款利息按月利率2%计算，由于被告未能按时清偿原告的借款，2015年12月1日，被告重新为原告出具借条，并载明了未付利息时间为2015年5月1日起。后经原告多次催收借款无果，原告遂诉至法院。
被告胥邦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条原件五张，拟证明被告向原告借款160万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告通过银行汇款被告1581890元。
本院经审理认定事实如下：四原告与被告系朋友关系。从2011年起至2013年，被告先后向四原告借款，四原告扣除利息后共计转账1581890元给被告。2015年12月1日，经被告与四原告结算后被告分别向四原告出具借条，表明被告胥邦兰向原告陈诗琴借款75万元、向刘宗借款65万、向彭芬借款10万、向王涵借款10万，约定利息为月息2分。2017年8月15日，被告胥邦兰又向四原告出具借条一张，载明“今借到陈诗琴、刘宗、彭芬、王涵人民币160万元，此款系在2011年11月至2013年9月承建工程项目时向他们所借，约定月利率为2%，已支付利息至2015年4月30日，此后未在归还过本息，以前向他们四人分别出具的借条作废，以此借条为准。”借款后，被告至今未偿还原告借款，四原告遂诉至本院。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告借款，已经构成违约,应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案中，被告向四原告借款160万元，四原告预先在本金中扣除了利息18110元（俗称“砍头息”），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定四原告本金为1581890元。因被告支付利息已至2015年4月30日，故原告要求从2015年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗琴、刘宗、王涵、彭芬借款本金1581890元并支付从2015年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元，减半收取13260元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭越
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1086号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被沭阳县公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日22时49分许，被告人葛某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县新沂河路，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人葛某体内酒精含量为120mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告，葛某血液中酒精含量为91mg/100ml。
被告人葛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人葛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人葛某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初435号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林贵波，男，1986年11月16日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市空港经济区。因犯抢夺罪于2014年1月16日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年8月8日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月24日�逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人林贵波犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日9时许，被告人林贵波驾驶1辆无牌红色太子型二轮摩托车窜至揭阳市揭东区云路镇陇上村云路供电所附近路段，逼近驾驶1辆摩托车途经该处的被害人杨某1，趁其不备，将杨某1摩托车储物格的1个钱包（内有现金人民币320元，价值人民币1800元的OPPOR9S触屏手机1部等物）夺走。案发后，被抢财物均无法追回。
对上述事实，被告人林贵波在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，扣�物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人林贵波的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林贵波以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林贵波所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林贵波能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人林贵波前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人林贵波判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人林贵波认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人林贵波的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林贵波罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林贵波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。）
二、本案已查扣的作案工具红色太子型摩托车一辆（车架号码LP6PCJ3BX70742769，发动机号码156FMI-70080024），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2645号
原告朱亚文，男，1975年11月15日生，汉族。
被告岳建辉，男，1978年2月15日生，汉族。
被告孟勋涛，男，1989年4月14日生，汉族。
被告赵琦，男，1986年9月3日生，汉族。
被告孟琨，男，1989年8月7日生，汉族。
本院在审理原告朱亚文与被告岳建辉、孟勋涛、赵琦、孟琨民间借贷纠纷一案中，原告朱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千零二十元，减半收取一千零一十元，由原告朱亚文负担。
审判员 王莉超
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋安宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1161号
原告：鄢平，女，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：于文生，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告鄢平诉被告于文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鄢平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢平因个人原因自愿撤诉，原告鄢平的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告鄢平预交)，由原告鄢平负担。
审判员李丹
二Ｏ一八年五月三十日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1161号原告：鄢平，女，住辽宁省沈阳市和平区。被告：于文生，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告鄢平诉被告于文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鄢平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢平因个人原因自愿撤诉，原告鄢平的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元(原告鄢平预交)，由原告鄢平负担。审判员李丹二Ｏ一八年五月三十日书记员宋昕
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初382号
原告：黄志鸿，男，汉族，1977年9月14日出生，住址：广东省揭西县。
被告：林少满，男，汉族，1970年12月15日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄志鸿与被告林少满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄志鸿到庭参加诉讼，被告林少满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款人民币（下同）15万元及从2017年4月1日起到实际还款日止的利息利率按月1%计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款15万元，被告出具借款凭证一份交原告收存并约定借款期限从2015年1月1日至2017年1月1日，月利率按1%计，但借款期限届满后被告未还借款，至今尚欠原告15万元，并且其自2017年4月份开始就没有付还利息，严重侵害原告的合法权益。原告经催讨未果，特向人民法院起诉。
被告林少满没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的身份证和借据凭证属原件，被告的户籍信息表虽是打印件，但其身份信息与借据凭证记载能相互印证，故原告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要于2015年1月1日向原告借款15万元并出具借据凭证一份交原告收执，约定借款期限自2015年1月1日至2017年1月1日，利息计1%。上述借款期限届满后，被告没有付还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款及相应利息。
庭审中，原告陈述借据凭证中利息计1%是指该笔借款的利息按月利率1%计算，被告自2017年4月份起没有付还利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有被告出具交原告收执的借据凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款15万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，借据凭证中已载明利息计1%，且被告借款是因生意资金周转需要，即表明该笔借款是需要支付利息的，而民间借贷基于计算方便考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，原告陈述该笔借款的利息是按月利率1%计算具有合理性也符合交易惯例，且被告也没有到庭提出异议，故本院认定双方对该笔借款的利息约定是按月利率1%计，该约定并不超出法律规定范围，本院予以确认，原告自述被告自2017年4月份起开始没有付还利息，本院予以照准，故原告请求被告对借款15万元按月利率1%计付自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少满于本判决生效之日起10日内付还原告黄志鸿借款人民币15万元及其利息（利息自2017年4月1日起至款项还清之日止按月利率1%另计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告林少满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1994号
陈帅帅申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5093元。经本院立案受理，现已执行到位5143元，其中，违约金5043元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将5093元转付给陈帅帅。至此，陈帅帅向本院申请执行的（2017）苏0703民初3221号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3108号
罪犯庄岳鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年10月10日作出(2013)肇四法刑初字第300号刑事判决，以被告人庄岳鹏犯抢劫罪、强奸罪(未遂)，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄岳鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄岳鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄岳鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄岳鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1155号
原告：青田万事吉电镀材料有限公司，组织机构代码06418607-8，住所地浙江省青田县温溪镇7号工业区。
法定代表人：邹小华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：林秀光，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告青田万事吉电镀材料有限公司与被告林秀光买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告青田万事吉电镀材料有限公司的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告林秀光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田万事吉电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即支付给原告货款92765元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从事电镀材料生产销售，被告长期向原告购买电镀材料。2014年8月3日经原、被告计算，被告尚欠原告电镀材料费92765元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未支付货款，经原告催讨，被告均拒不履行付款义务，原告故诉至法院。
被告林秀光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告林秀光长期从原告处购买电镀材料，双方于2014年8月3日进行结算，经结算被告结欠原告货款92765元，为此被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未对结欠货款予以支付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告向原告出具欠条，视为对结欠货款的确认，双方未约定付款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的付款期限，被告未对结欠货款予以支付，已构成违约，应承担支付相应货款的违约责任。因被告拒不支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日（即2017年3月1日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林秀光经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀光于本判决生效后立即支付给原告青田万事吉电镀材料有限公司货款92765元及利息（利息自2017年3月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，公告费600元，共计2720元，由被告林秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 单苏强
人民陪审员 陈 云
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。