wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4440号
原告：顾建林，男，1961年7月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：蒋旭东。
被告：姚美意，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金良飞。
原告顾建林与被告姚美意、上海诗雨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告顾建林委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告姚美意、上海诗雨食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚美意、上海诗雨食品有限公司归还借款本金人民币100,000元及利息12,000元；2、判令被告姚美意、上海诗雨食品有限公司支付借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2016年11月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年4月30日，被告姚美意的丈夫金良飞以经营中需资金周转为由向原告借款，并口头表示5月8日归还。原告于5月4日向金良飞账户内转账人民币100,000元(以下币种同)，交付借款。后，经原告催讨，9月，金良飞向原告出具了被告上海诗雨食品有限公司还款支票一张，出票日期为2016年11月5日，金额为本金100,000月及利息12,000元，但言明原告使用支票时需与其联系，以防止出票银行，因存款不足而退票。11月5日后，原告向金良飞催款，其均以空头承诺搪塞，到了12月，原告听到金良飞去世，寻找金良飞的妻子姚美意协商无果，遂诉讼。原告认为被告姚美意应对其与金良飞婚姻关系存续期间的债务承担还款责任，被告上海诗雨食品有限公司出具还款支票，应对金良飞的债务承担共同还款责任，为此，请求法院支持其诉请。
被告姚美意、上海诗雨食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份信息，金良飞的户籍信息、银行交易明细、原告与金良飞的通话记录、银行支票。
两被告未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，原告向金良飞个人账户内转账人民币100,000元，交付借款。经原告催讨，金良飞以上海诗雨食品有限公司出具的上海农商银行支票一张交于原告作为还款，还款日期为2016年11月5日，收款人为原告，金额为11,2000元，用途注明为还款及利息，出票人处盖有上海诗雨食品有限公司、金良飞的二枚印章。
另查明，金良飞为上海诗雨食品有限公司法定代表人；金良飞与姚美意于1986年12月登记结婚，金良飞于2016年11月28日因农药中毒死亡被注销户口。
根据原告出示的其向金良飞个人账户内转账100,000元及金良飞交于原告的银行支票(金额为112,000元、用途注明为还款及利息)，本院认为，原告与金良飞虽然未签订书面借款合同，但之间存在借款合同关系，金良飞向原告借款本金为100,000元，原告接受银行支票，视为原告认可借款的归还日期为2016年11月5日及到期的利息为12,000元。法律规定，借款人应当及时归还借款，未有归还借款的应当支付逾期利息。本案中，金良飞对原告所负的债务为，借款本金100,000元、借期内的利息12,000元及逾期归还的利息。
原告诉请的就借款发生在姚美意与金良飞婚姻关系存续期间，对金良飞所负的债务要求由姚美意归还，本院认为在姚美意未提供证据以证明金良飞所负的债务系其个人债务，金良飞应负的债务应当按夫妻共同债务处理，在金良飞死亡后，应由姚美意对金良飞所负的债务承担清偿责任。
被告上海诗雨食品有限公司出具了还款票据，但并不能说明其有自愿承担还款责任的义务；原告仅以被告上海诗雨食品有限公司出具过还款的支票的行为，就推定其主动加入了债务，要求其承担共同还款的责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚美意应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建林借款本金人民币100,000元及支付利息12,000元；
二、被告姚美意应于本判决生效之日起十日内支付原告顾建林借款人民币100,000元的逾期利息(自2016年11月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告顾建林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,540元，公告费690元，合计人民币3,230元，由被告姚美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6432号
原告：崔某某，男，1962年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：姜某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告崔某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资4300元及利息（自2016年9月20日始至款项付清日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告雇佣原告在大连市普兰店区五里台金色港湾工地做支模工作，工期50天。双方约定了工资数额，现被告尚欠4300元未付。被告承诺于2016年9月20日前付清，但至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证实被�欠付原告等人劳务费的数额、付款期限。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。上述证据经本院审查，来源及内容真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日，被告姜某某向原告等10人出具欠条一份“欠工资有孔令佳、孔帅、孔令夺、刘红生、崔某某、王青红、崔某某、张伟、赵国宝、赵庚利欠工资楼号41#44#45#工程款43000元。欠款人：姜某某2016.8.20×××一个月内付清”。庭审中原告自认被告欠原告等10人的劳务费均为4300元。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当给付劳务报酬。被告已向原告等人出具欠条，应按欠条约定履行付款义务。逾期不付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，原告要求被告自2016年9月20日始至款项付清日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付逾期付款利息的请求，因被告出具欠条的日期为2016年8月20日，双方约定被告于一个月内还款，则被告应于2016年9月20日前还款。被告到期未付，应于2016年9月21日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期付款利息至款项付清日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某劳务费4300元及逾期利息（自2016年9月21日始至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年二月二日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初3008号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:白嘎拉，男，1986年9月30日出生，鄂温克族,住内蒙古自治区。
被告：乌兰索义勒，女，1967年12月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告:乌尼德，男，鄂温克族，1986年5月14日出生，鄂温克族自治旗辉苏木乌兰托格嘎查嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告白嘎拉、乌兰索义勒、乌尼德民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告白嘎拉、乌兰索义勒、乌尼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告白嘎拉给付原告借款本金45500元，逾期利息按月2%从2017年1月16日起偿还至本金全部还清之日止；2、判令第一被告白嘎拉给付原告律师代理费3000元，合计48500元；3、判令被告乌兰索义勒、乌尼德对以上合计数额承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告与希仁是夫妻关系，2016年6月15日，第一被告夫妻向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年12月15日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告乌兰索义勒、乌尼德作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告白嘎拉及希仁未按约定偿还借款。
被告白嘎拉、乌兰索义勒、乌尼德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，白嘎拉与希仁向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据、并出具金额59000元的收条一张；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；乌兰索义勒、乌尼德为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，白嘎拉与希仁只偿还了2017年1月15日之前的利息。此后，不再偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份原件，收据一张，被告白嘎拉、乌兰索义勒身份证复印件一张、律师费收据一张在卷佐证。证明原、被告存在借款关系事实，也约定借款利息、期限及还款日期，同时约定因为借款发生的所有费用以及律师费应当由被告承担，除借款人之外的其余被告对上述借款承担连带保证责任。证明担保人应当承担担保责任。白嘎拉、乌兰索义勒、乌尼德未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，白嘎拉与希仁共同向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；乌兰索义勒、乌尼德自愿为白嘎拉与希仁的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。白嘎拉与希仁应按约定履行返还借款、支付利息的义务。白嘎拉与希仁在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。白嘎拉与希仁做为共同借款人未与张政峰约定各自的借款数额，每个人都有义务对全部借款承担清偿责任。张政峰诉请要求白嘎拉返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，白嘎拉逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求白嘎拉支付自2017年1月16日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求白嘎拉支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院予以维护。乌兰索义勒、乌尼德自愿为白嘎拉的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白嘎拉返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月16日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、白嘎拉支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、乌兰索义勒、乌尼德对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，乌兰索义勒、乌尼德承担连带清偿责任后，有权向白嘎拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由白嘎拉、乌兰索义勒、乌尼德负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫朝钧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3276号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：付少天，该公司法律顾问。
委托代理人：张红英，该公司职员。
被告：扶名生，男，1972年1月2日，赣州市南康区人，住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司(以下简称：燕兴物业公司)与被告扶名生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红英、被告扶名生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月1日至2017年5月31日的物业管理费2113元（14个月×125.79㎡×1.2元/㎡/月）、滞纳金634元（2113元×30%）。事实和理由：被告系原告所服务的赣州市南康区南山大道御龙城小区业主，原、被告于2013年7月25日签订的《物业管理服务协议》约定了双方的权利义务。但被告至今未付2016年4月1日至2017年5月31日的物业管理费。
被告扶名生辩称，原告提供的物业服务不到位，原告曾经起诉过我要求支付物业费，当时我要求原告管理要到位，但原告没有按照我们原来达成的意见做好，例如我们单元门一年多没有换锁，出入的地下室也没有保安，外来人员可以随意进出小区。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《物业管理服务协议》、物业管理服务费催缴函（存根）等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告扶名生系赣州市南康区××城1栋××室业主，原告与被告于2013年7月25日签订《物业管理服务协议》一份，其中约定原告为该小区提供物业管理服务，被告应在每三个月的首月10日前按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理公共性服务费用，高层住宅为1元/㎡/月，电梯专项服务费为0.2元/㎡/月，如逾期缴纳，原告有权要求被告按日3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，被告依约缴纳了部分物业管理费，但2016年4月1日至2017年5月31日的物业管理费至今未付。原告分别于2016年11月25日、2017年4月1日、2017年5月1日向被告催缴了上述时间段的物业管理费。庭审中，被告认可其房屋面积为120.01㎡。
本院认为，原告燕兴物业公司与被告扶名生签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告扶名生应当按照协议约定交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2016年4月1日至2017年5月31日的物业管理费，本院予以支持。关于被告拥有物业的建筑面积，原告主张为125.79㎡，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告认可其房屋面积为120.01㎡，故其应支付的物业管理费为2016元（14个月×120.01㎡×1.2元/㎡/月）。原告主张被告应支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，本院予以支持，但原告主张的滞纳金计算标准过高，应从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金至被告付清物业管理费为止。被告辩称物业管理服务没有到位，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告扶名生支付原告江西燕兴物业管理有限公司物理管理费2016元；
二、被告扶名生应从2017年6月1日起至付清上述物业管理费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金给原告江西燕兴物业管理有限公司；
三、履行期限：限被告扶名生于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 邱全航
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1713号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，1948年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告方蓉玲，女，1966年8月2日出生，汉族。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告方蓉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告方蓉玲的委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，其公司于2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼2层42号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且公司代被告垫付了2001年1月至12月的国税2587元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝支付。现要求解除与被告方蓉玲的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2587元及工商管理费652元，共计26639元。
被告方蓉玲辩称，其从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，他们之间的租赁关系应属无效。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼2层42号房屋内摊位两个，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告方蓉玲未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告方蓉玲等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2587元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计3239元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告方蓉玲的租赁关系有效，予以解除。二、被告方蓉玲在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼2层42号房屋摊位腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。三、被告方蓉玲在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2587元、工商管理费652元，共计26639元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元由被告方蓉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年九月二十七日
书记员 段红妮
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执304号
袁新同：
余志武与你民间借贷纠纷一案，�院于2015年11月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余志武于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向余志武支付借款44000元及利息，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费900元，执行费560元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保111号
申请人：鞠培爱，女，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人：邱雪婷，女，2001年出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人：杨宝兰，女，1939年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：王少青，男，1977年出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：王秀长，男，1972年出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被申请人：唐山市冀洪货物运输有限公司
地址：河北省唐山市丰润区小张各庄村青坨村。
法定代表人：王雪飞，该公司经理。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年4月3日向本院提出如下申请：要求将被申请人王少青驾驶的王秀长所拥有的挂靠唐山市冀洪货物运输有限公司的冀B231**/冀B0Y**挂号重型普通半挂牵引车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值20000元。案外人邱伟霞，王守梅人自愿以其位于沂水县马站镇斜官庄村房屋一套（房产证号房权证沂房字第1963801**）作为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王少青驾驶的王秀长所拥有的挂靠唐山市冀洪货物运输有限公司的冀B231**/冀B0Y**挂号重型普通半挂牵引车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年4月3日至2020年4月2日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年三月三十日
书记员 郭云鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执806号
申请执行人刘银竹，女，1964年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人左格樱，女，1968年12月22日出生，瑶族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘银竹与被执行人左格樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人左格樱户籍地，并对被执行人左格樱房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人左格樱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初975号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执806号申请执行人刘银竹，女，1964年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人左格樱，女，1968年12月22日出生，瑶族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘银竹与被执行人左格樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人左格樱户籍地，并对被执行人左格樱房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人左格樱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初975号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十日书记员  冯梅兰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第163号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟、代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日，被告人倪某出资、使用徐某的身份证登记入住浙江省兰溪市金江假日宾馆826号房间。在该房间内，被告人倪某提供甲基苯丙胺（冰毒）容留徐某（1997年5月13日出生）、王某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2014年11月24日晚，被告人倪某出资、使用陈墩辉的驾驶证登记入住浙江省兰溪市国泰大酒店302号房间。在该房间内，被告人倪某容留银某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2014年11月24日，公安机关扣押被告人倪某的0.29克甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人倪某的供述；2、证人缪某、王某、徐某、鲍某、张某、银某的证言；3、查获经过；4、证据保全决定书、证据保全清单、毒品上缴清单；5、辨认笔录；6、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；7、现场检测报告书；8、被告人倪某户籍证明。
本院认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人倪某的0.29克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 应晓妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01814号
原告：黄勇，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告黄勇与被告倪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告倪国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇诉称：要求倪国庆立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
倪国庆未到庭应诉答辩。
经审理查明：倪国庆因资金周转所需于2013年6月20日向黄勇借款30000元。之后，倪国庆归还借款15000元，尚欠15000元至今未还，倪国庆于2014年2月12日向黄勇出具了借条，还约定于2014年3月11日前还款。此款后经黄勇多次催讨未果，以致成讼。
以上事实，有黄勇提交的欠条及其当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。倪国庆欠黄勇借款15000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现借款期限业已届满，故黄勇要求倪国庆归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国庆于本判决生效之日起三日内归还原告黄勇借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告倪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年五月八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1573号
原告李东恩，邯郸市立功高强度紧固件有限公司职工，住邯郸市邯山区。
被告陈无限，永年县两岗信用社职工，住永年县。
被告陈素粉，永年县信用联社业部职工，住永年县。
被告游丽萍，永年县农业银行职工，住永年县。
本院在审理原告李东恩与被告陈无限、陈素粉、游丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李东恩于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东恩撤回起诉。
案件受理费减半收取23588.5元，由原告李东恩负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年二月二日
书记员 林 园
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3370号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。
法定代表人：李二卫，男，系公司总经理
被告菅茂荣，男，1961年4月17日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：×××。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告菅茂荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏东岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 武 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他33号
原告宝鸡联方化工有限公司诉被告宝鸡高新技术产业开发区国家税务局稽查局撤销罚款决定一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘波阳，男，1979年2月21日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,504.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,504.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1686号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人郭瑞银，男，1979年01月06日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人丁原华，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人高胜林，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款199754.80元及利息,案件受理费4300元。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年12月05日对被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月1日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初887号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1686号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人郭瑞银，男，1979年01月06日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人丁原华，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人高胜林，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款199754.80元及利息,案件受理费4300元。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年12月05日对被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭瑞银、丁原华、高胜林有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年三月三十日书记员  任 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第218号
上诉人（原审原告）马尚有，男，1946年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局锦山路派出所，住所地：赤峰市元宝山区。
负责人秦中学，所长。
委托代理人滕凯华，赤峰市公安局元宝山区分局锦山路派出所民警。
上诉人马尚有与被上诉人赤峰市公安局元宝山分局锦山路派出所（以下简称锦山路派出所）因履行法定职责一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。
原审法院查明，被告赤峰市公安局元宝山区分局锦山路派出所（以下简称锦山路派出所）与2015年7月1日作出《不予调查处理告知书》其内容为：赵亚春，你于2015年7月1日向元宝山区公安分局锦山路派出所报称的马畅行左手无名指被掩一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。该告知书并于同日送达给被告知人赵亚春。现马尚有认为被告行政不作为于2015年9月28日诉至本院，要求依法判令被告锦山路派出所行政不作为，并撤销《不予调查处理告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中被告作出《不予调查处理告知书》的被告知人是赵亚春，而非马尚有。现马尚有作为本案原告提起要求法院判令锦山路派出所行政不作为，并撤销《不予调查处理告知书》的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，其作为本案原告主体不适格；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，马尚有不符合本案原告的主体资格。原审裁定：驳回原告马尚有的起诉。
宣判后，马尚有不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元行初字第13号行政裁定及被上诉人锦山路派出所于2015年7月1日作出的《不予调查处理告知书》。理由为：此案应由被上诉人锦山路派出所管辖，原审法院认定的事实不清，枉法裁判，应予撤销。
被上诉人锦山路派出所答辩服判。
经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院另查明，马畅行（幼儿）的父母系马浩一、赵叶洋，现在锡林浩特市工作。马尚有、赵亚春为夫妻关系，系马畅行的祖父、母。
本院认为，行政案件中有权作为原告提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，2015年5月3日的被加害人为马畅行，马畅行为未成年人，其父母马浩一、赵叶洋是其法定监护人。同时，被上诉人锦山路派出所所作出的《不予调查处理告知书》的被告知人是赵亚春，而非马尚有，故原审认为马尚有的诉讼主体不适格符合法律规定。马尚有上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交予以退回；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 刘 淑 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏赫巴特
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第822号
原告刘峰，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市駿阳区。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告刘峰诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘峰于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告刘峰负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执异8号
案外人：罗少奇，男，1953年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
案外人：黄南英，女，1960年7月18日出生，汉族，住址同上，系案外人罗少奇之妻。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：徐源，系该分行行长。
被执行人：李小武，男，1955年9月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李小武金融借款合同纠纷一案过程中，案外人罗少奇、黄南英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗少奇、黄南英称，案外人罗少奇之妹罗美君、李小武因拆迁获得邵阳市双坡南路8栋29号、30号门面安置地，后因罗美君、李小武缺少建房资金，便与案外人罗少奇夫妇协商共同建房。房屋建成后，双方按出资比例对房屋进行了分割，案外人分得邵阳市双坡南路8栋29号门面及夹层部分，29号门面、30号门面上第三层、第六层住房及第二楼工作层。分割之后，双方按分割的房屋居住、出租使用。2011年，双方发生权属争议，案外人向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，同年，该院作出（2011）双民初字第327号民事判决书，判令邵阳市双坡南路8栋29号门面及夹层部分，29号门面、30号门面上第三层、第六层住房及第二楼工作层归案外人罗少奇、黄南英夫妇所有。被执行人李小武不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，2012年8月28日邵阳市中级人民法院作出（2012）邵中民一终字第478号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。被执行人李小武继续申诉，仍被邵阳市中级人民法院驳回。判决生效后，案外人多次找邵阳市得丰房地产开发有限公司，要求其办理产权过户手续，但邵阳市得丰房地产开发有限公司一直未予办理。2017年9月28日，案外人向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，要求邵阳市得丰房地产开发有限公司协助办理邵阳市双坡南路8栋29号门面及夹层部分，29号门面、30号门面上第三层、第六层住房及第二楼工作层的产权。2017年11月27日，邵阳市双清区人民法院判决邵阳市得丰房地产开发有限公司应协助案外人办理产权过户。今年3月，案外人才突然知道，被执行人李小武已将判决归案外人所有的房屋产权全部登记至李小武个人名下，并向中国农业银行股份有限公司邵阳分行进行抵押贷款，因被执行人李小武未按时归还贷款，中国农业银行股份有限公司邵阳分行经过诉讼，现已向邵阳市大祥区人民法院申请执行，要求拍卖抵押物。综上所述，李小武的行为严重损害了案外人的合法权益，因此提出执行异议，要求人民法院处理好案外人罗少奇、黄南英与被执行人李小武的房产权属纠纷后再依法执行。
本院查明，本院审理的申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李小武金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日作出（2015）大民初字第578号民事判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告李小武于2013年8月29日签订的《个人担保借款合同》；二、被执行李小武在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行借款1460197.95元，利息184822.3元，本息合计1645020.25元（利息计算至2015年3月20日止，顺延照计）；三、原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行对被告李小武抵押的位于邵阳市双清区双坡南路8号综合楼A座房产（产权证号为邵房权第R0072933、R0072934、R0072935、R0072936、R0072937、R0072938）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院申请执行。在执行过程中，本院对上述抵押物进行了查封。2018年3月9日，本院作出（2017）湘0503执恢179号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李小武名下位于邵阳市双清区双坡南路8号综合楼A座房产（产权证号为邵房权第R0072933、R0072934、R0072935、R0072936、R0072937、R0072938）。案外人罗少奇、黄南英不服，认为邵阳市大祥区人民法院拍卖的抵押物，系案外人与被执行人李小武共同出资修建，但李小武却私自全部登记在其个人名下，故向本院提出书面异议。
本院认为，在执行中依法裁定拍卖被执行人李小武名下位于邵阳市双清区双坡南路8号综合楼A座房产（产权证号为邵房权第R0072933、R0072934、R0072935、R0072936、R0072937、R0072938），是按照本案执行依据即（2015）大民初字第578号民事判决第三项“原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行对被告李小武抵押的位于邵阳市双清区双坡南路8号综合楼A座房产（产权证号为邵房权第R0072933、R0072934、R0072935、R0072936、R0072937、R0072938）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿”所采取的执行措施，上述房产系执行依据所确定的执行标的，应作为被执行人可供执行的财产予以强制执行。案外人罗少奇、黄南英所提异议的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回罗少奇、黄南英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 夏月星
二〇一八年四月三十日
书记员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2627号
原告：张伟，男。
被告：永州市敬老山庄幸福园。
法定代表人：廖巧莲。
被告：廖巧莲，女。
原告张伟与被告永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费及材料款14880元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日至4月28日原告从零陵区龙口石场运送片石15车到被告在黄田铺镇名山岭敬老山庄农科园，同年5月4日至5月5日又运送片石10车到前述农科园。经结算，被告欠原告材料款和运费共计14880元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据即永州市敬老山庄农科园2016年4月和5月的结算单。拟证实2016年4-5月原告在被告永州市敬老山庄农科园基地运送25车片石，计币14880元。本院认为，上述结算单上有被告负责基建管理工作的质监员周向阳的签名，且加盖了永州市敬老山庄农科园基建科公章，被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4-5月原告张伟给被告永州市敬老山庄幸福园所属的永州市敬老山庄农科园基地（位于零陵区黄田铺镇名山岭村）运送片石，口头约定每车12立方，每立方48元，其中4月份运送15车，5月运送10车。2016年4月28日和5月30日双方先后两次结算，原告张伟的材料款和运费共为14880元。因被告永州市敬老山庄幸福园法定代表人即被告廖巧莲涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月被羁押，该款至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方按之前口头约定的单价进行了结算，双方之间债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告永州市敬老山庄幸福和被告廖巧莲在结算后未支付结算后的材料款和运费14880元，故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲于本判决生效后十日内支付原告张伟材料款及运费14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告永州市敬老山庄幸福园、廖巧莲负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
《中华人民共各国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第689号
原告上海好耶趋势广告传播有限公司。
法定代表人姚晓洁。
委托代理人张慧芳。
委托代理人曹万鹏，北京新儒律师事务所律师。
被告北京广兴隆广告有限责任公司。
法定代表人王思伟。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人孔佩琦，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海好耶趋势广告传播有限公司与被告北京广兴隆广告有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月12日、2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧芳、曹万鹏，被告的委托代理人赖国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是合作关系，双方约定由原告为被告提供北京现代2012-2013年度网络广告投放业务中的网络广告策划、购买、监测服务，被告支付相应费用。为此，双方签订《合作协议》、《补充协义》各一份。在原告履行义务后，被告未如约付款。经核对，被告应向原告支付服务费总计人民币59，354，590.34元，后经原告多次催要，被告付支付700万元，余款52，354，590.34元至今未付，故请求依法判令被告支付服务费52，354，590.34元。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告于2013年12月27日签订的《合作协议》、《补充协议》各一份，证明原、被告之间的合同关系及累计结欠金额；2、被告于2014年1月2日出具的函，证明被告承诺于2014年1月付款2000万元的事实；3、原告向被告开具的增值税专用发票10份，证明原告已开票；4、付款凭证3份，证明被告已支付700万元之事实；5、拷屏报告及光盘、买后报告及光盘，证明原告已履行合同义务之事实。
被告辩称，与原告之间的服务合同关系属实，除《合作协议》中约定的650万元外，其余结欠金额无异议。该650万元的付款义务主体非被告，被告是否应当支付由法院认定。因目前被告的经营状况不佳，希望原、被告能协调解决。庭审中，被告表示未有北京伊诺盛北广广告有限公司以及北京沃美广告有限公司支付650万元的收款记录。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告均系从事广告业务的企业。北京伊诺盛北广广告有限公司就“北京现代”2012-2013年网络广告业务委托案外人某某广告有限公司投放，北京沃美广告有限公司承接该业务后委托被告，被告再行委托原告完成投放。原告完成投放后，于2013年12月27日与被告分别签订《合作协议》、《补充协议》各一份，其中《合作协议》约定：业务名称为北京现代2012-2013年网络广告投放；业务内容：对于甲方（即本案被告，本院注）客户北京现代2012-2013年度的网络广告投放，由北京广兴隆广告有限公司指定上海好耶趋势广告传播有限公司具体负责其网络广告策划，购买、监测等服务；收款方式：甲、乙（即本案原告，本院注）双方共同确认每笔广告投放金额，并由双方签字确认广告投放排期，甲方按照双方共同确认的广告投放排期向乙方付款；付款周期：2014年1月29日前，甲方向乙方支付1000万元；2014年3月31日前，甲方将负责协调某某广告有限公司向乙方支付650万元；2014年4月6日，甲方向乙方支付1200万元；2014年6月30日前，甲方向乙方支付1750万元。《补充协议》约定的业务名称、业务内容与《合作协议》一致，另对收款方式约定：甲乙双方对北京现代2013年10月-12月网络广告投放业务中投放量14，207，011元的收款分配比例为甲方与北京某某广告有限公司有权共同收取该业务总金额的6%，乙方有权收取该业务总金额的94%；甲方在收到北京某某广告有限公司支付2013年10月-12月项目款的总金额的94%后7个工作日内，将乙方应收的总金额的94%，即人民币13，354，590.34元一次性支付乙方；甲方向乙方支付13，354，590.34元中包含北京某某广告有限公司因退票原因未能支付给乙方的800万元。上述两份协议签订后，被告向原告支付700万元，余款至今未付而涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未能按协议约定的付款期限支付服务费，显属违约，理应承担相应的法律责任。针对双方争议的650万元是否应当由被告支付，本院认为，因《合作协议》中仅约定于2014年3月31日前，被告负责协调某某广告有限公司向原告支付650万元。从该约定的文义解释看，被告履行的义务仅为协调，而非付款。又因双方未约定被告应付款总额，故仅从付款周期中不能得出该款应由被告支付之结论。原告亦未能举证证明相关案外人已向被告支付该款之证据，故应在原告诉请中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京广兴隆广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好耶趋势广告传播有限公司服务费人民币45，854，590.34元；
二、对原告上海好耶趋势广告传播有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币303，573元，原告负担32，500元，由被告负担271，073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 欧家秀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02095号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职员。
被告：韩修军，男，汉族，1955年出生。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称农合行）诉被告韩修军金融借款合同纠纷一案，原告农合行于2014年6月30日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加了诉讼，韩修军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农合行诉称：2009年6月24日，原告与被告签订借款合同一份，借款10000元，贷款方式为信用，至2011年6月24日到期，利率为11.52%。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
韩修军没有答辩也未向本院提供证据。
农合行向本院提供如下证据：1、韩修军身份证复印件一份，证明韩修军身份情况。2、农户小额贷款申请书、农户小额借款合同、借款借据，证明原告向被告提供借款10000元。3、展期还款申请书、展期还款协议，证明双方签订展期还款协议，原告同意该笔贷款展期至2011年6月24日。4、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款。
经审理查明：2009年6月24日，原告与被告签订借款合同一份，原告向被告提供贷款10000元，期限一年，自2009年6月24日至2010年6月24日，月利率为9.6‰。到期后，被告偿还了贷款利息。原被告经协商，原告同意被告展期还款一年至2011年6月24日，展期期间的利率为月利率9.9‰。展期还款到期后，被告未按约定偿还展期期间的贷款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告农合行与被告韩修军签订的借款合同为有效合同，韩修军借款，应按合同约定履行还款义务，被告韩修军在展期还款期限内没有偿还借款本金及展期期间的利息，原告农合行请求被告韩修军偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩修军于本判决生效后3日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息，利随本清。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告韩修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一五年九月十五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第272号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏梅香，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告苏梅香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告苏梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告苏梅香分别于2012年8月19日、2012年12月17日向原告借款人民币5000元、人民币10000元，合计借款人民币15000元。双方约定利息按月利率2.5%计算，并分别出具2张借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告苏梅香至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏梅香偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按月利率2.5%计算，其中5000元自2012年8月19日起，另10000元自2012年12月17日起，均计算至还款之日止）；2.判令被告苏梅香承担本案的诉讼费用。
被告苏梅香未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴成章在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告吴成章居民身份证复印件1份，以此证明原告吴成章的身份情况。
2.被告苏梅香居民身份证复印件1份，以此证明被告苏梅香的身份情况。
3.借条2份，以此证明被告苏梅香分别于2012年8月19日、2012年12月17日二次向原告吴成章借款合计人民币15000元的事实。
本院认为，被告苏梅香拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告吴成章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告吴成章的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏梅香分别于2012年8月19日、2012年12月17日二次向原告吴成章借款人民币5000元、人民币10000元合计人民币15000元。双方约定月息按2.5%计算，并由被告苏梅香分别出具二张借条交由原告吴成章收执。借款后，被告苏梅香至今未能偿还原告借款本金或利息。为此，原告吴成章于2013年12月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴成章与被告苏梅香之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按2.5%计算，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部份的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系应视为不定期借贷关系。经原告吴成章起诉催告，被告苏梅香至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中5000元自2012年8月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止、10000元自2012年12月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告吴成章的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告苏梅香应于本判决生效后十日内偿还原告吴成章借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中5000元自2012年8月19日起、10000元自2012年12月17日起，均计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴成章的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告苏梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民事裁定�
（2014）安民初字第272号
原告：安图永盛物业有限公司，住所安图县明月镇新安街明月路。
法定代表人：丁慎有，经理。
被告：李福龙，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图永盛物业有限公司诉被告李福龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安图永盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图永盛物业有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年七月十七日
书记员 黄美兰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第272号
原告：胡兴全，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，系安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：陈先兵，男，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告胡兴全诉被告陈先兵合同纠纷一案中，原告胡兴全于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡兴全撤回起诉。
本案收案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告胡兴全负担。
审判员 ：陈先金
二〇一四年一月十日
书记员 ：杨雨晨
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第171号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李付业，男，1991年9月5日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年9月12日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月25日由本院批准逮捕，于2013年9月26日由西华县公安局执行逮捕。于2013年11月28日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人李付业犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张哲、被告人李付业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年8月28日16时被告人李付业驾驶豫BH65**号货车由南向北行驶至西华县红花镇西街路口时，撞住胡某某驾驶的由东向西行驶的三轮电动车后，李付业驾驶BH6589号货车逃离现场，造成胡某某受伤。李付业该交通事故中负主要责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李付业的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李付业对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月28日16时被告人李付业驾驶BH6589号货车由南向北行驶至西华县红花镇西街路口时，撞住胡某某驾驶的由东向西行驶的三轮电动车后，李付业驾驶BH6589号货车逃离现场，造成胡某某受重伤，乘坐人何某受伤，被告人李付业该交通事故中负主要责任。2013年11月1日，被告人被告人李付业与被害人胡某某、何某达成赔偿协议，被告人李付业一次性赔偿胡某某、何某医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用52000元，胡某某其他需要赔偿的其他费用由胡某某自行向豫BH65**号货车投保的华安财产保险股份有限公司开封中心支公司追要，胡某某对被告人李付业予以了谅解。
上述事实，被告人李付业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、金某某、金某某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，西华县公安局车辆检验意见书，伤情鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付业违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李付业认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李付业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一四年一月十三日
书记员 容 静
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1590号
被拘留人：王金海，男，1982年09月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人朱常录与被执行人诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人法定代表人王金海拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第175号
上诉人（原审原告）王晖。
被上诉人（原审被告）舒辉。
被上诉人（原审被告）葛鲁晓。
上诉人王晖为与被上诉人舒辉、葛鲁晓民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定白商初字第5号民事判决，于2013年8月13日提起上诉。舟山市定海区人民法院收到其上诉状后，于同日向其发出《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到《受理案件及缴款通知书》七日内预交诉讼费53978元。王晖签收了该份《受理案件及缴款通知书》，同时提出缓交诉讼费申请。经审查，本院于2013年9月12日同意其预交案件受理费20000元，其余案件受理费缓交；并于2013年9月14日通知其在七日内预交案件受理费20000元。但王晖未在规定时间内预交诉讼费。
本院认为，上诉人王晖在本院同意其缓交部分案件受理费后，未在本院通知的指定期限内交纳其余诉讼费，本案应视为上诉人王晖自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 徐显锋
代理审判员 刘燕波
二〇一三年十月十五日
代书 记员 钱 静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第91号
原告烟台交运集团货运有限公司。
法定代表人窦洪钢，董事长。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
被告孙磊。
原告烟台交运集团货运有限公司诉被告孙磊公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台交运集团货运有限公司之委托代理人韩新、被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台交运集团货运有限公司诉称，2012年6月至2012年8月，被告孙磊应支付原告运费537760.51元，实付396400元，尚欠原告运费141360.51元。依据2013年1月12日原告与被告核对的“应收账款对账单”，被告对拖欠原告运费141360.51元业已签字确认。原告多次向被告催要，但仍未得到清偿。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠运费141360.51元及利息（自2013年1月12日至被告付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙磊辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠原告的运费141360.51元，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月12日，原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙磊签订公路运输合同，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）运输货物，货物名称：石子、沙，性质：散，货物数量：三十万方。装货地点：小杨家、冯家，卸货地点：酒馆。运费价格：石子25.5元／方，沙24元／方。运费结算方式及期限：经双方协商运输石子、沙，每产生十万元运费结算一次，余款每月28号结清，否则乙方有权停止运输，所产生的后果由甲方负责。合同签订后，原告按照合同约定为被告运输所需货物，被告只按照合同约定向原告支付运费396400元。2013年1月10日，原告向被告发出应收账款（其他应收款）对账单，对账单载明“致：本公司按照市国资委清产核资的工作要求，与贵公司核对往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，请贵公司核实。如与贵公司记录相符，请在下端‘数额证明无误’处签章证明返回；如有不符，请在备注中说明原因及金额返回。截止日期2012年8月31日贵公司欠款141360.51元壹拾肆万壹仟叁佰陆拾元伍角壹分元。”2013年1月12日，被告孙磊在数额证明无误处签名并加按手印。被告在收到原告发出的对账单后仍未积极履行支付运费的义务。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的公路运输合同、明细账、对账单等证据在案为证。
本院认为，原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙磊之间签订的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在原告为其运输货物之后并未向原告支付全部运费，且在原告向其发出对账单后仍未积极履行支付运费的义务，至此，被告未支付全部运费的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付运费141360.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告烟台交运集团货运有限公司运费人民币141360.51元及利息（利息自2013年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元、保全费1225元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳商初字第91号原告烟台交运集团货运有限公司。法定代表人窦洪钢，董事长。委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告孙磊，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告烟台交运集团货运有限公司诉被告孙磊公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台交运集团货运有限公司之委托代理人韩新、被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台交运集团货运有限公司诉称，2012年6月至2012年8月，被告孙磊应支付原告运费537760.51元，实付396400元，尚欠原告运费141360.51元。依据2013年1月12日原告与被告核对的“应收账款对账单”，被告对拖欠原告运费141360.51元业已签字确认。原告多次向被告催要，但仍未得到清偿。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠运费141360.51元及利息（自2013年1月12日至被告付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙磊辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠原告的运费141360.51元，但目前没有能力偿还。经审理查明，2012年6月12日，原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙磊签订公路运输合同，合同约定原告（乙方）为被告（甲方）运输货物，货物名称：石子、沙，性质：散，货物数量：三十万方。装货地点：小杨家、冯家，卸货地点：酒馆。运费价格：石子25.5元/方，沙24元/方。运费结算方式及期限：经双方协商运输石子、沙，每产生十万元运费结算一次，余款每月28号结清，否则乙方有权停止运输，所产生的后果由甲方负责。合同签订后，原告按照合同约定为被告运输所需货物，被告只按照合同约定向原告支付运费396400元。2013年1月10日，原告向被告发出应收账款（其他应收款）对账单，对账单载明“致：本公司按照市国资委清产核资的工作要求，与贵公司核对往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，请贵公司核实。如与贵公司记录相符，请在下端‘数额证明无误’处签章证明返回；如有不符，请在备注中说明原因及金额返回。截止日期2012年8月31日贵公司欠款141360.51元壹拾肆万壹仟叁佰陆拾元伍角壹分元。”2013年1月12日，被告孙磊在数额证明无误处签名并加按手印。被告在收到原告发出的对账单后仍未积极履行支付运费的义务。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述、原告提交的公路运输合同、明细账、对账单等证据在案为证。本院认为，原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙磊之间签订的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在原告为其运输货物之后并未向原告支付全部运费，且在原告向其发出对账单后仍未积极履行支付运费的义务，至此，被告未支付全部运费的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付运费141360.51元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告烟台交运集团货运有限公司运费人民币141360.51元及利息（利息自2013年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元、保全费1225元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一五年三月二十三日代理书记员  宋雅静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2394号
原告张有良，男，住邓州市。
委托代理人芦甲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告张有胜，男，住邓州市。
被告张春，男，住邓州市。
被告张豪，男，住邓州市。
委托代理人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
原告张有良与被告张有胜、张春、张豪为遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有良及委托代理人芦甲，被告张有胜、张春、张豪的委托代理人郭建新和被告张有胜、张豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有良诉称：与被告张有胜、张春、张豪系亲兄弟。其母亲马喜寸于2013年去世后，在邓州市老影剧院西边留有房产一座，现原、被告因母亲所遗留的房产争议不断。故请求依法分割该房产，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。2、公证书1份，用于证明房产系该母亲个人所有，已赠予原告所有。
三被告辩称：原告出示的公证书是非法所得，应不予认定，双方争议房产，应按分家协议分割，且该房产价值高，并非原告所说的十万元，兄弟张有力已病故，其女张程应参加诉讼。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1、张有胜身份证1份，用于证明被告的身份情况。证据2、协议1份，用于证明在公证以前，对该房产已经进行了分配。原告在被告张豪未成年前将南桥店的一处地皮卖予他人。
原告向法庭提交的证据1客观真实，三被告均无异议，本院予以采信。证据2三被告当庭要求撤销，但该证据客观真实，三被告又无有效证据加以反驳，本院予以采信。三被告提交证据1客观真实，原告无异议，本院予以采信。证据2原告不予认可，且证明效力没有后期公证遗嘱效力高，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张有良与被告张有胜、张春、张豪之母马喜寸在邓州影剧院西边有房产一处【房屋所有权证号：字第302304号，建筑面积17.04平方米】。2012年10月30日，马喜寸作出遗嘱将该房产遗留给长子张有良所有，其他任何人无权干涉。2012年11月1日，该遗嘱经河南省邓州市公证处公证，并作出（2012）邓证字第870号公证书。2013年10月10日马喜寸因病死亡。原告与三被告为该房产所有权发生争议，故原告诉至本院，要求依法确认该房产权。庭审时，三被告要求撤销公证书，在法庭告知其十五日内提起行政诉讼，否则视为放弃该权利，后三被告在十五日内未提起行政诉讼。庭审后第三日，被告张有胜书面申请本院作出裁定，中止本案审理，并在书面通知其后再进行行政诉讼。但该申请要求并不符合相关法律规定，故该申请理由不能成立。本案经调解未获成立。
另查明，马喜寸三子张有利在马喜寸与原、被告2011年7月23日作出分家协议前已死亡。
本院认为：原告张有良与被告张有胜、张春、张豪所争议的位于邓州影剧院西边房产【房屋所有权证号：字第302304号，建筑面积17.04平方米】，原系双方母亲马喜寸所有，马喜寸生前于2012年10月30日作出遗嘱，将该房产遗赠予原告所有，并于2012年11月1日在河南省邓州市公证处对该遗嘱进行公证。故该处房产应为原告所有，审理中三被告要求按2011年7月23日家庭协议分割该房产，但因该家庭协议订立在公证遗嘱之前，故三被告的辩解理由不能成立，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告张有良与被告张有胜、张春、张豪所争议的位于邓州影剧院西边房产一处［房屋所有权证号：字第302304号，建筑面积17.04平方米］归原告张有良所有。
案件受理费2300元，由被告张有胜、张春、张豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵剑飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢195号
申请执行人：赵旭刚，男，1978年3月31日生，满族，住辽宁省义县七里河镇。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵旭刚与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行,并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2374号
原告：吴有文，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：高远柱，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住址同上。系葛传珍之夫。
被告：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒街道。
法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。
原告吴有文与被告陈军、葛传珍、高远柱、全椒县六镇镇赵店村村民委员会（以下简称赵店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有文及其委托诉讼代理人王玲、被告陈军、赵店村委会法定代表人宇尔龙到庭参加诉讼。被告葛传珍、高远柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴有文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、葛传珍、高远柱连带清偿原告水电工程款226000元；2、赵店村委会在欠付工程款范围内承担支付工程款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵店村委会于2010年4月18日和2011年3月12日分别将赵店村原村部过渡点安置房一期代建工程和新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军承包施工；陈军又将涉案工程转包给没有资质的被告葛传珍、高远柱。高远柱又与原告约定，由原告承包部分水电工程。2015年2月12日，陈军和高远柱向原告出具一张条据，约定拖欠款项从陈军�高远柱结算清单剩余117万元中扣除。后被告陈军、葛传珍、高远柱相互推诿，一直未予支付。
陈军辩称：陈军不应与葛传珍、高远柱承担连带清偿责任。其与赵店村委会签订协议，双方之间存在建设工程施工合同关系，其一共做了二到五期工程。工程接手后全部转包给高远柱施工，双方就转包的部分工程价款曾进行结算。吴有文与葛传珍、高远柱是分包关系，同陈军没有合同关系。
葛传珍、高远柱未作答辩。
赵店村委会辩称：赵店村委会只与陈军存在建设工程施工合同关系，吴有文的工程款与赵店村委会无关。目前赵店村委会尚欠陈军部分工程款。根据法律规定应由赵店村委会承担的责任赵店村委会愿意承担。
本院经审�认定事实如下：2010年4月18日，赵店村委会将赵店村原村部过渡点安置房二期代建工程发包给陈军施工，建筑面积5967平方米，总造价2333097元。2011年3月12日，赵店村委会又将该村新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军施工,建筑面积13653.6平方米，总造价16510560元。陈军将其接到的赵店村委会的建设工程全部转包给高远柱承包，双方未签订书面合同。高远柱在施工中，将部分水电工程分包给吴有文，双方也未签订书面合同。施工中，吴有文从陈军处领取了部分工程款。2015年2月12日，吴有文和高远柱就工程款进行结算，结算条据载明：赵店新村水电工，总计993100元，支出766800元，下剩226000元。2016年春节前，吴有文和陈军、高远柱就付款事宜进行协商，陈军在结算条据上补注：此款从陈军和高远柱结算清单剩余壹佰壹拾柒万当中扣除，并代替高远柱签了名。
另查明，高远柱和葛传珍系夫妻关系，高远柱承接工程后，葛传珍参与工程管理。高远柱曾与陈军就转包的部分工程价款进行结算。赵店村委会安置房代建工程已交付使用。赵店村委会尚欠陈军部分工程款。
上述事实，有当事人陈述，吴有文提交的协议两份、清单一份，陈军提交的结算清单等在卷佐证。
本院认为，陈军从赵店村委会承接工程后，自己并不履行合同义务，而是将相应的义务转给高远柱履行，陈军与高远柱之间依法属于转包关系。高远柱承接工程后，将工程进行肢解分包给不同的施工人，其中部分水电工程分包给吴有文施工。陈军、高远柱、吴有文三人均没有相应的施工资质，之间的转包行为、分包行为违反法律强制性规定，依法均属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对吴有文请求高远柱支付下剩工程款226000元，本院予以支持。陈军作为总承包人，将工程非法转包给高远柱，应对高远柱欠付的工程款承担连带清偿责任。赵店村委会作为发包方，至今尚欠陈军部分工程款，依法应在欠付工程款范围内对吴有文承担责任。被告葛传珍、高远柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远柱支付原告吴有文工程款226000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告全椒县六镇镇赵店村民委员会在欠付陈军工程款范围内对原告吴有文的工程款承担责任。
四、驳回原告吴有文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，适用简易程序减半收取2345元，由被告高远柱、陈军各负担1172.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张之勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初609号
原告：遵义市建录运输有限公司，统一社会信用代码：91520303722186898K。住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。
法定代表人：杨碧丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。
被告：文才华，男，1980年7月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告遵义市建录运输有限公司（以下简称建录公司）与被告文才华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建录公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。被告文才华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建录公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被法院执行的交通事故赔偿金25000元、申请费275元、延迟利息2644元，合计27919元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日6时20分，被告驾驶的挂靠在原告名下的贵Ｃ×××××号中型货车，行驶至遵义和平大道高铁路段与邱显勇驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车发生交通事故。交警部门认定被告负事故全责。事故发生后，被告与邱显勇就营运损失协商无果，于2015年6月将被告、原告及都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉至播州区人民法院要求赔偿营运损失。经播州区法院一审、遵义中院二审后判决被告赔偿邱显勇营运损失25000元，案件受理费365元，原告承担连带赔偿责任。被告一直拒绝赔偿邱显勇各项损失。邱显勇于2017年9月5日向播州区人民法院申请强制执行，被告都以各种理由拒绝履行，致使播州区人民法院于2017年12月8日从原告对公账户上执行了赔偿金、申请费、迟延利息共计27919元。原、被告系挂靠关系，被告才是贵Ｃ×××××号中型货车的实际所有人，根据双方的合同约定原告有权向被告要求赔偿上述被执行款项。故原告诉至法院，诉如前述。
被告文才华未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，文才华驾驶贵Ｃ×××××号中型货车由播州区（原遵义县）南白镇往三岔镇方向行驶。6时20分，当车辆行驶至播州区和平大道时，追尾碰撞同向行驶的由邱显勇驾驶的依维柯牌贵Ｃ×××××号中型客车，造成邱显勇及乘坐贵Ｃ×××××号中型客车的吴中熠、余国庆受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，文才华负事故全部责任，邱显勇、吴中熠、余国庆无责任。交通事故发生后，因对于停运损失协商未果，邱显勇以机动车交通事故责任纠纷为由将文才华、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司、建录公司诉至播州区人民法院。2015年9月25日，该院以（2015）遵县法民初字第2946号民事判决书判决：一、由文才华在判决生效后十日内赔偿邱显勇车辆停运损失25000元；二、由建录公司承担连带责任；三、驳回邱显勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由文才华负担。后文才华不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院。该院于2016年2月29日以（2016）黔03民终字392号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后，播州区人民法院受理该案件的执行。在执行过程中，建录公司向播州区人民法院交款27919元（应支付邱显勇27664元、支付法院执行申请费255元）。
贵Ｃ×××××号中型货车是文才华出资购买，以建录公司名义注册登记入户。2011年12月25日，文才华（乙方）与建录公司（甲方）签订《协议书》。该协议书约定文才华是贵Ｃ×××××号车的实际所有人和使用人，如发生交通事故，乙方承担全部赔偿责任；合同期限自入户之日起至该车转让或报废止；文才华在入户期内，有权自主决定经营方式，自找货源，自负盈亏等内容。
本院认为，通过原告提供的证据足以证明原告根据生效的民事判决书已支付款项27919元。该款项中25000元属于向案外人邱显勇支付的交通事故赔偿款，2664元（27664元-25000元）属于向案外人邱显勇支付的迟延利息，剩余255元应属于向播州区人民法院支付的执行申请费。本案中，被告系交通事故发生时贵Ｃ×××××中型货车的实际车主，且双方签订的《协议书》已明确车辆发生交通事故由被告承担全部赔偿责任。另外，本案中，原告仅主张延迟利息2644元系当事人自行处分自己权益的行为，本院予以准许。因此，被告依法应向原告支付交通事故赔偿金25000元、申请费255元、迟延利息2644元，合计27899元。本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文才华于被判决生效后十日内向原告遵义市建录运输有限公司赔偿交通事故赔偿金25000元、申请费255元、迟延利息2644元，合计27899元；
二、驳回原告遵义市建录运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已依法减半收取），由原告遵义市建录运输有限公司负担10元，由被告文才华负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一八年三月九日
书记员 李博闻
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初283号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张忠峰，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人张忠峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张忠峰于2017年3月25日23时许，在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮车行驶至北京市房山区万窑路福万家超市门前时,与彭某驾驶的五菱牌小型面包车发生交通事故,造成两车损坏,被告人张忠峰在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张忠峰负交通事故的主要责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人张忠峰驾驶的二轮车为摩托车，属于机动车。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人张忠峰血液中酒精含量为140.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张忠峰具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张忠峰在无驾驶资格的情况下,醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。建议判处被告人张忠峰四个月拘役，并处罚金。
被告人张忠峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张忠峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张忠峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春节
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6845号
申请人：李建香，女，汉族，1963年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被申请人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心2号楼402室，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖。
被申请人：邱晓晖，男，汉族，1988年12月4日出生，住龙岩市新罗区。
本院在审理申请人李建香与被申请人福建省易天贷投资管理有限公司、邱晓晖民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省易天贷投资管理有限公司、邱晓晖价值242056.36元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人李建香提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省易天贷投资管理有限公司、邱晓晖价值242056.36元的存款或等值财产。
本案财产保全费1730元，由申请人李建香负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初365号
原告：邹发修，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省仪陇县。
被告：罗述梅，女，汉族，1976年9月8日出生，住四川省仪陇县。
原告邹发修诉被告罗述梅不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，被告罗述梅主动退还了原告邹发修2800元，原告邹发修于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹发修向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹发修撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹发修负担。
审判员 李友军
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐薇杭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初206号
原告：周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.长女周某甲由被告抚养，次女周某乙由原告抚养；3.婚后夫妻共同财产有土木结构瓦房三间、砖木结构小房二间、机动三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、电视机两台、床头三个、衣柜一个、沙发一套、电冰箱一台、太阳能一个、洗衣机一台，原、被告平均分割；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告家姐妹三人，父亲患有精神疾病，母亲老实本分，被告系某某地人。2000年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，次年1月双方登记结婚，被告入赘原告家。2001年8月，原告生育长女周某甲，2008年11月生育次女周某乙。婚后被告懒惰、缺乏家庭责任感，双方经常吵架，夫妻关系不睦。周某甲出生后，原告在家照顾孩子，被告整天无所事事，后双方先后到外地打工。2004年4月，被告回家再未外出。后再亲戚的指责下，被告先后到西安、银川打工。2016年8月，原告到本镇街打工，次年1月23日中午，被告赶到原告打工处诬陷原告与雇主有不正当男女关系。2017年12月2日早上，双方因硬化场面发生分歧，争吵中被告用木棒追打原告，后又将原告左手中指咬伤。现其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年1月19依法登记结婚，被告入赘原告家。婚后双方共同生活，原告于2001年8月25日生育长女周某甲，2008年11月10日生育次女周某乙（曾用名周小丫），现均为在校学生。
2018年1月，原告周某某向本院起诉要求与被告唐某某离婚，被告唐某某经传票传唤未到庭应诉答辩。审理中，原告就自己的主张提交了身份证、结婚证及洋县中医医院诊断证明等证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，被告入赘原告家。婚后双方夫妻感情良好，在共同生活期间先后生养了两个女儿。2017年12月，双方尚在家硬化场面。在日常生活中，为家庭琐事产生分歧，发生矛盾，致夫妻关系暂时不睦，但都是为了搞好家庭建设，提高生活质量。原告周某某所提交洋县中医医院诊断证明、照片等证据虽具有客观性，但不足以证实其夫妻感情确已破裂。故对原告周某某起诉要求离婚之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾红波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保33号
申请人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟，该支行行长。
被申请人：高叙，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被申请人：文劲松，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人高叙、文劲松金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人高叙、文劲松价值16.35万元的银行存款予以冻结，如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶雨潇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2161号
原告：郑某。
委托代理人：程传军，东平县蓝天法律事务所法律工作者。
被告：侯某。
原告郑某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人程传军到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年12月2日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后被告对原告毫不关心，双方因感情不和分居已两年以上，夫妻感情早已破裂。原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系无丝毫改善，感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。后共同生活中，双方发生矛盾，原告曾于2012年12月4日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2013年9月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的（2012）东民初字第2799号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告侯某离婚；
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘崇杰