wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1738号
原告：张某，女，1990年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡奋腾
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2978号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告龚某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
本院在审理原告王某某与被告龚某某保证合同纠纷一案
过程中，因上虞市公安局已于2010年8月8日对本案纠纷涉及到
的债权转让人李益民就所涉刑事案件立案侦查，且现李益民已
被刑事拘留。根据最高人民检察院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案
应驳回原告的起诉，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年十二月七日
书记员 徐淑娜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审33号
申请执行人无棣县环境保护局，地址：无棣县政务中心东附楼3楼。
法定代表人李荣海，局长。
被申请执行人无棣环海渔具有限公司，住无棣县小泊头镇仝家村。
法定代表人仝炳昌,经理。
申请人无棣县环境保护局于2017年4月24日向我院申请执行对被申请执行人无棣环海渔具有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向无棣环海渔具有限公司送达了棣环罚字[2016]第087号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被申请人无棣环海渔具有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第087号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人无棣环海渔具有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款150000元及加处罚款150000元,共计300000元；
申请执行费4400元，由被申请执行人无棣环海渔具有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审33号申请执行人无棣县环境保护局，地址：无棣县政务中心东附楼3楼。法定代表人李荣海，局长。被申请执行人无棣环海渔具有限公司，住无棣县小泊头镇仝家村。法定代表人仝炳昌,经理。申请人无棣县环境保护局于2017年4月24日向我院申请执行对被申请执行人无棣环海渔具有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向无棣环海渔具有限公司送达了棣环罚字[2016]第087号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被申请人无棣环海渔具有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第087号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人无棣环海渔具有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款150000元及加处罚款150000元,共计300000元；申请执行费4400元，由被申请执行人无棣环海渔具有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十六日书记员  门凤娇
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0723行审2号
申请执行人和顺县国土资源局。住所地：和顺县城太和路**号。
法定代表人药江波，该局局长。
委托代理人王璐，该局土地监察股副股长。
被执行人和顺县仁裕汽修服务部，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇九京村榆林坪。
经营者赵世忠，现住址和顺县。
申请执行人和顺县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行其和国土资罚字（2017）004号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人和顺县国土资源局认为被执行人和顺县仁裕汽修服务部未经批准擅自在义兴镇九京村榆林坪占地6.45亩建储煤场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年3月1日作出了和国土资罚字（2017）004号行政处罚决定：1、该公司所占土地不符合土地利用总体规划，责令其立即停止违法行为，限期拆除非法占用农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将其非法占用的农用地退还给义兴镇九京村村集体。2、根据《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第47条规定，对其非法占用农用地按每平方米10元罚款，共计罚款人民币43000元。该处罚决定书于2017年3月1日送达被执行人。申请执行人作出上述处罚决定，有调查笔录、现场影像资料、现场勘测笔录等证据证实。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不向人民法院起诉，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年5月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到本催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人和顺县国土资源局作出的和国土资罚字（2017）004号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法，申请执行人和顺县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人和顺县国土资源局作出的和国土资罚字（2017）004号行政处罚决定书：被执行人和顺县仁裕汽修服务部拆除在非法占用农用地上新建建筑物及其他设施并缴纳行政罚款43000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李保春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王苗苗
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2974号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人邢利军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01621号，依法向被执行人邢利军发出执行通知书，责令被执行人邢利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢利军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××36的存款人民币2517366.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁献平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2500号
原告：曾某某，女，生于1952年，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省犍为县玉津镇。
被告：吴某某，男，生于1949年，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院于2013年12月19日立案受理原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员鲁平担任审判长，与人民陪审员吴莉、人民陪审员陈列组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年11月13日在乐山市五通桥区登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于原、被告相识时间短，相互了解甚少，经常因琐事发生争执，双方性格不合，从2003年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年2月28日向法院起诉离婚，因无法找到被告下落，于2013年4月19日申请撤回起诉。现原、被告仍然长期分居，夫妻关系毫无好转，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费原告自愿负担。
被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年11月13日在乐山市五通桥区婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告常因小事发生争执，致夫妻关系不睦，并从2003年分居至今。原告曾于2013年2月28日向本院起诉离婚，后于2013年4月19日撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系并无改善，原告遂于2013年12月19日诉来本院，请求判如所述。审理中，因被告吴某某未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）峨眉民初字第593号民事裁定书、峨眉山市公安局滨河路派出所接处警登记表以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告认识时间较短，没有建立牢固的感情基础，在共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，婚后仅一年就分居生活，至今已十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告曾某某起诉离婚的请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告曾某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应当到法院领取判决生效证明书。
审 判 长 鲁平
人民陪审员 吴莉
人民陪审员 陈列
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10713号
上诉人（原审�告）胡某，男。
被上诉人（原审被告）乔××（深圳）公司。
法定代表人野某某，系该司董事长。
委托代理人侯某某，广东××（律师事务所律师。
上诉人胡某为与被上诉人乔××（深圳）公司（以下简称乔××公司）追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：乔××公司应否支付胡某解除劳动合同经济补偿金。胡某从事机器保养技工工作，胡某于2008年12月2日在上夜班期间，无故在办公室睡觉，造成机器出现”转印不良”故障，在二审庭审中胡某对其在办公室睡觉行为及�××公司的规章制度并无异议。本院认为，胡某的行为属于严重违反公司规章制度，乔××公司据此解除与胡某的劳动关系，并不属于用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。故胡某有关乔××公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 李 衍 军
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 姚聃（兼）
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初498号
原告：杨洪武，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。
被告：贺传文，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
原告杨洪武诉被告贺传文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪武到庭参加诉讼，被告贺传文经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资40800元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求，仅要求被告支付劳务费40800元。事实和理由：2014年，原告在被告承建的西安市星雨华府工程的工地上务工，共计应领劳务费40800元。2015年3月1日，原告向被告索要工资时，被告以无钱为由，向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告人工工资40800元。时至今日，原告多次向被告催收，仍未支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贺传文未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的认可信息证明各1份，证明原、被告的主体身份。
2.欠条1份，证明被告下欠原告工资40800元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告的证据进行审查，其证据客观真实，能够证明双方的法律关系，对原告的证据予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，就应当获得劳务报酬。在被告向原告出具欠条后，仍不支付，属于其违约，应当承担给付劳务费并支付利息的违约责任。原告在诉讼中自愿放弃利息，属于其对权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贺传文在本判决生效后10日内向原告杨洪武支付劳务费40800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取计410元，由被告贺传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 晋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执90-1号
被执行人：旷议，男，汉族，1970年10月28日生，住江西省。
被执行人：吴剑，女，汉族，1979年12月21日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪刑二初字第7号刑事判决书，责令被执行人旷议、吴剑履行（2015）洪刑二初字第7号刑事判决书所确定的如下义务：一、被执行人旷议向案件被害人退赔8921.2716万元并上交个人全部财产。二、被执行人吴剑对被执行人旷议向案件被害人退赔8921.2716万元中的1817万元承担共同退赔责任并缴纳罚金20万元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被执行人旷议个人全部财产。
二、冻结被执行人吴剑银行存款1837万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊震琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执879-1号
申请执行人王俊绒，女，1983年5月21日出生，汉族。
被执行人李向东，男，1970年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王俊绒与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊绒依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2318号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为案款134398元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人李向东名下车牌号为陕AL6V**的车辆档案查封(该车未实际控制)。另查明，被执行人下落不明，被执行人李向东暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人李向东纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执879-1号申请执行人王俊绒，女，1983年5月21日出生，汉族。被执行人李向东，男，1970年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王俊绒与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊绒依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2318号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为案款134398元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人李向东名下车牌号为陕AL6V**的车辆档案查封(该车未实际控制)。另查明，被执行人下落不明，被执行人李向东暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人李向东纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年五月二十二日书记员  田 丰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第608号
原告莫小辉。
委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
本院在审理原告莫小辉诉被告衡阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告莫小辉于2015年9月22日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫小辉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告莫小辉负担。
审判员 刘正良
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 优
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07128号
上诉人（一审起诉人）吴俊霞，女，1962年2月5日出生。
上诉人吴俊霞不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08563号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴俊霞称：一审裁定没有事实和法律依据，吴俊霞的起诉案由是民事侵权，所请求的事项也是停止侵权、恢复原状，不是拆迁补偿安置问题，因此一审裁定适用法律错误。上诉人吴俊霞请求撤销（2015）房民初字第08563号民事裁定书，裁定由北京市房山区人民法院受理本案或指定其他基层人民法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴俊霞以侵权责任纠纷为由，起诉北京市首都公路发展集团有限公司，要求法院判令北京市首都公路发展集团有限公司停止侵犯吴俊霞的土地承包经营权并恢复原状。本案纠纷的实质在于拆迁补偿安置争议，因吴俊霞与拆迁人之间不存在拆迁补偿安置协议，故对吴俊霞的起诉应不予受理。一审法院对吴俊霞的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月十日
书记员 于 婕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执86号
申请执行人刘某，女，满族，1986年6月30日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县
被执行人李某，男，满族，1990年8月27日出生，住所地本溪市
申请执行人刘某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1169号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人李某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员纪军
二〇一八年六月二十七日
书记员谷反修
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执86号申请执行人刘某，女，满族，1986年6月30日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县被执行人李某，男，满族，1990年8月27日出生，住所地本溪市申请执行人刘某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1169号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人李某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1169号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员纪军二〇一八年六月二十七日书记员谷反修
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2384号
申请执行人黄有酒。
被执行人叶宗料。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2009号民事判决书，于2015年09月16日立案执行申请执行人黄有酒与被执行人叶宗料民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月21日向被执行人叶宗料发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶宗料交纳执行款15000元；二、负担案件受理费87.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶宗料外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶宗料的财产情况，发现被执行人叶宗料在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，目前无财产可供执行。
本院查明，被执行人叶宗料外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶宗料有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶宗料有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章志刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初918号
原告赵冰雪。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告刘志春。
被告苑春英。
原告赵冰雪诉被告刘志春、苑春英股权转让纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵冰雪及委托代理人胡丽曼、被告刘志春、苑春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰雪诉称，2014年8月初，被告因筹建本市建设市场南苑嘉百乐小吃城，向案外人刘伟采购电器设备，欠刘伟设备款1万元，原告代为偿还。同月中旬，被告向原告借款3万元用于支付嘉百乐小吃城租金及其他费用。2014年8月2日，被告再次因资金周转向原告借款1万元，并就三笔借款一并向原告出具收条，载明：“收到赵冰雪现金4万元整，包括刘伟的1万元”。2014年10月，原告又承包被告筹建的嘉百乐小吃城市内装修工程，工程完工后双方对费用进行结算，被告应支付原告装修款111970元。因被告无力付款，遂与原告协商以其欲设立的嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司的股权抵顶欠款，原告考虑到被告的支付能力，无奈同意，双方到工商部门进行了登记。2015年11月2日，经双方协商一致，原告将所持有的嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司的全部股权以152000元的价格转让给被告，双方签订《股权转让协议》，约定被告于签订协议后10日内付清转让款，但被告至今未付。据此，请求人民法院判令：一、被告支付股权转让款152000元，并自2015年11月3日起按照中国人民银行发布的同期基准利率支付利息至判决确定的履行期届满为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志春辩称，公司注册资金是100万元，原告占30%的股权，其占70%的股权。原告为其进行装修，将装修款152000元算作股金入股，就原告出资的比例来说，尚欠15万元的股金未缴纳。因为原告出资不实，故不同意向原告支付股权转让款。
被告苑春英辩称，首先，股权转让的事实不存在，公司不认可刘志春与原告之间达成的股权转让协议，若对原告造成损失，我公司愿意进行赔偿。其次，原告将其列为被告没有法律依据，其既不是公司股东，也不是签订股权协议的相对人。再者，截止目前，工商登记部门的登记信息显示，原告仍然是被告公司的股东，双方未对工商登记进行变更。故请求法庭驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司登记成立。在公司筹建过程中，被告刘志春共向原告借款3万元，原告代被告刘志春向案外人刘伟支付设备款1万元，2014年8月22日，被告刘志春向原告出具收条，载明收到原告交付的4万元。2014年10月份，原告承包嘉百乐小吃城室内装修工程，经结算，被告刘志春欠原告工程款111970元。原告对被告刘志春共享有151970元的债权，遂以此作为实际出资，与被告刘志春登记设立了嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。公司章程中载明：公司注册资本100万元，股东刘志春以货币70万元出资，占注册资本的70%；股东赵冰雪以货币30万元出资，占注册资本的30%；股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。2015年11月2日，原告与被告刘志春签订了股权转让协议，双方约定原告将持有公司30%的股权转让给被告刘志春，转让金额为152000元。
另查明，原告与被告刘志春在股权转让协议中先约定“股权转让款在本协议签订后10日内支付”，后双方又约定“152000元计划从2015年12月起，每月分期2万元，逐渐还清，清完为止”。截止目前，被告刘志春未向原告支付任何股权转让款。被告刘志春与被告苑春英系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及收条、工程量清单、股权转让协议、公司章程等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘志春签订的股权转让协议不违反公司章程及法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘志春应当按照协议约定向原告按期支付股权转让款。本案中，双方对股权转让计划作出了明确约定，庭审中，被告已明确表示拒绝向原告履行支付股权转让款，对已到期的支付计划构成实际违约，对未到期的支付计划已构成明示预期违约，故原告要求被告刘志春支付股权转让款152000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在股权转让协议中对违约责任的承担方式及利息未作约定，原告方要求被告刘志春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同的相对性以及原告方的起诉要求，原告要求被告苑春英支付股权转让款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志春支付原告赵冰雪股权转让款152000元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费520元，合计3860元，由被告刘志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第489号
原告：占渭刚。
委托代理人（特别授权代理）：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：衢州市国丰油脂有限公司。住所地：衢州市衢江区经济开发区春苑中路3号。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告占渭刚诉被告衢州市国丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告占渭刚于2015年8月18日向本院申请撤回对被告衢州市国丰油脂有限公司的起诉。
本院认为，原告占渭刚申请撤回对被告衢州市国丰油脂有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告占渭刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告占渭刚负担。（已付）
代理审判员 余慧娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 昱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2972号
原告：李某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住喀左县草场乡。
原告李某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱莹、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2014年9月起在朝阳市和平世家建筑工地干活，该工程由被告和江某某一起承包，被告负责工地日常管理和工资发放，江某某负责对外联系业务。原告是力工，每天130元，共工作2个多月，期间给付过一部分工资，欠原告10184元工资未付。2015年末，原告曾找到江某某讨要工资，江某某口头承诺于2016年五一期间给付，此后便消失不见，原告又找被告催要，被告一直以各种理由推脱，后于12月6日给原告出具工票。因被告找原告干活，故要求被告给付拖欠工资10184元。
被告潘某某辩称：原告所诉与事实不符，被告受江某某雇佣管理工地和代发工资，根据计工考勤表为原告出具了工票，江某某才是承包方，原告应向江某某讨要劳动报酬。
经审理查明：2014年9月，原告李某某在案外人江某某承包的朝阳市和平世家等建筑工地干力工活，被告潘某某负责记工及日常管理。原告工作2个多月，尚欠其劳动报酬10184元未付。2016年12月6日，被告为原告出具工票一张。此后，原告多次向江某某和被告讨要劳动报酬，但至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工票及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告李某某为案外人江某某承包的工地提供劳务，江某某作为雇主应支付劳动报酬。关于原告称被告潘某某与江某某系合伙承包，要求被告潘某某支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求
案件受理费54元，减半收取27元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年二月七日
书记员 胡 琪
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第86号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人张某某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人张某甲，女，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系张某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院申请执行对张某某、张某甲作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月25日作出的民人口征决字（2015）第0005号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第0005号行政征收决定。
即：依法征收被申请人张某某社会抚养费22344元，征收被申请人张某甲社会抚养费22344元。
执行费570.32元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨敬文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00101号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆军团，农民，户籍地兴平市，捕前住西安市莲湖区西电小区。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人穆军团犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）未刑初字第00064号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人穆军团有期徒刑一年又二个月，并处罚金2500元；扣押在案的型号为E3的步步高牌黑色手机一部、吸毒用锡纸一张依法予以没收；涉案毒品由扣押机关公安�央分局依法处理。宣判后，穆军团不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人穆军团申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人穆军团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆军团撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆军团撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 骆成兴
代理审判员 刘 淼
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0706刑初662号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月24日出生于连云港市，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月1日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年5月23日连云港市海州区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人徐洪伟、徐天明，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省连云港市海州区人民检察院申请撤回对被告人杨某某破坏公用电信设施罪的起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许连云港市海州区人民检察院撤回对被告人杨某某破坏公用电信设施罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第104-2号
申请执行人东莞市鸿兴生物科有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。
法定代表人梁碧媛。
被执行人马慧丹，女，汉族，户籍住所地浙江省缙云县，现住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人东莞市鸿兴生物科有限公司与被执行人马慧丹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第860号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款35277元及利息，并承担案件受理费341元。但因被执行人马慧丹没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到各大金融机构、房管、车管、国土查询，暂未发现被执行人马慧丹有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马慧丹没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初159号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人慕朝伟，男，1993年6月26日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，住安徽省涡阳县。2014年2月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元：2015年4月28日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月28日因犯盗窃罪江苏省启东市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月28日刑满释放。2017年1月22日因本案部分盗窃行为被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人慕朝伟犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、书记员赵天予及被告人慕朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日凌晨，被告人慕朝伟在宁波市五乡镇汇纤村爱民南路60号的励杨忠口腔诊所，通过翻窗方式进入该诊所，在诊所内秘密窃取被害人金某1放置在收银台处的现金人民币200余元以及诊所内的监视器主机一台，得手后即离开现场。
同年1月12日晚，被告人慕朝伟进入宁波市五乡镇蟠龙村东街29号的御足堂足浴店，秘密窃取被害人令某1放置在收银台处的现金人民币10元，得手后即离开现场。
2017年1月21日中午12时许，公安民警在杭州市萧山区佳祺网吧内将被告人慕朝伟抓获。次日，宁波市公安局鄞州分局因上述两起盗窃事实对被告人慕朝伟处以行政拘留十五日的处罚。
2017年3月12日凌晨5时许，被告人慕朝伟在杭州市上城区江城路693号钱谷融面包工坊，趁室内无人之机进入该店，秘密窃取被害人姚某1放置在收银台处的现金人民币215元，走出该店后即被便衣民警抓获。案发后被告人慕朝伟窃得的赃款人民币215元已追回并发还被害人姚某1。
上述事实，被告人慕朝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、金某1、令某1的陈述、证人王某、金某2、齐敖特根白乙拉的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、手印鉴定书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕朝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人慕朝伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人慕朝伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人慕朝伟自愿认罪，部分赃款已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人慕朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月27日止。先前行政拘留日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人慕朝伟继续退赔被害人金某1损失人民币200元、被害人令某1损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周雨楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9910号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：闫春发，男，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫春发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告闫春发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计24948.75元（截止至2017年10月30日，未偿本金19388.94元、逾期本息4328.97元、当月利息273.06元、逾期罚息46.83元、提前还款手续费910.95元），并支付自2017年10月31日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在闫春发名下的车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告闫春发为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月15日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月18日，原告按照合同约定发放贷款40530元。截至2017年10月30日，被告还款18期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告闫春发未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，闫春发为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，闫春发将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另闫春发就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40530元发放至闫春发指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｌ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，闫春发未按照合同约定还款，截至2017年10月30日偿还18期，累计逾期3期，其中未偿本金19388.94元、逾期本息4328.97元、当月利息273.06元、逾期罚息46.83元、提前还款手续费910.95元，合计24948.75元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与闫春发签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而闫春发逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因闫春发严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计24948.75元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。闫春发以其所购甘Ｌ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另闫春发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告闫春发于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计24948.75元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告闫春发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第492号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黎其锡，男，汉族，1985年5月25日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黎其锡电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黎其锡自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2539号
原告：徐正国，
椒江区联谊新村140号，身份证号码：3326011966********。
被告：林椒初，
市椒江区北新椒街142号，身份证号码：××。
原告徐正国为与被告林椒初民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡
红芳适用简易程序于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐正国到庭参加诉讼，被告林椒初经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐正国起诉称：2006年8月12日，被告因资金紧张向原
告借款100000元，并由被告出具了一份借条。后经原告多次催
讨未果。现要求被告立即归还借款100000元。
原告徐正国为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条一份，证明被告林椒初于2006年8月12日向原告徐正国
借款100000元的事实。
被告林椒初未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被
告林椒初向原告借款100000元，双方未约定借款期限、利息等
事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告林椒初经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林椒初于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告徐正国借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告林椒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十一月十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初619号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1973年10月14日出生，初中文化，无业，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年8月22日经淅川县人民检察院批准逮捕，于2017年8月23日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日下午3时许，被告人陈某某在淅川县解放路大浪淘沙附近冯某经营的一家鞋店内，趁其不备将冯某放在鞋盒上的一个黑色皮挎包内3600余元盗走。
本案在审理期间，被告人陈某某家属退赔了被害人冯某的经济损失3600元，并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人王建顺等人证言，鉴定意见，现场指认照片，收到条，谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止；罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵显署
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4046号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该银行员工。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：俞英杰，男，1981年10月1日出生汉族，职业不明，住宁海县。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与俞英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞英杰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款70469.64元。在执行中，查封了登记在被执行人俞英杰名下的位于宁海县跃龙街道西坪路12弄8号的房地产，但抵押他人，属无益处分。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 袁世鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初551号
原告：李清联，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省厦门市集美区。
被告：唐仁华，男，1991年9月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。
原告李清联与被告唐仁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清联到庭参加诉讼，被告唐仁华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人李清联，借款人唐仁华。
二、借款金额：6000元。
三、借条出具时间：2017年7月23日。
四、约定借款期限：2017年8月20日前归还。
五、借款利息的约定：无。
六、本金偿还情况：无。
双方约定的还款期限已过，经李清联催告，唐仁华仍未向李清联偿还借款。故本院对李清联主张唐仁华偿还借款6000元的请求予以支持。
七、原告李清联的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告唐仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐仁华应于本判决生效之日起十日内向原告李清联偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐仁华负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 张长伟
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘 馨
代书 记员 刘 麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执877号
申请执行人肖萍萍与被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年四月三日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第255号
原告浙江××合作银行××支行（以下简称永昌××银
行），住所地兰溪市××××号。
负责人毛某某。
委托代理人徐某某。
被告赵某某。
原告永昌××银行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年9月9日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判
员王春雷独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。
原告永昌××银行的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告
叶海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告永昌××银行诉称，2009年4月29日，被告向我行贷
款10000元。贷款到期后，虽经多次催收至今无果。为维护原
告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告
贷款本金10000元、利息841.26元，合计10841.26元，并承担
本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供的证
据有：借款合同、贷款借据各一份，以证明被告向原告贷款10
000元等事实。经开庭审查，以上证据均符合证据三性，本院
予以认定。被告赵某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供有
关证据。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如
下法律事实：2009年4月29日，被告赵某某与原兰溪市农村信
用合作联社永昌信用社签订《最高额农户小额信用借款合同》
一份，约定贷款人同意自2008年4月29日至2011年4月25日期间
内，向借款人发放贷款，最高贷款限额为10000元等内容。同
日，兰溪市农村信用合作联社永昌信用社向被告赵某某发放了
贷款10000元，约定借款到期日为2010年4月10日，借款月利率
为7.5225‰，还款方式为到期还本，按年结息。2009年6月份
，兰溪市农村信用合作联社永昌信用社名称变更为浙江××合
作银行××支行。贷款到期后，被告未还款付息。
本院认为，兰溪市农村信用合作联社永昌信用社与被告
赵某某签订的《最高额农户小额信用借款合同》系双方当事人
真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应
自觉全面履行合同的义务。被告未按约定归还贷款及利息，违
反双方约定，依法应承担民事责任。兰溪市农村信用合作联社
永昌信用社名称变更后，其权利义务依法由原告亨有和承担。
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××合
作银行××支行借款本金10000元、支付利息841.26元（已算至2010年9月8日），合计10841.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元（已减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费71元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 王春雷
二〇一〇年九月二十五日
书记员 胡格赢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4790号
原告：谢蔚然，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
被告：黄伟周，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省和平县，
原告谢蔚然诉被告黄伟周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月19日、4月24日公开开庭进行了审理。原告谢蔚然委托诉讼代理人朱小英到庭参加诉讼。被告黄伟周参加了2017年4月19日的庭审诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年4月24日的庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蔚然向本院提出诉讼请求：被告黄伟周向原告谢蔚然偿还借款50000元及利息（自2016年11月3日起按月利率3％计算计至清偿之日止）。事实与理由：被告黄伟周因资金周转困难向原告谢蔚然共借款50000元，现原告谢蔚然资金紧张，多次催促被告黄伟周还款，被告黄伟周却置之不理。
被告黄伟周辩称，确认向原告谢蔚然借款50000元，但是已经向原告谢蔚然清偿了20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，谢蔚然通过银行向黄伟周转款20000元。2016年11月3日，谢蔚然委托案外人张锦棠向黄伟周转款30000元，同日谢蔚然与黄伟周签订借款协议书一份，约定：黄伟周因资金周转困难向谢蔚然借款50000元，该借款已实际交付给�伟周使用；借款期限从本协议签订之后计3个月；借款利息按月率3分计付，每月支付利息；借款协议书还约定了其他内容。后黄伟周没有还款，谢蔚然遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款协议书、工商银行转账凭证、情况说明等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢蔚然通过转账方式向黄伟周交付借款50000元（2016年10月14日20000元，2016年11月3日30000元），有据为凭，本院予以确认。黄伟周抗辩已转账清偿20000元，但未在本院指定的期限内提交转账记录，故对其该抗辩，本院不予采纳。借款期限已届满，且黄伟周未按约定还款，应承担相应的违约责任，故对谢蔚然要求黄伟周还款并自第二笔借款交付之日即2016年11月3日起支付利息的诉求，本院予以支持，但双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定和合同约定，本院依法调整利息计算标准为月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄伟周于本判决生效之日起七日内向原告谢蔚然偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告谢蔚然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告谢蔚然已预交），由原告谢蔚然负担50元，由被告黄伟周负担475元（被告黄伟周于本判决生效之日起七日内迳付原告谢蔚然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年五月四日
书记员 孙 萌
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第913号
申请执行人冉照军。
被执行人温县恒顺新型建材厂。
法定代表人吉恒淼，厂长。
本院在执行申请人冉照军与被执行人温县恒顺新型建材厂产品责任纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第913号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16681号
原告：罗新生，男，1973年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李龙，男，1985年9月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告罗新生与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗新生到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新生诉称，原告和被告系朋友和邻居关系，在2015年10月17日，被告经营生意有困难，向原告借款本金56000元，当时被告承诺在2016年4月1日之前还清借款，被告于2016年5月10日还了20000元，还欠原告36000元未还清。现被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告还借款人民币36000元；判令被告给付同期贷款利息5184元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日，被告李龙向原告罗新生出具借条，记载“今借到罗新生人民币伍万陆仟元整（56000元）保证于2016年4月1日之前归还。此据李龙2015年11月17日”。
庭审中，原告罗新生陈述被告因信用卡垫还周转不开向其借款，借款时50000元是本金，6000元是利息，直接写到了借条中。被告李龙从小额贷款公司贷款向原告归还欠款20000元。
原告为索要剩余欠款及利息，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告举证的借条，本院确认借款关系真实有效，借条中约定2016年4月1日之前归还，被告逾期未向原告归还借款，应向原告承担继续履行的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院根据原告庭审中自认的数额确认借款本金为5万元。
关于原告的利息请求，借条中记载借款金额为56000元，其中本金50000元，另6000元为利息，原、被告借款期限为2015年11月17日至2016年4月1日共计135天，据此原、被告之间约定的年利率为32.4%（6000÷50000÷135天×365天），该利率未超过法律规定的自愿履行的利率上限，本院对自动履行部分的利率予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于此规定，被告李龙向原告支付的2万元应首先扣除借期内的利息6000元，其余14000元视为归还的本金，即此时被告未向原告归还的本金数额为36000元。原告与被告辽宁德宝农牧集团有限公司借款合同约定了借期内的利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院予以支持，但不得超过年利率24%的上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗新生借款本金36000元；
二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗新生借款36000元的利息（按年率24%计算，自2016年4月2日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费829元、公告费800元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16681号原告：罗新生，男，1973年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李龙，男，1985年9月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告罗新生与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗新生到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新生诉称，原告和被告系朋友和邻居关系，在2015年10月17日，被告经营生意有困难，向原告借款本金56000元，当时被告承诺在2016年4月1日之前还清借款，被告于2016年5月10日还了20000元，还欠原告36000元未还清。现被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告还借款人民币36000元；判令被告给付同期贷款利息5184元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告李龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，被告李龙向原告罗新生出具借条，记载“今借到罗新生人民币伍万陆仟元整（56000元）保证于2016年4月1日之前归还。此据李龙2015年11月17日”。庭审中，原告罗新生陈述被告因信用卡垫还周转不开向其借款，借款时50000元是本金，6000元是利息，直接写到了借条中。被告李龙从小额贷款公司贷款向原告归还欠款20000元。原告为索要剩余欠款及利息，诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告举证的借条，本院确认借款关系真实有效，借条中约定2016年4月1日之前归还，被告逾期未向原告归还借款，应向原告承担继续履行的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院根据原告庭审中自认的数额确认借款本金为5万元。关于原告的利息请求，借条中记载借款金额为56000元，其中本金50000元，另6000元为利息，原、被告借款期限为2015年11月17日至2016年4月1日共计135天，据此原、被告之间约定的年利率为32.4%（6000÷50000÷135天×365天），该利率未超过法律规定的自愿履行的利率上限，本院对自动履行部分的利率予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于此规定，被告李龙向原告支付的2万元应首先扣除借期内的利息6000元，其余14000元视为归还的本金，即此时被告未向原告归还的本金数额为36000元。原告与被告辽宁德宝农牧集团有限公司借款合同约定了借期内的利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院予以支持，但不得超过年利率24%的上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗新生借款本金36000元；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗新生借款36000元的利息（按年率24%计算，自2016年4月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元、公告费800元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  董虹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1727号
申请执行人:寇化麟，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省内江市。
被执行人：宜宾森茂投资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团。
被执行人：李阳权，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行寇化麟申请执行宜宾森茂投资有限公司、李阳权民间纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1727号申请执行人:寇化麟，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省内江市。被执行人：宜宾森茂投资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团。被执行人：李阳权，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行寇化麟申请执行宜宾森茂投资有限公司、李阳权民间纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2064号
原告：李巧，女，1978年7月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张永龙，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告：赵成明，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告李巧与被告赵成明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告李巧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撒回起诉。
本院认为：原告李巧申请撒回起诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告李巧撒回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李巧负担。
审判员 何文
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1035号
申请执行人:陈进峰，男，1979年出生，汉族，灵活就业者，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶海胜，男，1965年出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初4356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款5545.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈耀鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初10号
起诉人:王福文，男，1954年2月27日生，住址白城市。
二O一八年四月二十四日，本院收到起诉人王福文起诉白城市洮北区东胜乡人民政府的起诉状，请求：“白城市洮北区东胜乡人民政府不作为，认为土地确权不公平,给自己造成损失……要求依土地征收补偿法,给付土地补偿款项每亩补偿5万元*5.3亩，26.5万元，合计58.5万元”等。
经审查，本院认为，起诉人王福文的上述诉讼请求事项不属于人民法院行政案件受案范围，故本院对此依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对王福文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 丁跃春
审判员 郭 昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 支 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1611号
罪犯朱军辉，男，1988年6月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年11月10日作出（2011）云刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月13日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱军辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱军辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6667号
原告：江苏双龙集团有限公司，统一社会信用代码913200001347573320，住所地在南京市江宁滨江开发区广济路168号。
法定代表人：王盛伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（大成）律师事务所实习律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地在江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
被告：王锦才，住南京市江宁区。
本院在受理原告江苏双龙集团有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司、被告王锦才承揽合同纠纷一案后，本院于2017年12月6日立案并通知原告江苏双龙集团有限公司预交诉讼费34613元，其中受理费29613元，保全费5000元。现原告江苏双龙集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏双龙集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 龚久平
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1106-1号
申请执行人陈根明。
被执行人王国庆。
申请执行人陈根明与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）杭桐横商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王国庆未按调解书履行义务，权利人陈根明于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为33000元、执行费395元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王国庆下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王国庆在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王国庆有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月18日，申请执行人陈根明与被执行人王国庆自行和解达成协议：由被执行人王国庆于2015年10月底支付15000元，余款于2016年1月底全部付清。现申请执行人陈根明亦查找不到被执行人王国庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1106号案终结执行。
如果被执行人王国庆不履行和解协议的，申请执行人陈根明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陈根明如发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初815号
原告任正东，男，1978年11月11日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告贵州碧天环境保护有限公司。
法定代表人袁程俊。
被告袁程俊，男，1983年9月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告任正东与被告贵州碧天环境保护有限公司、袁程俊合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告任正东于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任正东在诉讼过程中以需要变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任正东负担。
审判员 费树燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘代甲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第145号
原告施某。
委托代理人吴某某。
被告金某。
原告施某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委
托代理人吴某某、被告金某到庭参加了诉讼。
原告施某诉称：原、被告婚前系邻居，于1986年上半年
开始自行恋爱。1××××年××月××日，在原萧山市坎山镇人民政府登
记结婚。××××年××月××日，生育儿子一名，取名施乙，现在天
津科技大学读大三。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，
婚后双方感情不和，矛盾日渐增多，常因琐事争吵，为此双方
于1995年开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂故
原告向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。
被告金某辩称：原、被告婚前相互了解，婚后的夫妻
感情一直很好。从2009年10月开始，原告有生活作风问题而离
家。现原、被告间尚有夫妻感情，故不同意与原告离婚离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告婚前系邻居，于1986年上半年开始自行恋爱。1
××××年××月××日，双方在原萧山市坎山镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名施乙
，现在天津科技大学读大三。近年来，原、被告因家庭经济及
双方性格、脾气不合等原因，常为家庭生活琐事发生争执，为
此双方于2009年10月开始分居至今。故原告向法院起诉要求与
被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格、脾气不合等原因产生矛盾，导致夫妻感
情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被
告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原告能够
回到家中居住，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况
，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的
诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回施某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年五月四日
书记员 陈利炜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第272号
原告刘某，女，生于1983年3月13日，汉族，武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告马某，男，生于1984年9月10日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年正月原、被告经人介绍相识后领证结婚。婚初夫妻感情较差，但是原告心存幻想，认为或许孩子出生后被告能对原告好一点。婚后双方生一男孩，但被告更加嫌弃原告，动辄就对原告进行辱骂殴打。2014年3月原告怀上第二个孩子，被告更是迁怒于原告，并多次要求原告将孩子打掉。为此双方发生矛盾，原告就回到娘家居住。现原告起诉于法院，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子马榛晨由被告抚养，原告以自己应得的夫妻共同财产中自己的份额部分折抵孩子抚养费；3.分割夫妻共同财产：长安面的车一辆、楼房一套（两层楼共四间）、窗帘店一个。
被告马某辩称，原、被告通过自由恋爱，经充分了解后，于2012年农历腊月28日按习俗举行婚礼，并领取了结婚证。婚后夫妻感情深厚，并生一男孩，夫妻感情融洽。但双方共同生活多年，不免发生争吵，实属正常，并未影响到夫妻感情破裂。至于原告所述分割财产的房屋系被告父亲修建，同时被告与父母也未分家另过，长安面的车系被告弟弟购买，窗帘店已倒闭转让他人，均不属于夫妻共同财产。为了给孩子营造一个完整的家庭，使其健康成长，被告坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年6月13日经登记领取结婚证，同年腊月28日按照当地习俗举行结婚仪式。婚初夫妻感情较深，双方于2013年4月21日生一男孩，取名马榛晨，该男孩现由被告抚养。但在2014年4月原告怀上第二个孩子后，双方因家务琐事发生家庭矛盾，导致原告所怀孩子流产，双方再次发生矛盾，争吵后原告离家居住娘家不归，双方分居至今。致使夫妻关系不和，原告遂于2015年3月起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告的答辩及被告所举证的结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经结婚登记属合法婚姻，应受国家法律保护。双方在共同生活中，已生有一男孩，虽因家务琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，但矛盾并非不可克服。况且双方分居时间较短，并生育孩子，夫妻矛盾尚未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的请求不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，有利于双方的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一五年四月二十九日
书记员 王亚斌
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第492号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局科长。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被申请执行人罗东彤（深圳市罗湖区桃花源小食店）。地址深圳市罗湖区东湖街道大望新田村耕作口龙海农场****号。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年12月28日作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第492号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。地址深圳市罗湖区文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼，组织机构代码00754648-7。
法定代表人黄海滨，局长。
被申请执行人罗东�。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年12月28日作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第492号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
被申请执行人罗东彤。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年12月28日作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）080号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初384号
公诉机关：射洪县人民检察院。
�告人：被告人李全林，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年8月11日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被射洪县公安局刑事拘留，同年9月22日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人李全林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人李全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李全林系吸毒人员，并经常居住在其位于本县仁和镇广井村3组的家中。吸毒人员王某甲、王某乙、李某、谢攀、但小兵、王某丙与被告人系朋友或者朋友的朋友关系，且均系成年人。
2017年5月的一天晚上，被告人李全林在其位于本县仁和镇广井村3组的家中，容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2017年5月底6月初的一天晚上，被告人李全林在其位于本县仁和镇广井村3组的家中，容留王某甲、王某乙、李某、谢攀、但小兵吸食冰毒。
2017年7月底8月初的一天晚上，被告人李全林在其位于本县仁和镇广井村3组的家中，容留王某乙、李某吸食冰毒。
2017年8月6日晚上，被告人李全林在其位于本县仁和镇广井村3组的家中，容留王某甲、李某吸食冰毒。
2017年8月8日晚上，被告人李全林在其位于本县仁和镇广井村3组的家中，容留王某甲、李某吸食冰毒。
2017年8月9日，被告人李全林在其位于本县仁和镇广井村3组的家中，容留王某丙、李某吸食冰毒。
2017年8月11日，被告人李全林因吸食毒品被传唤至射洪县公安局仁和派出所接受调查，公安机关从被告人李全林住处扣押了吸食毒品的工具。
经对被告人李全林及吸毒人员王某甲、王某乙、李某、王某丙的尿液进行冰毒试剂检验，结果均呈阳性。
综上，被告人李全林容留六人在其家中吸食冰毒共六次。
上述事实，被告人李全林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人李全林的供述与辩解，证人李某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，受案登记表、案件性质转换报告书、案件来源说明、归案说明、指认照片、扣押清单、行政处罚决定书、尿液检验报告书、被告常住人口基本信息、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全林妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李全林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李全林归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人李全林多次容留和容留多人吸食毒品，依法可以从重处罚。根据被告人李全林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李全林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人李全林处扣押的吸毒工具予以没收，并由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 杨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执515号
申请执行人：镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。
法定代表人：宇文家胜，该局局长。
委托诉讼代理人：薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。
委托诉讼代理人：於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。
被执行人：阮斌，男，汉族，1971年10月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市住房和城乡建设局与被执行人阮斌行政处罚一案中，申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年3月13日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年三月十九日
书记员 乔凌艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2591号
原告：王正宇，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：张艮，男，1984年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告王正宇与被告张艮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王正宇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王正宇撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告王正宇负担。
审 判 员 胡 海
二〇一八年六月七日
法官助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第171号
申请执行人马淑文
被执行人赵国栋
被执行人李亚玲
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第64号借款合同纠纷民事判决书，权利人马淑文于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年五月四日
书记员 陈 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3030号
申请执行人陈春发
被执行人周享，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01073号，依法向被执行人周享发出执行通知书，责令被执行人周享履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周享（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1714号
申请执行人廊坊兴山木业有限公司。
法定代表人梁香山，系该公司董事长。
地址文安县滩里镇安左路北。
被执行人史忠革，男，1966年8月17日出生，汉族，住吉林省辉南县人。
廊坊兴山木业有限公司申请执行史忠革买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）冀1026民初3433号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人廊坊兴山木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初3433号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏文昌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2212号
原告贵州黔西某某股份有限公司。
法定代表人彭某，系该银行董事长。
委托代理人黄某，系该行营业部主任。
委托代理人朱某某，系该行合规风险部员工。
被告贵州某某电器有限公司。
法定代表人谭某某。
被告谭某某，男。
被告赖某某，女。
被告谭某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告贵州黔西某某股份有限公司与被告贵州某某电器有限公司、谭某某、赖某某、谭某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔西某某股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11904元（已减半收取），全额退回原告贵州黔西某某股份有限公司。
审判员 徐敏
二〇一六年十二月七日
书记员 金旆
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘10司惩复2号
申请复议人李小荣。
申请复议人李小荣因不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）于2016年4月20日作出的（2014）永执字第171号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人李小荣认为：请求撤销（2014）永执字第171号拘留决定书。事实和理由：申请复议人与妻子黄兰香均属智障人，母亲身患癌症晚期，仅靠帮他人放牛或打工维持，生活异常艰难。申请复议人与李辛玉一案，判决赔偿10,600元，现尚有8000元暂无力赔偿。申请复议人从无抗拒、妨害执行。2015年冬申请复议人被永兴法院拘留15日，现又拘留10日。申请复议人认为，永兴法院的拘留决定缺乏相应的事实，适用法律不当，特提出复议。
经审查：永兴法院在执行申请执行人李辛玉与被执行人李小荣健康权纠纷一案中，根据已生效的（2014）永民初字第229号民事判决，于2014年6月11日向李小荣邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》。《执行通知书》要求李小荣履行缴纳兑现款10,539.60元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）、负担申请执行费58.09元。至2015年8月6日，李小荣仅交付1000元，李小荣对其余9539.60元向永兴法院书面承诺于农历2015年6月28日（注：即公历2015年8月12日）交至永兴法院执行局。期限届满后，李小荣仍未按该承诺履行。2016年4月20日，永兴法院以李小荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由作出（2014）永执字第171号拘留决定书，决定对李小荣拘留10日。李小荣对《拘留决定书》不服，向本院申请复议。
本院认为，永兴法院作出（2014）永执字第171号对李小荣拘留10日的决定，有事实依据，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。申请复议人李小荣的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李小荣的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 廖 军
二〇一六年五月二十日
代理书记员宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘10司惩复2号申请复议人李小荣。申请复议人李小荣因不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）于2016年4月20日作出的（2014）永执字第171号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人李小荣认为：请求撤销（2014）永执字第171号拘留决定书。事实和理由：申请复议人与妻子黄兰香均属智障人，母亲身患癌症晚期，仅靠帮他人放牛或打工维持，生活异常艰难。申请复议人与李辛玉一案，判决赔偿10,600元，现尚有8000元暂无力赔偿。申请复议人从无抗拒、妨害执行。2015年冬申请复议人被永兴法院拘留15日，现又拘留10日。申请复议人认为，永兴法院的拘留决定缺乏相应的事实，适用法律不当，特提出复议。经审查：永兴法院在执行申请执行人李辛玉与被执行人李小荣健康权纠纷一案中，根据已生效的（2014）永民初字第229号民事判决，于2014年6月11日向李小荣邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》。《执行通知书》要求李小荣履行缴纳兑现款10,539.60元、缴纳迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）、负担申请执行费58.09元。至2015年8月6日，李小荣仅交付1000元，李小荣对其余9539.60元向永兴法院书面承诺于农历2015年6月28日（注：即公历2015年8月12日）交至永兴法院执行局。期限届满后，李小荣仍未按该承诺履行。2016年4月20日，永兴法院以李小荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由作出（2014）永执字第171号拘留决定书，决定对李小荣拘留10日。李小荣对《拘留决定书》不服，向本院申请复议。本院认为，永兴法院作出（2014）永执字第171号对李小荣拘留10日的决定，有事实依据，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。申请复议人李小荣的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人李小荣的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  廖 军二〇一六年五月二十日代理书记员宾倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初4334号
原告：刘文军，男，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，女，汉族，现住新疆昌吉市。
被告：李玉斌，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院受理的原告刘文军与被告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司、ＸＸ、李玉斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司价值1062989元的财产采取保全措施，并已提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被告昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司价值1062989元的财产或冻结其在本银行等额的存款。
二、查封（扣押）担保人何卫红名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路xx号大华小区xx栋xx单元xx室房屋一套（乌房权证乌市沙依巴克区字第xx号）。
三、查封（扣押）担保人刘文祥名下奥迪牌新xx号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李思颖