上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5092号
原告：杨校林，男，1957年12月04日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：俞喜忠，经理。
委托代理人：李杰，该公司职工。
委托代理人：顾振锋，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨校林诉被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人李杰、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日16时，第一被告员工胡明章驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车，在本区亭林镇华亭路XXX号处，与原告骑乘的二轮轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告员工胡明章负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失410,513元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事司机胡明章系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。事故发生后，第一被告已经支付原告60,000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用和与事故无关的眼科就诊的费用；对鉴定意见不予认可，认为伤残等级过高，三期期限过长；对原告的居住情况不予认可，认为原告事发前居住在户籍地，故残疾赔偿金应适用农村居民标准；律师费不属于保险理赔范围。第一被告未购买不计免赔险，故商业三者险免赔20%。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为20万元，未购买不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告60,000元。
另查明，2016年12月12日，金山交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人之右下肢丧失功能达26.1%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日前一日，营养期为360日，护理期为180日；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工胡明章负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
本案争议的焦点是原告的伤残等级。第一被告认为原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。根据一被告的申请，本院于2017年7月10日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于年8月14日出具鉴定意见如下：被鉴定人之右胫骨下段骨折，右腓骨上段骨折伴神经损伤，致右下肢丧失功能20.7%，构成XXX伤残，酌情给予休息期730天、营养期360天、护理期180天；拆除内固定时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，通过比较两次鉴定的委托程序、鉴定过程、适用标准，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见更具有客观性，故本院对第二次鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳。原告在事故发生9个月后发现右眼视力减退，本院难以确认其与交通事故的关联性，对相关费用予以剔除。原告提供的部分部分票据没有相关的病史记录和医嘱，本院亦予以剔除。故凭据确认为104,939元(含第一被告垫付的医疗费，已扣除住院期间的伙食费)。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算66.5天为1330元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照第二次鉴定意见计算390天为11700元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了个体工商信息、租赁合同、房屋产权证明、居委会证明。本院认为，原告提供的镇居足以证明其事发前一年居住于城镇，且主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金可以适用城镇居民标准，原告定残时未满60周岁，伤情根据第二次鉴定意见，构成XXX伤残，故按规定确认为115,384元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。
6、误工费，原告系个体工商户，从事农机具修理，故本院酌情按照本市居民服务行业职工平均工资2810元，参照第二次鉴定意见，计算790天为73,996元。
7、护理费，原告住院期间聘请护工进行护理，诉请按照120元/天的标准赔偿，计算60天为7200元，本院予以支持。根据第二次鉴定意见，原告的护理期为210天，剩余护理期按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，计算为14,050元。
8、交通费，本院根据原告的伤情，酌情支持600元。
9、衣物损，原告未提供依据，本院酌情支持200元。
前述1-9项合计334,399元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,200元，超出部分214,199元，因超过商业三者险投保限额，且第一被告未购买不计免赔险，应免赔20%，故由第二被告在商业三者险范围内承担160,000元，由第一被告承担不足部分为54,199元。
10，鉴定费，本院凭据确认为2600元，因保险金额已经用尽，由第一被告承担。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持8000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告64,799元，因已经支付原告60,000元，故还应赔偿原告4799元；第二被告应在保险范围内赔偿原告280,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4799元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告280,200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3829元，由原告负担1041元，第一被告负担2788元。重新鉴定费3500元，由第一被告负担(已缴纳)。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年十月九日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……