wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第587号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，1979年10月24日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年2月4日冒用被害人康×的银行卡（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区马圈营业所）取款人民币20000元，后挥霍。被告人陈×于2015年3月10日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队民警抓获，涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；协助查询财产通知书；银行账户交易明细、工作说明；收条；被害人康×的陈述；收条ATM机监控录像；指认现场照片；被告人陈×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 柳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初472号
原告大庆市冉升油田机械设备有限公司。
法定代表人郭瑛鸿，职务经理。
委托代理人郭宝杰，男，1971年10月18日出生，汉族，系原告单位职工。
被告大庆油田九龙实业有限公司。
法定代表人兰守成，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业有限公司职工。
原告大庆市冉升油田机械设备有限公司诉被告大庆油田九龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与代理审判员于存、人民陪审员杨柏艳组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告大庆市冉升油田机械设备有限公司的委托代理人、被告大庆油田九龙实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告大庆市冉升油田机械设备有限公司于2014年与被告大庆油田九龙实业公司电修车间签订了物资采购合同五份，分别为，合同编号DQGLJ-2014-MM-10290，金额36034.99元；合同编号DQGLJ-2014-MM-11806，金额为81673.23元，拖欠总额共计117708.22元，此款经多次索要无果，故起诉至法院，要求被告给付货款117708.22元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆油田九龙实业有限公司的答辩意见是，如果原告放弃利息，被告同意给付本金。
原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
提供买卖合同2份，买卖合同附表2份，发票10张，合同基本信息表2份。欲证明被告欠款的事实，一共是117708.22元未付。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告大庆油田九龙实业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年，原、被告之间签订了2份物资采购合同，原告将货物交付后，被告没有将全部的货款给付原告，尚欠117708.22元未付，原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付货款本金117708.22元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的生产物资买卖合同能够证明双方之间存在的买卖关系，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告对于未付货款金额没有异议，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求予以支持。由于原告当庭放弃了利息部分的诉讼请求，因此本院不再审理货款利息部分的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告货款117708.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告大庆油田九龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
代理审判员 于 存
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00085号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李随心（绰号“老二”），男，1967年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月27日被孟州市公安局刑事拘留，2014年12月11日经孟州市人民检察院决定于2014年12月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李随心犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人李随心到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李随心向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李随心在有期徒刑七年至九年内量刑处罚，并处罚金。
被告人李随心辩称自己的行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，对检察机关的量刑建议认为过高。
经审理查明：
1、2014年11月27日凌晨，被告人李随心在孟州市明珠转盘西南角的一辆出租车上以200元的价格卖给王某两包毒品。分别重0.41克和0.13克。经鉴定，两包毒品中含有甲基苯丙胺成份。
2、2014年11月27日，孟州市公安局民警在被告人李随心身上搜到六包毒品，重11克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李随心供述：2014年11月27日凌晨1点多，我在孟州市明珠转盘附近张某的出租车上卖给王某毒品时被抓住。我被抓住时买的毒品都被公安机关民警查获了。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：昨天下午，我想买点毒品吸食，我之前知道“老二”是卖毒品的，于是我就和“老二”联系，但“老二”的手机一直无法接通，我就给经常和“老二”在一起的卫某联系，后来卫某给我打电话说“老二”去外地拿货到家，他一会儿给送去。后来，“老二”给我打电话说：“你出来往车站方向来，我在出租车上，出租车后两位数字是31。”我到后上到出租车上，“老二”给我一包毒品，我给了他200元，他又给我一片麻古。我拿着东西刚离开出租车就被抓了。
（2）证人卫某证明：王某给我打电话说想买毒品，和“老二”电话打不通，就和我联系，让我帮她去“老二”那里买冰毒。我给“老二”打电话，“老二”说“我知道了，我给她打电话。”过一会儿，我给王某打电话，说：“老二去给你送过货了吧？”她说：“嗯。”我帮王某买毒品，是想和王某一起吸食。
（3）证人张某证明：2014年11月27日凌晨，我接到“老二”电话，开我的出租车带着他走到会昌路明珠转盘，他让我把车停下来，我俩都没下来，过一会儿，我看见“新新”从后门坐到副驾驶位置上，“老二”从左手袖口拿出小包东西给了“新新”，我听“老二”对“新新”说这是好的。“新新”隔着我车中间的栏杆给了“老二”200元。“新新”走了没一分钟，被民警带走了。“老二”家是太子的，我知道他吸毒，有时会用我的车。“新新”家是南庄的，大概二十多岁，我不知道她大名，是吸毒人员。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、现场检测报告书、扣押清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、相关证明。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、视听资料：光盘。
7、物证：电子称一个、毒资200元。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李随心向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李随心是以牟利为目的贩毒，其被查获的毒品为其所有，应计算为其贩卖毒品的数量。被告人李随心辩称自己的行为不贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的自行辩护意见，不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李随新辩称检察机关量刑建议过高的辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李随心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、赃物电子称一个、赃款200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00085号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李随心（绰号“老二”），男，1967年12月11日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被�人李随心犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人李随心到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李随心向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李随心在有期徒刑七年至九年内量刑处罚，并处罚金。
被告人李随心辩称自己的行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，对检察机关的量刑建议认为过高。
经审理查明：
1、2014年11月27日凌晨，被告人李随心在孟州市明珠转盘西南角的一辆出租车上以200元的价格卖给王某某两包毒品。分别重0.41克和0.13克。经鉴定，两包毒品中含有甲基苯丙胺成份。
2、2014年11月27日，孟州市公安局民警在被告人李随心身上搜到六包毒品，重11克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李随心供述：2014年11月27日凌晨1点多，我在孟州市明珠转盘附近张某的出租车上卖给王某某毒品时被抓住。我被抓住时买的毒品都被公安机关民警查获了。
2、证人证言：
（1）证人王某某证明：昨天下午，我想买点毒品吸食，我之前知道“老二”是卖毒品的，于是我就和“老二”联系，但“老二”的手机一直无法接通，我就给经常和“老二”在一起的卫某某联系，后来卫某某给我打电话说“老二”去外地拿货到家，他一会儿给送去。后来，“老二”给我打电话说：“你出来往车站方向来，我在出租车上，出租车后两位数字是31。”我到后上到出租车上，“老二”给我一包毒�，我给了他200元，他又给我一片麻古。我拿着东西刚离开出租车就被抓了。
（2）证人卫某某证明：王某某给我打电话说想买毒品，和“老二”电话打不通，就和我联系，让我帮她去“老二”那里买冰毒。我给“老二”打电话，“老二”说“我知道了，我给她打电话。”过一会儿，我给王某某打电话，说：“老二去给你送过货了吧？”她说：“嗯。”我帮王某某买毒品，是想和王某某一起吸食。
（3）证人张某证明：2014年11月27日凌晨，我接到“老二”电话，开我的出租车带着他走到会昌路明珠转盘，他让我把车停下来，我俩都没下来，过一会儿，我看见王某某从后门坐到副驾驶位置上，“老二”从左手袖口拿出小包东西给了王某某，我听“老二”对王某某说这是好的。王某某隔着我车中间的栏杆给了“老二”200元。王某某走了没一分钟，被民警带走了。“老二”家是太子的，我知道他吸毒，有时会用我的车。王某某家是南庄的，大概二十多岁，我不知道她大名，是吸毒人员。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、现场检测报告书、扣押清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、相关证明。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、视听资料：光盘。
7、物证：电子称一个、毒资200元。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李随心向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李随心是以牟利为目的贩毒，其被查获的毒品为其所有，应计算为其贩卖毒品的数量。被告人李随心辩称自己的行为不贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的自行辩护意见，不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李随新辩称检察机关量刑建议过高的辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李随心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、赃物电子称一个、赃款200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾晓曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保34号
申请人邱勇，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人贵州大容房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。
法定代表人：刘劲松，公司总经理。
申请人邱勇因与被申请人贵州大容房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邱勇向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州大容房地产开发有限公司在中国银行铜仁分行营业部开设账号为00×××75的账户上存款人民币715535.03元；在贵州银行铜仁分行开设账号为06×××01的账户上存款人民币715535.03元予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单作担保。
经审查，本院认为，申请人邱勇提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结贵州大容房地产开发有限公司在中国银行铜仁分行营业部开设账号为00×××75的账户上存款人民币715535.03元。该账户只进不出。
冻结贵州大容房地产开发有限公司在贵州银行铜仁分行开设账号为06×××01的账户上存款人民币715535.03元。该账户只进不出。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年五月五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保34号申请人邱勇，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人贵州大容房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区新华中路建设大楼*楼。法定代表人：刘劲松，公司总经理。申请人邱勇因与被申请人贵州大容房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邱勇向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州大容房地产开发有限公司在中国银行铜仁分行营业部开设账号为00×××75的账户上存款人民币715535.03元；在贵州银行铜仁分行开设账号为06×××01的账户上存款人民币715535.03元予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单作担保。经审查，本院认为，申请人邱勇提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结贵州大容房地产开发有限公司在中国银行铜仁分行营业部开设账号为00×××75的账户上存款人民币715535.03元。该账户只进不出。冻结贵州大容房地产开发有限公司在贵州银行铜仁分行开设账号为06×××01的账户上存款人民币715535.03元。该账户只进不出。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年五月五日书记员  杨 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2485号
罪犯彭合理，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑二初字第15号刑事判决，认定彭合理犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭合理在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭合理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭合理减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年3月1日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1272号
罪犯陈建，男，1990年8月27日生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年7月17日作出（2009）景刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿人民币174028元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年9月1日作出(2009)西刑终字第70号刑事附带民事判决，维持对被告人陈建的定罪量刑，附带民事赔偿人民币73697元。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第653号刑事裁定，对罪犯陈建减去有期徒刑一年零四个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第53号刑事裁定，对罪犯陈建减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第250号刑事裁定，对罪犯陈建减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第614号刑事裁定，对罪犯陈建减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月19日起至2018年2月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈建在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈建系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11304号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告贾淑华，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贾淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月六日
书记员 周 蕊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00102号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业，住阜宁县。因吸毒，于2014年9月2日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年3月30日经本院决定逮捕，同年4月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人徐某，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年3月30日经本院决定逮捕，同年4月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月31日晚，被告人陈某、徐某及王某甲、杨某甲（均另案处理）等人到阜宁县阜城镇长春路百嘉乐KTV唱歌，期间要求服务员将王某甲女友在此办理的2张会员卡合为1张会员卡，并要求新会员卡的卡号必须是三连号。因KTV服务员无法满足其要求，被告人陈某、徐某及王某甲、杨某甲认为没有面子，便到KTV超市内强行拿取酒水、零食等物品，且拒不付款。
2014年11月2日晚，被告人陈某、徐某及王某甲、杨某甲约定再次到百嘉乐KTV滋事，在开包厢唱歌期间，多次到KTV超市内强行拿取酒水、零食等物品，且拒不付款。唱歌结束准备离开时，被告人陈某及杨某甲再次进入超市内强行拿取3瓶酒不付款，遭到多名服务员阻拦。被告人徐某及王某甲得知后返回KTV，王某甲手持1把弹簧刀挥舞，并与被告人陈某、徐某及杨某甲共同对KTV工作员赵某、唐某、刘某丙、仇某、郭某甲、刘某丁、刘某甲、刘某乙、杨某乙、马某甲拳打脚踢，致唐某、刘某丙、仇某三人受伤，并摔坏KTV收银台上1台电脑显示器。
经鉴定，唐某、刘某丙、仇某的损伤程度均已构成轻微伤；被强行拿取的酒水、零食合计价值人民币2445.19元；被任意损毁的电脑显示器价值人民币520元。
案发后，被告人陈某、徐某分别于2014年11月26日、12月2日自动到阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实，并与王某甲、杨某甲共同赔偿KTV各项损失计人民币20239元。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯王某甲、杨某甲的供述、被害人唐某、刘某丙、仇某的陈述、证人赵某、刘某甲、刘某乙等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、提取的赔偿协议书、谅解书、调取的行政处罚决定书、监控录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某、徐某已与被害方达成赔偿谅解协议，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执259号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：彭恒俊。
被执行人：谢依芬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭恒俊、谢依芬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00405号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭恒俊、谢依芬名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘L抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执259号执行决定书，将被执行人彭恒俊、谢依芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭恒俊、谢依芬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭恒俊、谢依芬应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00405号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭恒俊、谢依芬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00775号
原告甘某某，男。
被告龚某某，女。
原告甘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告甘某某与被告龚某某于2007年8月23日登记结婚，2007年10月30日生育儿子。婚后两人感情一直不和，生活理念完全不同，无法沟通。2009年6月两人开始分居，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养儿子。
被告龚某某辩称，如果儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费，合理分割共同财产，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告甘某某与被告龚某某于2007年8月23日登记结婚，2007年10月30日生育儿子。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生活中虽为生活琐事发生矛盾，但如果双方能加强沟通、互相真实、互相尊重，珍惜夫妻感情，从儿子的健康成长考虑，不排除尚有和好的可能，可认定其感情尚未破裂，为挽救其婚姻家庭，有利于未成年子女的健康成长，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告龚某某离婚。
案件受理费100元由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖 苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初80号
原告陈群，女，1975年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习律师），福建冠德律师事务所律师。
被告余惠乐，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈群与被告余惠乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员齐燕、严立菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼，被告余惠乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群诉称，被告余惠乐和原告夫妻是朋友。被告因为生意资金紧张，向原告借款，陆陆续续至2014年10月27日共合计借款30万元。之后一直没有归还款项，利息也没有支付。在原告夫妻的催促下，在利息也没有支付的情况下，把利息转为借款，分别签署两份借条给原告。因为借给被告的款项也是原告向亲戚朋友筹集的，现在原告一直在垫付利息，而且目前其他人要求原告归还借款本金，原告压力非常大。经过多次催促未果，而且目前被告电话也不接。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年10月27日计算至被告归还全部借款之日止），暂合计385000元；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用300元。
被告余惠乐未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，王晓冬受原告陈群委托向被告余惠乐名下账户转账28.5万元。2014年10月27日，被告余惠乐向原告陈群出具了一份《借条》，载明：兹向陈群借款30万元整，期限3个月：2014年10月15日到2015年1月14日，月息4%，每月14日提前支付当月利息。同日，被告余惠乐向原告陈群出具了另一份《借条》，载明：兹向陈群借款8.8万元整，期限3个月：2014年10月15日到2015年1月14日，月息4%，每月14日提前支付当月利息，第一个月利息已结清。2015年4月15日，被告余惠乐再次向原告陈群出具了一份《借条》，载明：兹向陈群借款8万元整，期限：2015年4月15日到2015年5月15日，月息4%。2016年1月5日，原告因被告未归还上述本金及利息，向本院提起诉讼。原告因本次诉讼支付公告费300元。
庭审中，原告陈群主张被告余惠乐于2014年10月27日重新确认借款30万元本金的借条，并对8.8万元的未付利息确认形成借条，2015年4月15日对8万元的未付利息确认形成借条。被告余惠乐利息还到2014年2月27日，按2分计算。
以上事实，有原告陈群提供的被告余惠乐出具的三份《借条》、被告人员基本信息、公告费发票等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告余惠乐于2014年10月27日向原告陈群出具的两份《借条》以及于2015年4月15日出具的《借条》，系当事人的真实意思表示。且原告已提供2012年8月28日委托王晓冬向被告余惠乐名下账户转账28.5万元的转账凭证。因此，原告提供前述证据足以证明原被告之间存在30万元的借贷关系。被告未按约定付清原告本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金30万元和利息及公告费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告余惠乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群借款本金30万元及利息（按年利率24%的标准计算，自2014年10月27日起计至本案生效判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7075元、公告费300元，由被告余惠乐负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还原告陈群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民审判员 严立菊
二〇一六年七月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初80号原告陈群，女，1975年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习律师），福建冠德律师事务所律师。被告余惠乐，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈群与被告余惠乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员齐燕、严立菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼，被告余惠乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群诉称，被告余惠乐和原告夫妻是朋友。被告因为生意资金紧张，向原告借款，陆陆续续至2014年10月27日共合计借款30万元。之后一直没有归还款项，利息也没有支付。在原告夫妻的催促下，在利息也没有支付的情况下，把利息转为借款，分别签署两份借条给原告。因为借给被告的款项也是原告向亲戚朋友筹集的，现在原告一直在垫付利息，而且目前其他人要求原告归还借款本金，原告压力非常大。经过多次催促未果，而且目前被告电话也不接。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年10月27日计算至被告归还全部借款之日止），暂合计385000元；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用300元。被告余惠乐未作答辩。经审理查明，2012年8月28日，王晓冬受原告陈群委托向被告余惠乐名下账户转账28.5万元。2014年10月27日，被告余惠乐向原告陈群出具了一份《借条》，载明：兹向陈群借款30万元整，期限3个月：2014年10月15日到2015年1月14日，月息4%，每月14日提前支付当月利息。同日，被告余惠乐向原告陈群出具了另一份《借条》，载明：兹向陈群借款8.8万元整，期限3个月：2014年10月15日到2015年1月14日，月息4%，每月14日提前支付当月利息，第一个月利息已结清。2015年4月15日，被告余惠乐再次向原告陈群出具了一份《借条》，载明：兹向陈群借款8万元整，期限：2015年4月15日到2015年5月15日，月息4%。2016年1月5日，原告因被告未归还上述本金及利息，向本院提起诉讼。原告因本次诉讼支付公告费300元。庭审中，原告陈群主张被告余惠乐于2014年10月27日重新确认借款30万元本金的借条，并对8.8万元的未付利息确认形成借条，2015年4月15日对8万元的未付利息确认形成借条。被告余惠乐利息还到2014年2月27日，按2分计算。以上事实，有原告陈群提供的被告余惠乐出具的三份《借条》、被告人员基本信息、公告费发票等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告余惠乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告余惠乐于2014年10月27日向原告陈群出具的两份《借条》以及于2015年4月15日出具的《借条》，系当事人的真实意思表示。且原告已提供2012年8月28日委托王晓冬向被告余惠乐名下账户转账28.5万元的转账凭证。因此，原告提供前述证据足以证明原被告之间存在30万元的借贷关系。被告未按约定付清原告本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金30万元和利息及公告费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告余惠乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群借款本金30万元及利息（按年利率24%的标准计算，自2014年10月27日起计至本案生效判决确定之日止）；如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7075元、公告费300元，由被告余惠乐负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还原告陈群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民审判员  严立菊二〇一六年七月十九日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第47号
原告东阿县恒通物流有限公司，住所地：东阿县S324省道路西东阿县车管所南邻。
法定代表人刘兆法，公司经理。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所，律师。
被告胡丙青，男，汉族。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所，法律工作者。
原告东阿县恒通物流有限公司与被告胡丙青车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏丽、侯加峰，被告胡丙青及委托代理人肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月份，被告向原告借款229228.2元用于购买重型自卸车，挂靠于原告名下经营。双方约定被告分期付款偿还原告借款。借款协议签订后，被告并未按照约定期限偿还借款，至今仍下欠原告借款171918元。2011年4月份，被告之子驾驶涉案车辆在文登市发生交通事故，该车被文登市人民法院查封。要求依法解除原被告之间的车辆挂靠关系，被告限期办理车辆过户手续；要求被告立即偿还借款171918元及约定利息，并按约定每天承担欠款数额百分之五的违约金。
被告辩称：同意解除双方的车辆挂靠关系，根据双方签订合同的约定，原告应当办理车辆年审及过户相关手续，但是2011年该车辆被文登市人民法院予以查封，现在在查封期间，解封后车辆才能办理过户手续；因被告没有经营车辆，所欠借款暂时无力承担，并且约定的利息和违约金过高，超过法律规定，要求按法律规定调整。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、分期业务表及还款计划表各一份，证明被告欠款数额及约定利息情况：欠款171918元，约定的利息月利率6.49‰，违约金按每天5％计算。原告称，在分期业务表上主车总车价为308200元，再加上担保费15410元、GPS2100元、考察费600元、还款保证金9200元、保险41598.2元、附加费30820元、行驶记录仪1300元，最后减去被告首付的180000元，就是被告总欠款229228.2元，然后再扣除被告已还前6个月的本金数额，即为现在被告欠交的171918元。原告现在要求的是从2011年7月4起至本案判决生效之日以本金171918元为基数，按月利息6.49‰计算，并且按欠款本金数额承担每日5％的违约金。
被告质证称，原告所述属实，但是还款保证金9200元还有担保费15410元，原告应当2年期满后返还。
2、车辆挂靠管理协议一份，证实原被告之间存在车辆挂靠关系及合同签订的时间。
3、道路交通事故认定书一份，文登市公安局文公交认字（2011）第048012038号道路交通事故认定书，证实被告在车辆经营期间发生交通事故的具体经过。
被告对证据2、3没有异议。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2010年12月24日，原被告签订车辆挂靠管理协议，双方约定，被告在原告处挂靠重型自卸货车一部，车牌号鲁P×××××，如被告需要转提户时、买卖车辆时，原告及时办理提户手续；原告承担车辆挂靠、审验、年审，协助被告办理交通等事宜，双方还约定了其他一些条款。当时双方还签订了分期业务表和还款计划表，在分期业务表上写明：主车总车价为308200元，担保费15410元，GPS2100元，考察费600元，还款保证金9200元，保险41598.2元，附加费30820元，行驶记录仪1300元，以上款项去除被告首付180000元，被告共欠原告车款229228.2元；在还款计划表上写明：被告欠款229228.2元，24个月还清，2011年1月24日归还本金9555.2元及按月利率6.49‰计算的利息，2011年2月24日归还本金9551元及按月利率6.49‰计算的利息，以后每个月的24日均归还本金9551元及利息，具体应归还利息数额为：1490元、1428元、1366元、1304元、1242元、1180元、1117元、1055元、993元、931元、869元、807元、745元、683元、621元、559元、497元、435元、372元、310元、248元、186元、124元、62元，如到期不能归还，按每天5%计息。后被告按期归还了前6个月的借款本金及利息，自2011年7月24日起被告没有归还剩余本金及利息。另查，2011年4月20日21时许，被告之子胡华廷驾驶鲁P×××××货车在山东省文登市发生交通事故，后因诉讼该车被文登市人民法院查封，现仍在查封中。
本院认为，原被告双方一致同意解除双方的车辆挂靠关系，本院予以准许。由于车辆现被文登市人民法院查封，无法办理车辆变更登记手续，原告的该诉求现无法实现。当事人可待人民法院对该车解除查封后，再行处理车辆变更登记问题。
原被告因借款订立还款计划表，双方认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，除“如到期不归还，按每天5%计息”有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按照约定的有效条款履行自己的义务。
在双方约定的还款期限内，被告应按双方约定的月利率6.49‰承担所欠本金的利息；被告未按期归还本息的，双方约定按每日5%计息过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。故，2011年7月24日被告未按约归还本息10668（9551＋1117）元，以后每月的24日至2012年12月24日止被告均未按约归还的本息数额依次为10606元、10544元、10482元、10420元、10358元、10296元、10234元、10172元、10110元、10048元、9986元、9923元、9861元、9799元、9737元、9675元、9613元，以上逾期本息总数额为182532元。从借款本息逾期之日至2012年12月24日止，被告应按以上所欠本息数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，则以上时间段内的利息分别为：3627元、3394元、3163元、2935元、2710元、2486元、2265元、2047元、1831元、1617元、1407元、1198元、992元、789元、588元、390元、193元、0元，共计为31632元；自2012年12月24日起至本判决生效之日止，被告应按以上所欠原告逾期本息总数额182532元承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
原告要求被告承担按本金171918元自2011年7月4起至本案判决生效之日止按月利息6.49‰计算的利息及每日5％的违约金，原告的该诉求有违法律规定，本院不予支持。
被告辩称，还款保证金及担保费在两年后应予退还被告，原告否认，被告没有提供证据支持自己的这一主张，对于被告的该项辩称，本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东阿县恒通物流有限公司与被告胡丙青之间的车辆挂靠管理协议。
二、在本判决生效之日起十日内，被告胡丙青给付原告东阿县恒通物流有限公司现金214164元及利息（自2012年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，按本金182532元计算利息）。
三、驳回原告东阿县恒通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元、诉讼保全费320元，均由被告胡丙青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 司洪友
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第47号
原告东阿县恒通物流有限公司，住所地：东阿县S324省道路西东阿县车管所南邻。
法定代表人刘兆法，公司经理。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所，律师。
被告胡丙青，男，住东阿县。
委托代理人肖静。
原告东阿县恒通物流有限公司与被告胡丙青车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏丽、侯加峰，被告胡丙青及委托代理人肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月份，被告向原告借款229228.2元用于购买重型自卸车，挂靠于原告名下经营。双方约定被告分期付款偿还原告借款。借款协议签订后，被告并未按照约定期限偿还借款，至今仍下欠原告借款171918元。2011年4月份，被告之子驾驶涉案车辆在文登市发生交通事故，该车被文登市人民法院查封。要求依法解除原被告之间的车辆挂靠关系，被告限期办理车辆过户手续；要求被告立即偿还借款171918元及约定利息，并按约定每天承担欠款数额百分之五的违约金。
被告辩称：同意解除双方的车辆挂靠关系，根据双方签订合同的约定，原告应当办理车辆年审及过户相关手续，但是2011年该车辆被文登市人民法院予以查封，现在在查封期间，解封后车辆才能办理过户手续；因被告没有经营车辆，所欠借款暂时无力承担，并且约定的利息和违约金过高，超过法律规定，要求按法律规定调整。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、分期业务表及还款计划表各一份，证明被告欠款数额及约定利息情况：欠款171918元，约定的利息月利率6.49‰，违约金按每天5％计算。原告称，在分期业务表上主车总车价为308200元，再加上担保费15410元、GPS2100元、考察费600元、还款保证金9200元、保险41598.2元、附加费30820元、行驶记录仪1300元，最后减去被告首付的180000元，就是被告总欠款229228.2元，然后再扣除被告已还前6个月的本金数额，即为现在被告欠交的171918元。原告现在要求的是从2011年7月4起至本案判决生效之日以本金171918元为基数，按月利息6.49‰计算，并且按欠款本金数额承担每日5％的违约金。
被告质证称，原告所述属实，但是还款保证金9200元还有担保费15410元，原告应当2年期满后返还。
2、车辆挂靠管理协议一份，证实原被告之间存在车辆挂靠关系及合同签订的时间。
3、道路交通事故认定书一份，文登市公安局文公交认字（2011）第048012038号道路交通事故认定书，证实被告在车辆经营期间发生交通事故的具体经过。
被告对证据2、3没有异议。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2010年12月24日，原被告签订车辆挂靠管理协议，双方约定，被告在原告处挂靠重型自卸货车一部，车牌号鲁P×××××，如被告需要转提户时、买卖车辆时，原告及时办理提户手续；原告承担车辆挂靠、审验、年审，协助被告办理交通等事宜，双方还约定了其他一些条款。当时双方还签订了分期业务表和还款计划表，在分期业务表上写明：主车总车价为308200元，担保费15410元，GPS2100元，考察费600元，还款保证金9200元，保险41598.2元，附加费30820元，行驶记录仪1300元，以上款项去除被告首付180000元，被告共欠原告车款229228.2元；在还款计划表上写明：被告欠款229228.2元，24个月还清，2011年1月24日归还本金9555.2元及按月利率6.49‰计算的利息，2011年2月24日归还本金9551元及按月利率6.49‰计算的利息，以后每个月的24日均归还本金9551元及利息，具体应归还利息数额为：1490元、1428元、1366元、1304元、1242元、1180元、1117元、1055元、993元、931元、869元、807元、745元、683元、621元、559元、497元、435元、372元、310元、248元、186元、124元、62元，如到期不能归还，按每天5%计息。后被告按期归还了前6个月的借款本金及利息，自2011年7月24日起被告没有归还剩余本金及利息。另查，2011年4月20日21时许，被告之子胡华廷驾驶鲁P×××××货车在山东省文登市发生交通事故，后因诉讼该车被文登市人民法院查封，现仍在查封中。
本院认为，原被告双方一致同意解除双方的车辆挂靠关系，本院予以准许。由于车辆现被文登市人民法院查封，无法办理车辆变更登记手续，原告的该诉求现无法实现。当事人可待人民法院对该车解除查封后，再行处理车辆变更登记问题。
原被告因借款订立还款计划表，双方认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，除“如到期不归还，按每天5%计息”有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按照约定的有效条款履行自己的义务。
在双方约定的还款期限内，被告应按双方约定的月利率6.49‰承担所欠本金的利息；被告未按期归还本息的，双方约定按每日5%计息过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。故，2011年7月24日被告未按约归还本息10668（9551＋1117）元，以后每月的24日至2012年12月24日止被告均未按约归还的本息数额依次为10606元、10544元、10482元、10420元、10358元、10296元、10234元、10172元、10110元、10048元、9986元、9923元、9861元、9799元、9737元、9675元、9613元，以上逾期本息总数额为182532元。从借款本息逾期之日至2012年12月24日止，被告应按以上所欠本息数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，则以上时间段内的利息分别为：3627元、3394元、3163元、2935元、2710元、2486元、2265元、2047元、1831元、1617元、1407元、1198元、992元、789元、588元、390元、193元、0元，共计为31632元；自2012年12月24日起至本判决生效之日止，被告应按以上所欠原告逾期本息总数额182532元承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
原告要求被告承担按本金171918元自2011年7月4起至本案判决生效之日止按月利息6.49‰计算的利息及每日5％的违约金，原告的该诉求有违法律规定，本院不予支持。
被告辩称，还款保证金及担保费在两年后应予退还被告，原告否认，被告没有提供证据支持自己的这一主张，对于被告的该项辩称，本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东阿县恒通物流有限公司与被告胡丙青之间的车辆挂靠管理协议。
二、在本判决生效之日起十日内，被告胡丙青给付原告东阿县恒通物流有限公司现金214164元及利息（自2012年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，按本金182532元计算利息）。
三、驳回原告东阿县恒通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元、诉讼保全费320元，均由被告胡丙青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 司洪友
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第47号
原告：厉彩芳。
被告：楼杨标。
原告厉彩芳为与被告楼杨标民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉彩芳到庭参加诉讼，被告楼杨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉彩芳起诉称，2011年12月23日，被告因生意资金周转所需向原告借款30万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金30万元并支付违约金（违约金从2012年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定还款期限、违约责任等事实。
被告楼杨标未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告楼杨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月23日，被告楼杨标因生意资金周转所需，向原告借款30万元，并出具借条一份。约定借款期限至2012年2月22日，逾期不还，每天按本金0.2%收取违约金。届期后，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼杨标向原告厉彩芳借款30万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告楼杨标未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并依法支付违约金的民事责任。被告楼杨标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼杨标应于本判决生效后十日内归还原告厉彩芳借款本金人民币300000元，并支付违约金（违约金从2012年2月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由被告楼杨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此项无正文）
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第47号
原告：高兴波，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱风春，男，1960年6月13日出生，汉族，个体业主，现住日照市东港区。
委托代理人：马驰，男，1966年2月10日出生，汉族，个体经营者。
原告高兴波与被告朱风春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴波，被告朱风春及其委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴波诉称：2013年4月被告向原告购买柴油后无款支付，出具了欠条，拖欠原告柴油款150000元，并承诺每月支付欠款利息2250元。由于被告至今未支付，原告遂起诉要求支付该欠款并赔偿利息损失关机170000元。
被告朱风春辩称：欠款属实，由于目前经济困难，暂无力付款。双方虽然约定了利息，但原告承诺不起诉。现在原告提起诉讼，被告就不应支付欠款利息。
经审理查明：2013年4月被告因经营开发铁矿，向原告购买一车柴油约20吨。后被告无款支付，双方于2013年6月4日经过结算，被告出具了金额为150000元的借条，内容载明“借条今借高兴波￥150000元（壹拾伍万元整）。借款人：朱风春2013年6月4号”，原、被告一致认可该借条上的内容系原告书写，被告本人签名并捺印。后被告又在借条上手写“利息每月2250元朱风春”，被告对该事实无异议。
诉讼中，被告辩解向原告写明支付利息是以原告不起诉为前提条件的，现在原告向人民法院提起诉讼了，被告就不应支付利息。原告否认该事实，原告主张双方约定的利息是按照月息1份5厘计算的，被告就其抗辩事实未能举证证明。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买柴油后双方进行了清算，被告出具了相应的借条，双方之间的买卖合同关系有效成立，被告应当依据借条载明的欠款金额履行付款义务。双方约定的欠款利息，未超出国家法律规定的范围，应予支持。至于被告抗辩不支付利息的理由，证据不足，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告朱风春于本判决生效后五日内支付原告高兴波人民币150000元，并赔偿利息损失（按照每月2250元自2013年6月4日起计算至本判决书规定的履行期限内履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 越
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第47号
原告韩尚城，男，1975年7月28日出生，汉族，天和利建材门市部业主，住东明县。
被告冯晓静，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住东明县。
原告韩尚城与被告冯晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩尚城到庭参加了诉讼，被告冯晓静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩尚城诉称，被告冯晓静承建东明玉皇南区工程期间，多次在原告韩尚城经营的天和利建材门市部拉走钢材，经原告多次催要，2013年2月21日被告冯晓静为原告出具欠条一张，欠款318611元。2013年2月21日至2013年3月5日期间又拉走钢材五次，计款127547元，有出库单和工程负责人的签字，被告冯晓静于2013年3月5日退回25号钢材一件，计款11004元。被告冯晓静于2013年3月11日通过转账支付100000元，下欠16543元。被告冯晓静共欠原告钢材款335154元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还所欠钢材款335154元；诉讼费由被告承担。
被告冯晓静未应诉答辩。
经审理查明，原告韩尚城系天和利建材门市部的登记业主和经营者，被告冯晓静承建玉皇化工南工业园区工程期间，多次在原告韩尚城经营的天和利建材门市部购买钢材。截止到2013年2月20日，被告冯晓静共欠原告韩尚城钢材款318611元，2013年2月21日被告冯晓静为原告韩尚城出具欠条一张：“今欠到人民币（大写）叁拾壹万捌仟陆佰壹拾壹元零角零分，说明：截止2013年2月20日所有条作废，￥318611.00元，（签字）冯晓静，2013年2月21日。”2013年2月21日，被告冯晓静使用天和利建材门市部的钢材价值23104元，在出库单上有冯晓静的技术员张满堂的签字和天和利建材门市部的印章；2013年2月22日，被告冯晓静使用天和利建材门市部的钢材价值37540元，在出库单上有冯晓静的技术员张满堂的签字和天和利建材门市部的印章；2013年2月23日，被告冯晓静使用天和利建材门市部的钢材价值23104元，在出库单上有冯晓静的会计崔伟娜的签字和天和利建材门市部的印章；2013年2月25日，被告冯晓静使用天和利建材门市部的钢材价值18201元，在出库单上有冯晓静的工程人员李永彬的签字和天和利建材门市部的印章；2013年3月5日，被告冯晓静使用天和利建材门市部的钢材价值25598元，在出库单上有冯晓静的技术员张满堂的签字和天和利建材门市部的印章。以上五次被告冯晓静共使用天和利建材门市部钢材价值127547元，连同2013年2月20日以前被告冯晓静欠原告韩尚城的钢材款318611元，共计446158元。2013年3月5日被告冯晓静退回一批钢材，价值11004元，2013年3月11日被告冯晓静通过建行转账支付原告韩尚城钢材款100000元，被告冯晓静尚欠原告韩尚城钢材款335154元。后经原告韩尚城多次催要，被告冯晓静至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、出库单等证据在卷为凭。
本院认为，个体工商户不能以自己的名义对外从事经营活动，没有独立的财产对外承担责任，其权利义务应由营业执照上登记的业主或实际经营者承担责任，原告韩尚城系天和利建材门市部的登记业主和实际经营者，被告冯晓静从原告韩尚城经营的天和利建材门市部处购买钢材，被告冯晓静和原告韩尚城之间形成买卖合同关系。截止到2013年2月20日，被告冯晓静共欠原告韩尚城钢材款318611元，被告冯晓静为原告韩尚城出具欠条一张。之后，被告冯晓静又五次从天和利建材门市部购买钢材，虽没有被告冯晓静的欠条，但天和利建材门市部的出库单上均有被告冯晓静的技术员、会计以及工程人员签字确认，原告韩尚城有理由相信被告冯晓静的技术员张满堂、会计崔伟娜、工程人员李永彬有代理权，且被告冯晓静知道张满堂、崔伟娜、李永彬以其名义实施民事行为而不作否认表示，视为被告冯晓静的同意，被代理人应对代理人的行为承担民事责任，故对2013年2月20日后五次的钢材款，被告冯晓静应予支付。被告冯晓静应当按照欠条和确认的数额支付原告韩尚城钢材款，被告冯晓静共欠原告韩尚城钢材款335154元，故对于原告韩尚城要求被告冯晓静支付钢材款335154元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告冯晓静支付原告韩尚城钢材款335154元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费6327元，由被告冯晓静承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第47号
原告：张作亭。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马立全。
原告张作亭与被告马立全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作亭及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告马立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张作亭诉称，自2010年10月份，原告为被告供应钢材，2011年9月11日经过结算，被告欠原告钢材款7万元。后原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告立即偿还原告钢材款7万元及利息（自2011年11月30日起，按照中国人民银行按�期贷款利率的四倍计息，计算至本判决确定的还款之日）。
被告马立全未答辩。
经审理查明，原告自2010年10月份起，向被告供应钢材，2011年9月11日，被告向原告出具了欠原告7万元钢材款的欠据，约定于同年11月30日前还清。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠据等证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告钢材款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款7万元，并要求被告自约定的付款日期2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，计算至本判决确定的还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告马立全于本判决生效后十日内，偿还原告张作亭钢材款70000元及利息（自2011年11月30日起按照中国人民银行按同期贷款利率的四倍计息，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年三月三日
书记员 李西顺
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1914号
中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行、陆吉峰、章桂兰：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人陆吉峰、章桂兰公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2017年06月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终466号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林吉文，男，1980年3月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
辩护人林振利，福建朗马律师事务所实习律师
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林吉文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月14日作出（2017）闽0602刑初495号刑事判决，原审被告人林吉文不服，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉理由、辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年10月19日，被告人林吉文明知所持卡号为62×××82的中国建设银行借记卡内的存款系他人犯罪所得，仍持该卡至漳州市芗城区宝利珠宝饰品店以刷卡购买金饰品（价值人民币114250元）的方式协助转移赃款，后在付完款签名时因形迹可疑被店员识破并报警抓获。
原判认定上述事实的依据有：被害人李某的陈述、证人张某、吴某的证言、扣押物品清单及照片、银联签购单、银行卡账户信息及交易记录查询信息、李某被诈骗案的立案决定书、银行解款单、客户交易明细及说明、公安机关出具的抓获经过、原审被告人户籍证明、前科证明、银行ATM机现场监控截图、视听资料、原审被告人林吉文的供述等予以证实。
原判认为，被告人林吉文明知所持的中国建设银行借记卡内的存款系他人犯罪所得，仍持该卡至芗城区宝利珠宝饰品店以刷卡购买金饰品的方式协助转移赃款人民币114250元的的犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属犯罪既遂。被告人林吉文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人林吉文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币叁万元。二、已扣押的作案工具手机一部、眼镜一副、鸭舌帽一顶、黑色LV牌公文包一个，予以没收。
上诉人林吉文上诉提出，一、其行为属于犯罪未遂；二、其未因犯罪而获利，对其并处罚金错误；三、上诉人所有的手机一部、黑色LV牌公文包一个是生活用品，不应当认定为作案工具予以没收。请求撤销原审判决，予以改判。
上诉人林吉文的辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人林吉文明知是犯罪所得而予以消费方式转移人民币114250元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人林吉文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人林吉文明知所持有的涉案银行借记卡内的钱款系犯罪所得，仍持该卡以消费方式转移卡内赃款114250元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且既遂，上诉人及其辩护人所提的犯罪未遂的诉辩意见不能成立，不予采纳。根据刑法相关规定，掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重的，应当并处罚金，并不以获利为条件，上诉人及其辩护人关于判处罚金不当的诉辩意见不能成立，不予采纳。本案扣押在案的手机一部、黑色LV牌公文包一个系本案的上游犯罪行为人提供为上诉人林吉文犯罪所用的物品，应当予以没收，上诉人林吉文及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决综合本案犯罪性质、情节及社会危害性，依法定罪处刑，并无不当。
本院认为，上诉人林吉文明知所持有的涉案银行借记卡内的钱款系犯罪所得，仍持该卡至芗城区宝利珠宝饰品店以消费方式转移赃款114250元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。归案后，上诉人林吉文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林吉文及其辩护人所提诉辩意见，经查与事实不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖志凌
审 判 员 黄永红
审 判 员 李 祥
二〇一七年十一月十五日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第568号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张德俊，男。曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月19日刑满释放。2010年10月13日又因犯盗窃罪，被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月9日刑满释放。2012年6月7日又因犯盗窃罪，被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月5日刑满释放。因本案于2014年6月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月30日因黔西县人民检察院不批准逮捕予以释放。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）446号起诉书，指控被告人张德俊犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人张德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月16日、7月6日，被告人张德俊分别窜至被害人熊某荣、刘某、文某玲家中、被害人詹某的店铺内及被害人王某艳经营的卤牛肉摊位，将五被害人价值1600元的六部手机及卤牛肉盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张德俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张德俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年7月6日12时许，被告人张德俊窜至黔西县城关镇城东路四小附近被害人熊某荣家中，趁熊某荣熟睡之机将其放在客厅沙发上价值630元的一部诺基亚牌手机、一部OBEE牌手机盗走。案发后，所盗手机被公安机关追回发还被害人。
二、2014年6月16日8时许，被告人张德俊窜至黔西县城关镇中华路61号被害人刘某家中，趁刘某不注意之机将其女儿王某杰放在铁炉上的价值340元的一部康佳牌手机盗走。案发后，所盗手机被公安机关追回发还被害人。
三、2014年7月6日13时许，被告人张德俊窜至黔西县城关镇龙井路55附22号被害人文某玲家中，借故向文某玲讨要香烟吸食，趁文某玲拿烟之机将其放在铁炉上及电视机旁价值190元两部杂牌手机盗走，后张德俊至黔西县城关镇城东路附近的手机店内准备将所盗手机出卖时，被赶来的文某玲抓获，所盗手机被公安机关追回发还被害人。
四、2014年7月6日11时许，被告人张德俊窜至黔西县城关镇水西大道鑫熙缘服饰店内，趁无人注意之机，将被害人詹某放在店内一部价值380元的广信牌手机盗走。案发后，所盗手机被公安机关追回发还被害人。
五、2014年6月16日11时许，被告人张德俊窜至黔西县城关镇水西菜市场被害人王某艳经营的熟食摊位前，趁无人之机，将王某艳摆放在摊位上价值60元的卤牛肉盗走，后张德俊在逃离现场的过程中，被赶来的王某艳抓获，并将其所盗牛肉追回。
上述事实，被告人张德俊在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张德俊的供述、被害人熊某荣、刘某、文某玲、詹某、王某艳的陈述、证人魏某芬、王某杰、胡某强、张某新、曾某素、罗某英、洪某、韩某的证实、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场图及现场照片、提取笔录、情况说明、不批准逮捕决定书、黔西县公安局拘留证、黔西县看守所释放证明书、贵州省黔西县人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张德俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值1600元的财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人张德俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人张德俊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被刑事拘留的13日，即自2014年7月7日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何文莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第91-1号
申请执行人徐婵娟，女，1986年8月16日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市益资贸易有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦6-6。
法定代表人：林义德，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第403号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）桂市民四终字第403号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤05行终25号
上诉人（原审原告）李奕书，曾用名李奕芝，男，汉族，1956年4月1日出生，住汕头市金平区，
委托代理人严家中，广东众大律师事务所律师。
委托代理人赖奕芬，广东众大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市国土资源局，住所地汕头市长平路101号。
法定代表人林锐武，局长。
委托代表人林志渊，该局工作人员。
委托代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市国土资源局金平分局，住所地汕头市东厦路116号。
法定代表人卢少槟，局长。
委托代表人梅展光，该局工作人员。
委托代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
原审第三人曾成造，曾用名曾成灶，男，汉族，1950年9年7日出生，住汕头市，
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人李奕书因与被上诉人汕头市国土资源局、汕头市国土资源局金平分局、原审第三人曾成造行政不作为纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2009）金行初字第16-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李奕书以其已向汕头市金平区人民政府提出土地权属争议调处申请为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李奕书自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李奕书撤回上诉。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇蓬
审 判 员 陈楚纯
审 判 员 陈壮丽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈月珠
书 记 员 郭丹虹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第141号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人程某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人程某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日21时许，被告人程某某与被害人杨某某因琐事发生纠纷，被告人程某某打了被害人杨某某两耳光，将被害人杨某某打倒在地，致其腰部、头部受伤。次日，被告人程某某主动到公安机关自首。经鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤。
另查明，被告人程某某已赔偿被害人杨某某经济损失3000元，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，被告人程某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某主动到公安机关投案，如实供述，应为自首；以及被告人程某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年五月十三日
书记员 马蕾
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审8号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人李能均，男，1971年9月12日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月21日作出的黔桐运政罚（2015）第79号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以李能均未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年7月21日对其作出黔桐运政罚（2015）第79号《行政处罚决定书》，决定对李能均罚款3万元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳，李能均至今尚欠2.2万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第79号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6971号
原告蒋某某，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告柯某某，男，汉族，1949年7月11日出生，住四川省崇州市。
被告杨某某，男，汉族，1968年11月17日出生，住四川省崇州市。
被告罗某某，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告蒋某某、柯某某诉被告杨某某、罗某某股权转让纠纷一案中，原告蒋某某、柯某某向本院申请撤回对被告杨某某、罗某某的起诉，本院认为，原告蒋某某、柯某某申请撤回对被告杨某某、罗某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、柯某某撤回起诉。
案件受理费5900元（减半收取2950元），由原告
蒋某某、柯某某负担。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十一月四日
书记员 任红梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3196号
被执行人陈佳新，男，1980年4月5日生，汉族，无职业，住所珲春市。
本院（2013）延刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈佳新财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1979号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：安永君，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告安永君之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告安永君的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8553号
原告：徐跃。
委托诉讼代理人：王顺，青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
被告：王寓。
原告徐跃与被告王寓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐跃及其委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼，被告王寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款4万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日起，被告通过微信先后分三次向原告借款共计4万元，并承诺及时归还。现原告多次向被告索要还款，被告一直置之不理。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告王寓未作答辩。
原告徐跃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王寓未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告徐跃提交的证据符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告徐跃提交的微信记录显示，2016年1月28日被告王寓向原告借款，称三天归还，并将自己的身份证照片及农业银行尾号1877账号发送给原告，同日原告向被告王寓提供的账户转账人民币2万元，被告王寓表示收到了。2016年1月29日被告王寓称预算不够，想再借款15000元，三日一起归还，同日原告向被告尾号1877账户转账人民币15000元，被告王寓回复收到了。2016年1月30日被告王寓问原告能否再倒5000元，总共欠款4万元，最晚周三还款。同日原告徐跃再次向被告王寓尾号1877账户转款人民币5000元，被告王寓回复称收到了，总共4万元，最晚周三还给原告。之后原告多次通过微信要求被告还款，被告承诺还款但一直未予偿还。
本院认为，根据原、被告之间的微信记录及原告向被告转账付款的银行交易记录，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王寓未按照其承诺按时还款，现原告徐跃要求其返还借款本金4万元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王寓于本判决生效之日起十日内返还原告徐跃借款人民币4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6709号
原告黄霄。
被告天津采鲸文化传播有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路。
法定代表人张恒，总经理。
本院在审理原告黄霄与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案中，原告黄霄于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄霄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1465号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，经理。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙崖村。
法定代表人：袁子龙，经理。
被告：沂源县隆祺商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城富源路与振兴路交汇处北。
法定代表人：刘木林，经理。
被告：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：田纪红，女，1965年11月16日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山）、山东合聚玻璃制品有限公司（以下简称合聚玻璃）、沂源县隆祺商贸有限公司（以下简称隆祺商贸）、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂蒙山、合聚玻璃、隆祺商贸、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令沂蒙山偿还原告承兑汇票垫款5980376.14元并支付利息自逾期垫款之日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2.请求判令合聚玻璃、隆祺商贸、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红对上述义务承担连带责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，沂蒙山与齐商银行签订编号为2016年齐银承32字034号《银行承兑协议》协议约定沂蒙山在齐商银行处办理银行承兑汇票1200万元，约定承兑汇票到期日为2017年4月19日。同日，齐商银行与合聚玻璃、隆祺商贸、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红签订担保合同，约定此六被告自愿为沂蒙山提供担保。2017年4月19日到期后不能承付，至2017年4月19日齐商银行垫付资金5980376.14元，为维护齐商银行合法权益特向贵院提起诉讼。
沂蒙山、合聚玻璃、隆祺商贸、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，齐商银行与沂蒙山签订（2016）年齐银承32字034号《银行承兑协议》，协议约定：“如承兑汇票到期之日申请人（沂蒙山）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行股份有限公司沂源支公司）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止”。同日，齐商银行与合聚玻璃、隆祺商贸、刘凤军、刘富芳签订（2016）年齐银承保32字029号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定：保证人自愿为齐商银行与沂蒙山签订（2016）年齐银承32字034号《银行承兑协议》向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，沂蒙山向齐商银行交纳保证金600万元，齐商银行为借款人沂蒙山签发银行承兑汇票1200万元并已由齐商银行付款，借款人沂蒙山未按银行承兑协议的约定及时偿付齐商银行票款，截止到2017年4月19日沂蒙山尚欠齐商银行汇票垫款5980376.14元。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》，均意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向沂蒙山履行合同义务后，沂蒙山未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故齐商银行要求沂蒙山偿付汇票垫款并支付利息的诉讼请求，予以支持。在担保期间内，合聚玻璃、隆祺商贸、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红应按约定对本案债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向沂蒙山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东沂蒙山花生油股份有限公司偿还齐商银行股份有限公司沂源支行票款5980376.14元。
二、山东沂蒙山花生油股份有限公司支付齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以实际欠款本金为基数，自实际垫款之日起止至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、山东合聚玻璃制品有限公司、沂源县隆祺商贸有限公司、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向山东沂蒙山花生油股份有限公司追偿。
四、驳回齐商银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53705元，减半收取计26853元，由山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、沂源县隆祺商贸有限公司、刘凤军、刘富芳、董方国、田纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年七月十二日
书记员 吴颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执155号
申请执行人：吉伏娥。
被执行人：马小丰。
本院在执行申请执行人吉伏娥与被执行人马小丰共有权确认纠纷一案中，申请执行人吉伏娥于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10620号
罪犯张磊，男，1980年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）洪刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。江西省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）赣刑一初字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次、省级积极分子1次。本次减刑交付财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月31日起至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初201号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月25日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省邵武市桂林，现住上海市。因本案于2015年12月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日22时21分许，被告人张某酒后无证驾驶赣F×××××号二轮摩托车，从华光路由南往北方向行驶，途经华光路“兄弟打金店”门前路段，与何某驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成车辆毁损的交通事故。后经对张某血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为143.8mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2012年10月9日，被告人张某已与何某达成赔偿协议。张某因此次酒后无证驾驶机动车的违法行为，于2016年1月2日被邵武市公安局交通警察大队处以300元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表等书证，被害人何某的陈述，被告人张某的供述及辩解，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，故不予重复评价；张某当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初386号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李禕，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人白某某，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市虹口区。被告人曾某，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李禕、白某某、曾某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李禕、白某某、曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日2时20分许，被告人李禕一方在上海市静安区三泉路XXX号迪迪音乐茶室内，因琐事与被害人孟某某发生争执，后被告人白某某上前踢踹被害人孟某某，在被告人李禕将被害人孟某某摔倒在地后，被告人李禕、白某某均上前踢打被害人孟某某。随后，被告人李禕又与孟某某的同事即被害人戴某某发生口角及肢体冲突，期间被告人李禕、白某某、曾某参与殴打对方。冲突过程中，被告人白某某还拳打前来劝架的茶室工作人员高某某。同日，公安人员接报赶至现场将被告人李禕、白某某、曾某传唤至公安机关，三人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，孟某某因外伤导致左眼周挫伤、鼻背部挫伤、右侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤；戴某某因外伤导致口腔粘膜破损，构成轻微伤；李禕因外伤导致左颞部头皮下血肿，构成轻微伤；高某某因外伤导致面部划伤、口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。案发后，被告人李禕、白某某、曾某共同向被害人孟某某、戴某某、高某某赔偿经济损失合计人民币1万元，取得了谅解。上述事实，被告人李禕、白某某、曾某在庭审中不持异议，且有被害人孟某某、戴某某、高某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、李某某、温某某的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关调取的视频资料、出具的验伤通知书、工作情况，上海市宝山区人民法院刑事判决书，被害人孟某某等人出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人李禕、白某某、曾某的供述、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人李禕、白某某、曾某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李禕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李禕、白某某、曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李禕、白某某、曾某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李禕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。)二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。)三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年六月十三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。