北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26577号
原告：高广军，男，1971年5月19日出生，北京市公安局通州分局牛堡屯派出所巡防队员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告：侯冠华，男，1965年7月31日出生，住北京市通州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告高广军与被告侯冠华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广军及其委托代理人兰君、被告侯冠华、中华联合公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费54054.76元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9480元、误工费7680元、交通费1698元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费3825.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费450元、鉴定费2450元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司根据承保该车商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告侯冠华予以赔偿；精神损害抚慰金由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年2月1日10时56分，原告高广军乘坐高广军驾驶小货车（车号：×××，车辆所有人：北京田永明运输部）行驶至北京市通州区张家湾镇里二泗村内时，适有侯冠华驾驶“一汽牌”小客车（车号：×××，车辆所有人：侯冠华）经过，两车相接触，造成高广军、张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静受伤，小货车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，侯冠华负事故全部责任。原告高广军的伤情经北京市中衡司法鉴定所鉴定构成X级伤残，赔偿指数为10%。另查，中华联合公司在事故发生时为事故车辆（车号：×××）承保了交强险和商业三者险。
被告中华联合公司辩称：医疗费自费部分我方不同意负担，大约不到2000元，交强险和商业三者险都不赔偿；住院伙食补助费同意按照50元/天，赔偿8天；营养费、护理费应该提供医嘱，原告主张过高；误工费需要原告提供工资条和银行流水；交通费可以酌情考虑，请求法院酌定；伤残赔偿金同意按照农民标准赔偿；被扶养人生活费、精神损害抚慰金同意赔偿，请求法院依法判决；伤残辅助器具，原告主张过高；鉴定费不同意赔偿。
被告侯冠华辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明：2017年2月1日10时56分,在通州区张家湾镇里二泗村内，侯冠华驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，适有高广军驾驶小货车（车号：×××）由南向北行驶，辆车相撞，致高广军、乘车人张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书认定，侯冠华负全部责任。事发后，高广军被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：左足lisfranc关节骨折伴脱位，左踝关节骨折，足背皮擦伤。2017年2月15日至2017年2月23日，高广军共计住院8日。出院医嘱：住院期间需护理，出院后需护理一个月，需加强营养。建议全休1个月。2017年3月21日，首都医科大学附属北京潞河医院出具诊断证明书，建议需护理1个月。2017年5月8日，经北京市中衡司法鉴定所鉴定，高广军所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。高广军支付鉴定费2450元。
另查，高广军于2014年4月入职北京市公安局通州分局牛堡屯派出所，担任巡防队员，月收入为2400元。2017年2月1日至2017年5月7日，该单位共计扣发高广军工资7680元；中华联合公司为事故车辆（车号：×××）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另，张淑兰、田凤琴、高广军、高静、高秀兰均已向本院提起诉讼，庭审中，张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静、高广军明确表示不需要按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意由法院自行确定交强险的赔偿数额。
经核实，高广军的合理损失为:医疗费54054.76元（含被告侯冠华垫付的10000元）、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9480元、误工费7680元、交通费1000元、残疾赔偿金118375.6元（含被扶养人生活费3825.6元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费450元、鉴定费2450元，以上共计201990.36元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、户口簿、证明、发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告侯冠华驾驶的事故车辆在中华联合公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告高广军人身损害，对此中华联合公司有义务在保险限额内承担给付责任。现高广军要求赔偿医疗费的请求，合法有据，本院予以支持，但应扣除侯冠华已垫付的部分；高广军要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的请求，理由正当，证据充分，数额未超过法律规定，本院均予以支持。高广军要求赔偿营养费、交通费的请求，理由正当，本院亦予以支持。结合其伤情，本院对其主张90日的营养期予以支持，营养费的具体数额由本院按照每日30元的标准予以计算。交通费的具体数额由本院结合其就诊距离和就诊次数酌情确定为1000元。此次交通事故的存在多个被侵权人同时起诉，本院结合各侵权人的损失情况及双方当事人的意见自行确定本案交强险及商业三者险的赔偿数额。关于自费药免赔的问题，中华联合公司未能在本院指定的期限内提供证据证明其对免责条款向投保人进行了提示和说明，对于中华联合公司辩称自费药免赔的辩解意见本院不予采纳。上述损失由中华联合公司在交强险及商业三者险剩余限额予以赔偿，精神损害抚慰金由中华联合公司在交强险限额内优先赔偿，仍有不足部分及鉴定费由侯冠华承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高广军精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零二千五百九十二元，以上共计人民币十万零七千五百九十二元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高广军医疗费四万四千零五十四元七角六分、住院伙食补助费八百元、营养费二千七百元、护理费九千四百八十元、误工费七千六百八十元、交通费一千元、残疾赔偿金一万五千七百八十三元六角（含被扶养人生活费三千八百二十五元六角）、残疾辅助器具费四百五十元，以上共计八万一千九百四十八元三角六分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告侯冠华赔偿原告高广军鉴定费二千四百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告高广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十四元，由原告高广军负担一百一十四元（已交纳），由被告侯冠华负担二千零七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍