wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初689号
原告：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，现住北京市西城壁区。
委托诉讼代理人：赵晓敏，女，1970年12月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：刘金生，男，1946年3月9日出生，汉族，现住孟村县。
第三人：张玉凯，男，1976年1月17日出生，汉族，现住孟村县。
原告李承明与被告刘金生第三人张玉凯土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李承明的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告刘金生、第三人张玉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承明向本院提出诉讼请求，要求被告返还租金880元、赔付违约金2131元、赔偿小麦损失960元、赔偿监控损失费960元、赔偿土地改良费800元。事实和理由：2014年6月15日，原被告签订了租赁合同，当时原告支付了租金。2014年冬季被告将承包给原告的土地，又转租给谷林村村民委员会，给原告带来极大的损失，原告在涉案的土地上四周布置了监控，每亩安装费1200元，这块损失960元。原告对承租的土地进行了改良，承包的土地上被张玉凯种上了树，致使原告种植的麦子损失960元。原告提交证据有：1、询问笔录一份，证明2015年6月2日上午9点辛店派出所做的询问笔录，证明张玉凯割了麦子，具体数量不清楚；2、营业执照一份，证明原告的营业执照；3、装监控发票一张，证明花费了36000元；4、照片4张，证明张玉凯割麦子；5、李国胜的证人证言一份，证明了他在原告处打工，负责改良土地。每亩地用4车粪；5、租赁合同一份。吴明号租给刘金生了，刘金生又租给原告。2014年6月14日原告和刘金生签的合同。
刘金生、张玉凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月15日，原被告签订土地租赁合同一份，合同主要内容：吴明号同意将位于火化厂东墙外0.8亩土地出租给原告李承明，用于种植、养殖。租赁期限是玖年，即从2014年6月15日至2023年6月15日。租金为每年每亩480元；合同签订日支付第一年租金384元，以后租金支付时间为每年6月15日；任何一方提起解除租赁合同，均为违约，违约方赔偿对方每平方米4元的违约金。2015年2月27日，孟村县金孟园农业产业合作社通过招标竟标孟村县辛店镇造林绿化承包项目，孟村县金孟园农业产业合作社中标，中标土地包括本案诉争土地。第三人张玉凯系孟村县金孟园农业产业合作社法定代表人，将原告租赁土地种上绿化树木。本院已经审理终结的原告诉被告樊瑞芬等土地租赁合同纠纷案，参照孟村县价格认证中心出具的价格认证结论书每亩小麦产值为865.33元，本案诉争小麦亩数为0.8亩，损失酌定为692元。
本院认为，原告与刘金生签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。现在第三人张玉凯作为涉案土地的承包方，致使该土地租赁合同被解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还支付租赁费的主张，符合法律规定，应予支持，即应返还租赁费380元。原告主张麦子损失可以参照孟村县价格认证中心出具的价格认证结论书确认的价格，酌定小麦损失为692元；原告关于土地施肥改良等支出费用，应该包含在种植收益中，故原告该主张不予支持。原告主张监控设施等损失，证据不足，本案不作认定和处理。关于原告要求支付违约金，因本案土地租赁合同中双方约定如遇国家征地或承租方经营调整双方均有权解除本租赁合同。本案涉诉土地因县政府规划，依法通过竞标方式流转，致使原被告土地租赁合同解除，双方均不应承担违约责任，故本院不予支持原告主张的违约金。原告没有提交证据证明第三人实施了侵权行为，对原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生于本判决生效之日起十内支付原告李承明土地租赁费384元，赔偿小麦损失692元。
二、驳回原告李承明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年八月二日
书记员 李 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3508号
原告：凤城市厚利选矿有限责任公司，住所地凤城市青城子镇。
法定代表人：黄显凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚广宝，凤城市青城子法律服务所法律工作者。
被告：刘明军，男，1968年6月2日出生，住凤城市青城子镇。
原告凤城市厚利选矿有限责任公司诉被告刘明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告凤城市厚利选矿有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤城市厚利选矿有限责任公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取计415元，由原告凤城市厚利选矿有限责任公司负担。
审判员 何涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 高丁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1259号
原告四川尚青新材料有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺西路***号。
法定代表人黄树军，该公司总经理。
被告蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
原告四川尚青新材料有限公司（以下简称尚青公司）诉被告蓬溪嘉华门业有限公司（以下简称嘉华门业）买卖纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院。本院受理后依法由审判员李雪琴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告尚青公司的法定代表人黄树军到庭参加了诉讼，被告嘉华门业的法定代表人胡端经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚青公司诉称，2013年4月25日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供防盗门的脱脂除油、表调、磷化处理药剂，次月15日前付清上月结算费用。截止2015年5月25日，被告下欠原告货款34,040.5元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告支付货款34,040.5元及利息（利息从2015年4月15日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予变更通知书、被告的工商登记资料。证明原、被告的基本情况。
2、产品购销合同。证明原、被告建立了买卖合同关系及对
违约责任进行了约定。
3、应收款明细账。证明截止2014年12月31日被告下欠原告货款36,375.5元。
4、送货单、入库单各一份。证明2015年3月17日原告给被告送货，被告下欠货款7,665元。
本院经查证认为，对原告提交的1-4号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2013年4月25日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供磷化液、脱脂剂等产品，供被告对其生产的防盗门做除油脱脂、表调、磷化处理。约定付款期限：结算后15日内被告将款项全额支付到原告指定账户。如单方违约，违约方必须支付违约标的金额每日千分之二的违约金作为赔偿。合同签订后原告按约定给被告提供产品，被告给付了部分货款。2015年1月5日，经双方结算，截止2014年12月31日被告应付原告货款36,375.5元。2015年3月16日经原告催收，被告给付货款1万元给原告，原告于3月17日继续供了7,665元的货给被告。原告要求被告给付下欠的货款34,040.5元未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思体现，该合同合法有效应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。本案原告按约定供货给被告，被告亦应按合同约定给付货款给原告。被告未按约定付款，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。因购销合同约定按标的每日千分之二的违约金过高，原告庭审中主张变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后支付原告四川尚青新材料有限公司货款34,040.5元及利息（利息从2015年4月15日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元（已由原告垫支），由被告蓬溪嘉华门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年六月十五日
书记员 雷 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6047号
原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地:重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：周光海，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗宣镔，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市渝北区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工，特别授权代理人。
原告重庆起重机厂有限责任公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日收到原告起诉状，先行调解未果，经管辖异议后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆起重机厂有限责任公司的委托诉讼代理人罗宣镔，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告重庆起重机厂有限责任公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款610704元及违约金248346.50元。事实与理由：原告于2013年8月5日与被告签订《起重设备采购合同》一份，约定金额为1700000元，原告依约交付起重设备后，被告未予及时支付安装验收款项及其质保金，多次催收货款后安验款及质保金长达近三年时间只支付了69269元。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司答辩称，诉讼的本金予以认可。但违约金过高，请求按照银行同期贷款利率进行调整。
经审理查明事实与原告诉称一致，另查明双方当事人之间合同约定的付款时间为合同签字生效后7天内，卖方应按买方要求提供生产进度计划给买方，经买方审核无误后，买方在10天内支付20%的预付款，计340000元；在合同规定的时间完成了设备制造，买方收到产品质量证书和出厂性能检测报告、装箱清单或运单一式三份、合同全额增值税发票（税率17%），经核对无误后发货前支付合同金额40%，计680000元；设备安装调试完毕，取得起重机械安装改造重大维修监督报告和安全检验合格证书之日起30天内，或全部货到现场签收之日起6个月，以先到时间为准，需支付合同金额30%计510000元；在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内，或货到现场签收之日其起18个月，以先到时间为准，支付合同金额10%计170000元。如质保期内发现了因产品设备缺陷，合同设备性能达不到要求等情况，则质保期按合同条款重新计算。质保期约定为合同设备可靠性试运行成功后12个月或最后一批交货的设备到现场18个月，以先到为准。合同第14.8条违约责任约定买方没在收到卖方“支付单据”并经核对无误后在本合同规定的时间内支付的，买方将向卖方支付迟付货款的违约金：延误第一周到第四周，每周违约金为合同设备价格的0.2%；延误第五周到第八周，每周违约金为合同设备价格的0.3%；延误的第九周起，每周违约金为合同设备价格的0.4%。合同还约定了其他事宜。
2013年11月29日，原告向被告开具发票，总金额为1700000元。
被告向法庭出示证据显示2015年1月26日，取得起重机械安装改造重大维修监督检验证书。
2016年3月31日，原告向被告发送《企业询证函》，被告称截止2016年3月30日应付金额660704元，2016年3月付承兑20000元。
2016年12月26日，被告向原告发送《工作联系函》，被告于2017年1月10日加盖财务专用章称，经核对截止2017年1月10日欠款金额620704元，本金额未扣除因产品质量问题或其他违约责任造成的损失应扣除款项。
原告的违约金计算方式为：尾款部分以510000元为基数，同时以取得宜宾市特种设备监督检验所颁发的检验证书一个月后即2015年2月26日为时间起点至2016年4月14日，共计59周，按照合同第14.8条规定，共产生迟付货款违约金114240元；尾款部分以490704元为基数，同时以2016年4月15日为时间起点至2016年6月16日，共计10周，按照合同第14.8条规定共产生迟付货款违约金19628.18元；尾款部分以470704元为基数，同时以2016年6月17日为时间起点至2016年8月25日共计10周，按照合同第14.8条共产生迟付货款违约金18828.16元；尾款部分以450704元为基数，同时以2016年8月26日为时间起点至2017年3月16日共计28周，按照合同第14.8条共产生迟付货款违约金52281.67元；尾款部分以440704元为基数，同时以2017年3月17日为时间起点至2017年4月6日共计3周，按照合同第14.8条共产生迟付货款违约金5228.45元；质保金部分以170000元为基数，同时以2016年2月26日为时间起点至2017年4月7日，共计59周，按照合同第14.8条共产生迟付货款违约金38080元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，对于本金当事人之间无异议同时有证据支持，本院对原告支付欠款本金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为原告并未证明其主张的违约金计算时间满足合同约定的延迟支付条件，虽然原告主张的违约金计算标准并不过高，但主张的时间仅仅是自己取得证件时间，这个时间内什么时候交付产品什么时候通知被告取得检验证书并移交均存在事实不清，对此事实不清原告负有举证责任，承担举证不利之后果。据此本院对原告主张的违约金进行调整，从双方第一次对账之日，本院依照双方合同约定支持原告主张的违约金，同时原告主张的违约金为固定数目，但合同约定的为延迟时间支付，故本院适当考虑判决生效及可能的履行时间，确定本案违约金为125000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆起重机厂有限责任公司支付货款610704元及违约金125000元；
二、驳回原告重庆起重机厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6195元，由原告重庆起重机厂有限责任公司负担900元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担5295元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付5295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年八月十八日
书记员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6047号
原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：周光海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗宣镔，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路四川成科西路3号。
法定代表人：肖峰。
委托诉讼代理人：胥大东，1987年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系该公司员工，特别授权代理人。
本院受理原告重庆起重机厂有限责任公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的经营地为四川省武侯区人民南路四段成科西路3号，故本院不具有管辖权。
经审查查明，被告成都昊特新能源技术股份有限公司与原告重庆起重机厂有限责任公司签订的《起重设备采购�同》约定了产生纠纷不能协商解决，任何一方均可以向买方（即被告）所在地人民法院提起诉讼，合同中被告所留法定地址为“四川省成都市高新区天府大道中断1366号财智立方E8-8”。
本院认为，本案双方当事人约定由货物买受方人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案如果存在被告签订合同后地址变更情形，依照此条款则不影响我院管辖；或者本案被告在签订合同时就故意向原告提供不真实地址，如果属于此种情形，更是被告违背诚信原则行为，原告有�依照被告提供的所谓法定地址提出诉讼，否则等同鼓励被告不真实提供法定地址的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都昊特新能源技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖异议收取收取受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年六月十五日
书记员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件�简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3387号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。
被告：蒋新富，�，1980年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告蒋新富（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计49870.57元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年5月6日开始使用了该信用卡。但是被告从2013年7月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日�被告信用卡账户（卡号43×××62）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计49870.57元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回�告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3387号原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。被告：蒋新富，�，1980年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告蒋新富（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计49870.57元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年5月6日开始使用了该信用卡。但是被告从2013年7月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日�被告信用卡账户（卡号43×××62）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计49870.57元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回�告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一七年十二月二十一日书记员  罗婉婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第191号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人岑某，男，身份证号码：×××0836，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年5月6日被刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年6月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××0833，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年5月6日被刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年6月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××0835，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年5月6日被刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年6月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人岑某、黄某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人岑某、黄某甲、吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日15时许，被告人黄某甲驾驶浙H×××××马自达小汽车搭乘被告人岑某、吴某甲，当车行至205国道博罗县××横××路段停车休息时，三被告人经商策后，潜入横茜村委会横岭小组的被害人黄某戊家中行窃。行窃过程中，岑某因发现有村民走来，便与黄某甲、吴某甲一起从黄某戊家二楼的阳台处逃匿。同日17时许，公安民警将上述三人抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人岑某、黄某甲、吴某甲的行为已构成盗窃罪。建议判处三名被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人岑某、黄某甲、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人黄某甲、岑某、吴某甲共驾乘浙H×××××马自达小汽车沿205国道行驶，途经博罗县××横××路段停车休息时，三名被告人经商策后，潜入横茜村委会横岭小组的被害人黄某戊家中行窃。行窃过程中，岑某因发现有村民走来，便与黄某甲、吴某甲一�从黄某戊家二楼的阳台处跳下逃匿。同日17时许，公安民警将本案三名被告人抓获。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人黄某丁、叶某乙、柴某乙的证言、被告人岑某、黄某甲、吴某甲稳定供认上述犯罪事实的供述及辩解、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、黄某甲、吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告三人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且因被发现而未盗得财物，均予从轻处罚。根据上述量刑事实和情节，本院对公诉机关提出判处三名被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议予以采纳，酌予从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一五年八月十八日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3177号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：黄一书，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄一书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0106民初123号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效判决的义务为：“一、被告黄一书于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金500000元及利息、罚息、复利合计238627.35元（截至2016年12月23日），并继续支付自2016年12月24日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照年利率15.22%上浮50%计算的罚息、复利；二、被告黄一书于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行为实现债权而垫付的律师服务费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，因适用简易程序减半收取5593元，由被告黄一书负担。”
执行中，本院依法查封了黄一书名下位于南京市××区××大道××室房屋，因该不动产尚有其他司法查封在先，本院已向有处置权在先查封法院要求处置被执行人房产，并就该房产所得款项主张参与分配。本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3177号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第812号
原告：谭某某，男，1980年8月17日生，汉族
被告：于某某，女，1982年4月14日生，汉族
本院在审理原告谭某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年六月五日
书记员 房 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39696号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：朱伟东，男，汉族，****日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告朱伟东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金44092.62元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为5515.11元，滞纳金为2568.80元，其他费用为1982.94元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××27），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金44092.62元、利息5515.11元、滞纳金2568.80元、其他费用1982.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱伟东向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金44092.62元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为5515.11元、滞纳金为2568.80元、其他费用为1982.94元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告朱伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1145号原告：陈永生，农民。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈永生与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红与被告委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日上午8时许，原告雇佣的司机颜国栋驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇染各庄村南处时，因车右后轮起火，发生致轮胎受损的交通事故。经交警部门认定，颜国栋承担事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了自燃险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成的损失有：车损63350元、施救费5000元、公估费1900元，共计70250元。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付保险理赔款70250元，并支付本案的全部诉讼费用。被告辩称，事故没有火警出警证明和照片，没有对起火原因进行鉴定，无法确定是自燃，被告不承担赔偿责任。公估费、诉讼费属于间接损失，不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年8月21日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了自燃损失险等商业保险（赔偿限额为303280元）。保险期间自2014年8月22日0时至2015年8月21日24时，原告已交纳了相应保费。2014年11月19日上午8时许，原告雇佣的司机颜国栋驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇染各庄村南处时，因车右后轮起火，发生致轮胎受损的交通事故。经滦南县公安局交通警察大队认定，颜国栋承担事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费5000元。经河北千美保险公估有限公司编号：QMG20140877公估报告书公估，被保险车辆的损失为63350元。原告为此支付公估费1900元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了自燃损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北千美保险公估有限公司编号：QMG20140877公估报告书公估，被保险车辆的损失为63350元，被告对此报告提出异议并在庭审过程中口头申请重新鉴定，但未在举证期限内提交书面申请且未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车自燃损失保险赔偿限额内赔付。原告对被保险车辆支付的公估费1900元及施救费5000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款70250元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈永生保险理赔款70250元（判决生效即履行）。案件受理费1560元减半收取为780元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员：刘壮二〇一五年五月十三日书记员：耿大鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初71号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1970年5月1日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年9月30日被锦州市公安局刑事拘留，2017年10月4日被取保候审。
被告人方某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年11月27日以锦开检刑诉[2017]71号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月30日6时许，被告人方某某酒后驾驶辽XX号普通二轮摩托车在锦州滨海新区沿渤海大道由北向南行驶至123公里+300米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送方某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇106.98毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、查获被告人现场照片、涉案车辆照片等物证；2、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、被告人方某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告。
公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年9月30日6时许，被告人方某某酒后驾驶辽XX号普通二轮摩托车在锦州滨海新区沿渤海大道由北向南行驶至123公里+300米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送方某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇106.98毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人方某某被查获现场照片、涉案车辆照片及涉案车辆代码、提取血液样本现场、接受呼气测试现场；
2、案件来源、到案经过证实,被告人方某某被公安机关当场查获；
3、被告人基本信息证实,被告人方某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
4、驾驶人信息查询结果单证实,被告人方某某系有证驾驶，准驾车型D；
5、机动车信息查询结果单证实,车辆信息情况，逾期未检验；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送方某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇106.98毫克；
7、被告人方某某的供述与辩解、被告人亲笔陈述证实,被告人酒后驾车的时间、地点及经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人方某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱容仟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第133号
原告山东高强紧固件有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人董超义，该公司董事长。
委托代理人祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告河南中轴福源汽车零部件有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路137号。
本院受理原告山东高强紧固件有限公司与被告河南中轴福源汽车零部件有限公司其他承揽合同纠纷一案后，被告河南中轴福源汽车零部件有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同，不是承揽合同，依据民事诉讼法规定，合同纠纷案件应以被告所在地或者合同履行地为诉讼管辖地，本案被告住所地和合同履行地均位于焦作市山阳区，故本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。
本院于2015年3月30日组织双方当事人进行听证。原告委托代理人祝锋启到庭参加听证，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供的车用轮胎螺丝、锁紧螺母及轮毂螺母三份图纸，系原告单方出具的图纸，该图纸是否按照被告要求设计，原告没有证据证明，故不能认定本案为承揽合同纠纷。通过原告提供的往来询证函，仅能证明，被告欠原告货款，因此，本案应为买卖合同纠纷。原告提供的往来询证函系被告发往原告的核账单，原告在信息无误一栏盖章认可，仅是对账目的认可，虽然在签章处记载“如发生纠纷，由山东省诸城市人民法院管辖”，但该约定系原告自行添加，是否经过被告认可，原告亦无证据证明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告河南中轴福源汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 朱兆荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39093号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：莫凤婷，女，汉族，1977年12月19日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告莫凤婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××65。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月22日，欠款金额已达53506.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53506.99元（暂计至2016年7月22日，本金为49654.40元、利息为2440.53元、滞纳金为1014.90元、分期手续费397.16元，从2016年7月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡，信用额度139000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月22日，共发生透支53506.99元（其中本金49654.40元、利息2440.53元、滞纳金1014.90元、分期手续费397.16元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫凤婷向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49654.40元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年7月22日止的利息为2440.53元、滞纳金为1014.90元、分期手续费397.16元，自2016年7月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1138元，由被告莫凤婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢615号
申请执行人沈耀辉，男,1966年11月13日出生。
被执行人吴亦农，男，1969年1月14日出生。
申请执行人沈耀辉与被执行人吴亦农合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2007）昌民初字第4150号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2007年8月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人吴亦农纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人沈耀辉在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1356号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：王福海，农民。
被执行人：王福伟，农民。
被执行人：王庆雨，农民。
被执行人：李怀兰，农民。
被执行人：谢玉民，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与王福海、王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人王福海偿还借款30000元，被执行人王福伟、王庆雨、李怀兰、谢玉民承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月31日依法申请法院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年9月15日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第126号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元、案件受理费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史衍魁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初第01937号
原告杨增光，男，1967年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人荆小平、王大勇，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊献武，男，1971年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈春丽，女，1971年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告杨增光与被告樊献武、陈春丽民间借贷纠纷一案中，原告杨增光以已与被告樊献武、陈春丽达成调解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨增光自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨增光撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨增光负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00058号
申请执行人吴克中，男。
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00941号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款38490.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00058号
申请执行人吴克中
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00941号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款38490.00元�
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执731号
申请执行人：李洪玲，女，汉族，生于1978年9月29日，住四川省武胜县。
被执行人：四川丽鑫房地产有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨明，经理。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2500号民事判决书受理李洪玲申请执行四川丽鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川丽鑫房地产有限公司所有的存于四川省岳池县农村信用合作联社自生信用社X账户内的银行存款￥146971.11元（大写壹拾肆万陆仟玖佰柒拾壹元壹角壹分整）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月八日
书记员 杨雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7196号
原告：洪永健，男，1990年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：欧阳立威、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：陈俄辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪永健与被告陈俄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪永健的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告陈俄辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪永健向本院提出诉讼请求：1.判令陈俄辉向洪永健偿还借款本金15000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年11月24日起计至实际还款之日止）；2.判令陈俄辉向洪永健支付为实现债权所支付的律师费4583元；3.判令陈俄辉承担本案公告费300元、保全费。事实和理由：2016年11月24日，陈俄辉向洪永健借款并出具《借据》，确认借到15000元，以现金方式收取，月利率为3%。借款后，洪永健多次催讨未果。
陈俄辉未作答辩。
洪永健围绕其诉讼请求向本院提交《借据》《法律事务委托合同》及公告费票据作为证据。陈俄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，陈俄辉向洪永健出具一份《借据》，主要内容为“因做生意缺乏资金，向洪永健借到15000元，利息按月利率3%计，借款以现金方式收取，借款期限为30天；如债权人通过诉讼实现债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。为提起本案诉讼，洪永健与福建闽鹭律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费为4583元。因陈俄辉下落不明，洪永健支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永健持有经陈俄辉签字捺印的《借据》原件，借款以现金方式交付，应当认定洪永健与陈俄辉之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为15000元，月利率为3%。现借款期限已届满，没有证据表明陈俄辉履行了还款义务，故洪永健要求陈俄辉偿还借款15000元，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定的月利率超过法定上限，现洪永健调整主张按月利率2%自出借之日起计算利息，于法有据，予以支持。关于公告费300元，该费用系因陈俄辉下落不明所致，应由陈俄辉承担。关于律师费4583元，洪永健未举证证明该费用的计算标准，亦未提供相应的发票，无法认定合理性，实难支持。保全费未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俄辉于本判决生效之日起七日内偿还洪永健借款本金15000元并支付利息（自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回洪永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由洪永健负担50元，陈俄辉负担125元；公告费300元，由陈俄辉负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由陈俄辉支付洪永健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 周光武
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1336号
原告：周玉萍，女，住民勤县。
被告：李建年，男，民勤县人。（缺席）
原告周玉萍与被告李建年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍到庭参加了诉讼。被告李建年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元，并按年利率24%承担自2012年6月17日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月17日，被告因养蜂缺钱向原告借款8000元，双方口头约定过几天归还，到期后经原告多次催要，至今尚未归还。据此，原告遂提起本次诉讼�
被告李建年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了欠条1张。拟证明被告李建年于2012年6月17日向原告借款8000元的事实。
因被告李建年未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际，本院分析认为，原告出示的证据，借贷内容明确，能够证明被告向原告借款8000元的事实；被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2012年6月17日，被告李建年因养蜂缺资金为由向原告周玉萍借款8000元，并向原告出具欠条1张。后原告向被告催要，被告未能偿还，原告遂来院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建年向原告�玉萍借款8000元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%承担自2012年6月17日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，原、被告在借款时未约定借款利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李建年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李建年于本判决生效后10日内归还原告周玉萍借款8000元；
二、驳回原告周玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包海国
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初88号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈恒英，绰号陈五，女，汉族，1976年8月13日出生，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因犯贩卖毒品罪于2012年6�11日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元。因云南省第一女子监狱决定暂不收监执行，本院分别于2013年1月10日、2014年1月10日、2015年2月13日决定暂予监外执行。2016年1月13日矫正期满，昆明市东川区司法局解除社区矫正。因本案于2017年3月21日被昆明市东川区公安局取保候审，2018年3月21日被解除取保候审，同日被监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人陈恒英犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人陈恒英到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年3月21日12时许，被告人陈恒英在东川区古铜路与金水路交叉口人行道上向他人贩卖�品海洛因可疑物零包时被抓获，现场查获毒品海洛因可疑物零包两个。经称量，毛重0.23克，净重0.09克。经鉴定：送检毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈恒英向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈恒英在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈恒英到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在一年内判处其有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈恒英在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场抓获照片、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；封存笔录及照片、拆封照片；衡器归零照片、检定证书等电�天平合格的相关材料，计量检定员资格证书；取样笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片，被辨认人照片列表及身份情况说明；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资格证书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及理化检验报告告知记录；未能检验出指纹的情况说明，陈恒英通话情况说明，本案移送审查起诉的情况说明，毒品全部送检情况说明；证人张某的证言；视频资料；户口证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书等相关材料、抓获经过；本院（2012）东刑初字第68号刑事判决书，罪犯暂不收监通知书、本院（2012）东刑执字第7号、（2014）东刑执字第1号、（2015）东刑执字第3号暂予监外执行决定书，解除社区矫正证明书；被告人陈恒英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒英贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈恒英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于陈恒英到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈恒英的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈恒英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见本院执行通知书。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦 芳
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 孟莉娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初788号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：位忠伟，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与位忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初788号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：位忠伟，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与位忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第386号
原告：陈丽娟。
委托代理人：郑慧娇。
被告：周利亚。
原告陈丽娟与被告周利亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金38万元；2、被告支付原告2014年8月17日至2015年4月16日的利息56544元，此后利息按每月7068元计算至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月17日，原告陈丽娟与被告周利亚签订借款合同一份，被告向原告借款38万元，借款期限自2014年8月17日至2014年9月15日止；利息每万元月息186元，被告于每月给付甲方；届期未能返还，被告按现付利率一倍加计违约金。同日，被告周利亚出具38万元的收条一份。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周利亚于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽娟借款38万元并支付利息（利息从2014年8月17日起按月利率1.86%计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3924元（已减半收取），由被告周利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 胡舒晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10151号
申请执行人陈思成。
被执行人深圳市路顺安科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]790号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市路顺安科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月十六日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10151号
（2016）粤0306执恢3058号
申请执行人陈思成与被执行人深圳市路顺安科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]790号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]790号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]790号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2743号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载绅律师事务所实习律师。
被告：张天毓，男，汉族。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告张天毓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7516号
原告:张军,男,1964年4月2日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张任,男,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告:彭寿高,男,1954年5月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:彭寿春,男,1956年10月26日生,汉族，居民，住响水县。
原告张军诉被告彭寿高、彭寿春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告�军及其委托诉讼代理人张任、被告彭寿高到庭参加诉讼，被告彭寿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元及利息（从2015年2月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告彭寿高、彭寿春因经营需要向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告彭寿高辩称，借款是事实，当时因为借钱盖房子，因为房子没有出售，暂时没钱。
被告彭寿春未作辩称，亦未向本院提交相关证据材料。
原告张军为证明自己的主张向本院提交证据：2015年2月16日借条一张，证明彭寿高向原告借款20000元，并约定月利率2%，由彭寿春提供担保。
被告彭寿高对原告提供的证据无异议。
被告彭寿高未提供相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告张军的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年2月16日，被告彭寿高因经营需要向原告张军借款20000元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，月利率2%。被告彭寿春在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款。该款本息二被告至今未还。
本院认为,原告张军与彭寿高之间的借贷关系及与被�彭寿春之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭寿高应当按照借条约定履行还款义务，故对原告张军要求被告彭寿高偿还20000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭寿春为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人彭寿春承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告彭寿春承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭寿高在本判决生效后十五日内偿还原告张军借款20000元及利息（从2015年2月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告彭寿春对上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭寿高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十二月一日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3198号
原告北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人王礼学，男，1963年5月5日出生。
委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告王国良，男，1972年10月23日出生。
被告王丽艳，女，1973年6月1日出生。
二被告的委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京市西南华宇建筑工程有限公司与被告王国良、王丽艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京市西南华宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市西南华宇建筑工程有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市西南华宇建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一八年一月十日
书 记 员 凌 越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40904号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：邓观连，女，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址广东省增城市。
原告中银消费金融有限公司诉被告邓观连小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健宇到庭，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金76776.6元及利息、滞纳费（暂计至2016年8月9日的利息为1530.72元、滞纳费为1080元），自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算；2、被告赔偿原告律师费损失7900元；3、被告赔偿原告保全担保费2500元；4、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告（甲方、贷款人）与被告邓观连（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为10万元，贷款使用期限：自动用或放款日起36期。贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年5月1日起未依约还款。原告主张暂计至2016年8月9日尚欠本金76776.6元、利息1530.72元、滞纳费1080元，其后被告曾偿还1000.07元（2016年9月11日偿还1000元，2016年9月21日偿还0.07元）用于抵扣本金，暂计至2017年2月6日被告尚欠本金75776.53元、利息8535.96元、滞纳费8320元。
原告主张被告承担财产保全担保费、律师费，但未提交委托代理合同、发票等证据证实上述费用已实际产生。
本院认为:原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的还款利率和违约后滞纳费收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将滞纳费和利息调整为按照年利率24%计算。
原告要求被告支付的财产担保费、律师费，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓观连向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金75776.53元及利息、滞纳费（利息与滞纳费之和按年利率24%计算，从2016年8月9日起至2016年9月11日止，以76776.6元为基数；从2016年9月12日起至2016年9月21日止，以75776.6元为基数；从2016年9月22日起至债务清偿之日止，以75776.53元为基数）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元、财产保全费893元，合计2875元，由原告中银消费金融有限公司负担280元，由被告邓观连负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 樊文韬
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终406号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，江西省抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜玮，男，汉族，1982年5月4日出生，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人杜玮商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杜玮的诉讼请求，一、二审诉讼费均由杜玮负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
杜玮辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
杜玮向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年11月30日，杜玮与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、杜玮购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2,000元，总金额为262,540元，杜玮应于2010年11月30日一次性付清购房款；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付杜玮使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，杜玮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如杜玮不退房，金来公司按已付房价款的1%向杜玮支付违约金。合同签订后，杜玮按照合同约定将购房款足额支付给金来公司，金来公司亦于2012年9月8日向杜玮交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故杜玮诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向杜玮出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向杜玮邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，杜玮否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，杜玮与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，杜玮按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按杜玮已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2012年9月8日向杜玮交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年12月18日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助杜玮办理房产登记证的从属义务，其行为已经构成违约，理应按合同约定向杜玮支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按杜玮已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与杜玮无关，不能因此成为免除逾期协助杜玮办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代杜玮垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向杜玮主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向杜玮支付违约金计人民币2,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38305号
原告:曾德兴，男，1972年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告曾德兴与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾德兴的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德兴向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金101391元（以曾德兴已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2015年3月6日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年8月19日，曾德兴与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定曾德兴承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），曾德兴已交租金共计557706元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付曾德兴使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向曾德兴支付违约金。
汇天网络公司辩称，曾德兴与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回曾德兴的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年8月19日，曾德兴（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，房屋建筑面积58.47平方米；该房屋租金总价款1113448元，租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，曾德兴给付汇天网络公司租金557706元，但汇天网络公司至今未能向曾德兴交付房屋。2015年1月，曾德兴曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至本院，要求汇天网络公司给付其2014年8月18日至2015年3月5日期间的违约金，本院于2015年3月28日作出（2015）通民初字第02677号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了曾德兴的诉讼请求。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。曾德兴就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向曾德兴交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向曾德兴支付违约金，违约金按照曾德兴业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于曾德兴要求汇天网络公司支付自2015年3月6日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付曾德兴2015年3月6日至2017年8月31日期间的逾期交房违约金101391元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00292号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人黄秋夏，该公司员工。
被告李会梅。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告李会梅物业服务合同纠纷一案，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 王羚羽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7099号
原告：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。
法定代表人：刘霞，经理。
被告：江阴市旭日特种化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长乐路99号。
法定代表人：黄冬升。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告江阴市旭日特种化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
本案受理费8615元，减半收取计4307.5元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第545号
申请执行人厦门市贝纳制衣有限公司。
法定代表人陈亚生，总经理。
被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司。
法定代表人王美云，总经理。
本院作出的（2015）集民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市贝纳制衣有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月1日立案受理申请执行人厦门市贝纳制衣有限公司与被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨小芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01030号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽××商业银行股份有限公司××集支行行长。
被执行人：王鹏，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：许多胜，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王美侠，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、许多胜、王美侠为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2486号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
法定代表人陈垦。
被执行人张学平。
被执行人郭德兰。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行张学平、郭德兰赋予强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2013）川国公证字第38448号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川国公证执字第733号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张学平名下位于成都市新都区、位于成都市成华区的房屋，张学平名下的车辆，本院对上述房屋、汽车进行了查封，申请人暂不申请对上述财产处置，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 黄松涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第905号
原告单亚伟，女，1983年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村38号。
被告徐涛。
被告朱林。
委托代理人ＸＸ锋。
本院在审理原告单亚伟与被告徐涛、朱林健康权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张利娜
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执字第229-2号
申请执行人：王惠芬
被执行人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2011）嵩民初字第265号民事判决书，于2012年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2012年11月23日查封被执行人ＸＸ所有的云AKE0**本田轿车壹辆（车住登记马桂玲，ＸＸ与马桂玲于2011年2月22日离婚，离婚协议约定云AKE0**本田轿车归ＸＸ所有），2013年10月21日本院委托诚嘉拍卖有限公司对云AKE0**本田轿车壹辆进行评估，评估价为28700元；2013年11月15日由昆明泛亚联合产权交易所有限公司拍卖，买受人陈双福（男，1962年7月12日生，住昆明市西山区书林街高地村1号；身份证号码：530102196207122419.）以66900元竞得该车并于2013年11月22日将车辆成交款打入我院账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、云AKE0**本田轿车（发动机号：1640872车辆识别代号：LHGCM462162034193）的所有权及相应的其他权利归买受人陈双福所有。
二、买受人陈双福可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李艳明
二〇一三年十二月二日
书记员 ： 李 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12292号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼�路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭元中，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告彭元中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6084.92元，利息4229.86元，滞纳金653.16元及其他费用646.8元，合计欠款总额为11614.74元（上述欠款暂计至2016年4月4日，此后及至所有�款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复息；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××93）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月4日，被告拖欠原告信用卡欠款本金6084.92元，利息4229.86元，滞纳金653.16元及其他费用646.8元。
本院认为：信用卡是商业银行签发�信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭元中向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金6084.92元，利息4229.86元，滞纳金653.16元及其他费用646.8元，合计11614.74元（上述欠款暂计至2016年4月4日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告彭元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十�月八日
书 记 员 何晓岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终313号
上诉人（原审被告）：康丽珠，女，1977年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）�黄明兰，女，1971年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
原审被告：康彬辉，男，1975年10月13日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
上诉人康丽珠因与被上诉人黄明兰、原审被告康彬辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康丽珠在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人康丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十二日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终313号上诉人（原审被告）：康丽珠，女，1977年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）�黄明兰，女，1971年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。原审被告：康彬辉，男，1975年10月13日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。上诉人康丽珠因与被上诉人黄明兰、原审被告康彬辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康丽珠在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定�下：本案按上诉人康丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月十二日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不�受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。