wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第322号
原告练××。
被告林××。
原告练××诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月21日立案受理后。依法由审判员吴高敏独任审判，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练××到庭参加诉讼
，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告练××诉称，原告一直在庆元经营香菇生意，2007
年初开始，被告林××在香菇市场收购香菇，并委托香菇市场
东楼109店铺叶某某代收购，2007年下半年至2008年上半年，
被告林××陆某某庆元市场收购香菇，共欠原告香菇款2523元
。该款虽经原告多次催收，但被告均以无钱为由拒绝付款。被
告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华
人民共和国合同法》第159条规定，向某某提起诉讼，具体诉
讼请求，要求被告立即支付所欠原告香菇款共计人民币2523元
。
被告林××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2008年2月21日，原告出售给被
告香菇共计72.1千克，每千克35元，共计香菇款2523元未付，
为此，原告向本院起诉，要求被告支付香菇款2523元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出
具给原告的收款收据一份；原告身份证复印件一份；被告户籍
证明一份以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具
给原告的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告
支付香菇款2523元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利。不影响本案的
审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内偿还原告练××香菇
款人民币2523元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年十月二十三日
书记员 姚建芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第507号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，经本院决定于2013年3月19日再次被取保候审。因取保候审期间无法传唤到案，本院于2013年6月6日决定逮捕并由公安机关上网追捕，后于2015月4月23日被抓获并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人郑某于取保候审期间潜逃，本院于2013年7月1日书面裁定本案中止审理，2015年4�23日恢复审理，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员陈多多出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月初的一天，被告人郑某来到温州市鹿城区渔鳞浃安居小区一地下停车场内，在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币3500元的价格从他人处购买了一辆牌号为皖S×××××的正三轮摩托车（价值人民币4500元），后将该车转移至温州市瓯海区仙岩街道惠丰工业区附近田地一简易棚内。经查，该车系王某于2011年12月17日21时许在温州市瓯海区梧田街道南堡村被窃的车辆。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明，被告人的身份证明材料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已被追回并发还等情节，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00002号
申请执行人冯金林，油漆工。
被执行人华蔚，油漆工。
冯金林申请执行华蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）新硕民初字第0519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：华蔚于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯金林借款及利息35000元。案件受理费减半收取338元（此款已由冯金林预交），由华蔚负担。（冯金林同意其预交的案件受理费338元由华蔚向其直接支付，本院不再退还，由华蔚在本判决发生法律效力之日起十日内支付冯金林）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为35338元，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对华蔚的财产进行了调查，情况如下：华蔚名下仅有少数银行存款，无公积金存款；华蔚名下有坐落于无锡市金润华庭17号803室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为320000元，本院已办理了查封，因被执行人为该房屋的共有人，申请人表示同意暂不作处理；华蔚名下有牌号苏B×××××的车辆一辆，本院已办理了查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置。本院还至华蔚所在地的社居委进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将华蔚列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位35338元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨仁良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00002号
申请执行人胡传京。
被执行人段宝昌。
申请执行人胡传京与被执行人段宝昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号＊＊＊汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有车牌号为＊＊＊汽车一辆，但查找不到该车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月六日
书记员 胡玉寒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8316号
原告：宗小平，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告宗小平与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗小平诉称，2013年3月22日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款130000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3900元。2016年4月5日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3900元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告宗小平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3900元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年3月22日，原告宗小平与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告宗小平向中国银行太白中路支行借款130000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年3月18日，被告收取原告宗小平“还款保证金”3900元。2016年4月5日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告宗小平提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告宗小平提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告宗小平与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告宗小平保证金3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 钱道习
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1215号
原告：李奇龙。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：赵战斌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。
负责人陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人王燕，陕西法智律师事务所律师。
本院审理的原告李奇龙诉赵战斌、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李奇龙申请�回起诉。
本院认为，原告李奇龙诉赵战斌、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李奇龙申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李奇龙撤回起诉。
案件受理费2852元，不予收取。
审判员 杨欣欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 勍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10490号
原告梁伟，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
被告甘肃宝迪置业发展有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人周立新，该公司经理。
本院受理原告梁伟诉被告甘肃宝迪置业发展有限责任公司商品房预约合同纠纷一案后，原告梁伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃宝迪置业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告梁伟的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回对被告甘肃宝迪置业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告梁伟承担。
审判员 高 尚
二〇一四年十二月二日
书记员 朱伶俐
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第61号
原告：邓买毛四，男，1965年4月1日出生，瑶族。
被告：张大河，男，1973年3月14日出生，汉族。
原告邓买毛四诉被告张大河买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘觉莽适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓买毛四于2014年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年8月4日作出（2014）清南法民二初字第61、61-1号民事裁定书。原告邓买毛四到庭参加诉讼，被告张大河经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓买毛四诉称：2011年起，被告张大河承建连南县大坪镇“中站移民新村”工程，经原告与被告协商，被告同意购买原告的沙、石原材料为其工地使用，并口头约定沙50元／㎥和石80元／㎥。2012年4月11日，双方对第一期工地沙款进行结算，被告共欠原告沙款40970元，并于当日写欠款证明书给原告收执。2012年7月14日，双方对第二期工地沙款进行结算，其中，被告尚欠沙款38500元、石款2400元以及倒水泥人工工资1500元，合计42400元。原告于2012年3月17日在连南县劳动局执法大队收取过10000元外，被告尚欠原告款为73370元。现请求法院判令：1、被告张大河支付拖欠原告沙款69470元、石款2400元以及工人工资1500元，合计73370元；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费。
原告邓买毛四为证明自己的主张提供的证据如下：
1、原告的身份证1页（已核对，收复印件，下同），证明原告的主体资格；
2、《证明》1页，证明被告张大河欠原告沙款的事实；
3、《结算单》1页，证明被告欠原告材料款的事实。
被告张大河未提供证据及书面答辩，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。
本院对原告邓买毛四提供的证据予以确认和采信。
本案经审理查明：自2011年起，被告张大河承建连南县大坪镇大古坳移民示范新村工程，经原告与被告协商，被告同意购买原告的沙、石原材料为其工地使用，并口头约定沙50元／㎥和石80元／㎥。2012年4月11日，双方对大古坳移民新村工地一期的沙款进行结算，被告欠原告沙款40970元未付，并写下《证明》给原告收执。2012年7月14日，双方又对大古坳移民新村工地二期的沙款进行结算，被告尚欠沙款38500元、石款2400元以及倒水泥人工工资1500元未付，合计42400元。2012年7月17日，原告在连南瑶族自治县劳动监察大队收取10000元沙石款，故被告尚欠原告款项合计73370元。因被告未付款，原告遂请求法院判令被告张大河支付拖欠的沙款、石款以及工人工资。
本院认为：公民的民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法权益受法律保护。被告张大河从原告邓买毛四处购买沙石和租用工人倒水泥后没有支付相应款项是违约行为，应承担民事责任。经原告和被告双方结算后，扣除原告在连南瑶族自治县劳动监察大队收取的10000元沙石款，被告实欠原告购买沙石货款和租用人工倒水泥工资款为73370元。原告邓买毛四要求被告张大河给付购买沙石货款和租用工人倒水泥工资款的诉求，证据确实充分，本院予以支持。被告张大河经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限在本判决生效之日起十日内，被告张大河给付原告邓买毛四购买沙石货款和租用工人倒水泥工资款等款项人民币73370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元和案件保全费753.70元，共1570.70元，由被告张大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘觉莽
二〇一四年八月十九日
书记员 欧 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第385号
申请执行人李金。
被执行人尹晓静。
本院在执行人李金与被执行人尹晓静房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2012年4月13日向被执行人尹晓静发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，先后向金融、房产、车管等部门进行了调查，除已扣划被执行人小部分银行存款及轮侯查封被执行人桂A×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民一字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 李永利
审判员 杨 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 周慧敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3536号
原告鲁书珍，女，汉族，1971年11月22日出生。
被告张海涛，男，汉族，成年，住所地河南省新密市牛店镇牛店村。
鲁书珍诉张海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告鲁书珍的起诉。
原告所交受理费1550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘路路
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第60号
上诉人（原审原告）高治平：男，1972年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区公安局。
法定代表人：谢庆军，局长。
委托代理人：陈吉宁，临汾市尧都区公安局法制室主任。
委托代理人：逯伟伟，临汾市尧都区公安局法制室民警。
原审第三人：任志浩，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人高治平因公安行政处罚一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高治平，被上诉人临汾市尧都区公安局的委托代理人陈吉宁、逯伟伟，原审第三人任志浩的委托代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市尧都区公安局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据：1、派出所调查报告；2、区公安局受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚决定书（000308号）；5、行政拘留执行回执；6、行政拘留送达回执；7、对被行政拘留人家属通知书（000002号）；8、任志浩询问笔录；9、行政处罚告知笔录；10、高治平报案材料；11、高治平询问笔录；12、高治平常住人口详细信息；13、任xx询问笔录；14、任xx常住人口详细信息；15、柏xx询问笔录；16、柏xx常住人口详细信息；17、王xx询问笔录；18、王xx常住人口详细信息；19、刘xx询问笔录；20、刘xx常住人口详细信息；21、杨xx询问笔录；22、杨xx常住人口详细信息；23、任x询问笔录；24、任x常住人口详细信息；25、任一x询问笔录；26、任一x常住人口详细信息；27、法医学人体损伤程度鉴定书；28、鉴定结论通知书；29、证据材料；30、高治平申请书；31、呈请通用呈请报告书；32、呈请行政处罚报告书；33、任志浩常住人口详细信息。
原审判决查明，2012年11月25日，高治平妻子任xx和其父母与任志浩的父母因宅基地纠纷发生争吵，任志浩将高治平家放在院内的两个缸砸坏，经尧都区价格认证中心鉴定，被损毁的两个缸核定价格为人民币260元整，临汾市尧都区公安局经调查取证于2013年9月27日对任志浩作出行罚决字［2013］第000308号行政处罚决定书，并于2013年10月9日对任志浩执行了拘留。高治平不服提起诉讼。原审人民法院认为，任志浩于2012年11月25日因宅基地纠纷，将高治平家放置在院中的两个缸损毁，临汾市尧都区公安局依据上述事实认定任志浩的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对任志浩作出行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决维持临汾市尧都区公安局2013年9月27日作出的行罚决字［2013］第000308号行政处罚决定。
经二审庭审查明事实与一审一致。
高治平上诉称，被上诉人尧都区公安局不作为，隐瞒事实真相，在案件中包庇任志浩及家人，不依法办案。按照法律规定，其有提出重新鉴定的权利，但被上诉人违法剥夺了其重新鉴定的权利。一审法院开庭完毕没有让其查看庭审笔录，就让其签字。案件受理费不应由其负担。请求撤销原判，撤销临汾市尧都区公安局2013年9月27日作出的行罚决字［2013］第000308号行政处罚决定。
被上诉人临汾市尧都区公安局答辩称，其作出的具体行政行为正确，对上诉人高治平所反映的问题均依法调查处理。被上诉人依法查明任志浩与高治平两家因纠纷发生争吵，任志浩将高治平家的两口水缸砸毁，经尧都区价格认证中心鉴定，损毁的两口水缸核定价格为260元，故对任志浩作出行政拘留10日的处罚。对高治平称损毁水缸是文物，山西省文物鉴定委员会受被上诉人委托，对本案的两口缸进行了鉴定，并于2013年7月4日作出鉴定结论，该案中的两口缸为一般民用水缸或粮缸，不属于文物。后临汾市尧都区价格认证中心于2013年7月8日对该两口缸出具鉴定报告，核定价格为260元。高治平对价格鉴定结论有异议提出重新鉴定，经被上诉人审查认为临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告不具有《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款所规定的情形，故不准予重新鉴定。被上诉人在法定期限内提交的证据，程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人任志浩述称，其砸坏了两口缸，没有发生打架一事，公安局处罚偏重。本案所涉两口缸为高治平的岳父母所有，高治平与本案没有法律上的利害关系，不是适格原告。
本院认为，被上诉人临汾市尧都区公安局根据调查查明，2012年11月25日，原审第三人任志浩与上诉人高治平两家产生纠纷，任志浩将高治平家的两口缸损毁。根据山西省文物鉴定委员会出具的文物鉴定书和临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告证明，该两口缸非文物，核定价格为260元。对于上诉人提出的重新鉴定申请，因不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款的规定，被上诉人不准予重新鉴定并无不当。据此，被上诉人认定任志浩的行为违反了《中华人民共和国治安管理处法》第四十九条，对任志浩作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高治平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 常小芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00074-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：徐根年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪爱妹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系徐根年之妻。
被执行人：徐刚桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢小红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱根牛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00167号民事判决，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐根年、汪爱妹、徐刚桃、谢小红、朱根牛的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执604号
申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处。
组织机构代码：86904171-4
负责人：杨金刚，该行行长。
被执行人：李卫卫，女，1974年5月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：成武县印龙纺织有限公司，住所地：成武县桃花寺乡工业开发区。
负责人：姚潜，该公司执行董事。
被执行人：成武县华源纺织有限公司，住所地：成武县工业园区（小清河路西）。
负责人：王忠庆，该公司执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人李卫卫、成武县印龙纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司信用卡纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成武支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第5号
申请执行人王希成。
委托代理人王银财。
被执行人任永静。
申请执行人王希成与被执行人任永静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法鹏民初字第53号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王希成向本院申请强制执行，要求被执行人任永静支付赔偿款人民币80192.41元及诉讼费1014.45，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人任永静送达执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法鹏民初字第53号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄鸿辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终322号
上诉人（原审被告）宝清县宏源煤矿，住所地：黑龙江省宝清县。
法定代表人张传海，该矿经理。
委托代理人孙艳峰，男，1972年12月1日出生，宝清县宏源煤矿员工，住所地：黑龙江省宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江市正泰控制爆破工程处，住所地：黑龙江省牡丹江市。
代表人黄正武，该处处长。
委托代理人马玉成，男，汉族，1960年4月17日出生，牡丹江市正泰控制爆破工程处工作人员，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人宝清县宏源煤矿与被上�人牡丹江市正泰控制爆破工程处承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人宝清县宏源煤矿的委托代理人孙艳峰、任曙光，被上诉人牡丹江市正泰控制爆破工程处的委托代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2014年5月7日，原告牡丹江市正泰控制爆破工程处于被告宝清县宏源煤矿签订爆破合同。合同主要规定“甲方：宝清县宏源煤矿，乙方：牡丹江市正泰控制爆破工程处；第三条工程价格及付款方式，1.工程价格破单位为13.5元／m，价格由省爆协统一定价，工程合同一经签订，不受任何价格调整影响，案合同标准进行结算。2.付款方式：本合同签字生效后，甲方以允许乙方进场后，乙方3天内进场爆破施工，爆破工程量完成一次性结算，凭甲方现场矿长及技术员签字认可的当次爆破为准，给乙方出示凭据，乙方向甲方进行结算。3.乙方进场施工，甲方付乙方每次的火工材料款及甲方供应乙方油料，待乙方结算时扣除；第四条工程量核算与认证，1.长×宽×深，核算单位：m。（长×宽的边孔外延2.5m核算为实际发生爆破平面量）；2.见图：（长m＋5m）×（宽m＋5m）×深m＝总量”。之后，双方在爆破作业地点进行测绘并绘制成图，原告在作业地点打孔为爆破前投放炸药做准备工作。其中一期爆破工程量为74002m3，二期爆破工程量为78104m3。2014年5月27日、5月30日被告分按照原告要求分两次共计70万元，汇款至黑龙江省林森民爆器材有限公司林口分公司，用于原告购买炸药和燃油。原告于2014年5月30日、5月31日、6月5日、6月7日、6月8日实施多次爆破�爆破工程量分别为3828m3、7272m3、39543m3、4751m3、20695m3、2015m3，以上爆破工作量计152106m3。
原审法院认为：原告牡丹江市正泰控制爆破工程处与被告宝清县宏源煤矿签订的爆破合同是双方意思的真实表示，该合同合法有效。原告牡丹江市正泰控制爆破工程处主张应当按照合同条款约定，以双方测量并绘图确认的数值为计算依据，并提供了爆破合同、双方现场签证确认爆破工程量及现场草图等用以证明原告履行了合同义务。被告宝清县宏源煤矿主张，双方的价格计算应当以爆破后实际拉走的土方量作为计算价格的依据，并提出了司法鉴定申请。原被告双方在爆破合同中第四款已经明确约定工程量核算与认证的标准是长×宽×深等于总量，被告的工作人员孙艳峰已在工程量现场草图上签字确认，被告没有有效证据证明爆破后的实际土方量小于绘图计算的爆破量，�爆破前草图的计算量即为实际爆破工程量，被告提出对实际拉走的土方量进行司法鉴定的申请，无法律和事实的依据，本院不予准许，被告的主张不能成立。原告已经按照合同约定的内容进行爆破作业，已经履行了合同义务，被告应当履行支付工程款的义务，但被告至今没有支付，构成违约，现原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告爆破的工程量依据现场绘图并经被告确认得出的总量为152106m3，按照双方合同约定的价款单价13.5元／m3，合计价款为2053431元，扣除前期被告已经支付的700000元购买炸药及原告自认的油料款62500元，被告仍需支付余款1290931元。按照2106依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原审法院判决：被告宝清县宏源煤矿于本判决生效后十日内支付原告牡丹江市正泰控制爆破工�处爆破工程款1290931元。案件受理费16418元，财产保全费5000元，由被告宝清县宏源煤矿负担。
上诉人宝清县宏源煤矿上诉称：原审以草图计算爆破量错误，应当以实际爆破量为准，被上诉人的证人李某荣可证明草图的签字认定的是在爆破前签订的预测爆破量，而不是实际爆破量。双方签订的《爆破合同》第三条第一项约定，工程款价格为每立方米13.5元，付款方式中约定，爆破工程量完成一次性结算，凭甲方现场矿长及技术员认可的当次爆破为准，乙方向甲方进行结算，双方结算的依据是爆破后，而不是根据爆破草图计算爆破量。为了明确被上诉人实际爆破量，上诉人向原审法院提交司法鉴定申请书，确认实际爆破量。原审法院没有答复上诉人是否同意鉴定，在送达判决书时将不予准许鉴定通知书一并送达上诉人属于程序违法。综上，请求二审法院作出公�判决。
被上诉人牡丹江市正泰控制爆破工程处答辩称：对爆破量的认定是依据双方所签订的爆破合同第三款第二条及第四款的规定。现场计量图是在爆破后由上诉人签字确认。另双方签订的现场计量图不是草图，不是预测量，而就是实际发生的爆破量，因为合同中没有其他计量方式，无论爆破前、爆破后签订的爆破量都是一样的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将爆破点所有土石方挖运完毕，申请重新鉴定，拿何作为鉴定依据，原审法院驳回申请正确。请求二审法院维持原判。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：一、本案诉争工程实际爆破量是多少；二、原审程序是否违法。
在二审诉讼中，双方当事人均未向法院提供新的证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调�，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的爆破合同是双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应自觉履行各自的义务。被上诉人按照合同约定的内容进行了爆破作业，已经履行了合同义务，上诉人应当履行支付工程款的义务，现上诉人未全部履行向被上诉人支付工程款的行为应属违约。关于上诉人主张实际爆破量应以爆破后的土方量为准，双方的价格计算应当以爆破后实际拉走的土方量作为计算价格问题。根据双方当事人在爆破合同中第四条的约定，工程量核算与认证的标准是长×宽×深等于总量，已经对工程量的计算标准进行了约定。在实际履行过程中，双方当事人在现场绘制了爆破工程量图纸。其中对第一期的爆破工程总量74002m3由双方工作人员签字确认，第二期的爆破工程总量是分别绘制现场工程量图纸，由上诉人工作人员签字确认，且上诉人也自认第二期爆破质量可以，所以应当认定双方当事人对实际爆破工程量进行了验收确认。故对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张原审程序违法问题，因双方签订的合同已经约定工程量的确定标准，双方均在绘制的现场草图上签字确认，故无鉴定的必要，原审法院未支持上诉人鉴定申请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16418元，由上诉人宝清县宏源煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋�红
审 判 员 孙 庆 喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初426号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
被告：ＸＸ清。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告ＸＸ清物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告ＸＸ清的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月九日
书记员 谢秀清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑终215号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫，男，汉族，1986年8月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控上诉人陈卫犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）云0103刑初813号刑事判决。宣判后，原审被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年6月1日16时许，被告人陈卫因琐事在昆明市盘龙区龙泉花园大厂村2栋12号门口与被害人赵某的姐姐发生争吵，赵某遂与被告人陈卫发生肢体冲突，被告人陈卫使用菜刀将赵某的脸部砍伤。被告人陈卫在现场被民警抓获。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤一级。
原审法院认为，被告人陈卫故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人陈卫当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院根据被告人陈卫犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定判决：一、被告人陈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、扣押的作案工具依法予以没收。
一审宣判后，被告人陈卫不服提出上诉，其上诉理由主要为本案系家庭矛盾引发，被害人使用钢管殴打他，他才使用刀具自卫回击，案发后其使用手机拨打报警电话报警并如实供述犯罪事实具有自首情节。综上，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证的抓获经过，证人证言，物证，被害人陈述材料，鉴定意见，辨认笔录及被告人陈卫的供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人陈卫未提交新证据。
本院认为，上诉人陈卫在与他人发生矛盾时，未采取合法合理的方式予以解决，反而使用刀具故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人陈卫案发后能主动报警并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。其能当庭认罪，可酌定从轻处罚。上诉人所提其具有自首情节的上诉意见，本院予以采纳。上诉人的其他上诉意见，本院已予以注意。本院认为，原审法院认定主要事实清楚、定性准确，审判程序合法，唯适用法律不当，量刑失当，本院予以改判。综上，本院结合上诉人陈卫的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身体健康不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持云南省盘龙区人民法院（2017）云0103刑初813号刑事判决的第二项，即没收作案工具部分；
二、撤销云南省盘龙区人民法院（2017）云0103刑初813号刑事判决的第一项，即定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 方羽玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1240号
申请执行人：谭逸民。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。
申请执行人谭逸民与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）贺八民一初字第460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西大众房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年十月十二日
书记员 程国秀
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2510号
原告王韶东。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告王韶东与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王韶东的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韶东诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠46330元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资46330元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告王韶东于2013年1月到被告华安公司从事瓦工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资46330元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王韶东按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王韶东工资46330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初78号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人汤永洪，男，1966年7月26日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因犯破坏电力设备罪，于1990年8月21日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被抓获；次日，被青神县公安局刑事拘留；经青神县人民检察院批准，于同年11月3日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人汤永洪犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人汤永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年至2016年，被告人汤永洪以代购住房为由，多次骗取他人财物共计人民币83.8万元。具体犯罪事实如下：
2013年9月28日，被告人汤永洪以帮宋某某在成都市代购住房为由，从宋某某处骗取人民币47万元。
2014年3月至2015年11月，被告人汤永洪以帮宋某某1在青神县万象小区六期代购住房为由，从宋某某1处骗取人民币17.3万元。
2015年6月至12月，被告人汤永洪以帮江某某在青神县万象小区六期代购住房为由，骗取江某某人民币19.5万元。
2016年9月26日，被告人汤永洪在眉山市东坡区东坡湖宾馆被民�抓获归案。归案后，被告人汤永洪如实供述了犯罪事实。
被告人汤永洪的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。建议对被告人汤永洪在有期徒刑十一年六个月至十三年六个月的幅度内判处，并处罚金或者没收财产。
上述事实，被告人汤永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、辩认笔录、青神县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、收条、宋某某青神县农村信用联社城北分社账户交易明细、汤永洪青神县邮政储蓄银行西街营业所账户交易明细、青神县农村信用联社大桥分社出具的证明，被告人汤永洪的常住人口基本信息表，被害人宋某某、宋某某1、江某某的陈述，证人宋某某2、郭某某、徐某某、段某某的证言，本院（1990）青法刑字第57号刑事判决书，视听资料（汤永洪与郭某某通电录音、汤永洪与郭某某及宋某某3短信联系记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永洪以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币83.8万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。归案后，被告人汤永洪如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人汤永洪有犯罪前科，给予从重处罚。被告人汤永洪多次诈骗，给予酌定从重处罚。被告人汤永洪给被害人造成的直接经济损失，依法应予退赔被害人。青神县人民检察院指控被告人汤永洪犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人汤永洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2028年9月25日止。罚金10万元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人汤永洪在本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人宋某某人民币47万元、宋某某1人民币17.3万元、江某某人民币19.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 雷栋奎
人民陪审员 宋建宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03807号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场财税大夏四楼，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人方蒲，女，1963年12月21日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告张旭东，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
被告熊益（被告张旭东之妻），女，1990年1月24日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
被告张译，男，1981年11月5日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告张旭东、熊益、张译借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人方蒲到庭参加了诉讼，被告张旭东、熊益、张译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年10月16日，原告与被告张旭东签订借款合同约定，被告张旭东向原告借款10万元，借款期限为1年，借款年利率为6%。被告熊益、张译自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告张旭东未偿还原告借款，经原告催收，被告张旭东于2013年11月7日偿还原告借款本金4万元，尚欠借款6万元未偿还。现请求人民法院判决被告张旭东、熊益偿还原告借款6万元；被告立即偿还截至2014年7月2日止的利息、罚息、复利，共计4376.99元；2014年7月2日后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付；被告张译对上述债务承担连带保证担保责任。
被告张旭东、熊益、张译未作答辩。
经审理查明，被告张旭东、熊益系夫妻关系，被告张旭东与张译系兄弟关系。2012年10月16日，原告与被告张旭东签订《微企通创业扶持贷款借款合同》约定，被告张旭东向原告借款10万元，用于购买设备及鱼苗，借款期限为1年，借款年利率为6%；利息从贷款实际发放之日起按实际贷款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的20日；若被告不能及时支付利息，原告有权就未付利息收复利，复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率6%上浮50%；贷款到期或提前到期，被告不能按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率6%上浮50%。同日，原告与被告熊益、张译签订《保证合同》约定，被告熊益、张译自愿为被告张旭东借款10万元提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期届满日另加2年。合同签订后，原告按约定支付给被告张旭东借款10万元。借款到期后，经原告催收，被告张旭东、张译于2013年10月24日给原告还款计划约定，于2013年10月30日前还款3万元，余款7万元从1月份开始每月根据销售情况偿还1万元至2万元不等，5月份还清借款。2013年11月7日，被告张旭东偿还原告借款本金4万元，尚欠借款本金6万元未偿还。被告张旭东截至2014年7月2日止尚欠原告借款利息4376.99元未偿还。原告遂诉至本院。
另查明，2014年8月12日，被告张旭东偿还原告借款3万元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的被告结婚证、借款合同、保证合同、贷款欠息情况等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张旭东在借款后应当按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告张旭东却未按合同约定偿还原告借款，被告张旭东的行为属于违约，应承担偿还原告借款3万元及利息民事责任。被告张旭东向原告借款时，系与被告熊益夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生活共同经营所需，应属被告张旭东、熊益共同生活所负债务，故被告熊益应承担共同偿还借款的民事责任。被告张译自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东、熊益在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金3万元，并支付截至2014年7月2日期间的借款利息、罚息、复利，共计4376.99元。被告张译负连带清偿责任。
二、被告张旭东、熊益共同支付原告重庆银行股份有限公司涪陵支行从2014年7月3日起至2014年8月12日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金6万元为基数，按借款合同执行利率水平上加收50%计算；复利以尚欠利息4376.99元为基数，按借款合同执行利率水平上加收50%计算）。被告张译负连带清偿责任。
三、被告张旭东、熊益共同支付原告重庆银行股份有限公司涪陵支行从2014年8月13日起至付清之日止的罚息和复息（其中罚息以尚欠借款本金3万元为基数，按借款合同执行利率水平上加收50%计算；复利以尚欠利息4376.99元为基数，按借款合同执行利率水平上加收50%计算）。被告张译负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张旭东、熊益、张译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 徐成承
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1353号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王国栋。
被执行人邢树国。
被执行人田茂永。
被执行人邢树林。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王国栋、邢树国、田茂永、邢树林金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更770号
罪犯佟石柱，男，1965年3月12日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年1月9日作出（2012）扎刑初字第25号刑事判决，以被告人佟石柱犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2014年经本院减刑7个月。刑期自2011年10月10日起至2017年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年9月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟石柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯佟石柱的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执32号
申请执行人吴清容，女，汉族，1977年11月16日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-20号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-20号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7514号
原告虎颖惠，女，回族，1973年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹延军、司明玉（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告周浩，男，汉族，1973年5月13日出生，住郑州市金水区。
原告虎颖惠诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告虎颖惠委托代理人曹延军、司明玉到庭参加了诉讼，被告周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告向原告借款10万元，承诺一个月内归还。原告出于朋友情谊，通过转账的方式借给被告了10万元。借款到期之后，被告却再也不提还款的事。经原告多次催要，被告仍然不予还款。原告万般无奈之下，只好提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告10万元借款本金，并支付自2015年6月8日起支付至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告周浩未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条。证明被告向原告借款10万元，约定借期1个月。
证据2、银行汇款回单。证明原告于2015年5月6日向被告周浩汇款10万元，原告已实际履行了出借义务，被告收到该笔借款。
被告周浩未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年5月6日，被告周浩向原告虎颖惠借款10万元，原告以转账汇款的方式将10万元支付给被告。2015年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到虎颖惠人民币十万元整，一个月内归还。该借条落款处有被告周浩签名。原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还10万元借款本金，并提交了收条、银行汇款回单予以证明，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告虎颖惠与被告周浩的债权债务关系合法，且借款数额为10万元，借款期限一个月，被告周浩应当及时归还该借款。原告诉请被告支付利息按照年利率6%计算，自2015年6月8日至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告虎颖惠借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年6月8日起至实际清偿之日止）；
案件受理费2458元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王梓翔
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢77号之一
申请执行人:四川川恒化工股份有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被执行人：王寿昌，男，生于1972年3月5日，住云南省大理白族自治州。
本院在执行四川川恒化工股份有限公司与王寿昌股权转让纠纷一案中，经查，被执行人的资产暂不宜处置，申请执行人同意待被执行人资产处置条件成熟后再执行，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢77号
申请执行人:四川川恒化工股份有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被执行人：王寿昌，男，生于1972年3月5日，住云南省大理白族自治州。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2010）德民初字第51号民事判决书，于2017年7月19日立案恢复执行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王寿昌的银行存款4809990元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年七月二十日
书记员 夏 萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第54号
原告：郭甲。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
被告：江某某。
原告郭甲与被告吴甲、江某某道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成由审判
员许志军担任审判长，人民陪审员骆营彪、蔡利武参加评议的
合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭甲及其
委托代理人吴乙、被告吴甲、江某某出庭参加了诉讼。本案已
审理终结。
原告起诉称：2009年11月14日13时10分，原告父亲郭乙
在龙后线30km处行走时被俩被告儿子吴丙驾驶的轻便摩托车从
背面碰撞倒地受伤，经查田卫生院龙泉市人民医院抢救无效于
2009年11月17日死亡。该事故龙泉市公安局交通警察大队认定
，吴丙负事故主要责任，原告父亲负事故次要责任。鉴于吴丙
系限制民事行为能力人，俩被告作为吴丙的监护人应承担吴丙
违法行为给原告造成的损失。该事故给原告造成了157253元的
损失，除原告通过交警大队领取20000元外，其余损失被告至
今未付。请求判令被告赔偿原告133527.70元。
被告吴甲、江某某答辩称：1、原告要求的数额不合理；2、吴丙驾驶的是电动车，并不是机动摩托车；3、赔偿比例太
高，应按60％分摊。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书，拟证实2009年11月14日受害人郭乙与吴
丙发生交通事故，造成郭乙死亡的事实及双方的责任；2、炉
溪村村委会证明，拟证实原告与郭乙关系；3、尸体检验分析
意见书、死亡证明、火化证明，证实郭乙是因本次交通事故造
成了死亡。
被告吴甲、江某某对原告提供的证据没有异议。
被告吴甲、江某某提供了下列证据：1、原告方亲属用餐
费用860元；2、郭乙火化押金（郭丙领取）3000元、殡仪馆费
用833.30元；3、预付款2万元；4、郭乙抢救医疗费18996.31
元、检查费155元。
原告对被告提供的证据没有异议。
对原告和被告提供的上述证据材料，各方当事人没有异
议，本院予以确认。
综合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及该
事故造成受害人郭乙死亡，吴丙负事故主要责任，原告父亲负
事故次要责任的事实与原告在其起诉中的陈述一致，本院予以
确认。
二、另查明，吴丙驾驶奔宝牌电动车应属轻便摩托车范
畴，户主为吴甲。三、俩被告在本起事故中已向原告支付了预付款20000元
；火化费用3000元；抢救医疗费19151.31元。
四、原告在该起事故中有如下损失：
1、死亡赔偿金101838元（9258元×11年）；
2、丧葬费12959元（25918元÷2）；
3、抢救医疗费；19151.31元；
4、事故处理人员误工费、交通费、住宿某5000元；
5、精神损害抚慰金30000元。
合计168948.31元。
本院认为：吴丙驾驶车辆行经肇事路段时，未确保安全
行使，碰撞受害人郭乙，致使受害人郭乙受伤后经抢救无效致
死，是造成本起事故的主要原因，对原告所造成的损失应承担
相应的赔偿责任。鉴于吴丙在事发时尚未满十六周岁，系限制
民事行为能力的人，俩被告作为吴丙的监护人应对吴丙违法行
为给原告造成的损失承担赔偿责任。受害人的死亡给原告带来
了极大的伤害，原告诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持；
原告在处理事故中必然产生误工损失和交通、住宿某用，虽俩
被告有异议，本院酌情予以支持；原告诉请被告在交强险范围
内先行赔付后再按责由被告承担其中90％赔偿责任，本院认为
，吴丙驾驶奔宝牌电动车虽属轻便摩托车范畴，但尚未列入强
制保险范围，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条调整的范围，其诉求本院不予支持；原告诉求被告承担
其中90％赔偿比例过高，本院将酌情予以考虑，被告在受害者
受伤后支付的医疗费、火化费用应列入原告的损失，按责分摊。但被告支付的用餐等费用不属赔偿范围，本院不予支持；原
告诉求的丧葬费应根据浙江省全省全社会在岗职工年平均工资
计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如
下：
一、被告吴甲、江某某赔偿原告郭甲因受害人郭乙死亡
造成损失168948.31元的80％，计135158.64元，除已付42151.
31元外，尚应赔偿原告93007.33元；
上述款项限本判决生效后一个月内支付，款交本院中转
，中转帐户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：中
国工商银行龙泉市支行，帐号：12×××09。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1068元，由原告负担268元，被告吴甲、江某
某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 许志军
人民陪审员 骆营彪
人民陪审员 蔡利武
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 许伟娣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第664号
罪犯赖顺福，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月21日作出（2012）芗刑初字第503号刑事判决，以被告人赖顺福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，退赔被害人人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖顺福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖顺福在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖顺福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一五年一月累计获得达标分八点八分。二0一三年获得监狱改造积极分子，二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元，退赔被害人3200元。
本院认为，罪犯赖顺福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖顺福予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第50号
原告：宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区上扬工业区绕城高速公路以南。
法定代表人：潘乾明。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎极电机有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路68号。
法定代表人：李朋。
被告：瑞安市瓯江电机有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。
法定代表人：余成忠。
被告：余成忠，系该公司法定代表人。
原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司与被告浙江鼎极电机有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江鼎极电机有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠立即支付货款72695.9元及赔偿损失8758元；2、判令被告浙江鼎极电机有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠赔偿原告从2014年4月1日起至今的利息损失1090元（按本金72695.9元，同期银行贷款利率6%计算）；3、判令被告瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠赔偿原告代理费损失人民币5778元和差旅费损失1000元；4、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序审理，因三被告均下落不明无法直接送达，2015年4月8日裁定转为普通程序，由代理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员王柳、傅雪昌共同组成合议庭审理，于2015年6月27日在法制日报上向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员等法律文书，并于2015年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告浙江鼎极电机有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年11月15日，原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司与被告浙江鼎极电机有限公司签订了采购合同一份，约定由原告负责为被告提供电机机壳，供货数量及时间按照被告下达的采购通知书为准，货款在双方对账确认并由原告开出发票后的第二个月支付。2013年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款132695.9元并赔偿利息损失8758元，被告瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠于2014年1月8日与原告达成协议，约定原告撤回对被告浙江鼎极电机有限公司的起诉，被告瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠自愿为浙江鼎极电机有限公司承担付款义务，于2014年1月底、3月底、4月底之前分别支付30000元，余款42695.9元及利息损失8758元在5月底前付清，若一期未按期支付视为全部到期，原告即有权向浙江鼎极电机有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠三方主张权利，被告瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠并自愿承担原告由此产生的代理费、差旅费损失。该协议签订后原告遂撤回起诉，但两被告签约之后至今仅支付货款60000元，且第二期付款支付时已逾期，余款72695.9元原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎极电机有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠于判决生效后十日内支付原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司所欠货款本金72695.9元及前期利息损失8758元并支付后期相应利息（按本金72695.9元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠于判决生效后十日内支付原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司代理费及差旅费损失共计6778元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，公告费450元，共计2484元由被告浙江鼎极电机有限公司负担，被告瑞安市瓯江电机有限公司、余成忠承担连带支付义务，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2152号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市佳洁典当有限责任公司，住所地永安市燕江南路1399号3幢108室。组织机构代码：68307039-X。
法定代表人：潘伟中，职务总经理。
王兴谦与陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2070号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费19400元，由陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司承担。因陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟其荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2070号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3647号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3647号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2152号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市佳洁典当有限责任公司，住所地永安市燕江南路1399号3幢108室。组织机构代码：68307039-X。法定代表人：潘伟中，职务总经理。王兴谦与陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2070号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费19400元，由陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司承担。因陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈逢吉、刘佳红、永安市佳洁典当有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟其荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2070号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3647号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3647号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十七日书 记 员  樊筱芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6703号
原告卢培培
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告卢培培与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢培培的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培培诉称：在2015年8至11月份期间，我委托丰达货运部为我运输价值30339元的货物给客户并代收货款。而被告丰达货运部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款30339元。
被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，在2015年8月8日至同年11月2日期间，卢培培分三十八次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款。其中8月8日委托代收的货款为200元，8月9日的为975元，8月19日的为793元，8月23日的为444元，8月24日的为1360元，8月26日的为580元，9月1日的为1405元，9月2日共计两次分别为320元、120元，9月4日的为423元，9月6日的为779元，9月10日的为918元，9月13日的为2765元，9月15日共计两次分别为1310元、215元，9月17日的为300元，9月21日的为970元，9月25日的为90元，10月5日的为645元，10月10日的为765元，10月11日的为360元，10月14日的为500元，10月17日共计两次分别为780元、720元，10月19日的为200元，10月20日的为612元，10月22日共计两次分别为280元、5670元，10月23日共计两次分别为855元、295元，10月25日共计三次分别为500元、850元，1685元，10月26日的为75元，10月27日的为270元，10月29日的为620元，11月1日的为350元，11月2日的为340元。丰达货运部接受委托后，至今未向卢培培报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给卢培培，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有丰达货运部出具的货运托运凭证三十八份、调查笔录一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，丰达货运部接受卢培培委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给卢培培，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向卢培培报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给卢培培，故应返还代收的货款30339元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢培培返还代收的货款30339元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，保全费323元，共计881元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1533号
罪犯王红伟，男，1970年4月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑二初字第17号刑事判决，以被告人王红伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月13日以（2002）川刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第448号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月提请减刑定量考核积分100.95分，月平均4.59分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王红伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初6号
原告：李志江，男，汉族，1970年9月3日出生，住榆林市绥德县。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告李志江因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告李志江于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志江撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志江撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李志江负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3970号
原告许玉帅，男。
委托代理人许金星。
被告樊振岭，男。
原告许玉帅与被告樊振岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即给付欠款26000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告购买原告水晶机械及附属设备一套，价值26000元，被告未付款。被告为原告书写欠条一张，载明：欠条，今欠许玉帅水晶机器款26000元，10月30日前付清，樊振岭，10月10日。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告购买原告水晶机器设备一套，欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分。原、被告权利义务关系明确。被告未按约定付款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振岭于判决生效后三日内偿还原告许玉帅款26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
·二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔红颜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执384-1号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人董敬国。
被执行人马惠祥。
被执行人徐志英。
被执行人周永华。
被执行人董凯。
被执行人嘉兴斯沃得化工有限公司。住所地：嘉兴市。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与海盐珠峰塑业有限公司、董敬国、马惠祥、周永华、徐志英、董凯、嘉兴斯沃得化工有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐珠峰塑业有限公司、嘉兴斯沃得化工有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人董敬国、马惠祥、董凯无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人周永华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人徐志英无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行50000元。本案申请执行标的为1799469.21元，执行到位金额为50000元，未执结标的为1749469.21元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执384号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1123号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码000383486。
被执行人赵翠玲，女，1962年10月1日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行昌黎县国土资源局与赵翠玲行政非诉一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322行审153号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月八日
代理书记员 邱贺宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08474号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市人民路166-1号。
负责人：应晨钟，支行行长。
委托代理人：冯迎，系平安银行股份有限公司义乌分行员工。
委托代理人：吴敬堂，系平安银行股份有限公司东阳支行员工。
被告：浙江品华农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡青溪村石头乡。
法定代表人：楼品华。
被告：楼品华。
被告：陆向萍。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：李云康。
被告：韦巧萍。
被告：浙江木本农林开发有限公司，住所地磐安县尖山镇瞻兴街99号。
法定代表人：吴选民。
被告：浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道白云社区十里头居民小区。
法定代表人：楼苗华。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江品华农林开发有限公司偿还原告商票垫付款罚息72858.61元、复利10981.45元，共计83840.06元（暂算至2016年5月24日，之后的罚息、复利等按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告浙江品华农林开发有限公司偿还原告贷款本金5499980.89元及利息314902.50元、罚息210539.73元，共计6025423.12元（暂算至2016年5月24日，之后的罚息、复利等按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；三、被告浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、楼品华、陆向萍对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币600万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；四、被告楼品华、陆向萍、浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司对诉讼请求二中的款项在债务本金人民币550万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人冯迎、吴敬堂及被告浙江木本农林开发有限公司到庭参加诉讼，被告浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告浙江品华农林开发有限公司与原告签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告浙江庆和工贸有限公司人民币2000元的综合授信额度，期限为2013年11月19日至2014年11月18日。同日，被告楼品华、陆向萍、浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》一份，约定对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金2000万元中的600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担担保责任。2014年5月20日，原告在综合授信额度下与被告浙江品华农林开发有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定给予被告浙江品华农林开发有限公司600万元的贴现额度，期限为2014年5月20日至2014年11月19日。在该额度项下，原告与被告浙江品华农林开发有限公司签订《汇票贴现合同》一份，贴现汇票票面总金额为600万元，到期日为2014年11月19日，贴现利率为年利率7%，汇票金额自到期日起至清偿日止按合同约定利率加收50%计收罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贴现款。被告浙江品华农林开发有限公司仅于2014年12月31日归还上述600万元的商业承兑汇票垫款，尚欠罚息72856.61元、复利10981.45元，共计83840.06元（暂算至2016年5月24日止），此后罚息、复利未付。2014年12月31日被告浙江品华农林开发有限公司与原告签订《贷款合同》一份，并于同日向原告贷款550万元，约定贷款利率为发放日人民银行同期同档利率上浮20%，利率按季浮动，每月20日结息，利随本清，如逾期按合同约定利率加50%收罚息，对不能按时支付利息按罚息利率收复利，同日，原告分别与本案的其余被告签订《保证担保合同》一份，约定对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金550万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担担保责任。上述借款550万元，被告浙江品华农林开发有限公司仅归还借款本金19.11元，其余款项至今未还，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江品华农林开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告商业承兑汇票垫付款罚息72858.61元、复利10981.45元，共计83840.06元（已算至2016年5月24日，以后的复利按双方合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江品华农林开发有限公司应归还原告借款本金5499980.89元及利息314902.50元、罚息210539.73元，共计6025423.12元（已算至2016年5月24日，以后的利息、罚息、复利按双方合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、楼品华、陆向萍对上述一、二项的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
四、被告浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、楼品华、陆向萍在承担保证责任后有权向本案借款人及浙江品华农林开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27282元（已减半收取），由被告浙江品华农林开发有限公司负担，被告浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、浙江木本农林开发有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、楼品华、陆向萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年八月十九日
书记员 杜聪聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0002号
申请再审人（原审原告）仲跻宽，居民。
被申请人（原审被告）章立朋，居民。
被申请人（原审被告）江苏省苏辰公路有限公司，住所地江苏苏州吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人沙国江，董事长。
被申请人（原审被告）章立根，居民。
被申请人（原审被告）张卫东，居民。
被申请人（原审被告）朱文斌，居民。
仲跻宽与章立朋、江苏省苏辰公路有限公司、章立根、张卫东、朱文斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）赣商初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日，仲跻宽向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人仲跻宽于2013年6月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，仲跻宽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人仲跻宽撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨小鹿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5653号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美超，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：华泽昌，男，1960年12月28日出生，汉族，住瓦房店市松树镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告华泽昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼，被告华泽昌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金133279.92元人民币，支付至借款还清之日止按合同约定计算的借款利息、复利（截止2016年9月16日合计本金及欠息共计275907.92元人民币）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订编号为：平银大连个信贷字（2013）第RL20130903000010号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款14.5万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告华泽昌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2013年9月3日，甲方（借款人）华泽昌与乙方（贷款人）平安银行股份有限公司大连分行签订编号为平银大连个信贷字（2013）的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额：145000元，贷款用途：房租装修，贷款期限：36个月。贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。违约责任：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2013年9月3日向被告共发放贷款145，000元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限（月）36贷款用途房屋装修还款方式等额还款，到期日为2016月9月3日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年9月16日，被告尚拖欠原告借款本息为275907.92元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告华泽昌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月16日，被告已拖欠原告本息合计为275907.92元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币133279.92元，并支付截止2016年9月16日的利息（含利息、复利）为142628元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月17日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，符合合同约定，应予支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。被告华泽昌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泽昌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金133279.92元人民币；
二、被告给付原告截止2016年9月16日的借款利息（含利息、复利）为142628元人民币；
三、被告自2016年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6040元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2504号
原告王宏玲，女，1966年10月1日生，汉族，住南京市。
被告江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人陈远志，该公司执行董事。
原告王宏玲诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王宏玲到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告按实际损失190.3元每天，支付自2015年1月1日至2017年5月8日的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月10日与被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告的中豪国际广场写字楼X层办公XX号，建筑面积为118.94平方米，购房款为872053元。原告于签订合同之前已足额缴纳全部房款。合同约定被告本于2014年12月31日前交房，但交房至今遥遥无期。
按合同约定违约金赔偿标准为购房款的日万分之一点五，即130.81元/天。现因标的物地价房租上涨，地段优异，实际损失高达190.3元/天。因实际损失过高，且违约金不到实际损失的80%，特申请按实际损失补偿原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原被告签订合同编号为201311100019的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼X层办公XX号房，建筑面积共118.94平方米，单价为7331.87元，房屋总金额为872053元。合同第六条约定，买受人于2014年11月1日前一次性付清总房款计人民币872053元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2014年11月10日，被告向原告出具872053元的不动产统一发票。
另查明，截止目前案涉房屋尚不具备交付条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应该承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。本院依法支持以872053元为基数，按照日万分之一点五自2015年1月1日计算至2017年5月8日。关于原告诉称，实际损失为190.3元每天，但提供的照片截图不足证明其主张，本院依法按合同约定支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宏玲支付逾期交房违约金112226.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一七年五月九日
书记员 罗 璇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2134之一号
申请人张志明,男。
被执行人余远生，男。
本院在执行张志明申请执行余远生民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人仅有银行存款540余元，已被本院依法划拔，现无车辆及房屋且下落不明，申请人申请暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2134号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年七月二十五日
书记员 成 飞