河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1183号
原告徐东波，住虞城县。
委托代理人胡秀英，系原告徐东波之母。
原告胡秀英，住址同上。
被告范秋萍，住虞城县。
被告范兰生，住址同上，系被告范秋萍之父。
原告徐东波、胡秀英诉被告范秋萍、范兰生婚约财产纠纷一案，二原告于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷、邢中清、代理审判员马宇飞组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年6月16日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告胡秀英暨原告徐东波委托代理人，被告范兰生到庭参加诉讼，被告范秋萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐东波与被告范秋萍经媒人介绍相识，于2014年农历7月16日举行订婚仪式。原告胡秀英给二媒人现金彩礼48000元，由二媒人当场转交于被告范兰生，当时原告置办酒席五桌宴请媒人和双方父母亲属，花了2500元及买的烟酒食品等物品又花了4000元，共计6500元。在以后的交往中，被告又多次索要各种钱财如下：被告范秋萍索要手机，先后买了两个，第一次原告方买了苹果五手机，花4600元，因范秋萍丢失又索要，原告三次与其汇款7000元，让本人买了苹果六手机。送婚礼索要6000元。2015年2月16日被告方又索要四金价值10600元。春节送礼走亲戚给范秋萍6600元（后女方父母给原告徐东波2000元），应返还4600元。送婚书索要6000元，以上共计94200元。不算二次节日和二次送婚书花的12000元。原告徐东波与被告范秋萍在2015年农历正月十日按农村风俗举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），婚礼后原告徐东波与被告范秋萍同居二十天，二人因故产生矛盾，导致婚姻未成，原告方要求被告方返还彩礼未果成诉。
被告范兰生辩称：彩礼48000元有，有三金，有项链、有手链、有戒指，没有耳环。有送婚礼6000元，我知道就这些钱。吃、喝钱我不认。
被告范秋萍无答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应当返还二原告彩礼现金94200元及四金。
针对本案的焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、银行转账单4份。证明：原告分三次从中国农业银行转给被告范秋萍现金7000元。2、苏州新苏宁手机大卖场专用票据1张。证明：原告为被告范秋萍购买萍果5S手机一部。3、虞城县中心首饰专营店保证单1份、老凤祥首饰销货凭证1份。证明：原告为被告范秋萍购买四金（金项链、金手链、金戒指、金耳环）4、证人王某某到庭证言，称系徐东波与范秋萍介绍人，经其手给被告方彩礼大礼46000元、盒子钱2000元，总共是48000元，后女方返给男方2000元，还有46000元。送婚书男方给女方6000元，四金没有经我的手；证人李某某到庭证言，称系原告胡秀英邀其做的原告徐东波与范秋萍介绍人，经其手男方给女方彩礼48000元、盒子里有没有钱我不知道，女方又回了2000元。送婚书男方给女方6000元，四金也有，萍果手机也有，这没有经我的手。别的不知道啦。
被告未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据材料，被告范秋萍缺席，视为其自动放弃质证权利。被告范兰生对原告向本院提交的证据1、2有异议，称不清楚这事；对证据3有异议，称只知道三金，不知道四金；对证据4证人证言无异议。
原告向本院提交的证据材料，对被告无异议的证据的效力本院依法予以确认。对证据1，被告有异议，因该组证据中卡号尾号为9873的4000存款回执能够证明该卡号系被告范秋萍所有，故归该4000元本院予以认可，对该份证据的效力予以支持；对卡号尾号为1263的两张存款回执，因不能证明该卡号系被告范秋萍所有，故对该两张存款回执不予认可；对证据2，被告虽有异议，但并未向本院提供证据予以反驳，结合证人证言，该证据能够反映出原告徐东波为被告范秋萍购买苹果五手机花费4200元，故对该组证据的效力本院依法予以确认。对证据3，被告有异议，但结合证人证言，该组证据能够证明原告为被告购买了“四金”（千足金项链18.44克，千足金手链6.61克，千足金戒指5.12克，黄金耳饰2.19克），故对该组证据的效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告徐东波与被告范秋萍经人介绍于2014年农历7月16日订立婚约，其间，被告方接受原告方大礼46000元、盒子钱2000元，送婚书6000元及“四金”（千足金项链18.44克，千足金手链6.61克，千足金戒指5.12克，黄金耳饰2.19克），2014年10月17日原告徐东波通过银行支付的方式给付被告范秋萍现金4000元，2014年10月18日原告为被告范秋萍购买苹果五型手机花费4200元。2015年农历正月10日二人在未办理结婚登记手续情况下按农村风俗办理结婚仪式并同居生活。共同生活期间二人因家务事产生矛盾，二人同居时间不超一年，原告要求被告返还彩礼未果成诉。
本院认为，被告徐东波与原告范秋萍订立婚约期间，被告方接受原告方现金大礼46000元、盒子钱2000元，送婚书6000元及“四金”（千足金项链18.44克，千足金手链6.61克，千足金戒指5.12克，黄金耳饰2.19克），2014年10月17日原告徐东波通过银行支付的方式给付被告范秋萍现金4000元，2014年10月18日原告为被告范秋萍购买苹果五型手机花费4200元（因该部手机被告已丢失，故被告范秋萍应返还与该手机相同价值的现金），合计现金62200元，其中二被告共同接受54000元，被告范秋萍接受原告的现金4000元及原告为其购买手机所花费4200元和“四金”，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”现二原告起诉要求二被告返还财物于法有据。但综合本院查明的事实即原告徐东波与被告范秋萍于2015年农历正月10日同居，二人同居时间未超过一年，同时结合本地实际，考虑到双方当事人的公平权利，本院认为判令由二被告返还54000元的50%即27000元；由被告范秋萍返还8200元的50%即4100元及“四金”为宜。原告其余诉请，因未提供足够证据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告范秋萍、范兰生于本判决生效之日起三日内返还原告徐东波、胡秀英现金27000元，二被告互负连带责任。
二、被告范秋萍于本判决生效之日起三日内返还原告徐东波、胡秀英现金4100元及“四金”（千足金项链18.44克，千足金手链6.61克，千足金戒指5.12克，黄金耳饰2.19克）。
三、驳回原告徐东波、胡秀英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2155元，由原告徐东波、胡秀英承担1486元，由被告范秋萍、范兰生承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2155元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 马 雷
审 判 员 邢中清
代理审判员 马宇飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 震