河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初151号
原告：康某，男，汉族，现住焦作市修武县。
委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭超毅，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：高某，女，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
原告康某与被告高某继承权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，2015年5月14日本院作出受理决定。2015年10月12日本院作出（2015）马民二初字第00097号民事判决书。被告高某不服该判决提起上诉。2016年3月7日焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终21号民事裁定书，发回重审。2016年4月6日本院作出受理决定，依法另行组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告康某、原告委托诉讼代理人赵娟、被告高某、被告委托诉讼代理人郭凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为康某甲的合法继承人，被告对康某甲不享有遗赠扶养权。2、依法判令安阳城村××组康某甲的五间房屋和院落归原告所有，被告搬出该房屋和院落。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：康某甲原籍修武县西村乡孟泉村，后落户到安阳城村××组，康某甲在两个地方分别居住生活。原告弟兄五人，系康某甲的侄子，因康某甲无儿无女，经家族协商同意，原告过继给了康某甲（双方亲戚、朋友和康家家谱可以证明），双方已形成了收养关系。康某甲系基督教徒，被告也是基督教徒，是同一教会会员。原告过继给康某甲后，即与康某甲共同生活，照顾康某甲的生活起居，为其耕种土地，接待康某甲的亲戚朋友，康某甲的医保费用也由原告交纳。原告的儿子康某丙也落户到安阳城村××组（以爷孙相称），与康某甲一起共同享受低保待遇。2012年12月，康某甲突然因病去世。原告有权继承其全部遗产。但在办完丧事后，被告却占有了康某甲留下的所有财产。原告康某诉被告高某继承纠纷一案，焦作市中级人民法院裁定将案件发回重审。原告提出如上变更诉讼请求的申请。
高某辩称，一、原告变更诉讼请求不应准许，因为其变更以后属于继承权的确认之诉，与原诉不是一个法律关系。二、原告与康某甲之间的收养关系，在2010年3月之前，因双方关系恶化已经解除。所以原告不享有继承权。三、2010年3月17日起被告与康某甲之间形成遗赠扶养关系，被告对康某甲履行了遗赠扶养义务，并将其养老送终，应当享有遗赠扶养权。四、康某甲的房屋已经在其去世后在村委的见证下，卖于王某，且该费用用于埋葬康某甲所用，所以原告要求的遗产已不存在，原告诉请不能成立，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告所举证据一、原告父亲康某甲的户籍证明1份，证明康某甲身份情况；2、原告所举证据四、康氏族谱2张，证明原告过继给康某甲为儿子的事实。3、被告所举证据三、宅基地使用权证、房产证、农村土地承包合同书，能够证明康某甲宅基地土地使用权证、房产证登记情况及耕地承包情况。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举证据二、安阳城村民委员会证明两份，能够证明康某甲遗留房屋五间，村里分有耕地的情况。但康某甲的死亡时间与火化证明中所显示的时间不一致，应以火化证明上的死亡时间为准。2、原告所举证据三、修武县西村乡孟泉村村民委员会证明2份，能够证明原告康某，曾用名康某乙，1983年过继给伯父康某甲为儿子，康某甲父母已死亡，亲兄妹二人，无亲生儿女。3、原告所举证据五、康某丙户口本、康某甲低保证和救助证各一份，原告所举证据六、张某、王某甲、王某乙、王某丙证明材料和身份证4份，原告所举证据七、调查康某丁、康某戊、王某乙、王某丙笔录，原告所举证据八、原告证人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙出庭证言，以上证据综合证明康某甲无亲生子女，原告从小过继给康某甲，双方形成收养关系的情况。5、被告所举证据一、火化证明一份，内容客观真实，能够证明康某甲于2012年11月2日去世，并于2012年11月5日火化。6、被告证人康某己、王某丁、王某戊、赵某出庭证言，能够证明原告于八几年时过继给康某甲，2010年以后被告照顾康某甲并埋葬。7、被告所举证据四、安阳城村委会证明一份，能够证明：被告对康某甲进行扶养，而且康某甲死后丧葬费由被告支付。但不能证明康某甲与原告解除收养关系。8、被告所举证据五、卖房协议，由于涉及到与第三人的房屋买卖问题，与本案不具有关联性。9、被告所举证据六，户口本，能够证明原告的儿子康某丙的户口迁出，但不能证明康某甲与原告解除收养关系。10、被告所举证据七，书面证人证言两份，王某己的证人证言和王某庚的证人证言，不能证明康某甲与原告解除收养关系。
本院认为，1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条的规定，收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。当时的规定是指最高人民法院于1984年发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，该意见第（38）条规定：“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，即为养子女，互有继承权。本案中，原告康某从小“过继”给康某甲，并已形成收养关系，故原告康某是康某甲的合法继承人。被告高某主张原告与康某甲之间的收养关系在2010年解除，本案认定收养关系是否解除，应适用《中华人民共和国收养法》。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第二十八条规定，当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。本案，原、被告提供的证据中，均没有原告与康某甲到民政部门解除收养关系登记的证据，也没有向法院起诉解除收养关系的证据。故高某的原告与康某甲收养关系已解除的主张，本院不予采信。原告要求确认被告对康某甲不享有遗赠扶养权的请求，与确认原告为康某甲的合法继承人的请求不是一个法律关系，应另案处理。对原告要求判决康某甲在安阳城村××房屋和院落归其所有的诉请，由于涉及到与第三人的房屋买卖问题有待处理，故本案不作判决，应另案起诉。
综上所述，原告要求确认原告为康某甲的合法继承人的诉讼请求本院予以支持。原告要求确认被告对康某甲不享有遗赠扶养权的诉讼请求，应另案处理。原告要求判令安阳城村××组康某甲的五间房屋和院落归原告所有，被告搬出该房屋和院落的诉讼请求，应另案起诉。依照《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（38）条，《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告康某系康某甲的合法继承人。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，原告康某与被告高某各承担100元。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初151号
（2016）豫0804民初151号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第（38）条“过继”子女与“过继”父母形成扶养关系的，即为养子女，互有继承权；如系封建性的“过继”、“立嗣”，没有形成扶养关系的，不能享有继承权。
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十八条当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。