wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初294号
原告：张宇，男，1985年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告：张伟，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告：常召福，男，1991年10月26日出生，藏族。
原告张宇诉被告张伟、常召福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。被告常召福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告张伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因交通事故造成的各项损失21790元，其中车辆营运租赁费19000元、交通费184元、住宿费2326元、伙食费280元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将诉讼请求金额变更为25290.3元，其中车辆营运租赁费22500元、交通费184元、住宿费2326元、伙食费280元。事实与理由：2016年6月17日19时，被告常召福驾驶被告张伟的小型普通客车沿嘉黑公路由南向北行驶至216公里+450米处路段超车时，与原告雇佣司机王建东驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方均及时报案。2016年6月27日，额济纳旗公安局交通警察大队出具额公交认字第06017号道路交通事故认定书，认定被告常召福在本次事故中负全部责任。对原告受损车辆被告已经按照保险公司的程序进行了修理，但对给原告造成的误工、交通、食宿等方面的损失，被告拒绝赔偿。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日19时，被告常召福驾驶小型普通客车沿嘉黑公路由南向北行驶至216公里+450米处路段超车时，与原告雇佣司机王建东驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、驾驶员被告常召福、乘客李晓斌、赵乔换受伤的交通事故。2016年6月27日，额济纳旗公安局交通警察大队出具额公交认字第06017号道路交通事故认定书，认定被告常召福在本次事故中负全部责任。2016年6月27日，被告常召福与原告雇佣司机王建东达成《道路交通事故一次性处理协议书》，约定被告常召福、伤者李晓斌、赵乔换医疗费及其他费用由被告常召福承担，被告常召福的车辆损失由被告常召福承担，原告的车辆维修费、医疗费由被告常召福承担。原告受损车辆于2016年6月21日拖至上海通用汽车特约售后服务中心赛亚宏运汽车公司，2016年6月29日保险公司完成定损，2016年7月15日修理完毕，2016年8月3日由原告垫付1万元押金后将车提走。被告常召福所驾驶车辆小型普通客车的保险公司已经向原告赔偿了双方协议书约定的维修费及其他费用。
另查明，被告常召福驾驶的长城牌小型普通客车登记所有人为被告张伟，使用性质为非营运，获得方式购买，发证日期2013年9月13日，检验有效期止2017年9月30日。原告所属猎豹牌小型普通客车使用性质为非营运，注册日期2010年11月3日，发证日期2016年4月20日。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被告已经赔偿了原告车辆必要的维修费用，现原告要求被告赔偿因交通事故给其造成的其他财产损失，但原告所属的猎豹牌小型普通客车行驶证登记为非营运车辆，非营运车辆因无法继续使用可获得的赔偿为通常替代性交通工具的合理费用，而并非原告所主张的车辆营运租赁费、交通费、住宿费、伙食费。因此本案原告所主张的财产损失赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费348元（原告已预交），公告费600元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王洪涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴旭东
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初527号
原告：张跃成，男，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：崔万富，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户，身份证号码。
原告张跃成诉被告崔万富保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃成到庭参加诉讼，被告崔万富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃成向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担保证责任，给付我借款本金20000元；2.判决被告按月利息2%计算，给付我自2015年11月13日至付清全部借款之日止的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，孙占军、姚守琴经被告崔万富担保向我借款20000元。约定：贷款期限为2015年11月13至2015年12月13日止；利息为每月700元；每逾期一日，按违约金额总额的2%给付违约金。为此，双方签订了《担保借款合同》。到现在为止，借款人孙占军、姚守琴不仅违反合同约定未履行偿还借款本息义务，且下落不明。由于被告是连带责任保证人，我依法对其提出诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告崔万富未有书面答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，贷款方（甲方）张跃成、借款方（乙方）孙占军、姚守琴、担保方（丙方）崔万富签订了一份《担保借款合同》，约定：贷款金额20000元；贷款期限自2015年11月13日至2015年12月30日止；贷款利息为每月700元；担保方对该借款本息、违约金、甲方为实现债权支出的费用承担连带担保责任；担保期间为还款期限届满后二年；乙方及丙方逾期偿还借款本息的，每逾期一日，按违约金额总额的百分之二给付甲方违约金，直至还清借款本息止；当乙方、丙方出现足以影响甲方实现债权的期限时，甲方有权要求乙方、丙方提前偿还借款本息；本合同经三方签订后生效。甲、乙、丙方均在《担保借款合同》上签字、捺印。同一天，并在同一张纸上，借款人孙占军、姚守琴和担保人崔万富向原告出具一份《借据》，约定：今借到张跃成20000元，借款用途为生活，借款日期2015年11月13日，还款日期2015年12月30日。借款人孙占军、姚守琴和担保人崔万富在《借据》上签字、捺印。《担保借款合同》和《借据》签订后，原告将借款20000元给付于借款人孙占军、姚守琴。到约定的还款期限后，借款人孙占军、姚守琴未履行偿还借款本息义务，被告崔万富也未履行担保义务。
本院认为，在《担保借款合同》上明确约定了被告崔万富为借款人提供的保证方式为连带责任保证。原告仅起诉连带责任保证人崔万富是符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，予以支持。虽然《担保借款合同》约定的月利息为3.5%，但原告起诉时主张的月利息为2%，原告在诉讼中主张的月利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告崔万富于本判决生效之日承担连带给付责任，偿还原告张跃成借款本金20000元及利息（按月利息2%，自2015年11月13日开始计算至付清本金20000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔万富负担，于本判决生效之日给付原告张跃成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年十一月三十日
书记员 矫 伊 娜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第00206号
申请执行人胡顺好，居民。
被执行人张维民，居民。
胡顺好诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0123号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00206号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1632号
罪犯马庆孟。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月16日作出了（2008）慈刑初字第905号刑事判决，以被告人马庆孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马庆孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马庆孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马庆孟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆孟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1632号罪犯马庆孟，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)慈刑初字第905号刑事判决，以被告人马庆孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马庆孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马庆孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马庆孟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马庆孟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5317号
原告：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谢同生，男，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谭德宪，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：肥东县撮镇建筑安装有限责任公司。住所地肥东县撮镇镇合裕路金水花园内。
本院在审理原告赵家德与被告谢同生、谭德宪、肥东县撮镇建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告赵家德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家德承担。
审判员 张新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘露
问话笔录
时间：2017年11月13日
地点：肥东县人民法院第十二法庭
问话人：张新
记录人：刘露
被问话人：赵家德
审：赵家德，你今天到法庭何事？
谭：我与谢同生、谭德宪、肥东县撮镇建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，现申请撤诉，请法庭批准。
审：撤诉是否为自愿？
谭：是。
审：根据民诉法的相关规定，你的撤诉请求符合法律规定，法庭准予撤诉，诉讼费减半收取为25元，由你承担，是否清楚？
谭：听清楚了。
审：请核对笔录是否有误，无误请签字。
谭：笔录我看过，无误。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4825号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
被告：黄金容，女，1963年1月4日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄金容物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取178元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年一月十二日
书记员 邓伊辰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第706号
原告毛某某，女，1991年11月23日出生，瑶族。
被告龙某某，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告毛某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告毛某某于2015年4月10日向本院要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告毛某某自愿撤回对被告龙某某的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告毛某某负担。
审 判 员 周懿
二〇一五年五月六日
代理书记员 申薇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00094号
申请执行人杨某，男，1988年3月27日出生，汉族。
被执行人徐某，女，1991年11月4日出生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人徐某婚约财产一案，安阳县人民法院于2014年11月7日作出了（2014）安民初字第02192号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第02192号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111财保4号
申请人：鼎信博成创业投资有限公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路8号18栋楼。
法定代表人：莫莉萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：母勇，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201410105036，特别代理。
委托诉讼代理人：王仕发，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201200310993689，特别代理。
被申请人：王真省，男，1971年12月27日出生，住浙江省平阳县。
被申请人：陈映雪，女，1974年1月29日出生，住址同上。
被申请人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路路尾。
法定代表人：王真省。
申请人鼎信博成创业投资有限公司于2016年8月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，2017年2月27日，申请人鼎信博成创业投资有限公司申请财产保全，申请查封被申请人陈映雪持有的被申请人贵阳高原矿山机械股份有限公司价值人民币1450万元的股权（1450万股）或其他同等价值的财产，申请人鼎信博成创业投资有限公司以保险金额为14500000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年4月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈映雪持有的被申请人贵阳高原矿山机械股份有限公司价值14500000元的股权（1450万股）或被申请人王真省、陈映雪、贵阳高原矿山机械股份有限公司其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3346号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。
被告：张丽欣，女，1991年11月28日出生，汉族，枝叶不详，现住建平县三家乡滨河园小区**号楼*单元***室。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告张丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵光辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第195号
申请执行人：吉林市吉化校办龙兴机械厂，住所地：吉林市龙潭区新江街**号。
法定代表人：王维民，系厂长。
被执行人：吉林松江水泥磐石石灰石矿。
法定代表人：王健，系该矿矿长。
申请执行人吉林市吉化校办龙兴机械厂与被执行人吉林松江水泥磐石石灰石矿拖欠维修费纠纷一案，本院于2002年1月18日作出（2001）昌经初字第288号民事判决书，内容为：“一、被告给付原告维修费等合计金额80526.94元；二、被告赔偿原告经济损失12615.35元（自1999年12月31日起至2002年1月16日止，共计746天，按日万分之二点一计算）。上述款项合计93142.29元由被告于判决生效后三日内一次付清。案件受理费2925元由被告负担。”该判决书生效后，申请执行人吉林市吉化校办龙兴机械厂于2015年10月26日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2002年6月4日向被执行人吉林松江水泥磐石石灰石矿发出执行通知书且追加吉林松江水泥厂为本案被执行人。二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，2004年4月9日吉林省中级人民法院以（2004）吉中民破字第1号民事裁定，宣告吉林松江水泥厂破产。经查，二被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人困难，到处上访。经研究决定给付申请执行人司法救助资金十万元整，申请执行人表示同意终结本案的执行。至此，本案标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人同意终结本案的执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2001）昌经初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吉 利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1285号
罪犯王珍，男，汉族，1947年2月25日出生于河北省承德市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）五刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯王珍犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币89362.00元。刑期自2012年12月1日起至2018年5月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王珍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王珍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2950分，兑换奖励4次表扬，结余积分550分，其中年度积分900分；王珍表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王珍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王珍的刑罚，减去有期徒刑五个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1285号罪犯王珍，男，汉族，1947年2月25日出生于河北省承德市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）五刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯王珍犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币89362.00元。刑期自2012年12月1日起至2018年5月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王珍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2950分，兑换奖励4次表扬，结余积分550分，其中年度积分900分；王珍表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王珍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王珍的刑罚，减去有期徒刑五个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3537号
原告：董永利，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：卢程锁（小名卢晓松），男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李志立，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告董永利与被告卢程锁、李志立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永利、被告卢程锁、李志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永利诉称，两被告原系夫妻关系，在丰润区左家坞镇经营家具城。原告自2010年开始给被告的家具城供应家具，被告也陆陆续续给原告结算了部分货款，截止到2015年12月30日共拖欠原告货款3470元，经原告要求，被告给原告出具了《收据》。2016年8月3日，两被告因感情不和在民政局协议离婚。原告多次找到两被告要求给付货款，但两被告互相推诿，拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告给付原告货款3470元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢程锁辩称，对原告所述无异议，夫妻关系存续期间共同欠的债共同偿还，被告卢程锁偿还自己的那一半。
被告李志立辩称，对欠货款的数额无异议，但不同意被告卢程锁说的，要求夫妻共同欠的债务由婚内财产偿还。
经审理查明，被告卢程锁、李志立原系夫妻，曾在唐山市××区左家坞镇家具城经营家具。在2010年开始，原告向被告家具店供货，被告向原告结算了部分货款，尚欠货款3470元。2015年12月30日，被告卢程锁为原告出具收据一份，收据载明：“收据2015年12月30日3470元正欠永利3470元卢晓松”。2016年8月3日，二被告在唐山市丰润区民政局协议离婚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供货，有被告出具的欠条一份，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告合法权益。此笔欠款形成于卢程锁与李志立夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李志立辩称的夫妻共同欠的债务由婚内财产偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢程锁、李志立于判决生效后七日内共同给付原告董永利货款3470元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢程锁、李志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年八月十六日
书记员 史丽娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1999号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：欧某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张茂
上海市静安区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特439号
申请人：彭长青，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：彭勇，男，1993年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈粉英，女，1955年10月1日出生，汉族，住上海市静安区延长路***号***室(为被申请人彭勇养母)。
申请人彭长青申请认定彭勇限制民事行为能力一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭长青诉称，申请人系被申请人的伯伯，被申请人彭勇从小就患有XXX疾病，不能对自己的行为作出正确的判断，平时生活也无法自理。现向法院申请确认彭勇为限制民事行为能力人。
被申请人彭勇法定代�人陈粉英诉称，申请人彭长青所述事实属实，同意宣告彭勇为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人彭长青系被申请人彭勇的二伯，陈粉英系被申请人彭勇大伯母，彭勇父亲彭长明系申请人彭长青弟弟。彭勇自出生后母亲就离家，至今未归。被申请人彭勇自小由陈粉英抚养，与其共同生活。彭勇自小患有XXX疾病，2017年12月8日，彭勇被中国残疾人联合会认定为肆级XXX残疾人。由于患有XXX残疾，彭勇至今未婚，无配偶，也未生育或领养过子女，现已经丧失劳动力，生活无法自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告彭勇为限制民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对彭勇的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年10月19日作出鉴定结论：被鉴定�彭勇患有轻度精神发育迟滞伴发行为缺陷，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人彭勇为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
彭勇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法�行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3348号
原告：韩振国，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住址长春市九台区。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美楠、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告韩振国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩振国及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美楠、刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振国向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月份未付的工资；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金52800元（工作年限12年×月工资4400元）；4.判令给付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金84480元（月工资4400元×16个月）×（1+20%）；6.判令给付年休假工资报酬6068.97元（按本人月工资4400元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残，故请依法裁判。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，双方劳动关系已于2015年12月31日终止，无需解除。原告也无权要求支付生活费及经济补偿金。因双方劳动合同在2015年到期后自动终止，原告应当在终止后一年内申请劳动仲裁，2017年才提起的，各项诉讼请求均已经超过仲裁时效，应全部驳回。
本院经审理认定事实如下：原告2004年在被告处工作，2006年受工伤，2007年被长春市劳动鉴定委员会认定为工伤十级，2010年第二次受工伤，2011年被长春市劳动鉴定委员会认定为工伤九级。原被告劳动合同签订至2015年12月31日，合同到期后原告没有继续在被告处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停止生产。
原告于2017年5月10日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告的劳动合同于2015年12月31日终止，原告也没有提供证据证明存在中断、中止的情形。原告主张权利已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告韩振国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5122号
原告:薛红芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住大冶市。
被告：柯梅芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住大冶市。
被告：徐志坤，男，1968年8月27日出生，汉族，住大冶市。
原告薛红芳诉被告徐志坤、柯梅芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红芳、被告柯梅芳到庭参加诉讼，被告徐志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，并按照月利率2%自2015年7月2日起支付本息至本金还清之曰。事实与理由：2015年7月2日，因被告柯梅芳需要资金周转，特找到原告借款100000元，原告应允后通过银行转账的形式一共向被告支付10万元，被告也向原告出具了借条，其中载明了借款本金、利息计算方式以及还款时间。但是还款期限到期后，被告却没有诚实履行偿还借款的义务，另被告徐志坤系被告柯梅芳的配偶，应当依法为此债务承担连带清偿责任。
被告柯梅芳辩称，1、原告诉状所述不实，我不是借款人，我是中介人;2、徐志坤根本不知道这件事情，家庭开支无需借款;3、我同意偿还原告借款10万元，但我不承担利息，同意在2019年3月份一次性偿还。
被告徐志坤没有答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2015年7月2日，被告柯梅芳向原告借款10万元，原告于当日向被告柯梅芳支付该款，被告柯梅芳向原告出具借条1份，注明借款10万元，月息2分，半年支付1次，本金1年还清。被告柯梅芳收到借款后将该款转借他人。后原告催讨欠款，被告本息未付，遂成讼。另查明，被告徐志坤与被告柯梅芳系夫妻。
本院认为，被告柯梅芳差欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还该款，合理合法，本院予以支持；原、被告约定了借款利息，该约定不违背法律规定，故原告要求被告从2015年7月2日起按照月2%的利率标准计付利息的请求本院予以支持。原告要求被告徐志坤承担偿还责任，因原告没有提交证据证实该借款用于被告家庭支出，不能认定为夫妻共同财产，故本院不予支持。被告辩称其不是借款人，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柯梅芳于本判决生效之日起15日内偿付原告薛红芳借款10万元，并从2015年7月2日起按照月2%的利率标准计付利息至本金偿还止。
二、驳回原告薛红芳其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告柯梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓伊辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8137号
上诉人(原审被告):江苏大力神管桩有限公司,住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人：冯建方，该公司总经理。
委托是诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
委托是诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人(原审原告):王杉。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所。
上诉人江苏大力神管桩有限公司（以下简称大力神公司）与上诉人王杉劳动争议纠纷一案，二上诉人均不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王杉向本院书面申请撤回上诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
大力神公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判大力神公司不承担一次性伤残就业补助金及交通费，大力神公司仅承担12375元的停工留薪期工资；一、二诉讼费用由王杉承担。事实与理由：一审认定事实错误。给付一次性伤残就业补助金的前提是劳动合同终止或解除，目前大力神公司愿意根据王杉的身体情况安排工作，所以不需要给付一次性伤残就业补助金。徐州市劳动能力鉴定委员会认定王杉构成九级伤残，一审支持停工留薪期8个月过长。王杉于2016年3月29日出院，并能够正常劳动，并且在此期间，大力神公司也积极的支付医药费。根据王杉伤情、医疗终结时间及伤残等级，王杉的停工留薪期3个月合理。王杉未能提交交通费票据，原审判决支持交通费300元不当。
王杉辩称:王杉构成工伤九级，一次性伤残就业补助金应当支持。一审认定停工留薪期8个月并不过长。王杉住院83天，一审判令300元交通费适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王杉向一审法院提出诉请：1、解除劳动合同；2、大力神公司支付王杉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费共计179755.2元；3、大力神公司支付王杉经济补偿金2250元；4、大力神公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年12月，王杉至大力神公司工作。大力神公司于2005年12月份给王杉办理了工伤保险。2016年1月22日，王杉在公司空压机房顶部安装管道时，因脚踏房顶夹芯板断开而坠落，致使王杉全身多处受伤，当日到铁二处医院治疗。后于2016年3月29日出院，共住院67天。后因取内固定，王杉于2016年12月19日铁二处医院住院治疗，2017年1月4日出院，共住院16天。王杉住院期间的医疗费大部分为大力神公司支付；王杉自己支付医疗费1943.2元，王杉将该票据交给了大力神公司的工作人员。2016年4月22日，邳州市人力资源和社会保障局认定王杉受伤为工伤。后王杉申请对劳动能力进行鉴定，2017年2月28日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通〔2017〕第201701373号鉴定结论通知书，该鉴定结论书认定王杉为九级伤残，无生活自理障碍。因大力神公司对鉴定绪论不服，申请复核。徐州市劳动能力鉴定委员会于2017年4月28日作出徐劳工复鉴通(2017)第35号鉴定结论通知书，认定王杉受伤为九级伤残无护理依赖。庭审中，双方均认可，王杉工资为4125元。大力神公司在王杉受伤后共计向王杉发放了补助19500元。2017年7月17日，王杉向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出邳劳人仲不字〔2017〕第33号不予受理案件通知书。
一审法院认为，双方之间存在劳动关系，大力神公司在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。但具体赔偿范围和标准，应符合有关法律法规规定。本案中，大力神公司已经给王杉办理工伤保险，故王杉主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费应当按照法律规定从工伤保险基金中支付，本案不予处理，王杉可另行主张。关于王杉主张的其他费用大力神公司应当按照法律规定支付。王杉的各项工伤保险待遇法院确认为：1、护理费，因提供的出院医嘱仅为建议休息2个月，并未说明需要护理，故应支持王杉住院期间的护理费，因王杉住院共计83天，故护理费为5342元（1400÷21.75*83）。2、停工留薪期工资，根据王杉伤情及伤残评定时间，法院支持8个月，为33000元。3、一次性伤残就业补助金为25000元。4、交通费，虽然王杉未提供交通费票据，但王杉住院治疗必然产生交通费，故酌情支持300元。5、以上合计63642元。关于王杉主张的营养费，因营养费不属于工伤保险待遇的赔偿项目，故不予支持。王杉受伤后，大力神公司已经支付王杉补助19500元，该款应当扣除，故大力神公司应当支付的各项工伤保险待遇为44142元。关于王杉主张的经济补偿金，现王杉主张解除双方之间的劳动合同，予以支持。大力神公司应当支付经济补偿金。王杉在大力神公司工作不足半年，经济补偿金应支持半个月，为2062.6元。据此，遂判决：一、江苏大力神管桩有限公司向王杉支付护理费5342元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资33000元，交通300元，以上费用合计63642元，扣除江苏大力神管桩有限公司已付的19500元，合计44142元，由江苏大力神管桩有限公司于本判决生效后十日内给付。二、江苏大力神管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付王杉经济补偿金2062.6元。三、解除双方之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，职工本人提出解除劳动，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，王杉构成工伤九级，要求解除劳动合同，故大力神公司应当向王杉支付一次性伤残就业补助金。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，由用人单位支付一次性伤残就业补助金25000元。故原审法院判令大力神公司支付王杉一次性伤残就业补助金25000元有事实和法律依据。本次工伤导致王杉右侧桡骨远端、右腕三角骨及右腕月骨骨折、骨盆、右侧髋臼骨折等，伤后进行骨盆、右侧髋臼骨折切开复位内固定术等治疗，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。原审法院根据王杉的伤情及伤残评定情况，酌定支持停工留薪期8个月并无不当。根据王杉住院治疗过程，原审法院酌定支持交通费300元适当。
综上，上诉人江苏大力神管桩有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8137号上诉人(原审被告):江苏大力神管桩有限公司,住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯建方，该公司总经理。委托是诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。委托是诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。上诉人(原审原告):王杉。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所。上诉人江苏大力神管桩有限公司（以下简称大力神公司）与上诉人王杉劳动争议纠纷一案，二上诉人均不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王杉向本院书面申请撤回上诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。大力神公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判大力神公司不承担一次性伤残就业补助金及交通费，大力神公司仅承担12375元的停工留薪期工资；一、二诉讼费用由王杉承担。事实与理由：一审认定事实错误。给付一次性伤残就业补助金的前提是劳动合同终止或解除，目前大力神公司愿意根据王杉的身体情况安排工作，所以不需要给付一次性伤残就业补助金。徐州市劳动能力鉴定委员会认定王杉构成九级伤残，一审支持停工留薪期8个月过长。王杉于2016年3月29日出院，并能够正常劳动，并且在此期间，大力神公司也积极的支付医药费。根据王杉伤情、医疗终结时间及伤残等级，王杉的停工留薪期3个月合理。王杉未能提交交通费票据，原审判决支持交通费300元不当。王杉辩称:王杉构成工伤九级，一次性伤残就业补助金应当支持。一审认定停工留薪期8个月并不过长。王杉住院83天，一审判令300元交通费适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王杉向一审法院提出诉请：1、解除劳动合同；2、大力神公司支付王杉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费共计179755.2元；3、大力神公司支付王杉经济补偿金2250元；4、大力神公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年12月，王杉至大力神公司工作。大力神公司于2005年12月份给王杉办理了工伤保险。2016年1月22日，王杉在公司空压机房顶部安装管道时，因脚踏房顶夹芯板断开而坠落，致使王杉全身多处受伤，当日到铁二处医院治疗。后于2016年3月29日出院，共住院67天。后因取内固定，王杉于2016年12月19日铁二处医院住院治疗，2017年1月4日出院，共住院16天。王杉住院期间的医疗费大部分为大力神公司支付；王杉自己支付医疗费1943.2元，王杉将该票据交给了大力神公司的工作人员。2016年4月22日，邳州市人力资源和社会保障局认定王杉受伤为工伤。后王杉申请对劳动能力进行鉴定，2017年2月28日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通〔2017〕第201701373号鉴定结论通知书，该鉴定结论书认定王杉为九级伤残，无生活自理障碍。因大力神公司对鉴定绪论不服，申请复核。徐州市劳动能力鉴定委员会于2017年4月28日作出徐劳工复鉴通(2017)第35号鉴定结论通知书，认定王杉受伤为九级伤残无护理依赖。庭审中，双方均认可，王杉工资为4125元。大力神公司在王杉受伤后共计向王杉发放了补助19500元。2017年7月17日，王杉向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出邳劳人仲不字〔2017〕第33号不予受理案件通知书。一审法院认为，双方之间存在劳动关系，大力神公司在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。但具体赔偿范围和标准，应符合有关法律法规规定。本案中，大力神公司已经给王杉办理工伤保险，故王杉主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费应当按照法律规定从工伤保险基金中支付，本案不予处理，王杉可另行主张。关于王杉主张的其他费用大力神公司应当按照法律规定支付。王杉的各项工伤保险待遇法院确认为：1、护理费，因提供的出院医嘱仅为建议休息2个月，并未说明需要护理，故应支持王杉住院期间的护理费，因王杉住院共计83天，故护理费为5342元（1400÷21.75*83）。2、停工留薪期工资，根据王杉伤情及伤残评定时间，法院支持8个月，为33000元。3、一次性伤残就业补助金为25000元。4、交通费，虽然王杉未提供交通费票据，但王杉住院治疗必然产生交通费，故酌情支持300元。5、以上合计63642元。关于王杉主张的营养费，因营养费不属于工伤保险待遇的赔偿项目，故不予支持。王杉受伤后，大力神公司已经支付王杉补助19500元，该款应当扣除，故大力神公司应当支付的各项工伤保险待遇为44142元。关于王杉主张的经济补偿金，现王杉主张解除双方之间的劳动合同，予以支持。大力神公司应当支付经济补偿金。王杉在大力神公司工作不足半年，经济补偿金应支持半个月，为2062.6元。据此，遂判决：一、江苏大力神管桩有限公司向王杉支付护理费5342元、一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资33000元，交通300元，以上费用合计63642元，扣除江苏大力神管桩有限公司已付的19500元，合计44142元，由江苏大力神管桩有限公司于本判决生效后十日内给付。二、江苏大力神管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付王杉经济补偿金2062.6元。三、解除双方之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，职工本人提出解除劳动，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，王杉构成工伤九级，要求解除劳动合同，故大力神公司应当向王杉支付一次性伤残就业补助金。《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，由用人单位支付一次性伤残就业补助金25000元。故原审法院判令大力神公司支付王杉一次性伤残就业补助金25000元有事实和法律依据。本次工伤导致王杉右侧桡骨远端、右腕三角骨及右腕月骨骨折、骨盆、右侧髋臼骨折等，伤后进行骨盆、右侧髋臼骨折切开复位内固定术等治疗，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。原审法院根据王杉的伤情及伤残评定情况，酌定支持停工留薪期8个月并无不当。根据王杉住院治疗过程，原审法院酌定支持交通费300元适当。综上，上诉人江苏大力神管桩有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张文超审 判 员  祝 杰代理审判员  张 璟二〇一七年十二月二十七日法官 助理  葛文伟书 记 员  苗 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3434号
原告任泽塽。
委托代理人任西泉。
被告吴一。
原告任泽塽与被告吴一民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告任泽塽委托代理人任西泉到庭参加诉讼，被告吴一经本院公告送达应诉材料、开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告任泽塽诉称：原告与吴一经朋友介绍认识。2013年4月11日，吴一因资金周转需要，提出向原告借款，双方经协商由原告出借15万元给吴一，吴一向原告出具借条一张。借款期限届满后，吴一未及时还款，原告多次向吴一催讨，但至今无果。原告认为，原告出借款项给吴一的行为真实合法，吴一应承担还款责任，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款之日至实际清偿之日止的利息。
原告任泽塽提供下列证据，证明其主张：
1、借条1张，证明吴一向原告借款15万元；
2、借条1张，证明原告出借给吴一的15万元款项系向唐林所借，由吴一、张翰文担保；
3、工商银行个人业务凭证，证明原告帮助吴一向唐林借款15万元后，吴一未及时履行还款义务，唐林转而要求原告偿还借款，无奈之下，由原告之父任西泉代吴一向唐林偿还借款15万元。
被告吴一未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告任泽塽经人介绍与吴一认识成为朋友。2012年4月12日，任泽塽向唐林出具金额为15万元的借条一张，借款期限为4个月，即2013年4月12日至2013年8月11日。如逾期按每日5‰收取滞纳金。吴一、张翰文签字担保。当日，吴一向任泽塽出具落款时间为2013年4月11日的借条一张，载明借到任泽塽15万元，于2013年8月11日前还清，如逾期以苏K×××××轿车抵偿。2013年10月23日，任西泉代任泽塽向唐林偿还借款15万元并收回了任泽塽向唐林出具的金额为15万元的借条。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告吴一向原告任泽塽借款15万元，有借条2张、工商银行个人业务凭证予以证明，事实清楚，本院予以确认。该借条约定的还款期限已经届满，任泽塽主张吴一归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中未约定利息，但借款期限届满后，出借人主张逾期利息的，应予以支持，标准参照同期银行贷款利率计算；任泽塽主张按银行同期贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。吴一经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一于本判决生效之日起十日内偿还原告任泽塽借款本金15万元并支付逾期利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年8月12日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告任泽塽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告吴一承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘正兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更538号
罪犯徐刚，男，汉族，高中文化，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）呼刑初字第92号刑事判决书以徐刚犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月25日起至2020年1月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。2014年1月21日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月25日起至2019年4月10日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期一年三个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议。本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐刚在2016-2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育，自觉接受教育改造，认识到自己的犯罪给社会、他人和家人带来的危害。认真参加”政治、文化、技术”教育学习，成绩合格。2016年3月15日-2017年7月27日获狱政记功奖励五次、获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯徐刚户籍所在地的社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；某某货物运输公司同意接收其为本单位成员，其兄长表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于徐刚的调查评估意见、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明、罪犯服刑改造情况和重新犯罪可能性评估意见表在卷佐证。
本院认为，罪犯徐刚在2016-2017年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教，听从指挥，服从分配，认真参加”三课”教育学习，考核成绩合格，积极参加生产劳动，确有悔改表现。已服满原判刑期的二分之一以上，且徐刚户籍所在地的社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；某某货物运输公司同意接收其为本单位成员，其兄长表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯徐刚假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，自2017年12月27日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3410号
原告：王根祥，男，汉族，1967年10月30日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：陈小俊，男，汉族，1972年03月17日生，住淮安市清江浦区。
被告：张娟，女，汉族，1973年06月04日生，住淮安市清江浦区。
原告王根祥与被告陈小俊、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根祥及其委托诉讼代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告陈小俊、张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根祥向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年2月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月10日，被告陈小俊向原告借款50000元，约定2015年7月10日偿还，并向原告出具借条，2016年1月26日，被告陈小俊向原告出具还款协议，约定2016年3月31日前偿还，但两被告一直未偿还。
被告陈小俊、张娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小俊、张娟于1995年11月27日登记结婚。2015年2月10日，被告陈小俊向原告借款50000元，并出具借条一份，载明2015年7月10日前归还，如到期未归还，按银行利息算息；2016年1月26日，被告陈小俊向原告出具还款协议一份，“承诺于2016年3月至7月共五个月中，每月归还给王根祥现金人民币壹万元整，共计五万元，第一次归还日期为2016年3月31日……”
本院认为，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告王根祥与被告陈小俊之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，有原告举证的借条和还款协议为证，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告陈小俊偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告陈小俊在2016年1月26日向原告出具的还款协议中载明了自2016年3月31日起向原告还款，“共计五万元”，该协议中并未包含利息，原告对此协议也予以认可，因此本院确认，截至2016年1月26日，被告陈小俊仅欠原告借款本金50000元。至于2016年1月26日后的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本案原被告约定了逾期利率为银行利息，本院酌定为年利率6%，原告主张的年利率12%并无事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告已提供证据证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告张娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小俊、张娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王根祥借款本金50000元及利息（自2016年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王根祥其他诉讼请求。
本案案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告陈小俊、张娟共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一七年二月八日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16569号
原告：贺绘源，男，汉族，1982年6月27日出生，住所地：广东省东莞市，
被告：佛山市南海福诗特鞋厂，住所地：佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区19号二楼，统一社会信用代码：91440605MA4WKWJ35G。
独资负责人：吕勇。
被告：吕勇，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地：湖北省丹江口市，
原告贺绘源诉被告佛山市南海福诗特鞋厂、吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灵敏和被告吕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，被告厂多次向原告采购各类皮料等货物。经两被告确认，截止至2016年4月15日尚欠原告货款102000元，承诺自2016年4月16日起按月利率1.5%计算利息，并且承诺在2017年9月16日前归还全部货款和利息，但被告至今未支付分文。故起诉，请求判令两被告立即向原告支付货款102000元及逾期利息（从2016年4月16日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
原告提供送货单、欠条作为证据。
被告答辩：对欠款没有异议，的确是欠原告这么多钱。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告买卖制鞋材料合法，被告所欠原告货款应予支付。原告起诉被告支付欠款和逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
被告佛山市南海福诗特鞋厂、吕勇于本判决发生法律效力之日起十日内�原告贺绘源支付所欠制鞋材料货款102000元和逾期付款利息（利息按月利率1.5%从2016年4月16日起至判决支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1261.80元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的1261.80元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁炳辉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执恢41号
本院在执行申请人安徽北泰建工集团与被执行人蚌埠市祥途电子有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市祥途电子有限公司未履行本院（2016）皖03民终400号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市祥途电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保152号
申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。
法定代表人：王怀超，总经理。
被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月三十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保152号申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。法定代表人：王怀超，总经理。被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月三十日书记员海尔罕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第196号
原告薛宝成，男，公主岭市人。
被告魏鹏，男，公主岭市人。
原告薛宝成诉被告魏鹏民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告薛宝成诉称，2014年9月10日被告在原告处借款本金350000元，并出具欠据，借款到期后，被告一直未能给付。因此原告诉至法院，要求被告给付借款350000元并承担诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书通知被告应诉，且经过查证后仍不能确定被告的送达地址，属于原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛宝成的起诉。
案件受理费6550元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王侠
人民陪审员 韩影
人民陪审员 杨立
二〇一五年五月十一日
书 记 员 裴欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第35号
原告闫某某，男，1956年4月28日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告祁某某，女，1953年8月15日生。
原告闫某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人冯源、被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年前相识。因被告当时带着两个孩子生活艰难，原告一直也是单身，生活也较贫困，双方商议结婚，以互相帮扶。双方于1992年2月开始到被告处同居生活，因双方法律意识淡薄，至今没有领取结婚证。同居期间被告于1995年6月29日生育婚生女闫某、1997年6月20日生育婚生女闫某某。婚后生活较和谐，但从2008年开始双方经常因琐事发生矛盾。2011年双方在陇西县文峰镇火焰村小庄社63号院落修建了一座17余米长的砖房，房屋修好后双方矛盾不但没有减轻反而矛盾越来越多，越来越激化。2013年12月17日，双方吵架后，原告搬出。现双方矛盾深，已无法共同生活。请求与被告离婚；女孩某某由原告抚养；3、依法分割位于文峰镇火焰村小庄社63号院落中的砖房一座。
被告辩称：我们感情没有破裂，平时也没有争吵、打架的情况，现在孩子已经长大了，为了孩子正常成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月到被告处开始同居生活。当时被告独自抚养着两个男孩，现均已成年。因双方法律意识淡薄，至今没有领取结婚证。同居期间被告于1995年6月29日生长女闫某，1997年8月10日生次女闫某某。婚后生活较和谐，2011年原、被告及家人在陇西县文峰镇火焰村小庄社63号院落修建了一座17余米长的砖房。2013年12月17日，双方吵架后，原告搬出，2014年1月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚；女孩闫某某由原告抚养；依法分割位于文峰镇火焰村小庄社63号院落中的砖房一座。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，现生有两个女儿，为有利孩子健康成长，均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓亮
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初88号
原告:尹左梅，女，汉族，1974年2月13日出生，人,住四川省武胜县。
被告：李建良，男，汉族，1963年2月25日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告尹左梅诉被告李建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月6日，原告尹左梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹左梅撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告尹左梅承担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年六月六日
书记员 贡觉拉姆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3607号
罪犯李成立。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）曲刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李成立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人王晓波经济损失人民币4900.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成立在服刑期间，于2014年1月18日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成立减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第290号
申请执行人张中东，经商。
被执行人杜江，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01089号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额428210元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2227号
原告：左可旺，男，1984年7月9日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：黄青忠、徐汉恩（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左细华，女，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市，现羁押于黄石市看守所。
被告：黄泽民，男，1968年4月22日出生，汉族，住大冶市，现羁押于大冶市看守所。
原告左可旺诉被告左细华、黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左可旺委托代理人黄青忠、徐汉恩、被告左细华均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告左可旺自愿撤回了对被告黄泽民的起诉。本案现已审理终结。
原告左可旺向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告左细华向原告左可旺偿还借款70000元，并按照月利率1.5%承担自2017年2月28日起至息随本清之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年2月28日，被告左细华因做生意急需资金周转，向原告借款现金70000元，双方约定了借款利息为月息1050元，即月利率1.5%，按月付息，并承诺尽快还款。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告左细华辩称：2015年左右，我因做生意资金周转困难向原告左可旺借款100000元，约定月利率1.5%。我在2017年2月底还了3万元，并重新出具了借条。2017年4月底之前的利息已结清，本金至今未偿还。
经审理查明：2015年左右，被告左细华因做生意资金周转困难，向原告左可旺借款100000元，双方约定月借款利率1.5%。2017年2月底，被告左细华向原告左可旺偿还借款本金30000元，并于当日向原告左可旺重新出具借条一张。借款后，被告左细华向原告左可旺支付借款利息至2017年4月30日止。原告多次向被告催讨偿还借款本息无果，故诉至法院，双方因而成讼。
以上事实，有原告左可旺及被告左细华的陈述、原告提供的借条原件等证据相佐证。
本院认为：被告左细华因做生意资金周转困难向原告左可旺借款70000元，借款后，被告左细华除偿付部分本息外，余下本息至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。现原告左可旺要求被告左细华偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告左可旺还要求被告左细华以借款本金70000元为基数，支付自2017年2月28日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息，因被告左细华已支付利息至2017年4月30日止，故被告左细华应向原告支付自2017年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左细华自本判决生效之日起三十日内偿还原告左可旺借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，向�告左可旺支付自2017年5月1日起至上述借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息；
二、驳回原告左可旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1891元，财产保全费用850元，合计2741元，由原告左可旺承担103元，由被告左细华承担2638元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1891元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顿朝霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4515号
原告：淄博三维软包装有限公司，住所地：淄博市临淄区政府北开发区。
法定代表人：徐敏，经理。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：烟台广合食品有限公司，住所地：烟台市海阳工业园柏林路16号。
法定代表人：周舒敏。
本院在审理原告淄博三维软包装有限公司诉被告烟台广合食品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告淄博三维软包装有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博三维软包装有限公司撤诉。
案件受理费1653元，财产保全费1220元，由原告淄博三维软包装有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 马清清
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第444号
原告梁六孩。
法定代理人郭宗环。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人许艳青，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路66弄21号906室。
法定代表人胡立树，该公司执行董事。
被告芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号。
负责人刘益珍。
被告芜湖市德昌元道路运输有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区（芜湖中集瑞江汽车有限公司内）。
法定代表人胡志鸿，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
负责人陆玲，该公司总经理
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告梁六孩诉被告上海安峰物流有限公司、芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司、芜湖市德昌元道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以因其身体原因发生重大变化，有可能导致诉讼程序无法顺利进行为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁六孩撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币289元，由原告梁六孩负担。
审 判 长 沈志强
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭讴文
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2559号
原告：张晶晶，女，1988年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告：张家铭，男，2013年3月30日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：张晶晶，系原告张家铭母亲。
原告：张家豪，男，2017年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：张晶晶，系原告张家豪母亲。
三原告的委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。
被告：张福有，男，1954年10月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵素珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
二被告的委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告张晶晶、张家铭、张家豪诉被告张福有、赵素珍为共有纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶及三原告的委托诉讼代理人崔月华，被告张福有、赵素珍及二被告的委托诉讼代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶、张家铭、张家豪向本院提出诉讼请求：二被告应支付三原告应得赔偿款854528.20元，其中张晶晶192261.40元、张家铭313774.40元、张家豪348492.40元。事实和理由：原告张晶晶与张曙杰系夫妻关系，原告张家铭、张家豪系张曙杰的儿子。被告张福有、赵素珍系张曙杰的父母。张曙杰系绍兴百谷营造工程设计咨询有限公司工人，2017年7月12日在为杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司安装宴会厅移动隔断门钢结构骨架时，发生意外导致张曙杰死亡。2017年7月21日经过协商，杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司与二被告及三原告的共同委托代理人董存智签订人民调解协议，约定杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司赔偿原被告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损失费、交通食宿费等费用共计1400000元。协议签订之日，杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司将800000元赔偿款打入被告赵素珍账户，剩余600000元理赔后直接汇入赵素珍账户。协议达成后，原告要求看赔偿协议书，遭到二被告拒绝。另张曙杰在中国人民财产保险股份有限公司投保的意外险理赔金30000元也被二被告占有。综上二被告的行为已经侵犯了原告的权益，现起诉请求支持原告诉讼请求。
被告张福有、赵素珍辩称，因张曙杰死亡的赔偿款，应扣除处理事故的所有费用210206元，剩余款项在扣除二被告和张家铭、张家豪的被扶养人生活费后，按家庭成员精神损害程度按比例进行分配，因二原告已经超过六十周岁，老年丧子，精神损害较大，应按70%分配。另张家铭、张家豪的被扶养人生活费应按河南省人均消费支出计算。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：张晶晶的身份证、张晶晶与张曙杰的结婚证、张家豪的出生证、人民调解协议书等证据；被告张福有、赵素珍依法提交了花费清单。本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的原告有异议的清单，本院认为，该清单系被告自己对所谓的花费的记录，没有其他证据佐证，不能作为认定其主张事实的证据使用。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晶晶与张曙杰系夫妻关系，原告张家铭、张家豪系张曙杰的儿子。被告张福有、赵素珍系张曙杰的父母。张曙杰系绍兴百谷营造工程设计咨询有限公司工人，2017年7月12日在为杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司安装宴会厅移动隔断门钢结构骨架时，张曙杰在现场发生意外死亡。2017年7月21日经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司与二被告及二被告和三原告的共同委托代理人董存智签订人民调解协议，约定杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司赔偿原被告死亡赔偿金833114.50元、被扶养人生活费468693元（其中张家铭121513元、张家豪156231元、张福有92581.33元、赵素珍98367.67元）、丧葬费28192.50元、精神损失费50000元、交通食宿等费用20000元，共计1400000元。协议签订之日，杭州兆丰藏鲜工坊餐饮管理有限公司将800000元赔偿款打入被告赵素珍账户，后又将600000元打入赵素珍账户。为上述款项的分配问题，原被告协商未果，原告诉至本院。诉讼中，二被告称，在处理张曙杰的丧事过程中，二被告除了事故单位支付购买骨灰盒的3000元费用外，另外又添加款项购买了较好的骨灰盒，购买骨灰盒支出费用12800元。另处理丧事过程中，购买纸扎、鞭炮、租灵堂、骨灰盒在沁阳市殡仪馆的寄放都是二被支付费用。在去杭州处理事故过程中，原告方去了一辆车，二被告支付该辆车费用3000元。二被告方去了两辆车，费用由二被告支付，二被告在杭州处理事故期间，除事故单位支付的食宿费外，原告认可二被告有部分费用自理。另查明，二被告生育了张曙杰及两个女儿共三个子女。
本院认为，张曙杰在干活工地意外死亡之后，其配偶、子女、父母均有权请求分配因张曙杰死亡所得的死亡赔偿金833114.50元。该笔款项的性质是一种物质补偿，不属于具有抚慰性质的精神补偿，也不是张曙杰与张晶晶夫妻的共同财产，原被告对于该笔死亡赔偿金均具有分配请求权。该笔款项的分配，可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。结合本案原告张家铭、张家豪均年幼，二被告均已经超过六十周岁，同时二被告还有两个女儿可以赡养二被告的实际情况，该笔死亡赔偿金可按原告张家铭、张家豪各23%，张福有、赵素珍各22%，原告张晶晶10%的比例进行分配，即原告张晶晶分得83311.45元，张家铭、张家豪各分得191616.33元，被告张福有、赵素珍各分得183285.19元。赔偿款中在原被告各自名下的被扶养人生活费属各自财产，归原被告各自所有。张曙杰的死亡给原被告造成的精神损害应是同等的，精神损失费原被告五人应均分，即每人分得10000元。交通食宿费，因原告方去的车辆按3000元由二被告予以支付，因此二被告去的两辆车也可按此标准扣除相应费用，同时二被告期间还有部分食宿费自理，可再扣减1000元，剩余交通食宿费10000元，原被告均分，即每人分得2000元。鉴于处理丧葬事宜的费用除用人单位支付的费用外，其他大部分费用由二被告支付，且张曙杰的骨灰现仍在沁阳市殡仪馆寄放，以后仍需安葬，因此丧葬费暂不分配，由二被告掌管。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告张福有、赵素珍应返还原告张晶晶、张家铭、张家豪应分赔偿款780288.11元，于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告张晶晶、张家铭、张家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，减半收取6172.50元，原告张晶晶、张家铭、张家豪负担536.50元，被告张福有、赵素珍负担5636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年十月十八日
书记员 邱明轩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3794号
原告张怀喜，男，1982年11月14日生，汉族，住靖边县。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市。
负责人：张建荣，总经理。
本院在审理原告张怀喜诉被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案中，原告张怀喜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张怀喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年七月五日
书记员 梁峻强
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-576号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人朱铁棍，男，1985年2月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人朱晓团，女，1986年4月23日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与朱铁棍、朱晓团征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2011）第0070号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2011）第0070号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保39号
申请人：韩某甲，男，1947年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：张某乙，男，1953年6月22日出生，住河南省鲁山县。
申请人韩某甲与被申请人张某乙诉前财产保全一案，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｄ×××××号车辆予以保全扣押。担保人韩某丙以自己所有的�Ｒ×××××号小型轿车（车架号：LS5A3BBD3CA544401）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩某甲的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某乙驾驶的豫Ｄ×××××号车辆。
二、查封担保人韩某丙所有的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 席 兵
二〇一七年八月八日
书记员 丁恒学
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保39号申请人：韩某甲，男，1947年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张某乙，男，1953年6月22日出生，住河南省鲁山县。申请人韩某甲与被申请人张某乙诉前财产保全一案，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｄ×××××号车辆予以保全扣押。担保人韩某丙以自己所有的�Ｒ×××××号小型轿车（车架号：LS5A3BBD3CA544401）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人韩某甲的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某乙驾驶的豫Ｄ×××××号车辆。二、查封担保人韩某丙所有的豫Ｒ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 席 兵二〇一七年八月八日书记员 丁恒学
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初177号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，汉族，1981年10月21日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］178号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日21时许，被告人刘宏伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号东风标致牌小型汽车，沿本市硚口区南泥湾大道由东向西刑事，当车行至南泥湾大道湖北警官学院门口时，被值勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为84mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为92.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宏伟归案后如实供述自己罪行,建议判处被告人刘宏伟六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘宏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘宏伟符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年三月六日
书记员 唐磊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108财保100号
解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人商羽。总经理。
委托代理人：唐相林，公司员工。
被执行人段莉，女，汉族，1975年11月，住拉萨市城关区。
解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司与被申请人段莉融资租赁纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1468号执行裁定书，，查封了段莉名下的银行存款575200元及相应价值的财产。并查封了重庆融创，位于重庆市南岸区某某路某号某某号地下车库负某某－某某号车位及重庆市南岸区某某路某某号某某号地下车库某某－某某车位、某某某某号车位。现因该案达成调解，解除保全申请人重庆融创�太实业有限公司于2018年1月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除重庆融创亚太实业有限公司提供的担保物，担保人重庆融创亚太实业有限公司名下的位于重庆融创亚太实业有限公司提供的担保物，位于重庆市南岸区某某路某号某某号地下车库负某某－某某号车位及重庆市南岸区某某路某某号某某号地下车库某某－某某车位、某某某某号车位。
二、解除对段莉名下的位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108财保100号解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人商羽。总经理。委托代理人：唐相林，公司员工。被执行人段莉，女，汉族，1975年11月，住拉萨市城关区。解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司与被申请人段莉融资租赁纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1468号执行裁定书，，查封了段莉名下的银行存款575200元及相应价值的财产。并查封了重庆融创，位于重庆市南岸区某某路某号某某号地下车库负某某－某某号车位及重庆市南岸区某某路某某号某某号地下车库某某－某某车位、某某某某号车位。现因该案达成调解，解除保全申请人重庆融创�太实业有限公司于2018年1月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆融创亚太实业有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除重庆融创亚太实业有限公司提供的担保物，担保人重庆融创亚太实业有限公司名下的位于重庆融创亚太实业有限公司提供的担保物，位于重庆市南岸区某某路某号某某号地下车库负某某－某某号车位及重庆市南岸区某某路某某号某某号地下车库某某－某某车位、某某某某号车位。二、解除对段莉名下的位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十五日书记员  吴 维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00191号原告：曾某，中国一冶机电工安公司。被告：孔某，任职于威尼斯水世界。本院在审理原告曾某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告曾某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年八月十八日书记员汪娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4072号
罪犯方月，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）大刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人方月犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元；犯逃脱罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。同案被告人张飞飞不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）廊刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一〇年一月二十日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方月在服刑期间，于2013年2月17日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方月减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年3月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执45号
申请执行人李某。
被执行人靳某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人靳某离婚纠纷一案中，查明被执行人靳某应给付申请执行人李某执行款3600元。现被执行人靳某无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执45号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁伊娜
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执45号申请执行人李某。被执行人靳某。本院在执行申请执行人李某与被执行人靳某离婚纠纷一案中，查明被执行人靳某应给付申请执行人李某执行款3600元。现被执行人靳某无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执45号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁伊娜二〇一七年七月二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02936号
被告：陈某，女，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王某某，男，1989年2月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，不侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年十月十日
书记员 马璐璐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1681号
原告李小玲，女，攸县人，无业人员。
原告委托代理人尹坚定，湖南省湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南省湘东化工机械有限公司。
法定代表人曾继疆，系该公司董事长。
被告委托代理人周冬林，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告委托代理人单鸿飞，男，汉族，该公司职员。代理权限：一般代理。
本院受理原告李小玲与被告湖南省湘东化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告李小玲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小玲撤回对被告湖南省湘东化工机械有限公司起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 长 谢 媚
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 卫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保50号
申请人张娟妮，女，1977年11月21日出生，汉族，住灵宝市。
申请人伍满楼，男，1950年10月1日出生，汉族，住灵宝市。
申请人张精玲，女，1951年6月1日出生，汉族，住灵宝市。
申请人伍世博，男，2000年3月16日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人张娟妮（申请人伍世博之母），住灵宝市五亩乡五亩街小区440号。
被申请人秦会生，男，1969年5月16日出生，住灵宝市。
被申请人秦鑫鑫，男，1993年9月9日出生，住灵宝市。
申请人张娟妮、伍满楼、张精玲、伍世博于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦会生所有的、位于灵宝市函谷路原亚细亚南糖烟酒小区中单元六�西户房屋和被申请人秦鑫鑫所有的豫Ｍ×××××号长城牌轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为21万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张娟妮、伍满楼、张精玲、伍世博的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦会生所有的（共有人席建玲）、位于灵宝市函谷南路烟酒公司集资楼2幢604号房（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）一套，期限为二年；
二、查封或扣押被申请人秦会生驾驶的、被申请人秦鑫鑫所有的豫Ｍ×××××号长城牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费1570元，由申请人张娟妮、伍满楼、张精玲、�世博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月六日
书记员 王菊丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第397号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐守锋，农村居民。
被告：李莉莉，农村居民。
被告：李贤芬，农村居民。
被告：唐守胜，农村居民。
被告：唐文龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐守锋于2014年8月30日在我社借款170000元，由李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙承担连带责任，借款期限是从2014年8月30日至2015年3月29日，借款利率为11.5‰。被告唐守锋取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金170000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙均未答辩。
经审理查明，被告唐守锋于2014年8月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款170000元。双方约定借款日期自2014年8月30日至2015年3月29日，利率11.5‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙为被告唐守锋的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐守锋取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款170000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守锋订立的借款合同，与被告李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐守锋在原告处借款170000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐守锋应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守锋于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款170000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十日
书 记 员 康秀丽