wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4062号
原告叶春明，男，1959年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告萨木嘎，女，1983年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告叶春明与被告萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春明、被告萨木嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告萨木嘎在我处借人民币34，400.00元，被告立下借据，约定利息3%。逾期经我催要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币34，400.00元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但我当时向原告借款本金20，000.00元。2009年11月2日，我与案外人赛西亚拉图向原告借款30，000.00元，约定将借款2010年5月2日偿还，由我向原告立下借据一枚，并将6个月利息一并写入借据中，即人民币为35，400.00元（3万元3%6个月）。此笔借款中由案外人赛西亚拉图借用10，000.00元，由我借用人民币20，000.00元，借款到期未能偿还借款，于2011年11月2日，我和案外人赛西亚拉图向原告协商，我欠原告本金20，000.00元本息结算后将利息计入后期借款本金，本金20，000.00元从2009年11月2日至2011年11月2日，24个月利息按3%计算），本息一并重新立下借据。另外，原告每借一万元抽取600.00元好处费。2014年12月31日，我向原告偿还人民币10，000.00元，应我从原告借款中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2011年11月2日，被告向原告借款34，400.00元，约定利息3%。被告质证认为，实际借原告本金20，000.00元，含利息14，400.00元。
被告在本次诉讼中向本院提供如下证据：
收据一枚，用以证明2014年12月31日，被告给付原告人民币10，000.00元。原告质证认为，被告给付利息款。
借条一枚，用以证明2009年11月2日，被告与案外人赛西亚拉图向原告借款30，000.00元，约定借款期限为6个月，月息为3%，其中案外人赛西亚拉图借10，000.00元，到期没有给付，由被告尚欠原告本金20，000.00元重新立下借据，并从2009年11月2日至2011年11月2日止，24个月利息（月息3%），本息一并重新立下借据。原告质证认为，被告实际借款本金为20，000.00元，被告出具的借据中含利息14，400.00元。
针对原、被告陈述及双方提供的据，本院综合认证如下，被告所提供的1号证据证明2009年11月2日，被告萨木嘎向原告借款本金30，000.00元，其中赛西亚拉图借款10，000.00元，借款期限为6个月，约定利息3%，将本息一并写入出具借据为35，400.00元；原告提供的证据证明被告向原告所借本金到期没有给付，由被告尚欠原告本金20，000.00元的利息从2009年11月2日至2011年11月2日止，24个月利息（月息3%），本息合计人民币34，400.00元，并重新立下借据；被告提供的2号证据证明被告偿还原告借款利息10，000.00元，均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2009年11月2日，被告萨木嘎与案外人赛西亚拉图向原告叶春明借款30，000.00元，约定将借款2010年5月2日偿还，由被告萨木嘎向原告立下借据一枚，并将6个月利息一并写入后出具借据为35，400.00元（3万元3%6个月）。此笔借款中由案外人赛西亚拉图借用10，000.00元，到期未能偿还借款，于2011年11月2日，被告和案外人赛西亚拉图同原告协商，被告欠原告本金20，000.00元，并从2009年11月2日至2011年11月2日，24个月利息（月息3%），本息一并计入后由被告向原告重新出具借据为34，400.00元。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，被告萨木嘎向原告叶春明借款的事实，有被告出具的借条予以证实。本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。根据该规定，被告向原告出具的借据中所含利息14，400.00元已超过了年利率24%，因此，被告向原告重新出具的借据中的利息14，400.00元不能认定后期借款本金。被告应给付原告本金20，000.00元的利息从2011年11月2日起按年利率24%计算至款本息还清之日止。截止2014年12月31日，被告应给付原告本金20，000.00元的利息按年利率24%计算，利息已超过了被告已给付原告人民币10，000.00元。故该笔款被告应给付原告的利息中抵充。被告萨木嘎称原告每借10，000.00元中抽取600.00元的好处费的抗辩理由证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告萨木嘎于判决生效后十日内给付原告叶春明人民币34，400.00元及利息（利息计算办法：本金20，000.00元从2011年11月2日起按年利率24%计算至款本息还清之日止，再扣除被告已给付10，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 新 达
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第112号
申请执行人广西辉越物流有限公司。
被执行人黄少奇
本院在执行广西辉越物流有限公司与黄少奇债权转让合同纠纷一案，查明被执行人黄少奇下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第112号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十日
�记员苏现勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3380号
上诉人（原审被告）：吴武忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）：黄贵，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：福州三辉建筑设备租赁有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马排村马州58号。
法定代表人：王鸿彬，董事长。
上诉人吴武忠、黄贵因与被上诉人福州三辉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴武忠、黄贵在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴武忠、黄贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3380号上诉人（原审被告）：吴武忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人（原审被告）：黄贵，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：福州三辉建筑设备租赁有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马排村马州58号。法定代表人：王鸿彬，董事长。上诉人吴武忠、黄贵因与被上诉人福州三辉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴武忠、黄贵在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴武忠、黄贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十三日书记员  叶 丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1429号
原告胡某，男，1975年1月22日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，女，1973年2月17日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住住泰和县。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周新兴到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1995年下半年，原告经人介绍与被告陈某相识谈婚，××××年××月××日在泰和县螺溪镇人民政府办理了结婚登记。由于婚后被告没有生育能力，双方于2004年8月19日收养一女孩，取名胡某某。由于性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵，曾于2015年下半年起诉离婚，2016年元月19日经法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未得到改善，故请求判令原、被告离婚；收养小孩由原告抚养成年，被告承担一半抚养费；平均分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告是××××年××月××日办理了结婚登记；3、户口本复印件五张，证明收养女孩是2004年8月19日出生的事实；4、县计生委文件一份，证明被告陈某患有原发性不孕症的事实；5、（2015）泰民初字第1254号民事判决书一份，证明原告已起诉过离婚，判决不准离婚后原、被告感情并没有得到改善；6、问话笔录一份，证明如果原、被告离婚，收养小孩愿意随原告一起生活的事实；7、银行存款查询记录一份，证明被告截止2015年12月31日有个人存款127741元的事实；8、集体土地使用证书一份，证明原、被告现居住房屋为家庭共同财产，并不是夫妻共同财产的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告方的四组证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1995年下半年，原告胡某与被告陈某经人介绍相识谈婚，2011年底开始谈婚，××××年××月××日在泰和县螺溪镇人民政府办理了结婚登记。由于婚后被告没有生育能力，双方于2004年8月19日收养一女孩，取名胡某某。由于性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵，曾于2015年下半年起诉离婚，2016年元月19日经法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未得到改善，原告再次于今年9月7日诉至本院并提出前列诉请。以上事实有原告所提供的八组证据及庭审笔录等为证，经审查，本院予以认定。
另查明，原、被告夫妻存续期间与原告父母共同生活至今，2006年8月7日以原告父亲名义共同在泰和县螺溪镇保全村四组建造一栋占地60平米的三层楼房，价值10万元。被告陈某有存款127741元。
本院认为，原告胡某与被告陈某因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得改善，导致夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉请，故本院予以准许。对婚后收养小孩胡某某，鉴于小孩已年满10周岁，经征求本人意见，其自愿随原告生活，故小孩应由原告抚养长大成人为宜。庭审中原告表示放弃被告承担小孩抚养费，本院予以准许。同时原告表示家庭共同财产房屋一栋（价值10万元），按份额被告只享有四份之一，价值2.5万元，而被告存款127741元，平均分割其应得一半即63870.5元，二项相抵，被告应补38870.5元，原告表示放弃其应得份额，对原告这一主张合理合法，故本院亦予以准许。被告陈某未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某离婚；
二、夫妻存续期间收养女孩胡某某（2004年8月19日生）由原告胡某抚养长大成人，小孩长大后随父随母由其自择。
三、夫妻存续期间家庭共同在泰和县螺溪镇保全村四组建造一栋占地60平米的三层楼房（价值10万元）归原告胡某所有。
四、被告陈某个人存款127741元归其个人所有；各自经手的债务由各自偿还。
本案诉讼费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 叶斌彬
人民陪审员 曾 珑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄隆辉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执32号
林继科、倪新华：
我院审结林继科与倪新华所有权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一八年三月二十二日
书记员 江卓玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0084号
原告陈同法，住宜兴市杨巷镇人民北路**号。
委托代理人邹建国（受陈同法的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳竹塘村。
法定代表人杨志平。
原告陈同法与被告东洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈同法的代理人邹建国到庭参加诉讼，被告东洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同法诉称：2008年开始，他承揽东洲公司各项设施，至2012年11月7日，双方通过结算，东洲公司结欠他80000元，他经催要未果，只得诉诸法院，要求东�公司立即支付欠款80000元，并承担案件诉讼费用。
被告东洲公司未作答辩。
经审理查明：原告陈同法与被告东洲公司自2008年起发生承揽业务往来，截止2012年11月7日，东洲公司法定代表人杨志平签字确认结欠陈同法80000元，东洲公司并盖章予以确认。陈同法遂诉至本院要求东洲公司支付尚欠价款80000元。
以上事实有东洲公司明细分类账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。东洲公司确认结欠陈同法价款80000元，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且对陈同法的诉请未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对陈同法要求东洲公司支付所欠价款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈同法价款80000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取900元，已由陈同法预交，该款由东洲公司负担。东洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈同法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年一月二十�日
书记员 李 进
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2230号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：梅长松。
被告：王文静。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告梅长松、王文静为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月十一日
书记员 林爱蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终128号
上诉人（原审原告）：吴随明，男，汉族，1943年10月23日生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李玉泽，三门峡市法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南豫棉物流有限公司豫西分公司。住所地河南省三门峡市陕州区温塘刘秀峰西南侧。
法定代表人：樊世功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人吴随明因与被上诉人河南豫棉物流有限公司豫西分公司（以下简称豫棉公司）劳动争议纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴随明及其委托诉讼代理人李玉泽、被上诉人豫棉公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴随明上诉请求：一、撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民初1770号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吴随明院系豫棉公司职工，2003年11月退休，因豫棉公司一直未为吴随明缴纳医疗保险费，吴随明无法享受医疗保险待遇，无奈2016年10月27日在豫棉公司协助下自行缴纳医疗保险费，起诉要求豫棉公司返还垫付的医疗保险费37140元，一审判决驳回诉讼请求，缺乏事实和法律依据。首先，吴随明是豫棉公司职工，2001年下岗分流并领取安置费，豫棉公司应当为吴随明缴纳社会保险费，但是豫棉公司未履行应尽义务，吴随明垫付的医疗保险费应当作为不当得利由豫棉公司返还。其次，吴随明缴纳医疗保险费是2016年10月27日，起诉时间是2017年5月18日，不超过诉讼时效。请求二审法院支持上诉请求。
豫棉公司辩称：吴随明与豫棉公司之间不存在劳动关系，2001年双方已解除劳动关系，并向吴随明支付补偿费40000元，吴随明称2003年12月退休不符合客观事实。吴随明申请的仲裁时效为1年，已超过了仲裁时效，仲裁委已经作出不予处理。请求驳回上诉，维持原判。
吴随明向一审法院起诉请求：请求人民法院判令豫棉公司支付吴随明职工医疗保险费37140元；本案诉讼费由豫棉公司承担。
一审法院认定事实：豫棉物流公司的前身是河南九0五储备库，隶属河南省棉麻总公司管理。吴随明当兵复员后于1971年到豫棉公司工作，2001年9月1日，吴随明根据河南省棉麻总公司的文件精神要求，结合豫棉公司长期效益不佳的实际情况，决定减员增效，经研究决定，解除吴随明等十三人劳动合同。合同解除后，双方经过协议，豫棉公司一次性支付吴随明等十三人每人安置费40000元。2003年11月，吴随明办理了退休手续。吴随明退休后，由于身体不适于2010年4月、2011年1月、2016年7月三次到医院治疗，其治疗费用无法解决。2016年10月27日，吴随明向三门峡市职工基本医疗保险部门申请恢复职工医疗保险得到同意，并交纳了费用37140元。2017年8月17日，吴随明向三门峡市陕州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月21日，三门峡市陕州区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件，不予受理为由，作出陕劳人仲不字[2017]26号不予受理通知书。2017年8月21日，吴随明起诉来院，请求处理。
一审法院认为，吴随明虽原系豫棉公司职工，但在2001年9月1日已依法解除劳动合同关系，豫棉公司一次性支付吴随明安置费40000元，双方之间劳动关系的权利义务自解除之日已经终止。相隔近十六年后，吴随明又以其在豫棉公司工作期间，未为其交纳职工医疗保险费为由，要求豫棉公司支付其交纳的职工医疗保险费，一审法院认为，我国职工医疗保险政策刚刚颁布尚未实际执行之时，吴随明与豫棉公司的劳动关系已经解除，解除之后豫棉公司没有义务再为吴随明交纳医疗保险，且吴随明在近十六年后主张权利，亦明显超过我国民法总则规定的诉讼时效。综上，吴随明起诉既无事实根据，也无法律依据，并且已远远超过法律规定的诉讼时效，故吴随明的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（四）项和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回吴随明的诉讼请求。案件受理费10元，由吴随明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人吴随明提交下列证据：1、企业职工退休审批表，拟证明在2003年11月份退休的时候由豫棉公司给吴随明办理了退休手续，吴随明系被上诉人单位职工；2、社保局出具的职工临退休养老保险待遇计算单，拟证明吴随明是九零五储备库即现在的豫棉公司豫西分公司职工。
被上诉人发表质证意见称：企业职工退休审批表没有豫棉公司签名盖章，不能证明是豫棉公司申请的，这个计算单是社保上的一个计算单，豫棉公司没有在上面签名也没有盖章，不能证明吴随明2003年是豫棉公司的职工。
上述证据与本案上诉审查的争议焦点无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案中吴随明的诉求是要求单位缴纳医疗保险费。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，及该条例第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应由劳动者直接要求用人单位履行义务，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，欠缴社会保险费争议不属于人民法院受理民事案件的范围，如有欠缴事实，劳动者应向劳动保障部门投诉和举报，由劳动保障行政部门直接进行强制征缴。
吴随明原系豫棉公司职工，2001年9月1日与豫棉公司解除劳动合同关系，在诉状中自认2010年4月份开始患病，2016年10月27日由吴随明个人向医疗保险部门缴纳医疗保险费37140元。依据解除劳动关系当时适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条关于劳动仲裁申请时效、劳动争议诉讼时效的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故吴随明于2017年提起劳动仲裁申请及向法院提起诉讼，已经超过劳动仲裁申请时效、诉讼时效，豫棉公司亦提出关于诉讼时效的抗辩，对吴随明的诉讼请求权，法院不再予以保护。
综上所述，吴随明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴随明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘锦锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民监字第1号
再审申请人（原审原告）：王苗林。
被申请人（原审被告）：竺国启。
被申请人（原审被告）：俞方敏。
再审申请人王苗林因与被申请人竺国启、俞方敏民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2011）绍新商初字第971号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
王苗林再审申请称：借款借条上借款人签名是竺国启、俞方敏，其起诉要求竺国启、俞方敏归还借款，在法院调解过程中，由于其不懂法，基于对法官的信任，对法官的调解诱导心存压力，违心达成调解协议，由竺国启承担还款责任，而没有写上俞方敏的还款责任，违背了申请人在调解中的真实意愿，导致调解协议内容意思表示不真实；在实体处理上没有遵循合同法第四、五条的公平原则和诚实信用原则，调解协议内容显失公平，违反法律规定。（2011）绍新商初字第971号民事调解书违反调解自愿原则，并违反法律，要求予以撤销。被申请人俞方敏意见：王苗林申请再审理由不对，调解方案王苗林是同意的，调解法官也问了每个人的意见，当时王苗林并没有不同意见。其是最后签字的，其在借条上的签字，只是证明人而已。
本院审查查明：经查阅了原审案件卷宗的全部材料，并向王苗林、俞方敏作了调查（竺国启经多次联系无法到庭），王苗林所称的法官“调解诱导”没有相关的证据证明，调解协议内容也没有违反法律规定。（2011）绍新商初字第971号民事调解书生效后，竺国启还款3000元，对尚欠借款47000元，王苗林于2012年3月27日向本院申请执行，在执行期间，王苗林领取执行款4935元，竺国启另行归还王苗林3000元。
本院认为，王苗林再审申请主张（2011）绍新商初字第971号民事调解书违反调解自愿原则、调解协议的内容违反法律，缺乏证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的�审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王苗林的再审申请。
审判长 张 珍
审判员 梁吾镇
审判员 张月顺
二〇一四年四月二日书记员王洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执415号
申请执行人中国人民解放军93011部队（延吉机场站）
被执行人吕明子，女，朝鲜族。
申请执行人中国人民解放军93011部队与被执行人吕明子之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中国人民解放军93011部队依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初5455号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月12日，本院将依法被执行人吕明子占有使用的土地返还给申请执行人。申请执行人中国人民解放军93011部队申请本院执行（2017）吉2401民初5455号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十三日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0295号
原告李健，男，1968年3月8日生，汉族。
被告孙庆文，女，1984年2月25日生，汉族。
被告郭连洲，男，1981男10月27日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告李健于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
审判员 刘海侠
二〇一四年二月二十日
书记员 邱 静
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第484号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜春桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，但辩解称自己没有获取利益，应当从轻处罚。其辩护人提出，被告人刘某与买毒人王某并不认识，如果王某不冒充他人买毒，刘某也不会贩卖毒品，属于特情引诱；被告人到达交易现场后，没有见到买毒人即被公安机关抓获，应为犯罪未遂，应减轻处罚；被告人自愿认罪，如实供述罪行，有悔罪表现；被告人法律意识淡薄，没有意识到给付共同吸毒人员毒品构成犯罪，但贩毒数量小，未给社会造成严重后果；被告人主动缴纳罚金，属于初犯、偶犯。总之，希望法院减轻、从轻处罚。
经审理查明，2015年春节前后的一天，卢某用王某的电话联系到被告人刘某，称欲购买冰毒（甲基苯丙胺），二人约定在普兰店市孛兰市场附近交易。因被告人刘某曾经欠付卢某的充值卡费用，被告人刘某遂将1克甲基苯丙胺出售给卢某，以抵付欠款。
2015年3月12日22时许，王某以卢某的名义发短信给被告人刘某，称欲购买冰毒，被告人刘某告诉对方只有价值人民币200元的冰毒，王某觉得数量太少，遂约定再联系。次日7时许，被告人刘某主动发短信给王某，表示有冰毒欲出售。当日9时许，王某电话联系被告人刘某，二人约定在普兰店市清华园小区进行交易。11时许，公安机关侦查人员在普兰店市清华园小区门口将正欲进行毒品交易的被告人刘某抓获，并从其身上搜查出白色晶体物质一袋。后侦查人员对被告人刘某与那健共同租住的普兰店市清华园小区17号楼1单元301室进行搜查，从北侧卧室床上被褥下面查获两大袋疑似冰毒白色晶体物质。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某身上查获的白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份；从普兰店市清华园小区17号楼1单元301室查获的白色晶体净重14.3克，检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人刘某共计贩卖甲基苯丙胺两次，数量达1.5克。
本院审理过程中，被告人刘某向本院预缴了罚金人民币
2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]410号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；物证照片；证人卢某、王某、那健、舒某的证言；租房协议书、房屋验收交付书；人口信息；案件来源及抓捕经过；被告人刘某的供述；罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，指控罪名成立。被告人刘某能当庭认罪，并积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某在第二起事实中系贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，证人王某的证言与被告人刘某的供述相互印证，能够证实双方事前已在电话中就买卖毒品的数量、价款达成默契，就交易的时间和地点达成合意，且被告人刘某在案发当时已经到达交易地点，系在交易过程中被现场抓获，故无论毒品是否已经转手交付成功，都不属于犯罪未遂。关于辩护人提出的在后一起贩卖行为中存在特情引诱的辩护意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。对于被告人刘某提出其未获利，应当从轻处罚的辩解意见，本院认为，贩卖毒品不以出卖人是否获取利润作为从轻处罚的量刑情节，故对此辩解意见本院不予支持。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。包括涉案毒品在内的已被公安机关扣押的毒品净重14.8克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金已缴纳。）
二、含涉案毒品1.5克在内的已被公安机关扣押的毒品净重14.8克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第484号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被普兰店市公安局决定监视居住，于2015年3月24日被普兰店市公安局决定取保候审，经普兰店市人民检察院批准，于同年6月30日被取保候审。
辩护人于晓，辽宁安融律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕495号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冯某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，但辩解称自己是在特情引诱和买毒人用刀威胁的情况下才卖的毒品，应当从轻处罚。其辩护人提出，被告人冯某系在特情引诱情况下才贩卖的毒品，其法律意识淡薄，但贩毒数量小，未给社会造成严重后果，并主动缴纳罚金，属于初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日15时许，杨某携带刀具来到被告人冯某位于普兰店市南山路203号2单元2层13号的住处，称欲购买冰毒，被告人冯某应允并以人民币300元的价格卖给杨某1克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，民警进入被告人冯某的住处，将被告人冯某当场抓获，从其身上和住处搜查出白色晶体物质8包（含卖给杨某的一包）及红色药片1粒，查获此次交易的毒资人民币300元，并均予扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人冯某身上和住处查获的8包白色晶体净重4.7克，检出甲基苯丙胺成份；红色药片1粒净重0.07克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
综上，被告人冯某共计贩卖甲基苯丙胺4.77克。
本案审理过程中，被告人冯某向本院预缴了罚金人民币
3000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]1421号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；证人杨某、李某的证言；普兰店市公安局孛兰派出所情况说明；身份证明；案件来源及抓捕经过；被告人冯某的供述与辩解；罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人冯某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，指控罪名成立。被告人冯某能当庭自愿认罪，并积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。对于被告人冯某及其辩护人提出的本案存在强迫交易和特情引诱情形的辩解及辩护意见，因事实依据不足，本院不予采纳。公安机关扣押的毒品4.77克及毒资人民币300元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品4.77克及毒资人民币300元均予没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第484号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月13日生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县；2006年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年12月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，1977年2月25日生，汉族，出生地安徽省泾县，小学文化，农民，户籍地安徽省泾县；1998年因收赃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年；因本案于2014年12月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告人余某某，男，1978年7月28日生，汉族，出生地浙江省开化县，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省开化县；2004年12月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；因本案于2014年12月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人桂某某，男，1976年1月28日生，汉族，出生地安徽省南陵县，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县三里镇孔村孔岭村11号；因本案于2015年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某某、王某某、余某某、桂某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某某及其辩护人叶剑、被告人余某某、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被害人刘某某及张某某在本市中山北路同泰新村631号棋牌室内，因打牌琐事与被告人桂某某发生纠纷，后桂某某和同在棋牌室内的被告人王某某、王某某、余某某等人共同殴打被害人刘某某及张某某，致两人受伤。经鉴定，被害人刘某某遭受外力作用致头皮创等，构成轻伤（二级）；张某某遭受外力作用致头部、右手软组织伤等，尚未达到轻微伤。
同年12月13日11时，被害人叶源玉至该棋牌室去讨要说法时，遭到被告人王某某、王某某殴打，叶源玉逃跑时，还遭到二人追打。经鉴定，被害人叶源玉遭受外力作用致左第6肋骨二处骨折，构成轻伤（二级）。
同年12月26日，被告人王某某、王某某、余某某在本市同泰新村631号棋牌室内被民警抓获。2015年2月1日，被告人桂某某在本市中山北路一饭店内被民警抓获。四名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、叶某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤；被告人余某某、桂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控四名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某某、王某某、余某某分别有前科劣迹，依法均酌情从重处罚。案发后，被告人王某某、王某某、余某某的家属已分别赔偿被害人刘某某、叶源玉因身体损伤而造成的经济损失，取得了两名被害人的谅解；在本院审理期间，被告人桂某某的家属已赔偿被害人刘某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故均可对四名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人王某某、王某某、余某某、桂某某在共同犯罪中的地位、作用及多名被告人的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止）。
三、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止）。
四、被告人桂某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年五月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3208号
申请执行人：覃碧神，男，1992年7月15日出生，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6
法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。
申请执行人覃碧神与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项29532.25元，交纳本院执行申请费342.98元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3208号申请执行人：覃碧神，男，1992年7月15日出生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。申请执行人覃碧神与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项29532.25元，交纳本院执行申请费342.98元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月二十六日代书 记员  施淑芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4271号
罪犯李晓军，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○○年五月十九日作出（2000）惠刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2009年11月4日被假释，假释考验期自2009年10月26日起至2011年11月30日止。山东省惠民县人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）惠刑初字第109号刑事判决，撤销对罪犯李小军的假释，以破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与前判未执行完毕刑罚有期徒刑二年一个月四日并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李晓军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李晓军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李晓军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初5022号
原告:王晓云，男，1986年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：白静，女，1980年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告王晓云诉被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓云、被告白静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13.6万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告因急需用钱，向原告借款人民币13.6万元并出具借条一份。事后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。
被告白静辩称，原告所述属实，同意偿还借款。但我现在房子和车都没有了，我丈夫留下200多万外债，原告给我的房子查封了，房子还有贷款20多万，首付交了11万元，如果原告要房子，就让他住了，原告交剩余贷款，现在实在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告王晓云与郑纯金系朋友关系，被告白静与郑纯金系同居关系。2015年7月，郑纯金因其经营的昊天汽车租赁店需要资金周转，向原告王晓云借款10万元，原告王晓云没有现金，故由原告王晓云顶名在十二台信用社贷款10万元给郑纯金。贷款到期后因无力偿还贷款，被告白静又找到原告王晓云重新办理贷款，继续由原告王晓云顶名贷款，贷款本金加利息共计13.63万元。2017年11月7日，郑纯金经营的昊天汽车租赁店破产，被告白静为原告王晓云出具借条一张，内容为：“借条本人（借款人）：白静，今向出借人王晓云借到人民币现金壹拾叁万陆仟元整（￥：136000元）借款人：白静借款日期：2017年8月12日”。原告多次向被告白静催要借款，但被告白静均以各种借口推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条等书证载卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告白静向原告王晓云借款的事实，有被告白静为原告王晓云出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告白静拖欠原告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告王晓云要求被告白静偿还借款13.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白静于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓云借款13.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
案件受理费1，510元（已减半收取），由被告白静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年一月五日
书记员 宋 华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执281号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人赵剑飞，1981年1月14日出生，男，满族，大学文化，原系齐齐哈尔市医学院教务处学籍科科长（2016年5月被开除），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初228号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金110000元，追缴违法所得564800元。执行过程中，已执行财产9799.57元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执281号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人赵剑飞，1981年1月14日出生，男，满族，大学文化，原系齐齐哈尔市医学院教务处学籍科科长（2016年5月被开除），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初228号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金110000元，追缴违法所得564800元。执行过程中，已执行财产9799.57元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年六月七日书 记 员  刘 晨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2756号
原告：罗建军，男，1970年8月1日生，住甘肃省临洮县。
被告：周鑫龙，男，1991年12月13日生，住甘肃省岷县。
原告罗建军与被告周鑫龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告周鑫龙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告人工工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找到原告，让原告给其干活。原告于2016年10月10日至13日带6个工人及一辆三轮车，给被告位于岷县威尼斯水城香榭丽步行街第一排商铺号为11
--13METOOGLUUB慢摇吧砸墙和开门，干完活后，被告称没钱写下欠条，后多次讨要，被告均以各种理由推脱，无奈起诉至法院，
被告周鑫龙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院陈述及被告书写欠条，足以认定被告欠原告人工费7000元的事实。
本院认为，原告罗建军为被告周鑫龙提供劳务，且双方进行了结算，被告为原告写下欠条，原告要求被告按照约定支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周鑫龙偿还原告罗建军劳动报酬7000元（限判决书生效后15日之内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元由被告周鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一七年十二月六日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2756号原告：罗建军，男，1970年8月1日生，住甘肃省临洮县。被告：周鑫龙，男，1991年12月13日生，住甘肃省岷县。原告罗建军与被告周鑫龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告周鑫龙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告人工工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找到原告，让原告给其干活。原告于2016年10月10日至13日带6个工人及一辆三轮车，给被告位于岷县威尼斯水城香榭丽步行街第一排商铺号为11—13METOOGLUUB慢摇吧砸墙和开门，干完活后，被告称没钱写下欠条，后多次讨要，被告均以各种理由推脱，无奈起诉至法院，被告周鑫龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院陈述及被告书写欠条，足以认定被告欠原告人工费7000元的事实。本院认为，原告罗建军为被告周鑫龙提供劳务，且双方进行了结算，被告为原告写下欠条，原告要求被告按照约定支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周鑫龙偿还原告罗建军劳动报酬7000元（限判决书生效后15日之内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元由被告周鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一七年十二月六日书记员  张 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初700号
原告：曹纪珍，女，1967年5月9日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人程崇峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住清丰县。
被告：曹国涛，男，1984年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告曹纪珍诉被告曹国涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹纪珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹纪珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹纪珍承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年二月五日
书 记 员 张卫旦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1336号
原告曾传清，男，汉族，1956年07月27日出生，住丘北县。
被告邓国梅，女，汉族，1969年08月27日出生，住云南省昆明市。
委托代理人张春文，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告曾传清与被告邓国梅民间借贷纠纷一案，2017年09月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年01月24日公开开庭审理了本案。原告曾传清、被告邓国梅的特别授权委托代理人张春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传清诉称，2014年07月04日被告邓国梅向原告借款人民币1500000.00元，至2015年10月止被告相继偿还了部分借款。2016年01月05日原、被告结算后，被告尚欠原告借款人民币1240000.00元，被告因无力及时偿还借款，当场出具《借条》给原告，且承诺近期偿还。之后，原告多次电话与被告联系，要求偿还债务，而被告连电话也不接，有时被告接电话，以种种借口和理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，现诉至法院，请求法院判令被告邓国梅偿还借款本金人民币1240000.00元及利息（自2016年01月05日起至2017年10月05日止）人民币792000.00元以及承担本案诉讼费。
被告邓国梅辩称，2014年07月被告向原告借款人民币150万元，之后赔还了部分借款本金及利息812500.00元，到2016年经过结算还欠原告借款本金124万元没有异议。现被告经商亏损没有能力及时偿还原告的借款，但是对于原告要求支付利息792000.00元过高，按照两分计算利息也只是520800.00元。
原告曾传清对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。
2016年01月05日《借条》。欲证明被告邓国梅向原告曾传清借款人民币1240000.00元，约定月利息为5%的事实。
经质证，被告邓国梅对原告曾传清列举的证据124万元本金无异议。但对约定月利息按5%计算有异议。认为，利息约定过高。
被告邓国梅对其抗辩主张的事实，未向本院提交证据证明。
通过原告曾传清对上述证据的举证、质证，本院认为，原告曾传清列举的证据《借条》。能证明被告邓国梅向原告曾传清借款人民币1240000.00元，约定月利息为5%。该证据借款人民币1240000.00元来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。该证据约定月利息为5%缺乏合法性，其证明效力本院不予采信。
根据庭审及原、被告对上述证据的举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实。2014年07月04日被告邓国梅向原告曾传清借款人民币1500000.00元，后被告相继偿还了部分借款本息。2016年01月05日经原、被告双方结算，被告邓国梅尚欠原告曾传清借款人民币1240000.00元，被告邓国梅并出具了《借条》给原告曾传清，借条上约定月利息为5%。之后因被告邓国梅拒不偿还借款，原告曾传清诉至法院，请求法院判令被告邓国梅偿还借款本金人民币1240000.00元，庭审中要求按年利率24%自2016年01月05日起至还清本金之日止的利息以及承担本案诉讼费。
本院认为，被告邓国梅向原告曾传清借款，有借条为据，该借条借款本金部分来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，被告邓国梅借款后未能履行还款义务，原告曾传清诉请主张判令被告邓国梅赔还借款本金本院予以支持。原告曾传清庭审中主张要求月利率按2%支付符合法律规定，本院予以支持。被告邓国梅抗辩主张借条约定月利率超过2%的部分违反法律规定，该主张成立本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告邓国梅赔还原告曾传清借款本金人民币1240000.00元，并按年利率24%自2016年01月05日起计算至还清本金之日止的利息，限于判决书生效后六十日内履行完毕。
案件受理费23056.00元,由被告邓国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 张焦伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林家凤
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1099号
原告孙某某，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，辽宁省大洼县人，现住隆尧县。
委托代理人张山平，河北昭庆律师事务所律师。
被告国某甲，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住隆尧县。
原告孙某某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成由审判员刘换彬担任审判长，审判员杨宏召、人民陪审员贾社英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张山平到庭参加了诉讼，被告国某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告经人介绍相识后建立了恋爱关系，于1988年2月10日依法登记结婚。由于婚前缺乏相互之间的深入了解，婚后发现二人脾性不投，感情不和，经常吵咯。虽生有二个儿子，现均已成年，但我们始终未建立起真正的夫妻感情，2005年我们双方均提出离婚意愿，我们分居至今已有七年有余，期间互不尽夫妻义务。我和被告的夫妻感情彻底破裂，确实没有必要维持这名存实亡的婚姻关系。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份。2、大洼县新开镇人民政府民政所出具的证明。证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及被告身份。3、署名为孙某某及国某甲的书面材料两份。证明原、被告双方感情不和，双方均同意离婚。4、证人张彦芬出庭作证的证人证言。证明原、被告夫妻长期分居生活。
被告国某甲未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告提交的身份证、结婚证明合法有效，本院予以采信。证人因经常在原告家走动，其证言较能客观反映事实，故其证言予以采信。被告未到庭参加诉讼，无法核对署名为孙某某及国某甲的书面材料的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年10月5日双方依法登记结婚。1999年农历十月二十六日婚生长子国某乙，1990年农历二月初八婚生次子国某丙，现在两个孩子均已成年，独立生活。因为感情不和原、被告长期分居生活。
以上事实有原告起诉、证据材料、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育了子女，但原、被告在共同生活期间发生矛盾后，不能正确处理矛盾，而是长期分居生活，该行为严重伤害了夫妻关系，亦证明了原、被告夫妻感情不和。在庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，被告又不到庭应诉，既是对国家法律的不尊重，也是对自己权利的漠视，故应当认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告离婚的主张应予支持。由于被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债务问题无法查明，原、被告均可另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告国某甲离婚。
案件受理费200元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 杨宏召
人民陪审员 贾社英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李慧志
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初639号
原告：刘金鹏，男，住中江县东北镇。
法定代理人：刘顺正，男，住中江县东北镇。
被告：何云航，男，住中江县凯江镇。
法定代理人：何世彬，男，住中江县凯江镇。
被告：中江县凯江镇中心学校，住所地中江县北塔街。
原告刘金鹏诉被告何云航、中江县凯江镇中心学校生命、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金鹏撤诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告刘金鹏负担。
审判员 兰纯刚
二〇一八年三月十四日
书记员 王体臻
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行初11号
起诉人张倩，女，汉族，1983年3月9日生，个体，住乌海市。
起诉人张楠，男，汉族，1987年6月16日生，个体，住乌海市。
2018年1月23日，本院收到张倩、张楠诉乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局、第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司的起诉状，起诉人请求法院判令：1、确认被告单方变更”国有土地上房屋征收安置协议”违约违法；2、判令被告和第三人交付约定的安置房；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告海勃湾区人民政府委托其所属的征拆局为”征收实施单位”拆除起诉人所有的位于海勃湾区双拥街北临街61#二层楼房和地下室。起诉人按照被告的征拆安置规划选定了安置房的位置和面积，并和被告签订了”国有土地上房屋征收安置协议”，同时确定被告于2016年11月将安置房交付起诉人并支付安置期的过渡费。被告拆除起诉人的房屋后将此处交给第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司开发”众泰·森林半岛”，但到期后未按约定交付安置房。被告于2017年10月8日（公示时间实为2017年12月6日）贴出一个”关于众泰·森林半岛项目商铺回迁安置有关事宜的通知”，单方变更了安置房的位置、面积和结构，起诉人认为被告和第三人的行为属于违约、违法，侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，本案中乌海市海勃湾区征拆局为征收实施单位，起诉人对其在实施房屋征收与补偿中单方变更的行政行为不服，应当以乌海市海勃湾区征拆局为被告，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款：”提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对张倩、张楠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长钟华
审判员安敬东
审判员李世超
二〇一八年二月二十二日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内03行初11号起诉人张倩，女，汉族，1983年3月9日生，个体，住乌海市。起诉人张楠，男，汉族，1987年6月16日生，个体，住乌海市。2018年1月23日，本院收到张倩、张楠诉乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局、第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司的起诉状，起诉人请求法院判令：1、确认被告单方变更”国有土地上房屋征收安置协议”违约违法；2、判令被告和第三人交付约定的安置房；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告海勃湾区人民政府委托其所属的征拆局为”征收实施单位”拆除起诉人所有的位于海勃湾区双拥街北临街61#二层楼房和地下室。起诉人按照被告的征拆安置规划选定了安置房的位置和面积，并和被告签订了”国有土地上房屋征收安置协议”，同时确定被告于2016年11月将安置房交付起诉人并支付安置期的过渡费。被告拆除起诉人的房屋后将此处交给第三人内蒙古众泰房地产开发有限公司开发”众泰·森林半岛”，但到期后未按约定交付安置房。被告于2017年10月8日（公示时间实为2017年12月6日）贴出一个”关于众泰·森林半岛项目商铺回迁安置有关事宜的通知”，单方变更了安置房的位置、面积和结构，起诉人认为被告和第三人的行为属于违约、违法，侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，本案中乌海市海勃湾区征拆局为征收实施单位，起诉人对其在实施房屋征收与补偿中单方变更的行政行为不服，应当以乌海市海勃湾区征拆局为被告，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款：”提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：对张倩、张楠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长钟华审判员安敬东审判员李世超二〇一八年二月二十二日书记员刘芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00227号
申请执行人：陶�甲，住安徽省广德县。
被执行人：申某甲，住安徽省广德县。
申请执行人陶某甲与被执行人申某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月23日作出（2008）广民一初字第2416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济帮助金5400元（2013年6月30日至2014年12月30日止）。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人申某甲无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广�县人民法院（2008）广民一初字第2416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 游来松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5126号
原告：邱文财，男，1951年11月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡旭东，男，1979年4月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：朱素贞，女，1980年6月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告邱文财与被告蔡旭东、朱素贞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱文财到庭参加诉讼，被告蔡旭东、朱素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文财向本院提出诉讼请求：判决蔡旭东、朱素贞共同偿还借款332000元。事实和理由：蔡旭东、朱素贞系夫妻关系。蔡旭东于2014年12月30日向邱文财借款332000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为1年。借款后，蔡旭东未偿还借款本息。该债务为蔡旭东、朱素贞婚姻关系存续期间的共同债务，蔡旭东、朱素贞应共同偿还。
蔡旭东、朱素贞未作答辩。
邱文财围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，蔡旭东、朱素贞未予质证。对邱文财提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡旭东于2014年间向邱文财赊购钢管，并结欠邱文财货款332000元。双方于2014年12月30日协商将上述货款转为借款，并约定月利率1.8%，借款期限为1年。蔡旭东出具《借条》一份给邱文财收执为凭，内容为：“借条向邱文财借人民币332000.元（叁拾叁万弍仟元正）结至2014年12月30日止。以2014年12月30日开始按1.8%月利息算一年内还清借款人：蔡旭东2014年12.30”。此后，蔡旭东未偿付上述借款本息。2017年7月31日，邱文财以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱文财与蔡旭东协商一致将货款转为借款，并由蔡旭东出具借条一份，可见双方之间的民间借贷之意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故邱文财与蔡旭东因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。邱文财请求判令蔡旭东偿还借款332000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。邱文财主张蔡旭东与朱素贞系夫妻关系，但未提供有效证据证明，也未申请本院调取蔡旭东与朱素贞的夫妻关系证明，故邱文财主张朱素贞应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。蔡旭东、朱素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1蔡旭东应在本判决生效之日起十日内偿还给邱文财借款332000元。
2驳回邱文财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由蔡旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初393号
原告王某某，女，1983年7月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住江西省泰和县。
被告肖某某，男，1981年4月21日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一六年四月十三日
书记员 肖婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1986号
上诉人（原审被告）张文生。
委托代理人王强。
被上诉人（原审原告）王新建。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人张文生因合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文生的委托代理人王强，被上诉人王新建及其委托代理人范志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方及他人共同投资经营保定新星轧辊有限公司，后经各万协商，对公司资产进行清算，被告欠原告款项275031.75元，2013年4月25日被告出具久条一张，内容为：“今欠王新建275031.75元，贰拾柒万伍仟零叁拾壹元柒角伍分，2013年12月3日前还款150000元，2014年4月25日前还款125031.75元。”被告给付原告80000元，余款195031.75元未付。2015年5月20日，被告张文生提出申请，认为欠条并非自己亲自书写，申请法院委托相关鉴定机构对欠条是否为申请人亲笔书写的原件进行鉴定。鉴定结果是：“欠条式字据原件上所有手写字迹均为复写形成”。2015年7月7日，原告王新建提出申请，申请对张文生所写欠条进行笔迹和指纹鉴定。鉴定结果是：“欠条式字据原件上张文生签名字迹处的红色押名指印是张文生的右手食指捺印形成”。
以上事实有被告身份证明、欠条、分配清单、鉴定报告以及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原告据以主张权利的欠条原件经鉴定为复写形成，其被告签名字迹处的红色押名指印是被告的右手食指捺印形成。庭审中，原告提交了“保定新星轧辊有限公司原公司账目分配清单”，被告认为：“原告出具的证据与本案无关，原告主张的195031.75元与清单的275031.75元无法对应”。欠条中写明的款项为275031.75元，原告认可被告已经偿还了80000元，因此原告主张剩余款项195031.75元。原告出具的欠条和清单相互佐证，可以证明欠款事实。该欠条虽为复写形成，但被告捺有红色押名指印，分配清单对欠条的形成过程进行了佐证，欠条的作出不必然要求是手写件，该欠条具有证据效力。被告认为欠款已经还清，欠条已由被告收回并销毁。被告应当说明何时、何地、通过何种方式已经偿还了原告欠款275031.75元。被告未能作出说明。被告的陈述不足以证明其抗辩，应当承担不利后果。综上，被告应当偿还原告剩余欠款195031.75元。对原告主张欠条中还款时间2014年4月25日的次日至判决生效之日止的利息应当予以支持。作出京正（2015）文鉴字第384号鉴定花费4050元，作出京正（2015）痕鉴字第61号鉴定花费3750元，以上共计7800元，由被告负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起十日内偿还原告王新建195031.75元及其利息（自2014年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，鉴定费7800元，由被告张文生负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
判后，张文生不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对本案的一审判决认定事实错误，对本案的审判结果属错误判决。被上诉人在诉状中称上诉人于2013年4月25日亲笔给被上诉人书写欠条一张，庭审过程中也明确表示其向法庭提供的证据是原件且欠条只此一份，并明确表示无任何复写件或复印件，事实上上诉人已将被上诉人所称欠款全部还清，且已在全部偿还欠款后收回了原亲笔书写的欠条。针对上述情况，一审时，上诉人申请司法鉴定，经鉴定，结果为“欠条式字据原件上所有手写字迹均为复写形成。”，因此，被上诉人向法庭所言并非事实其欠条应属伪证。二、原审法院认定事实不清，对本案审理不明，判决错误。本案中，上诉人与被上诉人均认可只有一份手写欠条证据，且自始至终也未提出有另外的欠条证明，而且根据我国法律规定，证据证明有复印或复写件的应在原证据中注明，复印件或复写件不能单独作为证据使用。事实上自始至终上诉人也不知道有欠条复写件，并且对于欠条本身而言在现实生活中就同一欠款事实债务人也不可能出据两份相同内容的欠条。鉴定机关虽然鉴定指纹为上诉人所按，但上诉人在意识清楚的情况下并未按过该手印，且对此事毫不知情。如果手印是上诉人所按，也是在丧失意识的情况下发生的，本案中双方当事人原属合伙人且同在一单位工作生活，上诉人好酒且因工作原因经常大醉丧失意识在办公室睡觉，被上诉人完全具备在上诉人丧失意识的情况下取得手印的条件。
被上诉人王新建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其款，对此，被上诉人提供了上诉人书写的欠条，经鉴定，虽然该欠条上的所有手写字迹为复写形成，但张文生签名字迹处的红色押名指印是张文生右手食指捺印形成，因此，原审法院依据该欠条载明的内容认定上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立，事实清楚，证据充分。上诉人主张该欠款早已还清，欠条上的指印是其丧失意识的情况下所捺，但上诉人对此并未提供任何证据予以证明，因此，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4201元，由上诉人张文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0483号
申请人李云德，居民。
被执行人赵贞焕，居民。
申请人李云德与被执行人赵贞焕追偿权纠纷一案，于2014年3月10日作出（2013）赣民初字第4983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵贞焕于判决生效后十日内偿还李云德担保借款44700元及利息（自2013年10月30日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初第1900号
原告：骆梅菊，岷县人，住岷县。
被告：卢军红，岷县人，住岷县。
原告骆梅菊诉被告卢军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆梅菊到庭参加诉讼，被告卢军红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经老乡隆佳丽介绍认识被告长达3年之久，在平日里交往一直很好，也时常走动。2017年2月27日被告有急事向原告借款10000元并答应一个月还清，当时双方约定利息按0.04(每月400元)计算，但被告拿到借款后就无法联系，致使原告的合法权益受到损害，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
被告卢军红缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日被告卢军红向原告骆梅菊借款10000元，期限一月，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息，有证明人姜华签名捺印。庭审中，原告向法庭提交了借条原件，以证明被告向原告借款的事实，以上证据经当庭举证质证，原告无异议，因被告缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据具有合法性、真实性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢军红向原告骆梅菊借款，并出具了借条，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定履行义务。被告未按约定时间返还借款，其行为构成违约，原告要求被告清偿债务的理由成立。原告主张的利息，因未在借条中明确约定，根据法律规定，视为未约定利息，未按约定期限还款的，被告应支付逾期利息，即从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢军红在本判决生效后十五内清偿原告骆梅菊借款10000元及利息（利息从2017年3月27日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王占强
审 判 员 蒋彬霞
人民陪审员 马明菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初第1900号原告：骆梅菊，岷县人，住岷县。被告：卢军红，岷县人，住岷县。原告骆梅菊诉被告卢军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆梅菊到庭参加诉讼，被告卢军红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经老乡隆佳丽介绍认识被告长达3年之久，在平日里交往一直很好，也时常走动。2017年2月27日被告有急事向原告借款10000元并答应一个月还清，当时双方约定利息按0.04(每月400元)计算，但被告拿到借款后就无法联系，致使原告的合法权益受到损害，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告卢军红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日被告卢军红向原告骆梅菊借款10000元，期限一月，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息，有证明人姜华签名捺印。庭审中，原告向法庭提交了借条原件，以证明被告向原告借款的事实，以上证据经当庭举证质证，原告无异议，因被告缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据具有合法性、真实性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢军红向原告骆梅菊借款，并出具了借条，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定履行义务。被告未按约定时间返还借款，其行为构成违约，原告要求被告清偿债务的理由成立。原告主张的利息，因未在借条中明确约定，根据法律规定，视为未约定利息，未按约定期限还款的，被告应支付逾期利息，即从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢军红在本判决生效后十五内清偿原告骆梅菊借款10000元及利息（利息从2017年3月27日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王占强审 判 员  蒋彬霞人民陪审员  马明菊二〇一七年十二月一日书 记 员  董 力
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第467号
申请执行人范伦理，男，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
范伦理申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00419号民事判决书已经发生法律效力。范伦理于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司已自动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款17671元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00419号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第116号
原告张某甲，曾用名张某乙，男，1987年1月25日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，1989年4月15日生，汉族。
原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王丽娟、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年登记结婚，后离婚，2011年1月25日复婚。婚后于2012年1月2日生一子取名张某乙。有孩子以后双方矛盾不断，2012年下半年被告离家双方开始分居。2014年4月原告向法院提出离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告还是一直分居，夫妻感情没有好转，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月支付抚养费1000元，于每年的1月1日，7月1日每半年支付一次。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、（2014）惠民一初字第285号民事判决书及卷宗中材料（自愿离婚协议书、庭审笔录第4、5页，送达回证2页）各一份，证明被告朱某甲于2012年5月离家后，孩子一直由原告抚养，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，自2012年5月以后原、被告一直分居，夫妻感情破裂。
2、户口薄一份，证明原、被告婚生子身份信息及被告户口迁入时间。
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告同意离婚。自2012年生育孩子以后，被告母乳喂养孩子到1岁半，2013年5月后，被告才出去打工。被告要求抚养孩子，抚养费由原告每月支付1000元。古荥镇张定邦村原告现居住的房屋系婚后建造，被告应有一份，每年有村里人口福利，被告要求原告返还2010年到现在的村里福利。原、被告用80000元接手一个修理店铺，被告应有一半。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月25日登记结婚，后离婚，又于2011年1月25日复婚。2012年1月2日原、被告的儿子张某乙出生。婚后原、被告因感情不合产生矛盾。原告曾到郑州市惠济区人民法院起诉离婚，2014年6月13日郑州市惠济区人民法院作出（2014）惠民一初字第285号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。2015年1月21日原告再次向郑州市惠济区人民法院起诉离婚。本案审理中，被告表示同意离婚，要求抚养孩子，并要求由原告每月支付1000元抚养费。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子张某乙年龄尚小，本着对子女的健康成长有利的原则，本院认为婚生子张某乙由被告抚养较妥。原告应承担婚生子张某乙必要的抚养费，综合考虑双方的经济状况、婚生子的年龄状况和当地生活水平等因素，原告每月应支付抚养费600元，自2015年7月1日开始支付，每季度支付一次，于每季度第一个月的前五日内支付，直至婚生子张某乙十八周岁止。被告主张有夫妻共同财产，但未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告朱某甲抚养，原告张某甲自2015年7月1日起每月支付抚养费600元，每季度支付一次，于每季度第一个月的前五日内支付，直至婚生子张某乙十八周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告朱某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李 森
人民陪审员 任 群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贺昆鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汝民初字第59号
原告朱产生，男。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈建法，男。
被告朱志才，男。
本院于2014年1月21日立案受理原告朱产生与被告陈建法、朱志才机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员张勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱产生及其委托代理人何冬青，被告陈建法、朱志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱产生诉称，2013年10月15日，被告陈建法驾驶湘L06Y**二轮摩托车在磨刀村凉亭转弯路段与相对方向被告朱志才驾驶的湘L3Y1**二轮摩托车相撞，导致乘坐在被告朱志才车上的朱产生受伤。经汝城县交警大队事故责任认定书认定，被告陈建法承担交通事故的主要责任，被告朱志才承担次要责任，乘车人朱产生无责任。事故导致原告右下颌骨骨折，上颌前牙牙脱位、下颌前牙半脱位，住院治疗26日。经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判决被告陈建法赔偿原告共计58540元；诉讼费用由二被告承担。
庭审时，原告将要求被告陈建法赔偿的数额变更为60440元。并表示放弃要求被告朱志才承担其应赔偿部分的责任。
被告陈建法辩称，答辩人不应当承担本案事故的主要责任，本人与被告朱志才在责任上最多是同等责任；原告过错明显理应减轻被告的赔偿责任；原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
被告朱志才没有提出答辩意见。
审理查明，2013年10月15日上午，被告陈建法驾驶湘L06Y**号牌摩托车（未投保交强险，搭乘其妻朱紫娟）行驶至汝城县附城乡磨刀村村道凉亭转弯路段时与相对方向由被告朱志才驾驶的湘L3Y1**号牌二轮摩托车（未投保交强险。搭乘其父朱产生）相撞，造成两车受损及被告陈建法、朱志才，原告朱产生，朱紫娟不同程度受伤的道路交通事故。经汝城县交通警察大队认定，被告陈建法承担事故的主要责任，被告朱志才承担次要责任。乘车人朱紫娟、原告朱产生无责任。原告受伤后经诊断为右下颌骨骨折，上颌前牙牙脱位、下颌前牙半脱位，住院治疗26日，产生医疗费用43540.44元。2013年11月29日经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告陈建法赔偿原告朱产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计50000元。于2014年3月14日给付17600元（包含已冻结的9600元），剩余32400元分三期给付：第一期限于2014年12月30日前给付8000元；第二期限于2015年12月30日前给付12200元；第三期限于2016年6月30日前给付12200元。
二、被告陈建法如未按上述规定的时间给付，则每逾期一日按50元向原告朱产生支付违约金；
三、原告朱产生自愿放弃其他诉讼请求。原告朱产生不得因此事再向被告陈建法主张任何民事权利；
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由被告陈建法负担。申请保全费用620元，由原告朱产生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张勋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄昶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第59号
原告吴虽拉，男，1945年3月7日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告吴永胜，男，成年，汉族。
第三人吴魁胜，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴虽拉诉被告吴永胜分家析产纠纷一案中，原告吴虽拉于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴虽拉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴虽拉负担。
代理审判员 闫飞飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王馨曼
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第59号
原告朱峰，男。
被告冯凯，男。
被告盛莲，女
本院在审理原告朱峰诉被告冯凯、盛莲民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郭旗
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王明
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第59号
原告张丹，女，1984年1月25日生。
被告夏红磊，男，1984年5月22日生。
本院在审理原告张丹诉被告夏红磊离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郭旗
二〇一四年三月十一日
书记员 王明
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2711号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘松儿，住址江西省新余市渝水区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年10月26日作出的深交罚决第Z0038146号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘松儿（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038146号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第189号
原告杨某甲。
被告甘某。
原告杨某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年4月与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年6月生一女杨某乙。在相识7个月后草草结婚，婚后发现双方生活习惯、性格等方面存在诸多差异，感情不合，无法共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女杨某乙的自然身份情况。
被告甘某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告甘某未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明，2001年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年9月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告甘某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第189号
原告杨某
被告甘某某
原告杨某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2001年4月与被告经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，2002年6月生一女杨小某。在相识7个月后草草结婚，婚后发现双方生活习惯、性格等方面存在诸多差异，感情不合，无法共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年11月28日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女杨甜甜的自然身份情况。
被告甘某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告甘某某未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明，2001年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，2002年6月17日生育一女杨甜甜。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年9月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告甘某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00212号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告周清。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉周清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十七日
代书记员 阳 晞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00086号
原告曾珍。
被告陈传学。
被告向莉。
本院在审理原告曾珍与被告陈传学、向莉民间借贷纠纷一案中，原告曾珍向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈传学、向莉银行存款300万元或者同等价值的其他财产。原告已提供担保，担保物为其自有住房及案外人王某所有的住房共两套。
本院认为，原告曾珍的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈传学和向莉所有的位于某某园7栋1单元902室的房屋（所有权证号：襄城××）、被告向莉所有的位于某小区4号楼二单元4楼左的房屋（所有权证号：襄城××）、位于某某小区52栋2单元1楼左的房屋（所有权证号：樊城××）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告陈传学、向莉管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、查封原告曾珍所有的位于某大道2幢2单元5层4号的房屋（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）及案外人王某所有的位于某大道2幢2单元8层1号的房屋（所有权证号：××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李梦琦