wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第197号
原告张某某，女，中国农业银行股份有限公司抚远县支行职工。
被告李某某，男，农民。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月9日被告向原告借款59200.00元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。逾期不还按2.00分计息。该款到期后经原告多次催要无果。现要求被告支付本金59200.00元及逾期利息，并承担案件受理费。
被告李某某庭审中辩称，被告和原告在百货大楼从李夕叶和王瑜处借款8万元，其中原告用了4万元，被告用了4万元，如果原告替被告还钱了，被告应该把钱还给原告。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告欠原告钱。
经庭审质证，被告认为，没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条二份。证实该笔欠款是被告和原告共同借的。
经庭审质证，原告认为，没有异议。
本院经审查，认为：被告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对被告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日被告在王瑜和李夕叶处借款8万元，原告为中间人，被告为二人出具借条二份。其中原告用款4万元，被告用款4万元。之后原告将该借款承担，将被告为他人出具的借条收回。2014年5月9日经原告与被告结算，被告为原告出具59200.00元的借条一份，约定2015年5月9日偿还，逾期利息按月息2.00分计算。
庭审中，原告主张的利息自2015年5月10日计算至判决之日。
本院认为：原告自愿承担被告在王瑜和李夕叶的借款后，与被告结算后形成借条，属于债权债务转移，被告亦未提出异议，故原、被告之间债权、债务成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金59200.00元，月息2.00分计算，自2015年5月10日至判决之日2015年10月9日，利息应为5920.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某借款本金59200.00元及利息5920.00元，合计65120.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年十月九日
书记员 李首运
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第346号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1966年10月20日出生，傣族，初中文化，系景洪市城投公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第299号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人岩某某于2015年2月27日21时50分许饮酒后，驾驶云K70**号小型客车上路行驶，当行驶至景洪市世纪金源福江苑前路段时，与杨某某驾驶的云KAK1**号小轿车相撞发生道路交通事故。被告人岩某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人岩某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为170.74mg／100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过、报案记录；被告人岩某某的身份证；当事人血样（尿样）提取照片、登记表；西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第230号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；违法人员前科核查、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人岩某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 陶梦诗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2447号
上诉人（原审原告）：周保琴，女，1983年10月22日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：珠海市锦荣房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨旅游中心16号之五。
法定代表人：岑兆雄。
上诉人周保琴因与被上诉人珠海市锦荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年7月26日向周保琴送达了《预交上诉费通知书》，周保琴没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人周保琴没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周保琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春衫
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 宇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终365号
上诉人（原审原告）王保民。
被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路2666号。
法定代表人林宽海，该市市长。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人王保民因诉佳木斯市人民政府不予办理出租汽车营运许可及行政赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年12月14日组织各方当事人进行了询问。现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月19日黑龙江省佳木斯市公安交通警察支队为王保民颁发了机动车驾驶证。同年10月20日佳木斯市城市公交客运管理办公室（下称公交办）为王保民颁发了道路运输从业人员从业资格证。2007年王保民开始驾驶夏利牌小型汽车未经许可从事出租汽车营运活动，被公交办给予行政处罚。2011年王保民向公交办申请办理出租汽车经营许可，公交办于同年8月20日作出“关于对王保民申请的答复”，该答复注明：“你要求办理出租汽车经营权的申请已收悉，经研究答复如下：1、我市出租汽车自2001年起实行总量控制，至目前为止没再审批出租汽车经营权。2、按照市政府主管领导的批示，2011年3月25日召开了佳木斯市区增加出租汽车运力听证会，与会代表一致同意增加出租汽车运力，但增加出租汽车运力的时间、数量待市政府审批决定。3、增加出租汽车运力事关社会公共利益、公共资源配置和公共安全，依照《行政许可法》、《招标投标办法》和相关规定，应通过公开招投标程序来选定经营给受人，任何组织和个人都无权决定。”中华人民共和国交通运输部已于2014年9月26日经第9次部务会议通过《出租汽车经营服务管理规定》，该规定自2015年1月1日起施行。王保民于2016年3月1日向原审法院提起行政诉讼，请求被告给其办理出租汽车营运许可，并赔偿各项损失5，017,4万元。
原审法院认为，中华人民共和国交通运输部已于2014年9月26日通过《出租汽车经营服务管理规定》，该规定自2015年1月1日起施行。原中华人民共和国住房和城乡建设部、公安部颁布的《城市出租汽车管理办法》已经不再适用。根据《出租汽车经营服务管理规定》第七条规定“县级以上地方人民政府交通运输主管部门应当根据经济社会发展和人民群众出行需要，按照出租汽车功能定位，制定出租汽车发展规划，并报经同级人民政府批准后实施。”第十条规定“设区的市级或者县级道路运输管理机构对出租汽车经营申请予以受理，应当自受理之日起20日内作出许可或者不予许可的决定。”人民政府对交通运输主管部门制定的出租汽车发展规划具有审批职权，而出租汽车经营申请应由设区的市级道路运输管理机构受理。公交办是佳木斯市的道路运输管理机构，王保民申请出租汽车营运许可应由公交办受理，并作出是否给予办理决定，公交办应当是本案的被告。王保民要求佳木斯市人民政府为其办理出租汽车营运许可不当，佳木斯市人民政府不具备本案的主体资格。经对王保民明示错列被告其拒绝变更，故王保民的起诉应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王保民的起诉。
王保民向本院上诉称，其是残疾人，无劳动能力，有驾驶证和从业资格证，符合开出租汽车的条件，多年来被告一直不给其办理出租汽车营运手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》的规定，请求给其免费办理出租汽车的车标、赔偿其出租车、赔偿多年工资损失及精神损失。
佳木斯市人民政府答辩称，根据现行法律，申请出租汽车经营应当根据经营区域向相关公交运输管理部门申请。本案佳木斯市人民政府不是本案适格被告，依法应当由公交办为被告。请求维持原审裁定。
本院认为，根据交通运输部2014年第16号《出租汽车经营服务管理规定》第六条第二款“县级以上地方人民政府交通运输主管部门在本级人民政府的领导下负责组织本行政区域内的出租汽车管理工作”、第三款“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构）负责具体实施出租汽车管理工作”、第十条“设区的市级或者县级道路运输管理机构对出租汽车经营申请予以受理的，应当自受理之日起20日内作出许可或者不予许可的决定。”的规定，佳木斯市负责出租汽车经营管理的法定机构应当为公交办，王保民应当向公交办提出申请办理出租汽车营运手续。而佳木斯市人民政府并非具体负责办理出租汽车营运手续的机构，故不是本案适格被告。原审法院及本院均向其释明应当以公交办为本案被告，但王保民仍然坚持以佳木斯市人民政府为被告，且拒绝变更。故原审法院裁定驳回王保民的起诉，适用法律正确，应予维持。王保民上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一六年十二月三十日
法官助理 任夫亮
书 记 员 张 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第360号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日23时0分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为111.1mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人杜某血液中乙醇含量为121mg／100ml。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杜某的供述；3、证人王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月二日
书记员 何一芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5974号
原告陈光松。
被告上海古月广告有限公司。
法定代表人胡江峰。
本院在审理原告陈光松与被告上海古月广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈光松于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈光松向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光松撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告陈光松负担。
二〇一五年十月二十一日
审判员 费正权
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初524号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周乐长，男，1962年4月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月10日经隆回县森林公安局决定取保候审，2017年11月27日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周乐长犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人周乐长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至11月期间，被告人周乐长为响应本村开发油茶基地，在只办理了自家责任山铜锣形山场的林木采伐许可证许可采伐面积4.5亩、采伐林木蓄积42立方米的情况下，超采伐许可面积砍伐了自家责任山铜锣形山场未经采伐许可的林木。经林业技术鉴定，周乐长超伐林木面积13.5亩，超伐林木立木蓄积81.52立方米。
另查明：1、案发后，被告人周乐长于2017年8月7日自动到隆回县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人周乐长是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人周乐长实行社区矫正。
上述事实，被告人周乐长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某1、周某、熊某、阳某2、阳某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2017）25号《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的关于被告人周乐长到案经过说明和自首证明，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人周乐长的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周乐长违反森林法的规定，违背采伐证所规定的数量而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周乐长犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周乐长犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周乐长自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人周乐长可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周乐长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳五千元，余款五千元限判决生效后十日内缴纳。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 廖敦燕
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王娇艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第937-5号
申请执行人邓毅辉。
被执行人吴伟。
被执行人杨新连。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2010年6月24日经本院审结，该案（2009）天民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人吴伟所有权位于长沙市天心区书院路创远景园4栋1402房房产进行拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人吴伟所有权位于长沙市天心区书院路创远景园4栋1402房房产予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执340号
申请执行人：新疆来这游网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼237房间。
法定代表人：赵素菲，该公司董事长。
委托代理人：王晓霞，女，1977年出生，新疆来这游网络科技有限公司职员，住新疆霍城县。
被执行人：北京驴友圈国际旅行社有限公司，注册地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1859号，营业地武汉市汉口汉江区建设大道538号同成广场A栋1单元2901室。
法定代表人：黄立，职务不详。
本院于2016年11月8日作出的（2016）新0106民初1552号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆来这游网络科技有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司银行存款2738905.90元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京驴友圈国际旅行社有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月一日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4943号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王四平，男，1966年2月16日出生，汉族，住址湖北省京山县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王四平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王四平经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四平立即支付信用卡欠款本息共计4227.79元（截至2016年5月8日，欠款本金为2999.86元，利息、滞纳金等其他费用为1227.93元）。2016年5月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王四平承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月8日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王四平支付自2016年5月8日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王四平于2014年5月8日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××34。被告王四平开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计4227.79元（截至2016年5月8日），逾期时间已久，经原告�行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王四平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告王四平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王四平按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王四平发放了卡号为52×××34的信用卡。随后，被告王四平激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月8日，被告王四平尚欠透支款本金2999.86元，利息、滞纳金等1227.93元，共计4227.79元。原告交行湖北省分行多次催款未果�故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王四平在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王四平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王四平持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王四平偿还借款本金、利息及截至2016年5月8日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月8日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王四平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2999.86元。
二、被告王四平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1227.93元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王四平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王四平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1482号
申请执行人：牟成林
被执行人：付国峰
上列双方当事人交通事故纠纷一案于2014年1月13日审结。在立案阶段，保全了被告付国峰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，该案已立案执行。经调查该车辆的登记车主为陈本星，申请人牟成林也未提供证据证实该车辆实际车主为被执行人付国峰。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人付国峰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十三日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1482号
申请执行人：牟成林
被执行人：付国峰
上列双方当事人因交通事故纠纷一案，于2014年1月13日审结。该案（2013）寿民初字第3735号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人付国峰案款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一六年十一月十日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1482号
申请执行人：牟成林。
被执行人：付国峰。
上列双方当事人因交通事故纠纷一案，于2014年1月13日审结。该案（2013）寿民初字第3735号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人付国峰案款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年六月十七日
书记员 张华彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第104号
原告徐广达，男，1951年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨兴波，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告林洪美，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月21日立案受理了原告徐广达与被告杨兴波、林洪美民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩雅清
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终871号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迪，男，汉族，1982年2月9日出生，高中毕业，无业，住河南省镇平县。于2015年11月16日因涉嫌诈骗被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年12月23日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2017年6月30日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于同日被南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
辩护人李付增，河南定信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周娟，女，汉族，1979年1月30日出生，大专毕业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌诈骗于2015年11月16日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年12月23日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2016年6月13日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于次日被南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人张迪、周娟犯集资诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2016）豫1302刑初617号刑事判决。认定被告人张迪、周娟犯集资诈骗罪，判处张迪有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。判处周娟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。宣判后，宛城区人民检察院以原判对张迪判处缓刑不当为由提出抗诉，原审被告人张迪、周娟以其未与张涛共谋，未获利、未实际占有钱款，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务，原审被告人张迪、周娟及其辩护人李付增、徐晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初617号刑事判决。
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 陈 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷 峥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初335号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：新泰青云购物中心有限公司汶南超市，住所地新泰市汶南镇新泰青云购物中心有限公司汶南店。
负责人：颜承珂。
被告：新泰青云购物中心有限公司，住所地新泰市金斗路与青云路交汇处青云超市。
法定代表人：郭成虎，总经理。
委托诉讼代理人：和士坡，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：石朋，男，该公司采配总监。
原告泸州老窖股份有限公司与被告新泰青云购物中心有限公司汶南超市、新泰青云购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白金金
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第353号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：江项清，男，汉族，户籍地广西藤县，身份证号码×××4215。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告江项清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告江项清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2010年8月25日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2010年10月29日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为51×××79。2010年12月20日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月13日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计2650.97元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币1886.82元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月13日止金额为人民币505.06元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金159.09元、其他费用100元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币2650.97元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息，账户交易历史记录，催收账户历史记录。
被告江项清未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年8月25日，被告江项清填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告江项清发放金穗信用卡，卡号为00×××79，信用额度为8000元。被告江项清使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年7月13日止，被告江项清透支本金人民币1886.82元、利息505.06元、滞纳金人民币159.09元、其它费用人民币100元，合计2650.97元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告江项清对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告江项清申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告江项清应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告江项清透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告江项清偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江项清向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××79的金穗信用卡所欠本金人民币1886.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月13日止金额为人民币505.06元）；
二、被告江项清向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××79的金穗信用卡至2013年7月13日止的逾期还款滞纳金人民币159.09元、其他费用100元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告江项清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月八日
书记员 朱培君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第65号
原告王长庚，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告王长庚与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.8亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.8亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第252号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第252号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王长庚与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王长庚的承包土地0.8亩。
三、被告李龙向原告王长庚支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金64元。
四、被告李龙赔偿原告王长庚自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初152号
原告：旦增次仁，男，藏族，1980年3月9日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。
原告旦增次仁诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款32000元。事实与理由：2017年7月初原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为32670元，被告偿还原告670元，剩余32000元向原告出具了欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告旦增次仁起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告旦增次仁的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告旦增次仁的起诉。
原告旦增次仁预交案件受理费600元，于本裁定生效后退还原告旦增次仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 洛 永
二〇一八年四月六日
书 记 员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初152号原告：旦增次仁，男，藏族，1980年3月9日出生，西藏索县人,住西藏索县。被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。原告旦增次仁诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款32000元。事实与理由：2017年7月初原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为32670元，被告偿还原告670元，剩余32000元向原告出具了欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告旦增次仁起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告旦增次仁的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告旦增次仁的起诉。原告旦增次仁预交案件受理费600元，于本裁定生效后退还原告旦增次仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 索朗德吉人民陪审员 洛  永二〇一八年四月六日书 记 员 罗布顿珠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4685号
原告：包小琴，女，汉族，1968年3月28日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：李秉伟，男，汉族，1965年8月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王华，男，汉族，1956年11月12日出生，甘肃省宁县人，农民，住该村。
原告包小琴与与被告李秉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包小琴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小琴提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告包小琴撤回起诉。
案件受理费7300元，退还原告包小琴。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 任彩玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任京旭
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第129号
原告：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，住广东省清远市清新区。
被告：林校明，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省清远市清新区。
原告杜庆华诉被告林校明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告林校明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：被告在2011年至2013年期间以养殖欠缺资金为由，一直在原告饲料店多次购买饲料，共欠下原告饲料款项共计50000元.经双方确认后，被告在2014年9月24日立下《欠款凭据》为证。之后在2014年11月10日归还饲料款2000元，在2015年2月11日归还3000元，至今尚欠45000元整。后来经原告多次追收，被告都拒绝归还款项。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还饲料款项45000元给原告，并从立下欠款凭据之日起至还清欠款日止，按人民银行贷款利率计付利息；二、被告支付本案诉讼费用。
原告杜庆华在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体身份；二、人口信息全项，拟证明被告主体；三、《欠款凭据》，拟证明被告欠款事实。
被告林校明辩称：我承认欠款的事实，之前归还了5000元给原告，现在共欠原告45000元饲料款，暂时无经济能力归还。
被告林校明未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告林校明以养殖欠缺资金为由在原告杜庆华经营的饲料店多次购买饲料进行养殖，共欠下原告饲料款项共计50000元。经双方确认后，被告在2014年9月24日立下《欠款凭据》确认欠原告50000元。被告在2014年11月10日归还饲料款2000元，在2015年2月11日归还3000元，至今尚欠原告杜庆华45000元整。之后，原告因向被告追收欠款无果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《欠款凭据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告林校明因经营需要欠下原告饲料款共计50000元，有被告亲笔签名的《欠款凭据》证实，事实清楚，本院予以确认。后被告归还5000元，仍有45000元未予支付，显属无理，现原告起诉要求被告支付上述饲料款45000元，合法合理，本院予以支持。
关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告饲料款，确实给原告造成一定的经济损失，被告应从欠款之次日（2014年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止给原告，原告请求从立据之日（2014年9月24日）起计算利息，于法无据，其超出部分利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告林校明应于本判决生效之日起十日内支付饲料款45000元及利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告杜庆华。
二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。
本案受理费463元，由被告林校明负担。此款原告已预交463元，本院不作退回，待被告林校明在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执335-6号
申请执行人：苏海林，男，汉族。
被执行人：金竹花，女，蒙古族。
本院作出的（2017）内0623执335号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金竹花存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月二十日
书记员 米 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00056号
申请人：徐中林。
申请人：陈武。
申请人：罗义章。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人徐中林的经济损失为医药费人民币5，822.07元，营养费人民币165元、交通费人民币165元、伙食费人民币165元、护理费人民币660元、误工费人民币2，845元。共计人民币9，822.07元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人罗义章全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人徐中林。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00056号
申请人：徐中林，男。
申请人：陈武，男。
申请人：罗义章，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人徐中林的经济损失为医药费人民币5，822.07元，营养费人民币165元、交通费人民币165元、伙食费人民币165元、护理费人民币660元、误工费人民币2，845元。共计人民币9，822.07元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人罗义章全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人徐中林。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8571号
上诉人(原审原告):蔡冬山，男，1964年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：蒋裕英（蔡冬山妻子），女，1967年10月7日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭骥，男，汉族，系退休人员。
被上诉人（原审被告）：刘晓光，女，1973年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马哲(刘晓光丈夫)，男，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人蔡冬山、蒋裕英因与被上诉人刘晓光返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。金州区友谊街道宏意小区54号楼1-1-1号房屋系刘晓光经拍卖所得，并已办理了产权证，面积为109.75平方米。上诉人购买该房屋时，开发商赠送了地下80多平方米面积，当事人双方均认可该80多平方米没有产权证。首先，在大连市中山区人民法院执行该109.75平方米的房屋时是否将赠送的80多平方米无产权证部分一并拍卖，有待查清。在拍卖公告、《拍卖成交确认书》中所确认的面积为有产权证的109.75平方米，对赠送的无产权证的80平方米未有说明。其次，案涉的80多平方米无产权证的部分与109.75平方米有产权证的部分是否能够分割独立使用，亦应一并查清。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2972号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费3050元（上诉人蔡冬山预交），予以退回。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一七年十一月七日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8571号上诉人(原审原告):蔡冬山，男，1964年11月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蒋裕英（蔡冬山妻子），女，1967年10月7日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭骥，男，汉族，系退休人员。被上诉人（原审被告）：刘晓光，女，1973年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：马哲(刘晓光丈夫)，男，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。上诉人蔡冬山、蒋裕英因与被上诉人刘晓光返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。金州区友谊街道宏意小区54号楼1-1-1号房屋系刘晓光经拍卖所得，并已办理了产权证，面积为109.75平方米。上诉人购买该房屋时，开发商赠送了地下80多平方米面积，当事人双方均认可该80多平方米没有产权证。首先，在大连市中山区人民法院执行该109.75平方米的房屋时是否将赠送的80多平方米无产权证部分一并拍卖，有待查清。在拍卖公告、《拍卖成交确认书》中所确认的面积为有产权证的109.75平方米，对赠送的无产权证的80平方米未有说明。其次，案涉的80多平方米无产权证的部分与109.75平方米有产权证的部分是否能够分割独立使用，亦应一并查清。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2972号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费3050元（上诉人蔡冬山预交），予以退回。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一七年十一月七日书记员王亮
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3146号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：徐华芳，女，汉族，1982年1月13日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告徐华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄怡旻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1536号
原告宋德礼。
委托代理人林伟枝，。
被告兰永洲。
被告焦瑞芳。
原告宋德礼与被告兰永洲、焦瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德礼的委托代理人林伟枝到庭参加诉讼，被告兰永洲、焦瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德礼诉称，2002年7月27日被告以家中困难为由向原告借款20000元并出具欠条一张，承诺尽快还款。后原告多次索要欠款，被告拒付至今，请求法院判令被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告兰永洲未作答辩。
被告焦瑞芳未作答辩。
经审理查明，2002年7月27日被告以家庭经济困难为由向原告宋德礼借款人民币现金20000元并给原告出具欠条一份，此后被告一直未还该款。
上述事实，有欠条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告兰永洲尚欠原告借款本金20000元未还的事实清楚，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰永洲借款时与被告焦瑞芳系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告兰永洲、焦瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告兰永洲、焦瑞芳于判决生效后十日内返还原告宋德礼借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兰永洲、焦瑞芳负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 张晓丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1536号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
�告：田辉，住址：德州市。
被告：赵书华，住址：德州市。
被告：吴清利，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告田辉、赵书华、吴清利借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日受理本案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告田辉、赵书华、吴清利的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告田辉、赵书华、吴清利的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初788号
原告：张玉珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告张玉珠与被告李玉新土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年8月15日第二次开庭进行了审理。原告张玉珠及其委托诉讼代理人宋国栋、被告李玉新及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的土地互换合同无效；2、判令被告返还本案诉争土地给原告；3、赔偿原告损失10000元。事实和理由：原、被告系同一村民组村民。2008年，被告与原告协商将村西头的承包田互换，并承诺在原告的承包田搭建简易敞篷加工家具，若原告需要，随时可以再为互换。不久，被告将敞篷改建为三间瓦房，并在该土地种植树木，由此双方产生纠纷。
被告李玉新辩称：因为被告有果树需要照看，2003年，被告与原告换地是用来盖房子并经营果树。原、被告互换的土地系2003年村民小组重新分包，但土地承包经营权证书没有统一发放，双方的土地已经互换完成并实际经营，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年前后，被告李玉新因需建房照看自家果树，与原告协商后将原告位于金铺镇霍寨村村西耕地一块（具体位置：西邻张玉珠、东临路、北邻张玉珠、南临路，南侧宽34.2米，北侧宽34.8米，南北长15米，面积约0.81亩。）与自己的耕地互换。原、被告耕地互换后，未经村委会备案，亦未进行变更登记，被告后来在互换的耕地上建三间瓦房并种植果树数十棵。2015年，原告与被告协商将互换过的耕地再换回来，双方没有达成一致意见。
本院认为，在农村土地承包中，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告张玉珠与被告李玉新口头约定的协议符合土地承包经营权互换的法律特征，该协议为土地承包经营权互换协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”依据前述规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途，土地承包经营权采取互换的方式进行流转的应当报发包方备案。被告与原告互换土地承包经营权是因建房、种植果木所需，并已经建成三间瓦房及种植数十棵果木，被告李玉新的行为已经实际改变了土地的农业用途,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告与被告签订的协议违反了上述法律规定，应为无效合同。原告张玉珠要求确认与被告李玉新签订的土地承包经营权互换协议无效的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还），原告要求被告返还互换的耕地，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元的请求，但未提交证据加以印证，原告应承担举证不能的不利后果。被告辩称原、被告互换的土地系2003年村民小组重新分包的意见，亦未提交相应的证据加以印证，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
确认原告张玉珠与被告李玉新签订的土地互换协议无效；
被告李玉新于本判决生效后30日内归还原告张玉珠的耕地一块（具体位置：西邻张玉珠、东临路、北邻张玉珠、南临路，南侧宽34.2米，北侧宽34.8米，南北长15米，面积约0.81亩。）；
驳回原告张玉珠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张孝臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5686号
原告：宫维玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李玉生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：樊秀玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宫维玲与被告李玉生、樊秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宫维玲及其委托诉讼代理人戴金莲、被告李玉生到庭参加诉讼，被告樊秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫维玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款38万元及其利息（自2016年6月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间因经营缺乏资金，于2016年6月10日向原告借款38万元，双方口头约定月利率1.5%。借款后，两被告未还款。
被告李玉生辩称：借款属实，我现在无能力偿还。
被告樊秀玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审查,原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
李玉生因经营缺乏资金，于2016年6月10日向原告借款38万元，双方口头约定月利率1.5%。借款后，李玉生未还款。
另查，李玉生与樊秀玲原系夫妻关系，双方于2017年2月23日离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉生向原告借款38万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求李玉生偿还，并有权要求李玉生按照约定支付利息。对原告要求李玉生立即偿还借款38万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在李玉生与樊秀玲夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,因此樊秀玲应当承担共同还款责任。樊秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉生、樊秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宫维玲借款38万元及其利息(自2016年6月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由被告李玉生、樊秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第808号
原告张某会，女。
被告代某应，男。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告张某会与被告代某应离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某会、被告代某应及其委托代理人黄美克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某会诉称：原告与被告代某应于1988年经人介绍谈婚，1989年同居生活至今未办理结婚登记，生育两个孩子后，被告便经常无故对原告进行打骂，1999年农历正月十五在被告的再次打骂使原告感到无法再与被告继续共同生活，于是原告离家外出打工谋生，至今与被告分居生活已经十多年，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚并均分房屋征用补偿款。
原告张某会为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、户籍证明，用以证明其诉讼主体适格；2、仁和乡双坝村委会证明，用以证明原告与被告生育孩子的情况及原告作绝育手术的事实；3、原告的母亲张某芬的证言，用以证明原告与被告生育两个孩子及关系不好的事实。
被告代某应对原告提供的第1、2项证据的真实性及证明目的无异议，对第3项证据有异议，其认为与原告的关系是好的。
被告代某应辩称：原告所称与被告的家庭关系不好，都是发生在1999年以前的事，原告将家庭不和的理由都怪罪于被告，是为了达到其与他人长期姘居的目的。事实上原告于1999年便与被告分居生活至今，此期间原告一直与本乡樊某同居生活，请求法院判决不准许离婚，如果原告坚持离婚，应当对原告进行补偿。原告在被告的户头并没有分有土地，房屋也是在原告离家外出期间，由被告自行修建，被征用的房屋是被告的父母的，原告无权请求分割。
被告代某应为了支持自己的辩称理由，向法庭提交以下证据：
1、身份证，用以证明自己诉讼主体资格适格的事实；2、双坝村委会证明，用以证明原告有与他人同居及有过错的事实；3、证人代某、梁某卯的证言，用以证明原告与被告分居已经十多年及原告与他人同居的事实。
原告对被告提供的第1、2项证据的真实性无异议，对第2、3项证据的证明目的有异议，其认为与樊某只是工友关系，不是同居关系。
经本院认证，原、被告各自所向法庭提交的各项证据，来源合法，虽双方均对对方所提交的第3项证据的证明目的有异议，但该项证据及证人证言均从不同角度证明了原告与被告的婚姻关系情况，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告张某会与被告代某应于1988年经人介绍谈婚，1989年同居，1990年生育长女代琴，1993年生育长子代某。双方同居后至今未补办结婚登记，在共同生活期间，由于性格关系，时有发生矛盾，1999年原告便离家外出与被告分居至今。在原告离家与被告分居生活期间，原告常与他人保持同居关系。原告外出期间，被告在家修建了一间半房屋，原告称被征用的房屋是被告父母的房屋，不属原告与被告的共同财产。现原告以与被告的夫妻感情破裂，不能继续共同生活，诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告张某会与被告代某应同居后，虽然生育了两个孩子，由于双方未补办结婚登记，属事实婚姻关系。由于性格不合，产生矛盾，原告从1999年便离家外出与被告分居生活至今达十年之久，分居期间对家庭、孩子都未尽到应尽的义务，且在与被告分居期间与他人同居。原、被告的夫妻感情已经破裂，也无和好可能，审理中，原告坚持要求离婚，不同意和好，对原告请求离婚的主张，依法应予支持。对原告在与被告分居期间与他人同居的行为是错误的，应当受到谴责，为此，原告存在过错，应酌情给予被告一定补偿。对原告外出期间被告在家所修建的一间半房屋，因无相关产权手续，本院不宜作分割。关于原告主张分割房屋征用补偿款，因其不能提供证据予以证明该被征用房屋系其与被告的共同财产，且该补偿款项，被告已经用于家庭开支，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某会与被告代某应离婚；
二、由原告张某会在本判决生效之日起30日内，补偿被告代某应人民币5000元，
受理费200元，减半收取100元，由原告张某会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一五年五月四日
书记员 张怀俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第553号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人李恩学、刘梅民民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第4941号，申请人李龙申请将被执行人李恩学、刘梅民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李恩学、刘梅民至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李恩学、刘梅纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第553号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人李恩学、刘梅民民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第4941号，申请人李龙申请将被执行人李恩学、刘梅民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李恩学、刘梅民至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李恩学（身份证号：372801197312237419）
被执行人刘梅（身份证号：372801197111126421）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第479号
原告周XX，女，1980年9月18日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告何XX，男，1977年9月9日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告周XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告周XX以给被告何XX一次机会为由，于2014年5月19日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29759号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：卞广芹，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卞广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150,000元；2.被告向原告支付暂计至2015年8月1日利息685.53元，以及从2015年8月2日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年5月1日向被告放款计150,000元，借款到期日2015年8月1日。截至2015年8月1日，被告尚欠原告贷款本金150,000元；利息685.53元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞广芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截止至2015年8月1日止的利息685.53元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月2日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告卞广芹偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费3,313.70元，由被告卞广芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更724号
罪犯梁某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县敖石乡人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）宁刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人梁某犯放火罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50635元（未赔付）。刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出裁定，对罪犯梁某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月23日起至2018年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功2次（即2016年11月记功一次，2017年4月记功一次）。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形，建议从严一个月。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年12月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更724号罪犯梁某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县敖石乡人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）宁刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人梁某犯放火罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50635元（未赔付）。刑期自2013年12月23日起至2018年12月22日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出裁定，对罪犯梁某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月23日起至2018年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功2次（即2016年11月记功一次，2017年4月记功一次）。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形，建议从严一个月。本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年12月23日起至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0107-1号
申请执行人陈文华。
被执行人王明星。
本院受理的申请执行人陈文华与被执行人王明星民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0107号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1317号
原告：李海林。
委托代理人：金国元。
被告：高亮。
原告李海林为与被告高亮民间借贷纠纷一案，于2010年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2010年8月27日作出（2010）绍商初字第1317号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人金国元、被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2009年2月16日、4月24日、6月9日，被告以做生意周转需要向原告借款40，000元、120，000元、110，000元，约定了相应的归还期限，如逾期未还按日1％支付违约金，并出具了相应的借据。2009年6月21日，原告又根据被告的借款要求从银行汇款100，000元。上述借款共计370，000元，被告至今未还。故起诉要求判令被告归还借款370，000元，偿付从2009年6月16日起至支付日止（以27万元本金）按每天1％计付的违约金；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃违约金条款，变更诉讼请求为要求判令被告归还借款370，000元并承担本案诉讼费用。
被告高亮在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称认为对原告起诉的事实无异议，也愿意归还，但因尚在狱中服刑，暂无能力归还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2009年2月16日、4月24日、6月9日的借据3份，2009年6月21日中国农业银行绍兴市分行无卡（折）存款申请单1份附银行转账凭条1份，以证明被告高亮分四次共计向原告借款370，000元的事实，并补充说明2009年6月21日的借款是根据被告的要求直接将100，000元借款通过银行汇入胡建峰的账户。
被告高亮未提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证认为没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2009年2月－6月，被告高亮先后4次向原告李海林借款共计370，000元，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高亮尚欠原告李海林借款人民币370，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿。原、被告间的借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。在原、被告2009年2月16日、4月24日、6月9日的借贷关系中均已约定还款期限，且至起诉日上述期限已届满；2009年6月21日未明确约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款370，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高亮应归还给原告李海林借款人民币370，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，减半收取3，425元，财产保全申请费2，520元，合计5，945元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 沈森华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第209-1号
原告门庆国。
被告杨纪洲。
原告门庆国与被告杨纪洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告杨纪洲的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告门庆国的起诉。
案件受理费4300元，退回原告门庆国。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一三年七月二日
书记员 王若濛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第21号
申请人黄勤茂。
委托代理人滕久余（特别授权），湖南人和（怀化）律师事务所律师。
被申请人李士平。
申请人黄勤茂以湖南阳光园林景观工程有限公司拖欠借款、被申请人李士平未履行担保义务为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李士平证号为×××××的房产，朱秀军自愿用其证号为×××××的房产为申请人诉前财产保全担保。
经审查，本院认为申请人持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封李士平名下位于湖南省怀化市湖天开发区花溪路（世纪小苑）房产证号为×××××的房产；
二、查封朱秀军名下位于怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场房产证号为×××××的房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄婕婕
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00118号
申请人枣阳市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）。
法定代表人郭道林，该局局长。
被执行人枣阳市南城办事处建设西路社区卫生服务站（以下简称南城卫生服务站）
负责人常爱云。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其2013年11月7日作出的枣药行罚字（2013）第101号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市食品药品监管局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人市食品药品监管局申请强制执行的枣药行罚字（2013）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4422号
申请执行人昔美钗。
被执行人虞林岳。
被执行人潘秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞塘商初字第77号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人虞林岳名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤吴岙村一间二层房屋（房屋产权证号：1116**，土地使用权证号：95字（2302141））及违章建筑予以查封、评估，并于2014年3月3日、2014年4月2日、2014年4月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价14万元、12万元、10万元公告拍卖该房屋。2014年5月20日10时，竞买人周建以最高价12万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市塘下镇罗凤吴岙村一间二层房屋（房屋产权证号：1116**，土地使用权证号：95字（2302141））的所有权及（违章建筑）相应的其他权利归买受人周建所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人周建时起转移。
二、买受人周建可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年六月三日
代书记员 张李杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7345号
被执行人熊立斌，男，汉族，1981年2月2日出生，住广西壮族自治区灵川县。
关于熊立斌犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7345号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈研玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2772号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区歧黄大道瑞信大厦。
法定代表人米吉峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈亚彬，女，1982年10月14日出生，庆阳市西峰区人。
被告杜亚丽，女，1977年2月28日出生，庆阳市西峰区人。
被告脱会能，女，1964年8月8日出生，庆阳市宁县人。
被告范永军，男，1971年8月30日出生，庆阳市西峰区人。
被告杨晓飞，男，1985年4月4日出生，庆阳市环县人。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告杜亚丽、脱会能、范永军、杨晓飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人及被告杨晓飞到庭参加了诉讼，被告杜亚丽、脱会能、范永军经本院合法传唤逾期无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜亚丽于2015年3月24日向原告申请贷款50万元用于支付工程款，申请贷款期限12个月。原告经调查后于2015年3月26日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告发放借款30万元，期限12个月。合同期间执行利率12.6‰，逾期执行利率18.9‰，约定按月清息。被告脱会能为该笔借款的共同借款人，被告范永军、杨晓飞提供连带责任保证。被告杜亚丽取得借款之后，将利息清偿至2015年7月30日。贷款本金及剩余利息经原告多次催要，被告仍未归还，现提起诉讼，请求1、被告杜亚丽归还借款本金30万元及至归款之日止的利息，被告脱会能承担共同还款责任，被告范永军、杨晓飞承担连带担保责任；2、被告承担案件诉讼费等费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、杜亚丽、脱会能、范永军、杨晓飞身份证复印件各一份，证明被告主体资格；2、借款申请书一份、借据一份、《个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间债权债务事实；3、范永军、杨晓飞保证担保承诺书一份，脱会能共同借款承诺书一份，证明范永军、杨晓飞提供保证的事实以及脱会能的共同还款责任；4、还款记录一份，证明被告还款事实及逾期利息；5、瑞信村镇银行股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人米吉锋份证复印件等，证明原告主体资格及经营贷款业务的合法性。
被告杜亚丽未答辩，未向法庭提交证据。
被告脱会能辩称：《个人担保借款合同》中共同借款人签字是我签的，但是，我现在没有还款能力。
被告脱会能未向法庭提交证据。
被告范永军未答辩，未向法庭提交证据。
被告杨晓飞辩称：本来我不愿意签字担保，但在杜亚丽和杜亚丽哥哥杜雄飞的说服下我才签字的。
被告杨晓飞未向法庭提交证据。
经质证，被告脱会能对《个人担保借款合同》、《共同借款承诺书》无异议，被告飞对杜亚丽、脱会能、范永军、杨晓飞身份证复印件、《个人担保借款合同》、保证担保承诺书、被告杜亚丽还款记录、瑞信村镇银行股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人米吉锋身份证复印件均无异议。依法予以认定。
经审理查明：经被告杜亚丽申请，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2015年3月26日与被告杜亚丽签订了《个人担保借款合同》，借款金额300000元，借款期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日止。借款期间执行年利率15.12％，逾期年利率22.68%。脱会能以共同借款人身份在《个人担保借款合同》、《共同借款人承诺书》中签名；范永军、杨晓飞以担保人身份在《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》中签名，并提供连带责任保证。借款后，被告杜亚丽分别于2015年清息3276元，于2015年5月21日清息3780元，于2015年6月21日清息2966.14元，于2015年7月21日清息60.14元，于2015年7月30日清息3719.86元。2015年7月30日后未清偿本金及剩余利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、《个人担保借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、还款记录、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜亚丽因资金周转需要向原告借款，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。原告与被告杜亚丽在《个人担保借款合同》中对借款本金、利率、逾期利率约定明确，被告未按约定归还本金及剩余利息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还本金300000元及利息的请求予以支持。被告脱会能在《个人担保借款合同》、《共同借款人承诺书》中以个借款人身份签字，故应当承担共同还款义务；被告范永军、杨晓飞以担保人身份在《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》，并约定对借款本息及实现主债权所产生的一切费用提供连带责任保证，故被告范永军、杨晓飞应依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告杜亚丽、脱会能共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司300000元，并按年利率15.12%归还2015年7月31日至2016年3月26日期间的利息，按年利率22.68%归还2016年3月27日至归还借款之日止的利息；被告范永军、杨晓飞承担连带保证责任。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，公告费600元，由被告杜亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初160号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人蒋传龙，男，1967年2月17日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人蒋传龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人蒋传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月5日14时许，被告人蒋传龙到昆明市“两区”管委会转龙镇龙泉街“茂源超市”门口，盗走被害人王某的一个皮包，包内有现金人民币1500元、一部白色“vivo”牌手机、身份证、银行卡、医保卡等物品。经鉴定，被盗的手机价值人民币950元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人蒋传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值共计人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人蒋传龙能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋传龙判处拘役四个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋传龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋传龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月八日起至二○一七年七月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月七日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初160号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人蒋传龙，男，1967年2月17日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市“两区。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人蒋传龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人蒋传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月5日14时许，被告人蒋传龙到昆明市“两区”管委会转龙镇龙泉街“茂源超市”门口，盗走被害人王某的一个皮包，包内有现金人民币1500元、一部白色“vivo”牌手机、身份证、银行卡、医保卡、钥匙等物品。经鉴定，被盗的手机价值人民币950元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人蒋传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值共计人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人蒋传龙能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋传龙拘役四个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋传龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋传龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月八日起至二○一七年七月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月七日
书记员代 旭
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1094号
原告王某（系金甲某的妻子）
原告金乙某（系金甲某与王某的女儿）
法定代理人王某，系本案原告。
被告刘某
原告王某、原告金乙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员李俊霖适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘某以做生意为由分别于2012年10月1日、2013年2月1日向金甲某借款人民币共计20000元。借款期限为5个月和3个月，但两笔借款到期后，被告一直未偿还借款。因金甲某于2013年8月17日意外死亡，在金甲某的父母表示放弃继承的情况下，我们做为金甲某的合法继承人现请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元。
被告辩称，二原告主张借款情况属实，但我妻子李某已于2013年7月30日，将借款20000元全部还给了金甲某，因当时金甲某在图们市中西医医院打针，借条没有带在身上，所以我妻子就没将借条收回，也没让对方出具收条。在此之前我曾多次向金甲某借款，我们之间基于信任，每次还款都没有要回借条也没要求被告出具过收条。现我已全部还清借款，因此请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、死亡证明书复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、放弃继承证明复印件两份。
证明金甲某于2013年8月17日死亡，二原告系金甲某合法继承人，金甲某的父母均表示放弃继承，二原告具有主体资格的事实。对此，被告表示无异议。
2、借条原件二份。
证明被告分两次向金甲某借款20000元，至今仍未偿还的事实。第一次于2012年10月1日借款10000元，借款期限5个月，即自2012年10月1日至2013年3月1日止；第二次于2013年2月1日借款10000元，借款期限3个月，即自2013年2月1日至2013年5月1日止。对此，被告对该证据的真实性表示无异议，但认为全部还清了上述借款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特点，故予以采信。
根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告刘某分别于2012年10月1日、2013年2月1日向金甲某两次借款人民币共计20000元（每次借款为10000元）；借款期限分别约定为5个月（2012年10月1日至2013年3月1日）、3个月（2013年2月1日至2013年5月1日），两笔借款均未约定利息。另查，金甲某于2013年8月17日死亡，其法定继承人有父亲金丙某、母亲王某某、妻子王某、女儿金乙某。金甲某的父母均表示放弃继承本案的债权。
本院认为，金甲某与被告刘某之间的借贷关系系双方的真实意思表示，具有法律效力，应予保护。本案中，金甲某死亡后其法定继承人为父亲金丙某、母亲王某某、妻子王某、女儿金乙某。现其父母均表示放弃继承本案的债权，因此原告王某、金乙某以自己的名义主张被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告辩称已于2013年7月30日让妻子将全部借款还给了金甲某，因当时金甲某未将借条带在身上，双方基于信任也没让金甲某出具收条。因被告未能提供还款证据及其他相关证据加以佐证，故本院对此抗辩观点不予采纳。对二原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王某、原告金乙某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李俊霖
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 芳