江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1395号
原告范先臣，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师。
被告范小兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昌盛，该公司员工。
原告范先臣诉被告范小兵、被告江西省中盛建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范先臣及其委托诉讼代理人尹川、毛国斌，被告范小兵，被告江西省中盛建筑集团有限公司委托诉讼代理人吕昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范先臣诉称，被告江西省中盛建筑集团有限公司承建九江市濂溪区联盛朗香廷商住楼工程项目，将其中部分工程发包给被告范小兵施工。被告范小兵雇佣原告在该工程做工，每天工资180元按月现金支付。2016年9月7日，原告在安装外排水管时，梯子发生滑落不慎从1.5米高的梯子上摔落致伤。原告受伤后被送往九江学院附属医院治疗，共住院治疗31天。后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级，误工期至定残钱一日，护理期90天，营养期90日。事故发生后，被告仅垫付了部分医药费，其余医药费均由原告自行支付，因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告各项损失费用138954.95元，诉讼费由被告承担。
被告范小兵辩称，原告是江西省中盛建筑集团有限公司联盛朗香廷项目部范小兵班组的一名临时工人，2016年9月7日安装一层阳台排水管时，不顾工友劝告，违规操作，将梯子搭在凳子上施工，才导致摔落受伤。事故发生后，项目部紧急联系救护车将原告送至九江学院附属医院治疗，被告范小兵支付了医药费10000元，项目部垫付医药费15392.83元，原告自行支付2000元。因原告不听劝阻，违规操作，应承担全部后果，请法院查明事实，依法公正判决。
被告江西省中盛建筑集团有限公司辩称，原告受雇于被告范小兵，被告范小兵在项目部从事的是水电的收尾工作，而且是一次性包干的工作，与江西省中盛建筑集团有限公司是加工承揽关系，江西省中盛建筑集团有限公司不承担赔偿责任。原告范先臣在工作中严重违反安装规定，且不听工友劝告，是造成本次事故的主要原因，应承担全部责任。
经审理查明，被告江西省中盛建筑集团有限公司承建九江市濂溪区联盛朗香廷商住楼工程项目，将其中部分水电收尾工程发包给被告范小兵施工，被告范小兵雇佣原告在该工程做工，每天工资180元按月现金支付。2016年9月7日，原告在安装一层楼外排水管时，不慎从梯子上摔落致伤。原告受伤后被送往九江学院附属医院治疗，共住院治疗31天。后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，误工期至定残前一日，护理期90天，营养期90日。事故发生后，被告范小兵垫付了医药费10000元，被告江西省中盛建筑集团有限公司联盛朗香廷项目部垫付医药费15392.83元，原告支付医药费2000元。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告各项损失费用138954.95元，诉讼费由被告承担。
以上事实有2016年9月7日、2017年3月27日九江学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点有如下几个方面：
一、关于二被告是否应承担本案赔偿责任的问题。
原、被告均确认原告范先臣系被告范小兵雇请来工地做事的事实，故原告与被告范小兵之间成立雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告范先臣作为成年人，违背安全生产常识，将梯子搭在凳子上进行作业，置自身安全于不顾，是造成本次事故的主要原因，被告范小兵在原告提供劳务过程中对原告的工作未严格履行监督职责，疏于管理，是造成本次事故的次要原因，综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担60%的责任，被告范小兵对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告江西省中盛建筑集团有限公司知道或应当知道被告范小兵作为个人，没有建筑施工资质，仍将联盛朗香廷商住楼工程项目中部分水电收尾工程发包给被告范小兵施工，故被告江西省中盛建筑集团有限公司应当对被告范小兵在本案中所负的责任承担连带赔偿责任。
二、原告伤残等级及“三期”的认定问题。
在案件审理过程中，二被告提出对原告的伤残等级重新鉴定，但未提出确切的理由。本院认为，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作为江西省司法厅认可的司法鉴定机构，其所出具的鉴定报告具有合法性，二被告无证据或无合理理由认为鉴定错误，故本院不予重新鉴定。对于原告范先臣的伤残等级认定，《司法鉴定意见书》中证据确凿，适用标准合理，故本院采信瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的鉴定意见，认定原告伤残等级为十级。《司法鉴定意见书》中认定的误工期、护理期、营养期与医嘱不符，本院不予采信。
三、关于原告在本案中的实际损失问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定本起事故造成原告的损失包括：
1、医药费27392.83元。原、被告均予确认。
2、营养费1342元。原告两次住院共计31天，第二次出院医嘱加强营养，本院酌定营养天数30天，共计61天。原告伤残等级为十级，每天营养费按22元计算。
3、住院伙食补助682元。原告两次住院共计31天，每天住院伙食补助按22元计算。
4、护理费4501.20元。原告右肱骨骨折，未丧失生活自理能力，医嘱也无护理要求，故对于原告出院后的护理费不予支持，住院期间的护理费予以支持，护理费标准按2016年城镇非私营单位服务行业就业人员日平均工资145.20元计算。
5、残疾赔偿金57346元。原告伤残等级为十级，虽户籍为农村，但其居住在城镇，且收入来源于城镇，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。
6、被抚养人生活费。已计入残疾赔偿金，另行主张的本院不予支持。
7、误工费17016.23元。原告两次住院共计31天，出院医嘱未要求全休，第一次出院后三个月即具备伤残鉴定条件，故误工期限本院酌定121天。因原告无固定收入，也未提交收入减少的证明，误工费参照2016年城镇非私营单位建筑行业就业人员日平均工资140.63元计算。
8、鉴定费1300元。以鉴定机构出具的发票为准。
9、精神抚慰金。因原告承担本次事故的主要责任，对于其要求精神抚慰金的诉请不予支持。
10、交通费124元。原告未提交交通费相关票据，本院按其住院期间每日4元计算。
11、住宿费。因原告未提交相关票据，住宿费本院不予支持。
综上，原告范先臣因本次事故造成的损失为109704.26元。被告范小兵对原告的损失承担40%的赔偿责任，计43881.7元，扣除被告范小兵垫付的医药费10000元，江西省中盛建筑集团有限公司联盛朗香廷项目部垫付的医药费15392.83元，被告范小兵尚须赔偿原告范先臣各项损失18488.87元，被告江西省中盛建筑集团有限公司对此承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告范先臣受雇于被告范小兵，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告范小兵应承担赔偿责任，被告江西省中盛建筑集团有限公司应当对被告范小兵在本案中所负的责任承担连带赔偿责任。原告范先臣自身也有过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范小兵赔偿原告范先臣各项损失18488.87元，限被告范小兵于本判决生效后十日内付清。
二、被告江西省中盛建筑集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告范先臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告范先臣承担2670元，被告范小兵、被告江西省中盛建筑集团有限公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡培培