河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第211号
原告肖淑芹（系死者宋成之妻），女，1949年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋春艳（系死者宋成之女），女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住滦县。
原告宋艳春（系死者宋成之子），男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋艳路（伤者），男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
四原告共同委托代理人张秀田，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈ＸＸ，男，1978年4月2日出生，汉族，司机，住滦县。
被告毕焕伟（车主），男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市。组织机构代码XXXX-X.
负责人李庆文，任经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春、宋艳路与被告陈ＸＸ、毕焕伟、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳路，原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春、宋艳路的共同委托代理人张秀田，被告陈ＸＸ、毕焕伟，被告人保财险唐山分公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告肖淑芹系死者宋成之妻，原告宋春艳系死者宋成之女、原告宋艳春系死者宋成之子。2012年12月23日20时许，在102国道七家岭村，宋成乘坐原告宋艳路驾驶冀BXXX**号小客车由西向东行驶驶入逆向，与被告陈ＸＸ驾驶的冀BXXX**号大货车由东向西行驶时相撞，造成原告宋艳路受伤，宋成当场死亡，两车损坏的交通事故。2012年12月31日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋艳路负事故的主要责任，被告陈ＸＸ负事故的次要责任。因此次交通事故给原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春造成的经济损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金121215元（8081元／年×15年）、被抚养人生活费30396元（5364元／天×17年÷3人）、精神抚慰金50000元，合计194082元。因此次交通事故给原告宋艳路造成的经济损失有：医疗费5747.97元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、护理费1300元（100元／天×13天）、误工费8400元（2800元／月×3个月）、交通费1000元、法医鉴定费255元、车损鉴定费905元、拆解费1500元、施救费1500元、存车费440元、车辆损失30175元，合计51872.97元。四原告要求被告赔偿其164855.79元，并承担本案诉讼费用。
被告陈ＸＸ辩称，我是毕焕伟雇佣的司机，我是事故的次要责任，对于给原告造成的经济损失应该由保险公司进行赔偿，其它损失同意按照法律规定赔偿。
被告毕焕伟辩称，被告陈ＸＸ是我雇佣的司机，我是车主，对于给原告造成的经济损失应该由保险公司进行赔偿。
被告人保财险唐山分公司辩称，被告陈ＸＸ负事故的次要责任，对于超出交强险限额的部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任，法医鉴定费、车损鉴定费，拆解费、诉讼费均为间接损失，不在保险理赔范围，不应由我司承担，原告主张肖淑芹被抚养人生活费于法无据，本案中死者宋成年已66岁，不具有抚养妻子的能力，且原告子女均已成年，应由其子女抚养原告肖淑芹，请求法院驳回原告该项诉请。不同意给付精神损害抚慰金，原告宋艳路车损过高。因被告毕焕伟所有的车辆超载，对于四原告损失超出交强险的部分应该免赔10%。
经审理查明，原告肖淑芹系死者宋成之妻，原告宋春艳系死者宋成之女、原告宋艳春系死者宋成之子。2012年12月23日20时许，在迁安市102国道七家岭村处，宋成乘坐原告宋艳路驾驶冀BXXX**号小客车由西向东行驶驶入逆向，与被告陈ＸＸ驾驶的被告毕焕伟所有的冀BXXX**号大货车由东向西行驶时相撞，造成原告宋艳路受伤，宋成当场死亡，两车损坏的交通事故。2012年12月31日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋艳路负事故的主要责任，被告陈ＸＸ驾驶超载机动车负事故的次要责任，乘车人宋成负自身损失的次要责任。2012年12月24日，迁安市公安局法医损伤检验报告结论为：死者宋成在交通事故中因头胸部损伤而死亡。因此次交通事故给原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春造成的经济损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金121215元（8081元／年×15年）、被抚养人生活费30396元（5364元／年×17年÷3人），合计171382元。
原告宋艳路受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗13天，经诊断为，脑震荡；手擦伤；右腓骨小头顶断撕脱骨折；胫骨平台骨挫伤；右膝、前后交叉韧带损伤等。2013年1月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，原告宋艳路自伤之日起治疗休息三个月。因此次交通事故给原告宋艳路造成的经济损失有：医疗费5747.97元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、护理费1300元（100元／天×13天）、误工费8400元（2800元／月×3个月）、交通费1000元、法医鉴定费210元、复印费45元、车损鉴定费905元、拆解费1500元、施救费1500元、存车费440元、车辆损失30175元，合计51872.97元。
被告陈ＸＸ系被告毕焕伟雇佣的司机。被告毕焕伟所有的冀BXXX**号大货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
另查，被告毕焕伟为原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春垫付现金10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明信、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告宋艳路负事故的主要责任，被告陈ＸＸ负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告陈ＸＸ系被告毕焕伟雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失应由雇主毕焕伟予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春主张精神抚慰金50000元，理据不足，本院不予支持。被告陈ＸＸ驾驶的被告毕焕伟所有的车辆违反安全装载的规定，应免陪10%，乘车人宋成负自身损失的次要责任，在此次交通事故中其应承担自身损失的5%。此次交通事故给原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春造成的经济损失171382元，应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内赔偿103535.88元（与原告宋艳路在交强险伤残限额项下按比例赔偿），其余损失67846.12元，扣除原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春承担自身损失5%后，应由被告毕焕伟按30%予以赔偿19336.61元（67846.12元×95%×30%）。因被告毕焕伟所有的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了第三者责任险，故对原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春其余损失67846.12元，应由三原告自行负担3392.31元（67846.12元×5%），应由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿17402.53元（67846.12元×95%×30%×90%），由被告毕焕伟赔偿1933.61元（67846.12元×95%×30%×10%）。被告毕焕伟已先行垫付款10000元，多垫付款8066.39元，应由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险限额范围内应赔偿原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春的损失中返还被告毕焕伟，即被告人保财险唐山分公司应在交强险限额范围内赔偿原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春103535.88元，在第三者责任险限额范围赔偿原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春9336.14元，被告人保财险唐山分公司在第三者责任险限额范围内返还被告毕焕伟垫付款8066.39元。此次交通事故给原告宋艳路造成的经济损失51872.97元，应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内予以赔偿14862.09元（医疗费6397.97元＋伤残限额6464.12元＋财产损失2000元），其余损失37010.88元，应由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿9992.94元（37010.88元×30%×90%），由被告毕焕伟赔偿1110.33元（37010.88元×30%×10%）。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险限额范围内赔偿原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春各项经济损失103535.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告肖淑芹、宋春艳、宋艳春各项经济损失9336.14元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在第三者责任险限额范围内返还被告毕焕伟垫付款8066.39元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强险限额范围内赔偿原告宋艳路各项经济损失14862.09元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告宋艳路9992.94元。
六、被告毕焕伟赔偿原告宋艳路各项经济损失1110.33元。
上述一至六项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1041元，应由被告毕焕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张云飞