wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第162号
原告熊某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告金某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告熊某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3
月2日立案受理后，于2015年7月2日依法组成合议庭公开开
庭进行了审理，原告熊某某、被告金某某均到庭参加诉讼。因在
庭审中原、被告有和好可能，故本院给予二人一个月的考虑时间
后再作判决。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与被告金某某经人介绍认识，
于1994年11月28日在××乡政府登记结婚，婚后二人生育两
名孩子，长子金某甲出生于1996年3月28日，现在外打工，次
子金某乙出生于农历1998年4月27日，现在家务农。近年，因
被告金某某经常酗酒不干活，原告熊某某一人承担着养家的重
担，原告熊某某曾把被告金某某送至临沧医院戒酒，但并无效果，
为了孩子原告一再忍让，但现今原、被告所生的两名孩子已经长
大，原告熊某某不愿再委曲求全。原告熊某某曾与被告金某某协
议离婚，但被告不同意。为维护自己的合法权益，原告向法院提
出以下诉请：1、请求判令原告熊某某与被告金某某离婚；2、两
人婚生子女金某乙归原告熊某某抚养，被告金某某不承担抚养
费；3、共同财产30000.00元归次子金某乙所有；4、共同财产
土基房（3间）归被告与长子金某甲居住；5、本案诉讼费由被
告承担。
被告金某某辩称：其与原告有长期的感情基础，现在孩子都
已长大，不同意与原告熊某某离婚。对次子金某乙生于农历1998
年4月27日没有异议。
原告熊某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院
提交了以下证据材料：
A1、原、被告身份证复印件1份，欲证明原告熊某某和被告
金某某的身份情况。
A2、结婚证原件2份，欲证明原告熊某某与被告金某某于
1994年11月28日在××乡政府登记结婚。
A3、户口簿复印件1份，欲证明原告熊某某与被告金某某所
生育的长子金某甲的身份情况。
经质证，被告对A1、A2、A3组证据均无异议。
被告没有向本院提交证据。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：
被告对原告提交的A1、A2、A3组证据均无异议，且三组证据均
系国家机关制作的合法证件，来源合法、客观真实且与本案有关
联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告熊某某与被
告金某某于1994年11月28日在××乡政府登记结婚，婚后二
人生育两名孩子，长子金某甲出生于1996年3月28日，现外出
务工，次子金某乙出生于农历1998年4月27日，现与被告金某
某居住。近年，被告金某某曾因酗酒被送往临沧市康复医院进行
住院戒酒治疗，但并无疗效，被告金某某至今仍然酗酒，原告熊
某某于2013年8月15日外出打工至今。婚后，原告熊某某与被
告金某某因卖羊获得共同财产30000.00元，后因原告将该
30000.00元借与他人，故此共同财产变更为原、被告婚后共同
债权。原、被告婚后共同居住的土基房（3间）系被告金某某父
亲金国良所建，但金国良已在原、被告婚后赠与二人共同生活居
住。
本院认为：婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被
告依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。
但根据庭审查明，在原、被告共同生活期间，被告金某某因酗酒
被送往临沧市康复医院进行戒酒治疗，但未取得疗效，原告于
2013年8月15日离家外出务工至今，至此原、被告夫妻感情确
已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。经过调查，双方共同生育的次子金某乙虽一直与被告金某
某共同生活，但因被告金某某经常酗酒且无经济能力，基于有利
于子女的健康成长考虑，对原告熊某某要求婚生子女金某乙归原
告抚养且不要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因
被告金某某无力支付抚养费，对原告熊某某要求原、被告共同债
权30000.00元归次子金某乙所有的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚后共同居住的土基房（3间）系被告金某某父亲金某
丙所建，在原、被告婚后赠与二人共同生活居住，属于原、被告
婚后共同财产，故对原告请求将土基房（3间）判由被告金某某
与长子金某甲居住的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告金某某离婚；
二、婚生子女金某乙由原告熊某某抚养，被告金某某不承担抚养费；
三、原告熊某某与被告金某某共同债权30000.00元归次子金某乙所有；
四、土基房（3间）归被告金某某与长子金某甲居住。
案件受理费300.00元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审??判??长????许宇敏
代理审判员 ????王汝捷
人民陪审员 ????李向东
二〇一五年八月三日
书??记??员????姚??森
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第162号
原告熊某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告金某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告熊某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告金某某均到庭参加诉讼。因在庭审中原、被告有和好可能，故本院给予二人一个月的考虑时间后再作判决。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与被告金某某经人介绍认识，于1994年11月28日在××乡政府登记结婚，婚后二人生育两名孩子，长子金某甲出生于1996年3月28日，现在外打工，次子金某乙出生于农历1998年4月27日，现在家务农。近年，因被告金某某经常酗酒不干活，原告熊某某一人承担着养家的重担，原告熊某某曾把被告金某某送至临沧医院戒酒，但并无效果，为了孩子原告一再忍让，但现今原、被告所生的两名孩子已经长大，原告熊某某不愿再委曲求全。原告熊某某曾与被告金某某协议离婚，但被告不同意。为维护自己的合法权益，原告向法院提出以下诉请：1、请求判令原告熊某某与被告金某某离婚；2、两人婚生子女金某乙归原告熊某某抚养，被告金某某不承担抚养费；3、共同财产30000.00元归次子金某乙所有；4、共同财产土基房（3间）归被告与长子金某甲居住；5、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：其与原告有长期的感情基础，现在孩子都已长大，不同意与原告熊某某离婚。对次子金某乙生于农历1998年4月27日没有异议。
原告熊某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、原、被告身份证复印件1份，欲证明原告熊某某和被告金某某的身份情况。
A2、结婚证原件2份，欲证明原告熊某某与被告金某某于1994年11月28日在××乡政府登记结婚。
A3、户口簿复印件1份，欲证明原告熊某某与被告金某某所生育的长子金某甲的身份情况。
经质证，被告对A1、A2、A3组证据均无异议。
被告没有向本院提交证据。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：被告对原告提交的A1、A2、A3组证据均无异议，且三组证据均系国家机关制作的合法证件，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告熊某某与被告金某某于1994年11月28日在××乡政府登记结婚，婚后二人生育两名孩子，长子金某甲出生于1996年3月28日，现外出务工，次子金某乙出生于农历1998年4月27日，现与被告金某某居住。近年，被告金某某曾因酗酒被送往临沧市康复医院进行住院戒酒治疗，但并无疗效，被告金某某至今仍然酗酒，原告熊某某于2013年8月15日外出打工至今。婚后，原告熊某某与被告金某某因卖羊获得共同财产30000.00元，后因原告将该30000.00元借与他人，故此共同财产变更为原、被告婚后共同债权。原、被告婚后共同居住的土基房（3间）系被告金某某父亲金国良所建，但金国良已在原、被告婚后赠与二人共同生活居住。
本院认为：婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。但根据庭审查明，在原、被告共同生活期间，被告金某某因酗酒被送往临沧市康复医院进行戒酒治疗，但未取得疗效，原告于2013年8月15日离家外出务工至今，至此原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经过调查，双方共同生育的次子金某乙虽一直与被告金某某共同生活，但因被告金某某经常酗酒且无经济能力，基于有利于子女的健康成长考虑，对原告熊某某要求婚生子女金某乙归原告抚养且不要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告金某某无力支付抚养费，对原告熊某某要求原、被告共同债权30000.00元归次子金某乙所有的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同居住的土基房（3间）系被告金某某父亲金某丙所建，在原、被告婚后赠与二人共同生活居住，属于原、被告婚后共同财产，故对原告请求将土基房（3间）判由被告金某某与长子金某甲居住的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告金某某离婚；
二、婚生子女金某乙由原告熊某某抚养，被告金某某不承担抚养费；
三、原告熊某某与被告金某某共同债权30000.00元归次子金某乙所有；
四、土基房（3间）归被告金某某与长子金某甲居住。
案件受理费300.00元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
代理审判员 王汝捷
人民陪审员 李向东
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 森
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第74号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人李启辉。
被执行人周小莉。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第442号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月15日作出宁计生征字（2014）第442号征收社会抚养费决定，认定被执行人李启辉、周小莉夫妇，双方均为农业户口，于2005年12月登记结婚，2006年3月生育第一胎一子，又于2014年7月17日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月15日公告送达了宁计生征字（2014）第442号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行110586元，剩余社会抚养费36862元未履行。2015年3月19日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（跃）催字[2015]第11号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第442号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李启辉、周小莉未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第442号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07919号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告韩威，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告韩威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8484号
原告刘荣华，男，1950年7月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告庄青山，男，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告郑艺真，女，1963年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告刘荣华与被告庄青山、郑艺真民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘荣华负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张顺发
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更535号
罪犯邓拓，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2008）沪一中刑初字第298号刑事判决，认定邓拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第910号刑事裁定，对罪犯邓拓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第366号刑事裁定，对罪犯邓拓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓拓自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓拓减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓拓自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓拓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓拓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓拓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月7日起至2020年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1108号
申请执行人：刘国金，男，1969年1月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：魏根明，男，1991年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘国金与被执行人魏根明追偿权纠纷一案，经查被执行人魏根明暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第402号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：邰乃杰，农村居民。
被告：李科方，农村居民。
被告：韩刘东，农村居民。
被告：李魏军，农村居民。
被告：邰乃玲，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，邰乃杰于2013年7月31日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计300000元，由李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲提供连带责任保证，借款于2014年7月12日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲均未答辩。
经审理查明，被告邰乃杰于2013年7月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2013年7月31日至2014年7月12日，利率11.5000‰，按月付息，结息日为每月末的20日。被告李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲为被告邰乃杰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金300000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告邰乃杰订立的借款合同，与被告李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告邰乃杰在原告处借款300000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰乃杰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年8月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲁统楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2431号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司。住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：杨东红，执行董事。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告:黎军，男，1986年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司诉被告黎军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 李兰英
人民陪审员 李运党
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 晓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第178号
原告李芬，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇兴仁街，身份证号1304271985********。
被告侯彩亮，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡侯家沟二街，身份证号1304271980********。
委托代理人陈晓枫，磁县城东法律服务所法律工作者。
原告李芬与被告侯彩亮为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芬被告侯彩亮及其委托代理人陈晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，我与被告经人介绍于2003年农历3月16日按当地习俗举行了典礼仪式，2005年12月25日生育一男孩侯鑫炎，于2007年11月19日补办了结婚登记手续。期间被告将我和儿子赶回我母亲家居住�对我及儿子不闻不问，平日里对我不尽夫妻义务，且性格孤僻多疑。2009年3月我与被告分居生活至今。2010年5月22日被告强行将儿子抱走，至今不许我探望儿子。被告婚后对家庭极不负责，双方性格不合，长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。因此，要求与被告离婚；并抚养儿子，由被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；返还原告娘家陪送物品；并分担债务3.5万元。
被告侯彩亮辩称，原告所诉不是事实，我与原告是2002年农历12月相识，同月23日订婚，2003年3月16日按当地习俗举行典礼仪式。双方生活了5年之久，并于2007年11月19日补办了结婚登记手续，我与原告婚后感情较好，没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历3月16日按当地习俗举行典礼仪式，并同居生活。同居期间于2005年5月23日被告购置豪爵牌125型摩托车一辆，2005年12�15日生育一男孩侯鑫炎，现随被告生活。双方于2007年11月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，双方于2009年3月份分居生活至今。原告于2010年6月1日曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足于2010年11月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。第一次撤诉后双方仍未能和好。原告主张分割夫妻共同财产、返还娘家陪送物品及债务3.5万元和被告主张没有分居生活、夫妻感情较好均未向本院提供相关证据。上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、证人证言、机动车销售统一发票及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方常因生活琐事发生争执，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方仍未能和好，双方分居时间已超过两年，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子侯鑫炎现随被告生活，应由被告抚养，原告应负担抚养费。原、被告同居期间于2005年5月23日被告购置豪爵牌125型摩托车一辆，应属被告婚前个人财产。原告主张分割夫妻共同财产、返还娘家陪送物品及债务3.5万元和被告主张没有分居生活、夫妻感情较好均未向本院提供相关证据，本院均不予采纳。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李芬与被告侯彩亮离婚；
二、原、被告所生育男孩侯鑫炎随被告侯彩亮生活，原告李芬每月负担侯鑫炎抚养费150元，从本判决生效后当月内开始支付，至侯鑫炎满十八周岁之月止，除当月内一次性支付当年费用外，以后每年元月30日前一次性将全年费用交清。
案件受理费300元，�原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一二年十月十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2012）磁民初字第178号原告李芬，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇兴仁街，身份证号1304271***********。被告侯彩亮，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡侯家沟二街，身份证号1304271***********。委托代理人陈晓枫，磁县城东法律服务所法律工作者。原告李芬与被告侯彩亮为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芬被告侯彩亮及其委托代理人陈晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬诉称，我与被告经人介绍于2003年农历3月16日按当地习俗举行了典礼仪式，2005年12月25日生育一男孩侯鑫炎，于2007年11月19日补办了结婚登记手续。期间被告将我和儿子赶回我母亲家居住，对我及儿子不闻不问，平日里对我不尽夫妻义务，且性格孤僻多疑。2009年3月我与被告分居生活至今。2010年5月22日被告强行将儿子抱走，至今不许我探望儿子。被告婚后对家庭极不负责，双方性格不合，长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。因此，要求与被告离婚；并抚养儿子，由被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；返还原告娘家陪送物品；并分担债务3.5万元。被告侯彩亮辩称，原告所诉不是事实，我与原告是2002年农历12月相识，同月23日订婚，2003年3月16日按当地习俗举行典礼仪式。双方生活了5年之久，并于2007年11月19日补办了结婚登记手续，我与原告婚后感情较好，没有分居生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历3月16日按当地习俗举行典礼仪式，并同居生活。同居期间于2005年5月23日被告购置豪爵牌125型摩托车一辆，2005年12月15日生育一男孩侯鑫炎，现随被告生活。双方于2007年11月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，双方于2009年3月份分居生活至今。原告于2010年6月1日曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足于2010年11月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。第一次撤诉后双方仍未能和好。原告主张分割夫妻共同财产、返还娘家陪送物品及债务3.5万元和被告主张没有分居生活、夫妻感情较好均未向本院提供相关证据。上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、证人证言、机动车销售统一发票及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方常因生活琐事发生争执，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方仍未能和好，双方分居时间已超过两年，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子侯鑫炎现随被告生活，应由被告抚养，原告应负担抚养费。原、被告同居期间于2005年5月23日被告购置豪爵牌125型摩托车一辆，应属被告婚前个人财产。原告主张分割夫妻共同财产、返还娘家陪送物品及债务3.5万元和被告主张没有分居生活、夫妻感情较好均未向本院提供相关证据，本院均不予采纳。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李芬与被告侯彩亮离婚；二、原、被告所生育男孩侯鑫炎随被告侯彩亮生活，原告李芬每月负担侯鑫炎抚养费150元，从本判决生效后当月内开始支付，至侯鑫炎满十八周岁之月止，除当月内一次性支付当年费用外，以后每年元月30日前一次性将全年费用交清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  白建刚审 判 员  孟海江人民陪审员  王兆慧二〇一二年十月十日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初761号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁怀慧，女，1967年12月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月17日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月30日经亳州市谯城区检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人丁怀慧犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王凯出庭支持公诉。被告人丁怀慧及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年6月16日20时，亳州市公安局经济开发区分局刑警大队民警对被告人丁怀慧家中检查时发现七包疑似罂粟壳的中药材，其自称是2017年6月初向一名陌生男子以80元每千克的价格购买，经亳州市食品药品检验中心检验该药材为罂粟壳，经称重净重111.309千克。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人丁怀慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁怀慧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日20时，亳州市公安局经济开发区分局刑警大队民警对被告人丁怀慧家中检查时，发现七包疑似罂粟壳的中药材，丁怀慧自称是2017年6月初向一名陌生男子以80元每千克的价格购买，经亳州市食品药品检验中心检验，该药材为罂粟壳，经称重净重111.309千克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、物证证明，罂粟壳7包净重共计111．309千克。
2、归案经过证明，2017年6月16日刑警大队民警到丁怀慧家中发现大量疑似罂粟壳的物品，遂将其口头传唤至办案中心。
3、户籍证明、无前科证明，证明被告人丁怀慧无犯罪前科。
4、被告人丁怀慧的供述证明，2017年6月16日在其家中检查出来的7包大烟壳子，是其买的。其家人都有病，想卖了赚点钱看病。大约10天前，其骑电动车去其家西北方向的一个庄买一个老头子的大烟壳，其是跟别人聊天知道他干这个的，其跟他讲帮他卖，他们谈的价格是80元1公斤，共计花费8500元，他找三轮车把其的货送到家的，他送给其的是小包，其合成大包放在其家楼顶屋里，在其家称重，其给他的现金。前两天卖了2公斤，200元，在康美中药材交易市场外面卖给一个五、六十岁的男的，用一个塑料袋装好给他的货，他给其的现金。其知道买卖罂粟是违法的，但其没有办法，其家里人都有病，其得赚钱看病。
5、鉴定聘请书、亳州市食品药品检验中心检验报告、鉴定意见通知书证明，对丁怀慧家中检查出的7包疑似罂粟壳样品性状特征鉴定，具罂粟壳标准规定的性状特征。
6、检查证、检查笔录证明，对丁怀慧家中进行检查，发现其家二楼楼梯口朝北的房间内存放疑似罂粟壳共计7包。
7、扣押清单、证据保全清单
8、称重笔录证明，涉案罂粟壳净重111．309千克。
9、取样笔录证明，从7包疑似罂粟壳的包装袋中每包取出一定量的样品，共计100克。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁怀慧非法持有其他毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁怀慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、违法所得予以追缴；违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1908号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号。统一社会信用代码：91340700698969226B。
负责人卢朝晖，系该行行长。
委托代理人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业园。统一社会信用代码：9134070073302953XE。
法定代表人王友明，该公司董事长。
被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业小区。统一社会信用代码：9134070015112000X4。
法定代表人劳国敏，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵丰山三佳微电子有限公司和被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告价值850万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行对被告铜陵丰山三佳微电子有限公司和被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告铜陵丰山三佳微电子有限公司和被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司价值850万元财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 玲
二〇一六年八月十日
书记员 包利霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第261号
原告：沈××。
被告：张××。
被告：徐××。
本院在审理原告沈××诉被告张××、徐××民间借贷
纠纷一案中，沈××于2008年12月26日向本院提出财产保全的
申请，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
即日起冻结被告张××、徐××在银行的存款110000元
或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止�定的执行。
代理审判员 滕云
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 罗双
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行。
负责人周汝银，该支行行长。
委托代理人吴卿，女，1965年12月25日，汉族，该支行客户经理。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告罗旭，男，1958年5月6日出生，汉族。
被告罗薇，女，1984年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行诉被告罗旭、罗薇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行撤回起诉。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 园
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4181号
原告：中国人民财产保险股份有限股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪华，男，该公司职工。
被告：于新峰，男，1982年10月3日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营西三路161号。
负责人：车锡栢，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限股份有限公司德州市分公司与被告于新峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院递交撤诉申请，以当事人已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限股份有限公司德州市分公司撤回起诉。
案件受理费622元、减半收取311元，由原告中国人民财产保险股份有限股份有限公司德州市分公司负担。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第233号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人卞某甲。因吸毒于2011年9月5日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，于2011年9月19日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人卞某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人宋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人姜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月31日作出（2014）甬镇刑初字第152号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人（原审被告人）王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判某：
2013年11月9日23时许，被告人卞某甲在被告人卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某等人陪同下，饮酒后到宁波市第七医院医治手伤。后被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、王某甲、宋某、姜某等人在该院放射科先是无故谩骂值班医生王某乙、秦某，后踹门进入放射科办公室，对被害人王某乙、秦某实施殴打，并造成放射科办公室内巨鲨牌医用显示器1台、木凳2把、榉木门1扇损坏。经鉴定，被害人王某乙头部、右上肢损伤构成轻微伤；被害人秦某右耳、面部、口唇皮肤裂伤构成轻微伤；被损毁物品共计价值人民币4167元。
另查明，案发后，被告人卞某乙赔偿被害人、被害单位人民币7000元，被告人刘某甲赔偿被害人、被害单位人民币4500元，被告人卞某甲、宋某、姜某各赔偿被害人、被害单位人民币2500元，由镇海区人民法院暂扣。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人卞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人卞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）王某甲提出上诉称其没有实施殴打，没有寻衅滋事的犯罪故意，造成的后果均未达到寻衅滋事的定罪标准，被害人有过错，原判某事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判。
经审理查明，原判某上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某犯寻衅滋事罪的事实有被害人王某乙、秦某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、周某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见、损坏物品清单、增值税普通发票、医疗设备采购订货合同、售后维修表，监控录像，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），上诉人王某甲的供述及辩解，原审被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）王某甲伙同原审被告人卞某乙、刘某甲、宋某、姜某陪同原审被告人卞某甲在宁波市第七医院就诊期间，上述六人酒后无故谩骂放射科值班医生王某乙、秦某，后为发泄情绪，踹门进入放射科办公室，共同采用拳击、脚踹、凳子砸等手段对被害人王某乙、秦某实施殴打，致使王某乙、秦某轻微伤并造成医用显示器、放射科办公室门、椅子等物损坏价值达4167元。按照法律规定其行为均已构成寻衅滋事罪。原判某事实清楚，证据确实充分。现有证据不能证明两被害人存在过错。原判某上诉人王某甲实施犯罪的证据有原审五被告人的供述与证人刘某乙的证言、被害人王某乙的陈述等相印证。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某伙同他人，在医院公共场所为发泄情绪，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁医院公私财物，造成财物价值损失二千元以上，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人卞某甲、卞某乙、刘某甲、宋某、姜某能积极赔偿被害人、被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈礼鸣
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初84号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。统一社会信用代码：91360426859660669R。
负责人:宛靖,该行行长。
委托代理人:李远红，男，1967年5月8日生，汉族，该行职员，住德安县。
被告：叶致雄，男，汉族，1973年4月6日生，住德安县，
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告叶致雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2018年3月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回对被告叶致雄的起诉。
本案受理费87.81元减半收取为43.91元,由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 刘彦国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2908号
原告：林赛萍，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：刘志军，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈秀云，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林赛萍与被告刘志军、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛萍到庭参加诉讼；被告刘志军、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赛萍向本院提起诉讼请求：判令刘志军、陈秀云共同偿还借款5.6万元及该款自2007年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林赛萍通过朋友介绍认识刘志军、陈秀云，2007年1月二人向林赛萍借款5.6万元。2010年8月13日，刘志军向林赛萍出具借据一份，双方口头借款期限为3个月并按月利率2%计息。之后，刘志军未履行还款付息的义务。借款发生在刘志军、陈秀云夫妻关系存续期间。
刘志军、陈秀云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2010.8.13”的《欠条》和单据，刘志军与陈秀云的结婚登记申请书、审查处理结果各一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘志军与陈秀云于1998年9月15日登记结婚。2010年8月13日，刘志军向林赛萍出具《欠条》一份，内容为：“本人刘志军兹向林赛萍借用现金￥56000.00元正（人民币）（伍万陆仟元正）欠款人：刘志军2010.8.13”。同日，刘志军还向林赛萍出具字据一份，内容为：兹向林赛萍借用时间是2007.1月份借用开始（但时是一单为伍万陆仟）。2017年6月23日，林赛萍以刘志军、陈秀云未依约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
本院认为：刘志军向林赛萍借款5.6万元，有其出具的现仍由林赛萍持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林赛萍要求刘志军偿还该款有理，本院予以支持。因本案《欠条》未约定利息，现林赛萍主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息但未提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。林赛萍要求借款5.6万元按月利率2%计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，刘志军应偿还借款5.6万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因本案债务系在刘志军、陈秀云夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即林赛萍要求刘志军、陈秀云共同偿还上述债务有理，本院予以支持。刘志军、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘志军、陈秀云应于判决生效之日起十日内偿还林赛萍借款5.6万元及该款自2017年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取为3450.50元，由林赛萍负担2435.5元，刘志军、陈秀云负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2908号原告：林赛萍，女，1966年1月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：刘志军，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈秀云，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林赛萍与被告刘志军、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛萍到庭参加诉讼；被告刘志军、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林赛萍向本院提起诉讼请求：判令刘志军、陈秀云共同偿还借款5.6万元及该款自2007年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林赛萍通过朋友介绍认识刘志军、陈秀云，2007年1月二人向林赛萍借款5.6万元。2010年8月13日，刘志军向林赛萍出具借据一份，双方口头借款期限为3个月并按月利率2%计息。之后，刘志军未履行还款付息的义务。借款发生在刘志军、陈秀云夫妻关系存续期间。刘志军、陈秀云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2010.8.13”的《欠条》和单据，刘志军与陈秀云的结婚登记申请书、审查处理结果各一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘志军与陈秀云于1998年9月15日登记结婚。2010年8月13日，刘志军向林赛萍出具《欠条》一份，内容为：“本人刘志军兹向林赛萍借用现金￥56000.00元正（人民币）（伍万陆仟元正）欠款人：刘志军2010.8.13”。同日，刘志军还向林赛萍出具字据一份，内容为：兹向林赛萍借用时间是2007.1月份借用开始（但时是一单为伍万陆仟）。2017年6月23日，林赛萍以刘志军、陈秀云未依约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。本院认为：刘志军向林赛萍借款5.6万元，有其出具的现仍由林赛萍持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林赛萍要求刘志军偿还该款有理，本院予以支持。因本案《欠条》未约定利息，现林赛萍主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息但未提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。林赛萍要求借款5.6万元按月利率2%计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，刘志军应偿还借款5.6万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因本案债务系在刘志军、陈秀云夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即林赛萍要求刘志军、陈秀云共同偿还上述债务有理，本院予以支持。刘志军、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘志军、陈秀云应于判决生效之日起十日内偿还林赛萍借款5.6万元及该款自2017年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，减半收取为3450.50元，由林赛萍负担2435.5元，刘志军、陈秀云负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年八月二十一日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9690号
原告：杨昭明，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：周伟森，男，1992年9月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨昭明诉被告周伟森网络购物合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨昭明自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1007号
申请执行人杨忠俊，农民。
被执行人周保良，农民。
本院执行的申请执行人杨忠俊与被执行人周保良买卖合同纠纷一案，因（2013）郓商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第420号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一五年一月十二日
书记员 谭亚伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2401号
原告：保利物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道168号蠡湖大厦1402室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：徐晓华，女，1964年11月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告保利物业管理有限公司无锡分公司与被告徐晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告保利物业管理有限公司无锡分公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告保利物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月十九日
书记员 许 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第324号
原告王俊敏。
被告刘红霞。
被告刘京鸽。
被告牛亚锋。
原告王俊敏与被告刘红霞、刘京鸽、牛亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊敏到庭参加诉讼，被告刘京鸽经本院传唤未到庭参加诉讼，被告刘红霞、牛亚锋经本院传唤公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊敏诉称，被告刘红霞于2014年9月7日向原告借款300000元，被告刘京鸽、牛亚锋自愿为其担保，双方签署了借款担保合同、借据、收条、不可撤销担保函等，借款期限一个月，利息为月息10‰，如借款人不能按时还款，除支付利息外还应每日按借款金额的2%支付违约金，逾期每日还应支付催收费500元，上门催收的每催收一次支付1000元违约金及差旅费，借款人还应承担律师费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带还款责任。现因原告违反约定未按时还款，经多次催要无果，故依法起诉要求判令被告偿还借款本金、利息、违约金、催收费等共计330000元并承担诉讼费、保全费。
被告刘红霞未答辩。
被告刘京鸽未答辩。
被告牛亚锋未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，原告王俊敏作为出借人，被告刘红霞作为借款人，被告刘京鸽、牛亚锋作为保证人，三方共同签订了一份借款担保合同，合同中约定王俊敏借给刘红霞人民币300000元整，借款期限1个月，自2014年9月7日至2014年10月6日止，利率为月息10‰，保证人保证方式为连带偿还责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金，实现债权费用等应付费用，双方还在合同中约定了违约责任、争议解决等条款，其中违约责任中，约定如借款人未按期还款，除支付利息外每日还应按借款2%支付违约金，逾期后每日支付500元催收费等费用。合同签订当日，原告王俊敏通过网上银行向刘红霞转账300000元，刘红霞向原告出具了借据和收据，被告刘京鸽、牛亚锋又分别向原告出具了不可撤销担保函，再次约定了保证义务。上述借款到期后被告刘红霞未履行还款付息义务，被告刘京鸽、牛红霞也未履行担保责任。
上述事实有借款担保合同、借据、收据、转账凭证、担保函等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王俊敏借给刘红霞借款人民币300000元未偿还的事实由被告出具的借款合同、借据、收据等在卷证实，本院予以认定。刘红霞应当承担还款付息的民事责任，被告刘京鸽、牛亚锋作为连带责任保证人依法应当承担连带偿还责任。原、被告双方约定借款利率为10‰，未超过相关法律的规定，本院予以支持。经计算每月利息应为3000元，自2014年9月7日至庭审之日2015年6月3日为6个月，利息应为18000元，关于原告要求的违约金日2%，因约定过高超过相关法律规定，本院于以酌减为日万分之四，经计算至起诉之日应为21600元，故被告刘红霞应当偿还给原告王俊敏借款本金为300000元及利息18000元，加上违约金共计339600元，因此数额已超出了原告王俊敏的诉讼请求，超出部分本院不予支持。另原告王俊敏主张的催收费、律师费因未提供相应依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘红霞与本判决生效后十五日内偿还给原告王俊敏借款本金300000元整并支付利息、违约金30000元。被告刘京鸽、牛亚锋承担连带清偿责任。
二、驳回原告王俊敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元、保全费1620元共计7870元由被告刘红霞负担，被告刘京鸽、牛亚锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1112号
原告：吉林市昌邑区鑫迪汽车养护馆，住所地吉林市昌邑区。
经营者：吴俊良，男，1992年12月25日出生，满族，住吉林市船营区。
被告：长春金引擎润滑油有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：刘艳波，该公司经理。
本院在审理原告吉林市昌邑区鑫迪汽车养护馆诉被告长春金引擎润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市昌邑区鑫迪汽车养护馆于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌邑区鑫迪汽车养护馆申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区鑫迪汽车养护馆撤回起诉。
案件受理费506元,由原告吉林市昌邑区鑫迪汽车养护馆负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年五月十日
代理书记员 隋畅怡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1603号
原告：广东南方福瑞德律师事务所，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：文超，该所主任。
委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王玉香，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院于2015年8月5日受理原告广东南方福瑞德律师事务所诉被告王玉香委托合同纠纷一案，原告于2015年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东南方福瑞德律师事务所撤回起诉。
本案受理费497元,由原告广东南方福瑞德律师事务所负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年九月十五日
书记员 余倩云
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异38号
案外人：刘光英，女，1959年11月18日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：马绪海，男，1981年6月1日出生，汉族，住微山县。特别授权代理。
申请执行人：张夫兰，女，1948年4月16日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：彭倩，女，1973年11月30日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：彭召花，女，1976年10月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：彭美，女，1981年6月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人委托代理人：丁建军、刘烨，山东薛国律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马传芳，男，1955年4月18日出生，汉族，微山县付村镇前付村人，现在鲁宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人张夫兰、彭倩、彭召花、彭美与被执行人马传芳故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，案外人刘光英于2017年8月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘光英称，微山法院在执行马传芳一案中，查封了属于案外人的房产，该房产是新农村建设搬迁而取得的搬迁房，产权属于案外人与被执行人马传芳共有，马传芳不具有全部产权，且是案外人的唯一住房，申请执行人申请查封并执行该房产没有法律依据。请求中止对付村社区23号楼1单元201室房产的执行。
申请执行人辩称，1、被执行人欠付申请执行人的债务属于夫妻共同债务，依法应当执行被执行人与异议人的夫妻共同财产；2、已经查封的付村社区23号楼1单元201室并不是异议人维持生活必须的居住房屋。
申请执行人提交了如下证据：法院的询问笔录一宗，用以证明案外人与被执行人一直经营的养殖场有院子、房子，案发后出租给他人，有租金收入，其女儿有房屋可供刘光英居住。
经审查查明，本院在执行申请执行人张夫兰、彭倩、彭召花、彭美与被执行人马传芳故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，于2016年12月7日作出（2017）鲁0826执1368号之一执行裁定书，裁定查封被执行人马传芳位于付村社区23号楼1单元201室的房产及45号楼1单元301室的房产，案外人刘光英于2017年8月7日提出异议。
另查明，付村社区23号楼1单元201室的房产系新农村建设拆迁安置给案外人及被执行人马传芳夫妇的房产。
本院认为，本案被执行人马传芳所负债务，系其因犯故意伤害罪而形成的侵权之债，为被执行人的个人债务，并非其与案外人的夫妻共同债务。案涉房产为案外人与被执行人的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院裁定查封案涉房产符合相关法律规定，案外人主张查封该房产无法律依据的异议不成立。但该共同所有的房产在析产分割前暂时不宜处置，案外人要求中止对该房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人刘光英主张查封付村社区23号楼1单元201室房产无法律依据的异议；
二、中止对案外人刘光英与被执行人马传芳共有的付村社区23号楼1单元201室的房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异38号案外人：刘光英，女，1959年11月18日出生，汉族，住微山县。委托代理人：马绪海，男，1981年6月1日出生，汉族，住微山县。特别授权代理。申请执行人：张夫兰，女，1948年4月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人：彭倩，女，1973年11月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人：彭召花，女，1976年10月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人：彭美，女，1981年6月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人委托代理人：丁建军、刘烨，山东薛国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马传芳，男，1955年4月18日出生，汉族，微山县付村镇前付村人，现在鲁宁监狱服刑。本院在执行申请执行人张夫兰、彭倩、彭召花、彭美与被执行人马传芳故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，案外人刘光英于2017年8月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘光英称，微山法院在执行马传芳一案中，查封了属于案外人的房产，该房产是新农村建设搬迁而取得的搬迁房，产权属于案外人与被执行人马传芳共有，马传芳不具有全部产权，且是案外人的唯一住房，申请执行人申请查封并执行该房产没有法律依据。请求中止对付村社区23号楼1单元201室房产的执行。申请执行人辩称，1、被执行人欠付申请执行人的债务属于夫妻共同债务，依法应当执行被执行人与异议人的夫妻共同财产；2、已经查封的付村社区23号楼1单元201室并不是异议人维持生活必须的居住房屋。申请执行人提交了如下证据：法院的询问笔录一宗，用以证明案外人与被执行人一直经营的养殖场有院子、房子，案发后出租给他人，有租金收入，其女儿有房屋可供刘光英居住。经审查查明，本院在执行申请执行人张夫兰、彭倩、彭召花、彭美与被执行人马传芳故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，于2016年12月7日作出（2017）鲁0826执1368号之一执行裁定书，裁定查封被执行人马传芳位于付村社区23号楼1单元201室的房产及45号楼1单元301室的房产，案外人刘光英于2017年8月7日提出异议。另查明，付村社区23号楼1单元201室的房产系新农村建设拆迁安置给案外人及被执行人马传芳夫妇的房产。本院认为，本案被执行人马传芳所负债务，系其因犯故意伤害罪而形成的侵权之债，为被执行人的个人债务，并非其与案外人的夫妻共同债务。案涉房产为案外人与被执行人的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院裁定查封案涉房产符合相关法律规定，案外人主张查封该房产无法律依据的异议不成立。但该共同所有的房产在析产分割前暂时不宜处置，案外人要求中止对该房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、驳回案外人刘光英主张查封付村社区23号楼1单元201室房产无法律依据的异议；二、中止对案外人刘光英与被执行人马传芳共有的付村社区23号楼1单元201室的房产的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年十一月二日书 记 员  朱芹芹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第25号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建忠，男，生于1963年3月2日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县文林镇书院路一段**号。2005年1月19日因犯非法持有枪支罪和赌博罪被本院判处有期徒刑1年2个月，刑期执行至2005年3月5日止。2013年11月4日被监视居住，2014年3月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人罗庆、黄建忠犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪一案，于2014年3月6日作出（2014）仁刑初字第45号刑事判决：一、以犯开设赌场罪，判处被告人罗庆有期徒刑八个月，并处罚金五千元；以犯容留他人吸毒罪，判处被告人罗庆有期徒刑八个月，并处罚金五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、以犯开设赌场罪，判处被告人黄建忠有期徒刑七个月，并处罚金五千元；以犯容留他人吸毒罪判处被告人黄建忠有期徒刑七个月，并处罚金五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。原审被告人黄建忠不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人的撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建忠撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 刘 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2064号
罪犯余佑同，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月26日作出（2012）麒少刑初字第130号刑事判决，以被告人余佑同犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第635号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余佑同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余佑同在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余佑同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余佑同减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执45号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
法定代表人徐强，行长。
被执行人：陈欣忆，女，1999年3月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人:陈湘然，女，2004年8月19日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
二被执行人法定监护人袁冬梅，女，1974年11月15日生，汉族，无职业，无职业，现住扶余市三井子镇。系陈欣忆、陈湘然母亲。
被执行人：松原市天元房地产投资发展有限公司，住所地宁江区。
法定代表人祖春富，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司松原分行与被申请人陈欣忆、陈湘然、松原市天元房地产投资发展有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月23日作出（2015）宁民初字第1650号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，我院已拍卖了已查封的借款人陈雪峰抵押财产（（坐落于宁江区163-102号房、163-101号房、162-108号房）。申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1650号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终124号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖君，男，1986年12月21日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省繁昌县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人廖君犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0602刑初70号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人廖君拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人廖君不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖君撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖君撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7661号
原告高仁荣，1967年10月23日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告靳学明，1965年8月17日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告高仁荣诉被告靳学明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高仁荣撤回起诉。
案件受理费2990元，由原告高仁荣负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年七月十二日
书 记 员 祁 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第304号
原告：蔡××。
被告：徐××。
本院在审理原告蔡××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告蔡××于2009年2月23日以被告已还清货款为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告蔡××负担
。
审判员 张宪武
二〇〇九年二月二十三日
书记员 任定国
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第37号
申请执行人罗长江，男，1979年5月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤功华，男，1976年11月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人罗长江与被执行人汤功华民间借贷一案，云霄县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）云民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗长江于2014年12月29日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人汤功华偿还借款人民币84000元及利息，代垫诉讼费人民币1900元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤功华未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币84000元及利息，代垫诉讼费人民币1900元。经查，被执行人汤功华长期外出，没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第37号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第37号
申请执行人李海清，男，1970年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，工人，家住昆明市官渡区，现住云龙县功果桥镇。
被执行人杨卫平，男，1987年9月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
委托代理人何继伟，蟠龙律师事务所律师。
杨卫平交通肇事附带民事赔偿一案，本院2014年8月5日作出的（2014）云刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力后，杨卫平未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的为15270元。
在执行中，被执行人杨卫平与李海清达成和解协议，李海清同意放弃被执行人杨卫平的赔偿款项15270元，并表示不申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年8月5日作出的（2014）云刑初字第35号刑事附带民事判决书判决确定的第七项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 杨七虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 李亚洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初957号
原告郭伟峰
被告承德市爱尚家房屋经纪有限公司
负责人万秀云，职务经理。
被告杜焕功
本院在审理原告郭伟峰诉被告承德市爱尚家房屋经纪有限公司、杜焕功房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8500元，由原告负担4250元,退给原告4250元。
审判员 李初啸
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第50号
原告：卢某某。
被告：童某某。
被告：陆某某。
原告卢某某为与被告童某某、陆某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 吕小松独任审理，后由于被告童某某、陆某某下落不明
，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参
加诉讼，被告童某某、陆某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告卢某某起诉称，2008年1月14日，两被告向原告借款
500000元，利息按3%计算并按月支付，当即两被告出具借条一
份。两被告依约支付了三个月的利息即拒绝支付。后原告多次
催讨未果。为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金500000
元并支付利息（利息从2008年4月14日起至还清欠款日止按3%
计算）。庭审中原告变更诉讼请求中利息计算方式为按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明两被告向原告借款500000元并约定利息的事实
。被告童某某、陆某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有
效要件，同时两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对
原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对
该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月14日，被告童某
某立具借条向原告借款人民币500000元，并在借条中约定利息
按三分计算。被告陆某某在借款人栏中签名确认。嗣后，两被
告支付了三个月利息，未归还本金也未支付其余利息。为此，
原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童某某、
陆某某向原告借款500000元的事实清楚，证据确实。被告童某
某、陆某某依法负有归还原告借款的义务。被告童某某、陆某
某未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告童
某某、陆某某归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告童某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某、陆某某应于本判决生效后三日内归还原告
卢某某借款500000元并支付利息（自2008年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金500000元计算
至判决确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告童某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长吕小松
人民陪审员胡孝珍
人民陪审员冯汉潮
二〇一〇年五月二十五日
书记员胡静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执845号
申请执行人耿伟，男，住九台区。
被执行人路智金，男，住九台区。
耿伟与路智金合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2256号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2256号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执35号
申请执行人:李国昌、刘香蕊
被申请人：朱太平
本院执行的李国昌、刘香蕊与朱太平不当得利纠纷一案，经法院强制执行，已将全部案款24630.4元划拨至申请人账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第02902号
原告：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省临泉县。经常居住地安徽省临泉县。
被告：刘德生，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告程继涛与被告刘德生确认合同无效纠纷一案中，原告程继涛于2013年9月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告程继涛在诉讼中撤回起诉，不违法有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程继涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程继涛负担。
审判员 杨子全
二〇一三年九月二十四日
书记员 韦桂杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5707号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：刘颖悟，男。
本院于2015年8月17日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告刘颖悟物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘颖悟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告刘颖悟的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5707号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。被告：刘颖悟，男。本院于2015年8月17日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告刘颖悟物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘颖悟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告刘颖悟的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年九月七日书 记 员  叶慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许世辉，男，1992年6月9日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许世辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,030.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,030.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3790号
上诉人（原审被告）陈泽峰，男，1969年9月22日出生。
委托代理人朱晓颖，女，1988年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）赵玉婷，女，1990年12月17日出生。
委托代理人王雪艳，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人胡书韩，北京市正海律师事务所律师。
上诉人陈泽峰因与被上诉人赵玉婷民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成了由法官钱俊清担任审判长，法官邹明宇、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈泽峰于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈泽峰申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽峰撤回上诉。
一审案件受理费十四万四千零五十元，由陈泽峰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三万九千六百三十二元，减半收取为一万九千八百一十六元，由陈泽峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱俊清
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘海云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1122号
原告付进秋。
被告韩东。
被告李勉。
二被告共同委托代理人韩桂。
原告付进秋与被告韩东、李勉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告付进秋、被告韩东、李勉的共同委托代理人韩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付进秋诉称，原、被告系战友关系。2014年6月18日，被告韩东以资金紧缺为由向原告借款1600000元，有被告韩东出具的借条和原告的网上转款回单为证。之后，原告急需用钱，于2015年6月多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱，至今尚欠原告借款1600000元，被告李勉与被告韩东为夫妻，应对被告韩东的上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告韩东、李勉偿还原告借款本金1600000元，并按照银行同期存款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩东辩称，原、被告系战友关系属实，本案借款本金1600000元事实认可，借款是累积借款，借条是事后补的，被告韩东还过原告付进秋80多万元本金，应在1600000元总借款数里抵扣，目前被告韩东还款困难，且双方没有约定利息。
被告李勉辩称，李勉不应作为被告承担还款责任，本案是被告韩东与原告之间的借款，李勉并不知情，借款没有用于二被告共同生活。
经审理查明，被告韩东与被告李勉系夫妻。原告于2014年1月6日、2月11日、2月13日、2月24日、2月25日分别向被告韩东转款500000元、200000元、100000元、300000元、500000元，共计1600000元。2014年6月18日，被告韩东向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到付进秋现金壹佰陆拾万元正，小写1600000.00元正。借款人韩东，2014年6月18日”。后借款到期，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告韩东于2014年1月至2014年6月3日期间共向原告转款279600元。被告韩东于2014年8月1日至2014年10月2日期间共向原告支付216000元。庭审中，原告认可收到被告韩东的上述转款，但上述转款系被告韩东向原告支付的利息。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条、银行流水，被告韩东举出的银行流水以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告韩东出借借款，被告韩东以借条的形式对双方的借款事实及金额予以确认，双方形成有效的民间借贷关系，并受法律保护。被告韩东出具的借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告韩东还款。关于本案中被告韩东已经偿还借款金额的认定问题，被告韩东于2014年6月18日向原告出具的借条，该借条中载明被告韩东借到原告韩东借款1600000元，被告韩东于2014年6月18日后共向原告偿还借款216000元，因借条中未见有利息的相关约定，故被告韩东向原告支付的该216000元，应认定为被告韩东向原告偿还的借款本金，故被告韩东尚欠原告的借款本金金额为1384000元；被告韩东未能及时向原告偿还借款，故对原告要求被告韩东按照中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日（2016年3月10日）起至借款还清之日止的逾期利息之主张，理由正当，本院予以认可。
被告韩东的上述债务发生于被告李勉与被告韩东的婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李勉未能举证证明本案债务属被告韩东的个人债务，故被告李勉应对被告韩东的前述债务承担共同清偿责任。
关于原告主张的误工费、差旅费等，其诉讼请求不明确，且缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告韩东称其于2014年1月至2014年6月3日期间向原告转款的279600元为向原告偿还的借款本金之主张，因被告韩东于2014年6月18日向原告韩东出具的借款中载明，被告借到原告的借款1600000元，该借条应视为截止到2014年6月18日被告韩东所欠原告的借款本金金额，故对被告韩东的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩东、李勉于本判决生效之日起十日内向原告付进秋偿还借款本金人民币1384000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2016年3月10日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告韩东、李勉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月八日
书 记 员 官晨曦
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执501号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：常志孔，男，1984年9月21日出生，住河南省长垣县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与常志孔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月20日作出（2017）湛仲字第E00070286号仲裁裁决。本院于2017年11月1日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00070286号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志飞
审判员 刘立新
审判员 马成林
二〇一八年六月八日
书记员 郑 闯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执458号
张栓妮：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张栓妮申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初358号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：659.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告佟玉峰，女，1973年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,610.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,610.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1929号
原告李传银。
被告姜自全。
被告姜良明。
本院在审理（2015）临兰商初字第3497号原告李传银与被告姜自全、姜良明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告李传银所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李传银所有的车牌号为鲁Q×××××的�车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐