福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初141号
原告郑宝和，男，汉族，1975年8月10日出生，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告福建省腾高管业有限公司，住所地：古田县大甲镇大甲工业集中区。法定代表人：阮以发，董事长。
被告林友义，男，汉族，1972年12月23日出生，古田县人，住古田县。
被告卓玮，男，汉族，1990年9月2日出生，古田县人，住。
原告郑宝和诉被告福建腾高管业有限公司、林友义、卓玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝和委托代理人谢丁洋、被告福建腾高管业有限公司到庭参加诉讼，被告林友义、卓玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝和诉称，被告福建省腾高管业有限公司因生产经营流动资金不足，于2013年7月9日向原告郑宝和借款人民币100万元，约定借款月息2.5%，自借款之日起计息。借款期限为2个月，还款日期为2013年9月8日，约定逾期每日罚息3%。由林友义、卓玮作为保证人提供担保，担保期限至借款本息还清之日为止。约定的还款期限届满后，被告未能还款。后经原被告双方协商，将还款日期延长至2015年8月15日。但是，还款期限届满后，被告仍未能还款。利息也仅支付到2015年9月30日为止，经催讨被告福建省腾高管业有限公司拒绝还款。被告林友义、卓玮也未履行保证人义务代为偿还借款本息，请求人民法院依法判令：一、被告福建省腾高管业有限公司偿还借款人民币1000000元及利息（利息自2015年10月1日起计算至实际偿还借款本息之日止，按月利率2.5%计算）。二、被告林友义、卓玮对该借款本息承担连带偿还责任。
被告福建腾高管业有限公司答辩称，原告所述属实，我确实向原告借款100万元，但是现在资金紧张，无力偿还。
被告林友义书面答辩，一、原告起诉对象错误，根据借条记载的借款人是阮以发，如果是公司借款，借款应汇入公司账户。二、本案原告主张的借款事实不成立。根据原告提供的证据原告并未履行交付借款100万元，并主张利息月息2.5%超出法律规定的范围，超过部分不予支持。三、本人的担保责任已经超过法律规定的保证期限，依法免除担保责任。本案的借款时间是2013年7月9日，还款期限截至2013年9月8日。根据担保法解释32条的规定，保证期间至2015年9月7日止，原告在2016年1月13日起诉，已经超过了保证期限，保证人应予以免除保证责任。原告郑宝和与阮以发于2015年6月9日补充签署的“双方同意借款延至2015年8月15日”的内容不能约束本人。
被告卓玮未做答辩。
经本院审理查明：被告福建腾高管业有限公司于2013年7月9日向原告郑宝和借款1000000元人民币作为周转，并由被告福建腾高管业有限公司向原告出具借条一份，借条上约定借款月息2.5%，借款期限2个月。逾期还款每天罚息按3%计算。并由保证人即被告林友义、卓玮在该借条上签字，并同意担保并负连带责任至本息还清之日止。原告当日即通过李杰的账户将借款本金人民币950000元汇入被告福建腾高管业有限公司法定代表人阮以发账户，另本金50000元通过现金形式支付给被告。后原告与被告福建腾高管业有限公司于2015年6月9日将借款期限延长至2015年8月15日，并由被告福建腾高管业有限公司法定代表人在借条上书写该内容。被告福建腾高管业有限公司从2015年10月1日起未清偿原告借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告、被告福建腾高管业有限公司在庭审中的陈述予以证明。
被告福建腾高管业有限公司对以上证据没有异议，目前企业经营困难，一时无力清偿以上债务。
本院认为，因被告林友义、卓玮未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实原告郑宝和与被告福建腾高管业有限公司之间存在民间借贷法律关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宝和要求被告福建腾高管业有限公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利息按2.5%计付利息，现原告诉请要求被告福建腾高管业有限公司按2.5%月利率支付逾期还款的利息主张，本院认为该主张超过法律规定的范围，本院依法予以调整按月利率2%计算逾期利息。原告主张被告林友义、卓玮自愿在借条上签字对原被告的借款承担连带责任至款项还清为止，现诉请要求被告林友义、卓玮对该借款款项本息承担连带责任的诉请，被告林友义抗辩认为，该担保责任已经超过了法定的担保期限，应予以免除。本院认为，原被告之间的借贷法律关系发生在2013年7月9日，双方约定借款期限为二个月，并约定担保责任至借款本息还清之日止，因此，被告林友义、卓玮的担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即从2013年9月8日起计算二年，至2015年9月7日止担保期限届满。原告认为被告林友义、卓玮同意该笔借款延期至2015年6月9日止，但未能其他证据予以佐证该主张，本院依法不予支持。而本案原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，故被告林友义、卓玮不应对原告与被告之间的借贷法律关系承担连带担保责任。被告林友义、卓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释﹥》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建腾高管业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑宝和借款本金人民币1000000元及利息（从2015年10月1日起按2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告郑宝和其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由被告福建腾高管业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释﹥》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。