江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6622号
原告：张丽，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区。
原告：张某。
原告：张晶，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住吉林省和龙市。
原告：赵淑莲，女，1953年5月23日出生，汉族，居民，住吉林省和龙市。
原告张某、张晶、赵淑莲的共同委托诉讼代理人：张丽，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区。
四名原告的共同委托诉讼代理人：刘应华、王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：连云港安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320706578157530Y，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座407室。
法定代表人：秦冬新，该公司总经理。
被告李波、连云港安顺物流有限公司的共同委托诉讼代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，统一社会信用代码913205826739464909，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕海松、汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：程涛，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：史晓伟，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告：崔相国，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：梁山天顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832073001661W，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村西邻。
法定代表人：崔相国，该公司负责人。
被告崔相国、梁山天顺汽车贸易有限公司的共同委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。
被告：宋铭皓，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
原告张丽、张某、张晶、赵淑莲诉被告李波、连云港安顺物流有限公司（以下至判决主文前简称安顺物流）、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保张家港支公司）、程涛、崔相国、梁山天顺汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称天顺汽贸）、宋铭皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及原告张某、张晶、赵淑莲的共同委托诉讼代理人张丽、王美芳，被告李波及被告李波、安顺物流的共同委托诉讼代理人龚维贵，被告人寿财保张家港支公司的委托诉讼代理人吕海松，被告程涛的委托诉讼代理人史晓伟，被告崔相国及被告崔相国、天顺汽贸的共同委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年4月11日适用普通程序审理，原告张丽及原告张某、张晶、赵淑莲的共同委托诉讼代理人张丽、王美芳，被告李波、安顺物流的共同委托诉讼代理人龚维贵，被告人寿财保张家港支公司的委托诉讼代理人吕海松，被告崔相国、天顺汽贸的共同委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼。被告程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年5月19日，本案适用普通程序再次进行公开开庭审理，原告张丽、张某、张晶、赵淑莲的共同委托诉讼代理人王美芳，被告李波、安顺物流的共同委托诉讼代理人龚维贵，被告人寿财保张家港支公司的委托诉讼代理人汪春浩，被告宋铭皓到庭参加诉讼。被告崔相国、天顺汽贸、程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽、张某、张晶、赵淑莲共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1421980.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日12时10左右，被告程涛驾驶被告崔相国所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车载张文勇）沿228国道由北向南行驶至2727公里段，碰撞到前方同向行驶的被告李波驾驶的被告安顺物流所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏GT9**挂号重型普通半挂车，造成张文勇死亡、被告程涛受伤及两车部分损坏的交通事故。该起事故经盐城市大丰区交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定张文勇不负事故责任。肇事车辆苏GT9**挂号重型普通半挂车在被告人寿财保张家港支公司投保了交强险和商业三者险。被告李波应当承担相应的责任；被告人寿财保张家港支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告程涛、崔相国、天顺汽贸、宋铭皓承担相应的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
被告李波、安顺物流共同辩称，对事故发生的事实没有异议，但是从事故发生的事实来看，被告李波不应当承担事故责任。截止到目前，被告李波未收到交警部门对事故认定的结论性意见，即事故责任认定书。从本案事实来看，在事故发生前，李波驾驶苏Ｇ×××××重型货车在鲁Ｈ×××××重型货车前方正常行驶，未有刹车、停顿等情况发生，发生交通事故的原因，是被告程涛驾驶涉案车辆违反道路交通安全法相关规定，未履行安全驾驶、文明驾驶，在同道车行驶时未保持足够的安全距离，从而导致事故的发生，被告程涛应该承担事故的全部责任；事故发生后经过交警部门现场勘察，确认被告李波驾驶的车辆被程涛驾驶的货车向前推行30米以上，足以证明在事故发生瞬间程涛的车速过快，因此应当由程涛承担事故的全部责任。另外，被告李波驾驶的肇事车辆在被告人寿财保张家港支公司处投保了交强险和商业三者险（系不计免赔），按照无责赔偿原则，原告的相关损失应当由人寿财保张家港支公司承担。
被告人寿财保张家港支公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司同意被告李波、安顺物流的答辩意见，我公司承保的车辆在事故中应承担无责，我公司应在无责的范围内承担赔偿责任，即使法院依照交警的事故认定书认定我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，也应按照责任比例来承担相应的赔偿，由于本案中存在另一伤者，请求法庭考虑预留相应的份额。本案中另一被告程涛在事故中承担主要责任，应承担相应的刑事责任，故精神抚慰金按照相关规定，不应承担。同时，被告李波在事故中经交警部门认定为次责，精神抚慰金我公司也不应承担。另本案中交警认定李波驾驶的车辆存在安全技术瑕疵，相关部件不符合技术标准，属于标准的违法事由，我公司在商业险范围内不予赔偿。诉讼费我公司不承担。
被告程涛辩称，我也是受害者，我和死者张文勇都是帮宋铭皓打工的，车辆是宋铭皓的。被告李波应当承当责任，被告人寿财保张家港支公司在保险范围内应当为我预留赔偿份额。
被告崔相国辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告程涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车虽登记在我的名下，但该车已于2016年8月17日转让并交付给宋铭皓，本案死者张文勇与被告程涛均系宋铭皓雇佣人员，与我没有关系，故原告的损失应当由宋铭皓承担。根据交警大队出具的事故认定书，上面明确载明被告李波驾驶的事故车辆违反了交通法第二十一条和第三十八条，应该是事故事实清楚，交警队认定的责任使用法律准确，被告李波方应按照责任认定书中认定的事故责任依法承担赔偿责任。
被告天顺汽贸辩称，我公司只是肇事车辆鲁Ｈ×××××号车的被保险人，代理他人进行投保，不是实际车主也不是侵权人，不应当由我公司承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××号车辆有100000元车上人员险，应当由承保的保险公司在赔偿限额内赔偿原告的损失。
被告宋铭皓辩称，张文勇、程涛均是我的一人有限责任公司上海彰贤物流有限公司雇佣员工，不是我个人雇佣的，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，张文勇于1978年4月19日出生。原告张晶、赵淑莲、张丽、张某分别系张文勇的父亲、母亲、妻子及女儿，张晶、赵淑莲除张文勇外无其他子女。被告程涛驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆的行驶证登记车主为被告崔相国；2016年8月17日崔相国将该车转让并交付给被告宋铭皓，但未进行车辆所有权变更登记；2015年11月23日，宋铭皓与被告天顺汽贸签订车辆挂靠合同，将鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告天顺汽贸，挂靠期间至2018年11月23日。
2016年11月13日12时10左右，被告程涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（内载张文勇）沿228国道由北向南行驶至2727公里路段，碰撞到前方同向行驶的被告李波驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏GT9**挂号重型普通半挂车尾部，造成张文勇死亡、程涛受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年12月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，程涛负此次事故的主要责任，李波负事故次要责任，张文勇不负事故责任。
被告李波驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏GT9**挂号重型普通半挂车在被告人寿财保张家港支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（系不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李波向原告垫付11000元。
被告李波、安顺物流及人寿财保张家港支公司对事故责任认定书的责任划分有异议，但未提交相关证据，本院对异议不予采纳。
被告人寿财保张家港支公司抗辩被告李波的驾驶的肇事车辆驾驶机件不符合技术标准，违反道路交通安全法的相关法律规定，符合第三者责任险保险条款的免责约定。经审查，该免责条款未印刷在商业保险保险单背面，被告人寿财保张家港支公司亦无证据证明其已向投保人进行过提示义务，故本院认为该免责条款对投保人不生效。
被告宋铭皓在盐城市大丰区公安局交通警察大队的询问笔录中陈述程涛、张文勇系其雇佣的驾驶员，但未有相关劳务协议，后在本案庭审中陈述程涛、张文勇系上海彰贤物流有限公司的员工，但亦未向本院提交程涛、张文勇与上海彰贤物流有限公司存在劳务关系的证明，故本院在本案中依法认定被告宋铭皓与张文勇、程涛形成个人雇佣关系。
被告崔相国、天顺汽贸对挂靠协议的真实性无异议，但认为程涛驾驶的鲁Ｈ×××××号仓栅式货车行驶证上登记的所有人为崔相国，故主张该挂靠协议无效。本院认为，车辆行驶证上所有人没有及时进行变更登记，不影响挂靠协议的效力，该挂靠协议系双方真实意思的表示，无违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，对双方当事人产生法律约束力。
因死者张文勇生前一直居住在城镇，原告主张的死亡赔偿金按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院依法酌定3000元。原告主张的食宿费无法律依据，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费计算标准无事实依据，该费用宜按89.14元每天计算三人三天。七被告虽均对原告张晶、赵淑莲主张的被扶养人生活费不予认可，但未提交原告张晶、赵淑莲有其他生活来源或经济收入，故本院依法支持原告张晶、赵淑莲的被扶养人生活费，标准按2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人或其近亲属有权依照法律的规定，要求赔偿义务人赔偿损失。因程涛驾驶的鲁Ｈ×××××号仓栅式货车挂靠在被告天顺汽贸处，属于鲁Ｈ×××××仓栅式货车一方应担的部分，应当由车辆实际所有人宋铭皓承担雇主替代赔偿责任。被告天顺汽贸作为车辆被挂靠方，对宋铭皓应当承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。本院确认原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1331700元（含被扶养人生活费528660元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费3000元、处理事故人员误工费802.26元，合计人民币1419102.26元。因此次交通事故存在另一伤者即被告程涛，故在交强险死亡伤残赔偿限额内为程涛预留30000元。原告的损失由被告人寿财保张家港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿80000元；在商业三者险范围内赔偿401730.68元，合计481730.68元。扣减被告李波垫付的11000元及李波应当承担的案件受理费及保全费合计6665元，被告人寿财保张家港支公司最终应当赔偿原告477395.68元，返还被告李波4335元；被告天顺汽贸及宋铭皓连带赔偿原告937371.58元。被告崔相国、天顺汽贸、程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔偿原告张丽、张某、张晶、赵淑莲477395.68元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司返还被告李波4335元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、被告宋铭皓赔偿原告张丽、张某、张晶、赵淑莲937371.58元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告梁山天顺汽车贸易有限公司对被告宋铭皓的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告张丽、张某、张晶、赵淑莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17697元，保全费4520元，合计22217元，由被告程涛负担15552元，被告李波负担6665元（已判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司代为履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 成 平
二〇一七年五月十九日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕19号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。