wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执恢1号
申请执行人：广州市海富通投资�限公司。住所地：广州市越秀区惠福西路***号首层自编**号铺。统一社会信用代码：91440101683277358N。
法定代表人：周幸夫。
委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东省粮油进出口公司。住所地：广州市广州大道****号桂田大厦*座****楼。组织机构代码：***。
法定代表人：李沧宇，总经理。
申请执行人广州市海富通投资有限公司（以下简称海富通公司）持已发生法律效力的本院作出的（2001）粤高法经一初字第10号民事判决书及（2017）粤执异21号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2017年12月15日立案受理，案号为（2017）粤执恢1号[原案号为（2002）粤高法执字第13号]。
本院查明，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）诉广东省粮油进出口公司（以下简称粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年12月21日作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、粮油公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还东方资产广州办事处借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回东方资产广州办事处对粮油公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。
判决生效后，因粮油公司没有履行生效判决确定义务，东方资产广州办事处向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2002）粤高法执字第13号。2002年4月2日，本院向被执行人粮油公司发出执行通知书。因申请执行人东方资产广州办事处请求延期执行，2003年11月4日，本院作出（2002）粤高法执字第13-5号民事裁定书，裁定中止执行。
2006年12月28日，东方资产广州办事处与Investments2234OverseasFundIIB.V.（中文名：投资2234海外第二号基金公司，�称2234基金公司）签订《资产转让协议》，并于2007年5月18日将本案涉及的三笔贷款债权转让给2234基金公司。
2009年12月，2234基金公司与广州潮晖投资咨询有限公司（下称潮晖公司）签订《单户转让协议》，将本案三笔债权债权转让给潮晖公司，并进行了公证。
2015年10月8日，潮晖公司与广州三才投资咨询有限公司（下称三才公司）签订《单户转让协议》，将本案三笔债权债权转让给三才公司，并进行了公证。
2017年5月11日，三才公司与海富通公司签订《单户转让协议》，将本案三笔债权转让给海富通公司，并进行了公证。
2017年6月，海富通公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院审查后于2017年11月6日作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更海富通公司为本院（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。
申�执行人海富通公司申请恢复执行时向本院提交了《查封申请书》，提供被执行人的财产线索：1、被执行人粮油公司一处位于广州市海珠区***楼房地产，约4500平方米；2、广州市海珠区***楼租赁合同（甲方为广东省粮油进出口公司，乙方为广州市宇通房地产咨询服务有限公司）。
本院认为，本案被执行人住所地在广州市。另，根据申请执行人提供的被执行的财产线索，被执行人名下可供执行的财产所在地亦在广州市。为提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）粤高法经一初字第10号民事判决书由广州市中级人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市中级人民法院送达给当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 丹
审 判 员 李昙静
审 判 员 周小劲
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴明春
书 记 员 叶雪莹
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3069号
原告：长沙中鸿机电贸易有限公司，地址：长沙市芙蓉区华侨大厦12楼J座。
法定代表人：宋晓旦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳钢铁股份有限公司，地址：安阳市殷都区梅园。
法定代表人：李利剑，职务：总经理。
原告长沙中鸿机电贸易有限公司苏被告安阳钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，在本案审理过程中，原告长沙中鸿机电贸易有限公司提出撤回对被告安阳钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙中鸿机电贸易有限公司提出撤回对�告安阳钢铁股份有限公司的起诉时其真实意思的表示，于法相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙中鸿机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告长沙中鸿机电贸易有限公司负担。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐小帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1674号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县，2017年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1535号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人范某在其租住的佛山市禅城区南庄镇南街四区五巷**房内，容留李某、王某、蔡某利用矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验笔录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人范某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1399号
原告：邢台盛旭矿产品贸易有限公司，住所地邢台市威县七级镇西魏疃村，注册号130533000013195。
法定代表人：李长平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告：山西福运通贸易有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街8号SOLO尚座103室。
法定代表人：裴冲，系该公司经理。
被告：裴冲，男，1983年1月10日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
以上二被告的委托诉讼代理人：田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
原告邢台盛旭矿产品贸易有限公司与被告山西福运通贸易有限责任公司、被告裴冲买卖合同纠纷一案后，本院于2017年4月26日立案。
邢台盛旭矿产品贸易有限公司诉称，1、判决被告双倍返还原告定金40万元并赔偿原告损失；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原被告签订�一份煤炭买卖合同，约定了供货方式为被告送货至原告指定站台即河北省邢台市桥西区章村，并约定了货物的质量、数量等内容。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告交付定金20万元，但被告却没有按照合同约定向原告供货。现诉至法院。
被告山西福运通贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案该合同中的第六条“任何一方可向当地人民法院裁决”的约定存在不明，因此无效。对于合同中约定的“签订合同地人民法院裁决”符合�述规定，因此该约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地就是申请人所在地，即山西省××市××区。所以本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
被告裴冲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，依据法律规定，对申请人提起民事诉讼，无论是否存在合同关系，都应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（原第二十五条）规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面合同协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（修改后第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修改后第二十三条）的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条其中规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方于买卖合同中选择两个以上人民法院管辖，管辖协议无效。按照原告邢台盛旭矿产品贸易有限公司提交的诉状中所述涉案合同并未按合同约定实际履行。被告山西福运通贸易有限责任公司、被告裴冲的住所地均为山西省××市××区，本案所涉煤炭买卖合同的签订地点为山西榆次；同时原告邢台盛旭矿产品贸易有限公司的工商登记住所地邢台市。故本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告山西福运通贸易有限责任公司、被告裴冲对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1399号原告：邢台盛旭矿产品贸易有限公司，住所地邢台市威县七级镇西魏疃村，注册号130533000013195。法定代表人：李长平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。被告：山西福运通贸易有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街8号SOLO尚座103室。法定代表人：裴冲，系该公司经理。被告：裴冲，男，1983年1月10日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。以上二被告的委托诉讼代理人：田宇平，山西鼎正律师事务所律师。原告邢台盛旭矿产品贸易有限公司与被告山西福运通贸易有限责任公司、被告裴冲买卖合同纠纷一案后，本院于2017年4月26日立案。邢台盛旭矿产品贸易有限公司诉称，1、判决被告双倍返还原告定金40万元并赔偿原告损失；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原被告签订�一份煤炭买卖合同，约定了供货方式为被告送货至原告指定站台即河北省邢台市桥西区章村，并约定了货物的质量、数量等内容。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告交付定金20万元，但被告却没有按照合同约定向原告供货。现诉至法院。被告山西福运通贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案该合同中的第六条“任何一方可向当地人民法院裁决”的约定存在不明，因此无效。对于合同中约定的“签订合同地人民法院裁决”符合�述规定，因此该约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地就是申请人所在地，即山西省××市××区。所以本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。被告裴冲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，依据法律规定，对申请人提起民事诉讼，无论是否存在合同关系，都应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（原第二十五条）规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面合同协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（修改后第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修改后第二十三条）的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条其中规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方于买卖合同中选择两个以上人民法院管辖，管辖协议无效。按照原告邢台盛旭矿产品贸易有限公司提交的诉状中所述涉案合同并未按合同约定实际履行。被告山西福运通贸易有限责任公司、被告裴冲的住所地均为山西省××市××区，本案所涉煤炭买卖合同的签订地点为山西榆次；同时原告邢台盛旭矿产品贸易有限公司的工商登记住所地邢台市。故本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告山西福运通贸易有限责任公司、被告裴冲对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  朱 丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁明珠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6216号
原告：杨文秀，男，1950年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：林建志，男，1978年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：林明兰，女，1977年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告杨文秀与被告林建志、林明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加诉讼，被告林建志、林明兰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文秀向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款100000元及按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告林建志因生意周转需要于2013年9月16日、2013年10月5日、2014年1月17日分别向原告借款20000元、50000元、30000元，共计100000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告仅支付部分利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林建志、林明兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告林建志分三次共向原告借款100000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均有被告林建志在借款人落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林建志于2013年9月16日、2013年10月5日、2014年1月17日分别向原告借款20000元、50000元、30000元，合计100000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告林建志于借款后支付5000元。
本院另查明，两被告于2005年8月19日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告林建志向原告支付的5000元应认定为偿还原告借款本金，故被告林建志尚应偿还原告借款95000元。原告请求被告林建志自2016年7月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林建志明确约定本案借款为被告林建志的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告林建志、林明兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文秀借款95000元并按月利率0.5%计付自2016年7月20日起至还款之日止的利息。
2驳回原告杨文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告杨文秀负担116元，被告林建志、林明兰负担2184元。公告费1000元，由原告杨文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执624号之二
申请执行人：叶立敏,男,1976年12月15日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：任一金,男,1965年5月5日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。。
本院在执行叶立敏与任一金买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任一金名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖0602执624号被拘留人任一金,男,1965年5月5日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行叶立敏与任一金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任一金拒不报告财产线索。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：对任一金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初327号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月11日生，汉族，大专毕业，住徐州市贾汪区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年9月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至贾汪区弘福路弘福桥处时，被执勤民警当场查获。民警依法带其至贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李某血液中乙醇含量为139.6mg/100ml血。
上述事实，被告人李某亦能自愿供认，并有被告人李某的供述，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1713号物证鉴定书，发破案报告及到案经过，被告人李某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16487号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，女，该公司工作人员。
被告：孙长友，男，1979年12月5日出生，住沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙长友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管�有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判长唐卫
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16487号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋素杰，女，该公司工作人员。被告：孙长友，男，1979年12月5日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙长友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管�有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判长唐卫二Ｏ一七年十一月二十九日书记员边建勋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执787号
申请执行人曹某，无业。
被执行人王某，无固定职业。
申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月三十日
书记员 胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执787号申请执行人曹某，无业。被执行人王某，无固定职业。申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月三十日书记员  胥 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3134号
原告蒋国强，男，1955年5月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐祖林（受蒋国强特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告刘玉芳，女，1956年7月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘玉君（受刘玉芳特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
原告蒋国强与被告刘玉芳解除同居关系后的财产纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋国强及其委托代理人徐祖林，被告刘玉芳及其委托代理人刘玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国强诉称，双方于2015年7月经人介绍相识，2016年1月开始同居生活。2015年经刘玉芳要求，蒋国强贷款购买轿车一辆，由刘玉芳使用。2016年经刘玉芳要求，在宜兴平安银行、宜兴中国银行以蒋国强名义办理银行卡，并由刘玉芳使用。由于双方均系再婚，共同生活一年左右，双方均无法共同生活。2017年3月5日，双方自愿协议断绝同居生活，协议签订后，刘玉芳利用上述银行卡透支人民币45000元，蒋国强因无法联系刘玉芳，归还了上述银行欠款。因所有购车手续、凭证均在刘玉芳处，现银行向蒋国强催还车贷，但蒋国强无法办理。故诉至法院，请求判令刘玉芳：1、立即归还雪弗兰轿车苏Ｂ×××××号一辆。2、返还银行透支款45000元。3、承担诉讼费。
被告刘玉芳辩称，1、双方在同居期间购买了轿车一辆（雪弗兰轿车苏Ｂ×××××），此车虽登记在蒋国强名下，实际是双方共同出资购买的，首付款刘玉芳出资17500元，2016年5月26日、6月26日、7月30日、12月28日，2017年2月28日、3月29日、5月2日，刘玉芳转车贷款给蒋国强计15970元，该车还有将近18个月的贷款未归还，双方协议从2017年3月5日后由刘玉芳还贷。刘玉芳按分手协议履行了还贷义务，没有违反双方协议。双方约定汽车于2017年3月起贷款由刘玉芳归还，并于2017年8月1日前过户，此系双方解除同居关系时对同居期间财产分割的协议，对双方都有法律上的约束力，故蒋国强没有权利要求返还该辆汽车。2、蒋国强要求返还45000元银行透支款，但蒋国强无法证明是分手后由刘玉芳透支，应当承担举证不能的不利后果。故请求法院查明事实，驳回蒋国强的诉请。
经审理查明，蒋国强与刘玉芳于2015年7月经人介绍相识，后开始同居生活，双方未领取结婚证。2017年3月5日，蒋国强与刘玉芳签订“协议”一份，载明：蒋国强与刘玉芳于2017年3月5日断绝男女关系，不再相互交往，达成协议如下，1、蒋国强名下苏Ｂ×××××轿车自2017年3月起贷款由刘玉芳归还。2、蒋国强于2017年8月1日前将汽车过户给刘玉芳，过户前车辆的安全问题由刘玉芳负责。
审理中，蒋国强认为刘玉芳于2017年3月5日前支付的车款及还贷款均系他交付给刘玉芳的现金，再由刘玉芳通过银行转账给他的。
以上事实，协议、付款凭证、购车协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋国强与刘玉芳未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居关系应当解除。2017年3月5日，双方自愿解除同居关系，并对同居期间的财产作出的分割，该协议不违反法律规定，依法有效，对双方均具有约束力。根据协议，车辆归刘玉芳所有，故蒋国强请求返还苏Ｂ×××××轿车，本院不予支持。因该车登记在蒋国强名下，尚有贷款，如刘玉芳不按期偿还贷款，蒋国强可另行主张。蒋国强认为其信用卡被刘玉芳是由透支45000元，但并未提供充分证据予以证明，对此本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回蒋国强的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1950元，由蒋国强负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年五月三日
书记员 卫 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执2809号
长沙恒隆资产经营有限公司、刘仲昆：
关于申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人刘仲昆租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6769号民事判决于2018年2月1日执行完毕。
特此通知。
审判员 徐军强
二〇一八年二月一日
书记员 周剑宇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执683号
申请执行人易某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人易某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金5607.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此�本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人易某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第472号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日23时40分许，“秀秀”驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区中基公司门口路段时与苏某驾驶的出租车发生碰撞，事故发生后双方协商未成。此后，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车离开现场，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年三月十九日
代书记员 丁 扬
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2144号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：钟和平，1962年5月5日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告钟和平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4851号
原告：扬州优客家装饰工程有限公司,住所地仪征市真州镇西园北路。
法定代表人：吴刚鸿，该公司董事长。
委托代理人：孙宏林，该公司办公室主任。
委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚,男,民族、出生年月日及居民身份证号码不详，住仪征市。
被告:邓霞,女,民族、出生年月日及居民身份证号码不详，住仪征市。
原告扬州优客家装饰工程有限公司与被告ＸＸ刚、邓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告扬州优客家装饰工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州优客家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告扬州优客家装饰工程有限公司负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第350号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日到案，于同月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日20时30分许，被告人胡某酒后步行至奉化市爱伊美酒店门口，因为打出租车未果加之意识模糊，被告人胡某欲驾驶并不相识的张某乙停放在路边的浙B×××××小型轿车回家，后由于操作不当，倒车时该轿车尾部与爱伊美酒店门口的花坛发生碰撞，造成该车受损，后被告人胡某继续驾车向前行驶直至被赶来的车主张某乙拦停。被告人胡某在明知张某乙报警的情况下等候在现场，并在民警赶赴现场后如实供述了上述犯罪事实。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为213mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有提出异议，并有证人张某甲、毛某、张某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、照片、接处警详情单、行政处罚决定书、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审110号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北鑫锐特机械有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查�申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区土地新建办公楼为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3311.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 刚
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审353号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人刘桂梅。
身份证号码××
电话133××××0728
申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2015）335号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月25日对被执行人刘桂梅作出绥国土资罚字（2015）335号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘桂梅于2015年5月份在小庄子镇二河口渔场二河口屯非法占用土地236.49平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并对城镇村及工矿用地处以每平方�10元罚款计2339.8元，水域水利设施用地处以每平方米10元罚款计25.1元，以上款项共计2365元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月25日作出的绥国土资罚字（2015）335号国土行政处罚决定,由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本�第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1114-1号
申请执行人李明月，男，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区西河桥九队**号，身份证号码：4101031982********。
被执行人乌海市欣烨煤业有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海南区雀儿沟工业园区，组织机构代码证：06161343-3。
法定代表人邰永恒，系该公司经理。
申请执行人李明月与被执行人乌海市欣烨煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）石惠民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明月于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人乌海市欣烨煤业有限责任公司应支付申请执行人李明月案件款608900元，全部未履行。由于被执行人乌海市欣烨煤业有限责任公司暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）石惠民初字第1155号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的608900元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘双龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终525号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李何，男，1990年3月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中，无业，住凤冈县。2012年10月17日因吸食毒品被凤冈县公安局强制戒毒二年，2015年6月24日又因吸食毒品被凤冈县公安局强制戒毒二年。2017年2月17日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守�。
凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人李何犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔0327刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李何不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月份，被告人李何在凤冈县龙泉镇六里村李家林组利用其二叔李剑昭家房屋开设赌场，并联系凤某籍和德江籍赌博人员前来以打“麻纱”的方式进行赌博。其间，被告人李何在凤某县龙泉镇“友谊佳”汽车租赁公司租赁一辆商务车，安排陈某、肖某等人驾驶该车接送参赌人员。参赌人员每天到场后20时许便在李某家堂屋内开始以打“麻纱”的方式进行赌博，每次都有数十人参与打“麻纱”，另有四、五人以“占门”方式进行赌博。被告人李何则按发牌一�进行抽头渔利，每次抽头均在500元以上，每场牌抽头几千元至二万元。开设赌场期间，被告人李何还为参赌人员提供赌资并收取高额利息。2017年2月8日，因参赌人员张某1欠被告人李何赌债未能按期偿还，被告人李何带着陈某等人前住花坪镇彰教工业园区找到张某1收取该债务而发生纠纷，李何等人将张某1打伤。次日张某1到公安机关报案后，公安机关将被告人李何抓获归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李何犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李何以“主动归案，认罪悔罪，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李何于2016年12月至2017年2月期间，在凤某县开设赌场聚众赌博的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于李何所持“主动归案”的上诉理由，经查侦查机关已经出具了情况说明，载明李何系被传唤至公安局办案中心接受讯问，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李何以营利为目的，开设赌场，为赌博设定赌博方式、提供场所、赌具、资金，招揽人员前来赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。原判根据李何犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对李何所提“认罪悔罪，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月十三日
书记员 倪正波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3456号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人傅夏龙，男，汉族，1987年6月3日生，住南京市下关区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅夏龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初688号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银�股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李倩雯
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1910号之四
原告：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。
法定代表人：涂玲俐，经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
被告:江西创天建筑工程有限公司，住所：吉安市泰和县澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。
法定代表人：胡志勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑永芳，一般代理，公司副经理。
被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市。
被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市。
被告：楼鸣竹，女，汉族，1966年2月7日生，住浙江省东阳市。
被告：陆根芳，女，汉族，1961年10月1日生，住浙江省东阳市。
原告江西省圣源商品混凝土有限公司与被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳买卖合同纠纷一案，原告江西省圣源商品混凝土有限公司于2017年9月28日、2017年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值2831946元的财产。本院于2017年9月28日、2017年11月8日，分别作出(2017)赣0826民初1910号民事裁定、(2017)赣0826民初1910号之一民事裁定，保全被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值2831946元的财产，期限为12个月。2017年12月18日，原告江西省圣源商品混凝土有限公司向本院申请撤回对江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳的起诉，本院依法作出(2017)赣0826民初1910号之三民事裁定，准予原告江西省圣源商品混凝土有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，准予原告江西省圣源商品混凝土有限公司撤回起诉的民事裁定书已依法生效，故对被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳的财产保全应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值2831946元的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖海燕
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1910号之二
原告：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。
法定代表人：涂玲俐，经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
被告:江西创天建筑工程有限公司，住所：吉安市泰和县澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。
法定代表人：胡志勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑永芳，一般代理，公司副经理。
被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市，
被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市，
被告：楼鸣竹，女，汉族，1966年2月7日生，住浙江省东阳市，
被告：陆根芳，女，汉族，1961年10月1日生，住浙江省东阳市，
被告：泰和县金泉置业有限公司，住所：泰和县白凤大道，组织机构代码：06971120-6。
法定代表人：尹美炬，经理。
委托诉讼代理人：彭玉慧、王涛，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西省圣源商品混凝土有限公司与被告江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳、泰和县金泉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被告葛丁海因涉嫌虚开发票罪，于2017年12月8日经泰和县人民检察院批准，由泰和县公安局执行逮捕，现处于侦查阶段。
经审查，本院认�，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1910号申请人：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。法定代表人：涂玲俐，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被申请人:江西创天建筑工程有限公司，住所：吉安市泰和县澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。法定代表人：胡志勇，总经理。被申请人：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市，被申请人：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市，江西省圣源商品混凝土有限公司与江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水买卖合同纠纷一案，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司于2017年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水价值2831946元的财产，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司以赣Ｄ×××××号重型专项作业车机动车登记证提供担保。经审查，本院认为，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：保全被申请人江西创天建筑工程有限公司、葛丁海、吴会水价值2831946元的财产，期限为12个月。诉讼保全费5000元，由申请人江西省圣源商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海燕二〇一七年九月二十八日书记员  曾 宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1004号
上诉人(一审原告)：梁友清，女，1979年6月18日出生，瑶族，住广西富�瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人梁友清因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初789号驳回起诉的民事裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁友清上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人梁友清向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金91955.82元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金42030.28元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定�裁定驳回原告梁友清的起诉。
本院认为，上诉人梁友清与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人梁友清的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人梁友清的起诉并无不�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1004号上诉人(一审原告)：梁友清，女，1979年6月18日出生，瑶族，住广西富�瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人梁友清因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初789号驳回起诉的民事裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁友清上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人梁友清向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金91955.82元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金42030.28元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定�裁定驳回原告梁友清的起诉。本院认为，上诉人梁友清与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人梁友清的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人梁友清的起诉并无不�，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十一日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初318号
原告：王静，女，汉族，1963年10月19日出生，公民身份号码×××，乌海市公安局工作人员，住乌海市。
被告：赵小军，男，汉族，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，乌海市公安局工作人员，住乌海市。
被告：郑达，女，汉族，1969年9月8日生，公民身份证号码×××，海勃湾区工商局工作人员，住乌海市。
原告王静诉被告赵小军、郑达民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年1月23日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告赵小军、郑达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告王静负担。
审判员蒋宏儒
二〇一七年二月七日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初318号原告：王静，女，汉族，1963年10月19日出生，公民身份号码×××，乌海市公安局工作人员，住乌海市。被告：赵小军，男，汉族，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，乌海市公安局工作人员，住乌海市。被告：郑达，女，汉族，1969年9月8日生，公民身份证号码×××，海勃湾区工商局工作人员，住乌海市。原告王静诉被告赵小军、郑达民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年1月23日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告赵小军、郑达的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费1820元，由原告王静负担。审判员蒋宏儒二〇一七年二月七日书记员高晨晨
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执178号
申请执行人钟伟光，男，汉族，1977年12月26日出生。
被执行人黄越新，男，汉族，1972年8月7日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤1621民初1726号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人黄越新应偿还本金35000元给申请执行人钟伟光，并承担案件受理费676元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本院于2017年3月18日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江建东
二〇一七年九月一日
书记员 贺威威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执460号
申请执行人：何爱芳，女,1971年3月2日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周晓宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何爱芳与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执121号
被执行人吉尔阿呷莫，女，1990年9月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住越西县。现羁押于重庆九龙坡区看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初20号刑事判决，移送执行吉尔阿呷莫被判处罚金人民币一万元一案，本院执行局于2017年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吉尔阿呷莫价值人民币一万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人吉尔阿呷莫的等额银行存款。
三、被执行人吉尔阿呷莫负担本案执行费五十元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 野
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初874号
原告王洪义，男，汉族，1955年11月29日生，公民身份号码：×××，退休教师，现住乌海市。
原告燕喜平，女，汉族，1960年9月5日生，公民身份号码：×××，乌海市人防办退休职工，现住乌海市。
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。
法定代表人胡永军，总经理。
被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。
负责人胡永军，经理。
原告王洪义、燕喜平与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司（简称乌海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依二原告申请，本院依法追加阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（简称瑞鑫公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序由审判员孟�光独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及二被告的法定代表人、负责人胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款220000元、按约定月息1.5分归还从2014月1月1日开始到2017年2月28日利息125400元，共计345400元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月8日向原告借款100000元，于2012年3月15日向原告借款80000元，于2013年3月30日向原告借款40000元，三次共计借款220000元。约定月利1.5分，半年返还一次利息，随时可给付本金。被告利息付至2013年12月31日再没有支付过。三年�原告多次向被告催要本金和利息无果。故原告提起诉讼。
二被告对二原告主张的借款事实及金额予以认可，但辩称利息只计至2014年6月30日，以后不再计息。二原告对被告辩称无异议，同意利息计至2014年6月30日，以后利息不再主张。
对借款事实，二原告除陈述外，提交盖有”阿拉善盟瑞鑫典当有�责任公司乌海分公司财务专用章”印章的”收取股金专用收据”原件两份，金额分别为100000元和120000元，载明时间均为2016年5月10日，提交盖有”阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章”印章的”欠款欠拒”两份，载明欠”2014年1月1日至6月30日利息”分别为9000元和10800元，被告对以上证据均认可，本院对借款事实予以确认；对二原告主张按约定月息1.5分支付从2014月1月1日开始到2017年2月28日借款利息，被告辩称利息只计至2014年6月30日，以后不再计息，二原告认可，属原告处分自己民事权利行为，本院予以确认。
综合以上，本院认为，二原告系夫妻关系共同主张权利，主体适格。虽被告给原告出具的收据名为收取股金，但实质为民间借贷关系，被告对借贷金额认可，故对二原告主张返还借款本金220000元的请求予以支持。二原告主张按约定月息1.5分支付借款利息，且同意计息至2014年6月30日，未违反法律规定，予以支持。借款由被告乌海分公司进行，虽乌海分公司依法登记成立，可以成为民事诉讼主体，但其无独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告瑞鑫公司也应对被告乌海分公司债务承担�任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如�：
一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司和被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司共同偿还原告王洪义、原告燕喜平借款220000元；
二、二被告共同给付二原告借款利息19800元（自2014年1月1日始，至2014年6月30日止，按月息1.5分计）；
三，上述一、二项，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二原告负担991元，二被告负担2250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年四月十二日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初874号原告王洪义，男，汉族，1955年11月29日生，公民身份号码：×××，退休教师，现住乌海市。原告燕喜平，女，汉族，1960年9月5日生，公民身份号码：×××，乌海市人防办退休职工，现住乌海市。被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街建行北侧。法定代表人胡永军，总经理。被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司，注册号：150XXXXXXXX6239，住所地：乌海市海勃湾区桌子山西街二街坊盛世华庭南区41号商铺。负责人胡永军，经理。原告王洪义、燕喜平与被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司（简称乌海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依二原告申请，本院依法追加阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司（简称瑞鑫公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序由审判员孟�光独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及二被告的法定代表人、负责人胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款220000元、按约定月息1.5分归还从2014月1月1日开始到2017年2月28日利息125400元，共计345400元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月8日向原告借款100000元，于2012年3月15日向原告借款80000元，于2013年3月30日向原告借款40000元，三次共计借款220000元。约定月利1.5分，半年返还一次利息，随时可给付本金。被告利息付至2013年12月31日再没有支付过。三年�原告多次向被告催要本金和利息无果。故原告提起诉讼。二被告对二原告主张的借款事实及金额予以认可，但辩称利息只计至2014年6月30日，以后不再计息。二原告对被告辩称无异议，同意利息计至2014年6月30日，以后利息不再主张。对借款事实，二原告除陈述外，提交盖有”阿拉善盟瑞鑫典当有�责任公司乌海分公司财务专用章”印章的”收取股金专用收据”原件两份，金额分别为100000元和120000元，载明时间均为2016年5月10日，提交盖有”阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司财务专用章”印章的”欠款欠拒”两份，载明欠”2014年1月1日至6月30日利息”分别为9000元和10800元，被告对以上证据均认可，本院对借款事实予以确认；对二原告主张按约定月息1.5分支付从2014月1月1日开始到2017年2月28日借款利息，被告辩称利息只计至2014年6月30日，以后不再计息，二原告认可，属原告处分自己民事权利行为，本院予以确认。综合以上，本院认为，二原告系夫妻关系共同主张权利，主体适格。虽被告给原告出具的收据名为收取股金，但实质为民间借贷关系，被告对借贷金额认可，故对二原告主张返还借款本金220000元的请求予以支持。二原告主张按约定月息1.5分支付借款利息，且同意计息至2014年6月30日，未违反法律规定，予以支持。借款由被告乌海分公司进行，虽乌海分公司依法登记成立，可以成为民事诉讼主体，但其无独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告瑞鑫公司也应对被告乌海分公司债务承担�任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如�：一、被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司和被告阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司共同偿还原告王洪义、原告燕喜平借款220000元；二、二被告共同给付二原告借款利息19800元（自2014年1月1日始，至2014年6月30日止，按月息1.5分计）；三，上述一、二项，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二原告负担991元，二被告负担2250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年四月十二日书记员李婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1694号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。统一社会信用代码91370500576606988R。
代表人：边盛强，行长。
被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司�住所地：东营市广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码91370523787176359A。
法定代表人：赵光斌，董事长。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西,广兴路以北。统一社会信用代码91370521755444873Q。
法定代表人：王万成，董事长。
被执行人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，东营市万兴恒业工贸有限公司董事长，住山东省东营市广饶县。
被执行人：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，东营万迪诺制动系统有限公司职工，住山东省东营市广饶县。
被执行人：山东双王橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张村。统一社会信用代码91370523X1334243XF。
法定代表人：张元德，董事长。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限�司东营分行与被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、山东双王橡胶有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷【执行依据（2017）鲁0502民初3627号民事调解书】一案中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年10月24日，2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有保证金账户，但无法扣划；其余银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地�登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示不对被执行人采取拘留措施。
5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 明
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1975号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省清河县城渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告郭留生，男，1967年5月20日出生，汉族，现住清河县。
被告郎公德，男，1950年2月8日出生，汉族，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭留生、郎公德借款�同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元。2、依法判令被告支付原告350000本金按照贷款利率24%计算自1994年12月18日起至起诉日的利息2327080元及实际偿还日止的利息。（本息合计2677080元）3、对抵押物郎公德清私房字第××号房产变现享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：1994年11月18日，被告郭留生向原告农商行隆兴分理处（原邢台典当行清河办事处）申请抵押贷款350000元，期限自1994年11月18日至1994年12月18日，利率24%。抵押人郎公德，抵押物郎公德清私房字笃94J029号房屋所有权，位于清河县××南侧、建筑耳积211.2平方米。当日，原告与被告郭留生签订了《借款合同》。被告郭留生借款后未按合同约定履行还款义务，后经多次催收被�履行还款义务未果。为维护自己的合法权益，特向清河县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告郭留生、郎公德现有信息无法向其送达。原告的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓阳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初141号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人汤可峰，男，1975年6月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，收割机司机，户籍地江苏省邳州市。2017年11月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2017年11月21日被丰城市公安局取保候审，2018年3月2日，经本院决定取保候审。
辩护人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人汤可峰涉嫌犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2018年3月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉，被�人汤可峰及其辩护人陈国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日下午15时30分许，被告人汤可峰驾驶收割机在丰城市袁渡镇青围村前刘组闵某种植的稻田内收割稻谷，当地村民被害人夏某等人来到收割机旁捡剩下的稻谷，经被告人汤可峰的妻子宋某及闵某等人劝离，被害人夏某仍没有离开，在被告人收割到第六块田作业时，在倒车过程中不慎将跟在旁边的被害人压倒，导致被害人夏某当场死亡。事发后，被告人汤可峰及时拨打了“110”报警电话，后公安民警来到现场将被告人汤可峰带至丰城市公安局袁渡派出所接受讯问。
2017年11月13日，被告人汤可峰与被害人家属达成调解协议，被告人汤可峰赔偿被害人家属24.8万元，被害人家属出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人汤可峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、闵某、宋某的证言；被告人汤可峰的供述；司法鉴定意见书；到案经过说明、人口信息、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤可峰过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人等劝离被害人，但被害人仍没有离开，致使事故发生，属被告人犯罪情节较轻。被告人汤可峰事发后及时拨打报警电话，等候公安机关带离接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自愿认罪，主观恶性小，一贯表现好，无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人家属谅解，具有自首等从轻或减轻处罚情节的意见，与本案证据、事实相符，本院予以采纳。为了保护他人生命健康不受侵犯，根据被告人犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人汤可峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1057号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龙绪辉，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人龙绪辉犯聚众斗殴罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人龙绪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日零时许，龙某2、吴某（均已判决）等人与陈尚尚在厦门市集美区一店内因琐事发生纠纷。陈某5的朋友陈某1、王某、陈某2等人到场后，与吴某发生冲突，后被劝离。龙某2听闻此事，为帮吴某出气，遂打电话纠集被告人龙绪辉及黄某1、龙某1、韩某（均已判决），黄某1又打电话纠集黄某2、张某（均已判决）。被告人龙绪辉与龙某2、吴某、黄某1、龙某1、韩某、黄某2、张某等人聚集后，在龙某2的带路下共同前往厦�市集美区。到达后，被告人龙绪辉等人与在该处喝酒的王某、陈某1、陈某7、陈某4等人发生口角后，并持该餐厅内的板凳、勺子等工具互殴，造成被害人陈某1、王某受伤的后果。经鉴定，被害人陈某1、王某均受轻微伤。2017年9月18日，被告人龙绪辉自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙绪辉取得了被害人陈某1、王某的谅解。
上述事实，被告人龙绪辉在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚并签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、现场笔录、当事人出具的谅解书、本院（2017）闽0211刑初598号刑事判决书、证人陈某2、陈某3、陈某4、龙某2、吴某、龙某1、韩某、黄某2、张某、黄某1的证言、被害人陈某1、王某的陈述、厦公集鉴（2017）195、196200号鉴定文书、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙绪辉公然蔑视法纪，参与多人持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙绪辉积极参加聚众斗殴犯罪，系积极参加者。被告人龙绪辉具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；其已取得谅解的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人龙绪辉适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙绪辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其�积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔�表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1805号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人，丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人，李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初204号
原告：吴江，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业、住内蒙古自治区牙克石市。
被告：高继华，女，1960年11月10日出生，汉族，无固定职业、住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吴江诉被告高继华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江撤诉。
案件受理50费元，减半收取计25元，由原告吴江负担。
审判员 邢利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 昆
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
江�省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初329号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人窦某某，男，1978年8月1日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人窦某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日22时07分，被告人窦某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿�在道路行驶，当车辆行驶至徐州市贾汪区206国道676KM处时，被执勤民警当场查获。经徐州市交通警察支队物证鉴定室鉴定，窦某某血液中乙醇含量为132.0mg/100ml血。
上述事实，被告人窦某某亦能自愿供认，并有证人孙某、李某、蔡某的证言，当事人血样提取登记表及采集血样照片，被告人驾驶的车辆图片及机动车信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1555号物证鉴定书及鉴定意见通知书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人窦某某如实供述犯罪事实，�悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9218号
原告：孙永胜，男，1960年4月10出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王树林、王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:蔡子波，男，1993年2月10日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人:王卓，该公司总经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
原告孙永胜诉被告蔡子波、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树林、被告蔡子波、被告人保宿迁分公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费147144.67元，由被告人保宿迁分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分由二被告赔偿96001.27元，以上合计106001.27元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日8时10分许，蔡子波驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县新沂河线由西向东行驶至21KM+975M处，与同方向右转弯出道路行驶孙永胜未取得机动车驾驶资格证驾驶的苏Ｎ×××××载货摩托车相撞，致两车损坏、孙永胜受伤。事发后原告到沭阳县人民医院治疗，住院75天，支出医疗费147144.67元。经沭阳县交警大队处理，认定蔡子波和孙永胜分别负事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主为蔡子波，该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。
被告人保宿迁分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万元不计免赔。事故发生�，我公司为原告治疗垫付医疗费10000元。对原告的诉讼请求同意依法赔付。
被告蔡子波辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生后我垫付了10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日8时10分许，蔡子波驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县新沂河线由西向东行驶至21KM+975M处，与同方向右转弯驶出道路行驶孙永胜未取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏、孙永胜受伤。经沭阳县交警大队处理，认定蔡子波和孙永胜分别负此次事故的同等责任。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院住院治疗75天，支出医疗费147144.67元。出院诊断：右足挤压伤-1、右足1、2、3、4、5趾骨坏死；2�右足1、2、3、4、5趾伸肌腱坏死；3、右足中足以远腓浅、腓深神经损伤；足背动脉坏死。出院医嘱：注意休息，建议休息三月；继续局部伤口换药，加强营养等。
另查明：苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主为蔡子波，该车在被告人保宿迁分公司投保交强险及商业险三者险100万元，不计免赔。事故发生后，被告蔡子波、人保宿迁分公司各给付原告10000元医疗费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、医疗费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三�责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经沭阳县交警部门认定，蔡子波和孙永胜分别负此次事故的同等责任，本院依法予以确认。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险原告的损失应由被告人保宿迁分公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保宿迁分公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告蔡子波按责赔偿。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告蔡子波对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费147144.67元，提供医疗费收费票据、费用清单、诊断证明书等证据予以证实，本院依法予以确认。事故发生后，被告蔡子波、人保宿迁分公司已给付的20000元应予以扣除。调解不成�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永胜58572.34元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行颜集支行，户名：孙永胜，账号：60×××02)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付被告蔡子波垫付款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告蔡子波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年八月十四日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。