河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5120号
上诉人（原审原告）：南和县昊运汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130527072056070Q。住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处。
法定代表人：倪鑫辉，任总经理职务。
委托诉讼代理人：姜少波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡为民，男，1971年3月29日生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：苏民洲，男，1968年8月4日生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。统一社会信用代码：91410527661894128Y。住所地：河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角
法定代表人：苏志亮，任经理职务。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。统一社会信用代码：914105271725900864。住所地：河南省安阳市内黄县振兴路**号。
负责人：查治英，任经理职务。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人南和县昊运汽车运输有限公司因与被上诉人胡为民、苏民洲、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南和县昊运汽车运输有限公司上诉请求：请求改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担上诉人的车损、施救费共计31922元。事实和理由：我公司的冀Ｅ×××××号车与中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承保的豫Ｅ×××××号车仅于2016年11月7日发生一次交通事故，不存在上述二部车辆于2016年11月7日和2016年12月7日分别在方城县各发生一次交通事故的情况，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司委托中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司对我公司的车辆损失进行评估，确认车损为94074元，中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司出具的车损确认书显示的事故时间2016年12月7日与实际事故时间2016年11月7日不符系保险公司的内部工作失误造成，不应认定我公司的冀Ｅ×××××号车的94074元车损系2016年12月7日再次与豫Ｅ×××××号发生交通事故所致，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应当按照事故责任对我公司的上述车损承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩称：车损确认书显示的事故时间为2016年12月7日，与南和县昊运汽车运输有限公司主张的2016年11月7日的事故无关，请求驳回上诉，维持原判。
南和县昊运汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、修理费、施救费等共计31922元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日11时3许，王帅鹏驾驶原告南和县昊运汽车运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新××省××（方城县××）处时，与被告胡为民驾驶停驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ER6**挂重型普通半挂车相撞，造成车辆受损、王帅鹏、陈振领受伤的交通事故。2016年11月16日，经方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00924号道路交通事故认定书，认定被告胡为民负事故次要责任，王帅鹏负事故主要责任，陈振领无责任。现因各方当事人对赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、修理费、施救费等共计31922元。2、本案诉讼费用由被告方承担。另查明：（一）豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ER6**挂重型普通半挂车登记车主为被告内内黄县现代物流信息发展有限责任公司，实际车主为被告苏民洲，被告胡为民为被告苏民洲雇佣的司机。（二）豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为1000000元）、豫ER6**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有第三者责任保险（保险限额为50000元），保险期间均为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次交通事故，经方城县交通警察大队以方公交认字[2016]第00924号道路交通事故认定书，认定被告胡为民负事故次要责任，王帅鹏负事故主要责任，陈振领无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，且双方均无异议，一审法院予以采纳。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ER6**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在该车投保的交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在该车投保第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。本次交通事故给原告南和县昊运汽车运输有限公司造成的损失如下：原告为证实其车辆损失及维修费用向一审法院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份作为证据，但该确认书显示出险时间为2016年12月07日，与本次交通事故发生时间2016年11月7日不一致，无法证实其关联性，且被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司对该确认书不予认可，故原告的该项请求不予支持；原告主张的施救费3000元，并提交施救费票据予以印证，被告对该费用及票据均无异议，故原告的该项请求一审法院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告施救费2000元，不足部分1000元在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ER6**挂重型普通半挂车投保的第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告300元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应赔偿原告施救费2300元。被告胡为民作为被告苏民洲雇佣的司机，其民事赔偿责任应由被告苏民洲承担。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ER6**挂重型普通半挂车投保的保险已足额赔偿原告的损失，故被告苏民洲、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告南和县昊运汽车运输有限公司施救费损失2300元。二、驳回原告南和县昊运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元，由原告南和县昊运汽车运输有限公司负担225元，由被告胡为民、被告苏民洲、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担24元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2016年11月7日南和县昊运汽车运输有限公司的冀Ｅ×××××号车与胡为民驾驶的豫Ｅ×××××号车在方城县境内发生追尾事故后，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司委托中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司对冀Ｅ×××××号车的车辆损失进行评估，2017年9月中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司出具车损确认书确认冀Ｅ×××××号车的车损为94074元，但该车损确认书叙述事故为2016年12月7日冀Ｅ×××××号车追尾豫Ｅ×××××号车。
本院认为，依据方城县公安交通警察大队于2016年11月16日作出的方公交认字〔2016〕第00924号道路交通事故认定书显示，南和县昊运汽车运输有限公司的冀Ｅ×××××号车与胡为民驾驶的豫Ｅ×××××号车于2016年11月7日在方城县境内发生了追尾事故，现并无证据证明上述二部车辆之间于2016年12月7日再次在方城县境内发生了追尾事故，中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在接受中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托在对南和县昊运汽车运输有限公司的冀Ｅ×××××号车于2016年11月7日发生的事故中造成损失进行评估的过程中，出具的车损确认书叙述的事故时间为2016年12月7日冀Ｅ×××××号车追尾豫Ｅ×××××号车，与实际事故时间2016年11月7日不一致的内容，显属保险公司的内部工作失误造成，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司据此主张冀Ｅ×××××号车与豫Ｅ×××××号车分别在2016年11月7日和2016年12月7日在方城县境内发生了两次追尾事故、冀Ｅ×××××号车的车损94074元系2016年12月7日两车之间的事故造成的主张，与冀Ｅ×××××号车与豫Ｅ×××××号车两车之间仅在2016年11月7日发生过一次追尾事故的客观事实不符，本院不予采信；一审依据保险公司出具的车损情况确认书显示的事故时间2016年12月07日与实际事故时间2016年11月7日不一致，认定车损94074元与本次2016年11月7日的事故无关，与两车之间仅在2016年11月7日发生过一次追尾事故，在2016年12月07日并未再次发生追尾事故的客观事实不符，本院予以纠正；中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在其承保的商业三者险内按照事故责任比例对南和县昊运汽车运输有限公司的冀Ｅ×××××号车的车损承担赔偿责任，即94074元×30%=28222.2元，与一审判决承担的施救费损失2300元合计后为30522.2元。
综上所述，南和县昊运汽车运输有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初3495号民事判决的第二项；
二、变更河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初3495号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后三十日内赔偿南和县昊运汽车运输有限公司车损、施救费等经济损失共计30522.2元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费598元减半收取299元，由胡为民、苏民洲、内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担；二审案件受理费598元，由南和县昊运汽车运输有限公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担548元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙上兰