贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1126号
原告刘德全，男，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
被告石平洪，男，贵州省遵义市人。
被告周平林，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告刘德全与被告石平洪、周平林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘德全委托代理人杨泽文，被告石平洪、周平林、太平洋保险公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德全诉称，2015年9月26日，被告石平洪驾驶贵C＊＊＊**号小型轿车在新蒲新区平庄大道美的城路段，将原告刘德全撞伤，经遵义市公安局交通警察支队现场勘查认定，被告石平洪负事故主要责任。原告受伤后在遵义医学院住院治疗，诊断为：1、左肱骨外科胫骨折（外展型）；2、左上肢神经损伤。于2015年9月26日至2015年10月5日在遵义医学院住院治疗；治疗出院后经司法鉴定中心鉴定，刘德全所受损伤评定为伤残十级，需误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日，需后续治疗费7000元。据了解贵C＊＊＊**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，本案原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分由被告石平洪承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费、续医费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计119291.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石平洪辩称，发生交通事故是事实，原告住院期间的医疗费、护理及生活都是由我来负责的，共计垫付了医疗费用44474.70元。我是贵C＊＊＊**号小型轿车驾驶员，周平林是车主，原告的损失由法院依法予以判决，并请求法院在本案中一并处理我垫付的费用。
被告周平林辩称，我是贵C＊＊＊**号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的经济损失应当由被告太平洋保险公司来赔偿，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生无异议，但原告主张的费用过高且未按照责任比例来分担，我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费，原告损失计算有误，误工费等不应当得到支持，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月26日8时10分，被告石平洪持C1类机动车驾驶证驾驶贵C＊＊＊**号小型轿车，由新蒲新区新蒲镇往遵义市区方向行驶，当车行驶至新蒲新区平庄大道美的城路段（秀河线352公里100米）时，该车前部车体与车行方向从右往左横过道路的行人刘德全相碰撞，造成行人刘德全受伤及车�受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定：被告石平洪负本次事故主要责任，原告刘德全负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗。10月5日原告出院，共住院治疗9天，为此，原告花费了医疗费459.10元（不含被告石平洪垫付的44474.70元），另原告住院期间护理及生活系由被告石平洪负责。原告出院医嘱载明“患肢三个月内避免使种重力，注意休息，加强营养支持，出院前三月每月返我院复查，遵医嘱进行功能锻炼”。12月28日，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：刘德全2015年9月26日所受损伤评定为伤残十级，需后续治疗费7000元；并为此支付鉴定费1200元。
另，被告石平洪系贵C＊＊＊**号小型轿车驾驶员，被告周平林系车主�并在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告2015年3月起在重庆XX有限公司工作，工资按日结算。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、鉴定意见书、保险单、行驶证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损�的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，故关于本案原告的赔偿数额，首先应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业险限额内按照责任比例进行赔付。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：
1.精神抚慰金，结合双方过错及原告所受损伤，本院确定为2000元；
2.医疗费，459.10元（原告支付）＋44474.70元（被告石平洪垫付）＋7000元（后续治疗费）=51933.80元；
3.误工费，首先，关于原告误工费主张是否应当予以支持问题，虽然原告已经年满60周岁，但截止本次交通事故发生时原告仍然在重庆XX有限公司工作，故对原告误工费的主张其合理部分应予支持；其次，关于工资标准问题，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告主张按照每天150元标准计算的请求不予采信；第三，对于误工期限问题，结合医生医嘱意见，本院确定误工期为90天。故误工费为118元／天90天=10620元；
4.护理费，79元／天（参照居民服务行业标准）9天（住院天数）=711元；
5.交通费，综合本案本院确定为800元；
6.住院伙食补助费，80元／天9天=720元；
7.营养费，�合医生医嘱，本院确定营养期为69天，故营养费为80元／天9天（住院期间）＋80元／天60天=5520元；
8.残疾赔偿金，22548.21元／年（20-5）年10%（伤残系数）=33822.32元；
9.鉴定费，1200元，对误工期、营养期、护理期的鉴定并非必要，故对此产生的鉴定费属于原告自己扩大的损失。
以上共计107327.12元，该数额未超出交强险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内直接赔付原告，但其中医疗费（44474.70元）、护理费（711元）、住院伙食补助费（720元）、住院期间营养费（720元）均系由被告石平洪预先垫付，对该垫付部分在被告太平洋保险公司赔付原告时应当予以扣除。同时，鉴于被告石平洪请求在本案中对预先垫付的费用一并处理，本院为减少当事人讼累，节约司法�本，对前述石平洪垫付的费用在本案中一并予以处理，故被告太平洋保险公司在赔付原告时，其中44474.70元（医疗费）＋711元（护理费）＋720元（住院伙食补助费）＋720元（住院期间营养费）=46625.70元直接支付给被告石平洪。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘德全经济损失人民币107327.12元（其中46625.70元直接支付给被告石平洪）；
二、驳回原告刘德全的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
�判员韩帅
二〇一六年三月十八日
书记员 周慧敏