wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33024号
原告：驾驭时光健康科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里79号楼5层505。
法定代表人：胡冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：山西佳和国威养老公寓有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔商务中心1114室。
法定代表人：耿梅莉，董事长。
原告驾驭时光健康科技（北京）有限公司（以下简称驾驭时光公司）与被告山西佳和国威养老公寓有限公司（以下简称佳和国威公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
驾驭时光公司诉称，2015年9月8日，驾驭时光公司与佳和国威公司签订《人体4S店代理合同》。该份合同原件由佳和国威公司留存，驾驭时光公司未留存。后驾驭时光公司向佳和国威公司交付产品1576盒（含18盒赠品），价值1046165元（含赠品价值5400元）。佳和国威公司仅支付货款100万元，尚欠40765元。合同第三款约定佳和国威公司分两笔于开业前付讫300万元的代理金额，分别为100万元（2015年9月9日已支付）及200万元。佳和国威公司于2015年9月14日成立开业，其应于该日之前交齐余款200万元。佳和国威公司至今未给付，其行为已经构成根本违约。佳和国威公司退还过期产品给驾驭时光公司造成30.11万元的损失。驾驭时光公司与佳和国威公司多次协商未果，故诉至法院，要求解除双方于2015年9月8日签订的《驾驭时光健康科技（北京）有限公司人体4S店代理合同》及2016年10月9日签订的《终止合作协议书》；要求佳和国威公司支付超过保质期退货的货款341865元；要求佳和国威公司支付违约金45万元；要求佳和国威公司支付律师费、通讯费、资料复印费、交通费暂计1.1万元,并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，驾驭时光公司系依据其于2015年9月8日与佳和国威公司签订的《驾驭时光健康科技（北京）有限公司人体4S店代理合同》及2016年10月9日签订的《终止合作协议书》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确定合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，驾驭时光公司要求解除《驾驭时光健康科技（北京）有限公司人体4S店代理合同》及《终止合作协议书》，双方未在《驾驭时光健康科技（北京）有限公司人体4S店代理合同》中约定发生争议后的管辖法院，亦未明确约定合同履行地。同时，《终止合作协议书》中明确约定双方协商不成，在甲方所在地即佳和国威公司所在地人民法院诉讼解决。佳和国威公司住所地在山西省太原市万柏林区,故本院对本案没有管辖权，本案应移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 智耀军
二〇一七年十月十二日
书记员 王佳雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11818号
上诉人（原审被告）：张恒力，男，1980年11月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：檀付力，男，1962年8月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：檀书身，男，1956年1月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：倪立飞，男，1985年4月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人张恒力因与被上诉人檀付力、檀书身、被上诉人倪立飞劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张恒力上诉请求：请求撤销原判并依法改判。事实和理由：一、一审人民法院所做判决事实认定不清，判决错误。被上诉人称2015年上诉人雇佣其干活，但是出具欠条是2014年农历腊月二十三，且约定还款如期为2015年2月14日-5月底，明显错误。上诉人不可能在没有干活之前就事先书写欠条，且欠款数额也无法确定。二、一审所做判决证据采纳错误。被上诉人主张与上诉人之间存在雇佣关系，根据民诉法及证据规则，被上诉人应承担举证责任。而其仅仅提供了上诉人受被上诉人胁迫所书写的欠条，且被上诉人所陈述的事实存在严重错误，不符合日常生活经验。
被上诉人檀付力、檀书身答辩称：事实为干活时间为2013年3月份，到2014年农历腊月26日，也就是2015年2月14日当天二原告向其要求结账时，被告才打了这个欠条。我们也不存在胁迫行为，地点在倪立飞家中，是给被告打电话后，被告在倪立飞家中所打欠条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
檀付力、檀书身向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付所欠劳务费15000元。
一审法院认定事实：2014年原告檀付力、檀书身经原告倪立飞介绍给被告张恒力，去栾城区面，被告张恒力于2014年农历腊月二十三给原告檀付力、檀书身写一欠条，欠条载明：“堤上村张恒力欠檀付力、檀书身、倪立飞15000元正，还钱日数3个月2015年2月14日－5月底。”被告张恒力称此欠条系在原告方众多人的胁迫下所写，但未能向本院提交证据。原告倪立飞称被告所欠的15000元是欠原告檀付力、檀书身的，和原告倪立飞没有关系，对此不主张权利。被告张恒力称其只是中间介绍人，是介绍原告檀付力、檀书身给黄波干活的，三原告否认，被告张恒力对其主张未向本院提交证据。以上有被告张恒力书写欠条及庭审中当事人陈述为证。
一审法院认为，原告檀付力、檀书身于2014年在栾城区面，原被告双方对此陈述一致，被告张恒力虽然否认原告檀付力、檀书身是受雇于被告张恒力，但被告张恒力认可是其介绍原告檀付力、檀书身去干活的，而且给原告出具的欠条也能证明，张恒力欠原告方15000元。被告张恒力称此欠条是在受胁迫的情况下所写，并称是其介绍给黄波干活的，但就其主张未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告倪立飞认可被告张恒力所欠15000元是欠原告檀付力、檀书身二人的，对此不主张权利，本院予以准许。被告应按欠条给付原告檀付力、檀书身15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：限被告张恒力于本判决生效后三日内给付原告檀付力、檀书身15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张恒力负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就本案纠纷上诉人张恒力曾向被上诉人檀付力、檀书身出具欠条一份，其上载明了欠款的事实及具体数额，虽上诉人张恒力称是其介绍被上诉人被上诉人檀付力、檀书身给案外人黄波从事劳务，但在本案审理期间其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应后果。在上诉人张恒力不能证明所书写欠妥系在其被胁迫情形下所出具的事实下，原审判令上诉人张恒力按照欠条承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人张恒力负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张世雄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03343-1号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。
被告高新建，男，1968年10月9日生，汉族，住长葛市。
被告岳晓东，男，1970年12月5日生，汉族，住平顶山郏县。
本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高新建、岳晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。
经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告岳晓东为债务人、以被告高新建为连带保证人以买卖合同为案由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告岳晓东的买卖合同即主合同；2、原告与被告高新建之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供本案买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告岳晓东，被告岳晓东的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省平顶山市郏县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 赵伟锋
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付伟娜
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初212号
原告：董亚芹，女，1966年3月27日出生，汉族，个体。
被告：郭文倩，女，1988年9月12日出生，满族，农民。
原告董亚芹诉被告郭文倩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月4日8时，在阜新市新邱区阿金歹村一组，原被告双方在原告家院内因买卖猪称重问题发生口角，被告郭文倩用手将原告董亚芹面部挠伤出血，原告报警，街基派出所立案。后原告被送往阜新市新邱区第二人民医院住院治疗。原告的身体权，健康权受到侵害，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2052.81元、误工费1095.88元、护理费430.24元、伙食补助费200.00元、交通费40.00元，以上合计3818.93元。
被告辩称：不同意赔偿原告损失，是原告来打我，我只是用手划拉一下，没打她。
经审理查明，2018年5月4日8时，在阜新市新邱区阿金歹村一组第二砖厂南侧原告董亚芹家中，被告郭文倩与原告董亚芹因买卖猪称重问题发生口角，被告郭文倩用手将董亚芹面部划出血。后原告董亚芹被送往新邱区第二人民医院住院治疗3天，诊断为：头皮挫伤、面部擦伤、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费医疗费2046.81元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的新邱区第二人民医院住院病志、门诊病志、住院费用清单、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据，及本院依职权调取的行政处罚决定书、柳明军、吴树森、董亚芹、郭文倩、田旭在公安机关的询问笔录，上述证据之间能相互佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告因买卖猪发生口角，继而被告郭文倩用手将原告董亚芹脸部划伤，造成了原告董亚芹的伤情及经济损失，故被告郭文倩对于原告的经济损失应承担赔偿责任。考虑到原告董亚芹在本次事件中也存在一定过错，故可以相应减轻被告的赔偿责任；对于原告董亚芹所主张的误工费，因其未提供相关证据，故按照2017年居民服务业收入标准进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭文倩于本判决生效后7日内一次性赔偿原告董亚芹医疗费2046.81、误工费322.68元、护理费322.68元、伙食补助费150.00元、交通费30.00元，共计2872.17元的80%，即2297.74元，由原告董亚芹自行承担经济损失的20%，即574.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郭文倩承担400.00元，由原告董亚芹承担100.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杜景春
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕雯雯
书 记 员 贾 楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初521号
原告：邓传聪，男，1944年8月13日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。
被告：巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心，住所地湖北省巴东县野三关镇谭家村，组织机构代码78817135—7。
法定代表人：张祖平，主任。
委托诉讼代理人：田凤、谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。特别授权。
原告邓传聪与被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心（以下简称野三关畜牧兽医中心）合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
邓传聪向本院提出诉讼请求：野三关畜牧兽医中心返还邓传聪双树门牧业综合楼工程项目投资本金863776.33元，并按年利率18%计付自2008年1月1日起至还款之日止期间的利息。事实和理由：2007年5月1日，野三关畜牧兽医中心向其员工出台《野三关镇畜牧兽医服务中心关于集资开发双树门牧业综合楼地段的征求意见书》，决定将双树门地段全部资产折价150万元用于与愿意投资的内部职工共同开发，经过兴建、改造、装潢后的资产所有权，谁投资谁所有并受益。同年8月，投资及开发方案经征询职工意见后获得通过。此后，邓传聪与其他部分职工一样，先后向野三关畜牧兽医中心投入资金863776.33元。该项目工程于2008年基本竣工，于2009年10月正式投入使用。而野三关畜牧兽医中心于当年单方将开发建设的住房部分对外出售，并将商业部分向社会出租经营。为此，邓传聪的投资权益受到严重侵害，邓传聪屡次向其主张权益未果。野三关畜牧兽医中心仅于2012年与邓传聪协商，承诺在其财务清理结束后及时返还邓传聪投资本金，并按年利率18%计付实际占用投资款期间的利息。野三关畜牧兽医中心的财务于2015年5月6日清理结束后，邓传聪又多次向其主张债权，均遭其无休止地拖延。邓传聪现提起诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，2007年5月，野三关畜牧兽医中心向其员工发出关于集资开发双树门牧业综合楼地段的征求意见书，决定将双树门地段全部资产折价与愿意投资的内部职工共同开发。同年8月，投资及开发方案经征询职工意见获得通过后，邓传聪先后向野三关畜牧兽医中心投入部分资金。后所开发的双树门牧业综合楼项目资产已经归野三关畜牧兽医中心所有，野三关畜牧兽医中心应对邓传聪投资的数额依法依规审核确认后支付。如果野三关畜牧兽医中心对邓传聪的合理投资支出不及时审核确认并支付，邓传聪依法可向野三关畜牧兽医中心的上级主管部门申请解决。双树门牧业综合楼工程项目开发时，邓传聪时任野三关畜牧兽医中心主任兼出纳。对于单位内部的资金往来及建设资金的管理、核销，单位内部应依据会计法及其财务管理制度进行审核支付。本案中，双方当事人之间并非平等主体之间所产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于邓传聪的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓传聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 谊
审判员 覃友平
审判员 贾泽升
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海洋
附本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初147号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场欧林体育用品经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：董全荣，其余情况不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告水磨沟区华凌市场欧林体育用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杜育梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李吉祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江保字第1-1号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市萧山区西河路447号。
申请人王洪兵。
被申请人缪国祥。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人王洪兵与被申请人缪国祥仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人王洪兵财产保全的申请，于2014年1月2日提请本院要求冻结被申请人缪国祥的银行存款人民币9600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人王洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王洪兵的财产保全请求。
二、冻结被申请人缪国祥的银行存款人民币9600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱庆平
二〇一四年一月二日
代书记员 许 琰
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书（稿）
签发人：核稿人：
（2014）杭江保字第1-1号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市萧山区西河路447号。
申请人王洪兵，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证号码330821198309171413，住浙江省衢州市衢江区上方镇神灯巷32号。
被申请人缪国祥，男，汉族，1957年7月11日出生，身份证号码330102195707111239，住浙江省杭州市江干区景芳三区61幢3单元602室。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人王洪兵与被申请人缪国祥仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人王洪兵财产保全的申请，于2014年1月2日提请本院要求冻结被申请人缪国祥的银行存款人民币9600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人王洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王洪兵的财产保全请求。
二、冻结被申请人缪国祥的银行存款人民币9600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二о一四年一月二日
代书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9397号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告张春梅，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张春梅金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1443-1号
申请人常张会，男，1960年6月24日生，住山西省阳城县。
被申请人杜嘉伟，男，1976年2月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被申请人赖德金，女，1976年2月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告常张会诉被告杜嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告常张会向本院提出财产保全，要求冻结被告杜嘉伟及其妻子赖德金银行账户的存款120000元（如杜嘉伟中国邮政储蓄银行的账号62×××58，赖德金江西农商银行的账户）。并自愿提供原告所有登记编号为普EC9388小型普通客车作为担保。
本院认为，原告常张会的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜嘉伟在中国银行的账号为19×××41、中国农业银行的账号为62×××10、62×××77、中国建设银行的账号为21×××51及其妻子赖德金银行账户的存款120000元；
二、查封原告所有登记编号为普EC9388小型普通客车作为担保。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖静卿
二〇一七年十一月九日
书记员 罗艳明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22747号
原告：李江，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告李江诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李江于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘韵源
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爱民，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被申请人（一审被告）：田丽伟，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人王小芳因与被申请人张永丽、徐爱民、田丽伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芳申请再审称，（一）原一审认定事实错误，对借款是否发生及借款数额没有查明，借款本金数额应按照张永丽、徐爱民转款记录确定。在民间借贷纠纷案件中，仅有借条并不能足以证实双方当事人之间真实的借款数额，法院还需要审查当事人之间的银行转账凭证或者借款交付凭证，因为银行转账凭证或者借款支付凭证是双方当事人之间借款数额的最有力证据。张永丽、徐爱民主张田丽伟向其借款60万元，但除借条外没有提交其他任何证据能够证明借款事实，张永丽、徐爱民称借款均是以现金形式在马路边交付的，交付次数及时间均记不清楚了，也没有任何手续，这不符合常理，存在虚假诉讼的可能。原一审中未查明借款的真实性及数额，应当严格审查款项来源，以实际打款记录为依据确定借款数额。（二）原一审认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷纠纷案件中，出借人应对是否存在借贷关系、借贷数额，以及是否拖欠借款的事实承担举证责任。本案中，张永丽、徐爱民提交的证据只有一份借条，借款是否真实发生没有任何其他证据予以证明，该借条属于孤证，不足以证明借款的事实及金额。（三）本案缺少必须到案的当事人，案件事实没有查清。田丽伟是本案借贷关系的借款人，田丽伟不到庭就无法查清案件事实，无法查明借款事实和借款金额，原一、二审仅凭张永丽、徐爱民的单方陈述，就判令王小芳承担较多的保证责任，对王小芳显失公平。（四）担保超过了担保期间，应当免除王小芳的担保责任。张永丽、徐爱民与田丽伟之间借款的履行期满之日为2014年5月1日，根据法律规定保证人的保证期间应为2014年5月1日至2014年10月31日，然而在该保证期间内，张永丽、徐爱民既未向田丽伟提起诉讼，也未向王小芳提出要求承担保证责任，因此王小芳应依法免除担保责任。原一审仅凭王小芳与徐爱民弟弟、张永丽同事的经济往来认定张永丽、徐爱民在保证期间向王小芳主张过权利错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，张永丽、徐爱民持数额共计60万元的两份《借款协议》向借款人田丽伟、担保人ＸＸ主张权利，王小芳对该两份《借款协议》上“ＸＸ”为其本人的签名无异议，在原一审庭审中法庭询问王小芳是否收到60万元借款时，王小芳的委托代理人回答“田丽伟认可借张永丽、徐爱民60万元，当时各方算账后说是60万元，各方都认可然后写了这个协议，王小芳就签了字”，结合王小芳向张永丽、徐爱民转账偿还35000元借款的事实，原一审认定张永丽、徐爱民与田丽伟之间借贷关系成立，并判决田丽伟承担还款责任、王小芳承担连带清偿责任，原二审予以维持并无不当，王小芳申请称原一、二审认定事实错误，未查明借款的真实性及数额，仅凭借据这一孤证不足以证明借款事实及金额，与本案事实不符，其该申请理由不能成立，本院不予支持。
关于田丽伟是否必须到庭的问题。原一审在向田丽伟直接送达未果的情况下，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，田丽伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，人民法院可以缺席审理，并根据庭审查明的事实作出判决，故王小芳申请称本案缺少必须到案的当事人，田丽伟不到庭就无法查明案件事实的理由不能成立，本院不予支持。
关于王小芳应否免除保证责任的问题。因王小芳在《借款协议》上未明确约定保证方式和保证期限，按照法律规定王小芳应对本案借款承担连带保证责任，其保证期限为债务履行期届满之日即2014年5月1日起6个月，王小芳于2014年8月14日至15日向徐爱民的弟弟转账25000元，王小芳述称该转账为其出借给徐爱民弟弟的借款，但不能提供相应证据支持其陈述，且徐爱民弟弟在原二审庭审中对此予以否认，因此原一、二审认定张永丽、徐爱民向王小芳主张权利未超过保证期间并无不当，王小芳申请称应免除其担保责任的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，王小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小芳的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十日
书记员 马艳君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初952号
原告：高某1，女，2009年12月27日出生，汉族，学生，住沂南县。
法定代理人：高某2，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县，系高某1之父。
被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层。
法定代表人：陈贵德，董事长。
第三人：孟超，男，1989年6月3日出生，汉族，住兰陵县（兰陵县供电公司东临）。
原告高某1与被告山东晨始置业有限责任公司、第三人孟超确认合同效力纠纷一案，原告高某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1负担。
审判员 于存学
二〇一八年三月十五日
书记员 田晓音
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7148号
申请执行人：陈伟伟。
被执行人：黄红军。
本院在执行（2014）甬慈商初字第937号陈伟伟与黄红军民间借贷纠纷一案，查明：被执行人黄红军名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄红军尚欠申请执行人陈伟伟人民币200000元、案件受理费4300元及执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陆超铁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初626号
原告：吴俊杰，男，汉族，1984年4月23日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：张娟娟，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省清丰县。该公司法律顾问。
原告吴俊杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告吴俊杰于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告吴俊杰于2018年2月26日变更诉讼请求为10000元，并于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴俊杰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴俊杰负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦龙宾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05039号
上诉人（原审被告）胡浩武，男，1956年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）胡凤兰，女，1950年6月2日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
上诉人胡浩武因与被上诉人胡凤兰排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年6月，胡凤兰起诉至原审法院称：2002年底，我夫张宝君将位于北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号宅院赠与胡浩武。2012年12月5日，北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第05141号民事判决书判决：张宝君于2002年11月20日与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。胡浩武不服，上诉于北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院驳回胡浩武上诉，维持原判。该判决现已生效，我要求胡浩武立即搬出上述宅院，胡浩武予以拒绝。故起诉请求法院判令胡浩武立即自北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号宅院搬出，将该宅院返还给我。
胡浩武辩称：2002年，胡凤兰之夫张宝君将位于北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号宅院房屋赠与我。2003年6月，我翻建了上述宅院内的房屋。现我同意返还给胡凤兰房屋。同时，反诉要求胡凤兰补偿我经济损失100000元。
原审法院经审理查明：胡凤兰系胡浩武之姐。1989年3月18日，胡凤兰之夫张宝君购得本村郭长栢北房5间（现为北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号）。1995年，因胡浩武无房居住，胡凤兰夫妻便让胡浩武居住在上述房屋内。2002年11月20日，胡凤兰及其夫张宝君给其二子分家，分家单载明：位于北京市平谷区平谷镇西寺渠西路×1号的平房归张长福所有，位于平谷区乐园西小区甲×楼×单元×号的楼房归张长保所有，位于平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×2号房暂不分，由老人居住，不变卖。位于平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号房送给胡浩武居住，不得有任何纠纷。当日，张宝君与胡浩武签订一《赠送房屋协议》，双方约定：平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号房，原属于张宝君产权，张宝君赠送给妻弟胡浩武使用，产权归胡浩武所有。日后张长保、张长福兄弟二人不得对此产权有任何纠纷，胡浩武有权变卖和赠与他人等处理。此后，胡浩武一直在受赠的房屋居住至今。2009年3月7日，张宝君死亡。胡凤兰与胡浩武因故产生矛盾。胡凤兰曾诉至原审法院，请求法院确认张宝君与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。2012年12月5日，北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第05141号民事判决书判决认为，诉争房屋宅基地使用权系平谷区王辛庄镇小辛寨村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，依照有关规定不允许转让。张宝君对农村宅基地上建造的房屋进行处分的同时，也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。故其赠与行为违反了相关规定，应认定无效，据此，判决：张宝君于2002年11月20日与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。胡浩武不服，上诉于北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院驳回胡浩武上诉，维持原判。该判决现已生效。胡凤兰要求胡浩武立即搬出上述宅院，胡浩武予以拒绝。为此，胡凤兰再次诉至法院。庭审中，胡浩武反诉要求胡凤兰补偿其经济损失100000元，后其撤回该反诉请求，且不同意返还给胡凤兰上述房屋。
原审法院经审理认为：经法院确认，张宝君于2002年11月20日与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效。依据有关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。现胡凤兰请求法院判令胡浩武立即从北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号宅院搬出，将该宅院返还给其的之诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。胡浩武如对上述宅院内的房屋及附属物予以添附，可通过另案予以解决。
综上，原审法院于2013年11月，判决如下：判决生效后四个月内，胡浩武自北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号宅院迁出，将该宅院返还给胡凤兰。
判决后，胡浩武不服，以原判认定事实不清，判决结果错误为由上诉至本院，上诉请求：请求二审法院驳回胡凤兰的诉讼请求，认定北京市平谷区（2012）平民初字第05141号民事判决、北京市平谷区（2013）平民初字第03851号民事判决、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06249号民事判决是错误的；确认张宝君于2002年11月20日与胡浩武签订的《赠与房屋协议》有效，胡浩武居住的平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号房屋产权归胡浩武所有。胡凤兰同意原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，胡凤兰提交的北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第05141号民事判决书（复印件）、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06249号民事判决书（复印件）；胡浩武提交的中国工商银行储蓄存款利息清单、证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。就本案而言，胡凤兰主张权利的基础是生效的法律文书已确认张宝君与胡浩武签订的《赠与房屋协议》无效，该无效的原因是双方处置农村房屋的行为违反了法律的禁止性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。胡浩武主张已生效的法律文书存在错误，但是未能提供相应证据予以证明。故胡凤兰依据生效的法律文书要求胡浩武立即从北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村南墙街×号宅院搬出，将该宅院返还给其之诉讼请求，于法有据，原审法院判决正确，本院予以维持。另，胡浩武如对上述宅院内的房屋及附属物予以添附，可通过另案解决补偿问题。综上，胡浩武的上诉主张于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由胡浩武负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由胡浩武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙承松
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2491号
申请执行人：海宁市利得宝印染有限公司
被执行人：杨慧身份证：×××5025
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海许商初字第00074号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨慧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨慧名下有房产（立即查封被执行人配偶房产一套。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（立即查封被执行人配偶房产一套。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱建华
二〇一五年四月十日
（）
书记员 周敏
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初149号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周宇航，男，1990年11月18日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桑植县公安局决定，2017年5月21日被桑植县公安局行政拘留；2017年5月25日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2017年6月6日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人周宇航犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳、书记员杨冬宁出庭支持公诉，被告人周宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，﻿被告人周宇航于2017年5月18日至5月21日在桑植县利福塔镇某地家中，容留杨某某、宋某某、伍某某、叶某某、郭某某等人以烫吸的方式吸食冰毒，5月21日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人周宇航在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人叶某某、郭某某、杨某某的证言；被告人周宇航的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周宇航为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。周宇航到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周宇航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷志传
二〇一七年九月十一日
书记员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初998号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某因与被告张某某发生离婚纠纷，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月，李某某和张某某经张某某父母介绍相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，2013年12月15日生育一女张某某。婚后两人感情一直不好，经常吵架，且张某某对家庭无责任感，对李某某的父母不尊重、不孝顺，导致夫妻感情一再破裂。请求法院判决：1、准许李某某与张某某离婚；2、婚生女儿张某某归李某某抚养，张某某承担小孩抚养费，抚养费按每月1000元的标准支付至小孩成年止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：一、双方因性格不合，多次因家庭琐事导致双方多次发生争吵；二、考虑到小孩张某某年龄较小，希望给小孩一个完整的家庭成长环境；三、双方无原则性的矛盾，希望能和李某某进行沟通，不同意离婚。
经审理查明：李某某与张某某于2012年经张某某父母介绍相识，经双方恋爱于2013年3月11日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，于2013年12月15日生育了婚生女张某某。在婚姻生活中，因双方性格差异，多次因家庭琐事发生争吵。此外，因双方缺乏沟通交流，导致矛盾日益加深，酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：李某某与张某某相识恋爱时间虽然不长，但登记结婚后双方共同生育了婚生女儿，有共同维系婚姻家庭的感情基础，且双方对组建家庭均表示来之不易。从本案中双方的矛盾起因来看，是因李某某和张某某在家庭生活中的问题处理以及与长辈之间的关系处理等产生分歧所致，双方并无明显原则上的感情冲突，且张某某当庭表示愿意和李某某进行深入沟通交流，积极化解夫妻矛盾，故本院认为双方的婚姻仍有和好的可能，双方的感情尚未完全破裂，故对李某某主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初689号
原告王玉花，女，汉族，1942年1月16日。
被告刘水香，女，汉族，1964年10月16日生。
原告王玉花诉被告刘水香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告王玉花提供被告刘水香的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王玉花的起诉。
案件受理费2500元，退还原告王玉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏成飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1373号
上诉人（原审被告）：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴昊。
委托代理人：丁晓玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司与被上诉人吴昊劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝北法民初字第07023号民事判决，重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00491号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年4月14日被捉获，因吸食毒品于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日11时许，被告人陈某与购毒人员强某电话后，在由陈某驾驶并停靠于重庆市江北区石马河茶叶市场附近的一辆轿车内，以100元的价格将净重0.13克的海洛因贩卖给强某。交易完毕后，民警将陈某捉获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从陈某驾驶的轿车内查获43包共计净重5.97克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称民警从其驾驶的轿车内查获的海洛因不应计入贩卖毒品的数量。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人强某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品海洛因6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某提出的民警从其驾驶的轿车内查获的海洛因不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，根据法律规定，陈某因贩卖毒品被捉获后，从其驾驶的轿车内查获的海洛因应当计入贩卖毒品的数量，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月25日止。折抵刑期一日。）
二、查获的6.1克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王雪莲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1075号
何军生、田小军、田桂清：
本院执行的何军生申请田小军等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月十五日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审46号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县盘古建材实业有限公司。
法定代表人余某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《�华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料中并没有其已履行催告义务的材料，应视为没有履行催告程序。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第60号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审�判长常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 昆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2194号
申请执行人：刘霞，女，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：王道顺，该公司董事长。
申请执行人刘霞与被执行人大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0281民初745号民事判决书，大连市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽02民终2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘霞于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连安顺建设工程有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、房产、公安部车辆反馈，已于2017年11月21日经冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2194号申请执行人：刘霞，女，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王道顺，该公司董事长。申请执行人刘霞与被执行人大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0281民初745号民事判决书，大连市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽02民终2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘霞于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连安顺建设工程有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、房产、公安部车辆反馈，已于2017年11月21日经冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1029号
原告张顺合（又名张顺河），男，1954年7月15日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱少欢，男，成年。
被告苏光辉，男，成年。
原告张顺合与被告朱少欢、苏光辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3400元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告张顺合及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告朱少欢、苏光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，原告张顺合受被告朱少欢、苏光辉雇佣在滑县桑村乡阳光花园工地打工，经结算，被告朱少欢、苏光辉欠原告张顺合工资3400元。2014年10月16日被告朱少欢给原告张顺合出具了欠条一张，欠条载明：“张顺河借支1800元，共26工＊200=5200下余3400元整朱少欢苏光辉2014年10月16日”。该款项被告朱少欢、苏光辉至今未支付原告张顺合。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱少欢、苏光辉于收到本判决之日起三日内支付原告张顺合工资款人民币3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少欢、苏光辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1029号
原告张顺合（又名张顺河），男，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱少欢，男，成年，汉族。
被告苏光辉，男，成年，汉族。
原告张顺合与被告朱少欢、苏光辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3400元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告张顺合及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告朱少欢、苏光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，原告张顺合受被告朱少欢、苏光辉雇佣在滑县桑村乡阳光花园工地打工，经结算，被告朱少欢、苏光辉欠原告张顺合工资3400元。2014年10月16日被告朱少欢给原告张顺合出具了欠条一张，欠条载明：“张顺河借支1800元，共26工＊200=5200下余3400元整朱少欢苏光辉2014年10月16日”。该款项被告朱少欢、苏光辉至今未支付原告张顺合。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱少欢、苏光辉于收到本判决之日起三日内支付原告张顺合工资款人民币3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少欢、苏光辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49072号
原告：耿佩利，女，1978年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告：温临娜，女，1982年12月19日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：赵银锋，男，1988年10月12日出生，住四川省成都市高新区。
被告：北京上东物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白磊，总经理。
委托代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告耿佩利（以下简称原告）与被告温临娜（以下简称姓名）、北京上东物业管理有限公司（以下简称物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海英，温临娜，物业公司委托代理人张海燕，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费15568.31元、住院伙食补助费1200元、误工费1.2万元、营养费750元、护理费1800元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费33337.37元、精神损害抚慰金15000元、财产损失3499元，共计316404.68元。事实与理由：2016年8月4日，李强驾驶温临娜名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
温临娜辩称，×××号车辆是我的车，但我不认识李强，该车辆是被交通执法总队扣车期间发生的事故。
物业公司辩称，×××号车辆是交通执法总队扣押后交由我公司管理，我公司让李强将车辆开到停车场，给李强相应报酬。被抚养人生活费，应按照内蒙古的标准计算。财产损失，能修理的应当修理。其他费用，法院认定。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。肇事车辆从事非法运营，李强也不是车主允许的驾车人，车辆也是在被扣押期间发生的事故，不同意在三者险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日8时许，在北京市朝阳区亮马桥路高澜大厦路口，李强驾驶温临娜名下的×××号车辆和骑电动助力车的陈树林发生交通事故，致陈树林和其车上的原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定李强负事故的全部责任。原告和陈树林是夫妻关系。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2017年8月11日共计7天，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，右眼虹膜根部离断，额部开放伤口，全身散在皮擦伤，出院时医生建议原告休息两周，专科医院诊治，住院期间陪护一人，住院费8444.76元。2016年8月11日到2016年8月16日原告在中国人民解放军第306医院住院5天，经诊断为右虹膜根部离断，右额部皮肤缝合术后，住院费2258.4元。2016年8月22日北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议原告休息两周。2017年1月6日中国人民解放军第306医院出具假条，建议原告2017年1月6日到2017年1月8日休息3天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4830.55元。2017年3月21日北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，误工期60日、护理期15日、营养期15日，鉴定费3150元。原告是农业家庭户口，原告是个人独资的北京弘尚国仁文化有限公司的法定代表人，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲耿俊明，1939年4月21日出生，母亲王凤花，1944年8月13日出生，有七个子女，原告的次女陈晨，2003年5月16日出生，现就读于北京市高家园中学，原告按照城镇标准计算父母、女儿的被抚养人生活费。原告提交2015年5月2100元电动车收据，提交付款人为陈树林金额1399元的手机发票一张，据此主张财产损失。原告按照每天50元计算15天的营养费，每天100元计算12天的住院伙食补助费，每月6000元计算2个月的误工费，每天120元计算15天的护理费，估算了精神损害抚慰金。温临娜提交北京市交通执法总队出具的扣押物品处理决定书，证明肇事车辆2016年8月3日因未取得出租汽车经营许可擅自从事出租汽车经营被扣押。人保北分提交三者险保险条款，第六条第二款、第八款约定在扣押和非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的情况下造成第三者损害的，保险人不负赔偿责任，据此不同意在三者险范围内赔偿。人保北分提交投保单，证明该免赔事项已告知温临娜，温临娜不认可投保单上的签名，该签名与温临娜当庭书写字迹差别较大，经询，人保北分不申请笔迹鉴定。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分虽不同意在三者险范围内赔偿，但其提交的证据不足以证明已将其主张的免赔事项在投保时告知被保险人，本院对其该抗辩意见不予采纳，保险责任外应由肇事司机李强的雇主物业公司赔偿，温临娜对事故的发生没有过错，不承担责任。医疗费，经本院审核为15533.71元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，原告要求2个月符合鉴定结论本院支持，但计算标准证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，标准和时间合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、女儿符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，交通事故认定书仅记载车辆受损，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告耿佩利医疗费一万五千五百三十三元七角一分、住院伙食补助费一千二百元、误工费六千元、营养费五百元、护理费一千八百元、残疾赔偿金二十六万二千四百三十七元三角七分、精神损害抚慰金一万元、财产损失一千元，以上共计二十九万八千四百七十一元八分；
二、被告北京上东物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿佩利鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告耿佩利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由原告耿佩利负担222元（已交纳），由被告北京上东物业管理有限公司负担5824元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告温临娜负担（原告耿佩利已垫付，本判决生效后七日内给付原告耿佩利）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 马海涛
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第39号
原告：王东栋。
被告：裘凯。
被告：裘斌杰。
原告王东栋诉被告裘凯、裘斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王东栋到庭参加诉讼，被告裘凯、裘斌杰经本院传票传唤未到庭应诉。
原告王东栋起诉称：2011年5月5日，被告裘凯向原告借款50000元，由被告裘斌杰作连带责任担保，并签订了一份借款保证合同，对还款期限、担保方式、违约责任等内容作了约定。合同订立后，原告支付了借款，但借款到期后被告裘凯没有归还借款本金及利息，被告裘斌杰也拒不履行连带还款义务。现起诉，要求判令被告裘凯立即归还借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利息四倍算至2013年1月5日止的应付利息20000元，以后利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本金利息还清为止；被告裘斌杰对上述借款承担连带还款责任。
原告王东栋提供了借款保证合同一份，用以证明上述事实。
被告裘凯、裘斌杰均未答辩，亦无证据提供。
被告裘凯、裘斌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据自动放弃质证的权利。经开庭审理，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告裘凯作为借款人，应及时归还借款，故原告诉请其归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当合法。被告裘斌杰作为担保人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告方的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告裘凯、裘斌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告裘凯应于本判决生效之日起五日内归还原告王东栋借款本金50000元，并支付自2011年5月5日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告裘斌杰对被告裘凯的上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告裘凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告裘凯、裘斌杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年三月七日
代书 记员 谢晓霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00682号
原告连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区盛世豪庭小区物业办公室。
法定代表人王习娥，该公司总经理。
委托代理人刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告徐克柳。
原告连云港市腾翔物业服务有限公司（以下简称腾翔物业公司）与被告徐克柳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告腾翔物业公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告腾翔物业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年五月十五日
书记员 孙小惠
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第89号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人齐某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省西峰区人，稍识字，农民，住西峰区什社乡。2005年4月11日因犯抢劫罪被西峰区人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月19日因犯抢劫罪被西峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年3月30日因犯抢劫罪被西峰区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月20日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌抢劫罪被合水县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年5月27日中午，被告人齐某某租乘曹某某的甘MT10**号出租车前往合水县何家畔乡，途中抢劫曹某某现金330元，一部价值216元的红色直板“sunup”手机及车钥匙一把，并在抢劫过程中致曹某某轻微伤。齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。齐某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。量刑建议书建议判处齐某某四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月20日，被告人齐某某刑满释放回家，因无经济来源，想到其抢劫过女出租车司机，遂产生了抢劫女出租车司机的想法。2014年5月27日中午，齐某某在庆阳市汽车南站购买剪刀一把，租乘曹某某的甘MT10**号普桑出租车前往合水县何家畔乡，谎称其要去合水县何家畔乡砖厂结工钱。行至合水县何家畔乡赵楼行政村岘子峁自然村境内时，齐某某佯装上厕所要求曹某某停车，下车后齐某某将事先准备的剪刀藏在右袖筒内，返回副驾驶座后，左手抓住曹某某衣领，右手拿出剪刀逼在曹某某脖颈处，抢去曹某某现金330元、价值216元的红色直板“sunup”手机一部及车钥匙一把。曹某某在反抗过程中，脖颈被齐某某抓伤，车门拉手被拉坏。曹某某在庆阳市人民医院门诊治疗花医药费487元，修理车门拉手80元。经合水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：曹某某所受损伤属轻微伤。案发后，追回被抢现金330元及红色直板“sunup”手机一部、车钥匙一把，已退归被害人。
经甘肃天泰司法精神病鉴定书鉴定齐某某患轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力存在，评定为完全责任能力。
在本院审理过程中本案附带民事部分，经主持调解双方当事人自愿达成协议，齐某某赔偿曹某某所有经济损失807元，已履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人齐某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、被害人曹某某陈述证实其财物被抢，并且在其反抗过程中被齐某某抓伤、车门拉手损坏。
3、证人赵某某、李某某证言证实曹某某在合水县何家畔乡赵楼行政村岘子峁自然村境内被抢劫。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源。
5、勘验、检查笔录、照片证实案发现场概况。
6、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人所受损伤程度；甘肃天泰司法精神病鉴定书证实齐某某作案时为完全责任能力。
7、扣押、发还物品清单证实被抢财物已追归被害人。
8、合水县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论证实被抢财物价值。
9、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实齐某某系累犯。
10、随案移送物证剪刀一把证实作案所用工具。
11、户籍证明证实齐某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人齐某某持剪刀以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。齐某某已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
被 告 人 黄 晓 春 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄晓春。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄晓春犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月30日19时许，被告人黄晓春在合浦县西场镇中山路的巷子内，通过事先的电话联系后，以50元的价格将0.41克毒品氯胺酮抛售给裴某某时被民警当场抓获，缴获毒品氯胺酮0.41克，毒资100元，并在黄晓春家中查获毒品氯胺酮2.18克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄晓春违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄晓春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年11月30日19时许，被告人黄晓春在合浦县西场镇中山路的巷子内，通过事先的电话联系后，以50元的价格将0.41克毒品氯胺酮抛售给裴某某时被民警当场抓获，缴获毒品氯胺酮0.41克，毒资100元，并在黄晓春家中查获毒品氯胺酮2.18克。
上述事实，被告人黄晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄晓春的供述，证人裴某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，毒品移交收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓春违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓春归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓春犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周开云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3284号
申请执行人：张用银，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：赵胜学，男，1962年6�29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张用银与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1311民初859号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位103340元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德山
审 判 员 李 敏
代理审判员 路景兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3284号申请执行人：张用银，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6�29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张用银与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1311民初859号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位103340元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  路景兰二〇一八年三月二十日书 记 员  陈浩东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7089号
上诉人（原审被告）：马瑞（曾用名马世雄），男，回族，1981年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵恒，男，汉族，1986年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
上诉人马瑞（曾用名马世雄）因与被上诉人赵恒不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马瑞上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、被上诉人所诉均不属实，被上诉人向上诉人多次支付的共计35000元款项，是受证人宋某委托办理昆明村飞经贸有限公司（法定代表人宋某）、昆明村房商贸有限公司（法定代表人昌智松）、昆明在娥商贸有限公司（法定代表人起雄美）三家公司工商登记手续的费用，其当时转款也是受宋某的指示所转，是被上诉人与证人宋某恶意串通，意图损害上诉人的合法权益。被上诉人的主张无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
赵恒答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵恒向一审法院起诉请求：1、判令被告马瑞归还从其处所得的款项35000元，并支付利息2600元及承担相应诉讼费。
一审法院认定如下事实：原告通过案外人宋某认识被告，委托被告办理小微企业扶持贷款。原告通过支付宝向被告银行卡转账，于2015年2月10日转账4000元，于2015年2月11日转账8000元，于2015年3月10日转账4000元，于2015年4月17日转账19000元，共计转账35000元。
2015年1月22日，案外人宋某通过电子邮件箱向被告发送宋某、昌智松、起雄美等的身份证复印件，委托被告办理小微企业扶持贷款。昆明村飞商贸有限公司于2015年2月5日登记成立，法定代表人为宋某。昆明村房商贸有限公司于2015年1月23日登记成立，法定代表人为昌智松。昆明在娥商贸有限公司于2015年1月23日登记成立，法定代表人为起雄美。
昆明霞瑞商务服务有限公司于2015年4月10日登记成立，法定代表人为被告，经营范围为商务信息咨询、工商事务代理。
原告陈述，2015年2月10日至2015年4月17日期间，原告原本委托被告办理开公司需要的一整套手续，费用3000元，结果没办成；办理小微企业扶持贷款的正常费用是3000-5000元，原告因其他朋友也要办理贷款故共计向被告转款35000元，提供了6、7个人的身份证复印件给被告，双方未签订过任何协议。被告陈述，被告于2015年1月22日收到宋某的委托代办工商登记，因其当时没有资质故委托他人代办；被告为原告办理了工商注册和实名登记，后被告取消办证现已无法查到。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方当事人对原告向被告转款35000元的事实均无异议，故本案争议的焦点为被告取得原告向其转账的35000元是否有合法根据。如按照原告陈述的原、被告双方口头建立了委托代办贷款的关系，原告支付了手续费，但被告没有为原告办理贷款，则原、被告双方应属委托合同关系产生的纠纷，然而被告对原告的陈述并不认可，故应由被告对其取得该笔款项有合法根据承担举证责任。被告主张该款是案外人宋某委托其代办工商登记手续的代办手续费，但宋某出庭作证对此予以否认，案外人宋某通过电子邮件箱向被告发送宋某、昌智松、起雄美等的身份证复印件及昆明村飞商贸有限公司、昆明村房商贸有限公司、昆明在娥商贸有限公司工商登记注册均无法证明与原告有关，故被告提交的证据无法证明原告向其转账付款与宋某有关。综上，被告没有合法根据取得了不当利益，造成原告的损失，构成不当得利，对原告要求被告归还35000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定，原告也未举证证明被告存在过错并给其造成利息损失，故对原告要求被告支付利息2600元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告马瑞于本判决生效之日起十日内向原告赵恒返还人民币35000元；二、驳回原告赵恒的其他诉讼请求。”
本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的“原告通过案外人宋某认识被告，委托被告办理小微企业扶持贷款。”及“2015年1月22日，案外人宋某通过电子邮件箱向被告发送宋某、昌智松、起雄美等的身份证复印件，委托被告办理小微企业扶持贷款。昆明村飞商贸有限公司于2015年2月5日登记成立，法定代表人为宋某。”的事实提出异议，并认为上诉人与被上诉人之间未见过面且上诉人提供的不是小微企业扶持贷款扶持业务，而是对成立公司进行工商登记。被上诉人认为一审判决认定的事实正确。本院认为，上诉人虽对一审判决认定的部分事实提出异议，但对其异议观点未提交有效证据证实。本院不予采纳。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对被上诉人向上诉人转款35000元的事实均无异议，上诉人虽称该款项系是受证人宋某委托办理昆明村飞商贸有限公司、昆明村房商贸有限公司、昆明在娥商贸有限公司三家公司工商登记手续的费用，且该款项也是受宋某委托指示所转，但对上述主张并未提交有效证据证实，审理中也未提交被上诉人与证人宋某恶意串通并意图损害其合法权益的证据，因此，对上诉人的主张本院不予采纳。现无证据证实上诉人所取得的35000元款项有合法根据，应返还被上诉人，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币740元，由上诉人马瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 张
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执569号
申请执行人王秀艳，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇小房申村项后组。
被执行人孙炳煜，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇小房申村项后组。
本院在执行王秀艳与孙炳煜其他合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽13刑终196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀艳于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到被执行人可供执行财产，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 付 瑜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1502号
原告：赵雪玲，女，1970年10月12日出生，住四川省苍溪县。
被告：程家清，男，1973年8月26日出生，住四川省蒲江县。
原告赵雪玲与被告程家清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪玲到庭参加了诉讼。被告程家清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20,000元，并按年利率24%从2017年12月1日起支付利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告称急需资金，向原告借款现金20,000元，并答应于一个月内归还，否则按100元一天的利息支付违约金。原告出借现金给被告，被告当场出具借款协议为凭。借款到期后，被告拒不归还本金及利息。原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告程家清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵雪玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《借款协议》一张，拟证明被告程家清向原告借款20,000元的事实;3.客户回单一张，拟证明被告程家清于2017年10月31日存款18,000元。被告程家清未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告程家清因资金需要，于2017年10月31日向原告赵雪玲借款20,000元，原告赵雪玲预先扣除2,000元利息后将本金18,000元出借给被告程家清，被告程家清出具《借款协议》一份，《借款协议》载明“程家清，身份证号510×××016。平安工号：126×××272。电话：151×××236。今向赵雪玲，身份证号：510×××785借到现金20,000元整（贰万元整）。双方约定于2017年11月30日前归还全部借款。如超期一天则按100元利息支付违约金。借款人：程家清。2017年10月31日。证明人：杨文明，电话：135×××203”。借款到期后，经原告催收，被告程家清于2017年11月30日向原告赵雪玲支付1,000元，余款未按约归还。
本院认为，被告程家清向原告赵雪玲借款，双方形成了民间借贷关系，关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然本案《借款协议》上载明的借款本金是20,000元，但其中有2,000元在发放本金时已作为利息预先扣除，故该2,000元不应计入本金，本案借款金额只能认定为18,000元。被告程家清借款后曾向原告支付1,000元，因双方对借期内利息并无约定，故该款应视为被告程家清向原告返还的借款本金。综上，本案借款金额只能认定为17,000元，对原告主张的多余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告赵雪玲要求被告程家清返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告双方在《借款协议》中明确约定逾期利息按每天100元计算，该利率约定已超过年利率24%的最高限制，现原告主张从借款逾期之日即2017年12月1日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告程家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程家清于本判决生效之日起十日内返还原告赵雪玲借款本金17,000元并支付利息，利息计算方式：以本金17,000元为基数，从2017年12月1日起按照年利率24%计算至本金付清时止；
二、驳回原告赵雪玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一八年二月八日
书记员 李竺芮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6649号
原告：林起裕，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴楚华，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：石合群。
原告林起裕与被告吴楚华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告林起裕于2018年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林起裕申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林起裕撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 （郭国超）
二〇一八年五月三日
代书记员（ 黄巧 娇）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保32号
申请执行人：大庆市富邦盛世电子科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器1-601。
法定代表人：贾庆霜，该公司总经理。
被申请人:大庆市兴达鸿泰化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源园区1200万平方米/年高档彩印纸项目（办公楼）。
法定代表人：时春梅，该公司负责人。
本院在执行大庆市富邦盛世电子科技有限公司与大庆市兴达鸿泰化工有限公司租赁合同纠纷一案过程中,查封了申请人名下两处房产和被执行人名下生产设备。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年四月三日
书记员 刘雪松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8998号
原告：蒋万兵，男，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。
被告：白鹏飞，男，1959年9月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县连塔乡。
原告蒋万兵与被告白鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋万兵及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告白鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋万兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款6万元；2.被告支付上述借款利息（以6万元为本金，从2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月，原被告经朋友介绍认识。2008年7月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于同年9月26日通过银行转账的方式向被告出借6万元，双方未约定借款时间。由于原告希望被告给自己介绍工程，所以一直没有要求被告还款。原告于2017年4月要求被告还款未果，遂起诉至本院。
被告白鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日原告向被告转账6万元。
庭审中，原告陈述，2008年被告向原告提出借款的要求，并承诺给原告介绍工程，原告遂将借款转入被告账户；被告未出具借条；双方未约定借款期限和利息；除借款外，原被告之间无其他经济往来。
本院认为，被告白鹏飞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款6万元的事实，有银行账户流水为证，且原告明确该款项性质为借款，被告未提出异议；双方对6万元借款的还款期限未约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，且原告起诉至今已给被告必要的准备时间，现被告仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告陈述其于2017年4月向被告催告还款，但未举示相应证据证实，故本院对原告的该主张不予采纳。原告通过诉讼的方式主张权利后，被告仍未还款，故对原告要求被告应自起诉之日即2017年5月5日起至付清之日止，以未付借本金款6万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹏飞自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋万兵借款本金6万元；
二、被告白鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告蒋万兵借款利息（以借款本金6万元为基数，自2017年5月5日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告蒋万兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由被告白鹏飞承担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
审 判 员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾 芫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初392号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张某某，男，2004年1月13日生，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张某某母亲），女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荚雄风到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金48959.3元，透支利息4749.05元（自2017年6月22日起按日利率万分之五计算至2018年1月2日），2018年1月3日以后利息按约定支付至上述款项实际清偿之日止，合计53708.35元；2、判令被告张敏、张功发、陈万秀、张某某在继承被继承人张永良遗产范围内对上述款项承担清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张永良于2017年5月19日向原告申请办理杜鹃信用卡，2017年6月22日张永良在广德县桃州镇兴玉农家饭店消费透支49000元但至今未还款，原告依据《自动还款业务协议书》的约定于2017年7月27日将其卡内余额40.7予以扣缴，还欠48959.3元。根据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》的规定，张永良应当自2017年6月22日起按日利率万分之五支付透支利息，计算至2018年1月2日为4749.05元，原告自愿放弃按月复利计算及违约金。被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张某某系张永良子女。张永良现已死亡，被告彭清香系其妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担债务清偿责任；被告张敏、张功发、陈万秀、张某某系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担清偿责任。
彭清香、张敏、张功发、陈万秀、张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，张永良于2017年6月22日用在原告处办理的杜鹃信用卡消费透支4900元，扣除卡内余额40.7元，还欠48959.3元至今未还。依据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第二十八条规定“……（二）持卡人选择最低还款额方式还款时……，从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”的规定及第二十九条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按照5%向发卡机构支付违约金，最低5元。”的规定，张永良应自2017年6月22日起按日利率万分之五支付透支利息，计算至2018年1月2日为4749.05元，同时原告自愿放弃按月复利计算及违约金，故总额为53708.35元。张永良现已死亡，被告彭清香系张永良妻子、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张某某系张永良儿子。
上述事实有杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款协议书》、《安徽省农村商业银行杜鹃信用卡业务章程》、信用卡账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张永良之间的债权合法有效，逾期还款利息约定亦不违反法律规定，张永良未及时归还信用卡透支款项，导致本案纠纷产生。被告彭清香系其妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担债务清偿责任；被告张敏、张功发、陈万秀、张某某系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担清偿责任。现四人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该四名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司本息共计人民币53708.35元，2018年1月3日以后的利息以48959.3为本金按照日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张敏、张功发、陈万秀、张某某在继承张永良的遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初392号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张某某，男，2004年1月13日生，汉族，学生，住安徽省广德县。法定代理人：彭清香（系张某某母亲），女，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荚雄风到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金48959.3元，透支利息4749.05元（自2017年6月22日起按日利率万分之五计算至2018年1月2日），2018年1月3日以后利息按约定支付至上述款项实际清偿之日止，合计53708.35元；2、判令被告张敏、张功发、陈万秀、张某某在继承被继承人张永良遗产范围内对上述款项承担清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张永良于2017年5月19日向原告申请办理杜鹃信用卡，2017年6月22日张永良在广德县桃州镇兴玉农家饭店消费透支49000元但至今未还款，原告依据《自动还款业务协议书》的约定于2017年7月27日将其卡内余额40.7予以扣缴，还欠48959.3元。根据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》的规定，张永良应当自2017年6月22日起按日利率万分之五支付透支利息，计算至2018年1月2日为4749.05元，原告自愿放弃按月复利计算及违约金。被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张某某系张永良子女。张永良现已死亡，被告彭清香系其妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担债务清偿责任；被告张敏、张功发、陈万秀、张某某系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担清偿责任。彭清香、张敏、张功发、陈万秀、张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，张永良于2017年6月22日用在原告处办理的杜鹃信用卡消费透支4900元，扣除卡内余额40.7元，还欠48959.3元至今未还。依据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第二十八条规定“……（二）持卡人选择最低还款额方式还款时……，从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”的规定及第二十九条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按照5%向发卡机构支付违约金，最低5元。”的规定，张永良应自2017年6月22日起按日利率万分之五支付透支利息，计算至2018年1月2日为4749.05元，同时原告自愿放弃按月复利计算及违约金，故总额为53708.35元。张永良现已死亡，被告彭清香系张永良妻子、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张某某系张永良儿子。上述事实有杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款协议书》、《安徽省农村商业银行杜鹃信用卡业务章程》、信用卡账单等证据在卷佐证。本院认为，原告与张永良之间的债权合法有效，逾期还款利息约定亦不违反法律规定，张永良未及时归还信用卡透支款项，导致本案纠纷产生。被告彭清香系其妻子，债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担债务清偿责任；被告张敏、张功发、陈万秀、张某某系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担清偿责任。现四人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该四名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司本息共计人民币53708.35元，2018年1月3日以后的利息以48959.3为本金按照日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告张敏、张功发、陈万秀、张某某在继承张永良的遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  黄俊婷二〇一八年三月七日书 记 员  王 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人邵志新，男，1994年9月3日出生，住辽宁省北票市。
被执行人邵广福，男，1968年6月24日出生，住辽宁省北票市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与邵志新、邵广福公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权将被执行人邵志新在邮政储蓄银行抵押房屋依法查封。现该抵押房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人邵志新、邵广福有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月十七日
书记员 胡兴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2755号
原告：高某，女。
委托代理人：张兆建，男，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张兆建、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2003年10月14日登记结婚，2004年2月29日生一男孩刘某某。因双方婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，于2011年12月6日在民政局办理协议离婚手续。后为了孩子，被告也表示改悔，双方于2012年3月19日复婚，复婚后，被告仍无悔意。仍对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告刘某离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告刘某辩称，为了孩子刘某某的健康成长，为了这个家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月14日登记结婚，2004年2月29日生一男孩刘某某。因双方性格不合于2011年12月6日在民政局办理协议离婚手续，后又于2012年3月19日复婚。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚登记记录查询证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后多年的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房丽丽