河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平遥县恒昊货物运输有限公司。地址：山西省晋中市平遥县108国道（南政加油站对面）。
郭马彪，该公司经理。委托诉
委托诉讼代理人：巩海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王艳超，男，1981年10月9日出生，汉族，住辛集市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司、王艳超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴敬、被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司的委托诉讼代理人巩海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
的上诉请求为：1、判决由上诉人赔偿被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司停运损失14020元错误，应撤销该项损失由上诉人赔偿的判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司停运损失由上诉人承担没有法律依据。一、被保险车辆在保险公司投保时就签订了投保合同，保险免责条款第七条第一款明确规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿，上诉人与被保险人签订的保险合同条款有着明确规定，此项停运损失费用应属于免责条款中的间接损失，一审法院判决上诉人承担该项费用错误。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中上诉人不是侵权人，不应承担本案受损车辆的停运损失，一审法院判决此项费用由上诉人承担实属不当，应予改判。被上诉
被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司辩称，同意一审判决。
被上诉人王艳超未到庭发表陈述意见。
平遥县恒昊货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险及第三者责任商业险的范围内赔偿原告车损等共计198622元，超出保险责任范围部分由王艳超承担。2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月15日7时30分，王跃华驾驶冀Ｆ×××××号重货，从307线南侧非机动车道驶入307线左拐时与由西向东行驶的武航炜驾驶的晋Ｋ×××××号半挂车相撞发生交通事故，致使两车均不同程度损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：王跃华负此事故的全部责任，武航炜无责任。王跃华驾驶的冀Ｆ×××××号重货在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。武航炜驾驶的晋Ｋ×××××号半挂车的所有权人为平遥县恒昊货物运输有限公司，武航炜系该公司雇佣的司机。
原审法院认为，关于事故的责任划分问题，被告对交警队出具的责任认定有异议，但经调取辛集市交警队的卷宗，在交通事故当事人陈述材料中，王跃华和武航炜对事故经过的陈述一致，和事故责任认定书中认定的交通事故事实及现场图相一致。而被告王艳超申请三个证人出庭作证，三人均未亲眼看到事故发生的经过，其证明效力明显低于交警队事故卷宗中记载的事实。辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。
关于原告的损失，车损107190元，原告提交了河北恒邦保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以支持；施救费，事故发生后，被告王艳超为原告垫付了5100元施救费，该费用是必然产生的，本院予以支持；原告将车辆从辛集拖至平遥的拖车费8500元，不予支持。关于停运损失，原告提交了河北恒邦保险公估有限公司出具的公估报告，被告王艳超对该报告不服，申请重新鉴定，经重新鉴定原告车辆的日停运损失为467.36元，停运时间以30天为宜，停运损失为467.36元/天×30天=14020元。公估费7300元由原告自行负担。综上原告的损失为：1、车损107190元；2、施救费5100元；3、停运损失14020元。
王跃华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，王跃华在此事故中负全部责任，武航炜无责任。关于车损，原告和被告保险公司已达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告车损80000元；停运损失也应由被告保险公司赔偿原告。因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告80000元+14020元=94020元。
施救费5100元系被告王艳超垫付的，应由保险公司直接给付王艳超。案件受理费1580元，应由被告王艳超负担。故被告保险公司共计应赔偿原告94020元+1580元=95600元，应给付被告王艳超5100元-1580元=3520元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告平遥县恒昊货物运输有限公司因交通事故造成的各项损失共计95600元（此款由被告保险公司直接赔付给原告平遥县恒昊货物运输有限公司，银行卡号附后）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告王艳超3520元（此款由被告保险公司直接给付被告王艳超，银行卡号附后）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告王艳超负担。
二审中,上诉人提交投保单一份，用以证明根据保险条款规定，上诉人不应承担停运损失。被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司对该证据真实性无异议，但认为其不应属于二审新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。
本院认为，被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司对自己的停运损失提供了河北千美保险公估有限公司作出的公估报告，公估晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车的日停运损失为467.36元，原审法院酌定停运30天，共产生停运损失14020元。根据第三者责任保险条款相关规定，保险公司仅赔偿因交通事故导致受害人的直接财产损失，对间接损失不负赔偿责任。本案涉及的停运损失属于间接损失，根据保险条款规定不属于保险公司赔偿范围，故被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司的停运损失，应由实际侵权人王艳超予以赔偿。一审对事实认定清楚，适用法律及实体处理部分有误，本院予以纠正。经上诉人保险公司与被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司达成的调解协议，上诉人给付被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司车损80000元。停运损失14020元按照保险合同约定由被上诉人王艳超负担。施救费5100元由保险公司负担，因该施救费用已由王艳超垫付，故该笔费用由保险公司直接支付给王艳超。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2187号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司的车辆损失80000元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王艳超垫付的施救费损失5100元。
四、被上诉人王艳超于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人平遥县恒昊货物运输有限公司停运损失14020元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，由原审被告王艳超负担；二审案件受理费150元，由被上诉人王艳超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 候路宁