wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2237号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人关志强，男，1994年5月11日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被沁阳市公安局刑事拘留，于同年7月7日被沁阳市公安局取保候审。
被告人王家军，男，1993年9月9日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被沁阳市公安局刑事拘留，于同年7月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人关志强、王家军犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、牛全哲出庭支持公诉，被告人关志强、王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日晚上20时左右，关某和张辉等同学在沁阳市“棒棒糖”KTV唱歌时遇到了曾有矛盾的同学李体帅等人。期间，李体帅与张辉、关某一直电话联系，又到关某所在包间逗留后离开，后通过张辉表示要打关某。关某给其姐姐打电话求助。被告人关志强因�关某姐姐在一起，知晓此事，遂表示前去看看，后纠集被告人王家军等人赶到“棒棒糖”KTV找到关某，未见到李体帅等人。关某与李体帅联系后，伙同被告人关志强、王家军等人乘车前往沁阳市联盟广场附近寻找李体帅。李体帅等人从联盟广场牛牛网吧出来，双方在河内中路与自由街交叉口即联盟广场附近见面后开始互殴，被告人关志强、王家军及关某等人对张志强、李体帅拳打脚踢，期间，被告人关志强用砖头砸了张志强、李体帅背部。经鉴定，张志强的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人关志强、王家军被公安机关抓获。到案后，二被告人均如实供述罪行。
2、被害人的各项经济损失已得到赔偿，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人关志强、王家军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、�籍证明、关志强、王家军到案证明、刑事谅解书、赔偿协议书、撤案申请书、收据、被告人的供述、被害人的陈述、同案犯的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关志强纠集多人结伙殴斗，王家军积极参与殴斗，严重侵犯社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。沁阳市人民检察院指控关志强、王家军犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，关志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，王家军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。到案后二被告人均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据关志强、王家军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据关志强、王家军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人王家军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3958号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：刘敏。
被申请人：田百春。
被申请人：徐英杰。
被申请人：田洪聚。
被申请人：李兰美。
被申请人：王建臣。
被申请人：胡德芹，
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘敏、田百春、徐英杰、田洪聚、李兰美、王建臣、胡德芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏、田百春、徐英杰、田洪聚、李兰美、王建臣、胡德芹银行存款198300.27元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款198300.27元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1512元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1811号
原告王保义，男，1963年4月4日生,汉族，住河汝南县。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告吴占，男，1980年5月20日出生，汉族，住驿城区，现住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王保义与被告吴占建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保义撤回对被告吴占的起诉。、
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保义负担。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5431号
原告：刘李，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：王静，男，1977年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李晓艳，女，1981年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘李诉被告王静、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘李、被告王静到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘李向本院�出诉讼请求：1.判令被告王静偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2017年5月22日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告李晓燕对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告王静向原告借款并出具借条一张，借条内容为“今借到刘李现金人民币捌万元整，一年后如期归还”，被告李晓燕自愿为上述借款提供担保。现借款到期，经原告催要，二被告拒绝还款。
被告王静辩称，对借款事实无异议，当时向原告出具借条时未约定利息，愿意承担80000元的还款责任。
被告李晓燕未作答辩。
经审理查明：原告刘李与被告王静因经营往来互相认识，被告王静从事物流业务，原告刘李经营柴油销售，被告王静因加油欠原告刘李货款，双方经过诉讼确认货款金额为200000元，在执行�程中被告王静偿还原告刘李欠款120000元，余款80000元由被告王静重新向原告刘李出具借条并提供保证人李晓艳进行担保，后执行案件和解结案。同时双方一致确认该借款时间为2016年5月22日至2017年5月21日，且未约定借款期间利息。借款到期后，原告主张未果因而成讼。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王静自愿将双方之间货款转换成借款，不违反法律强制性规定，且系双方真实意思表示，本院对双方之间产生的债权债务予以确认。现原告持借条向被告王静主张偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方对该借款未约定利息，原告仅主张借款到期后年利率6%的利息损失符合法律规定，本院予以确认。被告李晓燕在借条上担保人处签字，未约定担保方式及担保期限，其应当在上述债务到期后六个月内承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2017年5月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告李晓燕对上述债务承担连带偿还责任，并在实际履行后有权向被告王静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王静、李晓燕连带负担（原告已经预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 吴雪媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 洁
第2页/共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初64号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人任某，男，1976年1月20日出生于四川省西充县，公民身份号码，汉族，高中文化，十堰遇豪二手车交易�场有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区天津路民安小区2栋2单元1304室（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区车城南路36A号3栋3单元302室）。被告人任某曾因犯诈骗罪，于2017年5月31日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人任某对该判决不服提起上诉，2017年8月15日湖北省十堰市中级人民法院裁定维持原判。被告人任某因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审；因需执行前犯诈骗罪刑罚，于2017年10月20日经湖北省十堰市茅箭区人民法院决定逮捕，同年12月16日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。
被告人任某被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）32号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人任某、辩护人陈宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日14时20分许，被告人任某驾驶鄂Ｃ×××××号（临时号牌）小型专用客车，由十堰市天津路经北京路、汉江路往郧阳路方向行驶，行驶至汉江路中心小学附近路段，将横过道路的行人何某（女，殁年78岁）碰倒，致何某受伤，后经抢救无效于2017年10月1日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人任某承担此道路交通事故的主要责任，何某承担次要责任。经法医鉴定，何某死亡原因系因交通事故头部胸腹部受伤致重型颅脑损伤和闭合性胸腹部损伤死亡。
另查明：1、被告人任某交通肇事后保护现场，主动拨打110报警电话、120急救电话，积极抢救伤者。2、案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，赔付被害人何某的亲属35万元，何某的亲属出具了谅解书，对被告人任某予以谅解。3、被告人任某因前犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2017年12月16日被羁押，刑期自2017年12月16日起至2020年12月15日止，罚金未缴纳。
上述事实，被告人任某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病情证明单、出院记录、道路交通事故认定书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初340号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03刑终202号刑事裁定书、执行通知书、和解协议书、谅解书、收条等书证�证人王某1、王某2的证言；被告人任某的供述与辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2017]声鉴字第530号、交鉴字SY第272号）、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2017]病理鉴字第1161号）等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故现场附近监控视频、公安机关讯问任某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某肇事后积极抢救伤者，主动向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人任某积极赔偿死者家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。�告人任某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人任建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与前犯诈骗罪余刑有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 毅
审 判 员 杨晓建
审 判 员 白小凤
二〇一八年一月二十二日
法官助理 朱 武
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的�附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机�车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00161号
申请执行人陈永红，男，生于1973年9月7日，汉族，住住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市广厦建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关（交通局西侧）。
法定代表人马冠英，任经理。
陈永红与宝鸡市广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）陈民二初字第00184号民事调解书已发生法律效力。申请人陈永红于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市广厦建筑工程有限公司给付59521.5元，承担执行费793元。
经本院依法执行，被执行人宝鸡市广厦建筑工程有限公司已给付了59521.5元，并承担了执行费793元。该案已执行完毕。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民二初字第00184号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月二十一日
书记员 王连成
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初145号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人林国东，男，1976年12月3日出生，汉族，广东省龙门县人，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被龙门县公安局取保候审；2017年7月5日被龙门县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被继续取保候审。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人林国东涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人林国东及其辩护人陶绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日21时许，被告人林国东酒后驾驶GWW×××号小型轿车从龙门县龙华镇沙迳新市场方向行驶，途经龙门县龙华镇沙迳邮政局路段时被交警大队执勤民警查获。
经龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场对被告人林国东进行呼出气体乙醇含量检测仪检测，检测结果为乙醇含量82mg/100ml。经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人林国东血液中检出乙醇成分，含量为（114.752±0.074）mg/100ml。
上述事实，被告人林国东及其辩护人陶绪宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、提取当事人血样登记表、现场酒精含量测试、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和广东省惠州市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国东酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人林国东血液中的乙醇含量达到（114.752±0.074）mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人林国东的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林国东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林国东被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构到被告人林国东所在社区开展的调查评估意见，对被告人林国东适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林国东判处二个月至四个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责不相适应，本院在量刑时仅作参考。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人林国东的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽芬
二〇一七年八月十五日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1310号
申请执行人侍继伦，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李育峰，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人侍继伦与被执行人李育峰建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宿豫大民初字第00457号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，该案申请执行标的为38955元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李育峰发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人李育峰银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人侍继伦提供被执行人李育峰可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人侍继伦对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李育峰暂无可供执行的财产，申请执行人侍继伦也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人侍继伦告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人侍继伦如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人侍继伦在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宿豫大民初字第00457号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初860号
原告朱红纲，男，生于1966年3月13日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告杨保山，男，生于1963年2月17日，汉族，住舞阳县。
被告董春梅，女，生于1962年2月2日，汉族，住舞阳县。
原告朱红纲与被告杨保山、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱红纲的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告杨保山、董春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告杨保山因资金周转困难向原告借款30万元整，并出具借条一份，内容为：“今借到�红纲现金叁拾万元整，用期三个月，月息2分，过期不付，用我宅院抵还，借款人杨宝山，2015年4月15号”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告董春梅系被告杨保山的妻子，依据婚姻法的相关规定，要求其承担连带偿还责任。原告无奈诉至法院。请求依法判决：1、被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨保山、董春梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告杨保山向原告借款300000元，并向原告出具了内容为：“今借到朱红钢现金叁拾万元整，用期三个月，月息2分，过期不付，用我宅院抵还，借款人杨宝山，2015年4月15号”的借条一份。2017年4月19日，原告朱红纲诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认�:被告杨保山、董春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告杨保山于2015年4月15日向原告朱红纲借款300000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告朱红纲偿还借款300000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告董春梅是否应承担还款责任的问题，原告主张被告杨保山与被告董春梅系夫妻关系，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但是未能提供充分证据予以证明。因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保山于本判决生效后十五日内偿还原告朱红纲借款本金300000元及利息（利息自2015年4月15日起按照月息2%计算至该借款本金300000元偿还完毕之日止）。
二、驳回原告朱红纲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 危莉贞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第385号
原告曾小华，女，1972年11月22日出生，汉族，信州区人，小学文化，个体户。
被告廖日龙，男，1957年8月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告曾小华与被告廖日龙定金合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华到庭参加诉讼，被告廖日龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小华诉称，2013年10月9日，原告因向被告购买红砖，并支付定金10，000元给被告，被告出具收条，并载明2014年4月份拉砖，因被告无红砖，原告要求被告退回定金，但被告以种种理由未退还，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告人民币10，000元。
原告为证明自己的主张提供了2013年10月9日被告出具给原告的定金收条，证明被告收到原告支付的定金10，000元的事实。
被告廖日龙未到庭，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，原告因需红砖向被告购买，并支付了10，000元定金给被告，被告出具定金收条给原告，内容为：“定红砖块国标，砖块贰拾万块，每块价格贰角，包运到工地，砖是要厂里最好的砖，年后四月份拉砖，预付定金壹万元整。”2014年4月原告向被告要砖，因被告砖厂无砖。故原告要求被告退还定金未果。
本院认为，2013年10月9日被告收取原告购买红砖定金10，000元，并载明2014年4月份供砖，被告未按约定履行义务，故原告要求被告退还定金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖日龙于判决生效后五日内返还原告曾小华定金10，000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一四年五月三十日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张国军男，1965年5月13日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：李万龙男，1969年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭秀艳女，1969年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱秀国男，1971年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭秀波女，1973年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：周冬礼男，1978年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘英女，1972年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告李万龙、郭秀艳、朱秀国、郭秀波、周冬礼、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼。朱秀国、郭秀波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，李万龙、郭秀艳、周冬礼、刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李万龙与郭秀艳给付贷款60000元，到期利息20521.32元（利息计算至2017年2月20日），并承担自2017年2月20日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.李万龙与郭秀艳、朱秀国与郭秀波、周冬礼与刘英对债务承担连带清偿责任。事实和理由：李万龙与郭秀艳、朱秀国与郭秀波、周冬礼与刘英均系夫妻关系。于2014年5月27日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款60000元，约定年利率为13.5%，最后还款日期为2015年5月27日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。截止到2017年2月20日，朱国秀与郭秀波、周冬礼与刘英偿还了全部借款本息，李万龙与郭秀艳尚欠60000元，到期利息20521.32元，逾期，李万龙与郭秀艳未偿还欠款本息，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
李万龙、郭秀艳、朱秀国、郭秀波、周冬礼、刘英未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱秀国、郭秀波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，邮储银行与李万龙、朱秀国、周冬礼三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与李万龙、朱秀国、周冬礼分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行分别向李万龙、朱秀国、周冬礼发放贷款60000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年5月27日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李万龙妻子郭秀艳、朱秀国妻子郭秀波、周冬礼妻子刘英分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年5月27日邮储银行向李万龙、朱秀国、周冬礼分别发放贷款60000元。2015年5月27日贷款到期后，朱秀国与郭秀波、周冬礼与刘英偿还了其全部借款本息，李万龙与郭秀艳尚欠60000元，到期利息20521.32元。
本院认为，邮储银行与李万龙、朱秀国、周冬礼签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李万龙、朱秀国、周冬礼以买农机具为由，向邮储银行借款，郭秀艳、郭秀波、刘英以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故李万龙与郭秀艳应偿还贷款本息。李万龙、朱秀国、周冬礼应对债务承担连带清偿责任。郭秀艳、郭秀波、刘英不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李万龙与郭秀艳于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金60000元、利息20521.34元（自2014年5月27日至2017年2月20日），2017年2月21日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；朱秀国、周冬礼对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由李万龙、郭秀艳、朱秀国、周冬礼共同负担，公告费560元，由李万龙、郭秀艳、周冬礼共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14141号
申请执行人:李某。
被执行人:吴某、潘某。
李某与吴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421�初5623号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2037号
原告：翟宣龙，男，1981年2月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟经济和信息化委员会，住所地锡林郭勒盟行政中心。
法定代表人：张怡，职务主任。
委托诉讼代理人：包萌，该单位职员。
委托诉讼代理人：马海军，该公司法律顾问。
被告：赵向勇，男，1963年11月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告翟宣龙与被告锡林郭勒盟经济和信息化委员会（简称经信委）、被告赵向勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟宣龙及其委托诉讼代理人王冠军、被告经信�的委托诉讼代理人包萌、马海军以及被告赵向勇的委托诉讼代理人陈忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宣龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理土地及房屋产权登记手续（房屋位于锡林浩特市楚古兰办事处孟轲街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主楼东厢房，坐西向东，北数第三套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一、二楼）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告赵向勇签订《房屋买卖合同》，原告向其购买位于锡林浩特市楚古兰办事处孟轲街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主楼东厢房，坐西向东，北数第三套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一、二楼的房屋。该套房屋系被告锡林郭勒盟经济和信息化委员会为抵偿欠付被告赵向勇的工程款，抵顶给被告�向勇的。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款，但二被告迟迟不给原告办理土地及房屋产权登记手续，原告与二被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告经信委辩称，原告诉讼请求于法无据，有会议纪要以及函为证，相关证件未能办理，现经信委牵头协调相关部门办理该程序事项，是否能达到办理权属证书的结果无法保证，请贵院依法判决，经信委同意协助办证。
被告赵向勇辩称，答辩人不能为原告办理房屋产权手续，没有资格，因为经信委为该房屋的所有人和开发商，该房屋相关输欧应由经信委办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月11日，原告翟宣龙（乙方、购房方）与被告赵向勇（甲方、售房方）签订《房屋买卖合同》一份，约定，买卖房屋位置及面积：买卖房屋位于锡林浩特市楚古兰办事处孟轲街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主楼东厢房，坐西向东，北数第三套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一、二楼。房屋建筑面积以设计施工图纸为准。甲方卖给乙方的楼房价格为55万元。甲方为乙方办理土地证、房产证，费用均由甲方承担。合同签订后，原告向被告赵向勇支付了全部购房款。涉案房屋至今未办理不动产登记证书。
另查明，2006年，被告经信委向市政府发函，申请对其单位的培训中心旧房屋进行维修改造，利用现有的土地扩大培训中心的建筑面积。2008年4月24日，经锡林浩特市城市基本建设项目规划审批领导小组第十次会议讨论，原则同意锡盟企业领导干部任职资格培训中心办公楼项目建设。随后，在被告�信委的组织下，由被告赵向勇作为实际施工人，建设了该项目。被告经信委将涉案房屋抵顶给赵向勇，以支付拖欠赵向勇的工程款。
本院认为，被告经信委将涉案房屋抵顶给被告赵向勇，原告翟宣龙与被告赵向勇购买了涉案房屋并支付了全部购房款，该事实清楚本院予以确认。现房屋的不动产证书尚未办理，虽然在原告与被告赵向勇签订的《房屋买卖合同》中约定由被告赵向勇为原告办理不动产登记证书，但是经本院查明，被告赵向勇实际为涉案房屋的实际施工人，其作为个人无权为原告办理房屋的不动产登记，被告经信委向市政府申请建设涉案房屋，其为房屋的开发单位，故应由被告经信委为原告办理涉案房屋的不动产登记证书。被告经信委辩称的涉案房屋系由案外人锡林浩特市聚玉机械开发有限责任公司所开发建设，因其未向本院提供任何证据加以证明，故对其辩称本院不予采纳。
综上所述，对于原告翟宣龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟经济和信息化委员会于本判决生效后30日内为原告翟宣龙办理不动产登记证书（房屋位于锡林浩特市楚古兰办事处孟轲街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主楼东厢房，坐西向东，北数第三套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一、二楼）；
二、驳回原告翟宣龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟经济和信息化委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 依丽娜
人民陪审员 邓 巴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执237号
申请执行人：邵俊杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：孙绍牛，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市，
本院在执行申请执行人邵俊杰与被执行人孙绍牛民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵俊杰于2018年7月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、孙绍牛偿还邵俊杰借款及劳务费共计80000元；二、负担案件受理费454元，交纳申请执行费500元。
在执行过程中，申请执行人邵俊杰向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执237号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月十一日
书记员 余知雨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01505号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦跃峰，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人秦跃峰犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人秦跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人秦跃峰对被害人张某谎称自己是国资委工作人员，可以为被害人张某找到工作，在获得被害人张某的信任后，被告人秦跃峰虚构需要请客吃饭打通关系，向领导送礼，弟弟驾车撞了人需要凑钱赔偿，工作落实了需要交保证金等事实，通过转账和收取现金的方式，在沙坪坝区大学城、江北区等地，骗取被害人张某及其母亲被害人舒某某现金共计139900元，被告人秦跃峰将赃款全部挥霍耗尽。
2013年8月2日晚，公安机关接报案后在沙坪坝区曾家镇一网吧内将被告人秦跃峰抓获，并扣押作案使用的UNISTAR手机一部、OFONE手机一部。
上述事实，被告人秦跃峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、舒某某的陈述，到案经过，情况说明，辨认笔录，扣押物品清单，短信清单，银行转账凭条及被告人秦跃峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦跃峰判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人秦跃峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦跃峰如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦跃峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦跃峰退赔139900元，返还被害人张某、舒某某。将公安机关扣押的作案工具UNISTAR手机一部、OFONE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 周行庆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马瑞勤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00527号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
被告梁外姓，男，1954年2月13日出生，汉族，住太原市。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春。
原�中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告梁外姓、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年4月16日，被告梁外姓与原告签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》(编号20033020128),约定被告向原告借款119000元，年利率5.31%，期限12个月，自2003年4月28日起至2004年4月28日止，用途为购买汽车，山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金18483.31元、利息23848.09元。原告诉至法院，请求判令被告梁外姓返还本金18483.31元、利息23848.09元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
第一组：1、中国光大银行股份公司太原分行营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知；
第一组证据证明原告的诉讼主体资格；
第二组：1、被告梁外姓身份证复印件；2、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司企业档案信息卡；
第二组证据证明被告的诉讼主体资格；
第三�：中国光大汽车消费贷款借款合同；
第三组证据证明被告梁外姓与原告签订的《中国光大银行个人贷款合同》，该合同中包括贷款、抵押、保证内容，该组证据证明原告与被告梁外姓双方之间约定了借款金额、借款期限、还款方式。被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对主合同承担连带保证责任。被告梁外姓以其汽车作为抵押物，提供抵押担保，原告对此享有抵押权；
第四组：公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
第五组：委托付款授权书，证明被告梁外姓授权原告直接将揭开划入经销商的账户；
第六组：借款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告梁外姓、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月16日，原告与被告梁外姓及山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司分别签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告梁外姓向原告借款119000元，用于购置车辆；贷款期限为12个月，自2003年4月28日起至2004年4月28日止；贷款利率为月息5.31％，按月以等额还本付息方式还款；山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2003年4月28日至2006年4月28日，被告梁外姓以其所有的上海大众轿车一辆（发动机号AWL521237，车架号×××）提供抵押担保。上述三份合同于2003年4月24日在太原市公证处办理了（2003）晋证二经字第00289号《公证书》。当日，原告按约定向被告梁外姓发放贷款119000元。被告梁外姓已偿还原告100516.69元，尚欠原告本金18483.31元未还。
本院认为，一、原、被告签订的《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告梁外姓未按期偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求该被告梁外姓偿还借款本金18483.31元、利息23848.09元的主张（截止2014年11月18日），本院予以支持。二、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对本案所涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对被告梁外姓的上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持；三、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供�的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告梁外姓若不能偿还上述债务，应由被告梁外姓已办理抵押登记的上海大众轿车一辆（发动机号AWL521237，车架号×××）对上述债务承担抵押担保责任；四、原告要求被告梁外姓、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司承担律师费用的请求，因双方并无合同约定，本院不予以支持。被告梁外姓、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁外姓于本判决生效之日起10日内返�原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金18483.31元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息23848.09元（截至2014年11月18日），2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告梁外姓不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告梁外姓所有的抵押登记的上海大众轿车（发动机号AWL521237，车架号×××）进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告梁外姓所有，不足部分仍由被告梁外姓继续清偿。
三、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对被告梁外姓抵押财产不足以清偿的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告梁外姓追偿。
案件受理费858元由被告梁外姓、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙锦旗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初938号
原告徐凤莲，女，满族，1966年7月12日出生，住正蓝旗。
委托代理人张文华，男，汉族，1967年10月17日出生，住正蓝旗。
被告乌仁高娃，女，蒙古族，1975年5月26日出生，住正蓝旗。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，所在地锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4号楼1单元306室。
法定代表人张明，男，汉族，1987年9月6日出生，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人戈旭东，阳光财产�险股份有限公司锡林郭勒盟正蓝旗支公司员工。
原告徐凤莲诉被告乌仁高娃、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤莲及其委托代理人张文华、被告乌仁高娃、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人戈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤莲诉称，2017年9月26日12时30分，被告乌仁高娃驾驶××号长城牌小型汽车沿正蓝旗上都镇蒙幼胡同由北向南行驶，与同向行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车刮蹭，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。对本次事故正蓝旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告乌仁高娃承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日在正蓝旗医院住院治疗20天，诊断为头面部外伤，左肩部外伤，腰骶部及右股部外伤，支出医药费12122.20元。×××号长城牌小型汽车实际所有人为被告乌仁高娃，该车俩在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险。故请求赔偿医药费12122.20元、误工费5040元，护理费3360元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1080元、住宿费600元，电动车损失1080元，合计28082.20元，由保险公司在保险限额内先赔付，不足部分由被告乌仁高娃承担。案件受理费由被告承担。
被告乌仁高娃辩称，我承担符合法律规定的部分。并且我投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，在保险责任范围内赔偿原告的直接损失，间接损失不赔偿。
经审理查明，2017年9月26日12时30分许，被告乌仁高娃驾驶×××号长城牌小型汽车沿正蓝旗上都镇蒙幼胡同由北向南行驶，与其同向行驶原告徐凤莲驾驶的爱玛牌二轮电动车刮蹭，造成两车损坏及爱玛牌二轮电动车驾驶人徐凤莲受伤的道路交通事故。2017年10月11日正蓝旗公安局交通警察大队作出第389号道路交通事故认定书，认定被告乌仁高娃负该起事故的全部责任，原告徐凤莲无责任。原告受伤后到正蓝旗医院住院治疗20天，诊断为头面部外伤，左肩部外伤，腰骶部及右股部外伤，支出医药费10146.70元。住院期间原告到河北北方学院附属第一医院综合医院检查伤情支出1458元，医药费支出517.50元。原告徐凤莲电动车核定损失金额为1080元。
另查明，×××号长城牌小型汽车实际所有人为被告乌仁高娃，该车俩在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期内。
本院所确认的上述事实有原告提供的正蓝旗公安局交通警察大队作出的第389号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据、机动车辆保险财产损失确认书。以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告乌仁高娃违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，驾驶机动车上路行驶时，对路面情况观察不够，并未确保安全，是造成该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。由于肇事车辆×××号长城牌小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损害先由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由被告乌仁高娃承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告徐凤莲的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定12122.20元。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2000元（100元/天×20天）。3、营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定2000元（100元/天×20天）。4、误工费根据医疗机构出具的证明参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算，确定为2120元（106元/天×20天）。5、护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为2120元（106元/天×20天×1人）。6、交通费根据实际情况酌定确定为800元。7、住宿费酌定确定为300元。8、电动车损失1080元。以上各项费用共计人民币22542.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、住宿费计5340元，在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失1080元，合计16420元。不足部分6122.20元由被告乌仁高娃承担。对于原告提供的误工证明、住宿费收据因不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财�保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起五日内对原告徐凤莲一次性赔付16420元。
二、被告乌仁高娃于本判决生效之日起五日内对原告徐凤莲一次性赔付6122.20元。
三、驳回原告徐凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告乌仁高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年十二月七日
书记员 乌日查呼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4284号
上诉人（原审被告）：李新建，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋连庆，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人李新建因与被上诉人蒋连庆农村建房施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依�组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李新建及委托代理人王保义，被上诉人蒋连庆及委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新建上诉请求：原审采信鉴定报告错误。上诉人仅是认可内外粉完成情况下，还有施工墙洞没封，地坪没铺，鉴定仅以上诉人认可的内外粉完成情况进行鉴定，断章取义。鉴定数据应当准确无误，鉴定报告中对面积表述为“约660平方米”，不具体，更是不客观公正的结果。鉴定依据的房屋面积不是实际测量结果，比实际面积多出60平方米。一审中上诉人已经提出打地基、挖坑、填平等工作均是上诉人所做，被上诉人也没有否认，相应工程量应予扣除。关于楼梯的预制板，同一楼层楼梯能错两层，是被上诉人严重不负责任造成的。被上诉人应当赔偿不完全履行合同而给上诉人造成的损失33600元。被上诉人蒋连庆对下地基时收的10000元及因工人生病向上诉人借的10000元，一直不承认，上诉人会努力找证据证明。
蒋连庆辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
蒋连庆向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告劳务费23872元；评价费及诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月，原告蒋连庆与被告李新建口头约定由蒋连庆给李新建建房，双方约定了建房价格及建房款的工钱支付方式。后因蒋连庆建造的两个楼梯预制位置问题发生纠纷，李新建支付62100元劳务费后，不同意再支付工钱并要求蒋连庆翻建，蒋连庆不同意整修并停工而双方发生纠纷，对下余工程李新建重新找人进行了施工将房屋建好。经对李新建二审中认可的原告完成的工程量经行鉴定，原告蒋连庆完成的工程量总劳务费为85972.64元，并支�鉴定费3000元。对下余劳务费蒋连庆要求李新建支付，双方达不成协议而诉至法院。
一审法院认为，原告蒋连庆给被告李新建建房，李新建应当按约定支付劳务费用。但因蒋连庆没有全部将房屋建好，对其所建的工程量按被告认可的数额鉴定后，扣除被告已经支付的62100元，仍有23872元没有支付，下余该款被告应予支付。对被告抗辩支付的下地基及工人生病原告又拿走的20000元，因被告不能提供相应证据，该抗辩不予支持。对被告抗辩原告蒋连庆所建楼梯存在不规范等，因被告没有提供证据证明是按谁的意见预制的，楼梯是否符合规范以及翻建需要的费用的证据，该抗辩不予支持，且鉴定费亦由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告李新建于本判决生效后10日内偿还原告蒋连庆建房劳务费23872元及鉴定费3000元。
一审案件受理费944元，减半收取472元由李新建负担。
本院二审期间，上诉人提交现场测量照片以及申请证人李某、贾某出庭作证。证人贾某作证，与上诉人家店面离的比较近，涉案房屋下地基，上诉人拿1万元给被上诉人。上诉人给被上诉人10000元的时候其在跟前。证人李某作证其借给上诉人媳妇10000元，上诉人的媳妇用钱比较急，其就把钱送到店里面了，××的。
被上诉人质证认为，上诉人没有将走廊的面积计算到总面积之内。被上诉人经过具体测量才得出的平方数，14.36米乘以15.5米，三层。两位证人出庭作证均是上诉人通知，如果是申请证人作证，也应以法院传唤为准。证人贾某所说与本案事实不相符，后来给的钱全部都打条了。上诉人的主张观点不能成立，对于证人李某证明交给上诉人的妻子1万元，被上诉人不持异议，但是又没证据证明交给了被上诉人，××，显然证人李某也是刚开始没有看到。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于涉案房屋面积问题。涉案房屋为三层，被上诉人主张的面积为14.36米×15.5米，上诉人与被上诉人关于面积的异议在于二、三楼阳台面积如何计算及一楼对应的阳台是否计入问题，本院认为，在双方对面积计算无特别约定的情况下，按照地基面积计算建筑面积并无不当。当事人双方对面积发生争议，对面积的测量存在一定误差，鉴定表述为“约660平方米”正是对基本面积的确认，并无不当。
关于工程量，双方存在一定争议，但当时发生争议时均未存留影像资料，经法院委托，根据当事人诉讼中陈述作出司法鉴定意见，上诉人虽有异议，但并无客观、充分的证据推翻鉴定意见，故原审采信鉴定意见并无不当。
关于上诉人主张的所建楼梯存在不规范问题，因没有提供证据证明是按谁的意见预制的，涉案房屋已经作为门面房实际使用，故原审不予支持并无不当。
关于上诉人主张下地基时支付给被上诉人10000元及工人生病时支付10000元问题，被上诉人不认可，证人证言无其他有效证据相佐证，故本院不予支持。
综上所述，李新建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费472元，由上诉人李新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段 培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第703号
上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
委托代理人：蔡水鑫。
上诉人（原审原告）：林应秋。
委托代理人：叶乐一。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司为与上诉人林应秋建设工程分包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。但是，上诉人浙江湖州市建工集团有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人浙江湖州市建工集团有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理�，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按上诉人浙江湖州市建工集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年七月二十三日
书记员 曾 慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2657号
原告：漯河市召陵区广发小额贷款有限公司,住所地漯河市召陵区金山路中段路西金山御景苑小区门面房南侧。
法定代表人：王朝阳，该公司总经理。
被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：应会仙，女，汉族，1965年9月16日出生，住址同上，系被告盛双庆妻子。
被告：漯河市盛都大酒店，住所地漯河市郾城区海河路***号。
被告：漯河市冰泉糖果厂，住所地漯河市东京路***号。
被告：漯河市博盛置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路441号。
原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司诉被告盛双庆、应会仙、漯河市盛都大酒店、漯河市冰泉糖果厂、漯河市博盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司提供的被告盛双庆、被告应会仙地址为“漯河市郾城区孟庙镇薛赵村2组69号”，根据该地址无法查找到二被告。原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司提供了被告漯河市盛都大酒店、漯河市冰泉糖果厂、漯河市博盛置业有限公司的住所地，根据该地址亦无法查找到三被告单位。
本院认为，原告提供被告的上述地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，且原告又不能提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费9810元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鹿一龙
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执119号
申请执行人：韩立影，女，1978年4月4日出生，满族，无职业，住天津市武清区。
被执行人：白宇，男，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王秋月，女，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年三月六日
书记员 李婉婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申213号
再审申请人（原审被告）：淮安市万众建筑劳务有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人：徐光喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶瑞春，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：淮安�万众建筑劳务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路73号B幢2204室。
负责人：何家霖。
再审申请人淮安市万众建筑劳务有限公司因与被申请人陶瑞春及原审被告淮安市万众建筑劳务有限公司南京分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第02539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月17日，淮安市万众建筑劳务有限公司以双方已达成执行和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人淮安市万众建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市万众建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪萍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执100号
申请执行人杨某，男，1980年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住都匀市云宫花城12栋2单元502号，公民身份号码522725198006110039。
被执行人涂某某，男，1983年3月8日生，蒙古族，重庆市壁山县人，现住贵州省都匀市三亚湾177号，公民身份号码522701198303070319。
本院在执行杨某与涂某某民间借贷纠纷一案中，立案后，本院已向被执行人涂某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。执行中，本院于2017年11月10日依法在都匀市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别拍卖涂盼盼所有的位于都匀市迎宾路27号嘉和城市名品1单元27层2701号房屋（合同备案号：Y0020957号，建筑面积147.24平方米）和位于都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋2层B120号商铺（产权证号：都匀字第87989号，建筑面积52.59平方米）、B032号商铺（产权证号：都匀字第87995号，建筑面积46.05平方米），上述房屋均已拍卖成交。因上述拍卖房屋银行对拍卖得款有优先受偿权，余值已不足以清偿申请执行人杨昆债务。现查明，被执行人涂某某现已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费13号
关�被执行人杭州农副产品发展有限公司应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1817号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐兆章，成年。
被告：徐伦，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告徐兆章、徐伦物业服务合同纠纷一案中，2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告徐兆章、徐伦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月十八日
代书记员 张丽丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执567号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人王某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付工伤保险待遇款244561.09元。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案�执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人王某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初9号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李均明，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住，因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被余干县公安局刑事拘留，同年8月23日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李均明犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人李均明到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2017年7月19日10时许，刘某、范聪太、齐金林（另案处理）伙同被告人李均明来到佘干县鹭鸶港乡上何村盗窃余干县电信公司鹭鸶港乡片区未来得及回收的电缆线，刘某、范某、齐某负责将电缆线剪下，李均明负责用三轮摩托车装运。未避免被人发现，李均明还用绿色帆布盖住盗窃的电缆线，李均明在准备将剪下的电缆线装运走时被接到报警的公安人员抓获，刘某等人逃离现场。公安人员依法扣押了李均明车上的电缆线，�估价，被盗窃电缆线估价为4430元。
上述事实，被告人李均明在庭审过程中均无异议，且有作案工具三轮电动车及被盗电缆、手机、绿色油布等照片，常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、称重照片及说明、手机取证照片、证明等书证，证人何某、江某、胡某、赵某、刘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李均明到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；公安机关依法追缴被盗财物，未给余干县电信公司造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李均明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年一月八日
书记员 李 恬
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2391号
原告杨海伟，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告王明伟，男，汉族，35岁，住河南省舞阳县。
原告杨海伟诉被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告杨海伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨海伟负担。
审判员 梁广新
二〇一七年十月二十三日
书记员 张淇惠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第635号
原告颜某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告郭某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告颜某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳芳
二〇一五年七月十四日
书记员 甘倩玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0342-2号
原告樊红云。
委托代理人吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告张根杨。
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路碧秀花园A区一楼19-21号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道北侧望江晨大纸业包装有限公司八层办公楼东侧一至二楼。
本院在审理原告樊红云与被告张根杨、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊红云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2527号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：谢玉婷，女，1989年3月23日出生，汉族，广西融安县人，原住广西融安县长安镇保江村志远屯**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告谢玉婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告谢玉婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金4999.90元，利息及违约金2810.16元，共计7810.06元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计7810.06元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
谢玉婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告谢玉婷截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计7810.06元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金4999.90元，利息及违约金2810.16元，合计7810.06元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；
二、被告谢玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告谢玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2527号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：谢玉婷，女，1989年3月23日出生，汉族，广西融安县人，原住广西融安县长安镇保江村志远屯**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告谢玉婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告谢玉婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金4999.90元，利息及违约金2810.16元，共计7810.06元（利息及违约金暂计至2017年7月12日），2017年7月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计7810.06元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。谢玉婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告谢玉婷截至2017年7月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计7810.06元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金4999.90元，利息及违约金2810.16元，合计7810.06元（利息及违约金暂计至2017年7月12日）；二、被告谢玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告谢玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1090号原告黄公民。被告方南阳。本院在审理原告黄公民诉被告方南阳健康权纠纷一案中，原告黄公民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄公民撤回起诉。案件受理费550元，由原告黄公民负担。审判员熊明明二〇一五年八月三日书记员彭瑜婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2588号
原告赵海成。
委托代理人李杰。
被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司。
法定代表人徐淳鸿。
本院在审理原告赵海成被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵海成撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元,由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王婧霖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1093号
原告：李启耀，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省阳西县，
被告：张鹏，男，汉族，1985年12月26日出生，住广东省高州市，
原告李启耀诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启耀到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启耀向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏偿还借款本金11000元和到期未归还借款的1年零4个月利息2504元；2、本案诉讼费由被告张鹏承担。事实和理由：被告在阳西县××××实验学校任教师期间，以其父亲生病住院需要资金为由，于2015年9月9日，向原告借款11000元人民币，约定还款日期为2016年1月20日，并出具借条一张及还款计划一张。还款日期到期后，被告�各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告总以手头没有钱为由并未按约定计划还款。2016年1月至2017年5月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，毫无还债诚意和还债实际行动，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张鹏不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张鹏向原告李启耀借款11000元，并立写《借据》、《还款计划》各一份交由原告收执，被告张鹏在涉案的《借据》和《还款计划》上签名确认。借款时，双方没有约定借款利息，但对还款期限进行了约定。其中，《还款计划》写明：“本人张鹏尚欠李启耀壹万壹仟元整（￥11000），将计划11月份20号前还款3500元，12月份20号前还款3500元，剩余4000元在2016年1月20号前还清。”借款期满后至今，被告没有偿还过借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告张鹏向原告李启耀借款11000元,该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款11000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息从2016年1月21日起计算利息，应予支持，但利息应按年利率6%计算为宜。被告张鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款11000元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告李启耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 程美然
二〇一七年十二月四日
书记员 叶文斌
湖南省常德市武陵区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保548号
申请人：龚筱桃。
被申请人：张明霞。
被申请人：朱玉琼。
申请人龚筱桃与被申请人张明霞、朱玉琼借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2017年12月14日向本院申请财产保全，申请人龚筱桃请求对被申请人张明霞、朱玉琼名下价值30万元的财产予以保全。申请人龚筱桃自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区2-34栋（产权证号：常房权证武字第001623**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人龚筱桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明霞、朱玉琼（曾用名：朱文彪）名下银行存款30万元或查封、冻结其等额价值的其他财产；
二、查封申请人龚筱桃名下位于常德市武陵区城北紫桥小区2-34栋房屋（产权证号：常房权证武字第001623**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者�他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十�条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民�院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保548号申请人：龚筱桃。被申请人：张明霞。被申请人：朱玉琼。申请人龚筱桃与被申请人张明霞、朱玉琼借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2017年12月14日向本院申请财产保全，申请人龚筱桃请求对被申请人张明霞、朱玉琼名下价值30万元的财产予以保全。申请人龚筱桃自愿以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区2-34栋（产权证号：常房权证武字第001623**号）房屋提供担保。本院认为，申请人龚筱桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明霞、朱玉琼（曾用名：朱文彪）名下银行存款30万元或查封、冻结其等额价值的其他财产；二、查封申请人龚筱桃名下位于常德市武陵区城北紫桥小区2-34栋房屋（产权证号：常房权证武字第001623**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月十五日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者�他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十�条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3859号
上诉人（原审原告）许慧侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张飞（张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人许慧侠因与被上诉人张飞租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2017)豫1481民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许慧侠及委托代理人赵立与被上诉人张�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许慧侠上诉请求：依法撤销一审判决书，依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。本案是被上诉人缺席审理的，开庭没有答辩，在开庭的过程中也没有见到被上诉人递交答辩状，何来被上诉人答辩一说。二、一审认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人的合同仅履行一个月无事实依据，上诉人仅认可被上诉人支付一个月的租金，对于此后的租金是否支付，是否还使用租赁物应由被上诉人提供证据，而非相反。上诉人提供被上诉人出具的证明载明系王伟的推土机，但王伟系上诉人的丈夫，该推土机是上诉人与王伟的共同财产，一审对这一事实没有查清，以致认定事实错误。
被上诉人张飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年12月17日原告许慧侠与被告张智程（张飞）签订机械设备租赁合同，原告将施工机械租给被告使用，每月租金22000元，每月支付一次，被告支付原告一个月租金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的当事人应承担不利的后果。原告许慧侠所举证据2016年12月21日被告给王伟出具的使用推土机证明，不足以证明被告张飞欠其租金91600元，原告要求被告偿还租金91600元及延迟履行利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告许慧侠的诉讼请求�案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告许慧侠负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织被上诉人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据有：证据1结婚证一份。证明上诉人与案外人王伟系合法夫妻，被上诉人认可使用的是王伟的推土机，也是上诉人租赁给被上诉人的推土机，应按合同约定支付租赁费；证据2薛亚南、常西阳证言，证明被上诉人在2015年1-5月份租赁上诉人及王伟的推土机期间，薛亚南、常西阳是司机，在被上诉人承包的工地工作。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人并不知道上诉人与案外人王伟系夫妻，被上诉人在2015年1-5月份租赁案外人王伟的推土机，约定按天计费，每天每台推土机900元，且已付清；对证据2真实性有异议，二证人证言�实际情况不相符，该证人证言不应采信。
本院对上诉人提供的证据分析认定如下：对证据1上诉人与案外人王伟的结婚证能证明二人系合法夫妻，本院予以采信；对证据2薛亚南、常西阳的证言，能证明薛亚南、常西阳2015年1-5月份期间曾为上诉人夫妻担任推土机司机，在被上诉人承包的工地上工作，本院予以采信。
被上诉人未提供新证据。
许慧侠向一审法院起诉请求：判令张飞偿还租金91600元及延迟履行利息，并承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外，另查明：上诉人与案外人王伟系夫妻，上诉人与被上诉人于2014年12月17日签订机械设备租赁合同，租赁一个月后，被上诉人在原合同上签字继续使用上诉人的推土机至2015年5月份。被上诉人于2016年12月21日为上诉人的丈夫王伟出具使用王伟大推证明：2015年1月16日至2月16日修路、停工、干6天；2月17日至3月2日过年放假17天，3月2日至5月4日两个月，中间通知停工8天（即3月31日至4月7日），干活55天；5月4日至5月22日，按天实际干活结算，干活时间3天（即月5月5日、5月6日、5月13日）。
本院认为，上诉人与案外人王伟系夫妻，上诉人与被上诉人于2014年12月17日签订机械设备租赁合同，租赁一个月后，被上诉人在原合同上签字继续使用上诉人的推土机。2016年12月21日上诉人的丈夫王伟找被上诉人主张债权时，被上诉人为上诉人的丈夫王伟出具2015年1月至5月期间“使用王伟大推证明”，该证明对阶段性工作、放假、停工天数进行明确记录，应视为对原机械设备租赁合同的变更，由原来按月计算变更为按天计算租赁费，且被上诉人认可每天每台9**元。被上诉人应支付被上诉人租金为57600元（即2015年1月至5月期间实际干活64天，900元×64＝57600元）。被上诉人未提供证据证明每天干完活的当日已给付上诉人的丈夫王伟租赁费用，且于2016年12月21日为上诉人的丈夫王伟出具“使用王伟大推证明”，被上诉人的答辩理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定部分事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院(2017)豫1481民初5654号民事判决；
二、被上诉人张飞于本案判决生效之日起十日内支付上诉人许慧侠租金57600元;
三、驳回上诉人许慧侠的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
一审案件受理费1620元，二审案件受理费3240元，共计4860元，由被上诉人张飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 宋 健
审判员 段智明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 培
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1996号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被告：张广辉，住广东省阳春市，
被告：莫卫群，住广东省阳春市，
被告：莫仲金，住广东省阳春市，
被告：梁广珍，住广东省阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被告张广辉、莫卫群、莫仲金、梁广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行撤回起诉处理。
审判员 黄燕玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁汝源
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1996号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。负责人：龙赞年，该支行行长。被告：张广辉，住广东省阳春市，被告：莫卫群，住广东省阳春市，被告：莫仲金，住广东省阳春市，被告：梁广珍，住广东省阳春市，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被告张广辉、莫卫群、莫仲金、梁广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行撤回起诉处理。审判员  黄燕玲二〇一七年八月三十一日书记员  梁汝源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1174号
原告：杜艳丽，女，1981年7月1日出生，蒙古族，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈思学，男，1987年1月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘倩倩，女，1986年11月12日出生，蒙古族，硕士研究生，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜艳丽与被告陈思学、刘倩倩买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳丽、被告陈思学、刘倩倩均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜艳丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款本金230000元，逾期利息4600元（230000元×0.005元×4个月），合计234600元，之后的利息从2016年12月1日起计算至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份被告因家庭用车以230000元价格购买原告杜艳丽所有的4500越野车一辆，但购车款一直拖欠。后于10月23日被告为原告杜艳丽出具欠据一枚，约定2016年11月还清购车款。但此款到期后被告依然未还。无奈，根据《民法通则》第84条、108条，《合同法》第8条、第107条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等相关法律规定，提起诉讼。
被告陈思学辩称，1、被告陈思学与刘倩倩于2013年3月21日，在科左中旗民政局�理了离婚，后于2014年10月29日复婚，被告刘倩倩对被告陈思学买车一事不知情，属于被告陈思学个人行为，与被告刘倩倩无关；2、原告杜艳丽的丈夫孙伟，于2016年10月26日找到被告陈思学，让被告陈思学出具购车尾款的欠据，当时只有被告陈思学和孙伟在场，后来被告陈思学也没有告诉过被告刘倩倩，被告刘倩倩并不知道此事；3、2014年5月份，孙伟有一台45**越野车闲置出售，因为被告陈思学与孙伟平时关系较好，所以与其商量先借开，如果车况满意再确定是否购买，在借款期间，被告陈思学又将这台车借朋友去长春，回来时发生碰撞事故，经保险公司赔付在长春丰田4s店修复后，孙伟将车作价贰拾陆万元（260000元）卖与被告陈思学，其实当时车价并不值那么多，被告陈思学与孙伟达成口头协议：”我什么时候有钱什么时候给他”。因为孙伟知道被告陈思学没有工作，没有经济来源。在2014年至2016年间被告陈思学曾经给孙伟叁万元（30000元）车款，后于2016年10月26日孙伟找被告陈思学，让被告陈思学出具的欠据，被告陈思学并不是不想偿还购车款，因当时孙伟把车卖给被告陈思学时二人就达成了口头协议，如果当时没有这个口头协议，被告陈思学也没有经济实力购买4500越野车。
被告刘倩倩辩称，1、被告刘倩倩于2013年3月21日与被告陈思学办理离婚，后于2014年10月29日复婚，根据原告杜艳丽起诉状陈述购车时间为2014年5月，是被告刘倩倩与被告陈思学离婚期间发生，被告刘倩倩对被告陈思学购车一事不知情，此债务为被告陈思学个人债务，被告刘倩倩不同意承担责任；2、2016年10月23日被告陈思学为原告杜艳丽出具欠据一事，被告刘倩倩也不知情。
本案的争议焦点：原告杜艳丽的诉讼请求是否�事实及法律依据。
原告杜艳丽在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明原、被告之间的债权债务关系，被告陈思学欠购车款230000元的事实。
被告陈思学质证认为，没有异议。
被告刘倩倩质证认为，对该证据不清楚，且与被告刘倩倩无关。
被告陈思学、刘倩倩在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、离婚协议书一份、证据2、结婚证一式两本（复婚），证明被告陈思学与被告刘倩倩的离婚时间及复婚时间，并证明购车是被告陈思学的个人行为，被告刘倩倩不知情。
原告杜艳丽质证认为，没有异议。
本院审查认为，原告递交的欠据一枚，来源合法、内容客观真实，能够证实被告陈思学欠原告杜艳丽购车款的事实，本院予以采信。被告陈思学、刘倩倩递交的证据1、2原告杜艳丽无异议，能够证明购车发生在�被告离婚期间的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月原告杜艳丽的丈夫孙伟将一辆4500越野车出售给被告陈思学，总价款为260000元，2014年5月至2016年10月23日期间，被告陈思学已经给付原告杜艳丽的丈夫孙伟购车款30000元，尾欠230000元，于2016年10月23日被告陈思学为原告杜艳丽的丈夫孙伟出具欠据一枚，上款系为：车款，欠据中约定还款日期为2016年11月，并由被告陈思学书写欠据，签字、捺印。被告陈思学与被告刘倩倩原是夫妻关系，于2013年3月21日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，并于2014年10月29日在科尔沁左翼中旗民政局复婚。
本院认为，被告陈思学购买原告杜艳丽夫妇4500越野车一辆，于2016年10月23日为原告杜艳丽的丈夫孙伟出具欠据一枚，系双方的真实意思表示，买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告陈思学应按约定的时间及价款给付购车款。原告杜艳丽要求被告陈思学给付购车款230000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杜艳丽要求被告陈思学按月利率0.5%支付逾期利息符合法律规定，但对逾期期间计算有误，应按实际逾期期间予以支持，超出部分不予支持。被告陈思学购买车辆发生在与被告刘倩倩离婚期间，且被告刘倩倩对购车一事不知情，原告亦认可购车一事系与被告陈思学协商，被告刘倩倩未参与，虽然欠据的出具时间在二被告复婚后，但被告刘倩倩并未在欠据上签字，也不知道被告陈思学为孙伟出具欠据一事，也没有表示与被告陈思学共同偿还欠款的意愿，故原告杜艳丽要求被告刘倩倩共同偿还欠款及利息的请求没有事实及法律依据，不予支持。被告陈�学辩解称与原告杜艳丽的丈夫孙伟达成口头协议，但对其辩解未能提供证据证明，不予采纳。被告刘倩倩辩解称对被告陈思学购车一事不知情，且发生在二被告离婚期间，其对辩解理由提供了确实、充分的证据予以证实，予以采纳。
综上所述，原告杜艳丽的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈思学于本判决生效后给付原告杜艳丽购车款230000元，支付利息3105元[230000元×0.5%×2.7个月（2016年12月1日至2017年2月21日）],本利合计233105元；
二、被告陈思学于本判决生效后支付原告杜艳丽自2017年2月22日起至债务实际清偿日止以未给付的欠款本金为基数月利率0.5%计算的欠款利息；
三、被告刘倩倩不承担偿还责任；
四、原告杜艳丽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告陈思学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 韩希桐
四川省荣县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1864号
原告郝丽琼，女，1975年11月24日出生，汉族。
被告谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告虞霞，女，1976年3月19日出生，汉族。
被告自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇子同桥路119-2号。
法定代表人谢世云，公司经理。
本院在审理原告郝丽琼诉被告谢世云、虞霞、自贡华牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝丽琼于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝丽琼撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告郝丽琼负担。
审判员 王昌林
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴孟超