河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3688号
原告梅凤梅，女，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人梅龙梅，女，1969年12月9日出生。
被告温俊峰，女，1979年9月27日出生，汉族。
被告刘国东，男，1979年10月6日出生，汉族。
以上二被告委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告梅凤梅诉被告温俊峰、刘国东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅凤梅的委托代理人梅龙梅，被告温俊峰、刘国东的委托代理人吴月有，被告保险公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅凤梅诉称：2012年5月2日17时许，被告温俊峰驾驶被告刘国东所有的豫A619**号面包车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至阳光渔村处与由南向北行走的行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。2013年1月7日，法院判令被告赔偿原告部分费用。因当时耳部治疗尚未终结，无法确定数额，没有主张，现已基本治疗结束。请求判令被告赔偿原告各项损失3万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告各项损失51554.20元，其中医疗费2743.40元、交通费1372元、残疾辅助器具费61120元（其中包含助听器电池及助听器清洁维护费用4000元）。由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告温俊峰、刘国东辩称，事故车辆投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，不足的合理部分，愿意按照事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：被告保险公司已按法院（2012）巩民初字第1788号民事判决赔偿原告梅凤梅88967.37元；被告保险公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2012年5月2日17时许，被告温俊峰驾驶豫A619**号面包车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至巩义市杜甫路阳光渔村处，与由南向北横过道路的行人原告梅凤梅相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告温俊峰驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，原告横过道路未走人行横道而造成的，原告及被告温俊峰负事故的同等责任。
事故发生后，原告梅凤梅于2012年5月25日诉至本院要求被告赔偿相关损失。本院经审理查明，原告的病情为：1、头外伤综合症；2、全身多发软组织损伤；3、左鼓膜穿孔。原告的伤情经鉴定为十级伤残。本院于2013年1月7日作出（2012）巩民初字第1788号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告78967.37元，被告温俊峰赔偿原告440.23元。
2013年3月3日，原告梅凤梅到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费348.98元。2013年3月9日，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费257.90元。2013年4月8日，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费305.50元。2013年4月17日，原告到郑州大学第五附属医院门诊治疗，花去医疗费224.40元。2013年5月7日，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费232.20元。原告的医疗费共计1368.98元。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1372元，经本院审查合理部分为1000元。
2013年10月12日，原告梅凤梅在河南声润听力设备有限公司购买助听器（左右耳）2台，价值14280元。2013年11月，河南声润听力设备有限公司出具证明：经该公司验配师鉴定，原告听力损失为中重度听力，由于原告高频损失严重，需验配中高端助听器。该公司经销的适合原告的助听器有以下几种价位：低档助听器单价11900元／台、中档助听器单价21900元／台、高档助听器单价35900元／台、更高端助听器单价约6万元／台。助听器的使用寿命约4-8年（助听器的使用寿命取决于使用者的使用情况、使用环境，个体差异较大）。应原告经济、适用的要求，原告在该公司验配的为大功率、低档价位的助听器。按中国人均寿命72岁计算，原告另需更换助听器3次，费用为42840元（14280×3）。原告的残疾器具费用共计57120元。
原告梅凤梅以上损失共计59488.98元。
同时查明：被告温俊峰驾驶的豫A619**号面包车的车主为被告刘国东，被告温俊峰借用该车时发生交通事故。豫A619**号面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
在庭审中，原告梅凤梅提供2013年5月24日、2013年6月9日、2013年6月13日的医疗费票据，要求被告赔偿相应的医疗费。
本院认为：此事故系因被告温俊峰驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，原告梅凤梅横过道路未走人行横道而造成的，原告及被告温俊峰应负事故的同等责任。被告温俊峰应赔偿原告损失的60%。被告刘国东作为事故车辆的车主，在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
本院（2012）巩民初字第1788号民事判决已判决被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告梅凤梅1万元，故被告保险公司在交强险医疗费项下不应再赔偿原告。本院（2012）巩民初字第1788号民事判决已判决被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告78967.37元，故被告保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额余额为31032.63元（110000-78967.37）。在交强险范围内，原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为残疾器具费用57120元、交通费1000元，计58120元，已超出被告保险公司承保的限额余额31032.63元，被告保险公司应赔偿原告31032.63元。扣除被告保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失28456.35元（59488.98-31032.63），被告温俊峰应赔偿60%，即17073.81元。原告要求被告赔偿其他医疗费，因其仅提供医疗费发票而未提供证据证明此费用与本次交通事故具有因果关系，故本院不予支持。原告要求被告赔偿助听器电池及助听器清洁维护费用4000元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅凤梅各项损失共计三万一千零三十二元六角三分；
二、被告温俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅凤梅各项损失共计一万七千零七十三元八角一分；
三、驳回原告梅凤梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，减半收取五百四十四元，由原告梅凤梅负担四十三元，被告温俊峰负担五百零一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一四年一月二十日
书记员 付碧波