wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更183号
罪犯丁大勇，男，1974年2月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2015年10月14日作出（2015）建刑初字第00179号刑事判决，以被告人丁大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁大勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯丁大勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯丁大勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯丁大勇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二�的规定，裁定如下：
对罪犯丁大勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年4月14日至2018年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第940号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地三门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告周某某信用卡纠纷一案，原告于2011年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2008年4月25日，被告周某某向原告申请牡丹信用卡。原告在办理好手续后发放给被告个人牡丹信用卡（卡号为××）一张。2010年8月26日至2010年9月16日被告周某某用该卡消费及取款共3笔，共欠原告透支款本金4753.27元、利息903.26元，合计人民币5656.53元。后经原告催讨，被告周某某至今未支付分文。
故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还牡丹信用卡透支款本金4753.27元，截止2011年9月21日利息903.26元，欠本息合计5656.53元，并偿付自2011年9月22日至付清之日止的利息（利息按日万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告周某某未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司××行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告营业执照、被告身份证明，拟证明原、被告的主体适格；证据二：交易历史记录原件一份，拟证明被告欠原告牡丹卡信用卡透支款数额、利息、滞纳金等；证据三：牡丹卡信用卡申请表、牡丹卡信用卡章程、牡丹卡信用卡收费某、牡丹卡信用卡征信审核审批意见表、个人信用报告复印件各一份，拟证明被告向原告处办理牡丹卡信用卡的事实。
因被告周某某无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据，来源合法，能证明其所主张的事实，本院予以采信综上，根据原告陈述及提交的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，被告应按照协议约定的条款履行合同义务，被告周某某在使用牡丹卡信用卡后，没有按约定的期限归还透支款本息，其行为显属违约，应依法承担法律责任。原告要求被告归还信用卡透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日利率万分之日即月利率1.5%支付利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告周某某归还给原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹信用卡（卡号××）透支款本金4753.27元及至2011年9月21日利息903.26元，并支付自2011年9月22日起按日利率万分之五计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。款限本判决生效后一个月内付清。
若被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行的期限为二年审判长邵全宰审判员叶春娟
审 判 员 郑福梅
二〇一二年二月二十七日
代书记员 张利娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00772号
罪犯蒋某某。
湖南省永州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）湘高法刑一终字第244号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）永中法刑执字第989号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初5号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人毛新富，男，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，居住地吉林省吉林市。被告人毛新富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人毛新富犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人毛新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年9月7日21时30分许，被告人毛新富酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿图和线由北向南方向行驶，行驶至图们市日光山路口处时被值勤民警当场抓获。经检验，被告人毛新富血样中检验出乙醇浓度为173.5054mg/100ml。
上述事实，被告人毛新富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言；书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源及归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息照片、机动车整车公告产品详细信息及车辆管理所证明；鉴定意见--
吉林天一司法鉴定所检验《血液乙醇含量检验报告书》；被告人毛新富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛新富在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛新富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人毛新富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人毛新富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初5号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人毛新富，男，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，居住地吉林省吉林市。被告人毛新富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人毛新富犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人毛新富到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2017年9月7日21时30分许，被告人毛新富酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿图和线由北向南方向行驶，行驶至图们市日光山路口处时被值勤民警当场抓获。经检验，被告人毛新富血样中检验出乙醇浓度为173.5054mg/100ml。上述事实，被告人毛新富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言；书证--图们市公安局受案登记表、案件来源及归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息照片、机动车整车公告产品详细信息及车辆管理所证明；鉴定意见—吉林天一司法鉴定所检验《血液乙醇含量检验报告书》；被告人毛新富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛新富在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛新富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人毛新富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人毛新富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴 镒二〇一八年一月二十四日书记员 刘明璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36571号
原告：刘悠，女，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：游敏香，女，住同原告。
被告：胡克义，男，住福建省。
原告刘悠与被告胡克义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘悠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘悠撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4547号
申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市。
被执行人周全忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省。
被执行人李伍梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省。
申请执行人赵兰枝与被执行人周全忠、李伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。因被执行人周全忠、李伍梅未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3189号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周全忠、李伍梅存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月四日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4547号
李伍梅：
你与赵兰枝民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8820号
原告；绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。统一社会信用代码91330522559679288P。
法定代表人：张明，经理。
被告：叶德伟，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
绿城物业服务集团有限公司长兴分公司与叶德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿城物业服务集团有限公司长兴分公司以其公司已经与被告叶德伟庭外和解为由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对叶德伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付小在
二〇一八年一月二日
书记员 黄慧芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3571号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告赵羌庆供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 慕寿成
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初442号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：王冬荣，男，1971年10月24日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王冬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18496号
罪犯赵泽斌，男,1989年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）开刑初字第182号刑事判决,以被告人赵泽斌犯盗窃罪,判处有期徒刑十零八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院于二○一一年二月九日以（2011）红中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日三次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵泽斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽斌减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月27日起至2017年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民辖14号
原告：孙禄，男，1956年11月20日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：李忠辉。
被告：鹤岗市宏昌物业公司。
原告孙禄与被告鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市宏昌物业公司财产损害赔偿纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2018年5月7日立案。
孙禄诉称，2018年2月10日晚四点许将汽车停在麓林山民族小区一号楼北侧二十四中门前，晚19时许汽车被一号楼北侧装饰砖墙体砸坏，一号楼原系鹤矿集团教育处，后由鹤岗市南山区人民政府接管，鹤岗市宏昌物业公司负责日常管理，故诉至法院。
鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市南山区人民政府，不能行使管辖权
本院认为，本案系原告孙禄起诉被告鹤岗市南山区人民政府、鹤岗市宏昌物业公司财产损害赔偿纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市南山区人民法院亦在被告鹤岗市南山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤岗市工农区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王培圣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字1448号
原告：尚绪莲。
被告：付汝强。
被告：潍坊市振祥食品有限公司。住所地：山东省安丘市景芝镇驻地。
原告尚绪莲诉被告付汝强、潍坊市振祥食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月9日自愿申请撤回对被告付汝强、潍坊市振祥食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚绪莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段伦星
二〇一五年六月九日
书记员 吕军婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2195号
申请人潘玉龙，男，汉族，现住呼和浩特市回民区县府。
被执行人格西格图，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行潘玉龙与格西格图借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人潘玉龙提出撤销对本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执2195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本业务内容
审判长 格 日 乐
审判员 王 铁 刚
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 瑞 平
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终45号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋福明，男，1982年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月12日被广西省宾阳县公安局抓获；2016年3月14日�浚县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕；现服刑于河南省内黄监狱。
指定辩护人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。
浚县人民检察院指控被告人宋福明犯诈骗罪一案，浚县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0621刑初269号刑事判决。判决发生法律效力后，鹤壁市人民检察院以原审判决适用法律错误，量刑不当为由，于2017年9月24日作出鹤检公诉审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，向鹤壁市中级人民法院提出抗诉。本院于2017年10月27日作出（2017）豫06刑抗1号再审决定书，指令浚县人民法院再审。浚县人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月25日作出（2017）豫0621刑再1号刑事判决。原审被告人宋福明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原判认定：
一、2016年1月8日16时许，被告人宋福明冒充他人与河北省石家庄辛集市和睦井乡通士营村的王某进行QQ聊天，期间，宋福明谎称因朋友急需用钱，需要被害人王某帮忙汇款，后王某将10000元转入宋福明指定的账户。
二、2016年2月25日14时许，被告人宋福明冒充他人与浚县小河镇大碾村的郭某进行QQ聊天，期间，宋福明采取同种方式对被害人郭某实施诈骗，后郭某将28000元转入宋福明指定的账户。
认定上述事实的证据有：被告人宋福明的供述与辩解，公诉机关提供的户籍证明，证人潘某的证言，被害人王某、郭某的陈述，辨认笔录，搜查笔录等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：原审被告人宋福明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审未认定原审被告人宋福明所涉诈骗罪“数额巨大”，系适用法律有误，再审应予以纠正。案发后，宋福明能够退赃，可酌情从轻处罚。再审中辩护人提出宋福明所犯诈骗罪的量刑情节应适用犯罪时的法律规定的辩护意见与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定相矛盾，在案件处理过程中，该意见已颁布实施，故宋福明辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。结合�犯的犯罪事实、犯罪情节、归案后的认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决：一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621刑初269号刑事判决；二、被告人宋福明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人宋福明及其辩护人提出：对宋福明所犯诈骗罪的量刑应适用犯罪时的法律、司法解释的规定，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，（2017）豫0621刑再1号刑事判决适用法律错误，量刑过重。
上诉人宋福明另提出：诈骗王某1万元不是其所为。
本院认为：上诉人宋福明以非法占有为目的，采取冒用他人QQ好友借款应急的方法，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物3.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人宋福明及辩护人提出的“对宋福明所犯诈骗罪的量刑应适用犯罪时的法律、司法解释的规定，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，（2017）豫0621刑再1号刑事判决适用法律错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》在宋福明诈骗案件处理过程中已颁布实施，是针对电信网络诈骗犯罪作出的特别规定，根据该意见，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。（2017）豫0621刑再1号刑事�决，综合考虑其犯罪数额、情节对其进行判决，符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人宋福明提出的“诈骗王某1万元不是其所为”的上诉理由，经查，被害人王某的陈述，证人潘某的证言，QQ记录、银行卡交易记录等足以证实宋福明诈骗王某1万元的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持浚县人民法院（2017）豫0621刑再1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年三月八日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66465号
原告：肖志龙，男，1982年4月27日出生，住北京市通州区.
委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告：闫晓丽，女，1972年2月19日出生，住山西省文水县。
原告肖志龙（以下称原告）与被告闫晓丽（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告交纳的押金7000元；3、返还自2016年9月9日至2017年2月19日的租金35777.78元。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其自有的坐落于北京市朝阳区定福庄西街X号楼底层第X号建筑面积约26平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告经营凉皮店使用，租赁期限自2016年2月19日至2017年2月19日，年租金80000元，被告为原告提供办理工商注册登记所需要的有关房屋的证明文件。合同签订后，原告向被告支付了押金7000元，租金80000元。原告进驻涉案房屋后，便持续要求被告提供涉案房屋的证明文件，以办理工商营业执照、食品经营许可证等经营必备手续，开展合法经营活动，但被告迟迟不予提供，致使原告接手涉案房屋后始终不能正常开展合法经营活动。2016年8月19日，北京市朝阳区三间房地区社会治安综合治理办公室、北京市朝阳区食品药品监督管理所、北京市朝阳区三间房地区办事处安全生产监察科、北京市工商行政管理局朝阳分局双桥工商所、北京市三间房派出所联合在涉案房屋处张贴发布《告知书》打击涉嫌无工商营业执照、无食品经营许可证开展餐饮经营活动，要求2016年8月31日前自行搬离，清除经营工具和物品。基于此，原告要求被告提供涉案房屋证明文件无果后，只得于2016年9月8日搬离涉案房屋，将涉案房屋交还于被告。被告迟延履行合同义务，严重违约致使原告不能实现合同目的，原告利益遭受重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：涉案房屋的租赁期限是2016年2月19日至2017年2月19日，原告的租金都交完了，但是在合同中约定租金是没法退的，押金是租期到期之后40天可以退，我们提供了办理工商执照的证明，人家都能办，是原告自己没有办，人家检查了才肯办肯定办不下来。
经审理查明：2014年，崔志刚（出租方，甲方）和安学军（承租方，乙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限共三年，甲方自2014年5月20日起计租，至2017年5月20日起收回。该房屋用途：严禁小吃、烧烤，以工商执业为准。经询，安学军系被告之夫。
2016年2月19日，被告（出租人，甲方）和原告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方作为经营场所，该房屋用途为凉皮店。房屋租赁自2016年2月19日至2017年2月19日。双方议定起始年租金为8万元，甲方交付乙方该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金7000元作为乙方在承租期限内全面履行本合同各项条款的保证。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应有乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方将在40天后返还乙方。在本合同规定经营范围内，甲方提供乙方办理工商注册登记所需的有关房屋的证明文件。
上述合同签订后，原告向被告支付了押金7000元，2016年2月19日至2017年2月18日一年的房租80000元。经询，原告称其于2016年9月8日搬出涉案房屋并将钥匙交还给被告，被告称原告大概在2016年12月份交还的钥匙。为证明搬出时间，原告另提交微信记录、通话录音在案佐证。
2016年8月19日，北京市朝阳区三间房地区社会治安综合治理办公室、北京市朝阳区食品药品监督管理所、北京市朝阳区三间房地区办事处安全生产监察科、北京市工商行政管理局朝阳分局双桥工商所、北京市三间房派出所联合在涉案房屋处张贴发布《告知书》打击涉嫌无工商营业执照、无食品经营许可证开展餐饮经营活动，要求2016年8月31日前自行搬离，清除经营工具和物品。
关于原告不能办理工商执照的原因，原告称系被告未提供办理证照的证明文件，被告称有的商户已经办下来了，但是原告没有办。
以上事实，有《房屋租赁合同》、及录音等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方约定，由被告提供原告办理工商注册登记所需的有关房屋的证明文件。现被告未能举证其履行了上述合同义务，且被告和房东的合同约定“严禁小吃、烧烤”，而其在明知原告开凉皮店的情况下将涉案房屋出租给原告。故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，被告应当退还原告押金和剩余租金。关于原告搬出涉案房屋的时间，本院根据双方的证据对原告于2018年9月8日搬出涉案房屋的时间予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖志龙和被告闫晓丽于二〇一六年二月十九日签订的《房屋租赁合同》于二〇一六年九月八日解除；
二、被告闫晓丽于本判决生效后七日内返还原告肖志龙押金七千元、租金三万五千七百七十七元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闫晓丽负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告肖志龙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 张 宪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵帛妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审14号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、黄洁琼，温州市城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人李晓军。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第006-018号行政处罚决定确定的责令被执行人李晓军履行缴纳罚款5500元一案，在审查过程中，申请执行人于2016年1月25日以督促当事人自动履行行政处罚决定、减少行政执法成本为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局撤回强制执行于2014年12月16日作出温瓯城法处字（2014）第006-018号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审14号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、黄洁琼，温州市××城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人李晓军。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第006-018号行政处罚决定确定的责令被执行人李晓军履行缴纳罚款5500元一案，在审查过程中，申请执行人于2016年1月25日以督促当事人自动履行行政处罚决定、减少行政执法成本为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局撤回强制执行于2014年12月16日作出温瓯城法处字（2014）第006-018号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20380号
罪犯郎进才，男,1969年12月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年六月八日作出�2009）昆刑三初字第118号刑事判决,以被告人郎进才犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郎进才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三十日以（2009）云高刑终字第1310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎进才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯郎进才在刑罚执行期�,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在刑罚执行期间，罪犯郎进才确有悔改表现但未履行完财产刑，不予假释。2016年10月11日经刑罚执行机关变更提请建议，再次提请减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎进才减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月13日起至2017年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7205号
原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：毛志全，男，北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店员工。
原告刘春雪与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告刘春雪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘春雪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘春雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春雪负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔倩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执34号
申请执行人张振山，男。
被执行人吴雷，男。
本院在执行张振山申请执行吴雷民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18530号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人张锡兰，女，1958年8月13日出生.
被执行人杨中林，男，1953年1月5日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人张锡兰、杨中林其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年1月30日作出2014年朝民初字第18874号法律文书确定被执行人张锡兰、杨中林给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司83.6743万元。法律文书生效后，张锡兰、杨中林未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人张锡兰、杨中林名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人张锡兰、杨中林可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第18874号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人张锡兰、杨中林有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人张锡兰、杨中林仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18530号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人张锡兰，女，1958年8月13日出生.被执行人杨中林，男，1953年1月5日出生。申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人张锡兰、杨中林其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年1月30日作出2014年朝民初字第18874号法律文书确定被执行人张锡兰、杨中林给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司83.6743万元。法律文书生效后，张锡兰、杨中林未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人张锡兰、杨中林名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人张锡兰、杨中林可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第18874号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人张锡兰、杨中林有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人张锡兰、杨中林仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第160号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人浙江万衡工贸有限公司。
法定代表人胡孙俊。
申请人东阳市国土资源局于2014年11月12日对被申请人浙江万衡工贸有限公司作出东土资罚字（2014）304号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的13292平方米土地；2、没收在非法占用的13292平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用13292平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计贰拾柒万玖仟壹佰叁拾贰元整（279132元）。申请人东阳市国土资源局于2014年11月17日向被申请人浙江万衡工贸有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年4月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）304号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）304号行政处罚决定中的第1、3项内容；
二、东土资罚字（2014）304号行政处罚决定中的第1项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第300-1号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告张兴，男，1986年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告张兴民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年十月二十六日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8266号
原告：赵雪辉，女，1977年11月21日出生。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告：曹克银，男，1972年6月6日出生。
原告赵雪辉与被告曹克银同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹克银经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪辉向本院提出诉讼请求：原、被告同居期间购入的北京农村商业银行股份有限公司694500元股权价值归原告所有。事实与理由�原告与被告于1999年6月相识，后同居。同居期间，双方共同生活及经营生意。2009年8月16日，原、被告双方协商解除同居关系，双方对同居期间共同经营所得的财产进行了分割。双方共同商定在同居期间所购得的北京农村商业银行股份有限公司694500元股权价值归原告所有。为避免双方日后纠纷，特诉请法院，请求法院依法判决。
被告曹克银既未进行答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
原告赵雪辉与被告曹克银于2001年10月12日生育一女曹某1，于2005年10月8日生育一女曹某2。
审理中，原告称：从2001年开始双方是同居关系并没有领取结婚证。2005年11月4日北京农村商业银行成立时曹克银购入其股权694500元。2009年8月16日双方签署《离婚协议书》，该协议书第7条约定两人购入的北京农村商业银行的股权归本案原告所有。当时双方认�股权的问题已经约定好，随时可以去办理。但现在找不到被告，没有办法，就只能通过法院诉讼的方式确认。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、股权证书、《离婚协议书》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方主张依照《离婚协议书》中的约定来确认涉诉股权归原告所有，但其最关键的证据即《离婚协议书》上被告签名系草书，难以辨认，本院难以确信系被告本人亲笔书写。如果按原告一人所称来确认股权转让，对被告无疑是不公平的。故对原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵雪辉全部诉讼请求。
案件受理费一万零七百四十六元，由原告赵雪辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 郭汝楫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8266号原告：赵雪辉，女，1977年11月21日出生。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被告：曹克银，男，1972年6月6日出生。原告赵雪辉与被告曹克银同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹克银经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪辉向本院提出诉讼请求：原、被告同居期间购入的北京农村商业银行股份有限公司694500元股权价值归原告所有。事实与理由�原告与被告于1999年6月相识，后同居。同居期间，双方共同生活及经营生意。2009年8月16日，原、被告双方协商解除同居关系，双方对同居期间共同经营所得的财产进行了分割。双方共同商定在同居期间所购得的北京农村商业银行股份有限公司694500元股权价值归原告所有。为避免双方日后纠纷，特诉请法院，请求法院依法判决。被告曹克银既未进行答辩，亦未参与本院庭审。经审理查明：原告赵雪辉与被告曹克银于2001年10月12日生育一女曹某1，于2005年10月8日生育一女曹某2。审理中，原告称：从2001年开始双方是同居关系并没有领取结婚证。2005年11月4日北京农村商业银行成立时曹克银购入其股权694500元。2009年8月16日双方签署《离婚协议书》，该协议书第7条约定两人购入的北京农村商业银行的股权归本案原告所有。当时双方认�股权的问题已经约定好，随时可以去办理。但现在找不到被告，没有办法，就只能通过法院诉讼的方式确认。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、股权证书、《离婚协议书》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告方主张依照《离婚协议书》中的约定来确认涉诉股权归原告所有，但其最关键的证据即《离婚协议书》上被告签名系草书，难以辨认，本院难以确信系被告本人亲笔书写。如果按原告一人所称来确认股权转让，对被告无疑是不公平的。故对原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵雪辉全部诉讼请求。案件受理费一万零七百四十六元，由原告赵雪辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  赵光玉人民陪审员  郭汝楫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00081号
原告张晓辉，农民。
被告丁明生，农民，山东省胶南市珠山街道办事处孟家庄830号。
本院在审理原告张晓辉诉被告丁明生返还原物纠纷一案中，原告张晓辉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月十日
书记员 张伟娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初6号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王久立，男，1963年7月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被逮捕，同日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人王久立犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王久立到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王久立于2017年8月29日在吉林市昌邑区两间日租房内，容留吸毒人员刘某、李某、金某、王某在一起吸食冰毒。案发后，被告人王久立被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王久立容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王久立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王久立在庭审过程中无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口信息、行政处罚材料、现场检测报告、证人刘某、李某、何某证言、刘某辨认王某笔录、王久立辨认王某笔录、何某辨认王久立笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王久立为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王久立因吸食毒品被抓获后，主动交代了其容留他人吸食毒品的事实，系自首，对其可从轻处罚。本案在审理过程中王久立的亲属积极提供财产担保其罚金刑的执行，故对被告人王久立可酌情从轻处罚。被告人王久立曾因犯罪被科以刑罚的情节，本院在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王久立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年一月十日
书记员 张维秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3755号
上诉人(原审被告)：上海豪都房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：屠海鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马建荣，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原审被告：上海豪都物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：屠海鸣，董事长。
上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司因与被上诉人马建荣业主知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海豪都房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更100号
罪犯张雪波，男，汉族，大专文化，捕前住河北省石家庄市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2015年11月11日作出（2015）新左刑初字第36号刑事判决，以罪犯张雪波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期六个月四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张雪波在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张雪波在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年8月26日-2017年6月27日共获狱政记功奖励三次，2017年11月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、新巴尔虎左旗人民法院关于被告人张雪波罚金缴纳情况说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪波在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第323号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月22日9时33分许，被告人高某乘坐牌号为浙c×××××的50路公交车至本区黄龙商贸城时，趁被害人即乘客黄某下车之机，窃取黄某裤子口袋内的现金人民币300元，被发现后将赃款丢在车厢地板上，欲逃跑时被抓获。
案发后，公安人员已追回人民币300元，并返还给被害人黄某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、被害人黄某的陈述、证人金某的证言、扣押清单、调取证据清单、发还清单、身份证明、归案经过、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00674号
原告陈瑞利。
委托代理人吴文红。
被告朱荣凡。
原告陈瑞利诉被告朱荣凡欠款纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后因被告朱荣凡下落不明，本案转换成普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文红到庭参加诉讼，被告朱荣凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞利诉称：原、被告曾是合作关系，后因起冲突，被告同意支付原告20000元，并向原告出具欠条一份。因被告未按欠条上承诺的归还时间还款，原告诉讼来院，请求：1、判令被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱荣凡未作答辩。
经审理查明：原、被告曾是合作关系。2014年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告20000元，于2015年4月23日归还。到期后，被告未能归还，原告诉至法院。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据可以证明至2014年4月23日被告结欠原告20000元的事实。原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱荣凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣凡归还原告陈瑞利人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费600元，合计900元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈佳颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第417号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：任绪亮。
被执行人：高唐县龙达木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇前屯村。
法定代表人：臧一荣，总经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人任绪亮、高唐县龙达木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第504号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第504号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初297号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县
法定代表人：吴文良，该站站长。
委托代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工。
被告：方世炳，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告方世炳服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 丁晓
二〇一八年三月十九日
书记员 张洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1171号
申请执行人:陈敏,女,1979年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被执行人：韦振杰，男，1976年6月23日，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市，
本院于2017年9月29日立案执行申请执行人陈敏申请执行被执行人韦振杰机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1558号民事判决书，向被执行人韦振杰发出执行通知书，责令被执行人韦振杰支付申请人执行人陈敏案款29，114.57元，案件受理费3，074元，承担执行费337元。现因被执行人韦振杰暂无履行能力，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人采取限高、纳入失信人员名单等措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月十六日
（江西）
书记员 诸雁玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终245号
上诉人（原审原告）张树杨，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）迁安市交通运输局。所在地：河北省唐山市迁安市钢城东路****号。
法定代表人杨华，局长。
上诉人张树杨因迁安市交通运输局交通具体行政行为决定一案。不服迁安市人民法院（2017）冀0283行初70号行政判决，向�院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张树杨向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树杨撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人张树杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员胡津湘
二○一八年六月八日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终245号上诉人（原审原告）张树杨，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）迁安市交通运输局。所在地：河北省唐山市迁安市钢城东路****号。法定代表人杨华，局长。上诉人张树杨因迁安市交通运输局交通具体行政行为决定一案。不服迁安市人民法院（2017）冀0283行初70号行政判决，向�院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张树杨向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张树杨撤回上诉。二审案件受理费二十五元，由上诉人张树杨负担。本裁定为终审裁定。审判长田耐忠审判员刘天永审判员胡津湘二○一八年六月八日书记员郑玉环
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00458号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人刘海东，男，1979年5月29日出生，住重庆市合川区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道双龙社区5组的集体土地975平方米修建农家乐附属设施。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第82号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月八日
书记员 罗春兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第2058号
张德恒申请执行山东齐银水泥股份有限公司安装合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力，权利人张德恒于2006年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的127193.40元未能执行。现查明被执行人山东齐银水泥股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张德恒也提供不出被执行人山东齐银水泥股份有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第2058号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东齐银水泥股份有限公司有财产可供执行，申请执行人张德恒可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年四月二十日
书记员 于雪莲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初639号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张锐，男，1987年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）636号起诉书指控，2017年7月12日下午，被告人张锐接到买毒人员张某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区炫酷KTV附近进行毒品交易。当日16时许，二人来到约定地点，张锐将0.59克甲基苯丙胺（冰毒）和0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，并收取张某某支付的毒资200元。交易完成后，二人即被公安民警当场抓获，公安民警从张某某处查获其购买的上述毒品，从张锐身上查获甲基苯丙胺2.16克。被告人张锐到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张锐的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，到案后坦白，建议在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内判处刑罚，并处在2000元至3000元罚金。被告人张锐对此无异议。
经本院审理，被告人张锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年2月11日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、对被告人张锐的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈子瑄
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第519号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2015年1月8日14时50分，被告人潘某驾驶一辆红色的男装摩托车去到增城市新塘镇塘美村富岭路26号，趁被害人何某乙牵着小孩步行不备之机，将其手提包（内有现金人民币110余元及苹果5手机一台等物品）抢走。经鉴定，被抢苹果5手机价值人民币2100元。案发后，被抢的手机被缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对�告人潘某在有期徒刑一年二个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人潘某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）20号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）511号痕迹检验报告；监控视频；被害人何某乙的陈述及其指认监控视频截图、作案工具、被抢手机的照片；被告人潘某的供述及其指认监控视频截图、作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被抢手机已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人潘某抢夺的犯罪所得人民币110元，追缴后发还被害人何某敏人民币110元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人潘某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更19号
罪犯黄宁，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣州监狱服�。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月9日作出(2015)章刑初字第23号刑事判决，以被告人黄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。系累犯。本院于2015年7月10日作出(2015)赣中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月6日起至2027年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯黄宁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12149号
原告：张海洋，男，1981年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：韩春福，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
原告张海洋与被告韩春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告韩春福经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令韩春福向张海洋支付欠款3万元及逾期付款的利息2000元；2、诉讼费由韩春福承担。事实和理由：2016年8月23日和2016年8月28日，韩春福来到张海洋家，说要换辆车向张海洋借款共计3万元。双方写了借款合同。2016年10月7日后，张海洋多次与韩春福联系，但韩春福的手机关机，也没有回家。至今韩春福一直未履行还款义务。
被告韩春福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张海洋向本院提交如下证据材料证明其诉讼请求：
证据1、借款合同，证明张海洋与韩春福存在民间借贷关系及借款的数额。
证据2、借条、收条，证明韩春福收到了张海洋出借的款项。
证据3、工商银行汇款记录，证明韩春福已经收到借款3万元的事实。
被告韩春福未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告韩春福未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，张海洋与韩春福签订个人借款合同1份。合同约定，韩春福向张海洋借款2万元；借款期限为2个月，自2016年8月23日起至2016年10月22日止；逾期付息，自逾期之日起每天按借款总额的10%计息；双方还就违约金、争议的解决等做出约定。双方未约定利息。韩春福在合同上亲笔签名并捺指印。当日，张海洋即通过手机银行将借款2万元转账给韩春福。
2016年8月28日，张海洋再次与韩春福签订个人借款合同1份。合同约定，韩春福向张海洋借款1万元；借款期限为2个月，自2016年8月28日起至2016年10月27日止；逾期付息，自逾期之日起每天按借款本金的10%计息；双方还就违约金、争议的解决等做出约定。双方未约定利息。韩春福在合同上亲笔签名。当日，张海洋即通过手机银行将借款1万元转账给韩春福。
上述两笔借款到期后，韩春福均未能依约还款，也未向张海洋支付逾期付款的利息。
庭审中，张海洋称其与韩春福系朋友关系，韩春福借款的用途是购买二手车。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据张海洋提交的借款合同等证据材料，可以证明其与韩春福之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依照合同履行各自的义务。张海洋出借款项后，韩春福即负有按期返还的义务。韩春福至今仍未向张海洋偿还借款，应属违约，应承担相应的违约责任。故张海洋提出的要求韩春福偿还借款3万元的请求合理，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然双方约定的逾期利息高于法律规定，但张海洋提出的要求韩春福支付利息2000元的诉讼请求，并不高于法律规定，本院亦予以支持。
韩春福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春福于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款三万元及逾期利息二千元。
如果被告韩春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张海洋已预交），由被告韩春福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百元（原告张海洋已预交），由被告韩春福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 祖砚铭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜静妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11095号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王志明，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潘长征，女，1976年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告王志明、潘长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘颖律师到庭参加诉讼。被告王志明、潘长征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：个人旅游借款合同》，构成违约，请求判令两被告立即向原告偿还借款本金148471.21元、违约金3121.46元（暂计至2016年12月12日，2016年12月13日至全部借款结清日的违约金按合同约定利率上浮30%计算）；判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告王志明、潘长征无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391323152101000号】、借款借据，证明：2013年8月16日，被告王志明、潘长征向原告借款人民币150000元，借款期�从2013年8月16日至2016年8月16日止，借款利率为固定利率年息9%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。
原告还提供被告王志明在兴业银行62×××17账户流水记录及还款明细单，证明被告至2016年12月12日欠本金148471.21元、违约金3121.46元。
被告王志明、潘长征无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391323152101000号】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的�款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王志明、潘长征向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金148471.21元及违约金（至2016年12月12日止，违约金为3121.46元，从2016年12月13日起至实际清偿之日止违约金年利率11.7%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元、保全费1271元由被告王志明、潘长征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟尹思
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第399号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日18时40余分，被告人黄某某接到吸毒人员李某的电话后，窜至六盘水市钟山区马鞍山社区即六盘水市第一中学附近公交站站台边，上到李某驾驶的白色丰田车上贩卖人民币1000元钱的毒品海洛因（白色粉末，净重1.85克）零包二包给李某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人黄某某归案后如实供述其贩卖毒品的事实，并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人黄某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因1.85克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年五月二十日
书记员 保鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终22号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁家云，男，1991年12月19日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔南市布依族苗族自治州贵定县，捕前暂住广东省肇庆市端州区。2010年9月30日因犯抢劫罪，被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年9月27日因犯抢劫罪，被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月12日因犯抢夺罪，被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年11月2日刑满释放。2017年5月18日因本案被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
原审被告人万李刚，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黔南市布依族苗族自治州贵定县，捕前暂住广东省肇庆市端州区。因本案于2017年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年12月12日被肇庆市鼎湖区人民法院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人袁家云、万李刚犯抢夺罪一案，于2017年11月17日作出(2017)粤1203刑初90号刑事判决，判决：一、被告人袁家云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被告人万李刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。三、追缴被告人袁家云所得赃款500元，追缴被告人万李刚所得赃款200元；责令被告人袁家云退赔被害人陈某1的损失人民币1710元；责令被告人袁家云、万李刚退赔被害人何某的损失人民币2254.25元。被告人袁家云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁家云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁家云申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁家云撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院(2017)粤1203刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黎 诗
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初219号
原告：李海艳，女，1978年4月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。
被告：曾照良，男，1960年4月16日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。
被告：高燕，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：赵君，男，1970年12月12日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。
被告：付立红，女，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告李海艳诉被告曾照良、高燕、赵君、付立红民间借贷纠纷一案中，原告李海艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海艳申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海艳撤回起诉。
案件受理费1534元（已减半），由原告李海艳负担。
审判员 黄重阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执306号
申请执行人：李玉娥，女，汉族，现住包头市。
被执行人：娄利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人娄利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人娄利在中国建设银行账户内存款至东胜区人民法�账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年一月二十九日
书记员 段彦茹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初331号
原告：张德兰，女，1947年6月5日，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告张德兰与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兰的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放200元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2200元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月200元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张德兰向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告张德兰博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2018】第41号仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德兰系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资200元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第41号仲裁决定书，以申请人张德兰申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告张德兰作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2200元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告张德兰2017年2月至2017年12月退休工资2200元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告张德兰退休工资200元，直至原告张德兰丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1741号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区爱思西餐厅。
业主：高晖，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区阔埕街**号。
委托代理人：潘美玉，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾沛艺，男，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县建城镇便民村委冲灶村**号。
上诉人广州市越秀区爱思西餐厅因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市越秀区爱思西餐厅的诉讼请求；二、确认广州市越秀区爱思西餐厅与曾沛艺于2009年3月1日至2013年5月3日期间存在劳动关系；三、广州市越秀区爱思西餐厅应于本判决生效之日起五日内向曾沛艺支付解除劳动关系经济补偿金10350元。案件受理费10元，由广州市越秀区爱思西餐厅负担。
上诉人广州市越秀区爱思西餐厅上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认双方的劳动合同期限为2009年3月1日至2012年9月10人际；3、判决广州市越秀区爱思西餐厅不需向曾沛艺支付任何经济补偿金；4、判决曾沛艺承担本案的诉讼费。
被上诉人曾沛艺答辩意见：不同意广州市越秀区爱思西餐的上诉意见，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市越秀区爱思西餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区爱思西餐厅的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市越秀区爱思西餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1741号上诉人（原审原告）：广州市越秀区爱思西餐厅。业主：高晖，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区阔埕街**号。委托代理人：潘美玉，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾沛艺，男，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县建城镇便民村委冲灶村**号。上诉人广州市越秀区爱思西餐厅因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市越秀区爱思西餐厅的诉讼请求；二、确认广州市越秀区爱思西餐厅与曾沛艺于2009年3月1日至2013年5月3日期间存在劳动关系；三、广州市越秀区爱思西餐厅应于本判决生效之日起五日内向曾沛艺支付解除劳动关系经济补偿金10350元。案件受理费10元，由广州市越秀区爱思西餐厅负担。上诉人广州市越秀区爱思西餐厅上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认双方的劳动合同期限为2009年3月1日至2012年9月10人际；3、判决广州市越秀区爱思西餐厅不需向曾沛艺支付任何经济补偿金；4、判决曾沛艺承担本案的诉讼费。被上诉人曾沛艺答辩意见：不同意广州市越秀区爱思西餐的上诉意见，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市越秀区爱思西餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区爱思西餐厅的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市越秀区爱思西餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年四月××日书 记 员  郭文蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异197号
申请人(申请执行人)：宋福像，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区巴福镇五根村*组**号。
被执行人：上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李其军，董事长。
第三人：裘尧辉，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区体育场路***号。
第三人：林上游，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县灵溪镇府前路灵江中学。
第三人：马建顺，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县孝岗镇新街恒安西路***号***室。
第三人：张培赛，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区东方郡公寓*幢*单元****室。
第三人：陈庆武，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县大门镇将军巷**号。
上述五第三人共同委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
上述五第三人共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
本院(2016)沪0106民初21569号上海优森德产品检测技术有限公司(以下简称优森德公司)诉宋福像劳动合同纠纷一案，现已进入执行程序。2017年9月，申请人宋福像向本院提出书面申请，要求追加第三人裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：第三人裘尧辉、林上游一伙将优森德公司恶意变更法定代表人和全部公司股东，意图逃避法律责任；优森德公司经营期间，裘尧辉、林上游恶意出逃公司注册资金；裘尧辉、林上游在优森德公司经营期间挪用公司资金、固定资产为个人牟利。故请求追加优森德公司原法定代表人及原股东裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武作为(2017)沪0106执2084号执行案件的被执行人。
本院查明，本院(2016)沪0106民初21569号优森德公司诉宋福像劳动合同纠纷一案，已发生法律效力。因被执行人优森德公司未按判决书规定履行义务，宋福像向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2017)沪0106执2084号。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结对(2016)沪0106民初21569号民事判决书的执行程序。
另查明，根据申请人提供的证据，被执行人原股东为裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武，认缴出资分别为20万元、76万元、40万元、18万元、46万元。上述出资均于2006年8月实际缴纳。后上述五位股东将全部股份转让给李其军、杨凤莲。
本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向人民法院提交相关证据材料。现申请人无法证明五名第三人存在抽逃出资的行为。至于申请人提到的其他追加理由，均不符合执行中追加被执行人的条件。故申请人的申请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋福像要求追加裘尧辉、林上游、马建顺、张培赛、陈庆武为执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张春雷
审 判 员 邵坚烈
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执714号
申请人某县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人杨某某。
被执行人孙某某。
某县农村信用合作联社申请执行杨某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初204号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一八年三月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执714号申请人某县农村信用合作联社。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人杨某某。被执行人孙某某。某县农村信用合作联社申请执行杨某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初204号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2655号
原告叶志群，男，1957年8月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师，执业证号13604198910650115。
被告ＸＸＸ，男，1965年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告蔡海梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，住九江市浔阳区，
委托代理人户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
原告叶志群与被告ＸＸＸ、蔡海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志群及其委托代理人李邦烈、被告ＸＸＸ、被告蔡海梅及其委托代理人户国旺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告叶志群诉称：原告与被告ＸＸＸ系朋友关系，2015年2月16日被告ＸＸＸ提出因投资的九江市银海汽车修理厂需要资金周转，向原告借款10万元，原告当日通过银行转账给被告ＸＸＸ8万元，现金2万元，并约定，按月息每月月息2500元，本金一年到期全额返还。2016年3月9日，原告找到被告ＸＸＸ，催促还款，被告ＸＸＸ承诺2016年5月15日之前还清，且利息不变。还款时间已过，可被告ＸＸＸ一拖再拖，被告蔡海梅系被告ＸＸＸ前妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，蔡海梅也应当承担还款责任。故起诉要求二被告返还借款本金100000元。
原告叶志群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条及银行流水转账一份，以证明被告ＸＸＸ在原告处借款100000元的事实；
2、欠款说明一份，以证明被告ＸＸＸ写了一份还款计划给原告。
被告ＸＸＸ辩称：欠原告100000元属实，当时借款准备开通汽车检测线项目，后面又没有成功，我与被告蔡海梅2010年就开始分居，向原告借钱的时候也没有告诉被告蔡海梅，我现在经济困难，只有分期分批还款。
被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。
被告蔡海梅辩称：本案借款系被告ＸＸＸ的个人债务，并非夫妻共同债务，九江市银海汽车修理厂已开立专门账户，本案原告将借款直接汇入被告ＸＸＸ个人账户；本案被告蔡海梅雨被告ＸＸＸ2012年就已经开始分居，该笔借款发生时，双方感情已经破裂，被告ＸＸＸ再未经营性收入用于家庭生活，该笔债务属于ＸＸＸ个人债务，请求法院驳回原告对被告蔡海梅的诉讼请求。
被告蔡海梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告蔡海梅手写的金海汽车服务中心和九江市银海汽车修理厂账号，以证明金海汽车服务中心和九江市银海汽车修理厂有专门的公司账户，原告汇款给被告ＸＸＸ个人，系个人债务；
2、23份银行POS机刷卡清单，以证明九江市银海汽车修理厂经营状况良好，不存在需要向外借款；
3、金海汽车服务中心增值税纳税申报表复印件，以证明金海汽车服务中心经营状况良好无须向外借款。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告提交的证据均无异议，被告蔡海梅对原告提交的证据均表示不清楚。原告对被告蔡海梅提交的证据三性均有异议，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，债务应由双方共同承担。被告ＸＸＸ对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年2月16日，原告向被告ＸＸＸ6226822011700001967账户汇款80000元，当日，被告ＸＸＸ向原告出具借条：“今借到叶志群人民币壹拾万元整（100000元）（计息按月2500支付，本金一年到期全额返还），借款人：ＸＸＸ。137××××6016.2015.2.16.”。2016年3月9日，被告ＸＸＸ翔原告出具欠款说明：“ＸＸＸ于2015年2月16日在叶志群处借款人民币壹拾万元整。致2016年2月15日到期，因资金周转困难未及时还款，本人承诺2016年5月15日前还清，利息不便。（逾期未还，按法律程序处理。）特此承诺。借款人：ＸＸＸ。2016年3月9日。”现原告认为借款发生在被告ＸＸＸ与被告蔡海梅婚姻关系存续期间，被告未按期偿还借款，故诉来我院。
本案在审理过程中，被告ＸＸＸ认可原告给付了现金20000元，原告认可被告ＸＸＸ按月息2.5%共支付了利息45000元。
另查明，被告ＸＸＸ与被告蔡海梅于2015年11月17日登记离婚。
本院认为，被告ＸＸＸ与原告叶志群签订的借条系当事人真实意思表示，原告按约定已向被告交付借款100000元，故原告要求被告ＸＸＸ返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ向原告借款时与被告蔡海梅虽系夫妻关系，但被告ＸＸＸ在庭审中已陈述该笔借款被告蔡海梅不知情，原告亦未提供证据证实该笔借款系用于共同生活，故原告要求被告蔡海梅还款的意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告叶志群返还借款本金100000元。
二、驳回原告叶志群要求被告蔡海梅还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 方小燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00179号
原告：武某，女，1983年8月13日�生。
被告：袁某，男，1985年11月26日出生。
本院在审理原告武某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告武敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，公告费260元（已缴至报社），合计360元，由原告武敏负担。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 张彬彬