wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4292号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该单位职工。
被告：谭某，男，汉族，1957年2月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市。
被告：谭某1，女，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址安徽省阜阳市。
被告：杨某，女，汉族，身份证住址安徽省阜阳市。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告谭某、谭某1、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的详细住址及联系方式，又不提供被告下落不明的证据，导致本案送达不能。
本院认为，因本案的诉讼材料不能送达被告，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴庆新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1384号
原告中国农业银行有限公司晋宁支公司。
负责人：胡建雄。
住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。
注册号：915301226956604502。
委托代理人何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑东坤，男，1981年12月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告马瑜珠，女，1982年11月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告周飞，男，1981年9月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告李红娇，女，1985年2月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁支公司诉被告郑东坤、马瑜珠、周飞、李红娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁支公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁支公司撤回起诉。
案件受理550元，全额退还。
审 判 长 宋鹏程
人民陪审员 杨学智
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨雪梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第696号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闫晶鑫，女，汉族，1974年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市乐买超市有限公司采购员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人闫晶鑫犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人闫晶鑫到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占事实
2012年至2014年间，被告人闫晶鑫在任职被害单位哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司采购员期间，利用职务便利，采取从公司骗取采购资金、虚构货品入库冒领货款、截留供应商货款等方式，侵占公司财物达人民币966356.57元，被其赌博挥霍。具体如下：
1.2012年2月至2014年5月期间，被告人闫晶鑫以虚构货物采购预付款的方式，多次从哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司财物部门领取现金、转账货款共计人民币484146.23元。
2.2013年11月至2014年6月期间，被告人闫晶鑫以低价验收、分批供货等理由欺骗库管员王某某出具白糖、大米、咸鸭蛋等货品的虚假入库单据，闫晶鑫持虚假入库凭证向财务部门领取货款共计人民币423850.10元。
3.2012年10月至2014年6月期间，被告人闫晶鑫从单位财务部门领取供应商应付货款后，私自予以截留。截留黑龙江省甜源糖业有限公司、黑龙江省北珍绿色食品有限公司、双城市仁爱养鸡专业合作社等货款共计人民币58360.24元。
二、诈骗事实
2013年12月，被告人闫晶鑫以帮助乐买超市内业户被害人刘某某转交租金为由，从刘某某处取得人民币50000元，并从刘某某存储在超市的货款内扣缴人民币50000元上缴超市抵顶租金。
经侦查，被告人闫晶鑫于2014年10月27日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人闫晶鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、物流进货明细表、付款单、超市商品验收单复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、乐买超市物流职责、供应商扣款审批单、户籍证明、现实表现，司法会计鉴定意见，证人田某某、谢某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人闫晶鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晶鑫利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人闫晶鑫虚构事实，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫晶鑫犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人闫晶鑫能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫晶鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2028年10月27日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人闫晶鑫在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币966356.57元予以退赔被害单位哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司。
三、责令被告人闫晶鑫在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币50000元予以退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴艳虹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左秀荣，女，汉族，1953年6月16日生，陕西乾县人，住乾县，村民，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董顺发，男，汉族，1952年8月12日生，陕西乾县人，住乾县，村民，
共同委托代理人董反修，男，汉族，1974年3月25日生，住陕西省泾阳县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马某，女，汉族，1974年5月18日出生，住陕西省乾县，村民，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董锦锦，女，汉族，1997年3月5日生，住陕西省乾县，村民，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董锦江，男，汉族，2000年7月6生日，汉族，住陕西省乾县，村民，
法定代理人马某，系董锦锦、董锦江母亲
再审申请人左秀荣、董顺发因与被申请人马某、董锦锦、董锦江共有纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人左秀荣、董顺发请求撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1626号民事判决、本院（2016）陕04民终567号民事判决，改判申请人分割死亡赔偿金中的23.6万元。事实及理由:一、二审均认可59万元为家庭成员共同共有，应平均分割，原判只给分割申请人5万元，没有法律依据；原判没有充分保护老年人权益，是对老人权益的侵害；原审程序违法，变相认可，同所律师可以为元、被告双方代理案件；原判仅从生活的紧密程度和经济上的依赖程度确定分割死亡赔偿金，没有考虑精神安慰因素。
本院认为：本案受害人身亡，对包括父母、子女、配偶等家属都造成严重的精神损害，事故责任单位进行赔偿，是对家属今后生活物质补偿和精神安慰。原判在各方就赔偿款的分配达成协议的基础上，对59万元死亡赔偿金进行了分割，考虑到了经济上的依赖程度、生活上联系的紧密程度，作为对家属的精神安慰。原判处理结果并不违反法律的强制性规定，申请人的再审申请不能成立。综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人左秀荣、董顺发的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月七日
书记员 周 婕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7920号
原告：朱银龙，男，1957年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张强胜，男，1987年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县东方华美装饰工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇桃源北路东侧，组织机构代码913213233238805327（1/1）。
法定代表人：刘洋。
原告朱银龙与被告张强胜、泗阳县东方华美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱银龙到庭参加诉讼，被告张强胜、泗阳县东方华美装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银龙向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告瓦工手工费10300元及利息（其中以5000元为基数自2017年5月1日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；剩余50300元自2017年6月1日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月份左右，原告为二被告干活，从事瓦工事务，工程结束后二被告于2017年3月31日出具欠条一份，承认欠原告手工劳务费10300元，并承诺于2017年4月支付5000元，余款5月份付清。后原告多次找二被告索要，二被告均未支付。
被告张强胜庭后辩称：被告张强胜是公司的设计师，确实出具过欠条给原告，欠条上公司印章也是被告张强胜所盖，当时是公司的法定代表人刘洋让被告张强胜保管印章，并称如有人来要钱要的太急的，就由被告张强胜出具欠条并盖章，其实被告张强胜只是经办人。
被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张强胜向原告朱银龙出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠瑞禾阳光城洞庭酒店朱银龙瓦工手工费￥10300（计壹万零叁佰圆整），预计4月份支付5000，余款5月付清。被告张强胜在欠条落款处签名，并在其签名下一行写了泗阳东方华美装饰工程有限公司，且加盖泗阳县东方华美装饰工程有限公司印章。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张强胜向原告朱银龙出具的欠条载明了欠款数额，且加盖了被告泗阳县东方华美装饰工程有限公司印章，故原告朱银龙现要求二被告共同支付该欠款，本院予以支持。被告张强胜抗辩其只是经办人，但欠条上并未标明，且原告朱银龙不予认可，故对其抗辩不予采信。因二被告未按约定的期限及时付款，故对原告朱银龙主张的逾期利息，本院予以支持，但对于原告主张的第二笔利息计算基数50300元，本院认为没有事实依据，支持以5300元为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张强胜、泗阳县东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱银龙款10300元及利息（其中以5000元为基数，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止；以5300元为基数，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止；利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，已减半收取计30元，由被告张强胜、泗阳县东方华美装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7536号
原告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：孙建设，男，1971年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：陈亚，女，1971年4月14日出生汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：阮赞林，上海市锦天城律师事务所律师。
原告马旭东与被告孙建设、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。因被告孙建设、陈亚外出无法联系，本案于2017年10月10日依法裁定转为普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告马旭东的委托诉讼代理人潘文勇，被告孙建设、陈亚的共同委托诉讼代理人阮赞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建设、陈亚立即共同归还原告借款260万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2005年起，被告孙建设因需陆续向原告借款并分别出具借条，2009年5月25日经结算，被告孙建设出具260万元的借条一份（原借条由被告孙建设收回）。此后，被告一直未能归还借款。被告陈亚与孙建设系夫妻关系，该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。
被告孙建设、陈亚在庭审中口头答辩称，被告孙建设出具过借条事实，但并没有收到原告交付的涉案借款；原告请求被告陈亚承担共同还款责任，但没有明确指向是承担什么法律关系的共同责任。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，被告孙建设系建筑业从业人员，与被告陈亚系夫妻关系，双方于2003年4月30日登记结婚。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告孙建设向原告借款共计260万元事实，有原告提供的借条为依据，原告与被告孙建设之间的民间借贷关系依法成立。被告孙建设借款后，经催讨未及时归还，有损原告的合法权益，故原告要求被告孙建设及时归还借款的诉请，于法有据，依法应予以支持。
被告孙建设辩称未收到过原告交付的涉案款项，庭审自认当初向原告借款是为了承接工程项目需要而事先出具借条，后因工程项目未落实而没有实际借款；原告诉称是被告因工程建设需要自2005年至2009年期间多次借款经结算后尚欠原告260万元，且被告出具的借条上明确写明“今借到”。本院认为，结合被告孙建设从事建筑行业的从业背景及双方当事人陈述、民间借贷惯例，应采信原告诉称，即应认定被告已经分多次实际收取该借条上载明的借款金额。被告作为一个完全民事行为能力人，在款项未实际交付的情况下事先出具大额借款借条，而时隔多年又一直没有采取相应措施，庭审时本人又不出庭参加诉讼，有违生活常理，本院对被告出具借条后没有收到过实际借款的辩称不予采信。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款金额属于大额借款，且借款用途双方均明确是用于家庭日常生活需要之外的建设工程项目，涉案债务虽发生在被告孙建设与陈亚的婚姻关系存续期间，但原告也没有提供证据对该债务属于夫妻共同生产生活所负进行有效举证，故原告马旭东以涉案债务系两被告的夫妻共同债务为由要求被告陈亚承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孙建设在本判决生效后三十日内归还原告马旭东借款260万元；
二、驳回原告马旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告孙建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 黄振光
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初23号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人龚财明，男，1980年3月20日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省南平市光泽县，住福建省南平市光泽县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月31日被余干县公安局刑事拘留，2018年1月12日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人龚财明犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人龚财明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人龚财明到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年12月30日15时15分许，被告人龚财明驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车(挂车号：闽Ｈ×××××),由余干县城开往江西省抚州市，途经余干县S208线164KM+500M路段，在超越一辆三轮电动车时，未确保行车安全，与相对方向被害人李某1无证驾驶的超标二轮电动车相撞，造成李某1当场死亡的交通事故。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，龚财明负事故主要责任，李某1负事故次要责任。案发后，龚财明主动向公安机关投案，并如实供述罪行。2018年1月19日，被告人龚财明家属与被害人李某1家属达成调解，并赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属谅解了龚财明的行为。
上述事实，被告人龚财明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、身份证复印件及户籍信息、驾驶证行驶证复印件、受案登记表、归案情况说明、行政强制措施凭证及领取凭证、机动车保险单、酒精测试单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等书证，证人邱某、李某2、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚财明驾驶机动车未确保安全，未遵守右侧同行，在与对面来车有会车可能时超车，违反道路交通安全法，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚财明犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。经光泽县司法局社区矫正中心调查评估，同意接受龚财明进行社区矫正。考虑到被告人龚财明犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚财明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年二月十二日
书记员 李 恬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第25号
申请人高鹤，男，汉族。
被申请人代金波，男，汉族。
申请人高鹤与被申请人代金波公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人代金波的存款，申请人已向本院提供担保人王平所有的广州雅阁牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代金波代金波的存款，冻结期限6个月。
二、查封王平所有的广州雅阁牌小型轿车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 贾必真
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6596号
原告：张友红，男，1972年6月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：朱建福，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王元鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住即墨市。
原告张友红与被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友红及委托代理人聂大为、陶旭杰、被告王元鹏到庭参加诉讼，被告朱建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张友红向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告支付劳务费20545元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月份，二被告承建平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造工程，雇佣原告从事工程劳务工作，截止2017年5月12日，二被告共欠原告劳务费20545元。后，原告多次追要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告王元鹏辩称：不欠原告劳务费20545元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份，被告朱建福、王元鹏共同雇佣原告张友红在其承建的平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造工程中，从事工程劳务工作，截止2017年5月12日，共欠原告劳务费20545元。有被告朱建福给原告出具欠条一份并签字确认，欠条内容为：“张友红，欠20545元，朱建福，2014年”。该证据本院对朱建福欠原告劳务费人民币20545元的事实予以确认。2017年5月12日，被告王元鹏给原告出具证明1份，证明内容为：“兹证明，张友红在平度仁兆学校欠款贰万零伍佰肆拾伍元正（￥20545元）证明人：王元鹏，2017.5.12”。该证明本院对平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造工程欠原告张友红劳务费人民币20545元的事实予以确认。
本院认为，原告张友红主张被告朱建福，在平度市仁兆镇中、小学食堂、厕所改造工程中，欠其劳务费人民币20545元，事实清楚，证据充分，被告朱建福应承担付款义务，对原告的诉请本院予以支持。被告王元鹏抗辩，自己不欠原告劳务费。本院认为，原告主张被告王元鹏承担付款义务，证据不足，本院不予采纳，被告王元鹏抗辩理由成立，本案应由被告朱建福偿付欠款。被告朱建福经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己庭审权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建福于判决生效后十日内支付原告张友红劳务费人民币20545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张友红对被告王元鹏的诉讼请求。
案件受理314元，减半收取计157元，由被告朱建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王溪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17741号
原告：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层10525。
法定代表人：杜海龙，经理。
委托诉讼代理人：胡立超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：姚建华，男，1982年11月28日出生，北京科维森网络科技有限公司技术总监，住河北省廊坊市固安县。
原告北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称中普利诚公司）与被告姚建华劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中普利诚公司之委托诉讼代理人胡立超、朱勇，被告姚建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中普利诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求姚建华返还工作期间发放的工资188583.71元；2.要求姚建华赔偿中普利诚公司直接经济损失1500000元；3.诉讼费由姚建华承担。事实和理由：2016年7月13日，姚建华入职中普利诚公司，岗位为技术总监，工作内容为开发代码富友V3.0。2016年12月27日，姚建华离职。姚建华离职时，将代码富友V3.0全部删除，导致中普利诚公司的产品不能与银行对接，给中普利诚公司造成巨大损失。后中普利诚公司重新安排人员开发代码。中普利诚公司为此花费150万元。
姚建华辩称，姚建华同意仲裁裁决结果，不同意中普利诚公司的诉讼请求。姚建华在职期间，为中普利诚公司提供劳动，中普利诚公司应支付姚建华劳动报酬，故姚建华不应返还在职期间工资。姚建华并未删除代码富友V3.0，所以不应支付中普利诚公司所谓的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，姚建华入职中普利诚公司。2016年12月27日，姚建华离职。
另查，中普利诚公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月28日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回中普利诚公司的全部申请请求。中普利诚公司不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，中普利诚公司提交证据1、张伟庆与王天舒的微信记录和王天舒的证人证言，记录中张伟庆陈述姚建华将代码富友V3.0删除，王天舒主张张伟庆告知其姚建华将代码富友V3.0删除，证明姚建华删除了代码富友V3.0。姚建华认可微信记录的真实性和证人证言的真实性，但不认可证明目的，主张其离职时将所有代码都交接给单位了，没有删除代码富友V3.0。本院要求中普利诚公司通知张伟庆出庭作证，但张伟庆未到庭发表意见。
中普利诚公司提交证据2、姚建华《离职（调动）手续办理单》和《离职员工职务承诺保证书》，保证书中记载，若因姚建华工作交接不清而导致公司损失，姚建华愿意承担赔偿及相关法律责任。该证据证明姚建华应赔偿中普利诚公司损失。姚建华认可证据2的真实性，但主张根据手续办理单，姚建华已办理完所有交接，没有交接不清。
中普利诚公司提交证据3、《收款确认书》，证明中普利诚公司重新开发代码花费150万元。姚建华不认可该证据的真实性。
姚建华提交赵兴春和赵松的证人证言，证明赵兴春和赵松均晚于姚建华离职，赵兴春和赵松离职前代码富友V3.0没有被删除。中普利诚公司不认可证明目的。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚建华在职期间为中普利诚公司提供劳动，中普利诚公司应支付劳动报酬。现中普利诚公司要求姚建华返还其在职期间工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
中普利诚公司主张姚建华删除代码富友V3.0，提交张伟庆与王天舒的微信聊天记录，本院要求张伟庆到庭核实情况，张伟庆未到庭说明情况，故中普利诚公司提交的证据不能证明姚建华删除代码富友V3.0。现中普利诚公司要求姚建华赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京中普利诚投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京中普利诚投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曾媛媛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6712号
原告：鲁文龙，男，汉族，1959年4月4日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：况林，男，1975年7月2日出生，重庆市涪陵区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，董事长。
委托诉讼代理人：梁科，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：张强，员工。
委托诉讼代理人：钟兴波，员工。
原告鲁文龙与被告况林、重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鲁文龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文龙的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁文龙撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告鲁文龙负担。
审 判 员 陈 鹏
二〇一八年四月九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋71民终15号
上诉人（原审被告）：三明市通汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。
法定代表人：蒋宝美，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西抱阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，执行董事。
委托诉讼代理人：袁栋，中铁十七局集团第一工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯晓元，中铁十七局集团第一工程有限公司职工。
上诉人三明市通汇物资有限公司（以下简称三明通汇）因与被上诉人中铁十七局集团有限公司（以下简称十七局一公司）买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人三明通汇与被上诉人十七局一公司之间因买卖合同发生纠纷，一审法院以不当得利进行审理有失妥当；本案系买卖合同纠纷，一审法院没有查明双方当事人签订的《钢材买卖合同》、《还款协议》、《补偿协议》的实际履行情况，没有查明被上诉人十七局一公司实际收到的钢材数量及付款情况，亦没有查明上诉人三明通汇是否已履行更换不合格钢材的义务；二审期间，被上诉人十七局一公司提交了供应物资明细表及收料单，其中有上诉人三明通汇业务人员的签字，虽在一审时被上诉人没有提交，但该证据关系到本案基本事实的认定。综上，一审法院没有查清案件基本事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输法院（2016）晋7102民初204号民事判决；
二、本案发回太原铁路运输法院重新审理。
上诉人三明市通汇物资有限公司预交的二审案件受理费九千一百三十五元予以退回。
审判长 张军
审判员 杨玲
审判员 支鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保124号
申请保全人屈百平，男，汉族，1952年9月15日出生，住陕西省蒲城县××镇××组。经常居住地：西安市雁塔区新西兰小区。居民身份号码：。
被保全人何沛安，男，汉族，1956年2月26日出生，经常居住地：西安市新城区韩森路*号*幢******号房屋。居民身份号码：。
被保全人项武玲，女，汉族，1966年6月28日出生，经常居住地：西安市新城区韩森路*号*幢******号房屋。居民身份号码：。
申请保全人屈百平与被保全人何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1140号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结、查封被保全人何沛安、项武玲名下价值1790万元银行存款或查封同等人价值其他财产。现申请保全人屈百平申请查封被保全人何沛安、项武玲名下的六套房产，并提供了相应的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被保全人何沛安名下位于渭南市蒲城延安路106号紫金花园（房产证号：蒲房权证城登有字第××号）房屋一套。
查封被保全人何沛安名下位于渭南市蒲城延安路106号紫金花园（房产证号：蒲房权证城登有字第××号）房屋一套。
查封被保全人何沛安名下位于渭南市蒲城延安路106号紫金花园（房产证号：蒲房权证城登有字第××号）房屋一套。
查封被保全人何沛安名下位于渭南市蒲城延安路106号紫金花园（房产证号：蒲房权证城登有字第××号）房屋一套。
查封被保全人武项玲名下位于渭南市蒲城延安路106号紫金花园（房产证号：蒲房权证城登有字第××号）房屋一套。
查封被保全人武项玲名下位于渭南市蒲城延安路106号紫金花园（房产证号：蒲房权证国3726）房屋一套。
查封期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。
以上财产查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祁元怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
被告：卢小仙。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告卢小仙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2036号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号,统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，职务：总经理。
被申请人：卢娟，女，1977年11月11日生，汉族，住柳州市。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人卢娟借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢娟所有的位于广西柳州市桂中大道××号文××都××栋×单元1×-×房产一套，查封被申请人卢娟所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢娟所有的位于广西柳州市桂中大道××号文××都××栋×单元1×-×房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人卢娟所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年九月二十二日
代书记员 韦婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2898号
原告：安新日，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王海洋，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：温玉洋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王海莲，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告安新日与被告王海洋、温玉洋、王海莲、范开业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对范开业的起诉，本院予以准许。原告安新日的委托诉讼代理人刘庆，被告王海莲到庭参加诉讼，被告王海洋、温玉洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新日向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海洋偿还原告借款6万元，并按照月息2%的标准自2016年11月11日至还款之日止支付利息。2、判令被告温玉洋对借款及利息承担共同还款责任。3、判令被告王海莲对上述借款本息承担连带支付责任。4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，被告王海洋向原告借款6万元，约定借款期限为2016年11月12日至2016年12月11日止，利息为月利率2%，同时被告王海莲、范开业对上述借款本息提供连带责任保证。被告温玉洋与被告王海洋为夫妻关系，对该债务应承担共同清偿责任。上述借款到期后，被告未按期归还本金及利息。
被告王海莲辩称，当时让被告签字的时候，不是原告找被告的，是一个女的跟王茂勇去的，被告没有见过原告。被告只给妹妹王海洋的借款进行担保。
案经送达，被告王海洋、温玉洋未作答辩陈述。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借据转账汇款对账单及银行交易明细表，证明2016年11月12日通过原告招商银行账户分两笔，将借款转给了被告王海洋；2、担保函及被告王海莲结婚证复印件一份，证明被告王海莲为被告王海洋的借款提供了连带责任保证；3、被告温玉洋签字的身份证复印件一份，证明在借款时，温玉洋对借款知情；4、保全费单据，证明原告支出保全费1020元。
经质证，被告王海洋认可借据系其所签，也收到了安新日转账的6万元，但认为该笔借款系被告借王茂勇的，因为王茂勇当时没钱，所以告诉被告让被告借用了原告安新日的钱，当时安新日没有在场；身份证属实，对保全费单据无异议。因被告与温玉洋婚姻存续期间被告温玉洋的旅游公司紧急用钱，被告才向原告借款，被告借款后通过现金及微信转账偿还了原告部分本息。提交微信转账记录打印件，证明偿还情况。经质证，原告对被告提交的2017年2月14日两笔微信转账还款17500元予以认可。
被告王海莲对原告提交的担保函无异议，认可担保函上的签名及捺印，被告与王海洋系姐妹关系，被告王海洋借款也是因为被告温玉洋做机场旅行社生意需要，被告愿承担担保责任。
因被告温玉洋未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王海洋与被告温玉洋曾系夫妻关系，因被告温玉洋的生意经营需要，被告王海洋于2016年11月12日向原告借款6万元，原告于当日通过银行转账将借款交付给了被告王海洋，根据双方签订的借据，借款期限为2016年11月12日至2016年12月11日，借款利息为月利率2分，被告王海洋在借据上签名并捺印，被告王海莲为上述借款提供了连带责任保证。被告王海洋与被告王海莲系同胞姐妹关系。借款后，被告王海洋通过微信转账于2017年2月14日向原告还款17500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安新日与被告王海洋在平等协商的基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王海洋向原告借款6万元，原告也通过银行转账实际向被告王海洋转账交付了借款，被告王海洋应当按照约定偿还原告的借款及利息。但被告王海洋仅于2017年2月14日向原告还款17500元，被告王海洋虽主张其还偿还了部分现金给原告，但原告不认可，被告也未提交证据予以证明，故对其偿还部分现金的主张，本院不予采信。原被告约定的借款利息为月息2分，该约定未超出法律规定的最高利率，原告要求按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王海洋于2017年2月14日向原告偿还了17500元，而截至其还款时共产生借款利息为（3个月×月息2%×60000元＋2天÷30天×60000元×月息2%）=3680元，即被告王海洋向原告偿还的17500元系偿还了利息3680元及本金13820元，还剩余本金46180元未偿还，则被告王海洋应自2017年2月15日起以46180元为本金按照年利率24%（即月息2%）向原告支付借款及利息至借款本息清偿之日止。
被告温玉洋虽未在借据上签名捺印，但该借款系在其与被告王海洋婚姻存续期间所借，且该借款被告王海洋亦明确是被告温玉洋经营所用，故被告温玉洋应对借款及利息承担连带偿还责任。被告温玉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证的权利。
被告王海莲为被告王海洋的借款提供了连带责任保证，应当按照约定在担保金额6万元范围内对被告王海洋的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人
民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋、温玉洋于本判决生效后七日内偿还原告安新日借款本金46180元并支付利息（利息按照年利率24%的标准自2017年2月15日起以46180元为本金计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告王海莲对上述借款及利息在担保金额6万元范围内承担连带清偿责任，被告王海莲承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告王海洋、温玉洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，由被告王海洋、温玉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 李业华
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 洁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2496号
原告：赵智斌，男，汉族，1971年10月10日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：王志鑫，男，汉族，1980年4月25日出生，现住锡林浩特市。
赵智斌与王志鑫健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告赵智斌于2017年8月18日以诉讼主体、诉讼请求变动较大为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵智斌撤诉。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告赵智斌负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年八月十八日
书记员 白 叶 飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5422号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂应城民初字第00789号
原告宋某某。
被告吕某某。
本院在审理原告宋某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈维林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵安娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第713号
原告：淳安县金属回收有限责任公司。
法定代表人：李威。
委托代理人：肖本建。
被告：胡积极。
本院在审理原告淳安县金属回收有限责任公司诉被告胡积极股东出资纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县金属回收有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县金属回收有限责任公司负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年五月二十七日
代书记员 方 欣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保24号
申请人宋某1，女，2005年1月4日出生，汉族，住佛冈县，
法定代理人：宋某2，男，1973年9月19日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人范俊基，男，1992年2月2日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人朱玉应，男，成年人，汉族，住广州市白云区。
申请人宋某1于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ａ×××××轿车依法查封。申请人宋某1以中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
案件申请费520元，由宋某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年六月二十六日
书记员 林丽华
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初348号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张永铭，男，1988年2月13日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县。2010年1月28日，因犯寻衅滋事罪被商城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年2月25日，因犯贩卖毒品罪被商城县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月7日，因犯容留他人吸毒罪被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年8月29日被商城县公安局刑事拘留；于2017年9月30日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
指定辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
指定辩护人王威，河南宇楼律师事务所实习律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人张永铭犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人张永铭及其指定辩护人岳克友、王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年上半年至8月底，被告人张永铭在商城县其家中多次单独或者共同容留李某（5次）、王某（3次）、汪某(1次)、朗某（1次）、聂某（1次）、孔某（1次）等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人张永铭的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人张永铭对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人张永铭系自首，可依法从轻或减轻处罚；其当庭悔过，态度诚恳，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年上半年至8月底，被告人张永铭在商城县其家中，多次容留或者一次容留多人吸食甲基苯丙胺。其中容留李某5次、容留王某3次、容留汪某1次、容留朗某1次、容留聂某1次、容留孔某1次。
上述事实,有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案登记表、案件来源说明、到案经过证明：本案系匿名举报及被告人张永铭系抓获到案。
2、户籍证明、前科证明、刑事判决书证明：被告人张永铭有犯罪前科且系毒品再犯。
3、现场检测报告书证明：被告人张永铭尿检呈甲基苯丙胺阳性。
4、刑释字（2016）第037号商城县看守所释放证明书证明：被告人张永铭曾因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑一年零三个月，于2016年8月4日刑满释放。
二、现场勘验笔录及现场方位图、照片证明：涉案容留吸毒的场所情况。
三、证人证言：
1、证人李某证明:其自2017年以来在张永铭的家里吸过大概四、五次冰毒。
2、证人汪某证明：2017年过完年后的两个月之内，其大概去过张永铭家三、四次，其中有两次他去的时候，客厅放的有冰壶，还有不少人，当时已经吸完了。这几次在场的人有王某、李某、聂某、孔某、张永铭及一个叫“大卫”的孩子，但具体每次是哪些人其记不清了。2017年4月份的一天夜里9点多钟，其到张永铭家后发现还有张永铭、聂某、李某三人正在吸食冰毒，其也吸了几口，之后王某也去吸食了几口。
3、证人王某证明：自2017年以来，其大概在张永铭家吸食过两三次冰毒，这几次都是李某带去的冰毒，当时李某和孔某在闹离婚，孔某搬至张永铭家居住，所以这几次要么是其、李某、张永铭在张永铭家吸食冰毒，要么是其、李某、张永铭、孔某四人在张永铭家吸食冰毒。
四、被告人张铭的供述：
被告人张永铭供述：其供述王某于2017年8月份之前一个月在其家中吸过两三次冰毒，一次是王自己，吸的冰毒是王自己带去的，一次是王和李某一起，冰毒是李某带去的。汪某在其家吸食过一次冰毒，是和王某一起去的。李某在其家吸食过大概四、五次冰毒，具体是李某分别和王某、朗某、孔某一起在其家中吸食过三次冰毒，还有两次都是李某自己去其家吸食的，李某在其家吸的冰毒都是李自己带去的。
本院认为，被告人张永铭为他人吸食毒品提供场所，在其住所内多次容留他人或者一次容留多人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪。商城县人民检察院指控被告人张永铭犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张永铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法亦应从重处罚；其被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人张永铭有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，商城县公安局到案经过证明，被告人张永铭系他人匿名举报后抓获到案，不具有自动投案的情节，自首不能成立。故对其辩护人的该辩护意见不予采纳；对其辩护人提出被告人张永铭当庭认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明德奎
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何金峰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第106号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杨宝友。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杨宝友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人杨宝友于2013年12月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2880平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字[2014]第933号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计57600元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年1月28日催告被执行人10日内履行，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2014]第933号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2014]第933号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨宝友于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院缴纳罚款57600元、加处罚款57600元，共计115200元。
执行费1628元，由被执行人杨宝友负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年五月六日
代书记员 颜丙峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00462号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人付文。
被申请人郭丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行付文、郭丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X3178号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X3178号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X3178号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付文、郭丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X3178号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费836元，由被申请人付文、郭丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1330号
申请执行人王家凯，男，1962年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人王章明，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王家凯与被执行人王章明民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王章明应该偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费1150元，被执行人王章明一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人王章明有财产可供执行。申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有王章明可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1330号申请执行人王家凯，男，1962年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人王章明，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王家凯与被执行人王章明民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王章明应该偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费1150元，被执行人王章明一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人王章明有财产可供执行。申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有王章明可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月二十七日书记员  张庆华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申50号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：孙丽洁，女，1972年1月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：魏汉强，男，1969年8月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：牛翠景，女，1967年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
第三人：郭辉，男，1987年8月29日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
再审申请人孙丽洁因与被申请人魏汉强、牛翠景、第三人郭辉案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁05民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙丽洁申请再审称，(一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中被申请人没有提交,法院也没有调取到魏汉强当时有不良信用记录的证据，原判决认定魏汉强因有不良信用记录不能贷款无任何依据；2、原审中被申请人没有提交,法院也没有调取到魏汉强购买涉案房屋的有效证据，原审是先主观推论出被申请人长期居住涉案房产，又用长期居住来推论所谓的顶名购房，用居住推论所有权是不正确的，用一些白条和收据来证明居住，用以对抗所有权证是错误的；3、原判决第10页、11页用复印件与复印件相互印证，用无法确定其真实性的白条、单据之间相互印证的错误推论方式作出错误判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案唯一的直接证据是被申请人与第三人签订的购房协议书（被申请人在一审中提交的证据十四），其内容记载着有关顶名购房的内容，落款时间为2007年5月16日，申请人高度重视，在庭前阅卷时，提出书写时间鉴定，后经法官与被申请人沟通、询问，被申请人承认书写时间是2015年4月，即在本案纠纷发生后伪造的证据。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决11页称，第五、九、十一、十三号证据，原件存于东执异字第8号卷宗中，但在庭审中没有出示经申请人质证。（四）原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人申请法院调取第三人郭辉的银行贷款所用的资信记录，法院未调查收集，亦未说明正当理由。（五）原判决适用法律确有错误。（六）原判决遗漏诉讼请求。被申请人的诉讼请求是要求确认涉案房产归被申请人所有，停止对涉案房产的执行。原判决没有判定涉案房产归谁所有，只判决停止对涉案房产的执行。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一项规定的情形，请求法院对本案裁定再审。
本院经审查认为，（一）1、原判决第13页认定的是“2007年5月11日，原告向科达公司提交更名申请，称因银行按揭贷款无法获得审批，要求将涉案房屋业主更名为第三人。”，并未认定“因有不良信用记录不能贷款”。2、原判决依据魏汉强与科达公司签订的《商品房买卖合同》、科达公司为魏汉强出具的房款收据等证据，认定魏汉强购买涉案房屋的事实，证据充分。3、对书证复印件人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复印件能否作为认定案件事实的根据，并不当然无效。（二）原判决并未采信被申请人与第三人签订的购房协议书（被申请人在一审中提交的证据十四），对相关事实的认定依据的是其他证据。（三）对第五、九、十一、十三号证据庭审中已组织质证，申请人也发表了意见。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。原审法院经权衡，对申请人的调取申请不予准许并无不当。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条详细列举了适用法律确有错误的六种情形，原判决不存在其中任一情形。（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”。本案中申请人未对一审判决遗漏诉讼请求提起上诉。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一项规定的情形，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丽洁的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 毕博学
审判员 侯政德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢瑞寒
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第266号
原告：孙某。
委托代理人：孙兴志。
被告：李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、委托代理人孙兴志到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孙某诉称，由于原被告认识时间较短，彼此了解不深，婚后发现被告私下信仰传播邪教。2012年12月22日，婚生女孩孙玉菲的出生也未唤醒被告对家庭、生活的热爱，反而在孩子出生六个月时离家出走，至今仍未回家。原被告的分居导致了夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年1月，原告孙某与被告李某经她人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好。2012年12月22日，原被告婚生女孩孙玉菲，现随原告生活。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、户籍证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告李某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告主张被告信仰、传播邪教并离家出走满两年，但其提交的证据不充分且相互矛盾，故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯之浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01206号
原告：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙廷良，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，经理。
本院受理原告陈卿与被告孙廷良、林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈卿未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月十七日
书记员 余 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第40号原告：王某。委托代理人：陈某，男，天津市某县某镇法律服务所法律工作者。被告：石某。被告：某财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。负责人：郝某，该公司经理。委托代理人：闫某，该公司职员。原告王某诉被告石某及某财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某、被告石某及被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年7月19日14时10分许，被告石某驾驶冀B×××××号小型轿车沿互帮路由北向南行驶，当行至荣成路于互帮路交口时与沿荣成路由西向东行驶的原告驾驶的GFC858号小型货车相撞，造成石某、王某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告石某负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。原告受伤后在宁河县医院住院治疗，花用医药费7465.54元，交通费700元、拖车费1500元、车损3500元、酒精鉴定费400元、护理费700元、误工费21300.1元、住院伙食补助费350元，以上共计36115.94元，请求法院判令二被告赔偿原告的损失36115.94元并承担诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、医药费单据，金额共计7464.54元；另花用酒精检测费400元。2、提供修车发票，费用为3500元，提供施救费用发票为1500元。3、提交王某及王某甲与天津市某金属制品厂的劳动合同、工资表及企业的营业执照和企业代码证复印件，主张因受伤休息180天误工费21300.1元，主张护理费为700元（由其妹王某甲护理）。4、提交行驶证及驾驶证复印件各一份5、住院病历一份，住院期间七天；诊断证明书一份，建议休息6个月。6、交强险保险单复印件一份，证明冀B×××××小型客车在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保。被告石某辩称，被告事故车辆在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车强制保险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司主张。被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告石某的冀B×××××小型客车是在该公司投有机动车强制保险和第三者责任险。但对原告的误工期过长、交通费、拖车费过高、酒精鉴定费和诉讼费保险公司不承担；对原告提交的劳动合同的真实性、工资表的真实性有异议；对修理费票据不予认可，但均未提交相关证据。经审理查明：2014年7月19日14时10分许，原告王某驾驶的津G×××××号小型货车沿荣成路由西向东行驶，当行至荣成路与互帮路交口时，与沿互帮路由北向南行驶的被告石某驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成石某、王某受伤，两车受损的交通事故，此事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队认定原告王某承担事故次要责任，被告石某承担事故主要责任。原告王某受伤后在天津市宁河县医院住院治疗，经宁河县医院诊断，原告王某颈7右侧关节突骨折、左肘部皮裂伤。经核算，原告王某损失如下：医费费7464.54元，以单据为准。酒精检测费400元，以单据为准。原告王某修车费用3500元，以票据为准。提供施救费用发票为1500元。原告王某误工费，庭审中被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张误工期限应该为90天，经询问原告，原告予以认可。王某误工费应为12325.8元（4108.60元／月÷30天×90天）。住院期间护理7天，由王某甲护理，护理费为614.4元（2633.3元÷30天×7天）。酒精鉴定费400元；结合治疗实际，本院酌定交通费300元。另查明被告石某的冀B×××××号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险金额为300000元），保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日。以上有庭审笔录、交通事故责任认定书、劳动合同及工资表、营业执照、组织代码证、医药费单据、住院病历、诊断证明为凭。本院认为，唐山市公安局芦台分局交警大队对此次事故责任认定程序合法，认定准确，当事人各方在规定期限内未提出异议，该责任认定书本院予以采信；被告石某的冀B×××××小型客车在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路安全法》七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失首先应在交通事故责任强制保险的范围内先行赔偿，对超出的部分，由被告石某承担70％的民事责任，原告王某承担30％的责任。因被告石某的机动车在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有第三者责任险，故被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司对强制险赔偿后的剩余部分在责任限额内承担赔偿责任，但鉴定费不属机动车交通事故的损失，保险公司不予赔偿。庭审中被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽然不认可车辆损失，但原告提供了修车发票，数额较小且已实际发生，故本院对原告的修车费用予以确认有效。原告诉请的交通费用过高，本庭酌定300元为宜。原告误工收入及护理费用的计算，因原告提交了劳动合同、营业执照、企业组织代码证本院足以认定原告的误工收入及护理费用。被告保险公司对原告提交的劳动合同及工资表持有异议，但未提交证据，本院不予支持。原告车辆损失2000元、医药费7464.54元、住院伙食补助费350元，赔偿原告误工费12325.80元，护理费614.40元、交通费300元，共计23054.74元，应在交强险责任范围内予以赔偿。原告剩余车损1500元和施救费1500元，合计3000元，由被告石某承担70％即2100元，因投有商业三者险，故应该在商业险范围内予以赔偿。故此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司唐山交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赔偿原告车辆损失2000元、医药费7464.54元、住院伙食补助费350元，赔偿原告误工费12325.80元，护理费614.40元、、交通费300元，共计23054.74元。被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告剩余车损和施救费共计2100元。三、被告石某赔偿原告酒精鉴定费280元。以上给付款项均在判决书生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告王某承担105元，被告石某承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月三日书记员王飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2942号
申请执行人张万龙与被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。在执行（2015）深宝法公执字第921号案件过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院终结当次执行程序。由于被执行人现已按执行和解协议内容履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行以对案件做结案处理，本院依法受理。
经核实，被执行人深圳市陈文礼实业发展有限公司确已按照执行和解协议内容履行完毕全部付款义务，申请执行人张万龙向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
对广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3号民事判决书的执行案件，予以结案。
二〇一七年八月十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2252号
被拘留人：人ＸＸ，男，1984年3月30日出生，住安徽省绩溪县
被拘留人:陆美蓉，女，1981年8月15日出生，住安徽省绩溪县
本院在执行申请执行人戴聪聪与被执行人ＸＸ、陆美蓉为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第03455号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人ＸＸ、陆美蓉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人ＸＸ、陆美蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月四日
（第三联：送被拘留人）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5045号
罪犯张开文，男，1969年10月3日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）深中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人张开文犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张开文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年9月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张开文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开文在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。2015年4月11日因专项工种不履行岗位职责被扣1分。罚金人民币500000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初95号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘恒，男，1994年1月18日出生于榆林市米脂县，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，厨师。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月22日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月13日1时30分许，被告人刘恒酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区驼峰路104号院前碰撞杜某停放的陕Ｋ×××××号车，致刘恒受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，刘恒负事故全部责任，杜某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘恒血液中酒精浓度为139.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘恒在侦查阶段的供述、被害人杜某、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘琅
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初366号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈虎，男，汉族，1990年1月16日出生于四川省安岳县，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被安岳县公安局取保候审，2016年11月16日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日凌晨0时30分许，被告人陈虎酒后驾驶川M27E**号二轮摩托车搭载谭某从安岳县岳阳镇解放桥驶往南门桥方向，当行至安岳县岳阳镇妇幼保健院处时，因观察不足、操作不当，导致该车与同向停靠在道路边缘的川M225**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陈虎受伤昏迷、谭某受伤及川M27E**号二轮摩托车受损的道路交通事故。经抽血检测，陈虎血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。经交通事故责任认定，陈虎承担该次事故主要责任。同月5日，公安民警在对陈虎询问时，主动供述了上述事实。案发后、陈虎对谭某进行了赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，陈虎无其他犯罪记录，具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车及驾驶人员信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品及返还物品清单、酒精含量测试报告、鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘查笔录及图片、指认现场及照片、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、协议书、谅解书、社会调查报告、村委会证明、证人谢某某、谭某、周某某、龙某、陈某某、付某某的证言、被告人陈虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控陈虎犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈虎主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；陈虎赔偿了被害人的经济损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。陈虎醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负该次事故的主要责任，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐源鲜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15803号
关于本院移送的被执行人胡华友危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7912号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7912号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7912号刑事判决书所确�的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0108号
原告金国根。
委托代理人（特别授权）朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告吕加山。
本院在审理原告金国根与被告吕加山买卖合同纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费222元，依法减半收取111元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月三日
见习书记员 胡红莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6054号
原告：王德如，男，1956年9月27日生，住所地南通市。
被告：徐小江，男，1979年11月20日生，住海安县。
原告王德如与被告徐小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德如到庭参加诉讼。被告徐小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款52000元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要向原告借款52000元。后经催要，被告一直未还款。
被告徐小江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告徐小江向原告王德如借款32000元，并出具借条一份。同年10月25日，被告徐小江又向原告王德如借款20000元，并在上述借条下方加写：另加20000元交工程电费。借条中未约定利息。后因被告徐小江未还款引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，应当及时归还。双方未约定利息，应视为不支付利息。故对原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小江偿还原告王德如借款52000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德如其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐小江负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 李宏林
二〇一七年十月二十六日
书记员 严 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保444号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石秀刚，男，1982年4月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴梅敢，女，1980年3月29日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：石秀刚、吴梅敢征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石秀刚、吴梅敢的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石秀刚、吴梅敢的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保444号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石秀刚，男，1982年4月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴梅敢，女，1980年3月29日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：石秀刚、吴梅敢征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石秀刚、吴梅敢的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石秀刚、吴梅敢的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第92号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育子女。双方经常因生活中的琐事发生争执，导致夫妻关系不断恶化。2012年夏天被告回娘家至今未回，互不履行夫妻义务。2013年2月18日，原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。判决后双方关系没有改善，夫妻关系早已名存实亡，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，2008年冬天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某称双方经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，2012年夏天被告回娘家居住至今。2013年2月18日，原告曾起诉离婚，后被我院判决不准离婚，此后双方的关系没有改善，难以共同生活。2014年1月2日，原告张某再次向法院起诉，要求与被告高某离婚。
另查，被告在原告处的婚前个人财产有6床被子、2床褥子、2个皮箱。其余财产因被告未到庭无法查清，被告可另行主张。
以上事实有（2013）滨杜民初字第100号民事判决书、结婚证复印件、照片、财产清单、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，虽然结婚时间较长并未生育子女。婚后被告长期在娘家居住，夫妻感情不和睦，无法共同生活。原告张某两次向法院起诉离婚，因此应当视为双方夫妻感情确已破裂，对原告张某提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后财产部分，因被告未到庭无法查清，被告高某可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚；
二、被告高某在原告处的婚前个人财产6床被子、2床褥子、2个皮箱，由原告张某于本判决生效后五日内过付给被告高某。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年三月五日
书记员 刘劲松
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第55号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年4月14日生于四川省仪陇县，汉族，初中，住四川省仪陇县。因本案于2015年2月1日被仪陇县公安局取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人何某某在仪陇县新政镇松海路一串串香餐馆内吃饭饮酒后，驾驶川HD86**号现代牌小轿车沿康宁街行驶，行至仪陇县康宁街六段时，被仪陇县公安局民警拦获。经酒精含量测试，何某某血液中酒精含量为125.9mg／100ml，是醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的户籍信息、被告人何某某的驾驶证复印件、查获经过、被告人何某某德酒精含量测试报告、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）102号鉴定意见书、被告人何某某的供述与辩解，证人曹某、黄某某的证言，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金3000元
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晓敏
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第98号
申请执行人张亮韬，男，1966年11月9日出生，汉族，医生。
被执行人罗世勇，男，1973年12月6日出生，汉族，教师。
被执行人韦玉琼，女，1973年11月4日出生，汉族，教师。
本院在执行张亮韬申请执行罗世勇、韦玉琼民间借贷纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人罗世勇、韦玉琼发出执行通知书，责令被执行人罗世勇、韦玉琼在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款36500元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人除了有工资收入可供执行外，再也无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除了有工资收入可供执行外，无其他财产可供执行，申请人亦表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。依照《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年五月十三日
书记员 邵健锐
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执49号
申请执行人:李树，男，1975年9月9日生，汉族，农民，河北省蔚县南留庄镇东人烟寨村人，现住广灵县壶泉镇阳光花园后平房。
被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日生，汉族，广灵县梁庄乡九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇顶剪院后一排。
本院在执行李树与邱艳民金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执49号申请执行人:李树，男，1975年9月9日生，汉族，农民，河北省蔚县南留庄镇东人烟寨村人，现住广灵县壶泉镇阳光花园后平房。被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日生，汉族，广灵县梁庄乡九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇顶剪院后一排。本院在执行李树与邱艳民金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月二十七日书记员  田 宇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执659号
申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司。
法定代表人：姜文良，执行董事。
被执行人：张晓明。
申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人张晓明借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金66,840.00元及利息，受理费5,160.00元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月21日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执659号申请执行人：东辽县恒达小额贷款有限公司。法定代表人：姜文良，执行董事。被执行人：张晓明。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司与被执行人张晓明借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东辽县恒达小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金66,840.00元及利息，受理费5,160.00元被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月21日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月21日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年六月十四日书记员 ：王宪辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00349号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人焦省委，男，1987年9月2日生，住河南省沁阳市
被执行人焦寿银，男，1960年5月24日生，住河南省沁阳市
被执行人赵秀琴，女，1962年10月10日生，住沁阳市
被执行人焦中伟，男，1981年9月19日生，住沁阳市
被执行人陈庆玉，女，1982年8月25日生，住沁阳市
本院于2015年4月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行焦省委、焦寿银、赵秀琴、焦中伟、陈庆玉为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人焦省委、焦寿银、赵秀琴、焦中伟、陈庆玉应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00349号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人焦省委，男，1987年9月2日生，住河南省沁阳市
被执行人焦寿银，男，1960年5月24日生，住河南省沁阳市
被执行人赵秀琴，女，1962年10月10日生，住沁阳市
被执行人焦中伟，男，1981年9月19日生，住沁阳市
被执行人陈庆玉，女，1982年8月25日生，住沁阳市
沁阳市王占信用社申请执行焦省委、焦寿银、赵秀琴、焦中伟、陈庆玉公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第161XX号公证书已经发生法律效力，被执行人焦省委未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦省委银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6221号
原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地：清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。
法定代表人：李中，总经理。
委托代理人：周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：黄烈鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：黄忠健，男，1977年2月25日出生，汉族，住湛江市番坡头区，
原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告黄烈鹏、黄忠健居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告清远市新干新房地产代理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市新干新房地产代理有限公司以与被告自愿达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费194元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第71号
原告刘国文，男，1971年4月17日生，汉族。
被告南京市江宁区铜山建筑工程公司（组织机构代码13559937-2），住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。
法定代表人杨伟，总经理。
被告杨伟，男，1968年3月23日生，汉族。
原告刘国文诉被告南京市江宁区铜山建筑工程公司（以下简称铜山建工）、杨伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼。被告铜山建工、杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称：2007年4月，被告铜山建工与南京市江宁区陆郎大塘空心砖瓦厂（以下简称大塘砖瓦厂）签订买卖合同一份，约定由大塘砖瓦厂向铜山建工提供红砖，货款共计673320元。后大塘砖瓦厂将该笔债权转让给其享有，铜山建工向其支付了红砖款610000元，尚欠63320元，铜山建工的法定代表人被告杨伟于2010年2月12日向其确认了该笔货款。其向铜山建工和杨伟多次索款无果，现诉至法院，要求判令被告铜山建工给付拖欠货款63320元，被告杨伟承担连带清偿责任。
被告铜山建工、杨伟均未应诉。
经审理查明：2007年4月18日，原告刘国文作为大塘砖瓦厂（供方）的委托代理人与被告铜山建工（需方）签订买卖合同一份，约定由大塘砖瓦厂为铜山建工在南京市江宁区谷里街道复建房工程提供红砖，单价为0.34元／块，由供方送货上门。2009年5月16日，双方经结算，由铜山建工法定代表人杨伟向刘国文出具结算单一份，载明：“今欠刘国文红砖款如下：（谷里工地）…合计673320元。到2009年5月16日铜山建筑公司已付货款计人民币伍拾肆万元整（540000），尚欠刘国文计人民币壹拾叁万叁仟叁佰贰拾元整（133320），凭此条结账（欠条汇总四张）。”2010年2月4日，大塘砖瓦厂股东刘治书、王学亮、陈上进与第三人刘国文达成《大塘空心砖厂股东对窑厂资产分割及债权债务处理协议》，约定：“原砖瓦厂的债权、债务由刘国文回收，偿付…刘国文自2004年至2008年这五年经营、经手中，大塘窑厂所有应收款及债权债务包括税收及其他费用在内全部由刘国文负责。则全部与刘治书无关。”同年2月12日，被告铜山建工向原告刘国文支付了货款70000元，并由铜山建工的法定代表人杨伟在结算单上注明：“2010年2月12日付柒万元整，下欠陆万叁仟叁佰贰拾元整。”后铜山建工并未向刘国文支付拖欠的剩余价款。
2013年3月，原告刘国文诉至本院，要求被告铜山建工支付价款63320元，被告杨伟承担连带清偿责任。审理中，因被告铜山建工、杨伟下落不明，本院依法向铜山建工、杨伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，铜山建工、杨伟逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有买卖合同、结算单、资产分割及债权债务处理协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：大塘砖瓦厂与被告铜山建工之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。大塘砖瓦厂提供了货物，有权获得价款。被告铜山建工未能付清价款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。现大塘砖瓦厂已将债权转让给原告刘国文享有，被告铜山建工的法定代表人杨伟也在结算单上对此予以确认，故铜山建工应当向刘国文支付拖欠的价款。原告刘国文要求被告铜山建工支付拖欠价款63320元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。被告杨伟系被告铜山建工的法定代表人，其经营行为应当由铜山建工承担民事责任。故原告刘国文要求被告杨伟承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告铜山建工、杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区铜山建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘国文价款63320元。
二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1383元，公告费580元，合计1963元，由被告铜山建工承担（此款已由原告刘国文垫付，被告铜山建工在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 张秉慧
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1807号
原告和群升，男，1968年9月10日出生，汉族，住息县。
被告息县电业总公司。
原告和群升与被告息县电业总公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理该案，原告和群升于2016年6月2日向本院提出价格评定申请，本院技术科依法受理并实地勘验。因原告和群升迟迟不予交纳评估费，致使评估程序无法正常进行，本院技术科对该案做退卷处理。原告和群升起诉要求的赔偿数额无事实依据，本院无法进行实质审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告和群升的起诉。
本案诉讼费1800元，退还给原告和群升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 袁保国
陪审员 卢承泉
二〇一七年八月二日
书记员 唐 华