wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1421号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余峰松，男，1993年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省上饶市余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月16日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人余峰松犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人余峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨1时28分许，被告人余峰松酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××9的大众牌小轿车从惠城区麦地LV酒吧往龙丰市场方向行驶，在鹅岭东路教育局灯控处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人余峰松血液中检出乙醇成分，含量为206.77mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余峰松无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余峰松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余峰松对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月6日凌晨1时28分许，被告人余峰松酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的大众牌小轿车从惠城区麦地LV酒吧往龙丰市场方向行驶，在鹅岭东路教育局灯控处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人余峰松血液中检出乙醇成分，含量为206.77mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，书证，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人余峰松无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余峰松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余峰松血液酒精浓度为206.77mg/100ml，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人余峰松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年11月21日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1105号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告项立伟，男，1983年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告项立伟职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告项立伟工资2577元，被告项立伟对该金额无异议。
本院认为，被告项立伟的工资，经管理人审查，被告项立伟亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告项立伟的债权（工资）为2577元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第582号
原告：金××。
委托代理人：张××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：787742939）。住所地绍兴县柯桥××大厦××号。法定代表人：徐××。
原告金××为与被告绍兴县××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人张××到庭参加诉讼。被告绍兴县××纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称，被告因需向原告购买纺织品。2009年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款40，000元。该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即支付货款40
，000元，并支付从起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县××纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：欠条1份，以证明被告结欠原告货款40，000元的事实。被告绍兴县××纺织品有限公司未提交相关证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买纺织品。2009年2月9日，由被告法定代表人徐××出具欠条一份给原告，确认尚欠原告款项40，000元，上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告金××货款人民币40，000元，并支付该款自2009年3月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失
，款限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，款限
在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年五月二十四日
书 记 员 沈森华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执580号
申请执行人：梁玮，女，1959年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：翟艳惠，女，1973年6月15日出生，汉族。
申请执行人梁玮与被执行人翟艳惠侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初6066号民事判决书、该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年三月九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2981号
原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司。
法定代表人：焦斌。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼3楼。
被告：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
被告：戴某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告杨某、戴某某物业服务合同纠纷一�，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月2日向本院提出申请撤回对被告杨某、戴某某的起诉。
本院认为：原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司申请撤回对被告杨某、戴某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告杨某、戴某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年一月二日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保19-1号
申请人上海龙人建设集团有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢1层B区125室。
法定代表人黄泽伟，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。
法定代表人张棪清，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第4121号申请人上海龙人建设集团有限公司与被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海龙人建设集团有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在交通银行温州瑞安支行账户内存款4500000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：申请人上海龙人建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中房集团瑞安房地产开发有限公司在交通银行温州瑞安支行账户予以冻结（冻结金额4500000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一六年一月十四日
书记员 项鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第35号
原告，临洮县军翔汽车服务公司，住所地，甘肃省定西市临洮县洮阳镇金泽小区。
法定代表人，史军，男，该公司经理。
被告张旭光，男，汉族，1988年8月18日出生。
本院在审理原告临洮县军翔汽车服务公司诉被告张旭光汽车租赁合同纠纷一案中，原告临洮县军翔汽车服务公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告临洮县军翔汽车服务公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县军翔汽车服务公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告临洮县军翔汽车服务公司负担。
审判员 罗军生
二〇一四年三月三日
书记员 赵法福
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4112号
原告：齐瑞芝，女，1973年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：苗庆开，男，1979年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告齐瑞芝与被告苗庆开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞芝到庭参加了诉讼。被告苗庆开经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐瑞芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告向原告借款14,000元，当时答应2016年12月底还清，但该借款逾期后，被告以无款为由没按约定还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。
齐瑞芝向本院提交了如下证据：2016年2月2日，苗庆开出具的欠条一份，载明“今欠齐瑞芝14000千元（壹万肆仟元），于‘认’2016年12月还清欠款人：苗庆开”齐瑞芝提交的证据中所载“14000千元”与大写数额“壹万肆仟元”不一致，该“14000千元”应系笔误，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。苗庆开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对齐瑞芝提交的证据放弃质证的权利。
苗庆开未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告因干装修需要资金，向原告借款17,000元，2015年10月1日前，被告合计向原告还款3,000元。截止2016年2月2日，被告尚欠原告14,000元，同日，被告向原告出具了欠条，约定于2016年12月归还欠款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，被告苗庆开从原告齐瑞芝处借款，原告向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应按约定的期限及时履行偿还借款的义务。原告要求被告归还借款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
苗庆开于本判决生效后十日内偿还齐瑞芝借款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由苗庆开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张洪美
二〇一八年一月五日
书记员 吴 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初430号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告单位丹东市金属材料有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
诉讼代表人连军，该公司股东。
被告人连玉琦，男，1954年11月9日生，住辽宁省丹东市振兴区。丹东市振兴区人民代表大会常务委员会于2017年1月6日决定许可对连玉琦采取强制措施。被告人连玉琦因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年1月6日经大连市中山区人民检察院决定对其刑事拘留并由大连市公安局中山分局执行，同年1月16日主动投案，次日经大连市中山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘笑宇，北京市汉良律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告单位丹东市金属材料有限公司、被告人连玉琦犯单位行贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院指定本院进行审理。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告单位丹东市金属材料有限公司诉讼代表人连军、被告人连玉琦及其辩护人刘笑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年，被告单位丹东市金属材料有限公司为谋取不正当利益，经该公司法定代表人连玉琦决定，并由其通过时任辽宁省人大常委会农业与农村委员会农业处调研员姜某某（另案处理）向时任辽宁省人大常委会副秘书长、办公厅副主任的李某某（已判决）提出请托，由被告人李某某通过向辽宁省高级人民法院、鞍山钢铁集团公司有关领导打招呼、授意丹东市人大常委会主任曲某某联系丹东籍省人大代表向辽宁省高级人民法院写联名信等方式，为丹东市金属材料有限公司与鞍山钢铁集团公司在辽宁省高级人民法院审理的民事诉讼案件提供帮助。期间，被告单位丹东市金属材料有限公司、被告人连玉琦先后给予李某某、姜某某人民币95万元。
案发后，被告人连玉琦于2017年1月16日主动到侦查机关投案。
上述事实，被告单位、被告人连玉琦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件督办材料、证人姜某某、李某某、曲某某等人的证言、工商档案、记账凭证、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位丹东市金属材料有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物；被告人连玉琦系被告单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正�利益，参与单位行贿活动，被告单位和被告人的行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告单位和被告人应予刑罚处罚。被告单位自愿认罪，主动缴纳罚金，被告人连玉琦具有自首情节，故予以从轻处罚。鉴于被告人连玉琦确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人连玉琦的辩护人提出，连玉琦主动投案、自愿认罪，具有自首情节，建议从轻处罚，以上意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位丹东市金属材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人连玉琦犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定�单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00105号
申请执行人肖永霞，女，1965年9月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县八仙镇。
被执行人张青山，男，1971年5月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县八仙镇。
申请执行人肖永霞与被执行人张青山机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00468号民事判决书，本院于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款113156.90元，交纳诉讼费3030元、申请费1598元。执行中查明，被执行人外出且下落不明，亦无可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 锐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2743号
原告王洪恩，男，1954年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人何宝玉，科右中旗”148”法律服务所法律工作者。
被告包巴根那，男，1966年5月29日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王金花（系包巴根那妻子），女，1970年8月16日出生，蒙古族，个体工商户。
被告马仓都冷，男，1955年3月12日出生，蒙古族，农民。
原告王洪恩与被告包巴根那、王金花、马仓都冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪恩及委托代理人何宝玉、被告包巴根那、王金花、马仓都冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日被告包巴根那、王金花通过被告马仓都冷担保，从我处借款40950.00元，约定2017年9月22日还款，月利率为2%。到了还款期限，原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由推托至今。现要求被告包巴根那、王金花偿还借款40950.00元及利息，利息自2017年9月22日按月利率2%计算至借款给付完毕止。被告马仓都冷承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额40950.00元的借据，借款日期为2017年7月22日，约定还款日期为2017年9月22日，注明盖房借款，欠款人署名包巴根那、王金花并画押，担保人署名马仓都冷并画押。证明被告包巴根那、王金花经被告马仓都冷担保向原告借款的事实。
被告包巴根那辩称，原告所述不属实。2015年1月22日我妻子王金花向原告借款20000.00元，并出具同等金额的借据，约定同年11月22日还款。因近两年我们未能偿还借款，故双方协商后，按月利率2.5%计算2015年1月22日至2017年7月22日的利息后，我和妻子给原告出具一枚40950.00元的借据，约定同年9月22日还款。我和王金花都是下岗工人，没有土地收入，现在杜尔基镇经营理发店，没有固定收入，请求分期还款。
被告王金花辩称，与包巴根那意见一致。
被告马仓都冷辩称，我与王洪恩是老朋友，住在前后屯。2017年7月22日包巴根那、王金花经我担保向原告借款40000.00元，按月利率2.5%计算利息后给原告出具了40950.00元的借据，原告免除了50.00元的利息，约定两个月内还款。我可以承担连带偿还责任。
三被告未递交证据，被告包巴根那对原告递交的借据质证称，对借据本身没有异议，是我签字画押，但这不是原始借据，而是计算两年利息后重新出具的借据，原告证明事项不属实。被告王金花质证称，对借据没有异议，是我签字画押，本金是20000.00元。被告马仓都冷质证称，对借据没有异议，是我签字画押。借款本金是40000.00元，按月利率2.5%计算利息后一个月的利息是1000.00元，原告免除50.00元后我和二被告出具了这枚借据。
经审理查明，被告马仓都冷与原告王洪恩是朋友关系，2017年7月22日被告包巴根那、王金花经马仓都冷担保，向原告借款40000.00元，计算利息后给原告出具了40950.00元的借据，约定2017年9月22日还款。到了还款期限，被告包巴根那、王金花未能偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案三被告对借款事实及原告递交的借据无异议，故原告递交的借据，本院予以采信。原告与被告包巴根那、王金花之间的债权债务关系成立，被告包巴根那、王金花应偿还借款本金及利息40950.00元。被告包巴根那、王金花辩称2015年1月22日原告借款20000.00元，按月利率2.5%计算两年多利息后，重新出具了40950.00元的借据，但对此原告及担保人马仓都冷不予认可，被告包巴根那、王金花也未提供证据佐证抗辩理由，故二被告应承担举证不能的不利后果，借款本金应按40000.00元计算，950.00元属于利息。原告要求被告马仓都冷承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借期内月利率陈述不一致，950.00元利息的计算方法不明，故应视为约定利息不明，原告要求被告自约定还款之日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告包巴根那、王金花偿还原告王洪恩借款本金及利息40950.00元。
二、被告马仓都冷承担连带偿还责任。
三、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。
案件受理费824.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十一月二十二日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2743号原告王洪恩，男，1954年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人何宝玉，科右中旗”148”法律服务所法律工作者。被告包巴根那，男，1966年5月29日出生，蒙古族，个体工商户。被告王金花（系包巴根那妻子），女，1970年8月16日出生，蒙古族，个体工商户。被告马仓都冷，男，1955年3月12日出生，蒙古族，农民。原告王洪恩与被告包巴根那、王金花、马仓都冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪恩及委托代理人何宝玉、被告包巴根那、王金花、马仓都冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日被告包巴根那、王金花通过被告马仓都冷担保，从我处借款40950.00元，约定2017年9月22日还款，月利率为2%。到了还款期限，原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由推托至今。现要求被告包巴根那、王金花偿还借款40950.00元及利息，利息自2017年9月22日按月利率2%计算至借款给付完毕止。被告马仓都冷承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额40950.00元的借据，借款日期为2017年7月22日，约定还款日期为2017年9月22日，注明盖房借款，欠款人署名包巴根那、王金花并画押，担保人署名马仓都冷并画押。证明被告包巴根那、王金花经被告马仓都冷担保向原告借款的事实。被告包巴根那辩称，原告所述不属实。2015年1月22日我妻子王金花向原告借款20000.00元，并出具同等金额的借据，约定同年11月22日还款。因近两年我们未能偿还借款，故双方协商后，按月利率2.5%计算2015年1月22日至2017年7月22日的利息后，我和妻子给原告出具一枚40950.00元的借据，约定同年9月22日还款。我和王金花都是下岗工人，没有土地收入，现在杜尔基镇经营理发店，没有固定收入，请求分期还款。被告王金花辩称，与包巴根那意见一致。被告马仓都冷辩称，我与王洪恩是老朋友，住在前后屯。2017年7月22日包巴根那、王金花经我担保向原告借款40000.00元，按月利率2.5%计算利息后给原告出具了40950.00元的借据，原告免除了50.00元的利息，约定两个月内还款。我可以承担连带偿还责任。三被告未递交证据，被告包巴根那对原告递交的借据质证称，对借据本身没有异议，是我签字画押，但这不是原始借据，而是计算两年利息后重新出具的借据，原告证明事项不属实。被告王金花质证称，对借据没有异议，是我签字画押，本金是20000.00元。被告马仓都冷质证称，对借据没有异议，是我签字画押。借款本金是40000.00元，按月利率2.5%计算利息后一个月的利息是1000.00元，原告免除50.00元后我和二被告出具了这枚借据。经审理查明，被告马仓都冷与原告王洪恩是朋友关系，2017年7月22日被告包巴根那、王金花经马仓都冷担保，向原告借款40000.00元，计算利息后给原告出具了40950.00元的借据，约定2017年9月22日还款。到了还款期限，被告包巴根那、王金花未能偿还借款，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案三被告对借款事实及原告递交的借据无异议，故原告递交的借据，本院予以采信。原告与被告包巴根那、王金花之间的债权债务关系成立，被告包巴根那、王金花应偿还借款本金及利息40950.00元。被告包巴根那、王金花辩称2015年1月22日原告借款20000.00元，按月利率2.5%计算两年多利息后，重新出具了40950.00元的借据，但对此原告及担保人马仓都冷不予认可，被告包巴根那、王金花也未提供证据佐证抗辩理由，故二被告应承担举证不能的不利后果，借款本金应按40000.00元计算，950.00元属于利息。原告要求被告马仓都冷承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借期内月利率陈述不一致，950.00元利息的计算方法不明，故应视为约定利息不明，原告要求被告自约定还款之日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告包巴根那、王金花偿还原告王洪恩借款本金及利息40950.00元。二、被告马仓都冷承担连带偿还责任。三、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。案件受理费824.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十一月二十二日书记员阿如晗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初616号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭志均，男，1994年8月8日出生，汉族，籍贯广东省饶平县，文化程度小学，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谢战平，广东为峰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]674号起诉书及越检刑追诉[2017]12号追加起诉决定书指控被告人郭志均犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月30日9时许,被告人郭志均冒用张某成的居民身份证在中国建设银行永福支行办理了1张中国建设银行卡(卡号为62×××02)及1个中国建设银行U盾，后离开现场。
2017年3月30日9时许，被告人郭志均冒用其向他人购买的姓名为赵某要的居民身份证，在广州市越秀区中国建设银行帝景支行办理银行卡开户时，被银行工作人员发现并报警，后被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获被告人郭志均非法持有的他人居民身份证10张、手机SIM卡11张、中国建设银行卡1张、中国建设银行U盾1个。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人郭志均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一款，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人郭志均归案后能如实供述，可以从轻处罚。故建议判处被告人郭志均一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭志均对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人自愿认罪，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭综合考虑其犯罪情节及家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日9时许,被告人郭志均冒用“张成成”的居民身份证在中国建设银行永福支行办理了1张中国建设银行卡(卡号为62×××02)及1个中国建设银行U盾，后离开现场，前往中国建设银行帝景支行。9时30分许，被告人郭志均冒用“赵常要”的居民身份证，在广州市越秀区中国建设银行帝景支行办理银行卡开户时，被银行工作人员发现并报警，后被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获被告人郭志均非法持有的他人居民身份证10张、手机SIM卡11张、中国建设银行卡1张(卡号为62×××02)、中国建设银行U盾1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获涉案物品及其照片、情况说明、调查函、广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明、视频监控录像及截图、录像情况说明，银行开户资料，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人郭志均的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志均使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭志均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。其辩护人的相关辩护意见已予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志均犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的居民身份证10张、手机SIM卡11张、中国建设银行卡1张、中国建设银行U盾1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林子枫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执576号
申请执行人刘香梅，女，1979年7月16日生，汉族，居民，住江西省吉安市永新县。
被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业园区内。
法定代表人钱玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘香梅与被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 董丞曜
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0922行审1号
申请执行人石泉县市场监督管理局。
法定代表人崔荣明，局长。
委托代理人林晨，该局特种设备安全监管股股长。
被执行人陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司。
法定代表人景妮，董事长。
申请执行人石泉县市场监督管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行石市监处字（2017）10号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款伍万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的石市监处字（2017）10号行政处罚决定书合法性进行了审查，现审查终结。
申请执行人于2017年6月12日作出的石市监处字（2017）10号行政处罚决定书认定：被执行人使用非自有职工进行电梯日常维保的行为，违反了特种设备有关安全技术规范的要求。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款规定，决定处罚如下：1、立即停止违法行为；2、处罚款伍万元整。
经审查查明，被执行人收到该处罚决定书后，对处罚决定书的内容在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。现该处罚决定书已发生法律效力。
以上事实有申请执行人提交的调查笔录、照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处违反特种设备安全的违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的石市监处字（2017）10号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、处罚适当，且在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石泉县市场监督管理局作出的石市监处字（2017）10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周发国
审 判 员 叶 刚
人民陪审员 费 健
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张安莉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0006号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人鲁某，江苏省金坛市人，个体驾驶员，现暂住江苏省金坛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）3号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月26日19时许，被告人鲁某驾驶一辆牌号为苏D×××××号小型普通客车，沿303县道由东向西行驶至1KM路段，遇由南向北步行横过道路的行人王某（女，殁年59岁，江苏省金坛市人）、戴某（男，70岁，江苏省金坛市人），小型普通客车右前角与王某、戴某相撞，致王某、戴某受伤，王某经医院救治无效于当日死亡。经鉴定，戴某所受之伤属轻伤一级。经调查，被告人鲁某负事故主要责任。
事发后，被告人鲁某拨打电话报警，在现场主动等待公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人鲁某赔偿被害人王某近亲属丧葬费人民币3万元。
本院另查明，在本案审理期间，被告人鲁某与被害方达成调解协议，由被告人鲁某协助被害方获得保险赔偿以外，一次性补偿被害方经济损失人民币63000元（含上述丧葬费人民币3万元），并履行完毕。被害方出具书面谅解书，对被告人鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录，证人于某、青道美、唐某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2014）第SG111号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）287号法医学人体损伤程度鉴定书，委托书及收条，调解协议、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车夜间行驶未能降低行驶速度，按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人鲁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人鲁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自�，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人鲁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁某与被害方达成调解协议，取得了谅解，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人鲁某系初犯，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪，赔偿损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹菲菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7164号
原告熊代华，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
被告徐艳，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住址不详。
原告熊代华与被告徐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员朱茂林、周群组成合议庭，于2017年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊代华到庭参加诉讼，被告徐艳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊代华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年10月4日签订的房屋租赁合同于2017年7月31日解除；2、判令被告支付尚欠原告的房租6000元，支付原告垫交的水、电、气、闭路及损坏原告衣柜、被套等，共计5830.36元，被告所交押金不予退还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订房屋租赁合同，合同租赁期限为3年，月租1200元，被告缴纳了1500元押金。合同约定被告租赁使用租赁房屋期间的水、电、气、闭路、物管等费概由被告自行承担，且不能对租赁房屋的财产进行损坏，否则照价赔偿。被告租赁房屋不久，便告知原告其母亲生病需要用钱，并向原告写欠条要求2017年1月至3月的房租延迟到3月1日支付，到期后，经原告催收，被告总找借口拖延。中途被告只缴纳了2017年4月、5月的房租。2017年7月上旬，被告悄悄离开，并发信息告诉原告不再租赁原告的房屋。原告打电话要求被告支付拖欠的房租，被告说无钱支付，原告遂诉至贵院请求依法判决。
被告徐艳未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年10月4日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将重庆市綦江区XX小区XX号房屋租赁给被告住宿，租期从2016年10月4日起至2019年10月4日止。每月租金1200元。合同约定：乙方（被告）承担租赁期间的物管费、公摊费、水费、电费、天然气费、有线电视月租费及二次供水等；乙方应按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；合同终止时，乙方需对甲方（原告）提供的设施清单的财产进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照价或酌情赔偿；如乙方违反合同义务，甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予现金补足赔偿等。合同最后有“押金总共三千（3000元），还欠1500元于下个月补上”的手写字样。合同附录有财产清单，载明：“甲方向乙方提供以下全新财产：……8、家具：木桌木凳1套，衣柜2套”等，并有“房租费每月一号按时打款，如违约甲方有权收回房屋”的手写字样。合同签订后，被告实际租用了原告的房屋。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“从2017年1月1日至3月1日未交房租，到3月1日这天打款过来3600元。房租押金还有1500元未付。”庭审中，原告举示了水费收据三张，拟证明被告代原告缴纳了前述租赁房屋从2017年2月至6月的水费288元；举示电费收据一张，拟证明被告代原告缴纳了前述租赁房屋的电费及滞纳金450.36元，计费时间为2017年4月；举示天然气费收据一张，拟证明被告代原告缴纳了前述租赁房屋从2016年12月至2017年6月的天然气费（垃圾处置费）42元；举示物管费催费通知单一份，拟证明被告代原告缴纳了前述租赁房屋从2016年10月至2017年6月的物管费790元、公摊水电费90元及2016年7月至2016年12月的二次供水加压费41元；举示物管证明一份，拟证明被告代原告缴纳了前述租赁房屋的有线电视费；举示照片四张，拟证明被告损坏了前述租赁房屋中属于原告的衣柜，以及原告于2017年7月17日拍摄的前述租赁房屋中的天然气表度数。
前述事实，有房屋租赁合同、欠条、收据、催费通知单、照片等书证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年10月4日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且无证据证明有合同无效的法定事由，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告租用原告的房屋，就应该支付相应的租金。根据双方合同约定，被告未按时缴纳房租，原告可以终止合同，收回房屋。被告已从原告的房屋中搬走，双方的租赁合同事实上已经解除，被告未能依约履行交租义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付拖欠的房租及其他相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告所举示的证据能够证明被告拖欠了原告从2017年1月至2017年3月的房租3600元，以及原告代被告缴纳了其租用前述房屋期间的水、电、气、物管费用。但是，原告所举示的物管费催费通知单上2016年7月至2016年9月的二次供水加压费，是在被告租用原告房屋之前产生的，不应由被告承担，因没有相关证据证明每个月的二次供水加压费金额，故本院按该费用的缴费月数和总金额平均计算，原告租用房屋后，即2016年10月至2016年12月的二次供水加压费为20.5元，应由原告承担。原告所举示的物管证明和天然气表照片，并不能达到原告的证明目的，缴纳有线电视费、天然气费都应有相关的缴费收据，原告未能举示缴费收据，本院对此依法不予采信。关于衣柜、被套的赔偿问题，房屋租赁合同附录的财产清单和衣柜照片，可以证明被告在使用租赁房屋期间损坏了原告的衣柜，但原告主张3000元赔偿款并无证据证明，故本院对此酌情确认为1500元，对被套的赔偿请求不予支持。前述1500元赔偿款可用被告已交的房屋押金1500元进行抵扣，房屋押金不予退还。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效后5日内向原告熊代华支付房屋租金3600元、租赁房屋期间的水费288元、电费450.36元、天然气费42元、物管费790元、公摊水电费90元、二次供水加压费20.5元，共计5280.86元；
二、被告徐艳向原告熊代华支付衣柜赔偿款1500元，用被告已交的房屋押金1500元抵扣，押金不予退还；
三、驳回原告熊代华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐艳负担，案件受理费限于本判决生效后3日内向本院交纳，公告费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 周 群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瓒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初683号
原告：刘振龙，男，1972年4月8日出生，汉族，现住通辽市。
被告：韩雷，男，1998年6月15日出生，现住通辽市。
原告刘振龙诉被告韩雷机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月17日立案，2018年2月27日经传票传唤，原告刘振龙无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘振龙撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市人民法院。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘振龙承担。
审判员 胡大明
二〇一八年二月二十七日
书记员 于欢欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1056号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，副总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋本林。
被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号世贸中心A幢516室。
法定代表人刘叶平。
被执行人常熟市红星毛纺化工有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。
法定代表人徐文，经理。
被执行人刘叶平。
被执行人冯保英。
被执行人邵爱明。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、常熟市红星毛纺化工有限责任公司、刘叶平、冯保英、邵爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）熟商初字第0511号民事判决已发生法律效力。依据该判决，常熟市美丽诺进出口贸易有限公司于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款400万元，支付计算至2013年4月1日的利息（含罚息、复利）117283.58元以及2013年4月2日起按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决生效后确定履行之日止的利息（含罚息、复利）；常熟市美丽诺进出口贸易有限公司于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费91946元；常熟市红星毛纺化工有限责任公司、邵爱明对上述常熟市美丽诺进出口贸易有限公司的付款义务在500万元的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；刘叶平、冯保英对上述常熟市美丽诺进出口贸易有限公司的付款义务在400万元的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取21837.50元、财产保全费5000元，合计26837.50元，由常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、常熟市红星毛纺化工有限责任公司、刘叶平、冯保英、邵爱明共同负担。因常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、常熟市红星毛纺化工有限责任公司、刘叶平、冯保英、邵爱明未按判决履行付款义务，根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2014年6月3日立案执行，执行标的为借款400万元及利息、费用。执行中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯保英所有（与刘云生共同共有）的常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑1幢2103房地产进行了评估，评估价为734000元，评估费6100元由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司预交。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了公开拍卖，前二次因无人参拍而流拍，在第三次拍卖时，买受人关月红以563000元的最高应价竞得上述房地产。本院发还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司281500元。另，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市红星毛纺化工有限责任公司达成了和解协议，由常熟市红星毛纺化工有限责任公司给付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司70万元，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司不再要求常熟市红星毛纺化工有限责任公司承担未清偿部分债权的保证责任。
另查明，常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、刘叶平、邵爱明及其关联企业江苏雪亮电器机械有限公司涉及本院及其他法院起数十起诉讼、执行案件，负债累累。此外，本院未能查获常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、刘叶平、冯保英、邵爱明可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市美丽诺进出口贸易有限公司、刘叶平、冯保英、邵爱明可供执行的财产线索。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16807号
原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码:91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告：陈华。
被告：王远菊。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红公司）与被告陈华、王远菊物业管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托诉讼代理人张少模到庭参加诉讼，被告陈华、王远菊下落不明，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈华、王远菊无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的XX花园业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日、2016年6月28日签订了物业服务合同。原告按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业管理费、公摊费、电梯费，经原告多次催收被告均未缴纳。现诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费、公摊费、电梯费、违约金等共计6929.5元。
被告陈华、王远菊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告系位于重庆市九龙坡区黄桷坪XX村XX花园1号楼8-8#房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.84平方米。原告从2010年开始至今为被告房屋所在黄桷花园小区提供物业服务。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区XX花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月缴纳0.6元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区XX花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月0.6元/平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。电梯费三层以上按照10元/人/月收取。2016年6月28日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区XX花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月1元/平方米（含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元/户收取。庭审中，原告就2010年2月1日至2016年6月30日期间的物业服务费按照0.6元/平方米/月×80.84平方米×77个月，为3734.81元，就2010年2月1日至2016年6月30日期间的公摊费按照5元/月/户，主张77个月，为385元，就2010年2月1日至2016年6月30日期间的电梯费按照10元/月/户，主张77个月，为770元；原告就2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费按照1元/平方米/月×80.84平方米×12个月，为970.08元，就2016年7月1日至2017年6月30日期间的公摊费按照5元/月/户，主张12个月，为60元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同和物业服务委托合同、房屋产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈华、王远菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区XX花园业主委员会签订物业服务合同，系真实意思表示，合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告向被告房屋所在小区提供物业服务，被告也接受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。
对于原告所主张的被告拖欠2010年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费的意见，被告未向本院举示其在此期间缴纳了物业服务费等费用的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应当向原告缴纳前述期间的物业服务费。此外，被告未按合同约定期限支付物业服务费，已构成违约，根据本案实际，对于违约金本院酌情认定为100元。综上，被告应支付原告物业管理费、公摊费、电梯费、违约金经计算共计为6019.89元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、王远菊于本判决生效后十日内共同向原告重庆开门红物业管理有限公司支付物业管理费、公摊费共计5919.89元以及违约金100元，以上共计6019.89元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈华、王远菊共同负担（此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交25元，被告陈华、王远菊在履行上述义务款项时一并支付原告重庆开门红物业管理有限公司25元，尚余25元由被告陈华、王远菊自本判决生效之日起十日内直接付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 杨 崛
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程 春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第1287号
申请执行人：袁洪云
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行袁洪云与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第56号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6209号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈亚昌男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈亚昌信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉请：被告陈亚昌立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款62054.33元（其中借款本金47996.59元、利息11254.51元、滞纳金2803.23元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告陈亚昌送达法律文书，依法转为适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告陈亚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回要求被告陈亚昌支付自2016年1月19日起的滞纳金、复利的诉讼请求。
本院经审理认定：2012年10月26日，被告陈亚昌向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，被告陈亚昌在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告陈亚昌预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告陈亚昌未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告陈亚昌承担。2012年12月14日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为50000元。
原告向被告陈亚昌发放卡号为40×××02的贷记卡一张。被告陈亚昌使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年1月18日，被告陈亚昌拖欠透支本金47996.59元、利息11254.51元、滞纳金2803.23元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈亚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈亚昌向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告陈亚昌在申请办理贷记卡时，表示同意领用合约的规定。现被告陈亚昌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告陈亚昌归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚昌归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金47996.59元、利息11254.51元、滞纳金2803.23元，并支付自2016年1月19日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈亚昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1351元，由被告陈亚昌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 刘慧红
二〇一七年四月十六日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6209号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：陈亚昌男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈亚昌信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉请：被告陈亚昌立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款62054.33元（其中借款本金47996.59元、利息11254.51元、滞纳金2803.23元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告陈亚昌送达法律文书，依法转为适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告陈亚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回要求被告陈亚昌支付自2016年1月19日起的滞纳金、复利的诉讼请求。本院经审理认定：2012年10月26日，被告陈亚昌向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，被告陈亚昌在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告陈亚昌预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告陈亚昌未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告陈亚昌承担。2012年12月14日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为50000元。原告向被告陈亚昌发放卡号为40×××02的贷记卡一张。被告陈亚昌使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年1月18日，被告陈亚昌拖欠透支本金47996.59元、利息11254.51元、滞纳金2803.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈亚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈亚昌向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告陈亚昌在申请办理贷记卡时，表示同意领用合约的规定。现被告陈亚昌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告陈亚昌归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚昌归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金47996.59元、利息11254.51元、滞纳金2803.23元，并支付自2016年1月19日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告陈亚昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1351元，由被告陈亚昌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李晓玲人民陪审员  郭文煌人民陪审员  刘慧红二〇一七年四月十六日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初22号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄德贤，男，1983年9月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度小学，户籍地广东省海丰县。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人龙锦强、余君梅，广东君直律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄德贤犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至案发，被告人黄德贤租用广州市越秀区下塘西路宝汉直街2号越洋商贸城147号商铺，从同案人彭某（另案处理）处采购“MAXMAN”等药品，并以高价销售给同案人李某、董某、邱某、杨某（均已起诉）等人。
2015年6月至同年9月间，被告人黄德贤向同案人李某销售“虎王中药片”82条。
2016年6月14日，公安人员将被告人黄德贤抓获归案，并从被告人黄德贤档口以及其出租屋广州市越秀区下塘西路宝汉直街8号后座202房缴获“MAXMAN”420粒、“VIAGRA（VIP）”1330粒、“VIAGRA”36粒、“VIGRX”187盒、“VIGOUR”256粒、“美国黑金”12粒、“真功夫”352粒。同日，公安人员将同案人董某、邱某抓获归案，并从同案人董某处缴获其从被告人黄德贤处购买的“虎王中药片”15盒、“老中医补肾丸”2盒、“美国黑金”3盒、“MAXMAN”17盒、“Cialis”1盒、“VigRX”27盒；从同案人邱某处缴获其从被告人黄德贤处购买的“MAXMAN”88粒、“Cialis（铁盒装）”230粒、“Cialis（纸盒装）”4粒、“VigRX”8粒、“美国黑金”176粒、“老中医补肾丸”10粒、“虎王”190粒、“Viagra”12粒。
经鉴定：上述全部药品不具备药品批准生产、进口的批准文件，按假药论处。
上述事实，被告人黄德贤在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，银行账户交易明细清单，通话记录清单，租赁合同，公安机关出具的抓获经过，同案人董某的供述及辨认笔录，同案人彭某的供述，被告人黄德贤的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，被告人黄德贤的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德贤无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄德贤如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德贤犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收销毁（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一七年一月十七日
书记员 朱超龄
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：芦雅君
裁
判
结
果
本案中止诉讼。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2937号
原告郭冉冉。
委托代理人商显亮。（特别授权）
被告朱磊。
委托代理人张继橹。
本院在审理原告郭冉冉诉被告朱磊民间借贷纠纷一案中，双方争议的焦点原、被告是否存在借贷关系与邹城市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查的仲永、仲兆利、史明波、仲兆爱、史冉冉等涉嫌组织领导传销活动案有牵连，此刑事案件尚未审结时，难以对本案作出正确处理，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼�
审判长芦雅君
审判员孟杰
审判员潘光辉
二0一五年四月二十七日
书记员周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2937号
原告郭冉冉，居民。
委托代理人商显亮。（特别授权）
被告朱磊，居民。
委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告郭冉冉诉被告朱磊民间借贷纠纷一案中，原告郭冉冉于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭冉冉撤回起诉。
案件受理费775元，由原告郭冉冉承担。（原告已预交1550元，退费775元）。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2937号
原告郭某。
委托代理人商某。（特别授权）
被告朱某。
委托代理人张继橹。（特别授权）
本院在审理原告郭某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告郭某承担。（原告已预交1550元，退费775元）。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 周中霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗72号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王乐贤，男，汉族，1937年12月7日出生，住河北省唐山市路北区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李建新，男，汉族，1969年10月17日出生，住河北省唐山市路北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙志杰，男，汉族，1968年5月13日出生，住河北省唐山市路北区。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：何海琦，男，汉族，1968年12月12日出生，住河北省唐山市。
申诉人王乐贤因与被申诉人李建新、孙志杰、何海琦民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第559号民事判决，向唐山市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以冀检民监[2017]218号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令唐山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 李光远
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19226号
罪犯杨从发，男，1979年4月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2005）德刑初字第1540号刑事判决,以被告人杨从发犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第521号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1602号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1037号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨从发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨从发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨从发减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2024年3月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初65号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人肖某某，城市居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某容留他人吸食毒品，应依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人肖某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，肖某某2015年10月到11月间，多次在其位于吉首市接丰社区的家中容留他人吸食冰毒：
1、2015年10月份的一天，肖某某在家中容留龙胜文吸食冰毒一次。
2、2015年10月份的一天，肖某某在家中容留方维真吸食冰毒一次。
3、2015年11月份的一天，肖某某在家中容留龙胜文吸食冰毒一次。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员交待，辩认笔录，现场指认照片，现场检测报告，行政处罚材料，抓获经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。肖某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。肖某某的刑期从2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初252号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人胡小波，男，1983年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，本科文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2017年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人胡小波犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人胡小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日至2017年5月6日期间，被告人胡小波谎称能够帮助被害人刘某以内部员工福利房的优惠购买重庆恒大中央广场的住房，先后以收取购房定金、保证金、首付款等名义多次对被害人刘某实施诈骗，骗取被害人刘某人民币共计238305元。
2017年5月10日至21日期间，被告人胡小波谎称能够转让恒大公司内部员工福利房给被害人陈某1，先后以收取购房定金、首付款、转让费等名义多次对被害人陈某1实施诈骗，骗取被害人陈某1人民币共计150000元。
被告人胡小波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、收条、客户凭条、辞职申请等书证，证人陈某2、夏某、蒋某等人的证言，被害人刘某、陈某1的陈述，辨认笔录，被告人胡小波的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡小波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡小波到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人胡小波辩称自己主观恶性不深，要求对其从轻处罚的辩解意见。经查，被告人胡小波多次诈骗他人钱财共计人民币388305元，诈骗数额巨大，其主观恶性较深，应依法予以惩处，不符合从轻处罚的条件，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人胡小波辩称自己有自首情节的辩解意见，经查，本案系2017年7月29日因被害人刘某报案而案发，次日公安机关将被告人胡小波抓获，胡小波虽辩称其在被抓获前有到公安机关投案的想法，但并未付诸行动，没有自动投案的行为，因此不能成立自首，故对被告人胡小波的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2024年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡小波退还被害人刘某人民币238305元、陈某1人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 林 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈丽颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4721号
原告：陈伟华，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：贾忠明，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告陈伟华与被告贾忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟华委托诉讼代理人侯卿到庭参加诉讼，被告贾忠明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息10020元（以10万元为基数，自2015年11月12日起按年利率6%暂计算至起诉之日，要求计算到实际支付之日）。事实和理由：2015年11月12日，被告以建房为由向原告借款10万元，并约定利息6%，借款后被告音讯全无，故原告诉至法院。
被告贾忠明未作答辩及举证。
经审理查明：2015年11月12日，被告贾忠明向原告陈伟华出具借条一份，载明：今借陈伟华人民币壹拾万元整（100000.00元），给付利息6个点。当日，原告向被告银行账户转账7万元；同月25日，原告又向被告账户银行转账3万元。
庭审中原告代理人陈述：原告是被告在保险公司的客户，2015年被告以老家建房为由向原告借款10万元，2015年11月12日被告向原告出具上述借条，约定了利息是年息6%，后原告分上述两笔向被告转账共计10万元，但之后被告分文未还，电话不接，找不到人了，故于2017年7月12日向法院起诉。
以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈伟华与被告贾忠明之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告贾忠明理应归还借款，并按约支付利息，但其中3万元借款利息应自实际出借之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾忠明于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟华借款10万元，并支付利息、逾期利息（以7万元为基数自2015年11月12日起，以3万元为基数自2015年11月25日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈伟华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告贾忠明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丽华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71093号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告金日俊。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告金日俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告金日俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年6月3日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××53，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月3日被告累计透支本金及利息6407.76元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月3日透支的本息6407.76元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月4日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告金日俊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××53的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月3日被告共欠原告透支本息6407.76元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息6407.76元，并按照约定支付自2015年6月4日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金日俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金日俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息6407.76元；
二、被告金日俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月4日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告金日俊于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6748号
原告王霞，女，1983年12月8日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告董浩，男，1983年3月17日出生，住北京市怀柔区。
原告王霞与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审理，于2017年10月11日、2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告王霞及其委托代理人钟立华，被告董浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王霞起诉称：原告与被告原为同校校友。2015年4月初通过一次聚会再次相聚，被告在与原告的攀谈过程中以其资金周转出现问题为由向原告借款。2015年4月5日起原告多次通过3张银行卡以及微信转账等方式借给被告总计人民币2087400元，期间被告也通过银行转账的方式向原告归还欠款本金546400元，被告仍欠原告本金1541000元。因被告借款金额较大借款次数较多，原告要求被告出具借条，被告于2015年12月18日、2015年12月24日给原告出具两张《借款合同》，合同内约定金额分别为100万元，60万元，同时约定借款期限为1年，借款利率为借款本金每年24%。2017年8月1日起被告拒绝向原告还款。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金1541000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告董浩答辩称：原被告之间互有资金往来，对于小额的资金往来都认可是借贷。但是对于原告主张的200余万元借款中90万元和49万元这两笔不认可，除这两笔之外的都认可。90万元与49万元两笔转账仅仅是原告通过被告的银行账户过账，原告给被告账户转入这两笔款项后，均在当日取出现金拿走了，被告并没有实际拿到这两笔款项。另外，被告多次给原告转账，应该抵扣本案诉争的借款本金。
经审理查明：2015年12月18日，王霞与董浩签订借款合同一份，该借款合同载明：王霞自愿出借董浩人民币1000000元整；借款期限为2015年12月19日起至2016年12月31日止；借款利息为自2015年12月19日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%，乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率。借款合同中借款人签字处有董浩的签字及捺印。
同日，王霞通过北京农商银行向董浩转账900000元；通过中国建设银行向董浩转账100000元。
2015年12月24日，王霞与董浩签订借款合同一份，该借款合同载明：王霞自愿出借董浩人民币600000元整；借款期限为2015年12月25日起至2016年12月31日止；借款利息为自2015年12月25日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%，乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率。借款合同中借款人签字处有董浩的签字及捺印。
同日，王霞通过中国建设银行向董浩转账490000元。庭审中，王霞称以现金形式支付给董浩的110000元款项由于无法举证，故不再主张。
董浩对上述两份借款合同的真实性予以认可，但是对王霞于2015年12月18日转账的900000元以及2015年12月24日转账的490000不予认可，表示该两笔转账虽汇至其本人账户，但到账之后就立即被王霞取现拿走了，故这两笔款项并不成立借贷。
另查，除前述1490000元转账外，2015年4月至2017年7月期间，王霞亦分16笔向董浩转账共计186500元，通过华夏银行向董浩转账共计198000元，通过中信银行分12笔向董浩转账共计130900元。共计515400元。对于这些款项，董浩不持异议，认可为借贷款项。
2017年3月18日至2017年5月16日期间董浩通过中国建设银行向王霞分21次转账共计546400元，通过华夏银行向王霞转账82000元。共计628400元。对于这些款项，原被告一致认可用于抵充借款本金。
上述事实，有王霞提交的借款合同、银行转账记录、董浩提交的转账记录等证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王霞与董浩之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董浩辩称王霞向其转账的900000元与490000元在到账后立马被王霞取出，董浩本人未实际取得这两笔款项。但董浩未提交充分证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采信。董浩从王霞处借款2005400元，但其仅偿还628400元，剩余款项应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告董浩于本判决生效后十日内返还原告王霞借款本金一百三十七万七千元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果被告董浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十五元，由原告王霞负担七百三十八元（已交纳），由被告董浩负担八千五百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵皖玉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初829号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月16日出生。因犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因吸食毒品，于2017年7月6日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被公安机关抓获，同月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于江津区看守所。
被告人邓世莉，女，1986年5月24日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被江津区人民法院依法判处有期徒刑一年五个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人ＸＸ、邓世莉犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ、邓世莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月5日21时10分许，被告人邓世莉伙同被告人ＸＸ，通过提供毒品和贩卖后从毒资中提成的方式，由被告人ＸＸ在重庆市江津区鼎山街道琅山农贸市场原“张飞烤鱼”前公路边，以240元钱的价格将一小包6颗疑似毒品麻古的红色药丸贩卖给吸毒人员税某松，二人完成交易后被公安机关办案�警当场抓获。民警对缴获的红色药丸状疑似毒品称重净重0.60克。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验缴获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人ＸＸ、邓世莉的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人邓世莉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩称案发后揭发他人犯罪，具有立功表现。
经审理查明，2017年7月5日21时10分许，被告人邓世莉伙同被告人ＸＸ，通过提供毒品和贩卖后从毒资中提成的方式，由被告人ＸＸ在重庆市江津区鼎山街道琅山农贸市场原“张飞烤鱼”前公路边，以240元钱的价格将一小包6颗疑似毒品麻古的红色药丸贩卖给吸毒人员税某松，二人完成交易后被公安机关办案民警当场抓获。民警对缴获的红色药丸状疑似毒品称重净重0.60克。经重�市公安局物证鉴定中心物证检验缴获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人ＸＸ、邓世利归案后均如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人邓世莉案发后揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案毒品、毒资、通讯工具等物证照片；
2、户籍证明、刑事判决书、情况说明；
3、证人税某松的证言；
4、被告人ＸＸ、邓世莉的供述与辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、指认、辨认、搜查、称量、检材提取等；
7、鉴定意见、立功材料。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人ＸＸ、邓世莉没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、邓世莉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邓世莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人邓世莉案发后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、邓世莉犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判�如下：
一、撤销本院（2017）渝0116刑初486号刑事判决对被告人ＸＸ宣告缓刑十个月的执行部分。
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元，前罪判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年3月9日止）。
三、被告人邓世莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月9日止）。
四、被告人ＸＸ、邓世莉的违法所得人民币240元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.6克，予以没收。
（上列罚金�二被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更246号
罪犯袁书侠，男，1977年5月28日出生,汉族，河北省石家庄市人，现在河北省沙河监狱服刑。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2011年1月26日作出（2011）石高刑初字第14号刑事判决，以被告人袁书侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更930号刑事裁定，对罪犯袁书侠减去有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯袁书侠在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁书侠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯袁书侠入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁书侠减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更246号罪犯袁书侠，男，1977年5月28日出生,汉族，河北省石家庄市人，现在河北省沙河监狱服刑。石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2011年1月26日作出（2011）石高刑初字第14号刑事判决，以被告人袁书侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更930号刑事裁定，对罪犯袁书侠减去有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯袁书侠在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁书侠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯袁书侠入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁书侠减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7029号
原告杨洪全，男，汉族，1947年12月7日出生，身份证号码：，住四川省射洪县。
委托代理人黄丹，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人黄川，重庆金牧律师事务所律师。
被告四川方向药业有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人苏忠海，董事长。
委托代理人刘金锋，北京炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪全诉被告四川方向药业有限责任公司劳动争议一案中，原告杨洪全于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪全在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪全撤回起诉。
审判员 谢 婷
二〇一五年十二月一日
书记员 邹雨池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。