山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3103号
原告：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯渊，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉亭，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：安迪，女，该公司法务。
被告：王永刚，男，1982年1月17日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：侯志红，男，1978年11月16日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告山西青创小额贷款有限公司与被告王永刚、侯志红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西青创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵玉亭、安迪到庭参加了诉讼，被告王永刚、侯志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山西青创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1:判令被告王永刚偿还原告截止合同到期之日2015年8月10日欠款本金138847.5元，利息34689.6元，违约金42209.6元，合计212746.7元；2、判令被告王永刚自2015年8月11日起，按照欠款本金的1‰向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止；3、保证人侯志红对被告王永刚的全部债务承担无限连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王永刚于2014年7月29日与原告签订了编号为QCWD-20140729-01的《保证借款合同》，约定：被告王永刚向原告借款15万元，借款期限为2014年7月29日至2015年8月10日，利息按月利率2.05%计算，逾期还款违约金计算方法为逾期之日起按贷款金额2‰/日计算违约金。合同签订后，原告如约将贷款支付至被告王永刚在招商银行滨支行开设的收款专用账户，而被告王永刚在借款期内就未能按约还款，担保人侯志红也未履行连带保证的代偿义务。截止合同到期当日，被告王永刚仍欠原告借款本金138847.5元，利息31689.6元，违约金42209.6元，合计212746.7元。另：原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，自愿将合同约定的违约金下调为欠款本金的1‰/日（每月按30日计算），自2015年8月11日起，按照欠款本金的1‰/日向原告支付违约金，直到全部欠款还清为止。原告诉至法院，请求判如与请。
王永刚、侯志红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告作为贷款人，被告王永刚作为借款人，被告侯志红作为保证人签订了《保证借款合同》，约定：借款人向贷款人借款15万元，借款期限为12个月，自2014年7月29日起至2015年8月10日止，实际放款日与到期日以借据为准；利息为月2.05%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人未按还款计划表在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期次日起计收违约金；每日违约金为借款金额的2‰，直至借款人按还款计划表偿还完所有违约金，到期利息和本金为止。2014年7月29日，原告分三笔向王永刚招商银行的账户转账共计15万元。被告王永刚于2014年9月10日还款15560元，其中本金11152.5元，利息4407.5元，剩余借款至今未还。
证明以上事实的证据有：《保证借款合同》、上海浦东发展银行借记通知三份、上海浦东发展银行交易对手查询报表、山西青创小额贷款有限公司借款借据及当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约向被告王永刚交付借款15万元，王永刚应当按期返还借款。被告王永刚仅返还了本金11152.5元，剩余借款本金138847.5元已经到期，本院对原告要求被告王永刚返还借款本金138847.5元的诉讼请求予以支持。
双方约定借期内的利息按照月息2.05%计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，对原告主张的逾期利息及违约金总计超过年利率超过24%的部分不予支持，被告王永刚应当支付自2014年9月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
被告侯志红为保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，依据上述约定本院对原告要求被告侯志红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，本院支持原告山西青创小额贷款有限公司的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告山西青创小额贷款有限公司借款本金138847.5元并支付从2014年9月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告侯志红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西青创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告王永刚、侯志红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。