广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初30号
原告：韦素花，女，1963年12月27日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：韦珍莲，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞云，广西瀛聪律师事务所实习律师。
被告：马山县六朝水库管理所，住所地马山县白山镇中学街698号，组织机构代码49893842-5。
法定代表人：杜培杰，该所主任。
委托诉讼代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
原告韦素花与被告马山县六朝水库管理所（以下简称六朝水库管理所）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月18日申请本院委托相关司法鉴定机构对其于承包期间所投入的资产与基础设施的价值进行评估。本院依法委托中望价格评估集团有限公司（以下简称中望公司）对原告申请的事项进行价格评估。中望公司于2017年5月22日作出中望桂评字[2017]第B03020号《价格评估报告书》。本院先后于2017年1月20日、6月7日公开开庭进行了审理。原告韦素花及其委托诉讼代理人韦珍莲、刘瑞云，被告六朝水库管理所的委托诉讼代理人罗英军的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦素花向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告在承包六考水库经营期间投入的资产与基础设施200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月，原告与被告签订了一份《六考水库水面养鱼承包合同书》。该合同约定：承包用途用于渔业养殖，承包期限十年，自2004年5月4日起至2014年5月3日止。在原告承包六考水库之前，该水库周围环境极为恶劣，水库边上既没有值班室，也不通电、通路，根本无法进行养殖。为此，原告做了大量的群众工作，不仅租地开路，还拉电、建房，共投入了197660元。正是由于这些道路和基础设施的完善，直接方便了六考、六江两座水库的经营与管理，亦方便了六江水库的除险加固工程。承包期满后，被告告知原告不能再继续承包六考水库。因此，原告向多部门反映该问题并要求被告对原告在六考水库的投入进行赔偿，但被告拒绝续签承包合同，同时对原告的投入不进行任何补偿。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告韦素花在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、《六考水库水面养鱼承包合同书》和《公证书》各一份，证明原告、被告的承包关系；
2、《六考水库投资明细》3张，证明原告在六考水库的投入资产与基础设施花费；
3、《照片》六张，证明原告在六考水库的投入资产与基础设施，现在还在水库，没有改变；
4、《六考水库前期固定投资明细》一份，证明原告在六考水库的投入资产与基础设施的流水账，目前这些资产与基础设施还在水库中的事实；
5、《申请报告》一份，反映该问题并要求被告对原告在六考水库的投入进行赔偿。
被告六朝水库管理所辩称:原告与被告所签订的承包合同已到期。原告在承包期间对该水库前期的投资以及购买的物品，这些都是原告因为经营的需要而自行投资，而合同期满后原告可对其投资的财产自行处理，原告请求被告补偿200000元没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告韦素花的诉讼请求。
被告六朝水库管理所未向本院提交证据。
在诉讼过程中，经原告韦素花申请要求对其在承包六考水库经营期间投入的资产与基础设施价值进行评估，本院于2017年2月22日委托中望价格评估集团有限公司进行鉴定。该鉴定中心于同年5月22日完成鉴定并出具了一份中望价格评估集团有限公司出具的中望桂评字[2017]第B03020号《价格评估报告书》,鉴定结论为：委估标的的市场价值为8200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为这些证据都是原告单方作出，且是原告为自身经营需要而进行的投入，与被告无关。本院认为，原告提交的这些证据均系原告单方作出，其为承包经营需要而作出的投资与被告无关，对该证据，本院均不以采信。对中望价格评估集团有限公司出具的中望桂评字[2017]第B03020号《价格评估报告书》所作出的鉴定结论，虽客观真实，且程序合法，但该鉴定结论不能作为被告据以赔偿原告损失的依据，本院也不予采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2004年5月4日，原告韦素花与被告六朝水库管理所签订了《六考水库水面养鱼承包合同书》，该合同约定：被告六朝水库管理所将该所管辖的六考水库（水面面积约35亩），用途用于渔业养殖，承包期限十年，自2004年5月4日起至2014年5月3日止。承包期间，原告（乙方）每年给被告（甲方）承包金1000元，先交款后经营，租金须于每年5月4日前付清，以现金方式缴纳。被告（甲方）的权利与义务：1、在发包期内，被告有责任教育本所员工和群众不得侵犯原告的合法权益，协助原告搞好治安生产工作；2、水库的所有权属被告，水库的蓄水、保水、放水、调度运行由被告统一指挥；3、在发包期内，被告有权督促原告完成合同所规定的义务，监督原告依法进行生产活动。原告（乙方）的权利与义务：1、在承包期内，原告养殖经营所需的一切费用和承包经营应交的各种税费，均由原告自行负担；2、在承包期内，原告有责任配合甲方做好水库的蓄水保水工作；3、在承包期内，原告有自主养殖和养殖产品处理权，被告不得干涉。在合同期内，六考水库的水位在放水斜管第四个平台以上，被告可放水灌溉，在此线下留给原告保证养殖正常用水。合同期内，被告不得任意提高承包金额，不得单方解除合同，不得干扰原告经营生产。否则由此造成原告的经济损失，由被告负责赔偿。原告如不能按期如数交纳承包金，每逾期一天，须按欠额支付20%的滞纳金给被告；逾期一个月以上的，被告有权解除合同，并没收水库里的水产品。合同期满后，若被告再将水库发包时，在同等条件下，原告享有承包优先权，但双方需另立合同后方可继续承包。本合同自签订之日起生效。合同签订之后，原告将上述水域用于渔业养殖，该合同于2014年5月3日到期。在承包期内，原告为了经营需要，对周边的道路和基础设施进行了一定的改善。承包期满后，被告不再与原告续签合同，因此，原告向有关部门反映该问题并要求被告对原告在六考水库的投入进行赔偿。2017年1月4日，原告韦素花向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦素花被告六朝水库管理所签订的《六考水库水面养鱼承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该严格遵守。双方对合同承包范围、承包期限、承包金额、资产投资与管理等有关事项均作了详细规定。在双方签订的合同第五条规定：“乙方的权利和义务1、在承包期内，乙方养殖经营所需的一切费用和承包经营应交的各种税费，均由乙方自行负担。……”和合同第八条规定：“合同期满后，若被告再将水库发包时，在同等条件下，原告享有承包优先权，但双方需另立合同后方可继续承包。”原告韦素花自2004年5月承包水库，对水库进行了一定的管理和相应的经济投入，合同中约定，原告养殖经营所需的一切费用和承包经营应交的各种税费，均由原告自行负担。原告要求优先续签承包合同，但现水库已不再对外发包养殖，原告也未提供被告六朝水库管理所对外发包的证据。在庭审过程中，被告表示原告可对其投资的财产自行处理。因此，原告要求被告补偿原告在承包六考水库经营期间投入的资产与基础设施200000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦素花的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费4000元，共计6150元，由原告韦素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年六月十五日
书记员 黄春利
附：
附:相关适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。