河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初903号
原告：陈发金，男，1963年10月4日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：张松梅（系原告妻子），女，1963年9月20日出生，汉族，住义马市新区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马市新区姚三军货物搬运站，个体工商户，经营者姚三军，经营场所义马市新区郭庄社区，注册号411281608043737。
委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡中持水务有限公司，住所地义马市310国道与滨河路交叉口南300米路东，统一社会信用代码91411281071358309D。
法定代表人：张翼飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵荣生，男，该厂厂长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈发金诉被告义马市新区姚三军货物搬运站（以下简称姚三军搬运站）、三门峡中持水务有限公司（以下简称中持水务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈发金及委托诉讼代理人张松梅、卫新锋，被告姚三军搬运站委托诉讼代理人毛卫东、被告中持水务公司委托诉讼代理人赵荣生、陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担原告在运送污泥过程中致人损害赔偿款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2015年2月开始，被告中持水务公司将义马市第一污水处理厂的污泥转运工作，以每车150元的价格由被告姚三军搬运站承运。姚三军搬运站又通过马超介绍，由原告陈发金以运输每车污泥95元的价格完成上述工作。2016年4月5日，陈发金驾驶豫Ｍ×××××号农用货车在运输污泥过程中，与赵焕多驾驶的森地牌电动车，在310国道东裴村纱厂路口发生交通事故，造成赵焕朵受伤，两车受损的交通事故。义马市公安交通警察大队以原告违反装卸规定，未按照操作规范安全、文明驾驶为由，认定赵焕朵与陈发金负同等责任。后赵焕朵在义煤集团总医院经抢救无效死亡，经义马市人民法院（2016）豫1281民初字第1022号民事判决书判决，陈发金赔偿赵焕朵亲属411776.28元。原告认为，其与姚三军搬运站系个人劳务关系，被告姚三军搬运站应承担原告在提供劳务时造成第三人的侵害责任。同时，本次交通事故的主要原因是超载引起，原告陈发金驾驶的豫Ｍ×××××号农用车核定装载量为1000KG，而被告中持水务公司是按车支付费用，在发生事故时车载6085KG。由于车辆超载使车辆的制动距离加长。对此，被告中持水务公司有明显的过错，故应承担原告在运送污泥过程中致人损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告姚三军搬运站辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告姚三军搬运站系承揽合同关系，这一事实已经由（2016）豫1281民初1022号民事判决书确认。因此，被告不应当对原告在从事承揽合同中致人损害承担法律责任。
被告中持水务公司辩称，中持水务公司作为本案被告主体不适格，理由如下：1、中持水务公司与陈发金之间不存在任何合同关系。（2016）豫1281民初1022号民事判决书已经确认“陈发金与姚三军搬运站之间应属于承揽合同关系”，现该判决早已生效，因此，中持水务公司与陈发金之间不存在任何合同关系；2、中持水务公司对陈发金发生的交通事故没有任何过错。2015年6月1日，中持水务公司与姚三军搬运站签订了《义马市第一污水处理厂污泥转运协议》，约定姚三军搬运站为中持水务公司承运污水处理中所产生的污泥等垃圾，同时约定转运车辆及维修、加油等均由姚三军搬运站承担，所有厂外的安全问题也均由姚三军搬运站负责。此后，姚三军搬运站按照上述约定履行义务，中持水务公司也按约定向姚三军搬运站支付了费用。因此，中持水务公司对陈发金所发生的交通事故没有任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，当事人对证据的真实性均无异议，双方所提供证据与案件事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告中持水务公司与被告姚三军搬运站签订《义马市第一污水处理厂的污泥转运协议》，约定义马市第一污水处理厂所产生污泥、格栅渣等垃圾由姚三军搬运站负责转运，每车150元，每车载不得少于5吨。同时，双方约定姚三军搬运站不得再找第三方转运合同范围内污泥、格栅渣等。
上述协议签订后，姚三军搬运站通过马超介绍，将转运污泥工作承包给陈发金，双方口头约定由陈发金提供车辆，自己运输，每车95元，一个月结算一次。陈发金购买了一辆二手农用货车，该车核定装载量为1000KG，从2015年2月份开始转运污泥。
2016年4月5日，原告将车开到中持水务公司的传送带下，中持水务公司的工作人员操作装车按钮，由污泥传送带装车。工作人员看车装满了就让机器停下来，通知司机将车开走。11时50分许，陈发金驾驶装着污泥的豫Ｍ×××××号农用货车，在310国道东裴村纱厂路口，与赵焕朵驾驶的森地牌电动车相撞，发生交通事故，造成赵焕朵死亡，两车受损的后果。义马市公安交通警察大队以原告违反装卸规定，未按照操作规范安全，文明驾驶为由，认定赵焕朵与陈发金负同等责任。
2016年10月17日，经义马市人民法院（2016）豫民初字第1022号民事判决书判决陈发金赔偿赵焕朵亲属411776.28元。
经查，发生事故时原告驾驶车辆车载6085KG。
另查明，姚三军搬运站系个体工商户，经营范围为装卸搬运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，本案争议的焦点一是该案是提供劳务者致害责任纠纷还是承揽合同纠纷的问题；二是原告陈发金因事故造成的损失责任如何划分的问题。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，该合同明确了定作人与承揽人双方的权利和义务关系。从庭审查明，中持水务公司将转运污泥工作以每车150元交给姚三军搬运站完成，姚三军搬运站按照中持水务公司要求运输污泥，按车结算。姚三军搬运站又以每车95元的价格转包给陈发金，陈发金驾驶自己购买的车辆完成运输污泥工作，仍按车结算。故本案符合承揽合同的客观要件，而不是提供劳务者致害责任纠纷。
根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，定作人责任为过错责任。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、环保部《关于解释城市污水处理厂污泥是否属于工业固体废物的复函》，明确界定城市污水集中处理设施产生的污泥属工业固体废物。同时，《环境污染治理设施运营资质许可管理办法》规定，申请环境污染治理设施运营甲级或者乙级资质的单位，应当符合下列条件：（一）具有独立企业法人资格或者事业单位法人资格；（二）具有规定数量、具备相应专业技术职称的技术人员，以及运营现场管理人员和现场操作人员；（三）具有1年以上连续从事环境污染治理设施运营的实践，且能够保证设施正常运行；（四）具备与其运营活动相适应的环境污染治理设施运营资质分类、分级条件规定的其他要求。
本案中姚三军搬运站和陈发金均不具备上述资质条件，中持水务公司作为定作人，在选任承揽人时，存在选任过失。同时，自2015年2月起至事故发生长达一年多的时间，对承揽人姚三军搬运站疏于监督，在装污泥时超载装车，使运输污泥车辆处于不安全状态，对事故的发生存在过错。姚三军搬运站明知不具备运输城市污水处理厂污泥的相关资质，却与中持水务公司签订协议进行转运，且在协议约定不得再找第三方转运情况下，将运输污泥工作以低价转包给不具备运输条件和资质的陈发金，从中牟利，并且对承揽人运输车辆、装载等情况疏于监督，使所承揽的转运污泥工作长期处于相对危险状态，对损害的发生亦有过错。陈发金没有相应的运营资质，却承揽了污泥转运工作，超载运输，违反运营规定，最终导致交通事故的发生，自身存在重大过失。结合本案当事人过错程度，对损失的发生以中持水务公司承担20%、姚三军搬运站承担25%责任、陈发金承担55%责任为宜。本案因交通事故造成的损失为411776.28元，经核算，中持水务公司应赔偿损失82355元，姚三军搬运站应赔偿损失102944元。二被告的辩称与庭审查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中持水务有限公司赔偿原告陈发金损失82355元；
二、被告义马市新区姚三军货物搬运站赔偿原告陈发金损失102944元；
三、驳回原告陈发金的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，三门峡中持水务有限公司负担1600元义马市新区姚三军货物搬运站负担2000元，原告陈发金负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 淑 云
人民陪审员 平爱红人民陪审员陈海军
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈 豪