四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5315号
原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦。统一社会信用代码9151000071189635XN。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。。执业证号：15101201610353381。
委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。。执业证号：15101200810643333。
被告：张永贵，女，1944年2月15日出生，汉族，住江安县。
被告：刘泽均，男，1938年2月9日出生，汉族，住江安县。
被告：刘晓琳，女，1973年3月4日出生，汉族，住长宁县。
被告:宜宾市宏威物资有限公司。住所地：宜宾市南岸中山生态园*幢*号。注册号511500000030169。
法定代表人：张永贵。
被告:宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头*号楼。注册号511500000054424。
法定代表人：马任重。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产管理公司四川公司）诉被告宜宾市宏威物资有限公司（以下简称宏威物资公司）、张永贵、刘泽均、刘晓琳、宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融资产管理公司四川公司的委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼，被告张永贵、刘泽均、远大贸易公司经本院合法传唤�到庭参加诉讼。被告宏威物资公司、刘晓琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华融资产管理公司四川公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏威物资公司归还原告借款本金11699938.79元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日的利息、罚息、复利为676931.91元）；2.被告张永贵、刘泽均、刘晓琳、远大贸易公司对借款本金及该借款还清之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月4日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工行宜宾分行）与被告宏威物资公司签订了《小企业借款合同》，约定被告宏威物资公司向工行宜宾分行借款1300万元用于购买棉短绒，采取分期偿还，担保方式为保证担保。同日，工行宜宾分行分别与被告远大贸易公司、张永贵、刘泽均、刘晓琳签订《保证合同》，被告远大贸易公司、张永贵、刘泽均、刘晓琳自愿对被告宏威物资公司1300万元借款向工行宜宾分行提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利和罚息及实现债权的费用等。2015年5月11日，工行宜宾分行按约向被告宏威物资公司发放借款1300万元，借款到期日为2016年5月6日。借款发放后，被告宏威物资公司未能按照借款合同约定向工行宜宾分行支付借款本息。截至2016年8月20日，被告宏威物资公司尚欠工行宜宾分行借款本金11699938.79元，欠利息、罚息、复利676931.91元。2017年6月22日，工行宜宾分行将该笔债权转让予原告，并签订《资产转让协议》，原告于2017年7月29日在金融投资报上刊登债权转让通知。现诉至法院，请求判如所诉�
被告宏威物资公司未进行答辩。
被告张永贵未进行答辩。
被告刘泽均未进行答辩。
被告刘晓琳未进行答辩。
被告远大贸易公司未进行答辩。
原告华融资产管理公司四川公司围绕其诉讼请求提供有原被告身份信息、小企业借款合同、保证合同、借款凭证、远大贸易公司章程及股东会决议、催收逾期融资通知书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告宏威物资公司（借款人）与工行宜宾分行（贷款人）签订《小企业借款合同》，合同约定宏威物资公司向工行宜宾分行借款1300万元用于购棉短绒；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮40%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告张永贵、刘泽均、刘晓琳、远大贸易公司（均为保证人、乙方）与工行宜宾分行（债权人、甲方）签订《保证合同》，合同约定四保证人自愿向原告提供保证担保，乙方所担保的主债权为宏威物资公司与原告于2015年5月4日签订的《小企业借款合同》中约定的主债权金额和期限；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2015年5月11日，工行宜宾分行向宏威物资公司发放贷款1300万元，
2016年3月21日，工行宜宾分行向宏威物资公司发出《催收逾期融资通知书》，通知书上载明截至2016年3月20日宏威物资公司差欠的借款本金、利息等情况，并要求借款人尽快还本付息。被告宏威物资公司于当日在该份通知书的《回执》上盖章予以�认。截止2016年8月20日，被告宏威物资公司尚欠工行宜宾分行借款本金11699938.79元及利息、罚息、复利676931.91元。
2017年6月22日，工行宜宾分行与原告签订《资产转让协议》，约定工行宜宾分行将包括本案债权（本金11699938.79元及截止2017年2月1日的利息1187382.78元）在内的不良资产转让予原告。截至2017年2月1日（转让基准日），转让资产共计295399101.51元。2017年7月29日，原告在金融投资报上刊登该债权转让通知。本案在诉讼期间，原告向本院提交变更诉讼主体申请书，申请将本案原告由工行宜宾分行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。本院经审查后认为原告的申请符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后�人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”之规定，本院予以准许。
本院认为：工商银行宜宾分行与被告宏威物资公司于2015年5月4日签订的《小企业借款合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。工商银行宜宾分行按约向被告宏威物资公司发放了借款1300万元，宏威物资公司也应按约向工商银行宜宾分行偿还借款本息。根据庭审查明的事实，截止2016年8月20日，被告宏威物资公司尚欠工行宜宾分行借款本金11699938.79元，利息、罚息、复利676931.91元。现该借款的期限已经届满，被告宏威物资公司应立即偿还尚欠的借款本金以及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日的利息、罚息、复利676931.91元）。因工行宜宾分行已将本案所涉债权转让予原告，该转让行为符合法律规定。故债务人应向受让人偿还借款本息。原告诉请被告宏威物资公司归还原告借款本金11699938.79元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日的利息、罚息、复利为676931.91元），本院依法支持为被告宏威物资公司向原告偿还借款本金11699938.79元及截止2016年8月20日的利息、罚息、复利为676931.91元，2016年8月21日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利以合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，该利息、罚息、复利计算至还清本金之日止。
原告诉请被告张永贵、刘泽均、刘晓琳、远大贸易公司对借款本金及该借款还清之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证�间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市宏威物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司偿还尚欠的借款本金11699938.79元及截止2016年8月20日的利息、罚息、复利为676931.91元。2016年8月21日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，该利息、罚息、复利计算至还清本金�日止。
二、被告张永贵、刘泽均、刘晓琳、宜宾市远大贸易发展有限责任公司在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96062元，由被告宜宾市宏威物资有限公司、张永贵、刘泽均、刘晓琳、宜宾市远大贸易发展有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 薇