wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第667号
原告赵笃峰。
委托代理人张吉余。
被告王宝洁。
被告王心虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘胜伟，男，汉族。
原告赵笃峰与被告王宝洁、王心虎、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵笃峰的委托代理人张吉余、被告王宝洁、被告中华联合保险公司的委托代理人刘胜伟到庭参加诉讼，被告王心虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵笃峰诉称，2013年6月22日15时30分许，被告王宝洁驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车与她驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤、车辆受损。被告王宝洁驾驶的车辆在中华联合保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失136000元。
被告王宝洁辩称，他开着王心虎的车发生交通事故属实，该车辆在保险公司投入了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公意见。
被告王心虎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合保险公司辩称，交通事故及投保交强险属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的误工费时间过长，应按农村标准计算；残疾赔偿金按户籍农村标准赔偿；护理费时间过长；二次手术费实际发生后另行主张；精神抚慰金过高；车辆损失费过高；鉴定费、鉴定检查费、评估费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月22日15时30分许，被告王宝洁驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车，沿昌乐县城北三里街行驶到昌大路路口处左转弯逆行时，与原告赵笃峰驾驶的沿昌大路由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成原告赵笃峰受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王宝洁承担事故的全部责任。
原告赵笃峰发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告赵笃峰申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告赵笃峰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵笃峰损伤构成伤残十级；误工时间三百六十五天；赵笃峰住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，二次手术二人护理时间为二十天，二次手术费10000元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定为：电动三轮车损失价格1196元。
被告王宝洁驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告王心虎。
鲁G×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间均自2012年10月24日零时始至2013年10月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31458.26元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费286元，4、误工费27700元，5、残疾赔偿金38884元，6、护理费5132.40元，7、伙食补助费540元，8、二次手术费10000元，9、交通费200元，10、精神抚慰金2000元，11、车辆损失费1196元，12、评估费180元。其中，被告认可原告的损失有医疗费31458.26元，伙食补助费540元，交通费200元，合计32198.26元，本院直接确认；对于原告主张的鉴定费2600元，鉴定检查费286元，误工费27700元，残疾赔偿金38884元，护理费5132.40元，二次手术费10000元，车辆损失费1196元，评估费180元，合计85978.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇人均居民消费性支出17112元／年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵笃峰与被告王宝洁发生交通事故并致使原告人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宝洁承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为118176.66元。对于原该主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的伤残程度，确定赔偿1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计119176.66元（含精神抚慰金1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告王宝洁驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计119176.66元（含精神抚慰金1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告赵笃峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计119176.66元。
二、驳回原告赵笃峰的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王宝洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张立霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第660号
原告刘允平，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，高中文化，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告李钦连，又名李旷，男，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告刘允平与被告李钦连不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，即向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。依法组成合议庭于2015年5月11日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告刘允平及委托代理人徐文赞、被告李钦连的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。被告李钦连经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原被告在福建莆田市正荣财富中心做工，同跟老板李某某打工，共欠原告工钱3万余元，已经支付1万余元，下欠2万元。李某某于2015年2月10日给原告出具了欠条。原告向李某某讨要工钱时，被告说我给你要，原告就把欠条交给了被告。春节前，李某某汇给被告22万元，其中有原告2万元。原告多次找被告要钱，被告始终不承认要过来钱。李某某证实，原告的钱确实让被告代领了。现请求：1、依法判决被告归还为原告代领的工资2万元（庭审时原告提出增加2000元交通费、住宿费的诉讼请求。原告的诉讼请求合计为2.2万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1．本案原、被告之间不存在真正的债权债务关系，也不存在雇佣关系。被告不是支付原告欠款的主体。2．原告是让被告带捎劳务费，由于债务人没有履行给付义务，被告将欠条返还原告，原告可以持欠条向债务人主张权利。原告的权利并非因被告受到损害。请依法驳回原告对被告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据是，1、李某某证言三份。2、张某某证言一份。证明被告给原告捎回2万元的工资的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1认为，1、李某某是本案真正的债务人，与本案利害关系明确。李某某作证的目的是少付钱或不付钱，故本证据不具有客观性。2、作为证人应出庭作证，无正当理由不出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据，该证据不具有合法性。3．李某某作为完全行为能力人，如果按其证言所述，支付2万元工资款没有抽条，一是不符客观规则，二是他应该承担付款不抽条的不利后果，因为欠条是原始凭证，又是书证，其证明效力高于证人证言。对原告提供的证据2证明内容没有异议。
本院对原告提供的证据1即李某某出具的证言审查后认为，开庭时李某某不仅没有出庭作证，且李某某与本案原、被告争议标的有直接的利害关系，其所证内容不具有客观性，对该证据本院不予认定。对原告提供的证据2即证人张某某证言，因庭审前该证人接受了原被告的质询，被告对证人所证内容又没有异议，故本院对原告提供的证据2张某某的证明内容予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审时当事人的有效陈述，本院确认以下事实，2014年4月份，原告跟随案外人李某某打工。经结算，李某某给原告出具了下欠2万元工资的欠条。原告将该欠条交给了被告，委托被告向李某某催要该2万元。之后被告称，李某某未向被告支付欠原告的2万元工资，并将欠条退还给原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”本案原告以被告不当得利为由，提起诉讼。但是，原告并未向本院提供有效证据证明被告在李某某处领取了原告的2万元工资，因此，原告要求被告归还为原告代领的工资2万元的请求，本院不予支持。原告对其庭审时增加2000元的诉讼请求，未向本院补缴相应的诉讼费，对其增加的请求部分本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘允平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
陪审员 刘瑞梅
二〇一五年六月十一日
书记员 范静静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告郑国顺，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被告王广会，男，1955年6月4日出生，汉族，农民。
被告苗金付，男，1960年2月21日出�，汉族，农民。
被告王清海，男，1960年3月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告郑国顺、王广会、苗金付、王清海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年12月18日，被告郑国顺、王广会、苗金付、王清海以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告郑国顺借款2万元，借款期限12个月，从2012年12月18日至2013年12月18日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率�础上加收50%的罚息。借款到期后，被告郑国顺仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告郑国顺立即偿还借款本金19999.99元和利息352.27元及逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金9939.62元，从2013年11月19日计算至2013年12月18日；本金2万元，从2013年12月19日计算至2013年12月21日；本金19999.99元，从2013年12月22日计算至判决生效之日止）；被告王广会、苗金付、王清海承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告郑国顺、王广会、苗金付、王清海自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告郑国顺借款2万元，期限为2012年12月18日至2013年12月18日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告王广会、苗金付、王清海承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告郑国顺已于2012年12月18日签字领取了2万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告郑国顺借款本金2万元、利息2827.64元，已偿还借款本金0.01元，分期偿还利息2224.27元，按合同约定免除第6期借款利息251.1元，至今尚欠原告借款本金19999.99元、利息352.27�。
本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月18日，被告郑国顺、苗金付、王清海、王广会以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告郑国顺向原告借款2万元，年利率为14.58%，借期自2012年12月18日至2013年12月18日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告郑国顺于2012年12月18日签字领取借款后，已偿还借款本金0.01元，分期偿还利息2224.27元，按合同约定免除第6期借款利息251.1元，至今尚欠原告借款本金19999.99元、利息352.27元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告郑国顺按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑国顺立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王广会、苗金付、王清海应按合同的约定，对被告郑国顺应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》�十八条的规定，判决如下：
一、被告郑国顺于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金19999.99元和利息352.27元及逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金9939.62元，从2013年11月19日计算至2013年12月18日；本金2万元，从2013年12月19日计算至2013年12月21日；本金19999.99元，从2013年12月22日计算至判决生效之日止）；
二、被告王广会、苗金付、王清海对被告郑国顺上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理�309元、公告费1000元，由被告郑国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告郑国顺，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被告王广会，男，1955年6月4日出生，汉族，农民。
被告苗金付，男，1960年2月21日出生，汉族，农民。
被告王清海，男，1960年3月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告郑国顺、王广会、苗金付、王清海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年12月18日，被告郑国顺、王广会、苗金付、王清海以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告郑国顺借款2万元，借款期限12个月，从2012年12月18日至2013年12月18日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告郑国顺仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告郑国顺立即偿还借款本金19999.99元和利息352.27元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金9939.62元，从2013年11月19日计算至2013年12月18日；本金2万元，从2013年12月19日计算至2013年12月21日；本金19999.99元，从2013年12月22日计算至判决生效之日止）；2、被告苗金付、王清海、王广会承担连带给付责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告郑国顺、王广会、苗金付、王清海自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告郑国顺借款2万元，期限为2012年12月18日至2013年12月18日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告苗金付、王清海、王广会承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告郑国顺已于2012年12月18日签字领取了2万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告郑国顺借款本金2万元、利息2827.64元，已偿还借款本金0.01元，分期偿还利息2224.27元，按合同约定免除第6期借款利息251.1元，至今尚欠原告借款本金19999.99元、利息352.27元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月18日，被告郑国顺、苗金付、王清海、王广会以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告郑国顺向原告借款2万元，年利率为14.58%，借期自2012年12月18日至2013年12月18日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告郑国顺于2012年12月18日签字领取借款后，已偿还借款本金0.01元，分期偿还利息2224.27元，按合同约定免除第6期借款利息251.1元，至今尚欠原告借款本金19999.99元、利息352.27元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告郑国顺按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑国顺立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王广会、苗金付、王清海应按合同的约定，对被告郑国顺应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑国顺于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金19999.99元和利息352.27元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金9939.62元，从2013年11月19日计算至2013年12月18日；本金2万元，从2013年12月19日计算至2013年12月21日；本金19999.99元，从2013年12月22日计算至判决生效之日止）；
二、被告苗金付、王清海、王广会对被告郑国顺上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费309元、公告费1000元，由被告郑国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执812号
申请执行人陈某1，男，
被执行人陈某2，男，
申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2011年11月23日作出的（2011）宜民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某1于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执812号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向陈某1支付2015年11月至2016年4月每月250元合计1500元的生活费；（2）向陈某1支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人陈某2发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2017年12月15日，被执行人陈某2已主动履行完毕上述全部义务，本案应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执812号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃榜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6067号
原告：张要明，男，汉族，1977年3月14日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告张要明诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张要明未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张要明撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6067号原告：张要明，男，汉族，1977年3月14日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告张要明诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张要明未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张要明撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1924号
原告：张爱珠，女，1955年5月18日出生，居民，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告：潘文球，男，1963年1月7日出生，汉族，住钦州市钦北区，
被告：江朝凤，女，1962年4月16日出生，汉族，住钦州市钦北区，
原告张爱珠与被告潘文球、江朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张爱珠的委托诉讼代理人陈业芸、被告江朝凤到庭参加诉讼；被告潘文球经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50万元，利息36000元（利息计算：以50万元为基数，按每月1.8%，从2017年3月15日起，暂计至2017年7月14日，此后以此另计），两项合计536000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告潘文球向原告借款50万元,约定月息1.8%，从次月至2017年3月14日,被告潘文球均按约定向原告支付利息,但从2017年3月15日起至今,被告以资金未回笼为由,没有向原告支付利息,也没有向原告归还借款。被告潘文球、江朝凤是夫妻关系,本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告潘文球、江朝凤共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江朝凤辩称，本人与被告潘文球已于2015年12月11日办理离婚手续，本案债务是在本人与潘文球离婚之后发生的债务，与本人无关。
被告潘文球不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告张爱珠围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘文球经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张爱珠、被告江朝凤提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，被告潘文球向原告张爱珠出具《借据》一份，载明：被告潘文球借到原告张爱珠借款50万元,约定月息1.8%，即每月支付利息九千元。原告张爱珠于同日将50万元转入被告潘文球的农业银行账户内。2017年7月26日，原告张爱珠向本院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50万元，利息36000元（利息计算：以50万元为基数，按每月1.8%，从2017年3月15日起，暂计至2017年7月14日，此后以此另计），两项合计536000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告江朝凤与被告潘文球原系夫妻关系，于2015年12月11日在钦州市钦南区民政局办理离婚登记手续，本案债务发生在被告江朝凤与潘文球离婚之后。
本院认为，原告主张被告潘文球向其借款50万元并按月利率1.8%计付利息，有被告潘文球出具给原告的《借据》、中国农业银行转账回单为凭，本院予以确认。原告履行了出借款项义务后，被告潘文球拒不归还借款及利息而产生诉讼，原告起诉请求被告潘文球归还借款本金50万元并按月利率1.8%计付利息有理，本院予以支持。至于借款利息的计算时间问题，因被告潘文球经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告主张从2017年3月15日起计付利息，本院也予支持；另外，由于被告潘文球与被告江朝凤于2015年12月11日已办理离婚手续，上述借款发生在被告潘文球与被告江朝凤离婚之后，原告要求被告江朝凤与潘文球共同归还本案债务无法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1被告潘文球应当归还原告张爱珠借款本金50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按月利率1.8%计，从2017年3月15日起至实际清偿之日止）；
1驳回原告张爱珠的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。
权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
减半收取案件受理费4598元，由被告潘文球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年八月二十七日
书记员 苏晓霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初1924号原告：张爱珠，女，1955年5月18日出生，居民，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。被告：潘文球，男，1963年1月7日出生，汉族，住钦州市钦北区，被告：江朝凤，女，1962年4月16日出生，汉族，住钦州市钦北区，原告张爱珠与被告潘文球、江朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张爱珠的委托诉讼代理人陈业芸、被告江朝凤到庭参加诉讼；被告潘文球经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50万元，利息36000元（利息计算：以50万元为基数，按每月1.8%，从2017年3月15日起，暂计至2017年7月14日，此后以此另计），两项合计536000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告潘文球向原告借款50万元,约定月息1.8%，从次月至2017年3月14日,被告潘文球均按约定向原告支付利息,但从2017年3月15日起至今,被告以资金未回笼为由,没有向原告支付利息,也没有向原告归还借款。被告潘文球、江朝凤是夫妻关系,本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告潘文球、江朝凤共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江朝凤辩称，本人与被告潘文球已于2015年12月11日办理离婚手续，本案债务是在本人与潘文球离婚之后发生的债务，与本人无关。被告潘文球不作答辩，也没有向本院提交证据。原告张爱珠围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘文球经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张爱珠、被告江朝凤提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告潘文球向原告张爱珠出具《借据》一份，载明：被告潘文球借到原告张爱珠借款50万元,约定月息1.8%，即每月支付利息九千元。原告张爱珠于同日将50万元转入被告潘文球的农业银行账户内。2017年7月26日，原告张爱珠向本院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50万元，利息36000元（利息计算：以50万元为基数，按每月1.8%，从2017年3月15日起，暂计至2017年7月14日，此后以此另计），两项合计536000元；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告江朝凤与被告潘文球原系夫妻关系，于2015年12月11日在钦州市钦南区民政局办理离婚登记手续，本案债务发生在被告江朝凤与潘文球离婚之后。本院认为，原告主张被告潘文球向其借款50万元并按月利率1.8%计付利息，有被告潘文球出具给原告的《借据》、中国农业银行转账回单为凭，本院予以确认。原告履行了出借款项义务后，被告潘文球拒不归还借款及利息而产生诉讼，原告起诉请求被告潘文球归还借款本金50万元并按月利率1.8%计付利息有理，本院予以支持。至于借款利息的计算时间问题，因被告潘文球经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告主张从2017年3月15日起计付利息，本院也予支持；另外，由于被告潘文球与被告江朝凤于2015年12月11日已办理离婚手续，上述借款发生在被告潘文球与被告江朝凤离婚之后，原告要求被告江朝凤与潘文球共同归还本案债务无法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告潘文球应当归还原告张爱珠借款本金50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按月利率1.8%计，从2017年3月15日起至实际清偿之日止）；1驳回原告张爱珠的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。减半收取案件受理费4598元，由被告潘文球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦业升二〇一七年八月二十七日书记员  苏晓霞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3475号
原告：董振华，男，1975年1月27日生，汉族，现住唐山市，户籍所在地唐山市。
被告：刘峤，男，1981年10月9日生，汉族，现住唐山市，户籍所在地唐山市。
被告：魏明博，男，1988年1月28日生，汉族，住唐山市，户籍所在地唐山市。
原告董振华与被告刘峤、魏明博侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振华到庭参加了诉讼，被告刘峤、魏明博经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振华诉称，2017年2月7日0时许，原告正在天景美地停车场岗亭正常执勤，二被告酒后送人进入原告值守的停车场。因原告对其在深夜进出停车场两次长时间鸣笛扰民进行劝阻，二人对原告产生不满，先是对原告进行侮辱谩骂，然后又将原告拖出值班岗亭进行殴打。原告逃避到几十米外的融通大厦一层大厅，二人又追到大厅，并继续对原告进行殴打，先后持续了十多分钟。期间原告始终没有对被告进行任何的还击。被告将原告打伤后，原告被送至医院进行救治，住院治疗14天，后进行三次复查，直至2017年4月25日最后一次复查，原告的左手拇指才初见愈合。在此期间，原告损失包括医药费13227.61元、误工费6160元、护理费1120元、营养费2800元、财产损失（手机）2799元，交通费111元，鉴定费1850元，精神损失费5000元，以上费用合计33067.61元。为维护合法权益，原告起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计33067.61元。
被告刘峤、魏明博未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月7日0时许，被告刘峤、魏明博在天景美地小区保安岗亭处因出入停车场问题与天景美地小区物业保安董振华发生争执，后魏明博、刘峤、”小乐”（姓名不详）将董振华打伤。原告董振华受伤后被送往华北理工大学附属医院治疗，共住院14天，诊断为1.左拇指近节指骨远端骨折；2.左拇指远节指骨基底部指骨骨折；3.头皮裂伤术后；4.外伤后头晕。原告住院治疗及复诊共花费医疗费13227.61元、产生护理费1120元、住院伙食补助费700元、误工费6160元、交通费91元、鉴定费1400元，以上合计22698.61元。2017年5月3日，唐山市公安局路北分局分别作出唐公北（机）行罚决字（2017）0445、0046号行政处罚决定书，决定对魏明博、刘峤分别处以行政拘留十日，并罚款伍佰元的处罚。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致其受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费13227.61元，提供了相关票据予以证实，本院予以认定。关于原告主张的误工费，结合原告住院时间及受伤情况，根据原告提供的工资及误工证明，按照80元/天×77天计算，即6160元。原告主张的护理费，按照护理人员工资80元/天×14天计算，即1120元。原告住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。原告主张的交通费，其中91元提供了合法有效的票据，结合原告住院、出院、复诊等实际情况，本院对交通费91元予以认定。原告主张的鉴定费，其中1400元提供了票据予以证实，本院予以认定。原告主张的手机损失、精神损失费，未提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为22698.61元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峤、魏明博于本判决生效之日起十日内赔偿原告董振华各项损失共计人民币22698.61元；
二、驳回原告董振华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董振华负担95元，由被告刘峤、魏明博负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员刘淑远
人民陪审员刘建文
二○一八年一月九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3475号原告：董振华，男，1975年1月27日生，汉族，现住唐山市，户籍所在地唐山市。被告：刘峤，男，1981年10月9日生，汉族，现住唐山市，户籍所在地唐山市。被告：魏明博，男，1988年1月28日生，汉族，住唐山市，户籍所在地唐山市。原告董振华与被告刘峤、魏明博侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振华到庭参加了诉讼，被告刘峤、魏明博经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振华诉称，2017年2月7日0时许，原告正在天景美地停车场岗亭正常执勤，二被告酒后送人进入原告值守的停车场。因原告对其在深夜进出停车场两次长时间鸣笛扰民进行劝阻，二人对原告产生不满，先是对原告进行侮辱谩骂，然后又将原告拖出值班岗亭进行殴打。原告逃避到几十米外的融通大厦一层大厅，二人又追到大厅，并继续对原告进行殴打，先后持续了十多分钟。期间原告始终没有对被告进行任何的还击。被告将原告打伤后，原告被送至医院进行救治，住院治疗14天，后进行三次复查，直至2017年4月25日最后一次复查，原告的左手拇指才初见愈合。在此期间，原告损失包括医药费13227.61元、误工费6160元、护理费1120元、营养费2800元、财产损失（手机）2799元，交通费111元，鉴定费1850元，精神损失费5000元，以上费用合计33067.61元。为维护合法权益，原告起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计33067.61元。被告刘峤、魏明博未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月7日0时许，被告刘峤、魏明博在天景美地小区保安岗亭处因出入停车场问题与天景美地小区物业保安董振华发生争执，后魏明博、刘峤、”小乐”（姓名不详）将董振华打伤。原告董振华受伤后被送往华北理工大学附属医院治疗，共住院14天，诊断为1.左拇指近节指骨远端骨折；2.左拇指远节指骨基底部指骨骨折；3.头皮裂伤术后；4.外伤后头晕。原告住院治疗及复诊共花费医疗费13227.61元、产生护理费1120元、住院伙食补助费700元、误工费6160元、交通费91元、鉴定费1400元，以上合计22698.61元。2017年5月3日，唐山市公安局路北分局分别作出唐公北（机）行罚决字（2017）0445、0046号行政处罚决定书，决定对魏明博、刘峤分别处以行政拘留十日，并罚款伍佰元的处罚。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致其受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费13227.61元，提供了相关票据予以证实，本院予以认定。关于原告主张的误工费，结合原告住院时间及受伤情况，根据原告提供的工资及误工证明，按照80元/天×77天计算，即6160元。原告主张的护理费，按照护理人员工资80元/天×14天计算，即1120元。原告住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。原告主张的交通费，其中91元提供了合法有效的票据，结合原告住院、出院、复诊等实际情况，本院对交通费91元予以认定。原告主张的鉴定费，其中1400元提供了票据予以证实，本院予以认定。原告主张的手机损失、精神损失费，未提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为22698.61元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘峤、魏明博于本判决生效之日起十日内赔偿原告董振华各项损失共计人民币22698.61元；二、驳回原告董振华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告董振华负担95元，由被告刘峤、魏明博负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员刘淑远人民陪审员刘建文二○一八年一月九日书记员杨静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执209号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑陆76号F区2563室，统一社会信用代构:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：奚为福，男，1986年12月17日出生，住安徽省合肥市庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与奚为福民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406054号裁决书已发生法律效力。因被执行人奚为福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00406054号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘顺洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初997号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。
住所地：乌海市海勃湾区狮城东街**号。
负责人陈娜，乌海支行行长。
委托代理人郝玮坤，女，汉族，1990年12月4日出生，公民身份号码：,鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾新联邦国际公园5-1-904室。
委托代理人李艺珍，女，汉族，1987年3月13日生，公民身份证号：，鄂尔多斯农村商业银行在职员工，住鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际*号楼*单元***室。
被告高小莉，女，汉族，1976年3月22日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告杨晴亮，男，汉族，1963年12月16日出生，公民身份号码：×××，阳光万豪酒店董事长，住鄂尔多斯市。
被告陈小莉，女，汉族，1964年6月5日出生，公民身份号码：×××，无业，住鄂尔多斯市。
被告刘杰，男，汉族，1983年1月22日出生，公民身份号码：×××，杭锦旗雪融种养殖有限责任公司总经理，住内蒙古自治区乌海市。
被告杨永林，男，汉族，1968年4月6日出生，公民身份号码：×××，内蒙古奇林藏石商贸有限公司总经理，住内蒙古乌海市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告高小莉、杨晴亮、陈小莉、刘杰、杨永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玮坤、李艺珍到庭参加诉讼，被告高小莉、杨晴亮、陈小莉、刘杰、杨永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与被告高小莉签订了合同编号为农商行2014年个借字75061第003号的《个人借款合同》，合同约定：原告为被告高小莉发放80万元期限为1年（从2014年4月12日起至2015年4月10日止）的个人购买电器贷款，借款利率执行年利率9.45%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告高小莉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告高小莉不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年4月12日，原告与被告杨晴亮、杨永林、刘杰签订了合同编号为农商行2014年个保字75061第003号的《保证合同》，被告杨晴亮、杨永林、刘杰为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告高小莉履行债务期限届满之日起二年。保证人陈小莉承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。2014年4月12日，原告依约将80万元贷款转入被告高小莉指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，被告高小莉在借款凭证上签字捺印，贷款到期日为2015年4月10日，月利率为7.875‰。被告高小莉从2014年11月21日开始未能按期向原告支付利息，截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金人民币800000元及利息35275.65元，罚息215145元、复利38104.01元。请求：1、判令被告高小莉向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行偿还借款本金800000元及截至2017年2月20日的欠息288524.66元，以上本息共计1088524.66元；并支付从2017年2月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2、判令被告杨晴亮、杨永林、刘杰及保证人杨晴亮配偶陈小莉对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。
被告高小莉、杨晴亮、陈小莉、刘杰、杨永林未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告高小莉签订《个人借款合同》，合同约定：原告为被告高小莉发放80万元期限为1年（从2014年4月12日起至2015年4月10日止）的个人购买电器贷款，借款利率执行年利率9.45%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告高小莉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告高小莉不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年4月12日，原告与被告杨晴亮、杨永林、刘杰签订《保证合同》，被告杨晴亮、杨永林、刘杰为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告高小莉履行债务期限届满之日起二年。保证人杨晴亮配偶陈小莉承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障所担保债务的清偿。2014年4月12日，原告依约将80万元贷款转入被告高小莉指定的账户内，被告高小莉在借款凭证上签字捺印，贷款到期日为2015年4月10日，月利率为7.875‰。被告高小莉从2014年11月21日开始未能按期向原告支付利息，截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金人民币800000元、利息35275.65元，罚息215145元、复利38104.01元。
上述事实有如下证据予以佐证：个人借款合同、保证合同、配偶承诺书、借款借据、放款账务凭证、提款申请书、支付委托书、欠息证明、违约证明及欠息表、被告身份证、婚姻证及户口薄。
本院认为，原告与被告高小莉签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率标准，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。被告杨晴亮、杨永林、刘杰与原告签订《保证合同》,为上述债权提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈小莉以保证人配偶的身份承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障所担保债务的清偿，应当作为共同保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币800000元、利息35275.65元，罚息215145元、复利38104.01元（利息计算至2017年2月20日）；本息共计1088524.66元。并按合同约定的利率支付以800000元本金为基数自2017年2月21日至本息全部还清之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）。
二、被告杨晴亮、杨永林、刘杰、陈小莉对上述借款在保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14598元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判长贾建英
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员白晓桃
二○一七年八月二十四日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初997号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。住所地：乌海市海勃湾区狮城东街**号。负责人陈娜，乌海支行行长。委托代理人郝玮坤，女，汉族，1990年12月4日出生，公民身份号码：,鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾新联邦国际公园5-1-904室。委托代理人李艺珍，女，汉族，1987年3月13日生，公民身份证号：，鄂尔多斯农村商业银行在职员工，住鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际*号楼*单元***室。被告高小莉，女，汉族，1976年3月22日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告杨晴亮，男，汉族，1963年12月16日出生，公民身份号码：×××，阳光万豪酒店董事长，住鄂尔多斯市。被告陈小莉，女，汉族，1964年6月5日出生，公民身份号码：×××，无业，住鄂尔多斯市。被告刘杰，男，汉族，1983年1月22日出生，公民身份号码：×××，杭锦旗雪融种养殖有限责任公司总经理，住内蒙古自治区乌海市。被告杨永林，男，汉族，1968年4月6日出生，公民身份号码：×××，内蒙古奇林藏石商贸有限公司总经理，住内蒙古乌海市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告高小莉、杨晴亮、陈小莉、刘杰、杨永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玮坤、李艺珍到庭参加诉讼，被告高小莉、杨晴亮、陈小莉、刘杰、杨永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，原告与被告高小莉签订了合同编号为农商行2014年个借字75061第003号的《个人借款合同》，合同约定：原告为被告高小莉发放80万元期限为1年（从2014年4月12日起至2015年4月10日止）的个人购买电器贷款，借款利率执行年利率9.45%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告高小莉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告高小莉不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年4月12日，原告与被告杨晴亮、杨永林、刘杰签订了合同编号为农商行2014年个保字75061第003号的《保证合同》，被告杨晴亮、杨永林、刘杰为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告高小莉履行债务期限届满之日起二年。保证人陈小莉承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。2014年4月12日，原告依约将80万元贷款转入被告高小莉指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，被告高小莉在借款凭证上签字捺印，贷款到期日为2015年4月10日，月利率为7.875‰。被告高小莉从2014年11月21日开始未能按期向原告支付利息，截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金人民币800000元及利息35275.65元，罚息215145元、复利38104.01元。请求：1、判令被告高小莉向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行偿还借款本金800000元及截至2017年2月20日的欠息288524.66元，以上本息共计1088524.66元；并支付从2017年2月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2、判令被告杨晴亮、杨永林、刘杰及保证人杨晴亮配偶陈小莉对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。被告高小莉、杨晴亮、陈小莉、刘杰、杨永林未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月12日，原告与被告高小莉签订《个人借款合同》，合同约定：原告为被告高小莉发放80万元期限为1年（从2014年4月12日起至2015年4月10日止）的个人购买电器贷款，借款利率执行年利率9.45%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告高小莉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告高小莉不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年4月12日，原告与被告杨晴亮、杨永林、刘杰签订《保证合同》，被告杨晴亮、杨永林、刘杰为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告高小莉履行债务期限届满之日起二年。保证人杨晴亮配偶陈小莉承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障所担保债务的清偿。2014年4月12日，原告依约将80万元贷款转入被告高小莉指定的账户内，被告高小莉在借款凭证上签字捺印，贷款到期日为2015年4月10日，月利率为7.875‰。被告高小莉从2014年11月21日开始未能按期向原告支付利息，截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金人民币800000元、利息35275.65元，罚息215145元、复利38104.01元。上述事实有如下证据予以佐证：个人借款合同、保证合同、配偶承诺书、借款借据、放款账务凭证、提款申请书、支付委托书、欠息证明、违约证明及欠息表、被告身份证、婚姻证及户口薄。本院认为，原告与被告高小莉签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率标准，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。被告杨晴亮、杨永林、刘杰与原告签订《保证合同》,为上述债权提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈小莉以保证人配偶的身份承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障所担保债务的清偿，应当作为共同保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币800000元、利息35275.65元，罚息215145元、复利38104.01元（利息计算至2017年2月20日）；本息共计1088524.66元。并按合同约定的利率支付以800000元本金为基数自2017年2月21日至本息全部还清之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）。二、被告杨晴亮、杨永林、刘杰、陈小莉对上述借款在保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14598元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判长贾建英人民陪审员颜廷秀人民陪审员白晓桃二○一七年八月二十四日书记员黄宇彤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1088号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：林某，男，1967年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告林某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2821元，退回原告2821元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1603号
申请执行人孙江辉，男，1987年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人侯良世，男，1982年10月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人孙江辉与被执行人侯良世债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1603号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第800号
原告：高小峰，农民，电话：。
被告：黄朝辉。电话：。
本院在审理原告高小峰与被告黄朝辉劳各合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37元，由原告高小峰负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1488号
申请人陈占，男，汉族，1978年3月12日出生，住址安徽省临泉县。
被申请人陈家超，男，汉族，1969年9月4日出生，住址郑州市惠济区。
申请人陈占于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124万元或查封其相应价值的其他财产。担保人熊小细以其名下位于管城回族区腾飞路2号7号楼2单元29层2903号房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人熊小细名下位于管城回族区腾飞路2号7号楼2单元29层2903号房产（不动产权证号：××号）。
二、冻结被申请人陈家超的银行存款124万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2584号
原告程合良，男，1981年9月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程建良（系原告哥哥），男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区红花乡高台寺村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马金柱，系该村委会主任（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告程合良诉被告银川市兴庆区红花乡高台寺村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程合良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程合良撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告程合良负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张海博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8404号
原告汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告方伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方林根，住上海市宝山区。
原告汪永志与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永志、被告方伟的委托代理人方林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月30日被告向原告借款人民币（以下币种同）250，000元，并签订借贷协议书，约定借款期限为2013年9月30日至同年10月29日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告于当日通过银行向被告转账250，000元。2013年12月20日，被告又向原告借款100，000元，并签订借贷协议，约定借款期限为2013年12月20日至同年12月26日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告于当日通过银行将100，000元转入被告妻子陆某某账户。现上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款350，000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止（250，000元自2013年9月30日开始计算，100，000元自2013年12月20日开始计算）。
被告方伟辩称，借款属实，但是现在没有能力归还，要等房子卖了才能归还。
经审理查明：2013年9月30日，原告汪永志与被告方伟签订民间借贷协议书，协议约定被告方伟向原告借款250，000元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日，利息按照同期银行贷款利率的四倍支付。2013年9月30日，原告将250，000元通过建设银行转账至被告方伟账户。2013年12月20日，原、被告再次签订民间借贷协议书，协议约定被告方伟向原告借款100，000元，借款期限为2013年12月20日至2013年12月26日，利息按照同期银行贷款利率的四倍支付。2013年12月20日，原告将100，000元通过建设银行转账至被告妻子陆某某账户。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款350，000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止（250，000元自2013年9月30日开始计算，100，000元自2013年12月20日开始计算）。
以上事实，由原告提供的借条两份、中国建设银行转账凭条两份及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告汪永志与被告方伟之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，并按约定支付利息，逾期归还的还应支付相应的逾期利息，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款350，000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息，因双方约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，高于法律规定，本院现调整为按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币350，000元；
二、被告方伟于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告汪永志上述借款的利息至判决生效之日止（其中250，000元自2013年9月30日起支付，100，000元自2013年12月20日起支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，275元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终602号
上诉人（原审被告）：常州一块去国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广东省天河东路155-159号骏源大厦24层。
法定代表人：郑荣锋。
上诉人（原审被告）：常州一块去国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号。
法定代表人：陈作智。
被上诉人（原审原告）：周维海，男，1967年11月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人常州一块去国际旅行社有限公司广州分公司（以下简称一块去广州分公司）、常州一块去国际旅行社有限公司（以下简称一块去公司）因与被上诉人周维海侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411民初5416号民事裁定，向本院提起上诉。
一块去广州分公司、一块去公司上诉称，一块去广州分公司位于广州市天河区，依照原告就被告的原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖；广州市天河区为侵权行为实施地，故也应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，依法裁定移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人周维海未作答辩。
本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，因原审被告一块去公司住所地在常州市新北区黄河东路89号，属常州高新技术产业开发区人民法院管辖区域，因此原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李双
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行非字第1号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局。
被执行人张家界邮电公寓有限公司。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行张人社监罚字（2013）第45-5号、45-6号行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人张家界邮电公寓有限公司已主动履行张人社监罚字（2013）第45-5号、45-6号行政处罚决定书的相关义务为由，于2014年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局提出的撤回强制执行申请符合法律的有关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项以及《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请。
申请执行费50元，减半收取25元由申请执行人张家界市人力资源和社会保障局负担。
审判长 曾宪忠
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年五月六日
书记员 徐联宏
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00127号
上诉人（原审原告）谭家富等46户农村土地承包经营户（名单附后）
诉讼代表人谭家富，男，汉族，生于1954年12月9日，住浙江省嘉善县。
诉讼代表人沈正兴，男，汉族，生于1974年5月11日，住重庆市奉节县。
诉讼代表人汪业金，男，汉族，生于1971年5月24日，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县鱼复街道办事处，住所地重庆市奉节县永安路58号，组织机构代码30492763-0。
法定代表人刘新民，主任。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号，组织机构代码证00865826-1。
法定代表人吴应俊，局长。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人吴如华，奉节县移民局信访法制科科长。
上诉人谭家富等46户农村土地承包经营户因不履行支付土地征用费法定职责一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审过程中上诉人的诉讼代表人谭家富委托公民黄勤作为代理人参与诉讼，经审查，黄勤不符合公民代理的资格条件，本院不予准许。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谭家富等46户农村土地承包经营户提起行政诉讼的事实基础是上诉人认为上诉人所属的原集体经济组织奉节县永安镇桂井三社所有的集体土地被依法征收后应予支付的相应补偿费用被二被上诉人挪用，没有依法支付给上诉人。以此主张由二被上诉人履行支付职责。上诉人是基于农村集体土地的征收行为主张的履行支付职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。因此，对征地补偿款的支付是奉节县国土资源和房屋管理局的法定职责。补偿款是否拨付给被上诉人、是否被挪用并不能导致支付补偿款职责的转移。上诉人的主张应针对奉节县国土资源和房屋管理局提起。一审裁定认定事实正确，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊雨来
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第15号
申请执行人陈章学，男，生于1959年11月9日，汉族，农民，住安岳县。。
被执行人陈剑锋，男，生于1969年1月14日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人陈章学与被执行人陈剑锋强制给付赔偿款一案中，依据已发生效力的（2014）安岳民初字第1643号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人陈剑锋送达了执行通知书，责令被执行人陈剑锋履行向申请执行人陈章学给付赔偿款293497.2元及延迟履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2716元、申请执行费4302.46元。但被执行人陈剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈剑锋暂无财产可供执行。申请执行人陈章学亦未向本院提供被执行人陈剑锋有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第15号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈剑锋有财产可供执行时，申请执行人陈章学可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月十五日
书记员 郭先根
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3890号
原告：陈敏，女，生于1976年4月19日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：陈会杰，男，生于1981年7月16日，住河南省鹿邑县。
被告：李冬丽，女，生于1982年5月18日，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
原告陈敏诉被告陈会杰、李冬丽、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人许可欣，被告陈会杰，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人冯鑫到庭参加了诉讼，被告李冬丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日20时30分左右，被告陈会杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在鹿邑县海晶小区内倒车时将陈敏驾驶的电动自行车撞到，致使陈敏受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈会杰负事故的全部责任，陈敏无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈会杰辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），应该由保险公司先予赔偿；已给原告垫付医疗费14000元。
被告李冬丽未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在免除驾驶员免责情形外，本公司愿意承担原告合情合理的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告陈敏的身份证、户口本复印件，其配偶王洽领户口本复印件，结婚证复印件，证明原告的主体资格及应按城镇标准进行赔偿。
鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，责任认定：陈会杰负事故的全部责任，陈敏无责任。
3、原告陈敏在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证两张（由老真源医院转至新真源医院），证明原告共住院95天，花去医疗费16804.09元。
被告陈会杰对1-3组证据未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-3组证据的真实性未提出异议，但对第3组证据中的住院天数提出异议。经审查，本院对1-3组证据予以认定，对原告的实际住院天数认定为80天。
原告配偶王洽领的城镇居住证明一份，证明应按城镇标准进行计算。
鹿邑真源医院出具的住院护理证明一份，护理人员王梦玮身份证、户口本复印件，证明护理人员为城镇户口。
原告打工单位的工资表三份，收入证明一份，证明原告工作情况。
被告陈会杰对4-6组证据的真实性未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对4-6组证据提出异议，但没有提供证据证明其观点。经审查，本院对4-6组证据予以认定。
被告陈会杰提供驾驶证、行驶证、身份证、交强险、商业三者险（50万元不计免赔）保单复印件，证明被告具有合法的驾驶资格，且该车辆出险时在合法有效的保险期限内，各项赔付应该由保险公司承担。
原告和被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年5月26日20时30分许，被告陈会杰驾驶被告李冬丽所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在鹿邑县海晶小区内倒车时，将原告陈敏驾驶的电动自行车撞到，致使陈敏受伤，两车不同程度受损。原告陈敏受伤后，经鹿邑真源医院诊治，共住院80天，花医疗费16804.09元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈会杰负事故的全部责任，陈敏无责任。
另查明，原告陈敏1976年4月19日出生，系城镇居民。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。被告陈会杰已经给原告陈敏垫付了13500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。原告陈敏因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.医疗费16804.09元；2.护理费、误工费，参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费、误工费为80×27233／365×2=11937.75元；3.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为80×50=4000元，共计32741.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈敏医疗费10000元、护理费、误工费11937.75元，共计21937.75元；剩余医疗费、住院伙食补助费10804.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计32741.84元。被告陈会杰垫付的13500元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计32741.84元。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈会杰、李冬丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十一月二日
书记员 安雪丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执884号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：齐太滨，男，1968年3月20日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与齐太滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的12022.31元，案件受理费101元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1164号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邓东泽，男，1984年10月26日出生于山西省夏县，汉族，初中文化程度，农民，住山西省夏县。因犯盗窃罪于2008年4月29日被夏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2010年3月16日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日由新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人邓东泽犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人邓东泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月24日21时30分许，被告人邓东泽酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市区人民路由东向西行驶至西亚斯学院口处时被民警查获。经提取邓东泽血样并鉴定，邓东泽静脉血液中的酒精含量为179.06mg/lOOml。
本院另查，被告人邓东泽所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邓东泽系坦白，建议对被告人邓东泽判处拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人邓东泽在庭审过程中均无异议，并有户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东泽在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。对被告人邓东泽应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人邓东泽的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人邓东泽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对邓东泽宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓东泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张连中
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6486号
原告：广州市华盛旅游用品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮国道西内（自编金狮三街3号），统一社会信用代码91440101589509706U。
法定代表人：宁望林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市佳力织带有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号广州市良盛鞋材皮具五金城A1幢11-12号首层，统一社会信用代码91440101695194525B。
法定代表人：莫小飞。
原告广州市华盛旅游用品有限公司诉被告广州市佳力织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告广州市华盛旅游用品有限公司的委托诉讼代理人曾春霞到庭参加诉讼，被告广州市佳力织带有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华盛旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告立即向原告清偿货款72057元及利息暂计1000元（利息以货款72057元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月6日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月至2015年1月分批次向原告购买织带�2016年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告72057元货款未付。但至今为止，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故向法院具状起诉。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向本院提交22张《送货单》，拟证明原告依约向被告交付货物经被告方人员签名确认。2016年11月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今广州市佳力织带有限公司欠广州市华盛旅游用品有限公司货款72057元，特写此欠条，作为凭证。被告出具欠条后一直没有还款，原告于2017年6月30日向被告发出《律师函》中内容载明“据委托人陈述及提供相关材料显示：贵司于2014年10月至2015年1月分批次向委托人购买织带。2016年11月14日，贵司向委托人出具《欠条》，确认贵司尚欠委托人72057元货款。但至今为止，贵司未按约定向委托人清偿上述货款。”原告于2017年7月3日将该《律师函》通过EMS邮递给了被告。现被告仍欠72057元至今未还。
本院认为，被告因买卖合同关系欠原告货款72057元有其出具的欠条以及送货单为据，足以认定。欠款应当还，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。原、被告双方对支付货物的时间没有约定，原告要求从最后一次送货之次日即2015年1月6日起支付利息合理合法，因为按照上述的法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市佳力织带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华盛旅游用品有限公司支付货款72057元；
二、被告广州市佳力织带有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华盛旅游用品有限公司支付上述货款的利息（利息以72057元为基数，从2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.2元，由被告广州市佳力织带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年九月十一日
书记员 陈瑶瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2028号
起诉人：孟翠环，女，1970年11月21日出生，民族，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被起诉人：枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地河北省衡水市新华东街6号。
法定代表人：刘元文，职位,主任。
被起诉人：孟庆谭，男，1963年出生，民族，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
2017年11月17日，本院收到孟翠环的起诉状。起诉人孟翠环向本院提出诉讼请求：依法判定“生态新城房屋征收安置补偿协议”江庄村编号29号的协议无效。事实和理由：2014年4月17日，在原告毫不知情的情况下，两被告私下签订了房屋征收安置补偿第29号协议，进而将该房屋拆除，致使原告的合法权益遭到严重不法侵害，原告得知后，便多次照被告和相关部门反映，至今未果。原告认为：两被告签订的房屋征收安置补偿协议第29号协议，该协议所涉及的房屋是原告修建的，原告有充分的证据和事实依据对该房屋享有产权，被告未经原告知情、同意，私自签订的房屋征收补偿协议，侵犯了原告的合法权益，违反了《合同法》的有关规定，原告与被告多次交涉，至今无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，根据《合同法》第54条之规定：重大误解和显失公平之合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。原告孟翠环不是两被告所签“生态新城房屋征收安置补偿协议”江庄村编号29号协议的当事人，故原告不具有本案起诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孟翠环的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 谷树梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1324号
原告：广州市花都区新雅街广塘村北二经济合作社，住所地广州市花都区新雅街广塘村，组织机构代码:72433976-3。
负责人：刘德章。
委托诉讼代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被告：姚志标，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：甘栖栖，女，1983年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都区新雅街广塘村北二经济合作社与被告姚志标、甘栖栖土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告广州市花都区新雅街广塘村北二经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 何 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘雄燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1324号原告：广州市花都区新雅街广塘村北二经济合作社，住所地广州市花都区新雅街广塘村，组织机构代码:72433976-3。负责人：刘德章。委托诉讼代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。被告：姚志标，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：甘栖栖，女，1983年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区新雅街广塘村北二经济合作社与被告姚志标、甘栖栖土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告广州市花都区新雅街广塘村北二经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 何 丹二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘雄燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3088号
申请执行人ＸＸ阳，女，1989年9月16日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人潘小燕，女，1982年11月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人许凌凤，女，1972年2月9日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人ＸＸ阳与被执行人潘小燕、许凌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0681民初5252号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人潘小燕应于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ阳支付借款100000元、借期内利息18000元计118000元及逾期利息；二、被执行人许凌凤对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被执行人潘小燕追偿。被执行人潘小燕承担案件受理费1390元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人潘小燕名下鲁Ｐ×××××车辆，查封期限2017年10月23日至2019年10月22日。该车辆暂未扣押。冻结了被执行人许凌凤在财付通的账户，冻结期限2017年12月9日至2018年12月8日。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人仅有少量存款、无其他车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位119390元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 健
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第355-1号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：卿湘，行长。
委托代理人：黄国辉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：温健雄，男,汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告温健雄信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告温健雄，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
人�陪审员杜亚全
二〇一四年五月十五日
书记员 麦绮莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2057号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：王某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七�十一月三日
代书记员 王世琪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初100号
原告：邹林兵。
被告：曾柏雄。
原告邹林兵与被告曾柏雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邹林兵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹林兵以与被告曾柏雄庭外达成和解为由自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹林兵撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邹林兵负担。
审 判 长 全解军
人民陪审员 罗向英
人民陪审员 郑井胜
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曹楠娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3522号
原告：河南东兴电子产业城发展有限公司,住所地漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧。
法定代表人：李红奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珩硕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告：葛宏，男，汉族，1972年2月21日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河市鼎合商贸有限公司。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告葛宏、漯河市鼎合商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还材料款483910元；2、请求判令二被告连带赔偿原告的损失580669元（2015年的费用）；3、请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计1083998元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经查，本院认为，根据原告河南东兴电子产业城发展有限公司提供的被告漯河市鼎合商贸有限公司地址，无法送达开庭手续；原告河南东兴电子产业城发展有限公司也不能提供被告漯河市鼎合商贸有限公司的具体住所地及公司详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南东兴电子产业城发展有限公司的起诉。
案件受理费24000元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邵 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3780号
罪犯陈雷，男，1984年3月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第358号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判�发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3780号
罪犯肖传领，男，1989年6月24日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）梁刑初字第181号刑事判决，以被告人肖传领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯肖传领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖传领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖传领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖传领减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执185号
申请执行人：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被执行人：临高县临城燕香副食店，住所地海南省临高县临城镇文明路**号第一间，经营者王燕香。
申请执行人宁波三A集团有限公司与被执行人临高县临城燕香副食店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）琼97民初32号民事判决已发生法律效力。该判决确定，被执行人临高县临城燕香副食店于判决生效后停止销售侵犯申请执行人宁波三A集团有限公司注册商标专用权的商品；于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人宁波三A集团有限公司1500元，并负担案件受理费50元。因被执行人临高县临城燕香副食店逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宁波三A集团有限公司于2017年11月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案。
本院在执行中，依法于2017年11月28日向被执行人临高县临城燕香副食店发出执行通知书和报告财产令。2017年12月1日，被执行人临高县临城燕香副食店的经营者王燕香主动缴纳1600元（含执行费50元）至本院指定账户。本院认为，被执行人已经履行完毕生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人临高县临城燕香副食店提存至本院的人民币1600元中的1550元给付申请执行人宁波三A集团有限公司；
二、执行费50元上缴国库；
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第908号
申请执行人：沈某。
被执行人：金某。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人金某离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第908号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币7600元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第908号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1289号
原告：刘金奎，男，1981年7月12日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：贾玉亭，社区推荐。
被告：李志，男，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘金奎与被告李志土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘金奎于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金奎提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金奎撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘金奎负担。
审判员鲍利民
二〇一八年五月二十五日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1289号原告：刘金奎，男，1981年7月12日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：贾玉亭，社区推荐。被告：李志，男，汉族，农民，现住突泉县。原告刘金奎与被告李志土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘金奎于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金奎提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金奎撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘金奎负担。审判员鲍利民二〇一八年五月二十五日书记员车兵兵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00491号
原告：金勋，男。
被告：李宗英，女。
本院在审理原告金勋诉被告李宗英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金勋撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元、缓交150元），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：吕爱华