广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初665号
原告：邓其佳，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：江晓香，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：萧子华，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址阳江市三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告邓其佳诉被告江晓香、萧子华、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓其佳的委托代理人麦国宽、被告平安保险阳江支公司的委托代理人徐志坚、萧子华到庭参加诉讼，被告江晓香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓其佳诉称：2016年1月1日19时30分，被告江晓香驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿278省道从阳西往塘口方向行驶，行至278省道39KM+800M超车时，与对向原告邓其佳驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏和邓其佳受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年1月19日作出第4417211201600013号《道路交通事故认定书》，认定被告江晓香承担此事故的全部责任，原告邓其佳不承担此事故责任。原告邓其佳受伤后被送到阳西县惠民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨中上段骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。于2017年3月2日出院，共住院426天，住院期间留陪一人。出院医嘱：加强营养；2、建议休息10个月；3、待骨折愈合后来院行内固定取出术。该次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费98502.44元；2、住院伙食补助费42600元；3、营养费3000元；4、后续医疗费9000元；5、护理费55380元；6、误工费25840元；7、伤残赔偿金41708.64元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2700元；10、车辆财产损失960元。上述1-10项合计284691.08元。被告江晓香驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告平安保险阳江支公司购买了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿246691.08元给原告邓其佳；2、被告江晓香、萧子华对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、医疗费由法院根据原告提供的医疗发票原件以及用药清单予以认定；2、原告请求的营养费过高应调整为1000元；3、对后续医疗费没有意见；4、护理费应按100元/天计算；5、原告受伤时已经超过了60周岁，误工费不应计算；6、残疾赔偿金应按照农村标准计算，计算年限为11年7个月；7、原告没有证据证实其驾驶的三轮车为其所有，所以对车辆损失不承担赔偿责任；8、由于原告的伤残为十级伤残，但原告住院长达426天，请法院调取原告的临时医嘱和长期医嘱，以确定是否存在挂床位现象；9、我司已经赔偿了47000元给原告。
被告萧子华辩称其为原告垫付了5000元医疗费，其他按照保险公司意见。
被告江晓香不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月1日19时30分，被告江晓香驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿278省道从阳西往塘口方向行驶，行至278省道39KM+800M超车时，与对向原告邓其佳驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏和邓其佳受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年1月19日作出第4417211201600013号《道路交通事故认定书》，认定被告江晓香承担此事故的全部责任，原告邓其佳不承担此事故责任。原告邓其佳受伤后被送到阳西县惠民医院抢救治疗，诊断为：1、左胫骨中上段骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤于2017年3月2日出院，共住院426天，用去医疗费98502.44元。出院医嘱：1、注意休息，住院期间留陪人壹个；2、注患肢功能恢复锻炼，加强营养，定期来院复查，建议休息10个月；3、待骨折愈合后来院行内固定取出术，不适随诊。
在邓其佳治疗过程中，被告平安保险阳江支公司向邓其佳赔付了47000元，被告萧子华向邓其佳赔偿了5000元。2017年4月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
粤Ｑ×××××号小客车的登记车主为萧子华，该车在平安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并不计免赔率。本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。
被告平安保险阳江支公司于2017年7月24日向本院申请对原告邓其佳的误工期、住院天数、护理期进行鉴定，本院依法委托了广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月9日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合评定被鉴定人住院天数为417天，误工417天，护理200日。
另查明，原告邓其佳为农村居民户籍。邓其佳在本案起诉前委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2017年3月30日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓其佳的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左胫骨中上段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、后续治疗费9000元。因伤残鉴定，邓其佳支出伤残鉴定费2700元。
本院认为：
一、原告因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
关于原告邓其佳的损失：
（一）医疗费98502.44元，原告邓其佳因事故受伤进行治疗用去医疗费98502.44元，有诊断证明、病程记录、费用明细清单等材料证实，应予确认；
（二）住院伙食补助费41700元，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书，符合鉴定程序规范，该鉴定报告合法有效，鉴定结果客观真实，本院确认该鉴定意见的证明力。根据上述鉴定意见，原告住院天数为417天，按照100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为41700元（100元/天×417天）；
（三）营养费3000元，根据医疗机构出具的意见，原告邓其佳需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，结合其伤情、住院天数及年龄，原告请求营养费3000元，合法合理，本院予以支持；
（四）后续医疗治疗费9000元，根据邓其家的伤情和广东漠江法医临床司法鉴定作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书评定邓其佳后续医疗费为9000元的意见。对其请求后续医疗费9000元，本院予以支持。
（五）护理费20000元，根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书原告护理期为200天，原告住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为20000元（100元/天×200天）；
（六）残疾赔偿金40260元，关于原告邓其佳的伤残等级，原告邓其佳委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残作出评定，该鉴定所经有资质的鉴定人员审查原告邓其佳的病历资料及对邓其佳进行临床检验，作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，符合鉴定程序规范，被告也没有提出异议，本院确认该鉴定意见的证明力。根据上述鉴定意见，原告邓其佳为十级伤残，其残疾赔偿指数为10%。关于原告邓其佳的伤残赔偿标准，原告邓其佳在庭前向本院提交了阳西县塘口镇同由村委会的证明、阳西县奋兴社区居委会的证明、用水清单、阳西县福达名苑小区出入证、阳西县福馨物业管理有限公司的工作证明、工商登记等证据，拟证明其在发生事故一年前已经在阳西县福馨物业管理有限公司做保安，并在该公司提供的阳西县福达名苑H2座201房居住生活。本院于2017年7月10日到阳西县福馨物业管理有限公司进行调查，该物业公司经理陈延件陈述原告邓其佳在2012年5月份已经在阳西县福馨物业管理有限公司担任保安工作，是其公司员工，在入职后一直在其公司提供的宿舍阳西县福达名苑H2座201房居住，并向本院提交了2014至2015年邓其佳的工资签领表和福馨物业员工名单，邓其佳发生事故前工资为1700元/月。上述证据能够形成证据链，互相印证，故本院确认上述证据的证明力，对原告邓其佳主张发生交通事故前一年在阳西县福馨物业管理有限公司做保安，并在该公司提供的阳西县福达名苑H2座201房居住生活的事实予以采信。原告邓其佳在阳西县福馨物业管理有限公司做保安并在县城居住，其生活消费已与城镇居民无异，故其请求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据充分，应予支持。参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，原告邓其佳的残疾赔偿金为40260元（34757.2元/年×11年7个月×10%）；
（七）精神损害抚慰金5000元，原告邓其佳因此次事故造成十级伤残，其精神和躯体确实遭受严重的损害，故其请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，应予支持；
（八）伤残鉴定费2700元，原告邓其佳在事故发生后需确认其伤残等级，因此支出的伤残鉴定费2700元应列入其损失范围。
（九）误工费23630元，原告邓其佳发生事故前在阳西县福馨物业管理有限公司工作，工资为1700元/月。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书原告误工期为417天。原告邓其佳的误工费为（1700元/月÷30天）×417天＝23630元。
（十）拖车费100元，拖车费有原告提交的拖车费发票证实，应予支持。
（十一）因发生事故时原告驾驶的无号牌电动三轮车维修费没有进行定损及原告没有提供证据证明该无号牌电动三轮车是原告所有，对于原告提出的车辆维修费，本院不予支持。
原告损失合计243892.44元。上述1-10项损失中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3、4项共152202.44元，属于死亡伤残赔偿项目的有第5、6、7、8、9项共91590元，属于财产损失赔偿项目的有第10项100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险阳江支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告邓其佳，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿91590元给原告邓其佳，在财产损失赔偿限额内赔偿100元给原告邓其佳。因此被告平安保险阳江支司应在交强险赔偿限额内赔偿101690元给原告邓其佳。减去交强险责任限额后，原告邓其佳超过交强险赔偿限额的损失为243892.44-101690元＝142202.44元，该款项由被告平安保险阳江支公司在商业三者险限额内赔偿给原告邓其佳，平安保险阳江支公司在交强险和商业险合计应赔偿243892.44元给原告邓其佳。平安保险阳江支公司已经赔付给原告的47000元应该从中扣减，被告萧子华赔偿给原告的5000元也应从中扣减，扣减各被告已经赔偿给原告的款项后，平安保险阳江支公司还应在其保险范围内赔偿191892.44元（243892.44元-47000元-5000元）给原告邓其佳。被告萧子华已经赔偿给原告的5000元，由被告萧子华向平安保险阳江支公司主张该费用。被告江晓香经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿191892.44元给原告邓其佳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告邓其佳承担1111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 徐加佑
二０一七年十月二十三日
书 记 员 林利智