wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第128号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李应兰，女，汉族，生于1977年6月17日，甘肃省静宁县人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李应兰2013年5月23日因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑一年，同年7月5日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人李应兰犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李应兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月28日，被告人李应兰与吸毒人员刘某某通过电话联系，约定进行毒品交易。后于当日15时许，被告人李应兰携带毒品，在兰州市红古区海石湾镇中和路胜贤网络会所门前的马路上，被告人李应兰向吸毒人员刘某某贩卖毒品两小包，后被当场抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重0.16克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；证人刘某某证言；通话记录清单；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单、照片；甘肃省没收实物收据；理化检验鉴定意见书；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书；办案说明；被告人李应兰供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应兰无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李应兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李应兰能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李应兰的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人李应兰的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人李应兰判处有期徒刑九月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李应兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第128号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁利（绰号滚滚），男，1975年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年1月18日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零一个月（刑期从2010年9月30日起至2012年10月29日止）。2014年10月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定行政拘留十五日。2014年10月22日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年11月1日起至2016年10月31日止）。2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人袁利犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人袁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年10月16日11时许，被告人袁利通过电话联系后在遵义市红花岗区ＸＸ路市医院站牌处，以300元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人袁利身上查获毒资300元及用于联系毒品交易的黑色诺基亚手机一部，从刘某身上查获毒品海洛因1小包。被查获的毒品经称量、鉴定：净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁利在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁利的供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片、现场方位图，扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见，通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，遵义市汇川区人民法院（2011）汇刑初字第33号刑事判决，被告人袁利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁利的刑事责任。被告人袁利曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人袁利归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人袁利判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 李玫玫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第230号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人卢某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月3日被新乡市公安局东街分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月26日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人许玉萍、万小翠，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人许玉萍，被害人卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月21日19时许，被告人卢某甲在新乡市红旗区新丹尼斯后双桥小区1号楼1楼中户，因故将被害人卢某乙殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人卢俊双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关向本院提供的证据有：被告人卢某甲的供述与辩解；被害人卢某乙的陈述；证人班某、李某、周某证言；被告人卢某甲的户籍证明、到案经过等书证、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人卢某甲的刑事责任。被告卢某甲已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提交和解协议书，收条、谅解书。被告人卢某甲的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，因家庭矛盾产生纠纷其主观恶性和社会危害性较小，赔偿了被害人损失，赔礼道歉，取得谅解，主动投案，望给予缓刑处理。经审理查明，2015年3月21日19时许，被告人卢某甲在新乡市红旗区新丹尼斯后双桥小区1号楼1楼中户，因故将被害人卢某乙殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人卢俊双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨骨折，已构成轻伤二级。另查明，2015年7月28日，被告人卢某甲家属与被害人卢某乙达成和解协议，被告人卢某甲一次性赔偿被害人卢某乙各项损失共计人民币6万元，该协议已履行，被害人已谅解。以上事实有以下证据可以证明：1、书证户籍证明、照片证实被告人卢某甲的个人基本情况。2、书证无前科证明证实被告人卢某甲案发前无违法犯罪记录。3、书证现场图证实案发现场位于新乡市红旗区新丹尼斯后双桥小区1号楼1楼中户。4、书证到案经过证实被告卢某甲系口头传唤到案。5、被害人卢某乙伤情照片证实其案发时的伤情情况。6、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字【2015】256号鉴定文书证实卢某乙双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨骨折，已构成轻伤二级。7、证人班某证言证实2014年3月21日其给儿子卢某乙理完发将他送到双桥小区门口就走了，孩子说在这学习，再等他姥姥来送饭。过了没多长时间儿子给其打电话，说被他大伯快打死了，让其赶快过去帮忙，其赶到后看到儿子满脸是血坐在地上，其拿出手机给儿子拍照并报警。这时其回头看见卢某甲拿着一根木棍跑过来，其为了护儿子，卢某甲用木棍打在了其后腰及左手上，其扭身拦住卢某甲让儿子赶快跑，卢某甲要追儿子其拉着卢某甲两人摔倒在地当时打了起来，后来邻居拉开了，警察也到了的事实经过。8、证人周某证言证实2015年3月21日20时左右，其和老公卢某甲及卢某甲的弟弟卢翰一起到双桥小区1号楼1楼东南户自家的房子里去，看到卢某乙的姥姥在房子里吵吵，卢翰就说了她几句，让她走，她不走，就吵了起来，过了一会儿卢某乙来了，一进屋很激动，把屋里的麻将桌砸了，卢翰说“哥，打他”，卢某甲就上前制止卢某乙，其和他姥姥就上去拉架，其看到卢某乙的鼻子流血了，这期间卢某乙的姥姥报了警后来其到院里看到班某、卢某乙还有个男的在打卢某甲，其拉着卢某甲向北走了约20米，等110过来，公安民警过来后卢某甲和民警在前面走，刚进屋，班某就用拳头向其鼻子上打了一拳，把起眼镜打掉了，嘴里还骂骂咧咧其抱着脸，班某照其头上打了七八拳，其跑到屋里向民警向叙述了挨打的过程。后来其认为是一家人也不愿追究班某的责任了的事实。9、证人李某证言证实2015年3月21日下午18时左右，其到双桥小区1号楼1楼其外孙卢某乙住的房子里给外孙卢某乙送饭，看到房间里摆了两张麻将桌，卢某乙的睡床被掀了，当时卢某乙不再，其就在屋里等卢某乙，一会儿卢某乙的父亲卢翰、卢某乙的大伯卢某甲和大娘周某来到房子里，其对他们说卢某乙再有二三个月就毕业了，你们怎么把他的床掀了，卢某甲说是是他们家的事他的房子开棋牌室谁敢挡，其说让卢某乙睡哪，卢翰说你弄走吧。之后卢某乙回来，卢某甲就上来推着卢某乙到墙角开始打，卢某乙脸上流血了。其就打110报警了的事实经过。10、被害人卢某乙的陈述证实2015年3月21日19时左右，其到双桥小区1号楼1楼中户其住的地方看到有四个人在房子里准备打麻将，其问他们是干啥的，其中一个人说是其大伯卢某甲的同学，卢某甲把房子租给他开棋牌室。其就给卢某甲打电话，卢某甲说他过来再说，之后其就到楼上一个朋友家了，没多大会儿其听见楼下在吵，其下楼看到其父亲卢翰和大伯卢某甲、大娘周某一起喝姥姥吵架，其就说吵俺姥姥干啥，卢某甲说小XX孩算个啥东西，然后其父亲卢翰说让其把钥匙交给他，让其滚蛋，其说不走，然后卢某甲就一拳打到其鼻梁上。之后掐着其脖子摁倒墙角。之后开始对其乱打。其姥姥拼命把门打开，其跑出来后给其母亲班某打电话，之后班某来了后挡住卢某甲让其赶紧跑，然后起就报警了的事实经过。11、被告人卢某甲的供述与辩解证实2015年3月21日晚，卢某乙到其双桥小区放麻将桌的房子里，看到有几个人在房子内打麻将，就非常生气，把打麻将的人撵走了。其和弟弟卢翰及妻子周某一起到双桥小区的房子内，看到卢某乙的姥姥在那里骂，然后我们进屋让她走，说和你没有关系，她不走，后来卢某乙来了，情绪非常激动，说话也难听，那个棍子就砸麻将桌，之后其弟弟也比较生气，让其打卢某乙，其就上前夺卢某乙手中的棍子，在争夺过程中，把他的棍子夺下来之后，他就跑出了房子。13、谅解赔偿协议书、收条、证实2015年7月28日，被告人家属与被害人卢某乙达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人卢某乙各项损失共计人民6万元，该协议已履行，被害人已谅解。以上证据，经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系与近亲属之间产生矛盾，继而发生殴打，犯罪后认罪、悔罪态度较好，除对被害人赔偿外当庭向被害人赔礼道歉，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇一五年八月十八日书 记 员  吴嘉茜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第128号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人崔皓淇，男，1994年10月12日出生，汉族，小学毕业，无业,户籍地:河南省新乡县，住新乡县。因犯故意伤害罪，于2014年10月21日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事，于2014年11月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人张凯新，河南天煜律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人崔皓淇犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人崔皓淇及其辩护人张凯新到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月20日22时36分，被告人崔皓淇驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市新延路由东向西行驶至新延路与107国道交叉口东100米处时，与李某驾驶的沿新延路由西向东行驶的红色新凤牌人力三轮车发生碰撞，造成李某当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人崔皓淇驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：崔皓淇承担事故的全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。2014年10月23日，崔皓淇到新乡市公安局交管支队事故处理大队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔皓淇照片、户籍证明、判决书、现场图等书证，证人任某、王某证言，被告人崔皓淇供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人崔皓淇的刑事责任。被告人崔皓淇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，主观恶性不大，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年10月20日22时36分，被告人崔皓淇驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市新延路由东向西行驶至新延路与107国道交叉口东100米处时，与李某驾驶的沿新延路由西向东行驶的红色新凤牌人力三轮车发生碰撞，造成李某当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人崔皓淇驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：崔皓淇承担事故的全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。2014年10月23日，崔皓淇到新乡市公安局交管支队事故处理大队投案。2015年7月24日，被告人崔皓淇与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人崔皓淇照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录、河南省新乡县人民法院刑事判决书、新乡县人民法院执行通知书证实2014年10月21日，被告人崔皓淇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年11月7日起至2016年11月6日止。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人崔皓淇的准驾车型为C1，豫Ｇ×××××号雪佛兰轿车登记所有人为崔增录。5、被害人身份信息、道路交通事故尸体处理通知书、村委会证明证实被害人李某因交通事故死亡的相关情况。6、新乡市公安局122接警记录单证实该起事故的报警电话为156××××8317（王某）。7、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队归案经过证实2014年10月23日，被告人崔皓淇到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案。经对事故现场遗留汽车碎片与肇事车辆碰撞痕迹比对及带崔皓淇指认事故现场，确认豫Ｇ×××××号轿车为肇事车辆，崔皓淇为肇事驾驶员。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情，可以认定被害人李某系颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。9、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫Ｇ×××××号雪佛兰乐驰轿车制动距离符合要求，制动稳定性不符合要求；转向系统技术性能符合要求；右后制动灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。新凤牌人力三轮车制动装置、转向装置效能无法检测。10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人崔皓淇承担事故的全部责任。11、证人王某证言证实2014年10月20日晚上，其开车沿新延路由东向西行驶，刚行驶过G107与新延路交叉口没多远就看到新延路前方路面上有一个东西，车开近了看清楚路上躺着一个人，其看到一辆货车从那个人身上碾过去，其赶紧停车，走近发现地上躺的是一名老年女性，其马上打了110报警电话。12、证人任某证言证言证实2014年10月21日早上，其接到民警电话，知道其大婶李某出交通事故了。事发前，李某在大学城附近的一个小饭馆打工，一般21：30至22：00左右到家。13、被告人崔皓淇供述与辩解证实2014年10月20日晚上10点多，其驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰乐驰轿车从古固寨镇豫泰社区家里出发准备去市里洗澡，沿新延路由东向西行驶至新延路与G107交叉口向东100米处，与一辆由西向东行驶的三轮车相撞。由于其车没有年审，出了事故心里害怕，其没停车直接就调转车头回家了。其有C1驾驶证。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。14、和解协议书、谅解书、收到条证实2015年7月24日，被告人崔皓淇与被害人李某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。以上证据由被告人的辩护人提供，经庭审查证属实，予以确认。本院认为，被告人崔皓淇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔皓淇因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔皓淇与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人崔皓淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；撤销河南省新乡县人民法院（2014）新刑初字第125号刑事判决书中被告人崔皓淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年八月十日书 记 员  吴嘉茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈红兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,711.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,711.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11062号
原告：刘国权，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：舒文彪，系广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立成，系广东金本色律师事务所实习人员。
被告：谭浩廉，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘国权诉被告谭浩廉合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国权的委托诉讼代理人舒文彪到庭参加诉讼，被告谭浩廉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款和货款共计637200元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按月利2%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年3月，被告向原告借款238200元，欠付原告货款399000元，共计637200元，原告多次向被告追讨，双方于2016年6月3日签订了一份《借款延期协议》，但被告未按约定履行还款义务。因此，原告特提出诉讼，请求法院依法公正判决。
被告谭浩廉无答辩，亦未在举证期限内举证。
原告刘国权围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、银行流水、《确认书》、《借款延期协议》等证据，被告谭浩廉经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告刘国权提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告刘国权提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，谭浩廉出具一张借条，确认借到刘国权现金399000元，利息为每月8000元，借款期限为3个月，自2015年3月19日起到2015年6月18日止。
2015年11月9日，谭浩廉出具一张借条，确认借到刘国权现金113200元，借款期限为6个月，自2015年11月15日起到2016年5月15日止。
2015年12月19日，谭浩廉出具一张借条，确认借到刘国权现金55000元，借款期限为12个月，自2015年12月19日起到2016年12月18日止。
2016年1月15日，谭浩廉在《确认书》中确认尚拖欠刘国权货款及现金867200元，该867200元包括了上述三张借条确认的金额。
2016年6月3日，刘国权与谭浩廉签订了一份《借款延期协议》，确认自2014年至2016年间，谭浩廉欠刘国权的款项包括：1.谭浩廉向刘国权借取的现金；2.谭浩廉欠刘国权的货款；3.谭浩廉承担黎莹莲（身份证号码：）所欠款项。合共人民币937200元。因谭浩廉提出资金出现周转困难，无法按时全部归还本金，双方达成以下协议：1.刘国权同意谭浩廉还款期限延长至2018年6月30日。2.自2016年7月15日起，谭浩廉需向刘国权支付所欠款项的利息每月2%以及资金服务费每月1.5%（即谭浩廉所欠款项人民币937200元的每月3.5%），如谭浩廉未按期支付利息、资金服务费，刘国权有权要求谭浩廉归还所欠款项。3.如谭浩廉不按期付清约定款项，引致刘国权催收，或任何原因，使刘国权决定通过任何途径或方式追索，一切因此引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、拍卖费用等为实现债权而发生的费用等）概由谭浩廉负责承担，刘国权先垫付费用的，由各项费用实际支付之日起到谭浩廉清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。4.争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交广州市番禺区人民法院。
因谭浩廉一直未偿还上述款项，刘国权向本院提起诉讼要求解决。
诉讼中，刘国权陈述其与谭浩廉合伙做洋酒生意，后经营不善协商散伙，散伙后经清算，刘国权分得价值399000元的货物，因谭浩廉未能支付该货款，故刘国权以借款形式将该399000元出借给谭浩廉，因此，上述《借款延期协议》中确认的款项937200元包括货款399000元、借款113200元、借款55000元、谭浩廉担保的黎莹莲借款300000元，以及2016年1月15日至6月3日以867200元为本金计算得出的利息70000元，因黎莹莲借款已经另案起诉，因此在本案中不予主张。
本院认为，谭浩廉在《借款延期协议》中确认拖欠刘国权款项合计937200元，该事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对于《借款延期协议》确认的欠款937200元，刘国权陈述其中300000元为黎莹莲的借款，并已另案起诉，故本案不予处理。剩余637200元中的567200元为借款及货款，另外的70000元为利息，可见《借款延期协议》是谭浩廉将前期借款本金和利息核算后重新出具的债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，上述《借款延期协议》所载明的金额，其中利息总计不超过年利率24%的部分，可认定为后期借款本金，超过年利率24%的部分则不能计入后期借款本金。据刘国权陈述，上述利息70000元是以867200元为本金计算2016年1月15日至6月3日所得的，鉴于867200元中的300000元并非谭浩廉本人借款，故谭浩廉截至2016年1月15日尚欠本金567200元（867200元-300000元=567200元），按年利率24%计算本金567200元自2016年1月15日至2016年6月3日（合计141天）的利息约为52593元，超出52593元的利息不能计入后期借款本金，因此本院认定后期借款本金应为619793元（567200元+52593元=619793元）。因谭浩廉未依照《借款延期协议》约定支付利息及资金服务费，已构成违约，按合同约定，谭浩廉应清偿后期借款本金619793元及借款利息给刘国权。《借款延期协议》约定谭浩廉应自2016年7月15日起向刘国权支付利息及资金服务费，利息为所欠款项每月2%，资金服务费为所欠款项每月1.5%。刘国权自行对利息及资金服务费进行调整，明确主张按照月利率2%为标准自其起诉之日起计算利息，符合双方的约定，合理合法，本院予以支持。但是，上述52593元利息不应再计算利息，否则将违反法律规定的利息上限，故利息应以567200元为本金按年利率24%自2016年12月13日起计至清偿之日止。
综上，刘国权的诉讼请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。谭浩廉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告谭浩廉于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金619793元及借款利息（以567200元为本金按年利率24%自2016年12月13日起计至清偿之日止）给原告刘国权。
二、驳回原告刘国权的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元，由原告刘国权负担305元，被告谭浩廉负担9867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 肖晓丹
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黎颖怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4528号
原告：秦香友，男，汉族，1956年9月29日生，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：余兴楼，男，汉族，1954年5月13日生，居民，住仪征市。
被告：余爱春，男，汉族，1980年9月17日生，居民，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告秦香友与被告余兴楼、余爱春、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦香友于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦香友申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦香友撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告秦香友负担。
审判员 张明仪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5064号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：薛梦龙，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告薛梦龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初451号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李淑梅，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第28号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人邓金山。
被执行人龚正英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请执行邓金山、龚正英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以邓金山、龚正英于2013年9月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月1日作出了永人口计生（湖洋）征决（2013）第170号征收社会抚养费决定书，决定对邓金山、龚正英征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月1日、2014年2月28日向邓金山、龚正英依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2013）第170号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2013）170号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳10000元，尚欠39800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2013）第170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于邓金山、龚正英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓金山、龚正英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费39800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第28号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王胜锋，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙春华，女，1981年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12072号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人王胜锋、阙春华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12072号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王胜锋、阙春华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王胜锋、阙春华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12072号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王胜锋、阙春华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月六日
书记员 许龙生
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终108号
上诉人（原审被告）：福建省金丰物流有限责任公司，统一社会信用代码91350981746359562A，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：林榕。
被上诉人（原审原告）：冶建新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400726557908F，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人：史优良。
上诉人福建省金丰物流有限责任公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8765号民事裁定，向本院提起上诉。
金丰公司上诉称，上诉人住所地在福建省，本案应由福安市人民法院管辖。
冶建公司未作答辩。
本院经审查认为，金丰公司一审提起管辖权异议时未能举证，其提起上诉后，本院按上诉状所列的该公司住所地寄送合议庭组成人员名单、举证通知等诉讼材料时，邮件被退回，退件原因为：“公司已迁移”。在金丰公司二审同样未能举证的情况下，其要求按该公司住所地确定管辖的主张不能成立。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”为由，驳回金丰公司的管辖异议，并无不当。一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月十二日
书记员 李双
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6703号
原告：刘天铸，男，1975年6月16日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市红花岗区大兴路1号碧天大厦6楼。
法定代表人：罗小蕾。
本院在审理原告刘天铸与被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天铸自愿撤回对被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘天铸撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘天铸承担150元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月十八日
书记员 刁孝娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执400号
申请执行人宁夏金坪小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李素平，系宁夏金坪小额贷款有限公司董事长。
委托代理人杨靖，系该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人魏立伟，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张燕，女，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贺进军，男，1981年5月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人李娜，女，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人魏立兵，男，1969年3月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王红霞，女，1974年5月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行宁夏金坪小额贷款有限公司申请执行张燕、贺进军、魏立兵、魏立伟、李娜、王红霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏金坪小额贷款有限公司与被执行人魏立伟经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏金坪小额贷款有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2843号民事判决书所确定的执行标的565362元，执行费8054元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李桢
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第45号
原告韦国光，男，壮族，1977年4月出生.广东省连山县人。住广东省连山壮族瑶族自治县.
委托代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人沈艳，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告江泽洪，男，汉族，1969年7月出生。广东省广宁县人。住广东省广宁县.
原告韦国光诉被告江泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国光委托代理人刘敏、被告江泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国光诉称：原告经营木材生意，被告江泽洪从2012年初起向原告购买木材。当年12月24日，双方对数确认2012年间被告共欠货款40000元，被告出具了欠条。2013年期间，被告继续向原告购买木材，于2013年7月9日结欠货款24205元，9月23日结欠货款26221元。以上货款经原告多次催讨未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，请求如下：1、判令被告江泽洪向原告清偿货款90426元，并从2014年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款赔偿金（暂计至2015年2月2日的逾期付款赔偿金为5010.92元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告江泽洪辩称：我欠原告货款90426元是事实，由于我目前经济困难，我意见分期付清给原告，且不同意计付逾期付款赔偿金。
经审理查明，2012年12月24日，被告江泽洪给原告韦国光立下欠条，欠原告货款40000元；2013年7月9日，被告结欠原告货款23805元；2013年9月23日，被告结欠原告货款（含运费）26221元。即被告共欠原告货款90426元。经原告向被告追讨未果。原告于2015年2月3日诉至本院，要求协助追收。
根据原告的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）肇宁法江民初字第45号《民事裁定书》，对被告江泽洪座落在广东省广州市芳村区一套予以查封。
上述事实有原、被告陈述，欠条、结算单、信息记录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款90426元有被告立下的欠条及被告签名的结算单所证实，被告对欠原告的货款的事实和数额无异议，事实清楚。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的有关规定，其请求本院予以支持。原告请求从2014年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款赔偿金，因双方无约定付款时间、逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告也无证据证实因被告尚未支付货款所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，被告应从原告起诉之日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计付违约金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十二条（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90426元给原告韦国光。
二、被告江泽洪应从2015年2月3日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计付违约金给原告韦国光。
三、驳回原告韦国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，减半收取为1093元、财产保全费956元，合共2049元，由被告江泽洪负担。此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年四月七日
书记员 雷 远
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第45号
原告韦国光，男，壮族。广东省连山县人。住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人沈艳。
被告江泽洪，男，汉族。广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告韦国光诉被告江泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国光委托代理人刘敏、被告江泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国光诉称：原告经营木材生意，被告江泽洪从2012年初起向原告购买木材。当年12月24日，双方对数确认2012年间被告共欠货款40000元，被告出具了欠条。2013年期间，被告继续向原告购买木材，于2013年7月9日结欠货款24205元，9月23日结欠货款26221元。以上货款经原告多次催讨未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，请求如下：1、判令被告江泽洪向原告清偿货款90426元，并从2014年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款赔偿金（暂计至2015年2月2日的逾期付款赔偿金为5010.92元）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告江泽洪辩称：我欠原告货款90426元是事实，由于我目前经济困难，我意见分期付清给原告，且不同意计付逾期付款赔偿金。
经审理查明，2012年12月24日，被告江泽洪给原告韦国光立下欠条，欠原告货款40000元；2013年7月9日，被告结欠原告货款23805元；2013年9月23日，被告结欠原告货款（含运费）26221元。即被告共欠原告货款90426元。经原告向被告追讨未果。原告于2015年2月3日诉至本院，要求协助追收。
根据原告的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）肇宁法江民初字第45号《民事裁定书》，对被告江泽洪座落在广东省广州市芳村区的房一套予以查封。
上述事实有原、被告陈述，欠条、结算单、信息记录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款90426元有被告立下的欠条及被告签名的结算单所证实，被告对欠原告的货款的事实和数额无异议，事实清楚。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的有关规定，其请求本院予以支持。原告请求从2014年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款赔偿金，因双方无约定付款时间、逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告也无证据证实因被告尚未支付货款所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，被告应从原告起诉之日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计付违约金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90426元给原告韦国光。
二、被告江泽洪应从2015年2月3日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计付违约金给原告韦国光。
三、驳回原告韦国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，减半收取为1093元、财产保全费956元，合共2049元，由被告江泽洪负担。此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年四月七日
书记员 雷 远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6408号
原告陈志强，男，1980年9月22日生，汉族。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告凡云超，男，1987年9月10日生，汉族。
被告周口市鸿民汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈志强诉被告凡云超、周口市鸿民运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志强于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强在诉讼期间自愿申请撤回对被告凡云超、周口市鸿民运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告陈志强负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6408号原告陈志强，男，1980年9月22日生，汉族。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告凡云超，男，1987年9月10日生，汉族。被告周口市鸿民汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。本院在审理原告陈志强诉被告凡云超、周口市鸿民运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志强于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强在诉讼期间自愿申请撤回对被告凡云超、周口市鸿民运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告陈志强负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年四月二十五日书 记 员  付 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1667号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
被执行人师佳宜，女，1992年1月29日出生，汉族，现住运城市。
被执行人严俊霞，女，1970年3月29日出生，汉族，现住运城市。
被执行人王医松，男，1988年1月20日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人师佳宜、严俊霞、王医松金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人师佳宜、严俊霞、王医松财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人师佳宜、严俊霞、王医松暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1667号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。被执行人师佳宜，女，1992年1月29日出生，汉族，现住运城市。被执行人严俊霞，女，1970年3月29日出生，汉族，现住运城市。被执行人王医松，男，1988年1月20日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人师佳宜、严俊霞、王医松金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人师佳宜、严俊霞、王医松财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人师佳宜、严俊霞、王医松暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十二日书记员 李   世   雄
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第67号
原告李云金，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告李云金诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告李云金于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李云金申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告李云金撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李云金负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1620号
原告：汪某，女，1985年4月6日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1985年4月6日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终42号
上诉人(一审被告)：深圳今点投资控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。
法定代表人：翟中强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹元胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：湖北骏腾贸易有限公司，住所地：大冶市七里界路华星公寓一单元5楼。
法定代表人：项甘林，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹茂奖，男，1968年5月18日出生，汉族，住大冶市。
上诉人深圳今点投资控股有限公司（以下简称深圳今点公司）因与被上诉人湖北骏腾贸易有限公司（以下简称湖北骏腾公司）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳今点公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不支付湖北骏腾公司预付货款30740元。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。其公司与湖北骏腾公司于2017年2月12日签订金矿购销合同，其公司按合同约定已履行了全部义务，该矿含金量已明确告知湖北骏腾公司。双方共同取样送往大冶有色设计研究院有限公司检测，检测结果出来后，双方再次协商以矿石含金量34.5个品位进行结算。湖北骏腾公司于2017年3月3日向其公司出具了一份结算单，总货款为528550元，湖北骏腾公司支付了50万元，余款28550元未付。而一审法院对结算单不予认可，且在一审文书中未予阐明。其公司依据结算单进行结算，开出的发票是经湖北骏腾公司许可的，发票送达给湖北骏腾公司后，因湖北骏腾公司未及时付清余款，故而收回，并不是一审法院认定的尚未结算清楚。
湖北骏腾公司辩称，其公司至今没有收到深圳今点公司开来的增值税专用发票，没有履行全部义务。也不存在协商以矿石含金34.5个品位进行结算的事实，其公司开出的结算单是在不知情、被骗的情况下开具的，从双方协商仲裁和拿回增值税专用发票之日起，结算单就不具有法律效力。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
湖北骏腾公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令深圳今点公司返还其公司的预付货款92660.00元；2、本案诉讼费用由深圳今点公司承担。
一审法院认定的事实：2017年2月12日，湖北骏腾公司与深圳今点公司签订了金矿购销合同，合同约定金含量每吨39克左右，银360克。数量为约75毛吨，矿石送到大冶货场后，双方取样一同送往大冶有色化验室检验。2017年2月28日，经大冶有色设计研究院有限公司检测报告结果每吨矿石金含量30.86克，湖北骏腾公司预付深圳今点公司货款50万元，依此结果结算金额应为469260.00元。后湖北骏腾公司对有色检测结果有异议，故邮寄样品到北矿检测技术有限公司检测结果时每吨矿石27.4克。金矿石实际总价为407340.00元，湖北骏腾公司预付深圳今点公司50万元，湖北骏腾公司依此检测结算要求深圳今点公司返还预付货款92660元，后经双方协商无果，因而成诉。
一审法院认为，湖北骏腾公司与深圳今点公司之间购买金矿生意，双方在结算货款过程中发生分歧，深圳今点公司将税务发票拿走，应视为生意尚未结算，湖北骏腾公司预付深圳今点公司货款500000.00元的事实清楚，应予认定。湖北骏腾公司在对大冶有色公司检测结果不服后寄样于北矿检测技术有限公司进行再次检测，对北京检测结果举不出系双方共同所为的证据，加之事后深圳今点公司不予承认，应视为湖北骏腾公司单方行为，深圳今点公司只承认大冶有色设计研究院有限公司的检测结果，对此予以认可。由此可见，该笔业务只能以大冶有色公司的检测结果为准，结算总货款为469260.00元，湖北骏腾公司已预付被告货款500000元，深圳今点公司尚应退还湖北骏腾公司预付货款30740元。关于深圳今点公司辩称，该笔业务已结算完毕，因深圳今点公司将税务发票私自拿走，导致结算受阻且尚未结算清楚，故对深圳今点公司该项辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、深圳今点公司应自本判决生效之日起七日内返还湖北骏腾公司预付货款30740元；二、驳回湖北骏腾公司的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年3月3日的结算单载明：品种金精矿净重74.93；含AU34.5；扣100920；合计金额528550；深圳今点公司预付50万，湖北骏腾公司盖章确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案的货款数额如何认定。《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，湖北骏腾公司向深圳今点公司购买一批金精矿，2017年2月28日双方一同取样送大冶有色设计院有限公司检测，分析结果AU含量30.86。2017年3月3日湖北骏腾公司盖章的结算单确认AU含量34.5。结算单是市场主体之间以实际发生的交易行为为依据，进行资金结算的依据，是债权债务确认的依据。湖北骏腾公司与深圳今点公司对涉案货物共同检测在先，结算在后，可见双方是在共同检测的结果上重新协商确定以AU含量为34.5为结算依据，该结算单应当作为双方结算的依据。关于湖北骏腾公司主张结算单是在被欺骗的情况下出具的，因该公司没有举证证明，故本院不予支持。湖北骏腾公司既然在结算单上盖章确认，就应当承当相应的法律后果。关于增值税发票被深圳今点公司收回，仅能说明双方在履行结算单时发生争议，并不等同于双方共同确认的结算单丧失法律效力。结算单确认货款为528550元，湖北骏腾公司预付50万元，现湖北骏腾公司要求深圳今点公司返还预付款的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实存在遗漏，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1681号民事判决；
二、驳回湖北骏腾公司的诉讼请求。
一审案件受理费2118元，由湖北骏腾公司负担；二审案件受理费569元，由湖北骏腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一八年三月二十八日
书记员 孟华飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：章思军，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章思军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,340.08元。原告诉称,被告章思军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,340.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6177号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：李生福，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人李生福信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李生福银行存款236835.19元或查封、扣押其等值财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为236835.19元的保函作为担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被申请人李生福银行存款236835.19元或者查封、扣押其等值财产（银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费1705元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6177号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：李生福，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人李生福信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李生福银行存款236835.19元或查封、扣押其等值财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为236835.19元的保函作为担保。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人李生福银行存款236835.19元或者查封、扣押其等值财产（银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费1705元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月十七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第585号
申请执行人：昆明瑶俊商贸有限公司
法定代表人：王连武，该公司董事长。
住所地：昆明市×××。
委托代理人：郑世伟，男，汉族，1966年6月3日生，辽宁省抚顺市人，身份证号码：×××，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南明基兴航钢结构工程有限公司
法定代表人：姚企傧，该公司董事长。
住所地：安宁市×××
关于昆明瑶俊商贸有限公司申请执行云南明基兴航钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请人昆明瑶俊商贸有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，执行标的7639元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款7639元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年七月十四日
书记员 张洁芳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第585号
申请执行人裴卫东。
被执行人廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、16、17门店。
法定代表人曹永波，职务经理。
被执行人关庆贺。
本院在执行裴卫东与廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1625号民事调解书：被执行人应给付申请人借款本金及收益共计107750元，执行中双方当事人已达成执行和解：被执行人已自动履行17000元，余款于2016年7月份每月给付5000元。申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1625号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会君
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第585号
申请执行人周波。
被执行人汪军勇。
被执行人欧阳海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第119号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人汪军勇、欧阳海燕发出执行通知书，责令被执行人支付22万元及利息4万元，但被执行人汪军勇、欧阳海燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪军勇有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于金田乡（A12-xxxx）。在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 彭伟敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1456-4号
原告李某。
被告张红梅。
被告王志伟。
本院受理原告李某诉被告张红梅、王志伟民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值200000元的财产，并提供了担保。本院依法予以保全。现被告因原、被告达成执行和解协议为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张红梅价值200000元的财产查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一五年五月十五日
书记员 朱玉娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3288号
原告：西安法恩森家具制造有限责任公司。住所地：西安市沣渭新区。
法定代表人：孙维娜，该公司总经理。
委托代理人：汪勇，该公司员工。
被告：苗锋利，男，1972年11月15日生，住所地：西安市长安区。
原告西安法恩森家具制造有限责任公司与被告苗锋利确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告西安法恩森家具制造有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安法恩森家具制造有限责任公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安法恩森家具制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安法恩森家具制造有限责任公司已预交，本院减半收取50元，由原告负担。
审判长 纪胜利
二〇一八年五月四日
书记员 何秀丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏邮民初字第01930号
原告:刘某，女，1963年5月30日出生，汉族，高邮市人，住南京市雨花区。
委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1959年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告吴某1离婚费纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日、12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王健、被告吴某1及委托诉讼代理人宋其中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告离婚；２、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女吴某2，现已成家。近年来，双方日常生活中矛盾不断被告常年不务正业，除了喝酒、睡觉、打麻将，就是到浴室洗澡。原告曾于2011年、2015年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚被告恶习不改，反而变本加厉，常为经济等与原告争吵，原告实在无法与被告生活下去，2014年至今一直分居，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告辩称：双方婚前基础较好，原告陈述被告赌吃嫖请原告举证，在扬州中院开庭时原告也是陪被告去的，原、被告感情基础还是很好的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2，现已成家。原、被告婚前及婚后一度时期感情较好，近年来，双方常为经济等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2011年1月、2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，现原告再次向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，有较好的婚姻基础，目前双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某1离婚。
案件受理费260元,由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省扬州市人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3962号
原告：程心友。
被告：陶东喜。
被告：陶碧琳。
原告程心友为与被告陶东喜、陶碧琳民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陶东喜、陶碧琳下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告程心友到庭参加诉讼，被告陶东喜、陶碧琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程心友诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月21日，被告陶东喜在河北省承包工地时，以银行还贷为由向原告借款20万元，被告出具借条1张。2013年1月底，被告陶东喜以临时资金周转为由，再次向原告借款3万元。经原告多次催讨，被告陶东喜于2014年1月16日向原告重新出具借条1张，约定月息1分，承诺于2014年年底前一并归还借款本息。到期后，被告未予归还，原告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金23万元及利息（自2014年1月16日起按月利率1%计算至2015年12月15日为52900元，再按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
原告程心友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张（附取款凭单）。拟证明被告陶东喜向原告借款23万元的事实。
二、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明上述借款系二被告的夫妻共同债务的事实。
被告陶东喜、陶碧琳未作答辩和举证。
本院已向被告陶东喜、陶碧琳送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据能够证明借贷合意及款项交付情况，综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人陶东喜应当按照约定的期限支付利息并返还借款。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告陶东喜、陶碧琳夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陶碧琳对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东喜、陶碧琳于本判决生效之日起十日内共同返还原告程心友借款本金23万元，并支付利息（按月利率10‰，自2014年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5544元，由被告陶东喜、陶碧琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月三十日
代书 记员 章佳瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第143号
原告王荣录。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民审判员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18644号
原告:南京普努穆特科技有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢6楼623室。
法定代表人：赵婕媛，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，南京普努穆特科技有限公司法务。
被告：青岛佰旺矿业有限公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层1201室。
法定代表人：叶秀南，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪飞，男，青岛佰旺矿业有限公司法务。
被告:李河君,男，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。
法定代表人：李河君，董事长。
被告：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告南京普努穆特科技有限公司与被告青岛佰旺矿业有限公司、李河君、汉能控股集团有限公司、金安桥水电站有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
南京普努穆特科技有限公司诉称：2016年3月29日，原告与被告一签署了合同编号为QDBW-
PNMT-20160329《借款合同》。合同约定：被告一向原告借款壹拾叁亿元整；借款期限为叁拾陆个月，分次还款；借款年利率为10.5%，按季结息，结息日为每季度末月10日，如被告一逾期还款，原告有权按合同约定利率基础上加收50%收取逾期罚息。同时，被告二、被告三、被告四与原告签署了《保证合同》，对被告一的前述债务承担连带保证担保义务。2016年3月30日，原告根据被告一的付款指令，以转账支票形式分两笔向被告一支付人民币壹拾叁亿元整。2016年4月1日，被告一向原告偿还壹仟万元的借款本金及其相应利息，截止起诉之日还余本金壹拾贰亿玖仟万元整。根据合同约定，被告一应于6月10日向原告支付第一笔利息，经原告多次催收（包括电话、发函等方式），被告一至今仍不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告一立即偿还原告利息及逾期罚息，被告二、被告三、被告四为本案的担保人，亦应对本案全部债务承担保证责任。1．请求依法判令被告一偿还原告借款利息27090000元（借款本金余额12.9亿按年利率10.5%暂计算至2016年6月10日）、逾期罚息960001.88元（利息2709万元按年利率15.75%暂计算至2016年8月31日）。2．请求判令被告二、被告三、被告四对前述全部款项承担连带保证责任。3．请求依法判令由四位被告承担本案全部诉讼费及律师费。
青岛佰旺矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《借款合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但仅在末尾书写了合同签订地北京市丰台区，并无详细具体的地址，应属约定不明。本案为借款合同纠纷，各当事人的住所地与合同履行地均不在北京市丰台区，本案与北京市丰台区无任何实际联系，依据民诉法关于管辖的实际联系原则，管辖约定条款应属无效，贵院对本案无管辖权。根据民诉法的规定，本案其余二名被告的住所地均位于北京市朝阳区，我公司同意由北京市朝阳区人民法院管辖审理，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南京普努穆特科技有限公司与青岛佰旺矿业有限公司签订的《借款合同》中约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方当事人应协商解决，协商不成的，在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决；本合同签订地为北京市丰台区。所以，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛佰旺矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由青岛佰旺矿业有限公司负担（裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员 付庆红
人民陪审员 郭金萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭婧芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初122号
原告：秦玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市。
被告：徐燕燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住南昌市。
被告：江西星亚实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陈冬弟，系公司执行董事兼总经理。
原告秦玲与被告陈冬弟、徐燕燕、江西星亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告秦玲到庭参加诉讼，被告陈冬弟、徐燕燕、江西星亚实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬弟偿还原告借款30万元；2、判令被告陈冬弟支付原告截止2016年12月31日之前所有借款利息64000元；3、被告徐燕燕、江西星亚实业有限公司负有担保连带责任；4、判令被告陈冬弟承担本次全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈冬弟是通过被告徐燕燕介绍认识的，由于被告徐燕燕是被告陈冬弟公司的财务人员，原告与被告徐燕燕是老乡关系，原告对徐燕燕非常的信任。出于对被告徐燕燕的信任也就未让其在《借条》上签字担保，相信其口头担保。经被告徐燕燕介绍，被告陈冬弟分三次共向原告借款30万元。原告先将借款转给被告徐燕燕，再由徐燕燕将借款转给被告陈冬弟，由被告陈冬弟出具《借条》。借款时间及金额为：2015年8月4日借款10万元，约定月利率2%；2016年3月1日借款15万元，约定月利率1.5%；2016年3月9日借款5万元，约定月利率1.5%。被告陈冬弟承诺利息月结，但至今也没有支付过一分钱利息，且还款期限已到，被告陈冬弟一直以各种理由搪塞躲避。对此不讲信用的人，原告只能使用司法手段，并请求人民法院判决被告徐燕燕负有连带偿还借款的责任。被告陈冬弟是被告江西星亚实业有限公司法人，2016年3月1日的15万元借款与2016年3月9日的5万元借款所出具的《借条》盖有该公司公章，故被告江西星亚实业有限公司负有偿还责任。原告为维护自身合法权益，请求如上。
被告陈冬弟、徐燕燕、江西星亚实业有限公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月4日，被告陈冬弟出具《借条》，其内容为：“今借到秦玲人民币壹拾万元整，月息2分。”2016年3月1日，原告向被告徐燕燕转账15万元，同日，被告陈冬弟出具《借条》，其内容为：“今借到秦玲人民币壹拾伍万元整，月息1.5分，于2016年12月31日还清”，落款处有被告江西星亚实业有限公司印章。2016年3月9日，原告通过支付宝分五次向被告徐燕燕转账计5万元，同日，被告陈冬弟出具《借条》，其内容为：“今借到秦玲人民币伍万元整，月息1.5分，2016年12月底归还”，落款借款人处有被告江西星亚实业有限公司印章。
庭审中，原告称被告陈冬弟借款用于公司周转，被告徐燕燕作了口头担保，被告徐燕燕系被告江西星亚实业有限公司会计；原告于2015年8月4日出借的10万元系现金，系原告亲戚交给原告的，原告将该10万元现金交给了被告徐燕燕，后被告陈冬弟出具了《借条》。
以上事实，有原告提供的三张《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截屏及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈冬弟向原告秦玲借款30万元的事实，原告提供了《借条》及银行转账凭证等证据佐证，而被告陈冬弟未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院采信原告提交的证据，认定原告与被告陈冬弟之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告陈冬弟归还借款30万元的请求予以支持。原告主张截止2016年12月31日之前的借款利息为64000元，借款利率不违反法律规定，但其中10万元的借款利息多算3天（200元），5万元的借款利息多算8天（200元），应予扣除，故本院支持63600元。被告江西星亚实业有限公司在借款金额合计为20万元的《借条》落款借款人处盖章，应视为该20万元的共同借款人，其应对该20万元及截止2016年12月31日该20万元产生的利息29800元承担共同偿还责任。原告称被告徐燕燕为上述借款提供了口头担保，但原告并未提供证据对此予以证明，故本院对原告要求被告徐燕燕对上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬弟于本判决生效后七日内偿还原告秦玲借款本金30万元及利息63600元，合计363600元；
二、被告江西星亚实业有限公司对上述债务中的229800元承担共同偿还责任；
三、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元、财产保全费2520元，合计9280元（原告秦玲已预交），由原告秦玲承担10元，被告陈冬弟承担9270元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初122号原告：秦玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市。被告：徐燕燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住南昌市。被告：江西星亚实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：陈冬弟。本院在审理原告秦玲诉被告陈冬弟、徐燕燕、江西星亚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告陈冬弟价值40万元的财产，并由担保人秦冬提供担保。本院认为:原告秦玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告陈冬弟银行存款40万元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人秦冬名下位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区29栋三单元601室房产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  陈 英二〇一七年三月二日书 记 员  姚 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4364号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人：代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈忠，男，生于1978年4月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告：邱华玉，女，生于1978年4月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告：吴红波，男，生于1960年6月16日，汉族，住重庆市开州区。
原告刘广东与被告陈忠、邱华玉、吴红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈忠、邱华玉、吴红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还尚欠原告的借款本金296000元及利息24000元；2、三被告按合同约定承担违约责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告陈忠、邱华玉、吴红波共同签订《借款合同》，约定：三被告向原告借款600000元，还款分期的期限为12个月，自2014年7月8日至2015年6月8日止；还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与合同签订后，原告按照约定按期发放借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。现原告诉至本院提出如上诉讼请求。
被告陈忠、邱华玉、吴红波未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的身份证复印件、借款合同、收款确认书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书，因其能互相佐证，形成完整证据链，能比较充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，该证据并不足以证实原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了原告委托其代为交付管理费的事实，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠、邱华玉、吴红波经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2014年6月9日签署了编号为XX、借款本金为600000元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费72000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。
另查明，被告陈忠、邱华玉于2014年6月9日与原告刘广东签订借款协议，约定原告向三被告借款600000元用于野猫娱乐会所装修升级。还款期限从2014年7月8日至2015年6月8日止，分12期还款，每月固定归还借款本息44000元。协议第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同时约定将借款转账至被告陈忠中国建设银行重庆市开县支行锦程路储蓄所账户XX。原告刘广东于2014年6月9日向被告陈忠名下账户XX转款504000元。借款后，二被告按约定每月44000元还款至2015年2月8日。
本院认为，被告陈忠、邱华玉向原告刘广东借款意思表示真实，约定明确，被告刘广东将借款504000元打入三被告在借款协议上指定的账户中，履行了借款义务，三被告作为共同借款人，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的借款合同实际约定利率高于每月2%，已经支付的不超过3%的部分不予退还，尚未支付的支持按月利率2%计算利息。以504000元为基数，按月利率3%计算为15120元，被告支付了44000元，故归还了28880元本金，欠本金475120元。以475120元为基数，按月利率3%计算为14253.6元，被告支付了44000元，故归还了29746.4元本金，欠本金445373.6元。以445373.6元为基数，按月利率3%计算为13361.2元，被告支付了44000元，故归还了30638.79元本金，欠本金414734.8元。以414734.8元为基数，按月利率3%计算为12442.04元，被告支付了44000元，故归还了31557.95元本金，欠本金383176.84元。以383176.84元为基数，按月利率3%计算为11495.3元，被告支付了44000元，故归还了32504.69元本金，欠本金350672.14元。以350672.14元为基数，按月利率3%计算为10520.16元，被告支付了44000元，故归还了33479.83元本金，欠本金317192.3元。以317192.3元为基数，按月利率3%计算为9515.76元，被告支付了44000元，故归还了34484.23元本金，欠本金282708.06元。以282708.06为基数，按月利率3%计算为8481.24元，被告支付了44000元，故归还了35518.75元本金，欠本金247189.3元。故截止2015年2月8日，三被告尚欠原告借款本金247189.3元及从2015年2月9日开始计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本案直接从2015年2月9日开始按月利率2%计算违约金，不再单独支持利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、邱华玉、吴红波在本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金247189.3元。
二、被告陈忠、邱华玉、吴红波在本判决生效之日起十日内支付原告刘广东以247189.3元为基数，从2015年2月9日开始按月利率2%计算至付清时止的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告陈忠、邱华玉、吴红波负担。此款已由原告刘广东先行垫付，由被告陈忠、邱华玉、吴红波在本判决生效后十日内迳行支付给原告刘广东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 涂小英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第73号
原告：杜成森，经商。
被告：王利君，经商。
本院在审理原告杜成森与被告王利君追偿权纠纷一案中，因原告杜成森在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年五月二十日
代书记员 刘 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第457号
原告许某某，女，汉族，1992年9月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郭某某，男，汉族，1987年9月出生，住会昌县西江镇。
原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2013年2月28日办理了结婚登记手续。婚后，原告在被告家生活了一年左右，原告仍然没有怀孕迹象，于是两人到会昌县博爱门诊部检查，被告的诊断意见为前列腺炎声像；后至南昌华山不孕不育专科医院检查，并做了超声影像检查，医生诊断为被告郭某某无生育能力。综上，原告认为，虽然原、被告婚姻基础尚好，但是原告希望能拥有一个孩子的美满家庭，然而被告无生育能力，导致双方裂痕越来越深，至今日，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，基于此，根据《婚姻法》《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2013年2月28日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后半年，原告未能怀孕。2013年7月16日，被告郭某某在会昌县博爱门诊部检查，《超声医学影像报告单》诊断意见为前列腺炎声像，《精液检测报告单》显示精子计数检查结果为“无精”。双方于2014年12月开始分居至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、结婚证、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础；婚后夫妻感情稳定。原告提出离婚的主要原因是被告患有“前列腺炎”疾病及原告至今未能怀孕，孩子固然是维系夫妻感情的因素之一，但双方结婚时间不长，被告所患疾病也不是不能治愈，双方应珍惜这份感情，共同努力寻求医治办法，特别是原告应该给予被告足够的理解和心理抚慰，以使被告有信心治愈疾病。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年五月五日
书 记 员 许水长
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2650号
罪犯雷生国，男，1962年11月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗云法刑初字第1215号刑事判决，以被告人雷生国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市�级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出（2013）穗中法刑一终字第571号刑事判决，以被告人雷生国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷生国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷生国在本次考核期间（2013年11月12日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷生国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷生国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1269号
原告：刘国海，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇红星村。
法定代表人：王崇江，职务：该村委会主任。
原告刘国海与被告嫩江县海江镇红星村村民委员会（以下简称“红星村”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，于2018年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘国海、被告红星村法定代表人王崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国海提出诉讼请求，1、要求红星村立即给付工资款4,204.79元；2、诉讼费由红星村承担。事实与理由，刘国海是红星村村民，1998年红星村雇佣刘国海为红星村修井修路，拖欠原告工费4,204.79元。刘国海多次向红星村索要此款，红星村一直未偿还，故诉至法院。
红星村辩称，对于欠款的事实及数额均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
当事人对如下证据无异议，2018年3月22日嫩江县海江镇红星村帐页一张，证明被告偿还拖欠原告劳务费4,204.79元。红星村对刘国海提交的证据没有异议，本院予以采信，在卷予以佐证。
红星村未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：原告刘国海是红星村村民，1998年被告红星村雇佣刘国海为红星村修井修路，拖欠原告工费4,204.79元。刘国海多次向红星村索要此款，红星村一直未履行还款义务。
本院认为，原告刘国海为被告红星村工作，有红星村出具的往来明细账帐页存卷佐证，被告红星村理应支付相应报酬。刘国海的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告嫩江县海江镇红星村村民委员会于判决生效后立即给付原告刘国海欠款4,204.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告嫩江县海江镇红星村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一八年三月三十一日
书记员 陈令仟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2510号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏国强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏国强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款93,040.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。