wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第128号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邹文忠，男，1968年7月6日出生，广东省河源市人，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县九和镇。因本案于2013年8月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0136号起诉书指控被告人邹文忠犯走私普通货物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人邹文忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月28日8时17分，被告人邹文忠持编号为W55397724的往来港澳通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其挎包内查获“VOSUE”牌香烟8包，从其所穿裤子的两侧口袋内查获“VOSUE”牌香烟12包，按规定放行其中2包。经海关关税部门核定，上述香烟18包偷逃应缴税款人民币90元。
经查证，被告人邹文忠于2012年12月2日和2013年2月25日两次因走私香烟进境被海关给予行政处罚。
上述事实，被告人邹文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查记录、检查人身记录、归案经过、扣押清单、随案移送清单、保存证件清单、扣押笔录、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、行政处罚决定书、户籍资料、被告人邹文忠在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文忠一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予以支持。被告人邹文忠归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹文忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹文忠犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“VOSUE”牌香烟18包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初894号
原告：高某某，女，汉族，1975年3月29日出生，农民。
被告：石某某，男，汉族，1972年7月11出生，农民。
委托代理人：何建礼，塘川法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告高某某与被告石某某同居子女抚养纠纷一案中，原告高某某2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月十一日
书记�黄英华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初894号
原告：高某某，女，汉族，1975年3月29日出生，农民。
被告：石某某，男，汉族，1972年7月11出生，农民。
委托代理人：何建礼，塘川法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告高某某与被告石某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月十一日
书记员 黄英华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1081号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人林文君，男，1984年3月27日出生，汉族，系茨楡坨信用社副主任。
被告程xx，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。
被告程xx，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告程xx、程xx金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年五月十一日
书记员 许 贺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保63号
申请人：荆鹏，男，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：闫红，女，1964年6月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：解福友，男，1963年9月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
被申请人:诸城市红伊制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇黑王家沟社区。
本院受理申请人荆鹏与被申请人闫红、解福友、诸城红樱制衣有限公司、诸城市红伊制衣有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80344号
原告：房彦，女，1952年4月2日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：赵燕霞，女，1951年8月24日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
房彦与赵燕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房彦和赵燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房彦向本院提出诉讼请求：要求赵燕霞返还购房款28万元、支付违约金20万元。事实和理由：房彦与赵燕霞丈夫赵xx于2012年12月4日签订房屋转让协议书，约定由赵xx将其位于北京市朝阳区惠新北里x号楼x号房屋转让给房彦。由于赵xx违约，房彦于2015年提起诉讼，要求赵xx退还购房款，并支付违约金、赔偿金。经北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院判决，最终确定由赵xx返还房彦购房款28万元及支付违约金20万元。但是，因赵xx无能力清偿，法院终止执行程序。房彦认为，赵燕霞与赵xx是夫妻，购房事实亦发生在二人夫妻关系存续期间，赵xx应返还的购房款及赔偿金，属于夫妻共同债务。因此，房彦诉至法院，以维护合法权益。
赵燕霞辩称:赵燕霞与赵xx在婚前订有协议，约定北京市朝阳区惠新北里x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）归赵燕霞所有。而且，赵xx还向赵燕霞出具了不在外借钱的保证书。赵燕霞对房彦与赵xx之间的债务毫不知情，且赵xx借款也未用于夫妻共同生活。x号房屋是赵燕霞唯一住房，赵燕霞不同意房彦诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵燕霞与其夫赵xx于2004年2月18日登记结婚。2012年12月4日，赵xx与房彦签订房屋转让协议书，约定由赵xx将涉案房屋以30万元的价格转让给房彦。同年12月21日，双方签署补充协议，就相关事项进行了补充约定。2015年5月22日，房彦在本院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋转让协议书及补充协议，并要求赵xx返还购房款31万元、支付违约金20万元、赔偿损失32万元。赵xx同意解除房屋转让协议书及补充协议，但仅认可收取房彦购房款25万元，同意将购房款返还房彦，并支付房彦经济损失2万元。2016年1月18日，本院依法作出（2015）朝民初字第x号民事判决书，判决解除双方签订的房屋转让协议书及补充协议，同时判决赵xx返还房彦购房款28万元，赔偿房彦损失8万元，驳回了房彦其他诉讼请求。房彦不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2017年3月28日，北京市第三中级人民法院依法作出（2017）京03民终x号民事判决书，维持解除双方签订的房屋转让协议书及补充协议以及赵xx返还房彦购房款28万元之判决，撤销了赵xx赔偿房彦损失8万元及驳回房彦其他诉讼请求之判决，改判赵xx支付房彦违约金20万元，驳回房彦其他诉讼请求。判决生效后，房彦依法申请强制执行。2017年7月19日，本院依法作出（2017）京0105执x号执行裁定书，以未发现可供执行财产以及房彦无执行财产新线索为由，裁定终结执行程序，待房彦发现赵xx财产线索后，可随时申请恢复强制执行。
庭审中，赵燕霞提交赵xx于2004年1月10日单方出具的涉案房屋归属赵燕霞的协议、赵xx于2011年6月13日出具的不在外借钱等内容的保证书以及于2011年12月1日出具的所欠外债与赵燕霞无关的字据，证明夫妻双方婚前对涉案房屋归属已进行约定，赵xx外债与赵燕霞无关。房彦对赵燕霞提交的证据均不予认可。
本院认为：根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。赵燕霞提交的赵xx出具的单方协议、保证书以及外债与赵燕霞无关的字据即使是真实的，也仅对夫妻双方具有约束力，除非在与第三方签署协议时予以明确告知。赵燕霞并无证据证明房彦与赵xx签署房屋转让协议书时，将夫妻之间的约定明确告知房彦，也没有证据证明房彦知晓赵xx、赵燕霞之间的约定。因此，赵燕霞提出赵xx所负债务为个人债务的主张，缺乏事实依据。赵xx向房彦清偿的购房款及违约金应为夫妻共同债务，房彦要求赵燕霞与赵xx共同承担还款责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
赵燕霞对北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第x号民事判决书以及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终x号民事判决书判决赵xx返还房彦购房款二十八万元及支付违约金二十万元，向房彦承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元，由赵燕霞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许少华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2419号
原告：张天桥，男，1963年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：廖纯七。
被告：张赪，男，1968年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区，现羁押于贺州市看守所。
原告张天桥与被告张赪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人廖纯七，被告张赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天桥诉称：2011年9月30日，被告张赪以做生意资金周转困难为由，向原告借款135000元，约定在同年12月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告理应讲信用按时还款，否则有违社会公德，为维护原告合法财产权益不受侵犯，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告借款135000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张天桥对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
《借条》1张，证明被告于2011年9月30日向原告借款135000元的事实。
被告张赪辩称：借款135000元是事实。被告是分几次向原告借款，并于2011年9月30日写下总的借条给原告收执，希望原告能给被告分期还清借款。
被告张赪为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告张天桥与被告张赪是堂兄弟关系。被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，共计135000元。2011年9月30日，被告出具借条一张给原�收执。借条上约定还款期限为2011年12月30日，没有书面约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款135000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告张天桥主张被告张赪向其借款135000元，原告提供借条证实，被告对此没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。因此，原告请求被告还借款135000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告张赪偿还原告张天桥借款135000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告张赪负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 邱鸿媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保27号
申请人：中州蓝海投资管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路23号中科大厦9层915号。
法定代表人：陈军勇，董事长。
被申请人：河南省佳化能源股份有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与经七路交叉口东南角产业集聚区。
法定代表人：郭新亭。
被申请人：游建坤，男，汉族，1967年12月5日生，住所地：河南省濮阳市华龙区。
被申请人：郭凤芹，女，汉族，1968年10月13日生，住所地：河南省濮阳市华龙区。
申请人中州蓝海投资管理有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省佳化能源股份有限公司、游建坤、郭凤芹银行存款3000万元或查封、冻结相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供人民币30,000,000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人中州蓝海投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省佳化能源股份有限公司、游建坤、郭凤芹银行存款3000万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中州蓝海投资管理有限公司预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0040号
原告狄某，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王小芳），女，汉族。
委托代理人徐赞，男，1956年2月12日生，居民身份证号码320919195602126214，东台市新农供销合作社职工，住东台市东台镇富腾路16号东一幢602室。
本院在审理原告狄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告狄某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告狄某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁海明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0024号
原告中国文字著作权协会，住所地北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告许雪如
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告许雪如侵犯著作权纠纷一案中，原告中国文字著作权协会以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王智勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋知民初字第0024号
原告中国文字著作权协会，住所地北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告许雪如。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告许雪如侵犯著作权纠纷一案中，原告中国文字著作权协会以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国文字著作权协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。案件受理费290元减半收取145元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王智勇
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00325号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人田启群，曾用名田忠群，女，汉族，1965年9月12日生于贵州省六盘水市钟山区，文盲，农民，住六�水市钟山区XXXXXXX。因容留卖淫一案，于2013年8月30日被水城县公安局刑事拘留，同年9月1３日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李翔，男，系贵州勤维律师事务所律师。
辩护人章黔，男，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人田启群犯容留卖淫罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尹兵出庭支持公诉，被告人田启群及其辩护人李翔、章黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年4月至8月29日，被告人田启群利用其位于水城县老鹰山医院旁的自建房为窝点，提供卖淫场所及工具，多次容留李某某、周某某、杨某、李某等妇女进行卖淫活动，从中收取提成，非�获利共计一万余元。
上述事实，被告人田启群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某某、李某、李某某、杨某、李某、张某某的证言，侦查终结报告，破案报告，扣押物品文件清单，扣押笔录，物证照片，方位照片，田启群指认照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，证明，物证，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田启群利用自己的房屋为窝点，为他人卖淫提供场所的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人田启群犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田启群多次为他人卖淫提供场所的行为，应属情节严重。庭审中，被告人田启群的辩护人提出被告人田启群身体有病，且家中有未成年的孩子需要抚养、教育，请求法庭对其�轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人田启群多次容留他人卖淫，应在有期徒刑五年以上量刑，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出被告人田启群归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审上认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田启群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2018年8月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢 昆
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特3号
申请人：詹大方，男，1959年10月4日生，汉族，原住贵州省织金县，现住织金县。
申请人詹大方申请宣告李平光失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人詹大方称，其与李平光于1987年办理结婚登记结婚，婚后于1988年生育一女詹晓芳，2011年，被申请人李平光以外出务工为由离家出走，至今下落不明近7年，为此，申请人民法院依法宣告李平光为失踪人。
经审理查明：申请人詹大方与被申请宣告失踪人李平光（女，1963年7月6日生，汉族，户籍地：贵州省织金县城××文化路××号，公民身份号码）于1987年9月28日办理结婚登记手续，婚后生育了一女詹某。后被申请人李平光外出后，申请人詹大方以李平光下落不明已达7年向本院申请宣告其为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年1月10日在《贵州日报》登报发出寻找李平光的公告，公告期间为3个月，在公告期间，被申请人李平光出现，并向本院申报了其具体的住址及联系方式，同时，申请人詹大方亦通过本院与被申请人李平光进行了视频确认。
本院认为，被申请宣告失踪人李平光在本院公告查找期间出现，不符合宣告失踪的条件，申请人詹大方的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人詹大方的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一八年四月十日
书记员 李丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02053之一号
解除保全申请人：安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城D2216-2218号，组织机构代码证75851744-1。
法定代表人：王福涛，董事长。
被申请人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14号楼26层，组织机构代码证68498023-X。
法定代表人：张胜利。
被申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，组织机构代码证75299642-9。
法定代表人：张胜利。
本院在审理安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司诉安徽宝恒融资担保有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）瑶民二初字第02053号民事裁定书，依法查封杨淑玲位于新站区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑（房地权证合产字第××号）的房屋及谭俊林位于瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家三期（房地权证合瑶字第××号）的房屋。安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对杨淑玲位于新站区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑（房地权证合产字第××号）房屋的查封。
二、解除对谭俊林位于瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家三期（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一八年三月十三日
书记员 王 徽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3191号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告刘永山，男，1963年05月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告刘春平，女，1963年02月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告王明更，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告刘风翠，女，1963年04月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人卜建章，经理。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人ＸＸ强，经理。
被告卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与被告刘永山、刘春平、王明更、刘风翠、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5224号
原告：朱正，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙小伟，男，1986年12月14日出生，住江苏省姜堰市。
原告朱正与被告孙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱正到庭参加诉讼，被告孙小伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小伟偿还原告借款本金7万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月14日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
孙小伟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同及收条各一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孙小伟于2016年11月14日向原告借款70000元，并于借款当日出具借款合同及收条各一份，双方约定借款金额为70000元，借款期限为一个月。被告孙小伟于2016年11月14日向原告出具收条一份，内容：“收条兹孙小伟（身份证号码：32128419861214……）收到朱正人民币转账（现金）：大写：柒万元整（小写：￥70000-元整）作为资金周转，本人确认收到该款项。特立此据，并发生法律效力。收款人：孙小伟2016年11月14日”，借款到期后，孙小伟一直未偿还借款。
本院认为，被告孙小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金70000元，有借款合同及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告孙小伟于本判决生效后十日内返还原告朱正借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告孙小伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 郝敬利
二〇一八年一月八日
书 记 员 耿媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第449号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人苏某某，曾因盗窃罪于2001年12月被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因交通肇事罪于2007年8月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因故意伤害罪于2009年3月被判处有期徒刑一年；因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审并于同日本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日13时25分许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至沈北新区清水台二井东兴汽车修配厂前时，撞到梁某某停驶在路边的大型普通客车尾部，造成双方车损及苏某某受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在苏某某静脉血中检出乙醇，其含量为114.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发当日，公安机关将被告人苏某某抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人梁某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第604-2号
原告程家新，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告艾玉合，男，生于1973年7月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘兴芝，女，生于1974年6月20日，汉族，农民，住址同上（系被告艾玉合之妻）。
原告程家新与被告艾玉合、刘兴芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告艾玉合、刘兴芝的银行存款25万元或相应价值的财产予以查封，并提供了原告程家新所有的AWSE104379号液压挖掘机一辆作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告程家新所有的AWSE104379号液压挖掘机一辆予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄健
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00365号
原告胡某。
被告左某甲。
委托代理人左国伦。代理权限：全权代理。
原告胡某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告左某甲的委托代理人左国伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与左某甲在2005年经自由恋爱相识，于××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子左某乙。近年来，因夫妻感情不合，长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故请求：1、原告胡某与被告左某甲离婚。2、左某乙由左某甲抚养，并承担抚养费。3、位于李店镇红石大道房屋一套归左某乙所有。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证。以证明原告身份情况。
证据二、原告结婚证。以证明原、被告婚姻情况。
被告左某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告左某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在2005年经自由恋爱相识，于××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子左某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，近年因家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻之间发生矛盾，故原告胡某以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告左某甲离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于李店镇红石大道房屋一套。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已有一定的夫妻感情。只是近年来未妥善处理家庭事务，导致双方出现一定矛盾。但其夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予胡某与左某甲离婚。
案件受理费300元撤诉减半由胡某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年五月十八日
书记员 朱小伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2010-184-1号
申请执行人：赵晓东，男，汉族，生于1969年11月28日，住禹州市东城区。
被执行人：王西奇，男，汉族，生于1962年3月10日，住禹州市建设北路。
被执行人：侯振武，男，汉族，生于1972年3月12日，住禹州市中华药城南八路。
申请执行人赵晓东申请被执行人王西奇、侯振武民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2009）禹民一初字第544号民事判调解书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2009）禹民一初字第544号民事判调解书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一六年二月二日
书记员 ：路玉卿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1087号
原告：定远县远洋汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125MA2MX3F984。
法定代表人：孙成虎，经理。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县远洋汽车租赁有限公司（简称远洋公司）诉被告杨宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、要求被告立即返还租赁车辆并支付汽车租赁费350元/天，自合同期满2018年2月1日起至开庭之日2018年3月22日，共计50天按350元/天，车辆租赁费为17500元。后期的租赁费用自2018年3月23日起按照350元/天计算至车辆返还时止。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2017年12月27日，被告杨宇找到原告称希望从原告公司租赁蓝色马自达汽车一辆，双方于当日签订汽车租赁合同，合同对租赁的汽车型号、租赁期限、价格等作出了明确约定。签订合同当日，原告将车辆交付给被告使用，被告也一直按约履行了支付租赁费的义务，后合同到期，被告未按约定返还车辆，仍继续占有使用原告的车辆，同时也未再支付过租赁费用至今，也不返还车辆，故现诉至法院，请求判决被告立即履行义务。
被告杨宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车租赁业务的公司，2017年12月27日，被告杨宇去到原告公司租赁了一辆蓝色马自达汽车，号牌为皖Ｍ×××××，并于当日签订了《汽车租赁合同》，合同对租赁的汽车型号、租赁期限、价格等作出了明确约定，但双方没有约定合同到期续租的相关条款。租赁期自2017年12月27日至2018年1月31日，租赁费每日350元。签订合同当日，原告将车辆交付给被告使用，杨宇也一直按约履行支付汽车租赁费的义务。2018年2月1日汽车租赁合同到期，杨宇未按约定返还远洋公司车辆，仍继续占有使用远洋公司的车辆，同时也未再支付远洋公司租赁费用至今。自2018年2月1日至开庭之日2018年3月22日，共计50天，产生租赁费为50天×350元/天=17500元。远洋公司诉至法院，请求判如诉请。
本院认为:本案的争议焦点是原、被告双方之间签订的汽车租赁合同是否需要解除。原、被告之间签订《汽车租赁合同》，构成租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告杨宇向原告远洋公司租赁了汽车使用，在租赁合同期届满后仍占用汽车不予归还远洋公司，也不支付相应的汽车租赁费，应承担返还车辆，按约定的价格支付远洋公司汽车租赁费的法律责任。根据合同法第二百三十六条规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期合同，当事人可以随时解除合同。因此，对远洋公司要求解除合同、要求杨宇返还租赁车辆、支付车辆租赁费为17500元，并自2018年3月23日起按照350元/天支付租赁费至车辆返还时止的诉请，本院予以支持。被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告定远县远洋汽车租赁有限公司与被告杨宇于2017年12月27日签订的汽车租赁合同；
二、被告杨宇于本判决生效之日起十日内返还原告定远县远洋汽车租赁有限公司出租的皖Ｍ×××××号牌车辆，支付原告车辆租赁费17500元，并自2018年3月23日起按照350元/天支付原告租赁费至车辆返还时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告杨宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年三月二十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保1号
申请人刘淑兰，农民。
被申请人刘庆丰，农民。系冀D×××××号三轮汽车驾驶人。
申请人刘淑兰因与被申请人刘庆丰发生机动车交通事故，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀D×××××号三轮汽车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘庆丰驾驶的冀D×××××号三轮汽车一辆予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年一月十四日
书记员 韩爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2953号
原告王保礼，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告许新桩，男，1958年7月20日出生，汉族。
第三人许新丽，女，1965年10月7日出生，汉族。
本院在审理开庭审理原告王保礼诉被告许新桩、第三人许新丽确认合同效力纠纷一案中，原告王保礼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保礼撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告王保礼负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年六月七日
书 记 员 狄鸣柔
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初603号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月17湖南省常德市鼎城区，汉族，中专文化，深圳城市装饰有限公司员工，住湖南省常德市鼎城区。2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]611号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日0时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁湘Ｊ×××××号小型轿车,沿烟台市芝罘区大马路由东向西行驶至安利公司门前处，被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]127号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 赵翠娥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李慧慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖468号
原告：梁会军，男，1971年11月8日出生，汉族，现住山西省岚县。
被告：于志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告梁会军与被告于志刚租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进�审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1108号之二
申请执行人：王建胜，男。
被执行人：韩龙，男。
王建胜与韩龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2995号民事判决书，责令被执行人韩龙向申请执行人王建胜返还购车款107000元，承担案件受理费2763元，负担申请执行费1546元。
本院在执行过程中，多次传唤被执行人韩龙，但被执行人拒不到庭，亦不履行生效法律文书所确定的义务，随后本院依法查封被执行人名下陕A620**小型轿车一辆，通过网络查控冻结韩龙名下银行账户存款986.3元，因被执行人无可供执行的财产，由于本案执限期届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1108号
申请执行人朱正稳，男，1982年5月2日出生，汉族。
被执行人柴香香，女，1979年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03393号民事判决书，责令被执行人柴香香向申请执行人朱正稳支付借款50000元，支付案件受理费1050元，负担申请执行费666元。本院在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，本院依法将被执行人柴香香加入全国失信被执行人名单中，随后冻结了被执行人柴香香银行存款184.19元，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1108号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 超
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第257号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，男，1983年9月29日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人向**，女，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1653号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1653号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14916元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第257号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1983年9月29日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人向**，女，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1653号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1653号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14916元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十一日书记员 吴 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第159号
上诉人（原审原告）溧阳市威达金属制品有限公司。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路洪均，男，汉族，1977年9月19日生，贵州省毕节市人。
上诉人溧阳市威达金属制品有限公司（以下简称威达公司）与被上诉人路洪均经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年11月27日作出（2013）溧民初字第1327号民事判决，上诉人威达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
威达公司诉称，2013年6月28日，路洪均以未为其缴纳社会保险为由通知其公司解除双方间的劳动关系，并要求其公司支付经济补偿金。后路洪均向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。该仲裁委出具了溧劳人仲案字［2013］第174号仲裁裁决，裁决其公司应支付给路洪均7.5个月经济补偿金，共计41565元。其公司已自2011年3月起为路洪均缴纳社会保险，不存在应当支付路洪均经济补偿金的情形。路洪均在仲裁中陈述是因其公司未缴纳社会保险而解除双方劳动关系。仲裁裁决却依未足额支付工资认定应当支付经济补偿金，超出了仲裁请求的范围。故诉至法院，请求判令其公司不向路洪均支付经济补偿金，并由路洪均承担诉讼费用。
路洪均辩称，仲裁裁决有充分的事实和法律依据，请求驳回威达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，路洪均原是威达公司职工。2013年6月28日，路洪均向威达公司发出书面通知，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，要求解除双方劳动关系，补缴社会保险费，支付尚欠的4个月工资，并支付经济补偿金。威达公司在收到路洪均书面通知后，已将拖欠的工资报酬以现金形式发放给了路洪均。2006年9月起，威达公司为路洪均开了养老保险账户，但2006年9月至2007年1月期间，威达公司未为路洪均缴纳养老保险费。
因双方此后未就经济补偿金争议达成一致意见，威达公司于2013年7月4日向仲裁委提出仲裁申请。该委于2013年8月23日作出溧劳人仲案字［2013］第174号仲裁裁决，裁决威达公司支付路洪均经济补偿金41565元。威达公司不服，导致讼争。
原审庭审中，双方一致认可路洪均解除劳动合同前12个月的平均工资为5542元／月。威达公司认为：在其公司向路洪均支付工资后，违法事实已不存在，且其公司已为路洪均缴纳了社会保险，故不应支付路洪均经济补偿金；缴纳养老保险的时间不是入职时间，路洪均的工龄应以入职申请表为证。但是，在法庭限定时间内，威达公司未能提供路洪均的入职申请表。路洪均认为：仲裁裁决是正确的，应按仲裁裁决认定的41565元（5542元／月×7.5个月）支付经济补偿金。
原审法院经审理认为，依照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当按规定向劳动者支付相应的经济补偿金。威达公司拖欠路洪均工资是事实，路洪均在通知解除劳动合同的通知书中也提及了该事实，并不能因威达公司支付了拖欠工资而改变其拖欠工资行为的违法性，故路洪均要求威达公司支付经济补偿金符合法律规定。路洪均的工龄有养老保险缴纳记录为证，威达公司提出异议，但未能在法庭限定期限内提供证据予以反证，故对威达公司的该意见不予采信。因此，根据法律关于经济补偿金计算方式的规定，路洪均要求威达公司支付经济补偿金41565元（5542元／月×7.5个月），于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条之规定，作出如下判决：一、驳回威达公司的诉讼请求。二、威达公司于本判决生效之日起5日内支付路洪均经济补偿金41565元。案件受理费5元（未预交），由威达公司负担。
上诉人威达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其公司自2011年3月起已为路洪均缴纳社会保险，故已不存在支付经济补偿金的情形。应根据社保增员记录，从社保增员时计算路洪均的工龄。
被上诉人路洪均答辩称，要求维持原判。
二审中，针对原审判决认定事实部分，威达公司认为：其公司是自2011年3月才为路洪均开养老保险账户，并开始为路洪均缴纳养老保险。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决认定事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，路洪均个人养老缴费情况单载明：单位为威达公司，工作时间为2006年9月。威达公司认为2006年9月时路洪均不在其公司工作，其公司仅是路洪均最后工作的单位。法庭限令威达公司七日内提供相关证据，但威达公司逾期未能提供。
本院认为，威达公司存在拖欠路洪均工资和未依法为路洪均缴纳社会保险的违法行为，且路洪均正是以上述理由通知威达公司单方面解除劳动合同的，故威达公司依法应向路洪均支付经济补偿金。关于路洪均的工龄问题，路洪均个人养老缴费情况单已反映路洪均工作时间是2006年9月，威达公司对此虽有异议，但并未能就此提供任何证据，应承担对其公司不利的法律后果。
综上，威达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年二月十日
书记员 许 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00166号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化。2012年6月因吸食冰毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十四日。2014年1月19日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月24日因芜湖市经济技术开发区人民检察院不批准逮捕被芜湖市公安局开发区分局释放并变更强制措施为取保候审，同年3月18日由本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至6月间，被告人姜某某容留韦某某、严某某在其住所或车内吸食甲基苯丙胺共计4次，具体事实如下：
1.2012年3月底的一天晚上，被告人姜某某和韦某某共同出资500元，由姜某某在江城国际菜场附近从绰号为“大眼”的人手里购买0.5克甲基苯丙胺。被告人姜某某容留韦某某在其家中吸食。
2.2012年4、5月份的一天下午，被告人姜某某从姜某甲处购买约0.4克甲基苯丙胺并容留某某在其岳母车内吸食。
3.2012年4、5月份的一天晚上，被告人姜某某从姜某甲处购买约0.4克甲基苯丙胺并容留严某某、韦某某在其安居小区1单元202室的家中吸食。
4.2012年6月份的一天下午，被告人姜某某购买约0.5克甲基苯丙胺并容留韦某某在其家中吸食。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韦某某、严某某、姜某甲的证言，书证户籍证明、抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人姜某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初381号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑慧斌，系原告员工。
委托诉讼代理人：叶建民，系原告员工。
被告：虞建平男，1978年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐小芳女，1977年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告虞建平、徐小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调2383号受理进行诉前调解，后因被告未到庭参与调解，调解未果，本院于2018年1月19日正式立案受理。原告诉请：1、责成被告虞建平、徐小芳偿还原告借款本金30000元及利息728.34元（利息计算从2017年6月21日至2017年9月20日止），之后利息按合同约定据实计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由审判员胡志宏依法适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告虞建平、徐小芳系夫妻关系。2016年1月27日，原告与被告虞建平签订了《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述额度的期限自2016年1月27日起至2019年1月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.916666‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐小芳在借款申请书的借款人配偶承诺一栏内签字，承诺其为借款人虞建平配偶，同意借款人向原告申请借款，不论其是否作为借款合同项下的共同借款人，均愿与借款人承担共同还款等合同义务。后被告虞建平分别于2016年9月30日借款5000元、2016年11月18日借款10000元、2017年2月16日借款10000元、2017年2月27日借款5000元，共计30000元，以上借款分别于2017年9月21日、2017年11月17日、2018年2月15日、2018年2月26日到期。被告虞建平仅支付利息至2017年6月20日，之后利息均未支付，借款期限届满后，亦未归还借款本金，被告徐小芳亦未履行共同还款责任。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建平、徐小芳于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及支付2017年6月21日至2017年9月20日的利息728.34元以及支付自2017年9月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告虞建平、徐小芳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡志宏
二〇一八年二月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民特1号
申请人任炳炎，男，1958年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被申请人任海宾，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。
申请人任炳炎申请认定任海宾无民事行为能力人一案，本院于2018年2月2日立案。申请人任炳炎于2018年3月14日向本院提出撤回本案的申请。
本院认为申请人以被申请人任海宾目前的伤情已恢复，可以辨认自己的行为，已不需要宣告为无民事行为能力人为由提出撤回宣告申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人任炳炎撤回申请。
审判员 刘锦仁
二〇一八年三月二十日
书记员 陈尉雅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3115号
申请执行人周三林，男，1965年9月23日出生，住浦江县。
被执行人傅银伟，男，1972年2月18日出生，住浦江县。
被执行人傅珍云，女，1972年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行周三林与傅银伟、傅珍云（2017）浙0726执3115号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1084号裁定书已于2016年08月25日发生法律效力。申请执行人周三林于2017年05月12日向本院申请执行，要求被执行人傅银伟、傅珍云支付执行款38000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有位于白马镇腾飞中路49号的房产，已进行两次司法拍卖，均流拍，现申请执行申请暂缓处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人未支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月八日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3115号申请执行人周三林，男，1965年9月23日出生，住浦江县。被执行人傅银伟，男，1972年2月18日出生，住浦江县。被执行人傅珍云，女，1972年12月12日出生，住浦江县。本院在执行周三林与傅银伟、傅珍云（2017）浙0726执3115号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1084号裁定书已于2016年08月25日发生法律效力。申请执行人周三林于2017年05月12日向本院申请执行，要求被执行人傅银伟、傅珍云支付执行款38000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有位于白马镇腾飞中路49号的房产，已进行两次司法拍卖，均流拍，现申请执行申请暂缓处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人未支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月八日代书记员 张燏丰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00049号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月7日生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务农。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日15时许，被告人王某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载郧西县关防乡沙沟村村民杨某由关防乡沙沟村前往关防集镇，车辆行至关牛路沙沟村一拐弯路段时，与相向行驶的宁某驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车相撞，造成被告人本人及杨某受伤、摩托车受损的交通事故。郧西县公安局交警大队民警对现场勘查后发现被告人涉嫌酒后驾驶，遂将其带至郧西县关防乡卫生院，并对其血液进行了提取。2014年2月28日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某的血液中检测出“酒精”成分，含量为207mg／100mL，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人宁某、杨某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；5、十堰公安司法鉴定中心酒精检验意见书；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人医疗费等损失，并对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第74号
申请执行人德清县工商行政管理局。
法定代表人钟伟。
委托代理人屠金如。
委托代理人唐松华。
被申请执行人北京国鼎板业有限公司。
法定代表人刘扣民。
申请执行人德清县工商行政管理局（以下简称申请人）于2013年5月16日对被申请执行人北京国鼎板业有限公司（以下简称被申请人）作出德工商处字（2013）第99号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人北京国鼎板业有限公司，住北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米，法定代表人刘扣民，经营范围：许可经营项目：生产加工钢构情形复合板，一般经营项目：技术推广；专业承包；销售轻型复合板、金属材料、建筑材料纸。被申请人未经工商行政管理部门核准登记，擅自于2012年10月1日开始，租赁德清县胡氏建筑材料厂位于武康镇太平村南津桥的场地，于2012年10月20日开始组织从事钢结构复合板生产加工，于2012年11月2日开始销售。2012年11月26日被依法查获。上述事实有以下证据证明：1、2012年11月16日现场检查笔录及现场拍摄的相片；2、2012年12月7日、2012年12月12日、2013年3月27日对被申请人法定代表人刘扣民的询问笔录；3、被申请人法定代表人刘扣民提供的公司股东会决议、场地租赁协议，钢结构轻型复合板供应合同、送货记录、送货单、支付租金、押金凭证、营业执照复印件等。申请人认为被申请人北京国鼎板业有限公司未经工商部门核准登记，擅自在德清武康镇太平村南津桥生产加工、销售钢构型复合板的行为，已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的违法行为。故申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令被申请人改正并处罚款人民币150000元。该行政处罚决定书已于2013年5月17日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请人于2013年5月22日缴纳罚款100000元，剩余50000元未缴纳。申请人于2013年10月15日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳罚款的义务。故申请人于2013年11月14日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德工商处字（2013）第99号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年5月16日对被申请人作出的德工商处字（2013）第99号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳罚款义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县工商行政管理局于2013年5月16日对被申请执行人北京国鼎板业有限公司作出的德工商处字（2013）第99号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款50000元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 李亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第122号
原告：张某。
委托代理人：郭丽、周文娟，河北任浩律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年五月二十五日以身体状况不佳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩炜炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17128号
原告杭州萧山美瑞园林资材经营部，组织机构代码L7102863-6，住所地杭州市萧山区浙江花木城一期18幢03、05号营业房。
经营者敖瑞兰，负责人。
委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告浙江达尔通环境工程有限公司，统一社会信用代码9133020157367327XE，住所地宁波市高新区翔云路100号科贸中心西楼17-5室。
法定代表人徐大洋。
原告杭州萧山美瑞园林资材经营部诉被告浙江达尔通环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年10月16日立案受理后，由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序，由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员郑雪松、吕杏芳组成合议庭进行审理。后因工作变更，人民陪审员郑雪松变更为人民陪审员宣莉文，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕帆到庭参加诉讼。被告浙江达尔通环境工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山美瑞园林资材经营部诉称：原被告一直有商业往来，被告长期从原告处采购各类植物、铁丝网等园林资材，运货方式有被告自提或者原告运货上门。2016年1月31日经双方对账：被告仍欠原告货款1668705.60元。之后经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1668705.60元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告浙江达尔通环境工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告采购各类植物、铁丝网等园林材料。后，原告制作2016年1月-12月明细账一份，截止2016年12月31日，双方之间的业务总金额为2060605.60元，已经支付391900元，余款为1668705.60元。2017年2月28日，被告股东及总经理胡志节在对账单中签字确认，并备注“其中河南岩土欠款520000元，其余款项均是达尔通欠款”。因被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于欠款金额的认定，被告在确认对账单时备注“其中河南岩土欠款520000元，其余款项均是达尔通欠款”，可知被告除却“河南岩土款项”，对其余欠款均是认可的，原告就“河南岩土款项”能否在本案中一并予以主张，现有依据不足，原告可待条件成就时向相关当事人主张权利。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江达尔通环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山美瑞园林资材经营部货款1148705.60元；
二、驳回杭州萧山美瑞园林资材经营部的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19818元，由杭州萧山美瑞园林资材经营部负担4680元，浙江达尔通环境工程有限公司负担15138元。
原告杭州萧山美瑞园林资材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江达尔通环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二日
书 记 员 汤婷婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执226号
申请人：杨瑞省，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张浩，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行杨瑞省申请执行张浩民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑞省与被执行张浩自愿达成和解协议，现申请执行人杨瑞省向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执226号申请人：杨瑞省，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张浩，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行杨瑞省申请执行张浩民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑞省与被执行张浩自愿达成和解协议，现申请执行人杨瑞省向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十日书记员 赵 予
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01999号
原告新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。
法定代表人胡平，该公司总经理。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人傅晓泉，江西三江合律师事务所实习律师。
被告晏斌，男，1990年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告晏斌（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月27日租赁原告坐落于江西省××城建材家居博览中心××区××楼××＃、××＃的物业作为其经营家具使用的场地，并且双方签订了一份《广城建材家具博览中心进场经营协议书》（下称《协议书》），约定经营期为3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止，协议还约定了每月费用的计算及交纳、双方的权利与义务等事项。被告进场后，只支付了2013年11月份到2013年12月15日之间的部分费用，从2013年12月16日始至今未向原告交纳任何费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《协议书》，被告立即撤场并交回所占用物业；2、被告立即向原告支付拖欠的进场经营费、物业费、推广费共计34557元（截止2015年6月15日），并按协议约定支付自2015年6月16日起至被告撤场之日止的物业占用费；3、被告立即向原告支付自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件。证明:原、被告具备诉讼主体资格。
二、《协议书》。证明：2012年11月27日原、被告签订了《协议书》，约定了经营期限为3年，协议还约定了每月的费用计算及交纳、双方的权利义务等条款。
因被告未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源客观合法、相互之间可以印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告于2012年11月27日签订了《协议书》，双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心B区1楼1017#
、1018#展位的场地交由被告经营“国森家具”，经营期自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费每月30557元，隔月免费，物业费每月1746元、推广费每月873元，并约定了进场经营费、物业管理费和推广费的付款方式为：先付后用，每月10日之前付清；在进场经营期间，被告如不按时向原告交纳进场经营费、物业费和推广费等费用，原告有权解除协议并要求被告赔偿原告实际经济损失。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，被告从2013年11月16日起开始拖欠各项费用，2013年11月16日至2013年12月15日这一月被告仅交纳了6774进场经营费，其他费用未交纳，之后未向原告交纳任何费用，目前，被告未在原告提供的展位内进行经营活动，但未将其物品清出。原告多次向被告催讨《协议书》约定的各项款项，被告一直拒绝支付，且拒绝撤场，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《协议书》，约定了被告使用原告场地，按月支付进场经营费、物业费、推广费，该《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现该《协议书》已到期，原告提出解除该《协议书》已无必要，故对于原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院不予处理。因该协议书已到期，故原告可要求被告撤场并将场地交还原告，故对于原告要求被告撤场并交回所占物业的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的进场经营费、物业费、推广费共计348557元（暂算至2015年6月15日）的诉讼请求，根据协议约定计算，拖欠至2015年6月15日的进场经营费30557×10-6774=298796元、物业费1746×19=33174元、推广费873×19=16587元，合计348557元，故对于原告要求被告支付进场经营费、物业费、推广费共计348557元（截止2015年6月15日）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照协议支付自2015年6月16日起至被告撤场之日止的物业占用费（包含进场经营费、物业费、推广费）的诉讼请求，因被告尚未撤场，实际使用了原告的场地，故对原告要求被告支付自2015年6月16日起至撤场之日止的物业占用费（含进场经营费、物业费、推广费）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日万分之二点一支付自起诉之日即2015年7月2日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院认为，原告主张的利率过高，应按人民银行同期贷款利率即年利率6%计息，故对于原告的第三项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏斌应于判决生效之日起十日内撤场，并将所占物业（新余市广城建材家居博览中心B区一楼1017#、1018#）交还给原告新余市广城物业有限公司；
二、被告晏斌应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市广城物业有限公司进场经营费、物业费、推广费合计348557元（暂计算至2015年6月15日）；
三、被告晏斌应按照进场经营费30557元/月（隔月免费，先免后交），物业费1746元/月，推广费873元/月的标准向原告支付自2015年6月16日起至被告晏斌实际撤场之日止的物业占用费；
四、被告晏斌应按年利率6%支付自2015年7月2日起至付清之日止的逾期付款利息；
五、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8520元（已由原告新余市广城物业有限公司预交），由被告晏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾振轩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第204号
原告潍坊鲁本机械科技有限公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告涡阳县中医院。
法定代表人邵国民，该医院院长。
原告潍坊鲁本机械科技有限公司（以下简称“鲁本公司”）与被告涡阳县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁本公司的委托代理人李永献到庭参加诉讼，被告涡阳县中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月购买原告的医疗设备，价款共计26.95万元。原告依约为被告生产并分三次发送了货物，但被告在付了10万元货款后即不再付款。经2013年3月19日对账，被告尚欠16.95万元货款未付，被告的行为严重违反诚信原则，损害了原告的合法权益，为此，要求判令被告偿还欠款并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，自2012年7月6日至2012年9月，被告陆续向原告购买中药架、药橱、煎药机、包装机等医疗设备，原告通过物流公司将上述设备陆续送达至被告处。2012年9月22日，双方就上述医疗设备购销事宜补签了销售合同，明确上述医疗设备价款共计26.95万元，并约定被告将上述货款汇入原告中国银行账户（211712107276），原告出具发票。2012年9月25日，原告为被告出具增值税普通发票，被告于2012年11月19日向原告上述账户汇款10万元。2013年3月19日，经原、被告对账，被告尚欠原告应付货款16.95万元。
对于上述欠款，原告主张，被告当时承诺货到付款，虽经原告催款，被告至今未付，故要求被告自货物发出后1个月后，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
上述事实有出库单四份、运输费用单据、销售合同、增值税发票三份、汇款单一份、询证函一份等证据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订销售合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告提供医疗设备，被告尚欠原告货款16.95万元，有原告提交的询证函足以证明，故被告应及时支付上述货款。原、被告在销售合同中未明确约定付款时间，原告于2012年9月25日为被告出具发票，被告应即付款，被告迟迟不付货款，原告要求被告自货物发出1个月后即2012年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涡阳县中医院于本判决生效之日起十日内向原告潍坊鲁本机械科技有限公司支付货款16.95万元及相应利息（利息自2012年10月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，诉讼保全费1465元，由被告涡阳县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第204号
原告潍坊鲁本机械科技有限公司。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人李永献。
被告涡阳县中医院。
法定代表人邵国民，该院院长。
本院在审理原告潍坊鲁本机械科技有限公司与被告涡阳县中医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涡阳县中医院银行存款人民币189000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告涡阳县中医院银行存款人民币189000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 谭 艳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初132号
原告：刘权，男，1965年3月8日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区，
被告：吴华进，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈世君，系广东粤海律师事务所律师。
原告刘权诉被告吴华进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权、被告吴华进的委托诉讼代理人陈世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款40000元及利息（利息以借款为本金按中国银行流动资金一年期的同期同类贷款利率从2007年8月22日至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴华进系原告刘权的学徒，于1992年3月28日至2007年8月22日期间共向原告刘权借款45000元用于其大妹吴玉秀种植芒果，其中，1992年3月28日，被告向原告借款5000元；1995年6月18日，被告吴华进又向原告刘权借款20000元；1996年10月24日，被告又委托其小妹吴玉燕到原告刘权家里借取10000元；2007年8月22日，被告吴华进因家庭生活困难再次向原告刘权借款10000元。由于被告的大妹吴玉秀身体患癌症，被告吴华进以家庭困难为由拖欠原告借款。2004年9月原告刘权向法院提诉，2004年10月16日，被告吴华进与原告刘权达成口头协议后撤回起诉。2016年被告吴华进偿还给原告5000元的利息。之后，经原告多次催讨无果，为维护原告刘权合法权益，遂向法院提诉，请求法院判令被告偿还欠款本息。
原告刘权在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2-5、借据，拟证明被告向原告借款事实。
6、民事裁定书，拟证明原告向被告提诉借贷的事实。
7、居委会证明，拟证明被告居住情况。
8、证人证言，拟证明原告于2016年向被告追讨欠款。
被告吴华进辩称，其仅是一共两次向原告借款合计15000元，其他的借款无事实依据，已经偿还了其中一笔借款本金为5000元及其利息，另一笔借款为10000元已丧失诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴华进在举证期限内向本院提交如下证据:
收据，拟证明原告刘权于2004年起诉吴华进、李海珠的案件与本案无关联，并且证明被告吴华进代替李海珠偿还借款本金20000元及利息10000元，合计30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、6、7无异议；对原告提供的证据2即1998年7月24日的借款20000元有异议，因为被告吴华进于2004年10月16日代替李海珠向原告偿还该借款的本金20000元及其利息10000元，合计30000元，之后，原告于2004年10月18日向本院申请撤诉；对原告提供的证据3即2007年8月22日书写的借条的三性无异议，但内容有异议，诉讼时效已经届满；对原告提供的证据4即1996年10月24日借条的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因为该借据与被告没有关系，借款人并不是吴华进；对原告提供的证据5即1992年3月28日借条的真实性、关联性无异议，对其合法性和所要证明的内容有异议，因为被告吴华进已经清偿了该笔债务，原告将借条原件交给被告，现在原告又以复印件主张被告还钱，这是不诚信的行为；对原告法院的裁定书三性无异议，该裁定书只能证明原告2004年撤诉的事实，并不能证明被告欠原告两万元的事实，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审查，本院认为，证据2、4的证明与被告无关联性，证据5无原件，本院对原告的证据2、4、5不予采信；原告提交的证据1、3、6、7、8及被告提交的证据1符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月28日，被告吴华进向原告刘权借款5000元，于2016年大约年中，原告与证人吴某并一起到被告吴华进的居住地唐家镇墨坑村向被告追讨欠款，被告吴华进已向原告清偿了该笔借款，原告将该借据原件交给被告，现原告没有该借据的原件；1998年7月24日，由李海珠向原告借款20000元，被告吴华进为该借款提供担保，原告于2004年向本院提诉，被告吴华进于2004年10月16日代替李海珠向原告偿还该借款的本金20000元及其利息10000元，合计30000元，之后，原告于2004年10月18日向本院申请撤诉，本院于2004年10月18日作出（2004）雷法民一初字第663号民事裁定准予原告撤诉；2007年8月22日，被告吴华进向原告刘权借款10000元，双方约定月利率按银行一年期的同期贷款月利率8.16厘计算利息，借款期限为一年，被告立有借据予原告持有。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立据认欠原告二笔借款，其中一笔是在1992年3月28日所借的5000元借款已于2016年清偿完毕，有证人吴某并证实，并且原告没有该借据的原件，故原告请求被告偿还该借款无理，本院不予支持；另一笔借款是被告于2007年8月22日向原告借款10000元，被告立有书面借据予原告持有，被告也认可，双方约定的利率合法，原告请求被告偿还该笔借款的本息有理，本院予以支持，被告主张该笔借款已丧失诉讼时效无理，因为原告于2016年年中与证人吴某并一起到被告吴华进的居住地唐家镇墨坑村向被告追讨欠款，被告没有证据证明原告仅是向其追讨其中的5000元借款，被告主张另一笔借款丧失诉讼时效理由不充分，本院不予采纳。原告诉称被告吴华进于1995年6月18日向原告借款20000元未能提供证据予以证实，于法无据，本院不予支持；原告请求被告偿还于1998年7月24日由李海珠向原告借款20000元无理，该款已由原告向本院提诉后被告给付完毕并返还借款的借据而撤诉，现原告请求被告偿还无理，应予驳回。原告请求被告偿还于1996年10月24日由吴玉秀、吴玉燕作为经手人签名的借款10000元本息无理，因为该笔借款是由吴玉秀、吴玉燕签名，原告未能提供证据证明该借款是被告所借或是被告委托吴玉秀、吴玉燕所借，被告也不认可，对该请求本院不予支持。综上所述，被告应偿还于2007年8月22日向原告借款10000元的本息，原告的其他请求证据不足、理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
限被告吴华进在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘权偿还借款本金10000元及支付自2007年8月22日起至借款付清之日止按照月利率0.816%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，其中由被告吴华进负担100元，原告刘权负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年三月二十六日
书记员 李邦漫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字8173号
原告辽宁中嘉科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路44-1号。
法定代表人吴锡平，系该公司总经理。
委托代理人纪萍，系该公司职员。
被告铁岭市清河区公安分局交通警察大队，住所地铁岭市清河区昌盛路3号。
本院在审理原告辽宁中嘉科技有限公司诉被告铁岭市清河区公安分局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，因原被告庭外自行和解，已达成还款意向，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中嘉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10301元，减半收取5150.5元，由原告辽宁中嘉科技有限公司承担。
审判长 佟岩
二〇一七年十月九日
书记员 谢号
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第324号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人王频。
被执行人黄玲平。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年6月17日作出的余人口计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条之规定，作出对两被执行人征收社会抚养费30644元的决定。申请执行人于2013年6月17日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要�强制执行被执行人社会抚养费15644元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年6月17日作出的余人口计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2091号
原告：王乃文，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：王亮，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱城区，系原告之子。
被告：王赟，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李翠英，女，1962年1月6日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告王乃文与被告王赟、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王乃文于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王乃文撤诉。
案件受理费9400.00元，减半收取计4700.00元，由原告王乃文负担。
审判长 石 倩
二〇一八年五月二十二日
书记员 范晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈保字第39号
申请人商丘××集团货运有限公司，住所河南省××市××路××号。
法定代表人：高大年某某。
被申请人萧县××永春荒山开发有限公司，住所地安徽省××××凤凰山。
申请人商丘××集团货运有限公司因与被申请人萧县××永春荒山开发有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年06月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人萧县××永春荒山开发有限公司所有的牌号为皖11.496**号拖拉机一辆，并限制过户。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人萧县××永春荒山开发有限公司所有的牌号为皖11.496**号拖拉机一辆，并限制过户。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1020元，由申请人商丘××集团货运有限公司负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国梁
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第403号
原告：谭明，居民。
委托代理人：路淑玲，居民。
被告：田庆昌，居民。
原告谭明诉被告田庆昌劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭明的委托代理人路淑玲到庭参加诉讼，被告田庆昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明诉称，2014年10月份，被告从原告处购买猪饲料一批，共计饲料款36230元，后经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉要求被告支付货款。
被告田庆昌未作答辩。
经审理查明，2014年10月被告田庆昌从原告谭明处购买猪饲料一批，共计货款36230元。被告于2015年4月9日为原告出具欠据一份，但经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠据一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告田庆昌欠原告谭明饲料款36230元事实清楚，证据充分，被告田庆昌理应归还，故对原告要求被告田庆昌归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆昌于本判决生效后十日内归还原告谭明欠款36230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，诉讼保全费382元，由被告田庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李 妲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7022号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘利明，男，1970年1月11日出生，住吉林省蛟河市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘利明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。刘利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘利明偿还截至2016年9月14日的借款本金113703.04元、利息1434.65元、罚息306.19元、违约金2989.89元；2、支付自2016年9月15日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求刘利明承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，刘利明为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，12月11日，双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但刘利明未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告刘利明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年12月11日，大众金融公司作为贷款人与借款人刘利明签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额131000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3860.65元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率（如适用）为0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另：刘利明签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3860.65元的授权书；刘利明作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。刘利明为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
刘利明自2016年6月起未能正常偿付款项。截至2016年9月14日，刘利明尚欠借款本金113703.04元、利息1434.65元、罚息306.19元、违约金2989.89元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、代付费明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。刘利明未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求刘利明提前偿还贷款本金、利息、罚息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，刘利明未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利明于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的借款本金113703.04元、利息1434.65元、罚息306.19元；
二、被告刘利明于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还本金为基数，自2016年9月15日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘利明于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2989.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元、公告费260元，均由被告刘利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周艳妮