wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02369号
原告西安市福威汽车贸易有限公司。
法定代表人李楠。
委托代理人杨依宁，系陕西致易衡律师事务所律师。
被告史晓东。
原告西安市福威汽车贸易有限公司诉被告史晓东合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市福威汽车贸易有限公司的委托代理人杨依宁到庭参加诉讼，被告史晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市福威汽车贸易有限公司诉称，2015年4月4日，被告驾驶云AF0X17号福特越野车在大荔县发生交通事故，被告车辆严重受损。2015年4月5日，被告将车送到原告处进行修理，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对该车进行定损，原告开始修理车辆。修好车后，被告不断催促将车开走，但因定损尚未完毕，被告支付9万元，将车提走后，其余维修费至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告汽车修理费39771元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告史晓东驾驶车主为李思南的车牌号为云AF0X17号福特锐界越野车在大荔县发生交通事故，车辆严重受损。于2015年4月5日，将车送到原告公司进行修理。原告修理事故车辆完毕后，被告催促将车开走，因定损事宜尚未完毕，被告仅支付修理费9万元，将车提走后，该车于2015年5月中旬在保险公司进行定损，定损金额为129770.85元，原告给出修理结算总价为129771元，剩余维修费39771至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、车辆检查报告、车辆损失确认单、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系，系双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告依照约定修理好被告的事故车辆，被告未依约履行自己的付款义务，故原告要求被告支付剩余修理费的诉讼请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史晓东于本判决生效后十日内支付原告西安市福威汽车贸易有限公司剩余修理费39771元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，原告已预交，现由被告史晓东负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童 波
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2289号
原告李业刚，男，汉族，农民，住富裕县。
被告唐艳波，男，汉族，农民，住富裕县。
原告李业刚与被告唐艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业刚到庭参加诉讼，被告唐艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业刚向本院提出诉讼请求：要求被告唐艳波给付借款本金人民币6，800.00元,并从2015年2月5日起，按月息1.5分计算到本息付清时止。事实和理由：2014年2月3日，被告唐艳波在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利息1.5分，用途为生活用款，没有约定还款时间。被告于2015年2月5日还款人民币5，000.00元，其中还利息人民币1，800.00元，还本金人民币3，200.00元，截止2015年2月5日，被告仍欠原告借款本金人民币6，800.00元。
被告唐艳波未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告唐艳波在原告李业刚处借款人民币10，000.00元，约定月利息1.5分，用途为生活用款，没有约定还款时间。被告唐艳波于2015年2月5日还款人民币5，000.00元，其中还利息人民币1，800.00元，还本金人民币3，200.00元，截止2015年2月5日，被告唐艳波仍欠原告李业刚借款本金人民币6，800.00元。被告唐艳波未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告唐艳波放弃了抗辩权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐艳波欠原告李业刚的借款应当依法清偿。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，人民法院应予支持。
综上所述，原告李业刚的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐艳波给付原告李业刚借款本金人民币6,800.00元；并以前述本金为基数，自2015年2月6日始，按月利率1.5%的标准，向原告李业刚支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年十一月八日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2289号原告李业刚，男，汉族，农民，住富裕县。被告唐艳波，男，汉族，农民，住富裕县。原告李业刚与被告唐艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业刚到庭参加诉讼，被告唐艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业刚向本院提出诉讼请求：要求被告唐艳波给付借款本金人民币6，800.00元,并从2015年2月5日起，按月息1.5分计算到本息付清时止。事实和理由：2014年2月3日，被告唐艳波在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利息1.5分，用途为生活用款，没有约定还款时间。被告于2015年2月5日还款人民币5，000.00元，其中还利息人民币1，800.00元，还本金人民币3，200.00元，截止2015年2月5日，被告仍欠原告借款本金人民币6，800.00元。被告唐艳波未出庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告唐艳波在原告李业刚处借款人民币10，000.00元，约定月利息1.5分，用途为生活用款，没有约定还款时间。被告唐艳波于2015年2月5日还款人民币5，000.00元，其中还利息人民币1，800.00元，还本金人民币3，200.00元，截止2015年2月5日，被告唐艳波仍欠原告李业刚借款本金人民币6，800.00元。被告唐艳波未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告唐艳波放弃了抗辩权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐艳波欠原告李业刚的借款应当依法清偿。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，人民法院应予支持。综上所述，原告李业刚的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐艳波给付原告李业刚借款本金人民币6,800.00元；并以前述本金为基数，自2015年2月6日始，按月利率1.5%的标准，向原告李业刚支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一七年十一月八日书记员  霍慧舒
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00071号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年9月16日因诈骗被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，同年12月14日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年元月27日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2013年12月期间，被告人徐某甲先后四次窃取他人财物，具体事实如下：
（1）2012年6月的一天晚上11时许，被告人徐某甲在湖北新冶钢精工车间更衣室，趁同事袁某（被害人）去洗澡衣柜未锁之机，窃取被害人袁某放在衣柜里的钱包内的现金200元。
（2）2013年6月份的一天下午5时许，被告人徐某甲在东钢机制事业部更衣室，趁同事刘某（被害人）去洗澡衣柜未锁之机，窃取被害人刘某放在衣柜里的钱包内的现金400元。
（3）2013年11月底的一天上午9时许，被告人徐某甲在湖北新冶钢汽车零配件有限公司二楼更衣室，趁无人之机，强行扳断更衣室柜门，窃取被害人李某衣服内现金70元。
（4）2013年12月12日下午4时许，被告人徐某甲在湖北新冶钢更衣室，趁无人之机，强行扳断更衣柜挂锁，窃取被害人贾某放在衣柜里的电动车钥匙以及被害人王某放在衣柜内的工作鞋和工作证。随后，被告人徐某甲用窃取的电动车钥匙将被害人贾某停放在更衣室楼房附近的电动车盗走。事后，被告人徐某甲将工作鞋卖至黄思湾一家电维修点，获赃款50元；将电动车卖至黄石港一二手摩托车交易店，获赃款300元；将被害人王某的工作证刷卡消费96元。经鉴定，被盗的工作鞋价值人民币80元，电动车价值人民币2100元。案发后，赃物工作鞋、电动车已追回发还被害人。
2013年12月13日，公安机关接到被告人徐某甲父亲的报警，前往被告人徐某甲在黄思湾东屏巷的家中将其带走。归案后，公安机关从其身上扣押赃款300元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述和辩解，被害人袁某、刘某、李某、贾某、王某的陈述，证人黄某、陈某、曹某、徐某乙的证言，黄石市价格认证中心黄价认字（2013）307号价格鉴定意见书，证据保全清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，抓获经过、报案材料、户籍证明、行政处罚决定书、照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物共计价值人民币2946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后主动供述了未被司法机关掌握的同种较轻罪行，属坦白，可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的被告人徐某甲有主动供述未被掌握的同种罪行的量刑情节，对被告人徐某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十四日起至二〇一四年六月十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、赃款300元予以追缴，未退赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一四年五月二十日
书记员 项雯婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第216号
原告：温州市××光鞋××有限公司。住所地：温州市
××××下山头。
法定代表人：郑××。
委托代理人：郑×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州市××光鞋××有限公司为与被告温州市××
××鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院
起诉，本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，
于2009年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑
×已到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××光鞋××有限公司起诉称：2008年5月至
6月份，被告因生产需要向原告订购鞋材，经结算，被告结欠
原告货款共计14000元。经原告多次催讨无果，故原告起诉请
求判令被告立即支付加工费14000元及利息（按中国人发银行
同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。庭审中，原告放
弃利息请求。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月至6月间，原告
按被告提供的鞋楦，并按被告要求的型号和数量，为被告加工
鞋底。经双方结算，被告结欠原告加工款14000元。被告至今
没有向原告支付该款。
证明以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照及法
定代表人身份证明书复印件各一份，被告的公司基本情况复印
件及晟登鞋业欠账凭证各一份，以上证据均已在庭审中出示。
经审查，以上证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：原告为被告外加工鞋底，被告尚欠原告加工
款共计14000元的事实清楚，被告应依法履行付款的义务。因
此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之日起
十日内支付原告温州市××光鞋××有限公司加工款14000元
。
本案受理费150元，由被告温州市××××鞋业有限公司
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04976号
罪犯桑红，男，1981年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）泉刑初字第206号刑事判决，认定罪犯桑红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。�决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑红在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑红减去有期徒刑一年九个月，剥夺�治权利三年不变。（刑期自2011年10月12日至2022年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第579号
上诉人（原审被告）：菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会。
负责人郭锡文，该居委会主任。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭绍田，农民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会（以下简称张花园居委会）因与被上诉人郭绍田土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开进行了审理。上诉人张花园居委会的委托代理人赵孝铎，被上诉人郭绍田及其委托代理人吴祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭绍田诉称，2003年12月2日，原告和被告张花园居委会签订土地租赁协议书和补充协议，约定：被告租赁原告责任田1.87亩成立农贸市场，租期10年，自2003年12月2日起至2013年12月2日止，该地只能做农贸市场交易场地，不准搞房地产建设，合同到期后由被告负责还耕复垦。协议签订后，被告使用原告土地。2013年12月2日，协议到期后�原告要求被告退还土地，被告拒不退还。故依法诉至法院，请求判令被告将租赁原告的土地组织复垦，并将符合耕种条件的土地交付原告。
原审被告张花园居委会辩称，原告所依据的土地租赁合同已失效，不再具有法律效力，原被告双方现已形成新的事实上的土地租赁合同关系，租赁时间、租金支付方式均是依据丹阳办事处规定的时间和租金依法支付给原告，作为被告继续以租赁的方式按照二十年租赁期限使用上述土地。目前诉争土地已转化为工业建设用地，且被告也已在该土地上建设不可移动的建筑物，该行为是丹阳办事处的政府行为，是根据政策规定使用土地，原告要求交付土地，恢复原状的诉讼请求将造成更大的损失或更大的矛盾，请求依法予以驳回。
原审法院审理认定，原告郭绍田系被告张花园社区居民。2003年12月份左右，被告张花园居委会以“成立�发区第一农贸市场，需返租部分农户的责任田作为交易场所”为由，与包括原告郭绍田在内的15户张花园社区居民签订土地租赁协议，租赁了该15户居民所耕种的责任田一宗。该宗土地位于张花园社区郭楼街里东西路以南，南北路以西，其中原告的责任田东临郭某甲、郭某乙、郭某丙三人，西邻刘某某，由两块毗邻土地组成，一块东西宽8.28米、南北长130米，另一块东西宽4.14米、南北长43.3米，面积共计1.87亩。原、被告双方所签订的租地协议书和补充协议中约定：租期约计10年，从2003年12月2日至2013年12月2日，租金每亩地每年1000元，合计每年1870元；每年租金由被告负责兑现到各户；土地只能做农贸市场交易场地，不准搞房地产建设；合同到期后土地需还耕，复垦费由被告负担。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，并按年领取了土地租金，但涉案土地上并未建设成农贸市场，而是由被告建成厂房占用使用或出租收益至今。
原审法院认为，原告郭绍田与被告张花园居委会所签订的土地租赁协议约定有期限，至2013年12月2日该期限已经届满，双方未续租也未作出其他约定，故被告应依约将土地返还原告。现被告未返还土地，明显构成违约，依法应承担返还土地的民事责任。诉讼中被告辩称涉案土地已转化为工业建设用地，以及原、被告双方形成了新的事实上的土地租赁合同关系，但未提供有效证据予以支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会返还租赁原告郭绍田的1.87亩土地，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会负担。
上诉人张花园居委会不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实和适用法律错误。2003年12月2日双方所签订的土地租赁协议已经失效，不能作为认定本案事实的依据，因该协议的签订当时是为建设农贸市场，农贸市场没有建成，故于2005年10月1日签订了2005年10月1日至2025年10月1日的土地租赁合同，被上诉人虽没有签字，但土地租金的交付以及土地的使用均是按照新的土地租赁协议履行的，所以其土地的租赁期限应该到2025年10月1日到期，原审判决认定的租赁合同已到期的事实错误。2、实际上是上诉人（发包人）暂时收回承包地，通过租金的方式给予被上诉人一定的补偿。所以作为发包人的上诉人有权利收回承包给被上诉人的涉案土地，是符合法律规定的，本案应适用《农村土地承包法》的解除承包合同的规定。请求依法改判。
被上诉人郭绍田答辩称：原审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《土地租赁协议》是否租赁期届满；上诉人是否应当返还租赁被上诉人的土地。
首先，2003年12月2日上诉人与被上诉人所签订的《土地租赁协议》租期10年至2013年12月2日租赁期届满。租赁期届满后，双方未续租也未作出其他约定，故上诉人应依约将土地返还被上诉人。现上诉人未返还土地，明显构成违约，依法应承担返还土地的民事责任。其次，上诉人上诉称，因该协议签订当时是为建设农贸市场，农贸市场没有建成，故于2005年10月1日签订了2005年10月1日至2025年10月1日的土地租赁合同，被上诉人虽没有签字，但土地租金的交付以及土地的使用均是按照新的土地租赁协议�行的，所以其土地的租赁期限应该到2025年10月1日到期。上诉人的上述理由未能提供可以采信的有力证据佐证，本院不予采纳。最后，上诉人认为其作为农村集体土地的发包方，暂时收回承包地，通过租金的方式给予被上诉人一定的补偿，所以作为发包人的上诉人有权利收回承包给被上诉人的涉案土地，是符合法律规定的。被上诉人租赁给上诉人的土地是被上诉人承包的集体耕地（责任田）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”在被上诉人承包的集体土地承包期未届满之前，作为集体土地的发包方的上诉人无权收回被上诉人所承包的土地。上诉人的上述主张违反法律规定，故本院依法不予支持。上诉人租赁被上诉人的承包土地，租赁期届满后，双方又未续租也未作出其他约定，故上诉人应依约将土地�还被上诉人。
综上所述，上诉人张花园居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5111号
原告：陆某1，女，1967年4月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1949年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
原告陆某1与被告陆某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告对位于南通市通州区川姜镇姜川村31组陆加仁名下建筑面积为61.3平方米的房屋拥有三分之一的产权并要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年3月30日，南通市通州区人民法院受理了原告诉陆某2继承、析产之诉，原告要求法院对坐落于姜灶镇姜南村十五组的房屋确认享有三分之二的份额。因为1980年陆某1与其父陆金其、叔祖父陆加仁三人生活在一起，1981年，陆加仁用陆金其平反退赔的6000元建造了案涉房屋，当时的建房面积是三个人，每人20.4平方米，共计61.3平方米。陆金其于1988年离家出走，至今下落不明。陆加仁于1997年3月29日写下遗嘱，由其侄孙陆某2继承案涉房屋，陆加仁于2000年去世前已将案涉房屋登记在自己名下。陆某1作为父亲的合法继承人，其本人及父亲应享有一定份额，故提起诉讼。同日，在法院主持下，陆某1与陆某2达成调解协议，主要内容为：案涉房屋归陆某2所有，由陆某2补偿陆某15300元。现陆某1搜集到了“宅基地使用权来源说明”，主要内容为案涉房屋系1981年经批准建造，当时人口3人（陆某1、陆金其、陆加仁），经批准而实际使用的宅基地面积为114.9平方米，其中建筑占地面积61.3平方米。另，经陆某1申请，法院于2013年5月24日宣告陆金其死亡。现陆某1为主张其父亲在案涉房屋中的份额，故诉来法院，望判如所请。
本院经审查，陆某1曾于2011年3月30日向本院起诉，要求本院依法确认陆加仁名下的三间房屋由其享有三分之二的产权。该案经本院主持调解，双方达成调解协议：坐落于南通市通州区川姜镇姜川村31组陆加仁名下建筑面积为61.3平方米的房屋3间（村镇房屋所有权证号：通姜灶字第121510号）归陆某2所有，由陆某2补偿陆某15300元。该案调解结案后，陆某1申请再审，理由是调解当时提供的证据不足以证明案涉房屋使用权面积的组成，现搜集到了该房屋的宅基地使用权来源说明，证明案涉房屋建造时农业人口为3人，结合当地公安派出所的户籍证明，证明3个人口就是陆某1、陆金其和陆加仁。而陆金其已经陆某1申请，被法院判决宣告死亡，故陆某1作为陆金其的合法继承人依据现有证据申请再审，要求对案涉房屋主张三分之二的产权。
针对再审申请，本院依法进行了审查，认为，一方面，调解不存在重大误解，及以欺诈、胁迫、乘人之危，当事人违背了真实意思等情形，故调解没有违反自愿原则。另一方面，虽然申请人提交的判决书说明陆金其死于原审结束之后的法律事实。但从当事人反映的，××，长期由陆加仁监护，于1988年离家出走后一直下落不明的情况看，申请人起诉时，陆金其客观上早已死亡的可能性极大。且事实上，申请人不仅仅以本人身份，而是以其本人及陆金其法定继承人的双重身份提起的诉讼，因为起诉时其主张的是享有案涉房屋三分之二的份额。据此，本院认为陆某1的再审申请不符合法律规定的情形，遂裁定驳回了陆某1的再审申请。
再审申请被驳回后，陆某1又向南通市通州区人民检察院提起申诉。该院审查后认为，陆某1申请监督时提供的宅基地使用权来源说明等材料不能证明（2011）通山民调初字第0139号民事调解书违反自愿合法原则，该调解书也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，不符合监督条件，故作出了不支持陆某1监督申请的决定。现陆某1再次提起诉讼，要求取得案涉房屋三分之二的产权。
本院认为，原告陆某1主张享有案涉房屋三分之二份额的诉请，已经本院进行过处理，（2011）通山民调初字第0139号民事调解书已经生效且履行完毕。虽其申请对该案进行再审，但本院经审查后裁定驳回了再审申请。原告现就同样的诉讼标的，又向被告陆某2提出了相同的诉讼请求，显然构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陆某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴克宏
二〇一七年八月三十日
书记员 顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5111号原告：陆某1，女，1967年4月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。被告：陆某2，男，1949年7月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原告陆某1与被告陆某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原告对位于南通市通州区川姜镇姜川村31组陆加仁名下建筑面积为61.3平方米的房屋拥有三分之一的产权并要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年3月30日，南通市通州区人民法院受理了原告诉陆某2继承、析产之诉，原告要求法院对坐落于姜灶镇姜南村十五组的房屋确认享有三分之二的份额。因为1980年陆某1与其父陆金其、叔祖父陆加仁三人生活在一起，1981年，陆加仁用陆金其平反退赔的6000元建造了案涉房屋，当时的建房面积是三个人，每人20.4平方米，共计61.3平方米。陆金其于1988年离家出走，至今下落不明。陆加仁于1997年3月29日写下遗嘱，由其侄孙陆某2继承案涉房屋，陆加仁于2000年去世前已将案涉房屋登记在自己名下。陆某1作为父亲的合法继承人，其本人及父亲应享有一定份额，故提起诉讼。同日，在法院主持下，陆某1与陆某2达成调解协议，主要内容为：案涉房屋归陆某2所有，由陆某2补偿陆某15300元。现陆某1搜集到了“宅基地使用权来源说明”，主要内容为案涉房屋系1981年经批准建造，当时人口3人（陆某1、陆金其、陆加仁），经批准而实际使用的宅基地面积为114.9平方米，其中建筑占地面积61.3平方米。另，经陆某1申请，法院于2013年5月24日宣告陆金其死亡。现陆某1为主张其父亲在案涉房屋中的份额，故诉来法院，望判如所请。本院经审查，陆某1曾于2011年3月30日向本院起诉，要求本院依法确认陆加仁名下的三间房屋由其享有三分之二的产权。该案经本院主持调解，双方达成调解协议：坐落于南通市通州区川姜镇姜川村31组陆加仁名下建筑面积为61.3平方米的房屋3间（村镇房屋所有权证号：通姜灶字第121510号）归陆某2所有，由陆某2补偿陆某15300元。该案调解结案后，陆某1申请再审，理由是调解当时提供的证据不足以证明案涉房屋使用权面积的组成，现搜集到了该房屋的宅基地使用权来源说明，证明案涉房屋建造时农业人口为3人，结合当地公安派出所的户籍证明，证明3个人口就是陆某1、陆金其和陆加仁。而陆金其已经陆某1申请，被法院判决宣告死亡，故陆某1作为陆金其的合法继承人依据现有证据申请再审，要求对案涉房屋主张三分之二的产权。针对再审申请，本院依法进行了审查，认为，一方面，调解不存在重大误解，及以欺诈、胁迫、乘人之危，当事人违背了真实意思等情形，故调解没有违反自愿原则。另一方面，虽然申请人提交的判决书说明陆金其死于原审结束之后的法律事实。但从当事人反映的，××，长期由陆加仁监护，于1988年离家出走后一直下落不明的情况看，申请人起诉时，陆金其客观上早已死亡的可能性极大。且事实上，申请人不仅仅以本人身份，而是以其本人及陆金其法定继承人的双重身份提起的诉讼，因为起诉时其主张的是享有案涉房屋三分之二的份额。据此，本院认为陆某1的再审申请不符合法律规定的情形，遂裁定驳回了陆某1的再审申请。再审申请被驳回后，陆某1又向南通市通州区人民检察院提起申诉。该院审查后认为，陆某1申请监督时提供的宅基地使用权来源说明等材料不能证明（2011）通山民调初字第0139号民事调解书违反自愿合法原则，该调解书也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，不符合监督条件，故作出了不支持陆某1监督申请的决定。现陆某1再次提起诉讼，要求取得案涉房屋三分之二的产权。本院认为，原告陆某1主张享有案涉房屋三分之二份额的诉请，已经本院进行过处理，（2011）通山民调初字第0139号民事调解书已经生效且履行完毕。虽其申请对该案进行再审，但本院经审查后裁定驳回了再审申请。原告现就同样的诉讼标的，又向被告陆某2提出了相同的诉讼请求，显然构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陆某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  吴克宏二〇一七年八月三十日书记员  顾胜男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2121号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：卢红昌。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十五日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3659号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区西乡泰××行。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区西乡泰××行为与被上诉人胡某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。深圳市宝安区西乡泰××行与胡某某存在劳动合同关系，双方的权利和义务应受劳动法律法规调整和保护。
深圳市宝安区西乡泰××行上诉称深圳市宝安区西乡泰××行与包括胡某某在内的所有员工都签定了劳动合同，胡某某作为一个人事主管（职责包括管理劳动合同的签订事宜），为索要未签劳动合同的双倍工资，自行将其合同毁灭。因深圳市宝安区西乡泰××行未能提供与胡某某有签订劳动合同的证据，也没有胡某某毁灭劳动合同的证据，本院对其主张不予采信。依照法律规定用人单位自用工之日起一个月内应当与员工签订书面的劳动合同，深圳市宝安区西乡泰××行没有证据证实与胡某某签订了劳动合同，原审法院依据劳动合同法的相关规定，判决深圳市宝安区西乡泰××行应当支付胡某某未签劳动合同的二倍工资差额41800元并无不当，应予维持。
深圳市宝安区西乡泰××行认为胡某某利用公司的客户资料进行交易，损害公司的利益，并以此为由与其解除劳动合同关系。除原审中深圳市宝安区西乡泰××行提供的证人证言外，无其他相关证据，因证据不充分，本院对其主张不予采信。本院认定深圳市宝安区西乡泰××行辞退胡某某的行为属于违法解除劳动合同，原审法院依据劳动合同法的相关规定，判决深圳市宝安区西乡泰××行应当支付违法解除劳动关系赔偿金19000元并无不当，应予维持。
综上，上诉人深圳市宝安区西乡泰××行的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区西乡泰××行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月八日
书 记 员 徐雪莹（兼）
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初239号
原告：邓知见，男，汉族，生于1972年4月1日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告：重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号。统一社会信用代码915001067748524850。
法定代表人：柯金宏，该公司董事长。
委托代理人：何绍涛，该公司员工。
委托代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。
被告：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。统一社会信用代码91500103795897527P。
法定代表人：张建，该公司总经理。
特别授权委托代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。
原告邓知见与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司（以下简称乾弘公司）、重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰公司）商品房销售合同纠纷一案，后经释明，该案案由变更为商品房预售合同纠纷，遂宁市中级人民法院以（2016）川09民终925号民事裁定书指令本院审理，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日、6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邓知见的特别授权委托代理人谢意，被告乾弘公司的法定代表人柯金宏的委托代理人何绍涛、郭海波分别参加了3月30日、6月23日的诉讼，被告森伟杰公司的法定代表人张建的特别授权委托代理人庹宁到庭参加了3月30日的诉讼。本案现已审理终结。
原告邓知见向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告乾弘公司与原告签订的《房屋认购合同》无效；2、判令被告乾弘公司退还原告已付购房款174685元及利息4400元（按银行同期贷款利率计算，最终以实际支付时为止）；3、判令被告乾弘公司承担本案的诉讼费等；4、判令被告乾弘公司、被告森伟杰公司对原告的第二项、第三项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由，2014年1月14日，原告邓知见与被告乾弘公司签订了《房屋认购合同》一份，合同约定原告邓知见向被告乾弘公司购买位于遂宁市安居区安居大道东段“乾弘·滨江时代”一号楼八楼四号商品房一套，交房时间为2014年12月30日。该合同签订后，被告森伟杰公司收取了原告邓知见购房首付款人民币174685元，并出具收款收据。此后，被告乾弘公司并未按合同约定修建房屋，至今尚未竣工。原告邓知见为维护自身的合法权益，起诉来院。
被告乾弘公司辩称，原告邓知见诉称的给付了房款是事实，但是收钱的是被告森伟杰公司，答辩人未委托被告森伟杰公司销售房屋。因为答辩人尚欠张建工程款，便将50份加盖了答辩人印章的空白合同交予了张建。答辩人对被告森伟杰公司的卖房行为不清楚，售房款也未打入合同指定账户，知晓该情况后，答辩人已经在经侦报案。“乾弘滨江时代”项目即是遂宁乾宏纺织高管住宅楼项目，该项目至今未竣工验收，未办理预售许可证。该项目的建设单位是遂宁乾宏纺织有限公司。
被告森伟杰公司辩称，1、被告森伟杰公司在被告乾弘公司开发的“乾弘滨江时代”项目中承接劳务工程，未与被告乾弘公司形成联工联建合同关系，因此被告乾弘公司与被告森伟杰公司对外不承担连带责任；2、被告森伟杰公司代收部分购房款的行为是被告乾弘公司明知且默许的，相关权利义务应仅及于被告乾弘公司；3、原告邓知见向被告森伟杰公司支付的首付款已用于支付项目售房部的建设支出，被告乾弘公司承建的“乾弘滨江时代”住宅项目现被告乾弘公司正在施工过程中，购房款的交退使用适用原告邓知见与被告乾弘公司签订的《房屋认购合同》中相应条款。
经审理查明，2014年1月12日，原告邓知见通过“乾弘滨江时代”的售房人员张鹏在乾弘滨江时代接待中心签订了被告乾弘公司提供的加盖被告乾弘公司印章的《房屋认购合同》，购买了位于安居区安居大道东段“乾弘滨江时代”一号楼八楼四号房屋。2014年1月14日，原告邓知见支付了购房首付款174685元，该笔款项被被告森伟杰公司收取。被告乾弘公司尚欠张建部分工程款未付，被告乾弘公司便将加盖公司印章的数份《房屋认购合同》交予被告森伟杰公司的法定代表人张建，张鹏系张建雇请的售房人员。被告乾弘公司在得知被告森伟杰公司将售房款全部打入被告森伟杰公司账户后，给原告邓知见打电话告知房屋并非被告乾弘公司销售，并向遂宁市公安局安居区分局报案，遂宁市公安局安居区分局于2015年2月5日作出遂安公（经）不立字（2015）2号不予立案通知书。另查明，“乾弘滨江时代”项目即遂宁乾弘纺织高管住宅楼项目，该项目至今未取得预售许可证，该项目的建设单位为遂宁乾宏纺织有限公司。审理中，因原、被告各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照，房屋认购合同，收据，不予立案通知书，通话记录，建设工程施工合同，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，因“乾弘滨江时代”项目至今未取得预售许可证，故原告邓知见与被告乾弘公司签订的《房屋认购合同》无效。被告乾弘公司将数份加盖公司印章的房屋认购合同交与张建，委托其销售房屋，因张建系被告森伟杰公司的法定代表人，且售房后所得购房款均打入被告森伟杰公司账户，故被告乾弘公司与被告森伟杰公司间形成委托代理关系。被告乾弘公司虽辩称其未委托被告森伟杰公司销售房屋，但其却交付数份加盖公司印章的空白购房合同给被告森伟杰公司的法定代表人张建，且未阻止被告森伟杰公司雇请的销售人员在售房中心销售房屋，合同签订后被告乾弘公司向公安机关报案，电话通知原告房屋并非其出售，说明被告乾弘公司与被告森伟杰公司存在授权不明的委托代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。故对原告起诉要求被告乾弘公司返还购房款及利息并由被告森伟杰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
重庆乾弘置业（集团）有限公司于判决生效后十五日内向原告邓知见退还购房款174685元及利息（利息从2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。重庆森伟杰建筑劳务有限公司承担连带给付责任。
如重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓知见可以在本判决指定履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费3880元，由重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭 薇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审118号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人姬恒洪，男，汉族，1984年6月21日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月12日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的630平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基�农田旱地开垦费每平方米22元）一倍以上两倍以下13860元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申�执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审118号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人姬恒洪，男，汉族，1984年6月21日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月12日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的630平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基�农田旱地开垦费每平方米22元）一倍以上两倍以下13860元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申�执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]728号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3933号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：苏书生。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏书生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏书生在德州银行宁津支行，账号为62×××08中的存款予以冻结，冻结额度为150000.00元，冻结期限为一年，（自2015年7月30日起至2016年7月30日止），不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00511号
上诉人（原审被告）：重庆佳宏电力有限公司。
法定代表人陈全富。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞普电缆有限公司。
法定代表人周亚平，经理。
原审被告：重庆安积电力安装工程有限公司。
法定代表人罗安琪。
上诉人重庆佳宏电力有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案合同签订地、合同履行地及确认的地址均在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆佳宏电力有限公司及原审被告重庆安积电力安装工程有限公司住所地均在重庆市江北区辖区内，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 奕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初633号
原告：金文焕，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
诉讼委托代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李占伍，男，1957年2月13日出生，汉族，个体工商，住德州市陵城区。
原告金文焕与被告李占伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文焕及委托诉讼代理人徐荣东到庭参加了诉讼,被告李占伍经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告借原告三万元整（￥30000.00），年息7厘，2017年5月12日，被告给付并偿还原告壹万元，仍有贰万元没有偿还。后经原告多次催要，被告一直拖延至今不肯偿还，因此提起民事诉讼。
被告李占伍在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交借条一份，证明原告借给被告30000元，到期后被告仅偿还了利息和本金10000元，仍欠20000元未偿还；提交电话录音一份，证明向被告催还借款，被告没有偿还借款的事实；提交发票一份，证明被告李占伍的手机号是实名登记且一直使用。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告李占伍因从事水泥预制件生意需要周转资金，向原告金文焕借款30000元，2016年5月22日给原告金文焕出具了一张借条，双方约定利息为年息7厘，到年本利付清。至2017年5月份被告李占伍偿还了2016年度的借款利息和10000元本金后，被告李占伍便在原借条上更改了借款的数额和年份日期。之后原告再向被告催要所欠剩余借款本息，被告迟迟未能偿还，双方由此发生本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占伍在原告处借款30000元，未按约定偿还借款本息，构成违约。因被告李占伍在偿还原告10000元本金、利息后，双方未再明确约定还款期限，被告李占伍可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告李占伍偿还，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十九条第一款第(七)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占伍于本判决生效之日起五日内偿还原告金文焕借款20000元及利息（利息按年利率7%计算，自2017年5月22日起算至付清之日止）；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李占伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪潇潇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4330号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：侯亚明，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告侯亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1207号
上诉人(原审原告)：济南亚福瑞装饰材料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孔祥慧，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张金财，男，l979年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人(原审被告)：齐河县佳豪环保科技有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：张金财，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
上诉人济南亚福瑞装饰材料有限公司因与被上诉人张金财、齐河县佳豪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南亚福瑞装饰材料有限公司以各方达成和解协议为由，于2018年3月19日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人济南亚福瑞装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4069号民事判决；
二、准许济南亚福瑞装饰材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2100元、减半收取1050元，申请费1020元，二审案件受理费2100元、减半收取1050元，均由济南亚福瑞装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙红杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1299号
上诉人（原审原告）：张杨，男，1995年8月31日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人张杨因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张杨于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张杨撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月八日
书记员 姜岳良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12816号
原告：苍南县东方汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330327704368313B，住所地苍南县龙港镇龙港大道鼎盛大厦（一楼6号）。
法定代表人：周春静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈广练，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苍南县东方汽车租赁有限公司与被告陈广练车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县东方汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。被告陈广练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告苍南县东方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14800元及利息（自2015年4月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告租赁车辆。2005年3月19日及2015年4月8日，双方经结算，被告分别计欠原告租车款7800元及7000元，并向原告出具欠条二份。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告陈广练未作答辩。
原告苍南县东方汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；3.欠条二份及证明一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈广练没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈广练拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原、被告于涉案两份欠条中均书面约定欠款月利息为2厘。
本院认为，被告陈广练向原告苍南县东方汽车租赁有限公司租赁车辆及尚欠租金14800元，事实清楚，证据充分，双方之间的租赁合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠租金并按约定赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈广练应于本判决生效之日起十日内支付苍南县东方汽车租赁有限公司欠款14800元，并赔偿利息损失（自2015年4月8日起至实际付款之日止，以14800元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由陈广练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执428号
申请执行人：合肥同源废旧金属贸易有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘工业园，企业组织机构代码91340122781057295（1－1）。
法定代表人张艳训，经理。
被执行人:王吉茂，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥同源废旧金属贸易有限公司与王吉茂仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0655号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年8月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0655号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6328号
原告：连云港市天邦物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇镇政府院内。
法定代表人：王登先，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进，该分公司总经理。
第三人：陆勇。
原告连云港市天邦物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人陆勇财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告连云港市天邦物流有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天邦物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港市天邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由连云港市天邦物流有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一七年八月二十八日
书记员 武 蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1650号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：芮政，男，1983年4月24日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告芮政物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月十八日
书记员 王 野
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1494号
上诉人（原审原告）：马春波，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张力，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人马春波、张力因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3515号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人马春波、张力预交的二审案件受理费896元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第918号
原告：雷×。
委托代理人：汪××。
被告：马××。
原告雷×与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方
独任审理。原告雷×的委托代理人汪××到庭参加了诉讼。被
告马××经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告雷×诉称，2008年7月16日，被告以做生意缺乏资金
为由，向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定在2
008年1月30日归还，到期后，经原告数次讨要，被告一拖再拖
，至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，
请求判令：1.被告支付借款人民币20000元；2.被告支付逾期
还款利息3200元（算至2009年5月30日）；3.本案诉讼费用由
被告承担。
被告马××作答辩。
原告雷×为证明自己的主张，向本院提交由被告于2008
年7月16日出具的借条一份，内容为：“今从雷×处借款人民
币贰万元整（￥20000元）我保证在2009年元月底前归还借款
人马××2008.7.16”，以此证明被告向原告借款20000元并约定还款日期的事实。
被告马××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告马××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告马××于2008年7月16日向原告借款20000元并约定还款日期
，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相
应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院
予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息3200元的诉
请，在庭审中原告变更诉请，主张利息按同期银行贷款利率自
2009年2月1日起计算至款清之日止，该变更符合法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告马××偿还原告雷×借款本金20000元及利息（按同
期银行贷款利率自2009年2月1日起计算至款清之日止），于本
判决生效后十日内支付；
本案受理费190元（已减半），由被告马××负担，于本
判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年六月十九日
书记员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第918号
原告：雷虎。
委托代理人：汪德胜。
被告：马建军。
原告雷虎与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告雷虎的委托代理人汪德胜到庭参加了诉讼。被告马建军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷虎诉称，2008年7月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定在2008年1月30日归还，到期后，经原告数次讨要，被告一拖再拖，至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告支付借款人民币20000元；2.被告支付逾期还款利息3200元（算至2009年5月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马建军作答辩。
原告雷虎为证明自己的主张，向本院提交由被告于2008年7月16日出具的借条一份，内容为：“今从雷虎处借款人民币贰万元整（￥20000元）我保证在2009年元月底前归还借款人马建军2008.7.16”，以此证明被告向原告借款20000元并约定还款日期的事实。
被告马建军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告马建军未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告马建军于2008年7月16日向原告借款20000元并约定还款日期，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息3200元的诉请，在庭审中原告变更诉请，主张利息按同期银行贷款利率自2009年2月1日起计算至款清之日止，该变更符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马建军偿还原告雷虎借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率自2009年2月1日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付；
本案受理费190元（已减半），由被告马建军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年六月十九日
书记员 孙红波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3677号
申请执行人：夏立成，男，汉族，1977年5月15日生，住太仓市。
委托代理人夏兴荣，男，汉族，1948年1月15日生，住太仓市，系原告父亲。
被执行人：王仁良，男，汉族，1956年11月10日生，住太仓市。
被执行人：沈秋萍，女，汉族，1960年1月16日生，住太仓市。
被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。
法定代表人王仁良,该公司总经理。
夏立成申请执行王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司债权转让合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司在本判决生效后十日内归还原告夏立成欠款933041元及利息。因王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据夏立成的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的1852360元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产及王仁良、沈秋萍名下共有的商品房均设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3677号申请执行人：夏立成，男，汉族，1977年5月15日生，住太仓市。委托代理人夏兴荣，男，汉族，1948年1月15日生，住太仓市，系原告父亲。被执行人：王仁良，男，汉族，1956年11月10日生，住太仓市。被执行人：沈秋萍，女，汉族，1960年1月16日生，住太仓市。被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。法定代表人王仁良,该公司总经理。夏立成申请执行王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司债权转让合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司在本判决生效后十日内归还原告夏立成欠款933041元及利息。因王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据夏立成的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的1852360元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司名下的设备和房产及王仁良、沈秋萍名下共有的商品房均设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十一日书记员  陆纯哲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初750号
原告：冯书艳。
委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：孙东明。
被告：王小欣。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：代盼，该公司员工。
原告冯书艳与被告孙东明、王小欣、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯书艳的委托代理人任兵、被告保险公司的委托代理人代盼到庭参加了诉讼，被告孙东明、王小欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯书艳诉称，2016年3月13日，孙东明驾驶冀F×××××小轿车沿容蠡路由南向北行驶至辛兴村紫薇小区门口左转弯时，与冯书艳骑行的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，冯书艳受伤，经蠡县交警队认定，孙东明负此事故的全部责任，冯书艳无责任，事故发生后，原告花费各项费用达6万元，因保险公司已先给付1万元，现起诉5万元，要求被告赔偿。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失在我公司承担范围内赔偿。营养费、误工费、护理费不认可，交通费酌情给付。
被告孙东明、王小欣未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，孙东明驾驶冀F×××××小轿车沿容蠡路由南向北行驶至辛兴村紫薇小区门口左转弯时，与冯书艳骑行的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，冯书艳受伤，经蠡县交警队认定，孙东明负此事故的全部责任，冯书艳无责任。
事故发生后，原告在蠡县中医院住院治疗16天，诊断为腰部软组织损伤，在保定市第一医院住院治疗8天，诊断为L1椎体压缩性骨折。共产生医疗费45107.69元。住院伙食补助费每天按100元计算，为2400元。住院期间24天的护理费按河北省上一年度农村居民收入11051元，一人护理计算，为727元。交通费760元。综上，原告总损失为48994.69元。
冀F×××××车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，100000元的第三者责任保险，不计免赔险。事故发生在保险期间。
被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费单据、病例、诊断证明、身份证明、交通费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故此，原告因此事故所造成的上述损失，依法应予赔偿。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告对此已提供病例及费用单据，故对原告主张的医疗费应予支持。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供有交通费票据共计760元，对此，本院予以支持，其主张超过该数额部分，本院不予支持。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故此，被告保险公司应直接赔偿原告损失。被告保险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1487元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。不足的37507.69元，由被告保险公司在第三者责任保险中赔偿。扣除被告保险公司先行赔付的10000元，被告保险公司应继续赔偿原告38994.69元。在发生本案事故时孙东明具有合法驾驶资格，所驾车辆合格，其承担事故全部责任，被告王小欣对此事故的发生无故意或过失行为，故被告王小欣在本案中不承担赔偿责任。被告孙东明、王小欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告所诉超出部分，未提供有效证据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故保险公司应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告冯书艳38994.69元；
二、驳回原告冯书艳超出上述部分的诉讼请求。
上述第（一）项内容限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告冯书艳承担115元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年六月十三日
书记员 崔玉静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第692号
原告临沂华光纸业有限公司。住所地：临沂市海关路南段三岗店子工业园。
法定代表人姚朋华，总经理。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市正阳印刷有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村。
法定代表人周禄青，总经理。
委托代理人顾文珂，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告王兴国，1980年4月13日出生，汉族。
原告临沂华光纸业有限公司（下称华光纸业公司）与被告临沂市正阳印刷有限公司（下称正阳印刷公司）、王兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华光纸业公司的委托代理人王光友、被告正阳印刷公司的法定代表人周禄青及其委托代理人顾文珂、魏健到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华光纸业公司诉称，被告王兴国是被告正阳印刷公司的业务经理，其先后从原告处赊欠价值80967元的白纸。后原告多次催要，其总是寻找各种借口拒绝还款。原告为此诉至法院，要求依法判决二被告支付原告价款80967元及利息。
被告正阳印刷公司辩称，被告王兴国与原告华光纸业公司之间的货款与被告正阳印刷公司无关，王兴国不是被告正阳印刷公司的经理，被告正阳印刷公司不承担任何欠款及利息的归还义务，请求法院依法驳回原告对被告正阳印刷公司的诉求。
被告王兴国庭前提交答辩状辩称，1、原告华光纸业公司起诉的欠款，是2010年3月至2010年11月期间，被告正阳印刷公司派王兴国到原告华光纸业公司分批赊购的纸款，欠款金额属实；2、被告王兴国只是被告正阳印刷公司的业务经理，该欠款应当由被告正阳印刷公司偿还。
经审理查明，被告王兴国多次到原告华光纸业公司购买白纸，截至2010年11月6日，共计欠原告白纸价款80967元未付，被告王兴国并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺自2012年1月15日前全部付清。2012年2月10日被告王兴国向原告出具还款计划，承诺上述欠款于2013年12月30日前全部还清，该还款计划由王兴国签名并按手印确认，被告王兴国虽在落款处书写了被告“临沂市正阳印刷有限公司”的名称，但未加盖该公司公章，亦未有该公司其他工作人员签名认可。后被告王兴国未依约还款，为此原告华光纸业公司于2014年4月15日诉至本院，要求二被告支付原告欠款80967元及利息。
庭审中，原告主张被告王兴国系被告正阳印刷公司的业务经理，上述所欠白纸款实际欠款人应为被告正阳印刷公司，并提交了被告正阳印刷公司与案外人元东国际租赁公司、临沂新麒印刷物资有限公司于2010年3月9日签订的购买合同，该合同中由被告王兴国作为被告正阳印刷公司的授权代表在合同落款处签名，同时提交被告王兴国个人出具的证明，该证明中称被告王兴国于2010年2月1日至2013年4月30日期间系被告正阳印刷公司的业务经理，在此期间其个人所发生的业务往来均代表被告正阳印刷公司。被告王兴国庭前提交答辩状中载明，原告所诉欠款数额属实，但因其自2010年3月至2010年11月期间担任被告正阳印刷公司的业务经理，因此原告所诉欠款应由被告正阳印刷公司偿还。被告正阳印刷公司对此均不予认可，其主张原告所诉业务与其无关，原告所提交的2010年3月9日的购买合同与本案无关，且该合同仅证明王兴国在签订该合同时系正阳印刷公司的授权代表，并不能证明王兴国自2010年2月1日至2013年4月30日期间担任正阳印刷公司的业务经理，同时被告正阳印刷公司提交该公司2012年1月至2013年12月所有员工的工资表，证明王兴国不是正阳印刷公司的员工。
庭审中原告华光纸业公司认可本案中被告王兴国所购买白纸均系被告王兴国直接到原告处洽谈，并由王兴国负责接货运输。
上述事实，根据当事人陈述、原告举证的欠条、还款计划、被告举证的工资表等及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，被告王兴国在原告华光纸业公司处印刷资料，应当履行支付价款的义务。被告王兴国多次在原告处购买白纸，截至2010年11月6日欠原告白纸款共计80967元，并承诺于2013年12月30日前全部付清的事实，有被告王兴国向原告出具的欠条、还款计划证实，本院依法予以确认。现原告要求被告王兴国支付白纸价款80967元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。原告要求的利息应为逾期付款的利息损失，被告王兴国应赔偿原告自双方约定的还款之日届满之日即2013年12月31日起按照金融机构同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。原告主张被告王兴国系被告正阳印刷公司的业务经理，上述白纸欠款实际欠款人应为被告正阳印刷公司，被告正阳印刷公司不予认可，因原告提交的欠条、还款计划均系被告王兴国个人出具，未加盖被告正阳印刷公司的公章，且被告正阳印刷公司与案外人元东国际租赁公司、临沂新麒印刷物资有限公司于2010年3月9日签订的购买合同中王兴国的签名只能证明在2010年3月9日签订该合同时王兴国的身份情况，并不能证明王兴国在2010年2月1日至2013年4月30日期间一直担任正阳印刷公司业务经理职务；且该合同系2010年3月9日签订，不能证明2010年11月6日被告王兴国仍系正阳印刷公司的员工；被告王兴国个人出具的证明与其答辩状内容相同，但仅属于王兴国个人陈述，未提交相关证据证实。庭审中原告华光纸业公司认可本案中被告王兴国购买的白纸均系被告王兴国直接到原告处洽谈，并由王兴国负责接货运输。因此，原告华光纸业公司及被告王兴国均未提交充分证据证明原告所诉白纸欠款系王兴国代表正阳印刷公司履行的职务行为，本院依法不予认定。原告要求被告正阳印刷公司支付印刷费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴国支付原告临沂华光纸业有限公司白纸价款人民币80967元并赔偿逾期利息损失（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月三日
书记员 隋 嫱
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第196号
原告陈某甲，农民，联系电话。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告禹某，农民。
原告陈某甲与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭，于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录，原告陈某甲及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告禹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告禹某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有一子；被告于2007年3月1日外�后一直不回原告家，已整整八年，婚后双方经常吵架；2012年3月被告提出分手，月底双方一齐去县民政局办理离婚手续，因双方户籍上登记均为未婚，未果；因双方长期分居，夫妻感情已经破裂，原告起诉强烈要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告陈某甲为支持自已的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证、户籍资料及结婚证（复印件），用以证明原、被告结婚前于××××年××月××日育有儿子陈某乙，原、被告于××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续的事实；
2、花门镇石龙村村民委员会证明（原件），用以证明原、被告婚前非法生育一男孩，于××××年××月××日登记结婚，被告于2007年3月1日外出后一直未回夫家居住生活的事实；
3、刘集辉（石龙村原书记）的证人证言，用以证明原、被告婚前非法生育一男孩，原告仍按农村风俗给�彩礼举行婚礼，经调解双方于××××年××月××日补办结婚登记，但登记后双方不再共同生活，被告一直未回夫家居住生活的事实；
4、陈锦春（石龙村现任书记）的证人证言，用以证明原、被告双方婚前非法生育一子被罚款，补办结婚登记后被告即外出，原告起诉后，被告之母亲到石龙村打听原告是否真的起诉离婚的事实；
5、陈夫堂、阳社连（原告之父母）证人证言各一份，用以证明原、被告先生育小孩后某，登记结婚前被告一直要求分手，经石龙村村干部做工作后双方登记结婚，但登记结婚后几天被告就外出务工，一直不回原告家居住生活的事实；
6、嫁妆清单，用以证明双方举行婚礼时，被告的嫁妆有组合柜一套、餐柜一个、梳妆台一个、桌凳一套、洗衣机一台、床一张、棉被六套的事实。
被告禹某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告的证据本院作出如下分析认定：证据1、2、3、4，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定；原告的证据5由本院结合本案原告的陈述等证据酌情认定；证据6由本院酌情认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告禹某经原告的姑父介绍于2005年正月相识，不久即同居生活，并一起去广东增城务工，××××年××月原告送被告回家生育小孩，被告于同年11月1日分娩，生育男孩陈某乙；2006年3月被告带着小孩回娘家居住，并于2006年6月外出东莞务工，年底原告将小孩从岳母家接回由自己父母带养；由于此前被告一直要求与原告分手，被告之母于2007年初把被告从东莞叫回家，请石龙村书记刘集辉做双方的和好工作，原、被告遂于××××年××月××日到双峰县民政局补办了结婚登记手续，但同年3月1日被告外出深圳龙华务工，原告则仍在广东增城务工，2008年原告去深圳�工，但原告称被告不同意与原告同居生活；2012年7月至2013年4月原告带着小孩在深圳读书，期间被告去看过小孩几次，并于2013年3月再次向原告提出离婚，原告就于4月把小孩送回双峰读书，随后被告也回到了双峰，双方一同到县民政局办理离婚手续，因户籍上登记均为未婚未办成；2013年底原告到贵州务工至今；原告称自从2007年3月被告外出务工后一直与被告分居至今，被告不同意与原告同居生活。在审理中，原告表示如法院准许离婚，则除被告的嫁妆抵作小孩抚养费外，不再要求被告另行支付小孩抚养费。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂有无和好可能及小孩的抚养问题。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即草率同居并怀孕，交往中被告提出与原告分手，原告未予同意，生育小孩陈某丙，被告带着小孩回娘家居住，又经过了三个月后，被告外出务工，经石龙村村干部做工作，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，登记结婚后被告即外出，自此双方并未同居生活，原、被告的夫妻关系名存实亡，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因被告未到庭无法做和好工作，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩随原告及其父母生活多年，从有利于小孩健康成长的原则出发，宜由原告抚养；被告应支付小孩抚养费；被告的前述嫁妆属被告的婚前财产，应归被告所有，根据本案的实际情况，该嫁妆可抵作小孩的抚养费，归原告所有；在审理过程中，原告表示如法院准许离婚，则除被告的嫁妆抵补抚养费外，不再另行要求被告支付小孩抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告陈某甲与被告禹某离婚；
2、婚生小孩陈某乙由原告直接抚养至成年，被告禹某有探望权，小孩成年后，随父随母，由其自择；
3、被告禹某的前述嫁妆抵作小孩抚养费，归原告陈某甲所有。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭文彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第196号
原告朱民生，男，1961年5月23日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人解智新，女，双辽市辽西街法律服务所主任，律师。
委托代理人王雪，女，双辽市辽西街法律服务所，法律工作者。
被告康玉民，男，1966年5月17日生，汉族，无业，住双辽市。
原告朱民生与被告康玉民健康权纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱民生、原告委托代理人解智新、王雪、被告康玉民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告之女与被告因生意发生口角并对其女实施殴打，其拉仗时被被告打伤致入院治疗，因受伤是被告故意行为导致，故诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失合计32070.30元。
被告辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，也不承担赔偿责任，原告所述事实不存在。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张和辩解进行了陈述，出示和宣读了有关书证，双方当事人的争议焦点是：一、原告诉被告健康权纠纷损害事实是否存在，原被告责任如何分担。二、原告所诉经济损失请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的请求、被告的答辩，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告受到人身损害的事实存在，原被告对此的责任为对等。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭出示证据如下：一、双辽市辽南街派出所出具的原告询问笔录一份；二、双辽市辽南街派出所出具的刘凤芹询问笔录一份；三、双辽市辽南街派出所出具的朱美琳询问笔录一份；四、双辽市辽南街派出所出具的许健询问笔录一份；五、李桂双证人证言一份；六、李兆奎证人证言一份。以上证明原告的损伤是由被告造成的，应当由被告承担赔偿责任。被告发表质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但对证明事项有异议，事发时，双方没有产生矛盾，发生纠纷之前其并不认识原告，四份笔录的被询问人均是纠纷的参与者，原告的伤是其妻子造成。对证据五、六有异议，证人证言不属实。
被告向法庭提交证据如下：一、证实材料一份，证明原告所诉不属实及打仗过程，事发前其与原告女儿、女婿有过争执。二、杨长青证人证言一份，证明事发时其与原告没有矛盾，是开车行走间突然被四人围攻。原告对上述证据发表质证意见如下：一、该证据已过举证期间，不予以质证。二、证人证言中对纠纷陈述证明原被告厮打在一起，且地点不是在证人饭店门口，且无证据证明车开走时突然遭到围攻。庭审中播放了法庭调取的公安机关保管的事发现场的视频资料一份。原告发表质证意见：资料不全，应以证人证言为准。被告发表质证意见：证明原告家人对其殴打才引发的纠纷。
综合庭审情况，经审理查明，2014年12月20日17时许，原告同其持械的亲属拦住被告乘坐的车辆，原告的亲属向车内挥舞所持器械后导致原被告厮打在一起，致原被告受伤，原告入院治疗32天。原被告为证实各自主张，共出示了双辽市辽南街派出所出具的询问笔录四份、证人证言三份、证实材料一份。另播放了法庭调取的视频资料一份。以上证据能够证明纠纷的发生是因为原告行为引起的双方厮打的事实存在。原、被告均为完全民事行为能力人，原告首先引发事端，导致双方厮打，被告在事发时不能理智对待，导致损害后果发生。原被告对于损害事实的发生存在同等的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，原被告对损害后果承担对等的责任。
二、原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。驳回原告其他诉讼请求。
庭审中，原告主张被告赔偿各项经济损失合计32070.30元。向法庭提交了证据如下：出院诊断书、住院病历复印件、医疗费票据、交通费票据，个体工商执照各一份。被告发表质证意见如下：不知道真实与否，不发表意见。原告的证据能够证明其脑震荡、头部软组织挫裂伤的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告住院治疗32天，花费医疗费19057.02元、护理费3474.88元、住院伙食补助费3200元，误工费4238.4元，交通费500元合计30470.3元。上述费用是因损害事实的发生原告所遭受的损失。原告主张营养费1600元，但未提供确切证据加以证明，故其主张数额酌情予以支持。原告的所遭受的经济损失是由原被告共同的过错造成的，原告请求被告承担全部损失与双方的责任不符，故其请求不完全合理，本院支持其合理的请求，驳回其他诉讼请求。
综上所述，本院认为，原被告作为完全民事行为能力人，原告首先引起事端，导致双方厮打在一起进而引起损害事实的发生，对损害后果承担同等的责任。原被告均是明显的民事侵权行为，应对侵权行为所造成的后果承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康玉民应于判决生效后即赔偿原告朱民生住院治疗32天，花费医疗费19057.02元、护理费3474.88元、住院伙食补助费3200元，误工费4238.4元，交通费500元，营养费800元，各项经济损失合计31270.3元的50%的即15635.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，原被告各负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年七月五日
书 记 员 ：候健美
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第197号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：苟化才，男，出生于1952年05月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牛金莲，女，出生于1956年10月05日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系苟化才之妻。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告苟化才、牛金莲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵泓杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第197号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：苟化才，男，出生于1952年05月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牛金莲，女，出生于1956年10月05日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系苟化才之妻。
本院在受理原告苍溪农村信用合作联社与被告苟化才、牛金莲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵泓杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初153号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工。现因本案，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月9日被取保候审，于2016年11月8日被继续取保候审，2017年2月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天，被告人郑某受网友“alleys”（身份不明，另案处理）的招募，以其昵称为“斌”的微信号“v789897”，加入群名为“华夏集团”的微信群，并担任管理员。此后，被告人郑某在“华夏集团”微信群内发布淫秽视频，并收取入群人员每人10元左右的入群费，并将入群费与群主“alleys”二八分成。至2015年10月28日被抓获时止，被告人郑某在“华夏集团”微信群内共发布视频253条，获利数十元，经认定，其中217条系淫秽物品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、电子数据检查笔录，民警出具的到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴曙杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初89号
原告夏正行，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县。
法定代表人凌晓东，该委员会主任。
委托代理人武传叶，该委员会法务部副主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会，住所地射阳县经济开发区凤兴居委会。
负责人丁明明，该居民委员会主任。
委托代理人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
原告夏正行诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）及第三人射阳县经济开发区凤兴村居民委员会（以下简称凤兴居委会）要求履行法定职责一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法于2017年4月6日向被告射阳开发区管委会邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人凤兴居委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告夏正行的委托代理人丁平，被告射阳开发区管委会的委托代理人武传叶、孟新文，第三人凤兴居委会的负责人丁明明及其委托代理人孟新文到庭参加诉讼。本院依法向被告射阳开发区管委会发送行政机关负责人出庭通知书，该单位法定代表人凌晓东因在苏州出席产业招商推荐会，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正行诉称，射阳县光大房屋拆迁中心是被告出资成立的具有独立法人资格的国资企业，于2016年6月20日注销。射阳县光大房屋拆迁中心注销后，其权利义务由被告承继。2007年4月26日，射阳县光大房屋拆迁中心与夏咸俊（系夏正行之父）签订房屋拆迁协议书，协议约定安排易地建房宅基地两间，另照顾平房宅基地两间。2007年9月25日，经协商，将平房宅基地调整为楼房宅基地，且收取原告5000元平调楼费用。2013年5月29日，第三人受被告委托收取原告办证费1000元及罚款5380元，第三人已为原告宅基地放样，确定建房位置为凤兴371户小区，原告按规定申报手续，被告进行审批，但一直不给原告建房，为维护原告合法权益，请求被告为原告向国土部门、住建部门报批审核办理建房手续，赔偿原告从2007年4月起按每月500元直至办理好建房手续时止的房租损失，返还罚款5380元，并承担从2013年5月12日起按年利率6%计算利息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告射阳开发区管委会在法定期限内向本院提交答辩状，并当庭辩称，双方签订的拆迁协议是原告和射阳经济开发区经济开发总公司以及凤兴居委会三方间的民事拆迁协议，不涉及政府行政行为，不属于行政案件范围；拆迁协议书第二条第1项约定事项，明确宅基地的安排不是总公司的义务，也不是开发区管委会的义务，是原告与凤兴居委会之间的事情，合同并未约定是总公司、开发区管委会为其安排宅基地；原告要求被告为原告办理建房手续，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
第三人凤兴居委会庭前未提交书面陈述意见，当庭陈述称，该案涉案的合同属于民事拆迁协议，不管合同是否有效，该案不属于行政案件受案范围，属于民事案件，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2007年4月26日，拆迁人射阳经济开发区开发总公司与原告父亲夏咸俊签订房屋拆迁协议书。2011年12月26日，原告夏正行提交拆迁安置户建房申报资料审核表，被告射阳开发区管委会及第三人凤兴居委会均同意盖章，该审核表中，国土部门、住建部门未有审批意见。2013年原告得知建房手续未被批准。原告因建房受阻，向本院提起本案行政诉讼。
以上事实有原告夏正行提交的拆迁协议书、拆迁安置户建房申报资料审核表等证据材料在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告夏正行认为被告射阳开发区管委会应将其于2011年12月申请建房的审核材料移交给国土部门、住建部门，但未在2013年得知射阳开发区管委会未移交的事实后及时诉讼，直至2017年3月30日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告夏正行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告夏正行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月二日
书 记 员 夷 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2043号
申请执行人曲洪善，男。
被执行人许卫国，男。
本院（2015）聊东商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许卫国应承担债务209729元，已履行0元，尚欠债务209729元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4284号
原告：王爱吾，女，1959年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋元镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告王爱吾与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王爱吾于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱吾撤诉。
案件受理费77元，由原告王爱吾负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 林越霄