上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57911号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王传海，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：王涛，男，1996年1月12日生，汉族，住安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王传海、王涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人曹金雯到庭参加了诉讼，被告王传海、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：案外人武某某就沪B5XX**车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为武某某本人。2016年5月24日，案外人武某某驾驶沪B5XX**车辆在上海市浦东新区罗山路与被告王传海驾驶的苏BWXX**(该车为被告王涛所有)发生碰撞。嗣后在机动车物损交通事故损害赔偿协议书中认定被告王传海负全部责任，被告王传海在该认定书中签字确认。事发后，武某某将受损车辆送至上海普陀宝诚汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费人民币5,700元。被告王传海拒绝向武某某赔付维修费用。此后武某某向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。2016年6月19日，中国平安财产保险股份有限公司向武某某支付了保险金共计5,700元。原告认为，原告依据《保险法》等相关规定，有权向被告主张代位求偿权，故原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告5,700元并承担本案诉讼费。为证明其诉请，原告提供如下证据：证据一、机动车交强险保单、商业险保单、中华人民共和国机动车行驶证，证明1、沪B5XX**为武某某所有；2、武某某就沪B5XX**车辆向原告投保交强险和商业险，被保险人为武某某，与原告成立保险合同关系；证据二、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明被告王传海就事故负全责，武某某无责任；证据三、账单预览、上海增值税普通发票，证明沪B5XX**维修费用共计5,700元；证据四、转账凭证，证明原告向武某某支付保险金共计5,700元。被告王传海、王涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告王传海、王涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，武某某与原告签订机动车商业保险单，被保险人为武某某；保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6；新车购置价为233,573元；使用性质为非营业；车牌号为沪B5XX**；厂牌车型为迷你MINICOOPER1.5T轿车；投保险种为车辆损失险(保险金额233,573元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款(车辆损失险)、不计免赔率特约条款(商业第三者责任保险)；保险期限自2016年3月1日00：00：00起至2017年2月28日23：59：59止；车损绝对免赔额及三者绝对免赔额均为0。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2016年5月24日20时，武某某驾驶沪B5XX**车辆在上海市浦东新区罗山路与被告王传海驾驶的苏BWXX**(该车为被告王涛所有)发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故，经武某某及王传海签署的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明：王传海负事故全部责任，武某某无责任。后沪B5XX**车辆经上海普陀宝诚汽车销售服务有限公司修复，原告提供了上海普陀宝诚汽车销售服务有限公司出具的金额为5,700元的发票及维修清单。2016年6月19日，中国平安财产保险股份有限公司向武某某支付了保险金共计5,700元。还查明，中国平安保险股份有限公司出具授权书，载明：中国平安财产保险股份有限公司特此同意将本公司对王传海、王涛的保险人代位求偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为原告向法院提起诉讼，向王传海、王涛追索本公司已支付的保险金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，中国平安财产保险股份有限公司已依据保险合同关系向被保险人武某某赔偿了保险金，后中国平安保险股份有限公司出具授权书，载明：中国平安财产保险股份有限公司特此同意将本公司对王传海、王涛的保险人代位求偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为原告向法院提起诉讼，向王传海、王涛追索本公司已支付的保险金。依照上述法律规定及授权书载明的内容，本案原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人武某某对第三者请求赔偿的权利。本次事故发生于武某某驾驶的机动车与被告王传海驾驶的机动车之间，根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书载明的内容：王传海负事故全部责任，武某某无责任。武某某提交了车辆修理费发票和清单，证明沪B5XX**车辆因事故造成的损失金额为5,700元。中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向武某某先行赔付了保险金5,700元，根据其授权，则本案原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人武某某对第三者请求赔偿的权利。至于原告要求被告王涛赔偿，因原告无证据证明作为车主的王涛在本案中存在过错，故本院对原告要求被告王涛承担赔偿义务的主张，不予支持，本案的赔偿责任应由被告王传海承担。被告王传海、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王传海应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币5,700元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王传海负担。被告王传海负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一七年十月二十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。