wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2634号原告王祥，男，汉族，1963年10月30日生，个体，现住乌海市。被告内蒙古三林生物科技有限公司（原名为乌海市三林良种林果苗木开发有限公司。法定代表人王树清本院在审理原告王祥诉被告内蒙古三林生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告王祥于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年八月二十九日书记员王晓霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第369号
原告：胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王磊，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡海强，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡逸文与被告王磊、胡海强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡逸文到庭参加诉讼，被告王磊、胡海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡逸文诉称：2012年10月3日，被告王磊以需资金周转为由向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，按月付息，未约定借款期限。被告胡海强在担保人项签字。借款后，被告已按月利率2%支付借款利息至2013年3月2日止。此后被告王磊未按约定还本付息，担保人胡海强也未承担保证责任。综上，请求判令被告王磊偿还借款人民币70000元，并支付自2013年3月3日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告胡海强对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
被告王磊、胡海强未作答辩和提供证据。
经审理查明：2012年10月3日，被告王磊向原告胡逸文借款70000元，双方约定借款月利率2%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告王磊已按月利率2%支付借款利息至2013年3月2日止。此后，未按约定还本付息。被告胡海强在借条上以担保人身份在“担保人”项下签字。
上述事实有原告提供的被告王磊、胡海强出具的借条一张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告胡逸文与被告王磊之间的借贷关系明确，原告主张被告王磊借款的事实和理由有原告提供的被告王磊、胡海强签字的借条一张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告王磊向原告借款后，负有按约定还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告胡海强在借条上以担保人名义签名，依法成立保证合同关系。被告胡海强承担保证责任后，有权向借款人王磊追偿。原告要求被告王磊偿还借款人民币70000元，并支付自2013年3月3日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息及被告胡海强对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王磊、胡海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效之日起五日内返还原告胡逸文借款人民币70000元，并支付自2013年3月3日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告胡海强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告王磊、胡海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1158号
申请执行人：林芳琳，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林朝炎，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林朝位，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林芳琳与被执行人林朝炎、林朝位借款合同纠纷一案，申请执行标的30706元，本院于2017年7月14日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤�
审判员 林 华 杉
审判员 陈 源 肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 晓 颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7597号
上诉人（原审被告）：王宏兵，男，1970年12月17日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市金盛家具店，经营场所合肥巢湖市亚父中州家居广场A区02-1号，统一社会信用代码92340181MA2NDAWQ64。
经营者：朱利娜，1985年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
上诉人王宏兵因与被上诉人巢湖市金盛家具店诉被告买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宏兵不服一审判决，向本院提出上诉称：王宏兵作为安徽神州巨电新能源科技开发有限公司（简称神州公司）的员工代表公司向巢湖金盛家具店购买家具，所购买的家具也使用在神州公司办公地点，王宏兵以公司名义出具给巢湖金盛家具店的欠条，也被巢湖金盛家具店涂抹掉欠款单位的内容。王宏兵确认剩余欠款为29200元，该欠款应当由巢湖金盛家具店负担。请求二审撤销一审判决，改判驳回巢湖金盛家具店的诉讼请求。
巢湖金盛家具店辩称：王宏兵认为其不是适格主体，认为相对方不是王宏兵是不成立的，双方当事人没有签订书面合同，仅有王宏兵了欠条，且王宏兵通过银行转账从其账户中转账支付货款，无论从王宏兵支付的形式还是支付货款，都是相对方，与欠条上出现的神州公司的字迹并不矛盾，王宏兵购买家具时自称是神州公司的员工，但是没有出具材料证明其身份。王宏兵提供的神州公司出具的承诺书，巢湖金盛家具店认为是单方行为，没有得到巢湖金盛家具店的认可。请求二审驳回王宏兵的上诉请求。
2017年11月17日，巢湖金盛家具店向一审法院提出诉讼，请求判令：王宏兵支付货款39200元及利息2352元。
一审法院查明：2015年12月26日，王宏兵在巢湖金盛家具店购买了一批价值89200元的办公家具，同日王宏兵通过银行转账方式支付给巢湖金盛家具店经营者朱利娜20000元。2016年1月王宏兵出具欠条一份给巢湖金盛家具店，载明“总金额89200元，已付款50000元，下欠39200元未付，承诺于2016年6月中旬付清剩余欠款”，王宏兵在欠款人处签名。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。
本案中王宏兵通过自己的银行账户转账支付货款给巢湖金盛家具店的经营者朱利娜，后又以自己的名义出具欠条给巢湖金盛家具店，现王宏兵提供的证据不足以证明其系神州公司的员工，亦不能证明其购买家具、出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故可认定王宏兵系该买卖关系的一方当事人，应承担付款责任，对于王宏兵辩称应由神州公司承担付款责任，不予采纳。
王宏兵出具的欠条上载明其在2016年1月尚欠巢湖金盛家具店货款39200元，王宏兵未能提供证据证明其2015年12月26日支付给朱利娜的20000元中有10000元是保证金，故对王宏兵辩称应扣除10000元保证金的意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现巢湖金盛家具店诉请要求王宏兵给付所欠货款的逾期利息，有法律依据，予以支持。因王宏兵在欠条上承诺于2016年6月中旬付清剩余欠款，故逾期利息应自2016年6月21日起支付。现巢湖金盛家具店主张2352元（39200元×6%）的利息，符合事实和法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：王宏兵于判决生效后十五日内给付巢湖金盛家具店货款39200元、利息2352元，合计41552元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，减半收取420元，由王宏兵负担。
二审期间，王宏兵提供下列证据：
神州公司、安徽利生商务信息咨询有限公司企业公示信息，证明王宏兵作为神州公司的主要投资人、股东为筹建神州公司的发展，行使职务行为置办办公家具。
巢湖金盛家具店认为上述证据真实性由法院核实，对王宏兵的证明观点不认可，只能反映王宏兵是安徽利生商务信息咨询有限公司的股东，但是不能证明王宏兵是神州公司的员工，不具有关联性。
本院认为：王宏兵在二审中提供的证据不能反映其是神州公司的员工，巢湖金盛家具店也不予认可，因此本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人未签订书面买卖合同，在双方口头买卖家具合同履行过程中是王宏兵个人支付部分货款，王宏兵出具的欠条上也没有神州公司的印章，且王宏兵不是神州公司的法定代表人，因此王宏兵在未能提供证据证明巢湖金盛家具店知道并同意其受神州公司的委托从事购买本案家具的情况下，本案买卖合同约束于王宏兵与巢湖金盛家具店。
王宏兵未能提供证据证明其在出具欠条后，又支付了货款，因此其上诉认为剩余欠货款为29200元的理由，证据不足，本院不予支持。
王宏兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由王宏兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6733号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。
被告：程大成，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：殷香，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司(以下简称涟水农商行)与被告程大成、殷香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告程大成、殷香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告程大成、殷香归还贷款本金19000元以及逾期利息1995.39元合计20995.39元，（利息从2016年8月19日计算至2017年10月23日，2017年10月24日开始产生的利息按照合同约定计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告程大成、殷香于2016年8月19日在原告徐集支行贷款19000元，约定贷款期限为2016年8月19日至2017年8月18�，贷款年利率为11.34%。被告程大成、殷香未按时归还原告贷款本息。经原告多次催要，被告程大成、殷香一直未按时还款，故诉至法院。
被告程大成、殷香未作答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：借款借据一份、最高额借款合同一份、两名被告身份证复印件以及结婚证复印件各一份、送达地址确认书一份。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与程大成、殷香签订了《最高额借款合同》，合同约定程大成、殷香向原告贷款19000元，贷款期限为2016年8月19日至2017年8月18日，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付40%的逾期罚息。2016年8月19日，涟水农商行向被�程大成发放贷款19000元，年利率11.34%，贷款到期日为2017年8月18日。截止2017年10月23日，被告程大成、殷香结欠贷款本金19000元，1995.39元，合计20995.39元。
本院认为：原告与被告签订的最高额借款合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告履行了发放贷款的义务，被告程大成、殷香应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息，因被告程大成、殷香未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2017年8月2日，被告结欠贷款本金19000元，利息1995.39元，合计20995.39元。故本院对原告要求被告程大成、殷香偿还贷款本息合计20995.39元，并承担年利率15.876%（合同约定年利率为11.34%，逾期还款罚息为借款利率加收40%，计年利率15.876%）自2017年10月24日起计算至还款之日止利息及罚息的请求予以支持。被告程大成、殷香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程大成、殷香于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息、罚息合计20995.39元，并承担自2017年10月24日起至还款之日止，以本金19000元为基数，按年利率15.876%计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告程大成、殷香共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××72）。
审判员 薛玉春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3042号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：曾燕玲，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告曾燕玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3042号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：曾燕玲，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告曾燕玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5966号
原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元6层03号。
法定代表人：周军海。
委托代理人：刘会平，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：钟秀红，女，汉族，1977年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司惠州分公司与被告钟秀红追偿权纠纷一案中，原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司惠州分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取，原告已预交），由原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司惠州分公司负担。
审判长 朱 雄
审判员 杨 梅
审判员 钟锦荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄杏如
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初848号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。
负责人：张洪涛。
委托代理人：李俊、邹娜，该公司员工。
被告：罗勇军，男，汉族，1981年5月5日出生，住广东省兴宁市.
原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告罗勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉。
案件受理费37.32元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。
审判
审判员 薛银标
二〇一七年七月四日
书记员 陈 露
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1017号
申请执行人李某，男，汉族，生于1982年11月19日，安康市汉滨区人。
被执行人唐某，女，汉族，生于1988年2月6日，重庆市荣昌县人。
申请执行人李某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）陕0902民初1342�民事调解书，现已发生法律效力。本院于2017年8月14日向被执行人唐某送达执行通知书，责令其在十五日内给付婚生子抚养教育费2016年7月7日至2017年7月7日共计4800元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人唐某逾期未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人李某向本院申请强制执行。
本院在执行中,通过对双方组织的调解，被执行人唐某于2017年12月16日向申请执行人李某的银行账户打款4800元用于儿子的抚养费，申请执行人李某于2017年12月18日已在银行查询确认收到4800元。故本案现已执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 牛 威
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2574号
原告：韦冬冬，男，出生于1990年4月13日，汉族，住河南省洛宁县。
被告：丁志强，男，出生于1989年4月12日，汉族，住河南省新密市。
原告韦冬冬诉被告丁志强、丁根灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告撤回对被告丁根灿的起诉。原告韦冬冬到庭参加诉讼，被告丁志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告丁志强因急需用钱向原告借款30000元，承诺一个月后归还，并当即给原告写下借条一张。经原告多次讨要，被告一直拒不支付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告丁志强在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告韦冬冬与被告丁志强系朋友关系。2014年10月24日，被告因需资金向原告借款30000元，原告向被告支付现金30000元后，被告向原告出具借据一份，主要内容显示为“借韦冬冬3万元整，在11月25日还，2014年10月24日，丁志强”。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还1000元，剩余款项29000元被告一直未付，为此，原告对被告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告韦冬冬主张被告偿还借款的诉讼请求，有借据为证，本院予以支持。关于借款数额，原告认可收到被告还款1000元，本院予以确认，故对原告主张被告偿还欠原告借款29000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告丁志强限判决生效后十日内向原告韦冬冬偿还欠款29000元；
二、驳回原告韦冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年九月三日
书 记 员 闫君丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3331号
申请执行人姜瑞，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于强，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姜瑞与被执行人于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1311民初3746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人于强纳入失�被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人于强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定�裁定如下：
一、终结本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1311民初3746号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第520号
申请执行人：黎桥英，
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司
本院在执行黎桥英申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂林市泰源房地产开发有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1164号
蒋XX、
XX公司：
蒋XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，XX公司已履行岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1536号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第820号
罪犯陈继龙，男，1986年4月22日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）松刑初字第37号刑事判决，认定陈继龙因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将陈继龙的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈继龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继龙减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保1026号之二
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
被申请人：温州市鸿德纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：陈德甲。
被申请人：温州市金桥纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：金胜都。
被申请人：陈德甲，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被申请人：陈德赎，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被申请人：陈明显，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院于2017年11月27日作出（2017）湘0602执保1026号民事裁定书，查封、冻结被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下的银行存款800万元或其他等值财产。现因双方已就无争议的诉讼请求部分达成和解协议；有争议的诉讼请求部分，被申请人已经提供了相应的现金担保。岳阳林纸股份有限公司向本院申请解除对被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下银行存款800万元或其他等值财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下银行存款800万元或其他等值财产的冻结。
审 判 长 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李新武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保1026号申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人：刘雨露，总经理。被申请人：温州市鸿德纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：陈德甲。被申请人：温州市金桥纸业有限公司，住所地XX。法定代表人：金胜都。被申请人：陈德甲，男，身份证号XX，汉族，住XX。被申请人：陈德赎，男，身份证号XX，汉族，住XX。被申请人：陈明显，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理申请人岳阳林纸股份有限公司与被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下的银行存款800万元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下的银行存款800万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 东人民陪审员  唐月秀人民陪审员  李新武二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保93号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，行长。
委托诉讼代理人：李晋蓉，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人：李阳，职务不详。
被申请人：攀枝花市会兴工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区务本乡。
法定代表人：王永圣，职务不详。
申请人大连银行股份有限公司成都分行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司、攀枝花市会兴工贸有限责任公司的财产在12000万元范围内采取保全措施。大连银行股份有限公司成都分行出具《担保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，大连银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司、攀枝花市会兴工贸有限责任公司的财产在12000万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由大连银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴仕群
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初457号
原告:环县刘伟兄弟快餐店。
地址：甘肃省庆阳市环县环城镇十五里沟行政村新农村
经营者：刘伟，男，1982年4月1日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：刘春霞（系刘伟妻子），女，1984年2月28日出生，汉族，环县人。
被告：袁亮亮，男，1992年2月8日出生，汉族，环县人。
原告环县刘伟兄弟快餐店与被告袁亮亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告环县刘伟兄弟快餐店于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县刘伟兄弟快餐店提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告环县刘伟兄弟快餐店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环县刘伟兄弟快餐店负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1324号
原告：刘伟川。
被告：谢忠义。
原告刘伟川为与被告谢忠义买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：一、被告谢忠义支付原告材料款115280元并支付利息（截止2015年3月31日的利息为55334元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟川到庭参加诉讼，被告谢忠义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告因从事工程建设期间陆续向原告购买钢筋等建设材料，2013年4月1日双方进行了结算，被告尚欠原告钢筋材料款115280元，被告出具了欠条，该欠条言明欠款金额及至还款期间的利息按月息2%计算。但时至今日，被告未支付上述材料款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢忠义于本判决生效之日起十五日内支付原告刘伟川货款人民币115280元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告谢忠义负担；公告费300元，由原告刘伟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 朱丽梅
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第262号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人罗xx，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住黄�街镇九元村一组。
被执行人唐xx，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103124号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103124号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103124号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费34876元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103124号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103124号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监15号
原审原告：孙晓晶，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告孙晓晶与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0821民初14、111、115、125、139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴忠海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1462号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1978年3月出生，汉族，住福建省武平县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李ＸＸ，男，1978年3月出生，汉族，住福建省武平县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2190号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，公司总经理。
委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：胡爱群，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告胡爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王夫中
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初103号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蓝向念，男，1984年3月11日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蓝向念信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3279.46元、滞纳金163.97元及利息（截止至2017年12月12日的利息为252.3元，从2017年12月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（标准个人卡）
卡号
申领时间
二〇一七年二月二十日
信用额度
3000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2017年3月1日激活使用，2017年10月11日最后一次消费9.7元，截止至2017年12月12日，透支本金为3279.46元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告至今未还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3279.46元
透支滞纳金
163.97元
透支利息
截止至2017年12月12日的利息为252.3元，从2017年12月13日起的利息以透支本金3279.46元为基数按日利率万分之五计收
另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝向念于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3279.46元、滞纳金163.97元及利息（截止至2017年12月12日的利息为252.3元，从2017年12月13日起以透支本金3279.46元为基数按日�率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝向念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员张仁建
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一八年四月十六日
代书记员彭晓晓
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初103号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：蓝向念，男，1984年3月11日出生，畲族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蓝向念信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金3279.46元、滞纳金163.97元及利息（截止至2017年12月12日的利息为252.3元，从2017年12月13日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一七年二月二十日信用额度3000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2017年3月1日激活使用，2017年10月11日最后一次消费9.7元，截止至2017年12月12日，透支本金为3279.46元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告至今未还款合计债权额核定本息额结欠本金3279.46元透支滞纳金163.97元透支利息截止至2017年12月12日的利息为252.3元，从2017年12月13日起的利息以透支本金3279.46元为基数按日利率万分之五计收另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝向念于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3279.46元、滞纳金163.97元及利息（截止至2017年12月12日的利息为252.3元，从2017年12月13日起以透支本金3279.46元为基数按日�率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝向念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员张仁建人民陪审员沈伍祥二Ｏ一八年四月十六日代书记员彭晓晓·??-2-?··??-1-?·
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8165号
原告：吉某，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：尹某，女，1992年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。
原告吉某诉被告尹某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、被告尹某及其委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还婚约礼金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年相识，2015年12月4日经协商，原告母亲给被告20000元现金用于购置钻戒（11000元）、金手镯（8800元）、礼品（5000元）、苹果手机（4800元），另外汇款转账给被告彩礼30000元整，共计五万余元。2016年4月，原、被告分手，双方父母及介绍人、当地派出所多次调解未果，被告又与另一位男性恋爱。原告认为被告的做法属于骗婚，现依据相关法律、法规，要求被告依法退回彩礼50000元，请法院予以支持。
被告尹某辩称，原、被告系恋爱同居关系，并无婚约关系。双方于2015年5月经双方朋友介绍认识后发展为恋爱关系，后双方虽然同居，但并未谈及婚嫁。2016年7、8月份，被告怀孕后流产，被告流产期间，原告对被告不闻不问，非常冷漠，双方因此产生矛盾并分手。原告诉称其母亲给付2万元用于购置钻戒等物品及给付3万元彩礼，没有事实依据。双方未论及婚嫁，原告母亲根本没有给付2万元现金用于购置相关物品，原告诉称给付彩礼的方式也不符合本地的风俗，本地给付彩礼的风俗是双方举行订婚仪式，在订婚仪式上当着双方家长及亲友的面给付礼金，根本没有转帐的习俗。另外，双方在同居期间为原告母亲购买手镯花费13400元，被告看病及流产花费了7969元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原、被告于2015年5月相识，后确立恋爱关系，原告称双方于2016年5月分手，被告称是于2016年8月其流产后分手。
庭审中，被告提供连云港市第一人民医院的门诊收费票据明细欲证明其曾因患妇科疾病及流产多次到医院就诊情况，但2015年6月23日至2016年8月30日门诊收费票据明细上所载患者姓名为李健，只有2016年9月3日、2016年9月10日两次就诊的门诊收费票据明细上所载的患者姓名为被告尹某，该两次门诊收费票据明细只能显示被告曾到医院做过彩超、血清人绒毛膜促性腺激素检查。
另查明，原告于2015年12月4日通过中国农业银行尾号5978的银行卡转账给被告19999元，2015年12月21日转账给被告10000元。原告称是给被告的彩礼礼金，被告对此不予认可，称原告转账给其19999元是还欠被告姐姐20000元的欠款，另外10000元是双方同居期间原告给其日常生活费用以及支付被告的部分医疗费用。庭审中，被告举证证明其在2016年1月10日花费13400元为原告母亲购买了一个金手镯，原告对此不予认可，但原告母亲出庭作证时认可有收到金手镯。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条复印件、银行交易明细，被告提供的购物凭证、银行交易明细、银行凭证、门诊收费票据明细以及证人证言在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其母亲曾给被告20000元现金用于购买钻戒、金手镯等物品，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对此不予认定。关于原告于2015年12月4日转账给被告的19999元，被告称是原告还其姐姐的欠款，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告以原、被告未举行过订婚仪式，否认双方存在婚约关系，但订婚仪式并非确立婚约关系所需履行的必要程序，原、被告确立恋爱关系后有共同居住过，被告也认可原告想和其订婚，逢年过节原告有到自己家送礼，自己过年也有到被告家，可以视为双方有确立婚约关系的意向，原告汇款给被告19999元，符合本地给付彩礼时给吉祥数字的风俗习惯，故原告主张该19999元是给被告的彩礼，本院予以认定。关于原告于2015年12月21日转账给被告10000元，原告称该钱款也是给被告的彩礼，但两次钱款给付间隔有一段时间，不符合本地彩礼礼金一次性给付的常理，故原告主张该10000元为彩礼，证据不
足，本院不予支持。现原、被告婚约关系已经解除，被告尹某收取的彩礼应当予以返还，但考虑到原、被告恋爱有一年多时间且有共同居住过，双方在恋爱期间互有花费，并兼顾当地风俗习惯，本院酌情确定被告返还原告彩礼10000元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内返还原告吉某10000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担300元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁 思
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8165号原告：吉某，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尹某，女，1992年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。原告吉某诉被告尹某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、被告尹某及其委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还婚约礼金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年相识，2015年12月4日经协商，原告母亲给被告20000元现金用于购置钻戒（11000元）、金手镯（8800元）、礼品（5000元）、苹果手机（4800元），另外汇款转账给被告彩礼30000元整，共计五万余元。2016年4月，原、被告分手，双方父母及介绍人、当地派出所多次调解未果，被告又与另一位男性恋爱。原告认为被告的做法属于骗婚，现依据相关法律、法规，要求被告依法退回彩礼50000元，请法院予以支持。被告尹某辩称，原、被告系恋爱同居关系，并无婚约关系。双方于2015年5月经双方朋友介绍认识后发展为恋爱关系，后双方虽然同居，但并未谈及婚嫁。2016年7、8月份，被告怀孕后流产，被告流产期间，原告对被告不闻不问，非常冷漠，双方因此产生矛盾并分手。原告诉称其母亲给付2万元用于购置钻戒等物品及给付3万元彩礼，没有事实依据。双方未论及婚嫁，原告母亲根本没有给付2万元现金用于购置相关物品，原告诉称给付彩礼的方式也不符合本地的风俗，本地给付彩礼的风俗是双方举行订婚仪式，在订婚仪式上当着双方家长及亲友的面给付礼金，根本没有转帐的习俗。另外，双方在同居期间为原告母亲购买手镯花费13400元，被告看病及流产花费了7969元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原、被告于2015年5月相识，后确立恋爱关系，原告称双方于2016年5月分手，被告称是于2016年8月其流产后分手。庭审中，被告提供连云港市第一人民医院的门诊收费票据明细欲证明其曾因患妇科疾病及流产多次到医院就诊情况，但2015年6月23日至2016年8月30日门诊收费票据明细上所载患者姓名为李健，只有2016年9月3日、2016年9月10日两次就诊的门诊收费票据明细上所载的患者姓名为被告尹某，该两次门诊收费票据明细只能显示被告曾到医院做过彩超、血清人绒毛膜促性腺激素检查。另查明，原告于2015年12月4日通过中国农业银行尾号5978的银行卡转账给被告19999元，2015年12月21日转账给被告10000元。原告称是给被告的彩礼礼金，被告对此不予认可，称原告转账给其19999元是还欠被告姐姐20000元的欠款，另外10000元是双方同居期间原告给其日常生活费用以及支付被告的部分医疗费用。庭审中，被告举证证明其在2016年1月10日花费13400元为原告母亲购买了一个金手镯，原告对此不予认可，但原告母亲出庭作证时认可有收到金手镯。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条复印件、银行交易明细，被告提供的购物凭证、银行交易明细、银行凭证、门诊收费票据明细以及证人证言在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其母亲曾给被告20000元现金用于购买钻戒、金手镯等物品，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对此不予认定。关于原告于2015年12月4日转账给被告的19999元，被告称是原告还其姐姐的欠款，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告以原、被告未举行过订婚仪式，否认双方存在婚约关系，但订婚仪式并非确立婚约关系所需履行的必要程序，原、被告确立恋爱关系后有共同居住过，被告也认可原告想和其订婚，逢年过节原告有到自己家送礼，自己过年也有到被告家，可以视为双方有确立婚约关系的意向，原告汇款给被告19999元，符合本地给付彩礼时给吉祥数字的风俗习惯，故原告主张该19999元是给被告的彩礼，本院予以认定。关于原告于2015年12月21日转账给被告10000元，原告称该钱款也是给被告的彩礼，但两次钱款给付间隔有一段时间，不符合本地彩礼礼金一次性给付的常理，故原告主张该10000元为彩礼，证据不足，本院不予支持。现原、被告婚约关系已经解除，被告尹某收取的彩礼应当予以返还，但考虑到原、被告恋爱有一年多时间且有共同居住过，双方在恋爱期间互有花费，并兼顾当地风俗习惯，本院酌情确定被告返还原告彩礼10000元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十日内返还原告吉某10000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担300元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员 梁 思二〇一八年一月十五日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3179号
原告王洪秀，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告白玉军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告王洪秀与被告白玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秀到庭参加了诉讼，被告白玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，�已审理终结。
原告王洪秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计30579.40元。事实和理由：原告称被告于2016年6月21日在其手里借走人民币5328.00元，11个月利息825.00元，计6145.00元。2017年9月7日为被告担保向茂林联众农村经济专业合作社贷款24434.40元，该笔贷款已经全部代被告清偿。经我多次催要被告拒不还款，故诉至本院要求被告偿还欠款30579.40元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭对证据予以质证。本院对原告王洪秀向法庭提供的借据一张、民事起诉状一份、（2017）吉0382民初2002号判决书一份、茂林联众农村经济专业合作社收款收据二分予以确认，结合原告的诉讼请求，对原告王洪秀与被告白玉军之间存在30579.40元的�权债务关系亦予以确认。
本院认为，本案通过开庭审理，事实清楚。被告白玉军作为债务人有义务清偿到期债务及原告为其垫付的到期债务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告白玉军于判决生效后即偿还原告王洪秀欠款30579.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告白玉军负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一八年一月三十一日
书记员 李恩旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申12号
再审申请人（原审被告）：徐金雷。
被申请人（原审原告）：梁健。
再审申请人徐金雷因与被申请人梁健民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1023民初1773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐金雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按徐金雷撤回再审申请处理。
审 判 长 杨长安
人民陪审员 王炳星
人民陪审员 顾 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 华 菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申12号再审申请人（原审被告）：徐金雷。被申请人（原审原告）：梁健。再审申请人徐金雷因与被申请人梁健民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1023民初1773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐金雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐金雷撤回再审申请处理。审 判 长  杨长安人民陪审员  王炳星人民陪审员  顾 艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  华 菁
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第176号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。2008年7月25日因非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年12月9日因赌博被江山市公安局处行政罚款500元；2014年2月10日因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月7日被取保候审，同年5月6日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日下午，被告人姜某醉酒驾驶车牌号码为浙H×××××的面包车行驶至江山市迎宾大桥西侧桥头路口时与被害人吴某乙弟媳周某驾驶的车牌号码为浙H×××××的轿车发生碰撞。吴某乙等人下车与姜某理论时，双方因此发生口角，后姜某朝吴某乙左脸打了一巴掌，吴某乙被姜某殴打后便用手去抓姜某的脸部，于是姜某朝吴某乙的鼻梁部打了一拳，后双方发生拉扯。姜某的行为致使吴某乙右眼部挫伤、鼻部软组织挫伤、左侧鼻骨线形骨折、口腔右颊粘膜挫伤、右下第7牙冠折（牙釉质损伤为主），左耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人姜某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、病历及相关材料复印件、和解协议书、归案经过、户籍证明等；2、证人吴某甲、周某的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查记录；6、被告人姜某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某犯危险驾驶罪被本院判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕，应依法对其实行数罪并罚。被告人姜某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人姜某已对被害人的损失作了赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与本院（2014）衢江刑初字第35号刑事判决（拘役四个月，并处罚金人民币8000元）合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年五月六日
代书记员 王行云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8136号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠。
委托诉讼代理人：李勇。
被告：顾冬华,男,1983年9月23日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）与被告顾冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告顾冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、原告申请提前解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、宣布贷款提前到期并收回所欠剩余贷款本息合计186658.68元（截止2017年8月20日本金180990.46元，利息5668.22元）以及至贷款本金186658.68全部还清日的应付利息、罚息和复利；2、原告请求对该笔债务的抵押资产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告顾冬华因购买位于连云港市连云区××小区××楼××单元××室住房，于2008年11月27日向我行申请办理住房按揭贷款25万元。我行经审批同意后，于2009年3月13日与被告面签了《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》，并于2009年3月26日去连云港市房屋产权管理中心办理了以所购房屋为抵押物的抵押预告登记手续，取得了房屋抵押预告登记证明。原告于2009年3月23日向被告发放了贷款25万元，期限20年，还款方式为等额本息还款法，执行年利率4.158%。被告借款后没有按期足额偿还，所欠月还款本息已经超过90天，根据合同约定，原告申请提前解除合同，并收回借款本息。
被告顾冬华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，原、被告签订一份个人购房担保借款合同。合同约定，被告向原告借款25万元，用于购买位于连云区××小区××楼××单元××室房屋，期限20年，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，违约责任，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布借款合同立即到期并提前收回借款。同时双方还就其他事项作了约定。同日双方办理了房屋预告登记手续。2009年3月23日，原告向被告发放了借款25万元，期限自2009年3月23日起至2029年3月22日止。2014年6月24日，原、被告双方办理了正式房屋抵押手续。嗣后，被告按约履行。自2016年9月起被告没有按约归还借款本息，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年8月20日，尚欠借款本金180990.46元、利息5668.22元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人购房担保借款合同、他项权证、借款借据、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告顾冬华未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。原告根据合同约定提前解除合同并要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告顾冬华以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在其不履行债务时，原告农业银行有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告顾冬华签订的个人购房担保借款合同；
二、被告顾冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付借款本金180990.46元及利息（截止2017年8月20日为5668.22元，自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）；
三、在被告顾冬华不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被告顾冬华所有的位于连云港市连云区××小区××楼××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元（原告已预交），由被告负担，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行分行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行分行
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执123号
申请执行人郭玉明
被执行人李立东
本院在执行（2017）黑2721民初42号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自行和解，现本案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第736号
原告赵清占，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告葛云志，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告高瑞街，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告赵清占与被告葛云志、高瑞街为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告赵清占及其委托代理人李建伟与被告葛云志、高瑞街到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋收时，原告购置一台花生打果机，免费为村民摘花生果。2014年10月7日中午12时左右，打果机出现问题，原告正在维修，被告高瑞街招呼被告葛云志推上电闸，打果机运行，将正在维修的原告的右手打伤，后原告被送至解放军768医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右前臂骨折并血管、神经、肌腱伤；2、右手骨折伴皮肤缺损。原告请求二被告赔偿原告各项经济损失163129.91元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）证人郭某某、李某某的出庭证言，以证明事故发生时的情况；（2）原告的住院证、出院证、病历、诊断证和医疗费发票，以证明原告受伤后的治疗情况及支出的往来费用；（3）南阳市高新区医院和解放军768医院出具的证明，以证明原告作二次手术需手术费16000元及材料费22700元；（4）司法鉴定意见书一份，以证明原告右手受伤达到七级伤残。
被告葛云志辩称，原告诉称属实，当时排队打果并没有轮到自己，其正出门想买盒香烟，走到门口（电闸旁边），被告高瑞街招呼自己把电闸推上，其顺势就把电闸推上，推闸时没有看见原告正在维修，也不知道原告正在维修机器，听见人叫喊就赶紧把电闸扒下来。事后其已经借了3000元给原告作医疗费，愿意赔偿原告损失，但其经济困难，一家人吃着低保，实在没有能力赔偿原告。
被告高瑞街辩称，原告诉称不实，当天其和弟弟一起去给母亲打花生果，前一家打完，轮到给其母亲打，其把车子顺过去，这时葛云志走过来，问其“整不整？”，其说“整”，葛云志又问电闸在哪？他给葛云志指了指电闸，葛云志就过去把电闸推上，当时都不知道原告在维修机器，推上后听见人喊叫，葛云志就把电闸扒了。被告高瑞街认为其在此次事故中没有责任，不同意对原告进行赔偿。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告购置有一台花生打果机，为村民提供摘花生果服务，摘果不收费，以村民留下的花生秧作为报酬。2014年10月7日中午12时左右，原告在为村民提供摘花生果服务时，打果机出现问题，原告遂进行维修，被告高瑞街未注意到原告正在维修机器，招呼被告葛云志推上电闸，葛云志推上电闸，打果机运行，将正在维修机器的原告的右手打伤。后原告被送至中国人民解放军71669部队768医院进行治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右前臂尺骨远端毁损伴长段缺失，桡骨远端关节面部分缺失；2、右腕部月骨、三角骨及豌豆骨开放性粉碎性骨折并大部分骨质缺失；3、右手第三、四、五掌骨基地部开放性粉碎性骨折并大部分骨质缺失；4、右腕关节开放性脱位伴部分关节囊毁损；5、右腕部尺动脉及伴行静脉断裂；6、右腕部尺神经及正中神经损伤；7、右前臂及右手第2-5指指伸肌腱断裂部分毁损，右手骨间掌、背侧肌部分毁损；8、右前臂及右手皮肤剥落并部分皮肤毁损；9、多发房早；10、高血压。原告在该院住院治疗21天，支出医疗费11282.13元。原告治疗期间，被告葛云志给付原告医疗费3000元。
诉讼中，原告申请对其右手进行伤残等级鉴定，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定书进行鉴定，该所于2015年4月23日作出鉴定意见：被鉴定人赵清占右上肢损伤评定为七级伤残。
本院认为，二被告作为客户在接受原告提供的劳务服务时，不应擅自对原告的设备进行操作。被告葛云志不应接受他人指示进行操作，合上电闸，合电闸时未发现原告正在维修，未尽到安全注意义务，致使原告受伤，被告葛云志具有过失，应对原告所受伤害承担赔偿责任；被告高瑞街不应擅自指示他人进行操作，合上电闸，指示他人时未发现原告正在维修，未尽到安全注意义务，原告受伤，被告高瑞街亦具有过失，应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告在维修机器设备时，未以适当的方式进行警示，自身亦具有一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。
关于原告因受伤所致损失，可作如下认定：
（1）医疗费，11282.13元；
（2）误工费，计算至定残日前一天，为198天，每天80元，为15840元（80元/天×198天）；
（3）护理费1680元（80元/天×21天）；
（4）住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
（4）营养费420元（20元/天×21天）；
（5）交通费，酌定600元；
（6）伤残赔偿金75328.80元（9416.10元/年×20年×40%）；
（7）后续治疗费，原告须进行二次手术，费用巨大，可待实际发生后另行起诉；
（8）精神抚慰金酌定14000元；以上除精神抚慰金外合计119780.93元，本院予以确认。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告葛云志赔偿原告赵清占经济损失119780.93元的40%计47912.37元，扣除已给付的3000元，再赔偿44912.37元，并给付原告精神抚慰金8000元；
二、被告高瑞街赔偿原告赵清占经济损失119780.93元的30%计35934.28元，并给付原告赵清占精神抚慰金6000元；
三、上述赔偿义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，鉴定费700元，合计4263元，由原告承担1802元，被告葛云志承担1403元，被告高瑞街承担1058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年八月十日
书 记 员 王尽鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00305号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郧某，个体。2014年12月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人郧某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人郧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时55分许，被告人郧某醉酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车行驶至昆山巴城镇茅沙塘路雉城塘路路口处发生交通事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人郧某血液中乙醇浓度为223mg／100ml。被告人郧某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郧某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月15日20时55分许，被告人郧某醉酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车行驶至昆山巴城镇茅沙塘路雉城塘路路口处发生交通事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人郧某血液中乙醇浓度为223mg／100ml。被告人郧某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人郧某赔偿了被害人蒋某的经济损失。
上述事实，被告人郧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人缪某、颜某、郧某甲、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，收条、收据、谅解备忘录、诉求函、营业执照，出警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郧某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郧某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 夏 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异23号
异议人：陈勇，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人钟海燕、汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。
申请人：刘安宜，男，1966年12月28日生，汉族，现住桂林市七星区。
委托诉讼代理人李俊，广西君健律师事务所律师。
被申请人：刘勇，男，1967年7月14日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被申请人：穆村，女，1983年1月16日生，现住湖南省长沙市开福区。
申请人刘安宜因与被申请人刘勇、穆村借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘勇、穆村价值4501万元的财产予以保全，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函，为申请人的财产保全申请提供保险金额为4501万元的担保。本院于2017年3月20日作出(2017)桂03财保2号之一民事裁定书，并依据该裁定查封了车架号为LBIWA783XXXXXXXXX、车牌号为湘Ａ×××××的奔驰轿车（以下简称涉案轿车）。现异议人对该诉前财产保全行为不服，依法提出异议，请求依法解除对涉案轿车的查封。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经本院审查查明，申请人刘安宜因与被申请人刘勇、穆村借贷纠纷一案，在审判过程中，双方于2017年8月11日达成和解，本院作出（2017）桂03民初34号民事调解书对上述和解进行了确认。2017年9月4日，刘安宜向本院申请解除对刘勇所有的涉案轿车的查封。2017年9月5日，本院作出（2017）桂03民初34号之二民事裁定书，裁定解除对刘勇所有的涉案轿车的查封。
本院认为，异议人陈勇提出异议，请求依法解除对涉案轿车的查封。在本案异议审查过程中，刘安宜与刘勇、穆村在审判过程中自行达成和解，本院已经裁定解除对刘勇所有的涉案轿车的查封。异议人陈勇的请求已经得到实现，异议人陈勇在涉案轿车查封解除后没有申请撤销其提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈勇的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21财保5号
申请人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司。地址：新疆昌吉州昌吉市长宁南路富友国际一层3号门面（69区1丘21栋）。
法定代表人：吕永忠，公司总经理。
被申请人：吐鲁番新都农产品交易中心开发有限公司。地址：新疆吐鲁番市高昌区港城大道北侧交河大道西侧。
法定代表人：刘玉生，公司执行董事。
申请人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐鲁番新都农产品交易中心开发有限公司名下银行账户存款予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吐鲁番新都农产品交易中心开发有限公司名下银行账户存款10448100元予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 税 成 疆
审判员 付 劲 松
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21财保5号申请人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司。地址：新疆昌吉州昌吉市长宁南路富友国际一层3号门面（69区1丘21栋）。法定代表人：吕永忠，公司总经理。被申请人：吐鲁番新都农产品交易中心开发有限公司。地址：新疆吐鲁番市高昌区港城大道北侧交河大道西侧。法定代表人：刘玉生，公司执行董事。申请人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐鲁番新都农产品交易中心开发有限公司名下银行账户存款予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吐鲁番新都农产品交易中心开发有限公司名下银行账户存款10448100元予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 税      成      疆审判员 付      劲      松审判员 赵            伟二〇一七年十二月二十日书记员 玛依努尔·祖农
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3321号
申请执行人：李振生，男，汉族，1949年9月24日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：李风巧，女，汉族，1954年11月15日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：李超英，女，汉族，1945年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：李超云，男，汉族，1947年7月29日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：张泽萍，女，汉族，1954年10月22日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：李俊杰，男，汉族，1981年3月4日出生，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特765号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人李树谦遗有的、登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区东太平街9号[房产证编号：烟房私证E字第86319号；无土地证]房屋由申请执行人李振生继承所有，被执行人李风巧、李超英、李超云、张泽萍、李俊杰均自愿放弃继承。申请执行人李振生享有上述房屋100%的产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋修琳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第415号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第336号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第336号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月九日
书记员 张忠党
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6099号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：曾金凤，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蔡建锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾金凤、蔡建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告曾金凤、蔡建锋共同偿还原告借款113970.36元及利息[截止2017年5月20日的利息（含复利、罚息）为39221.82元；另以本金113970.36元为基数，按月利率2%，从2015年5月21日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月26日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为46667.89元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金113970.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2005年9月19日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。2015年4月28日，原告与被告曾金凤签订《个人信用贷款合同》，约定：被告曾金凤向原告借款14万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月29日，原告依约发放了贷款。被告曾金凤借款后，足额支付至第8期即2015年12月19日之前的借款本息，第9期仅偿还本金2000.02元、复利59.96元，共计已偿还本金26029.64元,尚欠本金113970.36元。2015年12月20日至2017年8月26日，以本金113970.36元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为46727.85元，扣除期间被告曾金凤已经支付的复利59.96元，该期间内被告曾金凤应付的利息、罚息、复利总和为46667.89元。被告曾金凤逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金凤、蔡建锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金113970.36元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利46667.89元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金113970.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告曾金凤、蔡建锋应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3384元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计4024元，由被告曾金凤、蔡建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6099号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：曾金凤，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡建锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾金凤、蔡建锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告曾金凤、蔡建锋共同偿还原告借款113970.36元及利息[截止2017年5月20日的利息（含复利、罚息）为39221.82元；另以本金113970.36元为基数，按月利率2%，从2015年5月21日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月26日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为46667.89元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金113970.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2005年9月19日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。2015年4月28日，原告与被告曾金凤签订《个人信用贷款合同》，约定：被告曾金凤向原告借款14万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月29日，原告依约发放了贷款。被告曾金凤借款后，足额支付至第8期即2015年12月19日之前的借款本息，第9期仅偿还本金2000.02元、复利59.96元，共计已偿还本金26029.64元,尚欠本金113970.36元。2015年12月20日至2017年8月26日，以本金113970.36元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为46727.85元，扣除期间被告曾金凤已经支付的复利59.96元，该期间内被告曾金凤应付的利息、罚息、复利总和为46667.89元。被告曾金凤逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金凤、蔡建锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金113970.36元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利46667.89元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金113970.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告曾金凤、蔡建锋应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费3384元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计4024元，由被告曾金凤、蔡建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一七年十二月十五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1360号
上诉人（原审被告）：潘利，男。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈广霞，女。
委托诉讼代理人张佰金，男，汉族。
上诉人潘利因与被上诉人沈广霞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院(2017)黑0231民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘利上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由沈广霞承担。事实和理由：一审法院认定相关事实的证据不足，实际情况是潘利已经将购牛款支付给沈广霞，并要求沈广霞出具收据，但沈广霞以其不会写字为由拒绝出具。
沈广霞辩称，其没有收到潘利应给付的购牛款。
沈广霞向一审法院起诉请求：要求潘利立即给付其卖牛款13800元，诉讼费用由潘利负担。
一审法院认定事实：2015年10月份，潘利到沈广霞家买牛，经沈广霞的丈夫张佰金与潘利协商，将一头大牛和一头小牛卖给潘利，两头牛共计13800元，约定潘利于2016年10月份给付买牛款。2016年12月11日，沈广霞到潘利家索要卖牛款未果后，于次日再次来到潘利家索要此款，双方因此发生争执，潘利报警后，双方均到拜泉县兴华乡派出所接受调查。
一审法院认为：通过沈广霞的陈述及潘利的答辩，以及证人魏宪林证言及公安局卷宗，能够反映出双方之间确曾存在买卖牛的合同事实，因此，潘利须按照约定中记载的还款内容，负有偿还买牛款的义务，沈广霞称没有收到卖牛款，潘利称已经将买牛款给付原告，双方均未提供证据证实，一审法院认为，举证责任在潘利方，潘利并没有举出证据证实其主张的成立，故一审法院不予采信，对沈广霞要求潘利给付卖牛款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，一审判决：潘利自一审判决生效之日起五日内偿还沈广霞卖牛款13800元。案件受理费145元减半收取73元，由潘利负担。
本院经审理查明，一审法院查明的相关事实无误，本院予以确认。
本院认为，潘利与沈广霞之前口头约定的买卖合同合法有效，沈广霞已经实际履行其合同义务即给付两头牛，潘利应该合同约定的时间内给付价款。现双方对于涉案价款的给付与收取发生争议，根据我国相关法律规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故潘利对其已经履行了支付购牛款的义务承担举证责任，否则其将承担不利后果。本案中潘利未能提供充分、有效的证据证实其已经履行了合同义务，且其提出系因沈广霞不会写字也不会捺手印，所以没有取得付款收据的理由，与常理相违背，故潘利的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人潘利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年八月十日
书记员 于 剑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13662号
申请执行人:郑某。
被执行人：那某、萨某、朝某、额某、乌某。
申请人郑某与被执行人那某、萨某、朝某、额某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初5219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青