北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3826号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1988年11月23日出生。
委托诉讼代理人：王永立（王蕊之父），1965年8月22日出生。
原审被告：陈飞，女，1983年11月27日出生。
原审被告：张桐，男，1991年11月2日�生。
委托诉讼代理人：王丽华（张桐之母），女，1961年11月6日出生。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王蕊、原审被告陈飞、原审被告张桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人太平保险公司之委托诉讼代理人刘军林、被上诉人王蕊之委托诉讼代理人王永立、原审被告陈飞及原审被告张桐之委托诉讼代理人王丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项判决结果中误工费及精神抚慰金的判决内容；事实和理由：此案一审判决太平保险公司赔偿王蕊误工费17516.6元、精神抚慰金5000元，太平保险公司对此判决�果不认可。太平保险公司认为，王蕊并未提交相关银行工资发放明细证明其实际因交通事故产生的误工损失，仅凭其单位出具的误工证明说明其误工损失太平保险公司对其证明目的及证明效力不认可，王蕊提交的银行卡明细也未显示其有实际的误工损失。精神抚慰金因王蕊未构成伤残且没有证据证明本次交通事故给王蕊造成严重伤害后果。综上太平保险公司认为一审法院事实认定有误，适用法律不当，故为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求二审法院查明事实作出公正的判决。
王蕊辩称：同意一审判决，不同意太平保险公司的上诉请求和理由。王蕊有单位出具的证明，证明误工损失。精神抚慰金，王蕊没有多要。
陈飞述称：认可一审法院判决。
张桐述称：认可一审法院判决。
王蕊向一审法院起诉请求：1.判令陈飞、�桐共同承担连带责任，向王蕊支付医疗费、康复治疗费、精神损害赔偿、误工损失等各项损失共计169808.07元，具体包括：医疗费12017.93元、辅助器具费1150元、误工费106640.14元、精神损害抚慰金50000元；2.判令太平保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并向王蕊直接支付。
一审法院认定事实：2015年3月31日，王蕊自西向东正常行驶在朝阳区北五环来广营桥上时，陈飞驾驶的小客车（牌号为×××）自西向东行驶，陈飞的车右前角与右后角撞到道路隔离墩后，陈飞车的左前角与左后角撞到王蕊车右前角和道路中心护栏，经此撞击后王蕊车辆左前部与道路中心护栏相撞，此次交通事故导致王蕊与车上人员孙婕受伤。事故发生后，王蕊、孙婕被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，王蕊经诊断为脑外伤后神经反应，右股骨远端骨挫伤，左髌骨骨挫伤，全身多处�组织损伤，左鹅足滑囊炎，颈髓震荡伤，右膝内、外侧半月板后角损伤，左膝内侧半月板后角损伤，双膝关节积液，左膝前交叉韧带损伤，双膝关节（滑膜炎，神经损伤，肌肉萎缩）。王蕊住院至2015年6月9日。王蕊提交北京积水潭医院门诊病历，医嘱建议轻度适量核心力量练习；根据病情变化，每年进行康复治疗6个月，每个月费用1000元左右。审理中，双方确认王蕊支付医疗费12017.93元。王蕊提交北京市红十字会急诊抢救中心人事科证明，其月平均工资约10981.8元，2015年3月31日至12月27日因交通事故未出勤，2015年11月至2015年12月期间平均病假工资2223.5元，减少工资收入为17516.6元。王蕊提交银行工资明细，显示2015年5月至12月月平均收入为9922元。
经查，×××号小客车车主为张桐，张桐与王蕊主张是借名购车。事故发生时在太平保险公司投保交强险和30万不计免�商业险。事发后，太平保险公司已支付王蕊医疗费10000元，陈飞为王蕊垫付医疗费、护工费32536.52元；陈飞为孙婕垫付医疗费、护工费15527.73元。上述垫付费用单据均在陈飞处。陈飞另主张支付己方车辆维修费62300元、支付公共设施费9818元。王蕊车辆维修费另案处理。
一审法院认为：交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故造成人员受伤且伤者赔偿未能一次性解决，保险公司办理理赔结算的原则为优先对被侵权人予以赔偿。仍有不足，由侵权人予以赔偿。张桐作为车主已投保交强险，陈飞亦有驾驶资格，其无选任驾驶人过失，不承担责任。
关于医疗费、辅助器具费，按实际票据计算�王蕊要求的误工费，王蕊提交证据证明用工单位已部分支付其工资，其误工损失以单位出具的收入减少为准。依法律规定，因侵权造成严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金、赔偿金，依王蕊所受伤情，其作为一名未婚女性，对其婚姻、事业均将产生影响，且有伤残可能性，但本案王蕊表示尚在康复中，故一审法院对精神抚慰金暂按5000元计算。待王蕊治疗完毕，其进行伤残鉴定后再予最终确定。但事发已一年余，按一般治疗情况，已具备伤残鉴定条件，故希望王蕊亦尽快进行后续伤情确定。关于继续治疗费，因医嘱不明确，无法确定具体治疗的年限，故无法确定具体费用，待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司�京分公司于判决生效后七日内给付王蕊医疗费一万二千零一十七元九角三分、辅助器具费一千一百五十元、误工费一万七千五百一十六元六角、精神抚慰金五千元，以上共计三万五千六百八十四元五角三分；二、驳回王蕊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，王蕊主张误工费，并向法院提交了收入减少证明、银行工资明细等为证，足以证明其存在误工损失，一审法院按照其单位出具的收入减少证明核定其误工费数额正确，故本院予以维持。太平保险公司对王蕊的误工费虽持有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对太平保险公司就误工费提出的上诉意见本院不予采信。关于精神抚慰金，依法律相关规定，因侵权造成严重的伤害后果，可以判处受害人精神抚慰金、赔偿金。根据王蕊所受伤情，其作为一名未婚女性，对其婚姻、事业均将产生影响，且有伤残可能性，一审法院考虑到上述情况，并结合王蕊尚在康复中的情况，对王蕊的精神抚慰金暂按5000元计算并无不当。太平保险公司上诉要求不予支付王蕊精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平保险公司的上诉理由不能成立，应予�回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽