wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初310号
原告：郭其武，男，1954年2月13日出生，汉族，退休干部，现住南皮镇东大街城东兴。
委托诉讼代理人：孙通，系原告之女婿。
被告：刘国政，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，南皮县人。
原告郭其武与被告刘国政追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告郭其武委托诉讼代理人孙通到庭参加诉讼，被告刘国政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭其武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为清偿的借款284400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，经原告等人担保被告从曹东亮处借到人民币50万元。后因被告怠于清偿，曹东亮诉至法院。2016年2月5日南皮县人民法院出具(2016)南民初字第337号民事调解书，2017年4月14日曹东亮申请执行。执行过程中，原告与曹东亮于2017年9月23日达成和解协议书，约定原告总计代偿被告方借款283800元后，原告与曹东亮的债权债务关系归于消灭。该协议履行后，2017年9月26日曹东亮撤回执行申请，该案执行完毕。至此，原告共代被告偿还曹东亮借款283800元，另承担执行费600元，上述款项被告应予以偿还，特具状起诉，请依法判决。
刘国政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告由原告等人提供担保向曹东亮借款50万元，因被告未及时清偿借款，曹东亮诉至本院，本院2016年2月5日组织曹东亮与原告调解，原告同意代为清偿借款40万元并作出(2016)南民初字第337号民事调解书，2017年4月14日曹东亮申请执行，执行过程中，原告与曹东亮于2017年9月23日达成和解协议，约定原告总计代偿借款283800元后，原告与曹东亮的债权债务关系归于消灭。该协议履行后，2017年9月26日曹东亮撤回执行申请，原告另支付执行费600元。以上事实，有原告提交的协议书、曹东亮以及本院执行人员出具的收到条在案为证。
本院认为，原告为被告向他人的借款履行担保义务，代为清偿借款283800元并承担执行费用600元，上述款项均应由被告承担，原告请求被告立即清偿该284400元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国政于本判决生效后三日内立即偿还原告代偿的款项284400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
人民陪审员 张之震
人民陪审员 刘梦雅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 曼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1177号
原告：王学发，男，1963年3月5日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：姜庆花，女，1961年1月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：杨美玲，女，1981年2月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
第三人：宋丽，女，1970年1月29日出生，住丹东市元宝区。
原告王学发与被告姜庆花、杨美玲，第三人宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王学发于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学发在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王学发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学发承担。
审判员 李丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初87号
原告：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司职员。
被告：王娜莉，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南正商置业有限公司与被告李伟、王娜莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为130××××0688《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金2290元；3.被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续（预告登记号：1409022098）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《欠款承诺书》，约定被告购买原告开发的正商国际广场项目1号楼305号房屋。合同签订后，被告未按《商品房买卖合同》约定办理银行按揭贷款手续，也没有按《欠款承诺书》向原告偿还欠款。经原告多次催要，被告仍未履行，依据双方合同约定及有关法律规定，原告有权解除合同并要求被告按合同约定承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李伟未作答辩。
被告王娜莉未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》1份，证明二被告购买原告开发是位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西正商国际广场1号楼3层305号房屋；合同第六条约定被告应于2013年12月30日支付首付款571560元，剩余570000元应于2014年1月30日前以银行按揭贷款方式支付；合同第七条约定被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同并要求被告按照累计应付款的1%支付违约金。2.2014年2月13日，被告向原告出具一份《欠款承诺书》，主要载明被告于2013年12月30日购买原告开发是位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西正商国际广场1号楼3层301、302、303、304、305、306、307、308号房屋，总房款为17820600元，应付房款8940600元，现付房款5346180元，剩余房款3594420元在2014年4月30日前全部付清。3.《销售不动产统一发票》1份，证明二被告就本案房屋仅支付首付购房款342468元，尚欠原告首付款229092元。4.《关于解除合同的通知》及EMS邮寄单各1份，证明被告未按时支付首付款并办理银行按揭贷款手续，经原告催告后仍未履行，原告要求解除合同并主张支付违约金。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。鉴于本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，依据原告提供的证据，可确认被告就本案房屋仅向原告支付部分首付款342468元，未支付剩余房款且经原告催告后仍不办理银行按揭贷款手续。被告的行为已构成违约，原告依约解除合同，并主张被告协助办理注销登记手续，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金2290元明显低于《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准，实属合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告河南正商置业有限公司与被告李伟、王娜莉签订的编号为1300153****《商品房买卖合同》；
二、被告李伟、王娜莉于本判决生效后十日内向原告河南正商置业有限公司支付违约金2290元；
三、被告李伟、王娜莉于本判决生效后十日内协助原告河南正商置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续（预告登记号：1409022098）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费（依公告费票据载明的实际金额为准），由被告李伟、王娜莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 李奕霖
二〇一七年六月二日
书 记 员 楚小双
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1277号
罪犯杨国伟，男，1983年7月24日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑初字第118号刑事判决，以被告人扬国伟犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年7月23日起至2021年1月22日止，判决发生法律效力后，该犯于2010年12月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨国伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨国伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第266号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日0时30分许，被告人张某某发现其女朋友率某某的前男友徐某某与被害人李某某（男，时年20岁）、潘某某在黑龙江省尚志市步行街与新闻街交叉口大排档吃饭，便指使林海松（另案处理）前去欧打徐某某。林海松找来熊某某、国某某等人（均另案处理）手持刀片、甩棍、台球杆等对徐某某、李光宇、潘某某进行追打，追打中林海松用刀将李某某头部砍伤。李某某之损伤属轻伤二级。张某某于2014年7月11日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人张某某的危害行为给被害人李某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：张某某赔偿李某某各项经济损失人民币30000，该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人李某某的陈述；证人熊某某、国某某、潘某某、徐某某、率某某的证言；被告人张某某的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；调解书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第266号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年12月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年6月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日0时30分许，被告人张某某发现其女朋友率某某的前男友徐某某与被害人李某某（男，时年20岁）、潘某某在黑龙江省尚志市步行街与新闻街交叉口大排档吃饭，便指使林海松（另案处理）前去欧打徐某某。林海松找来熊某某、国某某等人（均另案处理）手持刀片、甩棍、台球杆等对徐某某、李光宇、潘某某进行追打，追打中林海松用刀将李某某头部砍伤。李某某之损伤属轻伤二级。张某某于2014年7月11日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人张某某的危害行为给被害人李某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：张某某赔偿李某某各项经济损失人民币30000，该款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人李某某的陈述；证人熊某某、国某某、潘某某、徐某某、率某某的证言；被告人张某某的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；调解书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 靳淑祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1531号
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司。
法定代表人李学恒，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告陈伟坤。
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司与被告陈伟坤劳动争议纠纷一案，原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司的委托代理人马卫东、周克智，被告陈伟坤的委托代理人李翔、章黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司诉称，被告于2013年10月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付二倍工资13513.8元。被告于2013年6月7日至2013年9月10日在我公司餐饮部任工作，住员工宿舍，与被告同日加入我公司餐饮部工作的有王小龙、周永亮、韩伟强等人。2013年6月15日，我公司通知被告及王小龙、周永亮、韩伟强等人签订劳动合同，王小龙、周永亮、韩伟强等人于2013年6月17日与我公司签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同。我公司作为酒店经营者，对厨师非常重视，通常以丰厚的报酬及较好的福利待遇来吸引和留住人才，并签订劳动合同对双方的权利义务予以明确和保障。被告属于我公司极力留用的人员，多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。从事酒店厨师行业的人员，流动性较强，如有其他更好的待遇或个人原因，厨师随时都能离职，他们不愿与用人单位签订劳动合同，以免受劳动合同的约束。被告即属于上述情况。与被告同时入职的其他厨师都与我公司签订了劳动合同，但被告因其个人原因而拒绝签订劳动合同，我公司并未存在过错，被告以我公司未与其签订劳动合同为由，要求我公司支付二倍工资的仲裁请求无事实依据，故诉至人民法院，请求依法判决我公司不支付被告二倍工资13513.8元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、市劳人仲案字[2013]第226-1号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，用于证明与被告同期入职的员工已与原告签订了劳动合同；4、证人李小杰、胡小兵、王晓龙证人证言，用于证明原告与证人签订书面劳动合同并通知被告与原告签订书面劳动合同的事实。
被告陈伟坤辨称，原告在诉状中陈述的事实是虚假的，原告称和我同日加入原告餐饮部工作的王小龙、周永亮、韩伟强等人已于2013年6月17日与原告签订劳动合同，由于我的个人原因拒绝签订劳动合同，如原告认为我不签劳动合同，应辞退我，但原告并没有，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈伟坤在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字[2013]第226-1号仲裁裁决书，被告提交的身份证;本院依职权调取的证据市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，被告对该证据的关联性有异议，本院采纳该意见，故本院不予认定；对原告提供的证人李小杰、胡小兵、王晓龙的证人证言，该证据能够证明证人与原告签订书面劳动合同的事实，但与本案无关联性，同时其不能证明原告已经通知被告签订书面劳动合同的事实，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告陈伟坤从2013年6月13日至2013年9月10日在原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司工作，担任中厨上什主管。工作期间月平均工资为7261元，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。于是被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月22日作出市劳人仲案字[2013]第226-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资13513.8元。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，被告陈伟坤税前月平均工资为7261元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条规定：“工资、薪金所得应纳个人所得税”、“一、工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为百分之三至百分之四十五”、“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额”，其税后月平均工资为6989.9元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条、第九条之规定，扣缴个人所得税义务人应当按规定将所扣缴税款缴入国库，原告作为扣缴人应向税务机关申报并代缴个人所得税。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告违反法律规定，在被告工作期间未与其签订书面劳动合同，故原告应支付被告工作期间（从2013年6月13日至2013年9月10日，扣除1个月后为2个月零28天）按二倍工资标准计算后的未付工资13513.8元（扣除原告已支付的被告工资，仅需再支付一倍工资，即6989.9﹢6989.9÷30×28＝13513.8元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈伟坤工资13513.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告陈伟坤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 宁
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第79号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某乙，男，1968年8月20日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被会同县公安局决定取保候审，同年8月6日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日20时，被告人唐某甲饮酒后驾驶湘N239**小型普通客车行驶至会同县林城镇“农业发展银行”路段时，会同县公安局交通警察大队的执勤民警发现其有饮酒嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液样本并送检。经鉴定，被告人唐某甲血液中的乙醇含量为148.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件查获经过、现场查获照片及被告人唐某甲的驾驶证、行驶证、身份证，证人罗某某、唐某丙的证言，公安机关移送的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 侯盛发
二〇一五年九月十五日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第79号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，1977年1月12日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月26日被会泽县公安局刑事拘留，2014年12月5日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月28日立案并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年10月19日12时许，被告人孙某某在会泽县大桥乡大桥街农贸市场，从柳某某的库包内扒窃了200元人民币。柳某某发现后向其讨要，孙某某拒不承认，双方发生撕扯，后在大桥派出所被民警当场搜出失主被盗的200元。被告人孙某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了接处警登记表，被害人陈述、现场勘验笔录及照片，证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人孙某某对指控的事实供认不讳。辩护人的辩护意见是：被告人孙某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，没有给被害人造成损失，已取得受害人的谅解，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年10月19日12时许，被告人孙某某在会泽县大桥乡大桥街农贸市场内，从柳某某的库包内扒窃了人民币200元。柳某某发现后向其讨要，孙某某拒不承认，双方发生撕扯，后在大桥派出所被民警依法搜出失主被盗的人民币200元。被告人孙某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为。2014年12月23日，被害人柳某某以被告人孙某某善良朴实，家属多次向其道歉为由表示对孙某某予以谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录，受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人孙某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人孙某某的归案情况；有被告人孙某某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实被告人孙某某盗窃的事实、经过及结果；有谅解书证实被害人柳某某对被告人孙某某谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某取得被害人柳某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年11月26日起至2015年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二０一五年四月二十九日书 记 员  田 自
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3748号
上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1987年12月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，洛阳市民生保险公司职工，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王文智、杜鹏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：程冬平，女，1984年10月13日出生，河南省洛宁县人，住洛阳市西工区。
原审被告：张中勇，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，住洛阳市西工区。
原审被告：刘志克，男，1980年5月27日出生，汉族，河南省邓州市人，住洛阳市西工区。
上诉人陈瑛因与被上诉人程冬平及原审被告张中勇、刘志克借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈瑛的委托诉讼代理人王文智到庭参加诉讼。被上诉人程冬平、原审被告张中勇、刘志克经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑛上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判被上诉人程冬平对本案借款本金及利息承担还款责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人向一审法院提供的证据足以证明借款发生在程冬平与张中勇婚姻存续期间，足以认定该借款为夫妻共同债务，程冬平应当依法承担还款义务。一审庭审中上诉人提交借款合同、程冬平与张中勇身份证复印件、结婚证复印件，以上证据足以证明借款发生在二人婚姻关系存续期间。虽然结婚证系复印件，证明能力有限，但是借款合同中乙方配偶处程冬平的签字足以对证明方向起到充分的补强作用，且该份借款合同的真实性已经得到一审判决的认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，判决程冬平与张中勇共同对本案借款及利息承担还款义务。
被上诉人程冬平、原审被告张中勇、刘志克均未到庭，亦未答辩。
陈瑛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息、违约金等实现债权的费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日，原告陈瑛与被告张中勇签订《借款合同》一份，合同编号为1371号，合同约定陈瑛为出借人（甲方）、张中勇为借款人（乙方），主要内容为：乙方向甲方借款200000元，期限6个月，自2014年4月25日至2014年10月25日，借款月利率为13‰，乙方未按照约定期限清偿债务的，按未清偿部分数额每日千分之五向甲方支付违约金。当日被告张中勇还给原告出具《借据》一张，内容为“今借到陈瑛人民币200000元整，用于投资经营，月利率13‰，借款期限6个月，自2014年4月25日至2014年10月25日（以实际放款日期为准）”。2014年4月25日，被告刘志克给原告出具《担保协议》一份，内容为“本人刘志克，同意为张中勇签订的编号为1371《借款合同》提供担保，如借款人未能按时偿还借款利息及本金，本人同意无条件为借款人承担连带法律责任，并偿还借款利息及本金，对出借人出售房产偿还借款，本人无异议”。当天原告陈瑛将借款200000元通过银行转账的方式转到被告张中勇银行卡上。约定的借款期限届满后，被告张中勇没有支付原告借款本金及利息。以上事实有原告陈瑛提交的借款合同、借据、担保协议、银行转账凭证等证据证明。
一审法院认为，被告张中勇欠原告陈瑛借款200000元，有原告提供的借款合同、借据及银行转账凭证为证，欠款事实清楚，证据充分，故原告陈瑛要求被告张中勇归还该借款200000元及利息，一审法院予以支持。借款合同上约定的逾期付款违约金过高，违背了相关规定，根据有关法律规定借款违约金不得超过年利率24％，故对原告主张的过高部分违约金，一审法院不予支持。被告刘志克作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证。原告陈瑛要求被告程冬平承担连带清偿责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告张中勇于判决生效后十日内支付原告陈瑛借款本金200000元，并支付原告利息及逾期付款违约金，利息按月利率13‰从2014年4月25日计算至2014年10月25日止，逾期付款违约金按年利率24％从2014年10月26日计算至本判决确定的付款之日止；二、被告刘志克对上述第一项付款承担连带清偿责任；三、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7207元，诉讼保全费1520元，共计8727元，原告陈瑛负担2000元，被告张中勇负担6727元。
本院经审理查明，二审审理中，上诉人提交洛宁县档案局出具的《婚姻登记记录证明》，该证明载明：张中勇与程冬平于2005年3月18日在县民政局办理结婚登记，结婚证号为586。陈瑛一审提交的借款合同中程冬平作在乙方配偶处签名。一审中陈瑛提交了张中勇、程冬平的结婚证复印件。其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，程冬平作为张中勇的配偶在借款合同上签字，且陈瑛提交的张中勇、程冬平的结婚证复印件及洛宁县档案局出具的《婚姻登记记录证明》，上述证据可以相互印证，可以证明张中勇在2014年4月25日从陈瑛处借款时，程冬平与张中勇系夫妻关系，陈瑛主张程冬平承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。张中勇、程冬平、刘志克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。综上，陈瑛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初444号民事判决第一、二项；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初444号民事判决第三项；
三、程冬平对洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初444号民事判决第一项承担共同还款责任；
四、驳回陈瑛的其他诉讼请求。
一审受理费7207元，诉讼保全费1520元，共计8727元，由张中勇负担。二审案件受理费4300元，由张中勇、程冬平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十月三十日
书记员 董晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第124号
申请执行人：贺喜福
被执行人：李飞、杜清龙
贺喜福申请执行李飞、杜清龙借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲调字第050号调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请人及被执行人户口，财产均在峰峰矿区，我院根据工作需要，于2014年11月4日作出（2014）邯市申指执字第26号裁定书，指令到峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邯市执字第124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
二〇一四年十一月十日
书记员 权相泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3747号
罪犯许佰生，男，汉族，初中文化，1986年2月1日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年7月2日作出（2009）港刑初字第0096号刑事判决，以被告人许佰生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币二万元。被告人许佰生不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）通中刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10843号刑事裁定，对罪犯许佰生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许佰生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许佰生在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯部分履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通�非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许佰生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许佰生减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢994号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：郑义，男，1979年5月10日出生，住淄川区。
被执行人：王际营，男，1968年4月1日出生，住淄川区。
被执行人：邵振强，男，1974年1月2日出生，住淄川区。
被执行人：赵长永，男，1960年1月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郑义、王际营、邵振强、赵长永借款合�纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4694号
原告ＸＸ华，男，农民。
被告李虎，男，农民。
原告ＸＸ华与被告李虎民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2013年4月26日，被告李虎向我借款50000元，约定月利率20‰，被告出具借条。我将50000元交付被告。2014年9月7日，被告给我支付了5000元利息。借款50000元及剩余利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告返还借款50000元，并从2013年4月26日起按月利率20‰承担利息至清款之日止。
原告就其诉讼请求提供以下证据：
1、借条一份。证实2013年4月26日，被告李虎向原告借款50000元，约定月利率20‰。
2、5000元利息收据一份。证实2014年9月7日，被告李虎给原告支付了5000元利息。
被告李虎未作答辩，亦未提供证据。
诉讼中，被告李虎未到庭，对原告提供的证据未予质证，因原告的证据能真实、客观反映其诉讼主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年4月26日，被告李虎向原告ＸＸ华借款50000元，被告出具借条，内容为，借条，今借到ＸＸ华现金（50000元），伍万元，月息2分，借款人：李虎，2013年4月26日。原告ＸＸ华将50000元给付被告。2014年9月7日，被告李虎支付原告利息5000元。庭审中，原告自认借条中约定的月息2分即是月利率20‰。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，且双方约定的借款月利率20‰未违反法律规定，故原、被告的借款合同合法有效。被告应按借条约定返还借款并支付利息。被告已付原告利息5000元，应从被告应还利息中核减，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，即每月利息1000元，5000元即5个月利息，故计息时间应从2013年9月27日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ华借款50000元，并从2013年9月27日（该计息时间已核减被告已付的5000元利息）起，按月利率20‰计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，原告预交829元，由被告李虎负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年八月××日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1047号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某，男；因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）75号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月，被告人沈某某在本市闵行区华漕镇纪王村南一村XXX号成人保健店内，对外销售性药。2015年1月20日，被告人沈某某将10粒“虫草鹿鞭王”出售给他人，后被公安机关当场抓获，公安人员又在其店内当场查获“美国延时王”、“澳洲袋鼠精”、“金玛卡”等药品共计409粒。经检验，上述药品中均含有西地那非成分，均应按假药论处。
被告人沈某某到案后如实供述了上述事实，上述假药均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、许某某的证言，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关当场检查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第848号罪犯彭土贵，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月1日作出（2012）兴刑初字第174号刑事判决，以彭土贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。彭土贵不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）来刑二终字第32号刑事判决改判彭土贵为有期徒刑五年。刑期自2011年11月23日至2016年11月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭土贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭土贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯彭土贵减刑一年。另外，罪犯彭土贵积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭土贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯彭土贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分156.6分。罪犯彭土贵积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯彭土贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯彭土贵已履行财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭土贵减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月22日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2395-1号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，公司董事长。
被告金银玲。
本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，诉讼保全费1815元，共计2028元由原告负担。
审判员 徐小垒
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓星
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初183号
原告薛丹，女，汉族，生于1982年8月20日，身份证地址：四川省成都市武候区,现住雅安市雨城区。
委托代理人薛建军，男，汉族，生于1963年4月2日，住雅安市雨城区。
被告四川奥博建设工程有限公司，地址：成都市武候区。
法定代表人蔡彦，公司经理。
委托代理人瞿小峰，四川印诺律师事务所律师。
原告薛丹诉被告四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛丹的委托代理人薛建军、被告奥博公司委托代理人瞿小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年至2013年期间为被告送宝兴县文体广电局5.12灾后重建工程中所需要的水泥。原告按量、按质向被告所建工地送货，总货款为673700元，已支付590000元，尚欠83700元。该工程在2014年1月27日已验收交付，但被告至今未付欠款。现诉至法院请求判决被告支付水泥款83700元，并承担违约付款的资金利息。
被告答辩称，原、被告之间并未建立买卖合同关系，根据原告的陈述和证据显示，水泥是拉给郭某某的，而郭某某和李某某不是被告公司员工，根据合同相对性原则，被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告的企业法人营业执照，证明被告的主体身份；
2、建设工程施工合同，证明被告承建宝兴县文化影视中心、文化广电业务大楼等灾后重建项目工程，郭某某代表被告公司在合同上签字；
3、证明，证明被告项目部尚有83700元货款未付原告。
被告经质证对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，证明无公司及项目部印章，证明人某某、李某无法核实，对证据的三性均不认可。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3系项目部财务组李某出具的证明，另一证明人郭某某在该证明上进行了批注，该证明未加盖被告公司及项目部公章，应属证人证言的范畴，因二证人未出庭作证，对其真实性无法核实，不能证明被告拖欠原告货款的事实，本院不予采信。
被告向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告的主体身份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告应支付因买卖合同产生的拖欠水泥货款83700元，但未提供买卖合同及向被告交付水泥的相关凭据，也未提供被告出具的欠条。原告出具的署名为“四川奥博宝兴文体广电局灾后重建项目部财务组：李某”的证明，该证明未加盖有被告及项目部公章，且在送货人姓名处有涂改。另一证明人郭某某在该证明上批注“此水泥实供货人为薛丹，同意将此笔款支付给薛丹”。该证明应属证人证言的范畴，因证人未出庭作证，对证明的真实性无法核实。因原告提供的证据不能证明与被告之间存在买卖合同的关系及被告欠款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛丹的全部诉讼请求。
本案案件受理费946.00元由原告薛丹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 陈帅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1418号
原告：丹东市光源出租汽车有限公司。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓光，男，该公司总经理。
被告：秦广平，男。
本院在审理原告丹东市光源出租汽车有限公司诉被告秦广平服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市光源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
审判员 于云峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 金胜娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1694号
罪犯佘荣志，男，汉族，1988年5月1日出生于广西壮族自治区兴安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年11月28日作出了（2014）佛明法刑初字第370号刑事判决，认定罪犯佘荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月5日起至2029年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯佘荣志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佘荣志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯佘荣志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3402.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分402.5分，其中年度积分1402.5分。佘荣志表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯佘荣志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯佘荣志的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2029年3月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1694号罪犯佘荣志，男，汉族，1988年5月1日出生于广西壮族自治区兴安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年11月28日作出了（2014）佛明法刑初字第370号刑事判决，认定罪犯佘荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月5日起至2029年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯佘荣志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佘荣志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯佘荣志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3402.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分402.5分，其中年度积分1402.5分。佘荣志表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯佘荣志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佘荣志的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2029年3月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0189号
原告时某，男，1932年1月22日生，汉族。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告时某某，男，1958年7月6日生，汉族。
被告徐某某，女，1956年12月12日生，汉族。
本院在审理原告时某与被告时某某、徐某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告时某于2014年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告时某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告时某某、徐某某的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告时某负担。
（此页无正文）
审判员 靳有强
二〇一四年六月九日
书记员 李 俊
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第66号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋仕祥，绰号“叫叫”，男，1991年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年7月17日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒋仕祥犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人蒋仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日早上8时许，被告人蒋仕祥在洪江市安江镇二街朱某某（外号“猪崽”，在逃）的家中，以每克100元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）6克、以每克450元的价格购买海洛因1.2克、以每颗10元的价格购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）35颗。被告人蒋仕祥购得上述毒品后，将部分毒品贩卖给了吸毒人员段某某。具体事实如下：
1、2015年3月9日21时许，被告人蒋仕祥在洪江市安江镇丁字路段某某的租住房内，将0.1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某某，获得毒资50元；
2、2015年3月11日14时许，被告人蒋仕祥在洪江市安江镇丁字路段某某的租住房内，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员段某某，获得毒资100元。
2015年3月13日凌晨1时50分许，被告人蒋仕祥在安江镇金陵宾馆510号房间内，被洪江市公安局民警抓获，且在被告人蒋仕祥被抓获的房间内，查获甲基苯丙胺5.01克、甲基苯丙胺片剂3.17克、海洛因1.22克、电子称一台。被告人蒋仕祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋仕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，现场称量记录及照片，到案经过，情况说明，户籍信息，通话详单，被告人蒋仕祥原犯贩卖毒品罪刑事判决书以及释放证明书，证人段某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋仕祥在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人蒋仕祥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋仕祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋仕祥系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋仕祥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人蒋仕祥虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋仕祥的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋仕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋仕祥的刑期从2015年3月13日起至2016年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周圣怀
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第66号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年9月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县将军乡。1995年因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑4年。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日凌晨，被告人谭某某醉酒后驾驶川ZS97**号轻型普通货车由洪雅县城区往三宝场镇方向行驶。04时00分许，车行至洪雅县城至三宝公路1Km+500m处，与被害人杨某某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某某驾车逃逸，同日8时许，公安机关在其家中将其抓获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为108.4mg/100ml。经洪雅县公安局交警大队认定：谭某某承担此事故全部责任，杨某某无责任。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的死因系交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谭某某积极抢救被害人并及时支付抢救费用，被害人抢救无效死亡后，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，案件信息，现场勘查笔录，现场照片，现场图，被告人驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人户籍信息，证人余某某、付某某、丁某某、朱某某的证言，被告人血样提取登记表，血醇检验报告书，被害人法医学尸体检验分析意见书，肇事车辆检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，丧葬费赔偿协议书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，被害人居民死亡医学证明书，刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人谭某某自愿认罪，并通过积极抢救被害人及赔偿损失的方式取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01704号
申请执行人无锡三圈五金磨具有限公司，住所地无锡招商城Z1-133号。
法定代表人邰鹏翔，该公司执行董事。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡锡沅机床有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道刘闾路88号。
法定代表人鲁玉军，该公司董事长。
申请执行人无锡三圈五金磨具有限公司（以下简称三圈公司）与被执行人无锡锡沅机床有限公司（以下简称锡沅公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡锡沅机床有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡三圈五金磨具有限公司22657.5元。案件受理费369元减半收取185元，由无锡锡沅机床有限公司负担。因锡沅公司未履行义务，根据申请执行人三圈公司的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 昕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第1643-1号
原告李本艳。
被告吴学艳。
被告冯波。
被告山东汇发矿业科技有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区104国道北。
法定代表人冯波，董事长。
原告李本艳与被告吴学艳、冯波、山东汇发矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李本艳向本院提出财产保全申请，请求对被告吴学艳、冯波、山东汇发矿业科技有限公司的银行存款1550000元或相应价值的财产采取保全措施，原告李本艳已提供案外人李本菊所有的产权证号房权证为临朐县字第××号商业用房一套作为担保。
本院认为：原告李本艳的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴学艳、冯波、山东汇发矿业科技有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押被告吴学艳、冯波、山东汇发矿业科技有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以1550000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年六月四日
书记员 邹 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执177号
申请执行人刘平亮，男，1962年4月25日出生，汉族，住所青岛市市南区。
被执行人戚燕春，女，1971年6月11日出生，汉族，住所青岛市市北区。
被执行人王颜，女，1969年7月18日出生，汉族，住所青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘平亮与被执行人戚燕春、王颜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人戚燕春、王颜可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初5200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执177号申请执行人刘平亮，男，1962年4月25日出生，汉族，住所青岛市市南区。被执行人戚燕春，女，1971年6月11日出生，汉族，住所青岛市市北区。被执行人王颜，女，1969年7月18日出生，汉族，住所青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘平亮与被执行人戚燕春、王颜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人戚燕春、王颜可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初5200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1294号
申请执行人李新德。
被执行人苏万明。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第3068号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项借款10000元及迟延利息、案件受理费25元、执行费50元被执行人苏万明己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年五月十五日
书记员 董兴平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第298号
罪犯王洪全，男，1985年12月26日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）德中刑初字第1号刑事判决，以被告人王洪全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年9月29日、2012年12月28日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2122号
原告袁德华，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
被告合江县先市复兴页岩砖厂。
负责人陈富强，厂长。
本院在审理原告袁德华诉被告合江县先市复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德华自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁德华撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂自愿承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年七月八日
书记员 石新宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更监8号
罪犯雷志钢，男，1968年1月10日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，原住武汉市汉阳区瓜堤正街***号，现因涉嫌非法持有枪支罪经武汉市汉阳区人民检察院批准逮捕。
本院于2014年6月23日作出（2014）鄂武汉中刑执字第01735号刑事裁定，对罪犯雷志钢予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期从假释之日起计算，至2019年5月30日止。武汉市社区矫正工作管理局认为社区服刑人员雷志钢因涉嫌非法持有枪支罪已经武汉市公安局汉阳区分局执行逮捕，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《武汉市社区矫正实施细则》第一百零七条的规定，于2017年5月5日建议本院对社区服刑人员雷志钢撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，社区服刑人员雷志钢在假释考验期间，涉嫌非法持有枪支罪，已经武汉市汉阳区人民检察院批准逮捕。认定该事实的依据有武汉市公安局汉阳区分局阳公刑提捕字（2017）206号提请批准逮捕书、武汉市汉阳区人民检察院武阳检批捕（2017）248号批准逮捕决定书、武汉市汉阳区司法局和武汉市社区矫正工作管理局的撤销假释建议书、汉阳区司法局鹦鹉司法所熊闻仙所长的证言。
本院认为，社区服刑人员雷志钢在假释考验期间，不服从社区矫正机关的监管，因涉嫌非法持有枪支罪已经批准逮捕，依照《中华人民共和国刑法》第八十六之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中刑执字第01735号对罪犯雷志钢假释的刑事裁定；
二、对罪犯雷志钢收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年六月二日
书记员 苏 利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执869号之一
申请执行人：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林晓红，女，1969年10月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人洪聪明与被执行人林晓红买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林晓红应支付洪聪明货款87470元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林晓红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林晓红采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项87470元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执869号之一申请执行人：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：林晓红，女，1969年10月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人洪聪明与被执行人林晓红买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林晓红应支付洪聪明货款87470元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林晓红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林晓红采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项87470元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡明俭
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第996号
原告徐华芳，女，汉族，1972年10月25日出生，新宁县人，初中文化，家住本县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告陈湘银，男，汉族，1968年9月6日出生，新宁县人，家住本县。
被告刘樟明，男，汉族，1977年12月27日出生，新宁县人，家住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人罗海龙
住址：新宁县金石镇大兴路。
委托代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告徐华芳与被告陈湘银、刘樟明、被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任一案，本院于2013年9月25日受理后，在审理期间，原告徐华芳于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华芳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐华芳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐华芳负担。
（本页无正文）
代理审判员 伍清华
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初839号
原告:刘珍龙，男，1958年7月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张立军，男，1992年7月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告刘珍龙诉被告张立军房屋租赁合同纠纷一案，原告刘珍龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘珍龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘珍龙撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由刘珍龙臣承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月二日
书记员 苗达奇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初415号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年1月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日0时许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤WTXX**号小型轿车由云浮市云城区闻莺路往西街方向行驶，行至闻莺路路段，被执勤民警查获。经检测，被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为221.1153mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月13日0时许，被告人谢某某酒后驾驶粤WTXX**号小型轿车由云浮市云城区闻莺路往西街方向行驶，当行驶至闻莺路路段时，被执勤民警查获。经广东中天司法鉴定所检验：被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为221.1153mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人谢某某的供述及辩解。3、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 津
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初279号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因犯故意伤害罪，于2013年7月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪。经凤凰县公安局决定，于2017年9月4日被刑事拘留。经凤凰县人民法院批准，于2017年9月15日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)116号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派李涛、毛越男出庭执行职务，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2017年9月1日晚上10时许，被告人龙某某来到凤凰县沱江镇物资局海尔专卖店门口的地下商场处，用事先准备的铁质万能钥匙和六角扳手将被害人向某停放在此处的一辆黑色男士两轮摩托车的龙头锁打开并将车辆发动后盗走。经鉴定，该摩托车的价值为5600元。
2017年9月3日19时50分，通过视频追踪，全程监控，在凤凰县沱江镇民俗园英雄网吧对面的出租屋将被告人龙某某抓获。
2017年9月4日凤凰县公安局对被告人所盗田达牌两轮男式摩托车进行扣押，同年9月5日凤凰县公安局将被盗田达牌两轮男式摩托车发还被害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.报案登记表、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、犯罪记录、刑事判决书等；2.证人毛某某的证言；3.被害人向某的陈述；4.被告人龙某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场指认笔录及照相；7.监控视频光碟3张；8.其他证据：抓获经过、机动车销售统一发票及摩托车行驶证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人龙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人是有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢255号
申请人张俊英，女，汉族，1973年7月22日出生。
被执行人翟光辉，男，汉族，1969年7月15日出生。
关于申请执行人张俊英申请执行被执行人翟光辉不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2013）二七民一初字第1110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟光辉的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢255号申请人张俊英，女，汉族，1973年7月22日出生。被执行人翟光辉，男，汉族，1969年7月15日出生。关于申请执行人张俊英申请执行被执行人翟光辉不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2013）二七民一初字第1110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟光辉的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第484号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现被取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）444号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年5月29日晚上8时许，被告人韩某在绍兴市区迪荡新城与云东路交叉口，将电瓶自行车停在附近后与朋友聊天。被害人郭水某过此地将该车推走，被告人韩某发现其车被偷后，遂追上被害人郭某，并用拳击郭的头面部，被害人郭某被击伤后倒地。经法医鉴定：被害人郭某系外伤致头面部软组织损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕部硬膜下血肿，构成重伤。
2008年5月30日，被告人韩某自动向公安机关投案。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人郭某的陈述，证人赵某、金某的证言，人体损伤程度鉴定书、被害人郭某在绍兴市人民医院住院治疗的病历、费用汇总清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因车辆被偷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人韩某系初犯，案发后能自愿认罪，并愿意将保证金部分作为医药费赔偿，结合本案的起因及犯罪情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年七月三十一日
书记员 沈 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初804号
原告：孙淑清，女，1964年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：王英，女，1969年2月9日出生，满族。
委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：孔凡申，男,1969年3月19日出生，汉族。
原告孙淑清与被告王英、孔凡申买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清及其委托诉讼代理人刘杨、被告王英及其委托诉讼代理人卢燕、被告孔凡申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告拖欠的货款合计66,225元；二、判令被告王英偿还2016年3月拖欠货款14，200元；3.二被告按照年利率6%给付自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年始，二被告在俄罗斯经营生意期间，陆续从原告处赊购棉服共计价款66,225元。2016年3月份，被告王英又自行从原告处赊购棉服，价款14,200元。时至今日，虽经原告多次催讨，二被告均以无钱为由拒绝给付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告王英答辩，一、在原告提供的货款清单来看有两份，120000卢布是王英的欠款，这笔欠款我王英予以认可；二、关于孔凡申所欠300000卢布这部分王英不予认可，从原告所提供的证据来看，应当是郭长江与孔凡申二人在原告处共同赊欠的，这张欠款单上之所以会出现王英的名字是因为孔凡申因其他问题无法过境，让王英帮助对账，经对账后，将确认的数额写在这张纸上，不能因为王英帮助孔凡申对账就将这笔欠款记在王英头上，让王英偿还，该笔欠款应该由孔凡申自己偿还；三、王英欠款120000卢布，王英表示愿意清偿这笔账，应当驳回原告对孔凡申赊欠货款的对王英部分的诉讼请求。
被告孔凡申辩称，这批货确实是我拿的，拿完货以后去我的服装店卖了。我护照出现问题去不了俄罗斯，我委托王英去俄罗斯帮助我去对账，期间我们都是以卢布进行交易，从来没有用人民币进行交易，后面是如何合计成人民币计算货款我不知情；钱是我自己欠的，跟王英没关系，后来因为经营不善，我把货物全部清仓处理了。我欠原告的300000卢布我同意承担，但是现在我没有能力偿还，只能尽量偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告王英与孔凡申原系夫妻关系，二人于1991年结婚，2008年3月4日在民政部门登记离婚。王英与孔凡申在婚姻关系存续期间在俄罗斯经营两家服装店，分别多次在原告处购买服装，二人在2008年离婚时，约定两家服装店由二人分别经营。2010年，孔凡申陆续从原告处赊购服装。2011年，王英到俄罗斯继续经营孔凡申的服装店，与原告就孔凡申赊购的服装进行对帐，王英认可截止至2011年6月22日欠原告货款300000卢布，并在对账单据上签字。现孔凡申对尚欠原告货款300000卢布认可。2016年2月29日，王英自行在原告处赊购服装，价值120000卢布，王英对该笔欠款认可。
本院认为，原告孙淑清与被告孔凡申、王英之间的买卖合同合法、有效。孔凡申对尚欠孙淑清货款300000卢布认可，王英对尚欠孙淑清120000卢布认可，故孔凡申、王英应及时给付孙淑清尚欠货款。关于所欠货款应以何种货币给付的问题，虽然原告在俄罗斯交易时使用卢布结算，但原告在本院起诉，并按人民币主张货款，故本院认为本案以人民币给付较为适宜。关于人民币与卢布的折算时间及折算汇率的问题，因本案孔凡申与孙淑清的买卖合同的形成时间在2010年，王英认可与孙淑清进行对账的时间为2011年6月22日，孔凡申对王英的对账认可，故本案能够确定尚欠货款金额的时间为2011年6月22日，故本案可以以双方确定尚欠货款之日作为折算时间；关于该300000卢布汇率应以中国外汇交易中心公布的2011年6月22日人民币对卢布的汇率中间价进行折算即4.3245（1元人民币=4.3245卢布），本案中孙淑清主张按汇率4.53（1元人民币=4.53卢布）进行折算，该汇率折算后的人民币少于按汇率4.3245折算后的人民币，故孙淑清要求300000卢布以汇率4.53进行折算合理，本院予以支持；王英与孙淑清之间的买卖合同关系形成时间为2016年2月29日，因双方对于货款的给付时间没有进行约定，根据交易习惯王英应在收到货物后将货款给付孙淑清，故该笔货款应以中国外汇交易中心公布2016年2月29日人民币对卢布的汇率中间价进行折算即11.6407（1元人民币=11.6407卢布）。王英、孔凡申辩解应以卢布结算的理由，本院不予采信。因王英、孔凡申逾期给付货款，故原告主张自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息合理，关于利息标准本院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于王英是否应与孔凡申共同给付所欠300000卢布货款问题，因王英与孔凡申原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间就与原告有买卖关系，虽然本案的买卖关系发生在二人离婚以后，但王英自认其曾替孔凡申到俄罗斯对账并继续经营服装店用于偿还所欠债务，且王英在与原告的对账单据上签字并认可欠300000卢布，孙淑清有理由相信货款系王英与孔凡申共同所欠，故本院认为王英应就孔凡申的该笔300000卢布欠款承担共同给付责任。王英、孔凡申辩解王英系受孔凡申委托帮助孔凡申与原告对账，因二被告未提供证据证明双方系委托关系，且原告对于王英系受孔凡申委托不予认可，故二被告该辩解理由本院不予采信。
综上所述，孙淑清的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孔凡申给付原告孙淑清货款人民币66,225元（300000卢布÷4.53），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告孔凡申给付原告孙淑清自2017年2月7日起至欠款时间清偿之日止的利息（以人民币66,225元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）；
被告王英对上述一、二项承担共同给付责任；
被告王英给付原告孙淑清货款人民币10,309元（120000卢布÷11.6407元）；
被告王英给付原告孙淑清自2017年2月7日起至欠款时间清偿之日止的利息（以人民币10,309元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,810元，由原告孙淑清负担88元，被告王英、孔凡申共同负担1,490元，再由王英负担232元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 高迎芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 高海燕
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初409号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年7月21日出生，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日晚，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区长安街与华达街交汇处路段时，与余某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中酒精的含量为177.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：警情信息表、查获经过、情况说明、呼气式酒精测试结果、交通事故认定书、经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料等；受害人余某的陈述；被告人郭某某的供述；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓丽婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03275号
原告：胡某。
委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨桂荣、被告崔某及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于2012年11月5日在牛毛坞举行婚礼，并共同生活。2015年春补办结婚登记手续。因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。且被告长期喝酒，对家庭生活不负责，自己挣钱自己花，不交给原告用于双方共同生活。原告的生活费用全靠自己打工获得收入维持。并且被告家人也长期干扰原告的婚姻生活，天长日久导致双方无法共同生活。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。双方无子女，共同财产有两辆面包车，原告要求分得20000元。
被告崔某辩称：被告同意离婚，但不同意分给原告20000元财产。因为双方是2015年3月才登记结婚的，婚后没有共同财产。两辆面包车都是婚前买的，其中一辆是被告哥哥的，另一辆是被告的个人财产，而且现在已出卖。被告婚前给付原告彩礼款80000元，要求原告返还。
经审理查明：原告胡某与被告崔某于2012年11月5日按习俗举办了婚礼，双方开始共同生活，于2015年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告举行婚礼前，被告给付原告婚姻财物款80000元。举办婚礼时，原告用此款购买了首饰、家俱、家电、衣物等结婚用品，共计支付约40000元。其中首饰为16000元。在共同生活期间，被告在购买面包车时，原告出资13000元。因双方婚前了解不够，婚后又未能建立起夫妻感情。特别是双方在与婚外异性相处时均不注意分寸，引起对方怀疑，导致夫妻矛盾激化，并最终导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，对被告提出返还彩礼80000元的要求，原告不同意返还。理由是80000元不是彩礼，应为婚姻财物款，在结婚时购置结婚用品和婚后用于生活全部花光了，所以不同意返还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、结婚证、村委会证明、购买结婚用品和生活支出清单、互联网聊天记录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情已破裂，应准予其离婚。关于原告要求分得共同财产二辆面包车分割款20000元，因诉争的二辆面包车是在双方登记之前由被告购买，故不能认定为夫妻共同财产，应认定为被告个人财产，因此，不能作为夫妻共同财产予以分割。但原告投入的购车款13000元，属于原告个人财产，被告应予返还。关于被告要求原告返还彩礼款80000元的请求，因80000元中原告用于购买首饰、家俱、家电、衣物等结婚用品支付约40000元，这部分不属彩礼，不应返还。其中购买的16000元首饰，视为被告赠予，应归原告所有。家俱、家电等物品，因系被告出资购买，且现保存在被告家，故判归被告所有较为合适。除此之外的部分，应视为彩礼。因给付的彩礼数额较大，且给被告造成经济困难，故应酌情判决返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告崔某离婚。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告返还原告购车款13000元，原告返还被告彩礼款35000元；原告用婚姻财物款购买的现在被告家的家俱、家电及其他物品归被告所有，首饰归原告所有，各自衣物归个人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年八月十二日
书记员 郝艳平