重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00824号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
被告何忠明，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市长寿区。
被告程礼福，男，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市长寿区。
被告周鹏，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市长寿区。
被告黄海燕，女，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告符冬文，男，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告何忠明、被告程礼福、被告周鹏、被告黄海燕、被告符冬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人涂绪到庭参加了诉讼。被告何忠明、被告程礼福、被告周鹏、被告黄海燕、被告符冬文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，2012年9月26日，重庆银行小企业信贷中心与何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕签订《借款合同》约定，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕向重庆银行小企业信贷中心借款20万元，贷款年利率约定为18%，贷款期限为12个月。又约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期。又约定，因借款人违约而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款人还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。当日，符冬文与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》约定其为上述借款承担连带保证责任。并约定如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向借款人支付借款合同贷款金额10%的违约金。签约后，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款。但何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕从2013年12月3日起未按约定还款，构成违约。现重庆银行小企业信贷中心起诉来院，请求判令：1、何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金58755.59元及截至2013年12月12日的利息1598.51元、以上述本息为基数计收罚息4357.52元；并支付自2013年12月13日起至付清时止，以剩余借款本金、利息及罚息64711.62元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息；何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金20000元及律师费5000元；2、符冬文对何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金20000元；3、本案诉讼费用由何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕、符冬文承担。
被告何忠明未答辩。
被告程礼福未答辩。
被告周鹏未答辩。
被告黄海燕未答辩。
被告符冬文未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕（借款人）与重庆银行小企业信贷中心（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款20万元用于借款人扩大经营之目的，贷款期限约定为12个月，以放款日为起算日；借款利率约定为年利率18%，借款人采用微贷还款方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，贷款人有权要求本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；借款人未能完全履行本合同中所做承诺或其他义务时，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用；……。借款合同后附《还贷计划表》，约定了借款人从2012年11月至2013年9月期间每月应偿还本息的具体金额。
上述合同签订当日，符冬文（保证人）与重庆银行小企业信贷中心（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人愿意对上述借款承担连带责任保证；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止；保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
2012年9月28日，重庆银行小企业信贷中心依约向何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕发放贷款20万元。其后，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕未依约足额偿还借款。重庆银行小企业信贷中心于2013年11月25日向何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕、符冬文发出《逾期贷款催收通知书》，要求其提前偿还全部贷款。
重庆银行小企业信贷中心起诉后，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕偿还了部分欠款，截至2014年6月18日，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金8453.47元、罚息6.34元。
另查明，为本案的诉讼，重庆银行小企业信贷中心与重庆丽达律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所作为代理人参与本案诉讼，重庆银行小企业信贷中心为此支付代理费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《还贷计划表》、《保证合同》、个人贷款借款借据、欠款明细及还款记录表、《法律事务委托合同》、律师费发票、《逾期贷款催收通知书》、《国内特快专递邮件详情单等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与符冬文签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕发放贷款后，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕未按照合同约定偿还欠款，显系违约。现借款合同已到期，重庆银行小企业信贷中心要求何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕立即还款尚欠借款本金及罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持，罚息利率为合同借款利率上浮50%即27%。重庆银行小企业信贷中心起诉后，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕偿还了部分欠款，何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕应还款项应当以实际欠款金额为准。关于重庆银行小企业信贷中心要求何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕支付以借款本金、利息及罚息的总额为基数计算罚息的问题，借款合同约定计收罚息的基数为借款人迟延支付任何到期款项，根据还贷计划表的约定，本院认为该到期款项仅包括借款本金、利息，罚息不能作为重庆银行小企业信贷中心计收罚息的基数。
重庆银行小企业信贷中心与符冬文签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，符冬文应在约定的保证范围内，对何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕共同向其支付贷款金额10%的违约金20000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平。因此，按照公平原则，本院对重庆银行小企业信贷中心要求何忠明、程礼福、周鹏、黄海燕承担的违约金金额酌情予以减少，以2000元较为恰当。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人符冬文除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中保证人符冬文与重庆银行小企业信贷中心签订的保证合同是借款合同的从合同，保证合同的从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围。保证人的责任是原属于债务人的责任，是一种代偿责任，债务人是实际的最终责任人。在本案中，主合同的全部债务包含主债权本息、违约金，甚至实现债权的费用（如律师费），已经可以充分而有利地弥补债权人损失，保障债权人利益，并且可以对违约的债务人、保证人实现一定的惩罚的目的。如果保证人另行承担违约金，则保证人的责任将大于债务人的责任，且该违约金不能从债务人处得以追偿，将导致其权利与责任失衡，不符合公平原则的要求。因此，应驳回重庆银行小企业信贷中心对保证人的该项诉讼请求。
被告何忠明、被告程礼福、被告周鹏、被告黄海燕、被告符冬文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠明、被告程礼福、被告周鹏、被告黄海燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8453.47元以及截止2014年6月18日的罚息6.34元；并支付从2014年6月19日起至付清时止以借款本金8453.47元为基数，按年利率27%的标准计收的罚息。
二、被告何忠明、被告程礼福、被告周鹏、被告黄海燕在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金2000元。
三、被告符冬文对被告何忠明、被告程礼福、被告周鹏、被告黄海燕的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，公告费250元，诉讼保全措施费1170元，合计3914元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担344元，由被告何忠明、被告程礼福、被告周鹏、被告黄海燕承担3570元，被告符冬文对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 莉