江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8460号
原告：江苏双云建材机械科技有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区芳泉路，社会统一信用代码：91320282692587067F。
法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云林，该公司副总。
被告：佛冈豪鑫环保建材有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇龙溪省道252线边，统一社会信用代码91441821056780405P。
法定代表人：梁煜豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学涛，该公司车间主任。
原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与被告佛冈豪鑫环保建材有限公司（以下简称豪鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告双云公司的委托诉讼代理人蒋晨阳、黄云林，被告豪鑫公司的委托诉讼代理人李飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双云公司诉称：2013年1月21日，其公司与豪鑫公司签订合同一份，约定由其公司为豪鑫公司制作加气混凝土砖部分设备，优惠价为2012800元。后其公司应豪鑫公司要求又陆续提供了部分设备，合计设备总价2254800元。其公司均按约交付了相应的设备。双方于2016年3月17日对账，确认截止2016年3月13日，豪鑫公司共结欠其公司设备款532400元。对账后，豪鑫公司仅支付设备款70000元，余欠462400元久拖未付。该款其公司经催要未果，只得诉诸法院，要求判令豪鑫公司立即支付设备款462400元及该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告豪鑫公司辩称：对尚欠双云公司设备款462400元无异议，但双方在买卖合同履行过程中，其公司按约支付合同款项，但双云公司却存在多种违约行为，构成严重违约，双云公司的诉讼请求无事实和法律依据。具体理由如下：1、双云公司未履行采购合同约定的交货验收义务从未对设备进行检验，也未提交出厂检验合格证和交货检验记录，也未组织对设备进行验收，验收结果也未签字确认；2、双云公司未履行采购合同约定的检验、安装、调试义务，拒绝提供安装和调试服务，导致其公司另行聘请第三方机构安装和调试，造成额外经济支出。双方对设备也未进行任何验收；3、双云公司未履行采购合同约定的保证义务，提供的切割机并非当时国内最新的型号，属于中低档次产品；4、双云公司提供的部分设备存在严重质量缺陷，浇注螺旋搅拌叶轮由于设计错误，在安装过程中无法装配，改装花费70000余元；编组行车存在离位及安全隐患；5、双云公司未履行采购合同中的伴随服务义务，未提供设计方案、指导安装、调试，也未对相关人员进行技术培训，未提供技术配方，未提供说明书和合格证，在其公司提出维修要求后也未到场解除故障；6、双云公司提供的设备质量与合同约定的产品质量标准严重不符，远远达不到约定的年产量标准；7、双云公司提供的设备所生产的加气砖存在大部分不合格产品，未达到采购合同约定的付款条件。综上，请求法庭驳回双云公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日，双云公司与豪鑫公司签订一份加气混凝土生产线部分设备采购合同，约定豪鑫公司向双云公司采购加气混凝土砖部分设备，优惠价2012800元，付款方式为：合同生效后支付20%即400000元作为预付款；提货前支付30%即600000元；设备安装调试完毕经双方验收合格后一星期内支付20%即400000元，如果豪鑫公司未在期限内验收或验收后拒绝在验收单上签字或擅自使用设备进行生产，则生成加气混凝土砌块1000立方米以上均视为已通过验收；设备安装调试完毕一个月内，设备正常生产且生产的加气砖经佛冈检测机构检测合格。同时应由豪鑫公司购置检测设备和仪器进行自检自测，合格后送检测机构检测合格后，在5天内支付合同总额25%即510000元；质保金102800元在设备安装调试完毕及经佛冈检测机构对产品检测合格后，双方验收之日起满一年后的5天内付清。合同中对交货验收约定为：货到7天内确定验收日期并通知豪鑫公司，若豪鑫公司接到通知后未按照确定的时间验收则视为已同意双云公司单方验收并接受验收结果，如豪鑫公司逾期未进行验收，视为已完成验收。合同中对检验、安装、调试约定为：设备在验收后60天完成安装和调试，豪鑫公司在安装与调试过程中提供人员安装，安装工作符合合同要求和标准并能生产出合格的加气砖，经双方确认后即完成对全部设备的最后验收。合同中的伴随服务约定为由双云公司派技术人员现场指导安装，调试和启动指导，直至设备运作正常。合同中保证约定双云公司提供的设备室全新的、是最新或目前的型号，并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求，同时约定豪鑫公司应以书面形式通知双云公司在质量保证期内所发现的缺陷。合同签订后，豪鑫公司于2013年1月22日支付双云公司预付款400000元，后又于2013年3月27日支付提货款600000元，双云公司自2013年3月27日起陆续向豪鑫公司供应设备，并派公司技术人员指导安装、调试设备。嗣后，豪鑫公司又分别于2013年6月13日向双云公司增购设备54000元，于2013年6月14日增购设备1600元，于2013年8月9日增购设备60000元，于2013年7月10日增购设备21000元，于2013年10月25日退设备30000元，于2013年11月5日增购设备12000元，于2014年5月29日增购设备114800元，于2014年6月29日增购设备3600元，于2014年11月8日增购浇注机叶轮一只5000元。豪鑫公司并分别于2013年8月26日向双云公司付款57000元，于2013年11月5日付款12000元，于2013年12月4日付款200000元，于2014年1月23日付款200000元，于2014年5月30日付款34440元，于2014年6月18日付款80360元，于2014年6月29日付款3600元，于2014年11月8日付款5000元，于2015年1月9日付款100000元，于2016年2月6日付款30000元。2017年3月17日，经双方对账，豪鑫公司确认结欠双云公司设备款532400元，对账后，豪鑫公司付款70000元，尚欠双云公司设备款462400元，该款双云公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明，2013年10月19日，双云公司向豪鑫公司出具设备调试验收记录表，载明项目为双云公司所有设备，参加人员为刘永升，调试情况为已调试正常使用。豪鑫公司在客户单位签字盖章栏加盖公章，并由梁锐枝签名，梁锐枝系豪鑫公司经理。豪鑫公司则提出该调试验收记录表结果（客户填写）栏为空白，当时并未调试正常。
审理中，豪鑫公司提供双方的采购合同、2013年3月24日与第三方的设备安装合同、安装费支付凭证、不合格产品照片。设备缺陷照片，主张双云公司未按约履行合同义务，提供符合质量约定的设备，同时拒绝履行设备安装义务，导致其公司另行聘请第三方人员进行安装，产生安装费损失，提供的设备存在严重质量缺陷，生产出来的产品也不符合质量合格标准。双云公司质证认为：双方设备采购合同并不能达到豪鑫公司的证明目的；设备安装合同与本案无关联性，其公司与豪鑫公司签订的合同中明确约定其公司仅仅提供指导安装，具体安装实施由豪鑫公司负担，对安装费支付凭证也均不认可，系豪鑫公司单方制作，银行转账凭证真实性无异议，但是与本案无关。同时，豪鑫公司提供的安装施工合同签订时间是2013年3月24日，其公司发货是2013年3月27日，在其公司货物没发出时，豪鑫公司已经和第三方签订了安装合同，可以断定豪鑫公司所称的由于其公司不履行安装义务他们只能找第三方进行安装的说法不成立；对不合格产品照片，从照片上看不出产品有不合格的地方，其次也没办法证明拍摄来源及照片中所列产品的生产者，对真实性和关联性均不认可；对设备缺陷照片，从照片中无法证明设备存在缺陷，其中编组行车不是其公司提供的，没有义务保证质量，对叶轮的照片，照片上叶轮已经被豪鑫公司人为破坏，不是质量问题，且浇注机叶轮本身就是易耗品，需要经常更换，豪鑫公司也曾单独向其公司采购过一只叶轮。另针对豪鑫公司提出的切割机问题，双云公司认为其公司提供的切割机是严格按照双方签订的技术协议里的型号提供的，不存在提供中低档次产品问题；合同约定的伴随义务都已经提供，其公司提供的设备无质量问题，豪鑫公司也没有提出过质量问题；年产量达不到标准也是豪鑫公司自身生产能力问题，与其公司无关。
审理中，本院向豪鑫公司询问有无向双云公司书面提出过质量异议，豪鑫公司称只是电话沟通过，没有书面依据。双云公司对豪鑫公司称电话提出过质量异议不予认可，豪鑫公司提出可在庭后7天内提供通话记录，但庭后也未能向本院提供；本院向豪鑫公司询问加气砖设备是何时开始运行的，运行情况如何，豪鑫公司称需要回去核实，庭后7天内给予书面答复，但庭后也未能向本院提供书面意见。
以上事实，有加气混凝土生产线部分设备采购合同、送货单、对账单、设备调试验收表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双云公司与豪鑫公司之间的买卖合同合法有效。本案中，双云公司按约履行了供货义务，并派人指导安装调试，虽然设备调试验收表调试结果栏为空白，但在双云公司注明调试情况为正常使用的情况下，豪鑫公司也在该设备调试验收表的客户单位栏盖章签字，应视为对调试正常使用的确认，同时结合豪鑫公司分别于2013年12月4日和2014年1月23日各付款200000元的情况，也与双方合同中约定调试合格后付款400000元的情况相符，故可确认双云公司提供的设备已完成调试并可正常生产使用；同时，豪鑫公司主张生产的产品为不合格，达不到年产量标准，也未提供充分证据证明，本院询问豪鑫公司设备的运行情况，对此豪鑫公司应该知晓，而豪鑫公司称需要庭后核实，但也未在规定的时间给予本院答复，另豪鑫公司主张向双云公司提出过设备质量问题，双云公司对此予以否认，豪鑫公司也未能提供证据证明。综上，可确认双云公司提供的设备已调试完毕并可生产出合格产品，豪鑫公司的付款条件已经成就，对尚欠双云公司的设备款462400元，应予支付双云公司；对豪鑫公司抗辩主张双云公司拒绝履行安装义务，因双方合同中明确约定安装应由豪鑫公司负担，双云公司仅负责指导，故对该主张，本院不予采纳。对豪鑫公司主张双云公司提供的切割机设备未达国内最新型号，因双方合同的技术协议里明确约定了切割机型号，双云公司按约提供，故对该主张，本院不予采纳。对其他豪鑫公司提出的相关抗辩主张，均未提供充分证据证明，本院均不予采纳。综上，对双云公司要求豪鑫公司支付尚欠设备款462400元的诉讼请求，本院予以支持，对双云公司主张的逾期付款利息，本院酌情支持以359600元为基数自2013年11月25日起，以102800为基数自2014年10月25日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、佛冈豪鑫环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏双云建材机械科技有限公司设备款462400元及利息（以359600元为基数自2013年11月25日起，以102800为基数自2014年10月25日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果佛冈豪鑫环保建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏双云建材机械科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4118元，财产保全费3020元，合计7138元，由佛冈豪鑫环保建材有限公司负担，该款已由江苏双云建材机械科技有限公司垫付，佛冈豪鑫环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏双云建材机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。