安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终765号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
负责人：刘蕤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋嵌，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：霍梅风，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县，
诉人（原审原告）：高蕾，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。被
被上诉人（原审原告）：高中玉，男，1935年4月10日出生，汉族，住址同上。
诉人（原审原告）：仲怀兰，女，1946年7月7日出生，汉族，住址同上。上
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉海，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州中心支公司）因与被上诉人霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰、李玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财保滁州中心支公司上诉请求：1、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2972号民事判决中关于死亡赔偿金及处理事故人员误工费赔偿金额，依法改判死亡赔偿金为234400元，处理事故人员误工费不超过2000元。2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，高明生的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。高明生生前为农村户口，所提供的在外务工证明中没有劳动合同、工资发放流水及缴纳养老金，在外务工没有提供居住证等证明，一审判决死亡赔偿金按城镇标准计算没有法律依据。判决处理交通事故人员误工费及交通费5000元明显过高，该费用以不超过2000元为宜。一审诉讼费应由被上诉人负担。
霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。受害人高明生虽是农村户口，但是其在城市务工，经常居住地和收入来源地均在城市，相关的损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。对于高明生在城镇居住和工作的相关证据已经一审法院审查核实，真实无误。事故误工费5000元不是过高而是过低，因为不愿意纠缠诉讼所以没有提出异议。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李玉海答辩称：同霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰答辩意见。
霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰答辩向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李玉海赔偿原告各项损失人民币460583元;被告渤海财产保险股份有限公司源州中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月12日17时，李玉海驾驶车牌为皖Ｍ×××××号重型自卸货车，沿来安县舜山至复兴路往舜山方向行驶至西蔡路口时，与从路右路口驶出高明生驾驶的手扶拖拉机相撞，造成高明生当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队作出责任认定：李玉海负此起事故的同等责任，高明生负此起事故的同等责任。李玉海驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车系李玉海个人所有，事发时持B2机动车驾驶证，该车在渤海财保滁州中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险50万元并不计免赔，该事故发生在保险期间内。
另查明，高明生为农业家庭户，自2016年1月起在江苏鲁班建筑劳务有限公司工作，从事仓库保管，月收入4500元，自2016年1月租住在淮安市楚州区。高明生生前其父母仍健在，父高中玉于1935年4月10日出生、母仲怀兰于1946年7月7日出生，高中玉与仲怀兰育有二子一女。高明生与其妻霍梅风育有一女，名高蕾于1989年4月16日出生。
一审法院认为，一、霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰合理损失是多少；受害人的各项赔偿标准如何认定。死亡赔偿金，霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰主张按安徽城镇标准计算高明生的死亡赔偿金，根据其提供的证据可以证明高明生是在城镇居住一年以上且有稳定的收入，故对霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰的主张予支持，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，支持583120（29156元/年×20年）元；丧葬费，按照安徽省2016年度职工有平均工资标准的六个月总额计算；被扶养人生活费，参照2016年度安徽省农村居民人均消费性支出标准，支持48006[（高中玉被扶养人生活费10287元/年×5年/3人）+（仲怀兰被扶养生活费10287元/年×9年/3人）元；精神损害抚慰金，因本案中事故的肇事者承担的是同等责任，根据相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为6万元；处理事故人员的误工费及交通费，根据实际情况及相关规定酌定为5000元；财产损失，霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰主张5000元但未提供损失评估报告，酌定为3000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰的合理损失为:死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、被抚养人生活费48006元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员的误工费及交通费5000元、财产损失3000元，共计人民币728677元。
二、霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰的损失各被告如何承担。本起交通事故中，李玉海驾驶车辆与高明生无证驾驶手扶拖拉机相撞，造成高明生死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定李玉海负事故的同等责任，高明生承担事故的同等责任，并无不妥，予以确认。故霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。李玉海既是驾驶员又是皖Ｍ×××××号重型自卸货车车主，根据相关的法律规定，李玉海应当承担本起事故的同等赔偿责任。因该涉案车辆在渤海财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万，本起事故发生在保险期限内。故霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰的合理损失依法应先由渤海财保滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限内进行赔偿；超出部分由渤海财保滁州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按过错比例进行赔偿。故霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰的合理损失先由渤海财保滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿112000元（包含精神损害抚慰金）。超出部分616677（728677元-112000元）元由渤海财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%即308338.5元。李玉海在本案中不再承担赔偿责任。
事故发生后，渤海财保滁州中心支公司未及时对受害人的损失进行赔偿，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰因此次交通事故造成损失计人民币420338.5元；二、驳回原告霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰其他诉讼请求。本案受理费8209元，减半收取费用4104.5元，由原告霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰负担363.5元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3741元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决对于高明生的死亡赔偿金按照城镇标准计算是否有法律依据；2、一审判决确认处理事故人员的误工费及交通费为5000元是否适当；3、一审判决确定渤海财保滁州中心支公司负担相应的诉讼费是否符合规定。
高明生虽系农村居民，但霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰在一审中已提交了高明生生前所在单位江苏省鲁班建筑劳务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工资发放登记表和出具的证明，证明高明生自2015年1月起在该单位从事仓库保管员工作，双方未签到劳动合同。同时提交了淮安市淮安区河下街道办事处河下社区居民委员会、淮安市淮安区河下派出所河下警务站证明及租房协议、出租人身份证复印件和出租人房产证复印件，证明高明生自2016年起租住在淮安市淮安区河下街道办事处河下社区。故霍梅风、高蕾、高中玉、仲怀兰提交的证据能够证明高明生在城镇务工，在城镇连续居住满一年，且有稳定合法的收入。故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，渤海财保滁州中心支公司上诉称应按照农村居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据当地的生活水平及处理事故人员的实际情况，确定处理事故人员的误工费及交通费为5000元适当。本院予以支持。渤海财保滁州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿112000元的责任，故一审判决确定其承担相应的诉讼费符合规定。
综上所述，渤海财保滁州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 闫 真
审判员 蔡太传
二〇一八年四月二日
书记员 王 蕾
本案适用的法律条款：
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；