安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1899号原告：徐昌勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省肥西县，被告：张崇勋，男，汉族，1985年6月25日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告徐昌勇与被告张崇勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌勇、被告张崇勋的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌勇向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张崇勋赔偿原告徐昌勇医疗费22431.67元、误工费合计8149.2元、护理费1713.25元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、伤情鉴定费850元、精神抚慰金5000元、配镜费420元，暂计42564.12元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日20时许，原被告共同在王伍酒楼参加酒席，期间双方因言语不和而发生争执，被告被别人拉出包厢后从包厢后门进入，用玻璃杯砸向原告、并用拳头打击原告面部，致使原告眼部受伤，经鉴定原告损伤为轻伤一级。2017年4月21日安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123邢初37号刑事判决书，被告张崇勋因故意伤害罪判处有期徒刑七个月。2016年12月22日经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为了治疗已经花费医疗费两万多元，由此产生的护理费、误工费、营养费等各项费用被告都没有进行过赔偿。被告张崇勋答辩称：1、原告的诉讼请求中，部分赔偿与所受伤害缺乏关联性，医药费中部分治疗与所受伤害缺少关联性；2、原告诉讼请求的误工费计算标准有误，原告住院时间为5天，护理费较高，营养费应根据医嘱确定，住院伙食补助应按照住院时间计算；3、交通费的票据较少，第一次住院使用救护车的费用是350元，其后的交通费用应根据看病情况合理确定；4、因为被告已经受过刑事处罚，鉴定费不该由被告承担；5、我认可配镜费用；6、原告住院期间，被告通过其哥哥张同山向原告的配偶分两次共支付医药费20000元，请求法院从医药费中依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日晚20时许，原告徐昌勇与被告张崇勋在肥西县花园社区王伍酒楼参加宴席，二人因言语不和发生争执，被告张崇勋被人拉出包厢后再次潜入用玻璃杯砸向原告徐昌勇，并用拳头打击原告徐昌勇的面部，致原告徐昌勇眼部受伤。2016年5月2日至2016年5月16日，原告徐昌勇到安徽医科大学第一附属医院入院进行治疗，并于2016年5月11日办理住院治疗手续。2016年5月5日、6日，被告张崇勋委托其哥哥张同山向原告徐昌勇的配偶支付医药费20000元。2016年12月22日，安徽同德司法鉴定所对原告徐昌勇于2016年5月2日所受伤害进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。2017年4月21日，被告张崇勋因故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人过错侵害他人身体、健康的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告张崇勋故意伤害原告徐昌勇的身体，依法应承担相应的赔偿责任。对于原告徐昌勇的损失，结合证据，本院认定如下：1、原告提出的医疗费22431.67元请求，根据原告提交的医药费票据，本院支持原告的请求为人民币22431.67元；2、原告提出的误工费8149.2元请求，被告张崇勋未对原告主张的误工天数提出异议，本院根据原告的伤情，对其主张的60天误工期予以认定，根据原告的职业及误工天数，原告的请求未超过法定范围，本院予以支持；3、原告提出的护理费1713.25元请求，本院根据其入院15天计算，支持原告请求为人民币1713.25元；4、原告提出的营养费1500元请求，因为医疗机构或者鉴定机构未明确营养期限，本院根据其伤情及就医情况酌情认定为30天。营养费按人民币30元∕天，计算30天，合计900元，超出部分不予支持；5、原告提出的住院伙食补助费1500元请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费按人民币30元/天，按入院15天计算，合计450元，超出部分不予支持；6、原告提出的交通费1000元请求，本院根据其就医治疗情况，支持原告请求为人民币1000元；7、原告提出的鉴定费850元请求，根据其提交的鉴定费发票及司法鉴定意见书能够证实支出鉴定费，本院支持原告请求为人民币850元；8、原告提出的精神抚慰金5000元请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法对原告的请求不予支持；9、原告提出的配镜费420元请求，本院根据原告提交的安徽省医科大学第一附属医院眼科配镜中心配镜订单，支持原告的请求为人民币420元。上述1-9项共计人民币35914.12元，扣除被告徐昌勇于2016年5月5日、5月6日向原告徐昌勇支付的20000元，被告张崇勋尚需支付赔偿款15914.12元。对于原告超出该赔偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张崇勋答辩称：部分赔偿与所受伤害缺乏关联性，因无相应的就诊病历予以佐证，医药费中部分治疗与所受伤害缺少关联性。被告张崇勋对原告徐昌勇治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据证明其中的该支出与原告徐昌勇的伤害不存在因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对被告张崇勋的答辩意见不予采纳。被告张崇勋答辩称：原告徐昌勇住院时间为2016年5月11日至2016年5月16日，实际住院时间为5天，因此护理费、住院伙食补助费应按5天计算。经查，原告徐昌勇在2016年5月2日至2016年5月10日虽然未办理住院手续，但其在安徽医科大学第一附属医院中一直处于治疗状态，根据其产生急诊留观床位费用的事实，并结合原告本人的陈述，可以认定原告徐昌勇实际入院、留院治疗时间为2016年5月2日至2016年5月16日，护理费、住院伙食补助费按照15天计算。本院对被告张崇勋的答辩意见不予采纳。被告张崇勋答辩称：原告徐昌勇主张交通费1000元与实际来往医院治疗的天数及费用不符。经查，原告徐昌勇出院后，先后七次前往安徽省医科大学第一附属医院进行治疗和配镜。根据原告徐昌勇居住地与医疗结构所在地之间的距离，原告的诉讼请求基本合理，本院予以认定。被告张崇勋答辩称：原告徐昌勇主张误工费费8149.2元未提交证据证明其具有固定的工作和收入，误工费应按照农、林、牧、渔业就业人员年均平均工资计算。经查，原告徐昌勇提交2016年至2017年的《建筑工程决算审核报告书》，证明其从事建筑行业。本院对被告张崇勋的答辩意见不予采纳。原告徐昌勇答辩称：2016年5月5日、6日所收20000元是张同山偿还在2013年夏天的借款。经查，本院认为：被告提供的两份收条的形成时间在原告徐昌勇受伤后不久，结合张同山的证人证言、舒安居委会的证明等证据，可以证实被告张崇勋委托其哥哥张同山支付医药费20000元。另外，从原告徐昌勇主张的事实看：借款时未立借据、还款时立了收据，于常理不符；同时原告徐昌勇没有就其主张的张同山向其借款20000元的事实提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告徐昌勇的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张崇勋赔偿原告徐昌勇医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、配镜费共计15914.12元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告徐昌勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告徐昌勇负担270.48元，由被告张崇勋负担161.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年八月一日书记员  杨霄亮附一：本案的证据目录原告徐昌勇提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、刑事判决书复印件，证明原告的诉讼请求具有事实依据；3、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、安徽省医疗门诊收费票据、安徽医科大学第一附属医院出院记录，安徽医科大学第一附属医院一卡通扣费清单、安徽医科大学第一附属医院病人费用小项统计，证明原告治疗、医疗费支出情况；4、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票，证明原告伤残情况、以及鉴定产生的费用情况；5、安徽省国家税务局通用定额发票，证明原告支付交通费的情况；6、安徽省医科大学第一附属医院眼科配镜中心配镜订单，证明原告支付配镜费的情况。被告张崇勋提供的证据：收条两张、肥西县花岗镇舒安社区居民委员会证明两份、证人张同山情况说明一份，证明被告于2016年5月5日、6日委托其哥哥张同山向原告配偶支付医药费20000元的事实。附二：本判决所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。