wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初656号
原告彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路4号10栋。
法定代表人廖飞龙，该公司董事长。
原告彭旭香与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭旭香的委托代理人郭湘粤与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司的法定代表人廖飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失、营业损失等共计870602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告找原告招商，以相对于其他经营户优惠很多的条件要原告到被告处经营欧派橱柜。由于双方关系较好，原告入驻时只与被告在《承包经营合同》的首尾页签字盖章，中间内容待洽谈好后再补签（有利于被告招商），被告口头承诺将给予一流的服务和商城装修，并保证原告至少八年的经营时间。原告随之进场装修，由于欧派的一贯的奢华、大气风格，原告的展区店面装修完后成了商城的一道靓丽风景。但被告却未能实现承诺事项，首先被告的消防验收迟迟未获通过，导致入场经营商户心里没底，总担心哪一天被消防查封；其次被告运营管理能力严重不足、管理不善，与经营户矛盾不断且不断升级。2015年3月20日，被告商城被郴州市公安消防支队查封，原告迫不得己全面停业。考虑到与被告法定代表人的关系较好，原告一直抱着协商的良好愿望希望处理双方的相关事宜，甚至在被告将原告已经起诉的情况下，原告也未放弃。被告也一直承诺双方可以沟通、商洽，不希望最终通过法律来处理。双方为此进行过多次、电话、面对面的沟通、商议，但均未有一致意见。2017年3月13日最后一次商议后，双方最终谈判破裂，原告迫不得已只有采用法律武器来维护自己的合法权益，恳请人民法院依法判令如诉所请。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司辩称，答辩人招商时并未主动与被答辩人交涉，所有商户的合同都是格式合同，内容一致，没有偏差。双方签订的合同第五条第一款明确了被答辩人需缴纳的进场补偿费，同时有承诺书说明进场补偿费一经缴纳归答辩人所有，另有条款明确了被答辩人不得就装修的费用要求答辩人补偿。答辩人已经对被答辩人提起了诉讼，法院作出的民事判决已经生效，答辩人对被答辩人所欠的款项也已向法院申请执行。答辩人将商场已经移交给第三方国投公司，并同时出具公告，被答辩人可与第三方签订新的合同。商场于2015年12月18日移交给国投公司后，80%的商户与国投公司签订了新合同，现均正常经营，答辩人已经确保了被答辩人将来使用店铺的权利。被答辩人自主装修与解除合同并没有任何影响，其可与国投公司签订合同继续使用，被答辩人自己不愿与国投公司继续签订合同，其中原因答辩人并不清楚。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证据4“瓷砖销售清单、石材店货品合同、玻璃工艺厂供货单、地板送货单、灯具销货清单、壁虎照明销货清单、银行个人活期明细、装店费用明细”，拟证明原告对涉案店铺装修花费共计716400.04元。被告对该证据提出异议，认为是原告自主装修，被告不知晓也不认可。本院经审查认为，被告的异议理由成立，本院对原告的该证据在本案中不予采信。
2、原告提供的证据6“2014年重新装修设计图”，拟证明2014年7月原告门面重新装修。被告对该证据不予认可。本院经审查认为，仅该证据不能证明其证明方向，故本院对该证据在本案中不予采信。
3、被告提供的证据3“公告”，拟证明原告与被告解除合同后，被告保护了原告继续与第三方签订合同并使用场地的权利。原告对该证据提出异议，认为真实性无法核实，被告商场被查封停业是因为被告的消防验收没通过，内容里没有体现商场现在消防已经合格可以营业，没有得到消防部门及国投公司的认可。本院经审查认为，原告的的异议理由成立，本院对被告的该证据在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，被告郴州市御隆建材商城管理有限公司的法定代表人廖飞龙在郴州市机电设备有限公司燕泉广场房屋整体出租项目招标会中标该项目，双方于同年8月4日签订《房屋租赁合同》，郴州市机电设备有限公司同意被告可将其承租的房屋进行转租。2011年10月1日，原告彭旭香与被告签订《承包经营合同》，双方主要约定：1、原告租赁被告经营的位于郴州市××商城××楼××号场地，期限为2011年9月30日至2019年9月29日止；2、第一年承包费为336000元，以后按每年递增5%计算；3、无论因何种原因导致本合同提前解除或无法继续履行，原告均不就其已进行的装修或已支付的装修费向被告主张退款或补偿、赔偿（其他内容详见合同）。双方签订合同后，被告将场地移交给原告装修并开始经营，原告一直未缴纳消防改造费18960元，也一直未按期如数交纳场地承包费及物管水费。2015年3月20日，原告经营的场所因消防验收不合格，被公安消防部门查封。2015年被告以原告拖欠租金为由向本院提起诉讼，要求解除双方于2011年10月1日签订的《承包经营合同》；本院于2016年9月29日作出（2015）郴北民二初字第1513号民事判决，判决解除双方于2011年10月1日签订的《承包经营合同》；原告不服提起上诉，郴州市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘10民终278号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方签订的《承包经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因原告逾期不交付租金，违反了合同约定，本院依法判决解除了双方签订的《承包经营合同》。显然，《承包经营合同》被解除的责任在于原告。且双方在合同中明确约定无论因何种原因导致本合同提前解除或无法继续履行，原告均不就其已进行的装修或已支付的装修费向被告主张退款或补偿、赔偿。因此，原告要求被告赔偿装修损失、营业损失等共计870602元，不符合双方约定，也不符合相关法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭旭香的诉讼请求。
案件受理费12506元，由原告彭旭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3344号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉凤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉凤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17253号
关于本院移送的被执行人黄伟贞危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7585号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7585号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7585号刑事判决书所确�的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初490号
原告：郭益杰，男，汉族，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告：段志成，男，汉族，山西省文水县人。
被告：中煤财产保险股份有限公司交城支公司；住所地：交城县西环路18号。
法定代表人：秦江浩，该公司经理。
原告郭益杰诉被告段志成、中煤财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理，
原告郭益杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失75073元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日17时许，原告驾驶自己所有的晋JUxx**号小型普通货车由西向东行驶至国道307线602KM+500M处左转弯时，与相对方向行驶至弓某某驾驶的被告段志成所有的晋KBXX**晋JGX**挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县晋公交认字（2016）第00049号事故认定书认定，原告负本起事故的主要责任，弓某某负本起事故的次要责任。经价格认定晋JUxx**号车损失为70273元，产生评估费2000元，施救费2800元，另查明晋KBXX**在被告保险公司投保有交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔率等保险，保险期间均为2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止。本起事故发生在保险期限内。被告保险公司作为交强险和商业三者的承保公司，应承担保险赔偿责任，故诉至贵院。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告段志成的姓名、住址等信息，但本院根据原告提供的上述信息无法通知被告段志成应诉。现原告不能提供被告段志成准确的送达地址，且经本院查证亦不能确定被告的送达地址，致使法律文书无法送达。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭益杰的起诉。
案件受理费1677元，退还原告。原告已预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一八年六月五日
书记员 韩沛津
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第04805号
原告秦振伟，男，1991年5月9日出生，身份号码×××。
被告马树芳，男，1972年2月27日出生，身份号码×××。
原告秦振伟与被告马树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙艳娥、毕正高参加的合议庭审理本案，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦振伟到庭参加诉讼。被告马树芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦振伟起诉称：原、被告原系朋友关系。被告于2014年8月26日向原告借款3万元，用于资金周转，原、被告约定，被告于2014年9月26日前一次还清借款。时至今日，被告未归还上述借款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告秦振伟向本院提交以下证据予以证明：借款借据一张。
被告马树芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告秦振伟提交的借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告马树芳向原告秦振伟借款3万元，被告马树芳于2014年8月26日出具借款借据一张。借款借据载明：“借款借据，借款人：马树芳因资金周转困难，向秦振伟借款现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款期限一（月），自2014年8月26日至2014年9月26日止，保证于2014年9月26日之前一次性还清，如到期未还借款的，则按照每天向出借方支付违约金人民币300元整，同时自愿承担出借方所追讨该借款所产生的一切损失，但不低于此借款的10%。如借款人到期不能归还借款的，出借方有权在本地区所管辖的人民法院起诉或强制执行。特此具条。借款人：马树芳，公民身份证号：×××，借款日期：2014年8月26日。”但该笔借款，被告马树芳至今未偿还。
上述事实，有原告秦振伟提供的借款借据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告秦振伟与被告马树芳之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告秦振伟要求被告马树芳偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树芳偿还借原告秦振伟款三万元及利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年九月二十七日起至被告马树芳实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马树芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告马树芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1400号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，经常打架。2014年8月份被告离家出走，双方分居至今，期间双方没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未提供答辩状。
根据原告的起诉，确认本案应调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题：（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务。）
原告围绕调查核实的问题陈述并举证如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，经常打架。2014年8月份被告离家出走，双方分居至今，期间双方没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养儿子，抚养费由被告承担。被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
围绕焦点问题被告王某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月份被告离家出走，期间双方没有任何联系。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活，被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚后因家庭琐事时常发生矛盾，被告离家出走至今无音信，期间双方没有任何联系，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，可见其对婚姻家庭的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，婚生儿子王某乙现随原告生活，不宜改变儿子的生活环境，儿子应随原告告刘某生活为宜，原告要求被告承担儿子抚养费，不违反法律规定，应予支持。被告应按河北省上年度农村居民人均年纯收入10186元的30%，即3056元承担儿子抚养费，原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙随原告刘某生活，抚养费由被告王某甲负担。自2016年1月1日起，于每年的6月30日前，由被告王某甲一次性给付原告刘某当年度儿子抚养费3056元至儿子18周岁止。被告享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告刘某负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 鄢斐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第121号
原告田伟，男，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县白沙镇。
被告朱勇泉，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院于2015年4月21日受理原告田伟与被告朱勇泉合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告田伟向本院起诉后，本院以原告所提供被告朱勇泉的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确被告。本案原告田伟无法提供被告朱勇泉详细的送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田伟的起诉。
本案案件受理费205元，退还原告田伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年十月十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1040号
原告许国昌，个体。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人霍焱，律师助理。
被告许晓昌，个体。
原告许国昌诉被告许晓昌修理合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告许国昌经营怀来县西八里小许装载机配件修理一店，被告许晓昌铲车在2014年3月在原告经营店内修车及购买配件共欠款10741元。经我多次催要，7月份被告给付2000元，后我再次催要被告推拖，现诉至怀来法院，请求依法判决被告尽快归还欠款。
原告提供：货款清单5张，收据2张。
被告辩称：铲车不是我的，我是铲车所在厂子的雇员，修理铲车不是我联系的，铲车修好后，也不是我联系提的车，我是厂子派我提的车。
被告提供本人工资表复印件一份5页。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2014年3月原告许国昌应许文春（被告许晓昌父亲）要求为许文春修理黄色晋工五0型铲车。铲车修好后，被告许晓昌在收据及配件清单上签名后并将铲车开走。尚欠原告修理费及配件款共计10741元。2015年7月被告许晓昌给付原告欠款2000元，尚欠8741元被告推脱至今未给出。原告诉至本院请求判令被告尽快给付欠款。
另查明：被告许晓昌是其父许文春春晓砂厂的实际管理人，负责砂场的收入和支出。
本院认为：被告拖欠原告修理费的事实清楚。原告的请求合理合法，本院予以支持。被告应给付原告修理费及配件款。被告许晓昌履行给付义务是在被告职权范围内，况且已支付了部分欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许晓昌在本判决生效后10日内给付原告许国昌修理费及配件款8741元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晓伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3040号
原告刘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告刘某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年十月八日
书记员 郑煜凡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2606号
原告王卫治，男，汉族，1985年1月14日生，住河南省尉氏县。
被告王尉，男，汉族，1985年3月23日生，住河南省尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫治到庭参加了诉讼，被告王尉经本院合法传唤未到庭参加本案的诉讼活动，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年9月11日，原告借给被告现金11000元，并承若于9月25日归还，但被告到期后，拒不归还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求所令被告归还借款。
原告向本院提供的证据有借条一份。
被告即未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王尉于2014年9月11日借原告现金11000元，借条上署名王尉，约定2014年9月25日还清。后原告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告出具借条一份，借条明确载明今借到王卫治现金11000元，在原告催要的情况下，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王尉于本判决生效后十日内偿还原告王卫治借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元由被告王尉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年二月六日
书记员 杨萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12806号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终625号
上诉人（原审被告）：欧阳永锋，男，汉族，1971年5月3日出生，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：王怀杰，女，汉族，1968年5月28日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。
原审被告：欧阳燕彩，女，汉族，1971年10月4日出生，住广东省佛山市。
上诉人欧阳永锋与被上诉人王怀杰、原审被告欧阳燕彩民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳永锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳永锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2750元，减半收取为1375元，由上诉人欧阳永锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月十五日
书记员 谢文婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2015号
原告：厉业勤。
委托诉讼代理人：余瑞。
被告：徐世海。
原告厉业勤与被告徐世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉业勤及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告徐世海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉业勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世海给付购房款20万元。2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年2月2日，原被告签订一份购房协议，该协议约定被告徐世海将其所有的众心巷10号二楼南面住房及厨房各一套出卖给原告厉业勤，价格合计20万元，过户费用每人承担一半。原告给付被告徐世海房款后被告徐世海出具收条一份。2013年4月9日法院依法对被告徐世海所有的坐落于盱眙县盱城镇淮河南路154-2号面积为73.1平方米的房屋予以查封，该房屋证号为45盱城字第00009号。原告曾于2016年5月9日向法院提出执行异议，后经法院裁定驳回了原告执行异议。原告为购买该房屋已经支付了20万元购房款，但该房屋至今无法过户到原告名下，且已被法院查封，原告的权益无法得到保障。请求依法判决如原告所诉。
被告徐世海未作答辩。
原告厉业勤围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、原被告于2013年2月2日签订的购房协议一份，内容为徐世海众心巷10号房屋自愿卖给厉业勤，价格合计20万元，房产及土地证齐全，过户费用各一半。证明双方存在房屋买卖关系。2、被告徐世海于2013年2月2日出具的收条一份，证明原告厉业勤已支付购房款20万元的事实。3、被告徐世海盱城镇众心巷10号房屋土地使用权证复印件一份，证明出卖房屋的土地权属情况。4、盱眙县人民法院（2016）苏0830执异22号执行裁定书一份，证明被告徐世海出售房屋因欠款而被法院裁定予以查封，原告厉业勤提出执行异议被裁定驳回，同时也证明案涉房屋在法律上和事实上不能办理产权变更登记情况的事实。
本院认证认为，原告厉业勤提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2013年2月2日原被告签订房屋买卖协议一份，约定被告徐世海将其众心巷10号房屋作价20万元转让给原告厉业勤。协议签订当日原告厉业勤支付房款20万元，被告徐世海向其出具等额收条一份。2014年3月17日本院立案受理谢花与徐世海民间借贷纠纷一案，谢花因徐世海欠款97000元而依据（2013）盱民初字第0265号民事判决书申请执行。被告徐世海房屋在该案审理期间被本院裁定予以查封。原告厉业勤提出执行异议，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0830执异22号执行裁定书，认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，裁定原告厉业勤不享有对抗查封措施的权利而驳回其执行异议。
另认定案涉买卖关系所指盱城众兴（心）巷10号徐世海房屋与裁定查封的盱眙县盱城镇淮河南路154-2号徐世海房屋为同一处房产。原告厉业勤在本案中的诉讼请求明确为解除双方签订的房屋买卖协议，被告徐世海返还购房款20万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告厉业勤与被告徐世海之间签订的房屋买卖协议真实合法有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。被告徐世海迟延办理房屋变更登记的过户手续，且案涉房屋已被依法查封，原告厉业勤执行异议申请被裁定驳回，致使原告厉业勤不能实现合同目的，原告厉业勤诉请要求解除房屋买卖协议并要求被告徐世海返还购房款20万元并无不当，依法照准。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厉业勤与被告徐世海于2013年2月2日签订的购房协议，终止该协议的履行。
二、被告徐世海于判决生效后10日内给付原告厉业勤购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，财产保全费1545元，合计6445元，由被告徐世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2685号
原告：闫成强，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：郑英师，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：洪志萍，女，1959年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立。
委托诉讼代理人：张凌芳，该公司工作人员。
原告闫成强（以下简称原告）诉被告洪志萍（以下简称被告1）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑英师、被告2委托诉讼代理人张凌芳均到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月17日10时20分，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）至杭州市西湖区教工路百脑汇路口处停车，突然打开右后方车门与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：一、被告1赔偿原告医疗费3585.72元、误工费51193.33元，合计54779.05元；二、被告2在保险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告1未到庭答辩。
被告2答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆在被告2处投保交强险及第三者责任商业险1000000元，并投保不计免赔；三、对于医疗费3585.72元，但要扣减非医保费用；四、误工期限过长，只认可20天左右，当庭要求对于误工期限重新鉴定。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、病历、门诊收费票据及医疗费票据，拟证明原告因案涉交通事故受伤治疗支出医疗费的事实。
3、医疗诊断证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤休息4个月的事实。
4、工资收入证明、证明书、情况说明及劳动合同、银行卡交易明细，拟证明原告因本案交通事故而产生误工费的事实。
二被告均未提交证据。
被告1经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，认证如下：对于证据1、2，被告2均无异议，上述证据均符合证据三性，予以认定；对于证据3有异议，被告2认为误工期限过长，要求重新鉴定，本院认为被告2在举证期限内未向本院书面提出，现其无充分的反驳证据及理由，本院对于证据3予以确认；对于证据4，被告2认为无完税证明及工资减少证明等证明材料，本院认为原告提供的劳动合同中明确其工资构成分为基本工资、加班费及补贴，庭审中原告未能对于其工资构成（固定工资及浮动工资）作明确说明，故对于原告所主张减少的固定收入事实不予认定，对于其误工期内的误工费计算标准，在本院认为部分予以阐述。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
案涉车辆系被告1所有，事故发生时在被告2处投保有交强险及第三者责任商业险1000000元，并投保不计免赔，事故均发生在保险期限内，本院予以确认。
再查明，原告工作所在地及收入来源地均在城镇。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故全部责任，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告2系案涉车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，故超出保险赔偿部分的损失，应当由被告1承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费3585.72元，根据医疗票据确认；2、误工费19003.5元（123天×154.5元/天），因原告未提交充分证据证明其固定收入，本院酌情按2016年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算123天。
关于交强险赔偿的处理。上述第1项医疗费3585.72元，由被告2在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以先行赔付（非医保费用优先赔付）；上述第2项误工费19003.5元，由被告2在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿闫成强医药费、误工费合计22589.22元。
二、驳回闫成强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由闫成强负担344元；由洪志萍负担241元。
闫成强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪志萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈如无异二○一七年六月二十八
代书记员 叶 楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2950号
原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玉轩，该公司资产保全中心主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，特别授权代理。
被告：张丽丽，女，汉族，1971年3月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：段伟，男，汉族，1969年3月31日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：朱晓庆，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：栗庆平，男，汉族，1969年10月30日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：黄一鹏，男，满族，1969年11月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋凯，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：赵伟，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）诉被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，先依法由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汴京农商行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加诉讼，被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告张丽丽与原告签订借款合同，向原告借款900000元，借款期限为一年，自2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率为月利率千分之十点四，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日，还款方式是先息后本，逾期利息为按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同签订同日，被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张丽丽提供了约定的借款。借款到期后，被告张丽丽经多次催要未还款，五担保人也未采取任何措施。被告段伟作为张丽丽配偶，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现被告已严重违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告张丽丽、段伟共同偿还贷款本金90万元及利息；2、被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟承担连带还款责任；3、七被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2015年5月6日，被告张丽丽与原告签订借款合同，向原告借款900000元，借款期限为一年，自2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率为月利率1.04%，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日，还款方式是先息后本，逾期利息为按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同签订同日，被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张丽丽提供了约定的借款。借款到期后，被告张丽丽经多次催要未还款，五担保人也未还款。被告段伟与张丽丽系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，被告段伟在诉讼阶段已偿还部分本金及利息，下欠本金为844541.36元，利息已偿还至2017年12月1日。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金900000元发放给被告张丽丽，表明原告已经履行了合同义务。被告段伟与张丽丽系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，被告段伟与张丽丽应对该借款共同偿还。被告张丽丽没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告张丽丽、段伟共同还款付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告段伟在诉讼阶段已偿还部分本金及利息，下欠本金为844541.36元，利息已偿还至2017年12月1日。故被告张丽丽、段伟应共同偿还原告借款本金844541.36元及利息（以844541.36元为本金，自2017年12月1日至本息偿清之日止，按月利率1.56%计算）。被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同债务履行期届满后两年止。因此，在被告张丽丽违约后，原告要求被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽丽、段伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金844541.36元及利息（以844541.36元为本金，自2017年12月1日至本息偿清之日止，按月利率1.56%计算）；
二、被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2950号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路***号。统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司资产保全中心主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，特别授权代理。被告：张丽丽，女，汉族，1971年3月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：段伟，男，汉族，1969年3月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱晓庆，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：栗庆平，男，汉族，1969年10月30日生，住河南省开封市龙亭区。被告：黄一鹏，男，满族，1969年11月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋凯，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：赵伟，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）诉被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，先依法由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告汴京农商行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加诉讼，被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月6日，被告张丽丽与原告签订借款合同，向原告借款900000元，借款期限为一年，自2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率为月利率千分之十点四，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日，还款方式是先息后本，逾期利息为按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同签订同日，被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张丽丽提供了约定的借款。借款到期后，被告张丽丽经多次催要未还款，五担保人也未采取任何措施。被告段伟作为张丽丽配偶，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现被告已严重违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告张丽丽、段伟共同偿还贷款本金90万元及利息；2、被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟承担连带还款责任；3、七被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：2015年5月6日，被告张丽丽与原告签订借款合同，向原告借款900000元，借款期限为一年，自2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率为月利率1.04%，结息方式为按月结息，结息日期为每月20日，还款方式是先息后本，逾期利息为按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同签订同日，被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张丽丽提供了约定的借款。借款到期后，被告张丽丽经多次催要未还款，五担保人也未还款。被告段伟与张丽丽系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间。另查明，被告段伟在诉讼阶段已偿还部分本金及利息，下欠本金为844541.36元，利息已偿还至2017年12月1日。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金900000元发放给被告张丽丽，表明原告已经履行了合同义务。被告段伟与张丽丽系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，被告段伟与张丽丽应对该借款共同偿还。被告张丽丽没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告张丽丽、段伟共同还款付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告段伟在诉讼阶段已偿还部分本金及利息，下欠本金为844541.36元，利息已偿还至2017年12月1日。故被告张丽丽、段伟应共同偿还原告借款本金844541.36元及利息（以844541.36元为本金，自2017年12月1日至本息偿清之日止，按月利率1.56%计算）。被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同债务履行期届满后两年止。因此，在被告张丽丽违约后，原告要求被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽丽、段伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金844541.36元及利息（以844541.36元为本金，自2017年12月1日至本息偿清之日止，按月利率1.56%计算）；二、被告朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告张丽丽、段伟、朱晓庆、栗庆平、黄一鹏、宋凯、赵伟承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2855号
原告王XX。
被告姚X。
原告王XX诉被告姚X健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告姚X经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告驾驶出租车载乘客被告、殷XX及其女友三人到公园大厦，途经农工商超市时，殷XX让原告左转，但因属于逆行车道无法左转，原告不同意而发生纠纷。殷XX与被告殴打了原告。同时被告姚X将原告手机狠狠摔在地上，将手机直接摔成粉碎性损坏。为维护合法利益，原告请求判令：1、被告支付原告误工费21000元、医疗费4116.79元、营养费6000元、护理费5000元、其它150元、手机损失5500元，共计41766.79元；2、请求赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。
被告姚X未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，原告驾驶出租车载乘客被告、殷XX及其女友三人到公园大厦，途经农工商超市时，殷XX让原告左转，但因属于逆行车道无法左转，原告不同意而发生纠纷。殷XX与被告殴打了原告。发生纠纷时，被告姚X将原告手机摔在地上，将手机摔坏。纠纷发生后，被告殷XX赔偿了原告损失60000元。因姚X未赔偿原告手机损失，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告手机购买于2015年6月20日，花费5500元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿原告误工费21000元、医疗费4116.79元、营养费6000元、护理费5000元、其它150元部分的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的质保单、讯问笔录及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告姚X将原告的手机摔坏，应当承担赔偿责任。根据原告手机购买的时间及价值，为诉讼经济原则，节约诉讼成本，本院酌定手机损失4800元。被告姚X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚X于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元（原告已预交），由被告姚X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1468号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人王雪银，女，1986年7月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王雪银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39221.45元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1468号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王雪银，女，1986年7月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王雪银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39221.45元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1482号
申请执行人李全水，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县唐集镇人民政府，住所地怀远县唐集镇街道。
法定代表人尚元泰，镇长。
申请执行人李全水与被执行人怀远县唐集镇人民政府买卖欠款纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2006）怀民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4313号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：董云峰，男，该单位员工。
被告：李娜娜，女，1988年10月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：张铮，男，1988年10月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：贺学文，男，1974年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孙杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告李娜娜、张铮、贺学文、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2198.50元，由焦作解放农村商业银行股份有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 赵玉军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 玲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第87号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年1月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月28日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人蒋某某将一个罂粟果的种子撒在东安县白牙市镇了井塘村2组“对门山”上自家的自留地里。2015年1月20日，在本村支书陈某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗538株。经检验，上述植物中检出可待因、那可汀成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人蒋某某的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、东安县公安局吸毒检测报告等；2、证人证言：证人陈某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人蒋某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录：现场照片一组，平面示意图一张；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]76号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法种植毒品原植物538株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人蒋某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96财保1号
申请人：魏某，女，1970年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：聂某，该公司总经理。
申请人魏某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源泰宏置业有限公司所有的位于济源市黄河路与东环路交叉口泰宏天安项目工地的已办理预售登记的3号楼、4号楼房产共计360套房屋（3、4号楼门面房门面房除外）及对应的土地使用权（在价值9957万元范围内）予以查封。申请人魏某以中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司出具保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人济源泰宏置业有限公司位于济源市黄河路与东环路交叉口泰宏天安广场的3号楼、4号楼（3、4号楼地下室除外）的房产及对应的土地使用权（在价值9957万元范围内）予以查封。
查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人魏某垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人魏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审�员聂文峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 琰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1036号
原告张永利，男，汉族，1956年7月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地浦城县兴浦路109号，注册号350722100005355。
法定代表人孙红卫。
被告曾牛，男，汉族，1971年5月10日生，住重庆市九龙坡。
原告张永利与被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司、曾牛货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人张更明到庭参加诉讼。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司、曾牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，2015年3月，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司因承建万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段向原告张永利购买了价值28.6536万元的条石。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司仅支付货款20万元，尚欠货款8.6536万元。该款经原告张永利催收，该项目负责人被告曾牛承诺于2016年12月31日付清。至今，二被告均未给付该货款。请求依法判令二被告给付货款8.6536万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年11月1日起至付清之日止的资金占用损失。本案诉讼费由二被告承担。
被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司未作答辩。
被告曾牛未作答辩。
经审理查明:2015年3月23日，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司与重庆市万州区甘宁镇农业服务中心签订合同协议书，约定由被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司承建万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段工程。同月15日，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司发出浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司总字〔2015〕第08号任职文件，任命曾牛为万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段总负责人。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司在承建过程中向原告张永利购买价值28.6536万元的条石，除支付货款20万元外尚欠货款8.6536万元未支付。该款经原告张永利催收，被告曾牛于2016年11月1日向原告张永利出具书面承诺书，承诺书载明:“由我方中标施工的万州区…材料条石由张永利供应，其供应条石工程款为286536.00元，即贰拾捌万陆仟伍佰叁拾陆元正。…剩余工程款捌万陆仟伍佰叁拾陆元，即壹拾万零玖佰元整未支付，我方承诺在2016年12月31日前支付全部工程给张永利，如果未在约定时间内结清尾款我方愿意承担15000元违约金。”承诺给付期限到期后，该款经原告张永利催收，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司至今未给付。
诉讼中，根据原告张永利的申请，本院依法对被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司在重庆市万州区甘宁镇农业服务中心的工程款10万元予以冻结。
本院认为：被告曾牛系被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司任命的万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段总负责人。原告张永利持被告曾牛出具的承诺书诉至本院，从承诺书载明的内容可知被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司拖欠原告张永利货款8.6536万元。据此，原告张永利与被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司存在货物买卖合同关系，该合同内容关系合法、有效，受法律保护。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司未按约付款违背诚实信用原则，原告张永利要求被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司给付尚欠货款8.6536万元的请求，本院予以支持。被告曾牛系项目总负责人，其向原告张永利出具的承诺书是履行职务行为，原告张永利要求被告曾牛给付货款的请求本院不予支持。原告张永利同意被告曾牛的承诺于2016年12月31日前给付货款，其主张被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司承担逾期未支付货款所产生的资金利息的请求本院予以支持，对超过该部分的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告张永利货款8.6536万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至付清之日止的资金占用费。
二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
案件受理费1963元，保全费1020元，共计2983元由浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 王 明
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海荣。
林娟因与王海荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林娟申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4358号民事判决。
本院经审查认为，即便是双方互有资金往来，但因再审申请人未能提交证据证实其主张的转账款项是偿还双方之前业务的亏损，且再审申请人也未提交证据证实其所在的公司有为客户补偿亏损的规定；另，再审申请人提出的新证据只是证人的证言，且其也不能证实再审申请人的主张，再审申请人也未提交其他充分的证据证明其主张，且被申请人在诉讼过程中也不认可再审申请人的主张。故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林娟的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年二月八日
书记员 袁付娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初912号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：吴志华，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴志华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告吴志华经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金148890元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）91480.9元，复利4207.88元，从2017年5月16�起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率16.2%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告吴志华未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月2日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131231001305）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费�律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2014年10月15日向被告发放贷款人民币144000元，还款方式为利随本清；又于2014年11月20日向被告发放贷款人民币5000元，还款方式为净息还款。上述2笔贷款的贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月,贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》2份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金148890元、利息91480.9元、复利4207.88元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实�支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款共149000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金148890元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为91480.9元，复利为4207.88元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金148890元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为91480.9元，复利为4207.88元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息）；
二、被告吴志华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初18号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈杏南（绰号“尿王”），男，1985年7月10日出生于广东省惠东县，汉族，文盲，务工，家住广东省惠州市惠东县。因涉嫌制造毒品罪于2015年11月11日被批准逮捕，2017年10月21日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈杏南犯制造毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人陈杏南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初至同年9月间，张某送、胡某平、方某贵、谢某长、陈某冬、陈某明（均已一审判决）等人先后多次在于都县岭背镇兰龙村安子组刘某某家、于都县银坑镇琵琶村上干组钟某1家和新屋组谢某1家中制造毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年9月，被告人陈杏南在张某送的安排下，伙同陈某3、钟某2、陈某4（均另案处理）、张某锋（在逃）、陈某2等人在于都县银坑镇琵琶村新屋组谢某1家中制造毒品氯胺酮，此次制毒用时三天两晚。案发后，被告人陈杏南和陈某2等人逃离现场。民警在谢某1家中当场查获氯胺酮毒品疑似物449.703千克。经赣州市公安司法鉴定中心检测，本案中的毒品疑似物均检测出氯胺酮成分，氯胺酮含量为84.6%。公诉机关认为，被告人陈杏南的行为构成制造毒品罪，系从犯，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑十年左右。
被告人陈杏南对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人陈杏南的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人陈杏南因本案于2017年11月18日被惠东县公安局禁毒大队民警抓获，并寄押在惠东县看守所。上述事实，有证人谢某1、曾某的证言，同案人胡某、谢某2、陈某2、陈某4、钟某2、陈某3的供述，于都县公安局制作和调取的办案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等，赣州市公安司法鉴定中心的理化检验报告，江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初65号刑事判决书，以及被告人陈杏南的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杏南伙同他人制造毒品氯胺酮449.703千克，数量大，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同制造毒品犯罪中，被告人陈杏南从事搅拌、搬东西等工作，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。同时被告人陈杏南能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。《中华人民共和国刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈杏南参与制造毒品数量及社会危害大，公诉机关提出对其处有期徒刑十年左右，量刑偏轻，本院不予支持。结合被告人陈杏南犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈杏南犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2029年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 王洪辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 肖林杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申32号
再审申请人（原审原告）苏万军，男，汉族，1976年3月4日出生，住修武县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人苏万军因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申32号再审申请人（原审原告）苏万军，男，汉族，1976年3月4日出生，住修武县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人苏万军因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执609号
刘园园：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请刘园园信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2014)兴民二初字第788号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费120元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执609号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：刘园园，男，1979年05月07日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘圆圆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第788民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00252号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人杨德志，男，生于1984年1月28日，汉族。
被申请执行人李三桃（杨德志之妻），生于1988年4月25日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第526号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第526号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执652号之二
申请执行人：汪有妹，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省歙县。
申请执行人：汪天赐，男，汉族，2010年8月17日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪朝旭，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人汪有妹、汪天赐与被执行人汪朝旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪有妹、汪天赐于2017年11月30日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执652号
申请执行人：汪有妹，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省歙县。
申请执行人：汪天赐，男，汉族，2010年8月17日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪朝旭，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省歙县。
本院在执行汪有妹、汪天赐与汪朝旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪朝旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪朝旭银行存款人民币30350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年八月八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢266号
申请执行人：杨桂山，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
被执行人：张瑞新，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人杨桂山与被执行人张瑞新借款合同纠纷一案中，在经本院强制执行，因被执行人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民一初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐文东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1601号
原告：王会军。
被告：李奉国。
被告：刘翠菊。
原告王会军与被告李奉国、刘翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告李奉国、刘翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会军向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元及借据上约定的违约金；2.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告李奉国在原告处借款20000元，原告将20000元以现金方式交付于被告李奉国，双方书面约定还款日期为2017年12月15日，如被告不按期归还，按每天100元收取违约金。借款到期后，在原告多次讨要下被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告李奉国、刘翠菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告李奉国为原告王会军出具借条一份，内容如下：“借款人：李奉国，身份证：，出借人：王会军，身份证：，因生意周转于2017年11月10号向出借人王会军借款人民币贰万元整，支付方式现金，小写20000.00元，期限为2017年12月15号付清，如不能按时归还愿付违约金每天一百元，愿承担一切法律责任。”借款期限届满后，被告李奉国于2018年1月21日偿还原告3000元。2018年3月21日，原告提起本案诉讼。2018年3月29日，被告李奉国偿还原告3000元，剩余借款14000元被告尚未偿还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行各自义务。被告李奉国向原告王会军借款20000元，由原告提交的借条在案证实，故对该借款事实本院予以确认，被告李奉国应按约定履行还款义务。现被告李奉国尚欠原告借款14000元（20000元-6000元），该款被告李奉国应予偿还，故原告要求被告李奉国偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款期限届满后，被告李奉国未按时偿还借款，其应按约定向原告支付违约金，但双方对被告应付违约金的标准（100元/日）约定过高，应予调整，应按年利率24%分段计算，其中2017年12月15日至2018年1月21日的违约金，应以20000元为基数计算；2018年1月22日至2018年3月29日的违约金，应以17000元为基数计算；2018年3月30日至实际给付之日的违约金，应以14000元为基数计算。原告主张的实现债权费用3000元，无证据证实，且双方对该费用并无约定，该请求本院不予支持。被告李奉国以其个人名义向原告借款，借款金额超出家庭日常生活所需，且原告无证据证实该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证实该借款系基于两被告的共同意思表示，故原告要求被告刘翠菊承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李奉国、刘翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李奉国于本判决生效之日起五日内偿还原告王会军借款14000元及违约金（按年利率24%分段计算，2017年12月15日至2018年1月21日期间以20000元为基数；2018年1月22日至2018年3月29日期间以17000元为基数；2018年3月30日至实际给付之日期间以14000元为基数）。
二、驳回原告王会军对被告刘翠菊的诉讼请求。
三、驳回原告王会军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由原告王会军负担37元，被告李奉国负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初1601号原告：王会军。被告：李奉国。被告：刘翠菊。原告王会军与被告李奉国、刘翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告李奉国、刘翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元及借据上约定的违约金；2.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告李奉国在原告处借款20000元，原告将20000元以现金方式交付于被告李奉国，双方书面约定还款日期为2017年12月15日，如被告不按期归还，按每天100元收取违约金。借款到期后，在原告多次讨要下被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李奉国、刘翠菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告李奉国为原告王会军出具借条一份，内容如下：“借款人：李奉国，身份证：，出借人：王会军，身份证：，因生意周转于2017年11月10号向出借人王会军借款人民币贰万元整，支付方式现金，小写20000.00元，期限为2017年12月15号付清，如不能按时归还愿付违约金每天一百元，愿承担一切法律责任。”借款期限届满后，被告李奉国于2018年1月21日偿还原告3000元。2018年3月21日，原告提起本案诉讼。2018年3月29日，被告李奉国偿还原告3000元，剩余借款14000元被告尚未偿还。以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行各自义务。被告李奉国向原告王会军借款20000元，由原告提交的借条在案证实，故对该借款事实本院予以确认，被告李奉国应按约定履行还款义务。现被告李奉国尚欠原告借款14000元（20000元-6000元），该款被告李奉国应予偿还，故原告要求被告李奉国偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款期限届满后，被告李奉国未按时偿还借款，其应按约定向原告支付违约金，但双方对被告应付违约金的标准（100元/日）约定过高，应予调整，应按年利率24%分段计算，其中2017年12月15日至2018年1月21日的违约金，应以20000元为基数计算；2018年1月22日至2018年3月29日的违约金，应以17000元为基数计算；2018年3月30日至实际给付之日的违约金，应以14000元为基数计算。原告主张的实现债权费用3000元，无证据证实，且双方对该费用并无约定，该请求本院不予支持。被告李奉国以其个人名义向原告借款，借款金额超出家庭日常生活所需，且原告无证据证实该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证实该借款系基于两被告的共同意思表示，故原告要求被告刘翠菊承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李奉国、刘翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李奉国于本判决生效之日起五日内偿还原告王会军借款14000元及违约金（按年利率24%分段计算，2017年12月15日至2018年1月21日期间以20000元为基数；2018年1月22日至2018年3月29日期间以17000元为基数；2018年3月30日至实际给付之日期间以14000元为基数）。二、驳回原告王会军对被告刘翠菊的诉讼请求。三、驳回原告王会军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由原告王会军负担37元，被告李奉国负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一八年五月二十三日书记员  亓新秀附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1451号
申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被执行人张恒伟，男，汉族，1983年04月11日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1901273482号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2932号
原告：李清梅，女，住安达市安。
被告：权力东，男，住安达市。
原告李清梅与被告权力东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告李清梅于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李清梅请求自行解决纠纷，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李清梅撤诉。
案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由李清梅负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杜 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2957号
原告:张雷，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源律师服务所法律工作者。
被告:白威，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省周口县。
被告:张海明，男，1990年8月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王鹤，男，1988年10月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：彭伟强，男，1992年5月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告张雷与被告白威、张海明、王鹤、彭伟强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人王海军、被告白威到庭参加诉讼，被告张海明、王鹤、彭伟强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项费用20000元（庭审中变更为19430.67元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月2日21时30分左右，在寿光市健康街“老北城鲜鱼”饭店二楼厕所内，因原告嫌弃被告白威将小便尿到便池外，双方发生争吵，后被告白威与张海明、王鹤、彭伟强四人对原告张雷进行殴打。2016年4月25日，经寿光市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告张雷的伤情构成轻微伤。被告的行为给原告造成巨大的精神和物质损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
白威辩称,原告所诉属实，但原告要求被告赔偿数额过高。发生纠纷时，原告也动手打被告了。
被告张海明、王鹤、彭伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月2日21时30分左右，在寿光市健康街“老北城鲜鱼”饭店二楼厕所内，因原告嫌弃被告白威将小便尿到便池外，双方发生争吵，后被告白威与张海明、王鹤、彭伟强四人对原告张雷进行殴打。2016年4月25日，经寿光市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告张雷的伤情构成轻微伤。同年6月5日，寿光市公安局作出行政处罚决定书，给予白威行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。
原告受伤后，到寿光市人民医院住院治疗17天。诉讼中，原告委托本院对其误工时间进行鉴定，本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所进行鉴定，意见为：被鉴定人张雷误工时间为30日，护理时间同住院时间，1人护理，营养时间为15日，无后续治疗费。原告造成的损失有：医疗费9377.4元、误工费3300元（3300元/月×1个月）、护理费1093.27元（64.31元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费1200元、交通费500元，共计16430.67元。
上述事实，有原告提交××例、住院病案、用药明细、医疗费单据、寿光市公安局行政处罚决定书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、寿光市名香泰大酒楼出具的工资表、误工证明、营业执照、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告与被告白威因琐事发生争执，后四被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤，双方对该事故的发生均有过错。被告将原告打伤，对该事故的发生应承担主要责任，原告对事故的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案的实际，确定被告赔偿原告损失的80％，其余20%由原告自行承担。被告白威对误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费无异议，本院予以确认。被告白威对医疗费9377.4元、精神损害抚慰金3000元提出异议，因原告主张的医疗费有××例、住院病案、用药明细、医疗费单据证实，系本次受伤的合理支出，本院予以确认。原告因该事故虽受伤，但未构成残疾，综合本案及原告的受伤程度，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告张海明、王鹤、彭伟强经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白威、张海明、王鹤、彭伟强赔偿原告张雷各项损失13145元（16430.67元×80%），与本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘奎亮
二０一七年十二月十一日
书 记 员 李明媚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执311号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人鸿红美业。
卢氏县住房和城乡规划建设局与鸿红美业行政非诉一案，根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据其（2015）卢城管罚字第259号行政处罚决定书进行执行。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第259号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第171号
原告：王玲燕。
被告：慈溪淘普商贸有限公司。
法定代表人：杨成刚。
本院在审理原告王玲燕与被告慈溪淘普商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王玲燕未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王玲燕自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈奕瑾
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第185号
原告郭志辉，男，1984年5月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县湖上乡。
本案在审理原告郭志辉与被告苏舜峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭志辉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志辉自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志辉撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭志辉负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 赖昕晟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第185号
原告郭志辉,男,1984年5月26日出生,回族,住福建省泉州市泉港区。
被告苏舜峰,男,1973年3月14日出生,汉族,住福建省安溪县。
本案在审理原告郭志辉与被告苏舜峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭志辉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志辉自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志辉撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭志辉负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 赖昕晟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9654号
原告：大连嘉乐纸制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村20-1902号1-2层。
法定代表人：陈秀峰，系总经理。
委托诉讼代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先贺，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司总经理助理，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳同方多媒体科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏路10号。
法定代表人：单步启。
本院受理的原告大连嘉乐纸制品有限公司与被告沈阳同方多媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告沈阳同方多媒体科技有限公司银行存款1,200,000元或者等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳同方多媒体科技有限公司银行存款1,200,000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐小杰