wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1528号
上诉人（原审被告）石和全。
被上诉人（原审原告）许樟友。
被上诉人（原审原告）陈香女。
被上诉人（原审原告）冯培仙。
被上诉人（原审原告）许奇琦。
法定代理人冯培仙，身份事项同上。
被上诉人（原审原告）许渭明。
原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
原审被告王胜文。
上诉人石和全为与被上诉人许樟友、陈香女、冯培仙、许奇琦、许渭明、原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、王胜文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人石和全未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石和全自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十月十二日
代书记员 何晓慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终357号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辞，男，1974年11月15日出生于云南省盐津县，汉族，大专文化，盐津县庙坝镇人民政府工作人员，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被盐津县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月13日被盐津县人民检察院取保候审，同年8月4日被盐津县人民法院取保候审。
云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人李辞犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云0623刑初55号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李辞有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；作案工具弹簧刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人李辞不服，提出上诉称：原判认定事实有误，上诉人并非酒后随意持刀殴打他人，因妻子�期赌博打麻将，多次劝导无效，醉酒后一时生气，去寻找妻子过程中，被平时打麻将的牌友支走，持刀将他人麻将机毁坏，双方发生拉扯，不小心将王某、刘某头部划伤；案发后，并没有逃离现场，而是明知有人已经报案，让家人安排善后，送治伤者，同时在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，但原判将此情节忽略；案发后积极赔偿，取得受害人谅解，并请求对上诉人免于刑事处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹；请求撤销原判，对上诉人免于刑事处罚。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省盐津县人民法院（2017）云0623刑初55号刑事判决。
二、发回云南省盐津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十二月六日
书记员 孙荣融
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第428号
申请执行人：朱建斌，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，组织机构代码：××，住所地：广西壮族自治区荔浦县二七〇工业区（原夏橙示范场）
本院在执行朱建斌申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第28号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第28号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第935号
申请执行人姜连勇，农民。
被执行人路培刚，农民。
申请执行人姜连勇申请执行被执行人路培刚民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）惠商重字第9号民事判决书业已生效。经申请执行人姜连勇申请，我院于2014年11月27日立案执行。在执行过程中，通过网络司法查控平台查询，被执行人路培刚无银行存款，后前往房管局、车管所查询被执行人财产，发现被执行人身份证号有异，车辆登记身份证号、判决书中列明的身份证号均为××，但该身份证号在惠民县公安局户籍查询专网不存在，在公安局户籍专网中查询到的身份证号为××。无法确认路培刚是同一被执行人，在向申请人姜连勇说明情况后，申请人诉称被执行人路培刚欠债很多，亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的470000元及利息，尚余470000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商重字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠商重字第9号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月三十日
书记员 王俊峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00593号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯破坏电力设施罪被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯破坏电力设施罪被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯破坏电力设施罪被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某甲、刘某、廖某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日凌晨，被告人李某甲邀约被告人刘某、廖某携带断线钳、扳手等作案工具驾驶一辆临时号牌为鄂A×××××的“长安”牌小型客车由本区天河街机场二期一建筑工地出发，窜至本区横店街临空北路与川龙大道交汇路口处，被告人李某甲使用断线钳将路边型号为YJVV-70铝芯电缆线50米剪断，后又持木棍将路边型号为S11-M-50KVD变压器的电掐断，随后，被告人刘某、廖某爬上电线杆，使用扳手拆卸变压器上的螺丝，并将变压器掀到地面，当三名被告人将变压器盖拆开，欲窃取变压器内铜芯线时，见有车辆驶来，三被告人随即逃离现场。公安机关接警后现场扣押涉案的作案车辆及工具。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，S11-M-50KVD变压器价值人民币10，170元，YJVV-70铝芯电缆线50米价值人民币1，035元。
案发后，被告人刘某、廖某欲到本区公安分局投案时，在该分局门口被公安机关抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲、刘某、廖某亲属代为退赔经济损失人民币共计11，205元。
上述事实，被告人李某甲、刘某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过及办案说明、证人李某乙、方某、冯某证言、价格鉴定意见、指认、辨认笔录、扣押清单、发票、证明材料以及被告人李某甲、刘某、廖某供述等证据证实，足以认定。
被告人廖某的辩护人提出，1、被告人廖某在共同犯罪中作用地位较小，应当认定为从犯；2、被告人廖某具有自首情节，并且愿意退赃，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、刘某、廖某采取破坏手段盗窃财物并造成财物损毁，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某甲、刘某、廖某依法应予刑事处罚，涉案作案工具依法应予没收。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、廖某在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，依法认定为自首，对二被告人均可从轻处罚。上述被告人亲属代为赔偿了本案全部经济损失，对上述被告人亦均可酌情从轻处罚。被告人廖某的辩护人关于“其在共同犯罪中作用地位较小，依法应以从犯论处”的辩护意见，经查，在案发前，被告人廖某虽是受被告人李某甲邀约参与犯罪，但到达案发现场后，被告人廖某伙同被告人刘某爬上电线杆用作案工具具体实施作案，其积极参加了整个作案过程，对案件发生危害结果起重要作用，不具备法律所规定的从犯的构成要件，依法不应认定为本案从犯，故对辩护人上述辩护意见，本院依法不予采纳；辩护人关于“被告人廖某具有自首及退赃的法定及酌定处罚情节，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。综合本案各被告人在共同犯罪中的犯罪地位、作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。）
三、被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。）
四、案涉所扣押作案工具“长安”牌小型客车及断线钳、扳手等依法没收。
五、由武汉市公安局黄陂区分局依法处理本案所追缴退赔款人民币11，205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 茜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7077号
原告：郭俊，男，汉族，1993年6月6日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王明通，男，住清江浦区。
被告：刘成玉，男，汉族，1972年2月17日生，住山东省济阳县。
被告：济南海天旺运输有限公司，住所地山东省济阳县济阳街道高楼村。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼底层商铺122、133室。
原告郭俊诉被告刘成玉、济南海天旺运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告郭俊向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊撤回对被告的起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告郭俊承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋 路
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 雯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1095号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
被执行人：张旭，女，1986年11月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人蔡鸿义，男，1959年1月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，住址山东省冠县。
被执行人张筝，女，1966年1月19日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。
法定代表人郑海。
被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。
法定代表人张旭。
被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人靖德江。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张旭、张博、蔡鸿义、靖德江、张筝、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市森青木制品有限责任公司、天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1095号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。被执行人：张旭，女，1986年11月20日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人蔡鸿义，男，1959年1月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，住址山东省冠县。被执行人张筝，女，1966年1月19日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。法定代表人郑海。被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。法定代表人张旭。被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所天津市北辰区北仓镇王秦庄。法定代表人靖德江。被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人郑精涛。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张旭、张博、蔡鸿义、靖德江、张筝、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、天津市森青木制品有限责任公司、天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3775号
原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁馨元，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告:陈敬森,男,1975年6月16日出生,汉族,住广州市南沙区,
原告梁荣辉诉被告陈敬森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的托代理人林闻娥、梁馨元，被告陈敬森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需要交付租金、水电费为由向原告借款23220元，原告同意向被告借款，原告便于2017年7月4日向广州永淇兴建筑材料有限公司代被告支付了2017年7月的租金、水电费共计23220元并获得相应票据。之后被告以生意周转为由于2016年8月15日再次向原告借款26780元（庭审时从24280元变更为26780元，其中转账款24280元，支付现金2500元），原告与被告于2016年8月15日签订《借款合同》，确认被告向原告借款5万元，借款期限一个月，即从2016年8月15日起至2016年9月14日止。现起诉要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金月利率2%计算，从2016年8月15日开始计算至借款还清之日止，暂计至2017年8月16日为12000元）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有《借款合同1》《借款收据1》、交易明细、《铺位租赁合同》、租金收据、证明，用以证实被告向原告借款5万元的事实。
被告答辩称：对这两笔借款都有意见，我没有收到原告现2500元；代垫的租金已经在（2017）粤0115民初1125号案件中处理过了，现在是重复计算。
被告向本院提交的证据有本院的（2017）粤0115民初1125号案件的民事起诉状、民事反诉状、庭审笔录、民事调解书、收据、固定资产清单，用以证实本案的租金部分已在另案中处理过。
经审理查明：原告于2016年8月15日通过其银行账户向被告的银行账户汇款24280元。同日，原、被告签订《借款合同1》一份，《借款合同1》确认被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，即从2016年8月15日至2016年9月14日，每月利息2%。同日，被告向原告书写一份“借款人陈敬森（身份证号码）今收到出借人梁荣辉现金借款人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000元）。借款人：陈敬森2016年8月15日”的《借款收据1》一张。
另查明：陈敬森曾于2017年2月21日向本院对广州市永营兴包装有限公司（法定代表人：梁荣辉）提起民事诉讼，请求广州市永营兴包装有限公司退还保证金20万元，广州市永营兴包装有限公司提出反诉，要求陈敬森支付从2016年6月份至交还涉案商铺的租金等费用392894.3元，后在本院的主持下陈敬森与广州市永营兴包装有限公司于2017年3月29日达成内容为“一、被告（反诉原告）广州市永营兴包装有限公司在保证金200000元中扣除原告（反诉被告）陈敬森应当支付的租金、水费、电费后，于2017年4月8日前一次性返还原告（反诉被告）陈敬森保证金10000元，上述款项汇入如下账号：开户行广州农商银行南沙支行，户名陈敬森，账号62×××32。二、原告（反诉被告）陈敬森放弃其他诉讼请求。三、被告（反诉原告）广州市永营兴包装有限公司放弃其他诉讼请求。四、原告（反诉被告）陈敬森与被告（反诉原告）广州市永营兴包装有限公司因本案产生的权利义务终结，双方不得再向对方主张任何权利。五、本诉诉讼费2150元，由原告（反诉被告）陈敬森负担；反诉诉讼费3597元，由被告（反诉原告）广州市永营兴包装有限公司负担。”的调解协议，并由本院制作成（2017）粤0115民初1125号民事调解书。
以上事实，有由原告提交的《借款合同1》《借款收据1》、交易明细，被告提交的（2017）粤0115民初1125号民事起诉状、民事反诉状、庭审笔录、民事调解书、收据、固定资产清单及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告借款给被告，被告应当归还。本案争议的焦点为被告向原告借款的数额，原告主张被告的借款本金为5万元，被告承认收到原告的转账汇款24280元，对该款24280元为被告向原告的借款事实，本院予以确认。关于原告表示支付现金2500元给被告，被告予以否认，原告表示同一日既转账24280元，又支付现金2500元给原告，因原告没能说明其合理性，且原告转账给被告24280元后，原告的银行账户内尚有余款34348.76元，故本院对原告主张支付现金2500元给被告的事实不予确认。关于原告主张已代被告支付2017年7月份租金、水电费23220元，并提供永淇兴建筑材料租金收据作为已付款的证据，要求被告归还代付款的诉讼请求，因原告未能提供被告要求其代为支付2017年7月份租金、水电费的证据，原告提交的收据没有相关人员签名及单位的印章加以证实，原告提供的收据中房租费13000元与实际的租金15750元不相符，原告又未能提供相关单位的原始收款账单加以证实已实际支付23220元，且广州市永营兴包装有限公司在与陈敬森租赁合同纠纷一案中在反诉状中已明确表示陈敬森尚拖欠自2017年6月份起租金等费用，广州市永营兴包装有限公司与陈敬森在租赁合同纠纷一案中已达成和解协议，并已对涉及的2016年7月份的租金、水电费作处理，故原告要求被告支付代付2017年7月份租金、水电费23220元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈敬森于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁荣辉借款24280元及利息（利息以24280元为本金，从2016年8月15日开始按月利率2%计算至还清款项之日止；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告陈敬森负担277元，原告梁荣辉负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雪珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第332号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某甲。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人鲁某乙。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人楼某。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人葛某。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）267号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某犯妨害作证罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月14日，鲁关木（已判刑）因涉嫌犯强奸罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，后被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某为帮助鲁关木逃避法律追究，预谋找到鲁关木强奸案的被害人张某丙，通过贿买的方式，指使张某丙向司法机关作伪证。后被告人楼某通过时任绍兴市公安局越城区分局协警的被告人葛某，联系到张某丙回绍兴，并由被告人楼某支付张某丙回绍兴的路费人民币4000元。被告人鲁某乙将筹集到的贿金人民币20000元交给被告人鲁某甲。同月23日，被告人鲁某甲、楼某、葛某在绍兴市区花园新村附近约见张某丙，以给张某丙人民币20000元的“封口费”为诱饵，并采用语言威胁的方式，指使张某丙到司法机关作伪证，并由被告人葛某作为“中间人”保管该笔贿金，至鲁关木释放后再将贿金交给张某丙。同月24日至25日期间，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某又多次与张某丙见面，迫使张某丙在绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民检察院作有利于鲁关木的伪证。期间，被告人葛某从被告人楼某处收受1箱鱼干、2瓶化妆品作为好处费。
2009年2月25日，被告人楼某被公安机关传唤到案；同日，被告人鲁某甲、鲁某乙在绍兴市区花园南区被公安机关抓获；同月26日，被告人葛某在绍兴市区塔山派出所被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、陈某甲、陈某乙、鲁某丙、张某乙、鲁某丁、秦某的证言，扣押发还清单，物证照片，保证书，收条，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某为使他人逃避法律追究，合伙采用威胁、贿买的方式，指使被害人到司法机关作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲、鲁某乙、楼某、葛某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对上列四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人鲁某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人楼某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人葛某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年六月十一日
书记员 朱菡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1844号
原告倪某。
委托代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告余某，现在仪征市看守所服刑。
原告倪某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人曹德新、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告于2010年2月举行婚礼，7月29日领取结婚证，9月9日生一女余欣怡。由于婚前没有恋爱基础，婚后双方常因琐事争吵，夫妻之间未能建立感情，故请求判令原告与被告离婚。
被告余某辩称，我不同意离婚，等我服刑期满之后再与原告谈离婚。
经审理查明，原告倪某与被告余某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女余欣怡。婚后双方因琐事发生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告余某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月二日
书记员 李振艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1844号
原告：杨红英，女，汉族，出生于1975年2月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐斌，男，汉族，出生于1964年8月3日，住四川省仪陇县。
被告：陈华蓉，女，汉族，出生于1963年4月22日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杨红英诉被告唐斌、陈华蓉民间借贷纠纷一案中，因原告杨红英不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 仲丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执948号
申请执行人：丁玉华，女，1973年8月19日出身，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：田林东，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王进福，系该公司总经理。
被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建华，系该公司总经理。
被执行人：宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王有才，系该公司总经理。
被执行人：宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王进福，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的401242元（含执行费5831元），未执行标的401242元。本案在执行过程中查明，被执行人田林东、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人宁夏东宇实业有限公司名下无银行存款及车辆登记信息，本院在诉讼过程中已保全了其名下房屋的产权产籍，因该房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田林东、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执948号申请执行人：丁玉华，女，1973年8月19日出身，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：田林东，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王进福，系该公司总经理。被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建华，系该公司总经理。被执行人：宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王有才，系该公司总经理。被执行人：宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王进福，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的401242元（含执行费5831元），未执行标的401242元。本案在执行过程中查明，被执行人田林东、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，被执行人宁夏东宇实业有限公司名下无银行存款及车辆登记信息，本院在诉讼过程中已保全了其名下房屋的产权产籍，因该房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田林东、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  余 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5027号
原告：孔少文，男，1968年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何风萍，女，1976年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔少文与被告王志兵、何风萍、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，经本院准许，原告撤回对石勇的起诉。2017年5月23日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告何风萍名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权（保全价值198537元），故本院于2017年5月23日依法作出（2017）宁0104民初5027号民事裁定，依法冻结被告何风萍名下的上述财产，期限为自冻结之日起三年。本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孔少文的委托诉讼代理人郝啸到庭参加诉讼，被告王志兵、何风萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志兵、何风萍偿还原告借款15万元，支付利息48375元（按照年利率6%，自2011年12月20日起暂计算至2017年5月4日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王志兵系朋友关系。2011年8月25日，被告王志兵因资金周转向原告借款45万元，并给原告出具一张《借条》。同时，双方约定借款期限为15天，石勇为被告王志兵的上述借款提供连带责任保证。借条出具后，原告依约向被告王志兵提供了上述借款。后被告王志兵分别于2011年10月11日、2011年12日20日向原告偿还借款20万元、10万元，共计30万元。现上述剩余15万元借款本息经原告催要未果，又因该借款发生被告何风萍与被告王志兵婚姻关系存续期间，故被告何风萍应当对上述借款承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王志兵未作答辩。
何风萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《婚姻档案》一份及《聊天记录》二份，虽然二被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王志兵系朋友关系。2011年8月25日，被告王志兵因资金周转向原告借款45万元，并给原告出具一张《借条》，载明”今借到孔少文现金450000元大写（肆拾伍万元整），借款期限为15天。借款人王志兵”。当日，原告依约向被告王志兵提供了上述借款。后被告王志兵分别于2011年10月11日、2011年12日20日向原告偿还借款20万元、10万元，共计30万元。现因上述剩余借款15万元本息经原告催要无果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于2007年5月29日依法自愿登记结婚，后双方于2016年1月14日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，被告王志兵向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告王志兵提供借款后，被告王志兵应依约向原告履行归还借款的义务，但被告王志兵未完全履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告王志兵偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因涉案借款约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期借款利率，现原告要求被告王志兵按年利率6%的标准向其支付上述剩余借款15万元自2011年12月20日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告何风萍承担法律责任的诉讼请求，虽被告何风萍不属于本案的直接借款人，且二被告已于2016年1月14日离婚，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告何风萍未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告何风萍应当与被告王志兵共同向原告承担清偿借款本金及利息的责任。被告王志兵、何风萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志兵、何风萍于本判决生效之日起七日内向原告孔少文偿还借款15万元，并按照年利率6%向原告孔少文支付该借款自2011年12月20日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元、保全费1512元，共计5880元，由被告王志兵、何风萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5027号原告：孔少文，男，1968年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何风萍，女，1976年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孔少文与被告王志兵、何风萍、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，经本院准许，原告撤回对石勇的起诉。2017年5月23日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告何风萍名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权（保全价值198537元），故本院于2017年5月23日依法作出（2017）宁0104民初5027号民事裁定，依法冻结被告何风萍名下的上述财产，期限为自冻结之日起三年。本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孔少文的委托诉讼代理人郝啸到庭参加诉讼，被告王志兵、何风萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志兵、何风萍偿还原告借款15万元，支付利息48375元（按照年利率6%，自2011年12月20日起暂计算至2017年5月4日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王志兵系朋友关系。2011年8月25日，被告王志兵因资金周转向原告借款45万元，并给原告出具一张《借条》。同时，双方约定借款期限为15天，石勇为被告王志兵的上述借款提供连带责任保证。借条出具后，原告依约向被告王志兵提供了上述借款。后被告王志兵分别于2011年10月11日、2011年12日20日向原告偿还借款20万元、10万元，共计30万元。现上述剩余15万元借款本息经原告催要未果，又因该借款发生被告何风萍与被告王志兵婚姻关系存续期间，故被告何风萍应当对上述借款承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王志兵未作答辩。何风萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、《婚姻档案》一份及《聊天记录》二份，虽然二被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王志兵系朋友关系。2011年8月25日，被告王志兵因资金周转向原告借款45万元，并给原告出具一张《借条》，载明”今借到孔少文现金450000元大写（肆拾伍万元整），借款期限为15天。借款人王志兵”。当日，原告依约向被告王志兵提供了上述借款。后被告王志兵分别于2011年10月11日、2011年12日20日向原告偿还借款20万元、10万元，共计30万元。现因上述剩余借款15万元本息经原告催要无果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告于2007年5月29日依法自愿登记结婚，后双方于2016年1月14日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。本院认为，被告王志兵向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告王志兵提供借款后，被告王志兵应依约向原告履行归还借款的义务，但被告王志兵未完全履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告王志兵偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因涉案借款约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期借款利率，现原告要求被告王志兵按年利率6%的标准向其支付上述剩余借款15万元自2011年12月20日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告何风萍承担法律责任的诉讼请求，虽被告何风萍不属于本案的直接借款人，且二被告已于2016年1月14日离婚，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告何风萍未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告何风萍应当与被告王志兵共同向原告承担清偿借款本金及利息的责任。被告王志兵、何风萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志兵、何风萍于本判决生效之日起七日内向原告孔少文偿还借款15万元，并按照年利率6%向原告孔少文支付该借款自2011年12月20日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元、保全费1512元，共计5880元，由被告王志兵、何风萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  马玉忠人民陪审员  冯玉芳二〇一七年十一月十日法官 助理  丁宝平书 记 员  顾秀英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执594号
申请执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：杨某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执594号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执594号申请执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：杨某某，女，住喀左县大城子镇。本院在执行刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执594号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月五日书记员 宋      威
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01296号
原告高某，女，满族，1974年12月24日出生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
被告谭某，男，满族，1975年5月4日出生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告高某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费四百五十元，依法收取二百二十五元，由原告高某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 朴希玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3496号
申请执行人付静，女，1982年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人代长玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人付静与孙兆团、代长玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人付静依法向本院申请执行，要求被执行人孙兆团、代长玲还369140元。本院于2017年9月14日立案执行。申请执行人付静于2017年9月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商�行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年11月、2018年2月多次前往被执行人住所，家中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的369140元，�结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 匡 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第590号
申请执行人杨彩勇。
被执行人王军。
申请执行人杨彩勇诉被执行人王军民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）奎执字第590号执行裁定书依法查封了被执行人王军所有的位于潍坊市奎文区文化路景苑小区6号楼C19、C20号两套商铺。现因案外人提出异议，经审查异议成立，需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军所有的位于潍坊市奎文区文化路景苑小区6号楼C19、C20号两套商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第590号
申请执行人杨彩勇。
被执行人王军。
申请执行人杨彩勇诉被执行人王军民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）奎执字第590号执行裁定书依法查封了被执行人王军所有的位于潍坊市奎文区文化路景苑小区6号两套商铺。现因案外人提出异议，经审查异议成立，需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军所有的位于潍坊市奎文区文化路景苑小区6号楼两套商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘 正
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2745号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：邵成荣，男，生于1967年6月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张玉江，男，生于1969年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：石华，男，生于1967年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邵成荣、张玉江、石华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告邵成荣、张玉江、石华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵成荣偿还济南农商银行长清支行借款本金31477.98元、利息71918.10元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令张玉江、石华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令邵成荣、张玉江、石华承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年1月24日，邵成荣向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社于2009年1月20日向邵成荣发放借款50000元，借款期限为2009年1月20日至2010年1月10日。同时，原信用社与张玉江、石华签订了最高额保证合同，由其共同为邵成荣的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，邵成荣尚欠借款本金31477.98元未予清偿，借款利息及逾期利息共计71918.10元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
邵成荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
张玉江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
石华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，邵成荣与信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0115005号。合同约定邵成荣向原信用社借款50000元用于装修；借款种类为短期借款；借款期限为2008年1月24日至2011年1月24日，在借款合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率加收50%逾期利息。同日，原信用社与张玉江、石华签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第0115005号，约定张玉江、石华自愿为邵成荣自2008年1月24日至2011年1月24日期间最高债务余额50000元范围内的提供最高额保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2009年1月20日向邵成荣实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为8.85‰；约定还款日期为2010年1月10日。借款到期后，邵成荣未向原信用社足额清偿借款本息，张玉江、石华也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，邵成荣尚欠借款本金31477.98元未予清偿，利息及逾期利息共计71918.10元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向邵成荣、张玉江、石华公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告二份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2008年1月24日与邵成荣签订的借款合同，以及与张玉江、石华签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向邵成荣发放了借款50000元，邵成荣亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，邵成荣未足额履行还款义务，截止至济南农商行长清支行起诉时，尚欠借款本金31477.98元未予清偿，借款利息及逾期利息共计71918.10元（截止至2016年7月20日）未予支付，故邵成荣理应承担还款责任。张玉江、石华自愿为邵成荣自2008年1月24日至2011年1月24日期间最高债务50000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求张玉江、石华对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故张玉江、石华的保证责任已经免除。
综上所述，邵成荣向原信用社借款50000元，张玉江、石华自愿提供连带责任保证。借款到期后，邵成荣未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求邵成荣承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求张玉江、石华承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求张玉江、石华承担保证责任，故张玉江、石华的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵成荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金31477.98元。
二、限被告邵成荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计71918.10元。
三、由被告邵成荣自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金31477.98元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告邵成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2745号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：邵成荣，男，生于1967年6月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张玉江，男，生于1969年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：石华，男，生于1967年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邵成荣、张玉江、石华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告邵成荣、张玉江、石华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵成荣偿还济南农商银行长清支行借款本金31477.98元、利息71918.10元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令张玉江、石华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令邵成荣、张玉江、石华承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年1月24日，邵成荣向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社于2009年1月20日向邵成荣发放借款50000元，借款期限为2009年1月20日至2010年1月10日。同时，原信用社与张玉江、石华签订了最高额保证合同，由其共同为邵成荣的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，邵成荣尚欠借款本金31477.98元未予清偿，借款利息及逾期利息共计71918.10元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。邵成荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张玉江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。石华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，邵成荣与信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0115005号。合同约定邵成荣向原信用社借款50000元用于装修；借款种类为短期借款；借款期限为2008年1月24日至2011年1月24日，在借款合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率加收50%逾期利息。同日，原信用社与张玉江、石华签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第0115005号，约定张玉江、石华自愿为邵成荣自2008年1月24日至2011年1月24日期间最高债务余额50000元范围内的提供最高额保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2009年1月20日向邵成荣实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为8.85‰；约定还款日期为2010年1月10日。借款到期后，邵成荣未向原信用社足额清偿借款本息，张玉江、石华也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，邵成荣尚欠借款本金31477.98元未予清偿，利息及逾期利息共计71918.10元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向邵成荣、张玉江、石华公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告二份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2008年1月24日与邵成荣签订的借款合同，以及与张玉江、石华签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向邵成荣发放了借款50000元，邵成荣亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，邵成荣未足额履行还款义务，截止至济南农商行长清支行起诉时，尚欠借款本金31477.98元未予清偿，借款利息及逾期利息共计71918.10元（截止至2016年7月20日）未予支付，故邵成荣理应承担还款责任。张玉江、石华自愿为邵成荣自2008年1月24日至2011年1月24日期间最高债务50000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求张玉江、石华对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故张玉江、石华的保证责任已经免除。综上所述，邵成荣向原信用社借款50000元，张玉江、石华自愿提供连带责任保证。借款到期后，邵成荣未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求邵成荣承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求张玉江、石华承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求张玉江、石华承担保证责任，故张玉江、石华的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告邵成荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金31477.98元。二、限被告邵成荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计71918.10元。三、由被告邵成荣自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金31477.98元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告邵成荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1130号
原告：樊文贤。
委托代理人：王伟伟。
被告：楼敦毫。
原告樊文贤与被告楼敦毫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告楼敦毫归还借款本金10万元并支付利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告楼敦毫归还借款本金8.5万元并支付利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年9月18日，楼敦毫向樊文贤借款10万元，未约定借款期限和利息。2015年9月，楼敦毫归还1.5万元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼敦毫于判决生效之日起五日内归还原告樊文贤借款本金8.5万元并支付利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告楼敦毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月八日
代书记员 郭丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1606号
原告：孙忠海。
被告：郑德华。
本院在审理原告孙忠海诉被告郑德华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙忠海于2008年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告孙忠海申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙忠海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙忠海负担。
审判员 陈清
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 杨慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第90号
申请执行人：申丙安，男，1951年2月5日出生，汉族，无固定职业，住浚县卫贤镇卫贤村。
被执行人：刘庆国，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区大来店镇翟村。
本院在执行申丙安申请执行刘庆国劳务合同纠纷一案中，经调查，现被执行人刘庆国无财产可供执行，申请执行人申丙安也不能提供被执行人刘庆国的相关财产线索，2015年9月22日申请人申丙安向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 何海涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07335号
罪犯季维新，男，汉族，1969年12月26日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人季维新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季维新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季维新减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1645号
---
原告：魏井华，女，1977年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。特别授权。
被告：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏，经理。
案由 ：追索劳动报酬纠纷。
诉讼请求 ：请求人民法院判令被告给付工资款6675元。诉讼费用由被告负担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林省维恒新型建材有限公司给付原告魏井华工资款6675元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 鸿 彬
二○一七年十一月二日
书 记 员 蔡 阔
吉林省伊通满族自治县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）吉0323民初1645号																															   原告：魏井华，女，1977年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。													    委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。特别授权。																															    被告：吉林省维恒新型建材有限公司。													    法定代表人：朱肇宏，经理。																															    案由 ：追索劳动报酬纠纷。																															    诉讼请求 ：请求人民法院判令被告给付工资款6675元。诉讼费用由被告负担。																															   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													   被告吉林省维恒新型建材有限公司给付原告魏井华工资款6675元。于本判决生效后履行。													   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													   案件受理费 50元，减半收取计25元，由被告负担。													   本判决为终审判决。																															审 判 员   王 鸿 彬													二○一七年十一月二日													书 记 员    蔡   阔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2587号
原告：田道忠，男，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宠臣律师事务所律师。
被告：程秀青，女，汉族，农民，住惠民县。
被告：史安华，男，汉族，农民，住惠民县。
原告田道忠与被告程秀青、史安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道忠的委托诉讼代理人王廷刚、被告程秀青、史安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田道忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告经营收粮点期间，于2016年10月13日以收粮为由从原告处借款30000元，期限一年，利息为月息8厘，后被告以无钱为由拒付，特具状起诉。
程秀青、史安华辩称，欠款金额对，但未到期就起诉了。
本院经审理认定事实如下：程秀青、史安华经营收粮点生意期间，于2016年10月13日向田道忠借款30000元，双方约定期限一年，利息为月利8厘，即月利率千分之八。田道忠于2017年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程秀青、史安华欠田道忠借款30000元，期限一年，月利率千分之八，现已到期，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告程秀青、史安华于判决生效之日起30日内偿还原告田道具忠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按月利率千分之八计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由被告程秀青、史安华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘承芳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3458号
原告：李剑锋，男，1972年9月1日出生，汉族，住广州市，
被告：梁伟锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市从化区，
原告李剑锋与被告梁伟锋建设工程合同纠纷一案，原告以与被告调解为由，于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李剑锋提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回起诉。
本案受理费232.6元，由原告李剑锋负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 然
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执555号
申请执行人邢振福,男,1969年生,汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人戴双,男,1974年生,汉族，职业工人，住肇州县。
本院在执行邢振福与戴双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初927号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢慧来
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1202号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王娜，女，1984年10月4日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人王娜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月9日17时许，被告人王娜驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车行至邓州市都司镇鲁家村路口，将骑电动三轮车的王银生撞伤，后经抢救无效死亡。造成重大交通事故。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王娜负此事故的全部责任。肇事后，王娜自动投案，案发后，民事部分调解，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王娜的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果、被害人户籍证明、户籍注销证明、居民医学死亡证明书、证人赵某、昌某、岁桂莲证言、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王娜犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王娜案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人王娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋金涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2374号
原告：白兆军，男，1977年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。
被告：山东万泉食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街3666号，社会统一信用代码：91370700759164510M。
法定代表人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。系被告处职工。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告白兆军诉被告山东万泉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告白兆军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性医疗补助金84524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月1日起，原告入职被告处。2013年1月5日，原告发生工伤并系五级伤残。经仲裁和寒亭法院一审、中级法院二审的诉讼程序，被告支付了原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及赔偿金。后，原告向奎文法院提起行政诉讼，要求潍坊市社保中心支付医疗费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。但奎文法院查明，被告并未以自身名义为原告缴纳工伤保险，而是将该保险费转交潍坊市劳动保障事务代理中心，以该代理中心的名义缴费，且将原告的身份列为灵活就业人员，故，该院仅支持了原告医疗费、一次性伤残补助金的诉求，驳回了原告一次性医疗补助金的诉讼请求，现该判决已生效。原告认为因被告未以自身名义为原告缴纳保险，导致原告无法获得一次性医疗补助金的赔偿。原告不服潍经劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书，特诉至法院。
本院经审查认为，原告主张被告承担一次性医疗补助金的诉求，已经过仲裁、一审及二审程序。本院在一审中已查明被告为原告办理了工伤保险，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告主张的一次性医疗补助金应从工伤保险基金中心支付。故，本次起诉违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白兆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年四月五日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2374号原告：白兆军，男，1977年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。被告：山东万泉食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街3666号，社会统一信用代码：91370700759164510M。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。系被告处职工。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。原告白兆军诉被告山东万泉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告白兆军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性医疗补助金84524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月1日起，原告入职被告处。2013年1月5日，原告发生工伤并系五级伤残。经仲裁和寒亭法院一审、中级法院二审的诉讼程序，被告支付了原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及赔偿金。后，原告向奎文法院提起行政诉讼，要求潍坊市社保中心支付医疗费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。但奎文法院查明，被告并未以自身名义为原告缴纳工伤保险，而是将该保险费转交潍坊市劳动保障事务代理中心，以该代理中心的名义缴费，且将原告的身份列为灵活就业人员，故，该院仅支持了原告医疗费、一次性伤残补助金的诉求，驳回了原告一次性医疗补助金的诉讼请求，现该判决已生效。原告认为因被告未以自身名义为原告缴纳保险，导致原告无法获得一次性医疗补助金的赔偿。原告不服潍经劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书，特诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告承担一次性医疗补助金的诉求，已经过仲裁、一审及二审程序。本院在一审中已查明被告为原告办理了工伤保险，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告主张的一次性医疗补助金应从工伤保险基金中心支付。故，本次起诉违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白兆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张延宏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一七年四月五日书 记 员  范珂丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01578号
上诉人（原审被告）牛金生，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵志兰，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人张鸿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）牛财旺，男，汉族。
委托代理人张培华，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人牛金生、赵志兰因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛金生、赵志兰及该二人的共同委托代理人张鸿，被上诉人牛财旺及其委托代理人张培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，二被告系夫妻关系。原告通过依法申请，经长治市郊区马厂镇人民政府与长治市国土资源局郊区分局审批，符合建房条件，取得宅基地一块，该宅基地四至清楚，与二被告老宅基地东西相邻。2014年4月22日原告在取得的宅基地上建房，遭到二被告阻拦，由长治市公安局富村派出所接警处理，双方协商未果。
原判认为，原告对争议宅基地的申请、取得，符合法律规定，并依法办理了相关审批手续，有原告提供的《村镇村民建房用地审批表》为证，该审批表明确了该宅基地四至范围，原告有权依法在四至范围内建设房屋。二被告的主张未提交任何证据证明，本院不予支持。原告建房过程中，二被告阻拦施工致使原告无法正常建房，其侵权行为妨害了原告正常行使权利，并造成原告一定损失。二被告应停止其侵权行为，并对原告损失酌情赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告牛金生、赵志兰停止侵权，不得妨害原告在经过审批的宅基地上建房。二、被告牛金生、赵志兰赔偿原告牛财旺损失1000元。案件受理费50元，由二被告负担。
判后，上诉人牛金生、赵志兰不服，提起上诉。上诉人牛金生、赵志兰的主要上诉理由是：一、二审法院应依法裁定撤销原判决，驳回牛财旺的起诉。二、原审判决审判组织的组成不合法。三、原审判决认定事实错误。四、原审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销一审法院作出的（2014）郊民初字第0800号民事判决；2、依法裁定驳回被上诉人牛财旺的起诉；3、依法改判为驳回牛财旺全部诉讼请求；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛财旺辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被上诉人牛财旺在依法取得村镇村民建房用地审批手续后，其在批准用地四至范围内的建房行为符合法律规定，二上诉人牛金生、赵志兰阻拦被上诉人牛财旺建房施工的行为对牛财旺构成侵权，其依法应当对被上诉人牛财旺承担侵权责任，一审法院判决二上诉人牛金生、赵志兰停止侵权并赔偿被上诉人牛财旺损失1000元并无不当，本院予以支持。尽管二上诉人牛金生、赵志兰诉称，被上诉人牛财旺建房所批用地与该二人存在权属争议，因此才阻拦被上诉人牛财旺建房，但二上诉人牛金生、赵志兰对其主张并未提供有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。基此，上诉人牛金生、赵志兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人牛金生承担50元，上诉人赵志兰承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程锦华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01824号
原告:中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1305。
负责人：金宙进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨菲、王译羚，均系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳奥丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。
法定代表人：吕晓杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司东北分公司与被告沈阳奥丰混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中天建设集团有限公司东北分公司委托诉讼代理人杨菲、王译羚，被告沈阳奥丰混凝土有限公司委托诉讼代理人关忠、韩钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司东北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告混凝土搅拌站工程款4203529.08元及的工程款利息273230元（从2014年6月工程交付之日起至2015年7月原告起诉之日），及被告实际支付工程款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原、被双方达成口头协议，被告委托原告建设混凝土搅拌站，被告提供设计图纸，原告负责施工建设，工程以最后双方结算为准。根据被告提供的搅拌站设计图纸，2012年10月18日，原告进入沈阳市蒲河小马庄棋盘山场地施工，施工至2013年5月底，因为被告土地手续等原因被政府执法部门叫停，建成部分被拆毁并回填。其后被告更改混凝土搅拌站地址为沈阳市大东前进街辛家村，2013年8月27日原告进场施工，并将原址设备运至新址，2014年6月份混凝土搅拌站完工。搅拌站完工后，被告验收合格并实际进驻使用该混凝土搅拌站。搅拌站施工过程中，经被告经理姜彦龙和金永升签订确认搅拌站基坑开挖土方量、现场变更、设计图纸变更、木工费等，双方已经确认部分工程款约为100万元，后被告一直未与原告结算工程款。搅拌站建筑面积约为7800平方米，原蒲河小马庄棋盘山新站工程造价约为1090051.79元，新址大东前进街辛家村新站造价约为3113477.29元，两项工程合计造价为4203529.08元。因被告与原告之间一直有混凝土供货关系，被告要求以混凝土货款折抵搅拌站工程款，双方均同意。后被告反悔，未按双方约定进行抵账。故，原告请求被告支付工程款。
被告沈阳奥丰混凝土有限公司辩称：原告所述与客观事实不符,我单位将部分工程交给郭孝义个人，且未施工完毕，部分工程由第三人施工完成。从未与原告签订任何书面协议，也未达成过任何口头协议将自身的建设项目委托给原告进行施工。原告诉讼请求中相关数额及施工的事实我单位亦表示异议。
本院经审理认定事实如下:2012年10月，原、被告双方口头约定，被告将混凝土搅拌站工程交给原告施工，被告向原告提供设计图纸，工程款在工程完工后以实际结算为准。原告单位的项目负责人为郭孝义。根据被告提供的搅拌站设计图纸，2012年10月18日，原告进入沈阳市蒲河小马庄棋盘山场地施工，施工至2013年5月底时，因为被告原因，建成部分被拆毁并回填。其后被告更改混凝土搅拌站施工地点为沈阳市大东前进街辛家村新站，2013年8月27日原告进场施工，2014年6月份混凝土搅拌站完工并交付被告使用。但被告未向原告支付工程款。
因双方对工程总造价有争议，故原告于2015年7月29日向本院提出鉴定申请，要求对本案工程总造价进行鉴定。经由原、被告共同选定的沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对本案诉争工程总造价进行了鉴定，该鉴定机构于2016年1月12日做出工程造价鉴定报告，鉴定结论为：无争议造价为2879848元，有争议造价为1323017元，无争议造价＋有争议造价合计为4202865元。被告对该鉴定结论有异议，申请复议后，该鉴定机构于2016年4月11日，做出工程造价鉴定复议说明，复议结论同2016年1月12日做出工程造价鉴定报告。
另查明，中天建设集团有限公司系原告主管单位，郭孝义系中天建设集团有限公司职工，于中天建设集团有限公司分别于2011年3月20日、2014年3月1日签订劳动合同书，合同期限分别为从2011年3月1日至2014年2月28日，2014年3月1日至2017年3月31日，中天建设集团有限公司从2003年3月1日始为其交纳养老保险。系原告承接本案工程的项目负责人。
以上事实，有图纸、工程造价鉴定报告、工程造价鉴定复议说明、照片、录像光碟、劳务分包合同、劳动合同书、养老保险缴费凭证等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告虽未签订书面合同，但原告对被告的工程进行了施工，被告应向原告支付工程款。根据经由原、被告共同选定的沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对本案诉争工程造价进行鉴定做出的工程造价鉴定报告及工程造价鉴定复议说明，本案工程造价无争议造价为2879848元，有争议造价为1323017元。对于有争议造价及被告有异议部分造价，被告未提供足以推翻该部分鉴定结论的证据，故本院对该部分鉴定结论予以采纳，本案诉争工程的总造价为4202865元。
对被告提出本案诉争工程并非由原告施工，系与郭孝义个人答成的口头协议，且其未施工完毕，部分工程系由被告另行委托第三人施工完毕，并非原告施工的抗辩。因郭孝义系原告上级主管单位�天建设集团有限公司的职工，系本案诉争工程的项目负责人，其行为系职务行为，原告提供的证据足以证明本案诉争工程的施工单位为原告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持；对被告提出该案部分工程系由被告方另行委托第三人施工完成的抗辩，因其未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，本案诉争工程的总造价为4202865元，被告应给付原告。故对原告要求被告给付工程款4202865元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉争工程于2014年6月完工并已交付被告使用，故被告应从2014年7月起向原告支付利息。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告中天建设集团有限公司东北分公司工程款4202865元及利息（利息从2014年7月起至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42614元，保全费5000元，鉴定费68000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
人民陪审员 于文元
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 宁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1168号
申请执行人：ＸＸ成，男，1943年6月13日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。
法定代表人：马立生，总经理。
申请执行人ＸＸ成与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初6166号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1168号申请执行人：ＸＸ成，男，1943年6月13日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。法定代表人：马立生，总经理。申请执行人ＸＸ成与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初6166号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2892号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）ＸＸＸ。
被告张某。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理。依法组成合议庭，于2007年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某甲诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在很多问题上都难以沟通，且被告不务正业，行为不检点。2005年11月19日清晨4时许，被告带女儿出走，至今下落不明。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告表示诉讼费用由其自负。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。同年11月19日，被告携女离家出走，至今下落不明。原告曾于2006年6月2日诉至本院，请求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。嗣后，双方仍未有联系。经本院公告查找，被告仍无下落。
以上事实由原告提供的证明1份、出生医学证明1份、（2006）越民一初字第1537号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。被告张某经公告传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对证据予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较为薄弱，被告在婚后不久即携女离家外出，至今已二年有余，期间双方互不尽夫妻义务，被告现经本院公告查找仍无下落，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院可予准许。婚生女沈某乙因为被告带走，可由被告负责抚养教育，原告每月支付抚育费150元。被告张某经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿沈瑜蝶由被告张某负责抚养教育，原告沈某甲从2008年1月起于每月15日前支付女儿抚养费150元，至沈瑜蝶独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇七年十二月三十一日
书记员 朱 菡
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1215号
申请执行人赵解浩。
被执行人朱旭东。
被执行人沈晔华。
被执行人无锡天鑫成科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人朱旭东，该公司总经理。
关于申请执行人赵解浩与被执行人朱旭东、沈晔华、无锡天鑫成科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院（2014）北民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2015年3月23日自愿达成如下协议：一、朱旭东、沈晔华归还赵解浩借款本金2000万元，并自2012年11月3日起按借款本金2000万元为基数，以年利率12%的标准支付相应利息，至实际还款之日止；如归还了相应本金，则利息的本金基数作相应扣减。付款方式：于2015年6月30日前归还本金500万元，2015年9月30日前归还本金500万元，2015年12月31日前归还本金500万元，2016年3月31日前归还本金500万元并支付上述应给付的利息款。如朱旭东、沈晔华有一期未按约履行，则赵解浩有权对未履行部分提前全额申请执行。二、无锡天鑫成科技有限公司对本调解协议的第一项义务负连带清偿责任。三、赵解浩在实现本案债权过程中，有权对无锡天鑫成科技有限公司名下的位于无锡市中山路88-4A房屋按抵押权次序行使优先受偿权，优先受偿权范围为2500万元。四、无锡天鑫成科技有限公司如为朱旭东、沈晔华履行本案义务，则有权对朱旭东、沈晔华行使相应的追偿权。五、案件受理费72900元，由朱旭东、沈晔华、无锡天鑫成科技有限公司负担。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，各被执行人名下无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈：被执行人朱旭东、沈晔华名下无车辆登记信息。被执行人无锡天鑫成科技有限公司名下牌号为苏B×××××汽车一辆，本案对该车辆进行了轮候查封，且本案并未实际掌控，无法处置。
三、房产登记方面，无锡市不动产登记中心查询反馈：1、被执行人朱旭东名下有坐落于无锡市盛岸路XXXXX的房产；2、被执行人沈晔华名下有坐落于滨湖区惠河社区谢巷XXXX的房产；3、被执行人朱旭东、沈晔华名下有坐落于无锡市金科东方水榭XXXXX的房产；4、被执行人无锡天鑫成科技有限公司名下有坐落于中山路XXXXX的房产，该房产已由无锡市崇安区人民法院处置过程中。本案对上述房产均进行了轮候查封，申请执行人鉴于上述房产均有抵押，有查封，本案无处置权，申请参与分配。
四、公积金存款方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人朱旭东名下无公积金存款信息，被执行人沈晔华名下有公积金存款19700元，本案对该存款进行了扣划。
本案通过查找各被执行人，各被执行人均下落不明，本院依法将其列入失信被执行人名单，本案现执行到位19700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1215号
申请执行人王凤华，个体工商户。
被执行人魏云。
上列申请执行�与被执行人债权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1835号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一五年八月五日
书记员 毛德臻
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1543号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
被执行人：杨洪婵，女，1985年5月22日出生，汉族，住所天津市静海县开发区。
被执行人：曹胜新，男，1982年7月31日出生，汉族，住所天津市静海县开发区。
被执行人：杨洪宝，男，1977年10月8日出生，汉族，住所天津市静海县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨洪婵、曹胜新、杨洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1543号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：杨洪婵，女，1985年5月22日出生，汉族，住所天津市静海县开发区。被执行人：曹胜新，男，1982年7月31日出生，汉族，住所天津市静海县开发区。被执行人：杨洪宝，男，1977年10月8日出生，汉族，住所天津市静海县。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨洪婵、曹胜新、杨洪宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1289-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。
负责人：董健，行长。
被告周丽杨。
被告南宁市天健房地产开发有限公司，住所地：南宁市洪胜5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。
法定代表人：高建柏。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告周丽杨、南宁市天健房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周丽杨、南宁市天健房地产开发有限公司名下价值人民币1147205.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周丽杨、南宁市天健房地产开发有限公司名下价值人民币1147205.88元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 链
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第431号
原告：中国联通有限公司菏泽分公司。
法定代表人：刘守志，总经理。
委托代理人：张进启（该公司清欠员），职工。
被告：王文进，农民。
原告中国联通有限公司菏泽分公司与被告王文进电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国联通有限公司菏泽分公司的委托代理人张进启到庭参加了诉讼，被告王文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司菏泽分公司诉称：我公司与被告王文进签订有入网协议使用我公司手机号码为133××××8726，自2004年1月至2006年6月欠我公司话费及滞纳金共计1816.7元，后经我公司多次催要至今未还，为维护我公司的合法权益，故要求被告王文进偿还我公司话费及滞纳金共计1816.7元，诉讼费由被告负担。
被告王文进未答辩。
经审理查明：2004年1月30日被告王文进与原告中国联通有限公司菏泽分公司达成协议，使用原告手机号码133××××8726，欠原告话费800元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告王文进使用原告手机号码133××××8726，欠原告话费800元，经原告多次催要至今仍欠800元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还话费800元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文进偿还原告中国联通有限公司菏泽分公司电话费800元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一五年七月八日
书 记 员 张绍勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1510号
原告：江山市双氧水有限公司。
法定代表人：毛英俊。
委托代理人：周开盛。
被告：绍兴越洲印染有限公司。
法定代表人：傅亦根。
委托代理人：金国海。
原告江山市双氧水有限公司与被告绍兴越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年6月17日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告江山市双氧水有限公司的委托代理人周开盛和被告绍兴越洲印染有限公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市双氧水有限公司诉称，被告系原告客户，2008年12月23日前被告从原告处购买工业用双氧水，当日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款40，261元，并出具欠条一份，承诺于2009年1月底前结清。之后，经原告多次催讨，被告未按期支付货款。故请求判令被告支付货款人民币40，261元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴越洲印染有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原、被告之间没有双氧水买卖关系，被告于2005年开始停止生产，并不需要双氧水，被告没有欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告江山市双氧水有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：证据1、2008年12月23日由被告方何伟出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告双氧水货款40，261元，被告质证认为证据1、被告公司没有何伟这个人，也没有委托何伟与原告发生买卖关系。为证明何伟的代收行为，原告又向本院递交了证据2、2008年5月4日至7月10日的货物代运单和相应的增值税发票各六份，证明原告向被告供应双氧水49吨，价值43，400元。
本院认定认为，原告提供的证据2，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。证据1，被告虽否认授权何伟与原告发生买卖关系，但结合证据2，可以证明被告欠原告货款40，261元，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：2008年5月4日至7月10日，原告向被告供应双氧水49吨，价值43，400元。同年12月23日，何伟向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款40，261元。现原告要求被告支付货款40，261元，被告以上述理由辩称拒绝付款，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称没有与原告发生买卖关系，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴越洲印染有限公司应支付给原告江山市双氧水有限公司货款人民币40，261元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费807元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 易青