黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第433号
原告李万国，男。
委托代理人冷冰心，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称人民保险泰支公司）。
代表人李江，男，该公司经理。
委托代理人熊锦全，男。
原告李万国与被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万国及其委托代理人冷冰心、被告人民保险泰支公司委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日原告在被告人民保险泰支公司处为其自有的号牌号码为黑B735**、厂牌型号为中联ZLJ5239JQZ16H的汽车起重机（吊车）投保了特种车辆保险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。特种车辆保险承保险种包括机动车损失险、第三者责任险等六个险种，保险费合计7493.27元，保险期限自2011年6月25日至2012年6月24日。2012年6月14日，原告操作该车在泰来县第二加油站附近起吊丘×的收割机时发生事故，起重车身晃动致收割机坠落受损。原告向被告报案，被告派工作人员出了现场。原告为丘×修理收割机共花去36720.00元，并由丘×出具了收条。原告赔偿后向被告申请理赔，被告人民保险泰支公司在没有任何理由的情况下不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依据特种车辆保险合同约定和相关法律规定，判令被告赔付原告致第三人的机器损伤修理费用36720.00元（原告先行支付的购件款28720.00元和修理费用8000.00元之和）；参照人民银行活期贷款利率，支付原告自发生保险事故至起诉时迟延给付的利息；由被告负担本案的诉讼费用。
被告人民保险泰支公司辩称：1、依据《商业第三者责任保险条款》第五条第（四）项，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险公司不负责赔偿。原告起吊的收割机在起吊过程中，属于原告暂时负有保管义务的物品，它坠落受损属车载货物掉落，依约不属于保险理赔范围。2、原告发生的事故不属于保险事故，被告不应赔偿原告损失，也就不存在迟延给付的问题，所以原告的利息请求不应支持。3、本案的诉讼费用被告不同意承担。
本案争议的焦点是：原告投保的机动车辆操作过程中致他人机器受损是否属于双方约定的保险事故，被告对该损伤造成原告的经济损失是否应当理赔。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车保险单，用以证明原告曾为该起重车辆投保交强险和特种车辆保险，后者包括车辆损失险和第三者责任险等六个险种，依据合同约定原告有权获得赔偿；
被告对原告提供该证据的真实性及原告投保事实无异议，对原告的证明目的有异议，主张该证与原告的诉讼请求无关，保险公司依据交强险合同已经赔偿原告2000.00元了；即便原告发生的事故属于商业三者险中的拓展条款，被告也不应赔偿，因为拓展条款中的保险金额为零。
2、机动车保险报案记录、机动车保险事故勘查记录，证明原告投保车辆发生事故后向保险公司报了案；
被告对该证无异议。
3、泰来县北方汽车修配厂开具的8000.00元的修理费发票，哈尔滨市阿城区顺风汽车配件商店开具的28720.00元的购件款发票，原告收到被告给付2000.00元的发票，受损机主丘×出具的收条，证明原告为修理受损机器花去购件款28720.00元，修理费8000.00元，两项合计36720.00元，原告已赔偿给了丘×；保险公司也支付给了原告事故发生后雇佣其他车辆起吊受损机器费用的事实；
被告对该证无异议。
4、对事故现场及对受损机器拍摄的照片（其中包括对原告李万国的驾驶证、行驶证和特种作业操作证所拍摄的照片），证明机器在事故中受到损伤的情况；原告具备经营操作特种机械的资质；
被告对原告提供该证据的真实性无异议，主张该证据证明不了损失的金额；对原告操作资质无异议。
5、保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、配件明细表、保险公司保险赔款计算书（共两份，交强险计算出赔偿金额为2000.00元，第三者责任险计算出的赔偿金额为36420.00元）、商业保险案件索赔审批单，原告提交的机动车保险索赔申请书、领款人信息确认单，证明事故造成原告损失的数额已得到被告的确认，原告向被告申请理赔，被告拒赔；
被告对原告提供的以上证据不持异议，但主张赔款计算书反映出保险公司已经赔偿了原告2000.00元，而不是拒赔；原告请求赔偿的36720.00元应当包含这2000.00元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
机动车商业保险行业基本条款，证明原告造成的机器损失是车载货物损失，属于商业第三者责任险保险条款第五条第（四）项所列的免赔范围——车载货物的掉落，本案原告申请理赔的诉讼请求应予驳回；
原告对被告提交的证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，主张原告起吊的收割机不是原告的车载物品，是第三人丘×独立的物品，应当属于商业第三者责任保险，被告应当理赔。
庭审中，因双方将争议的具体问题集中在受损机器是否为车载物品上，而收割机的所有人丘×经现场联系又不能到庭，经征询双方意见，原、被告均同意该情况的认定，以庭后法庭向丘×调查的情况为准。2014年5月9日，经向丘×调查了解，2012年6月14日晚系丘×以每台4**.00元的价格雇佣原告李万国为其起吊新进的玉米收割机，在起吊过程中，绳索崩断，收割机坠落，造成修理损失合计36720.00元，其中购件款28720.00元，修理费8000.00元，均由原告李万国支付。
原、被告双方虽在对方一些证据内容理解及证明目的指向上持相反意见，但对对方证据的真实性均不持异议；双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性和内容上的同一性，对上述证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月25日原告在被告人民保险泰支公司处为其自有的号牌号码为黑B735**、厂牌型号为中联ZLJ5239JQZ16H的汽车起重机（吊车）投保了特种车辆保险和交强险。特种车辆保险属于商业保险，保险费合计7493.27元，保险期限自2011年6月25日至2012年6月24日，承保险种包括机动车损失险、第三者责任险等六个险种，其中，第三者责任险的保险金额（责任限额）为100000.00元。2012年6月14日22时30分，丘×雇佣原告操作该车在泰来县第二加油站附近为其起吊收割机时发生事故，起重车绳索崩断致收割机坠落受损。原告向被告报案，被告派工作人员出现场进行了勘查。原告为丘×修理收割机共花去36720.00元，其中购件款28720.00元，修理费8000.00元，均由原告李万国支付，并由丘×出具了收条；后雇佣他人车辆再次起吊受损车辆花去2000.00元。原告赔偿后向被告申请理赔，被告人民保险泰支公司对原告损失进行了确认和理算，确定原告损失金额为36720.00元；依合同约定，交强险应赔偿原告损失限额2000.00元，被告已于2012年9月6日支付给原告，确定的品目为“吊装费”；商业保险应赔款原告的金额为36420元。从计算公式看，此项损失不包含交强险应赔偿的2000.00元；该计算结果与原告的诉讼请求存在300.00元的差额为修理残值，原告同意以被告计算出的应赔金额为准。被告进行定损和计算后，未进行商业保险赔偿。原告向法院提起诉讼，请求依据特种车辆保险合同约定和相关法律规定，判令被告赔付原告致丘×的机器损伤修理费用36420.00元；参照人民银行活期贷款利率，支付原告自发生保险事故至起诉时迟延给付的利息；由被告负担本案的诉讼费用。判决前，原告同意放弃要求被告给付迟延履行的利息请求。
本院认为：原告在被告处投保机动车交强险和特种车辆保险，双方订立的保险合同真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告履行了交纳保险费的义务，被告亦应履行保险理赔义务。2012年6月14日原告的投保车辆在原告的操作下发生事故，造成丘×收割机受损的后果，属于原、被告双方在保险合同中约定的保险事故。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告在保险合同中的约定，当事人同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害……先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告所投的此两项保险均在被告公司。《商业第三者责任保险条款》第五条第（四）项将车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的损失作为免责情形排除在了赔偿范围之外；根据本院对丘×的调查，事发当日是丘×雇佣李万国的起重机为其吊卸新到的、位于平板车上的收割机，起吊的物品不应属于车载货物，造成损失，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。被保险人李万国承担了受害人的损害赔偿责任，其请求被告人民保险泰支公司进行理赔，合理部分人民法院应予支持。保险公司在交强险2000.00元的限额内进行了赔偿，此款顶付了再次起吊受损收割机产生的费用，不在原告请求之内；另外损失36420.00元为保险公司自行计算应付的商业三者险赔偿的金额，被告应依据保险合同及此计算结果进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿36420.00元的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。在本案判决前，原告撤回要求被告给付其迟延履行利息的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，（参照）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司赔偿原告李万国保险金人民币36420.00元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.00元，减半收取396.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一四年六月五日
书记员 王蒙单