河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2082号
原告：邓大冬，男，汉族，1987年10月3日出生，住西华县。
原告：邓二冬，男，汉族，1989年8月12日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告：侯自豪，男，汉族，1997年10月12日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：侯克彬，男，汉族，1997年10月12日出生，住淮阳县。
被告：赵威，男，汉族，1990年12月13日出生，住河南省平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云峰，该公司法律顾问。
原告邓大冬、邓二冬与被告侯自豪、赵威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大冬、邓二冬的诉讼代理人杨四侠，被告赵威、被告侯自豪的诉讼代理人侯克彬，被告人寿财险郑州公司诉讼代理人房云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓大冬、邓二冬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计42383.54元，庭审中变更诉讼请求为43323.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日16时许，被告侯自豪驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县东王营乡王化本村南路段时，与原告邓大冬由南向北带着原告邓二冬驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安局交通警察大队认定侯自豪承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后分别被送往西华县人民医院住院治疗，共住院90余天，花去医疗费近1万余元。而被告却拒绝承担赔偿责任。另豫Ｂ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。
被告侯自豪、赵威辩称：被告赵威为二原告垫付医疗费1800元，二原告住院期间有挂床现象。
被告人寿财险郑州公司辩称：本次事故事实清楚，责任明确，在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理合法的损失。医疗费请法庭扣除非医保费用。我公司不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据分析认定如下：二原告提交的第二组证据，三被告异议为二原告医疗费票据显示已经包含护理费，故二原告主张护理费不应该重复计算。邓二冬住院病历显示邓二冬患有窦性心律不齐，请法庭扣除原告治疗自身疾病的费用。原告存在挂床现象，依法减少被告的赔偿责任。经审查，本院认为，原告诉请的护理费是指事故发生后受害人住院期间，需要家人或者其他亲属的陪同和护理，并由事故责任人根据一定的标准予以赔偿的费用，医疗费票据中所含护理费并非上述同一概念，另邓二冬住院病历显示邓二冬患有窦性心律不齐，此并非侵权责任法等法律规定的过错，且三被告未提交原告邓二冬所请求的医疗费中所包含治疗自身疾病支出费用的依据，三被告提出原告存在挂床现象，未提交依据及反驳证据，故三被告的上述质证意见不能成立，二原告提交的第三组证据证据交通费票据，三被告异议成立，因二原告实际支出有该费用，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月31日16时许，被告侯自豪驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县东王营乡王化本村南路段时，与原告邓大冬由南向北带着原告邓二冬驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定被告侯自豪承担事故的全部责任，原告邓大冬、邓二冬在该事故中无责任。事故发生当日，原告邓大冬、邓二冬入住西华县人民医院治疗，经诊断邓大冬伤情为:1、腹部闭合性损伤；2、腰4右侧横突骨折。邓二冬伤情为:全身软组织损伤。2017年4月2日，原告邓大冬出院，支出医疗费8958.16元。2017年3月7日，原告邓二冬出院，支出医疗费4522.58元。被告赵威为原告邓大冬垫付住院期间的医疗费687元，为原告邓二冬垫付住院期间的医疗费253元。
另查明，原告邓大冬、邓二冬系非农业家庭户口。豫Ｂ×××××号轿车所有人系被告赵威，该车辆在人寿财险郑州公司入有交强险和商业三者险，该起事故发生均在保险期间。
本院认为，被告侯自豪驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的全部责任，因被告侯自豪所驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在人寿财险郑州公司入有交强险和商业三者险，故被告人寿财险郑州公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。下余损失由被告侯自豪按在本次事故中所承担的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”。本案中，被告赵威作为车辆所有人无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告邓大冬的各项损失数额认定如下：1、医疗费8958.16元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告住院61天，共计1830元；3、营养费，每天按20元计算，住院61天，共计1220元；4、护理费，按原告邓大冬的伤情按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元计算，住院61天，共计5658.29元；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业34941元／年的标准计算61天，为5839.45元；6、交通费，原告邓大冬实际支出有该费用，酌定为500元。上述1-3项共计12008.16元，4-6项合计11997.74元。对原告邓二冬的各项损失数额认定如下：1、医疗费4522.58元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告住院35天，共计1050元；3、营养费，每天按20元计算，住院35天，共计700元；4、护理费，按原告邓二冬的伤情按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元计算，住院35天，共计3246.56元；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业34941元／年的标准计算35天，为3246.56元；6、交通费，原告邓二冬实际支出有该费用，酌定为300元。上述1-3项共计6272.58元，4-6项合计6897.06元。根据本院认定的二原告医疗费项的比例，被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告邓大冬6600元，因被告赵威已垫付医疗费687元，在上述赔偿款中扣除687元支付给被告赵威。在伤残项下赔偿原告邓大冬11997.74元。在商业三责险限额内赔偿原告邓大冬下余损失5408.16元。被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告邓二冬3400元，因被告赵威已垫付医疗费253元，在上述赔偿款中扣除253元支付给被告赵威。在伤残项下赔偿原告邓二冬6897.06元。在商业三责险限额内赔偿原告邓二冬下余损失2872.58元。原告邓大冬、邓二冬因二原告的损失已得到足额赔偿，被告侯自豪不再承担赔偿责任。被告侯自豪、赵威辩称为二原告垫付1800元，二原告认可被告赵威垫付940元，其他垫付款因未提交证据证实，本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告邓大冬17910.74元，在商业三责险限额内赔偿原告邓大冬5408.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告邓二冬10044.06元，在商业三责险限额内赔偿原告邓二冬下余损失2872.58元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵威垫付款940元。
四、被告赵威不承担赔偿责任。
五、被告侯自豪不再承担赔偿责任。
六、驳回原告邓大冬、邓二冬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月五日
书记员 王文磊