南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初664号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邢红辉，男，1990年6月25日出生，住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。本院于2018年1月11日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告人薛锋，男，1989年10月20日出生，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。本院于2018年1月11日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人邢红辉、被告人薛锋犯盗窃罪，指控被告人薛锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人邢红辉及其辩护人施燕、被告薛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2017年6月，被告人邢红辉先后单独或伙同被告人薛锋来到南通市通州区金沙镇华德小区实施盗窃8起，窃得白酒、香烟、电动车等物，共计价值人民币41081元。其中被告人邢红辉涉案金额计人民币41081元；被告人薛锋涉案金额计人民币6620元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的证据有：1.被告人邢红辉、薛锋的常住人口基本信息，如东县人民法院刑事判决书等书证；2.证人包某等人的证言；3.被害人易某、顾某的陈述；4.被告人邢红辉、薛锋的供述；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年6月4日，被告人薛锋接到被告人邢红辉电话后到南通市通州区金沙镇东方网咖附近接被告人邢红辉去卖香烟，被告人邢红辉将盗窃所得的42包南京（九五）香烟（价值人民币4200元）、20包黄金叶（天叶）香烟（价值人民币2000元）和4瓶53°贵州茅台酒（价值人民币5196元）拿至被告人薛锋驾驶的汽车上，并给被告人薛锋1包香烟。被告人薛锋明知邢红辉的香烟、白酒等物品为盗窃所得，仍然驾车送被告人邢红辉至销赃地点销赃，掩饰隐瞒所得数额计人民币11396元。被告人邢红辉销赃后，带被告人薛锋去浴室洗澡挥霍，由被告人邢红辉付款人民币1300元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的证据有：1.被告人薛锋的常住人口基本信息、如东县人民法院刑事判决书等书证；2.证人包某等人的证言；3.被告人薛锋、邢红辉的供述；4.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为：被告人邢红辉、薛锋以非法占有为目的，窃取他人财物，被告人邢红辉多次入户盗窃情节严重，被告人薛锋入户盗窃数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛锋明知是盗窃犯罪所得而予以转移、帮助销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛锋一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。故提请法院依法分别判处。
被告人邢红辉、被告薛锋均对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。被告人邢红辉、被告人薛锋均没有证据向法庭提供。
被告人邢红辉的辩护人施燕的辩护意见是：被告人邢红辉没有前科劣迹，能如实供述自己的罪行，并积极退赃，对被告人邢红辉可以适用缓刑。被告人邢红辉的辩护人亦没有证据向法庭提供。
经审理查明：
一、盗窃
2017年6月，被告人邢红辉先后单独或伙同被告人薛锋来到南通市通州区金沙镇华德公寓实施盗窃罪案8起，窃得白酒、香烟、电动车等物，共计价值人民币41081元。其中被告人邢红辉涉案金额计人民币41081元；被告人薛锋涉案金额计人民币6620元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月3日夜，被告人邢红辉来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人易某家，爬水管至二楼入室，从该户二楼东边房间橱柜内窃得南京（九五）牌香烟42包（价值人民币4200元）、黄金叶（天叶）牌香烟20包（价值人民币2000元），从地下室内窃得53°贵州茅台白酒4瓶（价值人民币5196元）。后被告人邢红辉将窃得的香烟和白酒销赃给“诚信礼品回收店”老板包某（另案处理）。
2.2017年6月初的一天夜里，被告人邢红辉来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人易某家，从该户地下室内窃得52°五粮液白酒6瓶，并将窃得的白酒销赃给“诚信礼品回收店”老板包某，包某称该6瓶五粮液白酒是假酒，而未收购。后被告人邢红辉将该6瓶五粮液白酒还回被害人易某家。
3.2017年6月8日夜，被告人邢红辉伙同被告人薛锋来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人易某家，由被告人薛锋在围墙外望风、接应，被告人邢红辉翻墙进入室内盗窃，从该户地下室内窃得52°五粮液白酒6瓶（价值人民币5394元）、52°五粮液2瓶（后因被告人邢红辉认为是假酒而将该2瓶酒还回）、39°五粮液2瓶（价值人民币1226元）。后被告人邢红辉、被告人薛锋将6瓶白酒销赃给包某，被告人薛锋分得赃款人民币1900元。
4.2017年6月中旬的一天夜里，被告人邢红辉来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人易某家，从该户地下室内窃得53°贵州茅台白酒6瓶（价值人民币7794元），从该户底楼车库内窃得爱玛牌电动车1辆（价值人民币1875元）。后被告人邢红辉将窃得的白酒销赃给包某，窃得的爱玛牌电动车自己骑行。
5.2017年6月中旬的一天夜里，被告人邢红辉来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人易某家，从该户地下室内窃得53°贵州茅台白酒2瓶（价值人民币2598元）、43°贵州茅台酒4瓶（价值人民币2656元）。
6.当夜，被告人邢红辉又来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人顾某家，从该户卧室内窃得假黄金项链4根、假黄金手镯1个和假银元2枚（均无价值）。
7.2017年6月底的一天夜里，被告人邢红辉来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人易某家，从该户地下室内窃得一马当先五粮液白酒1瓶（价值人民币1716元）、1997年53°贵州茅台酒1瓶（价值人民币1299元）、梦之蓝M6白酒2瓶（价值人民币1276元）和1993年53°贵州茅台酒1瓶（因有瑕疵被被告人邢红辉还回）。后被告人邢红辉将窃得白酒销赃给包某。
8.2017年6月底的一天夜里，被告人邢红辉来到南通市通州区金沙镇华德公寓**号别墅被害人易某家，从该户地下室内窃得1993年53°贵州茅台酒1瓶（价值人民币1299元）和梦之蓝M6白酒4瓶（价值人民币2552元）。后被告人邢红辉将窃得的白酒销赃给包某。
2017年7月6日，被告人邢红辉、被告人薛锋被南通市通州区公安局抓获归案，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邢红辉的亲属代其退出赃款人民币32586元、被告人薛锋的亲属代其退出赃款人民币6620元。公安机关依法从被告人邢红辉的暂住地扣押了爱玛牌电动车1辆、假金项链4根、假金手镯1个、假银元2枚等物品上述已扣押的赃款、赃物，公安机关已发还被害人易某人民币39206元、爱玛牌电动车1辆；发还被害人顾某假金项链4根、假金手镯1个、假银元2枚。
上述被告人邢红辉、被告人薛锋犯盗窃罪的犯罪事实及其量刑情节，被告人邢红辉、被告人薛锋在庭审中并无异议，并有：1.被告人邢红辉盗窃所得的爱玛牌电动车一辆、假金项链4根、假金手镯1个、假银元2枚的物证照片。2.被告人邢红辉的常住人口基本信息、被告人薛锋的常住人口基本信息、江苏省如东县人民法院（2011）东刑二初字第9号刑事判决书、被告人邢红辉的银行卡账户交易明细清单、南通市通州区公安局刑警六中队出具的发破案经过及情况说明等书证。3.证人包某、蔡某、张某、邢某的证言。43.被害人易某、顾某的陈述。5.被告人邢红辉、被告人薛锋的供述与辩解。6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（痕）字[2017]33号物证鉴定书，南通市文化广电新闻出版局出具的关于邢红辉、薛锋涉嫌盗窃案物品的鉴定意见，南通市通州区价格认证中心出具的通价认刑[2017]171号价格认定结论书的鉴定意见。7.南通市通州区公安局刑警大队制作的通州公（刑）勘[2012]1834号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，制作的对被告人邢红辉人身检查笔录，制作的对被告人邢红辉的手机检查笔录，制作的对被告人邢红辉暂住地点的搜查笔录及拍摄的搜查照片，制作的被告人邢红辉的辨认笔录及其指认盗窃地点、销赃地点的辨认笔录，制作的被告人薛锋的辨认笔录及其指认盗窃地点、销赃地点的辨认笔录，以及南通市通州区公安局作出的扣押决定书、扣押清单和发还清单等证据为证，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年6月4日，被告人薛锋接到被告人邢红辉电话后开车到南通市通州区金沙镇东方网咖附近接被告人邢红辉去卖香烟，被告人邢红辉将盗窃所得的42包南京牌（九五）香烟（价值人民币4200元）、20包黄金叶牌（天叶）香烟（价值人民币2000元）和4瓶53°贵州茅台酒（价值人民币5196元）拿至被告人薛锋所驾驶的汽车上，并给被告人薛锋1包香烟。被告人薛锋在明知被告人邢红辉的香烟、白酒等物品为盗窃所得情况下，仍然驾车送被告人邢红辉至销赃地点进行销赃，掩饰隐瞒犯罪所得数额计人民币11396元。被告人邢红辉销赃后，带被告人薛锋去浴室洗澡挥霍，由被告人邢红辉付款人民币1300元。
上述被告人薛锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及其量刑情节，被告人薛锋在庭审中并无异议，并有：1.被告人薛锋的常住人口基本信息、江苏省如东县人民法院（2011）东刑二初字第9号刑事判决书、南通市通州区公安局刑警六中队出具的发破案经过及情况说明等书证。2.证人包某的证言。3.被告人邢红辉、被告人薛锋的供述与辩解。4.南通市通州区价格认证中心出具的通价认刑[2017]171号价格认定结论书的鉴定意见。5.南通市通州区公安局制作的被告人邢红辉、被告人薛锋的辨认笔录及指认盗窃地点、销赃地点笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邢红辉、被告人薛锋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人邢红辉多次入户实施盗窃,情节严重，被告人薛锋入户盗窃，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法追究其刑事责任。被告人薛锋明知是盗窃犯罪所得而予以转移，协助被告人邢红辉进行销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邢红辉、被告人薛锋犯盗窃罪，指控被告人薛锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢红辉、被告人薛锋，共同实施第3起盗窃犯罪，在共同犯罪中，被告人邢红辉起主要作用，是共同犯罪中的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人薛锋起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院根据被告人薛锋的犯罪情节，酌定予以从轻处罚。被告人邢红辉、被告人薛锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢红辉、被告人薛锋的亲属代其共同退出全部份赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人邢红辉、被告人薛锋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邢红辉多次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人薛锋犯有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人薛锋一人犯有数罪，依法应当予以数罪并罚，以决定应执行的刑罚。关于被告人邢红辉的辩护人认为对被告人邢红辉可以适用缓刑的辩护意见，因被告人邢红辉多次实施入户盗窃，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法定条件。故本院对被告人邢红辉适用缓刑的意见不予采纳。
为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邢红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年12月12日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
被告人薛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月12日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 羌轶君
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 莉