宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第93号
原告：龚某某。
委托代理人：朱某某。
被告：欧某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司信州支公司（组
织机构代码为××××）。住所地：江西省××市××路××
号。
代表人：俞某某。
委托代理人：高某某。
原告龚某某与被告欧某某、中国××财产保险股份有限
公司信州支公司（以下简称信州××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判
员李建宏适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告龚某某及其委托代理人朱某某、被告
欧某某到庭参加诉讼。被告信州××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告龚某某起诉称：2008年10月26日上午，被告欧某某
驾驶赣e×××××号轻型货车从古林驶往石矸至甬临线0km＋
350m处，将车辆停放于道路东侧非机动车道内打开车门下车时
与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损
的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告欧某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的
伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告与被告欧某某曾
达成过调解协议，但未涉及残疾赔偿金等事项。故请求判令：
一、被告欧某某赔偿原告残疾赔偿金22900元、营养费1600元
、鉴定费1550元、精神损害抚慰金3000元，合计29050元；二
、被告信州××在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告欧某某辩称：对事故的发生经过及交警部门对事故
责任的认定没有异议，但对本次事故的赔偿其与原告已于2008
年11月4日达成了调解协议，且于当天履行完毕。原告在双方
赔偿协议履行完毕一年后才向宁某某和司某某定所申请伤残鉴
定，其行为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告信州××辩称：对交通事故的发生及交警部门对事
故责任的认定没有异议，被告欧某某驾驶的事故车辆向我公司
投有交强险是实，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理的损
失。但对原告主张的损失提出以下意见：对于医疗费，因原告
主张的医疗费用已经超过交强险赔偿限额并已在前次调解中付
清，且医疗费中包含了营养费，故营养费不予赔偿；对于鉴定
费，不属于保险公司的赔偿范围；对于精神损害抚慰金，因我
公司不是侵权人，也非共同侵权人，故此项主张不予支持。对
于伤残赔偿金，同意按照司某某定意见书的鉴定结论赔偿，但
金额应为18516元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生
经过及交警部门对事故责任的认定。2、人民调解协议书1份，用以证明原告与被告欧某某在
事故发生后达成调解协议，被告欧某某已赔偿原告损失20500
元，但没有涉及本案争议的赔偿项目的事实。
3、宁某某和司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票各
1份，用以证明原告的伤残等级为十级、营养费为1600元以及
支出鉴定费1550元的事实。
经庭审质证，被告欧某某对原告提供的上述证据均无异
议，被告信州××未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认
为：原告提供的上述证据来源合法、真实，且与本案具有关联
性，故予以认定。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，经审理本院确
认本案的事实如下：
2008年10月26日上午，被告欧某某驾驶赣e×××××号
轻型货车从古林驶往石矸至甬临线0km＋350m处，将车辆停放
于道路东侧非机动车道内打开车门下车时与原告驾驶的电动自
行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故
经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告欧某某负事
故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告与被告欧
某某于2008年11月14日经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员
会调解达成过调解协议：原告医疗费17266.55元、误工费1470
元、护理费1140元、车物损失240元、后续治疗费5000元、伙
食补助费475元、拐杖费100元，合计25691.55元，由被告欧某
某一次性支付原告20500元。协议签订后，被告欧某某履行了
付款义务。2009年11月19日，经宁某某和司某某定所鉴定，原告因交通事故致左膝部外伤后膝关节功能轻度受限伴左下肢短
缩2厘米的伤残等级为十级伤残。
另查明：被告欧某某驾驶的赣e×××××轻型货车在被
告信州××投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告欧某某违反道路交通安全法律、法规，
驾驶车辆与原告发生碰撞，并造成原告身体受伤及财物受损，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告信
州××作为肇事机动车交强险的保险人，应在交强险责任限额
内赔偿原告的损失，超过限额部分由被告欧某某根据事故的过
错赔偿。根据本案被告欧某某的过错程度，由其承担80%的赔
偿责任。被告欧某某虽曾与原告就该事故的赔偿达成调解协议
并履行了赔偿义务，但双方在协商处理该事故的损害赔偿时，
司某某定机构尚未对原告的伤残作出鉴定，该伤残的损害结果
尚未发现，宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会的调解协议
确定的赔偿项目也未含残疾赔偿金等费用。根据最高人民法院
关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行
）第168条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明
显的，从受伤害之日起计算；当时未曾发现，后经检查确诊并
能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”故原告在伤
残鉴定后一年内就残疾赔偿金和鉴定费用主张权利，且该伤残
确系本次交通事故引起，其起诉未超过诉讼时效，被告欧某某
认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立。但对原告提出的营
养费，因该赔偿项目在原告治疗终结后时即已发生，原告在事
故调解时应当知道，原告当时并未主张，现提出请求已超过了法律规定的诉讼时效。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级
，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入计算，宁波
市2008年农村居民人均收入为11450元，原告对残疾赔偿金的
计算正确，被告信州××的抗辩理由不成立。关于精神损害抚
慰金，根据原告的损害后果和被告欧某某的过错程度确定，原
告请求的金额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下
：
一、被告中国××财产保险股份有限公司信州支公司在
交强险限额范围内赔偿原告龚某某残疾赔偿金22900元、精神
损害抚慰金3000元，合计25900元；
二、被告欧某某赔偿原告龚某某鉴定费1550元的80%，计
1240元；
上述第一、二项两被告均在本判决生效后七日内履行完
毕。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告龚某某负担53元，被告欧某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年四月二日
代书记员 徐小娟