四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第530号
原告：胡再林，男，1946年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，四川省雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄琦，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：舒启良，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。
三被告的委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路*号附*号。
负责人：袁泽军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告胡再林与被告ＸＸ、黄琦、舒启良、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡再林及其委托代理人蔡武，被告ＸＸ以及被告ＸＸ、黄琦、舒启良的委托代理人余志平，被告人保财险雨城支公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再林诉称：2014年9月1日13时10分，被告ＸＸ驾驶车牌号为川A785**的小型客车，在雅安市雨城区胜利路与西门南路交叉口掉头时，与直行的原告胡再林骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告胡再林无责任。原告受伤后当日被送往雅安市中医医院治疗，于2015年1月7日好转出院。原告胡再林住院128天，产生医疗费用65644.88元。出院医嘱：1、院外继续康复锻炼；2、腰部注意保暖，避免久坐、久站、负重、剧烈运动；3、出院后1、3、6、9、12月来院复查；4、若有不适，及时就诊。2015年1月20日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为八级伤残。
被告ＸＸ系川A785**小型客车的驾驶员，被告黄琦系川A785**小型客车的被保险人，被告舒启良系川A785**小型客车的登记车主。被告人保财险雨城支公司只承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费40000元，住院伙食补助费2560元、护理费15360元、残疾赔偿金87235.20元、误工费13740元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、拐杖费85元、施救、停车费130元、房租损失4666.66元、病历复印费18.50元、鉴定费720元，共计175515.40元；不足部分由被告ＸＸ、黄琦、舒启良承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ、黄琦、舒启良承认原告在本案中所主张的事实。因被告ＸＸ与被告黄琦系朋友关系，被告ＸＸ向被告黄琦借用该车。但是川A785**小型客车在被告人保财险雨城支公司只投保交强险，未购买商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告ＸＸ为原告垫付医疗费1799.68元，被告黄琦为原告垫付医疗费20000元，被告人保财险雨城支公司为原告垫付医疗费5000元，对于被告ＸＸ和黄琦垫付的费用要求保险公司赔付。因原告系退休工人，已丧失劳动能力，对原告主张的误工费不予认可。对于原告的部分疾病是自身原因造成的，不是交通事故造成的，对医疗费应按七分之三予以扣除，只承担因交通事故造成的伤情所产生的费用。对原告主张的病历复印费不符合规定不予认可。对原告的合理住院时间和合理住院费用申请重新鉴定。
被告人保财险雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实。同意被告ＸＸ、黄琦、舒启良的意见。川A785**小型客车在被告人保财险雨城支公司只投保交强险，未投保商业三者险，保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的经济损失。对保险公司垫付原告的医疗费5000元在计算相关赔偿项目时应予以扣除。对原告主张的交通费没有发票不予认可，营养费因没有需要加强营养的医嘱不予认可。对原告主张的误工费不认可。鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。
本院认为：四被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事实清楚，责任明确。原告胡再林因本次交通事故损害产生的损失已超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应先由被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告ＸＸ自行承担。
原告要求被告ＸＸ、黄琦、舒启良对不足部分承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
虽然原告已年满六十八周岁，但庭审中原告提供了诊所的营业执照等证据，能够证明除工资外有其他收入。对于原告的误工费，本院予以支持。
被告ＸＸ、黄琦、舒启良申请鉴定原告的合理住院时间和合理住院费用，因没有提供原告住院时间、住院费用不合理的相关证据和理由，本院不予准许；提出原告治疗与交通事故无关的其他疾病，医疗费应按七分之三予以扣除，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。
被告人保财险雨城支公司主张在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失，因没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告胡再林的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为65721.78元。其中，原告胡再林支付40000元，被告ＸＸ支付721.78元，被告黄琦支付20000元，被告人保财险雨城支公司支付5000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数128天。20元／天×128天＝2560元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数128天。80元／天×128天＝10240元；
4、误工费，因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。误工天数为140天。误工费计算标准参照上一年度职工的平均工资确定为114.50元／天。114.50元／天×140天＝16030元；
5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为捌级伤残，赔付比例为30%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为22368元，其残疾赔偿金为22368元×12年×30%=80524.80元；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际情况酌情确定为3000元；
7、营养费，原告没有提供医院出具的加强营养的意见，本院不予支持；
8、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为300元；
9、拐杖费，原告未向法庭出示购买拐杖的相应证据，本院不予支持；
10、施救、停车费，原告未向法庭出示施救、停车产生的费用票据，本院不予支持；
11、房租损失、病历复印费，原告主张的房租损失不符合法律规定，本院不予支持；
12、鉴定费720元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案中被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，本案确定鉴定费由被告ＸＸ承担720元。
原告以上各项损失共计178376.58元（不含鉴定费）。扣除被告ＸＸ支付的医疗费721.78元，被告黄琦支付的医疗费20000元，被告人保财险雨城支公司支付的医疗费5000元，原告胡再林的实际损失为152654.8元。被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告胡再林115000元，余款37654.80元由被告ＸＸ承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡再林因此次交通事故造成的经济损失115000元；
二、由被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡再林因此次交通事故造成的经济损失37654.80元；
三、驳回原告胡再林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、鉴定费720元，共计1408元。由被告ＸＸ负担。此款原告胡再林已预交，在本判决执行时由被告ＸＸ支付原告胡再林1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚林