广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1037号
原告：陈润福，男，1974年10月26日出生，住肇庆市鼎湖区；
委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告：莫维星，男，1976年1月20日出生，住英德市；
委托代理人：赖炜忠，男，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：刘圣元，男，1976年9月17日出生，户籍地址贵州省习水县；现住：英德市；
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号；统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
原告陈润福诉被告莫维星、刘圣元、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：清远保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹三桂、被告莫维星、刘圣元的委托代理人赖炜忠、被告清远保险公司的委托代理人黄艾琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润福起诉认为：2017年3月22日14时20分许，被告莫维星驾驶粤Ｒ×××××号重型货车由英德往阳山城方向行驶，行至347省道189KM＋500M路段时，与对向由甘锦峰驾驶的粤Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成原告所有的粤Ｈ×××××号货车严重损坏，原告雇请的司机甘锦峰及车上乘客周兴城、苏正文、黄河等4人受伤的交通事故。事故发生后，阳山交警大队处理后于2017年4月7日作出阳公交认字【2017】第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河等无责任。事故发生后，甘锦峰等人被送到阳山县人民医院治疗，期间甘锦峰从2017年3月22日入院，2017年3月25日出院转至肇庆××州区华佗医院住院33天，至2017年4月27日出院。被告莫维星方在治疗过程中垫付了阳山县人民医院的住院治疗费用，而甘锦峰在华佗医院实际发生治疗费用8245.36元，莫维星方只支付了5000元，还有3245.36元由原告支付。在甘锦峰受伤住院后，原告作为雇主按医院医嘱和劳动合同补发了甘锦峰住院期间的工资7700元，其妻子护理费3300元，住院伙食补助费3600元，营养费1000元，联同医药费共计18845.36元。
另原告车辆在事故后因拖车、起吊、拆检评估等造成损失共计7442元，后经中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司定损，同意按推定全损处理，认定损失金额为人民币59000元，后原告按《全损协议》作了报废处理。以上财产损失合计66442元。原告向被告莫维星、刘圣元索赔偿时，两被告以车辆购买了交强险和商业险为由，主张由被告清远保险公司理赔，而被告清远保险公司则以被告莫维星无上岗证驾车为由拒绝理赔。据此，原告请求判令：一、判令被告莫维星赔偿原告因事故造成的车辆损失（含拆检费400元、吊车费500元、拖车费2500元、维修费1000元、评估费3042元及全损59000元）共66442元。以及驾驶员甘锦峰因事故产生的费用18845.36元（含医疗费3245.36元、护理费3300元、营养费1000元、住院伙食补助费3600元、误工费7700元）；两项合计共85287.36元。2、判令被告刘圣元对被告莫维星应赔偿的原告损失承担垫付责任；3、判令被告清远保险公司在保险赔偿限额内对被告莫维星应赔偿的原告上述损失承担保险赔偿责任。
原告陈润福提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、机动车驾驶证，证明被告莫维星的基本情况。3、居民身份证，证明被告刘圣元的基本情况。4、全国企业信用信息公示报告，证明被告清远保险公司的基本情况。5、机动车行驶证，证明被告刘圣元是粤Ｒ×××××号车车主。6、事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。7、交强险、商业险保险单，证明被告清远保险公司是粤Ｒ×××××号车保险人。8、病人出院小结，证明原告的司机甘锦峰因事故受伤，在阳山县人民医院住院3天。9、居民身份证、个人收入证明、劳动合同，证明甘锦峰为受聘司机，月工资3500元。10、病历内容、住院费用明细、诊断证明书、医疗费收据、护理人身份证，证明甘锦峰因事故在肇庆市××州区华佗医院住院32天，用去医疗费8245.36元，期间陪人一名。11、收据，证明原告因事故支付甘锦峰各项费用18845.36元。12、发票5张、结账单1份，证明原告因事故支出的车辆吊车、拆检、拖车费等费用7442元。13、全损协议、确认书、回收证明、注销证明，证明原告车辆经保险合同确认按全损处理已报废损失59000元。
被告莫维星、刘圣元答辩称：答辩人驾驶的粤Ｒ×××××号重型货车于2016年8月10日在清远保险公司购买了商业险，有效期至2017年8月9日；2016年8月25日购买了交强险，有效期至2017年8月24日。事故发生在保险期限内，所以，原告的损失应由被告清远保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告莫维星、刘圣元提供的证据如下：1、身份证，证明主体资格。2、医药费发票，证明垫付医药费2967.6元。3、拖车费发票，证明垫付拖车费3000元。4、吊车费发票，证明垫付吊车费3600元。5、车辆拆检费发票，证明支付车辆拆检费500元。6、交通费发票，证明支付交通费1190元。7、机动车交强险保单，证明已购买机动车保险。8、机动车商业险保单，证明已购买机动车商业险。9、收条，证明垫付医药费15000元。10、收据，证明转账费用给原告3000元。11、莫维星驾驶证。
被告清远保险公司答辩称：一、答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据答辩人的查询结果，粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，第（二）款“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。而且被告莫维星的该行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，属于法律禁止性行为，在答辩人已经对免责条款履行完提示义务的前提下，答辩人无需承担赔偿责任。二、答辩人以上述免责条款已经履行了明确说明义务。首先，在投保单第2页有投保人贺洪伟签字确认的“投保人声明”，其中明确确认保险人已经对相关的免责条款履行了明确说明义务，投保人对相关条款“充分了解并接受上述内容”。其次，在商业险保单后，贺洪伟更是手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。三、答辩人对于被答辩人的各项诉求也提出以下意见：1、医疗费，未见医疗费发票，不予认可。2、营养费可酌情赔偿500元。3、伙食费，同意按诉求金额计算。4、护理费，未提供护理人员身份及工作证明，按亲属护理50元／天计算为1500元。5、误工费，被答辩人与甘锦锋有利害关系，其出具的证明不能作为本案证据使用，误工费应按农业标准85.47元／天计算为5641.02元。6、车辆损失费，粤Ｒ×××××号车推定全损金额为60000元，扣减残值1000元，同意按59000元计算。7、维修费，车辆已经按推定全损进行理赔，故不存在维修费。8、拖车费、吊车费，答辩人现场查勘认为无需进行拖吊车。9、拆检费、评估费，不属于事故导致的直接损失，不属于保险责任。另，答辩人已经在交强险限额内为本次事故另一伤者黄河垫付10000元医疗费。
被告清远保险公司提供的证据如下：1、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询结果，证明粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证。2、机动车第三者责任保险条款，证明根据条款第二十四条第二款第六点，由于粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，故保险公司无需在商业险承担赔偿责任。3、投保单、商业险投保人声明，证明保险人已经向投保人履行了明确说明义务，投保单及投保人声明是由投保人本人亲笔签名的，在超过交强险限额的商业三者险不承担赔偿责任。
审理查明：原告是粤Ｈ×××××号货车所有人，也是鼎湖区合城建筑工程服务部的负责人，甘锦峰是鼎湖区合城建筑工程服务部雇请的驾驶员。粤Ｒ×××××号车原所有人为贺洪伟，贺洪伟于2016年8月9日在被告清远保险公司处为粤Ｒ×××××号车购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），投保单上写有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》”，贺洪伟在投保单上手工书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项6约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。之后，贺洪伟将粤Ｒ×××××号重型货车转让给被告刘圣元，刘圣元于2017年3月22日领取了所有人变更为“刘圣元”的机动车行驶证，被告莫维星持有有效的准驾车型为A2E的机动车驾驶证。
2017年3月22日14时20分许，被告莫维星驾驶粤Ｒ×××××号重型货车由英德往阳山城方向行驶至347省道189KM＋500M路段时，与对向由甘锦峰驾驶的粤Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成甘锦峰、粤Ｈ×××××号货车上乘客周兴城、苏正文、黄河受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经阳山交警大队处理认定由被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河不承担事故责任。
甘锦峰受伤后被送到阳山县人民医院住院治疗，从2017年3月22日入院至2017年3月25日出院，住院3天，被诊断为：1、胸部挫伤；2、左肺创伤性湿肺；3、多处浅表损伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗。原告没有提供甘锦峰在阳山县人民医院住院的护理情况。甘锦峰在阳山县人民医院的治疗费用全部由被告支付。
甘锦峰在阳山县人民医院出院后于2017年3月25日转入肇庆××州区华佗医院住院治疗，2017年4月27日出院，住院33天。《肇庆市××州区华佗医院诊断证明书》写明“患者住院期间有陪人1名，建议出院后继续全休壹个月配合康复治疗，期间需加强营养。”甘锦峰在肇庆××州区华佗医院住院花费医费8245.36元，其中，原告陈润福垫付了3245.36元，被告莫维星方支付了5000元。
2017年9月27日，原告陈润福向甘锦峰支付了护理费3300元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、66天的误工费7700元。甘锦峰收取上述款项后，同意将向事故责任方和被告保险公司追偿上述损失的权利转给原告陈润福。
在此事故处理过程中，原告于2017年3月27日向阳山宏途道路交通清障服务有限公司支付粤Ｈ×××××号货车车辆拆检费400元。2017年4月5日，因清远汇城价格鉴证评估有限公司对粤Ｈ×××××号货车的损失价格进行了评估鉴定，
原告因此向清远汇城价格鉴证评估有限公司支付了车损评估费3042元。2017年4月14日，原告向阳山辉腾机械设备租赁服务部支付了粤Ｈ×××××号货车的吊车费500元、拖车费2500元。
2015年5月21日，原告与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司理赔中心签订了《全损协议》，双方协商同意粤Ｈ×××××号货车因此事故损坏按推定全损减残值处理，推定全损金额为60000元，残值金额为1000元。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ｈ×××××号货车扣减残值后的定损金额为59000元，被告清远保险公司在庭审中对该损失予以确认。
2017年5月22日，原告将粤Ｈ×××××号货车送入端州区万利通汽车修配厂，端州区万利通汽车修配厂收取原告粤Ｈ×××××号货车拆检报价费1000元。2017年5月25日，原告交粤Ｈ×××××号货车送到肇庆市金属回收有限公司作报废处理。
被告莫维星、刘圣元提供证据证明证明，在此事故处理过程中，莫维星、刘圣元为甘锦峰垫付了阳山县人民医院住院治疗费2967.6元（含门诊费用）。
2017年3月22日，被告刘圣元与阳山道路交通清障服务所签订了《机动车施救协议书》，约定粤Ｈ×××××号货车的施救吊拖费为1000元，粤Ｒ×××××号重型货车吊拖车费为2000元。施救后，被告刘圣元于2017年4月14日向阳山宏途道路交通清障服务有限公司支付了粤Ｈ×××××号货车拖车费1000元、粤Ｒ×××××号重型货车拖车费2000元，共3000元。
2017年3月27日，被告刘圣元向阳山宏途道路交通清障服务有限公司支付了粤Ｒ×××××号重型货车车辆拆检费500元。
2017年4月14日，被告刘圣元向阳山辉腾机械设备租赁服务部支付了粤Ｈ×××××号货车的吊车费1600元；2017年4月18日，被告刘圣元又向阳山朗朗吊拖车租赁服务部支付了粤Ｒ×××××号重型货车吊车费2000元。共支付吊车费3600元。
同时，被告刘圣元支付了停车费1190元（其中，粤Ｒ×××××号重型货车停车费720元，粤Ｈ×××××号货车停车费470元）。
另查明，被告刘圣元支付了转院费3000元、医疗费15000元给甘锦峰。被告保险公司已在交强险中支付医疗费10000元给此事故中的另三个伤者周兴城、苏正文、黄河。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原、被告双方对阳山交警大队作出的阳公交认字【2017】第00116号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信，认定被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河等无责任。
关于被告莫维星应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因被告莫维星在事故发生时是履行驾驶员职责，所以，其侵权造成原告方的损失应由被告刘圣元承担赔偿责任，原告要求被告莫维星承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告的损失应先由被告清远保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告刘圣元赔偿。原告起诉要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
关于被告清远保险公司以被告莫维星没有办理交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证为由要求免除其在商业保险中的赔偿责任问题。虽然被告清远保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条将“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定为免责事由，但是，被告莫维星持有有效的准驾车型为A2E的机动车驾驶证，被告莫维星正常驾粤Ｒ×××××1号重型货车属于合法行为，且本案事故的发生阳山县交警大队认定被告莫维星承担此事故全部责任与被告莫维星是否持有道路运输从业人员资格证没有因果关系，所以，被告清远保险公司以被告莫维星没有办理道路运输从业人员资格证为由要求免除其在商业保险中赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
关于原告主张粤Ｈ×××××2号货车车辆拆检费400元问题。正常情况下车辆拆检费应在相关鉴定机构对受损车辆进行鉴定需要拆检或维修部门需对受损车辆进行拆检的情况下才会产生拆检费，而原告没有提阳山县宏途道路交通清障服务有限公司有收取车辆拆检费的合法依据，所以，本院对原告主张粤Ｈ×××××2号货车车辆拆检费400元不予支持。
对于原告主张的维修费1000元问题。因原告与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司理赔中心于2015年5月21日签订了《全损协议》，双方协商同粤Ｈ×××××2号货车因此事故损坏按推定全损减残值处理，推定全损金额为60000元，残值金额为1000元，实际损失为59000元，粤Ｈ×××××2号货车已按报废处理，所以，不应再产粤Ｈ×××××2号货车的其他损失费用，本院对原告主张的维修费1000元不予支持。
关于原告主张的甘锦峰的误工费7700元问题。甘锦峰在阳山县人民医院住院3天，在端州华佗医院住院治疗33天，共住院36天，出院医嘱全休30天，误工时间为66天。甘锦峰职业是驾驶员，按2016年度全省国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资61652元计算，误工费为61652元／年÷365天／年×66天＝11147.40元，而原告按甘锦峰的实际损失主张7700元误工费理由充分，应予支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费3245.36元（未计算被告垫付部分）；2、营养费500元（酌情支持）；3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天＝3600元）；4、护理费3300元（100元／天×33天＝3300元）；5、误工费7700元；6、吊车费500元；7、拖车费2500元；8、评估费3042元；9粤Ｈ×××××2号货车损失费59000元，九项合计83387.36元。
原告的上述损失，先由被告清远保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿4400元给原告，余款78987.36元（83387.36元－4400元＝78987.36元）由被告清远保险公司在商业三者险中赔偿给原告。二项合计共应赔偿83387.36元。
被告刘圣元已支付给受害人甘锦峰的18000元，可在被告清远保险公司应赔偿给原告的83387.36元中扣减，扣减后，被告清远保险公司实际尚应赔偿65387.36元（83387.36元－18000元＝65387.36元）给原告。
扣减后的18000元及被告莫维星、刘圣元方在阳山县人民医院和肇庆××州区区华佗医院为甘锦峰垫付的医疗费，由被告刘圣元与被告清远保险公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款65387.36元给原告陈润福。
二、驳回原告陈润福的其他诉讼请求。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远中心支公司717元，由原告陈润福负担249.5元。原告陈润福预交的诉讼费1933元，应退回966.5元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一七年十二月二十七日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
说明：一、本案造成陈润福（甘锦峰）、黄河、周兴成、苏正文损失，其中，各案可列入交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目金额分别为：1、陈润福（甘锦峰）案，护理费、误工费共11000元；2、黄河案，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共108414.82元；3、周兴成案，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共128411.42元；4、苏正文（未起诉），误工费、交通费约7860元。总金额为255686.24元。
二、各案所占比例及在交强险死亡伤残赔偿限额项下可分配金额分别为：1、、陈润福（甘锦峰）案占比例4%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分4400元；2、黄河案占比例43%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分47300元；3、周兴成案占比例50%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分55000元；4、苏正文占比例3%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分3300元。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。