wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02302号
原告重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢1-19-3，组织机构代码67104738-7。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
委托代理人曾念庆，重�恒庆律师事务所律师。
被告重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，组织机构代码77485167-7。
法定代表人王昌渝，该公司总经理。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆雨田物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，组织机构代码20328969-2。
法定代表人雷鸣，该公司董事长。
原告重庆天珠投资有限公司（以下简称天珠公司）与被告重庆唐码传媒有限公司（以下简称唐码传媒公司）、重庆雨田物业管理有限公司（雨田物业管理公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告天珠公司的委托代理人曾念庆与被告唐码传媒公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告雨田物业管理公司经本院传唤未到庭�诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天珠公司诉称，天珠公司系雨田大厦8楼的业主。该大厦位于八一路和邹容路口的裙楼7楼楼顶用铝合金作为框架将外墙升高了约6至7米，并在搭建的铝合金外墙上设置液晶屏广告。该设施将天珠公司房屋的窗户遮挡，造成光线昏暗，白天都必须开灯，且室内空气因流通不畅让人不适。该设施严重妨碍了天珠公司房屋的通风、采光、日照。经查，该设施系唐码传媒公司经雨田物业管理公司同意后，出资建成并经营管理，唐码传媒公司因此向雨田物业管理公司支付费用。天珠公司多次要求唐码传媒公司、雨田物业管理公司拆除上述设施未果。后天珠公司向解放碑中央商务区管理委员会反映此事，仍未解决。经向规划部门了解，该设施未经过规划部门的许可，也未在相关部门登记备案，属违章建筑，对天珠公司的物�使用构成侵权，根据物权法的规定，现起诉来院请求：1、判令唐码传媒公司立即撤除位于渝中区八一路与邹容路口处雨田大厦裙楼7楼屋顶外墙上的临时设施和广告牌，雨田物业管理公司承担连带责任；2、本案诉讼费由唐码传媒公司、雨田物业管理公司承担。
被告唐码传媒公司辩称，位于雨田大厦的广告屏系唐码传媒公司所有，该广告位早在2003年就已存在，其取得了相关部门的许可，设置合法。天珠公司通过司法拍卖于2010年12月取得位于8楼的房屋，当时是以房屋现状拍卖，广告牌已经存在，并非在天珠公司取得房屋后才设立的广告牌，故天珠公司应当知晓广告牌的情况。天珠公司至今才起诉，已经超过了诉讼时效。关于临时外墙的问题，并非唐码传媒公司搭建，对其不具有所有权和管理权。就唐码传媒公司所有的液晶演示屏广告的安装位置系在8楼房屋以下，并未影响天珠公司房屋的物权。请求驳回其诉讼请求。
被告雨田物业管理公司辩称，雨田物业管理公司从未与唐码传媒公司签订过任何雨田大厦的广告位出租合同，雨田物业管理公司与本案无任何法律关系，不是本案适格被告，请求驳回对雨田物业管理公司的起诉。
经审理查明，天珠公司系渝中区八一路177号雨田大厦8楼的房屋所有权人，于2011年12月1日取得房地产权证。雨田大厦位于八一路和邹容路口交汇处的裙楼7楼楼顶外墙上加设有高约7.1米的铝合金外墙，呈圆弧形，周长约41.4米，其高度已超过第8层房屋，导致8楼房屋窗户受该外墙遮挡，采光及通风受到一定影响。该铝合金墙体的外立面设置有一液晶显示屏广告，规格约为16米×9米，悬挂的水平位置位于8楼房屋窗户之下。该广告屏的设置者为唐码传媒公司。渝中区人民政府解放碑综合管理处于2010年10月12日就该�广告向唐码传媒公司颁发有设置户外广告设置许可证。
上述事实，有房屋产权证、重庆市渝中区设置户外广告设置许可证、现场照片等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据证明。本案中，天珠公司的房屋窗户受到临时外墙的遮挡，如天珠公司认为其相邻权受到侵害，应当向相关侵权人主张权利。但天珠公司未举证证明本案中的二被告系该设施的设置者以及所有人和管理者，亦不能证明二被告实施了侵犯其物权的行为。故天珠公司的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆天珠投资有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费40元，由原告重庆天�投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年六月十日
书记员 刘贇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2568号
原告刘某，女，住胶州市。
被告迟某，男，住胶州市。
本院在审理原告刘某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告迟某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月十五日
书记员 曲 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2858号
原告：王太丰，男，汉族，现住清丰县。
被告：李海涛，男，汉族，现住清丰县。
被告：李顺改，男，汉族，现住清丰县。
原告王太丰与被告李海涛、李顺改民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太丰到庭参加诉讼，被告李海涛、李顺改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太丰向本院提出诉讼请求：1.被告李海涛偿还原告借款本金15000元，51个月利息11475元，2014年6月2日已还利息5000元，下欠本息21475元；2.被告应支付2017年5月7日以后的利息，付清为止。3.被告李顺改对上述本息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经李顺改责任担保，被告李海涛借款15000元，并约定月息1.5%，2013年2月7日，被告李海涛为原告王太丰出具了借条。2014年6月2日还利息5000元。经多次追要，被告未能偿还。
被告李海涛、李顺改未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告李海涛借原告王太丰现金15000元，利率为月息1.5%，由被告李顺改提供担保。截止2017年5月7日，被告李海涛应给付原告王太丰利息11475元。2014年6月2日，被告李海涛给付原告王太丰利息5000元。扣除已付利息，截止2017年5月7日，被告李海涛应支付原告王太丰本息合计21475元。
上述事实，有原告王太丰身份证明复印件、原告王太丰提供的被告李海涛出具的借条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王太丰将钱出借给被告李海涛，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告王太丰履行出借义务后，被告李海涛即负有按照约定给付本息义务，约定利率未超过法定标准，应予支持。被告李顺改自愿为被告李海涛提供担保，合法有效，予以确认，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证。被告李海涛、李顺改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于判决书生效后十日内给付原告王太丰借款本金15000元及利息6475元（2014年6月2日，被告李海涛给付原告王太丰利息5000元已扣除），本息合计21475元（利息暂计算至2017年5月7日，日后利息按照约定月息1.5%计算至本息付清之日）。
二、被告李顺改对被告李海涛的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李顺改承担保证责任后，有权向被告李海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告李海涛、李顺改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年九月十日
书记员 柴红娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2764号
原告:吴惟武,男,1968年10月26日出生,汉族，住本市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：杨作来。
原告吴惟武诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴惟武的委托代理人何永水，被告中厦建筑公司委托代理人樊树莉、被告恒瑞电气公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴惟武向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦建筑公司、叶海胜、翟笃友支付工资25000元;2、恒瑞电气公司承担连带支付责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月13日，中厦建筑公司承建恒瑞电气公司的工业厂房及附属工程，同日，中厦建筑公司将工程分包给叶海胜。2013年5月9日，叶海胜将承接工程转包给翟笃友，双方签订了建设工程承包合同。后翟笃友组织原告等人在该工地钢筋工班工作，约定工资按月支付，后翟笃友一直以发包方未付工程款为由拖欠工资，直至工程结束，尚有部分工资未支付。对于拖欠的工资，翟笃友签字予以确认。按相关法律规定，恒瑞电气公司应当在工程款中扣除一定金额作为农民工工资保证金，但由于恒瑞电气公司未扣除，应当对该工资承担连带支付责任。
中厦建筑公司辩称：1、翟笃友与中厦公司并未签订任何合同，中厦公司也没有授权叶海胜与翟笃友签订分包合同，翟笃友无权代表中厦公司；2、中厦公司与原告也没有签订任何合同，也没有授权任何人代表中厦公司与原告建立雇佣关系，故原告要求中厦公司没有法律依据；3、本案原告并未提供充分的证据，证明中厦公司与其诉讼请求存在关联性，故要求中厦公司支付劳务费没有事实依据；4、关于原告与其他被告之间是否建立雇佣关系以及双方对劳务报酬的约定和支付情况，中厦公司均不知情，也对中厦公司没有效力；综上，请求法庭驳回原告对中厦公司的全部诉讼请求。
恒瑞电气公司辩称：原告与恒瑞电气没有任何合同和雇佣关系，恒瑞电气对原告的诉请不承担任何责任，请求法庭驳回原告对恒瑞电气的全部诉讼请求。
被告叶海胜未提交答辩意见。
被告翟笃友未提交答辩意见。
本院查明:中厦建筑公司在恒瑞电气公司处承包其厂房等工程，中厦建筑公司将部分工程分包给叶海胜施工，翟笃友从叶海胜处承包了其中8号楼、9号楼厂房工程。自2012年起，吴惟武受雇于翟笃友为其承建工程从事钢筋工等工作，但翟笃友未能及时付清劳务费。对于拖欠的劳务费，2015年2月12日，翟笃友在恒瑞电气项目8#9#厂房人员工资表上签字确认，其中吴惟武为25000元。翟笃友至今未能支付劳务费。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、工资表清单、建设工程施工合同、情况说明、委托书等证据在卷予以佐证。
本院认为：翟笃友雇佣吴惟武等从事钢筋工作业，双方存在实际履行的劳务关系。现翟笃友欠付劳务费，且在工资表上签字确认，当予支付。本案中，中厦建筑公司作为专业建筑施工企业，将承建工程分包给没有资质的自然人，后叶海胜又将该工程部分分包给翟笃友，违反相关法律规定，其违法分包造成了未能对翟笃友工资发放情况进行有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故原告请求中厦建筑公司与叶海胜共同承担劳务费本院予以支持。关于原告吴惟武要求被告恒瑞电气公司承担连带责任，因恒瑞电气公司与吴惟武并无合同及雇拥关系，故本院不予支持。被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴惟武劳务费25000元。
二、驳回原告吴惟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费600元（原告凭票据结算），合计1025元，由被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 徐洋洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异11号
案外人：陈朝辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村**组*号，身份证号码：4223011978********。
申请执行人：徐芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安中心巷**号，身份证号码：4223011977********。
被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。
法定代表人：童方真，该公司董事长。
本院因执行申请执行人徐芳与被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈朝辉提出书面异议，认为：1、法院不应冻结其专用账户；2、淦河房地产公司系其挂靠单位，经济独立核算，其账户不应冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈朝辉称，2013年7月24日，我与淦河房地产公司签订挂靠合同，由我以其名义开发桂乡苑项目，财务收付只能以淦河房地产公司名义使用，经济独立核算，各自承担法律责任，现法院将我开发的项目账户冻结，影响了农民工工资兑付，因此要求解除我项目账户冻结。
本院查明，2017年11月7日，淦河开发公司、李萍所欠徐芳民间借贷纠纷一案，经本院调解处理：1、淦河开发公司下欠徐芳借款本金240000元，利息125800元（利息按照月息1.5%计算至2017年11月6日止）。徐芳同意淦河开发公司在2017年11月30日前偿还50000元；在2017年12月30日前偿还50000元；在2018年1月30日前偿还50000元；在2018年2月28日前偿还50000元；在2018年3月30日前偿还50000元；在2018年4月30日前偿还50000元；余款65800元在2018年5月30日前还清。2、淦河开发公司如若在约定期限内没有履行还款义务，徐芳可以对所有欠款申请强制执行。3、徐芳同意李萍在本案中不承担担保责任。如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因淦河房地产公司未履行生效的调解书，徐芳故向本院申请强制执行，我院依法向淦河房地产公司送达了《执行通知书》，淦河房地产公司未按《执行通知书》履行义务。2018年1月15日，本院作出《执行裁定书》将淦河房地产公司的1818000719200123629及181800072900124339账户予以冻结，为此，陈朝辉提出异议，请求解除冻结。
本院认为，徐芳与淦河房地产公司民间借贷纠纷一案，双方在法院主持下，自愿达成调解协议，双方均应按协议内容履行各自义务。因淦河房地产公司违约，徐芳向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的民事调解书，裁定冻结淦河房地产公司的银行账户，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不当。案外人提出法院所冻结的1818000719200123629及181800072900124339账户上的款项为其桂乡苑项目开发房屋销售款，因该项目工程由案外人带资建设，该房屋销售款应由其支付建筑商工程款，经查证，账号1818000719200123629及181800072900124339开户单位为淦河房地产公司而非案外人陈朝辉，因此，陈朝辉要求解除冻结，没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款、第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈朝辉的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年三月九日
书记员 曾海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执异11号案外人：陈朝辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村**组*号，身份证号码：4223011978********。申请执行人：徐芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安中心巷**号，身份证号码：4223011977********。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：童方真，该公司董事长。本院因执行申请执行人徐芳与被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈朝辉提出书面异议，认为：1、法院不应冻结其专用账户；2、淦河房地产公司系其挂靠单位，经济独立核算，其账户不应冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈朝辉称，2013年7月24日，我与淦河房地产公司签订挂靠合同，由我以其名义开发桂乡苑项目，财务收付只能以淦河房地产公司名义使用，经济独立核算，各自承担法律责任，现法院将我开发的项目账户冻结，影响了农民工工资兑付，因此要求解除我项目账户冻结。本院查明，2017年11月7日，淦河开发公司、李萍所欠徐芳民间借贷纠纷一案，经本院调解处理：1、淦河开发公司下欠徐芳借款本金240000元，利息125800元（利息按照月息1.5%计算至2017年11月6日止）。徐芳同意淦河开发公司在2017年11月30日前偿还50000元；在2017年12月30日前偿还50000元；在2018年1月30日前偿还50000元；在2018年2月28日前偿还50000元；在2018年3月30日前偿还50000元；在2018年4月30日前偿还50000元；余款65800元在2018年5月30日前还清。2、淦河开发公司如若在约定期限内没有履行还款义务，徐芳可以对所有欠款申请强制执行。3、徐芳同意李萍在本案中不承担担保责任。如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因淦河房地产公司未履行生效的调解书，徐芳故向本院申请强制执行，我院依法向淦河房地产公司送达了《执行通知书》，淦河房地产公司未按《执行通知书》履行义务。2018年1月15日，本院作出《执行裁定书》将淦河房地产公司的1818000719200123629及181800072900124339账户予以冻结，为此，陈朝辉提出异议，请求解除冻结。本院认为，徐芳与淦河房地产公司民间借贷纠纷一案，双方在法院主持下，自愿达成调解协议，双方均应按协议内容履行各自义务。因淦河房地产公司违约，徐芳向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的民事调解书，裁定冻结淦河房地产公司的银行账户，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不当。案外人提出法院所冻结的1818000719200123629及181800072900124339账户上的款项为其桂乡苑项目开发房屋销售款，因该项目工程由案外人带资建设，该房屋销售款应由其支付建筑商工程款，经查证，账号1818000719200123629及181800072900124339开户单位为淦河房地产公司而非案外人陈朝辉，因此，陈朝辉要求解除冻结，没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款、第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人陈朝辉的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 桂 萍审判员 严 平审判员 曹一平二〇一八年三月九日书记员 曾海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6834号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭，经理。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘春生于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春生负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 曹迁玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山和民初字第00216号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告刘顺祥，男，1961年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区沙湖村92-1号，身份证号：420111196111031839。委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告石红海，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。被告武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路8号附1号。法定代表人：吕建樟，该公司总经理。委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：彭秀荣，该公司员工，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司经理。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼请求一、上述被告共向原告赔偿262015.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告的交通事故损失在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由经审理查明，2014年10月4日2时许，石红海驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿洪山区仁和路和平村内道路由西向东行驶，至和平村还建楼工地，遇到行人刘顺祥，造成刘顺祥受伤的交通事故。当日刘顺祥被送往武汉市第九医院住院治疗1天，后转入武汉大学中南医院住院治疗67天。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，石红海负此事故的全部责任，原告无责任。2015年5月20日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：刘顺祥右眼盲目3级伤残程度属九级伤残，双手丧失功能10%以上属九级伤残，右上肢丧失功能10%以上属十级伤残，伤残赔偿指数为0.25；后期医疗费用15000元；误工时间为伤后300天，护理期限为伤后100日。原告支付鉴定费1500元。另，被告武汉鑫鸿海物流有限公司系鄂Ａ×××××重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保了商业三者责任险。被告石红海与被告武汉鑫鸿海物流有限公司出租车分公司系挂靠关系。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费176715.9医疗费票据后期医疗费15000原告出院后复诊费用属后期医疗费，不单独计算根据鉴定结论住院伙食补助费102068天×15元／天营养费102068天×15元／天比照住院伙食补助费残疾赔偿金134685.624852元／年×20年×0.25＋16681元／年×5年×0.25÷2按照城镇居民标准计算护理费787128729元／年÷365天／年×100天按照居民服务行业标准及鉴定结论计算误工费1786728729元／年÷365天／年×227天按照服务业行业标准计算精神损害抚慰金2000酌情认定交通费68068×10元／天酌情认定鉴定费1500鉴定费票据合计358360责任分担1、被告石红海与被告武汉鑫鸿海物流有限公司系挂靠关系，被告武汉鑫鸿海物流有限公司对被告石红海应该赔偿给原告的经济损失承担连带赔偿责任。2、被告石红海垫付费用为：127813元医疗费，5945元护理费。保险赔偿交强险120000元（其中包括已垫付的10000元）商业险236860元（358360元-120000元-1500元）判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘顺祥经济损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者责任险限额内赔偿原告刘顺祥经济损失共计236860元；三、被告石红海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺祥鉴定费1500元；综合上述二、三项，鉴于被告石红海已赔付原告刘顺祥医疗费127813元，护理费5945元，合计133758元，扣除其应支付给原告刘顺祥的鉴定费1500元，被告石红海已超额赔付原告刘顺祥经济损失132258元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司实际在保险责任限额内应赔付原告刘顺祥经济损失104602元（236860元-132258元），另将被告石红海超额赔付的132258元直接返还给被告石红海；四、驳回原告刘顺祥的其他诉讼请求。本案诉讼费减半后收取701元，由被告石红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  ：杨洁二〇一五年九月××日书 记 员  ：汪娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第283号
原告杨某某，女，1957年9月12日生，回族。
委托代理人李某某，系杨某某女儿。
原告李某某，女，1986年2月23日生，回族。
被告柏某某，男，1966年11月20日生，汉族。
原告杨某某、李某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、李某某诉称，李某某与被告是朋友关系，杨某某是李某某母亲。被告对李某某说经济有困难，向李某某借钱，李某某介绍杨某某与被告相识，并借给被告4万元。被告承诺一周内归还，还款到期后，被告未能归还欠款。现要求被告立即给付借款4万元。
被告柏某某未答辩。
经审理查明，被告向两原告陆续借钱，2011年6月14日，经结算，被告欠原告李某某16000元，被告欠杨某某24000元。后被告打了一张欠条给两原告，并承诺一个星期内归还。还款期限届满后，被告未能归还借款。
以上事实有原告陈述，借条在卷证实。
本院认为，被告欠原告李某某16000元，欠杨某某24000元，事实清楚，证据确实充分。被告理应按自己承诺的期限归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款24000元。
二、被告柏某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款16000元。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告柏某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周 颖
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第43号
原告：王华，男，汉族，1989年8月15日生。
被告：闫志峰，男，汉族，1975年4月14日生。
被告：邯郸县鹏远汽车运销有限公司。
法定代表人：刘会英，总经理。
二被告委托代理人：冯俊奇。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：李士刚，公司职员。
原告王华与被告闫志峰、邯郸县鹏远汽车运销有限公司（以下简称鹏远运销公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，2014年1月14日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华、被告闫志峰及鹏远运销公司委托代理人冯俊奇、永安财险邯郸支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2103年10月19日，被告闫志峰驾驶冀D×××××重型拖挂车沿107国道由北向南行至青银高速下路口时，与原告驾驶的冀A×××××轿车追尾，造成原告车辆损坏。经认定闫志峰负全责，原告无责。闫志峰所驾事故车在永安财险邯郸支公司投有机动车交强险和55万元商业三者险且不计免赔，原告的各种损失共计44800元，应由三被告共同承担。
被告闫志峰辩称，交通事故属实，我的车挂靠在鹏远运销公司，并在永安财险邯郸支公司投有交强险和55万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告鹏远运销公司辩称，我公司不是事故车的车主，实际车主为闫志峰，此车挂靠我公司，我公司不应承担责任。
被告永安财险邯郸支公司辩称，我公司在交强险分项限额内和三者险责任比例范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费、误工费。
经审理查明，2013年10元19日12时，闫志峰驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂仓栅式挂车沿107国道由北向南行至青银高速路下坡时，与前方同向王华驾驶冀A×××××轿车相撞，造成两车损坏，轿车上乘车人郑亚辉受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，闫志峰负事故的全部责任，原告无责任。闫志峰所驾车系自己所有，挂靠在鹏远运销公司名下，并在永安财险邯郸支公司投有机动车交强险和55万元商业三者险，不计免赔。王华所驾车经石家庄晨阳汽车贸易有限公司维修，花去维修费43000元，对此永安财险邯郸支公司提出异议，认为没有鉴定，不能证明与事故的关联性，并要求留3个工作日申请鉴定的期限，逾期视为放弃。另，原告还提交了因维修车辆休息10日每日收入170元的误工和工资单，对此，永安财险邯郸支公司提出异议，认为工资单没加盖财务章，原告主张自身车损，要求误工费无法律依据。拖车费400元，无票据。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、结算单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故认定书、保单均无异议，本院予以认定，对原告的车损，虽永安财险邯郸支公司提出异议，但在规定时间内未提出鉴定申请，视为放弃，应以石家庄晨阳汽车贸易有限公司出示的结算单43000元为准。对原告诉求的误工费和拖车费，因证据不足，本院不予认定。闫志峰所驾事故车在永安财险邯郸支公司投有机动车交强险和55万元商业三者险，不计免赔。原告的损失先由永安财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余41000元与原告按事故责任比例承担，闫志峰在事故中负全责，原告无责，故剩余41000元，由永安财险邯郸支公司承担。综上，永安财险邯郸支公司应赔偿原告43000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王华43000元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由闫志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月十五日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第43号原告：王华被告：闫志峰被告：邯郸县鹏远汽车运销有限公司。法定代表人：刘会英，总经理。二被告委托代理人：冯俊奇被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人：王辉，总经理。委托代理人：李士刚，公司职员。原告王华与被告闫志峰、邯郸县鹏远汽车运销有限公司（以下简称鹏远运销公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，2014年1月14日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华、被告闫志峰及鹏远运销公司委托代理人冯俊奇、永安财险邯郸支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华诉称，2103年10月19日，被告闫志峰驾驶冀DB52**重型拖挂车沿107国道由北向南行至青银高速下路口时，与原告驾驶的冀AMH2**轿车追尾，造成原告车辆损坏。经认定闫志峰负全责，原告无责。闫志峰所驾事故车在永安财险邯郸支公司投有机动车交强险和55万元商业三者险且不计免赔，原告的各种损失共计44800元，应由三被告共同承担。被告闫志峰辩称，交通事故属实，我的车挂靠在鹏远运销公司，并在永安财险邯郸支公司投有交强险和55万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告鹏远运销公司辩称，我公司不是事故车的车主，实际车主为闫志峰，此车挂靠我公司，我公司不应承担责任。被告永安财险邯郸支公司辩称，我公司在交强险分项限额内和三者险责任比例范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费、误工费。经审理查明，2013年10元19日12时，闫志峰驾驶冀DB52**重型半挂牵引车、冀DGT**挂仓栅式挂车沿107国道由北向南行至青银高速路下坡时，与前方同向王华驾驶冀AMH2**轿车相撞，造成两车损坏，轿车上乘车人郑亚辉受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，闫志峰负事故的全部责任，原告无责任。闫志峰所驾车系自己所有，挂靠在鹏远运销公司名下，并在永安财险邯郸支公司投有机动车交强险和55万元商业三者险，不计免赔。王华所驾车经石家庄晨阳汽车贸易有限公司维修，花去维修费43000元，对此永安财险邯郸支公司提出异议，认为没有鉴定，不能证明与事故的关联性，并要求留3个工作日申请鉴定的期限，逾期视为放弃。另，原告还提交了因维修车辆休息10日每日收入170元的误工和工资单，对此，永安财险邯郸支公司提出异议，认为工资单没加盖财务章，原告主张自身车损，要求误工费无法律依据。拖车费400元，无票据。以上有双方当事人陈述、事故认定书、结算单等证据予以证实。本院认为，双方对事故认定书、保单均无异议，本院予以认定，对原告的车损，虽永安财险邯郸支公司提出异议，但在规定时间内未提出鉴定申请，视为放弃，应以石家庄晨阳汽车贸易有限公司出示的结算单43000元为准。对原告诉求的误工费和拖车费，因证据不足，本院不予认定。闫志峰所驾事故车在永安财险邯郸支公司投有机动车交强险和55万元商业三者险，不计免赔。原告的损失先由永安财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余41000元与原告按事故责任比例承担，闫志峰在事故中负全责，原告无责，故剩余41000元，由永安财险邯郸支公司承担。综上，永安财险邯郸支公司应赔偿原告43000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王华43000元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由闫志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一四年一月十五日书记员  石利辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5224号
上诉人（原审被告）：庄胜利，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吕永省，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
原审被告：泉州市四方陶瓷材料有限公司，住所地福建省惠安县黄塘接待工业区。
法定代表人：苏建辉，该公司总经理。
上诉人庄胜利因与被上诉人吕永省及原审被告泉州市四方陶瓷材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因庄胜利收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终199号
上诉人（原审被告）：尤建兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：周少林，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人尤建兵因与被上诉人周少林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤建兵上诉称，上诉人实际居住地为广东省博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑11座402号，且与其房产证上的地址一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”广丰区人民法院所在地并非被告居住地，对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地广东省博罗县人民法院管辖。请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3141号民事裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
被上诉人周少林�向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人在《借条》中对合同的履行地点没有约定，被上诉人周少林起诉要求上诉人尤建兵归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁金捡
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01557号
原告：莫国财，男，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张德才（实习律师），重庆华华律师事务所实习律师，特别授权。
被告：何德荣，男，1971年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告莫国财与被告何德荣民间借贷纠纷一案中，原告莫国财于2015年4月17日向本院提出撤回对被告何德荣的起诉。
本院认为，原告莫国财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫国财撤回对被告何德荣的起诉。
本案受理费减半预收1950元，实际收取1950元，由原告莫国财负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年四月二十日
书记员 胡晓艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第204-2号
申请执行人何明友，男，汉族，1964年7月10日出生，重庆市北碚区人，居民。
申请执行人何佳，男，汉族，1988年11月2日出生，重庆市北碚区人，居民。
申请执行人粟永亮，男，汉族，1938年3月3日出生，重庆市合川区人，居民。
被执行人唐海芫，男，汉族，2005年4月21日出生，重庆市荣昌县人，居民。
被执行人粟乙珍，女，汉族，1942年7月10日出生，重庆市荣昌县人，务农。
本院在执行何明友、何佳、粟永亮申请执行唐海芫、粟乙珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年1月24日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第1911号民事判决书确认的赔偿款314690.05元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商未达成执行和解，被执行人现无财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第1911号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1911号民事判决书确认的给付赔偿款314690.05元及利息义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年六月三十日
书记员 王明军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2358号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：郝传新，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝传新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告郝传新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计共计128688.96元（截止2017年1月20日，欠款本金87945.51元，利息18039.00元，费用22704.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告郝传新自2010年3月16日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计128688.96元。经多次催要，郝传新一直未清偿。
被告郝传新未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年3月16日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行白金信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告郝传新在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计128688.96元，其中本金87945.51元，利息18039.00元，费用22704.45元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计128688.96元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝传新于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息、费用共计128688.96元；
二、被告郝传新于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告郝传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第719号
原告黄某某，男，生于1958年10月4日，汉族，住达州市通川区。
被告张某某，女，生于1965年12月12日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年一月二十四日
书记员 王青平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更453号
罪犯蒋波，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。被告人蒋波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月7日作出（2012）川刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年12月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋波减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬7个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2974号原告：刘某，职员。被告：王某，职工。委托代理人：董红旗，法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告均属再婚，2013年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前基础较差，婚后因被告生性多疑，经常和原告无理取闹，双方未建立起夫妻感情，2014年7月双方开始分居。2014年9月23日原告向法院起诉离婚，被告坚决不同意离婚，经法院调解无效做出不予离婚的判决。但此后，双方关系没有任何改善一直处于分居状态，极少联系沟通。原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚。被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。经审理查明，原、被告均属再婚。2013年12月份经人介绍相识，于2014年2月27日登记结婚。双方自2014年7月份分居至今。2014年9月23日原告曾向法院起诉离婚，后判决原被告不准离婚。原被告双方于2015年3月份再次发生争吵。双方均认可无婚前个人财产及债权债务。上述事实，由（2014）黄民初字第4389号民事判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告结婚时间较短，婚前接触较少，无感情基础，婚后时常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减。双方于2014年7月分居至今，原告曾于2014年起诉离婚，本次起诉虽然被告不同意离婚，但双方已处于长期分居状态，且在第一次判决不准离婚后夫妻双方并没有和好，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。被告虽主张夫妻共同财产为8000元存款，但无证据提供，且被告不予认可，故对于原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员戴军二〇一五年七月二十一日书记员高宪玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初531号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年2月8日生，汉族，住本市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人孙某经张某某介绍，先后两次在本区枫泾镇白牛路XXX号门口，分别以人民币300元的价格将各约0.3克毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给钱某某。
2018年2月22日，被告人孙某在被强制隔离戒毒期间主动、如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、钱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人孙某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年五月七日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二、三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01929号
原告谭奇云，居民。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告余清元，居民。
原告谭奇云诉被告余清元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告谭奇云及其委托代理人吴和琼到庭参加诉讼，被告余清元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告以参与科技局片旧城改造项目竞标需交保证金为由找原告借钱，2012年3月22日原告向被告出借人民币30万元，约定借款期限为2个月，逾期按500元／天支付违约金，后被告对旧城改造项目工程竞标未获成功，但被告并未将借款及时归还原告，后经原告多次催收，被告于2014年2月12日偿还本金10万元，于2014年9月10日偿还本金2万元，现尚欠原告借款本金18万元，其违约金分文未付。请求判令被告偿还原告借款本金18万元，并支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份。证明被告于2012年3月22日立据向原告借款300000元，约定借款期间为两个月，若超期每天给付违约金500元的事实。
被告余清元未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交证据本院经审查认为，原告提交的借条原件系被告余清元亲笔所写，债权债务关系明确，对该证据予以采信。
经审理查明：被告余清元因生意周转需要于2012年3月22日向原告谭奇云借款人民币300000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到谭奇云人民币叁拾万元整。小写（300000.00）借款人：余清元2012年3月22日（借款时间两过月）（超出每天违约金伍佰元一天）”，被告未按期还款，经原告催要被告在借条上标注“2013年4月还款”。2014年2月12日被告偿还原告借款100000元，并在借条上标注：“以还壹拾万元本金2014年2月12号余清元”，原告亲属陈霞也在借条上标注：“代谭奇云收到壹拾万元本金，属实经手人：陈霞2014.2.12”。在场人陈代明在借条“证明人”处签字。2014年9月10日，余清元偿还原告借款20000元，原告亲属陈霞在借条上标注，“已收本金贰万元整2014.9.10经手人：陈霞”。此后，被告余清元再未向原告偿还借款，原告于2015年7月8日起诉来院，请求判令被告偿还借款本金人民币180000元，并从2012年5月23日起至清偿之日止按每天500元计算违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余清元向原告谭奇云借款人民币300000元事实清楚，有原告提交借条原件为据，该借条约定有明确还款期限，被告余清元应按约定如期还款，因此对原告请求被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期只偿还了部分借款，未按期足额偿还借款，已构成违约，被告应承担违约责任，因原、被告之间约定的违约责任即每天500元，此约定过高，超过了国家关于民间借贷纠纷对于违约方承担责任的限额，原告并未提交证据证明因被告违约造成的实际损失，因此本院对此违约金依法予以调整，酌定为按借款金额每月2%的比例计算违约金，原告主张从2012年5月23日起到实际清偿之日止计算违约金，但原告向被告索要借款过程中，双方重新达成还款时间约定即“2013年4月还款”，故违约金计算应从2013年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清元偿还原告谭奇云借款本金人民币180000元；
二、被告余清元从2013年5月1日起至实际清偿借款之日止以借款本金为计算基数按每月2%的比例支付原告谭奇云违约金（2013年5月1日至2014年2月12日以本金300000元为基数，2014年2月13日起至2014年9月10日，以本金200000元为计算基数，2014年9月11日起至实际清偿之日止以本金180000元为计算基数）；
三、驳回原告谭奇云的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余清元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年九月七日
书记员 何 雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1442号
原告何友才。
被告桂林宏宇实业有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人陈刚平。
原告何友才诉被告桂林宏宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小兰独任审判，代书记员秦黎明担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何友才到庭参加诉讼，被告桂林宏宇实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友才诉称，被告因资金短缺，向原告借款36774元用�营养餐招标。原告应被告要求，分别于2014年4月24日及5月20日将前述款项以现金方式存入桂林市国泰招标有限公司账户，为被告缴纳招标保证金。桂林市国泰招标有限公司也于2014年5月3日及6月24日将共计36774元的保证金退给被告。事后，原告要求被告归还此笔借款，经多次催促未果，故诉至法院，要求依法判决被告归还借款人民币36774元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：被告因营养餐招标需要，向原告借款人民币36774元。2014年9月2日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借何友才同志人民币36774元（叁万陆仟柒佰柒拾肆元整），用于营养餐招标，本公司承诺于2014年9月10日之前归还。借款人：桂林宏宇实业有限公司。”借款人处加盖有该公司公章。2014年9月16日被告在该借条上注明：“2014年9月10日未按时归还，承诺于9月17日归还。修改人：桂林宏宇实业有限公司财务部，2014.9.16”，亦加盖公司公章。2014年9月19日，被告又在借条上注明：“此款至2014年9月19未归还，若在9月30号前未归还，本公司同意以下列物品作抵押……”。还款期限届满后，经原告多次联系被告还款，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为凭，双方债权债务关�清楚、明确、合法有效。被告应按照约定的期限返还借款。因此对原告主张被告偿还借款本金36774元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林宏宇实业有限公司返还原告何友才借款本金人民币36774元。
本案应收案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元（原告已预付本院），由被告桂林宏宇实业有限公司负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费720元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗小兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦黎明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8694号
原告林某某。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
本院在审理原告林某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月三日
书记员 张颖晗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初547号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人：宋炜，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：全育飞，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告全育飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金49959.07元，利息为7610.41元，应收费用8739.95元，合计66309.43元，此后利息应收费用按合同约定计算。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请中银白金卡精英版。2017年10月30日后一直未及时还款。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告向原告申请中银白金信用卡，被告在申请表签名确认“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”该合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十一条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定，乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。截至2018年4月13日，被告共结欠原告透支本金49959.07元、利息7610.41元、滞纳金8739.95元，合计66309.43元。
本院认为，被告向原告申领中银信用卡，原告向被告发放信用卡并允许被告持卡消费，此系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人应按照约定全面、适当地履行各自的义务。被告持卡消费后，应当按时还款。因被告未能按时归还透支的本金、利息及滞纳金，原告要求被告归还透支的本金、利息及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全育飞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本49959.07元、利息7610.41元、滞纳金8739.95元（利息计算至2018年4月13日，自2018年4月14日起至实际给付时止利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费720元，由被告负担（原告负担部分已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张邢霖
二〇一八年四月十九日
书记员 盛夏昱
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第909号
申请执行人林建江。
被执行人辛玉梅。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第55号裁定书，于2015年07月04日向被执行人辛玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛玉梅在中国工商银行栖霞市支行16×××16账户内存款人民币3943000.00元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十七日
书记员 张岩峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初468号
原告：崔某某，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：祁某某，男，汉族，1973年9月9日出生，住：河南省清丰县。
原告崔某某诉被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告崔某某于2017年2月3日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，因被告祁某某外出，无具体地址，本院依法向被告祁某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人李振宽到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2015年至2016年间，原告崔某某为被告祁某某承包的装修工程做工，经结算被告祁某某共拖欠原告崔某某工资款90000元，被告祁某某于2016年6月8日向原告崔某某出具了欠条，后经原告崔某某多次催要，被告祁某某总以无钱为由拒不支付，故诉讼法院，要求判令被告祁某某给付拖欠原告崔某某的工资款90000元；本案诉讼费用由被告祁某某负担。
被告祁某某未到庭应诉答辩。
鉴于被告祁某某未到庭应诉，本院依据原告崔某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：原告崔某某曾为被告祁某某提供劳务。2016年6月8日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资90000元。对于上述款项，被告祁某某至今分文未付。
本院认为，被告祁某某在结欠原告崔某某工资款后，向原告崔某某出具欠条确认欠工资的事实及金额，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告祁某某理应及时支付欠款，但被告祁某某至今未付，故对于原告崔某某的诉讼请求本院予以支持。被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告崔某某所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告祁某某自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某工资90000元。
如果被告祁某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年七月四日
书记员 赵梦茹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2361号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：李耀钊，住山东省荣成市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀钊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李耀钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计163626.54元（截止2016年12月25日，欠款本金115344.71元，利息14186.10元，费用34095.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李耀钊自2008年3月19日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月25日，被告累计欠款本息共计163626.54元。经多次催要，李耀钊一直未清偿。
被告李耀钊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2008年3月19日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告李耀钊在该栏签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年12月25日，被告欠款共计163626.54元，其中本金115344.71元，利息14186.10元，费用34095.73元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2016年12月25日，被告尚欠本金、利息及费用共计163626.54元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李耀钊于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月25日的欠款本金、利息、费用共计163626.54元；
二、被告李耀钊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月26日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告李耀钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第114号
上诉人（原审第三人）穆守录，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审第三人）马廷学，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审第三人）马云奇，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审第三人）李广伟，男，住宁夏回族自治区中宁县。
以上四上诉人共同委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）水贤宗，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）张宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张晓霞，女，住宁夏回族自治区中宁县。系张宁之妻。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人穆守录、马廷学、马云奇、李广伟、水贤宗为与被上诉人张宁农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人水贤宗，上诉人穆守录、马廷学、马云奇、李广伟及其共同委托代理人杨德志，被上诉人张宁及其委托代理人张晓霞、王新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，张宁与水贤宗之间是否存在土地租赁关系还需进一步审查核实。二审期间张宁提交的中宁县舟塔乡人民政府、中宁县司法局出具的证明材料表明涉案土地属集体土地，与一审认定的该土地属国有荒地存在冲突，导致涉案土地属何种性质的基本事实不清。故依法应撤销原判，发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1005号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费400元，退回上诉人穆守录、马廷学、马云奇、李广伟200元，上诉人水贤宗200元。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1025号
原告：倪玉玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6275.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪玉玲工资款6275.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉玲工资款6275.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4130号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：张迎松，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王征宇诉被告张迎松民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵玉琦
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第611号
商俊伟申请执行洛阳烟草服务中心劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃民一初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳烟草服务中心负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）偃民一初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督91号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：宗某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督91号支付令，限令被申请人宗春霞，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督91号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1076号
申请执行人：周爱华，女，汉族，1962年1月22日出生，居民，住湖北省监利县，
被执行人：赵允胜，男，汉族，1969年6月6日出生，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人周爱华与被执行人赵允胜民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终434号
上诉人（原审原告）：随州市丰汇山珍食品有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。
法定代表人：陈烨，总经理。
委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：李桂林，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告左斌之妻。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：饶纯兵、夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北省随州市永泰冷库。住所地：随州市经济开发区。
上诉人随州市丰汇山珍食品有限公司（以下简称丰汇公司）因与被上诉人左斌、李桂林以及原审被告湖北省随州市永泰冷库民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人丰汇公司与被上诉人左斌、李桂林于2017年10月13日达成和解协议，并请求本院予以确认。本院于当日作出（2017）鄂13民终434号民事调解书，对该和解协议予以确认。上诉人丰汇公司于2017年10月18日撤回对原审被告随州市永泰冷库的起诉。
本院认为，上诉人丰汇公司在本案审理期间提出撤回对随州市永泰冷库起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人随州市丰汇山珍食品有限公司撤回对原审被告随州市永泰冷库的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十月十八日
书记员 郭金洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1479号
原告西安电力机械制造公司西安成套电器厂。
法定代表人汪忠华，该厂厂长。
委托代理人连剑波，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告西安市莲湖区郭家口村村民委员会。
法定代表人娄成德，该村委会主任。
委托代理人邓小斌，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告陕西华创实业有限公司。
共同委托代理人夏正冬，男，1968年4月3日出生，汉族。
本院于2009年8月27日立案受理了原告西安电力机械制造公司西安成套电器厂诉被告西安市莲湖区郭家口村村民委员会、陕西华创实业有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2009年11月9日向本院提出撤销对陕西华创实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安电力机械制造公司西安成套电器厂撤回陕西华创实业有限公司的起诉。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十一月九日
书记员 铁文静
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第1479号原告西安电力机械制造公司西安成套电器厂。法定代表人汪忠华，该厂厂长。委托代理人连剑波，男，1967年12月19日出生，汉族。被告西安市莲湖区郭家口村村民委员会。法定代表人娄成德，该村委会主任。委托代理人邓小斌，男，1963年10月25日出生，汉族。被告陕西华创实业有限公司。共同委托代理人夏正冬，男，1968年4月3日出生，汉族。本院于2009年8月27日立案受理了原告西安电力机械制造公司西安成套电器厂诉被告西安市莲湖区郭家口村村民委员会、陕西华创实业有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2009年11月9日向本院提出撤销对陕西华创实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安电力机械制造公司西安成套电器厂撤回陕西华创实业有限公司的起诉。审判长 段 军审判员 郭蓉英审判员 孙晓凤二〇〇九年十一月九日书记员 铁文静--
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第549号
原告张好峰，男，1968年12月13日出生。
委托代理人张好良，男，1955年8月15日出生。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人张新忠，男，1946年9月10日出生。代理权限为一般代理。
被告肖勇江，又名肖永江，男，38岁。
原告张好峰与被告肖勇江劳务合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张好峰的委托代理人张好良、张新忠到庭参加了诉讼。被告肖勇江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份至4月份，原告张好峰等18人在被告承包的马庄、杨邑、郭家岗等工地从事护坡工作，施工期间被告支付原告部分工资外，按照约定被告仍欠原告工资款56305元，并于2014年1月28日向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告肖勇江支付原告张好峰工资款56305元。
被告肖勇江未作答辩，亦未提交证据。
原告张好峰向法庭提供了2014年1月28日的欠条一张，其内容是“今欠到张好峰等工人工资款伍万陆仟叁（佰）零伍元整，56305元”。被告肖勇江未到庭质证
本院经审理查明：2013年3月份至4月份，原告张好峰联系浚县屯子村西张洼村的十七名民工到肖勇江承包的工地上砌石头，张好峰是带班人，十七名民工领工资也只是从张好峰处领取，被告肖勇江对着张好峰结算。总工资款是111305元。经多次催要，在施工期间被告肖勇江分数次支付给原告张好峰工资款共计55000元，尚欠56305元，被告肖勇江并于2013年1月28日向原告张好峰出具欠条至今未结算。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告肖勇江聘请原告张好峰组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告张好峰履行施工义务后，被告肖勇江应依约定支付报酬。经多次催要，被告肖勇江尚欠原告张好峰工资款56305元，有被告肖勇江向原告张好峰出具的欠条为据。故对原告张好峰之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇江于本判决生效之日起十日内支付原告张好峰工资款56305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告肖勇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年五月二十八日
书记 员代 振 兴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第200号
申请执行人烟台方正利农生物科技有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山镇河北村。组织机构代码：782340xx-x。
被执行人刘绍臣，男，1982年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇英庄夼村。身份证号码：370685198211274xxx。
本院在执行申请执行人烟台方正利农生物科技有限公司与被执行人刘绍臣买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第200号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月十二日
书记员 考向东
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第677号原告赵某甲，男，1989年11月22日出生，汉族，居民。委托代理人苏红平，男，浦城县南浦司法所工作人员。被告赵某乙，男，1966年2月28日出生，汉族，居民。原告赵某甲与被告赵某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人苏红平到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：立遗嘱人游芳兰系原告的祖母，被告赵某乙与原告系叔侄关系。原告祖母游芳兰于2006年8月28日�遗嘱将其所有的坐落在浦城县工业路148号第6幢砖木结构平房4间（系房改房，房屋所有权证号：浦房证字第18116号）中的南面2间房屋由原告赵某甲继承所有。后该房屋被被告借住使用，原告多次要求被告退房，被告置之不理。请求法院判决遗嘱中所述的2间房屋归原告所有。被告赵某乙未作答辩。经审理查明：立遗嘱人游芳兰系原告的祖母，被告赵某乙的母亲，被告赵某乙与原告赵某甲系叔侄关系。立遗嘱人游芳兰于2003年6月5日购得浦城县工业路148号第6幢砖木结构平房4间（系房改房，房屋所有权证号：浦房证字第18116号）。2006年8月28日游芳兰立下一份遗嘱，自愿将上述房屋中的南面2间房屋归原告赵某甲继承所有，并由其姐游如兰、其弟游叔英在场见证，记录人朱建华、朱建红记录（系见证人游如兰的子女）。立遗嘱人游芳兰于2006年9月1日因病去世。因该房屋现�被告占有使用，双方经协商未果，原告诉至本院。上述事实有原告赵某甲提供的游芳兰遗嘱、证明、火化证、本院依职权调取的房屋所有权证存根、浦城县城镇房屋所有权登记勘丈表及原告庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为：立遗嘱人游芳兰在生前以合法遗嘱的形式将其所有的坐落在浦城县工业路148号第6幢砖木结构平房4间中的南面2间（房屋所有权证号：浦房证字第18116号）房屋，指定由原告赵某甲继承，遗嘱内容真实合法。原告诉请依法继承祖母游芳兰的上述房屋产权，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游芳兰生前所有的坐落在浦城县工业路148号第6幢房屋中（房屋所有权证号：浦房证字第18116号）的南面两间房屋的产权由原告赵某�继承所有。本案受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年五月十八日书记员 何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第387号
原告：张XX，女，1982年5月24日生，汉族，农民，山西省翼城县人。
被告：安XX，男，1977年4月17日生，汉族，农民，山西省翼城县人。
本院在审理原告张XX与被告安XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年6月10日以孩子年幼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 马洪海
二〇一四年六月十日
书记员 李 玥
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初776号
原告：杨小华，女，1988年1月21日出生，汉族，四川省梓潼县马迎乡金石村*组人，现住北京市大兴区。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王常锁，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨小华与被告王常锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，经调查，被告王常锁下落不明，依法适用公告程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及诉讼权利义务通知书、开庭传票，适用普通程序于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理，原告杨小华及其委托代理人刘相霞到庭参加了诉讼，被告王常锁经合法传换未到庭参加诉讼，也没有委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出如下诉讼请求：要求被告王常锁依法偿还借款13万元；诉讼费由被告王常锁承担。
事实和理由：2015年4月3日被告王常锁因资金周转急需用钱借原告现金13万元，向原告出具欠条，约定2015年6月1日前一次性还清。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨小华于2015年1月13日至2015年4月3日陆续借给王常锁现金3万5千元、转账到被告王常锁的62×××74银行卡3万2千元、转账到被告王常锁指定的朱俊杰的62×××75银行卡2万元、转账到王常锁指定的卡号为62×××19的银行卡4万元，综上，原告杨小华借给被告王常锁共计12万7千元。由原告杨小华的提供的身份证和被告王常锁的身份证复印件、被告王常锁父亲王梅山的调查笔录，原告杨小华提供的被告王长锁出具的欠条、杨小华提供的卡号为62×××15银行卡的交易明细和中国农业银行股份有限公司北京光彩支行出具的杨小华62×××15银行卡的交易明细为证。杨小华认可被告王长锁已向其还款1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨小华按约定向被告王常锁提供了借款，被告王常锁应按约定向原告及时偿还借款。原告杨小华请求被告王常锁偿还借款13万元，经本院查明被告王常锁向原告杨小华借款12万7千元的借贷关系明确，本院予以确认。原告杨小华认可被告王常锁已经偿还借款1万元，应予扣除，本院对原告杨小华要求被告王常锁偿还剩余借款11万7千元的诉求予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王常锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王常锁在本判决生效后十日内偿还原告杨小华借款117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王常锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 董丽红
审判员 闫军景
审判员 贾荣荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李艳艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00067号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：王伟，男。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告王伟物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐馨芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8822号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路6号附41号。
法定代表人邹静。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年八月八日
书记员 曹迁玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00483号
原告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，董事长。
被告：芜湖县明扬置业有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：宗明，总经理。
被告：芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司，住所地芜湖市芜湖县。
负责人：姜光辉，总经理。
本院在审理原告安徽红旗电缆集团有限公司诉被告芜湖县明扬置业有限公司及芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽红旗电缆集团有限公司于2015年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖县明扬置业有限公司及芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司在金融机构的存款1300000元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽红�电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖县明扬置业有限公司及芜湖县明扬置业有限公司六郎分公司在金融机构的存款1200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 静
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3860号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：杨霞，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计87878.83元（截止2017年1月20日，欠款本金57066.09元，利息8410.30元，费用22402.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告杨霞自2007年9月22日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计87878.83元。经多次催要，杨霞一直未清偿。被告杨霞于017年6月17日还款0.08元，8月14日还款8元，8月27日还款58元，8月28日还款100元。故原告变更诉讼请求为判令被告给付原告信用卡欠款本金、利息及费用共计87712.75元，其中欠款本金56900.01元，利息8410.30元，费用22402.44元。
被告杨霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年9月22日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行多样屋联名信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行多样屋联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告杨霞在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行多样屋联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年9月12日，被告欠款共计87712.75元，其中欠款本金56900.01元，利息8410.30元，费用22402.44元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年9月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计87712.75元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行多样屋联名信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨霞于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年9月12日的欠款本金、利息、费用共计87712.75元；
二、被告杨霞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月130日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行多样屋联名信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1432号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告郑凌志。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告郑凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3793号
原告：吴某某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：孙某某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月3日登记结婚，婚生女孩孙某甲（2岁）。由于共同生活中双方性格不合，经常因家务琐事口角，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供结婚证1份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我们之间很和睦。只是因为二月前我们口角我推了原告二下，原告就走了。
被告未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日登记结婚，婚生女孩孙某甲。因二月前双方口角，被告推了原告，原告便回娘家，后原告来院起诉离婚。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告未能提供证据，其离婚的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 辉