wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第589号
原告龙五花，女，1952年5月16日出生，苗族。
被告杨四天，男，1970年5月9日出生，苗族。
本院在审理原告龙五花诉被告杨四天排除妨害纠纷一案中，原告龙五花于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙五花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第589号
原告徐某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告凌某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告徐某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告凌某某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告凌某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾星星
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初155号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张立东，男，1977年6月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县农民。2017年9月15日因无证驾驶机动车被行政拘留5日，2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕149号起诉书，指控被告人张立东犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年9月14日下午15时许，富裕县公安局二道湾镇派出所执勤民警执勤过程中，在二道湾镇力合村大梨堡屯牛场北边路上东150米处，将酒后驾驶摩托车的被告人张立东查获。经检验：张立东静脉血中乙醇含量为163.6mg/100mL。
经侦查，被告人张立东于2017年9月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张立东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人张立东判处拘役一个月至两个月并处罚金的量刑建议。
被告人张立东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年9月14日下午15时许，富裕县公安局二道湾镇派出所执勤民警在执勤过程中，在二道湾镇力合村大梨堡屯牛场北边路上东150米处，将酒后驾驶摩托车的被告人张立东查获。经检验：张立东静脉血中乙醇含量为163.6mg/100mL。
被告人张立东于2017年9月20日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张立东具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，被告人张立东于2017年9月20日被公安机关在富裕县拘留所抓获；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张立东未取得机动车驾驶证的情况；
4、富裕县二道湾镇力合村证明一份，证实被告人张立东驾驶摩托车被抓获时的道路，属于力合村自建道路，但允许社会车辆通行。
（二）证人证言
1、证人杨某、周某的证言，证实被告人张立东酒后驾驶摩托车的情况；
2、证人梁某、王某、徐某的证言，证实被告人张立东在案发时骑摩托车的情况；
（二）被告人的供述与辩解
被告人张立东的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1089号检验鉴定报告，证实张立东静脉血液中乙醇含量为163.6mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张立东醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为163.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张立东在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本可对其从轻处罚，但鉴于其无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。结合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚:
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民申6号
再审申请人:广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市钦北区长田街道办事处皇马社区桅杆坳。
法定代表人：黄春元，厂长。
再审申请人广西钦州瑞华水泥厂因与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2004)钦北民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西钦州瑞华水泥厂申请再审称，再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2004年7月22日作出的（2004）钦北民初字第287号民事判决书认定事实不清，证据不足，�维护再审申请人的合法权益，请求广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对（2004）钦北民初字第287号民事判决进行再审，请求：1、确认广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2004）钦北民初字第287号民事判决无效；2、再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社不存在借贷关系。
本院经审查认为，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂与钦州市大垌镇农村信用合作社均具有法人资格的法律主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。所以，再审申请人�西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第287号民事判决有错误的，应于该判决生效后六个月内向本院的上一级人民法院即广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请再审，本院对再审申请人提出的（2004）钦北民初字第287号民事判决的再审申请无管辖权。
综上所述，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第287号民事判决有错误，向本院提出再审申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州瑞华水泥厂向本院提出的再审申请。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 韦业升
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏晓霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民申6号再审申请人:广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市钦北区长田街道办事处皇马社区桅杆坳。法定代表人：黄春元，厂长。再审申请人广西钦州瑞华水泥厂因与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2004)钦北民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西钦州瑞华水泥厂申请再审称，再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2004年7月22日作出的（2004）钦北民初字第287号民事判决书认定事实不清，证据不足，�维护再审申请人的合法权益，请求广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对（2004）钦北民初字第287号民事判决进行再审，请求：1、确认广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2004）钦北民初字第287号民事判决无效；2、再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社不存在借贷关系。本院经审查认为，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂与钦州市大垌镇农村信用合作社均具有法人资格的法律主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。所以，再审申请人�西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第287号民事判决有错误的，应于该判决生效后六个月内向本院的上一级人民法院即广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请再审，本院对再审申请人提出的（2004）钦北民初字第287号民事判决的再审申请无管辖权。综上所述，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第287号民事判决有错误，向本院提出再审申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西钦州瑞华水泥厂向本院提出的再审申请。审 判 长  黄志敏审 判 员  韦业升人民陪审员  利荣娟二〇一七年十月十二日书 记 员  苏晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢49号
申请执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司与被执行人深圳山汉物流有限公司、深圳市明亮物流有限公司代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2195号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2195号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执38号
二〇一七年一月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2634号
原告孙立武。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城开发区。
法定代表人张振文，总经理。
本院在审理原告孙立武与被告广东康景物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告孙立武于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立武申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。（已交纳）
审判�张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李文来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛居敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1291号
申请执行人郭君鑫。
被执行人金显。
原告郭君鑫与被告金显民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东商初字第4026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人金显公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭君鑫未实现债权100000元及利息。现因被执行人金显查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1291号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月十七日
代书 记员 金飞腾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2328号
申请执行人:张淑娥，女，1947年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王丁学，男，1989年3月19日出生。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向法院申请执行。本案应执行标的5610元，未执行标的5610元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月三十日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2328号申请执行人:张淑娥，女，1947年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:王丁学，男，1989年3月19日出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向法院申请执行。本案应执行标的5610元，未执行标的5610元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初1900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月三十日书记员 敬 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2747号
原告：徐德峰，男，1954年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会。
法定代表人：张东丽，村主任。
委托代理人：吴雷，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
原告徐德峰与被告枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会（以下称“佟楼村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德峰及被告枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会的委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。
原告徐德峰诉称，2015年4月29日，被告所在村进行城乡环卫一体化清理工作由村主任安排原告和李某负责本村一组的卫生清理工作。原告按要求圆满完成一组的清理工作。清理工作完成后，原告多次向被告催要一组的垃圾清理费14000元，被告不给，然而被告给上级的工作总结报告上，把原告在一组干的活，记在了孟宪和、李学全身上，显而易见，用意何在？原告人佟楼村一组组长，是经村民选举上的，也是村书记报光明路街道办事处统同意的。但是，就是不安排原告做任何事情，悬起来、挂起来、冷处理8个月，反而工资不给。致使原告欲外出打工不能，经济受到损失。故此，原告依据村民自治章程，第二章第二节第十条之规定：第二项、第三项、第三条，特诉至法院请求判令：1、被告补偿原告8个月工资2400元（自2015年12月至2016年7月);2、被告支付原告清理卫生费14000元；3、本案的诉讼费用由被告承担；
被告佟楼村委会辩称，原告所述与事实不符，原、被告不存在劳务合同关系，被告不欠原告工资，也不欠原告清理卫生费。原告所述没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告系佟楼村村民选举的村民小组组长。庭审时，原告陈述，被告佟楼村委会为了推进城市环卫一体化建设，安排原告作为组长分片清理环境卫生及改造，清理工作完成后，被告拖欠其14000元清理费尚未支付，并且村里拖欠其8个月工资未支付。为证明其主张，原告申请证人韩某、李某、王某出庭作证。证人韩某当庭陈述，每个小组由小组长带头清理，原告系小组长之一，其是跟着原告干活的佟楼村村民。清理费及工资村里与小组长有协议，费用有10000元、14000元，根据片区大小不同，费用也不相同。具体金额不清楚。证人李某当庭陈述，原告系一队小组长，其为佟楼村党支部委员，与原告共同负责一队，并带人清理垃圾。具体支付原告多少清理费用并不清楚，村里和原告之间的协议也不清楚。原告系2014年年底选举产生的村民一组组长，每月工资300元。2015年底，由于清理工作问题产生矛盾，原告不再被通知参加村里会议，工资亦被停发。证人王某当庭陈述，其为佟楼村委会成员，负责民兵连。原告系一队小组长，每月工资300元。原告工资是否拖欠并不清楚。清理卫生费用是村里以承包方式把卫生承包给小组长，但是一队没有签协议。原告已一年左右未参加村里开会。
以上事实，有工作报告、通知、证人韩某、李某、王某证人证言及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告由被告雇佣从事城乡环卫一体化清理工作，每月报酬300元。此事实有原告提交的书证及证人证言证实。村民委员会应当对村务公开并且每月公布财务收支情况。被告未提交村里财务收支情况，无证据证明其已经向原告支付过报酬，应当对此承担举证不能的不利后果。故本院支持原告主张的自2015年12月至2016年7月报酬2400元。
对于原告主张的14000元清理费用，原告并无书证提交。证人韩某陈述有这笔清理费用，但具体多少钱不清楚；证人李某陈述对清理费用并不清楚；证人王某陈述清理协议原告并未与村里签订。本院认为，三证人对清理费用陈述有矛盾之处，但考虑到韩某为普通村民，李某、王某为村委会或支部成员，且李某作为与原告共同负责一队的负责人的情况，其二人的证言较为可信。综上，对该项诉请，原告未提供书证，证人证言又未能证明其主张，本院不予支持。
综上所述、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会于本判决生效十日内支付原告徐德峰报酬2400元；
二、驳回原告徐德峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
人民陪审员 刘春华
人民陪审员 赵昌龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 壮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3490号
原告拓某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告边XX
被告边X甲
被告高XX
本院在审理原告拓XX诉被告边XX、边X甲、高XX民间借贷纠纷一案中，原告拓XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拓XX撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告拓XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初137号
原告：林进威，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省阳光市江城区。
委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：陈辉成，男，1968年10月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：广西钦州辉盛矿业有限公司，住所地：钦州市水利电力工程处大院内。
法定代表人：陈辉成。
原告林进威与被告陈辉成、广西钦州辉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告林进威及其委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告陈辉成、广西钦州辉盛矿业有限公司经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进威向本院提出以下诉讼请求：被告陈辉成、广西钦州辉盛矿业有限公司向被告支付货款693612元及逾期付款的损失49784元（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，贷款利率上浮50%计算，自2015年10月31日起计算，暂计算到2016年11月30日，其余损失计算直至支付清货款为止）；并由两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈辉与原告进行选矿螺旋买卖交易，2015年2月9日，原、被告签订还款协议，被告陈辉成确认欠原告货款693612元，同意2015年10月31日支付货款，同时约定逾期支付货款承担每日千分之三的逾期违约金，另双方签订还款协议时，被告陈辉成购买的货物系通过被告广西钦州辉盛矿业贸易公司出口到越南，被告广西钦州辉盛矿业贸易公司对被告陈辉成的欠款承担连带责任。由于两被告未能按时还款，原告诉至本院。
被告陈辉成、广西钦州辉盛矿业贸易公司没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告陈辉与原告进行选矿螺旋买卖交易，2015年2月9日，原、被告签订还款协议，被告陈辉成确认欠原告货款693612元，同意2015年10月31日支付货款，逾期还款每日负担千分之三的逾期违约金。由于被告未能按时还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的《还款协议》、《短信聊天记录》及原告在庭上所述予以证实。
本院认为，被告陈辉成向原告购买矿产，双方形成事实的买卖合同关系，经结算，被告陈辉成欠原告693612元，被告未能按时付款，其行为构成违约，原告请求被告支付货款693612元于法有据，本院予以支持，原、被告约定的逾期付款的违约金过高，但原告主张按照人民银行规定的贷款利率计付在合理的范围，本院予以支持。由于《还款协议》是被告陈辉成所签订，原告未能证实被告广西钦州辉盛矿业贸易公司是本案买卖合同的当事人，故请求被告广西钦州辉盛矿业贸易公司承担支付货款和违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈辉成支付给原告林进威货款693612元及违约金（违约金的计算方式：自2015年10月31日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11234元，公告费700元，保全费4020元，由被告陈辉成负担15954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 宁经梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许翎梓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第991号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人庄某，个体。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人张某，无业。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（犯罪时系未成年）。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪、被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人庄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年2月份与3月份，被告人庄某先后两次从被告人张某处分别花费500元与300元购买冰毒约0.7克和冰毒约0.3克，并在购买后在其位于青岛市市北区的出租房内两次容留被告人张某共同吸食冰毒。
综上，被告人庄某容留他人吸毒2次2人次。被告人张某贩卖冰毒2次约1克。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，常住人口基本信息，（2011）四少刑初字第5号刑事判决书，办案说明，证人安某某、证人崔某的证言，被告人庄某的供述，被告人张某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某贩卖毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄某系自首，且有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定。被告人张某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人庄某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见。
被告人张某辩称，被告人庄某于2015年3月份向其购买冰毒时，自己曾出资100元，两人共同购买毒品。对其他指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月中下旬的一天下午，被告人庄某在青岛市市北区自己的出租房处，电话联系被告人张某欲购买500元的冰毒，被告人张某遂联系刘某某（在逃）购买了约0.7克的冰毒，并将该冰毒带回被告人庄某的租房处交给庄某，被告人庄某交给张某人民币500元，后被告人庄某在该出租房内容留被告人张某吸食冰毒一次。
2015年3月初的一天下午，被告人庄某电话联系被告人张某欲购买300元的冰毒，被告人张某遂到青岛市市北区被告人庄某的租房处，从被告人庄某处取得人民币300元，然后联系刘某某（在逃）购买约0.3克冰毒并将该冰毒带回被告人庄某的租房处，后被告人庄某在该租房处容留被告人张某吸食冰毒一次。
另查明，2015年3月26日，被告人庄某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过，常住人口基本信息，（2011）四少刑初字第5号刑事判决书，办案说明，证人安某某、证人崔某的证言，被告人庄某的供述，被告人张某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某关于被告人庄某第二次向其购买冰毒时其曾出资100元的辩解，无充分证据证明，本院不予采信。被告人庄某因吸毒被查获，在接受调查过程中如实供述司法机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人庄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人庄某、被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00706号
申请执行人范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人冯卫红，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区，法律文书确认送达地址为无锡市滨湖区。
被执行人郁正健，女，1970年11月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，法律文书确认送达地址为无锡市滨湖区。
申请执行人范献亮与被执行人冯卫红、郁正健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）锡滨华民初字第00426民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、冯卫红应于本判决发生法律效力后十日内向范献亮支付借款本金10万元。二、冯卫红应于本判决发生法律效力后十日内向范献亮支付利息(具体为：以10万元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算)。三、冯卫红应于本判决发生法律效力后十日内向范献亮支付律师代理费9400元。四、郁正健对冯卫红所负范献亮上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。本案受理费2848元减半收取1424元，诉前财产保全费1120元，合计2544元，由冯卫红、郁正健共同负担。因冯卫红、郁正健未能履行付款义务，根据申请执行人范献亮的申请，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的133944元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有云Ａ×××××车辆，但本院无法实际控制，冯卫红有建工住宅7-502室房产登记，但该房产在2001年8月7日卖给郭核子，郭核子对房屋进行装修并居住至今。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产难以处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产难以处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 昕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第505号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月26日，临淄公安分局齐陵派出所民警在临淄区齐陵街道办事处东刘家村被告人李某甲住宅查获�自制的高压气枪一支，鸟铳一支。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的高压气枪1支认定为以气体为动力的枪支，鸟铳1支认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关以物证、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、枪支检验鉴定书、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人李某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，�告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1269号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告韩丽，女，1965年6月4日出生，汉族，资中县人。
被告陈章欧，男，1973年10月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告韩丽、陈章欧物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
案件受理费元，由原告郭洪成、
代理审判员 孙 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨远秀
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义特担字第2号
申请人洛阳银行三门峡分行。
住所地：三门峡市崤山路中段烟草大厦*楼。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人陈翔，该单位职工。
委托代理人行曙光，该单位职工。
被申请人义马市红东方置业有限公司。
住所地：义马市新区梁沟社区服务楼*楼*楼。
法定代表吉举，该公司经理。
申请人洛阳银行三门峡分行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后依法组成合议庭，对申请人洛阳银行实现担保物权申请进行了审查。
申请人称：2014年6月27日，申请人与被申请人签订了借款合同，向被申请人发放了1400万元贷款，同日签订抵押合同一份，抵押物为被申请人所有的位于义马市××街西侧××北路北侧××楼、××楼、××楼××层××房和××楼××层住宅（不包括1602室、2501室），并在义马市人民政府房产发证办公室办理了抵押登记，登记机关出具了《在建工程抵押登记证明》。2014年8月20日被申请人归还了314,167元贷款，截至2015年4月13日本金余额13,685,833元未偿还。2015年1月21日申请人向被申请人送达了《洛阳银行提前收回贷款本息通知书》，被申请人签收。现申请：1、拍卖、变卖被申请人所有的位于义马市××街西侧××北路北侧××楼、××楼、××楼××层××房和××楼××层住宅（不包括1602室、2501室）；2、申请人对以上拍卖、变卖所得在本金13685833元利息（自2015年1月22日后按照年息13.5%计算）优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被申请人承担。
本院在审查期间依法向被申请人义马市红东方置业有限公司送达了实现抵押权申请书、受理案件通知书、异议权利告知书。
被申请人在异议期内提出以下异议：1、义马市××街西侧××北路北侧××楼、××楼、××楼××层××房和××楼××层住宅已被三门峡中级人民法院查封；2、义马市××街西侧××北路北侧××楼、××楼、××楼××层××房和××楼××层住宅（不包括1602室、2501室）中的部分房屋已出售，购房户已居住；3申请人与被申请签订的借款合同未到期，被申请人提前收回贷款本息通知书系单方行为，异议人不予认可；4、被申请人的法定代表人吉举羁押，涉案房屋被查封，无法实现抵押权。
本院经审查认为，人民法院应当对主合同的效力、期限、履行情况、被担保的债权是否已届清偿等担保物权实现的条件等内容进行审查。申请人洛阳银行三门峡分行与被申请人义马市红东方置业有限公司在借款合同中约定，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日。2015年1月21日申请人向被申请人送达了《洛阳银行提前收回贷款本息通知书》，被申请人认为该合同尚未解除，而关于合同是否解除及申请人提前收回贷款本息通知书是否有效不属于本案审查范围，应通过诉讼渠道解决。综上，申请人洛阳银行三门峡分行的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳银行三门峡分行实现担保物权的申请。
案件受理费103,915元，由申请人洛阳银行三门峡分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元海
审 判 员 邓晓辉
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年六月四日
书 记 员 梅 莹
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审20号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：钟月辉，男，上高县人。
被执行人：李一兰，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2017年7月13日作出的上计生征决（2017）第11号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年7月13日作出的上计生征决（2017）第11号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人钟月辉、李一兰征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人钟月辉、李一兰于2006年8月计划内生育一女孩，2013年10月计划外生育一男孩。二人生育二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第11号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第11号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1686号
原告刘某。
委托代理人张华珍。
委托代理人杨扬。
被告项某甲。
委托代理人马康华。
原告刘某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2008年11月10受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2008年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张华珍、杨扬、被告项某甲及其委托代理人马康华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子项某乙。婚前交往阶段，被告就经常为琐事发脾气。1990年因单位福利分房，双方在未作深入考虑的情况下登记结婚。婚后夫妻感情未能加深。被告曾经向原告提出过离婚并撕毁结婚证等。1996年开始被告迷上赌博，不顾儿子年幼需要照顾，经常深夜回家甚至通宵不归，双方为此经常吵架。1998年5月20日双方签署了离婚协议，后因被告表示愿意改正赌博恶习，原告顾及子女年幼未办理离婚手续。事后，被告未能改正赌博恶习，而且越来越频繁，对原告及儿子漠不关心。现原、被告已经分居十年以上，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养儿子，被告每月承担儿子抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告经过两年多的交往后结婚，有较好的感情基础，并非原告所说的为了分房才结婚。婚后双方虽有吵闹，属于夫妻之间的正常现象，但近十几年来双方没有吵过架。儿子上学后，一直由被告父母照�，家中的开支也基本由被告承担，被告对儿子的教育倾注了大量的心血，并非原告陈述的对家庭漠不关心。原告有很多优点，被告也一直非常欣赏。被告近年来为了生意，经常在外应酬和娱乐，影响了家庭生活，但并非如原告所说的赌博。被告也承认对原告关心、体贴不够，双方缺乏沟通，被告愿意改正自己的缺点。原告诉称的双方分居并非事实，原、被告一直居住在一起。现夫妻感情并未到破裂的程度，且儿子正在学习的关键阶段，为了儿子的利益，被告也不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名项某乙。婚初夫妻感情尚可。后因被告经常外出打麻将引起原告的不满，双方产生矛盾。1998年5月20日，原、被告签署离婚协议一份，后因故未办理离婚手续。之后夫妻关系有所改善。近几年，被告因做生意应酬较多及经常外出打麻将及对家庭照顾较少等原因，双方之间再次发生矛盾。今年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，经过较长时间的恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后的共同生活亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方曾在1998年签署过离婚协议，但之后并未办理离婚手续，且夫妻关系有所改善。近几年来双方之间产生矛盾的主要原因系被告经常晚上较晚回家、对家庭缺少照顾及双方缺乏相互沟通所致，现被告已经认识到自己的错误并表示愿意改正，且要求和好的态度诚恳，只要原、被告加强沟通、增进理解、以家庭子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，原、被告的夫妻感情是能够和好的。原告诉称的原、被告分居的事实并无相应证据证实，本院不予采信。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚请求。
案件受理费7265元减半收取3632.50元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇〇八年十二月三日
书记�俞建娣
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行受初字第6号
起诉人楼望春。
本院于2015年7月30日收到起诉人楼望春诉被起诉人杭州市林业水利局的起诉材料，经补正，起诉人楼望春于2015年8月10日补齐起诉材料，诉请1.要求被起诉人澄清事实，收回其名誉，肃清政治影响，赔礼道歉，赔偿2000元的名誉赔偿费，200元的精神抚慰金，共计2200元；2.本案的一切费用由被起诉人承担。
本院经审查认为：被起诉人于2014年9月1日发给余杭区信访局的《关于楼望春的信访事项办理意见的函》是政府职能部门之间的沟通行为，并非针对起诉人楼望春的具体行政行为，没有侵害起诉人楼望春的人身权和财产权等合法权益，起诉人诉求的事项无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对楼望春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
助理审判员 褚衍萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 高 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00590号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奥星机械设备制造有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈学农。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：陈琦。
担保人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
本院受理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告武汉奥星机械设备制造有限公司、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司借款合同纠纷一案，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉奥星机械设备制造有限公司、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司7300000元的财产采取保全措施，担保人武汉亚飞担保有限责任公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉奥星机械设备制造有限公司、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司银行存款7300000元，如存款不足查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 虞 尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2222号
原告李卫。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告金跃军。
委托代理人（特别授权代理）张作宪，
被告吴小琪。
委托代理人（特别授权代理）楼国平。
被告华安财产保险有限公司义乌支公司。
诉讼代表人陈再红。
原告李卫与被告金跃军、吴小琪、华安财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年9月3日公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人赵一平、被告金跃军的委托代理人张作宪、被告吴小琪的委托代理人楼国平到庭参加诉讼；另有一人自称系被告华安保险股份有限公司义乌支公司的委托人代理人徐洪美来庭参加诉讼，因未提供授权委托手续，故本院视为被告华安保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2006年11月23日6时55分，被告金跃军驾驶被告吴小琪的机动车辆在绍兴市越城区胜利路与新建北路交叉口时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。被告金跃军驾驶的车辆向被告华安保险股份有限公司义乌支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和交通事故第三者责任保险，现起诉被告金跃军赔偿医疗费7044.10元、误工费12903.83元、住院伙食补助费180元、护理费9270元、残疾辅助器具费140元、营养费500元、交通费182元、车辆损失费700元、其他费用100元，合计31019.93元，扣除原告已支付的6000元，要求被告金跃军赔偿余款25019.93元；被告吴小琪负连带赔偿责任；被告华安保险股份有限公司义乌支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告金跃军、吴小琪辩称：对原告主张的2006年11月23日6时55分，被告金跃军驾驶被告吴小琪的机动车辆在绍兴市越城区胜利路与新建北路交叉口时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。被告金跃军驾驶的车辆向被告华安保险股份有限公司义乌支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和交通事故第三者责任保险的事实没有异议；但认为事故发生时，被告金跃军是被告吴小琪聘请的驾驶员，受吴小琪指派驾驶车辆；原告主张赔偿损失与事实和法律规定不符，要求依法审查后，同意赔偿原告的损失；对原告主张的营养费同意不列入保险公司赔偿范围。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司未到庭进行答辩。
因被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权利，对原告与到庭被告没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的事故造成原告的损失，本院认定如下：
一、庭审过程中，双方当事人对事故造成原告损失医疗费6650.8元、住院伙食补助费180元、买拐杖费用140元，交通费182元、营养费500元，事故发生后，被告吴小琪已支付给原告人民币6500元没有争议，本院审查符合法律规定，予以确认。
二、原告主张事故造成原告误工157天，要求按每年31262元的标准计算误工费12903.83元，向本院提供医疗证明书、浙江盛洋电缆有限公司的证明；到庭被告对原告误工157天没有异议，但认为原告计算工价偏高，本院审查原告提供的盛洋电缆有限公司的证明，认为可以证明原告系从事制造业单位的职工，参照本地区制造业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费7758.38元。
三、原告主张事故造成原告需护理139天，要求按每年24343元计算护理费；被告对此提出异议，认为原告主张的护理时间偏长，护理工价偏高，本院审查对原告住院11天需人护理予以认定，因原告提供的证据不能证实原告出院后需人护理，对原告主张的其他护理时间不予认定，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费447.59元。
四、原告为证实事故造成车辆损失费700元的事实，向本院提供购买电动自行车的发票；被告对此提出异议，认为原告主张的电动自行车损失没有提供相关单位的评估结论；本院审查原告提供的发票，是2002年绍兴市天恒电子有限公司出具的购车发票，交通事故认定书虽然认定原告车辆受损，但不能说明原告车辆报废或需修理费的金额，故对原告主张的车辆损失费，在本案中不予认定。
对事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司投保的第三者责任保险的情况，到庭当事人主张第三者责任强制保险医疗费限额8000元，第三者责任不计免赔保险限额50万元的事实到庭双方当事人没有异议，并提供了相应的保险单等证据，本院审查予以确认。
综上，本案事实查明如下：2006年11月23日6时55分，被告金跃军受被告吴小琪聘请，驾驶吴小琪的机动车辆在绍兴市越城区胜利路与新建北路交叉口时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费6650.8元、住院伙食补助费180元、买拐杖费用140元，交通费182元、营养费500元、误工费7758.38元、护理费447.59元，合计15858.77元。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了第三者责任强制保险医疗费限额8000元，第三者责任不计免赔保险限额50万元。
本院认为：被告吴小琪聘请驾驶员驾驶机动车辆，在道路上行驶过程中，未能确保安全将原告撞伤，应当由被告吴小琪对原告的损失承担责任；现原告要求被告吴小琪赔偿，被告吴小琪同意赔偿，符合法律规定，本院应予准许，被告金跃军是受聘请驾驶车辆发生事故，原告要求金跃军承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持；被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司是事故车辆的交通事故第三者责任保险人，应当按保险合同规定承担替代赔偿责任。到庭被告要求审查原告主张赔偿的范围，本院已依法进行了审查；被告吴小琪同意赔偿原告营养费不列入保险公司赔偿范围，没有违反法律规定，本院应予准许；被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小琪应赔偿给原告李卫损失15858.77元；该款由被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司按交通事故责任强制保险替代被告吴小琪赔偿医疗费6650.8元；被告吴小琪赔偿营养费500元；被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司按机动车商业保险道路交通事故第三者责任保险替代吴小琪赔偿其他损失8707.97元。因被告吴小琪已支付给原告6500元，被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付给原告李卫9358.77元，支付给被告吴小琪6000元。
二、驳回原告李卫其他诉讼请求。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担188元，被告吴小琪负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年九月三日
书记员 杨金美
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民特8号
申请人：西宁金鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街45号2单元251室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人：朱堆仓，该公司副总经理。
被申请人：旦正才郎，男,公民身份号码×××,1965年9月12日出生，藏族，青海省湟中县村民。
委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
申请人西宁金鑫建筑劳务有限公司与被申请人旦正才郎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
西宁金鑫建筑劳务有限公司称，西宁仲裁委员会（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决依法应予撤销。事实和理由：1、本案中，证明被申请人拉运砂砾石数量的证人证言系伪造的证据，不能证明实际的砂砾石方量；2、在西宁仲裁委员会作出的仲裁裁决中，仲裁委员会仲裁员擅自改变申请人与被申请人约定的结算方式，属于徇私舞弊、枉法裁决的行为，影响了案件的公正裁决。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（六）项之规定，请求撤销（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决。
旦正才郎称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人的申请于法无据，应予驳回。
经审理查明：2018年4月2日西宁仲裁委员会作出（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决：一、西宁金鑫建筑劳务有限公司向旦正才郎支付非垫层砂石款20904元；二、西宁金鑫建筑劳务有限公司向旦正才郎支付垫层砂石款及运费2785496.7元；三、本案仲裁费32743元，由西宁金鑫建筑劳务有限公司负担。
本院经开庭审理查明的事实与西宁仲裁委员会查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，申请人与被申请人签订的《砂石购销合同》和《砂石购销补充合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行过程中，被申请人向申请人供应的砂砾料分非垫层和垫层两部分，双方对垫层部分供应砂砾料的数量及款项结算情况均无异议，本案争议的焦点为垫层部分砂砾料的结算方式问题。经庭审查证，关于砂砾料的数量，双方当事人在2016年1月26日的《砂石购销合同》中既约定了”最终以实际发生工程量为准”的内容，又约定了”所用砂砾料的计量方法按设计图纸方量进行计量”的内容，被申请人主张按实际供应砂砾料为准计算数量，其提交的福财砂石厂料单与涉案司机证人证言相互印证，可以作为证明被申请人供应给申请人砂砾料4579车的有效证据，且符合《砂石购销补充合同》中”砂砾料按车计量，双方现场量方确定”的约定。申请人主张按设计图纸方量计算砂砾料数量，但未提交相关证据予以佐证。本案所涉砂砾料的数量以实际工程量计算符合双方合同约定和交易习惯，仲裁庭裁决本案时采用的计算砂砾料数量的方法并无不当。申请人认为仲裁庭在裁决本案时采信的证明被申请人拉运砂石数量的证人证言系伪造的，仲裁员擅自改变申请人与被申请人的结算方式属于枉法裁决行为的申请撤销理由，缺乏有效证据支持，且不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（六）项规定的可撤销之情形，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下；
驳回申请人西宁金鑫劳务有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人西宁金鑫劳务有限公司负担。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二Ο一八年五月二十四日
书记员杨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民特8号申请人：西宁金鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区西关大街45号2单元251室。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托代理人：朱堆仓，该公司副总经理。被申请人：旦正才郎，男,公民身份号码×××,1965年9月12日出生，藏族，青海省湟中县村民。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。申请人西宁金鑫建筑劳务有限公司与被申请人旦正才郎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。西宁金鑫建筑劳务有限公司称，西宁仲裁委员会（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决依法应予撤销。事实和理由：1、本案中，证明被申请人拉运砂砾石数量的证人证言系伪造的证据，不能证明实际的砂砾石方量；2、在西宁仲裁委员会作出的仲裁裁决中，仲裁委员会仲裁员擅自改变申请人与被申请人约定的结算方式，属于徇私舞弊、枉法裁决的行为，影响了案件的公正裁决。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（六）项之规定，请求撤销（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决。旦正才郎称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人的申请于法无据，应予驳回。经审理查明：2018年4月2日西宁仲裁委员会作出（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决：一、西宁金鑫建筑劳务有限公司向旦正才郎支付非垫层砂石款20904元；二、西宁金鑫建筑劳务有限公司向旦正才郎支付垫层砂石款及运费2785496.7元；三、本案仲裁费32743元，由西宁金鑫建筑劳务有限公司负担。本院经开庭审理查明的事实与西宁仲裁委员会查明的事实一致，应予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《砂石购销合同》和《砂石购销补充合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行过程中，被申请人向申请人供应的砂砾料分非垫层和垫层两部分，双方对垫层部分供应砂砾料的数量及款项结算情况均无异议，本案争议的焦点为垫层部分砂砾料的结算方式问题。经庭审查证，关于砂砾料的数量，双方当事人在2016年1月26日的《砂石购销合同》中既约定了”最终以实际发生工程量为准”的内容，又约定了”所用砂砾料的计量方法按设计图纸方量进行计量”的内容，被申请人主张按实际供应砂砾料为准计算数量，其提交的福财砂石厂料单与涉案司机证人证言相互印证，可以作为证明被申请人供应给申请人砂砾料4579车的有效证据，且符合《砂石购销补充合同》中”砂砾料按车计量，双方现场量方确定”的约定。申请人主张按设计图纸方量计算砂砾料数量，但未提交相关证据予以佐证。本案所涉砂砾料的数量以实际工程量计算符合双方合同约定和交易习惯，仲裁庭裁决本案时采用的计算砂砾料数量的方法并无不当。申请人认为仲裁庭在裁决本案时采信的证明被申请人拉运砂石数量的证人证言系伪造的，仲裁员擅自改变申请人与被申请人的结算方式属于枉法裁决行为的申请撤销理由，缺乏有效证据支持，且不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（六）项规定的可撤销之情形，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下；驳回申请人西宁金鑫劳务有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2018）宁仲裁字第045号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西宁金鑫劳务有限公司负担。审判长付元泰审判员柳香芳审判员马秀芬二Ο一八年五月二十四日书记员杨雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1963号
申请执行人锡山区东北塘黄金武建材批发部，经营场所江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村（木材市场），实际经营场所江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
经营者黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人徐建洲，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。
申请执行人锡山区东北塘黄金武建材批发部（以下简称黄金武建材批发部）与被执行人沈永清、徐建洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、徐建洲于本判决发生法律效力后立即支付锡山区东北塘黄金武建材批发部货款3162687元。二、徐建洲于本判决发生法律效力后立即支付锡山区东北塘黄金武建材批发部利息（其中本金1737612.2元自2015年5月28日起至实际还款之日，本金1425074.8元自2016年3月1日起至实际还款之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、沈永清在3162500元范围内对上述款项承担连带还款责任。案件受理费32102元，保全费5000元，合计37102元，由徐建洲、沈永清负担。因被执行人徐建洲、沈永清未能履行付款义务，根据申请执行人黄金武建材批发部的申请，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的3493398元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，查封被执行人沈永清在苏州市西××、××、苏州市××号房屋，目前移交苏州市园区法院处置。
执行中，查封被执行人徐建洲、沈永清在苏州永春塑胶有限公司的股份。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1094号
原告：程正康。
被告：连国强。
委托代理人：俞惠娟。
原告程正康诉被告连国强相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告程正康，被告连国强的委托代理人俞惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，原告住杭州市文二路12号（现变更为58号）4单元508室（以下简称508室房屋），被告住杭州市文二路58号4单元507室（以下简称507室房屋），原告与两被告共同使用公共走道。2000年左右，原507室业主未经原告同意擅自在公共走道上搭建了保笼，占用了原被告共有的部分空间。之后，该保笼在使用过程中经常发出刺耳的噪声，严重影响了原告的正常休息，并且该保笼占用了公用面积后，致使原告无法从房屋内搬出大件物品，也无法从门外搬进大件物品，严重影响原告的日常生活。之后，507室房屋转让给了被告，原告也多次找被告协商，但被告均不予理睬。诉请判令：1、被告拆除在杭州市文二路58号4单元公共楼道内擅自搭建的保笼；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年12月，被告购买了507室房屋，但原告要求拆除的保笼之前一直存在，并且该保笼不属于违章建筑，也不影响原告的正常通行，故被告不同意拆除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、社区证明，拟证明原被告之间的相邻纠纷经社区调解无果。
2、产权三证，拟证明保笼占用的楼道为原被告共有的公共通道。
3、照片，拟证明被告侵权的现状。
原告提交的证据经质证，被告认为：证据1的真实性没有异
议，但社区调解未成是因为被告当时在山东。证据2、3均没有异
议。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1-3
的真实性，被告均没有异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
原告与被告系邻居。原告系508室房屋的所有权人，被告系
507室房屋的所有权人。2000年，原507室房屋所有权人在507室
与508室的公共通道上安装了铁制栅栏式的保笼，并一直使用保
笼。2010年12月，被告购买了507室房屋，一直使用保笼至今。
2013年5月，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在通常情况下，相邻各方应适当容忍来自他方轻微的损害，如果这种损害公众认为已超出邻人所应容忍的界限，则表明侵害人主观上有过错，才承担相应责任，“过度妨害”是确定是否构成侵犯相邻权的一个原则。本案中，被告房屋所安装的保笼采用了活动的铁制栅栏式大门，其在拉动时会发出较大的噪音，且该保笼安装后致使原告无法搬运大件物品进出房屋，直接影响到原告的日常生活、休息问题，势必给原告的日常生活带来不便，已侵犯到原告的正当权益，故被告应将其安装的保笼拆除，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
连国强于本判决生效之日起十日内拆除杭州市西湖区文二路58号4单元5层楼公共通道的保笼，恢复原状。
案件受理费80元减半收取40元，由连国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审判员 姜学英
二〇一三年七月二十九日
书记员 谢心心
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初375号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张帅洋，男，1995年1月29日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市龙湖镇六合路粗粮小厨饭店员工宿舍（户籍所在地河南省襄城县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张帅洋犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张帅洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月27日凌晨，被告人张帅洋伙同陈超杰（另案处理）、张和平（另案处理）、高小涛（又名高文辉，另案处理）到新郑市龙湖镇文昌路张某2经营的“乐购超市”，盗窃现金16000余元及各品牌香烟80条、联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的香烟、电脑共计价值20216元。
另查，1、2018年1月17日16时，被告人张帅洋到案后，积极配合公安机关，采用电话约见的方式，帮助公安机关成功抓获同案犯张和平、陈超杰，三人如实供述其盗窃的事实。
2、2018年3月14日，被告人张帅洋亲属通过新郑市公安局退赔被害人张某2损失1万元，并于同日取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张帅洋系坦白，立功，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张帅洋在庭审过程中均无异议，并有同案犯陈超杰、张和平的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，评估报告书，收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅洋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张帅洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张帅洋应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张帅洋量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张帅洋到案后，积极配合公安机关，采用电话约见的方式，帮助公安机关成功抓获同案犯张和平、陈超杰，三人如实供述其盗窃的事实，系立功，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张帅洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月九日
代理书记员 范旭东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第763号
原告张锦涛，居民。
委托代理人王翠金，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告张锦涛与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦涛之委托代理人王翠金与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦涛诉称，2012年12月1日，原告从被告处购买缔景城D区3栋402室楼房一套，双方签定商品房买卖合同，房款为312902元，并约定出卖人应当于2013年5月31日将验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约付清房款，被告未能按约定交付楼房。故起诉要求被告按合同约定支付违约金至实际交付之日止（计算至2015年7月29日暂计24687.97元）。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经建成，但因为政府未能支付配套补贴资金，无力进行后续配套建设，尚未验收合格，不具备交付条件。涉案房屋不能交付错不在我公司，属于不可抗力，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城D3幢2单元402号房屋，房款共计312902元。合同第九条约定出卖人应当于2013年5月31日将验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告一次性付清房款。因被告至今未能交付房屋，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同，明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任。原告之诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称逾期交房理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锦涛逾期交付房屋的违约金（按已付房款312902元以每日万分之一标准自2013年6月1日计算至被告实际交付房屋之日止）。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月九日
书记员 马 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第823号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第240号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第274-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人刘建新，男，1980年出生，汉族，住临湘市。
被执行人李腊芳，女，1984年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人刘建新、李腊芳社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第224号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人李腊芳在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李腊芳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁启文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3236号
申请执行人：吴爱华，女，1958年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：吴永华，女，1951年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：吴建华，女，1949年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特682号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人吴道善名下、坐落于烟台市芝罘区礼贤街7号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第82908号，土地使用证：烟国用（2003）第22946号]房屋由申请执行人吴爱华继承，被执行人吴永华、吴建华均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月一日
书记员 宋修琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第230号
原告：戚某。
委托代理人，贾乔松。
被告：熊某。
原告戚某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戚某及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。被告于2009年8月23日擅自离家外出，现下落不明。夫妻已无感情，请求法院判令：准予原告戚某与被告熊某离婚。
原告戚某为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、杭州市余杭区塘栖镇龙船坞村村民委员会出具的证明书1份，欲证明被告熊某于2008年8月23日离家出走，现已下落不明的事实。
被告熊某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告戚某递交的证据1、2，被告熊某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告戚某递交的证据为原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中原告戚某的陈述，本院查明的事实如下：原告戚某与被告熊某于2001年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。2009年8月23日，被告熊某离家外出，现下落不明。原告戚某于2010年5月31日向本院起诉，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，被告虽于2009年8月外出已达一年，但夫妻之间并无其他矛盾，故原告戚某要求与被告熊某离婚，本院不予支持；被告熊某不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审 判 长 祝新明
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1890号
原告：韦珍和，男，汉族，1968年4月26日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：大丰益方房地产开发有限公司，组织机构代码07630020-2，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。
法定代表人：高伟。
原告韦珍和与被告大丰益方房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称益方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦珍和及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告益方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦珍和向本院提出诉讼请求：1.判令益方公司给付报酬36500元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由益方公司负担。事实与理由：大丰市启派广告策划部（以下简称启派策划部）系我举办的个体工商户，现已注销。2014年1月21日，我以启派策划部的名义与益方公司签订《售楼处亮化工程合同》一份，合同约定益方公司位于盐城市大丰区南翔路与申丰路交界处的苏尚广场售楼处亮化工程由启派策划部承揽施工，合同总价90000元，分别于LED光源、电源全部安装完成并验收交接后付合同总价的95%，合同总价的5%作为质保金，于项目验收合格的12个月后10个工作日内付清。合同签订后，启派策划部依照合同约定进行制作安装，并交付益方公司使用，且已向益方公司开具发票，益方公司已付承揽款85500元，余款4500元至今未付。
2014年3月3日，我以启派策划部的名义与益方公司签订《广告发布业务合同》一份，合同约定我用位于盐城市大丰区金丰北大街与飞达路交汇处三面翻大牌为益方公司发布广告，期限为2014年3月12日至2015年3月11日，合同总价为120000元，分别于画面上后3个工作日内付总款的40%，合同半年后付总款的30%，余款于合同到期后3个工作日内付清。合同签订后，启派策划部依照合同约定为益方公司发布广告。后经双方约定，广告发布时间缩短，价格确定为80000元。启派策划部向益方公司出具的48000元的发票对应的价款，益方公司已付清，另外一张32000元的发票对应的款项，益方公司至今未付。我索款无果，故提起诉讼。
被告益方公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：启派策划部系韦珍和经营的个体工商户，该个体工商户已于2010年11月17日注销。2014年1月18日，韦珍和以启派策划部的名义与益方公司签订《售楼处亮化工程合同》一份，该合同约定的主要内容为：1.甲方为益方公司，乙方为启派策划部；2.项目名称为苏尚广场售楼处亮化工程，合同总价为90000元，合同生效后，整体LED光源、电源全部安装完成，由甲方验收后支付合同总价的95%（85500元），余款即合同总价的5%（4500元）作为质量保证金，在项目验收合格12个月后10个工作日内一次性付清，乙方在合同生效后10个工作日内安装调试完毕、验收合格并交付使用；3.质量保证期为验收交付之日起两年，质保期内乙方对所供货物实行包修、包换、包维护保养；4.乙方未按合同要求完成施工时，甲方有权拒绝验收，并有权顺延付款，逾期15日以上，甲方有权解除合同，造成甲方损失由乙方承担，甲方未按要求履行合同，因甲方原因造成工程逾期，由甲方承担一切责任，且甲方须向乙方支付合同总价1%的违约金，工期相应延期。该合同中的甲方处盖有益方公司的公章，乙方处盖有启派策划部的公章且有韦珍和的签名。合同签订后，韦珍和完成了合同约定的义务。庭审中，韦珍和自认益方公司给付了工程款85500元，尚有工程款4500元至今未付。
2014年3月3日，韦珍和仍以启派策划部的名义与益方公司签订《广告发布义务合同》一份，该合同约定的主要内容为：1.甲方为益方公司，乙方为启派策划部；2.甲方委托乙方于2014年3月12日至2015年3月11日期间发布金丰北大街与飞达路交汇处三面翻大牌广告，广告采用甲方提供的样稿，未经甲方同意，不得改动广告样稿；3.合同总价120000元，画面上后3个工作日内付总款项的40%，合同半年后付总款项的30%，剩下总款项30%在合同到期后的3个工作日内全额付清。该合同中的甲方处盖有益方公司的合同专用章，乙方处盖有启派策划部的公章且有韦珍和的签名。庭审中，韦珍和自称在合同的履行过程中，经双方协商缩短了广告发布时间，合同总价调整为80000元，并自认益方公司给付了广告报酬48000元，尚有32000元未付。
因益方公司至今未能结清约定报酬，韦珍和索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有韦珍和的陈述、《售楼处亮化工程合同》原件、苏尚广场接待中心大楼外观亮化工程制作报价明细单复印件、苏尚广场接待中心外景照片、《广告发布业务合同》原件、广告牌照片、发票复印件2张、启派策划部注销资料查询表等证据在卷证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然韦珍和系以启派策划部的名义与益方公司签订案涉合同，但在签订合同时启派策划部已被注销。韦珍和原为启派策划部的经营者，其在完成合同约定义务后，益方公司也应当按约给付相应报酬，其至今未能结清报酬，对纠纷的形成负有全部责任。韦珍和主张益方公司给付报酬36500元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。益方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
大丰益方房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付韦珍和人民币36500元，并承付该款自2017年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果大丰益方房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费904元，共计1617元，由大丰益方房地产开发有限公司负担1315元，韦珍和自行负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3512号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
被告：柳淑梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告柳淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 樊 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第335号
原告姚进军，男，1967年11月27日出生。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告张修成，男，1951年11月7日出生。
被告李新业，男，1966年4月26日出生。
原告姚进军与被告张修成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日做出了受理决定。在追加李新业为本案被告后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚进军及其委托代理人段国辉、被告张修成、被告李新业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进军诉称：原告经人介绍自2013年6月份开始到被告张修成承包的工地上务工，李新业系带班，负责记工、预支等事项。2013年8月份工程完工后，原告通过李新业找被告张修成索要工资，被告一直推诿、拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告张修成偿还工资款1200元，诉讼费由被告承担。
被告张修成辩称：被告认为不仅不欠原告的工资，还多给原告了。
被告李新业辩称：被告张修成欠原告多少钱，被告也不知道。原告起诉时，给被告说他跟被告张修成算了下账，说还欠他1200元，被告就临时给原告出具了份证明。
经审理查明，原告姚进军向本院提交的证据材料有：李新业证明1份，证明被告欠发工资款的事实。被告张修成对李新业证明有异议，称其不欠原告的工资；被告李新业称工资都是原告与被告张修成算的，不清楚欠原告多少工资。原告提交的李新业证明（部分数额）符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告张修成向本院提交的证据材料有：1、2013年9月27日证明1份，证明二被告一同到工地上结算工程款，被告张修成取走7.5万元，下余2.1万元不知去向。2、2014年1月28日证明1份（复印件），证明还有2.1万元工程款未结算，被告李新业在被告张修成不知情的情况下领走了8120元。原告对被告张修成提交的证据材料未发表质证意见，被告李新业对上述证据均无异议。被告张修成提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案认定案件事实的依据。
被告李新业未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张修成、李新业共同承包了河南金城建设工程有限公司（下称金城公司）的一处工程，由被告李新业带班，并负责具体施工、记工、预支等事项。2013年6月份，原告等人经人介绍到该工地上砌砖，于同年8月份完工，原告等人共砌砖270立方，每立方80元，被告当时支付80%的工资，扣除原告等人的借支300元，被告尚欠原告等人3950元工资。后被告李新业支付另外二名工人2800元工资。原告多次找被告张修成催要工资无果，于2014年3月5日来院起诉要求被告支付工资1200元。被告李新业为原告出具了1份证明，内容为：证明张修成在建业公司欠姚进军砌砖1200元李新业2014年2月27日。庭审中，被告李新业称其不清楚欠原告多少工资，原告称砌砖一组其他工人的工资已经付完，被告尚欠原告工资1150元。另查明，2013年9月27日二被告一同到工地领取了部分工程款，并为金城公司出具了证明。2014年1月28日被告李新业带领工人到工地上领取了8120元工程款，并予以分配。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张修成虽未参与工程的日常管理，但工程完工后，被告张修成与李新业曾一同与金城公司结算工程款，被告张修成也领取了7.5万元工程款，其称非涉案工程的承包人，不予采信。被告李新业不仅负责工程的日常管理、参与被告张修成与金城公司的财务结算，还曾在金城公司领取部分工程款，并分配给工人，被告李新业已经行使了承包人的相关权利，故被告李新业应视为被告张修成的共同承包人。原告在二被告承包的工地上务工，二被告应当支付报酬。被告李新业为原告出具了1份证明，但庭审中被告李新业称其不清楚欠原告多少工资，证据不足，不予采信。被告李新业作为工程的日常管理人，对原告的施工情况应当知道，其为原告出具的证明明确了原被告之间的债权债务关系。被告支付原告等人80%的工资，扣除借支300元，下余3950元，后经被告李新业之手向原告外的另外两名工人支付了2800元工资，下余1150元未给付原告，原告要求被告张修成偿还工资，予以支持，被告李新业作为共同承包人，应与被告张修成负共同清偿责任。被告张修成称其不欠原告工资，证据不足，不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张修成、被告李新业于本判决书生效之日起十日内支付原告姚进军工资1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告张修成、李新业负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 王 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘长龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何平，男，1987年08月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,870.47元。原告诉称,被告何平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,870.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执162号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系电话886****
法定代表人：王彬
被执行人杨铁柱，男，1973年10月12日出生，住所地南皮，联系电话1373274****
被执行人王迎君，男，1963年8月18日出生，住所地南皮，联系电话1573274****
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨铁柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02180号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，双方私下达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王素成
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1133号
原告：陈某。
被告：要某。
本院在审理原告陈某与被告要某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一五年十月十三日
书记员 李笑芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02634号
原告苏某某，女。
被告王某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告苏某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王某某名下位于西安市长安区北长街166号（嘉禾丽都）房屋（产权证号：41-62838-1）予以查封。对被告王某某名下的位于西安市雁塔区兴善寺东街8号房屋（房产证号：1125104011-8-1-62-20106～0）予以查封。申请人向本院提供王林名下位于府谷县府谷镇天化路东侧房屋（房产证号：1404**）作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王某某名下的位于西安市雁塔区兴善寺东街8号房屋（房产证号：1125104011-8-1-62-20106～0）予以查封，查封期限为三年。
二、对被告王某某名下的位于西安市长安区北长街166号（嘉禾丽都）房屋（产权证号：41-62838-1）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年九月二十三日
书记员 白鸿玮
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初8号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人祝某，建筑承包商。
被告人袁某甲，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人祝某、袁某甲犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得二被告人同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人祝某、袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人祝某承包竹山县得胜镇复兴村袁家台子扶贫安置房建设工程，被告人袁某甲（系祝某姐夫）共同投资且负责组织工程施工。2017年8月初，因承建扶贫安置房急需木材，祝某遂安排袁某甲联系购买木材。2017年8月8日，袁某甲经与其弟袁某乙协商，以每棵20元的价格购买袁某乙所承包的山林中的松木。而后，袁某甲将此情况告知了祝某，并询问可否办理采伐手续。祝某称采伐手续已经办了，可以进行采伐。2017年8月12日，袁某甲在未取得林业部门颁发的采伐许可证的情况下，用一台汽油锯（红色“巨峰”牌）擅自在袁某乙位于竹山县得胜镇茶场村3组小地名“大坪”处山林中采伐松木八十七棵。所采伐的部分松木已加工成松木板、松木方。后经测量，未加工的松原木材积13.435立方米，折合立木蓄积20.356立方米；已加工的松木板材积为3.8583立方米，松木方材积为0.3722立方米。案发后，竹山县森林公安局将作案工具汽油锯及松木（含加工材）已扣押。
上述事实，被告人祝某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.汽油锯、松原木、松木板、松木方等物证照片；2.书证身份信息、接处警工作登记表、案件移送通知书、扣押清单等；3.证人黄某、张某、易某等人的证言；4.检查、指认、现场勘验笔录及图片；5.被告人祝某、袁某甲的供述。
本院认为：被告人祝某、袁某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证时，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人祝某、袁某甲能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人袁某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押的违法犯罪所得松原木13.435立方米、松木板3.8583立方米、松木方0.3722立方米及作案工具一台“巨峰”牌汽油锯予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年一月十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第588号
原告史素芳，女，1972年3月30日生，汉族。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告张保民，男，1970年9月7日生，汉族。
被告安阳市专东方出租汽车中心。
法定代表人戴丽云，经理。
委托代理人贾楠楠，女，1978年7月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人俞海雷，总经理。
委托代理人荣巧丽、康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告史素芳诉被告张保民、安阳市专东方出租汽车中心（以下简称东方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中保安阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史素芳及委托代理人任根顺、被告东方出租公司委托代理人贾楠楠、中财保安阳公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史素芳诉称：2010年3月21日9时，被告张保民驾驶本人豫ET7**出租车沿安阳市梅东路由北向南行驶至梅园中学门口停车开门时，将同方向骑电动车行驶的原告史素芳撞翻，造成原告受伤、车辆损坏。经由安阳市交通警察支队第四大队认定张保民负事故的主要责任。该车在中财保安阳公司投保有交强险和商业险。请求判令被告张保民、东方公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24146.51元，由中财保安阳公司在其保险范围内对上述赔偿费用承担赔偿责任。
被告张保民辩称：对交通事故无异议，但我的车挂靠在东方出租公司，该车投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不应我赔偿。
被告东方出租公司辩称：我公司对保险公司认可的赔偿费用无异议，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任，而应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告中财保安阳公司辩称：豫ET7**出租车在我公司投保有交强险和商业险，我方应在交强险范围内各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险对超出交强险部分按照事故责任比例承担责任；医疗费用按照医保标准，通常按医疗费用的80%赔付；诉讼费不应赔偿。
经本院审理查明：2010年3月21日9时，被告张保民驾驶本人豫ET7**号出租车沿安阳市梅东路由北向南行驶至梅园中学门口停车开门时，将同方向骑电动车行驶的原告史素芳撞翻，造成原告受伤、车辆损坏。经安钢职工总医院诊断原告伤为1、颅脑损伤：脑震荡、头皮挫伤；2、胸部损伤：右下肺挫裂伤；3、腹部闭合性损伤；4、全身多处软组织损伤；5、十二指肠瘀滞。原告住院38天，共花医疗费11851.51元。安阳市公安交通警察支队于2010年3月25日作出道路交通事故认定书，认定张保民负事故的主要责任，原告史素芳负事故的次要责任。
另查明：被告张保民系豫ET7**号出租车的实际车主，该车挂靠于东方出租公司，东方出租公司为该车在中财保安阳公司为豫该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定保险期间为2009年4月4日0时起至2010年4月3日24日止，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不负责赔偿。同时，东方出租公司为该车投保了机动车第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、安钢职工总医院住院证、出院证、病历、医疗票据、交通费票据、安阳市华光按装工程有限公司证明、被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿。对超出责任限额的的部分由保险公司按照事故责任比例承担。本案中被告张保民驾驶其所有的机动车造成原告受伤，经交警支队认定张保民负事故的主要责任，原告负次要责任。由于该车在被告中财保安阳公司投保有交强险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司和张保民分别承担70%和30%，被告东方出租公司不承担赔偿责任。原告要求的医疗费11851.51元、误工费5343元（按照每月1603元计算100天）、交通费200元、住院伙食补助费1140元（每天30元计算38天）于法有据，本院予以支持；对原告要求的护理费、营养费中过高部分不予支持，其中护理费以2009年服务业年平均工资17232元按照1人计算38天，为1793.98元，营养费按照每天15元计算100天，为1500元。对超出交强险责任限额的医疗费1851.51元、住院伙食补助费1140元和营养费1500元共计4491.51元由中财保安阳公司赔偿原告70%即3144.06元，原告自负30%即1347.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5343元、护理费1793.98元、交通费200元，以上共计17336.98元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在第三者险限额内赔偿原告医疗费1851.51元、住院伙食补助费1140元和营养费1500元共计4491.51元的70%即3144.06元；
二、驳回原告史素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元由原告负担61元，由被告张保民负担343元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十月二十九日
书记员 姚志广