wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4669号
申请执行人：朱妹娣，女，汉族，1922年10月20日生，住丹阳市。
被执行人：周亚英，女，汉族，1947年1月13日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人朱妹娣与被执行人周亚英赡养费纠纷一案中，因申请执行人朱妹娣死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181执4669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 蔚
审判员 徐 旭
审判员 林 俊
二〇一七年四月五日
书记员 朱成辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6613号
上诉人（原审原告）叶月丽，户籍地址西安市户县。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403201411053137。
上诉人（原审被告）深圳市泰重隆起重运输机械有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人叶鹏翼，公司董事长。
委托代理人甘发胜，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司职员。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师，执业证号14403201110798858。
上诉人叶月丽与上诉人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司（以下简称泰重隆公司）劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶月丽上诉请求：1、请求判决泰重隆公司支付叶月丽2014年12月1日至2015年2月28日的工资18000元，支付2015年3月1日至2015年4月28日的工资6424元；2、请求判决泰重隆公司支付叶月丽违法解除劳动合同赔偿金174000元：3、请求判决泰重隆公司支付叶月丽律师费1500元。
泰重隆公司上诉请求：泰重隆公司无需支付叶月丽2014年12月1日至2015年2月5日期间工资13000元、经济补偿金39000元、律师费390元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第一、七、九、十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项入职时间及劳动合同订立情况，叶月丽主张其于2001年3月5日入职。泰重隆公司主张叶月丽于2009年入职。泰重隆公司向法院提交了叶月丽于2012年12月19日出具的证明，载明其本人于2002年8月在深圳一家公司上班，公司已交养老、医疗、工伤、生育等社会保险至今，另由于这次缴费金额多、时间紧，金额准备不足，故放弃缴费。本院认为，根据上述证明可确认，无论该证明中陈述的“深圳一家公司”是否指泰重隆公司，都与叶月丽陈述的2001年入职泰重隆公司相矛盾，叶月丽对其入职时间作虚假陈述，故本院对叶月丽的主张不予支持。综上，本院采信泰重隆公司意见，叶月丽为2009年入职。因泰重隆公司未能提交证据证明叶月丽的具体入职时间，对此应承担举证不能的不利责任，故本院确认叶月丽入职时间为2009年1月1日。
关于双方争议的原审第九项关于违法解除劳动合同赔偿金，叶月丽主张泰重隆公司在2015年3月6日之后不允许叶月丽回公司上班，属于违法解除劳动关系，故应支付叶月丽违法解除劳动合同赔偿金。但叶月丽确认其2015年2月5日回老家，直到3月6日回到泰重隆公司。泰重隆公司主张双方劳动关系至今未解除，但确认2月5日后不再发放叶月丽的工资，叶月丽2月5日后从事的工作不是泰重隆公司的安排，其上诉状及庭审中亦主张员工自动离职。综合上述陈述，本院认定双方劳动关系已经在2015年2月5日解除。关于解除的原因，由于叶月丽未能证明泰重隆公司提出解除劳动关系，本院不予采信。而泰重隆公司亦未能证明叶月丽于2月5日后自动离职，本院亦不予采信。在双方都未能充分证明劳动关系解除原因的情况下，按照相关规定，本院视为劳动关系解除的原因为泰重隆公司提出双方协商一致解除劳动关系。因此，泰重隆公司应支付叶月丽经济补偿。原审以双方在仲裁庭审中确认的工资标准计算经济补偿金数额，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于2014年12月1日至2015年4月28日期间工资，如上所述，由于本院认定双方劳动关系在2015年2月5日解除，故叶月丽主张2015年2月6日至4月28日期间的工资无事实依据，本院不予支持。但泰重隆公司应支付叶月丽2014年12月1日至2月5日期间工资，原审对具体金额的计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。叶月丽已支付律师费1500元，根据其胜诉比例，泰重隆公司应支付叶月丽律师费390元。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00294号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人徐某乙，男，1978年10月3日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人徐某乙、徐某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月10公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2011年11月14日18时许，被告人徐某甲在淮北市相山区渠沟镇和平医院综合楼后楼，将被害人刘某甲的黑色英克莱两轮电动车盗走，该车价值2169元。
2.2012年1月上旬的一天，被告人徐某乙、徐某甲在淮北市人民路新城国际小区A座楼楼下，将被害人刘某乙的深蓝色速派奇牌两轮电动车盗走，该车价值1540元。
3.2014年3月12日13时许，被告人徐某乙、徐某甲在淮北市相山区渠沟镇劳务市场停车棚，将被害人郭某的一辆黑色组装两轮摩托车盗走，该车价值700元。
4.2014年3月30日16时许，被告人徐某乙、徐某甲在淮北市火车站附近的贾不假包子店门口，将被害人刘某丙的冰蓝色爱玛电动三轮车及车内快餐盒盗走，被盗电动车价值3240元，快餐盒价值320元。
综上，被告人徐某甲单独或伙同他人参与盗窃作案四起，盗窃财物价值7969元；被告人徐某乙伙同他人盗窃作案三起，盗窃财物价值5800元。
另经审理查明，上述被盗的四辆电动车于案发后从被告人徐某甲处追回一辆黑色英克莱电动车，从被告人徐某乙处追回另外三辆电动车，均已发还被害人。
上述事实，被告人徐某乙、徐某甲在开庭审理过程中并无异议，并有两被告人的户籍信息，被告人徐某乙曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的刑事判决书，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，被害人刘某丙、郭某、刘某乙、刘某甲的陈述，证人李某的证言，被告人徐某乙、徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某甲、徐某乙在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其均予以从轻处罚。被告人徐某乙在因犯危险驾驶罪被判处的刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应对新发现之罪作出判决，与前罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。对被告人徐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人徐某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，与原判拘役四个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2014年4月14日起至2014年8月13日止，有期徒刑的刑期自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1538号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭敬严，男，1973年07月26日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1583号起诉书指控被告人郭敬严犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郭敬严到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月27日晚22时许，被告人郭敬严饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市莘阳大道驶往上望街道蔡宅村方向，22时25分许，途经瑞安莘阳大道与隆山东路交叉路口，车头碰撞被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××号出租车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故，后被告人郭敬严在事故现场被交警查获。当晚23时25分，被告人郭敬严被提取血样。经鉴定，被告人郭敬严血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人郭敬严负事故全部责任。现被告人郭敬严已和被害人李某达成调解协议。
上述事实，被告人郭敬严在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人阳某的证言、法医毒物检验报告书、现场勘验检查笔录、接警单详情、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人信息、机动车信息、查询记录、道路交通事故认定书、调解协议书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敬严违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭敬严归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭敬严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月十八无
（代）书记员 周季蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01355号
原告：青阳县华夏混凝土有限责任公司，住所地：青阳县杨田镇工业集中区。
法定代表人：傅建安，董事长。
被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地：合肥市太湖东路16号。
法定代表人：李士刚，董事长。
本院在审理原告青阳县华夏混凝土有限责任公司诉被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司的120万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司的120万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人刘祖炎（身份证号码：××）其名下位于合肥市沿河路双河新村403室（房地权证合产字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年五月八日
书记员 吴邛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1103号
罪犯罗圣，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）安法刑初字第53号刑事判决，以被告人罗圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。服刑期至二○一九年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗圣投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分85.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗圣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗圣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30064号
原告：吴树华，男，1961年3月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：天津德景房地产开发有限公司，住天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。
法定代表人：许德明。
原告吴树华诉被告天津德景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树华到庭参加诉讼，被告天津德景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴树华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告购房款利息211417元；二、请求判令被告立即协助原告办理落户手续；三、要求被告承担诉讼费用及公告费260元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2008年1月14日，原、被告签订天津市商品房买卖合同。双方约定被告将北邻滨海职业学院南邻新北路西邻十八局五处德景花园51号楼-310处房屋出售给原告，设计用途商业，建筑结构为钢混结构，建筑层数为4层。建筑面积41.05平方米，其中：套内建筑面积30.08平方米，公告部分分摊建筑面积10.97平方米。被告承诺于2008年10月31日前将符合上述条件的房屋交付乙方。协议签订后，被告至今未能交付合同约定房屋。原告要求被告赔偿总购房款从合同违约日期起至今8年期利息，利息按商业贷款8.613计算。故诉至法院，请求判如所请。
被告天津德景房地产开发有限公司（以下简称德景房地产公司）未出庭，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月7日，原告与被告签订一份《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告（甲方）将坐落于塘沽区北邻滨海职业学院南邻新北路西邻十八局五处德景花园51号楼-310商品房出售给原告（乙方），房屋价款306828元，付款方式：乙方于2008年1月7日支付首付款156828元整，余款贷款。合同第三条约定：“甲方于2008年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按变更合同处理。”合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第2种约定，追究甲方违约责任：2、解除合同，甲方应退还乙方已付款，支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的千分之0.5向乙方支付违约金，乙方的实际损失超过甲方支付的违约金时，甲方还应承担赔偿责任。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2008年1月25日，原告办理了所有权预告登记。至今房屋亦没有验收，亦尚未交付使用，没有配套设施如水、电等。现在涉诉房屋属于正常还贷的状况，贷款应于2018年3月13日还清。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。原告主张被告赔偿其购房款利息，依据合同第三条及第五条约定，被告应于2008年10月31日前，将经竣工验收合格的商品房交付原告，若未能按期交付的，原告有权向被告追究已付款利息，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权主张解除合同并要求支付已付款利息及违约金。现涉诉房屋仍未交付，被告应承担违约责任。原告向被告主张已付款利息符合合同约定及法律规定。庭审中，原告主张利息自2008年1月7日至2017年1月7日止计算，依照合同约定，利息应自2008年11月1日即双方约定交付商品房次日起计算。因此，被告应赔偿原告自2008年11月1日起至2017年1月7日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津德景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴树华自2008年11月1日起至2017年1月7日止的购房款利息，以306828元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费260元，总计4732元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 毛景军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 钡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告王志林。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告王志林信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告王志林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 何金峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终580号
上诉人（原审被告）：吉林正恩房地产开发有限公司。
法定代表人：王岩。
被上诉人（原审原告）：艾特莱迪设计顾问（深圳）有限公司。
法定代表人：刘卫，董事长。
上诉人吉林正恩房地产开发有限公司因与被上诉人艾特莱迪设计顾问（深圳）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《建设工程设计合同》中约定发生争议可向双方各自所在地人民法院起诉。该约定清楚明确，合法有效。本案被上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第414号
原告：冯萍。
委托代理人：唐志农、黄烈萍。
被告：裘三二。
被告：章文琴。
本院在审理原告冯萍诉被告裘三二、章文琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 邹婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第744号
罪犯杨怀国，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年12月25日作出（2009）聊东刑初字第303号刑事判决，以被告人杨怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。同案被告人刘伯先不服，提出上诉。本院于2010年1月27日作出（2010）聊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2021年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀国减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2817-1号
申请执行人晋江市圣洁卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林，组织机构代码：73952842-8。
法定代表人张友谊，该公司总经理。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被执行人苏俊龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2993号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人苏俊龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏俊龙立即支付给申请执行人晋江市圣洁卫生用品有限公司货款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏俊龙没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年10月26日作出决定将被执行人苏俊龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏俊龙长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第13号
原告常州平海机电制造有限公司，住所地常州市天宁区青洋路3号。
法定代表人罗桂娥，该公司总经理。
委托代理人杨微玉，女，1980年4月2日生，汉族。
被告常州市恩贝德电器绝缘件有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路156号。
法定代表人郭纪根，该公司董事长。
原告常州平海机电制造有限公司（以下简称平海机电公司）与被告常州市恩贝德电器绝缘件有限公司（以下简称恩贝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告平海机电公司委托代理人杨微玉到庭参加诉讼，被告恩贝德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平海机电公司诉称，被告恩贝德公司在双方协议约定的期限内未支付所欠原告货款，原告经多次催要未果，故请求法院判令：1、要求被告支付原告货款761290.4元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的损失，包括利息、诉讼费、律师费等。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告支付货款761290.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告恩贝德公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告平海机电公司向被告恩贝德公司发出询证函，2013年9月4日，被告在其认可欠原告1552307.98元货款的回执上签字盖章。2013年9月22日，原、被告双方与常州多姆米珥新能源科技有限公司签订债权债务转让协议一份，常州多姆米珥新能源科技有限公司将其所欠原告230588.34元的债务转让给被告。同日，原、被告双方签订了还款协议书一份，该协议确认被告欠原告货款1633688.8元。但被告并未按还款协议书的约定履行还款义务。2013年10月9日，原、被告与第三方江苏华唐电器有限公司签署债权债务转让协议，约定被告将其欠款中的1102986.74元的债务转让给江苏华唐电器有限公司。至今被告尚欠原告货款761290.4元未付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的询证函、债权债务转让协议、付款协议书及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告所提供的对账单反映了双方的买卖关系，原、被告及第三方之间的债权债务转让行为亦系三方自愿达成，上述买卖关系及转让行为并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告平海机电公司按约履行了自己的义务，而被告恩贝德公司未能如约支付欠款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告恩贝德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市恩贝德电器绝缘件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州平海机电制造有限公司价款761290.4元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年五月六日
书 记 员 管 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4070号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村。
法定代表人刘传东，主任。
委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘传亮，男，1961年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆斌，男，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会因与被上诉人刘传亮、刘庆斌民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审期间申请追加田学春为第三人。本案涉及的土地补偿款，与案外人田学春领取的土地补偿款，土地有重合，是否属于重复发放，有必要追加案外人田学春为共同被告，以查明事实。一审法院漏列当事人，程序错误，事实不清，应发回重审。该发回重审系因上诉人申请追加第三人所致，故不以一审错误处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7039号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永碧商初字第80号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：周兴，1976年11月4日出
生，汉族，永嘉县弘正法律服务所法律工作者，住永嘉县上塘
镇县前西路105号。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2
011年7月25日立案受理，依法由代理审判员郑黎明适用简易程
序，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈甲的委托代理人周兴到庭参加了诉讼，被告陈乙、陈
丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月18日
，被告陈乙以资金周转需要为由向某告借款人民币20000元，
由被告陈丙为该笔借款提供连带责任保证，两被告向某告出具
借条一份，借条载明：今借陈甲现金人民币贰万元整（20000
），月息按3%计算，借款人：陈乙，担保人：陈丙，2010年10
月18日。后经原告多次催讨，被告陈乙未履行还款义务，被告
陈丙未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求判令被告陈乙
立即偿还借款20000元并支付利息（利息按月利率3%计算，从2
010年10月18日起算至还款之日止）；被告陈丙对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提
供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公安局人口信息查询单二份，以证明两被告的身份情
况；
3、借条一份，以证明被告陈乙向某告借款20000元并由
被告陈丙提供担保的事实。
被告陈乙、陈丙在本院指定期限内未作答辩，亦未提供
证据。
原告提供的证据，虽因被告陈乙、陈丙未到庭应诉而无
法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有
瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关
联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2010年10月18日，被告陈乙向某告陈甲借款20000元
，并由被告陈丙提供担保，借款同日由两被告向某告出具借条
一份，借条载明：今借陈甲现金人民币贰万元整（20000），
月息按3%计算，借款人：陈乙，担保人：陈丙，2010年10月18
日。此后，被告陈乙未履行还款义务，被告陈丙也没有履行相
应的保证义务，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告陈乙向某告陈甲借款20000元的事实，有被告出具
的借条相印证，足以认定。因双方未约定偿还借款的日期，原告可随时主张权利。故原告要求被告陈乙偿还借款20000元，
理由正当、合法，本院予以支持。而被告陈丙作为借款担保人
，因双方未约定具体的保证方式，应依法按连带保证方式承担
保证责任，故原告要求被告陈丙承担连带偿还责任，理由正当
，本院予以支持。借条约定月利率3％，该利率标准违反了最
高人民法院司法解释关于民间借贷利率不超过中国人民银行同
期贷款基准利率四倍的限制，超出部分不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
甲借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率四倍计算，从2010年10月18日起算至本判决确定的履
行之日止，随借款本金同时清结）；
二、被告陈丙对上述款项（含本案受理费）承担连带偿
还责任；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告陈乙、陈丙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑黎明
二〇一一年八月十五日
书 记 员 阮芳芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初928号
原告：江厚雄，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县
委托代理人：李红涛，湖北实洁律师事务所律师，特别代理权限。
被告：湖北坤鹏建设工程有限公司，法定代表人耿涛。
住所地：湖北省红安县迎宾大道**号。
统一社会信用代码：91421122565465622F。
被告：宋清平，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县
被告：祁国清，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县
被告：祁俊，男，1989年6月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告江厚雄诉被告湖北坤鹏建设工程有限公司、宋清平、祁国清、祁俊劳务合同纠纷一案，原告李志军向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江厚雄撤诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 榆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第935号
申请执行人袁小英。
被执行人刘月军。
本院于2015年10月12日立案受理袁小英申请执行刘月军委托合同纠纷一案。本案执行标的为63600元，执行费854元。由于被执行人刘月军拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单。申请执行人袁小英也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第935号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任佳杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2666号
原告高和明。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告李新华。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
原告高和明与被告李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高和明的委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼；被告李新华及其委托代理人姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日13时00分，在济菏高速东平段138KM＋500M处，刘某某驾驶鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶时，轮胎爆胎，车撞到高速公路护栏上，造成鲁F×××××中型普通客车侧翻，致车辆损坏，我等多人受伤的道路交通事故。我受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，刘某某负事故的全部责任。经查，肇事车辆系被告李新华所有，诉请被告赔偿我的损失为：医疗费71842.51元、误工费9288元（120天×77.4元／天）、护理费3100元（31天×50元／天×2人）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、残疾赔偿金135667.20元（28264元／年×20年×24%）、二次手术费10000元、鉴定费2000元，共计232517.71元；诉讼费、保全费均由被告承担。
被告李新华未答辩。
经审理查明，2014年9月22日13时，在济菏高速东平段138Km＋500m处，刘某某驾驶被告李新华所有的鲁F×××××普通客车由北向南行驶时，轮胎爆胎，该车撞倒高速公路护栏上，导致侧翻，造成原告高和明等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60966号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任，高和明等人无责任。原告受伤后被送往东平县中医院住院治疗，原告的伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折、颅骨损伤后精神障碍、蛛网膜下腔出血、右侧气胸、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血肿、L1-L3右侧横突骨折、多发软组织损伤等症状，共住院治疗32天，支出医疗费71842.51元；出院后其伤残程度经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，该鉴定所经鉴定于2015年1月20日出具鉴定结论，认为：1、被鉴定人高和明因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；左侧额颞顶软组织损伤；颅骨损伤后精神障碍，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a）之规定，符合十级伤残；2、被鉴定人高和明因交通事故致左股骨粗隆间骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残；3、被鉴定人高和明因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧第5、6、7、8、9肋骨，左侧第2、3、4、5、6肋骨），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.5.b）之规定，符合九级伤残；4、被鉴定人高和明因交通事故致左股骨粗隆间骨折，行切开复位内固定术后，需行二次手术（内固定物取出），费用为一万元。原告支出鉴定费2000元。
同时查明，本次事故导致多人受伤，同样受伤致残的人员中韩某户籍性质为非农业集体户口，系山东省曹县某公司下岗职工。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年；当地政府部门工作人员出差伙食补助费为20元／人／天，住院护工日工资为50元。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、本院（2014）东民初字第2663号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，刘某某驾驶被告李新华所有的普通客车在高速公路上行驶过程中，轮胎爆胎，该车撞到高速公路护栏上，导致侧翻，造成原告高和明等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定刘某某承担事故的全部责任，高和明等人无责任，事实清楚，应予认定。原告主张在东平县中医院住院接受治疗，住院32天，支出医疗费71842.51元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告主张的误工费因其无固定收入应当按照其户籍性质农村居民人均收入计算，误工时间可自受伤之日计算至鉴定结论前一日；护理费、住院伙食补助费、鉴定费计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，其伤残程度系本院通知双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构依法评定，本院予以认定；其计算标准，因同一事故中受伤致残人员韩某系城镇居民，故原告主张所有受伤致残人员的残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算，其主张没有法律依据，本院不予支持；原告高和明残疾赔偿金应以农村居民人均收入为计算依据；综上，原告高和明的损失为医疗费71842.51元、误工费3491.50元（120天×10620元／年÷365天）、护理费3200元（32天×50元／天×2人）、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、残疾赔偿金50976元（10620元／年×20年×24%）、二次手术费10000元、鉴定费2000元，共计142150.01元。因本次事故系刘某某驾驶车辆因爆胎引发的单方事故，依照东平县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，刘某某承担事故的全部责任，原告的损失应当由其全部承担，因刘某某系被告李新华雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣劳动，因此其侵权责任应当由其雇主李新华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李新华赔偿原告高和明医疗费71842.51元、误工费3491.50元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金50976元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，共计142150.01元；
二、驳回原告高和明的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3143元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2666号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第450号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人袁*东，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住***。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人袁某东犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人袁*东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日15时许，被告人袁*东和袁*松、袁*良、袁*文、袁*强（后四人均另案处理）经密谋后，决定以联系网上卖车的人试车的名义实施抢车。袁*东等五人驾驶一辆挂“粤A1**”车牌的黑色本田雅阁小轿车来到高明区杨和镇后，由袁*松、袁*良在佛山市高明区杨和镇人和市场至和风路与和丽路口之间路段试车，由袁*东、袁*文和袁*强负责在附近路段接应。在试车过程中，袁*松将驾驶一辆无牌白色本田雅阁小轿车前来交易的被害人李*强踢出车外，并由袁*良迅速将车开走逃离现场。得手后，袁*东等三人亦驾车逃离现场。当袁*松等五人逃至南海区狮山镇大学城附近路段，由袁*东、袁*文把抢来的小轿车的车牌拆下扔掉，并将黑色雅阁小轿车的“粤A1**”车牌拆下来装到所抢的白色雅阁小轿车上。随后，五人经密谋将车开至南海区狮山镇汇丰酒店的停车场藏匿。经鉴定，被抢走的白色雅阁小轿车价值人民币3336元。被抢车辆现已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人袁*东无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值人民币3336元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁*东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人袁*东判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁*东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被害人严*荣、李*强的陈述，被告人袁*东的供述，证人杜*谦、袁*文、袁*强、袁*松的证言，通话清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁*东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同袁耀松等人抢劫他人财物，价值人民币3336元，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人袁*东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁*东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并鉴于其能够如实供述并当庭认罪，所劫财物也已缴回并发还被害人，故本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁*东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一三年十一月十四日
书记员 关柳娇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第167号
原告张根土。
委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告郑冬华（又名郑东华）。
被告陈晓彬。
本院在审理原告张根土诉被告郑冬华、陈晓彬合同纠纷一案中，原告张根土于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张根土以双方拟自行和解为由，依法处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张根土撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张根土承担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪徐婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执317号
申请执行人伍平瑞。
被执行人侯明。
申请执行人伍平瑞与被执行人侯明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2918号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额96087.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额96087.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 任康林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01275号
申请执行人李经义，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：开封，总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第01112号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安粤通置业有限公司94500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 傅绪辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5400号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作人员。
被告：刘跃举，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告刘跃举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告刘跃举经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃举偿还借款本金97653.99元，期内利息5712元，逾期利息40213.31元，合计143579.3元；2017年8月16日以后的利息按年利率14.28%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告药都银行与被告刘跃举签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期2013年3月5日至2015年3月5日内，原告向被告提供可循环使用额度20万元的贷款。被告刘跃举于2014年9月4日六次从药都银行金鑫支行借款计12万元。合同约定年利率均为9.52%，到期日均为2015年3月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月4日以后的利息均按年利率14.28%计付。借款到期后，被告共偿还借款本金22346.01元。截至2017年8月16日，尚欠借款本金97653.99元，期内利息5712元，逾期利息40213.31元。
被告刘跃举未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘跃举签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告刘跃举从药都银行借款12万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘跃举未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘跃举归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃举于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金97653.99元，期内利息5712元，逾期利息40213.31元，合计143579.3元；自2017年8月16日起，按年利率14.28%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告刘跃举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5400号之一
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘跃举，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃举金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5400号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作人员。被告：刘跃举，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告刘跃举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告刘跃举经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃举偿还借款本金97653.99元，期内利息5712元，逾期利息40213.31元，合计143579.3元；2017年8月16日以后的利息按年利率14.28%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告药都银行与被告刘跃举签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期2013年3月5日至2015年3月5日内，原告向被告提供可循环使用额度20万元的贷款。被告刘跃举于2014年9月4日六次从药都银行金鑫支行借款计12万元。合同约定年利率均为9.52%，到期日均为2015年3月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月4日以后的利息均按年利率14.28%计付。借款到期后，被告共偿还借款本金22346.01元。截至2017年8月16日，尚欠借款本金97653.99元，期内利息5712元，逾期利息40213.31元。被告刘跃举未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘跃举签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告刘跃举从药都银行借款12万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘跃举未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘跃举归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘跃举于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金97653.99元，期内利息5712元，逾期利息40213.31元，合计143579.3元；自2017年8月16日起，按年利率14.28%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告刘跃举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  董乔雨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第582号
原告：赖中广，农民，住
三门县亭旁镇赖家村52号。
委托代理人：梅敏，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：龚尊辉，户籍所在
地三门县亭旁镇龚家村48号，现住三门县海游镇后洋陈路桃园
新村b幢二单元一楼。
本院受理原告赖中广与被告龚尊辉民间借贷纠纷一案后，
原告于2009年5月18日以原、被告已经自行和解为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖中广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖中广负担。
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年五月十八日
代书记员 何晓佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3026号
原告余海兵，男，1949年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告彭夫根，男，1965年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告谢小菊，女，1969年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告余海兵（下称原告）与被告彭夫根（下称第一被告）、谢小菊（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告余海兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告余海兵撤回对被告彭夫根、谢小菊的起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告余海兵承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0220号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。2004年9月因赌博被无锡市公安局南长分局治安罚款三千元，2006年9月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年11月因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2011年6月因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2015年1月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年1月27日被抓获并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，于6月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月31日，被告人陆某甲在无锡市滨湖区蠡湖人家69号401室，贩卖给陆某乙甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
2015年1月27日，被告人陆某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某乙的证言及辨认笔录，被告人陆某甲的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事案件侦破经过，被告人陆某甲的身份资料等证据予以证实，被告人陆某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆某甲有多次劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄思佳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2208号
原告李璟，女，1968年11月9日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告李璟诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李璟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李璟负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1611号
原告童某，女，汉族，小学文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。
本院在审理原告童某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解决定不离婚为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 白长军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3312号
原告彭仕廷。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告范文康。
原告彭仕廷诉被告范文康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭仕廷及其特别授权委托代理人肖问福到庭参加诉讼，被告范文康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕廷诉称，原告系眉山市益民二手车市场的业主。2013年1月23日，被告向原告借款2万元，双方约定被告在2013年3月6日前归还借款。同时，双方还约定：被告将自有的一辆江淮牌川ZF76**号商务车交与原告代为出售，如被告到期未归还原告借款，则由原告在出售该车的款项中直接扣除。由于被告故意隐瞒该车为按揭车辆并已经较长时间拖欠按揭款的事实，致使该车在代售过程中被担保公司发现并强行拖走。为此，原告向公安机关报警并多次找被告协商处理此事，但被告故意躲避，致使原告的借款无法收回。为保护原告的合法权益，原告依法具状法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告范文康未答辩。
经审理查明，原告彭仕廷系眉山市益民二手车市场的业主，被告范文康将其自有的车子交由原告代售。在原告代售过程中，被告于2013年1月23日向原告出具一份《借款条》，载明：“兹有东坡区象耳镇五里墩街500号范文康借到彭仕廷人民币大写￥贰万元整（小写￥20000.00元）。范文康以夫妻共同的一辆江淮牌HFC6500A3C7BE3，车牌号为川ZF76**交于彭仕廷代卖，价格是大写捌万（小写80000.00）。经过市场多日考查，市场价5-6万。现约定2013年3月6日之前范文康归还现金大写贰万元整（小写￥20000.00）。如没归还，则由彭仕廷以市场价出售，范文康放弃处置此车的权力。彭仕廷在此车售出后扣除借款￥20000.00，大写￥贰万元整，归还剩于（余）车款。借款人：范文康”。被告出具借条后，原告通过银行转款和支付现金的方式给付被告2万元。后被告逾期未还款。原告在代售被告车辆期间，即2013年3月22日，该车被第三人开走。原告随即报警后才知晓该车为按揭车辆，被告已经长时间拖欠按揭款，开走车辆的第三人为担保公司。原告多次找被告协商，但均未找到被告。为此原告于2013年9月4日起诉至本院，要求被告归还借款。本院于2013年9月24日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有借款条原件、借记卡-账户历史明细查询、接警回执及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范文康向原告彭仕廷借款并出具借条，其与原告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。被告应按约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款，原告因催收未果诉至本院，要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告范文康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范文康在本判决生效后五日内偿还原告彭仕廷借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范文康负担（此费用原告已垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 江学平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3312号
原告彭仕廷。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告范文康。
原告彭仕廷诉被告范文康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭仕廷及其特别授权委托代理人肖问福到庭参加诉讼，被告范文康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕廷诉称，原告系眉山市益民二手车市场的业主。2013年1月23日，被告向原告借款2万元，双方约定被告在2013年3月6日前归还借款。同时，双方还约定：被告将自有的一辆江淮牌川ZF76**号商务车交与原告代为出售，如被告到期未归还原告借款，则由原告在出售该车的款项中直接扣除。由于被告故意隐瞒该车为按揭车辆并已经较长时间拖欠按揭款的事实，致使该车在代售过程中被担保公司发现并强行拖走。为此，原告向公安机关报警并多次找被告协商处理此事，但被告故意躲避，致使原告的借款无法收回。为保护原告的合法权益，原告依法具状法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告范文康未答辩。
经审理查明，原告彭仕廷系眉山市益民二手车市场的业主，被告范文康将其自有的车子交由原告代售。在原告代售过程中，被告于2013年1月23日向原告出具一份《借款条》，载明：“兹有东坡区象耳镇五里墩街500号范文康借到彭仕廷人民币大写￥贰万元整（小写￥20000.00元）。范文康以夫妻共同的一辆江淮牌HFC6500A3C7BE3，车牌号为川ZF76**交于彭仕廷代卖，价格是大写捌万（小写80000.00）。经过市场多日考查，市场价5-6万。现约定2013年3月6日之前范文康归还现金大写贰万元整（小写￥20000.00）。如没归还，则由彭仕廷以市场价出售，范文康放弃处置此车的权力。彭仕廷在此车售出后扣除借款￥20000.00，大写￥贰万元整，归还剩于（余）车款。借款人：范文康”。被告出具借条后，原告通过银行转款和支付现金的方式给付被告2万元。后被告逾期未还款。原告在代售被告车辆期间，即2013年3月22日，该车被第三人开走。原告随即报警后才知晓该车为按揭车辆，被告已经长时间拖欠按揭款，开走车辆的第三人为担保公司。原告多次找被告协商，但均未找到被告。为此原告于2013年9月4日起诉至本院，要求被告归还借款。本院于2013年9月24日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有借款条原件、借记卡-账户历史明细查询、接警回执及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范文康向原告彭仕廷借款并出具借条，其与原告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。被告应按约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款，原告因催收未果诉至本院，要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告范文康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范文康在本判决生效后五日内偿还原告彭仕廷借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 江学平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 颖
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执708号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军。
被执行人：李昌明。
被执行人：李洵。
关于四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行李昌明、李洵案件，本院已立案执行。在执行中双方自行达成协议申请本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序
终结执行程序后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 沁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第716号
原告詹××。
被告郑××。
被告杨××。
本院在审理原告詹××与被告郑××、杨××担保追偿
权纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告詹××撤回起诉。
案件受理费1202.50元（已减半收取），由原告詹××负
担。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年四月三日
代理书记员 张曼娅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1020号
上诉人（原审被告）汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。
法定代表人李河君，董事长。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新体源力体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店新村南里623号2层。
法定代表人耿信生，执行董事。
委托代理人姜鑫，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。
上诉人汉能控股集团有限公司因与被上诉人北京新体源力体育文化有限公司（原名称为北京光彩天恒广告有限公司，于2016年2月18日变更名称为北京新体原力体育文化有限公司，于2016年5月30日变更为现名称，以下简称新体源力公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5719号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
汉能控股公司上诉称，一审法院仅凭新体源力公司提交的未经公证的网站截图便认定北京市朝阳区为汉能控股公司的实际经营地属于证据采纳有误，该证据不具有客观性，网站截图不排除篡改的可能，而汉能控股公司营业执照显示住所地为北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。在约定管辖不明确或新体源力公司不能就协议签订地进行举证的情况下，汉能控股公司认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定本案管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
新体源力公司对于汉能控股公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：新体源力公司系依据其与汉能控股公司签订的《战略合作协议书》等证据提起的本案诉讼，并请求判令汉能控股公司支付合作费用2883.6万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，诉争《战略合作协议书》中未约定履行地点，原审原告新体源力公司的主要诉讼请求为汉能控股公司向新体源力公司支付合作费用2883.6万元，新体源力公司为接收货币一方，故新体源力公司所在地为本案合同履行地。新体源力公司的住所地位于北京市朝阳区高碑店新村南里623号2层，故新体源力公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。汉能控股公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由汉能控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1517号
罪犯胡兰遥。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初第25号刑事判决，以被告人胡兰遥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年7月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡兰遥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡兰遥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡兰遥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兰遥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兰遥减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省长治市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第87-2号
申请执行人山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司，住址长治县光明路。
法定代表人闫长锁，职务总经理。
被执行人襄垣县广益洗选煤有限公司，住址襄垣县善福乡善福村。
法定代表人闫开文，职务董事长。
本院在执行山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司与襄垣县广益洗选煤有限公司物权保护纠纷一案中，责令被执行人襄垣县广益洗选煤有限公司按执行通知书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。本院于2016年8月10日以（2013）长执字第87号执行裁定查封了被执行人襄垣县广益洗选煤有限公司所有的办公厂房、生产厂房和机器设备，并进行了评估作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规�，裁定如下：
拍卖被执行人襄垣县广益洗选煤有限公司位于襄垣县善福乡善福村的办公厂房（砖混，面积为466.9平方米，评估作价350180元）、厂房（混合，面积为325平方米，评估作价253500元）和机器设备（详见评估报告，评估作价1361180元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张全洲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00248号
申请执行人吴曛。
被执行人余永春。
吴曛与余永春买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）熟海民初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：余永春给付吴曛货款人民币6000元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由余永春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月四日
书 记 员 范群宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执419号
申请执行人陈景利，男，汉族，1967年5月22日生，户籍地山东省无棣县。
被执行人青岛鸿德木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨希华，职务经理。
上列申请执行人陈景利与被执行人青岛鸿德木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈景利于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2017）鲁0281执419号，执行标的27335元。
在执行过程中，经审查申请执行人陈景利已于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。执行案号为（2016）鲁0281执3796号，执行标的27335元。因申请执行人对已生效的执行依据重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7104号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 王义斌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第698号
申请执行人李秀永（又名李勇），农民。
被执行人菏泽隆东化工有限公司。
法定代表人：张晓东，经理。
被执行人管青宇，农民。
被执行人张奎邦，农民。
本院于作出的（2015）曹民初字第965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管青宇未履行法律文书确定的给付义务。现查明：管青宇有位于曹县中央华府小区的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人管青宇在曹县中央华府小区的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年八月七日
书记员 李 攀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-8号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人楼巧华名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初570号
原告：王甜甜，女，生于1993年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区协兴镇。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告王甜甜与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王甜甜于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王甜甜的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王甜甜的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甜甜负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00076号
原告倪沈彬。
被告启东市国土资源局。
法定代表人丁晓明，局长。
委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局法制科科长。
原告倪沈彬诉被告启东市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年4月15日立案受理，于4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月12日公开开庭审理了本案。原告倪沈彬，被告启东市国土资源局法定代表人丁晓明及其委托代理人陈忠捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪沈彬诉称，原告约有3.5亩承包土地，于2013年12月至2014年12月被围建、抛荒。原告于2015年3月13日向被告邮寄申请书，要求被告履行行政职责去阻止该非法征用土地行为。但被告至今未处理，也未对原告作出答复。现诉请确认被告没有履行行政职责行为违法，判令被告依法履行行政职责阻止违法征用土地行为。
原告提供了以下证据：
1、2015年3月13日的申请书及挂号信函收据、邮件回执；
2、承包土地清册；
3、【2015年】启国土依复第06号信息公开答复书；
4、照片。
被告启东市国土资源局辩称，被告收到原告要求依法阻止他人违法侵占其承包土地的行为并在法定期限内告知处理结果的申请书后，于2015年3月16日予以立案并展开调查，现仍在调查处理过程中，尚未形成可以告知原告的处理结果。而且，被告对案件处理未超出法定期限。故原告诉称的事实和理由，不能成立，请求驳回其的诉讼请求。
被告在答辩期限内提供了以下证据及依据：
1、2015年3月13日的申请书；
2、立案呈批表、询问笔录；
3、法律依据：国土资源部《国土资源行政处罚办法》。
经庭审质证，本院认为：被告提供的证据1、2能证明本案事实，证据3系法律规范，均予确认。原告提供的证据中，证据1能证明本案事实，予以确认；证据2系承包土地清册，原告称清册中的“倪圣兵”就是原告，未有相应证据证实，缺乏证明力；证据3与本案不具有关联性、证据4拍摄时间未明确，不予确认。
经审理查明，原告作为启东市汇龙镇五四村村民，于2015年3月13日向被告邮寄了申请书，要求被告履行职责，依法阻止他人违法侵占其约3.5亩承包土地的行为，并要求在法定期限内告知其处理结果。被告于同月16日立案后进行了调查取证工作，现仍在处理中。4月9日，原告提起诉讼。
本院认为，被告作为县级人民政府的土地行政主管部门，具有对辖区内土地违法行为进行查处的法定职责。
根据《国土资源行政处罚办法》规定，国土资源主管部门对符合立案条件的应当在十个工作日内予以立案，立案后应当及时组织调查取证，案件审理结束后，根据不同情况分别作出给予或不予行政处罚等处理决定。该办法第三十二条规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，被告收到原告举报其承包土地被违法侵占的申请后，已在法定期限内立案，并进行了调查取证工作，现仍处在法定的审理期限内。因此，原告诉称被告对其举报事项未履行职责，与事实不符。审理中，本院注意到被告未及时将立案情况告知原告，而引起本案诉讼。但未告知立案情况不构成被告未履职的事由。故原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告倪沈彬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪沈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 沈菊美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保66号
申请人：贾落实，男，汉族，1970年12月30日生，住河南省武涉县。
被申请人：郑州沃威商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海路北、华山路西A-1幢12层1206号。
法定代表人：荆伟，该公司法人。
申请人贾落实于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月五日
书记员 石明灿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3696号
申请执行人：宫保亭。
被执行人：吴金奎。
被执行人：付晓梅。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年08月05日作的（2014）寿民初字第1678号民事判决书，申请执行人于2014年10月08日立案执行，现被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴金奎名下所有的位于寿光市迎宾路67号2号楼3单元102室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴金奎名下所有的位于寿光市迎宾路67号2号楼3单元102室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一六年三月十六日
书记员 侯小霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执485号
申请执行人杨上登
被执行人杨朝鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初165号，依法向被执行人杨朝鑫发出执行通知书，责令被执行人杨朝鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨朝鑫(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币56663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆方力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2709号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：何心林，男，1961年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告何心林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何心林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金44383.88元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3686.48元，罚息11082.52元，复利1060.63元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A060801000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告何心林未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告何心林（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A060801000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额126000元，贷款期限48个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.98‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行�，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为7202460的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2012年8月3日,原告依约向被告何心林发放了全额贷款。2012年8月30日，被告提供抵押的鲁Ｓ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告合计尚欠广汽汇理公司借款本金44383.88元、利息3686.48元、罚息11082.52元、复利1060.63元。
本院认为：被告何心林与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告何心林提供抵押的轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｓ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告何心林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何心林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44383.88元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3686.48元，罚息为11082.52元，复利为1060.63元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何心林抵押的鲁Ｓ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿�。
如果被告何心林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告何心林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第708号
原告于馨，女，蒙古族，居民。
原告王发军，男，汉族，居民。
被告王爱华，男，汉族，居民。
被告姚德义，男，汉族，居民。
被告费县人民检察院。住所地：费县建设东路。
法定代表人尹某某，检察长。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路。
负责人徐某某，经理。
委托代理人郭道杰、刘奎峰。
原告于馨、王发军与被告王爱华、姚德义、费县人民检察院（以下简称检察院）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于馨、王发军、被告王爱华、被告保险公司到庭参加诉讼，被告检察院向本院递交了答辩状未到庭参加诉讼，被告姚德义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告于馨、王发军因交通事故造成的各项损失20000元（庭审中变更为17394.82元），并由被告承担诉讼费用。
被告王爱华辩称，该车由被告姚德义卖与被告王爱华，实际车主为被告王爱华，同意依法承担责任。
被告费县人民检察院辩称，事故车辆鲁Q×××××号轿车登记在费县人民检察院名下，该车经多次转卖，实际所有人为被告王爱华，但一直未办理过户手续。该车在被告姚德义转让给被告王爱华时。事发车辆不存在报废等禁止情形。事故的责任应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际受让人承担赔偿责任。
经审理查明，事故发生地点位于费县建设路香榭丽路口。2012年12月31日21时20分许，被告王爱华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿建设路由西向东行驶至事发地点，与顺行左拐弯的原告于馨驾驶的电动自行车（车载王发军）相撞，致王发军、于馨受伤，车辆部分受损。事故发生后，王爱华驾车逃逸。后临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：被告王爱华负事故全部责任，王发军、于馨无事故责任。
原告伤后在费县人民医院住院11天，因此次交通事故造成的损失如下：医疗费4766.58元（诊断证明、用药明细、住院病案、医疗费票据）、误工费2666.40元（按照44.44元／天计算60天）、护理费488.84元（按照44.44元／天计算11天，有护理人王立贵身份证复印件）、住院伙食补助费88元（8元／天计算11天）、配镜费用496元（齐鲁眼镜店收据1份）、货物损失522元（有销货清单1份）、车损2240元（费县中意捷马电动车专卖店出具的收据1张）、复印费23元（费县人民医院复印费收据1张）、交通费682元（票据1宗）、邮寄费400元、物品（项链）损失4822元、法医鉴定费600元，共计17394.82元。
鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告费县人民检察院，该车原由费县芍药山乡人民政府使用，后先后卖与案外人朱景成、案外人张庆国、被告姚德义、被告王爱华，以上买卖均未对车辆办理过户手续，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告王爱华在本次事故中未取得驾驶资格。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证、交通事故认定书1份、交强险保单复印件1份、原费县芍药山乡财政所出纳盛修学手书证明1份、张庆国手书证明1份、姚德义手书证明1份等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告王爱华负事故全部责任，王发军、于馨无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车实际所有人和驾驶人为被告王爱华，应由被告王爱华承担责任。被告费县人民检察院、姚德义对事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费部分，原告提供了相关证据，能够证实相关损失，本院予以认定；2.车辆损失部分，原告并未评估，结合交通事故认定书认定的车损，本院酌情认定为600元；3.交通费（邮寄费）部分，结合本案的实际情形，本院酌定交通费为200元，邮寄费为300元；4.配镜费用、货物损失、项链损失，原告缺乏证据，本院不予支持，可以等待证据充分后另行主张。综上，原告的损失确定为：医疗费4766.58元、误工费2666.40元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、车损600元、复印费23元、交通费200元、鉴定费600元、邮寄费300元，共计9732.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款的规定，对于原告上述损失，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，故应在交强险赔偿责任限额范围内承担原告的损失；被告履行完毕义务后，可以依法行使追偿权。对于原告超出交强险赔偿责任限额范围外的损失，由被告王爱华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告于馨：医疗费4766.58元、误工费2666.40元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、车损600元、交通费200元
二、被告王爱华赔偿原告于馨：复印费23元、邮寄费300元、鉴定费600元，共计923元。
三、驳回原告于馨的其它诉讼请求。
以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张献志
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2029号
申请执行人吴良玉
被执行人宁波伊双商贸有限公司，组织机构代码59536057-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02979号，依法向被执行人宁波伊双商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波伊双商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波伊双商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波伊双商贸有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××79的存款人民币983482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2029号
申请执行人吴良玉
被执行人蔡新文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02979号，依法向被执行人蔡新文发出执行通知书，责令被执行人蔡新文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡新文（证件号码：）在宁波平安银行的20×××64的存款人民币983482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执字第276号
申请人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱齐腾，董事长。
被执行人张伟，男，1970年5月30日生，汉族。
被执行人李胜利，男，1969年3月20日生，汉族。
本院在办理平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司和张伟、李胜利借款合同纠纷一案中，2016年6月24日申请人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司向本院提交撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4252号
原告：宝鸡中信恒通商贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区东岭南路3号楼2单元6号。
法定代表人：李渊，系该公司经理。
被告：陕西松茂食品餐饮有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚苑路4185号。
法定代表人：廖时和，系该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡中信恒通商贸有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡中信恒通商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35600元，减半后为17800元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵立伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2017号
原告马廷治，男，1965年5月15日生，汉族。
被告石保宽，男，1959年1月15日生，汉族。
原告马廷治诉被告石保宽运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马廷治于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷治的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马廷治撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马廷治承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年九月十三日
书记员 ：化明英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第523号
原告：詹品成。
委托代理人：徐焕崇。
被告：叶志勇。
本院在审理原告詹品成诉被告叶志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告詹品成于2014年7月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶志勇的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹品成撤回对被告叶志勇的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告詹品成负担。
代理审判员 刘瑾璐
二�一四年七月二日
代书 记员 叶 森