江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终308号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王为兵，绰号“兵呢王古”，男，1981年4月2日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，务工，家住江西省铅山县；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被江西省铅山县公安�刑事拘留，同年3月30日被江西省铅山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省铅山县看守所。
上诉人（原审被告人）陈辉芝，绰号“大傻”，男，1975年10月2日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，务工，家住江西省铅山县；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日被江西省铅山县人民法院两罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金五千元，同年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被江西省铅山县公安局刑事拘留，同年3月30日被江西省铅山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省铅山县看守所。
上诉人（原审被告人）刘安进，绰号“加加”，男，1982年9月1日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，司机，家住江西省铅山县；因犯盗窃罪，于2010年5月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年，2015年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被江西省铅山县公安局刑事拘留，同年3月30日被江西省铅山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省铅山县看守所。
原审被告人赖细生，男，1979年3月19日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，务工，家住铅山县；因犯盗窃罪，于2008年8月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月3日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被江西省铅山县公安局刑事拘留，同年3月30日被江西省铅山县公安局执行逮捕，同年8月7日被江西省铅山县人民法院取保候审。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人王为兵、陈辉芝、刘安进、赖细生犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）赣1124刑初101号刑事判决。原审被告人王为兵、陈辉芝、刘安进均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年12月7日凌晨2时许，被告人陈辉芝、王为兵、刘安进一同进入被害人刘某1均家中实施盗窃。被告人王为兵盗得一个黑色钱包，内有5600元现金，随后，三人盗得五粮液白酒2瓶，四特牌白酒2瓶，未知品牌红酒2瓶，联想牌笔记本电脑1台，胡戈博士牌男式手提包1个。经铅山县价格认定中心认定，被盗物品价值8734元。
2、2017年2月10日凌晨2时许，被告人陈辉芝、赖细生进入被害人叶某1家中实施盗窃，盗得1000余元现金。
3、2017年2月21日凌晨2时许，被告人王为兵、刘安进一同进入被害人虞某家中实施盗窃，四处寻找后，未盗得财物。
原审法院认为，被告人王为兵、陈辉芝、刘安进、赖细生以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王为兵、刘安进均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈辉芝、赖细生具有前科情节，依法酌情予以从重处罚。鉴于四被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：�、被告人王为兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈辉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人刘安进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人赖细生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王为兵上诉提出：⑴原审判决其将被盗的笔记本电脑予以出售并获得赃款900元，其分得500元的事实错误，事实上是刘安进将被盗笔记本电脑予以出售，其只分得赃款200元；⑵其在盗窃过程中，所起作用较小，不是主犯。
上诉人陈辉芝、刘安进上诉均提出：⑴王为兵在被害人刘某1均家中盗得5600元现金，其不知情也没有分到钱；⑵一审对其量刑过重。
经审理查明：1、2016年12月7日凌晨2时许，上诉人陈辉芝、王为兵、刘安进来到铅山县河口镇街上寻找盗窃目标，发现位于铅山县河口镇费宏路上的被害人刘某1均家院子铁门未锁好且二楼窗户未关，便进入被害人刘某1均家院子，上诉人王为兵先爬上院墙，再攀爬进入二楼，后到一楼把大门打开，上诉人陈辉芝、刘安进、王为兵一同进入被害人家中实施盗窃，上诉人王为兵在一楼客厅一个黑色钱包中盗得现金人民币5600元，随后，三人在被害人刘某1均家中盗得五粮液白酒2瓶，四特东方韵白酒2瓶，红酒2瓶，华硕牌笔记本电脑1台，HUGOBOSS牌手提包1只、万宝龙卡包1只。经江西省铅山县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币8734元。
上诉人刘安进将盗得的华硕牌笔记本电脑予以出售并获得赃款900元，上诉人刘安进分得500元，上诉人陈辉芝、王为兵各分得200元。
2、2017年2月10日凌晨2时许，上诉人陈辉芝、原审被告人赖细生到铅山县河口镇蔡某寻找盗窃目标，发现位于铅山县河口镇蔡湖路51号的被害人叶某1家后院围墙低矮，便从后墙翻入院内，随后，两人用事先准备好的一字螺丝刀将被害人叶某1家通往厨房的后门撬坏，进入被害人叶某1家中实施盗窃，上诉人陈辉芝、原审被告人赖细生在一楼卧室内盗得叶某1裤子口袋内的现金800余元，在二楼一卧室床头柜上盗得一女士小钱包，内有现金200余元，当二人欲继续盗窃卧室内一女士手提包时，被在卧室睡觉的吉咏秋发现，便立即逃离现场。
3、2017年2月21日凌晨2时许，上诉人王为兵、刘安进来到铅山县河口镇街上寻找盗窃目标，发现位于铅山县精神病医院附近被害人虞�家大门是木头的，上诉人王为兵便将该门插销捅开后与上诉人刘安进一起进入被害人虞某家中实施盗窃，在四处寻找未发现值钱物品后，便离开现场。
综上，上诉人陈辉芝先后参与实施盗窃2起，盗窃金额共计人民币15334元；上诉人王为兵先后参与实施盗窃2起，盗窃金额共计人民币14334元；上诉人刘安进先后参与实施盗窃2起，盗窃金额共计人民币14334元；原审被告人赖细生参与实施盗窃1起，盗窃金额为人民币1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人刘某1均的陈述，证实2016年12月7日，其位于铅山县河口镇费某的家被盗，被盗物品为现金6000元左右，一个黑色HUGOBOSS牌手提包，一白色华硕笔记本电脑，一个黑色MK钱包，两瓶五粮液白酒，两瓶四特东方韵�酒，两瓶红酒，从家装摄像头可看到被三个陌生男子所盗。
2、被害人叶某1的陈述、，证实2017年2月10日凌晨，其位于铅山县河口镇蔡湖路51号的家中被盗现金1200余元。
3、被害人虞某的陈述，证实2017年2月21日，其位于铅山县精神病医院侧面的家中被盗，但是没有丢失物品。
4、证人刘某2的证言，证实上诉人刘安进将盗窃来HUGOBOSS牌黑色手提包给了张某使用，其将该包交到公安机关。
5、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法在上诉人陈辉芝处扣押到五粮液白酒一瓶；在证人刘某2处扣押到HUGOBOSS牌手提包一只。
6、江西省铅山县价格认定中心铅价认定（2017）33号关于手提包、电脑等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证实2016年12月7日被害人刘某1均家被盗财物价值为人民币8734元。2017年5月19日，公安机关将认定结论分别告知了上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进。
7、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等，证实盗窃现场的具体地理位置及状况；上诉人刘安进、王为兵、陈辉芝分别对盗窃刘某1均家的现场予以了指认；上诉人王为兵、刘安进分别对盗窃虞某家的现场予以了指认；上诉人陈辉芝、原审被告人赖细生分别对盗窃叶某1家的现场予以了指认；经上诉人陈辉芝进行照片辨认，其指认出与其一起盗窃的“加加”是刘安进。
8、归案情况说明，证实上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进均于2017年2月23日在江西省铅山县河口镇被抓获归案；原审被告人赖细生于2017年3月7日在江西省南昌市湾里被抓获归案。
9、刑满释放证明书、服刑情况说明、出所登记表，证实上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进、原审被告人赖细生前罪的刑满释放时间。
10、江西省铅山县人民法院（2014）铅刑初字第62号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1248号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院(2013）甬余刑初字第1195号刑事判决书，证实上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进、原审被告人赖细生曾经受到的刑事处罚。
11、常住人口信息表，证实上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进、原审被告人赖细生的出生日期等身份信息。
12、原审被告人赖细生的供述与�解，其对自己伙同陈辉芝于2017年2月10日在河口镇蔡某一户人家盗窃了现金1000余元的犯罪事实供认不讳。
13、上诉人王为兵的供述与辩解，证实2016年12月7日凌晨，其和陈辉芝、刘安进来到河口镇铅山宾馆往信江河方向的一栋三层自建房，从二楼阳台爬窗入室，其在一楼盗得一个黑色钱包，内有现金5600元，刘安进在一楼盗得一台笔记本电脑，三人在二楼盗得4瓶白酒。其将5600元现金放在自己身上，没有分给他们，笔记本电脑被刘安进拿走了。几天后，刘安进将电脑卖了，分了200元给其，分了200元给陈辉芝。2017年2月21日凌晨，其和刘安进来到精神病院后面的一栋三层住宅，爬到门窗上将大门插销拉掉进入室内，但没有偷到东西。
14、上诉人陈辉芝的供述与辩解，证实2016年年底，其和王为兵、刘安�在河口镇费家一栋带院子的三、四楼的自建房内，偷得一台笔记本电脑，2瓶五粮液白酒、2瓶四特酒、2瓶木盒红酒，刘安进还偷得一台笔记本电脑，是一个黑色手提包装的，事后，刘安进将电脑拿去卖掉了，他说卖了600元，其和王为兵每人200元。具体时间忘了，大概一、二个星期前，其和赖细生在河口镇三小后面一户人家二楼的卧室内偷得800元左右的现金。
15、上诉人刘安进的供述与辩解，证实2016年年底，其和王为兵、刘安进来到河口镇铅山宾馆往西的一栋三层自建房，从二楼阳台爬窗入室，在一楼盗得一台笔记本电脑，还有一个装电脑的包，在二楼盗得3、4瓶酒。其拿了笔记本电脑、王为兵拿了2瓶酒、陈辉芝拿了1瓶酒。其将电脑卖了900元钱，分了200元给王为兵，分了200元给陈辉芝。2017年2月20日左右，其和刘安进来到河口福惠�神病院那边的一家楼房，进入大厅，但没有偷到东西。
16、视听资料及图片，证实上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进三人进入被害人刘某1均家中进行盗窃被刘某1均家安装的监控视频所拍摄。
上述所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进、原审被告人赖细生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王为兵、刘安进均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈辉芝、原审被告人赖细生具有犯前科，酌情从重处罚。上诉人王为兵、陈辉芝、刘安进、原审被告人赖细生归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处�。关于上诉人王为兵提出被盗笔记本电脑是刘安进予以出售，其只分得赃款200元的上诉理由与查明的事实相符，本院予以采纳，但该事实的认定不影响对其的定罪量刑；关于上诉人王为兵提出其不是主犯的上诉理由，经查，其在共同犯罪中，与其他同案犯相互配合，所起作用与其他同案犯相当，故难分主次，因此，该上诉理由与事实不符，本院亦不予采纳。关于上诉人陈辉芝、刘安进提出王为兵在被害人刘某1均家中盗得现金5600元，其不知情也没有分到钱的上诉理由，经查，上诉人陈辉芝、刘安进、王为兵三人共同盗窃刘某1均家财物，系共同犯罪，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，由于上诉人王为兵隐藏赃款，致使上诉人陈辉芝、刘安进未分得钱款的事实不影响对上诉人陈辉芝、刘安进的定罪量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人陈辉芝、�安进提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对其二人量刑时，综合考虑了上诉人刘安进具有累犯、缴纳部分罚金等法定从重、酌定从轻情节、考虑了上诉人陈辉芝具有犯罪前科等酌定从重情节，对其二人所判刑罚并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。另外，原审判决在认定上诉人陈辉芝、王为兵、刘安进于2016年12月7日在被害人刘某1均家中盗得财物的事实时，将“华硕”牌笔记本电脑误写成“联想”牌笔记本电脑，本院予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年十月十日
书记员 焦成莹