wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00871-1号
申请执行人李学勤，男，汉族，1962年6月15日出生。
被执行人赵素云，女，汉族，1972年9月10日出生。
本院在执行李学勤申请执行赵素云买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00871号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本�定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00871-1号
申请执行人李学勤，男，汉族，1962年6月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人赵素云，女，汉族，1972年9月10日出生，住商丘市。
本院在执行李学勤申请执行赵素云买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00871号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2594号
原告汪甲。
原告汪乙。
原告汪丙。
原告汪丁。
四原告委托代理人章某某。
被告杭州三点××用水××司，
×镇村口村。
法定代表人吴某某。
委托代理人何某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
负责人尤某某。
委托代理人方某。
原告汪甲、汪乙、汪丙、汪丁诉被告杭州三点××用水
××司（以下简称饮用水××）、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称平安××××司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由
审判员 鲍桂兰适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理
。四原告委托代理人章某某，被告饮用水××委托代理人何某
某，被告平安××××司委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结四原告起诉称：2009年2月15日，原告亲属汪戊交通事故
受伤，经过一段时间的住院治疗，后终因病情恶化于同年9月8
日死亡，因此而产生医药费472.80元、护理费12133元（21816元／年÷365天×203天）、死亡赔偿金50035元（10007元／年×5年）、丧葬费17073元（34146元／年÷2）、办理丧葬事宜人员误工费1898元（23090元／年÷365天×3人×10天）、财物损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计133611.80元。现请求被告饮用水××赔偿上述损失，被告平安××××司在
交强险责任限额范围内直接向原告支付122000元。
被告饮用水××辩称：对发生交通事故造成原告汪戊损
害的事故及交警部门作出的事故认定书没有异议。由于汪戊从
出院至死亡日，在近半年的时间里没有医院的复查记录，故汪
戊的死亡与本案交通事故没有直接的因果关系。对原告请求赔
偿的出院后的医疗费、出院后的护理费、办理丧葬事宜人员误
工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不应支持。丧葬费，该
公司愿意赔偿13740元。财物损失，因原告未提供相关的证据
，不应支持。汪戊出院前的医药费、护理费计41695.29元，为
该公司垫付。
被告平安××××司同意上述答辩意见。还认为：根据
交强险条款，医药费，应按照国家基本医疗保险标准核定。对
原告请求赔偿的护理费、财物损失，原告没有相关证据证实，
不应支持。因汪戊的死亡与涉案交通事故没有直接的因果关系
，原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，该公司不予赔偿。
经审理查明：2009年2月15日，被告饮用水××员工李某
某驾驶浙a×××××号中型普通货车，沿萧山区桥戴线由南
往北行驶至闻××镇××路段时，与前方同方向汪戊骑行的人
力三轮车尾随相撞，造成汪戊受伤、车辆损坏的交通事故。经
交警部门事故认定，李某某负事故的全部过错责任，汪戊无责
。汪戊受伤当天在萧山区第一人民医院住院治疗，同年3月16
日出院，诊断为“高血压病、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫
裂伤、右下肺炎、多处皮肤软组织挫伤、慢性阻塞性肺病、左
股骨大转子陈旧骨折、脑干左缘挫伤、双侧腓骨骨折、右侧第
6、7、8肋陈旧骨折”，共产生医疗费39275.29元，护理费2420元，该费用均为被告饮用水××支付。同年6月17日，汪戊在
萧山区第一人民医院门诊治疗，化去医药费472.80元。9月7日
，汪戊在萧山区闻堰三江口社区卫生服务站就诊。9月8日凌某
死亡。
另查明：汪戊系四原告之父。浙a×××××号中型普通
货车在被告平安××××司投保了机动车第三者责任某制保险
，事故发生在保险期间。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定：1.医疗费472.8
0元（不包括被告支付部分）；2.护理费，根据汪戊伤情和治
疗情况，护理时间计算至死亡日前一天，为172天，按21816元
／年标准计算，为10280.42元（21816元／年÷365天×172天）；3.死亡赔偿金50035元（10007元／年×5年）；4.丧葬费，按照2009年度职工平均工资27480元／年标准，以6个月总额计算，为13740元（27480元／年÷2）；5.办理丧葬事宜人员误工费1898元（23090元／年÷365天×3人×10天）；6.财物损失200元；7.精神损害抚慰金50000元，合计126626.22元。
本院认为：涉案交通事故发生造成汪戊伤害至其死亡时
间时隔半年。期间，汪戊只有一次住院和一次门诊治疗，死亡
前没有医院的抢救过程，死亡后又未作尸体解剖，死因难以确
认，但结合汪戊的病历资料记载及两被告的辩称意见，认为汪
戊的死亡与涉案交通事故有一定关系，故对汪戊死亡后的损失
酌情认定50%。综上，原告的损失为63313.11元。
被告饮用水××为涉案浙a×××××号中型普通货车在
被告平安××××司投保了机动车第三者责任某制保险，故被
告平安××××司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内对原告方承担赔偿责任。超额部分，因李某某与汪戊
驾驶的车辆为机动车与非机动车，交警部门认定，李某某负事
故全部的过错责任，故由李某某承担全部赔偿责任。李某某是
被告饮用水××员工，在从事职务活动中发生交通事故，其民
事赔偿责任由被告饮用水××依法转承。被告平安××××司
主张医药费按照国家基本医疗保险的标准核赔，以减轻自身责
任，这有违公平原则，故本院不予采纳。原告因亲属死亡，在
精神上遭受了一定的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金，本院
酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款（二）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十一条项之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司赔偿汪甲、
汪乙、汪丙、汪丁损失63313.11元。限在本判决生效后十日内
付；
二、驳回汪甲、汪乙、汪丙、汪丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半交纳534元，汪甲、汪乙、汪丙
、汪丁负担252元，饮用水××负担282元。其中饮用水××应
负担的诉讼费282元，汪甲、汪乙、汪丙、汪丁同意于判决书
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员鲍桂兰
二〇一〇年八月十一日
书记员丁伟力
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初42号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨某某，2015年10月9日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人之妻王某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人常绪文，附带民事诉讼原告人杜某某及其委托代理人李某某，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年8月26日20时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌证“宗申”二轮摩托车，沿镇三公路由北向南行驶至21KM处时，将道路前方右侧步行回家的村民李某甲撞倒，该李经抢救无效于次日死亡，被告人杨某某负事故全部责任。应以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任，并提供了现场勘查笔录及拍照、书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并愿意再尽力赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，2015年8月26日下午，被告人杨某某与其兄弟杨某甲、杨某乙等人在镇原县孟坝镇“悦客”烤吧吃饭喝酒，当日20时30分许杨某某无证驾驶无牌证“宗申”二轮摩托车，沿镇三公路由北向南行驶至21KM处（镇原县孟坝镇峁合村境内浩强汽修厂附近），将前方靠道路右侧同向步行回家的被害人李某甲撞倒受伤，该李经镇原县智慧康复医院、庆阳市人民医院抢救无效于次日死亡，花去医疗费10399.55元。经检验被告人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为150.05mg／100ml。镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，在夜间未降低行驶速度，承担本起事故的全部责任，被害人李某甲无责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系在交通事故中遭受强大的机械性暴力作用，致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某家属支付被害人李某甲埋葬费等费用6万元。本案在审理过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人王某某等人与被告人杨某某家属就附带民事赔偿部分达成了调解协议，即由杨某某一次性赔偿附带民事原告人王某某、李某甲、杜某某、李某乙、李某丙、李某丁等六人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等共计26万元（含已支付6万元），原告人王某某等人对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼当事人提供的以下证据证实：
1、证人杨某甲、杨某乙、段某某证言，被告人供述等证据，证明2015年8月26日下午，被告人杨某某与其兄弟杨某甲、杨某乙等人在镇原县孟坝镇“悦客”烤吧吃饭喝酒的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证人杨某甲、杨某乙证言，原告人王某某陈述，被告人供述等证据，证明当日下午20时30分许，杨某某无证驾驶无牌证“宗申”二轮摩托车，沿镇三公路由北向南行驶至21KM处，将前方靠道路右侧同向步行回家的被害人李某甲撞倒的事实。
3、视频资料、截图和制作说明，肇事摩托车痕迹勘验记录，辨认笔录及照片，肇事摩托车与受害人受伤部位比对照片及说明等证据，证明杨某某驾驶的二轮摩托车车头右侧将被害人李某甲撞倒的事实。
4、鉴定检验报告书，检查笔录及照片等证据，证明被告人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为150.05mg／100ml的事实。
5、书证医疗费票据及住院费用清单、住院病历、死亡证明，证人段某甲证言等证据，证明被害人李某甲经镇原县智慧康复医院、庆阳市人民医院抢救无效于2015年8月27日死亡，花去医疗费10399.55元的事实。
6、书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，被告人供述等证据，证明镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人杨某某醉酒无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，在夜间未降低行驶速度，承担本起事故的全部责任，被害人李某甲无责任的事实。
7、书证被害人户口簿复印件、户籍注销证明，尸体检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定意见书等证据，证明被害人李某甲系在交通事故中遭受强大的机械性暴力作用，致颅脑损伤死亡的事实。
8、书证收据、谅解书，调解笔录，原告人陈述，被告人供述等证据，证明案发后被告人家属支付被害人李某甲埋葬费等费用6万元，本案在审理过程中，原告人与被告人家属就民事部分达成调解协议，杨某某一次性赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金等26万元（含已支付6万元），原告人王某某等人对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
9、书证户籍证明、身份证、户口簿复印件、归案情况说明，被告人供述等证据，证实原告人、被告人杨某某的基本情况和归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，在夜间未降低行驶速度，违反道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21744号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：刘耀华，男，汉族，1983年8月29日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告刘耀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第108号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年9月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日晚，被告人陈某甲在其住宿的宁德市蕉城区丽源宾馆528房间容留黄某甲、游某某、黄某乙吸食冰毒。
次日凌晨，宁德市公安局蕉城分局民警在该房间内抓获被告人陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、游某某、黄某乙、陈某乙证言及辨认笔录、提取笔录及照片、住宿通知单、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘新，总经理。
再审申请人杨某因与被申请人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信保安公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，（一）一审案件受理费是150元，有发票证实，而判决结果是案件受理费300元，还要杨某再交150元案件受理费，实属无视国法、知法犯法、玩忽职守。（二）华信保安公司称杨某曾经患过精神病史是北京市公安局治安总队说的，但至今未出具证据，华信保安公司对杨某实施了侮辱、诽谤等贬低人格的行为，理应承担法律责任。（三）劳动合同法没有规定劳动者有精神病史，单位就有权将其辞退,华信保安公司以杨某曾患有精神病史提出解除劳动合同，将其辞退的行为，主观上存在过错，属于违法行为。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日给双方下达的京丰劳仲字[2014]第1313号生效裁决书，裁决华信保安公司以杨某曾患有精神病史为由解除劳动合同的行为系违法解除，支持了杨某继续履行劳动合同。综上所述，华信保安公司的违法行为严重侵犯了杨某的合法权益（指名誉权和劳动权，隐私权除外），杨某为了维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，特向贵院请求再审，依法撒销改判。
本院经审查认为，从本案杨某所述华信保安公司称杨某曾经患过精神病史是北京市公安局治安总队说的行为来看，该陈述发生在劳动仲裁和诉讼过程中，华信保安公司的行为均为履行诉讼上的法律义务所为，其性质不同于社会生活中采用言语或其他书面方式诽谤他人的一般侵权行为，而且该语言陈述从主观过错方面来看，也不同于一般侵权行为中侵权人必须具有的主观恶意或过错程度，因此，不能认为构成诉讼中对对方名誉权的侵害。从侵害名誉权需要具有受害人社会评价降低这一损害结果的构成要件来看，由于社会评价的发生需要有关被评价对象的诽谤语言公之于众这一事实，因此诽谤语言是否被公开成为实践中名誉权侵权是否构成必须考虑的条件。也就是说，侵权人只有在公开场合或使公众了解的方式对受害人实施侮辱、诽谤行为，才能发生受害人名誉社会评价降低的损害结果。因此，司法程序中发生当事人以诽谤性语言攻击他人名誉时，即使司法人员在场，也不应列入参与社会评价的“公众”范围。即对于法庭公开审理中当事人的陈述，法官及其他司法人员这一特殊群体不应该等同于一般的“社会公众”，不能等同于一般侵害名誉权中的“公之于众”。基于上述分析，一、二审法院认定华信保安公司在仲裁、诉讼中陈述不足以构成对杨某的名誉侵权正确，杨某要求华信保安公司承担侵权责任的诉讼请求不能成立，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新，总经理。再审申请人杨某因与被申请人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信保安公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）一审案件受理费是150元，有发票证实，而判决结果是案件受理费300元，还要杨某再交150元案件受理费，实属无视国法、知法犯法、玩忽职守。（二）华信保安公司称杨某曾经患过精神病史是北京市公安局治安总队说的，但至今未出具证据，华信保安公司对杨某实施了侮辱、诽谤等贬低人格的行为，理应承担法律责任。（三）劳动合同法没有规定劳动者有精神病史，单位就有权将其辞退,华信保安公司以杨某曾患有精神病史提出解除劳动合同，将其辞退的行为，主观上存在过错，属于违法行为。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日给双方下达的京丰劳仲字[2014]第1313号生效裁决书，裁决华信保安公司以杨某曾患有精神病史为由解除劳动合同的行为系违法解除，支持了杨某继续履行劳动合同。综上所述，华信保安公司的违法行为严重侵犯了杨某的合法权益（指名誉权和劳动权，隐私权除外），杨某为了维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，特向贵院请求再审，依法撒销改判。本院经审查认为，从本案杨某所述华信保安公司称杨某曾经患过精神病史是北京市公安局治安总队说的行为来看，该陈述发生在劳动仲裁和诉讼过程中，华信保安公司的行为均为履行诉讼上的法律义务所为，其性质不同于社会生活中采用言语或其他书面方式诽谤他人的一般侵权行为，而且该语言陈述从主观过错方面来看，也不同于一般侵权行为中侵权人必须具有的主观恶意或过错程度，因此，不能认为构成诉讼中对对方名誉权的侵害。从侵害名誉权需要具有受害人社会评价降低这一损害结果的构成要件来看，由于社会评价的发生需要有关被评价对象的诽谤语言公之于众这一事实，因此诽谤语言是否被公开成为实践中名誉权侵权是否构成必须考虑的条件。也就是说，侵权人只有在公开场合或使公众了解的方式对受害人实施侮辱、诽谤行为，才能发生受害人名誉社会评价降低的损害结果。因此，司法程序中发生当事人以诽谤性语言攻击他人名誉时，即使司法人员在场，也不应列入参与社会评价的“公众”范围。即对于法庭公开审理中当事人的陈述，法官及其他司法人员这一特殊群体不应该等同于一般的“社会公众”，不能等同于一般侵害名誉权中的“公之于众”。基于上述分析，一、二审法院认定华信保安公司在仲裁、诉讼中陈述不足以构成对杨某的名誉侵权正确，杨某要求华信保安公司承担侵权责任的诉讼请求不能成立，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3968号
原告：刘宝生，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托诉讼代理人：刘宝忠，男，1966年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市人民路。系原告的胞兄。
被告：郭笃卫，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：贾雪婷，女，1990年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。系郭笃卫的侄媳妇。
被告：郭仁斌，男，汉族，1970年3月21日出生，无职业，现住延吉市开发区。
委托诉讼代理人：衣丽丽，女，汉族，1989年2月5日出生，新华保险公司职员，现住延吉市开发区。系郭仁斌的儿媳妇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。
原告刘宝生与被告郭笃卫、郭仁斌、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝生的委托诉讼代理人刘宝忠、被告郭笃卫的委托诉讼代理人贾雪婷、被告郭仁斌的委托诉讼代理人衣丽丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝生向本院提出诉讼请求：车辆修理费7000元，停运损失2800元（280元×10天）、两个司机的工资2400元（120元×10天×2人），两次拖车费400元，共计12600元。事实与理由：2017年5月16日12时10分许，刘宝生雇佣的司机田井瑞驾驶吉HTXX**号出租车与郭仁斌驾驶的吉AKXX**号长城皮卡车（车主郭笃卫）相撞，造成刘宝生车辆损坏的交通事故。经交警队认定：郭仁斌负事故全部责任，田井瑞无事故责任。
郭仁斌、郭笃卫辩称，郭笃卫雇佣郭仁斌开车，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万并附不计免赔特约险），所以损失费用应由保险公司承担。事故发生在保险期间。本人不认同10天的修车时间及停运损失。当时保险公司只同意赔付一次拖车费200元。郭仁斌将车辆拖到4S店后又自行拖到另一家修理厂，对第二次拖车费不同意赔偿。
平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本公司不认可刘宝生主张的7000元维修费用。停运损失2800元及两个司机的工资2400元是间接损失，本公司不认可，根据商业险条款第26条，间接损失不在保险公司赔偿范围之内。只同意赔偿一次拖车费200元，对于第二次刘宝生自行拖车不负责赔偿。
经本院审理查明：2017年5月16日12时10分许，刘宝生雇佣的司机田井瑞驾驶吉HTXX**号出租车与郭仁斌驾驶的吉AKXX**号长城皮卡车（车主郭笃卫）相撞，造成刘宝生车辆损坏的交通事故。经交警队认定：郭仁斌负事故全部责任，田井瑞无事故责任。事故发生后，刘宝生支付拖车费200元。事故车辆修理9天，支付修理费7000元。
另查明，该车辆为出租车，实际所有人为刘宝生，田井瑞为刘宝生雇佣的司机。双方商定出租车每天停运损失为190元。该车辆在平安保险公司投保交强险（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）及商业三者险（限额30万并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延吉市金星汽车修理部机打发票及汽配销售单，刘宝生欲证明其因本次事故支付修车费7000元及维修部件。郭笃卫、郭仁斌、平安保险公司对配件的金额及配件项目有异议，认为配件费用明显高于市场价格，右后叶子板未更换，要求进行鉴定。但郭笃卫、郭仁斌、平安保险公司均未提出鉴定申请，亦未提交相关证据，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭仁斌承担事故全部责任、田井瑞无事故主任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此规定，郭仁斌给刘宝生造成的损失由其雇主郭笃卫承担责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郭仁斌承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认刘宝生在本次事故中产生的合理损失如下：车辆修理费7000元，停运损失1710元（190元×9天）拖车费200元，共计8910元。对两个司机的工资2400元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿；超出部分6910元，属于商业三者险赔付范围，平安保险公司予以赔偿。合计8910元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告刘宝生保险赔偿金8910元；
二、驳回原告刘宝生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年十月十八日
书记员 张亦驰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3514号
原告：马国华。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。
被告：王树萍。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路563-8号，统一社会信用代码91371600866940300K。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告王树萍、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称：工行滨城支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，被告王树萍，第三人工行滨城支行委托诉讼代理人邢顺法等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款171425.83元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月27日，被告王树萍购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款328124元。2010年3月22日，王树萍与工行滨化支行签订借款合同，向工行滨化支行借款196000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工行滨化支行签订担保合同，约定由富美为被告和工行滨化支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，王树萍拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中多次扣划资金，金额达到171425.83元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王树萍辩称，被告王树萍在偿还银行按揭贷款的过程中确实存在逾期还款的情形，导致银行划扣富美置业公司的资金，直至银行将贷款本息全额从富美公司的保证金账户中扣除。现在富美置业公司替代提前偿还全部贷款本息，依通常规定，提前偿贷应当少负担贷款利息，富美置业公司是否是多支付了银行贷款利息。对于多支付的部分利息，被告不予偿还。另外，被告逾期偿还贷款并非故意不讲诚信，而是家庭经济头部窘迫。请求查清事实，公正裁决。
第三人工行滨城支行述称，富美置业公司、原告王树萍与第三人工行滨城支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告王树萍履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。要求查清案件事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、中国工商银行滨州分行机构整合文件、协议书等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2009年9月27日，被告王树萍与富美置业公司签订商品房买卖合同，确定王树萍购买富美置业公司开发建设的安康花苑小区第某号住宅及院落、车库。合同约定，房屋总价款328124元，首付132124元，余款196000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2010年3月22日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（以下简称：工行滨化支行）和王树萍、富美置业公司签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨化支行向借款人王树萍发放贷款196000元；贷款利率为年利率6.534%；贷款期限240个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下本部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，王树萍未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨化支行从保证人富美置业公司的银行账户中多次扣划款项资金，用以替代偿还借款人王树萍的逾期借款本息。其中，自2014年3月27日至2016年1月20日，工商银行滨城支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金8次，金额累计171425.83元。
另查明，2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司滨州分行发布机构整合通知，决定将工商银行滨州滨化支行、滨州滨南支行合并归属工商银行滨州滨城支行。马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请由工商行政部门注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小开发项目购房人逾偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。富美置业公司经清算依法注销登记，尔后原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。
综上，原告马国华请求被告王树萍偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告王树萍偿还原告马国华垫付款项171425.83元，于本判决生效之日起五日内履行完结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728.52元，由被告王树萍司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周小延
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02359号
原告侯某，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
被告张某，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王红玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告自由恋爱相识，2009年1月4日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日育有一子取名韩某。由于婚前相识较短，草率结婚，婚后经常因琐事生气、吵架。现夫妻感情破裂，无法共同生活下去。2014年7月28日原告起诉至亳州市谯城区人民法院要求离婚，被判决不准予离婚。判决后原、被告也未生活在一起。原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告自行抚养；3、婚后共同财产（汽车一辆）平均分割；4、共同债权2万元共同享有；5、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，如离婚我抚养孩子，被告需支付抚养费。原告诉称的车辆不是我的，车户是我父亲的。共同债权只有1万元，去年已还清。
经审理查明：原、被告相识后，于2009年1月4日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日育有一子取名韩某。原、被告婚后常因琐事生气。2014年7月28日原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚。判决后原、被告仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：身份证、户口簿，证明原告的基本情况；婚姻登记证明，证明双方为合法夫妻关系；检查表，证明原告未怀孕；（2014）谯民一初字第02625号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂。被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子韩某现与被告一起生活，原、被告均同意其由被告抚养，故韩某由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。原告诉称有共同财产及共同债权，因原告未提供有效证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某离婚；
二、婚生男孩韩某由被告张某抚养；原告侯某于2015年5月起每月支付被告张某子女抚养费248元，至韩某18周岁止；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年六月十五日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02359号原告侯某，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631被告张某，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王红玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告自由恋爱相识，2009年1月4日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日育有一子取名韩某。由于婚前相识较短，草率结婚，婚后经常因琐事生气、吵架。现夫妻感情破裂，无法共同生活下去。2014年7月28日原告起诉至亳州市谯城区人民法院要求离婚，被判决不准予离婚。判决后原、被告也未生活在一起。原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告自行抚养；3、婚后共同财产（汽车一辆）平均分割；4、共同债权2万元共同享有；5、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：我不同意离婚，如离婚我抚养孩子，被告需支付抚养费。原告诉称的车辆不是我的，车户是我父亲的。共同债权只有1万元，去年已还清。经审理查明：原、被告相识后，于2009年1月4日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日育有一子取名韩某。原、被告婚后常因琐事生气。2014年7月28日原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚。判决后原、被告仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：身份证、户口簿，证明原告的基本情况；婚姻登记证明，证明双方为合法夫妻关系；检查表，证明原告未怀孕；（2014）谯民一初字第02625号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂。被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子韩某现与被告一起生活，原、被告均同意其由被告抚养，故韩某由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。原告诉称有共同财产及共同债权，因原告未提供有效证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告张某离婚；二、婚生男孩韩某由被告张某抚养；原告侯某于2015年5月起每月支付被告张某子女抚养费248元，至韩某18周岁止；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王灿二〇一五年六月十五日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02359号原告侯某，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631被告张某，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王红玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告自由恋爱相识，2009年1月4日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日育有一子取名韩某。由于婚前相识较短，草率结婚，婚后经常因琐事生气、吵架。现夫妻感情破裂，无法共同生活下去。2014年7月28日原告起诉至亳州市谯城区人民法院要求离婚，被判决不准予离婚。判决后原、被告也未生活在一起。原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告自行抚养；3、婚后共同财产（汽车一辆）平均分割；4、共同债权2万元共同享有；5、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：我不同意离婚，如离婚我抚养孩子，被告需支付抚养费。原告诉称的车辆不是我的，车户是我父亲的。共同债权只有1万元，去年已还清。经审理查明：原、被告相识后，于2009年1月4日同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日育有一子取名韩某。原、被告婚后常因琐事生气。2014年7月28日原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚。判决后原、被告仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：身份证、户口簿，证明原告的基本情况；婚姻登记证明，证明双方为合法夫妻关系；检查表，证明原告未怀孕；（2014）谯民一初字第02625号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，双方感情破裂。被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子韩某现与被告一起生活，原、被告均同意其由被告抚养，故韩某由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。原告诉称有共同财产及共同债权，因原告未提供有效证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告张某离婚；二、婚生男孩韩某由被告张某抚养；原告侯某于2015年5月起每月支付被告张某子女抚养费248元，至韩某18周岁止；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王灿二〇一五年六月十五日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终788号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人：侯用周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增发，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚怀顺，男，1960年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：郝志刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人尚怀顺及原审被告郝志刚劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝鼎公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判宝鼎公司不承担责任。事实和理由：1、一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据。上诉人已将收到建设单位支付的工程款全部支付给了郝志刚，上诉人未收益，法律也没有规定转包、分包或借用资质施工的，承包人就承担连带责任；2、一审适用法律错误。上诉人不是发包人，本案诉请的也不是工程款，而是劳务报酬，一审适用建设工程相关法律规定判决上诉人承担连带责任属法律错误。
尚怀顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在宝鼎公司承建工程的工地负责现场管理，其将资质借给不具有施工资质的郝志刚施工，对外郝志刚代表宝鼎公司雇佣人员，一审判决宝鼎公司承担连带责任并无不当；宝鼎公司收取了郝志刚的管理费。
郝志刚述称，自己借用宝鼎公司资质承建了案涉工程，尚怀顺是工地现场管理人员，宝鼎公司收取了20万元的管理费，宝鼎公司应该对本案承担责任。
尚怀顺向一审法院起诉请求：判令宝鼎公司、郝志刚支付劳动报酬13.1万元及利息（利息从2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年3月15日，被告宝鼎公司与河南省安阳昌元电力设备有限责任公司签订一份《工程施工合同》，主要内容为：“发包人：河南省安阳昌元电力设备有限责任公司。承包人：宝鼎公司。工程名称：昌元公司新厂区车间及仓库建设（二标段）。工程地点：安阳县工业集聚区蒋村工业园区。签约合同价为：13833140.51元。合同自签订之日起生效。”该合同还约定了合同工期、质量标准等事项。被告郝志刚以宝鼎公司昌元项目负责人的名义雇佣原告尚怀顺到上述工地进行现场管理。工程完工后，原告尚怀顺找被告郝志刚催要劳动报酬，被告郝志刚于2017年1月2日出具了欠据一份，内容为：“今欠到，经对账核算后，欠尚怀顺在安阳昌元电力设备有限公司新厂区建设项目厂房、仓库工地工资款13.1万元。宝鼎公司昌元工程项目负责人：郝志刚。2017、元、2。”。被告郝志刚至今尚欠原告尚怀顺劳动报酬13.1万元未付。一审法院认为，尚怀顺受被告郝志刚雇佣，在被告宝鼎公司与河南省安阳昌元电力设备有限责任公司签订的《工程施工合同》约定的工地进行现场管理。被告郝志刚依法应当支付原告尚怀顺劳动报酬，原告尚怀顺要求被告郝志刚支付劳动报酬13.1万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告尚怀顺要求被告郝志刚按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对被告郝志刚辩称其不应当支付利息的意见不予支持。被告宝鼎公司将本案工程交付没有资质的被告郝志刚实际建设，其依法应当承担连带责任。被告宝鼎公司辩称，原告尚怀顺主张的工资报酬应先进行劳动仲裁，因本案系劳务合同纠纷案件，而非劳动合同纠纷案件，故原告尚怀顺直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告宝鼎公司辩称，原告尚怀顺要求工资报酬已经超过诉讼时效，经查，被告郝志刚系2017年1月2日给原告尚怀顺出具的欠据，原告尚怀顺于2017年11月1日即向本院提起诉讼，不超过法定的诉讼时效期间。判决：一、被告郝志刚于本判决生效后十日内支付原告尚怀顺劳动报酬13.1万元及利息（利息从2017年1月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河南宝鼎建设工程有限公司对上述第一项负连带责任。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系因郝志刚拖欠尚怀顺劳务报酬，尚怀顺向郝志刚以及出借建筑资质的宝鼎公司主张劳务报酬引发的纠纷。宝鼎公司违反法律的禁止性规定，擅自将建筑施工资质出借给没有资质的实际施工人郝志刚，收取管理费，存在过错，导致郝志刚以宝鼎公司名义与发包人签订的工程施工合同无效。参照劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宝鼎公司违法出借施工资质，将从建设方处领取的工程款直接支付给郝志刚，而没有将工资直接发放给尚怀顺，其应对郝志刚所欠尚怀顺的劳务报酬承担连带清偿责任。尚怀顺主张的是劳务报酬，一审判决适用有关工程款的法律规定不当，本院予以纠正。
综上所述,一审判决认定事实清楚，虽适用法律有不当之处,但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊路路
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4891号
原告：王江伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：蒋红，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李志荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。
负责人：朱凯，总经理。
委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，该公司员工。
原告王江伟与被告蒋红、李志荣、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江伟及其委托诉讼代理人李丰、被告蒋红、被告李志荣、被告信达财保重庆分公司的委托诉讼代理人曹珂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江伟向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红、李志荣、信达财保重庆分公司支付原告王江伟财产损失35000元。以上费用由被告信达财�重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿；不足部分，由被告信达财保重庆分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告蒋红、李志荣承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月31日，被告蒋红驾驶渝A693**号车行驶至重庆市长寿区国道319线路路段时，与原告王江伟驾驶的渝B029**号车相撞，造成原告王江伟受伤、渝B029**号车受损的交通事故。后经交警部门认定被告蒋红承担此事故的全部责任。被告李志荣系渝A693**号车车主，而被告信达财保重庆分公司系渝A693**号车交强险和商业三者险的承保单位，故请求三被告承担赔偿责任。
被告蒋红辩称，对交通事故无异议，对道路交通事故认定书无异议。我曾支付原告王江伟10000元用于修车，请求法院依法判决。
被告李志荣辩称，对交通事故无异议，对道路交通事故认定书无异议。我是渝A693**号车车主，出事前因喝酒不能开车，我就请被告蒋红帮我开的车。请求法院依法判决。
被告信达财保重庆分公司辩称，渝A693**号车在我司投保了交强险和30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期为2015年1月31日至2016年1月30日。事故发生后，我司经询问记录、车辆座位还原对比、驾驶人伤情比对等多方调查取证，并调取监控，均显示事发时的车辆实际驾驶人为被告李志荣，其系酒驾，本案存在酒驾顶包的重大嫌疑，故对道路交通事故认定书有异议，并已向相关部门信访，现案件已经发回交警部门重新调查处理。且我司对该车的定损价格为30000元，多余部分不应由我司承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2015年10月31日20时25分许，被告蒋红驾驶渝A693**号小型普通客车，沿重庆市长寿区国道319线，从古佛往晏家方向行驶至国道319线2290KM+250M（牛心山道班弯道）处时，因操作不慎，驶入对向车道，与相对方向行驶的由原告王江伟驾驶其所有的渝B029**号小型普通客车相撞，造成原告王江伟、被告蒋红、李志荣、案外人白兴伟共四人受伤以及两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋红承担此事故的全部责任，原告王江伟、被告李志荣、案外人白兴伟无责任。被告信达财保重庆分公司称事发时的车辆实际驾驶人为被告李志荣，其系酒驾，本案存在酒驾顶包的重大嫌疑，并对道路交通事故认定书有异议，向相关部门信访后已经发回交警部门重新调查处理等，但均未向本院提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。
同时查明，渝B029**号小型普通客车的登记所�人为原告王江伟。渝A693**号车属被告李志荣所有，在被告信达财保重庆分公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，并购买不计免赔，保险期为2015年1月31日至2016年1月30日。被告蒋红持A2驾驶证，渝A693**号车行驶证检验有效期至2016年3月。
事故发生后，被告信达财保重庆分公司与车辆维修单位即重庆市长寿区城关修理有限责任公司就渝B029**号车零部件更换及维修项目进行确认后，重庆市长寿区城关修理有限责任公司就该车进行相应维修，产生维修费35000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换及维修项目清单附页（代询价单）、重庆市长寿区城关汽车修理有限责任公司材料消耗明细表及修车费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋�驾驶渝A693**号车发生交通事故致原告王江伟受伤及其所有的渝B029**号车受损。本次交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋红承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院对此予以采信。被告信达财保重庆分公司称事发时的车辆实际驾驶人为被告李志荣，其系酒驾，没有提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同保险约定，直接向第三者赔偿保险金。上述法律规定赋予了受害人对保险公司的直接求偿权，故原告王江伟有权向被告信达财保重庆�公司直接提出赔偿请求。被告信达财保重庆分公司应当在承保的范围及限额内直接对原告承担赔付责任，保险公司承保范围及限额以外的损失由侵权人及车辆所有人承担赔付责任。因本案只涉及财产损失，数额较小，而商业三者险限额为30万元，对于原告王江伟的车辆损失，应首先由被告信达财保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔偿即可。被告信达财保重庆分公司辩称其对该车的定损价格为30000元，仅向本院提交其自行制作的机动车辆保险定损单，未向本院提交充分证据证明多余5000元维修费用超出其与维修单位共同确认的维修项目，应承担举证不能的法律后果。因被告蒋红已实际支付原告王江伟修车费10000元，其请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王江伟财产损失2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王江伟财产损失33000元（其中支付原告王江伟23000元；支付被告蒋红10000元）；
三、驳回原告王江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蒋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年八月九日
书记员 钟俊惺
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初79号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋元勇，男，1970年4月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，务工，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人宋元勇犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派张芳、陈哲出庭支持公诉，被告人宋元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日14时许，被告人宋元勇驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂货车，沿济微路由南向北行至肥城市老城街道办事处孙庄村北路口时，与前方顺行左转弯的张某1无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致张某1（男，殁年69周岁）死亡，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人宋元勇承担事故主要责任。经法医鉴定，张某1符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
被告人宋元勇肇事后拨打报警电话并在现场等待。
2018年2月28日被告人宋元勇与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
对指控的上述事实，被告人宋元勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10507号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40646号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市中医医院诊断证明书；（6）被害人张某1常住人口基本信息、居民死亡医学证明；（7）被害人张某1驾驶人信息查询；（8）宋元勇呼气式酒精测试单（0.0mg/100ml）；（9）被告人宋元勇机动车驾驶证复印件、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂货车行驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息；（10）车险人伤案件一次性定损协议、收到条、谅解书；（11）被告人宋元勇常住人口基本信息、证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2017）第179号尸体检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元勇违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人宋元勇在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等待，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋元勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 张承山
人民陪审员 尹宜军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人黎勇，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人欧日红，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人黎国信，男，1953年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行被执行人黎勇、欧日红、黎国信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）资民二初字第837号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）资民二初字第837号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人黎勇、欧日红、黎国信确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民二初字第837号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘杜钢
审 判 员 张治权
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 杨和平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更620号
罪犯欧阳维军，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）永中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人欧阳维军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿50,000元。2013年2月20日交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第956号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳维军自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬8次，并余98.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳维军有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳维军系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳维军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第27号
原告符智庄。
被告湛江市奋勇经济区管理委员会。
法定代表人陈学豪，系奋勇经济区管理委员会主任。
本院在审理原告符智庄诉被告湛江市奋勇经济区管理委员会农业承包合同纠纷一案中，原告符智庄于2014年1月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法的规定》第15条之规定，裁定如下：
准许原告符智庄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告符智庄负担。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 谢浩何
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯燕飞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4920号
原告：殷珠，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：彭立元，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告殷珠诉被告彭立元承揽合同纠纷一案中，被告已将焊车款给付原告，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘强
二〇一七年十月二十六日
书记员李凤荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4920号原告：殷珠，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：彭立元，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告殷珠诉被告彭立元承揽合同纠纷一案中，被告已将焊车款给付原告，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘强二〇一七年十月二十六日书记员李凤荣
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第794号
原告刘文军，男，1979年1月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨大学，城关法律服务所法律工作者。
被告李晓红，又名李菊红，女，1979年12月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘文军诉被告李晓红离婚纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘文军及其委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告李晓红经本院公告送达应诉等法律手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年7月4日在获嘉县民政部门登记结婚，并按农村习俗举行结婚典礼。被告向原告索要彩礼15000元。原、被告婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，2005年年底，被告离家与原告分居，至今已七年有余，鉴此，原告认为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告李晓红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系，二人系2005年7月4日登记结婚；2、获嘉县照镜镇西彰仪村村委会的证明一份，证明被告李晓红婚后5个月即离家，至今未归；3、证人孙新荣的书面证明一份，证明被告婚后5个月离家至今未归。
被告李晓红在公告举证期间内未向本院提交证据材料，应视为主动放弃举证权利。
本院依职权按照原、被告结婚证反映的被告李晓红的身份证号，调取户籍信息一份，户籍信息反映为李菊红。
经庭审质证，原告提供的证据1系有权机关颁发的结婚证书，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，对其证明效力予以确认。原告提交的证据3证人孙新荣虽未出庭作证，但其证明内容与原告的证据2西彰仪村委会出具的证明内容相印证，证明被告李晓红婚后长期离家未归，去向不明，与原告的陈述相一致，并与本院核查被告李晓红之祖父的材料反映内容相同，故作为本案的有效证据使用。被告李晓红未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，对于原告的2、3号证据的证明效力，本院予以确认。本院依职权按照结婚证上被告身份证号码调取的户籍信息显示为李菊红，但经本院向原告刘文军及原告的姐姐刘新梅询问，被告李晓红又名李菊红，且经其二人对户籍信息辨认，该李菊红确系被告李晓红，故对于本院调取的证据，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告刘文军与被告李晓红于2004年农历九月份经人介绍认识，于2005年7月4日在获嘉县民政部门登记结婚，并按农村习俗举行结婚典礼，原、被告婚后感情一般。被告李晓红于2005年底，即结婚五个月后离家，至今未归，并且与原告刘文军无任何联系，二人分居近八年时间。故原告刘文军诉至本院，请求与被告李晓红离婚。经查，被告李晓红又名李菊红，且原、被告婚后未生育子女，无共同财产和共同的债权债务。
本院认为，本案原告刘文军与被告李晓红经人介绍认识，婚姻基础一般。被告李晓红于双方登记结婚后，五个月即离家出走，至今未归，夫妻双方共同生活时间较短，二人婚后未生育子女，双方未建立起夫妻感情。现原、被告分居已近八年，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告刘文军与被告李晓红离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一三年十二月九日
书 记 员 魏 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第6号
申请人：南京××化工总厂，住所地江苏省××××街道云台山。
法定代表人：周某某。
申请人南京××化工总厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京××化工总厂遗失的出票日期2009年1月9日，票据号码01270768，票据出票人宁波卓明电子有限公司，收款人溧阳杰敏电子有限公司，该份汇票经多次背书，现持票人为南京××化工总厂，出票金额人民币45000元，付款行为浦发宁波分行科技园支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京××化工总厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 震 宇
审 判 员 陈孔奇审判员胡海国
二〇一〇年三月三十日
代书记员 丁 淑 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第128号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐娟。
辩护人黄丙，上海政明律师事务所律师。
被告人李某某。
指定辩护人黄乙，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人徐娟、李某某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人徐娟、李某某及其辩护人黄丙、黄乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月中旬起，被告人徐娟伙同龚某某、茅某某（另案处理）先后在上海市宝山区通河二村XXX号XXX室、呼玛一村XXX号XXX室通过提供电脑、网址、“百家乐”账号的形式供他人进行赌博并从重牟利，获利累计人民币60，000元。
2013年7月上旬起，被告人李某某受雇于被告人徐娟在上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室其经营的赌场内负责记账。2013年8月28日10时许，被告人徐娟、李某某在上址，提供“百家乐”账号供陈某某、秦某、黄甲等人进行赌博时，被公安机关当场抓获。到案后，两名被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐娟、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、茅某某、陈某某、秦某、黄甲的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》，账本，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娟、李某某结伙他人，以营利为目的开设赌场，其中被告人徐娟情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐娟、李某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、追缴被告人的违法所得予以没收，扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 倪 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第437号
原告孙某某，男，1970年9月15日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告吴某某，男，1973年8月29日生，汉族，郯城县，村民。
原告孙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人籍永到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年2月，被告吴某某经朋友张某某介绍向原告借款20000元，承诺使用2、3个月，当时未出具借条。因被告未按约定还款，在原告多次催要下被告于2013年2月8日为原告书写借条一张，内容为：“今借孙宗才（财）现金贰万（20000），2013年2月8日，吴某某。”此后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告不讲信誉的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
被告吴某某出具的借条一份（2013年2月8日），证明被告吴某某借款20000元的事实。
被告吴某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴某某于2012年2月向原告孙某某借款人民币20000元，后被告吴某某于2013年2月8日向原告孙某某出具借据，借据中载明：“借条今借孙宗才现金贰万元（20000）2013年2月8日吴某某”。双方未约定利息及还款日期。此后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告遂于2014年1月13日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告吴某某借用原告孙某某现金20000元事实清楚，证据确凿充分，有被告吴某某为原告出具的借据予以证明，原告要求被告吴某某偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还给原告孙某某借款本金人民币20000元。
二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1384号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1056号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1277号
原告：杨元林，男，汉族，湖南省临澧县人。
委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南广润园林景观工程有限公司。住所地：长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场**楼。
法定代表人：张小卫。
原告杨元林与被告湖南广润园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨元林及其委托诉讼代理人丁揭卫到庭参加诉讼。被告湖南广润园林景观工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南广润园林景观工程有限公司立即给付工程款557782元及迟延履行金55778.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告湖南广润园林景观工程有限公司以竞标方式取得大汉城镇建设有限公司在澧县大汉兴城小区的绿化载植工程项目。2015年4月17日，被告以湖南广润园林景观工程有限公司大汉新城项目部的名义与原告签订了“苗木购销合同”和“绿化栽植劳工合同”，将“大汉新城”一期4＃地块园林景观工程项目发包给原告。合同签订后，原告组织“苗木”和“劳工”进行施工，积极履行合同，但至2015年12月初，在原告垫资50多万元且完成了四分之三工程量的情况下，被告不按合同约定支付逾期的工程款，致使合同无法履行。2015年12月4日，双方通过协商达成一致意见：1、中止合同；2、双方通过结算确认欠原告工程款的数额；3、剩余工程由发包方另行聘用他人完成。协议达成后，双方中止了合同，并对工程量进行了结算，确认了欠原告工程款数额合计557782元。之后，原告向被告索讨欠款，但被告以大汉城镇建设有限公司未结算工程款为由不予给付，拖欠已达20月。为此，杨元林向本院提起诉讼。
湖南广润园林景观工程有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据：
原告杨元林为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、苗木购销合同1份，拟证明原告给被告销售了工程所需的树苗；
2、绿化栽植劳工合同复印件1份，拟证明原告出工栽种了树苗，分包了绿化工程；
3、苗木种植工程结算申请单原件5张，拟证明被告所欠工程款的数额557782元；
4、证人张显菊（出庭作证）证言，
5、证人陈治平（出庭作证）证言
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨元林与湖南广润园林景观工程有限公司签订的《退股协议》具有民事合同的性质，协议内容不违反法律规定，本院认定协议合法有效。湖南广润园林景观工程有限公司给杨元林出具的“借据”，实为双方对入伙股金的金额、返还时间及违约处理的约定。借据中有关利息的约定，应视为违约条款。湖南广润园林景观工程有限公司应依约履行自己的义务，按照双方约定的金额和期限返还杨元林退伙的入伙股金，在逾期未履行时依约支付违约金。湖南广润园林景观工程有限公司提出双方口头约定在津市市新洲镇政府的仿古建筑门窗工程款结算后才能给付原告入伙股金以及不应支付违约金的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
据此。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、湖南广润园林景观工程有限公司返还杨元林股金97000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、湖南广润园林景观工程有限公司每月按应返还杨元林股金的10‰支付违约金给杨元林，违约金自2017年4月1日起计算至股金清偿之日止。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由湖南广润园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 田辉子
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保363号
申请人：李小色，女，1963年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，。
被申请人：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，。
被申请人：张勇（曾用名张永），男，1978年12月22日出生，汉族，现住安平县，。
原告李小色与被告白雪梅等民间借贷纠纷一案，申请人李小色于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪梅、张勇名下的土地在价值350000元以内予以查封。申请人李小色以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李小色的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇（曾用名张永）名下的的土地证号为（1996）－025**号土地使用权。
案件申请费2270元，由李小色负担。
不动产的查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保363号申请人：李小色，女，1963年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，。被申请人：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，。被申请人：张勇（曾用名张永），男，1978年12月22日出生，汉族，现住安平县，。原告李小色与被告白雪梅等民间借贷纠纷一案，申请人李小色于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪梅、张勇名下的土地在价值350000元以内予以查封。申请人李小色以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李小色的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张勇（曾用名张永）名下的的土地证号为（1996）－025**号土地使用权。案件申请费2270元，由李小色负担。不动产的查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年十二月十八日书记员  贾 珊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终833号
上诉人(原审起诉人)楼国金，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人杭州市公安局余杭区分局。
上诉人楼国金因与被上诉人杭州市公安局余杭区分局其他行为一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人楼国金上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其被诈骗嫌疑人张灵云骗走人民币6000元和价值4000元的钻石戒指。但公安机关却以没有犯罪事实为由，作出了刑事不予立案决定，原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，撤销杭州市公安局余杭区分局作出的余公（刑）不立字[2016]10027号不予立案通知，并支持其原审诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，楼国金因认为公安机关未依照刑事诉讼法之规定对其报案予以刑事立案而提起行政诉讼，于法无据。其一并提出的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈海平
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终833号上诉人(原审起诉人)楼国金，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人杭州市公安局余杭区分局。上诉人楼国金因与被上诉人杭州市公安局余杭区分局其他行为一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人楼国金上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其被诈骗嫌疑人张灵云骗走人民币6000元和价值4000元的钻石戒指。但公安机关却以没有犯罪事实为由，作出了刑事不予立案决定，原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，撤销杭州市公安局余杭区分局作出的余公（刑）不立字[2016]10027号不予立案通知，并支持其原审诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，楼国金因认为公安机关未依照刑事诉讼法之规定对其报案予以刑事立案而提起行政诉讼，于法无据。其一并提出的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 魏之薏审判员 刘 斌二〇一七年十一月十三日书记员 沈海平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1120号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：胡蓓岚。
委托代理人：郑承剑。
被告：吴位传。
被告：杭州升阳混凝土有限公司。
法定代表人：张调平。
委托代理人：韩月明。
原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）为与被告吴位传、杭州升阳混凝土有限公司（以下简称升阳公司）金融借款纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年7月6日公开开庭进行审理。原告光大银行朝晖支行委托代理人郑承剑、被告吴位传、升阳公司委托代理人韩月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行朝晖支行起诉称：2008年12月26日，原告与借款人即被告吴位传、被告升阳公司、保证人杭州江南春汽车销售有限公司（以下简称江南春汽车公司）签订公司合同编号为76780816000377的《个人贷款合同》，并经杭州市钱塘公证处公证。合同约定，原告向被告一发放工程机械贷款，贷款用途为购买星马搅拌车，贷款金额为1764000元，贷款期限为24个月，即自2008年12月29日起至2010年12月29日，贷款年利率按人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期年利率5.94%，罚息年利率按执行利率上浮50%计收，贷款按月利随本清，共分24期偿还。被告二将被告一所购车辆（以被告二名义购买并挂考在被告二名下）提供抵押担保，江南春汽车销售公司提供保证担保。合同签订后，原告依约于2009年12月29日向被告一发放了1764000元贷款。但被告一在贷款发放后，仅归还了2009年1月份的贷款本息77001元，此后，对已到期的2009年2、3、4、5月份的贷款本息，至今未于归还。根据合同第五章之约定，原告有权宣布贷款全部到期并要求被告一归还全部贷款本息。另因被告二在收取车辆后，并未按约向车辆管理部门申请上牌及办理抵押登记手续，根据其所作的承诺，其应承担连带保证责任。现请求判令：1、被告一立即归还借款1693927.65元；2、被告一支付自2009年2月20日至借款还清之日的利息（利息暂计至2009年5月21日为34810.70元，此后另计）；3、被告一支付自2009年2月20日至借款还清之日的罚息（暂计至2009年5月21日为451.92元，此后另计）；4、被告二承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告补充陈述已归还的贷款本息77001元为2009年1月、2月归还。明确第一项诉讼请求为宣布贷款提前到期，解除合同，被告一立即归还借款1693927.65元。
原告光大银行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、股东会决议及承诺函，欲证明被告二承诺被告一购买汽车挂考该公司，并由该公司名义办理抵押登记手续，如原告无法处置抵押物则其承担连带保证责任。
2、个人贷款合同，欲证明2008年12月26日原告与被告二及江南春汽车公司签订贷款合同，贷款金额为1764000元，合同对相应事项进行约定。
3、借据，欲证明2008年12月29日原告向被告一出借1764000元，并根据被告一授权转入安徽星马汽车股份有限公司账户。
4、还款记录，欲证明被告一未按期还款。
被告吴位传未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，但是车辆并没有接收。
被告升阳公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：没有异议，要求继续履行合同。
被告吴位传、升阳公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴位传、升阳公司对原告光大银行朝晖支行提交的四份证据均无异议。本院经审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
（一）被告吴位传（借款人）与原告光大银行朝晖支行（贷款人）、升阳公司（抵押人）、江南汽车公司（保证人）签订合同编号为76780816000377的《个人贷款合同》，光大银行朝晖支行向被告吴位传发放工程机械贷款，贷款用途为购买星马搅拌车，贷款人向借款人发放工程机械贷款金额为1764000元，贷款期限为24个月，即自2008年12月29日起至2010年12月29日，贷款年利率按人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期年利率5.94%，罚息年利率按执行利率上浮50%计收，贷款按月利随本清，共分24期偿还。合同同时约定在借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部实际贷款本金、利息和其他应付款项。被告升阳公司以价值252万元搅拌车作抵押担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、实现债权及抵押权的必要费用等。
上述合同，经杭州市钱塘公证处公证。
（二）2008年11月25日，升阳公司向原告光大银行朝晖支行出具《承诺函》一份，承诺对抵押物办理登记，如果借款人不能按期归还贷款本息等费用的情况或出现《贷款合同》中约定的其他违约行为，光大银行朝晖支行有权对抵押物行使抵押权。同时由升阳公司负责监控抵押物。如致使光大银行朝晖支行无法处置抵押物的情况下，由升阳公司提供连带责任担保。
上述承诺书经升阳公司股东会决议通过。
后升阳公司未按约定办理抵押物登记手续。
（三）光大银行朝晖支行于2009年12月29日向被告吴位传发放了1764000元贷款。
（四）光大银行朝晖支行向本院提起诉讼后，本院分别于2009年5月26日、6月5日向升阳公司和吴位传送达了相关诉讼材料。
本院认为，原告光大银行朝晖支行与被告吴位传、升阳公司签订的《个人贷款合同》及升阳公司向原告光大银行朝晖支行出具《承诺函》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告吴位传未按约履行还款义务，已构成违约，依照合同约定原告有权提前解除合同要求被告吴位传偿还全部贷款额。根据诉状材料的送达日期，《个人贷款合同》应当自2009年6月5日起解除。原告光大银行朝晖支行要求被告吴位传偿还贷款本息、升阳公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与被告吴位传、杭州升阳混凝土有限公司签订的《个人贷款合同》于2009年6月5日解除。
二、被告吴位传于判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行本金1693927.65元。
三、被告吴位传于判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行利息34810.70元（利息暂计至2009年5月21日，此后利息按合同约定计算至本判决履行期满止）。
四、被告吴位传支付于判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行罚息（自2009年6月5日起按合同约定计算至本判决履行期满止）。
五、被告杭州升阳混凝土有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20363元，减半收取10181.50元，财产保全申请费5000元，合计15181.50元，由被告吴位传负担、杭州升阳混凝土有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇〇九年七月八日
书记员 孙 瑾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第424号
原告米某某，女，回族，住济南市。
委托代理人赵某某，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告崔某某，男，回族，住济南市。
委托代理人何某某，山东圣义律师事务所律师。
原告米某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告米某某及其委托代理人赵某某，被告崔某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识，于同年12月22日登记结婚，婚后于1996年9月6日生育长女崔某甲，于2002年1月9日生育次女崔乙。原告米某某于2012年6月查出患有乳腺癌，治疗期间被告崔某某未尽照顾之责。双方经常为家庭琐事争吵并打架，双方自2012年底开始分居生活，现感情完全破裂，故原告米某某诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生两女均归原告米某某抚养，被告崔某某每月支付抚养费1400元，并承担长女上学期间的学费；诉讼费由被告崔某某负担。
被告崔某某辩称，原、被告婚前了解较深，感情基础较好，婚后已经生育两个女儿，且原告米某某身患绝症，更需要我的照顾。双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告米某某与被告崔某某于1994年5月经人介绍相识，于1994年12月22日登记结婚，婚后于1996年9月6日生一女崔某甲，于2002年1月9日生育次女崔乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告米某某提交的结婚证及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，已共同生活近二十年，且育有两女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜近二十年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告崔某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一三年九月二十六日
书记员 巩芳玉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初12号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月30日经昌邑市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后决定适用简易程序审理。2016年2月3日，因本案有不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日18时许，被告人高某驾驶无牌农用三轮车，沿昌邑市某某街道某某村东西生产路由西向东行驶至该村东南北路路口处右转弯时，因未按规定让行，与由南向北行驶的徐某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成徐某某死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人高某承担事故的主要责任。
另查明，2016年3月30日，经本院主持调解，被告人高某协议赔偿了被害人亲属损失100000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人高某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等，证人徐某的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人高某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张百花
二〇一六年四月一日
书 记 员 郝晓红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0241号
原告程秀云，女。
原告陈伟，男。
两原告共同委托代理人刘书友，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈文金，男。
原告程秀云、陈伟与被告陈文金析产纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀云、两原告共同委托代理人刘书友、被告陈文金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀云诉称：我与被告陈文金原系夫妻。婚后在2001年12月共同买了位于盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙西路南侧中国人寿保险公司院内的302室房屋一套。2011年6月2日，我与被告经法院判决准予离婚。后未经我们允许，被告私自将他人带到我们共同共有的房屋中居住。2012年春节前，我们要求回家入住过年，遭被告及现在女友的拒绝。现我诉至法院，要求依法分割共有财产。
原告陈伟诉称：该房屋是我们三人的共有财产，父母离婚后房屋一直是我父亲居住，我现在到了结婚的年纪，无房居住，故我请求依法分割共有财产。
被告陈文金辩称：房子是登记在我们三人名下不错，主要是我当年借钱买的，债务到现在还没有还清，我就要住在里面，他们要回来住可以，但我不同意分割房产。
经审理查明：原告程秀云与被告陈文金原系夫妻关系，原告陈伟与被告陈文金系父子关系。程秀云、陈文金于1987年元月举行结婚仪式，同年7月25日生男孩陈伟，1992年8月15日补办结婚登记。2001年购买了座落于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙西路南侧中国人寿保险公司院内史同罗等六户联建楼302室的房屋，该房屋《村镇房屋所有权》证号为I-D14-G2-302，登记时间为2001年12月8日，登记产权人陈文金，共有人程秀云、陈立伟；《中华人民共和国国有土地使用证》证号都国用（2002）字第108号，使用权类型为出让，发证日期为2002年3月27日。2011年6月2日，程秀云与陈文金经法院判决准予离婚。离婚时，对上述房产未进行处理。离婚后，陈文金一直居住在该房屋中。现两原告诉至法院，要求依法分割上述房产。另查明：原告陈伟，曾用名陈立伟。
以上事实，有（2011）都大民初字第0184号民事判决书、盐城市盐都区大冈镇建设管理服务所证明、讼争房屋产权证明书复印件、国有土地使用证复印件等材料及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻离婚后，对婚姻存续期间的共有财产，依法应当进行分割。本案讼争房产为程秀云、陈文金婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共有财产，原告程秀云要求分割，依法应予支持。该房产证上的所有人为程秀云、陈立伟、陈文金三人，应视为父母对子女的赠予，且程秀云、陈文金对此均未提出异议，故本院依法认定该房系原、被告三人共同共有。共有人对共有财产的分割无协议的，应当按照等分原则处理。共有财产是特定物的，且分割有损其价值的，可以折价处理。考虑到程秀云、陈文金离婚后，陈文金一直居住在该房中，房屋归陈文金所有、由陈文金给予两原告相应补偿为宜。庭审中，原、被告双方对该房产价格一致认可为25-26万元，故本院酌情确定被告陈文金补偿两原告每人8.5万元，合计17万元。至于被告陈文金辩称其因买房所欠债务，原告不予认可，因陈文金未有证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、第91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告程秀云、陈伟与被告陈文金共有的位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙西路南侧中国人寿保险公司院内史同罗等六户联建楼302室的房屋（《村镇房屋所有权证》证号I-D14-G2-302、《中华人民共和国国有土地使用证》证号都国用（2002）字第108号）归被告陈文金所有；被告陈文金于本判决生效后十日内补偿原告程秀云、陈伟各人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告程秀云、陈伟负担1250元、被告陈文金负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周欢欢