河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1253号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳行，男，1988年2月16日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人李艳行财产保险合同追偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初766号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法进行了审理，上诉人平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人范相民、被上诉人李艳行及其委托诉讼代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：1、依法改判其公司商业险不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人李艳行承担。事实与理由：1、原审认定李艳行事故后拨打120报警电话；赔偿受害人是避免追究刑事责任，并非没有逃避事故责任的故意；2、该公司就商业第三者责任险免责条款以黑体字形式予以加粗，足以能够引起被上诉人李艳行注意，尽到了提示、说明义务。且最高法院司法解释规定将法律、行政法规禁止性规定作为保险合同免责事由尽到提示责任即可。
李艳行答辩称，1、其事故后拨打了120电话，救护车到达现场后，因不准其乘坐，故其开车随救护车到达医院，联系朋友为受害人交纳了医疗费，为防止受害人家属到达后发生不必要冲突，其到清丰县医院进行了治疗。2、事故后，交警队将案件移送检察院，南乐县检察院经调查作出不予起诉决定。
李艳行一审诉讼请求：请求依法判令平安财险濮阳支公司赔偿各项损失共计175,500元，诉讼费由平安财险濮阳支公司承担。
原审法院查明，李艳行拥有一辆豫Ｊ×××××小型普通客车，并于2016年9月30日在平安财险濮阳支公司处投保有交强险和商业保险及不计免赔，其中：交强险保险责任限额122,000元（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）；商业第三者责任保险赔偿责任限额50万元。平安财险濮阳支公司提供的机动车综合商业保险条款机动车损失保险部分中的责任免除部分载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年9月10日14时42分许（在上述各保险期间内），李艳行驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车在106国道南乐县谷金楼乡路口南200米处由北向南行驶，遇第三者刘文平驾驶人力三轮车在其前方由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，刘文平受伤后经抢救无效死亡的事故后果。事故后，李艳行拨打了120、报警电话后离开现场，并电话通知其好友任志彬去医院为刘文平交付医疗费。李艳行于2017年9月10日16时00分入住清丰县中医院住院治疗8天。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，李艳行负事故全部责任，刘文平无责任。刘文平在南乐中兴医院住院治疗35天后，因医治无效于2017年10月15日死亡，花去医疗费75,352.84元（全部由李艳行垫付）。刘文平出生于1934年2月4日，无配偶、父母、子女，登记为河南省农业家庭户口，其生前跟随其胞弟刘进生共同生活。2017年11月23日，李艳行与刘文平近亲属刘进生达成民事赔偿协议，由李艳行赔偿刘进生各项损失共计175,500元。李艳行分别于2017年11月17日、11月23日分三次支付刘进生赔偿款175,500元。
原审法院另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为45,920元；河南省农村居民人均年可支配收入为11,697元；河南省居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元/年÷365天）。住院伙食补助费为每天50元，营养费为每天10元。
原审法院认为，李艳行与平安财险濮阳支公司订立的保险合同为有效合同。豫Ｊ×××××小型普通客车发生保险事故后，平安财险濮阳支公司应依约在保险限额内承担保险责任。平安财险濮阳支公司辩称，李艳行发生事故后弃车离开现场，按照商业险保险合同约定，在商业险内不予赔偿。原审认为，首先，李艳行拨打了120、报警电话后才弃车离开现场；离开现场后其入住医院进行了住院治疗；同时电话联系其朋友为刘文平交纳医疗费，并且在刘文平后续治疗中，支付了全部医疗费用。故李艳行没有逃避事故责任的故意，不属于逃逸。其次，弃车离开现场，商业险不赔，属于免责条款，免责条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险濮阳支公司未提供证据证明其已向李艳行尽到提示和明确说明义务，该免责条款对李艳行不产生法律约束力，故平安财险濮阳支公司该辩解理由不予采纳。事故致第三者刘文平受伤经治疗无效后死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。平安财险濮阳支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内对李艳行已赔付第三者的合法合理损失予以赔偿。虽李艳行已赔偿第三者刘文平近亲属175,500元客观存在，但该赔偿协议是李艳行与刘文平近亲属双方所达成，平安财险濮阳支公司作为赔偿主体未参与，故该协议对平安财险濮阳支公司无约束力，对第三者合法合理损失，应重新审查确认。根据李艳行提交的证据，其请求700元交通费因无证据证明，不予支持；第三者合法损失为：医疗费75,352.84元、住院伙食补助费1,750元（35天×50元）、营养费350元（35天×10元）、护理费3,246.25元（35天×92.75元）、丧葬费22,960元（45,920元÷2）、死亡赔偿金58,485元（11,697元×5年）、精神抚慰金25,000元，共计187,144.09元，平安财险濮阳支公司应在交强险（医疗费项下赔偿10,000元、死亡伤残项下赔偿原告110,000元）和商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。但因李艳行实际赔付第三者175,500元，故李艳行请求平安财险濮阳支公司支付175,500元保险赔偿金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李艳行保险赔偿金共计175,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，2017年9月10日14时42分许，李艳行驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车与刘文平驾驶人力三轮车相撞，导致交通事故。事故后，李艳行拨打了120急救电话，且安排他人为受害人垫付了医疗费。交通管理部门根据事故双方在交通事故中所起作用及过错严重程度作出了道路交通事故认定书，故平安财险濮阳支公司上诉称李艳行发生交通事故后，没有采取措施离开事故现场符合双方签订的商业三者险免责事由，不承担保险责任的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1,188元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘聪聪