wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第819号
上诉人（原审被告）绍兴县克利特纺织品有限公司。
法定代表人张克萍。
被上诉人（原审原告）绍兴县灵芝贸易有限公司。
法定代表人项云华。
上诉人绍兴县克利特纺织品有限公司因与被上诉人绍兴县灵芝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第915号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 何玉清
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第901号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某。2011年3月23日因犯强奸罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月19日经浙江省杭州市中级人民法院依法裁定予以假释（假释考验期限从2013年1月19日起至2014年11月15日止）。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11�5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2013年11月1日23时23分许，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车，沿本市江干区艮山西路由东向西行驶至艮山西路一号路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人金某酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人金某血液中的酒精含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证�执法录像光盘及说明，情况说明，前科材料，身份证明，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，将前罪未执行完毕的刑罚和后罪被判处的刑罚数罪并罚。被告人金某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
二、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭�执字第2343号刑事裁定书对被告人金某予以假释的裁定，将被告人金某收监执行未执行完毕的刑罚（一年九个月二十七天），两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月二十七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日至2015年8月28日止），拘役一个月（刑期自2015年8月29日至2015年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月八日
代书记员 裘咪娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执936号
申请执行人李长青，男，1969年6月14日出生，汉族，广饶县大王镇田辛村人，现住。
被执行人广饶县大王镇田辛村村民委员会。住所地：广饶县大王镇田辛村。
法定代表人：田家武，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初704号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田辛村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金14083元至广饶县人民法院指定收款账户。（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学海
二〇一七年七月十日
书记员 燕 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3743号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告王长如。
被告张福军。
原告蓟县出头岭支行与被告王长如、张福军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成由审判员赵学广担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告王长如、张福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县出头岭支行诉称，2008年3月3日，被告王长如向原告借款50000元，被告张福军为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2008年3月3日起至2009年3月2日止，借款利率为12.51‰，按季结息，利随本清。逾期未还，自逾期之日起按日利率万分之6.255计息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告王长如并未按约偿还借款，被告张福军也未履行保证担保责任，至今尚欠原告借款本金1000元及利息4716.44元（利息截至2014年12月20日）。现原告具状起诉要求被告偿还原告借款本金及余下利息；由被告张福军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、农户贷款担保书一份。
4、逾期贷款催收函及（回执）各二份。
5、履行连带责任保证通知书及回执各一份。
6、（2013）蓟民初字第2649号民事裁定书一份。
7、原告出具结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王长如欠原告借款本金及利息的情况；2、被告张福军未履行担保责任。
被告王长如、张福军未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告王长如、张福军未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2008年3月3日，被告王长如向原告借款50000元，被告张福军为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年3月3日起至2009年3月2日止。借款利率为12.51‰，按季结息，利随本清。逾期未还，自逾期之日起按日利率万分之6.255计息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告王长如并未按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金1000元及截至2014年12月20日的利息4716.44元和之后的逾期利息。被告张福军也未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与借款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告王长如向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张福军自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告王长如偿还原告借款及利息，被告张福军履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，由被告王长如偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金1000元；
二、于本判决生效后三十日内，由被告王长如偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日的利息4716.44元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金1000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张福军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢112号
申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，住所地龙城镇。
法定代表人：樊延辉
被执行人：陈军，男，1973年5月5日出生，住彭泽县。
被执行人：汪志勤，男，1985年2月1日出生，住彭泽县。
申请人中国银行股份有限公司彭泽支行申请陈军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈军、汪志勤已经自动履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10262号
罪犯马勇，男，1990年7月6日出生，布依族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）盘刑一初字第35号刑事判决，以被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10262号罪犯马勇，男,1990年7月6日出生，布依族，贵州省六盘水市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）盘刑一初字第35号刑事判决,以被告人马勇犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑一个月(刑期自2012年10月18日起至2014年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1418号
原告杨小民，男，1963年10月8日出生，汉族，住邯郸市，。
被告吕社章，男，1968年3月4日出生，汉族，住邯
郸市肥乡区元固乡元固村，身份证号。
原告杨小民诉被告吕社章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨小民出庭参加了诉讼，被告吕社章经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小民诉称，2011年10月20日被告经同村杨某介绍，向原告借款10000元，约定利息1.8%，当时被告给原告写了借条；2013年5月27日被告再次向原告借款20000元，约定利息2%，当时被告给原告写了借款证明。被告借款后开始还给结算利息，自2015年11月份开始，被告以资金紧张为名开始拒绝给付利息和本金，原告为此找被告催要，并且通过介绍人杨某向被告催要借款，至今被告仍欠原告本金30000元利息9600元未给付，双方发生纠纷。现诉至肥乡区人民法院，请求：1、判令被告吕社章归还原告本金30000元；2、判令被告给付原告利息9600元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
二、借条一张，用以证明2011年10月20日被告向原告借款10000元，约定月息1.8分，期限一年，该借条上有被告每次还利息的记录，是经杨某手给的款，由杨某记录。
三、被告吕社章出具的证明一份，用以证明2013年5月27日被告向原告借款20000元，约定月息2分，3个月结息一次，由中间人杨某记录还息情况。
原告申请证人杨某出庭证明以下内容：前几年，吕社章找我给他帮忙借款，2011年10月20日我与吕社章一块到杨小民家，经我介绍，杨小民借给吕社章现金10000元，当场交给吕社章，吕社章自己写的借条，事后，吕社章每次还利息时，我都记录在借条上。2013年5月21日我找到杨小民，从杨小民手中拿走了20000元，回来后交给吕社章，吕社章给我打了条，后来还利息又是经我手，每次都记在借条上。二个借条上的还款记录都是我所写，都是付的利息。
被告吕社章未到庭未提交答辩意见，未提交相关证据。
法庭经庭审、举证，查明下列事实：2011年10月20日经杨某介绍，原告借给被告现金10000元，被告给原告写一借条；约定月利息1.8%，使用期一年。杨某在该借条上记录了被告付给原告利息：4月20号给1080元、2012年10月19号给1080元、2013年5月27日社章付息1200元、2013年10月26号给息1200元、2014年5月18日給息1200元、2014年10月20日、11月1日给1200元、2015年4月26日社章给1200元，合计付息8160元。2013年5月27日经杨某手被告向原告借款20000元，被告给原告写一借款证明，约定月利息2%，3个月结息一次，借款证明上有杨某记录的还息情况：2013年9月9日给1200元、2013年12月3日给1200元、2014年3月9日给1200元、2014年6月20日给息1200元、2014年9月15日给1200元、2014年11月26日给1200元、2015年2月28日给1200元、2015年5月28日给1200元、2015年9月20日社章给2400元，合计付息24000元。2015年11月后被告未给付原告利息和本金，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告本金30000元及利息9600元。
本院认为，被告借原告现金30000元，有借据为证，被告也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定。被告应当偿还给原告借款本金30000元。原、被告在借款合同中，对支付利息有约定，借款10000元约定月利率1.8%，借款20000元的约定利率2%，均不超过国家相关法律法规的规定，被告也已按照约定的利率支付给原告借款利息。原告请求被告支付自2015年11月份至今的利息9600元，经计算并不超过双方约定的借款利率，故被告应当支付给原告借款利息9600元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条的规定，判决如下：
被告吕社章在本判决生效后十日内偿还原告杨小民借款本金30000元并支付利息9600元；
案件受理费790元，减半收取395元，由被告吕社章承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6942号
申请人：朱丽霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人朱丽霞与被申请人张彦华、韩会新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦华、韩会新银行存款70万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦华、韩会新银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由朱丽霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月九日
书记员 肖云欣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第187号
原告：陈武兵。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告陈武兵诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武兵自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈武兵负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初880号
原告：ＸＸ，男，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告：刘建华，男，1982年3月5日出生，满族，农民。
原告ＸＸ与被告刘建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建华给付钩机租赁费27900元。事实和理由：2015年8月至2015年9月，被告刘建华租赁我的钩机在其位于扎赉特旗新林镇新林村的沙场使用。口头约定租赁费一天1500元。2016年1月16日，经我与被告刘建华结算后，被告刘建华尾欠我钩机租赁费37900元。被告刘建华就此款为我出具金额为37900元的欠据一枚。未约定还款时间。后经我多次索要，被告刘建华给付我钩机租赁费10000元，尾欠27900元钩机租赁费未能给付，无奈诉至法院。
被告刘建华承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘建华承认原告ＸＸ的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后三日内即向原告ＸＸ给付钩机租赁费27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付雪源
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第197号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人龙**，男，1986年8月6日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学。因本案于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]2038号起诉书指控被告人龙**犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人龙**到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日18时许，被告人龙**去至本市地铁二号线公园前站站台伺机盗窃，当一列开往嘉禾望岗方向的列车进站上下客时其尾随被害人郭**上车，乘被害人不备之机，用右手扒窃得被害人挎包内的黄色长方形钱包1个，内有现金41元、身份证1张、火车票1张及银行卡3张等财物。得手后，被告人龙**在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人龙**在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，监控录像及截图照片，接受证据材料清单，发还清单，广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的执勤见证，证人李**的证言及辨认笔录，被害人郭**的陈述，被告人龙**的供述，被告人龙**的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙**以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第197号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人龙某，男，1986年8月6日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学。因本案于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2038号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日18时许，被告人龙某去至本市地铁二号线公园前站站台伺机盗窃，当一列开往嘉禾望岗方向的列车进站上下客时，其尾随被害人郭某上车，乘被害人不备之机，用右手扒窃得被害人挎包内的黄色长方形钱包1个，内有现金41元、身份证1张、火车票1张及银行卡3张等财物。得手后，被告人龙某在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，监控录像及截图照片，接受证据材料清单，发还清单，广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的执勤见证，证人李某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人龙某的供述，被告人龙某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第323号
原告：郭翠平。
原告：宋协令。
原告：赵桂英。
委托代理人：张仁杰，山东中诚信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：张晨光，该公司员工。
原告郭翠平、宋协令、赵桂英与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日徐仁忠驾驶鲁FC40**重型厢式货车在江苏淮安宁连公路发生交通事故，致徐仁忠死亡。该车在被告处投保车上人员责任保险50000元。原告郭翠平系徐仁忠之母，原告宋协令、赵桂英系徐仁忠之岳父岳母（徐仁忠之妻宋海凤在徐仁忠死亡后去世）。事故发生后，原告多次与被告协商理赔未果。请求判令被告向三原告支付车上人员责任保险赔偿款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故发生至今五年，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；交警认定鲁FG56**车辆对被保险车辆负全责，原告损失应由鲁FG56**车辆驾驶员及车主负担。
经审理查明：莱阳市汽车运输有限公司将鲁FC40**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2009年8月1日起至2010年7月31日止，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为50000元。2009年10月28日7时35分，刘建军驾驶苏GM83**重型厢式货车沿宁连公路由西向东行驶至181公里处，追尾撞击前方已经发生交通事故的张友喜驾驶的苏HS18**（苏HD9**挂）重型半挂货车，紧随其后的李少华驾驶苏KRE3**普通正三轮摩托车发现情况停车，准备驶离时被随后驶来徐仁忠驾驶鲁FC40**重型厢式货车撞击，徐仁忠驾驶的车又撞到苏GM83**重型厢式货车尾部，随后，徐仁忠所驾车又被李和龙驾驶的鲁FG56**重型厢式货车追尾撞击。连环追尾撞击致徐仁忠、鲁FC40**重型厢式货车的乘车人李金海当场死亡，李少华受伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，徐仁忠应负撞击李少华所驾车、刘建军所驾车的全部责任；李和龙应负撞击徐仁忠所驾车的全部责任；徐仁忠、刘建军、李和龙所驾车连环追尾撞击，两次撞击对造成徐仁忠、李金海死亡及车损的作用大小，无法确定。
另查明：徐仁忠的母亲郭翠平、妻子宋海凤将鲁FG56**重型厢式货车的实际车主陈高峰、雇佣驾驶员李和龙、投保的交强险公司中国人民财产保险股份有限公司招远支公司、山东省招远市新兴运输有限公司、李少华驾驶的苏KRE3**普通正三轮摩托车投保的交强险公司中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、刘建军驾驶的苏GM83**重型厢式货车投保的都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉至莱阳市人民法院，（2010）莱阳民三初字第345号案判决后，陈高峰不服上诉至烟台市中级人民法院，（2011）烟民四终字第367号案另查明宋海凤于二审期间死亡，其法定继承人父亲宋协令、母亲赵桂英表示同意参与本案诉讼，故依法将被上诉人宋海凤变更为被上诉人宋协令、赵桂英；经审理认为因在五车连环追尾撞击过程中负有责任的人即为徐仁忠与李和龙，而依据交警认定，两次撞击对造成徐仁忠、李金海死亡及车损的作用大小无法确定，故可依法推定徐仁忠和李和龙对事故的发生各负50%的责任，据此李和龙应对徐仁忠的死亡承担50%的赔偿责任，因李和龙系陈高峰的雇员，且事故发生时李和龙系履行驾驶员职务，故其赔偿责任应由陈高峰承担。该案改判如下，郭翠平、赵桂英、宋协令因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金326100元、丧葬费13203.5元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费81540元，共计430843.5元，由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿55000元，由中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿5500元，由都邦财产保险股份有限公司连云港支公司赔偿5500元，交强险外的损失364843.5元，由陈高峰赔偿50%即182421.75元，驳回郭翠平、赵桂英、宋协令的其他诉讼请求。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单抄件、烟台中院判决书、村委和派出所证明、事故认定书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：徐仁忠因驾驶鲁FC40**车辆发生交通事故死亡，后其妻子宋海凤死亡，原告主张按照车上人员责任险约定要求被告支付保险理赔款50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告主张多次与被告协商理赔未果，被告亦未提交证据证实向原告明确表示过拒绝理赔，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称交警认定鲁FG56**车辆对被保险车辆负全责，原告损失应由鲁FG56**车辆驾驶员及车主负担，因烟台中院（2011）烟民四终字第367号案依法推定徐仁忠和李和龙对事故的发生各负50%的责任，李和龙系履行驾驶员职务，其赔偿责任应由陈高峰承担，并依法作出判决，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭翠平、宋协令、赵桂英保险理赔款50000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月五日
书记员 辛逸雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5430号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被告吴晓遵，男，1984年3月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
原告林群峰与被告吴晓遵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告吴晓遵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告因需要资金分别于2014年4月3日、同年5月6日向原告借款40000元、20000元，合计60000元，双方未约定还款期限和利息，有被告出具的借据2份为据。嗣后,被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴晓遵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、借款单各1份，以此证明被告分别于2014年4月3日、同年5月6日向原告借款计60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年4月3日、同年5月6日向原告借款40000元、20000元，合计60000元。双方未约定还款期限和利息。被告出具借据、借款单各1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓遵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴晓遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5430号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告吴晓遵，男，1984年3月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告吴晓遵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告吴晓遵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告因需要资金分别于2014年4月3日、同年5月6日向原告借款40000元、20000元，合计60000元，双方未约定还款期限和利息，有被告出具的借据2份为据。嗣后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴晓遵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、借款单各1份，以此证明被告分别于2014年4月3日、同年5月6日向原告借款计60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年4月3日、同年5月6日向原告借款40000元、20000元，合计60000元。双方未约定还款期限和利息。被告出具借据、借款单各1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓遵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴晓遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1660号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪建龙，男，汉族，1960年8月9日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人洪建龙城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）150号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保180号
申请人深圳大鹏液化天然气销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人DavidWilliamKnipe。
委托代理人丁琳，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗昭敏，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人李莉，住址广东省深圳市南山区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：（2016）深仲受字第1518号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值80000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李莉名下价值80000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧涯涯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立均，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：周克清，男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：高春梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾传六，男，1948年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省射洪建设集团有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道**号。
法定代表人江德贵，董事长。
再审申请人蒋立均因与被申请人曾传六、四川省射洪建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋立均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10144号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭志浩，男，汉族，1987年7月11日出生，身份证住址：广州市南沙区
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭志浩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24331.69元，其中欠款本金14927.68元（暂计至2016年12月26日的利息8282.23元、滞纳金1079.78元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520714637549的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金14927.68元、利息8282.23元、滞纳金1079.78元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志浩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14927.68元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为8282.23元、滞纳金1079.78元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告郭志浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12361号
原告黄凤林，女，1962年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告张延同，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告黄凤林与被告张延同劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄凤林到庭参加诉讼。被告张延同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤林诉称，原告自2015年5月25日进入被告开办的鱼虾坊餐厅，从事服务员工作，约定工资3000元／月，每月十日以现金形式向原告支付上月工资，双方未订立书面劳动合同。从原告入职起至2015年7月31日，被告共拖欠原告工资3700元未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付工资3700元。
被告张延同未作答辩。
经审理查明，原告自2015年5月25日进入被告开办的鱼虾坊餐厅，从事服务员工作，约定工资3000元／月，每月十日以现金形式向原告支付上月劳务报酬，双方未订立书面合同。从原告入职起至2015年7月31日，被告共拖欠原告劳务报酬3700元未付。2015年8月4日，被告向原告出具一张欠条，确认其拖欠原告劳务报酬共计3700元。2015年8月6日，原告以被告拖欠工资为由向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“被申请人主体不存在或不适格”为由，作出厦思劳仲案不字（2015）139号不予受理仲裁申请决定书。
以上事实，有原告提供的欠条、居委会证明、厦思劳仲案不字（2015）139号决定书及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，被告张延同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。被告张延同开办的鱼虾坊餐厅未经工商注册登记，不是法律规定的劳动关系主体，因而，原告与被告形成劳务合同关系，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以确认。原告为被告提供劳务，有权获得约定的报酬，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据被告出具的欠条主张被告拖欠劳务报酬3700元，被告在收到本院送达的原告起诉状副本、证据及相应的诉讼材料后，未提交书面的抗辩意见和证据，亦未到庭反驳原告的主张，故本院对原告的诉称予以采信。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬差额3700元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张延同应于本判决生效之日起十日内向原告黄凤林支付自2015年5月25日起至2015年7月31日止的劳务报酬差额3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张延同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年九月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终485号
上诉人（原审被告）：谢国胜，男，汉族，1973年11月1日出生，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋远富，男，汉族，1969年3月22日出生，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）：曾崇荣，男，汉族，1963年9月28日出生，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）：黄全成，男，汉族，1972年1月17日出生，四川省岳池县人。
上诉人谢国胜因与被上诉人蒋远富、曾崇荣、黄全成合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢国胜及其委托诉讼代理人严光华、被上诉人蒋远富、曾崇荣、黄全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢国胜上诉请求：1.撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2604号民事判决第一项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定上诉人与被上诉人之间的合同无效，系适用法律错误。2.原审认定上诉人向被上诉人返还40万元，系认定事实错误。（1）被上诉人在买断涉案工程之前，上诉人对该工程确有前期费用发生，经双方结算，并在上诉人出具给被上诉人的收条中约定为20万元。故上诉人不应返还该20万元前期费用。（2）上诉人为被上诉人联系买断介绍涉案工程而退出了该工程，被上诉人也按上诉人提供的服务进场施工，上诉人履行了提供媒介服务的义务。因此，上诉人不应向被上诉人返还10万元居间费。（3）工程保证金40万元系被上诉人向开发商交纳的，开发商仅退还30万元，剩余10万元保证金在开发商处，与上诉人无关。故上诉人不应退还该10万元保证金。
蒋远富、曾崇荣、黄全成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
蒋远富、曾崇荣、黄全成向一审法院起诉请求：1.判令谢国胜返还人民币40万元；2.判令谢国胜支付资金占用利息（按月息2分利息为1648007元，时间从2015年1月2日至2016年9月19日）；3.诉讼费由谢国胜承担。
一审法院认定事实：1.2014年谢国胜将从他人处获得岳池县九龙镇50米大街处的房建工程转包给蒋远富、曾崇荣、黄全成承建，双方没有签订合同。蒋远富、曾崇荣、黄全成于2014年12月份开始进场施工，进场之前，谢国胜已经进行了部分前期施工；2.2014年12月27日蒋远富、曾崇荣、黄全成转给谢国胜30万元，作为谢国胜收取的费用或者利润。2015年1月2日蒋远富、曾崇荣、黄全成转给谢国胜40万元作为工程保证金，谢国胜已经在2015年7月1日退还给蒋远富、曾崇荣、黄全成30万元保证金；3.建设工程因相关手续不齐全被建设主管部门责令停工。
一审法院认为，2014年谢国胜将从他人处获得岳池县九龙镇50米大街处的房建工程转包给蒋远富、曾崇荣、黄全成承建，双方没有签订合同。蒋远富、曾崇荣、黄全成于2014年12月份开始进场进行了实际施工。其双方的合同关系已经形成，但因双方均是自然人个人，不具有建设工程施工资质。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。故双方之间虽已形成了事实上的建设工程承包合同法律关系，但其合同关系应属无效。
谢国胜根据其与蒋远富、曾崇荣、黄全成之间的合同在蒋远富、曾崇荣、黄全成处收取了70万元，已退30万元。下余40万元，根据蒋远富、曾崇荣、黄全成提供的证据，该40万元包含：前期费用20万元、保证金10万元、居间费10万元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。蒋远富、曾崇荣、黄全成要求谢国胜退还40万元的理由成立。蒋远富、曾崇荣、黄全成亦不能根据该无效合同要求谢国胜承担资金利息。对谢国胜已向开发商所缴纳的保证金及谢国胜将案涉工程转包给蒋远富、曾崇荣、黄全成的谢国胜已完成的工程量，由谢国胜与开发商结算。
《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，蒋远富、曾崇荣、黄全成要求谢国胜承担诉讼费的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、由谢国胜于判决生效后15日内向蒋远富、曾崇荣、黄全成返还人民币40万元；二、驳回蒋远富、曾崇荣、黄全成的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由谢国胜负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明及认定的事实一致。
本院认为，1.上诉人谢国胜与被上诉人蒋远富、曾崇荣、黄全成均为自然人，均不具备相应的建设工程施工的资质条件，双方就本案涉案工程的转包合同，因违反法律的禁止性规定而无效。谢国胜因该无效合同而取得的财产，应依法返还给蒋远富、曾崇荣、黄全成。故一审判决谢国胜返还蒋远富、曾崇荣、黄全成返还人民币40万元，符合相关法律规定。故上诉人谢国胜提出一审适用法律错误的上诉意见，本院不予采纳。2.本案系因工程转包引发的纠纷，上诉人谢国胜提出其中的10万元系居间费用不应返还的主张，没有事实及法律依据，故本院不予支持。3.谢国胜因本案合同关系无效而向蒋远富、曾崇荣、黄全成承担返还40万元的义务后，其已向开发商所缴纳的保证金及将案涉工程转包给蒋远富、曾崇荣、黄全成之前的已完成的工程量，应由谢国胜与开发商结算。因此，谢国胜提出其不再返还蒋远富、曾崇荣、黄全成的保证金10万元、20万元前期费用的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，谢国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4724元，由谢国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 罗乔军
审判员 贺光海
二〇一七年六月二十七日
书记员 程斯莉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第24号
申请执行人徐凤祥，男，1938年4月17日出生，汉族，农民。
申请执行人徐荣财，男，1961年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人徐荣泉，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人徐荣昌，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
申请执行人徐荣文，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
申请执行人徐荣福，女，1959年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人徐六四，女，1964年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄兆胜，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人徐凤祥、徐荣财、徐荣泉、徐荣昌、徐荣文、徐荣福、徐六四与被执行人黄兆胜交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）杭刑初字第421号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。要求支付赔偿款63500.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第24号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十五日
书记员 钟少龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘复星，男，1962年10月8日出生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘复星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,560.13元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,560.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执895号
申请执行人：汪孟元，男，住河南省镇平县。
被执行人：李天福，男，住河南省镇平县。
申请执行人汪孟元与被执行人李天福为遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执895号申请执行人：汪孟元，男，住河南省镇平县。被执行人：李天福，男，住河南省镇平县。申请执行人汪孟元与被执行人李天福为遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初138号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人：黄庄。
委托诉讼代理人：吴惠新。
委托诉讼代理人：巫梦婕。
被告：王志颖。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫梦婕、被告王志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本息合计263999.19元（其中拖欠本金为67416.85元、未到期本金为191552.96元、应收利息为4071.67元、应收本金罚息为900.39元、应收利息罚息为57.32元，利息暂计至2016年12月26日，其后利息按中国人民银行规定计至款项还清之日止）；3.请求依法处分被告提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的贷款本息，不足清偿部分由被告继续清偿；4.被告支付本案的律师费15839元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订《个人消费类汽车贷款合同》［合同编号：（2014）年罗借字0415号］。合同约定：原告向被告提供借款59万元用于购买路虎汽车，借款期限为36个月，借款月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6375‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。被告采用按月等额本息还款法。同时，被告将所购买的车辆抵押给原告作为债务履行的担保。合同签订后，原告全面履行了同，但被告却未全面履行还款义务，从2016年8月开始拖欠贷款。被告的行为已经构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王志颖承认原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王志颖签订的《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：2014年罗借字0415号）；
二、被告王志颖应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行借款本金258969.81元、利息4071.67元、罚息957.71元（利息、罚息暂计至2016年12月26日，之后的利息、罚息按照中国人民银行的有关规定以及案涉个人消费类汽车贷款合同的约定计至款项清偿之日止）；
三、如被告王志颖不能偿付本判决确定的借款本息，则原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行有权就被告王志颖名下的粤BF99**车辆的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；
四、被告王志颖应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行支付律师费15839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，保全费1920元，均由被告王志颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春馥
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6413号
原告：邓勇，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告：江苏捷翔建筑安装有限公司,统一社会信用代码91320118558866559Q，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。
法定代表人：陈启高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛焱，女，该公司员工。
原告邓勇与被告江苏捷翔建筑安装有限公司（以下简称捷翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人隆元聪、被告捷翔公司的委托诉讼代理人丛焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：请求确认2017年9月7日邓勇与捷翔公司存在劳动关系。事实和理由：邓勇于2016年9月至捷翔公司承建的融创白屈港工地上从事木工工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2017年9月7日,邓勇在工地上工作时不慎摔伤，双方对存在劳动关系有争议，故诉至法院。
被告捷翔公司辩称，捷翔公司与邓勇不存在劳动关系。
经审理查明，2017年9月7日，邓勇在捷翔公司承建的无锡惠山玉兰公馆A2地块一标段项目工地上施工时不慎摔伤，后被送往医院治疗。因双方关于是否存在劳动关系有争议，邓勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与捷翔公司于2017年9月7日存在劳动关系。仲裁委认为邓勇未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据，故出具不予受理通知书，邓勇遂诉至本院。
邓勇述称，2016年，其经老乡张某联系，至玉兰公馆工地上干活，工作内容是模板制作，与张某约定工资按制作模板的平方计算，19元/平方，基本做一层模板工资2600元，一个月能做5层。工资每月张某给300元生活费，其余年底结清。工作时间可以自己安排，只要在规定的时间内完成工作任务即可。2017年9月7日，其在工地上工作时，不慎从楼层上摔下，后由老乡送往医院，一开始以为不严重，当天开了点药就回家了。到9月10日疼到受不了就到惠山区中医医院去住院治疗。医疗费都是张某支付的，其本人支付了1000元左右的费用。张某曾与其协商，会帮其治好伤情，并愿意支付其1万元生活费。
捷翔公司辩称，其承接了无锡惠山玉兰公馆A2地块一标段项目，后项目经理吴松涛将融创无锡惠山项目一期一标段的模板制作与安装分包给张某，并签订了劳务分包合同。劳务分包合同中的发包方为捷翔公司，制作时误写成南京宁天建筑劳务公司。邓勇是张某雇佣的工作人员，与捷翔公司不存在劳动关系，捷翔公司也不参与张某对于其所雇工人的管理。
上述事实，有不予受理通知书、病历资料、劳务分包合同、合同协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓勇主张其与捷翔公司存在劳动关系，但其提供的证据及其本人陈述不能证明其与捷翔公司存在劳动关系，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回邓勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由邓勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6413号原告：邓勇，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：江苏捷翔建筑安装有限公司,统一社会信用代码91320118558866559Q，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号。法定代表人：陈启高，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛焱，女，该公司员工。原告邓勇与被告江苏捷翔建筑安装有限公司（以下简称捷翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人隆元聪、被告捷翔公司的委托诉讼代理人丛焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：请求确认2017年9月7日邓勇与捷翔公司存在劳动关系。事实和理由：邓勇于2016年9月至捷翔公司承建的融创白屈港工地上从事木工工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2017年9月7日,邓勇在工地上工作时不慎摔伤，双方对存在劳动关系有争议，故诉至法院。被告捷翔公司辩称，捷翔公司与邓勇不存在劳动关系。经审理查明，2017年9月7日，邓勇在捷翔公司承建的无锡惠山玉兰公馆A2地块一标段项目工地上施工时不慎摔伤，后被送往医院治疗。因双方关于是否存在劳动关系有争议，邓勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与捷翔公司于2017年9月7日存在劳动关系。仲裁委认为邓勇未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据，故出具不予受理通知书，邓勇遂诉至本院。邓勇述称，2016年，其经老乡张某联系，至玉兰公馆工地上干活，工作内容是模板制作，与张某约定工资按制作模板的平方计算，19元/平方，基本做一层模板工资2600元，一个月能做5层。工资每月张某给300元生活费，其余年底结清。工作时间可以自己安排，只要在规定的时间内完成工作任务即可。2017年9月7日，其在工地上工作时，不慎从楼层上摔下，后由老乡送往医院，一开始以为不严重，当天开了点药就回家了。到9月10日疼到受不了就到惠山区中医医院去住院治疗。医疗费都是张某支付的，其本人支付了1000元左右的费用。张某曾与其协商，会帮其治好伤情，并愿意支付其1万元生活费。捷翔公司辩称，其承接了无锡惠山玉兰公馆A2地块一标段项目，后项目经理吴松涛将融创无锡惠山项目一期一标段的模板制作与安装分包给张某，并签订了劳务分包合同。劳务分包合同中的发包方为捷翔公司，制作时误写成南京宁天建筑劳务公司。邓勇是张某雇佣的工作人员，与捷翔公司不存在劳动关系，捷翔公司也不参与张某对于其所雇工人的管理。上述事实，有不予受理通知书、病历资料、劳务分包合同、合同协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓勇主张其与捷翔公司存在劳动关系，但其提供的证据及其本人陈述不能证明其与捷翔公司存在劳动关系，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓勇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由邓勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一八年一月二十四日书记员  朱 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执20-5号
申请执行人：钱某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值12000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初94号
原告：王金华,男，1966年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
委托代理人：王明德，该公司职员。
原告王金华与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈琳清适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王金华，被告东柏顺公司的委托代理人王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华诉称，2010年10月28日，与东柏顺公司依法签订富源公寓3号楼、4号楼安置补偿协议，双方约定东柏顺公司为王金华安置富源公寓3号楼、4号楼，一层楼房的面积为499.3平方米，二层楼房的面积为166.3平方米的商业房。合同签订后，东柏顺公司未履行协议，请求人民法院依法判令安置协议合法有效。
东柏顺公司辩称,王金华所述属实，对安置房屋的位置及面积没有异议。与王金华签订的房屋安置补偿协议是双方真实意思表示，合同有效，同意待房屋验收合格后再交房。
经审理查明，王金华所有的房屋（位于二道镇白林西区通场路116号，面积为303平方米）所在地由东柏顺公司开发建设。2010年10月28日，王金华与东柏顺公司签订了房屋安置补偿协议，协议约定东柏顺公司为王金华安置位于富源公寓3号楼一层的2、3、5号楼，4号楼一层的3号楼，总面积为499.7平方米，3号楼二层楼面积为166.3平方米的商业房，因未竣工验收，未能交付房屋。
认定上述事实的证据有：房屋安置补偿协议、拆迁许可证和房屋平面图、池北区规划建设局房产科的证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。王金华与东柏顺公司签订的房屋安置补偿协议是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律、法规的强制性规定，故王金华请求确认房屋安置补偿协议有效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告王金华与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2010年10月28日签订的协议书有效。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年五月十一日
书记员 檀义男
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08277号
原告赵昭辉,男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘某，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵某，重庆海力律师事务所律师。
被告谷俊昭，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省泌阳县。
原告赵昭辉诉被告谷俊昭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昭辉及委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告谷俊昭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵昭辉诉称，从2011年年底至2013年初，原告受被告谷俊昭请求，为其所在的重庆亚太展览有限公司在南岸区会展中心举办展览的需要制作相关成品，搭建展台等。但被告一直未向原告支付任何费用。2013年6月18日，谷俊昭向原告出具欠条一张，载明欠原告工程费35000元；同月19日，谷俊昭再次对工程款进行了结算，并由谷俊昭向原告出具了《工程款》单据一份，并约定于2013年年底前支付所欠工程款20500元。但该约定到期后，被告并未按约定支付原告工程款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故起诉请求：1、判决被告支付原告所欠工程费240000元；2、判决被告以35000元为基数，自2013年7月1日起，按银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清时为止；3、判决被告以205000元为基数，自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清时为止；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谷俊昭未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告向法庭举示的证据如下:
1、2013年6月18日谷俊昭出具的《欠条》，载明：今欠到赵科工程费叁万五正，本款于2013年6月30日前结清。
2、2013年6月19日谷俊昭出具的《工程款》便条，载明：于2013年6月19日共计工程款贰拾万零伍仟元整，其中可能产生扣款，如产生扣款双方协商后，以协商数据为准，结算所余工程款，此款于2013年底前结清。
3、2015年5月6日、2015年5月15日、2015年8月8日的短信记录，证明原告与被告有电信往来。
上述证据，因被告未到庭应诉，放弃质证权利，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，从2011年年底至2013年初，原告赵昭辉及其子赵科受被告谷俊昭请求，为其所在的重庆亚太展览有限公司在南岸区会展中心举办展览的需要制作相关成品，搭建展台等。于2013年6月18日，谷俊昭向赵科出具欠条一张，载明欠原告工程费35000元；同月19日，谷俊昭又向原告赵昭辉出具了《工程款》单据一份，并约定于2013年年底前支付所欠工程款205000元。因所欠款项至今未收到，原告赵昭辉诉来本院。
本院认为，被告谷俊昭以自己的名义向原告出具《工程款》单据，并承诺在2013年年底前支付，现原告主张被告支付，被告拒不到庭，放弃自己的答辩权，本院对原告的请求予以支持。但原告将被告欠付其儿子赵科的35000元，直接以自己的名义起诉，违背合同相对性原则，权利义务主体不符，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告谷俊昭于本判决生效之日起五日内支付原告赵昭辉工程款205000元。
二、被告谷俊昭于本判决生效之日起五日内支付原告赵昭辉逾期违约金，违约金以205000为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清。
三、驳回原告赵昭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5060元，公告费600元，合计5660元，由原告赵昭辉承担685元，由被告谷俊昭承担4975元（此款已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁芯愿
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第423号
原告王贵轩。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
被告河北省住房和城乡建设厅，住所地：河北省石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人苏蕴山，职务：厅长。
第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。
法定代表人马永涛，职务：董事长。
原告王贵轩诉被告唐山市住房和城乡建设局、河北省住房和城乡建设厅要求撤销《催告书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王贵轩诉称：一、因唐住建拆裁字（2013）16号房屋拆迁行政裁决书程序违法，故被告依据行政裁决书于2015年7月13日作出的《催告书》也程序违法。1、未取得《拆迁许可证》违法进行拆迁活动，造成停水停电，严重破坏原告的生产经营。2、故意忽略原告拥有144平方米国有土地无限使用权的情况，放纵评估机构违法作出评估。3、刻意忽略评估机构在没有明确的补偿标准时随意作出评估报告的事实。4、拆迁人的违法拆迁活动造成原告5年多的停产停业，但是被告却未对因拆迁给原告带来的经营损失进行赔偿。5、为了不给予原告公平合理的补偿，被告刻意用早已废止的旧补偿标准对原告进行补偿。二、因唐住建拆裁字（2013）16号房屋拆迁行政裁决书实体违法，从而《催告书》也实体违法。1、事实认定错误。被告刻意隐瞒客观事实，认定的评估面积仅占原告实际拥有的评估面积的二分之一。2、裁决依据错误。被告无视法律法规的相关规定，胡乱引用无效的评估报告作出拆迁裁决。综上所述，被告在制定裁决方案和后续的催告行为时，未对原告的购买土地的特殊情况给予考虑，在当时的特殊历史时期，政府作出的具体行政行为应该具有可信赖性，被告的裁决及后续的催告行为完全忽视特殊的历史情况，使政府行为明显失去了公平。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告曾向河北省住房和城乡建设厅申请行政复议，但行政复议结果予以维持，特起诉，请求法院依法撤销被告于2015年7月13日作出的《催告书》。
本院认为，唐山市住房和城乡建设局于2015年7月13日作出的《催告书》，是一种履行行政告知义务的行为，原告起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贵轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 欣
浙�省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第69号
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社。
代表人严小青。
委托代理人姜爱斌。
被告汪玉春。
被告汪兴开。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告汪玉春、汪兴开金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社撤回对被告汪玉春、汪兴开的起诉。
案件受理费536元减半收取268元，由原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年三月十五日
书记员 徐金飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1878号
原告：顾某某。
被告：马某某。
原告顾某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉莉适
用简易程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告顾某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某某诉称：2009年9月15日，被告因急需资金向原
告借款人民币90000元，原告交付现金后被告出具借条一份，
借款后，被告未及时归还借款。原告曾多次与被告据理交涉，
要求归还借款，但未果，故原告只得依法诉诸法院。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告马
某某于2009年9月15日向原告顾某某借款90000元的事实。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述
相互印证，证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告顾某某与被告马某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告马某某应承担归还原告顾某某借款90000元的民事责任，原告
的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还原告顾某某借款9
0000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年十月十九日
书记员 戴淑琼（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2896-2号
原告朱杰武，男，1961年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告李基华，男，1983年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告黄艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
第三人黄振华，男。
本院在审理原告朱杰武与被告李基华、黄艳、第三人黄振华确认合同纠纷一案中，原告朱杰武于2017年8月21向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告朱杰武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱杰武撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱杰武负担。
审 判 长 罗 海 涛
人民陪审员 陈自力人民陪审员雷军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第300号
原告：赵凯英。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周雅。
原告赵凯英与被告周雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即归还借款本金426000元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理，原告赵凯英及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告周雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中变更诉讼请求如下：判决被告归还借款本金285000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：案外人钱雷名下账号为62×××78的浙江泰隆商业银行卡系交由原告赵凯英保管使用，卡内资金往来也由原告支配。原告利用钱雷上述银行账户分别于2013年4月19日、4月27日、7月7日、11月20日向被告汇款6000元、200000元、70000元、150000元，共计426000元。后被告分别于2013年4月19日、6月6日通过钱雷上述银行账户向原告归还借款本金6000元、135000元，尚欠借款285000元，至今未还。
被告周雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雅应于本判决生效之日起五日内归还原告赵凯英借款本金285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5575元、减半收取2787.50元，由被告周雅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 舒晓燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第241号
原告王思瑶，女，汉族，2013年6月13日生。
法定代理人冯某，女，汉族，1986年5月12日生。
委托代理人侯世杰，江苏宁通律师事务所律师。
被告汪黎明，男，汉族，1973年11月10日生，南京美磐市政工程有限公司员工。
被告王斌，男，汉族，1974年10月12日生，南京美磐市政工程有限公司员工。
被告南京东华汽车服务有限公司，组织代码机构74537389-9，住所地南京市玄武区中央路282号。
法定代表人殷勇，该公司董事长。
委托代理人倪军、徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴云涛、丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王思瑶诉被告汪黎明、被告王斌、被告南京东华汽车服务有限公司（以下简称东华公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思瑶的委托代理人侯世杰、被告汪黎明、被告王斌、被告东华公司的委托代理人徐玉翔、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思瑶诉称，2014年1月9日14时，马某驾驶电动自行车带着乘客冯某和原告王思瑶行驶至南京市鼓楼区孙家洼路口处，与车牌为苏A×××××小轿车发生碰撞，致马某、冯某以及原告王思瑶受伤，电动车受损。事发后，苏A×××××小轿车肇事驾驶员弃车逃逸。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，苏A×××××小轿车驾驶员负此事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告东华公司名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。事发时，该车辆由被告汪黎明在承租。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费8629.38元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费500元，共计16619.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汪黎明、王斌辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小轿车系被告汪黎明从被告东华公司租赁的车辆，之后，被告汪黎明又将苏A×××××小轿车交给被告王斌，被告王斌经被告汪黎明同意，再次将苏A×××××小轿车交给吉林驾驶。事故发生时，苏A×××××小轿车的驾驶员是吉林。
被告东华公司辩称，对本起交通事故的责任认定不予认可，马某驾驶电动自行车违反规定载成年乘客，对事故的发生起到了一定作用，马某存在过错。苏A×××××小轿车登记在被告东华公司名下，被告东华公司没有过错，不应承担相应的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的责任认定不予认可，马某驾驶电动自行车违反规定载成年乘客，马某应承担部分责任。苏A×××××小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故中，存在驾驶员肇事逃逸和无照驾驶的行为，根据保险合同的约定，被告人保公司不承担赔偿责任。根据原告的伤情，原告在南京市儿童医院就医的医疗费与本案无关。
经审理查明，2014年1月9日14时，马某驾驶电动自行车带着乘客冯某和原告王思瑶行驶至南京市鼓楼区孙家洼路口处，与车牌为苏A×××××小轿车发生碰撞，致马某、冯某以及原告王思瑶受伤，电动车受损。事发后，苏A×××××小轿车肇事驾驶员弃车逃逸。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，苏A×××××小轿车驾驶员负此事故全部责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院就诊，入院诊断为精神正常、意识清楚、表情无异常、头、面、胸、四肢未见明显外伤表现、无明显哭闹表现。2014年2月9日，原告至南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为支气管炎，2014年2月14日，原告出院。原告在东南大学附属中大医院共计花费医疗费5元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告东华公司名下，2013年3月25日，被告东华公司将苏A×××××小轿车出租给被告汪黎明，租赁合同至今尚未结束，租赁费为2500元／月。被告汪黎明租到苏A×××××小轿车后，其将该车辆放在工地上使用。之后，被告汪黎明又将该车辆放在被告王斌家里，供他人使用。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。在商业三者险合同中以黑体字约定了驾驶人逃离事故现场，被告人保公司不承担赔偿责任。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、租赁合同、保险合同及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以确认。对被告东华公司和人保公司提出马某存在过错应承担部分责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告东华公司对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，但苏A×××××小轿车驾驶员存在肇事逃逸的行为，故被告人保公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险部分损失，应由侵权人承担，但原告未能证明实际驾驶人，故对超出交强险部分本院不予支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为8629.38元，但除了在东南大学附属中大医院就诊花费的5元，其余医疗费缺乏关联性，故本院认定原告的医疗费为5元。
（二）关于营养费、护理费，在东南大学附属中大医院诊断中未见原告明显伤情，故对原告主张的营养费、护理费，本院不予支持。
（三）关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为50元。
综上，原告上述各项损失共计55元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王思瑶道路交通事故损失人民币55元。
二、驳回原告王思瑶其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告已预交受理费，被告人保公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年三月十六日
见习书记员 徐宁娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第241号
原告高慧洁，女，32岁。
被告贾峥，男，30岁。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人陈俊强，职员。代理权限系特别授权。
原告高慧洁诉被告贾峥、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧洁、被告贾峥的委托代理人毕长川、被告太平洋财险开封支公司的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧洁诉称，2014年11月4日7时50分，贾峥贺驶豫B2＊＊**号轿车沿西门大街由东向西逆向行驶至河大一附院门前，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，随即送往河大一附院治疗。医院诊断为重型颅脑损伤等，并立即进行全麻手术。2014年11月17日开封市公安局州桥交巡防大队下发道路交通事故认定书，认定被告贾峥承担事故的全部责任，原告不负责任。开封市公安局交通事故鉴定所于2014年11月24日下发法医学人体伤情程度鉴定书，鉴定意见：高慧洁头部损伤程序属重伤二级。
原告住院费用合计65264元。该车已购买机动车交通事故责任强制保险，保险公司为太平洋财险开封支公司，被保险人为贾峥。请求依法判令被告赔付原告各项费用共计82164元，其中除去肇事者所交21000元后剩余医疗费45264元、误工费11500元、护理费16000元、营养费1360元、伙食补助费2040元、交通费1000元、后续治疗费5000元。依法判令被告承担本案所有诉讼费用。伤残赔偿金和精神损害赔偿金待伤残鉴定后再行主张。
被告贾峥辩称，合法合理部分应予赔偿。
被告太平洋财险开封支公司辩称，如果属于保险责任，同意在保险范围内合法合理的部分损失进行赔偿，本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年11月4日7时50分，贾峥驾驶豫B2＊＊**号轿车沿西门大街由东向西逆向行驶至开封市西门大街河大一附院门前人行横道线上时，与步行的原告发生碰撞，其后贾峥的车辆又与他人驾驶客车发生碰撞，造成高慧洁受伤、两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出汴公事字（2014）第185号《道路交通事故认定书》，认定贾峥负事故全部责任，高慧洁和另一人不负事故责任。原告当天住入河南大学第一附属医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤：1、左侧额颞叶急性硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、动眼神经麻痹。住院期间行全麻下右侧额颞叶急性硬膜外血肿清除术＋颅骨成型术。于2015年1月11日出院，住院68天，医疗费用共计66264元，其中被告贾峥垫付21000元。出院医嘱为：1、注意休息（3个月），加强营养；2、加强康复训练，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属护理。原告系河南大学第一附属医院职工，月平均工资2256元。
另查明，豫B2＊＊**车辆在被告太平洋财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告贾峥双方就本案纠纷自愿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证等为据。
本院认为，公民遭受人身损害及财产损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关对该交通事故的认定，贾峥负事故的全部责任，原告不负事故责任，因该车在被告太平洋财险开封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险开封支公司应在该保险责任限额内予以赔偿。超出部分再由被告贾峥赔偿，现原告已与被告贾峥就赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。被告太平洋财险开封支公司应赔付原告合理费用如下：对原告主张的医疗费中的10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的从住院之日起3个月的误工费11500元，按其月工资2256元的标准，本院对其3个月的误工费按6768元予以支持。原告主张的护理费16000元，本院按一人护理支持其住院期间及出院后三个月的护理费共计9480元；原告的主张的交通费1000元，参照原告伤情及实际情况，其亲属在当时紧急情况下选用快捷的交通方式并无不当，对此本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费已超出被告太平洋财险开封支公司医疗费保险限额，本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告高慧洁医疗费10000元、误工费6768元、护理费9480元、交通费1000元，共计27248元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1850元，被告贾峥负担900元（已履行），中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担950元（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初282号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人唐德全，男，1972年2月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，住内蒙古自治区。1993年8月因扒窃被北京市铁路公安处劳动教养1年；1998年5月19日因盗窃罪被北京市铁路人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2千元；2011年12月13日因故意伤害罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2017年8月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人梁佳伟，男，1987年10月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2017年8月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人王宝山。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人唐德全、梁佳伟犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人唐德全，被告人梁佳伟及其辩护人王宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年7月5日凌晨2时30分3许，被告人唐德全、梁佳伟与王相杰（绰号”老黑”在逃）驾驶黑色比亚迪轿车至辽宁省凌海市石山镇望山铺100号西侧约500米的路边，趁被害人张某熟睡之机，将其车内的11000元及一枚黄金戒指盗走。2017年9月11日，经凌海市价格认证中心认定，被盗的黄金戒指价值人民币2072元。
2017年7月5日凌晨2时30分3时许，被告人唐德全、梁佳伟与王相杰（绰号”老黑”在逃）驾驶黑色比亚迪轿车至辽宁省北镇市闾阳镇闾一村177号102国道路边，趁被害人王某熟睡之机，将其车内的17000元人民币和一部0PP0手机盗走。同日被告人唐德全、梁佳伟与王相杰（绰号”老黑”在逃）驾车沿国道102线至辽宁省北镇市外环路，趁被害人宋某熟睡之机，将其车内的22000元人民币和两部0PP0手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗的三部0PP0手机价值人民币2850元。
2017年8月4日，被告人唐德全、梁佳伟被公安机关抓获。
综上，被告人唐德全、梁佳伟盗窃作案3起，涉案金额共计人民币54922元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人唐德全、梁佳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐德全、梁佳伟对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称起诉书对其指控的盗窃数额与事实不符。被告人梁佳伟的辩护人提出，梁佳伟系从犯，只是开车，提供交通工具，没有亲自实施盗窃行为；梁佳伟认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚（缴纳罚金）。建议法庭对被告人梁佳伟适用缓刑。
经审理查明，2017年7月5日凌晨3时许，被告人唐德全、梁佳伟与王相杰（绰号”老黑”在逃）驾驶黑色比亚迪轿车至辽宁省凌海市石山镇望山铺100号西侧约500米的路边，趁被害人张某熟睡之机，将其车内的430元及一枚黄金戒指盗走。2017年9月11日，经凌海市价格认证中心认定，被盗的黄金戒指价值人民币2072元。
2017年7月5日凌晨2时30分许，被告人唐德全、梁佳伟与王相杰（绰号”老黑”在逃）驾驶黑色比亚迪轿车至辽宁省北镇市闾阳镇闾一村177号102国道路边，趁被害人王某熟睡之机，将其车内的5000元人民币和一部0PP0手机盗走。同日被告人唐德全、梁佳伟与王相杰（绰号”老黑”在逃）驾车沿国道102线至辽宁处北镇市外环路，趁被害人宋某熟睡之机，将其车内的21000元人民币和两部0PP0手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗的三部0PP0手机价值人民币2850元。
2017年8月4日，被告人唐德全、梁佳伟被公安机关抓获。
综上，被告人唐德全、梁佳伟盗窃作案3起，涉案金额共计人民币31352元。
另查明，在本案审理过程中，被告人梁佳伟退赔被害人张某人民币2502元，退赔被害人王某人民币5950元，退赔被害人宋某人民币22900元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、扳手2个、锥棍3根、手电筒1个、小钉子16个、手套3只，证实被告人作案工具。
2、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，证实作案工具及车辆被扣押的事实。
43、户口证明，证明二被告人具有刑事责任能力，已达刑事责任年龄；
4、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明案件的侦破及二被告人到案情况；
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人前科情况。
6、被害人张某、王某、宋某陈述，证实了被害人财物被盗的事实。
7、被告人唐德全供述与辩解，证实被告人唐德全、梁佳伟与王相杰在凌海市、北镇市盗窃作案的事实。
8、被告人梁佳伟的供述与辩解，证实被告人梁佳伟、唐德全与王相杰在凌海市、北镇市盗窃作案的事实。
9、北镇市价格认证中心价格认定结论书、凌海市价格认证中心价格认定报告书，证实被盗物品价格情况。
10、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录，证实被盗地点及货车内部情况。
本院认为，被告人唐德全、梁佳伟以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人唐德全、梁佳伟犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐德全在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且在本案中起主要作用，系主犯。被告人梁佳伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人梁佳伟庭审中认罪态度较好，有一定悔罪认罪表现，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人梁佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人唐德全、梁佳伟于判决生效十日内退赔被害人张某人民币2502元；退赔被害人王某人民币5950元；退赔被害人宋某人民币22900元；（此款已由被告人梁佳伟退赔）
四、依法没收被告人作案工具扳手2个、锥棍3根、手电筒1个、小钉子16个、手套3只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
审判员孙红军
人民陪审员刘永
二O一八年二月十二日
书记员曹洋