湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1361号
原告：杨连春，女，1982年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住广东省佛山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告：刘万高，男，1978年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县畜牧水产局职工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。
原告杨连春与被告刘万高同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连春及其委托诉讼代理人毛晓峰，被告刘万高及其委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连春向本院提出诉讼请求：1．对无效婚姻期间双方在东安明珠购买的商品房一套依法进行平均分配（房产价值为：32万元整）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2009年时，原告通过网络与李泽洪相识恋爱，××××年××月××日与其在涟源民政局办理了结婚登记，婚后两个月无联系。2010年7月，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方到东安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某。后李泽洪与原告到民政部门办理离婚手续时，显示原告有两个结婚证，离婚手续无法办理。于是，原告就到法院起诉要求确认其与刘万高的婚姻为无效。在该案处理过程中，双方对小孩抚养做了约定，约定由男方抚养成年，实际上小孩抚养权一直在原告处。当时为了便于解决问题，对于夫妻双方在东安明珠共同购买的一套商品房没有做相应处分。目前，由于被告不积极主动配合做有利于小孩成长的事，为此，双方矛盾加剧。综上，原告认为，虽然双方的婚姻关系被人民法院确认为无效婚姻，但对于此前共同出资购买的财产，自己有平均分配的权利。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告刘万高辩称，1．本案在婚姻无效判决生效后，时隔三年多再提起同居期间析产之诉，已过诉讼时效；2．本案所诉房屋为被告个人所有，非同居期间共同财产；3．原告作为无效婚姻的过错方，又是调解书中无监护权的一方，在确定婚姻无效一案处理结束后，用欺骗手段从被告身边骗走孩子，阻止父女相见，到筹谋起诉分割房屋。这一切有预谋、有计划的欺骗行为违反了做人的基本诚信和道德底线。综上所述，本案已经超过诉讼时效，且诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：××××年××月××日，原告杨连春与李泽洪在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告杨连春隐瞒了已婚的事实，与被告刘万高在东安县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿刘某。湖南省东安县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）东法民一初字第513-1号生效民事判决书判决原告杨连春与被告刘万高于××××年××月××日在东安县民政局的结婚登记（结婚证字号：J431122-2010-003988）无效。原、被告同居期间为2010年7月底至2015年3、4月左右。2014年9月25日，被告刘万高与湖南赣宏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以公积金付款的方式购买座落于湖南省东安县房屋一套，面积为106.59平方米，除首付外，下余价款由被告办理公积金贷款支付。购房时，原告出资48,000元。
原、被告就本案所涉房屋的价值及首付金额的事实部分有异议：原告主张，据被告所述房屋总价款320,000元，首付128,000元。被告称，房屋总价款292,000元，首付92,000元。原告在举证期限内向本院提供了《商品房买卖合同》复印件，拟证明买房是在双方同居期间及购房的价款等事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为《商品房买卖合同》签订的时间为2014年9月25日，以按揭的方式购买的，但2014年9月23日原告将被告诉至人民法院确认婚姻无效了。经审查，被告对《商品房买卖合同》复印件的真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的《商品房买卖合同》复印件显示，本案所涉房屋总价款为292,000元，首付金额为92,000元，下余价款由被告办理公积金贷款支付。
本院认为，无效的婚姻自始无效。原、被告同居期间为2010年7月底至2015年3、4月左右，被告与湖南赣宏置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间为2014年9月25日，购买房屋在原、被告双方同居期间，且原告为购买房屋出资48,000元，因此，本案所涉房屋为原、被告的共有财产。被告称，本案已过诉讼时效。经审查，原告诉至法院请求对原、被告共有财产即本案所涉房屋进行分割，系物权请求权，不适用诉讼时效，故，对于被告关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”，本案中，原、被告对本案所涉房屋的共有方式约定不明确，且原、被告的婚姻自始无效，双方不具有家庭关系，因此，原、被告双方对本案所涉房屋的共有方式为按份共有。原、被告对本案所涉房屋享有的份额没有约定，且原、被告之间的婚姻因原告隐瞒重婚的事实而无效，因此，双方享有的本案所涉房屋份额应当按照出资额予以确定且不得侵害合法婚姻当事人即本案被告的财产权益。
综上所述，对于原告要求对无效婚姻期间双方在东安明珠购买的商品房一套依法进行平均分配（房产价值为：32万元整）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下：
一、被告刘万高给付原告杨连春同居期间共同购买的座落于湖南省东安县的房屋分割款48,000元；
二、驳回原告杨连春其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告杨连春负担2550元，由被告刘万高负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴立发
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。