wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第208号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人张律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年11月14日凌晨1时许，被告人徐某驾驶车牌号为川******的蓝色奥拓汽车从成都上某某高速，行驶至某某高速成都收费站被民警挡获，当场从其所驾汽车副驾驶座位上的靠垫内查获4袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体、以及1个“王老吉润喉糖”绿色铁盒，铁盒内装有2袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体和1袋红色片剂。
上述查获的6袋白色晶体、1袋红色片剂、被告人徐某驾驶的川******奥拓汽车、使用的苹果手机已经依法予以扣押。经称量，查获的6袋白色晶体净重64.46克、红色片剂净重0.04克。经鉴定，扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人徐某到案后供述查获的毒品是在成都购买，准备带至阆中用于吸食�经现场检测，被告人徐某检测结果呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而驾驶机动车运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品系自己吸食，不是运输而是非法持有。
其辩护人提出了被告人的行为应当是非法持有毒品，被告人购买毒品是为了自己吸食；被告人无前科，系初犯，认罪态度好，且有悔改之心，希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月14日凌晨1时许，被告人徐某驾驶车牌号为川******的蓝色奥拓汽车，行驶至某某高速成都收费站被民警挡获，当场从其所驾汽车副驾驶座位上的靠垫内查获4袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体、以及1个“王老吉润喉糖”绿色铁盒，铁盒内装有2�外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体和1袋红色片剂。经称量，查获的6袋白色晶体净重64.46克、红色片剂净重0.04克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经现场检测，被告人徐某检测结果呈冰毒阳性。
另查明，公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。
上述事实，（证据材料略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人徐某携带含甲基苯丙胺成分的毒品64.50克，其在驾驶车辆的途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运�毒品罪的法律特征，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人徐某及其辩护人提出的系非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，对辩护人的其他意见予以采纳。对被告人徐某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并�没收财产人民币5000元。
二、对涉案的毒品64.50克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨长林
附：
1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法[2000]42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”
2、《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三�、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第208号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人徐某。辩护人张律师。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年11月14日凌晨1时许，被告人徐某驾驶车牌号为川******的蓝色奥拓汽车从成都上某某高速，行驶至某某高速成都收费站被民警挡获，当场从其所驾汽车副驾驶座位上的靠垫内查获4袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体、以及1个“王老吉润喉糖”绿色铁盒，铁盒内装有2袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体和1袋红色片剂。上述查获的6袋白色晶体、1袋红色片剂、被告人徐某驾驶的川******奥拓汽车、使用的苹果手机已经依法予以扣押。经称量，查获的6袋白色晶体净重64.46克、红色片剂净重0.04克。经鉴定，扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人徐某到案后供述查获的毒品是在成都购买，准备带至阆中用于吸食�经现场检测，被告人徐某检测结果呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而驾驶机动车运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品系自己吸食，不是运输而是非法持有。其辩护人提出了被告人的行为应当是非法持有毒品，被告人购买毒品是为了自己吸食；被告人无前科，系初犯，认罪态度好，且有悔改之心，希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年11月14日凌晨1时许，被告人徐某驾驶车牌号为川******的蓝色奥拓汽车，行驶至某某高速成都收费站被民警挡获，当场从其所驾汽车副驾驶座位上的靠垫内查获4袋外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体、以及1个“王老吉润喉糖”绿色铁盒，铁盒内装有2�外用卫生纸包裹，内用透明塑料封口袋包装的白色晶体和1袋红色片剂。经称量，查获的6袋白色晶体净重64.46克、红色片剂净重0.04克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经现场检测，被告人徐某检测结果呈冰毒阳性。另查明，公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。上述事实，（证据材料略去）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人徐某携带含甲基苯丙胺成分的毒品64.50克，其在驾驶车辆的途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运�毒品罪的法律特征，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人徐某及其辩护人提出的系非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，对辩护人的其他意见予以采纳。对被告人徐某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并�没收财产人民币5000元。二、对涉案的毒品64.50克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  伍先华二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨长林附：1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法[2000]42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”2、《最高人民法院印发》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三�、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执588号
申请执行人：王某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：罗某某
被执行人：李某某
申请执行人王某某与被执行人广西某某公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案时间为2017年6月26日，立案号为（2017）桂1202执588号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金50000元及利息14000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费710元，申请执行费871元。
在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人广西某某公司、李某某成执行和解协议：一、被执行人广西某某公司定于2017年12月30日前偿还30000元给申请执行人王某某；二、被执行人广西某某公司定于2018年1月30日前偿还30000元给申请执行人王某某；以上两项还款总数为60000元，其中本金为50000元，利息为10000元。三、被执行人李某某定于2018年1月30日前支付本金利息补助5000元给申请执行人王长虎；四、申请执行人王某某自愿放弃其他费用和利息的执行申请；五、案件执行费871元，申请执行人王某某自愿晴承担。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执588号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约定履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 田源圣
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初185号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所实习律师。
被告：布仁毕力格，男，1985年5月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址不详。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告布仁毕力格融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告布仁毕力格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的租金47301.82元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日按照到期未付租金的1.2‰计算（自2016年8月3日起至实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费2500元；4、判令原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号：×××）享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告向原告申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定由原告向被告提供融资款37600元，被告分36期每期按1391.23元向原告支付租金。同时，原告与被告在2016年6月1日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆抵押作为保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定按期付租，故原告提出上述诉讼请求。
布仁毕力格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据，1、融资租赁合同，证明原被告之间存在汽车租赁合同关系，合同约定了融资金额37600元、首付款20400元、租金数额、期限36个月及违约责任。2、《车辆交接单》，证明被告已经接收车辆。3、《融资付款凭证》，证明原告依约支付了融资款。4、抵押合同、机动车登记证书，证明被告将车辆抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告享有合同的抵押权。5、《还款明细表》，证明被告已付及未付租金情况的明细。被告就还了两期，到期十期未还。每期1391.23元。6、律师费发票，证明原告因诉讼产生的律师费2500元。对上述证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告自愿签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，合同真实有效，原告依约履行了合同义务，被告应按期支付租金，但被告现已出现多期租金未付的情况，被告已严重违约，根据合同第十一条约定，承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项的约定，原告要求被告支付所欠原告已到期及未到期的租金47301.82元（1391.23元×34期）的诉讼请求，本院应予以支持。因每期租金1391.23元中已包含了利息，故原告请求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不应予以支持。律师费不属于必须支付的费用，本院不予支持。原告要求优先受偿权，本院庭审时告知原告进行诉讼保全，原告明确表示不进行保全，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠已到期及未到期的租金47301.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁毕力格给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金47301.82元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元(原告已预交),由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担175元，由被告布仁毕力格负担1087元；公告费600元（原告已预交），由被告布仁毕力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更651号
罪犯徐天雄，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深福法刑初字第1639号刑事判决，以被告人徐天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐天雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯徐天雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐天雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐天雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2054分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬。2016年10月17日不按规定进行生产记数扣1分，2017年2月24日私藏电池扣2分，累计扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐天雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间的扣分情形，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第841号
申请人张国英，女，汉族，农民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，男，系该公司董事长。
申请人张国英与被执行人四川辰东房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）盐民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国英向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第225号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执242号
申请执行人彭正华，男，1946年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人彭正华与被执行人胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，于2017年7月11日向被执行人公告送达了执行通知书，限令被执行人于2017年7月15日前将本案的法定义务履行完毕，经本院执行，被执行人已经履行7000元，剩余部份至今没有履行完毕。经查，被执行人无银行存款、不动产可供执行，有房屋一套，但不宜执行，其人现在下落不明，现申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执242号申请执行人彭正华，男，1946年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人彭正华与被执行人胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，于2017年7月11日向被执行人公告送达了执行通知书，限令被执行人于2017年7月15日前将本案的法定义务履行完毕，经本院执行，被执行人已经履行7000元，剩余部份至今没有履行完毕。经查，被执行人无银行存款、不动产可供执行，有房屋一套，但不宜执行，其人现在下落不明，现申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院的通知》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十一月四日书记员  刘 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异20号
案外人：苏烽，男，生于1960年3月6日，汉族，住天水市秦州区双桥北路金信御园。身份证号：6205021960********。
申请执行人：赵淑琴，女，生于1974年8月16日，汉族，住天水市麦积区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，生于1967年3月28日，汉族，甘肃银源投资管理有限责任公司法定代表人，住天水市秦州区籍河北路联合天合康居综合楼一楼。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区籍河北路联合天合康居综合楼*楼。（以下简称银源公司）
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
在本院执行赵淑琴等十二人与丁晓玲借款合同纠纷一案中，案外人苏烽于2017年12月11日对本院执行丁晓玲对其所有的到期债权280.23万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏烽称，请求依法裁定中止本院（2017）甘0502执1284-1295号执行裁定书，即中止执行被执行人丁晓玲对苏烽的到期债权280.23万元。事实和理由：苏烽认为，不存在丁晓玲对其享有到期债权280.23万元的事实。苏烽系天水兰凌实业有限公司（以下简称兰凌公司）法定代表人。2014年10月20日，兰凌公司与被执行人银源公司签订《个人借款合同》，兰凌公司向被执行人银源公司借款650万元，并由苏烽作为该笔借款的保证人。借款合同的主体为兰凌公司和银源公司，苏烽并不是借款人，丁晓玲也不是出借人。因此，丁晓玲对苏烽不享有280.23万元的到期债权，并提供2014年10月20日借款合同复印件一份。
12位申请执行人的委托代理人称：苏烽在我们申请保全的时候，执行人员曾将苏烽与丁晓玲的497万元的借条让他看过，他对该借条予以认可，也承认因为资金周转困难尚未偿还。他当时也表态愿意和申请人的债权债务进行兑接，本案在庭审中丁晓玲对上述事实予以认可，所以异议请求不能成立。
被执行人丁晓玲、银源公司未答辩。
本院查明，2017年7月6日，苏烽因资金周转向丁晓玲借款497万元，并约定2017年7月9日归还。2017年9月27日，本院在执行（2017）甘0502财保38-49号案件时对苏烽进行了询问，苏烽承认借丁晓玲497万元，因资金周转困难至保全时未还，并对其向丁晓玲借钱的借条、还款承诺书、承诺还款人基本情况表复印件的真实性予以认可。2017年9月27日，本院作出（2017）甘0502执保59-70号执行裁定书和协助执行通知书，要求苏烽停止支付给丁晓玲的到期债权280.23万元。2017年10月26日，本院在审理赵淑琴等12人与丁晓玲、银源公司民间借贷纠纷一案中，丁晓玲对赵淑琴提供的苏烽向丁晓玲借款497万元的借条、还款承诺书、承诺还款人基本情况表均无异议，予以认可。2017年11月8日，经本院主持，赵淑琴等申请人与丁晓玲达成调解协议，确定丁晓玲、银源公司于2017年11月9日起5日内偿还马璐、赵淑琴等申请人投资款等共计280.23万元。11月21日，因丁晓玲、银源公司未履行到期债务，马璐、赵淑琴等申请人向本院提出强制执行申请，请求对丁晓玲、银源公司予以强制执行。2017年11月27日，本院向第三人苏烽送达了（2017）甘0502执1284-1295号执行裁定书，裁定强制执行丁晓玲对苏烽的到期债权280.23万元。
本院认为，本案争议的焦点为本院执行丁晓玲对苏烽的到期债权280.23万元是否有事实依据。本院（2017）甘0502执1284-1295号执行裁定书将苏烽作为被执行人的依据，系苏烽以自然人身份与丁晓玲于2017年7月6日签订的借条、还款承诺书、承诺还款人基本情况表、苏烽本人的询问笔录、丁晓玲的庭审笔录。该借条上并无借款人为兰凌公司的记载，亦无兰凌公司的公章，不能证实该债务系兰凌公司所借，该债务苏烽亦予以认可，并表示因资金周转困难至保全时未还。上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证实苏烽以自然人身份向丁晓玲借款497万元的事实。虽然兰凌公司提供了该公司与银源公司的借款合同，但该合同是否属实，该款是否兰凌公司所借、是否偿还均系兰凌公司与银源公司的另一债权债务关系，与本院执行的苏烽以自然人身份向丁晓玲借款497万元的到期债权无关。综上所述，案外人苏烽所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏烽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞彦斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1472号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨洪，男，1976年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2010年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月11日因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被监视居住，经本院决定于2017年11月13日对其逮捕，公安机关以杨洪系未成年人的唯一抚养人为由未对其执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1532号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月19日8时许，被告人杨洪在重庆市沙坪坝区天陈路某号重庆市师范大学男二室某号房间，将被害人王某的一部黑色iphone7plus手机及被害人曹某某的一部华为荣耀7手机盗走。经鉴定，被盗的黑色iphone7plus手机价值3600元。
公诉机关认为被告人杨洪的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人杨洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨洪退赔3600元，予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄潇肖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11973号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：何伟权，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告何伟权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月17日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××43信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金10315.80元、利息1367.85元、滞纳金596.07元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金10315.80元、利息1367.85元、滞纳金596.07元，共计12279.72元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告何伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金10315.80元、利息1367.85元、滞纳金596.07元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告何伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告何伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保23号
申请人：吴树森，男，1957年2月18日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人：赵金芳，女，1959年3月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被申请人：吴如意，男，1982年11月26日出生，回族，中专文化，住河北省黄骅市。
被申请人：夏小熟，女，1984年10月3日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
申请人吴树森、赵金芳与被申请人吴如意、夏小熟民间借贷纠纷一案，申请人吴树森、赵金芳于2018年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人吴如意、夏小熟所有的位于河北省黄骅市万泰家园6号楼2单元1302号房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供价值61.7万元的诉讼财产保全责任保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人吴树森、赵金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人吴如意、夏小熟所有的位于河北省黄骅市万泰家园6号楼2单元1302号房产一套。
二、查封期限三年。
需要需行查封的应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 勇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法松民初字第68号
原告葛小荣，女，1978年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告童雪清，女，1984年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
原告葛小荣诉被告童雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余彪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛小荣诉称：被告童雪清于2014年3月向我借款人民币10000元，当时约定借期为2个月，并由被告写下借条交给我。到期后因被告无力偿还，双方重新订期偿还，并于2014年8月20日由被告重新写下借条一张给我，当时口头约定到2015年春节前还清，逾期后经我多次催还未果，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还上述借款10000元。
被告童雪清辩称：原告葛小荣所述不实。2014年3月是原告主动借10000元给我的，当时原告说其没钱了，我便从包里拿了500元给原告。借钱后，我先后多次共还款4500元给原告，现在我并未欠原告10000元，减去已还的4500元，我只欠原告5500元，但我拿不出依据来证明我还了4500元，原告所说的借款我承认，我也会偿还，但我目前确实无力偿还清楚，现在只能每月偿还200元给原告到还清为止。
经审理查明：原、被告原是朋友关系。2014年3月，被告向原告借款人民币10000元，被告写下借条一张交给原告收执，双方约定2个月内偿还，到期后因被告无法偿还，双方再次协商偿还日期，并于2014年8月20日由被告重新书写借条一张交原告收执，内容载明：借条，今借到葛小荣壹万元（10000.00元）整，借款人童雪清，2014年8月20日。当时双方口头约定2015年春节前偿还，逾期后经原告多次催还未果，原告于2015年5月14日起诉来院，请求依法判令被告偿还上述借款10000元，被告则做出上述答辩意见。
以上事实，有被告亲笔书写的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告提出要被告偿还借款，有被告亲笔书写的借条为据，同时被告也承认该借款，证据确实充分，应予认定；被告提出其借款后先后多次共偿还4500元借款，但又无法提供证据来证实，故对被告的主张不予采纳。案经调解无效，为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告童雪清在本判决生效后五日内偿还所借原告葛小荣的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告童雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一五年六月十日
书记员 杨亮广
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第290号
原告：韶关市浈江区春荣工业气体经营部。地址：广东省韶关市浈江区。
经营者：黄斌。
委托代理人：黄振生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，与经营者黄斌系父子关系。
被告：韶关市武江区新顺科气站。地址：广东省韶关市。
负责人：何曲宁。
本院在审理原告韶关市浈江区春荣工业气体经营部诉被告韶关市武江区新顺科气站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市浈江区春荣工业气体经营部撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁施琪
第2页共2页
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第325号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人崔某，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）137号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人崔某及其委托辩护人杨中、彭约书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日21时许，被告人崔某在本市盘龙区白龙寺楚洋商务酒店门口贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.9克给娜某，被公安人员当场抓获。
庭审中，被告人崔某表示认罪，并辩解称自己不完全是贩卖毒品，而是代别人买毒品。被告人崔某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人存在以下酌定从轻情节：1、被告人崔某犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人崔某在侦查阶段和审判阶段均能如实供述自己的罪行；3、被告人系初犯、偶犯；4、根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，对于罪行较轻，或者具有法定、酌定从宽处罚情节的毒品犯罪分子，可依法给予从宽处罚；5、被告人年纪尚轻，希望能早日回归社会。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场称重记录，刑事科学技术鉴定书、扣押清单及被告人崔某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。据此，本院根据被告人崔某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1.9克、赃款人民币700元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一五年八月三日
书记员 纳光晔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异116号
申请人：佛山市恒轩盛物业投资管理有�公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教三洪奇工业区（伦教物业管理有限公司厂房之十一）。
法定代表人：李彩红。
申请执行人：中山市天信助剂实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇昌隆北街6号A幢。
法定代表人：陈启雄。
被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。
法定代表人：乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第11060号申请执行人中山市天信助剂实业有限公司（以下简称天信公司）申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司（以下简称恒轩盛公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第1397号民事判决�、（2011）佛顺法执字第11060号之一执行裁定书、债权转让协议、银行转账凭证、珠江商报有关公告版面等证据。
本院经审查查明，关于原告天信公司诉被告七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因义务人七海公司未按上述生效判决书履行义务，权利人天信公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第11060号。
2016年9月23日，天信公司与恒轩盛公司签订债权转让协议，约定天信公司将其上述生效判决项下的债权转让给恒轩盛公司。2016年9月30日，恒轩盛公司按照协议向天信公司支付转让款。之后，天信公司、恒轩盛公司联合在珠江商报的公告版面以公告的形式向被执行人七海公司发出债权转让通知书。本院在收到恒轩盛公司变更申请执行人的申请后，向申请�行人天信公司、被执行人七海公司送达了相关申请材料并征询其意见，双方在规定期限内未向本院提出任何异议。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人恒轩盛公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第1397号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人恒轩盛公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第11060号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司为本院（2011）佛顺法执字第11060号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 窦舒婷
广西壮族自治区贺州市中级人民院
行 政 裁 定 书
（2017）桂11行初102号
原告周清珠，女，1971年5月4日出生，汉族，退休演员，住湖南省道县。
委托代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告钟山县人民政府。地址钟山县钟山镇兴钟中路*号。
法定代表人陈书莹，县长。
委托代理人黄天平，钟山县棚户区改造工作领导小组办公室副主任。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
第三人钟山县民族文化传播中心。地址钟山县钟山镇南路**号。
法定代表人李东宁，该中心主任。
委托代理人雷光，该中心主要负责人。
委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
原告周清珠诉被告钟山县人民政府房屋行政拆除、行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周清珠诉称，原告于1997年由湖南省道县调到广西××县桂剧××（××为××县民族文化传播中心)工作，2007年1月28曰，原告购买了钟山桂剧团院内住宿楼三楼东面房屋(两个单间、两条通风道、一个卫生间，总面积约80平方米)，双方签订了协议书。协议约定：原告用柒仟元一次性购买此房，从此此房的一切，装修改建由原告负责；原告购买此房后，只有使用权，无产权，原告使用此房期限为七十年；不管以后单位的人事如何变更，此购房协议仍有效。2017年6月，原告在钟山民族文化传播中心办理了退休手续。2017年9月19日，钟山棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称县棚改办）以推进棚户区改造工作为由，在没有与原告达成任何协议、也未对原告作出任何补偿、并且原告也不在场的情况下，会同有关单位强行将原告的私有物品搬离，拆除了原告的住房。据查，县棚改办是钟山县人民政府从钟山各单位抽调人员组成的专门负责钟山棚户区改造工作的机构，其直接上级是钟山县人民政府。原告认为，被告拆除原告住房的具体行政行为违法。首先，行政主体不适格。被告没有强制执行权限，需向法院申请强制执行，法院才是强制执行的法定主体。其次，程序违法。被告未对原告进行安置或补偿，未与原告达成任何拆迁协议；被告未送达任何文书给原告，包括被告的拆迁通知或法院的裁定书。原告虽然对涉案房屋没有所有权，但原告作为原钟山桂剧团的一名成员，购买了该房屋，依协议原告对该房屋拥有用益物权，即占有、使用、收益的权利。虽然被告拆除原告住房的行为是为了棚户区改造工作，是惠民行为。但《广西壮族自治区人民政府办公厅印发关于加快推进城市和国有工矿棚户区改造工作的实施意见的通知》桂政办发(2010)94号规定，要“以人为本，依法拆迁”、“合理安置补偿”。被告既未对原告作出合理安置，也未对原告作出相应补偿，其做法明显违背上述规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《行政强制法》《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《广西壮族自治区人民政府关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的通知》等法律的相关规定，提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认被告拆除原告住房的具体行政行为违法；2.责令被告向原告支付拆迁补偿金。3.由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，第三人钟山民族文化传播中心是财政全额拨款的事业单位。原告周清珠是第三人的专业技术人员，于2017年6月退休。2007年1月28日，原告与第三人签订《协议书》约定：原告以7000元购买第三人院内住宿楼三楼东面房屋(两个单间、两条通风道、一个卫生间，总面积约80平方米)；原告购买此房只有使用权，无产权，使用期限为70年。此后，原告没有对该房屋进行过装修、改建或者扩建。2016年钟山实施城区棚户区改造，钟山民族文化传播中心片区列入2016年棚户区改造范围。2017年4月第三人单位有房产证的21户住户均与钟山县人民政府成立的县棚改办签订了房屋拆迁补偿协议，原告周清珠所住的房屋因其没有房产证而没有达成协议。县棚改办通知相关住户搬迁，原告没有搬迁。2017年9月19日，县棚改办以原告所住的该房屋属于公房，原告对该房屋没有所有权不予安置补偿为由，会同有关单位将原告的私有物品清点搬离，拆除了该房屋。原告知道后，以被告拆迁违法，要求支付补偿金而向本院提起行政诉讼。
本院认为，房地产权利的完全行使是该房地产所有权人的权利，被告拆除原告原居住的该房屋是国家所有的公房。原告对该房屋没有所有权，其使用房屋的权利是基于与第三人订立的协议取得，其与该房屋拆除行为没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。故，原告的起诉本院依法予以驳回。原告对其与第三人就该公房居住使用的协议，可另行通过其他法律途径解决。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周清珠的起诉。
案件受理费50元，退回原告周清珠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟 恺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第770-2号
原告管月淼。
委托代理人翁国有。
被告许国江。
被告沈祝燕。
委托代理人王培强。
本院在审理原告管月淼诉被告许国江、沈祝燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管月淼在本案宣判前自愿申请撤回对被告许国江、沈祝燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管月淼撤回对被告许国江、沈祝燕的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告管月淼负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 范伟东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴钰红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2674号
原告夏香婷，女，1965年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告朱献好，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告夏香婷诉被告朱献好劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到被告经营的巴渝火锅工作，工作期间被告一直拖欠工资。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4350元；2、被告支付原告在要工资期间的话费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏香婷的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初99号
原告李友富，男，汉族，1966年2月18日生麒麟区人，职工，住麒麟区。
被告浦玲芳，女，汉族，1990年12月10日生宣威市人，住宣威市。
原告李友富诉被告浦玲芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李友富到庭参加诉讼。被告浦玲芳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原、被告签订书面的租房协议（即《2014年7月3日下午租房商议记录》），将原告所有的位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3
--
2号房屋出租给被告居住使用，双方约定：租期为2年（即2014年7月3日至2016年7月3日），租金为580元∕月，水费为冷水每8元∕m3，热水为10元∕m3，电费为1.3元∕度。原、被告签订租房协议后，被告即搬进该房屋居住，但被告只向原告支付了2014年7月3日至2015年2月3日的房屋租金及2014年7月3日至2015年2月17日的水电费，自2015年2月3日至今的房屋租金及2015年2月17日至今的水电费，被告无正当理由拒绝支付，截止到2016年12月3日，被告尚欠原告房屋租金12760元（580元∕月×22个月）及水电费1174.2元未支付。且上述租房协议于2016年7月3日期限届满后双方没有签订续租协议，而被告仍然继续居住使用上述房屋但却拒绝向原告支付相应的房屋租金及水电费。请求人民法院：1、判决被告立即将原告所有的位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3
--
2号房屋腾空并返还给原告；2、判决被告支付原告2015年2月3日至2016年12月3日的房屋租金人民币12760元，并支付原告自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还给原告之日止按580元∕月计算的房屋租金；3、判决被告支付原告2015年2月17日至2016年12月3日产生的水电费人民币1174.2元，并支付原告自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还原告之日止产生的水电费（冷水按每8元∕m3，热水为10元∕m3，电费为1.3元∕度）；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告浦玲芳未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年7月3日下午租房商议记录一份，用于证明租房事实；3、证明（2016年12月22日）一份，用于证明房屋产权人是原告；4、证明（2016年12月6日）一份，用于证明浦玲芳租住原告房屋的事实；5、照片一张，用于证明被告欠原告水电费的情况。
本院认为，上述证据被告浦玲芳怠于诉讼，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月3日，原、被告签订书面的租房协议（即《2014年7月3日下午租房商议记录》），原告将位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3--
2号房屋出租给被告，双方约定：租期为2年（即2014年7月3日至2016年7月3日），租金为580元∕月，水费为：冷水8元∕m3，热水10元∕m3，电费为1.3元∕度。原、被告签订租房协议后，被告即搬进该房屋居住至今。被告向原告支付了2014年7月3日至2015年2月3日的房屋租金及2014年7月3日至2015年2月17日的水电费。被告尚欠2015年2月3日至2016年12月3日的房屋租金12760元（580元∕月×22个月）、水电费1174.2元。租房协议已于2016年7月3日届满，双方没有签订续租协议，被告继续居住使用上述房屋至今。经原告催要无果，遂向本院提出前述主张。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3--
2号房屋出租给被告使用，双方自愿签订了房屋租用协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方应严格遵照执行。但被告违反合同约定，不按约定期限履行交纳租金等相关费用的义务，构成违约。现租赁期限已届满，被告在未签订续租协议的情况下继续使用租赁房屋。原告主张要求将租赁房屋腾空返还给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付2015年2月3日至2016年12月3日的房屋租金12760元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还给原告之日止的房屋租金（按580元∕月计算）、支付2015年2月17日至2016年12月3日水电费1174.2元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还原告之日止产生的水电费（冷水按每8元∕m3，热水按10元∕m3，电费按1.3元∕度），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浦玲芳于本判决生效后十日内将位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3--2号房屋腾空返还给原告李友富。
二、被告浦玲芳于本判决生效后十五日内支付原告李友富房屋租金12760元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还给原告之日止的房屋租金（按580元∕月计算）、支付2015年2月17日至2016年12月3日水电费1174.2元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还原告之日止产生的水电费（冷水按每8元∕m3，热水按10元∕m3，电费按1.3元∕度计算）。
案件受理费149元（原告已预交），由被告浦玲芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初99号原告李友富，男，汉族，1966年2月18日生麒麟区人，职工，住麒麟区。被告浦玲芳，女，汉族，1990年12月10日生宣威市人，住宣威市。原告李友富诉被告浦玲芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李友富到庭参加诉讼。被告浦玲芳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，原、被告签订书面的租房协议（即《2014年7月3日下午租房商议记录》），将原告所有的位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3—2号房屋出租给被告居住使用，双方约定：租期为2年（即2014年7月3日至2016年7月3日），租金为580元∕月，水费为冷水每8元∕m3，热水为10元∕m3，电费为1.3元∕度。原、被告签订租房协议后，被告即搬进该房屋居住，但被告只向原告支付了2014年7月3日至2015年2月3日的房屋租金及2014年7月3日至2015年2月17日的水电费，自2015年2月3日至今的房屋租金及2015年2月17日至今的水电费，被告无正当理由拒绝支付，截止到2016年12月3日，被告尚欠原告房屋租金12760元（580元∕月×22个月）及水电费1174.2元未支付。且上述租房协议于2016年7月3日期限届满后双方没有签订续租协议，而被告仍然继续居住使用上述房屋但却拒绝向原告支付相应的房屋租金及水电费。请求人民法院：1、判决被告立即将原告所有的位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3—2号房屋腾空并返还给原告；2、判决被告支付原告2015年2月3日至2016年12月3日的房屋租金人民币12760元，并支付原告自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还给原告之日止按580元∕月计算的房屋租金；3、判决被告支付原告2015年2月17日至2016年12月3日产生的水电费人民币1174.2元，并支付原告自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还原告之日止产生的水电费（冷水按每8元∕m3，热水为10元∕m3，电费为1.3元∕度）；4、本案诉讼费由被告全部承担。被告浦玲芳未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年7月3日下午租房商议记录一份，用于证明租房事实；3、证明（2016年12月22日）一份，用于证明房屋产权人是原告；4、证明（2016年12月6日）一份，用于证明浦玲芳租住原告房屋的事实；5、照片一张，用于证明被告欠原告水电费的情况。本院认为，上述证据被告浦玲芳怠于诉讼，证据来源合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年7月3日，原、被告签订书面的租房协议（即《2014年7月3日下午租房商议记录》），原告将位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3—2号房屋出租给被告，双方约定：租期为2年（即2014年7月3日至2016年7月3日），租金为580元∕月，水费为：冷水8元∕m3，热水10元∕m3，电费为1.3元∕度。原、被告签订租房协议后，被告即搬进该房屋居住至今。被告向原告支付了2014年7月3日至2015年2月3日的房屋租金及2014年7月3日至2015年2月17日的水电费。被告尚欠2015年2月3日至2016年12月3日的房屋租金12760元（580元∕月×22个月）、水电费1174.2元。租房协议已于2016年7月3日届满，双方没有签订续租协议，被告继续居住使用上述房屋至今。经原告催要无果，遂向本院提出前述主张。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3—2号房屋出租给被告使用，双方自愿签订了房屋租用协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方应严格遵照执行。但被告违反合同约定，不按约定期限履行交纳租金等相关费用的义务，构成违约。现租赁期限已届满，被告在未签订续租协议的情况下继续使用租赁房屋。原告主张要求将租赁房屋腾空返还给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付2015年2月3日至2016年12月3日的房屋租金12760元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还给原告之日止的房屋租金（按580元∕月计算）、支付2015年2月17日至2016年12月3日水电费1174.2元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还原告之日止产生的水电费（冷水按每8元∕m3，热水按10元∕m3，电费按1.3元∕度），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告浦玲芳于本判决生效后十日内将位于曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组119号3楼3—2号房屋腾空返还给原告李友富。二、被告浦玲芳于本判决生效后十五日内支付原告李友富房屋租金12760元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还给原告之日止的房屋租金（按580元∕月计算）、支付2015年2月17日至2016年12月3日水电费1174.2元，并支付自2016年12月3日起至被告将上述房屋腾空返还原告之日止产生的水电费（冷水按每8元∕m3，热水按10元∕m3，电费按1.3元∕度计算）。案件受理费149元（原告已预交），由被告浦玲芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  金朝兰人民陪审员  杨丽华二〇一七年九月二十七日书 记 员  晏梅芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0418号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月25日经本院决定继续对其取保候审，现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人庄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月1日13时许，被告人庄某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车沿121省道由西向东行驶，至116K＋500M处自行摔倒，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某血样中的乙醇浓度为190.5mg／100ml。
案发后，被告人庄某如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通责任事故认定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4038号
原告：谢某，女，1938年9月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：潘某1，女，1960年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：潘超，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：潘某2，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：潘超，系其兄长。
原告谢某与被告潘某1、潘超、潘某2继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告谢某的委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加诉讼，被告潘超、潘某2的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告潘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割潘林深身故后遗留的座落于广州市花都区新华街秀全三街6号503房的房产的二分之一产权（价值：80000）。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人潘林深生前是夫妻关系，潘林深于1998年10月31日在广州市花都区病逝。原告与潘林深生前共生育了子女三人，即三被告。另外，潘林深的父母已先于潘林深去世。故此，潘林深的法定继承人有原告及三被告。被继承人潘林深名下财产有：坐落于广州市花都区新华街秀全三街6号503房的房产。上述房产，在原告与潘林深夫妻关系存续期间取得，原属夫妻共有财产。潘林深在世时没有立下遗嘱，其去世后，该房产的二分之一份额属原告谢某所有，另二分之一份额作为潘林深的遗产，应由原告及三被告按法定继承处理。因原告与三被告对上述财产分割、继承问题协商未果，无奈之下，只好向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告潘超、潘某2同意原告谢某的诉讼请求。
被告潘某1没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢某与被继承人潘林深生前是夫妻关系，潘林深于1998年10月31日去世。谢某与潘林深生前共生育三子女，即潘某1、潘超、潘某2。另，潘林深的父母已先于潘林深去世。位于广州市花都区新华街秀全三街6号503房的房产系被继承人潘林深名下财产。
本院认为，本案是法定继承纠纷。据已查明的事实，潘林深去世之后，涉案房屋作为潘林深的遗产可以由其继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因潘林深生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议处份该房产，则应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”原告属第一顺序继承人，依法有权继承潘林深的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”故本院确认谢某对涉案房屋的1/2产权份额有权继承。
被告潘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告谢某对被继承人潘林深名下的广州市花都区新华街秀全三街6号503房的房产1/2产权份额有权继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告谢某、被告潘某1、潘超、潘某2分别负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年九月十九日
书记员 莫珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第948号
申请人：农安县农村信用合作联社新合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：郑作君，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人郑作君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年8月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费16.67元由申请人承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00126号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人闫安，系该公司总经理。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告陈素艳，女，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告陈素艳物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈妍
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执120号
申请执行人：韩伊豪。
被执行人：李强。
被执行人：吴沛霖。
被执行人：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。
被执行人：鑫圣工程集团有限公司。
申请执行人韩伊豪与被执行人李强、吴沛霖、甘肃鸿昌建筑工程有限公司与鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终443号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李强名下有三辆汽车，分别为甘MK77**的英菲尼迪牌越野车、甘MD00**的丰田牌客车、甘M492**的丰田牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李强名下的车号为甘MK77**的英菲尼迪牌越野车、甘MD00**的丰田牌客车、甘M492**的丰田牌轿车予以查封(扣押)。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执120号申请执行人：韩伊豪。被执行人：李强。被执行人：吴沛霖。被执行人：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。被执行人：鑫圣工程集团有限公司。申请执行人韩伊豪与被执行人李强、吴沛霖、甘肃鸿昌建筑工程有限公司与鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终443号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李强名下有三辆汽车，分别为甘MK77**的英菲尼迪牌越野车、甘MD00**的丰田牌客车、甘M492**的丰田牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李强名下的车号为甘MK77**的英菲尼迪牌越野车、甘MD00**的丰田牌客车、甘M492**的丰田牌轿车予以查封(扣押)。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年八月二十二日书记员  黄渊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第123号
原告：冯某。
被告：孙某。
原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告冯某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后�妻感情一般。双方性格差异较大，夫妻感情破裂，已无和好可能。现诉请判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告相识相恋七年后结婚，互相都是经过长期了解、深思熟虑。结婚后，被告在保证好自己工作及收入的同时，包下家中所有家务，料理原告的饮食起居，在生活上对原告的照顾也尽到了一位妻子应尽的义务。至今为止，被告依然相信原告，对原告的感情至今不变。生活总有为了琐事争执的时候，这都不是原则性问题，双方也不存在因为经济紧张会给婚姻带来不良因素的问题，请求法院公正判决。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材�及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女。后因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互理解、增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月三日
书 记 员 陈金荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第633-1号
原告代树楷。
被告吴春萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2015年5月13日作出（2015）开民初字第633号财产保全的裁定，现被告吴春萍已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴春萍名下鲁xx**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十八日
书记员 梁同丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初189号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告陈群，住重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区2栋1单元5-1。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告陈群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱世伟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第321号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人张稳。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人张稳借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月6日作出（2013）贾商初字第940号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为175000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第940号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执68号之一
申请执行人：邢京林，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被执行人：刘瑞强，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：曹书彬，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人邢京林与被执行人刘瑞强、曹书彬所有权纠纷一案中，申请人表示双方先协商解决，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王献超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0528执68号 申请执行人邢京林，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被申请执行人刘瑞强，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被申请执行人曹书彬，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 申请执行人邢京林与被执行人刘瑞强、曹书彬所有权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第804号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，申请人与被申请人矛盾较深，如若强制执行易引起矛盾激化，强制执行时机不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2015）宁民初字第804号民事判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董晓波 执行员  寇 哲 执行员  檀宾宾 二〇一六年五月十日 书记员  李 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第547号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人顾灵伟，该支行行长。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告吕国军。
被告王英。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告吕国军、王英金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告吕国军、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行中山支行诉称：2011年7月6日，原告与被告吕国军、王英签订装修贷款合同及抵押合同，约定原告借款17万元给被告吕国军、王英装修，期限为10年，被告吕国军、王英以自己所有的镇江市某幢某室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告向被告吕国军发放贷款17万元。自2014年4月起，两被告已连续6个月未按约及时足额还款。根据合同约定，两被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并行使抵押权。现要求被告吕国军、王英立即偿还截止2014年9月18日的借款本金139350.91元，利息7902.50元，合计147253.41元；给付自2014年9月19日起至实际履行之日按原借款合同约定计算的利、罚息；承担原告聘请律师的费用15400元；以抵押的镇江市某幢某室房屋实现抵押权。
被告吕国军、王英在本院审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月6日被告吕国军、王英与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告贷款17万元给被告吕国军、王英用于装修，借款期限为10年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，以借款凭证为准（4.1条）；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率（4.2条A款）；将贷款一次性划入吕国军账户；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收40%确定（9.1条）；借款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告吕国军、王英以共有的坐落于镇江市某幢第X层X室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。当日，原告按约向被告吕国军账户发放了贷款17万元，被告吕国军在借款凭证上签字确认。借款凭证载明借款当期年利率为8.5%。双方于2011年7月4日就抵押物办理了抵押登记。自2014年4月起，被告吕国军、王英还款发生逾期。截止2014年9月18日被告吕国军、王英尚欠原告借款本金139350.91元，利息7902.05元，合计147252.96元。
另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏汇泉律师事务所代理诉讼，代理费为15400元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细、他项权证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人吕国军、王英应按约定履行还款义务。被告吕国军、王英连续逾期还款超过三个月已构成违约，原告依合同约定要求被告吕国军、王英偿还全部借款本金及利、罚息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕国军、王英不按期履行还款义务，原告有权要求实现抵押权，以两被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国军、王英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行截止2014年9月18日的借款本金139350.91元，利息7902.05元，合计147252.96元（2014年9月19日起至被告实际给付之日的利息、逾期利息按原《个人购房借款／担保合同》第4.1条、4.2条A款及9.1条约定的利、罚息计算方式计算）。
二、被告吕国军、王英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行聘请律师的费用15400元。
三、如被告吕国军、王英逾期未履行上述一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告吕国军、王英共有的坐落于镇江市某幢第X层X室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元、公告费606元，合计4160元，由被告吕国军、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15298号
原告何英杰，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址湖南省汉寿县，
委托代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。
被告祁碧君，女，1935年4月27日出生，住址香港特别行政区，
委托代理人董思圆，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人卢健军，广东信德盛律师事务所律师。
第三人温燕兆，女，1955年10月3日出生，身份证住址香港特别行政区，
原告何英杰与被告祁碧君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄冰、被告委托代理人卢健军及第三人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何英杰诉称，自2004年7月开始，被告将宝安区西乡街道河东社区闸门头125号房屋租给原告居住。2011年，原告在1楼开了一间商店经营。十多年来，原告一直在该处生活，并在被告同意下对房屋进行了装修。2016年12月29日，被告与原告签订一份协议，要求原告在2017年1月4日前搬离房屋，被告给予搬迁补偿费10万元。原告按约定搬离了房屋，但是至今，被告仍未按约定将款项支付给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付搬迁补偿款10万元，并自2017年1月5日开始按银行同期利率支付利息至款项付清之日，暂计算至2017年5月25日利息为1,822元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁碧君及第三人温燕兆共同答辩称，宝安区河东社区河东闸门头125号房屋的产权人登记的是被告祁碧君和女儿温燕兆的名字，并办理了房地产权登记。2004年被告祁碧君的丈夫将涉案房屋出租给何英杰的丈夫蔡振龙。2015年2月被告祁碧君的丈夫去世后，被告祁碧君和女儿一直没有找到涉案房屋的租赁合同，当时被告祁碧君的丈夫应该没有和蔡振龙、何英杰签租赁合同，也没有约定租期。2016年12月的时候被告祁碧君和温燕兆通知何英杰需要搬离涉案房屋，何英杰随即单独联系被告祁碧君从香港上来深圳和她签订出租房搬迁协议。当时何英杰已经列好了出租房搬迁协议让祁碧君签，被告祁碧君是一个82岁老人家，小学文化都未达到，长期在香港生活又不懂看简体字，不知道协议的具体内容是什么，但是何英杰说这份协议会给被告祁碧君的女儿温燕兆签名确认后才生效，所以被告祁碧君心想温燕兆会把关，因此被告祁碧君就签了这份协议，但是后来女儿温燕兆告诉被告祁碧君，她不知道这份协议的存在，也没有在这份协议上签字确认，被告祁碧君认为这份协议未经祁碧君女儿签字确认是无效的，而且温燕兆说这份协议写着一式两份的，但从头到尾何英杰都只拿出来一份协议让祁碧君签名。我们把房屋出租给何英杰，每个月租金2,300元，都是由小女儿温小燕帮忙代收的，何英杰认识祁碧君两个女儿，都有他们的联系方式，但是都没有告知他们出租房搬迁协议的事情，只是单独联系祁碧君签署，温燕兆是房屋的产权人之一，而且祁碧君和她两人经济相互独立，要搬迁、要赔钱都应该要经过祁碧君女儿同意才行，祁碧君一人的签名不能代表女儿。何英杰2017年1月4日前已经搬到涉案房屋斜对面的地方，我们也退回了押金，结清了水电费用。但是何英杰仍未交回钥匙，出租房屋每月租金才2,300元，现在何英杰又搬迁到这么近的地方，何英杰根本用不照10万元这么高昂的搬迁费用。以上是涉案房屋出租、搬迁和出租房搬迁协议签订的具体过程和事实，何英杰的说法和主张与事实不符，希望法院可以驳回何英杰的全部诉讼请求。
经审理查明，涉案租赁物的登记权利人为被告祁碧君和第三人温燕兆，被告和第三人系母女关系。2016年12月27日，原告作为承租方，被告作为出租方，双方签订《出租屋搬迁协议》，约定“兹有我祁碧君、温燕兆两人位于宝安区街道（××）河东社区、河东闸门头125号房屋租给何英杰居住，现本人祁碧君、温燕兆两人将该房屋所有权转让给他人，所以要求租户于2017年1月4日前搬离该屋。经出租方与承租方平等自愿协商，我祁碧君、温燕兆两人愿意补偿搬迁费人民币拾萬元给租户何英杰，租户必须按上述时间搬离该屋，不得拖延”。协议签订后，原告于2017年1月4日前搬离涉案租赁房屋。原告向被告请求支付搬迁补偿费未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的出租屋搬迁协议、房产证复印件、内地居民采集表、广东省全员人口信息系统、租单、营业执照、内地居民采集表、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方签订的《出租屋搬迁协议》是否已生效。被告主张涉案房屋由被告和第三人共同所有，第三人未在协议上签名，故该协议并未生效。本院认为，被告作为涉案房屋的权利人之一，其有权单方与原告就搬迁补偿费进行协商并签订协议，无需征得共有权人即本案第三人的同意或授权；被告作为完全民事权利人，应清楚知晓其在协议上签名所产生的法律后果，其既已签名，则该协议已对其产生法律约束力。故对被告关于协议未生效的抗辩理由，本院不予采信。《出租屋搬迁协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告已在答辩状中确认原告已于2017年1月4日前搬离涉案房屋，并已结清水电费及押金，故原告请求被告按协议约定支付搬迁补偿费10万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付该补偿款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持；但是，该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2017年6月1日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁碧君应于本判决生效之日起三日内支付原告何英杰搬迁补偿费10万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年6月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,336.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15298号原告何英杰，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址湖南省汉寿县，委托代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。被告祁碧君，女，1935年4月27日出生，住址香港特别行政区，委托代理人董思圆，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人卢健军，广东信德盛律师事务所律师。第三人温燕兆，女，1955年10月3日出生，身份证住址香港特别行政区，原告何英杰与被告祁碧君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄冰、被告委托代理人卢健军及第三人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何英杰诉称，自2004年7月开始，被告将宝安区西乡街道河东社区闸门头125号房屋租给原告居住。2011年，原告在1楼开了一间商店经营。十多年来，原告一直在该处生活，并在被告同意下对房屋进行了装修。2016年12月29日，被告与原告签订一份协议，要求原告在2017年1月4日前搬离房屋，被告给予搬迁补偿费10万元。原告按约定搬离了房屋，但是至今，被告仍未按约定将款项支付给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付搬迁补偿款10万元，并自2017年1月5日开始按银行同期利率支付利息至款项付清之日，暂计算至2017年5月25日利息为1,822元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祁碧君及第三人温燕兆共同答辩称，宝安区河东社区河东闸门头125号房屋的产权人登记的是被告祁碧君和女儿温燕兆的名字，并办理了房地产权登记。2004年被告祁碧君的丈夫将涉案房屋出租给何英杰的丈夫蔡振龙。2015年2月被告祁碧君的丈夫去世后，被告祁碧君和女儿一直没有找到涉案房屋的租赁合同，当时被告祁碧君的丈夫应该没有和蔡振龙、何英杰签租赁合同，也没有约定租期。2016年12月的时候被告祁碧君和温燕兆通知何英杰需要搬离涉案房屋，何英杰随即单独联系被告祁碧君从香港上来深圳和她签订出租房搬迁协议。当时何英杰已经列好了出租房搬迁协议让祁碧君签，被告祁碧君是一个82岁老人家，小学文化都未达到，长期在香港生活又不懂看简体字，不知道协议的具体内容是什么，但是何英杰说这份协议会给被告祁碧君的女儿温燕兆签名确认后才生效，所以被告祁碧君心想温燕兆会把关，因此被告祁碧君就签了这份协议，但是后来女儿温燕兆告诉被告祁碧君，她不知道这份协议的存在，也没有在这份协议上签字确认，被告祁碧君认为这份协议未经祁碧君女儿签字确认是无效的，而且温燕兆说这份协议写着一式两份的，但从头到尾何英杰都只拿出来一份协议让祁碧君签名。我们把房屋出租给何英杰，每个月租金2,300元，都是由小女儿温小燕帮忙代收的，何英杰认识祁碧君两个女儿，都有他们的联系方式，但是都没有告知他们出租房搬迁协议的事情，只是单独联系祁碧君签署，温燕兆是房屋的产权人之一，而且祁碧君和她两人经济相互独立，要搬迁、要赔钱都应该要经过祁碧君女儿同意才行，祁碧君一人的签名不能代表女儿。何英杰2017年1月4日前已经搬到涉案房屋斜对面的地方，我们也退回了押金，结清了水电费用。但是何英杰仍未交回钥匙，出租房屋每月租金才2,300元，现在何英杰又搬迁到这么近的地方，何英杰根本用不照10万元这么高昂的搬迁费用。以上是涉案房屋出租、搬迁和出租房搬迁协议签订的具体过程和事实，何英杰的说法和主张与事实不符，希望法院可以驳回何英杰的全部诉讼请求。经审理查明，涉案租赁物的登记权利人为被告祁碧君和第三人温燕兆，被告和第三人系母女关系。2016年12月27日，原告作为承租方，被告作为出租方，双方签订《出租屋搬迁协议》，约定“兹有我祁碧君、温燕兆两人位于宝安区街道（××）河东社区、河东闸门头125号房屋租给何英杰居住，现本人祁碧君、温燕兆两人将该房屋所有权转让给他人，所以要求租户于2017年1月4日前搬离该屋。经出租方与承租方平等自愿协商，我祁碧君、温燕兆两人愿意补偿搬迁费人民币拾萬元给租户何英杰，租户必须按上述时间搬离该屋，不得拖延”。协议签订后，原告于2017年1月4日前搬离涉案租赁房屋。原告向被告请求支付搬迁补偿费未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的出租屋搬迁协议、房产证复印件、内地居民采集表、广东省全员人口信息系统、租单、营业执照、内地居民采集表、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方签订的《出租屋搬迁协议》是否已生效。被告主张涉案房屋由被告和第三人共同所有，第三人未在协议上签名，故该协议并未生效。本院认为，被告作为涉案房屋的权利人之一，其有权单方与原告就搬迁补偿费进行协商并签订协议，无需征得共有权人即本案第三人的同意或授权；被告作为完全民事权利人，应清楚知晓其在协议上签名所产生的法律后果，其既已签名，则该协议已对其产生法律约束力。故对被告关于协议未生效的抗辩理由，本院不予采信。《出租屋搬迁协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告已在答辩状中确认原告已于2017年1月4日前搬离涉案房屋，并已结清水电费及押金，故原告请求被告按协议约定支付搬迁补偿费10万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付该补偿款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持；但是，该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2017年6月1日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告祁碧君应于本判决生效之日起三日内支付原告何英杰搬迁补偿费10万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年6月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,336.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 屏人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 陈   荣二〇一七年十一月八日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 李   娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1378号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：莫苦，男，1963年9月20日出生，住广西壮族自治区上林县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告莫苦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第880号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某，农民。2010年3月2日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月24日晚19时54分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从杭州市富阳区富春街道蒋家桥村驶往三根桥，途经杭州市富阳区富春街道育才西路金家桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人倪某血液中乙醇含量为94.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，现场笔录，被告人倪某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，被告人倪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某因酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人倪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2015年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月三十日
书记员 董卓敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1401号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋,该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：龚爱青，女，1971年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人龚爱青民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5449号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司预交的二审案件受理费120元予以退回。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00059号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所地在扬州市江都区仙女镇工农东路60号。
负责人凌桂娟，支行行长。
被申请人李桂平。
被申请人许宏桂。
被申请人扬州广源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路209号。
法定代表人汤海勤。
江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行于2015年4月29日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第158号裁决书一案，被申请人李桂平、许宏桂、扬州广源房地产开发有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第158号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜 旸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8519号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李保借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静