wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2850号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告叶小宾，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈建雄，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶小宾、陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告叶小宾、陈建雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令叶小宾返还福安市农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年11月5日止为6182.70元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令叶小宾偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令陈建雄对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；事实与理由：2016年8月8日，福安信用社与叶小宾、陈建雄签订一份《保证借款合同》，约定：叶小宾向福安信用社借款50000元，借款期限从2016年8月8日起至2017年8月7日止，借款月利率9.96‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈建雄自愿为福安信用社与叶小宾所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2016年8�8日，福安信用社向叶小宾发放贷款50000元，叶小宾在借款到期后未按约定还款。截止2017年11月5日，叶小宾结欠福安信用社借款本金50000元及利息6182.70元，其余被告亦未还款。
叶小宾、陈建雄未作答辩。
叶小宾、陈建雄经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），拟证明原告主体资格；2.叶小宾、陈建雄身份证（复印件），拟证明被告主体适格的事实；3.《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年3月28日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与叶小宾、陈建雄签订的《保证借款合同》合法、有效，应受法律保护；叶小宾未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；陈建雄为叶小宾的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；叶小宾、陈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶小宾应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年11月5日止为6182.70元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
叶小宾应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
陈建雄对上述两项债务承担连带清偿责任；陈建雄承担保证责任后，有权向叶小宾追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取计627元，由叶小宾、陈建雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00570号
申请执行人农商行。
被执行人汤玉山。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第837号
申请执行人邢文琦，女，汉族，工人，住通辽市科尔沁区。
被执行人洪合龙，男，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。
申请执行人邢文琦与被执行人洪合龙民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢文琦于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行中被执行人洪合龙与申请执行人邢文琦自愿达成和解协议。申请执行人邢文琦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏天成
审判员 程 帅
审判员 赵立君
二〇一五年六月九日
书记员 张 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告史国富，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告史国富借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执11号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初560号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年一月十二日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00042号
原告丁某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人曹哲，被告王某某及委托代理人张双奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍订婚，同年腊月二十六日草率领证结婚，由于双方婚前接触时间短，相互不了解，婚后不久就产生矛盾，被告性格内向，不善言语，夫妻缺乏沟通，双方平时矛盾不断。被告家贫，身体方面有问题，原告多次劝被告抓紧治疗，可被告以无钱为由，不去治疗，也不愿吃药，对自己不负责，对家庭不负责任，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，嫁妆8床被子、13条床单、洗衣机、摩托车、电视机、暖风扇归原告所有。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情是好的，婚后为家庭，双方曾一块在广东打工，虽发生矛盾，但都是家庭琐事引起，感情一直很好。
原告丁某某未提供证据。
被告王某某提供如下证据：1、临床检验单一份，证明被告身体良好，没有病。2、各类票据四张，证明电视机、摩托车、电暖器等是被告出钱所买。3、存折复印件一份，证明原告取款23266元。原告对证据1无异议；对证据2认为摩托车是被告所买，但电视机是原告出钱所买；对证据3，原告承认取钱，但否认取钱数额。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，证据3，不能证明其主张，本院不予认定。
经审理查明，原告丁某某与被告王某某于2009年10月经人介绍认识后订婚，2010年2月2日登记结婚。2012年10月原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互爱护。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间不长。在共同生活中有一个互相适应、磨合的过程，在此期间，双方因琐事发生矛盾亦属正常，但双方均应正确、冷静处理矛盾，及时沟通，尽快适应对方，建立美满幸福的家庭。现原告丁某某请求与被告王某某离婚，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年四月七日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第332号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人文斌，男，生于1964年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人杨晓岚，女，生于1964年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晓岚在中国农业银行股份有限公司广元大西街分理处账户上的存款5000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执448号
申请人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：蒯静芳，女，1980年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒯静源，男，1976年9月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方仲媛，女，1979年11月4日，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人蒯静芳、蒯静源、方仲媛实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行存款。本院执行人员于2016年6月12日向蒯静芳送达执行通知书、报告财产令、迁出公告；于2016年6月22日向蒯静源送达执行通知书、报告财产令、迁出公告。被执行人方仲媛下落不明暂无法送达相关法律文书。现被执行人蒯静源、蒯静芳与申请执行人正在协商解决处理债物，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如双方当事人协商不成，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执448号申请人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：毛旭，该分行行长。被执行人：蒯静芳，女，1980年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒯静源，男，1976年9月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方仲媛，女，1979年11月4日，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人蒯静芳、蒯静源、方仲媛实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行存款。本院执行人员于2016年6月12日向蒯静芳送达执行通知书、报告财产令、迁出公告；于2016年6月22日向蒯静源送达执行通知书、报告财产令、迁出公告。被执行人方仲媛下落不明暂无法送达相关法律文书。现被执行人蒯静源、蒯静芳与申请执行人正在协商解决处理债物，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如双方当事人协商不成，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第663号
原告马某某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师
委托代理人张某某。
被告程某某。
原告马某某与被告程某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人邹国良、张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等各项经济损失人民币14889元，由被告承担本案的一切费用。
被告程某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，牟建强驾驶鲁O×××××号轿车沿省道209线由南向北行至75KM＋700M处，与前方处理情况的程某某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致车辆受损，乘坐牟建强车的马某某，程某某及乘程某某车的姜美香、王桂芝、刘贤亭、李振仁、李淑兰、卫京香受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：牟建强负事故的主要责任，程某某负事故的次要责任，马某某、姜美香、王桂芝、刘贤亭、李振仁、李淑兰、卫京香对此事故不负责任。事故发生后，原告马某某到栖霞市中医医院住院治疗41天，共计花费医疗费17878.9元，交通费100元，住院期间由马翠华护理，系城镇户口。
另查明，程某某驾驶的无牌三轮车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有原告的陈述，原告提交的医疗费单据1张，门诊病历1份，住院病历1份，护理人身份证复印件1份，交通费单据10张等予以证实。
本院认为，2011年4月12日，牟建强驾驶鲁O×××××号轿车沿省道209线由南向北至75KM＋700M处，与前方处理情况的程某某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致车辆受损，乘坐牟建强车的马某某、程某某及乘程某某车的姜美香、王桂芝、刘贤亭、李振仁、李淑兰、卫京香受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告程某某未投保机动车交通事故责任强制险，其应该在承担机动车第三者责任强制保险责任限额后，对剩余赔偿数额按比例承担。原告马某某的损失有医疗费17878.9元，误工费2560.04元（62.44元×41天），护理费2560.04元（62.44元×41天），伙食补助费615元（15元×41天），交通费100元计人民币23713.98元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，被告程某某应该在承担机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额10000元，剩余赔偿额的20%即2742.80元，共计12742.80元。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某人民币12742.80元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告程某某承担118.57元，原告马某某承担63.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 林吉考
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初129号
原告湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区粟雨工业园。
法定代表人陈世盛，董事长。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人徐叶平，该公司业务员。
被告张清颖，个体工商户。
被告刘军，个体工商户。
原告湖南德力通电梯有限公司与被告张清颖、刘军买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾敏担任审判长，代理审判员刘幸昀、人民陪审员刘平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告湖南德力通电梯有限公司的委托代理人易柳屏、徐叶平到庭参加了诉讼，被告张清颖、刘军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖南德力通电梯有限公司诉称，2014年12月1日，原告与被告的委托代理人刘军（系原告公公）签订《自动扶梯产品工程合同》，由原告提供自动扶梯6台，共计货款779600元。被告张清颖支付大部分货款后，2015年1月13日，原、被告签订《补充协议》，改变剩余货款支付与安装条件。2015年2月初，原告依约安装调试好电梯，但被告并没有依约支付尾款94900元。2015年6月初，原告向被告发出《律师函》，催促被告尽快付清货款，被告即刻回电承诺扶梯安装的商场正常营业后尽快还款，但商场迟迟没有正常运营，被告也未还款。现电梯质保期已到期，质保金38980元也应一并支付给原告，原告遂起诉，要求被告履行合同，付清电梯余款133880元，承担本案的诉讼费用。
原告湖南德力通电梯有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，《自动扶梯产品工程合同》《补充协议》、现场图片，拟证明原、被告签订的有效合同，双方约定交货日期及施工周期、双方的权利义务、付款条件、违约责任等，原告已经按约安装调试好所有的电梯。
证据2，付款凭证、收费及报告盖章通知单、发票及缴费记录、《特种设备检验意见通知书》，拟证明被告已经支付货款的情况，原告已经申请相关职能部门验收及缴纳检验费的情况，被告的商场存在诸多问题，现因被告整改未到位，电梯至今未进行复检。
证据3，《律师函》及签收凭证，拟证明原告催促被告期限履行合同及告知其法律后果，原告没有实际还款行动。
被告张清颖、刘军未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2014年12月1日，原告湖南德力通电梯有限公司与被告张清颖的委托代理人刘军（系原告公公）签订《自动扶梯产品工程合同》，约定原告提供自动扶梯6台，共计货款779600元，付款方式中对质保金约定为“电梯验收之日起计12个月内或工厂发货之日起18个月内（两者以先到者为准）需方应支付合同总价的5%即人民币叁万捌仟玖佰捌拾整（￥38980.00元）支付给供方。”而工程验收中约定“扶梯安装结束供方自检后，即向当地市级技术监督局申报验收（供方不承担多头重复验收之责任），验收合格后双方办理交接手续，如因需方土建等需方原因不具备验收条件，逾期三周尚未验收，则视作需方认同扶梯合格处理”。合同还对交货日期、施工周期、双方权利义务、付款条件、违约责任等做了详细规定。2015年1月13日，原、被告签订《补充协议》，改变剩余货款支付与安装条件。2014年12月2日、2015年1月8日及2015年1月13日，被告张清颖三次共计支付货款645720元。2015年2月初，原告湖南德力通电梯有限公司依约安装调试好电梯，并向湖南省特种设备检验检测研究院岳阳分院申报检验，原告于2015年2月4日出具《特种设备检验意见通知书》，对被告所安装的电梯提出整改意见，并限其于2015年2月15日整改完毕，整改结束后，联系公司质检部门进行复检。被告刘军在该意见通知书中签名。2015年6月初，原告向被告发出《律师函》，催促被告尽快付清货款。被告一直未还款，原告遂起诉，要求被告履行合同，付清电梯余款133880元，承担本案的诉讼费用。
另查明，签订《自动扶梯产品工程合同》时，被告刘军与张清颖均在场，由刘军代张清颖签名“张清影”。
本院认为，原告湖南德力通电梯有限公司与被告张清颖签订《自动扶梯产品工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告提供自动扶梯，申报湖南省特种设备检验检测研究院岳阳分院检验，并于2015年2月4日对被告所安装的电梯提出整改意见，限被告于2015年2月15日整改完毕。现因被告原因不具备验收条件，按照合同约定，“如因需方土建等需方原因不具备验收条件，逾期三周尚未验收，则视作需方认同扶梯合格处理”。被告逾期三周即2015年3月8日并未验收，视为认同扶梯合格。按照合同中对于质保金的约定，电梯验收之日起计12个月即2016年3月8日先于工厂发货日18个月到期，被告应支付剩余货款94900元及质保金38980元。被告刘军系被告张清颖的委托代理人，其行为后果由被告张清颖承担，故原告要求被告刘军承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张清颖于本判决生效之日起10日内一次性给付原告湖南德力通电梯有限公司货款133880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告张清颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 闾 敏
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初235号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周建国，男，1971年11月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省监利县。2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人周建国未委托辩护人，自行辩护。
被告人周胜利，男，1983年7月1日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省监利县。2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人周胜利未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人周建国、周胜利犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人周建国、周胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年6月6日18时许，被告人周建国、周胜利、党某（另处）三人一起吃晚饭，期间被告人周胜利提议弄点长江里的鱼吃。于是被告人周建国便向他人借了一套电击捕鱼工具（包括12V电瓶一个、逆变器一个及鱼叉网二个等）。当日20时许，三人一起到长江监利港区杨林山水泥场旁的江某，由周建国负责用电击捕鱼工具打鱼、舀鱼，周胜利负责提桶盛装捕获的江鱼，党某在一旁观看。至当日21时许，三人在江某被渔政、公安联合执法人员抓获，当场查获渔获物630克及电击捕鱼工具一套。经查，二人电击捕鱼的水域属于湖北长江流域禁渔区内。
公诉机关并对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周建国、周胜利在禁渔期内使用电击的方式捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，扣押清单，现场照片，被告人指认作案工具及渔获物照片，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的规定》、湖北省荆州市水产局文件等书证，证人党某的证词，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国、周胜利违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人周建国、周胜利当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周建国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
被告人周胜利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2017年6月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十七日
书记员 黄飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2462号
上诉人（原审被告）：谭文英，女，1969年1月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：邓贵宏，男，1967年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：邓高华，男，1972年11月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人谭文英因与被上诉人邓贵宏、邓高华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系夫妻关系存续期间，夫妻一方以自己的名义将夫妻共同居住的部分房屋出卖给第三人而引发的纠纷。出卖人出卖的房屋是否为合法建筑，出卖人对其出卖的房屋是否享有所有权、出卖人出卖房屋是否侵犯了夫妻另一方的合法权益，直接影响出卖人与第三人签订的合同效力。本案中，双方当事人均未提交涉案房屋系合法建造的证据，亦未提交涉案房屋的房屋所有权证。涉案房屋是否为邓高华与谭文英间的夫妻共同财产，现仅有证人谭某的证言，但谭某未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本案中不能仅依谭某的证言认定涉案房屋为邓高华和谭文英夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。处理本案纠纷时应在查清上述事实的基础上，认定房屋买卖合同的效力。谭文英抗辩、上诉称，邓高华与邓贵宏签订房屋买卖合同时，邓高华已与他人同居并结婚生子，上诉过程中谭文英提交了《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》和八字岩村委会出具的《证明》，拟证实其主张的事实，对上述证据的审核直接影响对邓高华是否将购房款用于家庭生活开支的事实认定，故对该事实应进一步进行查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1938号民事判决；
二、本案发回巴东县人民法院重审。
上诉人谭文英预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00359号
原告张悦。
被告郏正荣。
本院在审理原告张悦与被告郏正荣公路货物运输合同纠纷一案中，原告张悦于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张悦负担。
代理审判员 张 圣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘登袁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1489号
原告黄继东，男，汉族，生于1984年12月17日。
被告唐先权，男，汉族，生于1985年6月25日。
本院在审理原告黄继东诉被告唐先权民间借贷纠纷一案中，原告黄继东于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黄继东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继东承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年三月五日
书 记 员 王天昊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5704号
申请执行人：温贻康，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：广州市太邦贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第935、936、937号铺。
法定代表人：张燕琼，本案被执行人之一。
被执行人：张燕琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。
被执行人：谭超雄，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人：张璐伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告温贻康诉被告广州市太邦贸易有限公司、张燕琼、谭超雄、张璐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）粤0105民初6397号民事调解书已发生法律效力。权利人温贻康于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市太邦贸易有限公司、张燕琼、谭超雄、张璐伟共同偿还借款本金600000元、受理费5008元、财产保全费3620元及利息。本院于2017年10月16日立案执行。
申请执行人温贻康在诉讼保全阶段向法院申请轮候查封了被执行人张燕琼所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园19区2栋402房的房屋，此房产由江苏省海门市人民法院进行拍卖，本院已发参与分配函，申请执行人分配得款20万元。在诉讼保全阶段申请执行人申请轮候查封被执行人谭超雄所有的位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑13座1102房的房屋，本院已发参与分配函。被执行人张璐伟所有的位于广州市海珠区素社一巷8号902房的房屋产权份额，本院已轮候查封，首封案号为（2015）穗海法民二初字第1439号。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张燕琼名下有车牌号码为粤Ｅ×××××及粤Ｙ×××××的汽车，申请执行人表示由于车辆本身价值不高且不能实际控制，故同意不做查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人广州市太邦贸易有限公司、张燕琼、谭超雄、张璐伟纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5704号申请执行人：温贻康，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：广州市太邦贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第935、936、937号铺。法定代表人：张燕琼，本案被执行人之一。被执行人：张燕琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。被执行人：谭超雄，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人：张璐伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告温贻康诉被告广州市太邦贸易有限公司、张燕琼、谭超雄、张璐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）粤0105民初6397号民事调解书已发生法律效力。权利人温贻康于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市太邦贸易有限公司、张燕琼、谭超雄、张璐伟共同偿还借款本金600000元、受理费5008元、财产保全费3620元及利息。本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人温贻康在诉讼保全阶段向法院申请轮候查封了被执行人张燕琼所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园19区2栋402房的房屋，此房产由江苏省海门市人民法院进行拍卖，本院已发参与分配函，申请执行人分配得款20万元。在诉讼保全阶段申请执行人申请轮候查封被执行人谭超雄所有的位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑13座1102房的房屋，本院已发参与分配函。被执行人张璐伟所有的位于广州市海珠区素社一巷8号902房的房屋产权份额，本院已轮候查封，首封案号为（2015）穗海法民二初字第1439号。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张燕琼名下有车牌号码为粤Ｅ×××××及粤Ｙ×××××的汽车，申请执行人表示由于车辆本身价值不高且不能实际控制，故同意不做查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人广州市太邦贸易有限公司、张燕琼、谭超雄、张璐伟纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5704号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月二十五日书记员  黄一峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第2427号
原告：嵊州市××鹏茶××有限公司（组织机构代码：7
6961174-0），住所地：嵊州市××江街××号。
法定代表人：袁某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
被告：黄某。
原告嵊州市××鹏茶××有限公司（以下简称大鹏××
）与被告黄某房屋、设备租赁合同纠纷一案，本院于2009年10
月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艳适用简易程序进行
审理，后因被告黄某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭
于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某
某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告大鹏××起诉称：2009年3月18日，原、被告签订《
厂房、设备租赁协议》一份，约定由原告向被告出租原告所有
的座落于嵊州市××江街××号的东侧第二层房屋作厂房使用
。合同约定，厂房年租金为162792元，于协议签订以后20日内
支付半年厂房租金81396元，余额81396元在2009年8月20日前
付清；设备年租金为70000元，被告应在协议签订后20日内一
次性支付设备租金35000元，余额35000元在2009年8月20日前
付清。合同同时约定，租赁期间任何一方违约均应赔偿对方三个月租金。但至今，被告仅支付5000元房租金，其余款项均未
支付。原告认为，原被告间的租赁协议合法有效，双方均应依
约全面履行。现被告拒不支付租金及水电费的行为已构成违约
。故现向法院起诉，要求判令被告立即支付房租157792元、设
备租金70000元、电费11970元、水费289元，合计240051元，
并支付该款自2009年8月21日起按中国人民银行规定的同期逾
期贷款利率计算的利息损失；判令被告支付违约金58198元并
承担本案诉讼费用。
本院在受理案件后，已依法向被告黄某送达了起诉状和
证据副本、应诉通知书、举证责任通知书、权利义务告知书和
开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期间内未提交书面或口
头答辩，在举证期间内也未提交相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1、2009年3月18日原、被告签订的厂房、设备租赁
协议1份，以证明双方于2009年3月18日签订租赁协议，约定被
告向原告租赁厂房与设备，厂房年租金为162792元，设备年租
金为70000元，均分二期支付，即在协议签订后20日内支付一
半，其余在2009年8月20日前付清，水电费均由被告自行负担
；
证据2、设备清单1份，以证明原告在2009年4月5日将合
同约定的厂房某某和办公设备移交给被告的事实；
证据3、水电应收款项证明复印件1份，以证明被告尚欠
原告水电费12259元的事实；
证据4、2009年7月14日的收据1份，以证明被告已支付房租
5000元的事实。
本院的认证意见为：对于证据3，因其系复印件，且无法
证明该证据上所反映的水电费与原、被告之间的关系，故不予
认定；对于原告提供的其他证据，因与本案待证事实具有真实
性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，本案事实如下：2009年3月18日，原、被告
签订《厂房、设备租赁协议》一份，约定由原告向被告出租原
告所有的座落于嵊州市××江街××号的东侧第二层建筑面积
为1995平方米的房屋作厂房使用。厂房、设备租赁期间自2009
年3月25日至2011年3月24日止，租赁期为2年。合同约定，厂
房年租金为162792元，被告于协议签订以后20日内支付半年厂
房租金81396元，余额81396元在2009年8月20日前付清；设备
年租金为70000元，被告应在协议签订后20日内一次性支付设
备租金35000元，余额35000元在2009年8月20日前付清；租赁
期间任何一方违约均应赔偿对方三个月租金。合同签订后，原
告已依约向被告移交了租赁厂房与设备。2009年7月14日，被
告支付房租金5000元，其余租金未付。
本院认为，民事主体在法律规定范围内按其意志签订合
同从事民商事活动，受法律保护，合同双方应当依约全面履行
。对于违约行为，有合同约定的，按约定来处理；双方没有约
定的，则依法律规定处理。本案中，原告与被告签订的租赁合
同意思表示真实，合同内容未违反法律法规强制性规定，该合
同合法有效，双方应当依约履行。而被告在原告履行了厂房、设备交付义务后，拒不履行支付租金的行为，已经构成了违约
，对原告的利益造成了损害。虽然被告目前下落不明，但合同
签订后其一直对该房屋、设备处于占有状态，仍应当按约支付
租金。故对于原告主张的房租与设备租金部分，合理合法，予
以支持。对于原告起诉要求的水电费，因证据不足，不予支持
。对于原告起诉的要求被告支付拖欠款项自2009年8月21日起
按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失，该
利息损失依法应当从起诉之日起计算，超过合理部分不予支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
一、黄某支付给嵊州市××鹏茶××有限公司房屋租金1
57792元、设备租金70000元，合计227792元及该款自2009年10
月23日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算的利息损失；
二、黄某支付给嵊州市××鹏茶××有限公司违约金581
98元；
上述一、二两项应付款限于本判决生效之日起十五日内
付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回嵊州市××鹏茶××有限公司的其余诉讼请求
。案件受理费5774元，财产保全费2070元，公告费260元，
合计8104元，由原告负担604元，由被告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5774元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶贤兴
代理审判员 丁海江
代理审判员 刘 艳
二〇一〇年六月十日
书 记 员 马春燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第224号
申请执行人陈瑶，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄细钗，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林宜达，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈瑶与被执行人黄细钗、林宜达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈瑶向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4461号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初942号
原告：郭兆明，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
被告：天门市美家美户装饰工程有限公司。住所地：天门经济开发区（天城明珠商铺*#楼*层***号）。
法定代表人：吴淑芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告郭兆明诉被告天门市美家美户装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆明及其委托诉讼代理人董坡腊、被告天门市美家美户装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款74728元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在天门市景天建材市场从事门业业务，于2016年7月开始，原告向被告提供各型房门，付款方式为先安装后付款。从2017年开始，被告没有按约付款，共欠原告各型房门货款74728元。原告不断向被告讨要货款，但被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告天门市美家美户装饰工程有限公司辩称，1.原告所提供的证据为供货单，不能证明其没有付款，且经手人已离开公司一年多；2.根据原告提供的证据，我公司认为材料采购、质量和价格的把关都是公司工程部负责人经手，对原告所说的材料型号、规格、质量和价格都无法确定是否属实，造成业主对公司的投诉和拖欠装修工程尾款不付，对我公司名誉造成严重损失，影响了公司的后期经营，直接导致公司倒闭。综上，我公司认为原告所述我公司欠货款74728元不能成立，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告郭兆明提交的费用报销单总单1张、4张费用报销单汇总单、26张送货到客户指定地点销售出货单，共计31张，金额为74728元。被告天门市美家美户装饰工程有限公司均有异议，认为上述单据仅有1张费用报销单有公司项目负责人签名，销售出货单只有公司一般人员签名，没有公司负责人签名进行审核，本院认为，2016年12月28日费用报销单总单，金额为74728元是经被告天门市美家美户装饰工程有限公司分管业务负责人郑平，签下“情况属实”，并加盖“天门市美家美户装饰工程有限公司财务专用章”并附有4张费用报销单汇总单及26张送货到客户指定地点销售出货单，故本院依法对其异议不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告郭兆明自2016年7月起向被告天门市美家美户装饰工程有限公司提供各型房门，付款方式为先安装后付款。2016年12月28日，被告天门市美家美户装饰工程有限公司分管业务负责人郑平，据原告郭兆明提交的4张费用报销单汇总单及26张送货到客户指定地点销售出货单，在时间为2016年12月28日，金额为74728元的费用报销单上写明“情况属实”，签名郑平，并加盖“天门市美家美户装饰工程有限公司财务专用章”；2.2017年3月27日，原告郭兆明在被告天门市美家美户装饰工程有限公司领取人民币10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告天门市美家美户装饰工程有限公司作为买受人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任，对原告郭兆明要求被告天门市美家美户装饰工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭兆明在被告天门市美家美户装饰工程有限公司领取10000元，应在其货款74728元中扣减，故原告郭兆明实际货款为64728元，并承担本案中相应的诉讼费。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告被告天门市美家美户装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭兆明货款64728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告郭兆明负担220元（已交纳）、被告天门市美家美户装饰工程有限公司负担1448元（此款原告郭兆明已垫付，不予退还，执行时由被告天门市美家美户装饰工程有限公司径付原告郭兆明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王明生
二〇一八年五月十八日
书记员 李三霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第180号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第180号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告郭咏春。
被告侯晓英。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭咏春、侯晓英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭咏春、侯晓英下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭咏春、侯晓英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告郭咏春、侯晓英共同向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买菏泽众望汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7167KSD，车架号LSVAK2180BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年5月起的每月11日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮578个基点（合同签署时贷款利率为12.18％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年18.27％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告郭咏春以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2014年1月23日，借款已有5，726.53元逾期，未归还借款本金14，531.56元，借款利息、逾期利息382.37元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郭咏春、侯晓英归还原告借款本金14，531.56元，支付原告借款利息、逾期利息382.37元（上述利息暂计算到2014年1月23日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告郭咏春已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告郭咏春、侯晓英未答辩。
鉴于被告郭咏春、侯晓英未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭咏春、侯晓英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告郭咏春、侯晓英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭咏春以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郭咏春、侯晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币14，531.56元以及截止至2014年1月23日止的利息及逾期利息人民币382.37元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月24日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告郭咏春、侯晓英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭咏春协商，以朗逸牌轿车（车辆型号SVW7167KSD，车架号LSVAK2180BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭咏春所有，不足部分由被告郭咏春、侯晓英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172.85元，由被告郭咏春、侯晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 怡
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1042号
原告：冶荣，男，生于1969年5月13日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：马学兰（系冶荣妻子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇康乐村***号。代理权限为特别授权。
原告：冶金，男，生于1983年4月12日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘永华，男，生于1982年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住中卫市。
原告冶荣、冶金与被告刘永华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶荣、冶金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶荣、冶金负担。
审判员王小勇
二○一八年五月二十四日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1042号原告：冶荣，男，生于1969年5月13日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马学兰（系冶荣妻子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇康乐村***号。代理权限为特别授权。原告：冶金，男，生于1983年4月12日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘永华，男，生于1982年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住中卫市。原告冶荣、冶金与被告刘永华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶荣、冶金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶荣、冶金负担。审判员王小勇二○一八年五月二十四日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初36号
原告：邓舒，男，1982年11月1日出生汉族，住所地：广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1982年4月10日出生汉族，住广东省龙门县。
原告邓舒诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓舒的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓舒向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款40000元及利息10400元（利息暂从2016年11月8日起按每月2%计算至2017年12月7日，共13个月，每个月利息800元），共计50400元；2.判决被告从2017年12月8日起按每月2%计付利息至债务清偿日止；3.判令被告支付律师代理5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并于当天出具借款协议书给原告收执。借款后，经原告多次追讨，但被告均以各种理由推搪，拒不归还借款。至起诉日止，被告仍拖欠借款本金40000元及利息未归还。根据民法通则第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”的规定，被告拖欠借款及利息应当偿还。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。
被告黄志明无应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄志明于2016年11月8日向原告邓舒借款40000元，立下一张借款及担保协议书给原告邓舒收执，借款及担保协议书内容：出借人邓舒，借款人黄志明，借款金额肆万元整（40000元），借款日期2016年11月8日，月利率3%，违约责任：借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）。被告黄志明没有按约定还款及利息给原告。原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金40000元及利息。
原告邓舒为本次诉讼委托了广东香江律师事务所律师进行诉讼，支付了律师费5000元，有发票为证。
本院认为：被告黄志明欠原告邓舒借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告黄志明立下的借款及担保协议书为证，本院予以确认。原告邓舒请求被告黄志明归还借款40000元，本院予以支持。原告邓舒请求从借款之日起按月利率2%付利息，因为在借款的书面协议中有约定月利率3%，原告邓舒现请求按照月利率2%计算，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告邓舒请求被告黄志明支付律师费5000元，在借款协议书中有约定被告黄志明不及时还款，承担原告邓舒为实现债权而发生的费用，其中包括律师费；原告邓舒为诉讼委托了律师，支付了律师费5000元，被告黄志明应予承担。原告的该项请求本院予以支持。被告黄志明经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志明欠原告邓舒借款40000元及利息；利息从2016年11月8日起按月利率2%计至本判决确定履行日止，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告黄志明支付原告邓舒律师费5000元，限在本判决发生效力起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592.5元，由被告黄志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一八年二月七日
法官助理 池晨钰
书 记 员 李欣桓
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给予金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初954号
原告：李朋香，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：乾安县鑫丰化肥批发部，经营场所：乾安镇王字村路东，统一社会信用代码：×××。
经营者：董科文。
原告李朋香与被告乾安县鑫丰化肥批发部种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋香到庭参加诉讼，被告乾安县鑫丰化肥批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋香向本院提出诉讼请求：请求被告乾安县鑫丰化肥批发部给付玉米款42100元。事实和理由：2017年1月27日，被告乾安县鑫丰化肥批发部在我处收购玉米欠下款42100元，并由被告出具欠据，此款经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院。
被告乾安县鑫丰化肥批发部未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告李朋香围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告乾安县鑫丰化肥批发部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告乾安县鑫丰化肥批发部尚欠原告李朋香玉米款42100元。
本院认为，原告李朋香请求被告乾安县鑫丰化肥批发部给付欠款42100元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告乾安县鑫丰化肥批发部于本判决生效之日给付原告李朋香玉米款42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取420元，由被告乾安县鑫丰化肥批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年六月四日
书记员 张 松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00630号
罪犯丛丕生，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）通刑初字第20号刑事附带民事判决，以丛丕生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失80595.20元（已给付）。2013年5月30日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2013年5月30日至2031年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵�监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛丕生在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛丕生的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2030年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 宏 楠
审判员 景 保 华
审判员 �萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1536号
申请执行人刘爱娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘爱娟与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第744号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘冲，女，1983年1月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2015）江阳刑初字第210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人罚金60000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭晓玲、刘冲的银行存款人民币60000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年七月九日
书记员 李 梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1969号
原告:屈某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告屈某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告屈某在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按屈某撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年九月四日
书记员 徐倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1969号原告:屈某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告屈某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告屈某在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按屈某撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年九月四日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00092号
申请执行人：朱永秀，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈宜青，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款10万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00092号
申请执行人：朱永秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈宜青，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈宜青银行存款10万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢52号
申请执行人石文胜，男，满族，住长春市九台区。
被执行人石文远，男，满族，住长春市九台区。
被执行人庞树军，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人石文胜与被执行人石文远、庞树军侵权赔偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2561民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，标的：石文远给付40827.39元，庞树军应给付32376.52元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2561民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱 程
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10844号
原告：华付立，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区，
委托代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
被告：苏秀君，男，汉族，1981年1月16日出生，住陕西省商洛市商州区，
被告：余斌全，男，汉族，1977年12月15日出生，住江西省丰城市，
原告华付立诉被告苏秀君、余斌全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华付立、被告余斌全到庭参加诉讼，被告苏秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.判令被告苏秀君偿还借款本金人民币51000元；2.判令被告苏秀君支付逾期违约金至还清借款为止（按年利率24%，从2016年8月1日暂算至2016年12月14日，为4527.12元）；3.判令被告余斌全对以上款项承担连带保证责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告苏秀君、被告余斌全系朋友关系。2016年7月，被告苏秀君以在珠海经营车行急需资金周转为由，向原告借款人民币51000元，由被告余斌全为其做担保。三方于2016年7月27日在珠海签订《借据》，约定：被告苏秀君向原告借款人民币51000元；借款期限由2016年7月27日起至2016年8月1日止；被告余斌全为担保人；2016年8月1日未还款按违约金20%每月支付给原告。同日，原告按照被告苏秀君、被告余斌全的要求将借款通过银行转账至被告余斌全的账户，再经被告余斌全交付给被告苏秀君使用。被告余斌全收到借款后，向原告出具《收据》。2016年8月1日，借款到期，原告向被告苏秀君催款，被告苏秀君避而不见，甚至电话停机。原告又找到被告余斌全，要求被告余斌全承担保证责任，遭被告余斌全拒绝。无奈之下，原告只能诉诸法律。
原告华付立提交了以下证据：1.借据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.收据。
被告余斌全辩称：我与被告苏秀君不是朋友关系，仅仅是生意上有一点来往，我供货给被告苏秀君。借据上担保人处的签名及指模是真实的。但我不同意承担担保责任。我和原告方不认识，也没有任何经济往来，当时签署借据的时候，被告苏秀君让我签名我就签名了，被告苏秀君也没有告诉我要承担什么责任，我认为被告苏秀君有恶意欺骗我的行为。
被告余斌全并未提交相关证据。
被告苏秀君未提交答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明：2016年7月27日，被告苏秀君向原告出具《借据》，载明：“借款人苏秀君（身份证号：）确认收到出借人华付立（身份证号：）通过银行转账方式和现金交来借款人民币51000元。由2016年7月27日至2016年8月1日止。借款人：苏秀君。担保人：于2016年8月1日未还款按违约金20%每月支付华付立。担保人：余斌全。3622xxxxxxx1x”。其中，“于2016年8月1日未还款按违约金20%每月支付华付立”为手写体。
同日，原告向被告余斌全转账支付51000元。
同日，被告苏秀君向原告出具《收据》，载明：“今收到华付立，身份证号：付来借款人民币51000元。借款人：苏秀君。2016年7月27日。”
原告于庭审中陈述，我与被告苏秀君是在2015年经朋友介绍认识的，后经被告苏秀君介绍认识被告余斌全。被告苏秀君是洗车行的老板。《借据》是在南屏我老乡的铺头里写的，在场人员有我和两被告、我老乡和被告被告余斌全的司机。被告苏秀君借款时声称用于偿还其他朋友的借款。《借据》中被告苏秀君的签名和指模是其本人签署和按捺。“于2016年8月1日未还款按违约金20%每月支付华付立”为是被告苏秀君手写添加的，被告余斌全的签名是其本人签署的。由于借款当时被告苏秀君没有带卡，所以转账至被告余斌全的账户。借款到期后，我曾多次找过两被告还款，但后来就联系不上被告苏秀君了。被告苏秀君并未偿还过借款本金和利息。
被告余斌全于庭审中陈述，《借据》中担保人的签名及指模是真实的，借款是当天转账至我的账户，但《借据》中手写体内容不是我写的。借款的确是转账至我的账户，其后我转给被告苏秀君指定的其他人了。我也曾催促过被告苏秀君向原告还款，但被告苏秀君说钱没有到位无法还款。据我所知，被告苏秀君并未偿还过借款本金，但是否有还利息我并不清楚。我在借款后20天左右也已经联系不上被告苏秀君。
本院认为，被告苏秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告持有被告苏秀君出具的《借据》、《收据》及转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告苏秀君之间形成民间借贷法律关系，被告苏秀君于借款后并未偿还借款本金，原告现诉请被告苏秀君偿还本金51000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，根据原告于庭审中的陈述，被告苏秀君自行书写愿意按照每月20%支付利息，即认可就借款支付利息。现原告主张被告苏秀君支付以51000元为基数、按照每年24%计算、自2016年8月1日计至还清之日止的利息，有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于被告余斌全的连带责任问题。被告余斌全在《借据》上作为担保人盖章，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告余斌全承担连带责任的主张，本院予以支持。被告余斌全承担连带责任后，有权向被告苏秀君追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》的十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秀君于本判决生效之日起十日内向原告华付立偿还借款本金51000元;
二、被告苏秀君于本判决生效之日起十日内向原告华付立支付上述借款的利息（以51000元为基数、按照每年24%计算、自2016年8月1日计至还清之日止）；
三、被告余斌全对被告苏秀君上述债务承担连带清偿责任，被告余斌全承担连带责任后，有权向被告苏秀君追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取594，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一七年二月十七日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第27号
申请执行人：济宁银行股份有限公司；
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司
被执行人：张家港保税区汇通达国际贸易有限公司
被执行人：张家港市西林贸易有限公司
被执行人：山东长江资产管理有限公司
被执行人：朱某
被执行人：王某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第174号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第301号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日中午，被告人周某在位于江山市区环城西路107幢306室的家中和王某等人吃饭，席间其喝了酒，饭后，又驾驶车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车沿江山市区环城西路、西山路、景星西路往何家山砖厂方向行驶。中午12时50分许，当周某驾车途经景星西路公平加油站门口路段时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果分别为71mg／100ml、80mg／100ml、86mg／100ml，后将其带至江山市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人周某被抽取的血样中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人周某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书等；2、证人王某证言；3、血液检验报告；4、现场照片及说明；5、被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛彩敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第768号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：张某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李 珊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1400号
上诉人（原审被告）：山西省保德县电石厂，住所地保德县城。
负责人：王保林。
委托诉讼代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晋义，男，1963年10月18日出生，汉族，山西省保德县东关镇大黄坡村人，住保德县。
委托诉讼代理人：袁彦珍，女，1970年7月24日出生，汉族，山西省保德县东关镇大黄坡村人，住保德县，系杨晋义之妻。
上诉人山西省保德县电石厂因与被上诉人杨晋义工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西省保德县电石厂的委托诉讼代理人张福才、被上诉人杨晋义的委托诉讼代理人袁彦珍到庭参加了诉讼。
本院认为，杨晋义在保德县电石厂工作期间受伤，保德县电石厂认可杨晋义受伤属工伤。杨晋义请求保德县电石厂支付赔偿金，实为要求保德县电石厂承担支付工伤保险待遇，本案案由应当为工伤保险待遇纠纷。原审判决认定双方之间达成了口头协议的证据不足，且保德县电石厂不予认可。综上，原审判决对本案基础法律关系认定不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初371号民事判决：
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人保德县电石厂预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 焦媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异237号
异议人（案外人）：徐红霞。
申请执行人：济宁一建建设集团有限公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行济宁一建建设集团有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人徐红霞对执行天元城项目11号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐红霞称，异议人于2010年11月11日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港02单元13层1302号房屋一套，双方于2012年10月9日签订补充协议购买天元港项目11号地下储藏室，面积为12.4平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，济宁一建建设集团有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年11月11日，案外人徐红霞与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港02单元13层1302号商业公寓一套。双方于2012年10月9日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，徐红霞购买天元城项目地下储藏室11号，面积为12.4平方米，总价款为27032元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为27032元，徐红霞随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的11号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室11号（面积为12.4平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执971号
申请执行人四川展鹏建材有限公司。
法定代表人：马永飞，执行董事。
被执行人华红梅。
关于申请执行人四川展鹏建材有限公司与被执行人华红梅民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2199号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人华红梅名下有位于成都市成华区建设支巷X号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（备案号XXXXXXX），上述房屋申请人在诉讼阶段做了保全查封，且该房屋设有抵押，另查询到被执行人华红梅名下有汽车三辆（川XXXX**、川XXXX**、川XXXXX**），本院于2017年5月12日将该车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月七日
书记员 黄松涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1807号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：田福利，男，汉族，59岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人田福利借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）吉0281民初2316号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告田福利于2015年6月3日签订的个人一手住房贷款合同。二、被告田福利于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金130784.59元及利息（利息按本金130784.59元，利率5.4068‰上浮50%计算，自2016年7月1日起计算至2017年9月28日）。三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行在对被告田福利所有的位于蛟河市民主街长青胡同1-47（鸿泰嘉居38号楼）4单元102室房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费1502元，由田福利负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人田福利履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田福利送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人田福利现无财产可供执行，将此情况向申请人中国银行股份有限公司蛟河支行释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初960号
原告：阳泉市郊区清苗汽修厂。
负责人：王青苗，男，汉族，1953年9月5日生，现住阳泉市城区。
被告：闫元平，男。
原告阳泉市郊区清苗汽修厂与被告闫元平合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告阳泉市郊区清苗汽修厂王青苗于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市郊区清苗汽修厂有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区清苗汽修厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市郊区清苗汽修厂负担。
审判员 史忠喜
二〇一七年十二月一日
书记员 邓亚丽
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第683号
申请执行人任新文
被执行人殷国富，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇东韩村3组
本院在执行申请人任新文与被执行人殷国富买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1183号
原告：李文丰。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
原告李文丰诉被告黄山天迈管业有限公司、山东天迈管业有限公司、天迈科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出一审判决。被告黄山天迈管业有限公司提起上诉。2016年3月21日，安徽省黄山市中级人民法院作出裁定，撤销一审判决，发回本院重审。2016年4月15日，本院对该案立案受理，另行组成合议庭审理。2016年5月3日，原告李文丰提出申请，请求撤回对被告山东天迈管业有限公司、天迈科技有限公司的起诉。2016年5月6日，本院依法作出裁定，准许原告李文丰对被告山东天迈管业有限公司、天迈科技有限公司撤回起诉。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李文丰及其委托代理人胡明举到庭参加诉讼，被告黄山天迈管业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文丰诉称：从2013年起，李文丰在黄山天迈管业有限公司从事销售工作。2014年1月1日，李文丰被山东天迈管业有限公司任命为黄山分公司安徽、江苏、上海、浙江、福建、广东、江西、湖南、湖北区域销售总监，2014年9月26日被天迈科技有限公司任命为黄山天迈管业有限公司常务副总经理，主要负责黄山分公司的日常管理工作。从2013年至2015年4月止，黄山天迈管业有限公司欠付李文丰效益奖金、提成、费用、工资总计407176.60元。黄山天迈管业有限公司财务部于2015年4月30日出具李文丰个人未发金额给原告，确认了上述欠付的工资报酬。2015年4月17日，李文丰向公司提出辞职，2015年4月30日后离职。现李文丰诉请：黄山天迈管业有限公司支付李文丰工资报酬人民币407176.60元并支付诉讼费用。
黄山天迈管业有限公司辩称：1、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“因劳动报酬而发生的争议属于劳动争议”，本案为追索劳动报酬纠纷，故属于劳动争议；2、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应适用劳动仲裁前置程序，故本案程序不当。另李文丰向单位累计借款177916.4元，至今没有归还。请求驳回李文丰的诉讼请求。
经审理查明：自2013年起，李文丰在黄山天迈管业有限公司从事销售、日常管理工作，为公司的销售总监、公司常务副总经理。2015年4月7日，李文丰以拖欠工资、提成、费用及效益奖金、停交社保为由向该公司提出辞职。2015年4月17日，该公司同意李文丰离职。后李文丰收到由黄山天迈财务部提供（截止至2015年4月30日），加盖黄山天迈管业有限公司印章的“李文丰个人未发金额（元）”表，该表载明：2013年效益奖金105000元，2014年工资14114.78元、费用9785元、效益奖金70000元、提成70000元，2015年1月至4月工资56539.12元、费用61050元、提成20687.71元，总计为407176.61元。2015年9月25日，黄山天迈管业有限公司向本院提出申请，对李文丰提交的“李文丰个人未发金额（元）”表中的公司印章进行真伪鉴定。2015年11月12日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）文鉴字第571号司法鉴定意见，意见认为检材“黄山天迈管业有限公司”印文与黄山天迈管业有限公司印章一致。本次鉴定的鉴定费用为5680元。
上述事实，有李文丰提供的身份证复印件、李文丰个人未发金额（元）表、员工离职申请表、山东天迈管业有限公司文件、天迈科技有限公司文件、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄山天迈管业有限公司拖欠李文丰劳动报酬，事实清楚，证据充分。故本院对李文丰的诉讼请求，依法予以支持。黄山天迈管业有限公司在本案中以李文丰尚有借款抗辩，因该抗辩理由与本案无关联，本院不予采信。李文丰以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理，符合法律规定。黄山天迈管业有限公司抗辩该案适用劳动仲裁前置程序，于法无据，本院不予支持。黄山天迈管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山天迈管业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告李文丰劳动报酬407176.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，诉讼保全费2570元，鉴定费5680元，合计8260元，由被告黄山天迈管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶国强
审 判 员 沈顺利
人民陪审员 张 成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1183号
原告：李文丰。
被告：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被告：山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：阴法军，董事长。
被告：天迈科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：阴明，董事长。
原告李文丰诉被告黄山天迈管业有限公司、山东天迈管业有限公司、天迈科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2015年12月10日，本院原审终结，2016年3月28日，黄山市中级人民法院裁定发回重审。2016年4月21日，本院重新组成合议庭依法进行审理。2016年5月3日，李文丰向本院提出申请，对被告山东天迈管业有限公司和天迈科技有限公司撤回起诉。
本院认为，李文丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文丰对被告山东天迈管业有限公司、天迈科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 叶国强
审 判 员 沈顺利
人民陪审员 张 成
二〇一六年五月六日
书 记 员 凌 燕
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年尉执字第00084号
被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人毋尚梅。
被执行人李振州，地址郑州市金水区。
被执行人毋尚梅，地址郑州市金水区。
郑州佳德物业服务有限公司申请执行[郑州广厦置业有限公司、李振州、毋尚梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省高级人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郑州佳德物业服务有限公司于2014年8月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、崔亚东
二〇一六年四月十八日
书记员
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书2014年尉执字第00084号被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。法定代表人毋尚梅。被执行人李振州，地址郑州市金水区。被执行人毋尚梅，地址郑州市金水区。郑州佳德物业服务有限公司申请执行[郑州广厦置业有限公司、李振州、毋尚梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河南省高级人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郑州佳德物业服务有限公司于2014年8月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省高级人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、崔亚东二〇一六年四月十八日书记员
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初718号
原告湖南绿色平方生态科技有限公司。
法定代表人唐国云，系该公司董事长。
被告永州市零陵区梳子铺乡欧家坝村二。
代表人黄四余，系该组组长。
本院在审理原告湖南绿色平方生态科技有限公司与被告永州市零陵区梳子铺乡欧家坝村二组租赁合同纠纷一案中，原告湖南绿色平方生态科技有限公司于2016年4月8日以所诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿色平方生态科技有限公司自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿色平方生态科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告湖南绿色平方生态科技有限公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第241号
申请执行人李就东。
申请执行人李启芳。
申请执行人李启良。（以上三申请执行人均为，）。
申请执行人李艳秀。
申请执行人李艳芳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区鸿富路鸿基大厦，负责人余兴鹏，该公司经理。
被执行人广西宾阳县建华混凝土有限公司，地址广西宾阳县新廖村委会鸡母岭土里路口，法定代表人谭伟培，该公司董事长。
本院在执行李就东、李启芳、李启良、李艳秀、李艳芳申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、广西宾阳县建华混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一四年九月十八日
书记员 邵健锐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第762号
罪犯刘福军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○三年四月一日以被告人刘福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第143号刑事判决，以被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年8个月25天，已兑现记功奖励二次，余4.6分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘福军减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘福军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘福军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘福军准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初148号
原告:谢建源，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人:陈天文，云南弘石律师事务律师，特别授权代理。
被告:云南普天保安服务有限公司，住所云南省昆明市滇池路西贡码头8幢。
法定代表人：夏晓耕。
委托诉讼代理人李雯茜，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢建源与被告云南普天保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢建源于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建源申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告谢建源没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告谢建源撤诉。
二、案件受理费，免予收取。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭晓娟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1777号
原告：陈某，女，1961年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
被告：中国农业银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县平山街道办事处建设路1号。
负责人：胡建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：周鹭，中国农业银行股份有限公司惠州分行职员。
被告：陈某，男，1962年12月22出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
原告陈某与被告中国农业银行股份有限公司惠东支行、陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月11日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁�如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取计50元，由原告陈某负担。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 庄 滢
人民陪审员 陈秋萍
二〇一八年六月十一日
法官 助理 游嘉瑜
书 记 员 熊志东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3158号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：李贞堂。
被告：张红（系李贞堂之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告李贞堂、张红、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆