wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1116号
原告：吴荣根，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号，统一社会信用代码913304835505316151。
负责人：陈雅芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凯，男，该公司工作人员，
被告：闵永兴，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省，
被告:沈娟如,女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省，
原告吴荣根诉被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安保险公司）、闵永兴、沈娟如机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序独任审判，后由审判员李云适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴荣根的委托诉讼代理人干明荣，被告长安保险公司委托诉讼代理人姚凯，被告闵永兴、沈娟如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣根起诉称：2015年8月28日7时45分许，闵永兴驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，路经桐乡市洲泉镇合兴村长发桥南堍地方时，与驾驶电动自行车的吴荣根发生碰撞，造成车辆受损、吴荣根受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，闵永兴承担事故的全部责任、吴荣根无责任。起诉要求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计185677.25元（变更后）2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告长安保险公司答辩称：愿意合理合法且在保险责任限额范围内赔偿。
被告闵永兴及沈娟如答辩称：无意见。
本院经审理查明：2015年8月28日7时45分许，闵永兴驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车途经桐乡市洲泉镇合兴村长发桥南堍地方时，与吴荣根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴荣根受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，闵永兴承担事故的全部责任、吴荣根无责任。吴荣根伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗13天、在桐乡市洲泉镇中心卫生院住院治疗6天、并多次门诊，医疗费计25041.58元。2016年11月24日，杭州求正司法鉴定所鉴定认为，吴荣根右肩关节功能障碍，构成交通事故10级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。2016年12月5日，台州阳光司法鉴定所鉴定认为，吴荣根颅脑外伤综合症与交通事故直接因果关系，构成10级伤残。吴荣根支付鉴定费4540元、车辆修理费1000元、施救费300元。
2017年9月20日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，吴荣根脑外伤综合症构成10级伤残。2017年9月25日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，吴荣根伤构成临床10级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。长安保险公司支付鉴定费3880元。
另查明：闵永兴驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为沈娟如，该车投保交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔）于长安保险公司。沈娟如自愿承担本案的赔偿责任。沈娟如已支付吴荣根24827.67元。
以上事实有事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告吴荣根因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费25041.58元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计28026.58元。2、伤残项下：残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×20年×12%）、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金6000元，合计152878.80元。3、财产损失项下:修理费1000元、施救费300元，合计1300元。4、其他，鉴定费4540元。以上损失合计186745.38元，根据事故责任及保险情况，由被告长安保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残限额项下赔偿110000元、财产损失限额项下赔偿1300元，合计121300元。超出部分除鉴定费4540元外余60905.38元，由被告长安保险公司在商业三者险范围内赔偿。长安保险公司合计应赔偿原告吴荣根182205.38元（121300元+60905.38元）。鉴定费4540元，由被告沈娟如赔偿。因被告沈娟如已支付原告吴荣根24827.67元，故被告长安保险公司尚应赔偿原告吴荣根161917.71元[182205.38元-（24827.67元-4540元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣根161917.71元；
二、驳回原告吴荣根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，减半收取634.50元，由被告沈娟如负担；二次鉴定费3880元，由被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾正伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1286号
原告：陈武林。
委托代理人：王海程。
委托代理人：南洋。
被告：温州帕克气动元件有限公司。
法定代表人：钱秀垟。
本院在审理原告陈武林与被告温州帕克气动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈武林于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武林撤回起诉。
本案受理费4594元，减半收取2297元，由原告陈武林负担。
审判员 黄乐珍
二〇一四年八月七日
书记员 梁静静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申11号
再审申请人（一审原告）：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍晓松农村土地承包经营户。
代表人：霍晓松，男，1959年5月10日出生，汉族，住户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市万盛经开区。
被申请人（一审被告）：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市万盛经开区。
再审申请人重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍晓松农村土地承包经营户因与被申请人霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110�初3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社霍晓松农村土地承包经营户申请再审称,原判适用法规不当，程序错误，请求对该案进行再审。
被申请人霍之祥未提交意见。
本院经审查认为，原审认定原审原、被告系同村农户。1997年10月18日，原审原告等农户作为甲方与乙方原审被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定了双方的权利义务。协议签订后，双方按协议履行了各自的权利和义务。原审被告2012年因政府征地，从原审原告处流转的土地修建的鱼塘被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原审原告所得，而一直未给付原审原告当年稻谷，从而中止了双方所签协议。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委�会主持调解，原审被告以其青苗费被原审原告领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原审原告意见。原审原告便向法院提起诉讼。诉讼中，原审被告提出了从2013年后，原审原告以前一直没有问过原审被告称稻谷，认为原审原告的诉讼请求超过诉讼时效提出了抗辩。原审中，原审原告亦未提供其诉讼请求未超过二年的证据，根据法律的规定，驳回原审原告的诉讼请求。对原审原告申请再审称,原判适用法规不当，程序错误问题。本院审查认为，原审原告再审中提供了（2015）渝五中法行初字第00408号行政判决书。该判决书确认重庆市万盛经济技术开发区管理委员会未依法取得征收土地批复而实施的征收土地的行为违法，与原审原告需证明的诉讼时效是两个法律关系，且与所需证明诉讼时效的法律事实无关联性。综上所述，重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒�村峡口农业生产合作社霍晓松农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产
合作社霍晓松农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 蔡文昌
审判员 代桂林
审判员 赖 宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹胜家
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12881号
原告：葛晓波，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，
委托代理人：张磊、石哲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王英，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，
原告葛晓波与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、石哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27050元及自2017年10月12日起至2017年10月27日的利息284.3元；2.被告支付原告自2017年10月27日至还清款项之日按月利率2%计算的利息及按每天100元标准计算的违约金；3、案件受理费及律师费5000元由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告借3万元，约定借款利息为月利率2%，借期15天及违约责任等。2017年10月27日借款到期后，被告仅偿还2950元，后被告没有还款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2017年10月12日，被告向原告出具了一份《借条》和一份《收条》，《借条》载明被告向原告借款3万元，借款利息为月利率2%，借期15天，《收条》载明被告收到原告银行转款24000元和现金6000元。
上述事实有借条、收条及银行转款凭证等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的被告仅偿还2950元,后一直没有还款的事实进行抗辩，本院对原告要求被告偿还借款本金27050元、自2017年10月12日至2017年10月27日的期内利息284.3元的诉请予以支持。原告主张的自2017年10月27日至实际付款之日止按银行月利率2%计算的利息及按每天100元计算违约金的计算标准超过了法律规定的年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。由于《借条》上约定的为“诉讼全过程产生的费用”，没有明确约定律师费，属约定不明，本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉请不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓波借款本金27050元、期内利息284.3元；
二、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告葛晓波上述借款本金自2017年10月28日起至实际付款之日止的利息和违约金（合并按年利率24%计算）；
三、驳回原告葛晓波的其它诉讼请求。
如果被告王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执3304号
许峰申请执行喻家斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1367号号民事调解已经发生法律效力。申请执行人许峰于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人喻家斌给付借款74000元及利息，并承担案件执行费1010元。
本院在执行中，被执行人喻家斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将喻家斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：喻家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执3304号许峰申请执行喻家斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1367号号民事调解已经发生法律效力。申请执行人许峰于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人喻家斌给付借款74000元及利息，并承担案件执行费1010元。本院在执行中，被执行人喻家斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将喻家斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：喻家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3304号申请执行人：许峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：喻家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许峰与被执行人喻家斌民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻家斌未履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人喻家斌给付借款74000元，并承担本案执行费1010元，但被执行人喻家斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人喻家斌有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人喻家斌银行存款75010元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月六日书记员  胡枫情
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第62号
上诉人（一审被告）姜玉贤。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘福连。
被上诉人（一审原告）李家凤。
二被上诉人共同委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人姜玉贤因与被上诉人刘福连、李家凤继承纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉贤及其委托代理人郭玉喜，被上诉人刘福连、李家凤及其委托代理人张海年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1256号民事判决；
二、将本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费9024元，退回上诉人姜玉贤。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第262号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。2014年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留。2014年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵峰，广东安南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、温晓敏出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2014年10月期间，被告人刘某甲以非法牟利为目的，先后在佛山市禅城区深村永红村及佛山市禅城区澜石街道雅苑新村四巷四号三楼、五楼设立窝点，使用从佛山市禅城区筷子路购得的空白伪造发票，自行加工印制伪造的普通发票进行销售。被告人刘某甲通过网络QQ或手机联系客户，并使用户名分别为韦坤志（卡号为62×××17）、郭美云（卡号为62×××76）、方正雨（卡号为62×××18）的三张中国农业银行卡收取开票手续费。至案发时，被告人刘某甲共非法获利超过人民币90000元。
2014年10月15日，民警在佛山市禅城区澜石雅苑新村一巷二号首层抓获被告人刘某甲，当场从刘某甲身上查获由其制造并准备出售的普通发票31份、上述中国农业银行卡三张及用于作案的手机三台。随后，民警在被告人刘某甲租用的雅苑新村四巷四号三楼、五楼查获用于制造伪造发票的电脑主机两台、笔记本电脑一台、发票打印机两台、假印章23枚（包括发票专用章12枚、财物专用章3枚、公章7枚、私章1枚）及空白普通发票2535份、已出售的发票存根联324份（包括上述31份准备出售的发票的存根联）。经佛山市地方税务局和佛山市国家税务局鉴定，以上普通发票、空白普通发票及发票存根联均为非法印制的伪造发票。
案发后，民警对上述三张中国农业银行卡内的赃款共计人民币9897.55元依法予以冻结扣押。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、何某、郭某、孙某、敖某、刘某丙、肖某、周某、陈某的证言及对书证的签认，证人梁某、钟某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，赃物照片，租金收据复印件，手机聊天记录截图，中国农业银行客户信息查询及账户流水明细清单，协助冻结财产通知书，发票明细清单及制作说明，发票联、存根联复印件，交易记录明细表及制作说明，佛山市地方税务局发票鉴定书，关于协助鉴定发票的函，关于协助佛山市公安局鉴定发票的复函，抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述及对物证、书证的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为牟取非法利益，伪造并出售伪造的普通发票共计324份，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人刘某甲是初犯、能如实供述犯罪事实为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
2、对扣押于三张中国农业银行卡内的赃款人民币9897.55元及犯罪工具手机三台、电脑主机两台、笔记本电脑一台、发票打印机两台予以没收并上缴国库；对扣押的伪造普通发票31份、伪造空白普通发票2535份、伪造发票存根联324份及假印章23枚予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1329号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人符某，男，住湖南省临湘市。2009年12月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2011年2月5日刑满释放。2014年1月28日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人周某，男，住湖南省临湘市。2010年6月1日，因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月8日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某，男，住湖南省临湘市。2014年4月8日，因赌博被湖南省临湘市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人符某、周某、李某犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人符某、周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月至6月左右，何某、饶某（均另案处理）等人以营利为目的，分别在临安市青山街道杭叉集团公司附近的空置房屋、杭州市余杭区余杭中学附近拆迁房、余杭区文一西路附近钢棚等地组织他人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博。期间，被告人符某、周某为赌博抽头6场以上，赌博抽头获利人民币18000元以上；被告人李某为赌博接送赌客10场以上，赌博抽头获利人民币30000元以上。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人符某、周某、李某的行为均已构成赌博罪，均系从犯，且被告人符某、周某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人符某、周某、李某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2016年5、6月份，被告人符某、周某、李某明知何某(另案处理)等人以营利为目的，在浙江省临安市青山街道杭叉集团公司附近的空置房屋、杭州市余杭区余杭中学附近拆迁房、余杭区文一西路附近钢棚等地组织多人以麻将牌打“筒子功”的形式赌博，仍为赌博组织者提供帮助，其中被告人符某、周某帮助抽头6场以上，参与期间赌博抽头获利人民币18000元以上，被告人李某帮助接送赌客10场以上，参与期间赌博抽头获利人民币30000元以上。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某、刘某、彭某的证言；同案人员何某的供述和辩解；辨认笔录及照片；户籍证明、常住人口基本信息、证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过；被告人符某、周某、李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某、周某、李某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍为组织赌博提供帮助，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某、周某、李某在各自参与的赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人符某、周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符某、周某如实供述自己的主要罪行，被告人符某、周某、李某均当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢雨思
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执982号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人丁萌，女，1982年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与丁萌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初765号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.779818万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人丁萌名下所有的（车牌号×××）迈凯B5牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人丁萌无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人丁萌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初765号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执982号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人丁萌，女，1982年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与丁萌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初765号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.779818万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人丁萌名下所有的（车牌号×××）迈凯B5牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人丁萌无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人丁萌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初765号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执508号
申请执行人李涛，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘超兴，男，1964年9月21日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘登秋，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李涛与被执行人刘超兴、刘登秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初145号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘超兴、刘登秋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人刘超兴、刘登秋存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年六月三十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执508号申请执行人李涛，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘超兴，男，1964年9月21日，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘登秋，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李涛与被执行人刘超兴、刘登秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初145号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘超兴、刘登秋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人刘超兴、刘登秋存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年六月三十日书记员  王 川
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督91号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被申请人：徐志猛，男，1985年7月27日出生，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘宁，女，1987年10月27日出生，住黑龙江省富裕县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行称，2013年10月12日，被申请人在申请人处贷款人民币5万元，借款期限一年，约定利率13.5%，到期后被申请人未按期还款。要求被申请人徐志猛、刘宁给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行66,173.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志猛、刘宁应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司富裕县支行66,173.00元。
申请费485.00元，由被申请人徐志猛、刘宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李 雷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1924号
原告：刘某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告抚养男孩王某甲，抚养费自负；3、原被告平均负担共同债务；4、夫妻共同财产砖混结构平方3间、货车一辆归被告所有。事实和理由：我与被告自由恋爱，于2012年1月12日登记结婚。2013年11月3日生男孩王某甲，由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任，孩子、老人被告总是视而不见，被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情逐渐破裂。夫妻共同债务有精准扶贫贷款5万元、信用社贷款5万元，夫妻共同财产砖混结构平方3间、货车一辆。
王某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2012年1月12日登记结婚，2013年11月3日生男孩王某甲。原被告与被告父母同家生活，原被告因生活琐事偶有争吵，2017年9月被告独自外出打工。2017年9月12日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提交身份证、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生有孩子，夫妻感情基础尚好，虽然在日常生活中双方因家务琐事发生矛盾，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情没有破裂，如双方在以后的生活中互谅互让，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏晓娟
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1312号
罪犯孙艳彪，男，1992年2月29日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年10月25日作出（2012）开刑初字第54号刑事判决，以被告人孙艳彪犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，2015年减刑8个月。刑期自2012年2月21日起至2018年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙艳彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙艳彪的刑期减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第87号
原告：王国林。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告王国林不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告王国林及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告王国林的基本养老金，原告于次月查询养老保险账户得知。原告王国林未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告王国林不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告王国林诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告王国林为涉案231名人员之一。2012年10月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告王国林的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告王国林支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王国林的诉讼请求。
本案原告王国林已预交案件受理费50元，由原告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2247号
原告：田立强，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：张伟，男1986年08月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告田立强与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决实行将自己出售给被告的哈飞路宝，牌号为黑Ｌ×××××从原告的名下过户到被告名下。二、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2017年5月29日经原告与被告协商，将哈飞路宝牌小轿车一辆出售给被告。双方签订了协议书。第九款明确买卖双方在成交日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，由过错方负责。一个月不来过户的车辆，车行有权收取相应辛劳费的约定。但甚至现在车辆也没过户。
张伟辩称，现在车已经卖给王玉春，现在不能过到我名下，只能再次起诉王玉春才能过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田立强举示的证据如下：
证据A1.协议书一份，内容为“协议书，年月日，卖方单位或姓名：田立强，住址：方正县，电话：133××××9699，身份证号，买方单位或姓名：张伟，住址：方正县，电话：158××××6234，身份证号，车牌照号黑Ｌ×××××，发动机号6901939－HV，底牌号，车种，产地，厂牌型号，车体颜色，协议价格，出厂日期，协议内容：一、卖方田立强自愿将哈飞路宝车，牌号为LCB193卖给张伟。二、车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责。三、本协议由车行代笔一切与车有关的事宜出现违反国家有关规定买卖双方负责与车行无关。四、车款叁仟伍佰元整，双方同意车款一次性付清，过户费由买方负责。五、2017年5月29日11时30分以前所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由卖方负经济和法律责任。六、2017年5月29日11时30分以后所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由买方负经济和法律责任。七、本协议一经签署盖章（手印）即具有法律效力。过户费不包括拓号、照相制板费、评估费、尾气更名费。八、买方在未过户前无权私下拿走手续，如拿走卖方有权封存档案。九、买卖双方在成交之日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，有（由）过错方负责。一个月不来过户的车辆，车行有权收取相应的辛劳费。卖方：田立强（签名、手印），买方张伟（签名、手印）。”拟证明：我与被告存在车辆买卖关系，车价3500.00元，约定自2017年5月29日起5日内过户。张伟对此证据证实内容无异议。
张伟举示的证据如下：
证据B1.协议书一份，内容为“协议书，2017年7月5日，卖方单位或姓名：李丹丹，住址：方正县，电话：188××××4560，身份证号，买方单位或姓名：王玉春，住址：，电话：139××××6505，身份证号，车牌照号黑Ｌ×××××，发动机号，底牌号，车种哈飞牌路宝，产地，厂牌型号，车体颜色，协议价格，出厂日期，协议内容：一、卖方李丹丹自愿将哈飞路宝车，牌号为LCB193卖给王玉春。二、车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责。三、本协议由车行代笔一切与车有关的事宜出现违反国家有关规定买卖双方负责与车行无关。四、车款万
仟佰元整，双方同意车款一次性付清，过户费由方负责。五、2017年7月5日12时，以前所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由卖方负经济和法律责任。六、2017年7月5日12时以后所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由买方负经济和法律责任。七、本协议一经签署盖章（手印）即具有法律效力。过户费不包括拓号、照相制板费、评估费、尾气更名费。八、买方在未过户前无权私下拿走手续，如拿走卖方有权封存档案。九、买卖双方在成交之日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，有（由）过错方负责。一个月不来过户的车辆，车行有权收取相应的辛劳费。卖方：李丹丹（签名、手印），买方王玉春（签名）。”拟证明：被告将该车于2017年07月05日卖给王玉春，车款3,500.00元。田立强对此证据证实内容有异议，认为：“与我无关。”
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因张伟举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对张伟举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日经田立强与张伟协商，田立强将车牌号为LCB1**哈飞路宝牌小轿车一辆出售给张伟，价款3,500.00元，双方签订了协议书一份，协议书约定第九款约定买卖双方在成交日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，由过错方负责。一个月不来过户的车辆，车行有权收取相应辛劳费。同日张伟给付田立强购车款3,500.00元，田立强将车辆及相应的车辆手续交付给张伟。2017年07月05日张伟将该车又卖给案外人王玉春，约定价款3,500.00元，双方签订一份协议书，协议书约定第九款约定买卖双方在成交日起，5日内必须来过户，如不来产生与车有关的事宜，由过错方负责。一个月不来过户的车辆，车行有权收取相应辛劳费。同日王玉春给付张伟购车款3,500.00元，张伟将车辆及相应的车辆手续交付给王玉春。现田立强诉至本院，要求：一、请求法院判决实行将自己出售给被告的哈飞路宝，牌号为黑Ｌ×××××从原告的名下过户到被告名下。二、本案诉讼费由被告全额承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中张伟与田立强之间买卖关系成立，张伟给付了田立强车款，田立强已将机动车及相应的手续交付给张伟，因机动车为动产，该机动车的所有权自田立强将机动车交付给张伟时所有权发生转移，田立强要求将该车过户到张伟名下，已无实际意义，且张伟又将该车出售给他人。
综上所述，本院对田立强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
驳回原告田立强的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告田立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年九月二十一日
书记员 王英杰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初40号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郑自爱，男，1990年5月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郑自爱犯交通肇事罪,于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人郑自爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月19日6时许，被告人郑自爱驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿郓城县“玉水路”由东向西行驶至玉皇庙镇黄桥村村西时，因未确保行驶安全，与同向行驶的黄某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，郑自爱受伤，黄某2当场死亡。事故发生后，被告人郑自爱跟随民警至郓城县诚信医院治疗并向办案民警主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人郑自爱承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人郑自爱的供述，证人黄某1证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及归案情况说明、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人郑自爱的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郑自爱对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2016年11月19日6时许，被告人郑自爱驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿郓城县“玉水路”由东向西行驶至玉皇庙镇黄桥村村西时，因与对向大车会车，向右躲避，与同向行驶的黄某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，郑自爱受伤，黄某2（男，殁年45岁）因颅骨骨折、颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人郑自爱跟随民警至郓城县诚信医院治疗并向办案民警主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人郑自爱驾驶机动车行驶时未确保行车安全及未在道路中间行驶，负事故的全部责任。
案发后，被害人黄某2近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人郑自爱与被害人近亲属达成民事赔偿协议，保险公司在赔偿标准范围内赔偿被害人近亲属经济损失470000元，被告人郑自爱另支付被害人近亲属诉讼费用、经济帮助等共计63000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
（一）书证
1.被告人郑自爱户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。
2.归案情况说明。证实2016年11月19日，郑自爱发生交通事故后受伤住院治疗，同日在诚信医院向郓城县交警大队投案。
3、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人郑自爱驾驶机动车行驶时未确保行车安全及未在道路中间行驶，负事故的全部责任。
4、（2016）鲁1725民初6984号民事调解书、收到条及谅解书。证实被告人郑自爱与被害人黄某2近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
证人黄某1（黄某2弟弟）证言。证实2016年11月19日6时30分许，其从家里出来到水堡干建筑，走到村西看到一个人躺在路边，往西还有一辆电动车和一辆面包车，其不知道是哥哥出事故就走了。
（三）被告人供述
被告人郑自爱对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片。证实被害人黄某2系颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片。证实交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人郑自爱平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人郑自爱违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶时未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郑自爱主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首；其与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑自爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 巩建新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 坦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2048号
原告张宏庆，男。
被告张小红，男。
原告张宏庆诉被告张小红房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏庆、被告张小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏庆诉称，2012年7月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将自己位于靖边县寨山村石油公司斜对面大院和房屋一至三层租赁给被告经营。租赁期限为十二年，从2012年10月10日起至2024年10月10日，承包费每年42万元，每年承包费按签订合同日提前一个月一次性付清。双方签订完合同后，原告按合同约定履行了自己的责任及义务，如期将房屋交给被告经营，被告按约在签订合同后给原告支付了2015年10月10日前的房租费。但2015年10月10日起至2016年的房租费用一直未按约定给原告支付。原告与其索要时，被告只给原告支付了7万元，对剩余的房租费称自己资金周转困难无力支付。请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的房屋承包合同有效并继续履行。2、请求人民法院依法判令被告按合同约定立即给原告支付拖欠的房租费共计35万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，2012年7月30日，原、被告双方签订的《房屋承包合同》一份。证明：合同系原、被告双方真实意思表示，系有效合同。合同明确约定了承包期限及付款方式，按照合同被告已经违约，拖欠原告2015年10月至2016年10月房屋租赁费35万元。
被告张小红辩称，承认原告的诉讼请求，欠35万元房租是事实，现在没有钱支付。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议，就是现在没有钱支付。
本院对原被告提供的证据作如下认定，因原告质证无异议，且证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2012年7月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将自己位于靖边县寨山村石油公司斜对面大院和房屋一至三层（混凝土框架结构）、西方十间（砖混结构）承包给被告。租赁期限为十二年，从2012年10月10日起至2024年10月10日。每年承包费420000元，十二年合计费用5040000元。付款方式为签订合同时被告付给原告承包费420000元，2013年2月份被告在付给原告2013年承包费420000元，剩余承包费每年按签订合同日起提前一个月一次性付清当年房屋承包费。还约定了其他相关内容。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，将房屋交给被告经营。被告给原告支付了2015年10月10日前的房租费。2015年10月10日起至2016年10月10日的租赁费，被告给原告支付了70000元，剩余350000元，被告未付。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应全面积极的履行。被告未按约定给原告支付承包费，已构成违约，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，拟判决如下：
一、原告张宏庆与被告张小红于20127月30日签订的《房屋承包合同》有效并继续履行。
二、由被告张小红于本判决生效后十日内付给原告张宏庆2015年10月10日至2016年10月10日剩余房屋承包费350000元。
案件受理费6550元，由被告张小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十八日
书记员 刘小利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初321号
原告：遵化市中凯物流有限公司。住所地：遵化市新店子镇东南宅村。
法定代表人：杨金生，该公司董事长。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告遵化市中凯物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵化市中凯物流有限公司的委托代理人李晓江、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人崔雅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市中凯物流有限公司诉称，2014年12月25日，原告雇佣的司机驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在丰南区凯恒钢铁有限公司院内发生侧翻，造成车辆受损。冀B×××××／冀B×××××挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币83540元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称，在被保险车辆证件齐全合法有效且无任何免赔拒赔情况的前提下，对原告合理合法损失予以赔付。原告车损及施救费过高，且车辆损失没有维修发票及明细，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。因原告车辆系支斗翻车造成的事故，属于拒赔范围，如果赔偿不应超过70%的赔付责任。
经审理查明，原告遵化市中凯物流有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车损失保险（冀B×××××号车赔偿限额为255000元、冀B×××××挂车赔偿限额为99000元）及不计免赔率，其中冀B×××××号车保险期限自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止；冀B×××××挂车保险期限自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。2014年12月25日下午，案外人高海银驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车在唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司院内发生翻车事故。事故发生后，经原告遵化市中凯物流有限公司报险，被告人寿财险唐山支公司派员到事故现场查勘。原告遵化市中凯物流有限公司提供唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司保卫处于2014年12月29日出具的证明一份，该证明显示冀B×××××半挂自卸车在本厂料场区于2014年12月25日下午发生侧翻。同时提交机动车辆保险报案记录代抄单一份，该代抄单中载明2014年12月25日15时55分，冀B×××××号车卸车时发生侧翻。经原告遵化市中凯物流有限公司委托，中衡保险公估股份有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂车损失进行评估并出具公估报告书2份，结论分别为：冀B×××××号车更换配件费用21040元、修理工时费9000元、残值作价400元，本车车损金额共计29640元；冀B×××××号车更换配件费用35700元、修理工时费9500元、残值作价2000元，本车车损金额共计43200元。原告遵化市中凯物流有限公司另主张支出公估费3700元、施救费7000元。庭审中，被告人寿财险唐山支公司主张事故成因系支斗翻车属于保险拒赔范围，但未提供证据。因原被告对车损数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、证明、报案记录代抄单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告遵化市中凯物流有限公司为其名下的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告人寿财险唐山支公司投保了车辆损失险及不计免赔率等商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人寿财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告遵化市中凯物流有限公司提交的公估报告对冀B×××××／冀B×××××挂车公估金额扣减残值过低，本院酌情扣减残值8511元，故该车损失应为66729元。原告遵化市中凯物流有限公司主张的施救费，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定施救费为6000元。因原告遵化市中凯物流有限公司在事故发生后未与被告人寿财险唐山支公司进行充分协商且不能提供证据证明在公估前已通知被告人寿财险唐山支公司，故对其主张的公估费3700元，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。上述损失合计72729元，被告人寿财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告遵化市中凯物流有限公司保险理赔款人民币72729元；
二、驳回原告遵化市中凯物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1889元，减半收取945元，由原告遵化市中凯物流有限公司负担122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁晶晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01307号
原告赵某某。
原告段某某。
原告杨某某。
原告张某某。
原告董某。
被告周口市荷花市场温州商贸有限公司。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人秦春德，经理。
原告赵某某等五人诉被告周口市荷花市场温州商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、董某、段某某、原告杨某某、张某某委托代理人赵某某、被告委托代理人秦春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告购买被告位于周口市荷花市场温州商贸城的营业房，并已使用多年，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告一直不予办理。2009年至2010年被告私自将原告购买的房屋抵押贷款，周口市川汇区人民法院已经作出（2011）川民初字第00035号民事判决，认定被告的抵押行为无效，被告的不诚信行为，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求依法判令被告协助五原告办理购买的周口市荷花市场温州商贸城的营业房的过户手续。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应当提交购买的营业房的购房凭证和发票，凭证上记载有购买房屋的面积和价款，我公司同意按照国家规定的公摊面积系数协助办理过户手续，公摊面积系数不超过15%-25%之间，超过的部分不予认可，对原告不合理的诉讼请求法院应当驳回。
原告提交了证据，原告赵某某的证据，身份证、河南省销售不动产统一发票一份、证书一份、周口市荷花市场温州商贸有限公司收据一份，证书一份，证明原告购买被告的门面房018号一间，面积约14.4平方米，购买被告的一楼71号营业房一间，面积11平方米。原告段某某的证据，身份证、周口市荷花市场温州商贸有限公司收据一份，证书一份，证明原告购买了被告的二楼19号营业房一间，面积11平方米。原告杨某某证据，身份证、河南省销售不动产统一发票二份、证书二份、证明原告购买了被告的营业房二楼139号一间，面积11平方米，一楼34号一间，面积11平方米。原告董某证据，身份证、周口市荷花市场温州商贸有限公司收据一份，证书一份，证明原告购买了被告的一楼074号营业房一间，面积11平方米。原告张某某证据，身份证、河南省销售不动产统一发票一份、证书一份，证明原告购买了被告的一楼21号营业房一间，面积11平方米。
被告对原告提交证据的质证意见，对于原告提交的证据无异议，但是应当按照国家规定的公摊面积办理过户手续。
被告提交了证据，土地使用证一份，房产证两份，证明我公司的土地不是集体土地，我公司愿意协助原告办理过户手续。
原告对被告的证据无异议。
经审理查明。被告于2005年4月18日取得了周口市荷花市场温州商贸有限公司位于荷花路西侧的土地的使用权，2010年取得了周口市荷花市场温州商贸有限公司一楼和二楼的房产证。五原告分别购买了被告的一楼和二楼的营业房，并已经交付使用多年，但是被告一直未协助原告办理房屋过户手续，原告诉至法院。
本院认为，原告和被告签订的营业房买卖合同依法有效，并且双方已经履行多年，被告应当按照合同的约定协助原告办理房产的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市荷花市场温州商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵某某、段某某、杨某某、董某、张某某分别办理购买被告的营业房的过户手续。（以各自购买的凭证记载的房号和面积为准）。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵珺雅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1061号
原告：王首男，男，1952年7月26日出生，现住承德市双滦区。
被告：承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司），住所地承德市双滦区，组织机构代码：754025116。
诉讼代表人：刘明刚，股东。
原告王首男与被告承德长城钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王首男、被告承德长城钢管有限公司诉讼代表人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王首男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元并按6%年利率支付自2007年2月13日起至该款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:
2007年2月13日被告因资金紧张，其法定代表人刘明海向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，约定短期内偿还，后因被告资金状况不佳，经原告多次催要，被告一直未归还。故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
承德长城钢管有限公司辩称，被告向原告借款事实存在，数额属实，但原告主张的利息没有明确约定，要求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方当事人未约定借期内及逾期利率，但已约定还款期限，被告未如约还款，原告主张按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金战用期间的利息，本院予以支持，原告主张借期内的利息，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告承德长城钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王首男借款人民币200000元及以200000元为本金自2008年12月31日起至判决确定的给付之日期间年利率6%的利息；
二、驳回原告王首男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告承德长城钢管有限公司负担并迳付原告，其余2150元本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年九月六日
书记员 吴 啸 楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1283号
原告钱孟秋，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人石长兵，湖南天宇律师事务所律师，。
被告舒志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张义红，女，1975年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告钱孟秋与被告舒志刚、张义红民间借贷纠纷一案中，原告钱孟秋于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒志刚、张义红名下的存款231800元，或查封被告舒志刚、张义红同等价值的财产。
本院认为，原告钱孟秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告舒志刚、张义红在金融机构的存款231800元（或查封被告舒志刚、张义红同等价值的财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1283号
原告：钱孟秋，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人：石长兵，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：舒志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张义红，女，1975年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告钱孟秋与被告舒志刚、张义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告钱孟秋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱孟秋自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱孟秋撤诉。
案件受理费4777元减半收取2388.5元、保全费1679元，合计4067.5，由原告钱孟秋负担。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审41号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人罗成清，男，1966年7月4日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人罗成清不履行景国土资执罚（2018）3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）3号行政处罚决定书查明：被申请执行人罗成清未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地191.1平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限罗成清20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
罗成清在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向罗成清送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因罗成清在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人罗成清未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地191.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四项）、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）3号行政处罚决定。对被执行人罗成清在景谷县集体土地上建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月九日
书记员 叶子清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4655号
原告：王再兴，男。
被告：宋帅，男。
被告：富景辉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦。
委托诉讼代理人：姚振鹏，男。
原告王再兴与被告宋帅、富景辉、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再兴、被告保险公司到庭参加诉讼。被告宋帅、富景辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费2188元、鉴定费200元、停运损失费810元（三天）、诉讼费50元，合计3248元。事实和理由：2017年9月16日，原告驾驶辽AEV218号出租车在苏家屯区金钱松路上正常行驶，被告宋帅驾驶辽E30M08号车辆在道路中间突然掉头，原告为躲避辽E30M08号车辆撞在马路左边边石上。经交警部门认定，被告宋帅负事故全部责任。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失应提供维修明细，诉讼费不属于保险范围，我方不同意承担。
被告宋帅、富景辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日18时在苏家屯区金钱松中路，被告宋帅驾驶辽E30M08号车辆掉头时妨碍原告王再兴驾驶辽AEV218号出租车，原告为躲避被告宋帅一方与道路南侧边石相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告宋帅负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，确认车辆损失金额为2188元，原告支出鉴定费200元。2017年9月16日至2017年9月19日原告的车辆进行维修，现已维修完毕。庭审后，本院对被告宋帅进行询问，其对事故发生事实及责任认定均没有异议，但认为原告的合理损失应由保险公司承担。
另查明，辽E30M08号车辆行驶证所有人系被告富景辉，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，被保险人为被告富景辉，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告宋帅负此事故全部责任。因被告富景辉已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆实际使用人被告宋帅承担。原告主张的车辆损失费、鉴定费、停运损失费系原告的合理必要支出，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王再兴停运损失费810元、车辆损失费2188元、鉴定费200元，合计3198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ac12433-dc55-47f5-8e17-a84f00a3431e&imgId=M2FjMTI0MzMtZGM1NS00N2Y1LThlMTctYTg0ZjAwYTM0MzFlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4655号	原告：王再兴，男。	被告：宋帅，男。	被告：富景辉，男。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。	负责人：白桦。	委托诉讼代理人：姚振鹏，男。	原告王再兴与被告宋帅、富景辉、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再兴、被告保险公司到庭参加诉讼。被告宋帅、富景辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王再兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费2188元、鉴定费200元、停运损失费810元（三天）、诉讼费50元，合计3248元。事实和理由：2017年9月16日，原告驾驶辽AEV218号出租车在苏家屯区金钱松路上正常行驶，被告宋帅驾驶辽E30M08号车辆在道路中间突然掉头，原告为躲避辽E30M08号车辆撞在马路左边边石上。经交警部门认定，被告宋帅负事故全部责任。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失应提供维修明细，诉讼费不属于保险范围，我方不同意承担。	被告宋帅、富景辉未答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年9月16日18时在苏家屯区金钱松中路，被告宋帅驾驶辽E30M08号车辆掉头时妨碍原告王再兴驾驶辽AEV218号出租车，原告为躲避被告宋帅一方与道路南侧边石相撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告宋帅负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，确认车辆损失金额为2188元，原告支出鉴定费200元。2017年9月16日至2017年9月19日原告的车辆进行维修，现已维修完毕。庭审后，本院对被告宋帅进行询问，其对事故发生事实及责任认定均没有异议，但认为原告的合理损失应由保险公司承担。	另查明，辽E30M08号车辆行驶证所有人系被告富景辉，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，被保险人为被告富景辉，事故发生在保险期限内。	本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告宋帅负此事故全部责任。因被告富景辉已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆实际使用人被告宋帅承担。原告主张的车辆损失费、鉴定费、停运损失费系原告的合理必要支出，且符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王再兴停运损失费810元、车辆损失费2188元、鉴定费200元，合计3198元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋帅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十一月二十一日	书记员 金丽娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1163号
原告：四会市啤啤酒业商行。住所：广东省四会市东城街道陶冲村委会苏江三沙规划**号之二。
经营者：梁伟健，男，1991年10月10日出生，住广东省四会市。
被告：李维廉，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市啤啤酒业商行与被告李维廉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四会市啤啤酒业商行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议、被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市啤啤酒业商行撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告四会市啤啤酒业商行负担。
审判员 赵静欣
二〇一八年五月十一日
书记员 黄淑桢
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初800号
原告田某香，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇后发达村。
被告张某华，男，1954年4月16日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪。
被告黄某英，女，1951年生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪，系张某华之妻。
原告田某香诉被告张某华、黄某英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某香、被告张某华到庭参加诉讼，被告黄某英经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某香诉称，原告丈夫贾某萍与被告张某华是朋友。被告张某华于2015年5月11日向原告借款30000元，利息为月息2分，被告张某华亲自书写借据一支，黄某英是张某华的妻子，以担保人身份在借据上签字。二被告借款后陆续支付利息至2016年3月11日，后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及剩余利息。请求依法判令二被告偿还借原告30000元及该本金从2016年3月12日起至实际偿还之日按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告田某香提供了借据一支。
被告张某华辩称，原告所诉借款是事实，付利息情况原告说的也是正确的，现在无能力偿还该借款，准备近期逐步付清。
被告黄某英未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告张某华因做生意需要资金，向原告田某香借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告黄某英为担保人，与原告田某香未约定担保方式及担保期限。借款后，二被告支付利息至2016年3月11日。剩余借款利息及借款本金，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张某华向原告田某香借款的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，双方明确约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告张某华依约应偿还原告借款本金及约定的利息。被告黄某英为该借款的担保人，与原告田某香之间未约定担保方式及担保期限，应该对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某华于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某香借款本金30000元及该借款从2016年3月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告黄某英对该借款承担连带责任保证。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某华、黄某英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一七年十月三十一日
书记员 温宇祥
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审129号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人刘某某未经批准，于2015年5月开始占用平阴县榆山街道办事处西桥口村集体土地439.3平方米（合0.66亩）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]25号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令刘某某将非法占用439.3平方米集体土地退还西桥口村民委员会，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用规划的367.9平方米集体未利用地（裸地）处每平方米15元的罚款，计人民币5518.5元，对其非法占用的符合土地利用规划的367.9平方米集体建设用地处每平方米15元的罚款，计人民币1071元，以上罚款合计6589.5元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]25号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]25号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被执行人刘某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽主动缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年9月29日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】48号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]25号行政处罚决定书的第1项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第47号
原告新乐市公安交通警察大队。
法定代表人田玉柱，大队长。
委托代理人武书敏。
被告甄社军，男。
委托代理人ＸＸ俭。
原告新乐市公安交通警察大队与被告甄社军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武书敏及被告的委托代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市公安交通警察大队诉称，2011年2月1日，甲乙双方（原告为甲方，被告为乙方）经协商由乙方甄社军承包了甲方的考试场，协议约定承包费每年50万元，2011年12月29日，甲乙双方经协商乙方每年向甲方支付承包金402500元，剩下的97500元支付给中国人民解放军66296部队农副业基地，以作土地征用费用，现乙方只向甲方支付了2011年和2012年的承包金，2013年和2014年至今未交，甲方多次催交，乙方以种种理由拒不缴纳，请法院依法判决乙方向甲方支付考试场租金805000元（2013年和2014年两年承包费），依法承担全部诉讼费用。
被告甄社军辩称，一、被告不应向原告支付805000元租金。原被告之间属于租赁关系，原告作为出租人应当保证租赁物的正常使用，2013年公安部123号令及公安部公交管（2012）332号通知规定，自2013年1月1日起，没有经过验收的考试场地不得再使用，因此，新乐市考试分场，必须进行升级改造才符合租赁物的使用要求，升级改造义务，应该由出租人负责，事实是承租人先垫付了此费用58万多元，此费用应当在租金中扣除，再由于升级改造场地停用3个月，也应当减少租金，因此被告不存在不履行完全支付租金行为；二、根据双方约定，原告应当减收租金，根据法律规定对租金条款应当进行变更，以15万元为宜，其中包括土地租赁费用。双方签订的租赁合同，第6条第5项约定，如遇国家政策原因，造成考试学员大幅度流失，承包费双方另行协商。因考场只进行了C1科目升级改造，B2科目没有升级改造，2013年考生比2012、2011年大幅减了3倍多，另外补考收费上划造成考场只够维持经营，关于承包费问题，被告多次找原告协商，因差距太大未果，根据法律规定，合同成立以后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法遇见的非不可抗力，造成的不属于商业风险的重大变化，可以变更，因此被告要求法院对其提出的将租金减少的请求给于支持。
经审理查明，原被告于2011年2月1日签订石家庄市公安交通管理局驾驶员考试场新乐分场租赁合同，合同约定原告出租给被告的考试场坐落在新乐市203省道省军区七分部新乐农场内，租赁土地面积为102亩，房屋18间，其中科目二为砖混结构，科目一为钢结构。租赁期限自2011年2月1日起至2014年1月30日止，租赁期3年，年租金50万元。租赁期间，因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担赔偿责任。如不到期，甲方应退还乙方剩余承包费。如遇国家政策原因造成考试学员大幅度流失，承包费双方另行协商。
2011年12月29日，原被告和中国人民解放军662696部队农副业基地签订补充协议，协议载明，因原告交警大队不能及时履行2006年12月24日与中国人民解放军662696部队农副业基地签订的《军用场地合作开发合同》中约定的租金缴纳条款，经原告新乐市交通警察大队与中国人民解放军662696部队农副业基地和被告甄社军三方共同商定，同意自2012年1月1日开始，由被告甄社军代替原告交警大队，按年度向部队农副业基地缴纳驾驶人考试场租金玖万柒仟伍佰元整（97500.00）。原告与被告签订的驾驶人考试场承包合同中约定的年承包费由伍拾万元（500000.00）调整为四十万零贰仟伍佰元整（402500.00），其余条款不变。
以上两份协议签订后，被告按协议约定足额交纳了2011年和2012年的考场租赁费及土地租赁费。
协议履行期间，因灵通驾校和交通驾校考生划归其它考场考试，造成新乐考试分场考生减少，原被告于2012年9月16日签订对石家庄市公安交通管理局驾驶员考试场新乐分场租赁合同的修改协议，协议载明，根据原合同第六条第五项约定，经双方协商，将原承包合同期限再延长3年（期满日期为2017年1月31日）。本修改协议与原合同具有同等效力。
2013年公安部第123号令和公安部公交管（2012）第332号通知，要求自2013年1月1日起，没有经过验收的考试场地不得继续使用，因此，新乐市考试分场必须经过升级改造才能达到新的考试场规范要求。为考场达标，被告自己先行垫付资金，对C1驾照考试科目进行升级改造，B2科目至今没有升级，B2驾照考试新乐考场仍不能进行。自2013年4月C1驾照考试科目验收，考场停业三个月，不能进行考试。
根据被告的申请，本院依法调取石家庄交管局备案存档的2011年1月至2013年12月新乐考场考生数量资料。资料显示，2011年1月至2012年12月，考场升级改造前，被告租赁的新乐考试分场，考生人数共计10472人，对C1驾照考试科目升级后，2013年1月至12月考生人数共计1201人。考生人数较升级改造前年均减少77%。
以上所述，有庭审笔录、租赁合同、补充协议、修改租赁合同协议、改造合同、考场监控系统工程合同、工程验收报告、新乐考场考生数量表等书证予以证实。
本院认为，《合同法解释二》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中原、被告签订考试场租赁合同后，公安部出台政策，整治规范驾驶执照的考试考场，致使被告租赁的考试场停考，原告应积极采取措施，尽快完成考试场的达标验收，提供达标的租赁标的物。被告注资对C1驾照考试科目升级验收后，考生数量仍大幅减少，属于国家政策变化所致。为当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平。被告要求减少租赁费的请求，本院予以支持。结合原被告约定的年租赁费数额402500元和考生减少幅度，以及升级验收期间停考等相关因素，2013至2014年度考场租赁费应适当酌减70%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告甄社军给付原告新乐市公安交通警察大队2013年和2014年石家庄市公安交通管理局驾驶员考试场新乐分场租赁费241500元；判决生效后十日内给付；
二、驳回原告新乐市公安交通警察大队的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 程 欣
陪审员 马娅丽
陪审员 王凤娟
二〇一四年十月三十日
书记员 骆彦娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1941号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人武风雷。
被申请人崔建立。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔建立申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔建立在宁津县农村信用合作联社营业部
9141000100101006XXXXX账户上的存款2087.43元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4451号
罪犯刘萍，女，1963年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）立刑初字第14号刑事判决，以被告人刘萍犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2022年8月30日，罪犯刘萍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月31日起至2021年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初828号
原告李红瑛，女，1965年8月13日生，汉族，山西省万荣县人。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告汾阳市聚宝置业有限公司，住所地汾阳市阳城乡中小企业创业基地。
法定代表人李永庆。
委托代理人奥瑞霖，系公司总经理。
被告李由强，男，1991年2月8日生，汉族，山西省孝义市人。
原告李红瑛与被告汾阳市聚宝置业有限公司（以下简称聚宝置业）、李由强返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鹏，被告聚宝置业委托代理人奥瑞霖，被告李由强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋MWL7**号小型轿车所有权人。2015年5月23日左右，案外人李红兰借用原告的晋MWL7**号小型轿车在孝义市街边一家小吃店吃饭，二被告无故扣押了原告的晋MWL7**号小型轿车。后案外人李红兰给被告聚宝置业公司奥总打电话协商此事，奥总让把车开到汾阳市聚宝置业有限公司售楼部，之后，二被告在售楼部强行关闭电动门，扣押了原告的晋MWL7**号小型轿车。后原告虽多次与二被告联系，协商处理此事，要求返还车辆，至今未果。晋MWL7**号小型轿车系原告于2012年12月23日购买，2015年5月23日被二被告扣押，至今一年有余，二被告无故扣押原告车辆，理应赔偿原告代步工具等损失。现原告提起诉讼要求二被告立即返还所扣押的原告车辆并按每天100元赔偿原告的损失直至车辆返还为止。
被告聚宝置业辩称，扣车事件与我公司无关，本案是因原告与李由强之间的工资及销售提成纠纷引起的纠纷。
被告李由强辩称，这个车不是扣的，原告欠我和其他几个雇佣人员的工资，她自愿将车质押到我这，说什么时候给工资什么时候将车开走。
经审理查明，晋MWL7**号小型轿车系原告所有。2015年5月23日案外人李红兰借用原告的车辆使用，因被告李由强与李红兰之间有劳务纠纷，被告李由强遂将晋MWL7**号车辆扣押，后将该车暂放至被告聚宝置业公司院内，该车钥匙现由被告李由强保管。
本院所确认的上述事实有原告提供的晋MWL7**号车行车证、证人李红兰的当庭陈述、被告李由强提交的答辩状及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告李由强与案外人李红兰就工资事宜协商未果，被告李由强遂将李红兰借用的原告所有的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，故原告要求被告返还扣押车辆的诉讼请求本院予以支持，被告李由强与李红兰之间的纠纷可由李由强另案主张。被告李由强辩称本案不是扣押而是原告的自愿质押行为，原告对该事实不认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的该辩解意见本院不予支持。原告无证据证明车辆系被告聚宝置业所扣，且被告李由强自认车钥匙现在其手，故原告要求被告聚宝置业返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按每日100元赔偿因扣车给原告造成的损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李由强于本判决生效后十五日内返还原告所有的晋MWL7**号车。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李由强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺冠宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终324号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅俊红，男，1976年4月29日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2017年9月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）张江跃，男，1991年5月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2017年9月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
原审被告人邹兴昭，男，1990年5月3日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住昭通市镇雄县。2009年8月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人傅俊红、张江跃、邹兴昭犯招摇撞骗罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0782刑初286号刑事判决。原审被告人傅俊红、张江跃不服，提出上�。在本院审理过程中，傅俊红、张江跃均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人傅俊红、张江跃及原审被告人邹兴昭犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅俊红、张江跃申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅俊红、张江跃撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一八年五月十八日
代书记员 梁昊婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民提字第16号
申请再审人（原审被告）：开封市大地建筑工程有限公司。住所地：开封市官坊西街**号。
法定代表人：王发旺，该公司总经理。
委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：史保栋。
开封市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）与史保栋买卖合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2013年7月10日作出（2013）卫民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。大地公司不服，向本院申请再审。本院于2015年6月9日作出（2015）新中民申字第109号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大地公司委托代理人吴国建，史保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省卫辉市人民法院一审查明，2007年4月29日大地公司以大地公司卫辉项目部名义授权王某代表公司参加卫辉市牧野小区住宅楼工程的投标活动，大地公司卫辉项目部中标后，2008年11月1日大地公司任命王某为项目部经理，并注明所用项目部公章签署的一切事务，该公司都予以承认。2009年6月份，史保栋得知发包方以门面房抵偿大地公司卫辉项目部工程款，已有找王某协商购房事宜，并先后三次交给王某购房款480000元。2009年12月1日，王某将盖有大地公司财务专用章收款480000元，并注明牧野小区门面房B座1-4号的收据交给史保栋，后史保栋找王某要房时，得知该房已另卖给他人，经多次向王某催要房款，未果。
河南省卫辉市人民法院一审认为，大地公司以其大地公司卫辉项目部的名义承建卫辉市牧野小区工程，并任命王某为项目部经理，授权王某处置小区的一切事宜。王某用牧野小区发包方抵偿工程款的门面房，以大地公司卫辉项目部的名义出售给史保栋，并给史保栋出具了收据。王某的行为属于职务行为。大地公司卫辉项目部又将该门面房出售给他人，致使史保栋无法入住，至今又未退还购房款，其行为已构成违约，大地公司应承担返还史保栋购房款的责任。由于大地公司的违约，给史保栋造成的经济损失理应负担。史保栋要求大地公司按存款分率支付分息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：开封市大地建筑工程有限公司于判决生效后十五日内返还史保栋购房款480000元，支付分息118400元，共计598400元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9780元，由大地公司负担。
本院再审过程中，申请再审人大地公司称，原审认定事实及适用法律错误，且违背法定程序，请求：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第286号民事判决；二、再审改判驳回史保栋的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审违反法定程序。1、大地公司于2014年4月收到（2013）卫民初字第19号民事判决书的执行令，到卫辉市法院了解情况后才知道本案原审判决的内容，卫辉法院此前未向大地公司送达起诉状、开庭传票和判决书，剥夺了大地公司的应诉申辩权利；2、卫辉法院对本案没有管辖权，应由大地公司住所地的开封市顺河回族区法院管辖；3、王某涉嫌诈骗史保栋购房款一案，已经卫辉市公安局刑事立案侦查，至今尚未结果，原审判决违背先刑事后民事的审判原则。二、原判适用法律错误。史保栋被王某诈骗的购房款应先通过法院在刑事审理中依法追缴或责令退赔，如不能让弥补损失才能另行提起民事诉讼。三、原判认定大地公司承担支付史保栋购房款的责任缺乏证据证明。大地公司从未与史保栋发生过房屋买卖业务，原判没有证据能够证明大地公司与史保栋之间存在买卖合同关系。王某的供述因刑事案件尚未审结，不能确定其真实性、合法性，不能作为本案证据使用。四、原判认定事实的主要证据是伪造的。大地公司从未委托过王某去中标卫辉市牧野小区，也未任命王某为项目经理，更未承建牧野小区和友谊新村。原判采信的证据均未加盖大地公司的公章，大地公司也未成立过卫辉项目部，一审判决书所引用的委托书、施工合同、任命授权委托书等证据均是伪造的。五、原审法院未通知大地公司到庭，缺席作出判决，其认定事实的所有证据均未经过质证。
被申请人史保栋辩称，曾到开封寻找大地公司但未找到，王某以大地公司的名义承建牧野小区，其将48万元房款交给了王某，后来得知房子卖给了好几家。请求维持原判。
再审中，大地公司提交卫辉市人民法院（2013）卫执字第416号执行令和中国邮政国内特快专递邮件详情单各一份，证明卫辉法院送达程序违法；提供（2011）卫民初字第395号民事判决书一份，证明另案判决认定牧野小区工程与大地公司无关。大地公司申请证人王某出庭作证，王某证明大地公司与其在卫辉承建的牧野小区和友谊新村两个工程无关，案涉文件上的公章及“王发旺”签名均系其伪造。史保栋质证认为，王某与大地公司法定代表人王发旺是亲兄弟，双方不可能没有关系。
本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第286号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
再审案件受理费9780元，退还开封市大地建筑工程有限公司。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初152号
原告刁艳春，女，1974年6月6日出生，住丹东市振兴区。
被告丹东亿龙商业物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏。
本院在审理原告刁艳春诉被告丹东亿龙商业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁艳春承担。
审判员 吴宇坤
二〇一七年二月四日
书记员 李 彦