wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18329号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：董建亚，该行职工。
被告：汤海波，男，1966年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许晓燕，女，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤承模，男，1962年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告汤海波、许晓燕、汤承模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼，被告汤海波、许晓燕、汤承模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告汤海波、许晓燕、汤承模返还原告贷款本金30000元、利息1622.84元及利息（以30000元为基数，自2017年9月22日起按年利率19.314%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年9月23日，被告汤海波作为借款人，被告许晓燕作为共同借款人，被告汤承模作为连带责任保证人在万匹支行借款30000元，约定还款日期为2017年9月15日，年利率为12.876%，用途为建筑。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。
被告汤海波、许晓燕、汤成模未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告汤海波以借款人身份与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：被告汤海波向原告贷款30000元，期限为自2016年9月21日至2017年9月15日止；违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告汤成模以保证人身份在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为每笔借款到期日起二年，保证范围为除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月23日，被告汤海波向原告出具“你说我货”用信面签，被告许晓燕以共同借款人身份签字。2016年9月23日，原告向被告汤海波发放贷款30000元，年利率为12.876%。截至2017年9月22日，被告汤海波、许晓娟尚欠原告贷款本金30000元及利、罚息1622.84元。
本院认为：被告汤海波、许晓燕向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告汤海波、许晓燕未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率12.876%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤成模为被告汤海波、许晓燕向原告贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其在约定的保证范围内包括贷款本金、利息、罚息、违约金等应对被告汤海波、许晓燕的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告汤海波、许晓燕、汤成模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤海波、许晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利、罚息1622.84元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率19.314%计算）；
二、被告汤成模对上述债务承担连带清偿责任，被告汤成模在承担保证责任后，有权向被告汤海波、许晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告预交），由被告汤海波、许晓燕、汤成模负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月七日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执169号
申请执行人长沙热度装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦1栋N单元802。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地张家界市永定区凤湾居委会禾家山（迎宾路金华苑二楼）。
本院在执行申请执行人长沙热度装饰设计有限公司与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司在经营业务中资金链发生断裂，便向社会大量融资，导致资不抵债，众多债权人纷纷向法院起诉。被执行人名下的新新琦大酒店已被张家界市中级人民法院指定慈利县人民法院依法处置，现被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年六月二十九日
书记员 符耀文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7243号
原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码91370282564717701W
法定代表人：许华芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：王吉勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告王吉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员杨涛适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙通晓与被告王吉勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费人民币24534.29元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告自2015年7月至2017年9月，共计27个月的物业服务费人民币24564.6元（227.45㎡×4×27=24564.6），原告仅主张24534.29元，原告多次追要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告王吉勇辩称：我是该房屋的业主，我不是不交物业费，被告主张的4元/每平方米的物业费太高;被告使用的商铺楼顶位置被它人占用，曾多次向原告反映，原告未做任何处理；原告服务存在不作为现象，被告经营的店铺前，经常被外来车辆堵门，原告保安不问不理不作为，服务质量不到位，存在很多瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告王吉勇签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是4元/月/平方米，合同期限为：自2013年12月25日原被告双方签署时生效。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。同时约定物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月5日前履行交纳义务。根据合同约定，被告所有的位于宝龙国际社区2号楼11-1号房产一处，建筑面积为227.45平方米，自2015年7月至2017年9月欠交原告物业服务费为21835.2元（4元×227.45㎡×24个月），原告主张24534.29元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告自2015年7月至2017年9月的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告履行交纳物业服务费的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，因被告在抗辩中，提供手机照片主张原告在服务中存在不到位的各种瑕疵，故对原告该诉请，本院不予支持。被告的其它抗辩理由，因未提交书面证据加以证明，本院不予采信。纵观本案，物业服务属于公共服务，原告在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约交纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
被告王吉勇于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司自2015年7月至2017年9月的物业服务费人民币24534.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告王吉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 于梦娇
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初307号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张宏齐，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张宏齐犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人张宏齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年8月20日晚，被告人张宏齐在本市狮子山嘉隆宴饭店饮酒。当晚11时许，张宏齐酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿狮子山青霞路经沿新大道、东郊转盘、铜都大道前往横港沿江新村的家中。后因其无法敲开家门而报警求助，出警民警到达现场后，发现正驾驶车辆往外行驶的张宏齐有酒驾嫌疑，遂将其控制，并由随后到达现场的交通民警对其进行呼气测试（测试结果154mg/100ml）,当晚4时许，交通民警将张宏齐带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血酒精含量为161.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人张宏齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张宏齐对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年8月20日晚11时许，被告人张宏齐酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿青霞路、铜都大道前往横港沿江新村的家中。后因其无法敲开家门而报警求助，出警民警到达现场后，发现正驾驶车辆往外行驶的张宏齐有酒驾嫌疑，遂将其控制。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张宏齐静脉血酒精含量为161.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张宏齐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证，证人谢某、崔某等人的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张宏齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张宏齐主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据张宏齐的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宏齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3655号
原告李保全，男，1966年9月10日生，汉族，住滑县。
被告李麦珍，男，1964年4月20日生，汉族，住滑县。
原告李保全诉被告李麦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序独任审理。原告李保全、被告李麦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全诉称：2015年12月7日，被告李麦珍向原告李保全借款108500元并出具借条，约定了月息2分。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。现原告李保全起诉要求判令：1、被告李麦珍给付原告借款人民币108500元及利息。
被告李麦珍辩称：原告李保全诉称中数额内含利息人民币38500元，借款本金数额为人民币70000元。原告诉称的借款系交付给都海宗了，被告没有使用该笔借款，被告仅仅签了个字，该借款不应当由被告偿还。
原告李保全提交证据如下：1、2015年12月7日被告李麦珍为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年7月，被告李麦珍因亲戚做生意需要资金从原告李保全处借取现金人民币70000元，2015年12月7日经双方按月利率2.5%结算本息后，由被告李麦珍为原告出具了“今借到李保全现金壹拾万另捌仟伍佰元108500元月息2分同意代笔借款人李麦珍2015年12月7日”字样的借条，被告李麦珍在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李保全提交的证据2015年12月7日被告李麦珍为原告出具的借条一份以及原告李保全、被告李麦珍的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李麦珍因亲戚做生意需要从原告李保全处借款人民币70000元并约定利息，后经双方核算本息后由被告李麦珍重新出具了借条，借条中数额内含利息人民币38500元，事实清楚，原告要求判令被告李麦珍给付原告借款人民币70000元，本院予以支持。原被告重新出具的借条中月利率计算标准过高，且原被告均未明确实际借款交付的具体时间，本院酌定利息起算时间为2017年7月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条之规定，利息自2013年7月30日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告李麦珍辩称借款的实际借款人为都海宗，原告当庭未认可，且被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告李麦珍辩称出具借条中不知道借条内容，但借条中有被告李麦珍本人签字捺印，且显示同意代笔字样，同意代笔字样和借款数额字样中均有被告李麦珍的捺印，故本院对被告李麦珍的该陈述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李麦珍于本判决生效之日起十五日内给付原告李保全借款人民币70000元及利息（利息自2013年7月30日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告李麦珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月三十日
书记员 陈海丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2748号
申请执行人：陶淑娴。
被执行人：陈赟赟。
关于申请执行人陶淑娴与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人帅超名下车牌号为浙C×××××的宝马牌机动车（车辆识别号：WBALM3106BE453687），被执行人陈赟赟名下车牌号为浙C×××××的秦川福莱尔牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人陈赟赟名下坐落于上海市漕宝路86号1903室（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月30日）。该房产正在处置中，处置时间较长。被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室的房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月24日），该房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4××3号的房产（所有权证号：792727；建筑面积：31.11平方米），被执行人陈赟赟、帅超共有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5××7号的房产（所有权证号：790189、790190；建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月4日）。因上述房产正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2748号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑�
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第148号
申请执行人王玉臣。
被执行人谷红娥。
本院立案执行的（2011）阳执字第148号申请执行人王玉臣申请执行被执行人谷红娥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民二民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十三日
书记员 张树红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2567号
原告：叶灵宙，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：荣燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告叶灵宙与被告顾明、荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月20日向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2017）宁0181民初2567号民事裁定，查封被申请人顾明、荣燕名下位于灵武市××区号房（产权证号：00029X**）；查封申请人叶灵宙所有的位于灵武市××街房屋。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灵宙到庭参加诉讼，被告顾明、荣燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶灵宙向本院提出诉讼请求：1.被告顾明、荣燕偿还原告借款本金36万元，支付利息33432元（分别按月利率15‰、12‰计算，支付2017年1月1日至2017年7月18日），以上共计393432元；利息按月利率15‰、12‰计算，支付至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告顾明、荣燕负担。事实和理由：被告顾明与被告荣燕系夫妻关系。2013年11月26日，被告顾明因资金周转向原告借款8万元，约定借款月利率1.5%。2013年12月11日，被告顾明又向原告借款16万元，约定借款月利率1.5%。2016年2月22日，被告顾明又向原告借款12万元，约定借款月利率1.2%。以上借款均没有约定还款期限，均发生在被告顾明与被告荣燕夫妻关系存续期间。借款后，被告顾明利息支付至2016年12月31日，此后的利息及借款本金36万元未偿还。
顾明、荣燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾明与被告荣燕系夫妻关系。2013年11月26日，原告与被告顾明签订一份借款协议，约定被告顾明向原告借款8万元，月息1.5%；借款日期2013年11月26日；如逾期还款，利息继续按月息1.5%计算。协议签订后，原告向被告顾明银行账户转款8万元。2013年12月11日，原告与被告顾明签订一份借款协议，约定被告顾明向原告借款16万元，月息1.5%；借款日期2013年12月11日；如逾期还款，利息继续按月息1.5%计算。协议签订后，原告向被告顾明银行账户转款16万元。2016年2月22日，原告与被告顾明签订一份借款协议，约定被告顾明向原告借款12万元，月息1.2%；借款日期2016年2月22日；如逾期还款，利息继续按月息1.2%计算。协议签订后，原告向被告顾明银行账户存入12万元。后被告顾明未向原告偿还过借款本金，利息支付至2016年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告顾明之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告顾明向原告借款36万元的事实，由原告向法庭提交的借款协议予以证实，上述借款均发生在被告顾明、荣燕夫妻关系存续期间，故原告主张被告顾明、荣燕偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告顾明、荣燕支付利息33432元（按月利率15‰计算，以借款本金24万元为基数，支付2017年1月1日至2017年7月18日期间利息；按照月利率12‰，以借款本金12万元为基数，支付2017年1月1日至2017年7月18日期间利息）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。2017年7月18日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告顾明、荣燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告顾明、荣燕于本判决生效后十日内偿还原告叶灵宙借款本金36万元，支付利息33432元，两项共计393432元；按月利率15‰计算，以借款本金24万元为基数，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；按月利率12‰计算，以借款本金12万元为基数，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告叶灵宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，保全费2505元，两项共计6106元，由被告顾明、荣燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2567号
申请人：叶灵宙，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，宁夏惠顾小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：荣燕，女，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告叶灵宙与被告顾明、荣燕民间借贷纠纷一案，申请人叶灵宙于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾明、荣燕名下位于灵武市××区号房（产权证号：00029X**）。申请人叶灵宙以其所有的位于灵武市××街房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人叶灵宙申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾明、荣燕名下位于灵武市××区号房（产权证号：00029X**）；
二、查封申请人叶灵宙所有的位于灵武市××街房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2567号原告：叶灵宙，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：荣燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告叶灵宙与被告顾明、荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月20日向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2017）宁0181民初2567号民事裁定，查封被申请人顾明、荣燕名下位于灵武市××区号房（产权证号：00029X**）；查封申请人叶灵宙所有的位于灵武市××街房屋。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灵宙到庭参加诉讼，被告顾明、荣燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶灵宙向本院提出诉讼请求：1.被告顾明、荣燕偿还原告借款本金36万元，支付利息33432元（分别按月利率15‰、12‰计算，支付2017年1月1日至2017年7月18日），以上共计393432元；利息按月利率15‰、12‰计算，支付至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告顾明、荣燕负担。事实和理由：被告顾明与被告荣燕系夫妻关系。2013年11月26日，被告顾明因资金周转向原告借款8万元，约定借款月利率1.5%。2013年12月11日，被告顾明又向原告借款16万元，约定借款月利率1.5%。2016年2月22日，被告顾明又向原告借款12万元，约定借款月利率1.2%。以上借款均没有约定还款期限，均发生在被告顾明与被告荣燕夫妻关系存续期间。借款后，被告顾明利息支付至2016年12月31日，此后的利息及借款本金36万元未偿还。顾明、荣燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾明与被告荣燕系夫妻关系。2013年11月26日，原告与被告顾明签订一份借款协议，约定被告顾明向原告借款8万元，月息1.5%；借款日期2013年11月26日；如逾期还款，利息继续按月息1.5%计算。协议签订后，原告向被告顾明银行账户转款8万元。2013年12月11日，原告与被告顾明签订一份借款协议，约定被告顾明向原告借款16万元，月息1.5%；借款日期2013年12月11日；如逾期还款，利息继续按月息1.5%计算。协议签订后，原告向被告顾明银行账户转款16万元。2016年2月22日，原告与被告顾明签订一份借款协议，约定被告顾明向原告借款12万元，月息1.2%；借款日期2016年2月22日；如逾期还款，利息继续按月息1.2%计算。协议签订后，原告向被告顾明银行账户存入12万元。后被告顾明未向原告偿还过借款本金，利息支付至2016年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告顾明之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告顾明向原告借款36万元的事实，由原告向法庭提交的借款协议予以证实，上述借款均发生在被告顾明、荣燕夫妻关系存续期间，故原告主张被告顾明、荣燕偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告顾明、荣燕支付利息33432元（按月利率15‰计算，以借款本金24万元为基数，支付2017年1月1日至2017年7月18日期间利息；按照月利率12‰，以借款本金12万元为基数，支付2017年1月1日至2017年7月18日期间利息）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。2017年7月18日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告顾明、荣燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告顾明、荣燕于本判决生效后十日内偿还原告叶灵宙借款本金36万元，支付利息33432元，两项共计393432元；按月利率15‰计算，以借款本金24万元为基数，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；按月利率12‰计算，以借款本金12万元为基数，支付2017年7月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告叶灵宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，保全费2505元，两项共计6106元，由被告顾明、荣燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一七年九月二十七日书记员  宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2567号申请人：叶灵宙，男，1979年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，宁夏惠顾小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：荣燕，女，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告叶灵宙与被告顾明、荣燕民间借贷纠纷一案，申请人叶灵宙于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾明、荣燕名下位于灵武市××区号房（产权证号：00029X**）。申请人叶灵宙以其所有的位于灵武市××街房屋提供担保。本院经审查认为，申请人叶灵宙申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾明、荣燕名下位于灵武市××区号房（产权证号：00029X**）；二、查封申请人叶灵宙所有的位于灵武市××街房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑞娟二〇一七年七月二十日书记员  宋玉丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2565号
申请执行人于中海，男，1971年2月25日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-018号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万八千七百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马振江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第712-1号
申请执行人：孙继东。
被执行人：王恩厚。
本案在执行过程中，查明被执行人王恩厚暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人孙继东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙继东如发现被执行人王恩厚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终198号
上诉人（原审被告）：章苏南，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：南京蓝鲸文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106748222922K，住所地南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物批发市场1楼28。
法定代表人：王旭红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人章苏南因与被上诉人南京蓝鲸文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初12032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人章苏南上诉称，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案合同履行地和被告住所地均在江苏省泗阳县。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月八日
书记员 王明珠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1448号
原告：鲁纯义，男，1965年1月7日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：邓庆旺，男，1990年6月12日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市朝阳银环路298号万豪城3号楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。
主要责任人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告鲁纯义与被告邓庆旺、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鲁纯义于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁纯义撤诉。
案件受理费791元，减半收取计395.50元，由原告鲁纯义负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第26号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇。
法定代表人钟建超，董事长。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地河南省洛阳市飞机工业园区（孟津县麻柳镇）。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司撤回起诉。
本案受理费929元减半收取464.50元、诉讼保全费520元，合计984.50元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司负担。
审判员 刘俊
二〇一四年三月十一日
书记员 罗华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢680号
邓启玲、王志森：
你与刘鹤让，刘中民，刘紫云，刘立云，刘泽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：133452.02元及相应利息；执行费1902元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第923-1号
申请执行人魏雯，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街12号院。
被执行人新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥三巷136号。
法定代表人范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第911号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入11088.85元（其中本金11023.5元；执行费65.35元）；
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年五月六日
书 记 员 王红梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1318号
原告石建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告徐永丰，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告李桂红，住山东省茌平县。
原告石建国与被告徐永丰、李桂红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李桂红所有的无牌轻型普通货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月8日起至2017年7月7日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月八日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1318号
原告：石建国。
被告：徐丰水。
被告：李桂红。
本院在审理原告石建国与被告徐丰水、李桂红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石建国于2015年8月3日以已经和被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石建国提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建国撤回起诉。
案件受理费52元、保全费70元，合计122元，由原告石建国负担。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三日
书记员 刘加玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初13号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李家流，男，1965年9月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月14日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2017年9月24日被桂平市公安局处以行政拘留十五日，同年9月26日被桂平市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日被羁押，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人李家流犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人李家流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日，被告人李家流因吸毒在桂平市金田镇大贤村被公安民警查获，被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的处罚。2017年9月29日，被告人李家流在戒毒所向公安机关交代其非法持有毒品美沙酮的犯罪事实。次日，被告人李家流指引公安民警到桂平市金田镇大贤村江儿口屯陈某2武住宅内，提取、扣押了被告人李家流存放的美沙酮可疑物一瓶，净重240克。经鉴定，从该240克毒品可疑物中检出美沙酮。
以上事实，被告人李家流在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，证人陈某1的证言，被告人李家流的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家流明知是毒品而非法持有，且属于“其他毒品数量较大”，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李家流犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李家流在强制隔离戒毒期间，主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李家流曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李家流犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李家流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年一月九日
书记员 韦 锋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初459号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王姑美，女，1989年3月12日生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，保洁员，住海南省儋州市（户籍地海南省儋州市）。因犯盗窃罪于2009年6月23日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年8月22日刑满释放。因本案于2014年3月23日被监视居住，2017年7月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人王姑美犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人王姑美到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：
2014年3月22日下午2时许，被告人王姑美伙同阿某（身份不详，在逃）来到阳江市江城区北门街”蝴蝶谷”服装店。由王姑美假装购买衣服分散店主注意力，阿某则趁他人不备，将被害人林某放在收银台上的一个手袋（内有人民币1000多元、一台苹果4手机及银行卡、身份证等物品）偷走。得手后，阿某迅速逃离服装店，王姑美则被林某等人察觉并被抓获。由于王姑美正在怀孕，公安机关于2014年3月23日对王姑美采取监视居住的强制措施，王姑美趁机潜逃。2017年7月15日，王姑美主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。2017年8月20日，王姑美的亲属向被害人林某赔偿经济损失2200元，林某对王姑美表示谅解。
经鉴定，被盗的苹果4手机价值1200元人民币。
上述事实，被告人王姑美在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人王姑美的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人王姑美判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王姑美无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人王姑美犯盗窃罪，罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王姑美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2018年4月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十月三十日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2722号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：练丽兰，汉族，住云浮市新兴县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告练丽兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 东
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初713号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗新云，男，1967年10月18日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2008年9月10日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月15日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月6日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016年4月26日被北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人李成，男，1973年11月16日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈广金，男，1987年2月7日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人李开勇，男，广西鸿州律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]707号起诉书指控被告人罗新云、李成、陈广金犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人罗新云、李成，被告人陈广金及其辩护人李开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年4月3日，被告人罗新云伙同龙某（另案处理）在北流市北流镇白须四队苏宗公墓园旁盗窃罗渤籍放在此处的一辆红色五羊本田牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3202元。
另查明，龙某因涉嫌盗窃于2017年4月22日被北流市公安机关抓获，其与被告人罗新云盗窃罗渤籍的摩托车已被北流市公安局扣押。
（二）被告人罗新云、李成、陈广金经密谋后合资购买一辆二手五菱牌面包车作为作案工具，于2017年7月份至8月3日间，由被告人陈广金负责驾驶车辆，被告人罗新云和李成负责偷牛，多次到桂平市、合浦县盗窃牛。具体事实如下：
1、2017年7月16日，被告人陈广金驾驶五菱面包车搭乘被告人罗新云、李成到桂平市蒙圩镇蒙圩村九头冲屯“猫儿岭”一荒草地处，盗窃霍某抗的一头黄某，销赃得款人民币4000元。
2、2017年7月17日，被告人陈广金驾驶五菱面包车搭乘被告人罗新云、李成到桂平市的绿塘坳盗窃柒汉伟的一头水牛，销赃得款人民币5000元。
3、2017年7月20日，被告人陈广金驾驶五菱面包车搭乘被告人罗新云、李成到桂平市社坡镇复安村一处山坡盗窃甘某两头黄某，销赃得款人民币7000元。
4、2017年7月22日，被告人陈广金驾驶五菱面包车搭乘被告人罗新云、李成到合浦县廉州镇中站村委李屋队一树丛处盗窃梁某的一头黄某，销赃得款人民币4000元。
5、2017年8月3日，被告人陈广金驾驶五菱面包车搭乘被告人罗新云、李成到桂平市西山镇长安村黄村石场附近的荒草地盗窃杨某的三头黄某（经鉴定，三头黄某价值人民币12290元），三被告人盗窃后逃到桂某高速路桂平收费站被桂平市公安机关抓获。三被告人盗窃的三头黄某及作案工具五菱面包车一辆被公安机关扣押。破案后，公安机关已将被盗的三头黄某发还失主杨某。
上述事实，被告人罗新云、李成、陈广金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人龙某、李某1、李某2、薛某的证言，失主罗某籍、霍某抗、柒汉伟、甘某、梁某、杨某的陈述，被告人罗新云、李成、陈广金的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，辨认笔录，价格认证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新云、李成、陈广金以非法占有为目的，多次流窜秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新云、李成、陈广金犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同密谋，共同实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，辩护人提出被告人陈广金是从犯，依法应当从轻处罚的意见，本院依法不予采纳。被告人罗新云、李成、陈广金如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，三被告人共同退出赃款人民币20000元，酌情从轻处罚。被告人罗新云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗新云、李成、陈广金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗新云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2020年1月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2019年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人陈广金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2019年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
四、被告人罗新云、李成、陈广金退出的赃款人民币20000元，发给霍敏抗人民币4000元、柒汉伟人民币5000元、甘煜润人民币7000元、梁其兴人民币4000元。桂平市公安局扣押被告人罗新云、李成、陈广金的作案工具五菱面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1644号
原告：王超，男，住沈丘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区中州大道与黄河路交叉口北。
负责人：石军峰，该公司经理。
原告王超与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王超撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张赛赛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1409号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，小学文化。2005年9月20日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月12日刑满释放；2006年12月7日因犯抢夺罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月26日刑满释放；2012年7月10日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月15日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月12日刑满释放。2016年12月26日因本案被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月26日16时许，被告人孙某某在西山区张家村农贸市场外扒窃被害人李某包内财物，被当场抓获。经西山区发展和改革局出具的西发改价认（2017）013号价格认定结论书认定，被害人李某包内步步高（VIVO）手机价值人民币1298元。
上述事实，被告人孙某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 谢天祥
人民陪审员 杨明毅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2316号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：肖锡荣，男，1952年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告肖锡荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1550号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某军，男，1988年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因犯盗窃罪于2013年11月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月6日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，广东省广州市增城区人民检察院2017年9月14日批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人陈庆林，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1684号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，广州市增城区法律援助中心指派的陈庆林律师以及被告人刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2017年7月25日10时许，被告人刘某军在增城区新塘镇久裕村村前25号楼梯口，盗走被害人曾某1雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3525元）。
（二）2017年8月25日15时许，被告人刘某军在增城区新塘镇大敦村创业东路132号门口，盗走被害人陈某1棕台铃牌电动车1辆。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、报警材料和受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述等证据材料。据以指控被告人刘某军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某军七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000-4000元。
被告人刘某军当庭承认了上述两宗盗窃事实。辩护人陈庆林律师的辩护意见是，被告人刘某军的行为构成盗窃罪，被告人刘某军两次盗窃都属于临时起意，盗窃数额较小，有明显悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日，被告人刘某军去到增城区新塘镇久裕村，在村前25号楼梯间发现了一台没有上防盗锁的雅迪牌电动车，他去买了一把螺丝刀，撬开车头盖拉出电线接通电源发动车将电动车盗走。2017年8月25日，被告人刘某军去到增城区新塘镇大墩村创业东路132号，发现一辆没有上防盗锁的棕台铃牌电动车，他又买了一把螺丝刀，采取同上次一样的方法将电动车发动盗走。两台被盗的电动车均卖给路边收废品之人，作案用的螺丝刀随手丢弃。
上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等。被害人曾某1于2017年7月25日10时40分许报警，称其停放在新塘镇久裕村村前路25号楼梯口处的一台电动车被盗。2017年8月25日18时许，被害人陈某1称其于当日15时许将一辆没有上锁的电动车停放在大敦村创业东路132号处，后发现被盗。公安机关决定对上述两宗案件立案。
2、抓获经过。证实被告人刘某军于2017年8月29日被广州市公安局增城区分局大敦派出所民警抓获。
3、现场勘验笔录及案发现场的现场图、现场照片等材料。证实上述两宗被盗窃案件的现场相关情况。
4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1286号《价格认定结论书》，认定涉案的雅迪牌TDR7065Z型二轮电动车在2017年7月25日的市场价格为人民币3525元。
5、广州市增城区价格认证中心穗增价认函[2017]326号公函，说明对涉案的在大敦村创业东路132号处丢失的棕台铃牌电动车，由于未达到价格认定要求，按规定不予受理。
6、两宗案件被害人的陈述与被告人的供述与辩解。两名被害人陈述与被告人的供述能够相互印证，证实上述两起案件的案发情况。
7、被告人刘某军的人口信息资料、前科资料等。证明被告人刘某军的身份以及曾受过的刑事处罚等情况。
8、现场检测报告。证实被告人刘某军的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡、冰毒、K粉、大麻、摇头丸结果均呈阴性。
本院认为，被告人刘某军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议本院予以采纳。被告人刘某军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某军盗窃数额较小、有悔罪表现的意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某军退赔人民币3525元给被害人曾小琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 杨 凯
审判员 苏伯昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申17号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山银山不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市张槎公路九江基，营业执照号企合粤禅总字第001134号。
法定代表人：马家骧。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山银山不锈钢制品有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年5月8日向本院提出对被申请人佛山银山不锈钢制品有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，并提供《佛山银行不锈钢制品有限公司专项审计报告》予以佐证，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山银行不锈钢制品有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山银行不锈钢制品有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁诗瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5129号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人佘艮霞。
委托代理人倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。
被告：沈慧娟，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司诉被告沈慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告沈慧娟的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2541号
上诉人(原审被告)：上海竑廊建筑装饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾鹏，经理。
委托诉讼代理人：顾浩然。
被上诉人(原审原告)：杨莉莉，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海互惠物贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋四宝，经理。
委托诉讼代理人：蒋伟明(系蒋四宝之子)，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王陶然，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司因与被上诉人上海互惠物贸有限公司、王陶然、杨莉莉股东资格确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年五月十六日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2918号
上诉人（原审原告）：徐锋，男，1978年3月生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：王其民，男，1979年6月生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：王长利，男，1965年2月生，汉族，住东海县。
上诉人徐锋因与被上诉人王其民、被上诉人王长利民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县（2016）苏0722民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并决定进行不开庭审理，经阅卷宗审查，本案现已审查终结。
上诉人徐锋上诉请求：撤销一审裁定，指令东海县人民法院重新审理，改判被上诉人向上诉人支付借款50000元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、在认定法律事实方面，一审法院在没有事实证据的情况下，就驳回上诉人的起诉，是被上诉人王长利仅提供东海县公安局东公（牛）立告字（2017）490号立案告知单，而且被上诉人王长利并没有向一审法院提供的王长利被诈骗案涉及本案借款金额的证据，并且一审法院也没有调取到王长利被诈骗案涉案金额涉及到本案借款的相关证据的情况下，就作出（2016）苏0722民初8730号的民事裁定，二、一审法院适用法律错误。第一，一审法院在不能确定本案借款金额是否涉及被上诉人王长利被诈骗案的情况下，就驳回上诉人的起诉；第二、裁定书上只是告诉上诉人是根据民事诉讼法的相关规定，并没有说清是根据民事诉讼法的第几条的规定。
在一审理中，徐锋诉称：2016年9月8日，王其民向徐锋借款5万元，期限3个月，王长利为借款进行了担保。请求判令二被告连带返还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
经一审审查，2016年9月8日，王其民向徐锋借款5万元，期限3个月，约定月息3％，并出具了借条。王长利作为担保人在借条上签名。除本笔借款担保外，王长利为王其民多笔借款进行担保，后王长利向公安机关报案被王其民诈骗，2017年2月6日东海县公安局进行了立案侦查。
一审认为，借款人王其民出具借条向徐锋借款，王长利提供担保，现鉴于王其民涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，其罪与非罪、诈骗犯罪所涉数额是否包括本案所涉的借款，本案所涉借款是否系合法的民间借贷行为现均不能确定；而其行为的最终定性，涉案的金额范围势必影响到本案保证合同的效力的认定、保证人责任的承担等问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案暂不符合人民法院受案民事案件范围，应当予以驳回。一审遂裁定：驳回原告徐锋的起诉。
本院认为，上诉人徐锋起诉被上诉人王其民、王长利，要求偿还借款，现因被上诉人王其民涉嫌诈骗王长利进行担保，而王长利在本案中也是为王其民向上诉人徐锋借款提供担保，因此，本案的担保关系与已经被公安机关立案侦查的诈骗犯罪之间存在关联，一审认为该诉讼暂不符合人民法院受理案件的范围，裁定驳回徐锋的起诉，符合本案的事实。本院认为，因王其民涉嫌诈骗王长利为其提供担保，因而本案中王长利为王其民的担保行为是否是王其民犯罪事实的构成之一，需等待刑事案件的处理结果。本案不否认徐锋与王其民、王长利之间确实存在民间借贷及担保关系，但该借贷及担保的性质及效力需等刑事案件的结果予以确定，因此，上诉人徐锋上诉要求继续审查本案，与本案事实不符，本院二审不予支持。上诉人徐锋可根据刑事案件的处理情况确定是否再行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01843号
原告尧湘桂，男，1981年3月6日出生，汉族。
委托代理人熊达军，男，1950年2月10日出生，汉族。
被告谭小平，男，1975年11月30日出生，汉族。
原告尧湘桂与被告谭小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长,人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告尧湘桂及其委托代理人熊达军到庭参加了诉讼。被告谭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧湘桂诉称，2012年5月，被告通过朋友介绍与原告相识，被告声称其在株洲的一个工程项目资金未回笼，向原告借款13万元整，并承诺十天归还，当场向原告出具借条，载明：今借尧湘桂壹拾叁万元整，借款人：谭小平2012年6月1日。到期后被告未按时归还借款，经原告多次上门催收，被告躲避不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币13万元，并按银行同期贷款利率的三倍承担到期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告谭小平向原告尧湘桂出具借条一张，载明：“今借尧湘桂壹拾叁万元整。归还日期2012年6月10日前。借款人：谭小平2012年6月21日”。根据原告尧湘桂在庭审中陈述，该笔借款共分三次支付，均为现金支付，两次4万，一次5万，在2012年6月1日汇总为13万元，并由被告谭小平出具涉案的总借条，双方未约定借款利息。后后原告多次向被告催讨借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告谭小平拖欠原告尧湘桂借款人民币13万元未予偿还，是引起本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的全部责任，现原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原告尧湘桂诉请被告谭小平支付借款利息，但原、被告双方并未就涉案借款有利息约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；但原告自起诉之日起应视为向被告主张权利，要求被告偿还逾期利息的，应当予以支持。被告谭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭小平在本判决生效之日起五日内向原告尧湘桂偿还借款本金人民币13万元整；
二、被告谭小平在本判决生效之日起五日内向原告尧湘桂支付上述借款利息[从2014年5月27日起至借款全部归还日止，按中国人民银行六个月以内（含六个月）同期贷款利率计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告谭小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年四月八日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3208号
原告:王某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：李某1，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区，
被告：李某2，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：李某3，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省东台市，
被告：阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂，住所地安徽省阜阳市宁老庄镇赵集村西，统一社会信用代码91341200078728034R。
法定代表人：曹解民，系该厂厂长。
本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集轮窑厂买卖合同纠纷一案中,发现案件不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初3208号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执457号
申请执行人：杨某某，男，生于1957年1月15日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市沙包堡办事处迎恩村二组26号，公民身份号码522701195701153351。
被执行人：徐某某，女，生于1968年4月14日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市迎恩区中52号，公民身份号码52270119680414222X。
本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2017)黔
2701民初512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的偿还申请人借款30275元的义务，但被执行人徐某某至今未履行义务。在执行中我院已冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 向荀慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执304号
申请执行人郭现军，男，汉族，1972年10月23日出生，住林州市。
被执行人禹平顺，男，汉族，1975年8月1日出生，住林州市。
郭现军申请执行禹平顺劳务合同纠纷一案。经本院向金融机构查询禹平顺的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月十二日
书记员 李世强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02525-1号
原告马莉，女，汉族，1980年11月26日出生。系张艺腾的母亲。
原告张高亮，男，汉族，1982年1月16日出生。系张艺腾的父亲。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告杨珍，男，汉族，1959年4月14日出生。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告马莉、张高亮诉被告杨珍医疗损害责任纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆功
二〇一六年二月九日
书记员 李梦思
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初106号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人卿某图，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年12月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人卿某图犯走私普通货物、物品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人卿某图到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2015年12月22日，被告人卿某图因携带去疤膏、保健品等货物从福田口岸入境时，未向海关申报，被海关查获。中华人民共和国皇岗海关于2015年12月25日对其作出没收涉案货物的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达卿某图。
2016年10月25日，卿某图因携带钱包、手提包、服装等货物从深圳湾口岸入境时，未向海关申报，被海关查获。中华人民共和国深圳湾海关于2016年10月25日对其作出没收涉案货物的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达卿某图。
2016年12月20日，卿某图再次携带服装、化妆品、手表等货物从深圳湾口岸入境。入境时未向海关申报，被海关查获。经计核，卿某图本次走私货物偷逃应缴税额人民币3900元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了查获经过、抓获经过、查验记录、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政处罚告知单、被告人身份材料、被告人卿某图供述、检验证书、计核证明书等证据材料，认为被告人卿某图违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人卿某图认罪，辩称是受他人雇请携带走私货物入境。请求法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卿某图违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卿某图受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。卿某图归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某图犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保24号
申请人:周金菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：查承美，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人周金菊于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许健、查承美共同所有的位于当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室房屋予以查封。申请人周金菊已提供担保。
本院经审查认为：申请人周金菊的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许健、查承美共同所有的位于当涂县姑孰�襄城明珠湖景美墅9栋2室住房一套，查封期限自2017年8月29日至2020年8月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 震
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终298号
上诉人（原审被告）：张显行，男，1946年9月24日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张显军，男，1956年12月21日出生，住吉林市龙潭区。
上诉人张显行因与被上诉人张显军合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张显行及其委托诉讼代理人韩玉成，被上诉人张显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显行向本院上诉请求：撤销原审判决，确认双方于2016年7月20日签订的《协议书》合法有效；诉讼费用由张显军负担。事实与理由：1.双方签订《协议书》时，是在庭审过程中由张显军主动提出的，张显军及其代理人对人民法院明释的权利义务完全知晓，对诉讼事实认真准备，并经审判法官确认，客观事实明确，不存在重大误解。2.张显行的证据优于张显军，张显行的证据是最原始、最早的合法登记，而张显军出示的证据是在张显行不知情的情况下，由张显军代办的，不能成为定案依据。
张显军辩称，一审判决正确，请求公正判决。
张显军向一审法院起诉请求：判令撤销张显军与张显行于2016年7月20日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：张吉三将其宅基地上的东侧1.5间房屋赠与张显军，张显军办理房屋更名过户手续成为该房屋的所有权人，取得该房屋的私有房屋所有权证；但张显军未办理宅基地的《集体土地建设用地使用证》的更名手续。张显军房屋所在宅基地与张显行宅基地东西毗邻，张显军宅基地在张显行宅基地西侧。张显军曾起诉张显行（2016）吉0203民初1524号排除妨害纠纷一案，请求判令张显行向张显军返还非法侵占的39平方米宅地基；于2016年7月20日，因张显行出示一份《私有房产申请发（换）证审批表》，且该审批表中载明张显行宅基地西侧为18.5米，故张显军与张显行达成一份《协议书》，约定以张显行仓房西侧外墙起向西量2米土地归张显行使用，以此为界线向南直线伸延至道；该《协议书》签订后，张显军撤诉。另查明，张显行宅基地登记档案显示，张显行宅基地西至为张吉三7.1米。张显军房屋所在宅基地的《集体土地建设用地使用证》上显示，东至为张显行11米，附图页有宅基地示意图。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，张显军是基于张显行出示的《私有房产申请发（换）证审批表》及显示的张显行宅基地西侧为18.5米的内容，与张显行签订的《协议书》；而经张显行宅基地登记档案显示，张显行宅基地西至为张吉三7.1米，而非18.5米；因此，张显行出示审批表主张的宅基地西至情况与土地档案登记的西至情况不符，使张显军产生了重大误解，且张显军是基于该重大误解而签订的《协议书》；故张显军基于重大误解与张显行于2016年7月20日签订的《协议书》，依法予以撤销。关于张显行提出的本案属于土地权属纠纷而属于行政部门先行解决的行政前置纠纷的主张，因本案系合同纠纷，且张显军申请法院依法调取的张显军房屋档案已经明确载明张显军宅基地权属情况，故对于张显军的抗辩主张，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：撤销张显军与张显行于2016年7月20日签订的《协议书》。
本院二审审理期间，张显行向本院提供宅基地兑换协议一份，张吉三房屋档案六张，证明张显行现有的宅基地状态是西侧距张吉三也就是现在张显军的房屋东侧0.5米处往东都是张显行原来的宅基地面积，从而证明张显行并没侵权，而出示的原始批件与客观事实相符。张显军向本院提供准建证存根及准建证，证明张显军居住的房屋所有权人就是其本人。对上述证据本院认为，本案是张显军起诉要求撤销其与张显行签订的《协议书》，不是权属纠纷，故上述证据与本案没有关联性，本院对其关联性不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均承认2016年7月20日的《协议书》系在张显行提供《私有房产申请发（换）证审批表》中显示张显行宅基地西侧为18.5米的内容后签订的，该审批表与张显行现存宅基地档案不一致，故张显军主张存在重大误解成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销，故原审判决撤销张显军与张显行于2016年7月20日签订的《协议书》并无不当。
综上所述，张显行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张显行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年二月一日
书 记 员 李晓楠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0812执392号
被执行人赵龙双，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。
关于本院追缴赵龙双罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0802刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人赵龙双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人赵龙双退赔被害人丁某人民币1136元、谢红霞人民币8108元、景大江人民币3347元。本院于2016年12月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向赵龙双发出执行通知，责令其报告财产，但其未履行，亦未申报其财产情况；
2、向赵龙双发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵龙双的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，但其名下并财产无可供执行；
4、到赵龙双住所地进行调查，其房屋为集体土地性质的且破旧，家中无人；
5、按照赵龙双在《送达起诉书副本笔录》中
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的15591元
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行取决于被执行人的现实经济能力。本案已向被执行人发出执行通知，报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802刑初325号的刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十一日
书记员 范玉柏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第191号
原告罗定市市场物业管理中心。地址罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ主任。
委托代理人莫演罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告黎桂兰，女，成年，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告黎桂兰租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年3月10日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费247元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2657号之一
申请执行人曹峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人尹飞，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人曹峰与被执行人尹飞买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，尹飞应支付曹峰货款38000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尹飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对尹飞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项38000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1210号
原告魏翠红。
委托代理人林德洧、邵世林。
被告陈式章。
委托代理人谢瑞兴。
本院在审理原告魏翠红与被告陈式章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏翠红撤回起诉。
本案受理费5940元（已减半收取）、诉讼保全费用5000元，由原告魏翠红负担。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月二十五日
书记员 戴成余
第1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8339号
上诉人（原审被告）：深圳市耀华实验学校，住所地广东省深圳市福田区景田南路，组织机构代码76345335-8。
法定代表人：田贵联。
委托诉讼代理人：李文强，男，1963年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该校职员。
委托诉讼代理人：田培林，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省津市，该校职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编28号（土名：红石渠）,统一社会信用代码91440605797721277L。
法定代表人：吴燕梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。
上诉人深圳市耀华实验学校（以下简称耀华学校）因与被上诉人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司（以下简称合阁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人耀华学校的委托诉讼代理人李文强、田培林，被上诉人合阁公司的委托诉讼代理人汪胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耀华学校上诉请求：1.撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由合阁公司负担。在二审法庭调查期间，耀华学校明确其上诉请求为：1.合阁公司将质量环保合格证、发票、请款书给耀华学校；2.耀华学校同意支付184984元给合阁公司，不同意支付上述款项以外的其他款项。事实与理由：
2015年6月20日，耀华学校与合阁公司签署《合阁活动板房合同书》，该合同为格式合同，总价款为1184984元，耀华学校支付了100万元。一、由于耀华学校购买的“小别墅”是提供给在校学生居住，因此必须由合阁公司提交“质量环保合格证”，方可让学生入住，但时至今日，合阁公司一直拒不提交。因合阁公司没有提供“质量环保合格证”，耀华学校不得不按国家规定拆除“小别墅”。因此，合阁公司就此应该承担违约责任。二、尽管耀华学校多次催促按本合同第三条第5款约定履行义务，即“2016年2月份前把13栋小别墅搬迁到甲方指定地方，搬迁费另外计算连同余款一起付清”，但合阁公司不予理会。合阁公司属于明显不作为，理应承担违约责任。三、合阁公司自收到100万元货款后，其经办人梁绮琳就无法联系。迄今为止，合阁公司从未向耀华学校提出请款要求，也从未向耀华学校提交“请款单”，更没有主动提交“发票”。反而是耀华学校的经办人多次致电合阁公司的销售热线电话予以交涉，提请按程序收款，即出具发票、请款单；但合阁公司不是置若罔闻，就是不予理会，又或答复为“需要请示领导”，总之就是不了了之，没有结果。因此，耀华学校认为违约的责任应由合阁公司承担。四、由于没有法律依据，耀华学校请求撤销合阁公司违约金的主张（截至2016年12月31日为29967元，从2017年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之六计算）。
合阁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，耀华学校的上诉无事实依据，无证据证明，也没有合同约定，请求驳回其全部上诉请求。
合阁公司向一审法院起诉请求：1.耀华学校向合阁公司支付货款184984元；2.耀华学校向合阁公司支付律师费20000元；3.耀华学校向合阁公司支付从2016年3月1日起至实际支付之日止按迟延支付款项每日万分之六的标准计算违约金；4.本案诉讼费由耀华学校负担。
一审法院认定事实：合阁公司与耀华学校于2015年6月20日签订销售合同，约定耀华学校向合阁公司订购活动板房，其中规格为6.18×8.04×3.3为11栋858000元，8.55×8.04×3.3为3栋323736元，材料增补3248元，共计1184984元，合同签订后支付预付款300000元，活动板房安装完工支付700000元，余款184984元于2016年3月前付清。耀华学校未按时付款的，因承担应付款项每日万分之六的延期付款违约金。合同签订后，合阁公司于2015年8月20日依约交付安装活动板房并经耀华学校验收，于同年8月24日完成材料增补3248元。耀华学校支付了1000000元，尚欠184984元。
一审法院认为，合阁公司与耀华学校签订的销售合同是双方的真实意思表示，没有违法法律规定，合法有效，双方应按协议履行。耀华学校欠合阁公司货款184984元，事实清楚，证据充分，合阁公司请求耀华学校支付184984元，法院予以支持。合同约定余款于2016年3月前付清，逾期付款按日万分之六计算违约金，现耀华学校逾期付款，已构成违约，合阁公司请求按日万分之六计算违约金，符合双方约定，法院予以支持，但应从2016年4月1日起计算，经核算，截至2016年12月31日为30522.36元，合阁公司请求29967元，法院予以支持。合阁公司请求耀华学校支付律师费20000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。耀华学校经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、耀华学校应于判决发生法律效力之日起十日内向合阁公司支付货款184984元及违约金（截至2016年12月31日为29967元，从2017年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之六计算）；二、驳回合阁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2412.13元，由合阁公司负担206.13元，由耀华学校负担2206元。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕耀华学校的上诉主张，本院作如下分析：
耀华学校对合阁公司主张的欠款数额并无异议，本院对此予以确认。耀华学校上诉主张合阁公司未向其交付“质量环保合格证”属违约，及合阁公司未以交付请求函、发票的方式请款，不符合双方之间的付款习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，耀华学校应提供充分的、确切的证据证明诉争交易确实存在此种付款条件。但从本案的证据情况来看，涉诉销售合同并无合阁公司须向耀华学校交付“质量环保合格证”的约定，亦无耀华学校在收到合阁公司请款函及发票后始支付货款的约定，而且合阁公司对于耀华学校的此部分主张也予以否认，因此，耀华学校应承担举证不能的不利后果。
耀华学校未按约定支付货款，其行为已构成违约，一审法院判令耀华学校向合阁公司支付欠款及相应违约金正确，本院依法予以维持。耀华学校上诉所提理据不足，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人深圳市耀华实验学校负担。上诉人深圳市耀华实验学校已预交二审案件受理费4412元，多交的4002元经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月二十九日
书记员 史 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第501号
原告：吴江鑫如织造有限公司。
法定代表人：陆六宝。
委托代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：慈溪市斯博特制衣有限公司。
法定代表人：励斌。
本院在审理原告吴江鑫如织造有限公司诉被告慈溪市斯博特制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江鑫如织造有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江鑫如织造有限公司撤回起诉。
案件受理费3113元，减半收取1556.50元，由原告吴江鑫如织造有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月七日
代书 记员 岑静静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更65号
罪犯刘玉丰，男，1991年9月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年7月4日作出（2011）淇滨刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘玉丰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑一年；2015年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某、田某出庭作证，罪犯刘玉丰到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉丰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2010年9月13日，罪犯刘玉丰醉酒驾驶小型越野车沿将董相恩撞倒，致其当场死亡。后又驾车将李静蕾、董莉莎、郝保军撞伤。罪犯刘玉丰负事故的全部责任。案发后，罪犯刘玉丰与被害人亲属达成民事调解协议。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人刘玉丰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
罪犯刘玉丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘玉丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初201号
起诉人叶懿军，女，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月20日，起诉人叶懿军到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶懿军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 汪艳玲