wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13969号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王经严，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：卫春燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告王经严、卫春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告王经严、卫春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王经严、卫春燕归还原告贷款本金49,181.17元；2.判令被告王经严、卫春燕支付逾期利息8,877.69元(截至2017年9月22日止)，并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以49,181.17元为基数，按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告王经严、卫春燕不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告王经严协议有权就其所有的车牌号为皖AXXX**，发动机号为376450的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王经严所有，不足部分由被告王经严、卫春燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王经严、卫春燕共同承担。事实和理由：原告与被告王经严、卫春燕于2013年7月签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为168,000元；贷款期限为36个月，自2013年7月19日起至2016年7月19日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40％，并按年浮动；贷款用于被告王经严支付购买奥迪牌小型轿车的价款；还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王经严同意将贷款所购车牌号为皖AXXX**，发动机号为376450的奥迪牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告卫春燕为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告仅支付了部分本金和利息，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告王经严、卫春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王经严、卫春燕未提交证据材料。鉴于被告王经严、卫春燕未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告王经严、卫春燕签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告王经严、卫春燕收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还本息、支付逾期利息的责任。被告王经严为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王经严、卫春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金49,181.17元；
二、被告王经严、卫春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年9月22日的逾期利息8,877.69元，并偿付自2017年9月23日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以49,181.17元为基数，按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告王经严、卫春燕届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告王经严协议有权就其所有的车牌号为皖AXXX**，发动机号为376450的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王经严所有，不足部分由被告王经严、卫春燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,209元，公告费560元，由被告王经严、卫春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18004号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，现住北京市通州区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生，被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生起诉称：原告于2017年9月10日在被告处购买达利园咔趣薯条番茄味一袋，单价4.2元/袋，生产日期：2016年11月9日，保质期10个月，为达利食品集团生产，该食品属过期食品。被告销售过期食品，违反了《食品安全法》第28条第八款之规定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告货款4.2元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年9月10日当天被告公司货架上并没有涉案商品，过期产品不可能留在货架上，没有出售过过期产品。原告当天在被告店里分五次购买了五袋涉案产品，均诉到了法院，被告方已经收到了法院传票。原告分五次购买的行为，构成一个买卖合同关系，分五次要求五次赔偿，被告方认为缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日09:17分原告郭春生在被告家乐福天竺店购买达利园咔趣薯条番茄味一袋，消费4.2元，该产品实物标签标注的生产日期为2016年11月9日，保质期10个月。根据该食品标签标注的保质期，涉案食品于购买当日已经过期。
上述事实，有原告郭春生提交的购物小票、产品实物及照片，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郭春生从家乐福天竺店处购买食品，家乐福天竺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福天竺店销售过期食品，郭春生要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，不得再上市流通，故消费者无需将涉案产品退还商家，消费者自行处理销毁。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告郭春生货款四元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京家乐福商业有限公司天竺店支付原告郭春生赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王耀飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1353号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码：90316295-9。
负责人：曹涌涛，该行行长。
委托代理人：蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：张欢，男，汉族，1983年7月31日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王静，女，汉族，1986年11月9日出生，住四川省广安市广安区。
被告：广安汉林典当有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区银顶街52号。
法定代表人：王建明。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与张欢、王静、广安汉林典当有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿撤回对被告张欢、王静、广安汉林典当有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2145元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周寰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10728号
原告：徐某1，男。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告徐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，因被告公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人刘创到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令女儿徐某2随原告共同生活，被告按照每月3,000元的标准支付自2015年6月起至女儿18周岁时止的抚养费；3.诉讼费由双方负担。
事实与理由：原被告系同学关系，于2006年1月19日登记结婚，2006年9月15日生育女儿徐某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方时常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2015年2月，双方曾协议离婚，后被告不同意。2015年3月，原告曾起诉离婚，但法院未予准许。此后，原被告关系未见改善。2015年6月，原告独自离家租房居住。2016年3月，原告第二次起诉离婚，但法院仍未予准许。此后，双方仍然保持分居状态，且被告通过向原告单位恶意造谣以及通过媒体诽谤等手段，损害原告名誉，原告故第三次诉来本院要求判如所请。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于1996年相识，系大学同学关系，后确定恋爱关系。双方曾于2004年4月登记结婚，2005年9月协议离婚，2006年1月19日复婚，2006年9月15日生育女儿徐某2。2015年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但本院未予准许。2016年3月，原告再次起诉离婚，但本院仍未予准许。
另查明，2014年10月，双方曾签署离婚协议，但未办理离婚手续。
再查明，2015年6月，原告曾租赁上海市浦东新区三林永泰路XXX号XXX室房屋。2015年11月，原告租赁了闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告经过长期的离婚诉讼，夫妻感情已经逐渐淡漠；在本院两次驳回原告的离婚请求之后，双方关系仍未见改善，且长期处于分居状态，故本院认为双方已经难有和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。因被告未到庭应诉，故对原被告离婚后的子女抚养、财产分割等问题，本案不作处理，相关权利人可通过其他合法途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某1和被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 宗盛华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10728号原告徐某某，男。委托代理人高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告张某，女。原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  宗盛华二〇一七年六月六日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3237号
原告:叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告:罗豪华，男，1992年8月30日出生，汉族，住广西北流市。
原告叶尚海与被告罗豪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告罗豪华经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本2万元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以2万元为基数，从起诉之日起至生效判决确定履行期限最后一日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因资金周转需要分别于2013年8月2日、2013年8月8日向原告借款共计2万元，并约定2013年8月8日的借款期限为二个月。借款后，被告拒不还款。
被告罗豪华未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗豪华因资金周转需要分别于2013年8月2日、2013年8月8日向原告叶尚海借款各1万元，均没有约定利息，2013年8月2日的借款没有约定期限，2013年8月8日的借款期限为二个月。借款后，被告不还款给原告。
本院认为，被告罗豪华向原告叶尚海借款共计2万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对2013年8月2日的借款没有约定期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。被告没有按照约定的期限返还2013年8月8日的借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对于2013年8月2日的借款在原告向被告催告还款前，被告不用支付利息给原告。原告起诉之日为向被告催告还款之日，借款利息应从起诉之日起计算。对于2013年8月8日的借款被告应从逾期还款之日起支付利息。原告主张两笔借款均从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应向原告返还借款本金2万元，并从原告起诉之日起支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗豪华应返还借款本金2万元给原告叶尚海；
二、被告罗豪华应支付借款利息给原告叶尚海（利息的计算：以2万元为基数，从起诉之日即2017年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告罗豪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 姜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3053号
申请执行人：上海市杨浦区环境保护局，上海市杨浦区宁国路XXX号。
法定代表人：赵阳，局长。
被执行人：上海神正汽车维修有限公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：谈政峰。
本院在执行申请执行人上海市杨浦区环境保护局与被执行人上海神正汽车维修有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付罚款60,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3053号申请执行人：上海市杨浦区环境保护局，上海市杨浦区宁国路XXX号。法定代表人：赵阳，局长。被执行人：上海神正汽车维修有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：谈政峰。本院在执行申请执行人上海市杨浦区环境保护局与被执行人上海神正汽车维修有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付罚款60,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2497号
上诉人（原审原告�：牛某，女，1963年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）：聂某3，女，1959年11月15日出生。
委托诉讼代理人：任丽华，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂某4，男，1962年9月18日出生。
委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
原审第三人：聂某5，女，1986年12月3日出生。
上诉人牛某因与被上诉人聂某3、聂某4及原审第三人聂某5确认合同有效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛某的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持牛某的一审诉讼请求或发回一审法院重审。2.由聂某3、聂某4承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1.案涉协议形成的时间是在林某去世之后，将协议时间倒签系经双方认可，协议以林某的口吻表述相关内容并不影响签字各方已经认可将案涉房产给聂某2的事实和真实意思表示。2.案涉协议没有林某的签字在情理之中，林某生前凡是涉及需要林某签字的事情，林某均没有签字。3.签字各方均同意将案涉房屋产权给聂某2是基于公平原则，涉案房屋一直也是由牛某家里人实际居住，并承担各种费用。4.林某与聂某1生前均表示案涉房屋留给聂某2，亲朋好友也是知道的。综上，不论是基于案涉协议上签字确认的事实，还是基于案涉房屋由牛某家里使用等事实，案涉协议均是有效的。
聂某3辩称，不同意牛某的上诉请求及理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
聂某4辩称，不同意牛某的上诉请求，牛某所作�述内容前后矛盾，不应予以采信。同意一审判决。
聂某5述称，同意牛某的意见。希望能够协商解决。
牛某向一审法院起诉请求：要求确认聂某3、聂某4与聂某1、聂某2签订的分家协议有效；诉讼费由聂某3、聂某4承担。
一审法院认定事实：牛某系聂某2之妻，二人生育一女，即聂某5。林某、聂某1夫妇有子女三人，分别是聂某3、聂某4及聂某2。林某于2001年12月去世，聂某1于2009年1月去世，聂某2于2012年5月去世。
北京市东城区××52号楼208号房屋所有权登记在林某名下。现牛某针对涉诉房屋提供打印的遗言一份，其内容为“我林某现住北京市东城区××52楼208房间（一室一厅），此房是我原工作单位中国石油天然气集团公司在1996年10月份分给我的，并在1996年12月19日以成本价一次付清买下此房。我有三个儿女，长子聂某2，长女聂某3�次子聂某4，现在都在北京，并在我身边，我长期身患重病，放心不下长子，因为聂某2腿有残疾，所以我与老伴商量并一致同意等我去世后，将北京市东城区××52楼208房间（一室一厅）的房子所有权转让给我长子聂某2，其他人不要与他争夺此房。立书人林某，2000年10月”。该遗言上林某的名字系打印，没有其本人亲自签名。庭审中，聂某3、聂某4均不认可该遗言为对涉诉房屋的分配达成的协议。
一审法院认为：牛某持有的遗言系在林某生前形成，遗言上的表述均以林某的口气所书。现牛某认为该遗言系为处理涉诉房屋聂某1、聂某2及聂某3、聂某4所达成的协议并要求确认有效，缺乏依据，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回牛某的诉讼请求。
本院审理过程中，牛某提交电话录音证据二份，一份系其与聂某4的电话录音一份，证明遗言是在林某去世后签订的；另一份是与聂某2之同学的通话录音，证明该同学知道聂某2父母生前均说过去世后将一居室给聂某2。牛某另提供情况说明一份，证明街坊邻居知道林某、聂某1生前说过把涉诉房屋给聂某2。聂某3的质证意见为：对证据一的真实性无法确认，不属于新证据，且聂某3未参与，证明目的不予认可。对证据二的真实性无法确认，合法性不予认可，通话内容所涉及的内容不清楚，对关联性不予认可。对证据三认为因证人未到庭作证，故对其合法性和关联性均不予认可。聂某4对上述证据的质证意见为：同意聂某3的质证意见，另认为聂某4系在牛某的诱导下表述的，并未明确说遗言的形成时间；对第二份证据的真实性不予认可且是听说的，并不能证明真实情况；对第三份证据的真实性及关联性不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致�本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是案涉遗言的性质是否属于分家协议，以及效力问题。
案涉遗言的性质问题，从遗言的内容上看系以林某的口吻表述的，主要内容是明确涉诉房屋的来源、购买事实，以及林某去世后，将涉诉房屋的所有权转让给聂某2，其他人不要争。落款时间系在林某去世前。牛某上诉主张遗言形成时间系在林某去世后，但其二审诉讼中提供的与聂某4的通话录音证据并不清晰明确，且聂某3对此不予认可，牛某一审诉讼中也当庭表示其不清楚遗言签定的时间，故综合以上情形，本院无法判断遗言签定时间系在林某去世后。从该遗言的内容和形式来看，更符合遗嘱的形式而非协议，聂某4、聂某1签署同意字样，也仅表明对遗言内容的认可，且聂某3也未签署同意的意见，故不能据此判定聂某3、聂某4、聂某1及聂某2对涉诉房屋已达成分配协议，牛某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。牛某诉讼中所称周围邻居、同学均知晓林某生前表示在去世后将涉诉房屋赠与聂某2，但牛某目前并不能提供符合法定形式要件的遗嘱及其他相关证据，故对其该部分上诉意见本院不予采信。
牛某起诉系明确要求确认聂某3、聂某4、聂某1、聂某2签订的分家协议有效且本案案由也确定为确认合同有效纠纷，故基于前述案涉遗言性质的分析，牛某的该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由牛某负担（已交纳�。
本判决为终审判决。
审判长 蒋春燕
审判员 赵文军
审判员 王艳芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初101号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年6月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，某医院职员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
指定辩护人袁祖敏，执业证号：15104201311384081，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人袁祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日22时46分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶小型普通客车，搭载江某、刘某由攀枝花市东区机电家属区经隆庆路往瓜子坪方向行驶，当车行至瓜子坪天桥路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料，证人孙某,刘某的证言，被告人ＸＸ的供述及驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人ＸＸ系初犯，认罪悔罪，如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第46号
上诉人（原审第三人）刘吉义，男，1956年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰平煤投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人解冠奇，总经理。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人李浩楠，旗长。
委托代理人王振武，内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇司法所法律工作者。
上诉人刘吉义因林业行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘吉义向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘吉义承担；邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 赫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第303号
原告罗新。
委托代理人欧阳平。
被告赵必华。
委托代理人余跃进。
原告罗新与被告赵必华合伙协议纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗新及委托代理人欧阳平、被告赵必华及委托代理人余跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新诉称，2012年3月至11月，原告在被告所承包位于金华市金东区塘雅镇的中铁四局金温铁路扩能改造一分部工作。到2013年5月2日被告亲手出具欠条一份，今欠原告工程款12万元。2013年10月，经原告催讨，被告支付了2万元，余款至今未付。现请求判令被告迅速支付工程款10万元，并从起诉日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。
为证明上述事实，原告罗新向本院提供如下证据：
1、身份证、流动人口登记表，证明原被告主体资格。
2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告赵必华辩称，原被告两人系合伙承包金温铁路扩能一分部改造工程，原告并非为被告工作。出具欠条也非被告本意，是在原告胁迫下出具的欠条。被告的部分出资是以1.5%月息借款的，而该工程至今没有全部结算工程款和发放质量保证金。因此，双方合伙承包工程，应当风险共担。请求驳回原告诉讼请求，督促原告与被告结算合伙期间账目。
为证明上述事实，被告赵必华向本院提供了合伙工程的工资及开支清单原件五张、工程清单复印件一张，证明原被告合伙工程的各种开支。
经被告赵必华申请，本院依法向金华市公安局金东分局塘雅派出所调取并当庭出示了第1012110号接处警工作登记表，原被告双方均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但认为欠条是被胁迫出具的，并非被告真实意思表示。庭审中查明，出具欠条时，原告并未对被告胁迫殴打，因此对于欠条，本院依法予以认定。对于被告提交的工资及开支清单，经质证原告无异议，本院依法予以认定。工程清单原告表示对于账目不清楚。该工程清单系复印件，不能确定其真实性，本院依法不予认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年3月，原被告合伙承包了金温铁路扩能改造工程，双方未签订书面合伙协议。同年11月，原告罗新退出合伙，双方进行了结算，罗新退回出资款及利润8万元。之后原告罗新认为结算有误，双方于2013年5月2日重新进行了结算，罗新退回出资款及利润计12万元，并由赵必华出具欠条一份，欠条载明：“今欠罗新工程款壹拾贰万元整（120000）”。2013年10月，被告支付了欠款2万元，余款经原告催取至今未支付。
本院认为，原告罗新与被告赵必华合伙承包工程事实清楚，后双方协商罗新退出合伙并进行了清算，被告赵必华理应按约定退回原告罗新合伙财产。被告依法负有及时支付欠款的义务，被告未及时支付欠款，还应赔偿从起诉之日起的利息损失。被告赵必华辩称，双方结算时部分款项计算错误，且工程款尚未结清、质量保证金没有支付，欠条是受胁迫所写，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
由被告赵必华于本判决生效后十日内支付原告罗新工程款人民币100000元及逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵必华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一三年十二月六日
书记员 王安琪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初792号
原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）**幢。
法定代表人：贾晓舫，总经理。
委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。
被告：鲁建波，男，1976年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市方舟物业管理有限公司与被告鲁建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王云丹
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00148号
原告行秋平，男，1967年10月2日出生。
被告侯殿忠，男，1963年9月6日出生。
原告行秋平诉被告侯殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告行秋平到庭参加了诉讼，被告侯殿忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告行秋平诉称：2005年9月23日，被告侯殿忠从该处借现金壹万元整，并出具借条一张，承诺还款方式为每月从其工资存折上取壹仟伍佰元，取完为止，至今被告没有履行其承诺，经多次催要无果，无奈之下只好诉至法院，要求依法判令：1、被告侯殿忠立即归还借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告侯殿忠在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在本院指定期间内向本院提交相关证据。
为证明自己的主张，原告提供证据为：2005年9月23日欠条一份，证明被告侯殿忠借原告现金1万元并承诺每月从工资存折上取1500元。因被告侯殿忠未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：借款应当归还。被告侯殿忠借原告行秋平现金壹万元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告行秋平要求被告侯殿忠归还借款壹万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯殿忠于判决生效三日内给付原告行秋平借款壹万元及利息（自2013年5月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯殿忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔晓星
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终397号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于常伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：尹春娥，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人于常伟、尹春娥房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2545号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案是履行义务的纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均位于株洲市天元区，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第205号
原告：纪晓东。
被告：烟台海盛置业有限公司海阳分公司。
本院在审理原告纪晓东与被告烟台海盛置业有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告纪晓东于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告纪晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪晓东撤回起诉。
案件受理费280元和保全费320元，由原告承担。
审判员 成学波
二〇一五年二月五日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第205号
原告李某某，女，生于1973年7月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1972年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年二月四日
书记员 张东亮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第28号
申请执行人王可帅，男，1968年8月9日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人谈小兵，男，1974年10月13日生，汉族。
被执行人谈学顺，男，1957年9月17日生，汉族。
申请执行人王可帅与被执行人谈小兵、谈学顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：谈小兵、谈学顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付王可帅货款239080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费4886元，由谈小兵、谈学顺负担（此款已由王可帅垫付，谈小兵、谈学顺在支付上述款项时应加付此垫款）。逾期，被执行人谈小兵、谈学顺未履行判决书确定的义务。申请执行人王可帅向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人谈小兵无银行存款，其名下只有一套位于南京市江宁区上元大街1088号天鹅湖花园29幢1101室房产，无其他房产，本院依法查封了上述房产。另查询被执行人谈学顺无银行存款，也无房产登记记录。此外，本院未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人王可帅也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人谈小兵名下的房产，但暂无法处置。本院也未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人王可帅也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第893号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月十六日
书记员 许广立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11322号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：阎学红，男，1968年8月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告阎学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告阎学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求阎学红归还截止到2016年12月12日的借款本金107870元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求阎学红归还截止到2016年12月12日的罚息789.25元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对阎学红所有的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由阎学红承担。事实和理由：2013年11月7日，丰田公司与阎学红签订《汽车抵押贷款合同》，约定阎学红为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款112560元；借款期限24个月，采用等额本息还款方式月还本息4690元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，阎学红用上述贷款购买了车辆；进入还款期后，阎学红自2014年1月12日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，阎学红至今未能还款。
被告阎学红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同实际利率8.74167‰，贴息利率8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
后阎学红购买了丰田牌车辆，发动机号码为×××，车辆识别代码为×××。
阎学红偿还1期款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但阎学红仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，阎学红尚欠本金107870元、罚息789.25元未还。
丰田公司称：阎学红在车还没有上牌照时提走，故丰田公司不了解车牌号码，也未办理抵押登记。
本院认为：阎学红与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。阎学红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求阎学红偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故阎学红应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。
我国《物权法》规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，丰田公司与阎学红签订了《汽车抵押贷款合同》，但未就贷款所购车辆办理抵押登记，故丰田公司享有抵押权，但其享有的抵押权不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎学红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金107870元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告阎学红于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息789.25元；
三、被告阎学红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告阎学红所有的发动机号码为×××，车辆识别代码为×××车辆拍卖或变卖款享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担9元，被告阎学红负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月二十三日
书记员 戎璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初666号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋春水，男，1969年3月27日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，打工，户籍地江西省宜春市樟树市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年11月9日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人宋春水犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人宋春水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月25日上午9时30分左右，被告人宋春水至扬州市邗江区蒋王街道蒋王中学东侧虎豹折扣店门口窃得爱玛牌黑色电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2325元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人吴某。
到案后，被告人宋春水如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋春水在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的物证照片、辨认笔录、提取笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车已由公安机关扣押并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋春水犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩雪峰
二〇一七年十二月四日
书记员 黄慧馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保533号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：丁某某
被申请人：丁某
被申请人：荣某某
被申请人：武汉赫诗黛尔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区发展一村18栋后1-1号1单元102室。
法定代表人：丁某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某、丁某、荣某某、武汉赫诗黛尔商贸有限公司所有的1634732元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁某某、丁某、荣某某、武汉赫诗黛尔商贸有限公司所有的银行存款人民币1634732元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆青，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆茜，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆超，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
申请人陆青、陆茜、陆超因与长沙市公安局开福分局行政不作为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审称：申请人房屋毁损灭失与被申请人不作为之间存在相当因果关系，原一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，被申请人长沙市公安局开福分局负有保护辖区内公民人身安全、人身自由和合法财产安全的职责。本案中，被申请人接到申请人的数次报警和书面申请后，均进行了处警和处置，制作了询问笔录和报警案件登记表，并将处置方式、处理结果及调查结果及时告知了申请人，已履行了应尽职责，符合法律规定。申请人申请再审称申请人房屋毁损灭失与被申请人不作为之间存在相当因果关系，原一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，应予纠正。经查，国家行政机关及其工作人员在执行职务时因故意或过失侵犯公民合法权益造成损害的，不属于违反治安管理的行为，不属于公安机关管辖和调查范围，公安机关无权作出处理。公安机关对于不属于公安机关职责范围内的事项，应当依法告知当事人向其他主管机关报案或投案。本案中，被申请人接到申请人报警后，经调查核实，申请人所称房屋被不明身份的人强拆系执行《开福区城乡建设局行政强制执行决定书》的行政行为，不属于公安机关管辖范围。被申请人将调查结果及时告知申请人，已履行了法定职责。申请人的申请理由无事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他职责的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。申请人如认为房屋被拆除的行为违法且侵犯其合法财产权，可通过其他法律途径主张权利。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陆青、陆茜、陆超的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆青，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆茜，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆超，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，局长。申请人陆青、陆茜、陆超因与长沙市公安局开福分局行政不作为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审称：申请人房屋毁损灭失与被申请人不作为之间存在相当因果关系，原一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法再审。本院认为，被申请人长沙市公安局开福分局负有保护辖区内公民人身安全、人身自由和合法财产安全的职责。本案中，被申请人接到申请人的数次报警和书面申请后，均进行了处警和处置，制作了询问笔录和报警案件登记表，并将处置方式、处理结果及调查结果及时告知了申请人，已履行了应尽职责，符合法律规定。申请人申请再审称申请人房屋毁损灭失与被申请人不作为之间存在相当因果关系，原一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，应予纠正。经查，国家行政机关及其工作人员在执行职务时因故意或过失侵犯公民合法权益造成损害的，不属于违反治安管理的行为，不属于公安机关管辖和调查范围，公安机关无权作出处理。公安机关对于不属于公安机关职责范围内的事项，应当依法告知当事人向其他主管机关报案或投案。本案中，被申请人接到申请人报警后，经调查核实，申请人所称房屋被不明身份的人强拆系执行《开福区城乡建设局行政强制执行决定书》的行政行为，不属于公安机关管辖范围。被申请人将调查结果及时告知申请人，已履行了法定职责。申请人的申请理由无事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他职责的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。申请人如认为房屋被拆除的行为违法且侵犯其合法财产权，可通过其他法律途径主张权利。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人陆青、陆茜、陆超的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年九月二十八日代理书记员  粟雅莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初647号
原告刘银玲，女，1951年8月11日生，汉族，住北京市西城区。
被告卜晓运，女，1964年12月1日生，汉族，定州市南城区都府营街人，现住海南省澄迈县。
被告马春，男，1963年4月22日生，回族，住定州市南城区。
原告刘银玲诉被告卜晓运、马春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银玲、被告马春到庭参加了诉讼，被告卜晓运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银玲诉称，被告卜晓运因生意需要，于2015年4月9日向原告借款25万元整，原告通过儿子张淳政的账户给被告卜晓运转账，双方并签订借款协议，被告马春为担保人。协议约定，借用时间为2015年4月9日至2015年10月9日，现还款时间已过，原告多次催要，被告卜晓运均以种种理由拒不偿还，故请求法院判令二被告履行借款协议，偿还原告借款25万元及利息及违约金1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告卜晓运未答辩。
被告马春辩称，我是担保人，但我不同意偿还借款。
经审理查明，被告卜晓运于2015年4月9日由被告马春担保向原告借款25万元，并签订了借款协议，协议约定：“甲方刘银玲乙方卜晓运（宋海龙）1、经双方协商，乙方卜晓运因生意需要，借用甲方刘银玲款贰拾伍万元整。借用时间2015年4月9日至2015年10月9日。2、要求：乙方向甲方提供房产证明及身份证复印件及担保人。3、为防止意外事件，担保人要负责借款人安全及协议的全面落实。4、用款期间如不能按时归还或需要延期需事先一个月通知。如失约不按时归还罚款壹万元。5、乙方向甲方按月汇用款利息，即每月柒仟伍佰元整。按每月的9日汇来北京”。甲方：刘银玲乙方：卜晓运担保人：马春均在协议上签字。同日，原告通过其儿子张淳政的银行账户转给被告卜晓运账户款25万元，被告卜晓运收到款后，按协议约定分两次给付原告借款利息12500元（2015年5月份给付利息7500元，2015年7月份给付利息5000元），借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告起诉来院。
另原告刘银玲主张被告卜晓运借款时用其自己和杨娜的房产抵押给原告，并提交了定州市南城区仓门口街社区居民委员会的证明及定州市房权证南城区字第××号房屋所有权人为杨娜的房屋所有权证，定州市南城区仓门口街社区居民委员会的证明载明：“我社区居民卜晓运，座落在仓门口街路南81号，原房主卜丙年去世后，归卜晓运继承，此房屋与邻里亲属等人无任何纠纷（此房为三上三下楼房一座），门面房三间，占地面积0.35亩，房产所有权归卜晓运所有。特此证明定州市南城区仓门口街社区居民委员会（章）2015.4月1日”。因原、被告借款协议中未约定抵押担保，上述证据不能证明抵押主张成立。
本案在庭审中，原告明确表示不要求被告马春承担还款义务、只要求被告卜晓运偿还借款、利息及违约金。
以上事实，有原、被告的陈述、借款协议，转款凭证等证据证实。
本院认为，被告卜晓运借原告刘银玲款25万元，事实清楚，由借款协议及银行转账等证实，本院予以确认。对原告要求被告卜晓运偿还借款的请求，本院予以支持。借款后被告卜晓运给付原告借款利息12500元（按照借款协议约定计算为50天利息即2015年4月9日至2015年5月29日），不违反法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此规定，原、被告签订的借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，原告要求被告卜晓运给付未履行期间的利息和违约金（自2015年5月30日至判决确定的履行之日止），应按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告刘银玲明确表示不向被告马春主张权利，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘银玲主张被告卜晓运用自己的房产和杨娜的房产进行了抵押，因双方借款协议中没有抵押内容，故原告主张不能成立。为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓运于判决生效后十日内偿还原告刘银玲借款25万元及利息和违约金（利息和违约金总计为年利率24%计算，自2015年5月30日至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘银玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告卜晓运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱玉星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初884号
原告赵瑞平，女，1982年5月25日出生，汉族，内蒙古乌海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘小波，男，1989年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
原告赵瑞平与被告刘小波不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞平及委托代理人邹伟到庭参加诉讼。被告刘小波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识了被告，2015年7月，原告欲在西夏区原农垦中专学校内租房办学，被告称可以申请办学资质事宜，并向原告收取了50000元的办事费，双方约定如申请未通过则被告退还50000元。2015年10月，原告得知办学申请未批准，要求被告退还已付的50000元，但被告至今未退。原告认为，被告拒不退款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告支付的50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、银行汇款凭证一份、收条一份，据以证明2015年7月17日，原告通过银行转账向被告支付50000元，被告出具收条，载明该笔款项用于申请办学资质，若未能办理成功，50000元费用全部退还原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识。2015年7月17日，被告以为原告办理办学资质事宜为由向原告收取办事款50000元，并出具收条一张，内容载明“今收到赵瑞平50000元（伍万元整），用作宁夏建筑科技中等技术学院资质办理、教育厅融资费用。如未办理成功，费用全部退还赵瑞平本人，如办理成功，此费用不予退（附转账凭证有效）”。后因被告未能办理办学资质，原告多次催促还款未果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告无合法根据向原告收取50000元，造成原告损失，其作为直接不当利益受益人应予返还，故原告要求被告返还50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小波于本判决生效后十日内向原告赵瑞平返还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘小波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁红新
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211执异21号
异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
申请执行人魏伟，男，汉族，现住河南省。
被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
本院在执行魏伟与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中泽建工集团有限责任公司称，魏伟与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初207号判决，大同市中级人民法�审理作出（2017）晋02民终1674号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第244号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：
1、太原市公安局小店分局立案告知书；
2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。
本院查明，本院（2018）南法执字第244号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机�也未向本院发出中止执行意见。
本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玉柱
人民陪审员 李全连
人民陪审员 马晋伟
二０一八年五月二十七日
书 记 员 刘子义
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211执异21号异议人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。申请执行人魏伟，男，汉族，现住河南省。被执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地山西省太原市。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。本院在执行魏伟与中泽建工集团有限责任公司给付金钱一案中，异议人中泽建工集团有限责任公司于2018年4月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中泽建工集团有限责任公司称，魏伟与中泽建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案经大同市南郊区人民法院审理作出（2017）晋0211民初207号判决，大同市中级人民法�审理作出（2017）晋02民终1674号民事判决，现判决已生效，进入执行程序，但该案因涉嫌公章、财务章被伪造，目前正在山西省高级人民法院立案审查中。故请求法院1、裁定中止执行（2018）南法执字第244号裁定书，2、暂缓将已划扣的被执行人的资金给付申请执行人，以避免造成被执行人损失无法追回，3、解封被执行人已经被冻结账号，以避免扩大被执行人的损失。为支持其主张，提供了以下材料：1、太原市公安局小店分局立案告知书；2、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书三份。本院查明，本院（2018）南法执字第244号民事裁定书所冻结扣划的被执行人中泽建工集团有限责任公司账户存款属异议人账户，另异议人所提供的上述材料与本案无关，且公安机�也未向本院发出中止执行意见。本院认为，该执行案已由山西省大同市中级人民法院作出终审判决，且在执行过程中异议人是本案的被执行人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，现异议人的请求理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玉柱人民陪审员  李全连人民陪审员  马晋伟二０一八年五月二十七日书 记 员  刘子义
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0787号
原告徐某，女，1978年11月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告郭某，男，1980年4月25日出生，汉族，高邮市人。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾益东、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年4月27日登记结婚，2007年5月9日生育一女，取名郭茜。原、被告双方婚前感情基础不牢固，婚后更未建立起真正的夫妻感情，且被告长期与婚外异性保持不正当关系，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情较好，被告不存在与婚外异性同居及对原告实施家庭暴力行为。被告不同意离婚，请求法院调解双方和好。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月27日登记结婚，2007年5月9日生育一女，取名郭茜。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初562号
原告：张志锋，男，1969年12月12日出生，汉族，住魏县。
被告：生孟军，男，1970年5月20日出生，汉族，住魏县。
被告：党振动，男，1977年3月23日出生，汉族，住魏县。
张志锋与生孟军、党振动民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张志锋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志锋负担。
审判员 曹汉领
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 涛
/
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初77号
原告：游爱明，女，生于1947年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县。
被告：苑福龙，男，生于1960年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告游爱明诉被告苑福龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游爱明到庭参加了诉讼，被告苑福龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款2万元，并从2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，被告以资金周转为由向余庆县众汇益投资有限公司（以下简称众汇益公司）借款2万元，借款期限为一个月，约定月利率为3%，原告作为保证人。借款到期后，被告拒不偿还众汇益公司借款，原告代被告偿还了该笔借款本金2万元。后原告多次向被告追偿，被告一直推诿。为证明其主张，原告游爱明向本院提交了被告出具给众汇益公司的借条、众汇益公司出具给原告的收条等证据佐证。
被告苑福龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定如下事实：2014年7月29日，被告苑福龙向众汇益公司借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，原告游爱明自愿提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告苑福龙未偿还借款。经众汇益公司催收，原告游爱明于2014年12月30日代被告苑福龙偿还了该笔借款本金2万元。后原告游爱明向被告苑福龙追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的被告出具给众汇益公司的借条、众汇益公司出具给原告的收条可以证明被告在众汇益公司借款2万元，并由原告提供担保，及超期后原告代为偿还了2万元等事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为保证人已向债权人履行了保证责任，故其有权向债务人即被告追偿，对原告要求被告偿还2万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，本院认为，因被告未按借款合同约定偿还债权人的借款，致使原告作为其保证人向债权人履行了保证责任，给原告造成损失，被告应承担相应的责任，故对原告这一要求，本院予以支持，利息按年利率6%的标准计算。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苑福龙在本判决生效后15日内偿还给原告游爱明2万元及利息，利息自2014年12月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告苑福龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文 学
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第355号
本院在执行过程中，查明被执行人焦伟波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00202号
原告李某，公司职员。
被告张某甲，无职业。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告长期不给生活费，没有尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与�告张某甲离婚。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告张某甲原系同学关系，双方于2003年6月自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，原告李某认为被告张某甲贪玩不顾家，遂诉至本院要求与被告张某甲离婚。
本案在审理过程中，原告李某陈述被告张某甲不到庭的原因是他不同意离婚。由于被告张某甲拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告李某的当庭陈述，原、被告身份证、婚姻登记记录查询证明、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某甲系自由恋爱，且在婚前有较长时间的接触了解，有较好的婚姻基础。近来夫妻关系紧张是双方缺少沟通所致�只要双方加强沟通，共同担负起家庭责任，应能恢复和谐的夫妻关系。原告李某提出离婚的理由不充分，对其离婚诉请本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年四月三十日
书记员 田 婉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第988号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人朱卫芳，该社资产管理部员工。
被告彭海芳。
原告双峰县农村信用合作联社诉被告彭海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解，原告双峰县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告彭海芳的起诉。
本院认为：原告双峰县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告彭海芳的起诉。
案件受理费300元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 申晓兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第988号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人朱卫芳，该社资产管理部员工。
被告彭海芳。
原告双峰县农村信用合作联社诉被告彭海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解，原告双峰县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告彭海芳的起诉。
本院认为：原告双峰县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告彭海芳的起诉。
案件受理费300元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 申晓兰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00524号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王东平，系该公司总经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人，陕西名州律师事务所实习律师。
被告霍向仁，男。
被告霍振玉，男。
被告赵凤兰，女。
本院在审理原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司与被告霍向仁、霍振玉、赵凤兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回对被告霍振玉、赵凤兰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司撤回对被告霍振玉、赵凤兰的起诉。
助理审判员 张笑笑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 渊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第322号
本院在执行申请执行人烟台市清泉塑料制品有限公司与被执行人杨明浩为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨明浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨明浩（身份证号码：370602197101105516）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1936号
原告：王树文，男，1955年3月18日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：郑权（系原告亲属），男，1967年4月5日出生，汉族，农民。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇永合村。
负责人：尹广成，主任。
原告王树文与被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会（简称永合村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王树文及其委托诉讼代理人郑权到庭参加了诉讼。被告永合村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金32688.12元，并支付以32688.12元为本金从2000年3月7日起至给付完毕为止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将利息的起始时间变更为2001年9月5日。事实和理由：1998年3月7日，被告从原告处借款55000元用于偿还镇贷款，约定利息为22000元及16270元合计38270元，本息合计93270元。被告分多次偿还原告本息60581.88元，尚欠32688.12元未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院以求解决。
被告永合村委会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的一枚借据、一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年3月7日，被告永合村委会在原告王树文处借款55000元，永合村委会为王树文出具了一枚借据，加盖有永合村委会公章，约定了借款利息为年利率40%。2001年9月4日，永合村委会为王树文出具了一枚38270元的欠款据，注明为到1999年3月7日的利息22000元、到2000年3月7日的利息16270元，加盖有永合村委会公章且有孙文生签字，孙文革批准。永合村委会分多次给付原告王树文60581.88元
另查明，永和村委会与王树文之间的债权债务账目在巴彦高勒镇三资代管中心有备案。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告永合村委会实际取得了在原告王树文处的借款后，未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担返还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告永合村委会分多次偿还原告本息60581.88元，已偿还部分应视为优先偿还本金，超过年利率24%部分的利息11870元（38270-55000×24%×2）不能计入后期借款本金，因此余欠32688.12元中的20818.12元可以认定为后期借款本金。本案中，原告王树文主张被告永合村委会按年利率6%支付逾期给付利息的请求，本院对20818.12元这部分自2017年4月7日起予以保护。
综上所述，王树文的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会于本判决生效后立即向原告王树文给付32688.12元并支付以20818.12元为本金自2017年4月7日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王树文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元减半收取309.00元，由被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年七月六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1936号原告：王树文，男，1955年3月18日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：郑权（系原告亲属），男，1967年4月5日出生，汉族，农民。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇永合村。负责人：尹广成，主任。原告王树文与被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会（简称永合村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王树文及其委托诉讼代理人郑权到庭参加了诉讼。被告永合村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金32688.12元，并支付以32688.12元为本金从2000年3月7日起至给付完毕为止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将利息的起始时间变更为2001年9月5日。事实和理由：1998年3月7日，被告从原告处借款55000元用于偿还镇贷款，约定利息为22000元及16270元合计38270元，本息合计93270元。被告分多次偿还原告本息60581.88元，尚欠32688.12元未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院以求解决。被告永合村委会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的一枚借据、一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月7日，被告永合村委会在原告王树文处借款55000元，永合村委会为王树文出具了一枚借据，加盖有永合村委会公章，约定了借款利息为年利率40%。2001年9月4日，永合村委会为王树文出具了一枚38270元的欠款据，注明为到1999年3月7日的利息22000元、到2000年3月7日的利息16270元，加盖有永合村委会公章且有孙文生签字，孙文革批准。永合村委会分多次给付原告王树文60581.88元另查明，永和村委会与王树文之间的债权债务账目在巴彦高勒镇三资代管中心有备案。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告永合村委会实际取得了在原告王树文处的借款后，未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担返还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告永合村委会分多次偿还原告本息60581.88元，已偿还部分应视为优先偿还本金，超过年利率24%部分的利息11870元（38270-55000×24%×2）不能计入后期借款本金，因此余欠32688.12元中的20818.12元可以认定为后期借款本金。本案中，原告王树文主张被告永合村委会按年利率6%支付逾期给付利息的请求，本院对20818.12元这部分自2017年4月7日起予以保护。综上所述，王树文的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会于本判决生效后立即向原告王树文给付32688.12元并支付以20818.12元为本金自2017年4月7日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王树文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.00元减半收取309.00元，由被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年七月六日书记员高泽西
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00048号
原告潘花超
被告刘琴
原告潘花超与被告刘琴离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告潘花超及被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘花超诉称，2010年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年5月21日登记结婚，2011年1月26日生育女儿潘家怡。因双方婚前了解不深，婚后经常为琐事发生矛盾。同时被告不�跟随原告，长期随其母生活，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告刘琴辩称，双方的夫妻感情并未破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。
原告潘花超为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。
A2、原、被告的结婚证2份，证明原、被告于2010年5月21日登记结婚。
被告刘琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2010年5月21日登记结婚，农历2011年1月26日生育一女，取名潘家怡。2015年4月29日，原告以双方婚前了解不深，婚后被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘花超的诉讼请求。
案件受理费300元由潘花超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更402号
罪犯岑进，男，1975年6月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）渝五中法刑初字第95号刑事附带民事判决，认定岑进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.430418万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯岑进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯岑进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但附带民事诉讼原告人经济损失4.430418万元只赔偿了1.6万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑进减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008�10月1日起至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
申 请 执 行 人 苏 日 娜 与 被 执 行 人 包 宝 龙 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达执字第95号
申请执行人苏日娜，女，1987年9月12日出生，蒙古族，教师，现住达茂旗百灵庙镇大街137号。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被执行人包宝龙，男，1973年12月17日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇解放街792号。
委托代理人满达，男，1962年2月12日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇解放街792号。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人包宝龙有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包宝龙银行帐户上的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3707号
原告：林平，男，汉族，1969年9月26日出生，住福建省福清市。
原告：陈玉华，女，汉族，1967年6月2日出生，住福建省福清市。
二原告的共同委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：福清市融信房地产开发有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路24号。
法定代表人：陈遵诚，执行董事。
委托诉讼代理人：林能瑞、余华钦，福建向高律师事务所律师。
被告：福建天鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福清市港头镇港头路锦江花园7号楼903。
法定代表人:王为茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王为乐，男，该公司员工。
原告林平、陈玉华诉被告福清市融信房地产开发有限公司、福建天鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。原告林平及二原告的共同委托诉讼代理人张烘，被告福清市融信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林能瑞、余华钦，被告福建天鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王为乐到庭参加诉讼。2017年9月12日�原、被告向本院申请庭外和解三月，2017年11月29日原告林平、陈玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平、陈玉华在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林平、陈玉华撤诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告林平、陈玉华承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王开平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林津津
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2195号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路。
法定代表人王冰，行长。
委托代理人叶献玲、罗芳，河南陆达律师事务所律师。
被告张莉。
被告郑力铭。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人蔡平，总经理。
委托代理人原乐、孙银蕾（实习），河南豫都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张莉、郑力铭、河南美景鸿城置业有限公司（下称美景鸿城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人叶献玲、被告郑力铭、美景鸿城公司代理人原乐、孙银蕾到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告与被告张莉签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：被告张莉向原告申请了借款356000元，用于购买位于管城回族区腾飞路西、七里河路北美景鸿城二期X号楼XX层XXXX层房屋一套；借款期限自2011年1月22日起至2014年1月21日止，由被告张莉按等额本息偿还借款本息，同时约定了几款利息及“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款”等违约责任；为担保该债务履行，被告张莉以其所购上述房屋提供抵押担保，郑力铭于2011年1月14日签订了“同意抵押承诺书”。上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告张莉自2014年10月20日起逾期至今未偿还借款本息，被告美景鸿城置业有限公司也未按照合同约定履行保证人义务，故原告依照《个人购房担保借款合同》第十二条的约定有权要求被告提前偿还全部借款本金338204.65元、利息4516.55元（暂计算至2014年12月20日）。被告郑力铭与张莉系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。综上，三被告的行为已构成违约，请求1、判令被告张莉、郑力铭共同偿还借款本金338204.65元及全部合同约定的利息；2、判决原告对被告张莉所有的位于管城回族区腾飞路西、七里河路北美景鸿城二期X号楼XX层XXXX层房屋变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告美景鸿城公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、个人贷款担保合同；
2、郑州市预购商品房抵押合同；
3、被告张莉、郑力铭身份证、户口本、结婚证、同意抵押承诺书各一份；
4、个人贷款借款凭证一份；
5、被告张莉的欠款明细表、贷款逾期本息明细单各一份。
被告郑力铭辩称，原告不应当起诉被告全额还款，因为房产证没有办下来，被告要求按照合同约定分期偿还。现在被告资金困难，希望法庭予以考虑。
被告郑力铭未举证。
被告美景鸿城公司辩称，原告应现就被告郑力铭、张莉提供的抵押物实现债权，在处理完被告抵押的房屋后，在债权不能实现的情况下，被告美景鸿城公司对不足部分承担连带保证责任。
被告美景鸿城公司未举证。
经审理查明，2011年1月22日，原告与被告张莉、河南美景鸿城置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定被告张莉向原告贷款356000元用于购买位于管城回族区腾飞路西、七里河路北美景鸿城二期X号楼XX层XXXX号的房产，借款期限自2011年1月22日起至2041年1月21日止共计360个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日。利息为浮动利率，在基准利率的基础上下浮14%，被告张莉未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告美景鸿城公司作为被告张莉的担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。2011年1月14日，被告张莉、郑力铭向原告出具了同意以上述房产作为抵押的承诺书。2011年1月30日，原告与被告张莉在郑州市房管局对管城回族区腾飞路西、七里河路北美景鸿城二期X号楼XX层XXXX号的房产办理了预购商品房抵押登记。2011年2月2日，原告向被告张莉发放了贷款。被告自2014年10月20日起至起诉之日尚欠原告338204.65元借款本金及4516.55元利息，被告美景鸿城公司亦未承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，被告郑力铭与被告张莉系夫妻关系，双方于2000年1月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告张莉、河南美景鸿城置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方构成借款合同关系。原告已如约向被告张莉发放贷款，被告张莉未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权提前收回已发放贷款，并要求被告张莉支付相应利息，被告郑力铭与张莉系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告张莉、郑力铭共同偿还借款本金338204.65元及合同约定利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告已对被告张莉名下的位于管城回族区腾飞路西、七里河路北美景鸿城二期X号楼XX层XXXX号的房产办理抵押登记手续，原告对该房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告美景鸿城公司作为被告张莉连带责任保证人，依照合同约定，对被告张莉的上述债务应承担连带还款责任。其辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张莉、郑力铭本判决十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行欠款本金338204.65元及利息（利息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至还本付息之日）；
二、原告对被告张莉名下的位于管城回族区腾飞路西、七里河路北美景鸿城二期X号楼XX层XXXX号的房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告河南美景鸿城置业有限公司对本判决第一项规定的张莉的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，由被告张莉、郑力铭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 屈雅博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1065号
原告：庆阳市九龙春酒业有限公司。
法定代表人：安某，董事长。
被告：王某。
原告庆阳市九龙春酒业有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告庆阳市九龙春酒业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市九龙春酒业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市九龙春酒业有限公司撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由庆阳市九龙春酒业有限公司负担。
审判员 代其龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑攀峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4213号
原告：冠县惠民粮食购销有限责任公司，住所地振兴东路东首。
法定代表人：殷钊军，经理。
委托诉讼代理人：田良乾，男，1984年6月9日出生，汉族，系冠县惠民粮食购销有限责任公司职工。
被告：王国明，男，1981年10月21日出生，冠县公安局特警队职工，住冠县。
原告冠县惠民粮食购销有限责任公司（以下简称“惠民粮食公司”）与被告王国明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民粮食公司的委托诉讼代理人田良乾到庭参加了诉讼，被告王国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠民粮食公司向本院提起诉讼请求：要求被告偿还仓房和车辆管理费用14000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国明与妻子因从事酒水生意，承包原告仓库一处和运输车辆一辆，拖欠原告仓房和车辆管理费共计14000元。经原告多次催缴未果，故诉至贵院，望法院判决如诉请。
被告王国明未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：被告王国明因从事酒水生意，租赁原告惠民粮食公司的仓库和货车使用。2017年7月26日，原告惠民粮食公司与被告王国明及王国明妻子常春静签订了房屋租赁合同和车辆承包协议书，原告将其所有的房产和鲁Ｐ-×××××号厢式货车承包给王国明和常春静夫妇使用。2017年4月1日，共拖欠房屋租赁费和货车租赁费14000元，被告王国明出具欠条一张，其内容为“今欠到车租+房租=14000元，人民币（大写）壹万肆仟，￥14000元，经手人：王国明，2017年4月1日”。后被告王国明一直未偿还欠款，故原告诉至本院。
以上事实有欠据、房屋租赁合同、车辆承包协议书和当事人陈述为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告王国明承租原告的房屋及车辆，应按时支付租金。原告出具了被告王国明书写的欠据为证，故原告和被告王国明之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还欠付租金的诉讼请求本院予以支持。被告王国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供相关证据，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
被告王国明自判决生效之日起十日内向原告冠县惠民粮食购销有限责任公司偿还欠付租金14000元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告王国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年一月十一日
书记员 岳 冰
龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1716号
罪犯刘丽，女，1996年6月16日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年12月8日作出（2012）庆高新刑少初字第141号刑事判决，以被告人刘丽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘丽自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月26日至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那