wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第67号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年11月23日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，龙口市南山集团东海电厂职工，户籍地及现住址均为龙口市东江街道新和小区69号楼西单元401。2013年11月14日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2014年3月15日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人韩某于2013年11月上旬期间，在烟台开发区八角办事处陡崖村携带凶器入户盗窃五次，其中两次未遂，盗窃所得共价值人民币840元，销赃所得赃款360元被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、被告人韩某于2013年11月初的一天上午，采用钻窗入户的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村崔某家中，盗窃银质手镯一个、银耳坠一对、婴儿长命锁一套。经鉴定，银手镯价值人民币400元。
2、被告人韩某于2013年11月初的一天上午，采用刀割纱窗、钻窗入户的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村朱某家中，盗窃银质手镯一个、绿色珠子项链一条、白色珠子项链二条。经鉴定，银手镯价值人民币400元。
3、被告人韩某于2013年11月上旬的一天上午，采用翻墙入院、破坏挂锁的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村朱玉波家中，盗窃废旧铜线一扎。经鉴定，铜线价值人民币40元。
4、被告人韩某于2013年11月上旬的一天上午，采用翻墙入院的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村王君田家中，意欲实施盗窃，因其家中无贵重物品而盗窃未果。
5、被告人韩某于2013年11月13日11时许，采用翻墙入院的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村王月风家中，意欲实施盗窃，当场被八角派出所民警黄胜伟等抓获。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人韩某依法惩处。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩某于2013年11月上旬期间，在烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖村携带凶器入户盗窃五次，其中两次未遂，盗窃所得鉴定价值为人民币840元，销赃所得赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、被告人韩某于2013年11月初的一天上午，采用钻窗入户的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村崔某家中，盗窃银质手镯一个、银耳坠一对、婴儿长命锁一套。经鉴定，银手镯价值人民币400元。
2、被告人韩某于2013年11月初的一天上午，采用刀割纱窗、钻窗入户的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村朱某家中，盗窃银质手镯一个、绿色珠子项链一条、白色珠子项链二条。经鉴定，银手镯价值人民币400元。
3、被告人韩某于2013年11月上旬的一天上午，采用翻墙入院、破坏挂锁的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村朱玉波家中，盗窃废旧铜线一扎。经鉴定，铜线价值人民币40元。
4、被告人韩某于2013年11月上旬的一天上午，采用翻墙入院的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村王君田家中，意欲实施盗窃，因其家中无贵重物品而盗窃未果。
5、被告人韩某于2013年11月13日11时许，采用翻墙入院的方式进入烟台经济技术开发区八角街道陡崖村王月风家中，意欲实施盗窃，当场被八角派出所民警黄胜伟等抓获。
案发后，被告人韩某的亲属代其向被害人崔某、朱某退赔经济损失人民币5800元，得到其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某等人的陈述、证人王某等人的证言、被告人韩某的供述、抓获经过、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次携带凶器入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某能自愿认罪、悔罪并积极退赔经济损失，得到相关被害人谅解，依法可从轻处理。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 鲲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王大峰
河南省高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第67号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏伟衡，男，1993年3月20日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3019号起诉书指控被告人苏伟衡犯盗窃罪，于2013年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李艳阳、杨慧玲出庭支持公诉。被告人苏伟衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月19日14时许，被告人苏伟衡到郑州市郑东新区圃田乡圃田村中原陶瓷城南区一民房301房间，趁着房间无人之际，翻窗进入房间内，盗走被害人陈某某价值2880元的黑色联想笔记本电脑一台和现金100多元。案发后，黑色联想电脑和172元现金已追回并发还被害人。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人苏伟衡的供述；被害人陈某某的陈述；证人苏某某证言；涉案物品价格鉴定结论书；指认赃物照片、指认作案地点照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人苏伟衡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人苏伟衡当庭认罪态度较好；2、赃物及现金已发还被害人；3、被告人苏伟衡系入户盗窃；4、被告人苏伟衡曾有盗窃前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年一月二十六日
书记员 崔惠子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第67号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人邢某某，男，1992年4月18日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌盗窃罪，2013年7月15日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月29日被开鲁县公安局取保候审。2014年5月20日经开鲁县人民法院决定依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月11日，被告人邢某某在其同学郭某某家留宿后临走时盗窃郭某某的索尼牌照相机一部，经鉴定价值人民币749.00元。
2、2013年7月13日，被告人邢某某在开鲁镇鸿盛旅店107房间住宿后临走时盗窃该房间电脑机箱内的CPU一个和2G内存条一个，经鉴定价值人民币分别为225.00元和150.00元。
3、2013年7月14日，被告人邢某某在开鲁县富华宾馆304房间住宿后临走时盗窃该房间内一台电脑的显示器和4G的内存条一个，经鉴定价值人民币分别为600.00元和225.00元。
综上，被告人邢某某盗窃作案三起，盗窃物品价值总计人民币1949.00元。经公安机关追缴，被告人邢某某所盗窃的物品已全部返还各被害人。被告人邢某某的亲属另赔偿被害人鸿盛旅店老板王某某人民币500.00元、富华宾馆老板鲁某某人民币1000.00元，被害人王某某和鲁某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时无异议，且有被害人郭某某、王某某、鲁某某的报案及陈述、霍某某、梁某某、周某证言、价值鉴定结论、被盗相机购买发票、扣押、发还清单、抓获经过说明、谅解证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人认罪态度较好，被盗赃物已全部追缴并返还被害人、被告人的亲属代为赔偿被害人并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年5月20日起到2014年7月5日止，罚金于判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 李颖琪
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第67号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张某某，男，住贵州省开阳县。2013年2月4日因本案被行政拘留十日。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年2月3日20时许，被告人张某某与被害人廖某某在开阳县城关镇南街转盘处相遇，二人因债务问题发生争吵，继而发生打架。在双方互殴过程中，被告人张某某用拳头将被害人廖某某右眼打伤，致其右眼视神经挫伤，右眼外伤性前房积血，右眼钝挫伤遗留右眼视力下降，其损伤为轻伤，属八级伤残。
案发后，被告人张某某于2013年11月29日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且与被害人廖某某达成赔偿协议，并按协议给付赔偿款86，800元，被害人廖某某提出书面谅解书，表示谅解被告人张某某的过错，请求不再追究其刑事责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、被害人廖某某的陈述、证人廖某、叶某某、邹某某的证词、贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3306、4051号法医临床鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、调解协议书、收条、谅解书、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人张某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第67号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1978年8月15日出生，汉族，小学，无业，住唐山市，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，2014年2月19日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李星华，河北润昌律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月间，被告人张某甲伙同柳兵（另案处理）多次到唐山市开平区越河镇税北村南顺来金属制品厂内盗窃财物，共盗窃电机9台、放线架8个、独轮车1辆、电缆200米、可控硅整流电镀控制柜1台、对焊机3台、砂轮机1台、台秤1台、照相机1部、望远镜1个、锤子1个、废铁450斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币24700元。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述及辩解，证人张某丙、孟某某的证言，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2014）007号价格鉴证结论报告书，，扣押发还物清单，现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩称，张某甲系初犯，能够坦白的交代自己的罪行，有良好的认罪悔罪表现，建议法院判处一年以下有期徒刑，其理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十三日起至二〇一五年五月十二日止）
罚金于本判决生效后十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年五月七日
书记员 李晓旭
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初18号
原告：吉国志，男，1991年3月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王传福，成年，男，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。
原告吉国志与被告王传福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吉国志于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉国志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉国志负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年一月十五日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1224号
申请执行人周云梅，女，汉族，1976年12月16日出生，户籍地河南省光山县城关镇龚寨村前小湾。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
周云梅诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6308号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周云梅于2014年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至周云梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月五日
书记员 刘浩东
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执320号
申请执行人王志云。
被执行人张友安。
本院在执行王志云与张友安民间借贷纠纷一案中，被执行人已还款200000元，承诺于2016年7月25日前还款50000元，2016年8月25日前还款50000元，2016年9月25日前还款50000元，剩余516017.15元，保证在2016年10月底全部履行完毕。申请执行人王志云表示同意。鉴于和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2463号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执320号申请执行人王志云。被执行人张友安。本院在执行王志云与张友安民间借贷纠纷一案中，被执行人已还款200000元，承诺于2016年7月25日前还款50000元，2016年8月25日前还款50000元，2016年9月25日前还款50000元，剩余516017.15元，保证在2016年10月底全部履行完毕。申请执行人王志云表示同意。鉴于和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2463号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十九日书记员 陈国正
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三（知）初字第143号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海君道商标代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘娜，总经理。
委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海君道商标代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 施大伟
二〇一六年一月二十日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3819号
原告陈世林，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告ＸＸ慈，女，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人陈世林，男，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权，系原告ＸＸ慈丈夫。
被告四川华西集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈贵林。
本院在审理原告陈世林、ＸＸ慈与被告四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈世林、ＸＸ慈于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世林、ＸＸ慈的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世林、ＸＸ慈撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告陈世林、ＸＸ慈承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 覃钰淳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1573号
原告厦门远翔达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马路301号107室。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人包陈华、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告黄富治，男，汉族，住福建省漳州市。
原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告黄富治房屋租赁合同纠纷一案，厦门远翔达资产管理有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对黄富治的起诉的申请。
本院认为，原告厦门远翔达资产管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门远翔达资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门远翔达资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16458号
原告：张建华，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：单海梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省。
被告：蒋俊峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省。
被告：上海元仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王彩梅，总经理。
原告张建华与被告单海梅、蒋俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2017年4月5日追加上海元仁物流有限公司作为被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼，被告单海梅、蒋俊峰及上海元仁物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)190,000元；2、请求判令三被告按同期银行贷款利率支付利息，自2016年10月10日计算至判决生效之日止。事实与理由：原告与被告单海梅、蒋俊峰系朋友关系，其两人系被告上海元仁物流有限公司的实际控制人，被告单海梅、蒋俊峰以公司资金周转为由，于2016年3月15日向原告借款200,000元，其中通过转帐方式转入被告单海梅银行帐户195,000元，另5,000元为现金支付，之后仅归还10,000元，原告催讨无着，只得提起诉讼。
被告单海梅辩称，借条属实，已归还10,000元，现尚欠借款190,000元。2016年3月15日原告向单海梅的银行帐户转入195,000元，几天后被告蒋俊峰与单海梅在原告的舅舅家出具了借条，因蒋俊峰之前另借过5,000元，故借款金额写为200,000元。借条由蒋俊峰书写并签名后，单海梅在蒋俊峰签名的下方签名，并加盖了被告上海元仁物流有限公司的公章。单海梅原为该公司的法定代表人，2016年4月后法定代表人变更为王彩梅。由于以上借款均用于上海元仁物流有限公司支付工资、房租和购买配件等，而该公司业务实际由被告蒋俊峰负责经营，故不应当由单海梅个人归还以上借款。
被告蒋俊峰未作答辩。
被告上海元仁物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的2016年3月15日借条主要内容为：“今借到张建华人民币贰拾万元(200,000元)，收到人民币贰拾万元”。借款人由蒋俊峰签名，在蒋俊峰签名下方有被告单海梅签名，并盖有被告上海元仁物流有限公司印章。
原告的工商银行借记卡账户信息显示，2016年3月15日原告向被告单海梅转账195,000元。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告蒋俊峰、单海梅共同向原告出具200,000元的借条，并在借条上加盖被告上海元仁物流有限公司印章，且原告通过银行转账方式支付了大部份借款195,000元到被告单海梅银行帐户，可以据此认定双方的借贷关系成立并生效履行，现原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告及被告单海梅均确认已归还借款10,000元，而被告蒋俊峰及被告上海元仁物流有限公司均未能到庭，视为其放弃答辩，本院确定应当归还借款本金的金额为190,000元。原告要求按同期银行贷款利率支付自2016年10月10日计算至判决生效之日止的利息的请求，于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单海梅、蒋俊峰、上海元仁物流有限公司共同归还原告张建华借款190,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、单海梅、蒋俊峰、上海元仁物流有限公司共同支付原告张建华利息，以本金190,000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年10月10日起算至判决生效之日，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元、诉讼保全费1,520元，由被告单海梅、蒋俊峰、上海元仁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 吴隽
人民陪审员 於旋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第148号
原告：宁波新世纪担保有限公司。
法定代表人：叶重欣。
委托代理人：刘晓泉。
被告：朱菊萍。
被告：邹海民。
被告：韩丽婷。
本院在审理原告宁波新世纪担保有限公司诉被告朱菊萍、邹海民、韩丽婷追偿权纠纷一案中，原告宁波新世纪担保有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新世纪担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告宁波新世纪担保有限公司负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 尚 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第101号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人滕某。因饮酒后驾驶机动车于2012年4月9日被杭州市公安局交警支队西湖大队罚款人民币一千元并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月20日23时许，被告人滕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。至23时10分许，当其驾车沿本市西湖区杭新路由北向南行驶至转之路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为109㎎／100ml。经鉴定，被告人滕某血液中乙醇含量为113㎎／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、人员档案、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初851号
申请人:张秀武。
被申请人：赵同亮。
申请人张秀武因与被申请人赵同亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵同亮的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张秀武的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵同亮的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由张秀武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初53号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被龙南县公安局刑事拘留，2016年3月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2016】51号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2014年7月份左右的一天，被告人廖某窜至龙南县东江乡大稳村新屋下祠堂，盗得陈某甲儿子同学自行车一部。后陈某甲到廖某处要回该自行车。
2、2015年的一天，被告人廖某窜至龙南县东江乡新圳村马牯永兴塘小组刘某家，盗得现金200元。后刘某找到廖某，要回被盗现金160元。
3、2015年7、8月份的一天，被告人廖某窜至龙南县东江乡中和村新化小组陈某乙经营的百货店，盗得龙凤呈祥香烟一包。经鉴定，该香烟价值21元。
4、2015年10月5日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡小坑村石仓下小组黄某家，盗得现金18元。
5、2016年1月20日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡大稳村中间屋小组陈某丙家，盗得现金20元，联想手机一部。经鉴定，该手机价值302元。
6、2016年1月28日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡富康工业园肖某废品收购店，盗得现金50元。
7、2016年2月1日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡中和村“久立玻璃瓦厂”邓某宿舍，盗得现金3000元准备离开时，被邓某发现，后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2014年7月份左右的一天，被告人廖某窜至龙南县东江乡大稳村新屋下祠堂，盗得陈某甲儿子的同学自行车一部。后陈某甲找到廖某要回该自行车。
2、2015年年初的一天，被告人廖某窜至龙南县东江乡新圳村马牯永兴塘小组刘某家，盗得现金200元。后刘某找到廖某要回被盗现金160元。
3、2015年7、8月份的一天，被告人廖某窜至龙南县东江乡中和村新化小组陈某乙经营的百货店，盗得龙凤呈祥香烟一包。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该香烟价值人民币21元。
4、2015年10月5日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡小坑村石仓下小组黄某家，盗得现金18元。
5、2016年1月20日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡大稳村中间屋小组陈某丙家，盗得现金20元，联想手机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币302元。
6、2016年1月28日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡富康工业园肖某废品收购店，盗得现金50元。
7、2016年2月1日下午，被告人廖某窜至龙南县东江乡中和村“久立玻璃瓦厂”邓某宿舍，盗得现金3000元后准备离开，被邓某发现并报警。龙南县公安局东江派出所民警接警后到达现场将廖某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖某的供述；被害人刘某、陈某乙、黄某、陈某丙、肖某、邓某的陈述；证人陈某甲的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；龙价鉴字【2016】20号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币3611元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人廖某四次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2016年2月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 干晓慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓孔菊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00234号
公诉机关户县人民检察院。
被告崔某某，男，1972年6月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年9月24日因故意伤害被行政拘留15日，2015年5月10日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2015年6月17日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）211号起诉书指控被告崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2014年8月23日15时许，被告崔某某与被害人崔某甲因修出村路发生口角，崔某某伙同其叫来的一名叫“王某某”的男子分别在秦渡镇中牛村修路现场、玉蝉镇水寨村一树林中殴打崔某甲，致崔某甲受伤。后崔某甲之损伤经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，崔某某己赔偿崔某甲28000元，并取得崔某甲谅解。认为被告崔某某具有投案自首，赔偿了被害人的损失，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告崔某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李慧芝
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03370号
原告刘继新，男，1973年10月11日生，汉族，居民。
委托代理人史广义，男，1952年2月19日生，汉族，退休职工。
被告李彪，男，1987年10月6日生，汉族，农民。
原告刘继新与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继新及其委托代理人史广义、被告李彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继新诉称，2014年5月份，被告因拿我的货物销售，未向我支付货款，经我与被告清算后，被告确认欠付我货款共计80000元，我向被告催要货款时，被告言称暂无钱支付，愿意向我以借款的形式确认债务，并表示将尽快偿清借款。同时被告表示不承担借款利息，鉴于此种情况，我只得同意被告的意见，被告遂于2014年4月7日向我出具了80000元的借条。之后我多次催要借款，被告推诿不付。2015年4月7日，我向被告催要借款时表示要求被告承担借款利息，被告同意在半�内还款不承担利息，半年后还款按照月息1分承担利息，并给我重新换了借条。后经我多次催要无果。现起诉要求被告归还借款80000元并承担利息。
被告李彪辩称，2008年我进入原告公司打工，我和原告属雇佣关系，我拿原告的货物销售，公司的业务员都是带着公司的产品销售，拿货物是我的工作流程，不存在欠货款。这些客户也是原告同意，以原告公司名义发货的，80000元是我所负责区域代理商六年的欠帐总和，还包括有部分客户的跑单。条据是在我离职时原告让我先出具的，当时承诺客户还款后给我换条子，我出具条子是在被原告欺骗的情况下书写的，这些帐不属我个人欠帐，我不同意偿还。
经审理查明，原告刘继新经营公司，从事手机销售业务，2008年被告李彪进入原告公司，负责渭南区域的货物销售。2014年4月份被告离职前，被告与原告公�对帐后，在原告办公室向原告出具了借款条据一张。后于2015年4月7日向原告重新书写借条，该借条载明：“借条借刘继新现金80000（捌万元正）半年内还无息半年后按1分息计算借款人：李彪2015年4月7日”。另查明，原告公司对雇佣人员给付工资模式为工资底薪加提成。被告在原告公司领取产品后推销给代理商，有代理商直接向公司汇款，还有一部分直接通过被告办理汇款。庭审中，被告辩称其出具借条系原告欺骗行为，但未提相关证据。审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实有：借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告所出示之借条，实为被告拖欠原告之欠款。原、被告之间所签订之借款条据，系双方真实意思表示，双方均应履行。该借款条据足以证明被告欠原告80000元，且被告愿意承担逾期付款之利息。被告辩称该款应由代理商承担证据不足，与法相悖，故其主张本院无法采纳。被告称其系受原告欺骗出具借条，证据不足，本院不予采信。为维护合法之债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告李彪于判决生效后三十日内归还原告刘继新借款80000元，并自2015年10月8日起按月息1分计付利息至给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼费915元由被告李彪承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈化宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00858号
原告肖昌龙。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告肖昌龙诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟艳伟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖昌龙到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖昌龙诉称：原告于2011年6月进入被告公司工作，从事梳毛、烫光岗位，一直工作至2013年1月20日春节放假。2013年春节后，原告至被告公司报到，被告让原告等电话通知，后原告再至被告公司询问，被告告知原告人员已满，不再让原告在被告公司工作，原告就到其他公司找工作了。原告认为，被告主动解除与原告的劳动合同关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金5000元。审理中，原告肖昌龙主张其在被告公司正常工作期限自2011年6月至2013年1月20日，并表示按照最低工资标准主张1.5个月的经济补偿金。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告肖昌龙原为被告公司职员。被告曾于2012年7月至2013年1月通过银行转账方式向原告支付部分工资。
另查明：2012年6月1日至2013年6月30日期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1370元／月。2013年7月1日至2014年10月31日期间，常熟市适用的企业最低工资标准为1530元／月。
再查明：2015年7月6日，肖昌龙向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金5000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年7月10日作出了常劳人仲案不字（2015）第90号不予受理通知书，认为原告于2014年5月1日前已离职，现要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。为此，肖昌龙向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。审理中，原告表示，被告公司因另行聘用其他工作人员，而提出与原告解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，原被告均未能就双方之间劳动合同关系解除的事由及方式进行举证证明，被告也未能举证证明自2013年春节假期后通知过原告回公司工作，另原告自述其接到被告公司的口头告知后不久即至其他单位工作。此种情况，应视为系被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其在被告处的工作期间为自2011年6月至2013年1月20日，因被告未能就原告在其公司工作年限予以举证证明，本院再结合原告的工资发放明细，对原告主张的工作年限予以确认。原告主张经济补偿金，并未违反法律规定，本院予以准许。本院经核算，被告应支付原告经济补偿金人民币2055元（1370＊1.5）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖昌龙经济补偿金人民币2055元（如采用转账方式支付，请汇入原告肖昌龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第326-1号
申请执行人姜花云，女，1971年12月10日生，汉族，高中文化，农民。住新蔡县交通局楼下。身份证号：412828197112103048。
被执行人马立新，男，1966年2月15日生，汉族，干部。住新蔡县交通局家属院。身份证号：412828196602150117。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民二初字第007号民事判决书，于2009年9月30日向被执行人马立新送达了执行通知书，责令其于2009年10月2日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人马立新在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行有存款1704.24元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马立新在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行（账号1715027301103397755）存款人民币1704.24元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年四月三日
书记员 赵 玉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第83号
申请执行人王留彬（王刘彬），男，汉族，1969年10月18日出生，住郸城县城关镇建设东路。
被执行人李振富（ＸＸＸ），男，汉族，1967年7月20日生，住郸城县西环路通达巷71号，身份证：412726196707200055。
本院在执行王留彬（王刘彬）与李振富（ＸＸＸ）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李振富（ＸＸＸ）暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00050号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某丙。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月4日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某丙犯放火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人张某丙及其辩护人刘玉杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日中午，被告人张某丙因2011年9月在钟祥市华云烟花爆竹厂上班期间发生事故被烧伤身体一事，找该厂负责人黎某、王某甲索要补偿费未果。为威胁该厂负责人以达到索费目的，被告人张某丙于当日19时许，拆开该厂的院墙，携带用油壶盛装的10.76升汽油、打火机及引火布条，进入该厂15号烟花爆竹成品储存仓库2号门外，将油壶放在仓库门口，拧开油壶盖子，接着用手机分别给黎某、王某甲打电话要求其过来面谈补偿费的事。被告人张某丙看见黎某、王某甲和杨某三人过来，用脚将汽油壶踢倒，使汽油流在仓库门口的地上，并手拿打火机准备点火。杨某上前打掉其打火机，黎某、王某甲将张某丙的胳膊扭住，将其送至丰乐派出所。案发后，公安机关在案发现场提取并扣押了油桶一个、酒壶一个、绿色打火机一个、缠铁丝的布条二个，扣押被告人张某丙身上白色打火机一个。
经钟祥市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定：被告人张某丙在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害（烧伤面积达95%Ⅱ°-Ⅲ°烧伤），属于工伤范畴，应按工伤处理。荆门市劳动能力鉴定委员会工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书审核：被告人张某丙工伤（职业病）的致残程度为贰级，生活自理障碍等级为部分护理依赖。案发后，被告人张某丙对自己的行为表示后悔，并向厂方书写了悔过书，取得了厂方谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人张某丙进行社会调查评估，经调查评估被告人张某丙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黎某、王某甲、杨某、王某乙等人的证言，现场勘验笔录、方位图、提取痕迹登记表及照片、证明，扣押清单，成品进销存统计表，检验报告，司法鉴定意见，工伤认定决定书，工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，被告人到案经过及视听资料、户籍证明，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙因工烧伤后，为达到增加补偿费的目的，将携带的汽油倾倒在存放烟花爆竹的仓库门前，并持打火机以放火威胁钟祥市华云烟花爆竹厂，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人张某丙在着手实施放火行为被及时发现阻止，尚未造成严重后果，属放火未遂。钟祥市人民检察院指控被告人张某丙犯放火罪的罪名和其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人张某丙对自己的行为表示后悔，并向厂方书写了悔过书，取得了厂方谅解；庭审中，被告人张某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某丙的辩护人提出其行为属犯罪未遂及认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案案情及被告人张某丙的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某丙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某丙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
对被告人张某丙犯罪所用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 丁玉泉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱清玲
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第72号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住定陶县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被定陶县公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）53起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。
本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、朱旭东及被告人赵某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年1月20日11时许，在定陶县杜堂镇赵庄行政村赵庄村，被告人赵某甲因自家排水问题与被害人赵某庚发生矛盾，将赵某庚殴打致伤。经定陶县公安局刑事技术鉴定，被害人赵某庚的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲已赔偿了被害人赵某庚经济损失人民币5000元。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书；被告人赵某甲户籍证明；现场照片、伤情照片；书证定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
证人董某真、徐某、赵某乙、李某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、齐某、赵某己、张某甲证言；被害人赵某庚陈述；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，本院认为，被告人赵某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵忠涛
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第72号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月21日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业。2015年3月1日因吸食毒品被定南县公安局责令社区戒毒三年。因本案，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人何某，江西剑绅律师事务所律师。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某与被害人陈某某系同学关系。
2015年2月16日凌晨0时许，被告人独自喝了约二瓶“劲酒”，已有醉意，邀其表弟钟某甲去到定南县历市镇“夜店”酒吧，遇到了陈某某、钟某乙等人。陈某某主动与李某打招呼并递烟，而李某却以为陈某某要伤害他，拨出随身携带的弹簧折叠小刀向陈某某左大腿后侧捅刺一刀。事后，李某驾车逃往赣粤高速公路，并将作案用刀在信丰县高速公路出口附近丢弃，后又只身逃往外地。被告人潜逃后，被公安机关列为网上追逃人员。
2015年3月29日16时许，被告人李某被广东省惠州市公安处和平派出所在和平县西郊汽车站附近抓获归案。被告人归案后，如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月22日，被告人李某在其父亲的帮助下与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，李某按照协议的要求向陈某某支付了部分赔偿款，计人民币50800元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人陈某某的陈述，证人甘某某、钟某乙、钟某甲的证言，案发现场勘验笔录、现场照片、辩认照片、现场监控录像资料，定南县中山医院入院记录、出院记录，赣南医学院第一附属医院出院记录，法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、社区戒毒决定书，公安机关出具的《情况说明》，被告人的当庭陈述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚，但被告人持刀伤人应酌情对其从重处罚。被告人在其家人的帮助下，与被害人达成了民事赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可对被告人宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩论意见，符合法律规定，对此辩论意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖华政
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初426号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：王锦秀，女，1968年5月5日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
被告：王治平，男，1967年8月17日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
被告：张秋平，女，1990年9月13日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
被告：李文胜，男，1969年7月24日出生，回族。住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与四被告合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告和被告签订的《资产抵贷协议书》以资产抵偿贷款的部分无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王锦秀、王志平、张秋平、李文胜四人在新蔡县分别签订有《借款合同》。因四被告违约不能如约归还借款本金及利息，截止到2016年3月1日四被告共拖欠原告借款本金900万元及利息60900元。四被告以借款实际交给了一个名叫胡磊的人使用为由，要求用胡磊的所谓红木家具抵偿借贷款，并将所谓红木家具交付与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，合同实际履行地为新蔡县。为此双方于2016年3月2日签订《资产抵债协议书》一份（两页）。将胡磊所有的所谓红木家具折价988万元冲抵四被告人的全部借款本金、利息及相关费用。但是后来原告发现接受的所谓红木家具不真，原告委托相关鉴定机构对四被告提供的胡磊所有的所谓红木家具的材质进行鉴定，确且证实，所谓的红木家具根本不是红木正品。原告和被告双方《资产抵债协议书》第六条明确约定：“丙方保证所抵债的红木家具为正品红木家具，否则其抵偿物退回，原借款继续由乙方、丙方负连带偿还。”原告认为，事实证明被告人与他人恶意串通以假冒伪劣物抵债与原告签订的《资产抵贷协议书》损害原告利益，以资产抵债贷款的部分依法应当认定为无效。
四被�在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：
一、本案系合同纠纷，本案被告人均系驻马店市人，均住在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“地域管辖”原则，本案应当在驻马店市驿城区起诉。
二、本案所涉合同人签订地、履行地均在驻马店市驿城区，且原、被告之间没有约定原告住所地有管辖权，因此，我们认为贵院无管辖权，应移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，四被告的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王锦秀、王治平、张秋平、李文胜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驿城区人民法院处理。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年二月二十六日
书记员 时方磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第220号
原告周绪平。
被告诸城市运通机械有限公司。
被告张勇夫。
本院受理原告周绪平与被告诸城市运通机械有限公司、张勇夫公司解散纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第220号
原告周绪平。
被告诸城市运通机械有限公司。
法定代表人张勇夫，该公司执行董事。
被告张勇夫。
本院在适用简易程序审理原告周绪平与被告诸城市运通机械有限公司、张勇夫公司解散合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 于金强
人民陪审员 咸金福
二〇一四年六月十日
书 记 员 周红霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8582号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路信用卡中心。
法定代表人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：贾兵，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告贾兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83575.64元（截止2017年7月9日，欠款本金52774.8元，利息10972.86元、费用19827.98元，本案中费用是指滞纳金14800.41元、账单分期手续费1352.57元、现金分期手续费3675元），2017年7月10日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××29。截止2017年7月9日，被告累计欠款共计83575.64元。原告自2016年5月9日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告贾兵未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾兵于2013年9月16日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后取得卡号为62×××29的信用卡。贾兵在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年7月9日，尚欠招行信用卡中心透支本金52774.8元，利息10972.86元、费用19827.98元（含滞纳金14800.41元、账单分期手续费1352.57元、现金分期手续费3675元），合计83575.64元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告贾兵向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告贾兵归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告贾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金52774.8元，截止2017年7月9日的利息10972.86元、费用19827.98元，合计83575.64元，并支付自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取计945元，由被告贾兵负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 季涪源
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初135号
原告:何立胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住无为县。
被告：查日明，男，1965年10月10日出生，汉族，住无为县十。
原告何立胜诉被告查日明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何立胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还工程劳务欠款人民币壹万伍仟元整及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告承包的工程从事劳务，经2013年2月10日双方结算，被告出具欠据一张，欠款数额为人民币壹万伍仟元整。现原告多次催款无果，遂诉至法院请求依法判决归还，以维护原告的合法权益。故提起诉讼。
本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告何立胜的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告何立胜负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初135号
原告边捷，男，1983年7月2日出生。
被告徐鹏，男，1980年5月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告边捷与被告徐鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边捷、被告徐鹏、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边捷诉称：2015年11月6日，原告边捷在和谐家园二区内由西向东行走，被告徐鹏驾驶号牌为×××轿车由南向西左转弯，在和谐家园二区西门处，轿车前部与原告边捷相撞，发生交通事故，造成原告受伤。昌平区沙河交通大队作出交通事故认定书，确定被告徐鹏负事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成了伤害。故向法院提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告徐鹏给付原告医疗费2016.36元、误工费14402.2元、交通费27.72元，以上共计16446.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐鹏辩称：对事故的事实和责任没有异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万。对原告各项诉求的意见同意保险公司的意见，不同意承担诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费不属于保险范围。医疗费无异议，误工费法院核实，交通费无异议。
经审理查明：2015年11月6日8时30分许，徐鹏驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区和谐家园二区西门内与行人边捷发生交通事故，造成边捷受伤。此事故经交通部门认定，徐鹏承担事故全部责任，边捷无责任。事故发生后，边捷被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为：腰部、右肩部、右髋部软组织损伤等。2016年1月，边捷诉至本院，具体诉讼请求同诉称。
另查，徐鹏驾驶的上述车辆登记所有人为安莉，两人系夫妻关系。该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。
根据边捷提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费2016元、误工费14402元、交通费28元（酌定），以上共计16446元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，边捷提交的事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险信息查询单、诊断证明、检查报告单、病历、医疗费发票、误工证明、纳税证明、劳动合同、工资账户明细；徐鹏提交的驾驶证、行驶证、车辆保险单、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：徐鹏驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，徐鹏承担事故全部责任，故徐鹏作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票等证据确认；误工费，根据原告提交的劳动合同、纳税证明、工资账户明细、误工证明确认；交通费，根据原告的就医情况酌定；诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括诉讼费，因此，原告因主张权利所产生的诉讼费属于徐鹏依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩称其不应承担诉讼费，无法律和合同依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告边捷医疗费二千零一十六元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告边捷误工费一万四千四百零二元、交通费二十八元；以上共计人民币一万六千四百四十六元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷迎新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1761号
原告孙金宝。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告曹汝敏。
原告孙金宝诉被告曹汝敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告曹汝敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙金宝诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，当天原告向被告现金交付了人民币3万元，被告向原告出具了借条，约定2012年12月15日还款。到期后，被告未还款。故原告起诉来院，要求：1、被告归还借款人民币3万元；2、被告以人民币3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。
被告曹汝敏未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告向原告出具借条一张，上载“借到孙金宝叁万到本月15日还清。”
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告要求被告归还借款并支付利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汝敏于本判决生效之日起5日内归还原告孙金宝人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙金宝自2014年3月18日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，因适用简易程序减半收取，计人民币277元由被告曹汝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周守德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周守德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周守德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,470.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,470.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执313号
申请执行人贾青春，女，1965年2月12日出生。
委托代理人张月珍，女，1949年10月1日出生。
被执行人北京事维万家物业管理有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦A座9层901A，组织机构代码66841510X。
法定代表人任蕴珍，总经理。
委托代理人张立梅，女，1963年1月8日出生。
贾青春与北京事维万家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）东民初字第11705号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.32535万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京事维万家物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。在执行过程中，双方达成和解协议且正在履行过程中，被执行人已按照和解协议履行了两期义务共计人民币10000元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11705号民事判决书主文第二项至第五项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙雪峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执313号申请执行人贾青春，女，1965年2月12日出生。委托代理人张月珍，女，1949年10月1日出生。被执行人北京事维万家物业管理有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦A座9层901A，组织机构代码66841510X。法定代表人任蕴珍，总经理。委托代理人张立梅，女，1963年1月8日出生。贾青春与北京事维万家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）东民初字第11705号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.32535万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京事维万家物业管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。在执行过程中，双方达成和解协议且正在履行过程中，被执行人已按照和解协议履行了两期义务共计人民币10000元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11705号民事判决书主文第二项至第五项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月十七日书 记 员  孙雪峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2813号
原告：郑梅英，女，1946年11月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑梅英与被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅英到庭参加诉讼；被告游闽涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑梅英向本院提出诉讼请求：依法判令游闽涵支付拖欠郑梅英工资款3.5万元，并支付该款自起诉之日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年8月开始，游闽涵雇佣郑梅英作为保洁员，双方建立事实上的劳动关系。后被安排在车间担任手工。2014年8月4日，双方进行结算，游闽涵结欠郑梅英工资款计35000元，双方约定于当年10月前付清，此有游闽涵出具给郑梅英收执的《欠条》一张为据。尔后，游闽涵仅于2015年间偿还工资款3800元，其余工资款游闽涵有意逃避债务至今不肯归还，故提出上述诉讼请求。
游闽涵未作答辩。
郑梅英绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.郑梅英的《居民身份证》复印件一份，以此证明郑梅英的身份及诉讼主体适格；2.游闽涵的《户籍证明》及其家庭《户籍登记证明》各一份，以此证明游闽涵的身份及诉讼主体适格；3.游闽涵出具给郑梅英收执的《借条》一张，以此证明游闽涵结欠郑梅英工资款计35000元的事实。
游闽涵在举证期限内未提交证据。
本院认为，游闽涵经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑梅英提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2012年8月开始，游闽涵雇佣郑梅英为其经营的企业担任保洁等工作，双方形成雇佣关系。2014年8月4日，双方进行结算，游闽涵结欠郑梅英工资款35000元，双方约定于当年10月之前付清，此有游闽涵出具给郑梅英收执的《欠条》一张为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条兹欠郑梅英工资叁万伍仟元正。(35000.00)每个月还5000，在10月之前付。此据欠款人：游闽涵(签名)2014.8.4”。尔后，经郑梅英催讨，游闽涵于2015年间偿还给郑梅英工资款3800元，尚欠工资款31200元。郑梅英向游闽涵催讨未果，遂于2016年8月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。游闽涵雇佣郑梅英作为保洁员等，双方形成雇佣关系。游闽涵尚欠郑梅英工资款31200元，有游闽涵出具给郑梅英收执的《欠条》一张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。游闽涵作为债务人，应承担还款付息的民事责任。郑梅英的部分诉讼请求于法有据，应予支持。游闽涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、游闽涵应在本判决生效后五日内归还郑梅英工资款31200元，并支付该款自2016年8月19日起至还清该工资款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由游闽涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初172号
原告：张元伍,男,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省寿县,
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：芦迎,男,1975年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
原告张元伍与被告芦迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。张元伍的委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，芦迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元伍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款36000元,当庭变更为14000元，利息1080元(自2017年11月20日至2018年1月4日,共45天),息随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因缺乏周转资金于2017年7月31日向原告借款200000元,并出具借条一份,双方约定还款时间为2017年11月20日,如若逾期还款,则由被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息,并承担诉讼费、保全费等相关费用。现双方约定的履行期限已届满,经多次催要,被告仍下欠36000元拒不偿还。起诉后被告偿还本金22000元，为维护自身合法权益,原告特依据相关法律具状起诉,请依法及时判处。
张元伍针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1号证据，原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2号证据，借条原件一份，网上转账汇款单复印件，及拍摄的照片一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
芦迎未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1、2号证据，被告未发表质证意见，本院审查认为，原告所举1、2号证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因缺乏周转资金于2017年7月31日向原告借款200000元,同时约定于2017年11月20日前偿还,如逾期付款,则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息,并承担出借方的一切催款费用。后约定的履行期限届满,经多次催要,至起诉时被告仍欠36000元未还，起诉后被告又偿还本金22000元。
本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告应严格遵守并履行借条中所约定的义务。被告借款后现尚欠原告14000元未还由原告提供的借条、转账汇款单、以及原告的当庭陈述为证，足以认定，现原告要求被告偿还14000元借款本金的请求依法予以支持。被告不按约定偿还借款本金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，但应按约定的中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息,且以不超过年利率24%为限。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芦迎于本判决生效之日起三日内偿还原告张元伍借款本金14000元及从2017年11月21日开始以借款本金14000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息（以不超过年利率24%为限）至本金付清止；
二、驳回原告张元伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元减半收取364元，由被告芦迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年二月十四日
书记员 黄旭
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初172号原告：张元伍,男,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省寿县,委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：芦迎,男,1975年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,原告张元伍与被告芦迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。张元伍的委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，芦迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元伍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款36000元,当庭变更为14000元，利息1080元(自2017年11月20日至2018年1月4日,共45天),息随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因缺乏周转资金于2017年7月31日向原告借款200000元,并出具借条一份,双方约定还款时间为2017年11月20日,如若逾期还款,则由被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息,并承担诉讼费、保全费等相关费用。现双方约定的履行期限已届满,经多次催要,被告仍下欠36000元拒不偿还。起诉后被告偿还本金22000元，为维护自身合法权益,原告特依据相关法律具状起诉,请依法及时判处。张元伍针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：1号证据，原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2号证据，借条原件一份，网上转账汇款单复印件，及拍摄的照片一份，证明被告向原告借款200000元的事实。芦迎未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1、2号证据，被告未发表质证意见，本院审查认为，原告所举1、2号证据具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因缺乏周转资金于2017年7月31日向原告借款200000元,同时约定于2017年11月20日前偿还,如逾期付款,则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息,并承担出借方的一切催款费用。后约定的履行期限届满,经多次催要,至起诉时被告仍欠36000元未还，起诉后被告又偿还本金22000元。本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告应严格遵守并履行借条中所约定的义务。被告借款后现尚欠原告14000元未还由原告提供的借条、转账汇款单、以及原告的当庭陈述为证，足以认定，现原告要求被告偿还14000元借款本金的请求依法予以支持。被告不按约定偿还借款本金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，但应按约定的中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息,且以不超过年利率24%为限。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦迎于本判决生效之日起三日内偿还原告张元伍借款本金14000元及从2017年11月21日开始以借款本金14000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息（以不超过年利率24%为限）至本金付清止；二、驳回原告张元伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元减半收取364元，由被告芦迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王辉二〇一八年二月十四日书记员  黄旭附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90968号
原告：卢某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牛雪松，上海市永怡律师事务所律师。
被告：王某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人牛雪松，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年相识，随后确定恋爱关系，2008年2月20日登记结婚。婚后不久双方感情便因性格差异和生活习惯的不同而出现矛盾。且被告贪图安逸长期赋闲在家，原告独自承担家庭责任压力较大。双方经常为生活琐事发生争吵，感情无法调和，被告也因此回到娘家居住多日。原告认为夫妻感情已破裂，故向法院起诉离婚。
被告王某某辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。结婚9年来夫妻感情一直很和谐，近期发生矛盾是因为在2017年7月份被告察觉原告与其他女性有不正当关系，但被告已经原谅了原告。为避免双方产生更多矛盾，给双方冷静期，被告暂住回娘家居住。被告仍然珍惜夫妻间的缘分，希望维系这段感情和婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月20日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。近来，双方因生活琐事产生矛盾。2017年11月，原告提起本案诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。原、被告因家庭琐事引发家庭矛盾，致夫妻双方产生间隙，确对原、被告的夫妻感情造成了影响，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告能相互信任，增加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一八年一月四日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初545号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人高杏如，男，1970年11月6日出生于江苏省东台市。曾因犯奸淫幼女罪于1996年7月5日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2017年7月2日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人高杏如犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人高杏如到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2017年4月12日7时许，被告人高杏如在东台市五烈镇东里村一组徐某2家门前南北路上，因被害人夏某1（精神残疾人）揪住被告人高杏如不让其上班，后高杏如对夏某1实施殴打，致夏某1受伤，经鉴定构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高杏如故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定高杏如系自首。
庭审中，被告人高杏如对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月12日7时许，被告人高杏如在东台市五烈镇东里村一组徐某2家门前南北路上，发现夏某1（精神残疾人）与他人揪扯遂上前拉劝，夏某1即揪住被告人高杏如不让其离开，高杏如为让夏某1松手，对其殴打，并将其绊倒在地，致夏某1头部蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人高杏如经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，高杏如赔偿了夏某1的损失，取得谅解。
上述事实，被告人高杏如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、邰某、夏某2等人的证言，现场勘查记录、监控资料，残疾证，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杏如故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高杏如主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；其赔偿了被害方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高杏如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1021号
申请执行人张斌，男，住沙县。
被执行人邱裕明，男，住沙县。
被执行人黄桂兰，女，住沙县。
被执行人姜富姬，女，住沙县。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人邱裕明、黄桂兰、姜富姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，代垫受理费683元，保全费320元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人邱裕明、黄桂兰名下位于沙县新城东路的房地产，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2401号
原告栖霞保信置业有限公司，住所地：栖霞市经济开发区江苏路北。
法定代表人李国安，系该公司总经理。
委托代理人曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告白继彪，男，汉族，1988年2月10日出生，住山东省阳谷县。
原告栖霞保信置业有限公司与被告白继彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞保信置业有限公司的委托代理人曲晨伟、被告白继彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞保信置业有限公司诉称，依法判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计197830.17元及利息1566.20元，（自2016年5月10日暂计算至2016年8月9日,自2016年8月10日起至被告实际给付之日仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）共计199396.37元。诉讼费由被告承担。
被告白继彪辩称，借钱是事实。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于栖霞市中桥经济开发区华安国际田园风光47幢2单元302号房屋，总价款为306297.00元。被告向原告交付了首付款96297元，余款210000元以银行贷款方式支付。2013年10月10日，于2013年12月20日在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心办理了210000.00元的住房公积金贷款，由于被告白继彪没有按照购房合同偿还公积金贷款，因被告违约，原告代被告偿还全部借款本息。2016年6月14日，原告代被告偿还中国建设银行栖霞支行营业部借款本息及利息合计1978320.17元。经原告多次索要，被告白继彪拒付，致原告诉至本院
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、公积金贷款说明、银行还款回单1张；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告与烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心签订贷款合同，原告栖霞保信置业有限公司为被告提供担保，因被告白继彪未按照约定偿还借款本息，原告栖霞保信置业有限公司依约定履行担保责任，原告为被告偿还贷款本金及利息共计人民币1978320.17元，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告支付被告自2016年5月10日至2016年8月9日利息1566.20元，自2016年8月10日起按照至被告实际给付之日仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白继彪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告栖霞保信置业有限公司人民币1978320.17元及利息（自2016年8月10日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
二、被告白继彪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告栖霞保信置业有限公司利息人民币1566.20元。
如果被告白继彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4287.94元（原告预交2143.97），诉讼保全费1570.00元，由被告白继彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 崔 超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初773号
原告：郑某，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张某1，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张某2，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑某与被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郑某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。
审判员 林春国
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗玉琼
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初993号
原告孙宏超，男，出生于1974年7月7日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告孙宏超与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孙宏超于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宏超撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙宏超负担。
审判员 肖 川
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨兴华