安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00029号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，织机构代码证55634700-X。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，男，1963年1月1日生。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：姚玉莲，男，1972年12月18日生，汉族。
被告：吴以忠，男，1971年8月8日生，汉族。
被告：雍凤争，男，1969年9月20日生，汉族。
三被告共同委托代理人：展道友。
原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告姚玉莲、吴以忠、雍凤争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙小额贷款有限公司的委托代理人李新平、姚吉明，被告姚玉莲、吴以忠、雍凤争的代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县双龙小额贷款有限公司诉称：2011年6月29日，原告定远县双龙小额贷款有限公司和被告姚玉莲签订借款合同，约定被告姚玉莲从原告处借款30万元，借款期限为六个月，月利率为15‰，并由吴以忠、雍凤争为该项借款提供连带责任担保。合同签订后，原告分别于2011年6月30日、2011年7月18日和2011年7月28日将借款金额转入被告姚玉莲个人结算账户，并约定借款展期至2012年4月28日。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告均拒绝归还。被告行为已构成违约，现要求被告姚玉莲偿还全部借款本息。另根据借款合同，被告吴以忠、雍凤争对该项借款承担连带担保责任。
被告姚玉莲、吴以忠、雍凤争辩称：原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告姚玉莲的借款300000元与事实不符，仅借款200000元，已付利息60000元，应当扣除，被告吴以忠、雍凤争为该项借款提供连带责任担保是事实，请求依法判决。
原告定远县双龙小额贷款有限公司为支持其主张，提交了下列证据：
证据一、《借款合同》一份，证明：原、被告之间权利义务内容的事实；
证据二、《借据》三份，证明：原告已经履行了合同义务的事实；
证据三、贷款利息清单一份，证明；借款期满后，被告未完全履行合同约定的还本付息义务，其行为已构成违约。
被告姚玉莲、吴以忠、雍凤争对原告定远县双龙小额贷款有限公司所举的证据2011年7月28日转账单有异议，被告姚玉莲认为其转账一直通过建设银行，而未通过工商银行转账，故对该笔转账100000元不认可，对原告所举的其他证据无异议。
被告姚玉莲、吴以忠、雍凤争提供的证据：利息收条二张计款40000元。
原告质证认为：被告姚玉莲提供的利息收据40000元，原告已经在被告姚玉莲的另一笔借款中予以扣除，故不能重复扣减。
对被告姚玉莲认为2011年7月28日转账单，其转账一直通过建设银行，而未通过工商银行转账，对该笔转账100000元不认可一节，经原告举证被告收到了原告通过工商银行转账100000元，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认；被告提供的利息收条40000元，原告举证已经在被告姚玉莲的另一笔借款中予以扣除，故不能重复扣减。因被告姚玉莲、吴以忠、雍凤争对原告定远县双龙小额贷款有限公司所举其他证据无异议，故本院对原告定远县双龙小额贷款有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月29日，原告定远县双龙小额贷款有限公司（贷款人）和被告姚玉莲（借款人）、吴以忠（保证人）、雍凤争（保证人）签订编号为201126的《定远县双龙小额贷款有限公司借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营贷款，金额为人民币叁拾万元（￥300000）（大小写不一致时，以大写为准）；本合同项下贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率：月利率15‰；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收60%确定；发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：A、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……E、借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务履行的；……；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后原告分别于2011年6月30日、2011年7月18日和2011年7月28日将借款金额转入被告姚玉莲个人结算账户，并约定延长借款期限至2012年4月28日。借款期限届满后被告姚玉莲未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，除有关复利约定以及罚息的计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关当事人均应按照有效的约定的约定内容履行。原告定远县双龙小额贷款有限公司按照约定履行了出借义务，被告也应当按照合同的约定分别承担按其还款及保证担保义务。根据本案查明的事实，被告姚玉莲未按照合同约定的时间还本付息，其行为已构成违约，在此情形下，原告定远县双龙小额贷款有限公司根据双方签订的《借款合同》有权要求姚玉莲立即偿还还未到期的债务本金、利息、罚息。但罚息的利率约定明显过高，因双方约定的借款月利率为15‰，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，罚息利率按在双方约定利率的基础上加收三分之一确定为宜。由此计算出该项借款的期内利息为128110元、逾期罚息为27703.30元，合计利息为155880.30元。被告吴以忠、雍凤争承担连带担保责任。据此，对原告定远县双龙小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。对被告姚玉莲辩称：2011年7月28日转账单，其转账一直通过建设银行，而未通过工商银行转账，对该笔转账100000元不认可一节，因被告已收到原告通过工商银行转账100000元，且被告无证据证明此款与本案无关。故本院对其辩称不予采纳；对被告提供的利息收条40000元，因原告已在被告姚玉莲的另一笔借款中予以扣除，故不能重复扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚玉莲于本判决生效后十日内偿还原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金30万元、利息155880.30元；
二、被告吴以忠、雍凤争共同对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴以忠、雍凤争定共同对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告姚玉莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告定远县双龙小额贷款有限公司负担100元，被告姚玉莲、吴以忠、雍凤争负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年二月十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。