终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4533号
原告：邱竹华，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：黄浩熙，男，汉族，1969年7月22日出生，住广东省兴宁市。
第三人：邱金珍，女，汉族，1986年10月29日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
原告邱竹华诉被告黄浩熙、第三人邱金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人邱金珍的委托诉讼代理人马艳敏律师到庭参加了诉讼。被告黄浩熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱竹华向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄浩熙向原告支付自2016年11月4日起至其债务实际清偿之日的利息（以50000元为本金，按每月2%的利率计算）；3、本案受理费1236元由被告承担。
事实和理由：2015年3月4日，原告与被告黄浩熙签订2015借字第03013号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱竹华，借款人为被告黄浩熙，借款金额90000元，借款利率2%/月，借款用途为资金周转。借期3个月，自2015年3月4日至2015年6月3日止。还款方式为先息后本。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰。支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告黄浩熙另签订了一份2015抵字第03013号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告黄浩熙，为保证抵押权人即原告邱竹华签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的丰田汽车一辆（车牌号为粤Ｅ×××××，型号为GTM6481ADLS，发动机号为H204071，车架号为LVGDC46A4DG461440）作为抵押物，为上述借款提供担保。上述两合同签订当日，原告即委托第三人邱金珍向被告黄浩熙账号为：62×××13的中国农业银行账户转款90000元。后被告黄浩熙就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款90000元。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续。2015年6月3日，原告与被告黄浩熙约定的还款期限届满，但被告仅按照约定支付了利息，却并未如期偿还借款本金90000元。截止至2016年11月3日，被告黄浩熙仅向原告归还了借款本金40000元及对应的利息。剩余50000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年11月4日起，未再偿还支付。因原告多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
第三人邱金珍辩称，第三人邱金珍接受原告的委托向被告转账支付人民币9万元，第三人不在本案中对涉案借款9万元提出权利主张，相关的民间借贷法律后果由原告与被告承担。
被告黄浩熙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告邱竹华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同，证明：证明原告邱竹华、被告黄浩熙在2015年3月4日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币9万元，借款期限为3个月，从2015年3月4日至2015年6月3日止，利息约定为每月2%（见借款合同第一条约定），同时约定以被告自有的丰田汽车一辆（车牌号为粤Ｅ×××××，型号为GTM6481ADLS，发动机号为H204071，车架号为LVGDC46A4DG461440）作为抵押物，另约定还款方式为先息后本的还款方式，借款合同第12条约定因本合同的管辖权由合同签署地人民法院管辖（即荔湾区人民法院）；
2、汽车抵押合同，证明：原告与被告黄浩熙于2015年3月4日就上述借款签订汽车抵押合同，约定以被告自有的丰田汽车一辆（车牌号为粤Ｅ×××××，型号为GTM6481ADLS，发动机号为H204071，车架号为LVGDC46A4DG461440）作为抵押物，为原告的债权提供抵押担保。双方没有依据该汽车抵押合同的约定办理抵押登记手续，另根据该合同第3点可以知道涉案车辆是由被告占有使用；
3、行驶证及车辆登记证（复印件），证明：被告黄浩熙抵押物的基本情况；
4、授权委托书，证明：原告邱竹华委托第三人邱金珍向黄浩熙转账90000元；
5、邱金珍的银行流水明细单，证明：邱金珍将90000元转账给黄浩熙的事实；
6、借款收据，内容“借款人黄浩熙（身份证号码：）今收到出借人邱竹华（身份证号码：）人民币玖万元整，借款利率2%/月，借款期限自2015年03月04日至2015年06月03日，借款划款方式：借款金额玖万元以银行转账方式支付，出借人划款到借款人指定账户：户名：黄浩熙，开户行：中国农业银行，账号：6228.4800.8419.0950.513，借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款”，证明：被告黄浩熙确认收到原告邱竹华90000元的事实。
7、储蓄卡账户历史明细清单，证明：被告黄浩熙在2016年11月3日最后一次通过支付宝转账方式还款3000元的事实。
被告黄浩熙没有到庭对原告邱竹华的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年3月4日，原告与被告黄浩熙签订编号为2015借字第03013号的《借款合同》。借款合同约定，出借人为原告邱竹华，借款人为被告黄浩熙，借款金额90000元，借款利率2%/月，借款用途为资金周转；借期3个月，自2015年3月4日至2015年6月3日止；还款方式为先息后本；逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰。支付违约金；双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告黄浩熙另签订了一份编号为2015抵字第03013号的《汽车抵押合同》约定，抵押人被告黄浩熙，为保证抵押权人即原告邱竹华签署的借款合同下的全部债权，自愿提供自有的丰田汽车一辆（车牌号为粤Ｅ×××××，型号为GTM6481ADLS，发动机号为H204071，车架号为LVGDC46A4DG461440）作为抵押物，为上述借款提供担保。同日，原告委托第三人邱金珍向被告黄浩熙账号62×××13的中国农业银行账户转款90000元。被告黄浩熙就收款向原告出具了《借款收据》确认，收到原告借款90000元。事后，原、被告没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续。被告自2016年11月4日起未向原告偿还支付，故成讼。
庭审中，原告确认被告向其还款本金4万元及利息，被告是通过银行转账的方式向原告偿还借款的本金4万元及截止至2016年11月3日前的利息（利息是按照每月1800元的标准向原告支付），并提供了被告在2016年11月3日通过支付宝转账的方式向原告还款3000元的证据。
本院认为:邱竹华、黄浩熙之间的借款合同关系，有原告提供的证据证实，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。邱竹华已交付借款，黄浩熙亦应依约履行还款义务。现黄浩熙没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故邱竹华要求黄浩熙返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱竹华主张的利息及违约金没有超出法律规定的范围，本院对其要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求也予以支持。黄浩熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄浩熙自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱竹华清偿借款本金50000元；
二、被告黄浩熙自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱竹华支付自2016年11月4日起至债务实际偿还之日止的利息（利息以50000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告黄浩熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张青婷
梁又千