wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2294号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，
朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。
被告：高顺荣，男，1976年2月4日出生，汉族，现住山西省朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告高顺荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告高顺荣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高顺荣偿还信用卡透支本息340275.06元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2015年12月27日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年2月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息340275.06元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。
被告高顺荣未到庭进行答辩。
被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年10月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计340275.06元。
本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年10月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计340275.06元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高顺荣偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年10月17日的本金、利息和滞纳金总计340275.06元；
二、被告高顺荣还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年10月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年10月18日至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元（原告已预付），由被告高顺荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孟钢
审判员王富
审判员李丕业
二〇一七年十二月十四日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2294号原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。负责人：姚朝，职务：行长。委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。被告：高顺荣，男，1976年2月4日出生，汉族，现住山西省朔州。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告高顺荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告高顺荣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高顺荣偿还信用卡透支本息340275.06元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2015年12月27日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年2月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息340275.06元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。被告高顺荣未到庭进行答辩。被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年10月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计340275.06元。本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年10月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计340275.06元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺荣偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年10月17日的本金、利息和滞纳金总计340275.06元；二、被告高顺荣还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年10月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年10月18日至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元（原告已预付），由被告高顺荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孟钢审判员王富审判员李丕业二〇一七年十二月十四日书记员陈红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第929号
原告：周北平，男，汉族。
原告：王金香，女，汉族。
委托代理人：桂久梅，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：胡立亚·木斯勒木，女，哈萨克族。
被告：坎杰别克，男，成年人，哈萨克族。
原告周北平、王金香诉被告胡立亚·木斯勒木、被告坎杰别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员王静月、人民陪审员徐伟参加的合议庭适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周北平、王金香共同委托代理人桂久梅，被告胡立亚·木斯勒木到庭参加了诉讼。被告坎杰别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周北平，王金香诉称：2013年3月12日被告胡丽亚·木斯勒木因家中用钱，经被告坎杰别克担保向原告借款8100元并出具借条一张约定：借款期限为2013年10月20日，月息40‰，担保责任为连带责任。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款。我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求：1，判令被告胡立亚·木斯勒木、被告坎吉别克立即偿还原告借款8100元，利息4860元（8100元×20‰×30个月）。2，判令被告支付代理费1500元。3，判令被告承担本案诉讼费162元。
被告胡立亚·木斯勒木辩称：一，在原告、被告之间存在的债权债务关系认可，对于利息有异议。二，原告也欠我2200元的肉款。三，我经过担保人向原告已给付5000元。四，我本身吃低保金，暂时无能力偿还。
原告周北平、王金香为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告胡丽亚·木斯勒木、被告坎杰别克共同出具并签字的借条一张（提交原件）、律师代理费票据一份（原件）。一是证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。二是原告为代理费已垫付1500元的事实。
被告胡立亚·木斯勒木质证均无异议。
被告胡立亚·木斯勒木没有提供证据。
本院依法向被告坎杰别克送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内委作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明，2013年3月12日被告胡丽亚·木斯勒木因家中用钱向原告借款8100元并出具借条一张约定；借款期限为2013年3月12日至2013年10月20日，月息40‰，由被告坎杰别克提供担保。担保责任为连带责任；担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用即诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用。由被告坎杰别克提供连带责任担保。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，经多次催讨无果，被告每一次以种种理由至今迟迟不肯支付。无奈，原告周北平、王金香2015年9月29日向本院提起诉讼请求：1，判令被告胡立亚·木斯勒木、被告坎吉别克立即偿还原告借款8100元，利息4860元【（8100元×20‰×30个月）利息从2013年3月12日计算至2015年9月份】。2，判令被告支付代理费1500元。
本院认为：合同的履行，是合同生效之后合同当事人按照合同约定全面完成合同义务的行为。合同的履行是依法成立的合同所必然发生的法律依据，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务并要遵守诚实信用原则。我国《合同法》及《担保法》等相关法律规定：依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告周北平、王金香与被告胡立亚·木斯勒木、被告坎杰别克之间订立的借款合同，是平等的主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。被告胡立亚·木斯勒木应当按照约定履行义务，原告周北平、王金香主张事实清楚、理由充分、证据确凿，故本院予以支持。被告坎杰别克应当按照约定对其承担连带保证责任。对于原告所主张的利息问题：本院认为，自然之间的借款合同既可以是有偿的，也可以是无偿。如果自然人之间的借款合同约定支付利息，则借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的强制性规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定也明确明确：借贷双方的约定的利率未超过年利率24%（月利息20‰），出借人请求借款人支付利息的，人民法院予以支持。本院根据庭审查明的案件事实看，原，被告双方在当时所约定的月息40‰；但原告在提起诉讼时主张的月利息20‰没有超过国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。被告胡丽亚·木斯勒木在庭审中发表了其自己的辩解意见，但未提供相关证据加以证实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对自己的主张只要本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故本院对其不予支持。被告坎杰别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一，被告胡丽亚·木斯勒木于本判决生效后10日内偿还原告周北平、王金香借款8100元，利息4860元【利息从2013年3月12日计算至2015年9月份（8100元×20‰×30个月）】，律师代理费1500元，合计：14460元。
二，被告坎杰别克对以上债务承担连带偿还责任。
三，被告坎杰别克承担连带偿还责任有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元由被告胡立亚·木斯勒木、被告坎杰别克共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 王 静 月
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第929号
原告：闫秀粉，女，汉族，1949年9月1日生，住沙河市。
委托代理人：闫丽捧，系原告女儿。
被告：闫江山，男，汉族，1964年5月19日生，住沙河市。
原告闫秀粉诉被告闫江山为机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫秀粉2015年6月9日向本院提出对被告闫江山的撤诉申请。
本院认为，原告闫秀粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫秀粉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫秀粉负担。
审判员 申顺学
二〇一五年六月九日
书记员 樊晓芳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第52号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，2006年因犯抢劫罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日18时许，被告人吕某某在永州市零陵区芝山路大唐饼业门口利用携带的镊子扒窃周某某放在上衣左边口袋内的一部白色OPPOR811手机（手机的串号为868148007303710），吕某某扒窃到手机后，在零陵区汽车站被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警抓获，当场从被告人吕某某身上搜缴到作案用的镊子和扒窃的白色OPPOR811手机。经零陵区价格认证中心鉴定：被告人吕某某扒窃的OPPOR811手机价值为540元。被告人所盗赃物后经公安机关追缴已发还给失主。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人黄某某的证言；鉴定意见；户籍证明、原刑事判决书等书证；被告人吕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物手机一台，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，有前科，可对其酌情从重处罚；但此次犯罪后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，所盗赃物经公安机关追缴已发还给失主，未给失主造成实际损失，又能积极履行罚金刑，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐小艳
二〇一四年五月五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初209号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人练某某，男，1985年5月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因吸毒于2017年2月16日被新兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。在接受强制戒毒期间，因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年1月29日17时许，被告人练某某与顾某某（在逃）来到被害人刘某某位于新兴县某出租屋门前，趁出租屋内没有人且房门没有上锁之机，推门进入出租屋内盗窃，盗得1台金立牌手机、1台华为手机、1块手表、1块绿白色观音翡翠玉后逃离。被告人练某某分得1台手机和1块手表。事后，被告人练某某委托一名叫何某某的男子将盗窃得来的手机和手表归还给被害人刘某某。2017年2月16日16时许，新兴县公安局民警在县城升平路嘉泰宾馆后巷处发现涉嫌吸毒的练某某，同日将其送至云浮市强制隔离戒毒所强制戒毒。后民警在办案中发现练某某有盗窃嫌疑，于同年3月15日将其抓获归案。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗金立手机的价格为人民币250元。
（二）2016年12月5日，被告人练某某与麦某某（另案处理）来到新兴县某卫生站背后出租屋一楼公共车房内，盗窃了被害人陈某某停放在现场的一辆车牌号码为粤W***33号的白色新大洲本田牌女装摩托车，练某某驾驶盗窃的摩托车至新城镇良洞桥处把摩托车的车牌拆下来扔到良洞河，接着继续驾驶摩托车前往一个高速公路工地，以600元的价格卖给一名叫“捞佬”的男子，练某某分得350元。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的粤W***33号新大洲本田牌SDH125T-27女装摩托车的价格为人民币6270元。
（三）2016年12月中下旬的一天，被告人练某某来到新兴县某食家庄背后的出租屋车房内，盗窃了被害人陈某1停放在现场的一辆车牌号码为粤W***18号白色五羊本田女装摩托车后逃离。事后，被告人练某某驾驶盗窃得来的摩托车到县城一间二手摩托车店，以400元的价格把摩托车卖给该摩托车店。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗粤W***18号五羊本田牌WH125T女装摩托车的价格为人民币50元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，经现场勘验，公安机关在被害人刘某某被盗现场地面遗留的手提袋上提取到手印痕迹一块，经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，结论是现场手印痕迹为被告人练某某左手中指所留。被害人刘某某涉案被盗的其它物品的价格因相关材料不全而不予认定。被害人陈某1被盗摩托车的时间是2016年12月18日。涉案被盗的粤W***33号白色新大洲本田牌SDH125T-27女装摩托车登记所有人为刘某1，案发时由被害人陈某某使用；涉案被盗的粤W***18号白色五羊本田牌WH125T女装摩托车登记所有人为刘某2，案发时由被害人陈某1使用。被告人练某某此前无犯罪前科。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、质量保证单、视频截图、情况说明、在逃人员登记表、车辆信息查询、云浮市公安局强制隔离戒毒所强戒执行回执；被害人刘某某、陈某某、陈某1的陈述；同案人麦某某的供述；现场勘验笔录、现场图和现场照片、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人练某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，多次盗窃（其中一次入户盗窃）他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人练某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人练某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。
二、责令被告人练某某退赔被害人陈某某被盗摩托车的折价款人民币6270元；退赔被害人陈某1被盗摩托车的折价款人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初127号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人仇成海，男，1966年1月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年3月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人仇成海犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人仇成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕119号起诉书指控：2017年3月6日18时46分，被告人仇成海驾驶×××号小型轿车沿富裕县富裕镇兴达街由南向北行驶，行驶至姜某家门前时，将由南向北行走的被害人刘某撞到，造成刘某死亡的交通事故。经鉴定：被告人仇成海负事故的主要责任。
被告人仇成海于2017年3月6日主动投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人仇成海违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人仇成海判处有期徒刑六个月至一年�个月的量刑建议。
被告人仇成海对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明,2017年3月6日18时46分，被告人仇成海驾驶×××号小型轿车沿富裕县富裕镇兴达街由南向北行驶，行驶至姜某家门前时，将由南向北行走的被害人刘某撞到，造成刘某死亡的交通事故。经鉴定：被告人仇成海负事故的主要责任。
被告人仇成海于2017年3月6日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人仇成海具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人仇成海于2017年3月6日主动投案，如实供述犯罪事实；
3、驾驶人信息结果单，证实被告人仇成海有机动车驾驶证的情况；
4、机动车信息结果查询单，证实×××号小型轿车所有人为王某的情况；
5、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书富公交认字[2017]第2302275201700006号，证实本次交通事故中被告人仇成海负全部责任，被害人刘某不负责任；
6、赔偿协议、谅解书、收据，证实被告人仇成海与被害人刘某家属达成了谅解协议，被害人刘某家属收到赔偿款108000元后出具了谅解书的情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证�其是被害人刘某的母亲，2017年3月6日17时左右，被害人刘某要去小卖店，我就让他帮我买点药，19时左右，我从邻居哪里听说刘某出车祸的情况；
2、证人雇玉田的证言，证实2017年3月6日晚，我听见外面“咣”的一声，我出来后发现外面有人被撞了，被撞的人我不知道叫什么，只知道他小名叫“小彬子”的情况；
3、证人姜某的证言，证实2017年3月6日晚6时40分，我正在收拾柴火，看到车牌号为×××的车撞了一个人，这个被撞的人我认识，但是我不知道叫什么，我就跟被撞的人邻居打了电话的情况；
4、证人王某的证言，证实自己将×××号小型轿车于2012年10月份以29000元的价格卖给了被告人仇成海，还没有过户的情�。
（四）被告人的供述与辩解
被告人仇成海的供述，证实其于2017年3月6日晚上，驾驶×××号小型轿车沿兴达街由南向北行驶，行驶至城北加油站南侧一百米左右，与一辆大车会车，会过车后，突然发现前面一两米处有一个人，在躲避过程中撞到了该人，然后其拨打120急救电话的情况。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]167号，证实在31201701670001号仇成海静脉血中未检出乙醇；
2、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2017]11号，证实被害人刘某符合机动车辆作用致颅脑损伤死亡�
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书齐安通司鉴中心〔2017〕车鉴字第A022-1号，证实×××号郎风牌小型轿车前部右侧与行人刘某在该起事故中存在接触；
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书齐安通司鉴中心〔2017〕车鉴字第A022-2号，证实×××号郎风牌小型轿车转向性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；×××号郎风牌小型轿车行车制动系、灯光系性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；
5、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心事故车辆检验鉴定意见书齐安通司鉴中心〔2017〕车鉴字第A022-3号，证实×××号郎风牌小型轿车事故发生时行驶速度约为62.42km/h。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实事故现场的情况。
（七）视听资料
光盘一张，证实2017年3月6日事故现场附近视频录像的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人仇成海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇成海犯交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人仇成海能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，且双方已达成和解协议，并已取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人仇成海的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人仇成海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广�
审判员 袁 克 斌
审判员 李 少 堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 相 华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初678号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人温英娜，女，1956年7月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被台山市公安局取保候审，2017年12月19日被台山市人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人温英娜犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人温英娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2015年4月至2016年12月1日期间，被告人温英娜在其位于台山市的住处，非法接受参赌人员刘某1、刘某2、潘某1等人的“六合彩”外围码赌博投注、收受赌资100000元，获利10000元。
上述事实，被告人温英娜在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某1、刘某1、刘某2、潘某1的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温英娜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人温英娜犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃并预缴罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提对被告人温英娜判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温英娜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温英娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人温英娜违法所得10000元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的作案工具手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 古丽文
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执138号之一
申请执行人杨永芝，女。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行申请执行人杨永芝与被执行人河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赛尔车轮有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执138号申请执行人：杨永芝,女性,1958年12月9日出生。被执行人：河南赛尔车轮有限公司,住博爱县工业集聚区本院在执行杨永芝与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第14号
申请执行人：郇丽平，1971年2月9日。
被执行人：于淑苓，19143年9月4日。
本院作出的（2014）开民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行标的为欠款本金28025元及利息，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下海域使用权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第14号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 肖杨（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第14号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局
被执行人烟台相立康复器具用品有限公司
本院（2014）开行执审字第22号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人烟台相立康复器具用品有限公司应当于2014年5月14日前向申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局缴纳社会保险费6489.20元。在执行过程中，经本院调查，被执行人现已停业，不再经营且无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第14号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年三月五日
书记员 王大峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执368号
申请执行人徐付根，男，1968年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人徐宏刚，该公司执行董事。
徐付根与南京赤兔马装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2016）苏0111民初6775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐付根欠款49055.92元，退还保证金5000元，合计54055.92元；案件受理费1308元，由原告徐付根负担131元，被告南京赤兔马装饰工程有限公司负担1177元。因被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐付根向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，银行账户已被另案冻结。本院已将被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执368号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，银行账户已被另案冻结。本院已将被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执368号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年四月八日
书记员 殷 菲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第244号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人毛某，女，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人姚某，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2462号起诉书指控被告人毛某犯介绍卖淫罪、姚某犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人毛某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人姚某承租位于东莞市樟木头镇广明街17号鸿欣住宿，并与被告人毛某（姚某妻子）共同经营。经营期间，毛某联系邓某某、成某某（上述二人另案处理）提出可以介绍嫖客供她们在鸿欣住宿卖淫嫖娼，邓某某、成某某答应了，并承诺毛某介绍一次能获得30元至60元“小费”。2014年9月19日至20日毛某介绍邓某某、成某某卖淫7次并获得小费300元。在此期间，嫖客郑某飞、林某鑫向姚某询问鸿欣住宿是否有“小姐”，姚某指引郑某飞等人上楼联系毛某，并容留邓某某、成某某二人卖淫嫖娼。2014年9月20日公安机关在检查鸿欣住宿的时候，将毛某、姚某抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，邓某某等证人证言，被告人毛某、姚某的供述等证据；并据此认为被告人毛某无视国法，介绍邓某某、成某某2人卖淫；被告人姚某无视国法，容留邓某某、成某某2人卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究毛某刑事责任，以容留卖淫罪追究姚某的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人毛某、姚某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人姚某承租位于东莞市樟木头镇广明街17号鸿欣住宿，并与被告人毛某（姚某妻子）共同经营。经营期间，毛某联系邓某某、成某某（上述二人另案处理）提出可以介绍嫖客供她们在鸿欣住宿卖淫嫖娼，邓某某、成某某答应了，并承诺毛某介绍一次能获得30元至60元“小费”。2014年9月19日至20日毛某介绍邓某某、成某某卖淫7次并获得小费300元。在此期间，嫖客郑某飞、林某鑫向姚某询问鸿欣住宿是否有“小姐”，姚某指引郑某飞等人上楼联系毛某，并容留邓某某、成某某二人卖淫嫖娼。2014年9月20日公安机关在检查鸿欣住宿的时候将毛某、姚某抓获。
上述事实，被告人毛某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某某、成某某、郑某飞、林某鑫等证人证言、指认笔录及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，嫖资，到案经过，租赁合同，户籍材料，通话清单，证据保全清单，扣押决定书，被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某介绍他人卖淫，且容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处；被告人姚某明知他人卖淫而容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人毛某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但被告人毛某在介绍他人卖淫的同时亦容留他人在其经营的鸿欣住宿从事卖淫，其行为也构成容留卖淫罪，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某、姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人毛某、姚某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月20日起至2015年12月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人姚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的赃款人民币300元，手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡巍华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更386号
罪犯李红英，女，48岁（1969年11月7日出生），汉族，出生地河北省容城县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年4月26日作出（2012）门刑初字第29号刑事判决，认定被告人李红英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。李红英及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）一中刑终字第2639号刑事判决，维持对李红英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月5日以（2015）一中刑减字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月30日以（2016）京01刑更1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年4月26日提出对罪犯李红英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李红英在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年4月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励。分别于2017年8月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市女子监狱根据李红英的改造及奖励情况，提出对李红英有期徒刑减去七个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯李红英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李红英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李红英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2018年9月20日止，剥夺政治权利改为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾清东
法官助理 唐静静
书 记 员 章凯龄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1056号
原告陈有臻。
被告李建叶。
原告陈有臻诉被告李建叶民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民三初字第1056号原告陈有臻。委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。被告李建叶。原告陈有臻诉被告李建叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有臻及其委托代理人董波到庭参加了诉讼，被告李建叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有臻诉称，被告李建叶因业务需要，经常向原告短期借款，2015年11月10日，被告再次向原告借款200000元，约定次日偿还。原告于当日通过民生银行分四次转账至被告账户200000元，被告收到该款项后未能按照约定偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。被告李建叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告李建叶于2015年11月10日向原告借款200000元，并提供中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2015年11月10日向被告李建叶账户转账200000元的事实。原告主张上述转账系借款，并陈述其系在为银行安装POS机时与被告认识，之后被告多次向原告借款用于替他人偿还信用卡，借款使用期限为1天，每10000元利息工作日为21元，节假日为18元，每天清算借款本金及利息，因借款频繁且用款时间短，双方�是通过微信联系，不出具借条。原告为证明其主张，提供手机微信聊天记录一宗，证明原、被告之间存在多笔短期借款往来，微信聊天记录中均有详细的借款时间、金额及还款时间、金额的陈述，且微信聊天记录中多笔借款往来均与原告提供的银行账户明细中显示的与被告之间的资金往来情况一致。此外，原告还出示其手机微信通讯录中名为“风尘骄傲”，微信号为“GV032V”个人相册中的照片一份、被告李建叶的户籍证明一份、车牌号为“鲁G×××××”的车辆查询单一份、支付宝截图一份，证明鲁G×××××号车辆的车主系本案被告李建叶，该车牌号同时系被告李建叶的微信号，且李建叶个人相册中的本人照片也可以证明该微信号系被告李建叶使用。关于利息，原告主张自原告起诉之日（2015年11月25日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、户籍证明、微信聊天记录、车辆信息查询单等及原告的陈述在案为证。本院认为，关于原告主张的其于2015年11月10日向被告李建叶尾号为4069的中国工商银行账户转账200000元的事实，因原告提供了其银行账户明细予以证明，本院依法予以确认。原告主张上述转账系借款，根据原告提供的微信聊天记录可以看出，聊天双方存在多笔资金往来，且每笔资金往来双方均有转账通知、到账回复通知，还款时均有“欠款××元已付，请查收，清账”的附言，聊天双方所涉及的多笔款项往来的金额、时间均与原告提供的银行账户明细吻合，且双方聊天内容中有关于核对尾号为4069的中国工商银行银行卡账户信息的聊天记录，其中有该银行卡照片及“李建叶”“对的”等信息；关于原告在本案中主张的该笔借款200000元，原告提供的2015年11月10日的聊天记录中有“今天再来200000好的稍等嗯嗯200000查收收到200000整”的聊天内容，2015年11月11日的聊天记录中亦有催要款项的内容，再结合聊天当事人的微信号、被告的车牌号及户籍证明等证据并结合原告陈述的其与被告的关系，被告的借款用途等内容，本院认为，上述证据能够形成证据链，能够证明原、被告之间存在通过微信进行短期资金拆借的交易习惯，故对原告主张的200000元的借贷事实，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在明确的利息约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息并不违反相关法律规定，被告应自2015年11月25日起按照年利率6%支付利息至本判决生效之日。被告李建叶作为借款人应对上述200000元借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告李建叶返还原告陈有臻借款本金200000元并支付利息（自2015年11月25日起按照年利率6%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，均由被告李建叶负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕人民陪审员  王杰婷人民陪审员  常甜甜二〇一六年五月六日书 记 员  孟胜男
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9092号
原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，宁波市鄞州高桥东宇工具厂（个人独资企业）投资人，住宁波市鄞州区。
被告：俞强，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住宁波市鄞州区。
原告叶忠辉与被告俞强房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月27日诉至本院，诉请：1.被告俞强立即支付自2014年4月1日至2017年9月30日拖欠原告的厂房租金人民币47200元，并按月利率2%支付逾期利息10180元，共计57380元，此后继续按每月1600元的标准支付原告至实际返还房屋之日止的租金及相应逾期利息；2.解除房屋租赁合同，判令被告立即腾空并搬出厂房。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告俞强当庭答辩称：租用原告房屋属实，但原告主张按1600元计算没有依据，双方对此没有达成一致，应按被告2013年租房时每月1400元的价格计算，不同意支付逾期利息。因原告租给被告的房屋一直漏水，影响被告使用，被告曾要求减少租金。原告主张欠付租金的数额不符，实际仅欠19300元，扣除原告对被告租住的房屋停电一天造成的损失1000元，尚欠原告18300元。对原告的腾退房屋主张，被告同意腾退，但需要给被告一个月时间。如果腾退房屋，原告要赔偿被告相应损失。
本院经审理认定以下事实：被告俞强于2013年租赁原告坐落于宁波市海曙区高桥镇吴江岸工业区联众路的厂房进行个体经营，双方口头约定：租赁时间为2013年4月1日至2015年3月30日，租赁费每月1400元，一年付一次等。协议达成后，被告支付原告房屋租赁费10000元。后因被告俞强未按时支付剩余租金6800元，原告曾于2013年8月14日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼。2014年4月起，被告陆续支付原告租金合计25000元。
另查明，原告出租给被告的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的临时建筑。
以上事实由原告提供的收款收据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案租赁物系未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故原、被告之间就该租赁物达成的租赁合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当返还，原告请求返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。在被告未返还租赁物之前，应当比照房屋租金价格支付实际占用租赁物的占有使用费，原告主张按每月1600元标准支付，但仅凭其自行制作的收款收据不能证实双方已就房租上涨达成合意。且被告主张因租用房屋屋顶漏水曾要求减少租金，原告亦承认进行了十余次维修，说明双方就案涉房屋是否影响了被告正常使用、原告是否尽到了维护义务确有争议，故被告主张双方未就房屋租金上涨达成合意符合情理。原告还主张应比照其他承租户的租赁合同，参考确定每月房租按1600元标准支付，但房屋租金要考虑房屋的位置、面积、朝向、使用状况、是否存在瑕疵等多种因素综合予以确定，且双方在初始租赁时已约定了租金标准，故并不能当然的参照其他承租户的租金标准。综上，原告主张房租按每月1600元计算无事实和法律依据，本院仍按双方初始议定的每月1400元为准予以支持。关于拖欠房租的金额，自2014年4月1日起至2017年9月30日止，以每月房租1400元计算，应付房租总额为58800元，扣除原告认可被告支付的25000元，被告实际尚欠原告房租33800元。被告辩称实际尚欠19300元租金，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。关于原告提出的逾期利息的主张，因房屋租赁合同无效，故双方关于付款时间的约定亦无效，原告要求被告支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告抗辩因原告擅自停电造成损失1000元，因未提供相关证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
、限被告俞强在本判决生效之日起三十日内将位于宁波市海曙区高桥镇吴江岸工业区的两间半厂房腾退返还给原告叶忠辉。
、被告俞强支付原告叶忠辉自2014年4月1日起至2017年9月30日止的占有使用费33800元，并继续按每月1400元的标准支付原告叶忠辉自2017年10月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，限于本判决生效后十日内履行完毕。
、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由原告叶忠辉负担285元，被告俞强负担332.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设�程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更588号
罪犯谭某艺，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤0882刑初第480号刑事判决，以被告人谭某艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯谭某艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭某艺减去有期徒刑三个月五天。
经审理查明，罪犯谭某艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分921分，2017年9月获得表扬；2017年11月3日扣20分；2017年11月1日扣5分；累计扣25分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于没有履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某艺予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保677号
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
代表人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人陈妙旋，女，汉族，1986年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值359334.8元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈妙旋名下价值359334.8元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 泽
二〇一七年三月十七日
书记员 哈马丽亚
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第88号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年1月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月28日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月份，被告人刘某某将一个罂粟果的种子撒在东安县白牙市镇了井塘村2组“对门山”上自家的自留地里。2015年1月20日，在本村支书陈某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗1000株。经检验，上述植物中检出可待因、那可汀成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人刘某某的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、东安县公安局吸毒检测报告等；2、证人证言：证人陈某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录：现场照片一组，平面示意图一张；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]75号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物1000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人刘某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第240号
原告：邢雁。
被告：宋进永。
原告邢雁诉被告宋进永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢雁到庭参加诉讼，被告宋进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢雁诉称，被告宋进永于2015年1月19日向原告借款14万元。后分两次还款2万元，尚欠12万元。原告向被告多次索要，至今未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，该利息自2015年3月31日起至判决书确认的付款之日按银行同期贷款利率计算。
被告宋进永未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告给原告出具借条一张，载明：今借邢雁人民币壹拾肆万元整宋进永。原告主张其老公张国卫经营铝合金门窗生意，被告借款时正值年底，家里正好放有其老公收回的款项。被告出具借条的当天，原告将14万元的现金一次性给了被告。为证明款项已经支付的事实，原告申请证人孔爱玲出庭作证。孔爱玲称其与原告系朋友关系，当时她去原告处串门，正好碰到有人去原告家借钱，她看到原告给了他一大摞钱，还看到他们二人打借条。后被告偿还原告借款2万元。原告向被告多次索要剩余欠款未果，遂成诉。
另，本院受理的原告为于国泉诉本案被告宋进永案号为（2014）荣商初字第219号的民间借贷纠纷案件中，于国泉共计借给被告宋进永199万元，支付方式均为现金支付。另外，本院受理过原告丈夫张国卫起诉索要铝合金门窗款的买卖合同纠纷，案号为（2015）荣商初字第170号，已生效。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷合同作为实践合同，以出借人的实际给付为合同生效条件。本案原告出具被告书写的借条一张，并主张以现金支付的方式交付的借款。本案的争议焦点为，借款是否实际支付。本院认为，从原告的款项来源看，原告家经营铝合金门窗生意，家里存有10万余元的现金符合常理。从交易习惯看，被告借用款项时，即使数额很大，也收取的现金。综上，结合证人证言的陈述，本院确信原告通过现金支付的形式将款项支付给被告的事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。因此，被告宋进永应当偿还借款。另，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋进永于本判决生效之日起三日内向原告邢雁支付欠款12万元及利息（自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元,由被告宋进永负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初417号
原告：胡俊文，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：聂志强，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：石文久，男，1972年10月26日出生，汉族，住高台县。
原告胡俊文与被告聂志强、石文久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡俊文、被告石文久到庭参加诉讼，被告聂志强经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡俊文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款30000元；2、承担自借款之日起银行同期利率4倍的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年6月23日被告聂志强从原告处借到现金30000元，并出具借条一张，被告承诺于2016年7月22日还款，并由被告石文久提供担保，借款到期后经原告多次催还被告均以各种理由推诿未付。
被告聂志强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告石文久辩称，对该借款提供担保的情况属实，但原告实际向被告聂志强支付了多少钱及双方是否约定利息不清楚，现被告石文久负债较多，被告聂志强下落不明，如果承担责任的话，只承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告聂志强向原告借款30000元，双方约定的还款日期为2016年7月22日前，由被告石文久提供保证，双方未约定保证方式和保证期限，也未约定利息。原告胡俊文实际支付被告聂志强金额为29400元。因被告聂志强下落不明，本院于2017年4月20日依法公告向被告聂志强送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述、被告石文久的答辩、原告提交的借条1份予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂志强向原告胡俊文借款，并出具借条，由被告石文久提供保证，当事人意思表示真实。双方未约定保证方式和保证期限，故其保证应为连带责任保证，保证期限为债务到期之日起6个月。原告在保证期间内向被告石文久主张权利，故被告石文久对该借款应承担连带清偿责任。原告主张自借款之日按银行同期利率的4倍承担利息，但双方未约定利息，只约定了还款日期，故应自还款期限届满之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，至借款还清为止。原告认可实际给付被告借款29400元，故本案的借款本金应以此数额计算。被告聂志强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告胡俊文的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告聂志强于本判决生效后10日内偿还原告胡俊文借款本金29400元，并自2016年7月23日起按照本金29400元、年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本息清偿完毕之日。
二、被告石文久对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费550元，由被告聂志强、石文久负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨文慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2384号
原告：平阴县孝直镇某某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：贾振阳，村主任。
委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。
被告：窦某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
原告平阴县孝直镇某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）与被告窦某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某村委会的法定代表人贾振阳及其委托诉讼代理人孔雷，被告窦某某的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平阴县孝直镇某某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费65246.7元及利息（以65246.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费1120元、送达费90元、保险费700元等由被告承担。事实和理由：2003年1月27日，被告联合辽宁省朝阳市药用植物种植基地贺某某与原告签订土地承包合同，约定被告、贺某某合伙承包原告所有的土地44.67亩，承包期限自2003年3月28日至2018年3月28日共15年，承包金每年每亩270元，总额为180913.5元。合同还约定被告应于2017年1月22日前缴清所有承包费。被告自2003年开始占用土地并实际经营至今，但未按照约定缴纳承包费，至今仍欠付65246.7元，因双方协商未果，故诉至法院。
窦某某辩称，1.我方联合贺某某与原告签订土地承包合同属实，但原告仅起诉我方，属于遗漏必要的诉讼参与人，无法查清事实；2.我方在合同签订后的一年内已缴纳了前十年的承包费115666.8元，欠付数额为65246.7元。签订合同后原告称资金困难，要求我方提前支付承包费，并承诺余款在合同到期日即2018年3月28日付清，现期限未至，原告起诉违反双方约定，我方既不应支付余款及利息，也不应当承担原告提起诉讼所支出的各项费用。综上，应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2003年1月27日，原告某某某村委会与贺某某、被告窦某某签订土地承包合同，合同约定：1.原告将位于平阴县公路局店子苗圃柏油路东土地44.67亩发包给贺某某、被告窦某某种植管理；2.承包期限自2003年3月28日起至2018年3月28日止；3.每亩承包金270元，共计180913.5元。分五次交清，签订合同之日预交承包金两万元，2004年2月28日前交清前三年承包金，2007年腊月25日前交36182.7元，2010年腊月25日前交36182.7元，2013年腊月25日前交36182.7元，2016年腊月25日前交36182.7元。
合同签订后，贺某某、被告窦某某依约占用土地，并于2003年2月10日、11月10日、12月28日、2004年2月17日分四次向原告某某某村委会缴纳费用10000元、30000元、30000元、45666.8元。被告窦某某陈述时任村会计贾文营承诺剩余承包金可于合同到期日即2018年3月28日付清，并申请贾文营出庭作证。贾文营陈述：当时某某某村集体经济困难，为还清外债与被告商议先缴纳前十年的承包费，并同意被告剩余的承包费待合同到期日交齐；变更合同内容没有形成书面协议，是经过当时村主任、书记与我共同同意的；土地承包合同没有约定利息问题。原告某某某村委会认为被告窦某某已逾期交付剩余土地承包费，遂起诉来院。
另查明，原告为保障债权实现，申请对被告窦某某的财产进行保全，并在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保费700元。
以上事实，有当事人陈述，原告某某某村委会提交的土地承包合同、收款收据、保费发票，证人贾文营当庭陈述及本院自平阴县孝直镇经营管理站调取的收据及明细在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方均认可涉案土地承包合同真实有效，本院予以确认。被告窦某某辩称原告某某某村委会未起诉合伙承包人贺某某，系遗漏必要诉讼当事人，对原告的诉讼请求应当予以驳回。因原、被告均称涉案土地系贺某某与被告窦某某合伙承包，合伙人对合伙债务对外应承担连带责任，原告某某某村委会选择仅起诉其中一名承包人，视为对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，被告的上述异议本院不予支持。
关于被告窦某某主张剩余承包费65246.7元未至交纳期限的问题，本院认为，第一，涉案合同中关于承包费的支付约定，系土地承包合同的主要权利义务条款，依照法律规定，变更合同内容，应由签订合同双方就变更部分达成协议，如不能协商一致，仍应按合同履行其义务；第二，涉案合同亦写明合同期内不能随意变更或解除。被告窦某某仅凭证人贾文营的证言，尚不足以证实其与原告某某某村委会就剩余款项的支付时间已协商达成一致，故对被告上述主张，不予支持。涉案合同约定最后一期承包费应于2017年1月22日（即农历2016年腊月25日）交纳，故对于原告要求以65246.7元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息的要求，本院予以支持。
原告要求被告支付因申请诉讼财产保全缴纳的保费700元，因原告购买保险的目的是为防止错误保全被告的财产，根据法律规定提供担保产生的相应费用，但以购买责任保险为申请诉讼财产保全提供担保，既非法律规定提供担保的唯一方式，亦非原告为实现债权必然产生的费用，故对该项主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县孝直镇某某某村民委员会土地承包费65246.7元及利息（以65246.7元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告平阴县孝直镇某某某村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元减半收取计716元，财产保全费1120元，共计1836元，由原告平阴县孝直镇某某某村民委员会承担400元，由被告窦某某承担1436元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯硕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初925号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：李春旺，原告所属黑山口信用社主任。
被告：张春尧，男，1972年10月29日出生，满族，农民，现住平泉县。
被告：张树，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住平泉县。
被告：静玉芹，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张春尧、张树、静玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春旺到庭参加诉讼。被告张春尧、张树、静玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息22815.83元；2.承担诉讼费用。事实和理由：借款人张春尧于2014年3月20日在原告黑山口信用社借款人民币50000.00元，并由静玉芹、张树做担保，但该贷款于2015年3月19日到期未能清偿，截至2017年3月6日累欠利息22815.83元。已违反了合同的约定。为了维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期利息，并承担诉讼费用。
被告张春尧、张树、静玉芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告张春尧向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，借款用途为建材，保证人静玉芹、张树提供担保。同日，以原告所属黑山口信用社为贷款人，被告张春尧为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款用途为建材，借款期限为：从2014年3月20日起至2015年3月19日止，贷款利率按月利率5.0‰上浮90%执行9.5‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定限期归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告静玉芹、张树分别签订了保证合同，静玉芹、张树分别为张春尧以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给张春尧使用。借款到期后，被告张春尧未按约定偿还原告借款本息，截止2017年3月6日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息22815.83元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社黑山口信用社为贷款人，被告张春尧为借款人，被告静玉芹、张树分别为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张春尧支付了借款，履行了自己的义务，而被告张春尧未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告静玉芹、张树作为保证人，对张春尧在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任。故原告按合同约定要求被告张春尧偿还借款本息，被告静玉芹、张树承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张春尧于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及截止2017年3月6日的利息22815.83元，并支付自2017年3月7日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告静玉芹、张树对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，减半收取计810.00元，由被告张春尧负担，被告静玉芹、张树承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1620.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年四月十四日
书记员 刘 新 颖
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终641号
上诉人（原审原告）高新春，，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，该局局长。
委托代理人刘振彪，该局法制预审大队科员。
上诉人高新春因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月10日5时许，原告高新春同唐山市路北区果园乡常各庄村村民王振胜、高保来、高永臣等人乘坐大巴抵达北京后到中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。2014年2月11日，被告对其作出唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书，决定对原告予以行政拘留十日。
原审法院经审理认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告高新春作出的唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告高新春的诉讼请求。
上诉人高新春上诉称，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律条款规定，路北公安分局在没接到案发地办案机关移交手续的前提情况下，没有处罚权。况且同一案件也不能两次处罚。请求：撤销原判决，或发回路北区人民法院重新审理。
被上诉人唐山市公安局路北区分局答辩称，同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故唐山市公安局路北区分局对该案有管辖权。高新春到中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，唐山市公安局路北区分局依照法定程序作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高新春负担。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十二月十三日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终641号上诉人（原审原告）高新春，，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，该局局长。委托代理人刘振彪，该局法制预审大队科员。上诉人高新春因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月10日5时许，原告高新春同唐山市路北区果园乡常各庄村村民王振胜、高保来、高永臣等人乘坐大巴抵达北京后到中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。2014年2月11日，被告对其作出唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书，决定对原告予以行政拘留十日。原审法院经审理认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告高新春作出的唐公北（果）行罚决字【2014】第0069号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告高新春的诉讼请求。上诉人高新春上诉称，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律条款规定，路北公安分局在没接到案发地办案机关移交手续的前提情况下，没有处罚权。况且同一案件也不能两次处罚。请求：撤销原判决，或发回路北区人民法院重新审理。被上诉人唐山市公安局路北区分局答辩称，同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故唐山市公安局路北区分局对该案有管辖权。高新春到中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，唐山市公安局路北区分局依照法定程序作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人高新春负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十三日书记员杨梦葳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执76号
申请执行人文双惠，男，1979年9月22日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人文双惠与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执76号申请执行人文双惠，男，1979年9月22日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人文双惠与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3185号
原告湖南容润信用担保有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1层111房。
法定代表人陈筱，账务总监。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。该公司职员。
被告许松，男，1987年1月15日出生，土家族。
本院在审理原告湖南容润信用担保有限公司诉被告许松借款合同纠纷一案中，原告湖南容润信用担保有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南容润信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南容润信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1653元，因撤诉减半收取826.5元，由原告湖南容润信用担保有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01183号
原告：孙圣勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：颐信安防有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：郑家纯，总经理。
被告：颐信安防有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：黄劲，总经理。
本院在审理原告孙圣勇与被告颐信安防有限公司、颐信安防有限公司上海分公司劳动争议一案中，被告颐信安防有限公司上海分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院。理由为本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在上海，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应移送由劳动合同履行地、颐信安防有限公司上海分公司住所地的上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据孙圣勇提供的劳动合同、颐信科技有限公司安徽办事处营业执照、工作地照片以及颐信安防有限公司上海分公司、颐信科技有限公司上海分公司与孙圣勇签订的劳动关系转移三方协议能够证明安徽省合肥市庐阳区系其工作地之一，孙圣勇选择在劳动合同履行地合肥市庐阳区人民法院起诉符合法律规定。颐信安防有限公司上海分公司认为本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在上海市，并提供2014年10月颐信安防有限公司上海分公司城镇社会保险变更汇总表明细一份。本院认为，该份证据仅能证明颐信安防有限公司上海分公司为孙圣勇缴纳社保情况，不足以证明孙圣勇的实际工作地点为上海市闵行区，故颐信安防有限公司上海分公司对管辖权提出异议的理由不成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告颐信安防有限公司上海分公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭举
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁瑶
附本裁定引用的法律条文：
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初953号
原告：王言朋，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴文兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，经理。
本院在审理原告王言朋与被告吴文兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王言朋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言朋的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王言朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王言朋负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1043号
柳江县通达汽车储运有限公司：
你与韦瑞英、韦兰荣机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦瑞英、韦兰荣向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向韦瑞英、韦兰荣支付其预交的案件受理费1007元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行；
二、向韦瑞英、韦兰荣支付上述款项迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月四日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4290号
原告：何秀华，女，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：詹士杰，男，1995年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：詹必军（系被告父亲），男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告何秀华为与被告詹士杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何秀华、被告詹士杰的委托诉讼代理人詹必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告詹士杰向原告何秀华借钱，原告通过支付宝向被告转账2400元，通过微信向被告转账7600元。2016年11月11日，被告再次向原告借钱，原告向被告银行账户汇款6600元，向被告微信转账3400元。合计借款20000元。后原告与被告父亲发生感情纠葛。就案涉借款纠纷成诉。
另查明，2017年6月1日，被告父亲詹必军向原告交付90000元现金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借条，但原告向被告转账合计20000元，综合考虑打款凭证及微信聊天记录，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告据此主张被告归还借款本金20000元及相应利息，对此本院认为，被告父亲詹必军曾于2017年6月1日在银行取款后，向原告交付90000元现金，对该事实原告亦予以认可。被告抗辩称，该笔90000元款项足以归还案涉借款，被告父亲詹必军在诉讼过程中亦认可代被告还款。而原告并未提交证据证明被告父亲在此之后借故向其取回90000元现金款项的事实。故案涉借款被告已经还清，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何秀华的全部诉讼请求。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告何秀华负担。
原告何秀华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十月二十六无
书记员 马 菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3703号之一
申请执行人：石狮市新盛水泥砖厂，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾村东片**号。注册号：350581600068913。
经营者：林积庄，男，1963年6月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈晓东，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人石狮市新盛水泥砖厂与被执行人陈晓东加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈晓东应在本判决生效后10日内偿还石狮市新盛水泥砖厂货款176430元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈晓东名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈晓东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈晓东采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈晓东有可供执行的财产。申请执行人尚有款项176430元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初648号
原告：兰西县农村信用合作联社,地址：兰西县通河街。
法定代表人：王全秋职务：理事长。
委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，信用社干部，住兰西县奋斗乡爱国村张义屯。
被告：孙连明，住兰西县。
被告：王桂芳，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告赵振库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费476.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一八年五月二十八日
书记员 王国丰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执恢字第63号
申请执行人林富芝，女，汉族，1954年11月27日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人刘宗著，女，汉族，1960年2月27日出生，内江市东兴区人，居民。
本院在执行林富芝申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月16日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1684号民事判决书确认的执行本金11万元及利息义务、诉讼费2500.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已扣被执行人的工资存款7300.00元，本案与另案双方协商后，本案申请执行人林富芝本次分配2000.00元，余款110500.00元及利息待后执行。现经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1684号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或则有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第1684号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年八月五日
书记员 王明军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1878号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的118376304号图片。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1878号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙。委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的118376304号图片。特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  张荧荧二〇一七年十一月九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。