富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第385号
原告：刘某某。
委托代理人：孙某某。
被告：吕某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××司，组织机构代码：78530537-2，住所地：杭州市××区教工路××楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：姚某某。
原告刘某某诉被告吕某某、天平汽车保险股份有限公司××司（以下简称“天平××”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙某某，被告吕某某，被告天平××的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年8月25日14时10分许，被告吕某某驾驶浙a×××××号轿车，途经富阳市苋浦西路大润发超市路段，与原告驾驶的无牌电瓶三轮车某碰撞，造成原告刘某某受伤及车辆损坏的交通事故，吕某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告吕某某支付了大部分的医疗费用。由于本次交通事故造成原告刘某某身体构成十级伤残，双方未能就赔偿事宜达成协议，故现起诉请求被告吕某某赔偿医疗费3447.17元、误工费8520元、护理费2130元、住院伙食补助费225元、拐杖费60元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元，合计66336.17元。被告天平××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对上述赔款承担先行赔付的责任原告刘某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1.交通事故认定书、调解终结书各一份，以证明本次交通事故发生的经过和责任认定的相关事实。
2.门诊病历一份，以证明原告刘某某因交通事故受伤及受伤后治疗的经过。
3.医疗费发票26份，以证明原告刘某某受伤后，自己支出医疗费3447.17元的事实。
4.拐杖费发票一份，以证明原告刘某某支出拐杖费60元的事实。
5.鉴定费发票一份，以证明原告刘某某支出鉴定费1500元的事实。
6.司法鉴定书一份，以证明原告刘某某构成十级伤残、误工时间120天、护理时间30天的事实。
7.暂住证两份、公安机关证明一份，以证明原告刘某某一直工作、生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。
8.交强险保单复印件一份，以证明本案肇事车辆在被告天平××投保交强险的事实。被告吕某某答辩称：对于交通事故的发生和事故责任的认定均无异议，但车辆在天平××投保了机动车交通事故责任强制保险，天平××依法应当对原告刘某某的相关损失承担保险理赔的责任。
被告吕某某在审理中提供预交单2份、收条2份，以证明其已经向原告刘某某支付赔款5900元的事实。
被告天平××答辩称：对于交通事故的发生和事故责任的认定均无异议，但天平××应当在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内实行分项限额赔偿，其中医疗费的限额为10000元，死亡伤残的限额为110000元，财产损失的限额为2000元；同时对于原告刘某某的各项损失的计算的赔付也有异议，保险公司对于原告的医疗费赔付应当根据国某某本医疗保险的标准予以赔付；原告刘某某的伤残赔偿金应当参照农村居民的赔偿标准计算，而不是城镇居民的赔偿标准；保险公司对于原告刘某某的拐杖费和鉴定费不承担赔偿责任；对于原告刘某某的精神抚慰金应以4000元为宜。请求法院依法判决。
经各当事人举证、质证，本院认证如下：1、原告刘某某所举证据1、2、6、8，被告吕某某、天平××质证对其真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以认定。
2、原告刘某某所举证据3、4、5，被告吕某某、天平××质证对其真实性无异议，但天平××质证认为其中224.58元医疗费属于国某某本医疗保险理赔范围之外的，不属于保险理赔范围，拐杖费和鉴定费也不属于保险理赔的内容。本院对上述证据的真实性予以认定，对于天平××是否对上述赔偿承担保险理赔的责任，本院将另行分析说明。
3、原告刘某某所举证据7，被告吕某某、天平××质证对其真实性和合法性无异议，但天平××质证对其关联性提出异议，认为：第一份暂住证从2006年11月7日－2007年11月7日止，在本次交通事故发生之前，而第二份暂住证是2009年8月25日至2010年8月25日，为本次交通事故发生之后，与本案显然缺乏关联，而且暂住证只是证明暂住的地点，并不能证明暂住人员具体的工作、收入来源等事实，原告应当进一步提供劳动合同、工资清单、纳税证明等相关证据材料证明对其残疾赔偿金适用城镇居某某准的事实。本院对该组证据的真实性予以认定，至于对于原告的残疾赔偿金适用何种标准，本院将另行分析说明。
4、被告吕某某所举证据材料，原告刘某某质证不持异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：1、2009年8月25日14时10分许，被告吕某某驾驶浙a×××××号轿车，途经富阳市富春街道苋浦西路大润发超市路段超车时，与原告刘某某驾驶的无牌电瓶三轮车某碰撞，造成原告刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定：被告吕某某在超车时未确保安全，应当负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告刘某某被送往富阳市人民医院进行住院治疗，医生诊断为：左某多发骨折，左某第1楔骨、第2跖骨基底骨折，左某舟状骨骨折，左某、踝部皮肤挫裂伤，计住院15天，出院后进行了多次门诊治疗。被告吕某某垫付了原告刘某某在住院期间的医疗费用，除此之外，原告刘某某还支出医疗费3447.17元、拐杖费60元。2010年1月19日，原告刘某某支出鉴定费1500元，委托浙江商检司法鉴定所对其伤残程度、误工时间和护理时间进行了司法鉴定。经鉴定：原告刘某某因交通事故而造成左某横弓结构破坏，左某足弓结构破坏1／3，构成十级伤残，其误工损失日建议为120日，护理期限建议为30日。
3、原告刘某某在受伤前××直××在富阳市××金桥村乌××号，从事流动的收购废品工作。事故发生后，被告吕某某除为原告刘某某直接垫付部分医疗费外，还向原告刘某某预付赔款5900元。被告吕某某所驾驶浙a×××××号轿车在天平××处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：2009年8月25日，被告吕某某驾驶浙a×××××号轿车，在富阳市苋浦西路大润发超市路段，与原告刘某某驾驶的无牌电瓶三轮车某碰撞，造成原告刘某某受伤及车辆损坏的交通事故，被告吕某某负事故的全部责任。上述事实有交警部门的交通事故认定书所证明，且各方当事人均无异议，本院予以认定。被告天平××作为肇事的浙a×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告刘某某的相关经济损失承担赔付的责任。
对于原告刘某某的各项损失的计算。（1）原告刘某某所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拐杖费、鉴定费，被告吕某某、天平××不持异议，本院予以认定。（2）残疾赔偿金问题，原告刘某某在本次交通事故发生前一直居住生活在富阳城区，并从事流动的废品收购活动，对其残疾赔偿金可以参照本地区上一年度城镇居民的人均可支配收入标准予以计算。被告天平××主张按农村居民的人均纯收入标准计算原告刘某某的残疾赔偿金，有失公允，本院不予采纳。故原告刘某某所主张的残疾赔偿金，本院予以支持。（3）精神抚慰金问题，本次交通事故造成原告刘某某身体残疾，给原告刘某某带来了一定的精神痛苦，其请求赔偿精神抚慰金，合法有据，本院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，被告天平××关于“将赔付款予以细分实行分项限额赔偿，根据国某某本医疗保险的标准赔付医疗费，及对拐杖费和鉴定费不承担保险理赔责任”的主张，以减少自身责任，有违立法本意及公平原则，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司××司赔偿原告刘某某医疗费3447.17元、误工费8520元、护理费2130元、住院伙食补助费225元、拐杖费60元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币66336.17元，扣除被告吕某某已经支付的5900元，余款60436.17元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（本院准予缓交），减半收取331.5元，由原告刘某某负担79.5元，被告吕某某负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年四月六日
书记员 徐 琪