wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1494号
原告：阮兴祥，男，1973年5月3日生出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：张绍光，系贞丰法律援助中心指派春祥律师事务所律师。
被告：易春海，男，1980年9月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。
原告阮兴祥与被告易春海身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告阮兴祥及其委托诉讼代理人张绍光、被告易春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等六项经济损失6203.6元。事实和理由：2016年6月4日晚，被告无故殴打原告，致原告前额部及右手背皮肤挫裂伤。原告受伤后，于当日到贞丰县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1223.6元，被告给原告造成的经济损失有：医疗费1223.6元，误工费600元，护理费600元，生活营养费180元，精神损失费300元，共计6203.6元。因被告的行为侵害原告的身体健康，给原告造成经济损失，请求判决被告赔偿。
被告易春海辩称：原告持刀威胁并辱骂被告，也将被告打伤，对原告的损失不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日晚，被告易春海因怀疑原告阮兴祥与其女友有不正当往来，与原告阮兴祥发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤，原告受伤后于当晚到贞丰县人民医院治疗，经诊断为前额部及右手背皮肤挫裂伤，于2016年5月1日出院，住院治疗6天，支付医疗费1223.6元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，对原告造成的经济损失承担赔偿责任。对于被告辩解的其也被原告打伤，且是原告持刀威胁被告，因被告未举证证明，且有派出所的接处警登记表证明被告将原告打伤，对该辩解本院不予采纳。
对原告所受到的损失计算如下：1、医疗费1223.6元，有医疗机构出具的医疗发票佐证，予以支持。2、误工费，原告住院6天，认定误工期间同住院时间，原告未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费标准本院参照2015年贵州省农林渔业职工年平均工资38873元计算，但原告仅请求每天100元，不违反法律规定，予以支持，误工费计600元。3、护理费，参照误工费的标准计算，计600元。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确认”之规定，贞国家机关一般工作人员县内的出差补助为60元/天，故计算为60元/天×6天＝360元。5、营养费，综合原告受损害程度及原告的举证情况，认定原告无需平常饮食以外的营养品来满足受损害的身体需求，对生活营养费不予支持。6、对精神损失费，被告虽对原告实施侵权行为，但未造成严重后果，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告易春海在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失2783.6元。
二、驳回原告阮兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮兴祥负担80元，被告易春海负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒙芹
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3156号
原告（反诉被告）：于某，男，汉族，1964年9月29日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告（反诉原告）：王某，男，汉族，1986年10月5日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告（反诉被告）于某诉被告（反诉原告）王某身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由审判员马玉担任审判长，与审判员李海彦，人民陪审员张华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）于某，被告（反诉原告）王某的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告（反诉被告）诉称：要求判令被告赔偿原告医疗费7952.57元，误工费1134.30元，伙食补助费1000.00元，护理费1100.00元，营养费1000.00元，法医鉴定费500.00元，以上合计12686.87元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日13时许，在被告经营的老汤饸饹饭店，因原被告结账时发生口角，被告对原告大打出手，致使原告受伤，原告被送往林西县医院住院治疗10天，支付医疗费7952.57元，原告的伤诊断为多部位损伤，左眼外伤，下睑裂伤，网膜挫伤，原告经公安局司法鉴定为轻微伤，被告被林西县公安局行政处罚拘留7天并罚款500.00元。
被告（反诉原告）辩称：对原告的眼部问题我方不承担医疗费，其余事项，按照规定赔偿。
反诉原告（本诉被告）诉称：判令反诉被告赔偿医疗费1996.08元、误工费129.93元、护理费110.00元、伙食补助费100.00元，营养费100.00元，合计2001.08元，反诉费及费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告在反诉原告的饭店就餐，因当时停电，所提供的饭菜服务时间延长，结账时反诉被告出言不逊，并声讨不付饭钱，我与其理论，发生口角，反诉被告将我打伤。
原告（反诉被告）辩称：反诉原告是装的，假装住院。
为支持本诉的主张，原告（反诉被告）在举证期限内向法庭提交以下证据材料：医疗费收据、病历、诊断书、清单、法医鉴定书、鉴定收据、行政处罚书、行政判决书复印件各一份。被告（反诉原告）对医疗费收据、病历、诊断书、清单、法医鉴定书、鉴定收据真实性无异议，关联性有异议，关于眼部受伤，我方不予赔偿，原告自行承担，法医鉴定说本诉原告的左眼是裂伤，不是打的。病历中没有营养费，营养费不赔偿，行政处罚书、处罚判决书真实性无异议，关联性有异议，没有证据证明原告的眼睑裂伤和网膜挫伤是我方打的，原告的伤是划伤。原告（反诉被告）提交的上述证据均系均系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。
为支持反诉的主张，被告（反诉原告）在举证期间内向本院提交如下证据（本诉与反诉一并举证）：林西县医院收据2枚，诊断书、病历、一日清单各一份，证明原告花去的医疗费用，住院1天，原告（反诉被告）对上述证据关联性有异议，都是肝胆类，与本案无关，诊断书头部没有外伤，我没有碰他，病历看不懂。上述证据均系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。
本院依职权于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，王某、于洪波、于某、任秋月、于洋洋、孔令严、姜文华询问笔录各一份，霍文广、张志刚询问笔录各两份。本诉原告对于振波、于某、于洋洋、孔令严、姜文华的询问笔录无异议。对王某询问笔录真实性有异议，是虚假的，他打了我，我没有打他。对张志刚询问笔录有异议，王某厮巴我的时候是王某和张志刚把我按到沙发的，张志刚帮王某打我了。对任秋月的询问笔录有异议，他是王某的饭店服务员，少部分与事实有关，其余都是编的。对霍文广询问笔录有异议不真实，他没到跟前去。本诉被告对王某、任秋月、于洋洋、孔令严、张志刚、于洪波的询问笔录无异议，对于某询问笔录有异议原告眼部与我方行为无关。对霍文广询问笔录有异议，原告的伤与被告无关。对姜文华的询问笔录有异议与事实不符。上述询问笔录中与本庭查明事实一致部分本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：2016年10月9日13时许，在林西镇北门外老汤饸饹饭店，于某与饭店老板王某在结账时发生口角，王某与于某相互厮打，致使原、被告受伤，原告（反诉被告）伤后被送往林西县医院住院治疗10天，花费医疗费元7952.57元，被告（反诉原告）伤后被送往林西县医院住院治疗1天，花费医疗费元2001.08元，被告（反诉原告）王某被林西县公安局行政处罚拘留7天并罚款500.00元。
本院认为：原、被告双方发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，原告（反诉被告）所受伤害系被告（反诉原告）侵权所致，其应承担70%责任为宜，原告（反诉被告）应承担30%责任为宜。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）主张的营养费因无医嘱需要加强饮食，该诉讼请求本院不予支持。此次纠纷原告（反诉被告）的经济损失为：医疗费7952.57元、误工费1134.40元（113.44元/天×10天），其主张为1134.30元，以其主张为准，陪护费1134.40元（113.44元/天×10天），其主张为1100.00元，以其主张为准，伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），鉴定费500.00元，合计人民币11686.87元。根据责任划分被告（反诉原告）应该赔偿原告（反诉被告）各项费用11686.87元×70%=8180.809元。被告（反诉原告）的伤害系原告（反诉被告）的侵权行为所致，，原告（反诉被告）应承担60%责任为宜，被告（反诉原告）应承担40%责任为宜。
被告（反诉原告）的经济损失为医疗费2001.08元，其主张1996.08元，以其主张为准，误工费113.44元（113.44元/天×1天），陪护费113.44元（113.44元/天×1天），其主张为110.00元，以其主张为准，伙食补助费100.00元（100元/天×1天），合计人民币2319.52元。根据责任划分原告（反诉被告）应该赔偿被告（反诉原告）各项费用2319.52×60%=1391.712元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某赔偿原告（反诉被告）于某各项损失8180.809元，此款限判决生效后立即给付。
二、原告（反诉被告）于某赔偿被告（反诉原告）王某各项损失1391.712元元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）王某其他诉讼请求。
诉讼费60.00元，于某负42.00元，王某负担18.00元，反诉费50.00元，于某负30.00元，王某负担20.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二0一七年八月九日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初3156号原告（反诉被告）：于某，男，汉族，1964年9月29日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告（反诉原告）：王某，男，汉族，1986年10月5日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告（反诉被告）于某诉被告（反诉原告）王某身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由审判员马玉担任审判长，与审判员李海彦，人民陪审员张华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）于某，被告（反诉原告）王某的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告（反诉被告）诉称：要求判令被告赔偿原告医疗费7952.57元，误工费1134.30元，伙食补助费1000.00元，护理费1100.00元，营养费1000.00元，法医鉴定费500.00元，以上合计12686.87元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日13时许，在被告经营的老汤饸饹饭店，因原被告结账时发生口角，被告对原告大打出手，致使原告受伤，原告被送往林西县医院住院治疗10天，支付医疗费7952.57元，原告的伤诊断为多部位损伤，左眼外伤，下睑裂伤，网膜挫伤，原告经公安局司法鉴定为轻微伤，被告被林西县公安局行政处罚拘留7天并罚款500.00元。被告（反诉原告）辩称：对原告的眼部问题我方不承担医疗费，其余事项，按照规定赔偿。反诉原告（本诉被告）诉称：判令反诉被告赔偿医疗费1996.08元、误工费129.93元、护理费110.00元、伙食补助费100.00元，营养费100.00元，合计2001.08元，反诉费及费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告在反诉原告的饭店就餐，因当时停电，所提供的饭菜服务时间延长，结账时反诉被告出言不逊，并声讨不付饭钱，我与其理论，发生口角，反诉被告将我打伤。原告（反诉被告）辩称：反诉原告是装的，假装住院。为支持本诉的主张，原告（反诉被告）在举证期限内向法庭提交以下证据材料：医疗费收据、病历、诊断书、清单、法医鉴定书、鉴定收据、行政处罚书、行政判决书复印件各一份。被告（反诉原告）对医疗费收据、病历、诊断书、清单、法医鉴定书、鉴定收据真实性无异议，关联性有异议，关于眼部受伤，我方不予赔偿，原告自行承担，法医鉴定说本诉原告的左眼是裂伤，不是打的。病历中没有营养费，营养费不赔偿，行政处罚书、处罚判决书真实性无异议，关联性有异议，没有证据证明原告的眼睑裂伤和网膜挫伤是我方打的，原告的伤是划伤。原告（反诉被告）提交的上述证据均系均系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。为支持反诉的主张，被告（反诉原告）在举证期间内向本院提交如下证据（本诉与反诉一并举证）：林西县医院收据2枚，诊断书、病历、一日清单各一份，证明原告花去的医疗费用，住院1天，原告（反诉被告）对上述证据关联性有异议，都是肝胆类，与本案无关，诊断书头部没有外伤，我没有碰他，病历看不懂。上述证据均系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。本院依职权于林西县公安局调取了本案的治安卷宗，王某、于洪波、于某、任秋月、于洋洋、孔令严、姜文华询问笔录各一份，霍文广、张志刚询问笔录各两份。本诉原告对于振波、于某、于洋洋、孔令严、姜文华的询问笔录无异议。对王某询问笔录真实性有异议，是虚假的，他打了我，我没有打他。对张志刚询问笔录有异议，王某厮巴我的时候是王某和张志刚把我按到沙发的，张志刚帮王某打我了。对任秋月的询问笔录有异议，他是王某的饭店服务员，少部分与事实有关，其余都是编的。对霍文广询问笔录有异议不真实，他没到跟前去。本诉被告对王某、任秋月、于洋洋、孔令严、张志刚、于洪波的询问笔录无异议，对于某询问笔录有异议原告眼部与我方行为无关。对霍文广询问笔录有异议，原告的伤与被告无关。对姜文华的询问笔录有异议与事实不符。上述询问笔录中与本庭查明事实一致部分本院予以确认。经本院审理查明如下事实：2016年10月9日13时许，在林西镇北门外老汤饸饹饭店，于某与饭店老板王某在结账时发生口角，王某与于某相互厮打，致使原、被告受伤，原告（反诉被告）伤后被送往林西县医院住院治疗10天，花费医疗费元7952.57元，被告（反诉原告）伤后被送往林西县医院住院治疗1天，花费医疗费元2001.08元，被告（反诉原告）王某被林西县公安局行政处罚拘留7天并罚款500.00元。本院认为：原、被告双方发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，原告（反诉被告）所受伤害系被告（反诉原告）侵权所致，其应承担70%责任为宜，原告（反诉被告）应承担30%责任为宜。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）主张的营养费因无医嘱需要加强饮食，该诉讼请求本院不予支持。此次纠纷原告（反诉被告）的经济损失为：医疗费7952.57元、误工费1134.40元（113.44元/天×10天），其主张为1134.30元，以其主张为准，陪护费1134.40元（113.44元/天×10天），其主张为1100.00元，以其主张为准，伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），鉴定费500.00元，合计人民币11686.87元。根据责任划分被告（反诉原告）应该赔偿原告（反诉被告）各项费用11686.87元×70%=8180.809元。被告（反诉原告）的伤害系原告（反诉被告）的侵权行为所致，，原告（反诉被告）应承担60%责任为宜，被告（反诉原告）应承担40%责任为宜。被告（反诉原告）的经济损失为医疗费2001.08元，其主张1996.08元，以其主张为准，误工费113.44元（113.44元/天×1天），陪护费113.44元（113.44元/天×1天），其主张为110.00元，以其主张为准，伙食补助费100.00元（100元/天×1天），合计人民币2319.52元。根据责任划分原告（反诉被告）应该赔偿被告（反诉原告）各项费用2319.52×60%=1391.712元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某赔偿原告（反诉被告）于某各项损失8180.809元，此款限判决生效后立即给付。二、原告（反诉被告）于某赔偿被告（反诉原告）王某各项损失1391.712元元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）王某其他诉讼请求。诉讼费60.00元，于某负42.00元，王某负担18.00元，反诉费50.00元，于某负30.00元，王某负担20.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二0一七年八月九日书记员张超颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5804号
原告：姜兆亮，男，1983年2月6日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址信阳市羊山新区新七大道府都花园**号楼***层******号。统一社会信用代码914115007834433765。
负责人：田勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨明翠，该公司法务，特别授权。
原告姜兆亮与被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姜兆亮2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜兆亮撤诉。
案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告姜兆亮负担。
审判员 王 成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦超男
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00106号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年6月2日出生于本市，，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区，户籍地淮南市八公山区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月1日被该局监视居住，2015年1月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月27日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年10月30日21时20分许，许某某酒后驾驶皖DT48**号轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至谢三村路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现许某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对许某某进行抽血送检。2014年11月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，许某某被查获时体内酒精含量为89.05mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人许某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第188号
原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦，男，哈萨克族。
被告张磊，男，汉族。
原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员于文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦诉称，2014年9月2日原告与被告协商，由原告租用被告的羊圈、代牧地和住房，租用期间为2014年10月15日至2015年4月1日，租金共计18000元，原告与被告签订了协议书，并向被告支付了5000元租金，同年10月，被告在没有告知原告的情况下将羊圈、代牧地和住房租给了其他牧民。原告诉请要求被告返还租金5000元。庭审中原告增加了诉讼请求，要求解除原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦与被告张磊的租赁合同，并要求被告赔偿原告索款损失249元。
原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦提交以下证据证实自己的主张：
证据1，协议书原件一份，证实原告将其所有的羊圈、代牧地和住房租给原告的事实。
证据2，收条原件一份，中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证实被告收取原告5000元租金的事实。
证据3，富蕴至北屯往返公路汽车客票三张，北屯丽都宾馆收据一张，证实原告向被告索款产生索款费249元的事实。
被告张磊未到庭，视为放弃质证的权利，经审核，上述证据符来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月2日原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦与被告张磊签订了协议书，约定原告租用被告的羊圈，代牧地和住房，租用期间为2014年10月15日至2015年4月1日，租金共计18000元。2014年9月2日原告以现金给付方式向被告支付租金2000元，被告向原告出具了内容为“今收到胡尔迈别克定金￥2000元（贰仟圆整），注：2014年9月2号在给张磊银行卡打款3000元（叁仟圆整），张磊，2014年9月2日，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，张磊，农行”的收条一份，同日下午原告通过银行转账方式向被告付款3000元。2014年10月，原告准备使用羊圈、代牧地和住房时，发现被告在同年8月份就已经将羊圈、代牧地和住房租给了其他牧民，致使原、被告间的合同无法履行。原告遂要求被告返还已收取的租金5000元，但被告至今未向原告返还。
本院认为，原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦与被告张磊签订协议，约定将被告所有的羊圈、代牧地和住房租给原告使用，协议约定内容系双方当事人平等协商、自愿达成，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方租赁合同已成立并生效，本院对双方当事人租赁合同的合法有效性予以确认，双方均应按协议约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案中，被告在8月份就已经将羊圈、代牧地和住房租给了其他牧民，致使原、被告间的合同无法履行，原告要求解除合同，符合法律规定合同法定解除条件，对原告要求解除租赁合同的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还5000元租金的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告要求被告赔偿索款损失249元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦与被告张磊租赁合同；
二、被告张磊返还原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦租金5000元，赔偿原告胡尔迈别克*吐尔克斯坦索款损失249元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农十师中级人民法院。
代理审判员 于文萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王文兰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第188号原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦，男，哈萨克族。被告张磊，男，汉族。原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员于文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦诉称，2014年9月2日原告与被告协商，由原告租用被告的羊圈、代牧地和住房，租用期间为2014年10月15日至2015年4月1日，租金共计18000元，原告与被告签订了协议书，并向被告支付了5000元租金，同年10月，被告在没有告知原告的情况下将羊圈、代牧地和住房租给了其他牧民。原告诉请要求被告返还租金5000元。庭审中原告增加了诉讼请求，要求解除原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦与被告张磊的租赁合同，并要求被告赔偿原告索款损失249元。原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦提交以下证据证实自己的主张：证据1，协议书原件一份，证实原告将其所有的羊圈、代牧地和住房租给原告的事实。证据2，收条原件一份，中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证实被告收取原告5000元租金的事实。证据3，富蕴至北屯往返公路汽车客票三张，北屯丽都宾馆收据一张，证实原告向被告索款产生索款费249元的事实。被告张磊未到庭，视为放弃质证的权利，经审核，上述证据符来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月2日原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦与被告张磊签订了协议书，约定原告租用被告的羊圈，代牧地和住房，租用期间为2014年10月15日至2015年4月1日，租金共计18000元。2014年9月2日原告以现金给付方式向被告支付租金2000元，被告向原告出具了内容为“今收到胡尔迈别克定金￥2000元（贰仟圆整），注：2014年9月2号在给张磊银行卡打款3000元（叁仟圆整），张磊，2014年9月2日，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，张磊，农行”的收条一份，同日下午原告通过银行转账方式向被告付款3000元。2014年10月，原告准备使用羊圈、代牧地和住房时，发现被告在同年8月份就已经将羊圈、代牧地和住房租给了其他牧民，致使原、被告间的合同无法履行。原告遂要求被告返还已收取的租金5000元，但被告至今未向原告返还。本院认为，原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦与被告张磊签订协议，约定将被告所有的羊圈、代牧地和住房租给原告使用，协议约定内容系双方当事人平等协商、自愿达成，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方租赁合同已成立并生效，本院对双方当事人租赁合同的合法有效性予以确认，双方均应按协议约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案中，被告在8月份就已经将羊圈、代牧地和住房租给了其他牧民，致使原、被告间的合同无法履行，原告要求解除合同，符合法律规定合同法定解除条件，对原告要求解除租赁合同的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还5000元租金的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告要求被告赔偿索款损失249元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦与被告张磊租赁合同；二、被告张磊返还原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦租金5000元，赔偿原告胡尔迈别克·吐尔克斯坦索款损失249元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农十师中级人民法院。代理审判员  于文萍二〇一五年九月十一日书 记 员  王文兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2745号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 徐 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10239号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
诉讼委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王海侠，安徽安康律师事务所律师。
被告：付香云，女，1976年8月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告付香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对付香云的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对付香云的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋悦悦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00003号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人辛某，男。2013年10月12日被抓获，同年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人申浩琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人辛某原系本市莲湖区西二环26号陕西省农村信用社联合社土门总部经警。2013年5月9日13时50分许辛某正在省农村信用社联合社土门总部一楼大厅上班，适逢被害人王某某前来咨询业务，因言语不和，辛某用手推搡王某某，二人跌倒在地，致王某某右手第3、4指骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某某的伤情已达轻伤。2013年10月12日，辛某被抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人淡某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人辛某供述与辩解，法医鉴定意见，行政处罚决定书，情况说明，部分医疗票据，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。被告人辛某的辩护人提出被害人手指骨折原因不明，事实不清，且被告主观恶性不大，在庭审中自愿认罪，并有自首情节，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人辛某原系本市莲湖区西二环26号陕西省农村信用社联合社土门总部经警。2013年5月9日13时50分许辛某正在省农村信用社联合社土门总部一楼大厅上班，适逢被害人王某某前来咨询业务，因言语不和，辛某用手推搡王某某，二人跌倒在地，致王某某右手第3、4指骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某某的伤情已达轻伤，伤残等级属十级。2013年5月17日，被告人辛某因造成被害人王某某伤害一事被西安市公安局莲湖分局处以拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。事发后，被害人王某某在西安市红十字会医院住院18天，花费医疗费21936.95元，系被告人辛某家属全额支付。2013年10月12日，辛某被抓获。在案件审理过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，后于2014年5月21日申请撤诉，本院依法予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案材料及陈述；2、公安机关受案登记表及情况说明；3、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；4、证人淡某、杨某某、周某某证言；5、被告人辛某的供述与辩解；6、被告人辛某的现场指认笔录和照片；7、行政处罚决定书；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，对被害人王某某的伤情及伤残等级进行鉴定；9、被告人辛某的户籍证明及照片；10、被害人王某某住院病历、诊断证明书、费用票据、收入证明、交通费票据、鉴定费票据；11、被告人辛某提供的支付被害人医疗费的相关票据；12、事发过程光盘一张及工作追记。
上列证据经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人辛某的犯罪事实及罪名成立。被告人辛某的辩护人提出被害人手指骨折原因不明，事实不清的辩护意见，经查，有案发现场的监控录像及证人证言，且被告人辛某对事发经过也表示认可，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人辛某的辩护人提出的辛某有自首情节，希望对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人辛某系网上追逃人员，被西安铁路公安处刑警支队华山北刑警大队民警在本市碑林区李家村万达广场抓获，故不能构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人辛某认罪态度较好，可从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被行政拘留的10天亦予以折抵，即自2013年10月12日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 滕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01801号
原告沈志强，男，生于1971年，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘三，男，住重庆市黔江区烟厂，其他信息不详。
本院受理原告沈志强与被告刘三买卖合同纠纷一案，原告沈志强于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项款之下规定，裁定如下：
准许原告沈志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志强承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 王银春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何清梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第520号
原告：陈新峰。
被告：徐赛娇。
被告：王建丰。
原告陈新峰与被告徐赛娇、王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新峰起诉称：2014年7月24日，被告徐赛娇因生活所需向原告借款2万元。后经催讨，拒不归还。俩被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款2万元及利息损失（自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐赛娇答辩称：1、不认识原告，钱是郑玉平借给我的。2、只收到1.8万元，约定月息10%。3、有偿还过6个多月的利息，转账和现金给付郑玉平的款项要在本金里扣除。
被告王建丰：对该笔借款不知情。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，于1996年8月13日登记结婚。2014年7月24日，被告徐赛娇通过郑玉平向原告借款2万元，并出具借据。另，被告徐赛娇与案外人郑玉平存在其他经济来往。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条、谈话笔录及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐赛娇欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告徐赛娇应当予以偿付。被告徐赛娇辩称只收到1.8万元及约定月息10%，未提供证据予以证明，本院不予采信，借款金额及有无约定利息应以借据上记载的为准。被告徐赛娇辩称转账及现金给付案外人郑玉平的款项要扣除。本院认为，因被告徐赛娇与案外人郑玉平存在其他经济来往，且案外人郑玉平称被告徐赛娇未偿还过借款，因此，被告徐赛娇提供�证据，不足以证明支付给郑玉平的款项就是偿还本案的借款。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐赛娇、王建丰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新峰借款本金2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐赛娇、王建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 施古月
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第821-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
被执行人李然，女，1978年2月5日出生，汉族，济南中欧洲际建材有限公司总经理，住济南市
被执行人李延民，男，1972年11月4日出生，汉族，济南中欧洲际建材有限公司经理，住济南市
被执行人侯方明，女，1970年4月2日出生，汉族，济南建设设备安装有限责任公司职工，住济南市。
被执行人济南中欧洲际建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李然，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人李然、李延民、侯方明、济南中欧洲际建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1100号民事调解书执行过程中，查明被执行人李延民、侯方明除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1100号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第113号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第106号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00351号
原告景书锋，男，汉族。
被告陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司（以下简称“华龙公司”）。
委托代理人叶载铭，男，汉族，系公司副经理。
被告李全民，男，汉族。
原告景书锋诉被告华龙公司、李全民确认劳动关系纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员乐发明依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经审查，景书锋于2014年1月14日向山阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告华龙公司存在劳动关系。山阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出山劳仲案字（2014）1号裁决书，裁决：“2007年1月至2013年6月15日，景书锋与华龙公司之间劳动关系不成立。如不服本裁决，可自接到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期本裁决即发生法律效力”。该裁决书于2014年4月14日送达给景书锋、华龙公司。本院于2014年5月21日收到原告景书锋的民事起诉状。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定的一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告景书锋、被告华龙公司在收到裁决书后均未在法定的期限内向法院起诉，故，山阳县劳动人事争议仲裁委员会山劳仲案字（2014）1号裁决书已发生法律效力，原告无权就同此争议事项再向人民法院起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告景书锋的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一四年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2909号
原告：陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈长青，男，1993年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水强与被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水强到庭参加诉讼，被告陈长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水强向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈长青归还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，陈长青以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托未还。为此，特提起诉讼。
陈长青未作答辩，也未提交相关证据材料。
陈水强围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈长青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈水强提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日,陈长青因经商缺乏资金，向陈水强借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由陈水强收执，借条未约定借款期限。嗣后，陈长青未偿还该借款。
本院认为，陈长青向陈水强借款人民币30000元未偿还，有陈水强提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈长青应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈水强要求陈长青支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈水强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈长青应在本判决生效后十五日内偿还陈水强借款人民币30000元及利息（自2017年8月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈长青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00135号
原告刘某。
被告谢某。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年2月6日在汉阴县民政局登记结婚。2006年12月9日生育儿子刘某甲。由于原、被告婚前交往较少，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。2009年1月，被告在浙江省杭州市务工期间，因琐事与原告发生争执后，被告就离开原告至今，长达六年时间未与原告及家庭联系，孩子一直由原告抚养。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养；位于汉阴县涧池镇民主村6组房屋系原告婚前修建，归原告所有，婚后无共同财产。
被告谢某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，以证明原、被告及婚生子刘某甲身份情况；
3、汉阴县涧池镇民主村村民委员会出具的证明1份，以证明被告谢某自2008年外出，至今未归；
4、证人易大元的出庭证言，以证明被告谢某外出五六年时间没有回来过，婚生子由原告父母照看，房屋是原告结婚前修建；
5、证人杨荣富的出庭证言，以证明被告谢某外出五六年时间没有回来过，婚生子由原告父母照看。
本院为查明事实，依法向被告谢某的父亲谢世平取得调查笔录1份，证实被告谢某2009年在杭州打工期间与原告刘某发生争吵后就走了，五六年时间也没有和家人联系，刘某家房屋是刘某婚前修建的。原告刘某对该份调查笔录质证后无异议，本院予以确认。
因被告谢某缺席，本院对原告刘某提交的证据进行审核，对上述证据认定如下：对原告刘某提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事证据形式要件，本院予以认定；对原告刘某提交的证据4、5，证据之间能相互印证，且也能与被告父亲谢世平的证言相印证，故本院对该组证据均予以认定。
根据原告刘某对上述证据的举证、质证、本院的认证及原告刘某的陈述，查明以下事实，原告刘某和被告谢某于2006年2月6日在汉阴县民政局登记结婚，2006年12月9日生育一子，取名刘某甲。2008年原、被告共同前往浙江省杭州市打工，在打工期间原告刘某与被告谢某因琐事发生争吵，被告谢某就离开原告刘某，至今未归。在被告谢某外出期间，未和原告刘某及其家人联系，婚生子刘某甲和原告及原告父母一起生活。另查明，原告刘某婚前财产有位于汉阴县涧池镇民主村6组砖混结构两层房屋一栋。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互尊重，经常沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告刘某与被告谢某婚后因家庭琐事发生争吵，后被告谢某独自离开至今，期间未和原告刘某联系，也未承担照顾家庭的责任，原、被告现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故原告刘某主张与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子刘某甲一直和原告刘某及其家人一起生活，已建立深厚的感情，而现在被告谢某也无法联系，同时为便于刘某甲在相对稳定的环境中成长和受教育，婚生子刘某甲应由原告刘某抚养为宜，原告刘某主张由自己一人承担婚生子刘某甲的抚养费，符合法律规定，本院予以准许，故对原告刘某要求抚养婚生子刘某甲，原告自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原告刘某婚前在汉阴县涧池镇民主村6组所建砖混结构两层房屋一栋，应归原告刘某所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某承领抚养，原告刘某自行承担抚养费，刘某甲成年后随父随母由其自择；
三、原告刘某婚前财产：位于汉阴县涧池镇民主村6组砖混结构两层房屋一栋，归原告刘某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃 锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终120号
上诉人（原审被告）达省坤，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春光（广），农民。
被上诉人（原审原告）张春亮，农民。
被上诉人（原审原告）张春杰，农民。
被上诉人（原审原告）张计田，农民。
被上诉人（原审原告）张申，农民。
被上诉人（原审原告）张春发，农民。
被上诉人（原审原告）张春勺，农民。
七被上诉人共同委托代理人邓国篷，河北杭天律师事务所律师。
上诉人达省坤因恢复原状纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第441号民事判决，于2016年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达省坤及其委托代理人卢彪，被上诉人张春光、张春亮、张春杰、张计田、张申、张春发及其共同委托代理人邓国蓬到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，被上诉人厂区内是否有上诉人达省坤的承包地，一审没有查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第441号民事判决。
二、发回河北省巨鹿县人民法院重审。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第437号
原告修义，男，1930年7月2日出生，汉族。
委托代理人龚志刚，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理。
原告修义与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修义及其委托代理人龚志刚，被告承德市电影发行放映公司的法定代表人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承德市电影发行放映公司的离休干部，自2001年开始，被告每年都拖欠原告的退休金，截止至2012年，12年共计拖欠原告退休金110144.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠截止至2012年的退休金110144.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。
原告提交的证据为：承德市电影发行放映公司欠发职工工资明细表，证明被告拖欠工资的事实及数额。
被告辩称，对拖欠工资的事实及数额均予以认可，但现在公司经济困难无力给付，要求待改制后一并给付。且公司共欠80余人的工资，要求对法院所保全的该公司的租赁费用由所有拖欠人员平均分配。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据原告陈述，审理查明以下事实，原告修义系承德市电影发行放映公司离休干部，被告承德市电影发行放映公司2001年拖欠原告职务津贴960.00元；2002年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1425.00元；2003年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1621.00元；2004年拖欠原告职务津贴1740.00元、13月工资1621.00元；2005年拖欠原告职务津贴2520.00元、取暖费480.00元；2006年拖欠原告职务津贴2520.00元、13月工资2294.00元、取暖费480.00元；2007年拖欠原告13月工资2294.00元、取暖费480.00元、工资津贴11238.00元；2008年拖欠原告取暖费480.00元、工资津贴16926.00元；2009年拖欠原告13月工资2294.00元、取暖费480.00元、工资津贴19410.00元；2010年拖欠原告13月工资2294.00元、取暖费616.00元、工资津贴19410.00元；2011年拖欠原告13月工资2294.00元、取暖费616.00元、工资津贴9705.00元；2012年拖欠原告13月工资2294.00元、取暖费1732.00元。以上合计110144.00元。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。原告系被告公司离休干部，应当享受离休待遇。且被告向原告出具欠据并对拖欠工资事实及数额均与认可，其债务应当清偿。原告要求给付拖欠工资110144.00元的请求本院予以支持。但双方对于所拖欠工资利息并未进行约定，因此，原告要求给付及利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告承德市电影发行放映公司于本判决生效之日起十日内给付原告修义拖欠工资110144.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元、保全费1070.00元，由被告承德市电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曲 直
附页
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第198号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；2006年3月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年11月26日下午2时许，被告人张某在绍兴市区五云原绍兴钢铁厂附近人行道上，采用撬锁的方法，窃得被害人鲁某停放的嘉陵摩托车1辆，价值人民币3150元。
2、2007年1月24日上午11时许，被告人张某在绍兴市区胜利西路元培中学附近人行道上，采用撬锁的方法，窃得被害人周某停放的南方雅马哈摩托车1辆，价值人民币1298元。窃后，被告人张某骑赃车逃跑途中被公安机关巡逻人员人赃俱获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人鲁某、周某的陈述，证人章某、王某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单，被告人张某对作案现场的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
杭州市萧山区人民法院作出的（2006）萧刑初字第0461号刑事判决书，证实了上述被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某所窃大部分赃物未能追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十四日起至二00七年十月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年三月十二日
书记员 周 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1971号
原告：鲍代兄，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包双胡日加卜，男,1973年1月26日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告鲍代兄与被告包双胡日加卜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1410元；2.要求被告支付原告从2015年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款1410元，并约定月利率3%，2015年12月31日还款，并约定逾期利率和违约金。该款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
本院经审查认为，原告鲍代兄提供的被告包双胡日加卜的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前查干花嘎查，经本院送达，被告包双胡日加卜不在该地址居住。原告鲍代兄不能提供被告包双胡日加卜的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍代兄的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元退还原告鲍代兄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初1971号原告：鲍代兄，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包双胡日加卜，男,1973年1月26日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告鲍代兄与被告包双胡日加卜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1410元；2.要求被告支付原告从2015年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款1410元，并约定月利率3%，2015年12月31日还款，并约定逾期利率和违约金。该款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。本院经审查认为，原告鲍代兄提供的被告包双胡日加卜的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前查干花嘎查，经本院送达，被告包双胡日加卜不在该地址居住。原告鲍代兄不能提供被告包双胡日加卜的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍代兄的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元退还原告鲍代兄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年五月二十四日书记员  徐 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00572号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日12时许，被告人夏某窜至位于本区罗汉寺龙兴街180号胡某某经营的“朝阳电器”店内，趁该店无人之机，在店内柜台内窃得胡某某装有人民币10，100元的钱包一个，后将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤证、失主胡某某陈述、证人黄某、张某证言、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料、前科材料以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人夏某依法应予刑事处罚。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 茜
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执第95-1号
申请执行人霍某某，男，1966年8月30日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1969年8月15日生，汉族。
本院在执行霍某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）郏民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某在河南省农村信用合作联社城关信用社的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执第95-1号
申请执行人霍某某，男，1966年8月30日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1969年8月15日生，汉族。
本院在执行霍某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）郏民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某某在河南省农村信用合作联社城关信用社的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年二月四日
书记员 胡松锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保14号
申请人潘国峰，男，1969年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张子顺，男，1960年4月1日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人潘国峰与被申请人张子顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘国峰于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张子顺驾驶的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张子顺驾驶的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月十一日
书记员 李俊慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第339号
原告：何如芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中山市吉宏家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘伯生。
委托代理人：周祥云，系广东威格信律师事务所的律师。
原告何如芬诉被告中山市吉宏家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告何如芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告何如芬撤回起诉处理。
案件受理费335元，减半收取167元，由原告何如芬负担（原告何如芬已预交167元）。
审判员 邓树青
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐宇杭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00108号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：赵文海，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告赵文海物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年六月十日
书记员 孙华栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3390号
原告：吕宏成，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：方志平，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：张莲莲，女，1980年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告吕宏成与被告方志平、张莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宏成及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告方志平、张莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（其中3万元自2014年8月26日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息，2万元自2016年7月23日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。）2.判令被告承担原告法律服务费用2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告方志平因家庭周转需要向原告借款3万元，双方约定2014年12月25日前还清本息，月利息2分，如逾期自愿承担原告此笔债务的一切费用。2016年7月22日，被告方志平又因生意周转需要向原告借款2万元，双方约定2016年8月20日前归还本息，月息2分。现履行期限已过，被告方志平与张莲莲系夫妻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方志平、张莲莲未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告方志平以家庭周转需要为由，立据向原告借款3万元，借据载明：借到吕宏成人民30000元；月利率2%；如逾期自愿承担借款金额的10%违约金，并承担中国人民银行同期贷款利率的4倍利息和债权人实现此笔债权的一切费用；2014年12月25日前还清本息等内容。2016年7月22日，被告方志平又因生意周转需要立据向原告借款2万元，借据载明：借到吕宏成人民币20000元；月利率2%；2016年8月20日前归还本息等内容。借款到期后，被告方志平未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告认可其收到被告方志平在借款后分数次向其还款2万的事实。同时，原告吕宏成陈述中表示：被告方志平的还款20000元，已被用于偿还方志平借用的由吕宏成担保的茅梁伟的借款（茅梁伟仅表示认可收到吕宏成还款17000元）。
另查，被告方志平、张莲莲为夫妻关系。上述债务发生于方志平和张莲莲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、收条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单、方志平与张莲莲的离婚登记审查处理表复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕宏成与被告方志平的民间借贷关系中，除了2014年8月25日的借贷关系中关于逾期还款责任约定的利息超出年利率24%的部分无效外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告方志平负有按约偿还借款的义务；被告方志平、张莲莲在婚姻关系存续期间向原告吕宏成借款，应认定为方志平与张莲莲的夫妻共同债务，被告方志平、张莲莲依法负有共同偿还的责任，故本院对原告吕宏成要求两位被告共同偿还借款及法定范围内利息的诉讼请求应予支持；原告因担保向方志平的债权人茅梁伟还款的行为，应为履行担保义务的行为，属于另一法律关系，与本案无涉，故原告收到的方志平还款20000元，应当在本案中予以扣减。被告方志平、张莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告方志平、张莲莲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕宏成借款人民币30000元，并承担10000元自2014年8月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，20000元自2016年7月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告吕宏成的委托诉讼代理费用2000元由被告方志平、张莲莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告方志平、张莲莲负担1080元，原告吕宏成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 吴 陈
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第334号
原告黄四平。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄四平与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1011892元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1011892元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皖行监字第00036号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘培芳，女，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘培炎，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
被申诉人（一审第三人）：凤阳县农业生产资料公司破产清算管理人，住所地凤阳县临淮镇火车站西。
刘培芳、刘培炎诉凤阳县人民政府土地行政确权一案，滁州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）滁行终字第20号行政判决，已经发生法律效力。刘培芳、刘培炎不服该判决，向滁州市中级人民法院申请再审，滁州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）滁行监字第00010号驳回申诉通知，驳回刘培芳、刘培炎的再审申请。刘培芳、刘培炎仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘培芳、刘培炎申诉称：一、现存档于凤阳县房产管理局的1988年5月份制作的凤阳县房屋四至墙界申报表、房屋产权登记现场查勘表以及1988年5月10日凤阳县府城镇房地产管理所出具的房产登记费、土地使用费收据可以证明争议土地使用权属刘炳义（刘培芳父亲，已故）。且上述四至墙界申报表、房屋产权登记现场查勘表的四至范围与刘炳义的产登字第05754号房屋所有权证附图四至范围一致。二、一、二审认定牲畜站停业后，现争议土地由该单位一名退休老职工居住看守与事实不符。请求再审撤销滁州市中级人民法院（2009）滁行终字第20号行政判决；撤销凤阳县人民政府作出的凤政行处字（2008）3号处理决定；依法确认位于凤阳县楼西牛市街6号房屋后院土地使用权归申诉人。
本院复查认为：原二审判决认定的事实主要证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（一）项、第（二）项、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令滁州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 阮秀芳
附：相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12693号
上诉人（原审原告）许永启，男，1952年1月15日出生。
委托代理人胡金红，女，1958年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）许留军，男，1966年6月4日出生。
委托代理人庞金兰，女，1971年10月12日出生。
上诉人许永启因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许永启与委托代理人胡金红，被上诉人许留军与委托代理人庞金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许永启在原审法院诉称：我与许留军系东西院邻居。2012年8月12日许留军在建围墙时，超出自家宅基地范围，侵占了我的宅基地使用权，拆除我家老墙和大门，我们协商无果，故诉至法院，要求许留军排除妨害，赔偿损失3600元。
许留军在原审法院辩称：我们两家不存在纠纷。我是在我祖辈留下的地基上原拆原垒；拆墙时村干部、派出所都到场了，如果不合法，他们也不让我垒；许永启有老房照，四至清楚，但他不提供，却提供了假证明；许永启的门本来挂在我家的墙上，因为已经碍事了，经他们同意我给拆了。
原审法院审理查明：许永启与许留军系东西院邻居，许永启居东，许留军居西。双方宅院间有一条走道，走道西侧为一堵混合材质的墙头。多年来，许永启在该走道上安装有一道双扇门，其中一扇挂在该堵墙头上。2012年8月12日，许留军在未征求许永启同意的情况下，拆除该旧墙，致使许永启的部分水泥地面损坏，并摘下许永启安装在该墙上的铁门。许永启妻子发现后，找来派出所、村干部反映情况，他们建议许永启到法院起诉。2012年8月13日，许留军在原墙地基的基础上垒成新墙。2012年8月24日，许永启诉至法院，要求许留军将侵占许永启的宅基地使用面积返还，并且赔偿损失3600元。
另查，许留军所使用的宅基地是其祖辈留下的，许永启则是1984年经村委会同意，在他人旧宅基地上建造的房屋；双方均未办理建设用地使用证等相关手续。
在审理过程中，许永启提供了原任村干部及现任村干部出具的证明、照片、协议书等证据；许留军也提供了原任村干部的证明、协议及房照。法院也到实地进行了勘验，但不能确认双方宅基地的使用范围。
庭审中，许永启要求许留军排除妨害，变更赔偿数额为8600元。许留军认为是在其宅基地使用范围内所为，不同意许永启的诉求。
原审法院认定上述事实的证据有：协议、证明、照片、原审卷宗、裁定书等证据和双方当事人的当庭陈述等。
原审法院判决认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，许留军拆除双方宅基地之间的墙头，并在旧墙基上重新砌为砖墙，没有影响许永启的正常生产和生活，不构成对许永启妨害，故对许永启该项诉讼请求，法院不予支持；但许留军在拆除旧墙头时，没有通知许永启，私自拆除旧墙头，摘掉许永启安装在该墙头上的铁门，并导致部分水泥路面损坏，使许永启财产遭受损失。现许永启要求许留军赔偿损失，法院应予支持，具体赔偿的数额，由法院酌定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条第一项、第二项、第五项、第七项的规定，判决：一、许留军赔偿许永启财产损失费三百五十元；判决生效后七日内履行。二、驳回许永启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
许永启不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，支持我的全部诉讼请求。上诉理由是：我们两家四至分明，许留军垒的新墙明显超出了其宅基地范围。一审法院判决的赔偿数额过低，根本无法弥补我的损害。许留军垒墙之后导致我的西房不能排水，也使得我的走道变窄，2009年自来水改造时，就因为走道过窄不能挖正常的深度，影响我的用水。
许留军答辩称：我没有侵占许永启的宅基地，也没有破坏他的财产。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许永启称许留军新垒的墙体对其造成妨害，但未提供充分的证据予以证明，故应该承担举证不能的后果。至于许留军与许永启之间的宅基地纠纷，双方可在行政机关依法确权后另行解决。原审法院认定许留军新垒院墙时造成许永启部分水泥路面损坏，并据此判决许留军赔偿许永启三百五十元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由许永启负担十二元五角（已交纳）；由许留军负担十二元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由许永启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张颖岚
北京市昌平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）昌民初字第01770号
原告张洪义，男性，年龄61。
被告北京瑞安信房屋拆除有限公司。
法定代表人李立平。
被告北京市昌平区崔村镇人民政府。
院在审理原告张洪义诉被告北京瑞安信房屋拆除有限公司、北京市昌平区崔村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年三月九日
书记员 李强
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢379号
关于申请执行人郑洪海与被执行人童树华、章惠珍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初598号
原告：严海林，男，1969年6月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：周亚林，男，1974年2月17日生，汉族，住如东县。
原告严海林与被告周亚林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海林委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼。被告周亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告99798.96元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告周亚林于2016年12月29日向如东县农村商业银行马塘支行借款9万元，原告作为该借款的担保人签注了借款担保合同。银行于2017年1月4日将该借款发放给被告，并办理了借款借据。借款到期后，被告未履行还款义务，经银行催告，原告于2018年1月2日将被告所借款项连本带息归还了99798.96元。现原告依法向法院起诉，请求判令被告归还原告99798.96元。
被告周亚林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告周亚林与江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称马塘支行）、原告严海林签订个人担保借款合同一份，约定被告周亚林向马塘支行借款9万元用于购买面料，原告严海林为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年1月4日，马塘支行根据约定向被告周亚林指定的账户发放借款9万元，借款到期日为2018年1月2日。借款到期后，被告周亚林未能履行还款义务，原告严海林于2018年1月2日向马塘支行账户归还借款本金9万元并支付利息9798.96元，为涉案借款本息履行了连带保证担保责任。原告严海林履行担保责任后，向被告追偿未果，故诉至法院。
本院认为，原告严海林为被告周亚林的债务承担连带保证责任，代为清偿借款本息的事实存在，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚林于本判决生效后十日内给付原告严海林代偿款99798.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由被告周亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2294元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 马小英
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1104号
原告：冯云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8669.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯云工资款8669.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯云工资款8669.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）水民二初字第390号
原告：张庆明。
被告：谭荣益。
被告：孔令英。
本院在审理原告张庆明与被告谭荣益、孔令英租赁合同纠纷一案过程中，原告张庆明于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆明撤回起诉。
案件受理费9666.46元（原告已预交），减半收取4833.23元由原告负担。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 李 晓 峰
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1991号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5460号
上诉人（原审被告）余贞发，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区弘德中医门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道石头街真武庙片区1号楼1-10号店，组织机构代码31077245-2。
法定代表人杨正杰，该门诊部负责人。
原审原告邓孝祝，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所实习律师。
上诉人余贞发因与被上诉人泉州市丰泽区弘德中医门诊部、原审原告邓孝祝劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余贞发未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余贞发自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 洪新民
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5460号上诉人（原审被告）余贞发，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区弘德中医门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道石头街真武庙片区1号楼1-10号店，组织机构代码31077245-2。法定代表人杨正杰，该门诊部负责人。原审原告邓孝祝，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省达县，委托代理人林清毅，福建贤泰律师事务所律师。委托代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所实习律师。上诉人余贞发因与被上诉人泉州市丰泽区弘德中医门诊部、原审原告邓孝祝劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余贞发未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人余贞发自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  洪新民代理审判员  李华蓉二〇一五年十二月二日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠注：本案适用的主要法条附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5435号
原告：王惠，男，1982年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑承卫，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王惠与被告郑承卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑承卫下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼。被告郑承卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并偿付相应利息（按月利率1%，从2014年10月21日计算至2017年10月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，同时出具借条一份，双方约定该款两个月归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。但借款到期后，被告未按约还本付息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年8月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项20000元，并承诺于2014年10月6日前还清。
庭审中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2014年10月20日。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借条约定被告应于2014年10月6日前归还借款，现被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付自2014年10月21日至2017年10月30日的利息于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相应逾期利息本院按年利率6%计算，为3683元。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑承卫于本判决生效之日起十日内归还王惠借款20000元，支付逾期利息3683元，共计23683元。
二、驳回王惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由王惠负担65元，郑承卫负担419元。公告费455元由郑承卫负担。
原告王惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑承卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑承卫于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给王惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 李杉英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4862号
罪犯李镇伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年3月7日作出（2012）江刑初字第429号刑事判决，以被告人李镇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1703号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李镇伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李镇伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李镇伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李镇伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李镇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇伟减去有期徒刑三个月一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催4号
申请人：深圳市榕兴贸易有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场东座2807室。
法定代表人：王少如。
委托代理人：岑健东，该司职员。
申请人深圳市榕兴贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为0010006323267187，金额为482160元整（肆拾捌万贰仟壹佰陆拾元整）；出票人为广州白云电器设备股份有限公司，持票人为深圳市榕兴贸易有限公司；出票日期为2016年7月28日；票据加盖有“广州白云电器设备股份有限公司财务专用章（1）”及“胡明森”私人用章；支付银行为建行江高支行的商业承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市榕兴贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 伟
审判员 张秋月
审判员 谢晓婷
二〇一七年五月九日
书记员 陈月明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第321号
原告：温州恒鑫鞋材有限公司。
诉讼代表人：温州恒鑫鞋材有限公司管理人。
负责人：叶进春。
委托代理人：王瑞君。
被告：余增磊。
原告温州恒鑫鞋材有限公司为与被告余增磊追偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告余增磊偿付原告担保代偿款234611.8元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余增磊系原告温州恒鑫鞋材有限公司法定代表人。从2011年3月4日起，被告余增磊陆续向债权人倪日林借款共计548万元，借款期间被告余增磊陆续支付利息至2011年6月10日。2013年1月21日，债权人倪日林与被告对借款进行了结算，结算欠条载明截止至2011年12月30日，被告欠倪日林借款本金548万元，并由原告温州恒鑫鞋材有限公司提供连带责任保证。
2013年6月13日，本院裁定受理温州恒鑫鞋材有限公司破产清算案，并于同月25日指定温州诚达会计师事务所为该公司的管理人。2014年2月18日，债权人倪日林向原告的管理人申报担保债权，经管理人审核后对该担保债权不予确认。同年4月24日，债权人倪日林向本院提起破产债权确认诉讼，经本院审理后于2014年7月31日做出（2014）温瓯商初字第469号民事判决，确认债权人倪日林对温州恒鑫鞋材有限公司享有因保证责任产生的破产债权本金5443391.25元（普通债权）。2014年12月9日，原告的管理人依据本院确认的《温州恒鑫鞋材有限公司破产财产分配方案》，向债权人倪日林支付了担保代偿款234611.8元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余增磊应在本判决生效后10日内偿付原告温州恒鑫鞋材有限公司担保代偿款234611.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元、公告费670元，合计5489元，由被告余增磊负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。