浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1890号
原告：翟某某。
委托代理人：程某某。
被告：刘某。
委托代理人：陈某某。
被告：杭州××运输有限公司。住所地：杭州市下城区
环城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：庞某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司。住所地：杭州市××××号。
代表人：孔某某。
委托代理人：洪某某。
被告：吴某某。
委托代理人：庞某某。
原告翟某某诉被告刘某、杭州××运输有限公司（以下
简称富宏××）、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本
院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序
独任审理审判，由书记员陈华担任记录，于同年6月8日公开开
庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告“中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司”为“中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司”（以下简称人××公司），且被告富
宏××申请追加吴某某为本案共同被告，本院均依法予以准许
。原告瞿某某委托代理人程某某，被告刘某及委托代理人陈某
某，被告富宏××、吴某某委托代理人庞某某，被告人××公
司委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某起诉称：2008年8月27日，被告刘某驾驶被告
富宏××所有的浙a×××××号轻型普通货车与原告瞿某某
驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。经公安交警认定，瞿某某与刘某负事故同等责任。原告伤经
鉴定已构成10级伤残。另，浙a×××××号车投保交强险于
被告人××公司。请求：一、判令被告刘某赔偿原告瞿某某损
失87219.09元；二、被告富宏××对被告刘某上述赔偿承担连
带清偿责任；三、被告人××公司在交强险范围内承担先行赔
偿责任。庭审中，原告同意被告人××公司交强险赔偿51124
元。
被告刘某答辩称：本案原告对被告的诉讼请求不能成立
，本起事故发生的时候被告刘某正在从事雇佣工作，其身份属
雇工，根据规定，应由雇主承担赔偿责任，所以被告刘某不属
于赔偿义务人，原告对被告刘某的诉讼请求不能成立。
被告富宏××、吴某某答辩称：车辆实际车主是被告吴
某某，挂靠在被告富宏××处，登记车主是被告富宏××，登
记实际是为了履行合同的方便，这种挂靠并非是真正意义上的
挂靠，仅仅是一种服务合同，被告富宏××实际是履行服务合同代实际车主办理营运手续。原告诉讼请求中涉及到的医疗费不合理，超出了基本的治疗范围，作为原告知道超出的部分不
是基本治疗，视为其自愿承担扩大的费用，在医疗费清单中乙
类和丙类药超出基本用药，及进口医疗器械和药物都超出基本
用药，都不应由被告承担。被告刘某是公司雇佣的驾驶员，出
事故时系履行职务。
被告人××公司答辩称：交强险赔偿范围为：医疗费100
00元，经公司审核非医保费用10574.04元；误工费12780元；
护理费2700元；住院伙食补助费495元包含在医疗费10000元限
额内；交通费330元；施救费300元；停车费及伤残鉴定费不在
交强险保险范围内，不予赔偿；残疾赔偿金20014元及精神抚
慰金5000元认可。上述合计交强险赔偿51124元。
原告向本院提供的证据有：
一、桐乡市公某某道路交通事故认定书1份，证明事故事
实及责任；
二、桐乡市医疗机构门诊病历1份、桐乡市第二人民医院
门诊收费收据4份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份
、门诊收费收据2份、就诊卡2份、富乙市中医骨伤医院门诊病
历2份、出院记录1份、住院收费收据3份、门诊收费收据9份、
住院费某某单9页。证明原告因事故治疗的情况及花费医疗费
情况；
三、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份
，证明原告构成十级伤残，误工补助期限拟为六个月（包括住
院时间），护理期限拟为一个半月（包括住院时间），按每天一人计算，支付鉴定费1500元；四、施救费、停车费各1份、交通费发票粘贴1页，证明
原告因事故损失施救费300元、停车费290元、交通费330元。
被告富宏××向本院提供的证据有：
一、车辆加盟协议1份，证明吴某某与公司的挂靠关系；
二、暂存款收据2份，证明吴某某已经交到交警大队1700
0元。
本院调取的证据有：交通事故车辆技术检验报告1份（出
自交警案卷），证明检测报告显示浙a×××××号车行车制
动不符合安全技术标准。
被告刘某、人××公司、吴某某均未提供证据。
对原告提供的证据：被告刘某质证认为，对证据的真实
性无异议；证据二中，医疗费中乙类药和丙类药有异议；另外
没异议。被告富宏××、吴某某质证认为，证据二中，同意被
告刘某质证意见，另外认为国家之所以在药物上分甲乙丙类就
是分基本用药及其他用药，原告在住院及门诊中大量使用非基
本用药，不是必要治疗用药，自身扩大了损失，扩大的损失应
由其自己承担。在2008年9月16日有一个进口钢板，单价12566
元，根据规定基本治疗应用普及型器械，原告放弃普及型用药
，扩大的损失应由其自己承担。原告到浙二医院就医没有需要
转院的证明，其超出基本范围的检查行为，与本案无关；另外
证据均无异议。被告人××公司质证认为，证据一中，事实部
分与事故形成原因部分交警处理前后相互矛盾，实际情况不清
楚；证据二中同意其余被告意见，保险公司交强险范围最高限额为10000元，包括住院伙食补助费；对另外证据均无异议。对被告富宏××提供的证据及本院调取的证据，当事人
均无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一、三、四，被告均
无异议，予以认定；证据二，原告提供的医疗证据相互印证，
被告异议未能提供反证，对该证据予以认定。对被告富宏××
提供的证据及本院调取的证据，当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2008年8月27日16时30分许，被告刘某驾驶浙a××××
×号轻型普通货车途经320线168k＋700m地方时，与原告瞿某
某驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事
故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，瞿某某与刘某
负事故同等责任。原告伤经桐乡市第二人民医院治疗，医疗费
计621.91元；经浙江大学医学院附属第二医院治疗，医疗费计
405.10元；富乙市中医骨伤医院治疗，住院33天，医疗费计40
593.08元。2010年5月4日，原告伤经嘉兴新联司某某定所鉴定
，已构成10级伤残，误工补助期限拟为6个月（包括住院期间
），护理期限拟为1个半月按1人计算（包括住院期间），原告
支付鉴定费1500元。原告支付施救费300元、停车费290元、交
通费330元。
另认定，浙a×××××号车登记所有人为被告富宏××
，该车实际车主为被告吴某某，双方签订《车辆加盟（挂靠）
协议》约定双方权利义务，该车投保交强险于被告人××公司
。被告刘某驾车系从事雇佣活动。被告吴某某已支付原告17000元。浙a×××××号车经检测不符合安全技术标准。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动
车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶
人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证
明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机
动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百
分之十的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通
事故，被告刘某负事故同等责任，其所驾车投保交强险于被告
人××公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告
损失；因浙a×××××号车实际车主为被告吴某某，该车挂
靠于被告富宏××，被告刘某驾车是从事雇佣活动，故不足部
分确定由被告吴某某承担60%，被告富宏××承担连带赔偿责
任。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的医疗费41620.
09元、护理费3435元（27480元／年÷12×1.5）、住院伙食补
助费990元（30元／天×33）、误工费13740元（27480元／年
÷12×6）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）
、施救费300元、停车费290元、鉴定费1500元、交通费330元
，计算有据，予以支持；精神损害抚慰金5000元，原告因交通
事故造成10级伤残，该请求正当，予以支持。四被告均对原告
医疗费用提出意见，但未提供证据证明原告医疗费用与原告治
疗缺乏关联性，且不要求对原告医疗费合理性进行鉴定，而在不同医院治疗并未规定要求医疗机构出具转院证明，原告治疗所需钢板为医疗费用范围，被告所称治疗应使用普及型器械、
普及型用药亦缺乏依据，反之，原告医疗费用、清单和病历相
互印证，故对被告所提上述意见不予采纳。综上，本院确认原
告上述总损失为87219.09元。上述损失交强赔偿范围为：医疗
赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿42519元、
财产赔偿限额项下赔偿300元，合计52819元，原告与被告人×
×公司同意交强赔偿款为51124元，本院予以准许；余款34400
.09元的60%计20640.05元，由被告吴某某赔偿，被告富宏××
承担连带赔偿责任，被告吴某某已支付17000元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一
百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条，并参照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活
等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、准许被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司赔偿原告翟某某51124元；
二、由被告吴某某赔偿原告翟某某20640.05元，扣除已
付17000元，尚应赔偿3640.05元；
三、被告杭州××运输有限公司对被告吴某某赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告翟某某其余诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，减半收取386元，由原告翟某某负担1
54元，由被告吴某某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年六月十六日
书记员 陈 华