山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1389号原告：新泰市良达运输有限公司，统一社会信用代码91370982668091678W，住所地新泰市新汶大街西首。法定代表人：韩志富，经理。委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：青岛明瑞轩国际物流有限公司，统一社会信用代码91370211MA3C9YG829，住所地青岛市黄岛区开拓路277号11栋1单元201室。法定代表人：王瑞秀，总经理。委托诉讼代理人：王建安，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：邵明彦，男，1982年3月6日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，统一社会信用代码91370203863583424R，住所地青岛市市北区鞍山山118号。负责人：刘平，经理。委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师，代理权限特别授权。原告新泰市良达运输有限公司与被告青岛明瑞轩国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼，被告青岛明瑞轩国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰市良达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费120800元，停运损失16200元（810元/天×20天），评估费2800元，施救费3000元，共计142800元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在交强险及商业险内依法赔偿原告上述损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日3时40分左右，于法义驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿薛馆路由北向南驶至沂源县上枝村路段与原告司机郭洪存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成原告车辆受损。经交警部门认定，于法义负本次事故的全部责任，原告司机郭洪存不承担事故责任，经查被告车辆投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。被告青岛明瑞轩国际物流有限公司辩称，该车辆在保险公司投保交强险，商业险主车150万，不计免赔，保险公司并未告知免赔停运损失，保险公司应当承担，诉讼费、施救费、评估费等都由保险公司承担。于法义是我公司的员工。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司辩称，物流公司在我公司投保交强险及商业险，主车150万，不计免赔，原告各项诉求过高，诉讼费、评估费、施救费不属于保险赔偿范围，根据我公司与物流公司的约定，我公司对停运损失不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日3时40分左右，于法义驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿薛馆路由北向南驶至沂源县上枝村路段与对向行驶的郭洪存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，于法义承担本次事故的全部责任，郭洪存不承担事故责任。郭洪存系原告新泰市良达运输有限公司的职工，原告新泰市良达运输有限公司系鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主。于法义系被告青岛明瑞轩国际物流有限公司员工，其驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车车主为被告青岛明瑞轩国际物流有限公司。2016年5月31日被告青岛明瑞轩国际物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司投保交强险及保险金额为150万元的第三者责任险，并在该投保单的投保人声明处盖章确认，该声明的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”。本次交通事故发生在保险期限内。对于原告新泰市良达运输有限公司主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：车辆损失120800元，原告提交的证据为山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告书一份，该评估报告书评估结论为：1、委托评估的车辆所受损失于价格评估基准日的评估价格为120800元；2、委托评估车辆的停运损失（每天的预期可得收益）于价格评估基准日的评估价格为810元。庭审中被告青岛明瑞轩国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司对该评估报告书有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在法庭告知的期限内提交了书面重新鉴定申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，济南万通价格评估有限公司对原告车辆损失鉴定后，作出的评估意见为：标的鲁Ｊ×××××号车辆在评估基准日时的损失价值为85062元。原告对该重新鉴定意见有异议，认为评估价格过低、评估时间过长、评估人员身份有异议，但未提供相反你证据推翻该评估报告，故济南万通价格评估有限公司评估报告书本院确认为合法有效证据，对原告主张的车辆损失本院认定85062元；停运损失16200元（810元/天×20天），原告提交的证据山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告书中对停运损失的评估结论第二项“委托评估车辆的停运损失（每天的预期可得收益）于价格评估基准日的评估价格为810元”，庭审中被告青岛明瑞轩国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司对该评估报告书有异议，但两被告均未在法庭告知的期限内对该停运损失标准提交书面重新鉴定申请，因此该评估报告书中的对停运损失为每天810元，本院予以认定；对于停运损失的计算期间，原告主张20天，结合原告提交的修车证明，本院酌情予以认定，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以认定；评估费2800元，由山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鉴定费发票为据，本院予以认定；施救费3000元，由新泰市青云街道畅顺道路清障服务中心出具的施救费发票为据，本院予以认定。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告书、济南万通价格评估有限公司评估报告书、鉴定费发票、施救费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司提交的保险条款、代抄单、投保单以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司作为事故车辆第三者强制责任保险以及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告青岛明瑞轩国际物流有限公司作为肇事车辆的所有者及驾驶员于法义的用人单位，应承担侵权人的赔偿责任。依据被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司提交的投保单及保险条款，被告青岛明瑞轩国际物流有限公司在投保单的投保人声明处盖章，能够证实被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司对合同的免责条款向被告青岛明瑞轩国际物流有限公司尽到了明确的说明义务，依据保险合同条款的约定，本次事故造成的原告的停运损失以及花费的评估费，被告保险公司不负责赔偿，应由青岛明瑞轩国际物流有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司在交强险责任限额内赔偿原告新泰市良达运输有限公司车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告新泰市良达运输有限公司车辆损失83062元、施救费3000元，合计86062元；以上共计88062元；二、被告青岛明瑞轩国际物流有限公司赔偿原告新泰市良达运输有限公司停运损失16200元、评估费2800元，合计19000元；以上一、二项款项，两被告于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元适用简易程序审理减半收取1578元，由原告新泰市良达运输有限公司承担357元，被告青岛明瑞轩国际物流有限公司承担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王玮二〇一七年十一月二十七日书记员  张敏