山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1097号
原告：临汾市大运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴因宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：崔俊丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住襄汾县。
被告：王学武，男，1979年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告崔俊丽丈夫。
被告：关双喜，男，1982年5月7日出生，汉族，住襄汾县。
被告：王彦荣，男，1982年5月2日出生，汉族，住襄汾县。
被告：安志强，男，汉族，1977年9月28日出生，汉族，住翼城县。
被告：李华，女，1977年10月29日出生，汉族，住翼城县。
被告：苏峰，男，1995年5月29日出生，汉族，住翼城县。
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）与被告崔俊丽、王学武、关双喜、王彦荣、安志强、李华、苏峰合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人秦蓉蓉、被告安志强到庭参加了诉讼。其余被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告大运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔俊丽、王学武共同偿还所欠原告车款、车款利息、保险及保险利息共计135729.66元（车款利息自2017年4月20日计算至2017年8月20日）以及还款完毕之日的利息（自2017年8月20日起至还款之日按约定月利率1%支付）；2、依法判令被告关双喜、王彦荣、安志强、李华、苏峰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告崔俊丽签订了汽车分期付款购车合同，被告王学武作为被告崔俊丽的配偶对涉案购车款自愿承担共同偿还义务。同时，被告关双喜、王彦荣、安志强、李华、苏峰自愿作为担保人，愿意承担连带保证责任，并愿用自己所有的房产及家庭其它财产作为抵押担保。合同签订后，被告崔俊丽未按约全面履行义务。原告认为，被告崔俊丽至今拖欠价款已超过全部价款的五分之一，依据双方之间的约定，原告可以向被告崔俊丽主张剩余全部价款。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告安志强辩称：我不同意承担连带保证责任，买车人是崔俊丽，应该由崔俊丽偿还。
被告崔俊丽、王学武、关双喜、王彦荣、李华、苏峰未到庭，亦未提供书面答辩。
原告大运公司向本院提交了以下证据：1、原告与被告崔俊丽签订的汽车分期付款购车合同一份，用以证明被告崔俊丽分期购买涉案车辆的事实；2、被告王学武给原告出具的同意书一份，用以证明被告王学武与被告崔俊丽系夫妻关系，被告王学武愿意共同偿还涉案购车款；3、被告关双喜、王彦荣、安志强给原告出具的担保书各一份，用以证明被告关双喜、王彦荣、安志强自愿提供担保，同意对涉案购车款承担连带保证责任，并愿用自己所有的房产及家庭其它财产作为抵押担保；4、保险单三份，用以证明原告为涉案车辆垫付各项保险费用共计30819.34元。经质证，被告安志强对上述第1组证据的真实性无异议，第3组证据担保书中认可是其本人签名，其余证据认为与其无关。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
各被告均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，原告大运公司与被告崔俊丽签订了汽车分期付款购车合同，合同约定的主要内容为：原告将大运牌汽车一辆，车型XX，底盘号×××，发动机号XX，计价人民币贰拾捌万肆仟元整，以分期付款方式出售给被告崔俊丽；2、签订合同之日，被告崔俊丽即向原告交付人民币伍万陆仟捌佰元整为首付购车款；剩余的购车款付款期限为24个月，自2016年5月18日起至2018年5月17日止，每月20日前向原告财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1%计算；被告崔俊丽未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，原告有权要求被告崔俊丽支付全部价款或者解除合同收回车辆，由被告崔俊丽支付车辆使用费，按每日1000元计算。同日，被告王学武向原告出具了同意书，承诺其本人作为被告崔俊丽的配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有，对债务亦共同承担偿还义务，并愿同被告崔俊丽共同参与公司车款的偿还，直到该车分期费用及相关欠款全部偿还完毕。被告关双喜、王彦荣、安志强自愿作为担保人向原告出具了担保书，承诺当被告崔俊丽未按期偿付欠款时，愿意承担连带保证责任，并愿用自己所有的房产及家庭其它财产作为抵押担保。后被告崔俊丽未能按照约定支付涉案购车款。截止2017年8月，被告崔俊丽尚欠原告大运公司于2017年1月为其垫付的车款6000元、2月垫付的车款11207.69元、4月垫付的车款1008.92元、4月之后未支付的车款125028.64元。原告大运公司为涉案车辆垫付交强险4032元、车船税642.4元、商业保险25724.94元（含机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险）、雇主责任险420元，共计垫付保险费30819.34元。另根据涉案合同约定，自2017年4月20日至2017年8月20日以125028.64元所欠车款为本金，按约定的月利率1%计算，被告崔俊丽应支付利息5001元。至此，被告崔俊丽共计欠原告大运公司车款、保险费、车款利息179065.59元。8月20日，被告崔俊丽又支付原告大运公司43533.59元，现尚欠135532元未能偿还。
另查明，原告大运公司称其为被告崔俊丽垫付保险利息197.66元，但未提供证据予以证明。
再查明，原告大运公司在庭审中自愿放弃要求被告安志强、李华、苏峰承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告大运公司与被告崔俊丽签订的汽车分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案被告崔俊丽未能按照约定向原告大运公司支付购车款及垫付的保险费用，现尚欠原告大运公司车款、保险费、车款利息共计135532元未能偿还，应当承担偿还的违约责任，并自2017年8月20日起以125028.64元所欠车款为基数，按照约定的月利率1%计付利息。被告王学武作为被告崔俊丽的配偶，向原告大运公司承诺自愿承担涉案债务，故其应与被告崔俊丽共同承担偿还责任。被告关双喜、王彦荣作为担保人，根据涉案担保书的约定，均应向原告大运公司承担连带保证责任。关于原告大运公司称其为被告崔俊丽垫付保险利息197.66元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告大运公司自愿放弃要求被告安志强、李华、苏峰承担连带保证责任，属于对自己民事权利的处分，本院不持异议。被告崔俊丽、王学武、关双喜、王彦荣、李华、苏峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔俊丽、王学武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临汾市大运汽车销售服务有限公司欠款135532元；并自2017年8月20日起至本判决确定的履行期限止以125028.64元为基数，按照月利率1%计付利息；
二、被告关双喜、王彦荣对上述欠款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告临汾市大运汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由原告临汾市大运汽车销售服务有限公司负担50元，被告崔俊丽负担2965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长续红萍
人民陪审员孙兆亮
人民陪审员郭玉海
二○一七年十二月八日
书记员刘娟