wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01520号
原告罗庚连。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港市海州区青龙山公墓管理处。
法定代表人陈家明，该管理处经理。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
原告罗庚连与被告连云港市海州区青龙山公墓管理处（以下简称公墓管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年4月14日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告罗庚连及其委托代理人李敏、被告公墓管理处的委托代理人汪占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庚连诉称，2014年1月28日，原告与其儿子在被告处为丈夫上坟，上完后从一号公墓西侧下到路上时，被一号公墓倒下的石栏砸伤，产生各项费用共计53028.02元，被告作为公墓管理者对墓区设施具有检查、维护和管理的义务，对有安全隐患的设施应作出立即清理或设置安全警示，故被告应负侵权责任。请求判令被告赔偿原告各项损失53028.02元，并承担本案诉讼费用。
被告公墓管理处辩称，被告在公墓园区多处均设有防火及安全通行的提示及警告牌，公墓园区内的道路及设施均符合相关规定，不存在安全隐患；原告作为具有完全民事行为能力的自然人，明知该处非通行道路，为贪图方便扳着一号墓护栏跨越陡坡，在此过程中用力过猛将一号墓护栏扳倒，导致自身受伤，被告无过错，不应承担赔偿责任；原告提供的一张购买中药的发票222元，无证据证实与本案有关联性，不予认可，其余票据予以认可，但与被告没有关系；原告的鉴定意见系单方委托，且鉴定意见三期过长，不予认可。
经审理查明，2014年1月28日上午，原告罗庚连与其子乔颂佳在连云港市海州区青龙山公墓万寿园二区扫墓，扫墓结束后，原告罗庚连从万寿园二区一排一号墓处扶一号墓栏板通行时，因一号墓栏板倾倒致原告罗庚连受伤，后被送至连云港市第二人民医院、上海长海医院治疗，住院19天，花费医疗费14483.98元。
2014年7月25日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，证实原告罗庚连左胫腓骨下段粉碎性骨折，行内固定处理，需补给必然发生的后续医疗、手术费用壹万元；误工时间为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤起120日、营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养时限均为15日。为此，原告花费鉴定费1200元。
另查明，经本院现场勘查，事故发生地仅有防火警示标志，无其它警示标志。
上述事实，有接处警工作登记表、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单、检查报告单、出院记录、证人证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告罗庚连作为完全民事行为能力人，在明知有正常通行道路的情况下，未按正常通行道路通行，而从万寿园二区一排一号墓处扶一号墓栏板通行，导致损害后果发生，本身具有重大过错，应承担主要责任；被告公墓管理处作为墓区的管理人负有安全管理的义务，应当在墓区相关路段设置明显警示标志和采取安全措施，并对相关设施进行维护，由于被告公墓管理处未设置明显警示标志，未采取相应的安全防护措施，致使原告罗庚连在通行时因一号墓栏板倾倒受伤，对原告罗庚连因此遭受的损害亦具有过错，应承担次要责任。根据本案事故发生经过及双方过错程度，本院确定原告罗庚连的各项损失，由被告公墓管理处承担30%的赔偿责任。关于原告提供的购买中药发票222元，因无证据证实与本案有关联性，本院不予支持。被告公墓管理处辩称，对司法鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，故该项抗辩理由本院不予采信。被告公墓管理处辩称，在墓区有警示标志，但未提供证据证实，亦与本院现场勘查的事实不符，故该抗辩理由，本院不予采信。原告住院19天，但其按照18天主张住院伙食补助费，本院予以支持。本院核定原告的各项损失如下：医疗费14483.98元，误工费34346元／365天＊240天=22583元，护理费34346元／365天＊120天=11291元，营养费20元＊90天=1800元，住院伙食补助费20元＊18天=360元，交通费本院酌定为200元，鉴定费1200元，上述费用共计51917.98元，按照责任比例，被告公墓管理处应赔偿原告各项损失15575.4元（51917.98元＊30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区青龙山公墓管理处于本判决生效后十日内赔偿原告罗庚连各项损失共计15575.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，原告罗庚连负担791元，被告连云港市海州区青龙山公墓管理处负担339元（该款原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年五月七日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4552号
原告姜怡，女，汉族，住胶州市。
被告王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2014年11月，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，原告多次向被告索要欠款，被告拒不付款，请求判令被告偿还原告借款14000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告王兆福送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年五月九日
书记员 陈传宝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7657号
原告：王鹏，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：房健，男，汉族，1989年02月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
王鹏与房健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王鹏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由王鹏负担900元。
审判员 王晓光
二〇一八年三月八日
书记员 邵 铭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11518号
上诉人(原审被告)：吴新春，男，1988年12月24日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：马顺娥，女，1953年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓宁(系马顺娥之子)，男，1980年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人吴新春因与被上诉人马顺娥健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴新春上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由马顺娥承担。事实和理由：1.在收到一审法院传票前，吴新春并未收到任何关于马顺娥摔倒骨折的信息，马顺娥所谓的多次协商无从谈起；2.2016年11月17日民事诉状中马顺娥提到其于2016年9月7日一早出外摔倒，后在补充证据中提到刚从家乐福回来出电梯门就滑了一下，明显前后不符；3.证人崔世斌是马顺娥的丈夫，与马顺娥有利害关系；4.报警回执单的内容都是马顺娥口述，警方记录，警方并未证明马顺娥在倾倒的排骨汤上摔倒以及摔倒的时间。综上，一审认定事实不清。
马顺娥辩称，不同意吴新春的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马顺娥向一审法院起诉请求：判令吴新春赔偿医疗费53,164.44元、营养费3,750元(每日50元)、护理费3,750元(每日50元)、交通费300元(酌定)、鉴定费2,400元、律师费7,000元。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、吴新春应于判决生效之日起十日内赔偿马顺娥损失19,401.97元；二、驳回马顺娥的其余诉讼请求。一审案件受理费1,559.11元，减半收取779.56元，由马顺娥负担564.60元，由吴新春负担214.96元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合评判本案的证据，对马顺娥在上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX层电梯门外的楼道上摔倒并受伤的时间、原因以及与吴新春先行行为之间的因果关系等一系列事实予以确认，并据此认定双方对损害的发生均有过错，判令由吴新春、马顺娥各承担30%和70%责任，尚属合理，本院予以认同，具体理由不再赘述。吴新春现上诉否认马顺娥的摔倒受伤与其倾倒排骨汤之间有因果关联，但对于该上述理由未提供充分证据予以印证，故应当承担举证不能的法律后果。吴新春的上诉理由缺乏事实和法律依据，对吴新春的上诉请求本院不予支持。
综上所述，吴新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,559.11元，由吴新春负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4105号
申请执行人宫育杰，女，住瓦房店市。
被执行人吕萍，女，住瓦房店市。
被执行人安乐，男，住址同吕萍。
本院在执行宫育杰与吕萍、安乐民间借贷纠纷一案中，被执行人吕萍、安乐无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第705号
原告王启龙。
被告郭广建。
被告范春兰。
本院在审理原告王启龙与被告郭广建、范春兰追偿权纠纷一案中，原告王启龙于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王启龙负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月十七日
书记员 李伟生
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1540-1号
原告：赵春旭，男，1998年2月25日生，汉族，舒兰市第二十中学生（休学），现住舒兰市亮甲山乡杨房村六社。
法定代理人：马秀芬，女，1974年2月8日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡杨房村六社，系原告母亲。
被告：赵立，男，1972年4月3日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇沟北村三社。
委托代理人：田兴敏，女，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告赵春旭诉被告赵立纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。原告赵春旭诉称：原告母亲马秀芬与被告赵立原为夫妻关系，2000年二人经舒兰法院判决离婚，原告由母亲马秀芬抚养。离婚后，被告一直未给付原告抚养费。
2015年6月18日，原告因病入吉林市结核病医院，被诊断为继发性肺结核（浸润性）双上中下涂（末）初治合并感染，继发性贫血，低蛋白血病，电解质紊乱，真菌感染，高尿酸血症。住院治疗33天，为二级护理。发生医疗费11，321.04元，其中农合政策补偿7，968.81元，剩余3，352.23元由个人负担。2015年7月22日，原告转入长春市传染病医院，住院34天，一级护理，6天，二级护理24天，三级护理4天。住院发生医疗费12，419.34元，农合政策补贴5，819.75元，剩余6，599.59元由个人负担。出院后，原告因复查及病情需要，仍在长春市传染病医院、北华大学附属医院及个体诊所治疗，截止目前已发生费用1，961.07元，有个人负担。
原告现依法提起告诉，请求判令被告：1、按照每年300.00元的标准给付原告2000年起至独立生活时止的抚养费。2、给付原告医疗费、住院补助费、护理费用33，574.41元的50％，即人民币1，6787.21元。
本院认为，原告要求被告按照每年300.00元的标准给付原告2000年起至独立生活时止的抚养费，该请求已被本院生效判决所确定，原告再次提出请求属重复告诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春旭要求被告按照每年300.00元的标准给付原告2000年起至独立生活时止的抚养费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇五年十一月二十日
书记员 王姿懿
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执458号
申请执行人苏帅，男，1979年6月17日生，汉族，铜矿峪运输二队井下电工，住垣曲县。
被执行人王君洁，女，1982年10月9日生，汉族，浙江省温州市苍南县巴曹镇箱包厂职工，住山西省垣曲县，现住浙江省温州市苍南县。
本院在执行申请执行人苏帅与被执行人王君洁离婚纠纷、婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人王君洁无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初371号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 王亚鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执458号申请执行人苏帅，男，1979年6月17日生，汉族，铜矿峪运输二队井下电工，住垣曲县。被执行人王君洁，女，1982年10月9日生，汉族，浙江省温州市苍南县巴曹镇箱包厂职工，住山西省垣曲县，现住浙江省温州市苍南县。本院在执行申请执行人苏帅与被执行人王君洁离婚纠纷、婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人王君洁无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初371号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  王亚鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  张雪樱
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初166号
原告周村龙田包装印刷厂。住所地淄博市周村区南郊镇小方村。
法定代表人苗武支，厂长。
委托代理人（特别授权代理）李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
被告淄博春冉家具有限公司。住所地淄博市周村区西外环和平工业园内。
法定代表人刘军霞，经理。
委托代理人（特别授权代理）徐万春，山东杰然律师事务所律师。
原告周村龙田包装印刷厂诉被告淄博春冉家具有限公司（以下简称春冉家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村龙田包装印刷厂委托代理人李恒伟，被告春冉家具公司委托代理人徐万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村龙田包装印刷厂诉称，被告多年以来一直从我厂订制各种包装箱，截止2015年11月12日，被告尚欠我厂加工费58306.40元，经我公司多次催要未果。诉请法院判令被告支付加工费58306.40元，诉讼费用由被告承担。
被告春冉家具公司辩称，我公司实欠原告加工费58282.00元，但现在企业已停业，无力偿还该加工费，同意用货物折抵。
经审理查明，原告周村龙田包装印刷厂与被告春冉家具公司之间存在多年订制包装箱业务。截止2014年1月22日，被告欠原告包装费38800.00元。被告向原告出具欠条一张，后分二次还款11000.00元，均在该份欠条上记载。内容为“今欠到货款现金叁万捌仟捌佰元正（￥38800）2014年3月26日支票5000元（余￥33800）2015年4月27日支票6000元（余￥27800）徐惠芳春冉刘2014.1.22”。被告春冉家具公司在该欠条上加盖单位公章。后自2015年3月9日至2015年11月12日期间被告又欠原告加工包装箱费用30482.00元，以上共计58282.00元，原告多次催要未果。2016年1月6日，原告诉至本院。要求被告立即支付加工费58306.40元。
上述事实，有原告提交的欠条一份，收货单十六份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告的加工费经双方当事人核对账目应为58282.00元，有原告提交的欠条、收货单予以证实，事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告支付加工费58282.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博春冉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周村龙田包装印刷厂货款人民币58282.00元；
二、驳回原告周村龙田包装印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，申请诉讼保全费608.00元，共计人民币1237.00元，由被告淄博春冉家具有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年三月三日
代理书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初166号
原告周村龙田包装印刷厂。住所地淄博市周村区南郊镇小方村。
经营者苗武支，厂长。
被告淄博春冉家具有限公司。住所地淄博市周村区西外环和平工业园内。
法定代表人刘军霞，经理。
本院在审理原告周村龙田包装印刷厂与被告淄博春冉家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值58306.40元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博春冉家具有限公司在各银行账户内存款58306.40元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月七日
代理书记员 韩 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第135号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人陈晖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日上午6时许，被告人曾某将其马自达轿车停放在赣州市章贡区水南镇“xx酒店”门口后，与刘某入住了该酒店xxx客房。之后，二人在客房吸食了毒品冰毒。当日上午10时许，公安民警在对该客房进行检查时，被告人曾某将毒品冰毒及吸毒工具扔到窗外。随后，公安民警缴获了被告人曾某扔到窗外的以及藏匿在轿车内的毒品冰毒共计66克。经检测，被缴获毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书，辨认笔录、住客账单、抓获经过、户籍材料，以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪的罪名成立。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2022年7月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁明顺
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第123号
申请人周某某，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人李某某，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人周某某与被申请人李某某离婚纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2818号民事调解书确定，被申请人李某某应按月支付子女抚养费800元，偿还在桐梓县建设银行的住房公积金按揭贷款，偿还在周理凤处的借款15000元，补偿周某某15000元，并承担执行费513.5元。执行中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第123号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石少刑终字第00004号
抗诉机关（原公诉机关）河北省灵寿县人民检察院。
原审被告人高晓晨，绰号娃儿，男，1997年5月7日出生，汉族，小学，2014年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年3月17日经灵寿县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
法定代理人高某，系原审被告人高晓晨之姑姑。
河北省灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人高晓晨犯抢劫罪一案，于2014年10月28日作出（2014）灵少刑初字第00014号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人高晓晨有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。在法定期限内，河北省灵寿县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，石家庄市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，石家庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许石家庄市人民检察院撤回抗诉；
灵寿县人民法院（2014）灵少刑初字第00011号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 杨占拴
代理审判员 杨 玥
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘赛赛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初500号
申请人：景县鸿基种植业农民专业合作社。
法定代表人：张璐。
被申请人：尹志辉。
被申请人：张敏。
申请人景县鸿基种植业农民专业合作社与被申请人尹志辉、张敏加工合同纠纷一案中，申请人景县鸿基种植业农民专业合作社于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹志辉、张敏名下的银行存款55000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人尹志辉、张敏名下的银行存款55000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初500号之三
解除保全申请人：景县鸿基种植业农民专业合作社。
法定代表人：张璐。
被申请人：尹志辉。
申请人景县鸿基种植业农民专业合作社与被申请人尹志辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初500号民事裁定书，对被申请人尹志辉名下的银行存款55000元予以冻结或查封被申请人的车辆。申请人景县鸿基种植业农民专业合作社于2018年3月21日向本院申请解除尹志辉名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对尹志辉名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初500号之一
原告：景县鸿基种植业农民专业合作社。
法定代表人：张璐。
被告：尹志辉。
被告：张敏。
原告景县鸿基种植业农民专业合作社与被告尹志辉、张敏加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告景县鸿基种植业农民专业合作社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县鸿基种植业农民专业合作社撤回对被告张敏的起诉。
审判员 李娜
二〇一八年二月八日
书记员 吴迪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1417号
被执行人：郝志伟，曾用名郝小伟，1996年9月23日生，傣族，户籍地云南省盈江县。
被执行人郝志伟因盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初524号刑事判决书，执行标的为罚金人民币35000元。本院于2018年3月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425元。
本院受理后，于2018年4月3日向被执行人郝志伟发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人刑期至2019年8月26日止。2018年4月9日，本院向盈江县人民法院发出委托调查函，调查被执行人郝志伟名下财产登记状况，该院反馈亦未发现被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人郝志伟确无可供执行的财产，且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年六月二十一日
书记员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1417号被执行人：郝志伟，曾用名郝小伟，1996年9月23日生，傣族，户籍地云南省盈江县。被执行人郝志伟因盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初524号刑事判决书，执行标的为罚金人民币35000元。本院于2018年3月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425元。本院受理后，于2018年4月3日向被执行人郝志伟发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人刑期至2019年8月26日止。2018年4月9日，本院向盈江县人民法院发出委托调查函，调查被执行人郝志伟名下财产登记状况，该院反馈亦未发现被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人郝志伟确无可供执行的财产，且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  董景松二〇一八年六月二十一日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第556号
原告肖某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告肖珍英与被告陈某某婚姻无效纠纷一案后，于2014年4月25日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费100元，但原告肖某某在规定的期限内未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年五月五日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00021号
原告余某。
被告张某。
本院在审理原告余某与被告张某探望权纠纷一案中，原告余某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告余某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 石雯婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更464号
罪犯杨小朋（又名杨朋），男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）泰刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处杨小朋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出（2004）鲁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2004年9月24日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇六年九月二十二日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本�于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变；二〇一一年六月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利不变；二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变；二〇一四年十二月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；二〇一六年二月一日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2006年9月22日起至2019年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯杨小朋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯杨小朋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金交纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，该犯现有表扬奖励九次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次交齐全部罚金，确有悔改表现。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年9月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1041号
上诉人（原审被告）温州源鑫服饰有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人罗宏望。
被上诉人（原审原告）黄青。
上诉人温州源鑫服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2008年2月21日，黄青应聘于温州源鑫服饰有限公司任行政经理职务，主管劳动合同签订、考勤、工资发放等，月薪3500元，双方未签订劳动合同，公司也未为黄青办理社会保险。2008年11月30日，黄青向公司申请离职，并办理了离职手续。2008年2月，黄青工作7天，得工资1044元。2008年3月始，黄青星期六、星期日的加班情况为：3月加班8天（3月星期六、日共10天，白天没打卡2天），9月加班5天（9月星期六、日共8天，白天没打卡3天），推定黄青20**年3-11月每月星期六、星期日平均加班6.5天；黄青于2008年6月1日开始至11月晚上加班情况：黄青每月晚上加班21天，每日加班3小时。2008年12月3日，黄青曾向仲裁部门申请仲裁请求，后因仲裁部门未在法定期限内作出处理而于2009年2月19日诉至法院。
原判认为，双方虽未签订劳动合同，但温州源鑫服饰有限公司于2008年2月开始聘任黄青担任行政经理，月工资3500元，劳动关系明确。2008年2月，黄青工作7天，应得工资1044元，根据劳动部对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定，劳动者日工资可统一按劳动者本人的月工资标准除以每月制度工作天数进行折算，故黄青20**年2月应得工资为：月工资3500元÷月工作日20.83天／月（关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知（劳社部发（2008）3号））×7天=1176元，因此，温州源鑫服饰有限公司应向黄青补发工资132元。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，温州源鑫服饰有限公司未与黄青签订劳动合同，应于2008年3月开始向黄青支付二倍工资，即3500元／月×9个月＋1176元-3500元=29176元；由于黄青每月星期六、日平均加班6.5天、2008年6月1日开始每月晚上加班21天，每日加班3小时，根据我国《劳动法》第四十四条的规定，温州源鑫服饰有限公司应向黄青补发星期六、日加班的2倍工资，即18827元（按6.5天／月×9个月×3500元÷21.75天（劳社部发（2008）3号）×2计算）；并补发自2008年6月开始晚上加班的1.5倍工资，即9504元（按21天×5个月×日平均工资3500元÷21.75天（劳社部发（2008）3号）÷8小时×3小时×1.5计算）。同时，根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，温州源鑫服饰有限公司未为黄青办理社会保险，且工作时间已满6个月，故应支付1个月工资的经济补偿，即3500元，并为其补办社会保险，但黄青要求公司直接给付养老保险金5670元，与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、被告温州源鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄青补发工资132元、双倍工资29176元、加班工资18827元、延长工作日工资9504元、经济补偿金3500元，合计61139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告温州源鑫服饰有限公司负担。
宣判后，温州源鑫服饰有限公司不服，提起上诉称：《人才招聘登记表》已明确了聘任职务、工资报酬、工作期限等劳动合同的必备条款，该《人才招聘登记表》具有劳动合同性质，属于我国《合同法》第十条规定的书面合同形式，且经双方协商一致并实际履行，故原判认定双方未订立劳动合同是错误的。被上诉人主管考勤工作，但考勤记录混乱，且存在严重的迟到早退现象，故应对此承担不利的法律后果。原审仅凭双方认可的2、3、9月份考勤记录推算其他月份的加班情况，并认定周六、日平均加班6.5天和晚上加班21天的事实，明显不符合客观事实。因此，原判认定事实和用法律均有错误，请求二审依法改判。
被上诉人黄青辩称：招聘登记表不等同于书面劳动合同，表中内容系上诉人擅自填写，被上诉人并不知情，也未签字认可，且未经劳动部门备案。被上诉人对2、3、9月份的考勤记录没有异议，但上诉人此后提供的其他月份考勤记录存在明显的造假痕迹，不应予认定。此外，上诉人已按30天的上岗天数实际发放了工资，故不存在迟到早退的事实。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者填写招聘登记表并经用人单位同意，仅是认定双方存在劳动关系的重要证据。根据我国《合同法》第十条第二款的规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。而我国《劳动合同法》第十九条明确规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备必要的条款。本案《人才招聘登记表》的形式和内容均不符合《劳动合同法》第十九条的规定，故不应认定为书面劳动合同。一审中，黄青对温州源鑫服饰有限公司于2009年3月10日提供的2、3、9月份的考勤记录没有异议，应予认定。而关于双方对2009年5月5日提供的其他月份考勤记录的争议。本院认为，从考勤记录的形式上看，被考勤人员“黄青”的笔迹与2、3、9月的考勤记录表明显不一致；从内容上看，其他月份考勤表“加班”一栏中均未记录加班考勤情况，这与2、3、9月份的加班次数相比，不符合一般常理；此外，其他月份的考勤记录表并非与2、3、9月份的考勤记录表一并提供，且证据内容明显有利于上诉人，故其真实性尚不足以认定。因此，结合劳动争议纠纷案件中有关劳动时间的证据的形成、来源、占有等因素，温州源鑫服饰有限公司应对加班及延长工作时间的事实负有举证责任。原判依据双方认可的月份考勤表，推算其他月份的加班及延长工作日的平均时间，基本符合案件实际，并无不当。此外，原判对双倍工资、加班工资及延长工作日工资的计算标准，亦符合有关规定，双方对补发工资及经济补偿金均无异议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，温州源鑫服饰有限公司提出的上诉理由均不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人温州源鑫服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宗波
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 叶 川
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4506号
原告：代妮娜，女，1986年11月3日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：青岛平度经济技术开发区广州路南端西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E。
法定代表人：梁萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
原告代妮娜与被告青岛琪丰化工有限公司【（2018）鲁0283民初3174号】、原告青岛琪丰化工有限公司与被告代妮娜【（2018）鲁0283民初4506号】劳动合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司付给原告代妮娜9625元，于2018年9月15日前付清；逾期，被告付给原告10000元。
二、双方劳动关系存续期间所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
审判员 刘虹
二〇一八年六月七日
书记员 董蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00105号
申请人：刘某某，男，汉族，1957年6月26日出生，住辽宁省开原市。
被申请人：韩某某，男，汉族，住开原市下肥地乡。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M35N**号微型车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩某某所驾驶的辽M35N**号微型车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00136号
原告：黄树荣，女，1946年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，职务：董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆�康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。组织机构代码证20359974-6。
法定代表人：王志勇，职务：董事长。
被告：王志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告黄树荣与被告重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限公司、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
原告黄树荣诉称：2012年7月，被告王志勇因经营之需，向原告借款200万元。原告支付其借款后，被告王志勇向原告出具《借条》，被告重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限公司分别在该《借条》上保证人栏书写单位名称并盖有公章。被告王志勇�付了部分约定利息后，未归还借款本金，原告曾多次要求归还借款。2014年11月12日，被告在该借条上签注，此款继续借用半年。原告不同意展期。原告多次催收无果。故请求人民法院判令被告王志勇归还借款200万元；支付利息（从原告起诉之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同档次贷款利率计算至还清借款时止）；被告重庆市康旭建筑工程有限公司、重庆建雍房地产开发有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年3月2日作出津公刑立字（2015）862号立案决定书，决定对重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限公司、王志勇涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入侦查范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄树荣的起诉。
原告黄树荣预交的案件受理费11400.00元在本裁定生效后予以退还。财产保全费5000.00元，由原告黄树荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 江 明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼立裁字第00001号
起诉人张京和，男，1967年8月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
2015年5月16日，本院收到起诉人张京和的起诉状，张京和请求判令被告段成冲为原告（起诉人）和胡加喜（第二被告）偿还共同债务8.5万元。5月18日本院向起诉人发出补正起诉材料通知书一份，要求起诉人在五日内补正共同债务的欠条及相关凭证，起诉人在五日内没有向本院提交，并坚持要求起诉。
经审查，本院认为，起诉人在指定期间内没有补正相关材料，坚持起诉，对其起诉依规应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定：
对张京和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 蔡幼东
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》
第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2904号
原告:冯立海，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地讷河市第一良种场。
法定代表人：李飞，该公司经理。
被告：内蒙古云峰农业发展有限公司，住所地内蒙古自治呼伦贝尔市扎兰屯市高台子办事处糖厂居委会1号楼1-2号门市。
法定代表人：刘振福，该公司执行董事。
本院在审理原告冯立海诉被告讷河市奥旭肥业有限责任公司、内蒙古云峰农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯立海于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立海撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收1，150.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 盖玉坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1646号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：张越，男，1994年5月30日出生，汉族，居民身份证住址吉林省公主岭市，
本院在审理原告谢智平与被告张越民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年二月八日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10522号
申请人:吴某1，男，2010年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：吴某2，男，1987年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
申请人：吴某2，男，1987年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被申请人:雷建兴，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：艾青，湖南湘诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露，湖南湘诺律师事务所律师。
本院在审理吴某1、吴某2与雷建兴、俞喜兰、雷俞共有物分割纠纷一案中，吴某1、吴某2于2017年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结雷建兴银行存款人民币28万元或者扣押查封相当于人民币28万元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保（保单号：43001700173652）。
本院经审查认为，吴某1、吴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结雷建兴名下的银行存款280000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280000元，余额方可支取；
二、若雷建兴银行账户上无款或余额不足280000元，则查封、扣押、冻结雷建兴名下的其他等额财产。案件申请费1920元，由申请人吴某1、吴某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一八年一月八日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第118号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年1月18日下午，被告人沈某在本县武康镇美都现代城物业公司办公室，趁失主戴光斌不注意，将其放在办公桌上的男士钱包窃走，内有现金人民币3303元。案发后，被告人沈某退出赃款人民币3303元，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主戴光斌的陈述，证人尚某、嵇某的证言、书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、申请、收条、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张文霞
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第589号
申请执行人欧和平，男性，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人惠州市纳伟视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。
本院在执行欧和平、惠州市纳伟视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第589号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
印）
异
书记员：车学忠
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第700号
原告钟木胜，男，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人钟建华，男，汉族，居民，住福州市。
被告李林兴，男，汉族，经商，住建瓯市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
被告李美兴，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告徐云美，女，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告钟木胜与被告李林兴、李美兴、徐云美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日以“原告起诉时遗漏了当事人”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以上述理由申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟木胜撤回对被告李林兴、李美兴、徐云美的起诉。
案件受理费人民币21635元减半收取为10818元，由原告钟木胜承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈兴国
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初7132号
原告：季通祥，男，1997年2月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：陈靖，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告季通祥与被告陈靖产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季通祥到庭参加诉讼。被告陈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季通祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买手机款2448元。2、请求判令被告支付手机款三倍赔偿金7344元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告在被告经营的淘宝店购买型号为R9PLUS的OPPO牌手机一部。收货拆箱后发现手机盒上入网许可证与手机上入网证号不一致。经登录电信设备管理网站查询，发现所购手机为假冒产品。原告认为，其作为消费者的合法权益受到侵害，被告应当依据相关法律予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈靖未到庭参加诉讼，本院于庭外通过电话与其联系，其称，已经将手机款2448元退还给原告。
经庭审质证，本院审查，对以下事实予以确认：2017年12月9日，原告季通祥在被告陈靖经营的淘宝网店（昵称：阳光鼓励每一天）购买价格为2448元的OPPO牌R9PLUS型手机一部。原告收到手机后验货中发现，手机包装盒背后标注的入网证号为：02-8489-160835，手机背面标注进网许可号为：02-8489-163865。即：两处标注的手机入网许可证号不一致。经查询国家工业和信息化部电信设备进网管理网站，许可证编号02-8489-160835对应的手机设备型号为：OPPOR9。据此，本院认定，被告陈靖所出售的该部手机系假冒商品。2.事情发生后，被告陈靖已向原告季通祥退还手机款2448元。
本院认为，消费者权益受法律保护，商品销售者在销售中存在欺诈行为的，依法应当承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告陈靖向消费者提供假冒商品，在商品销售过程中存在欺诈行为，原告作为消费者要求被告陈靖按照所购手机价款三倍予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告退还手机款2448元，故对于原告要求被告退还手机款的诉讼请求本院不予支持。综上，被告陈靖应向原告季通祥支付赔偿金7344元（2448元×3倍）。
被告陈靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖于本判决生效之日起十五日内向原告季通祥支付赔偿金7344元；
二、驳回原告季通祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市陈靖负担（此款原告季通祥已预交，被告陈靖于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年三月七日
书记员 王谢雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17154号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑光华，男，1972年2月18日出生，户籍地福建省福�市。
被告：黄新婷，女，1973年6月28日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁，负责人。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑光华、被告黄新婷、被告中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告郑光华、被告黄新婷、被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑光华、被告黄新婷共同支付原告借款本金2633275.4元及相应利息、罚息、复息（截至2017年5月22日的利息、罚息、复息为858238.46元，自2017年5月23日至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算；2.被告中企达公司对被告郑光华的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告与郑光华签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，郑光华向原告借款人民币300万元；借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日止；合同执行固定贷款利率为月利率8‰。同日，黄新婷签署了《共同还款承诺书》，承诺为被告郑光华在借款合同项下全部债务提共同还款保证。同日，原告与中企达公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为郑光华在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向郑光华指定账户发放了贷款300万元。借款到期后，郑光华未能清偿借款，黄�婷未能承担共同还款责任，中企达公司亦未履行担保责任。
被告郑光华、被告黄新婷、被告中企达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告与郑光华签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，郑光华向原告借款300万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日止；贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率8‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。郑光华未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。郑光华未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向郑光华要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。郑光华在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为郑光华违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求郑光华立即清偿。
同日，黄新婷签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人郑光华与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告中企达公司签订编号为×××号的保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为300万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索；借款人特指郑光华；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向郑光华指定账户发放了借款300万元。借款到期后，郑光华未能清偿借款。原告于2015年9月22日从被告中企达公司在原告处开立的保证金账户中扣划了366274.6元用于偿还涉案借款。截至2017年5月22日，郑光华尚欠原告借款本金2633275.4元及利息、罚息、复息858238.46元。黄新婷未承担共同还款责任、中企达公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人贷款借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、�账凭证、贷款还款凭证、还款明细、账户交易明细查询、自营借据详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与郑光华、中企达公司分别签订的借款合同、保证合同，黄新婷签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向郑光华发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，郑光华未能按约结清欠款，黄新婷未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告郑光华、被告黄新婷、被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提�的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光华、被告黄新婷于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月二十二日的借款本金2633275.4元及利息、罚息、复息（其中截至二〇一七年五月二十二日的利息、罚息、复息为858238.46元，自二〇一七年五月二十三日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告中企达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑�华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34732元、公告费560元，由被告郑光华、被告黄新婷、被告中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢宇婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00107号
原告常熟市茂兴煤炭有限公司，住所地常熟市珠江路532号，现住所地常熟市青墩塘路88号。
法定代表人张从超，执行董事。
被告常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新。
原告常熟市茂兴煤炭有限公司（以下简称茂兴煤炭）诉被告常熟市隆昌纺织品有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告茂兴煤炭的法定代表人张从超到庭参加诉讼。被告隆昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂兴煤炭诉称：原、被告之间一直有生意往来，由被告向原告购买煤炭。截止2014年5月30日，被告仍结欠原告货款共计1870471.95元。后被告支付了20万元，剩余货款1670471.95元一直未付。现诉至法院，要求：1、判令被告立即给付结欠原告的货款人民币1670471.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆昌公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月份开始发生业务往来，由被告向原告购买煤炭。2014年5月30日，被告向原告出具供应商明细一份，确认截止2014年5月30日，被告结欠原告货款1870471.95元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：隆昌公司于2008年7月3日成立，2014年12月23日，法定代表人由徐敏亚变更为刘建新。
庭审中，原告表示，在对账后，被告曾于2014年7月份支付20万元承兑汇票，其在起诉时已经将该20万元予以了扣除，现要求被告支付货款1670471.95元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商查询信息、供应商明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款1870471.95元，有供应商明细账为证，事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因。审理中，原告自认对账后被告支付货款20万元，尚欠货款1670471.95元，现要求被告给付货款1670471.95元的主张，于法有据，本院予以支持。被告隆昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市隆昌纺织品有限公司给付原告常熟市茂兴煤炭有限公司货款人民币1670471.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9917元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈佳琪
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11551号
上诉人(原审被告)：上海荷风轩餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：戎激，该公司执行董事。
上诉人(原审第三人)：戎激，男，1967年3月6日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：胡绍郁(WooShao-Juh)，男，1965年11月10日出生。
原审第三人：胡克琼(WooHak-King)，男，1934年8月5日出生。
上诉人上海荷风轩餐饮管理有限公司、戎激因与被上诉人胡绍郁间股东资格确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海荷风轩餐饮管理有限公司、戎激自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第223号
原告杨叔平。
被告陈聪。
原告杨叔平与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告陈聪向原告杨叔平借款人民币50000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告陈聪立即归还借款50000元及利息2500元（按月息2.5分从2014年12月30日计算至2015年2月28日止，以后利息另计），合计52500元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。经审核，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
被告陈聪未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称之事实基本一致，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：原告杨叔平与被告陈聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈聪归还原告杨叔平借款人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.5元（已减半收取），由被告陈聪负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1113元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张琳琅
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第205号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志明，男，住仙游县。
被执行人郭盈盈，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人郑志明、郭盈盈多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106386号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28410元，并于2014年11月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年2月14日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第106386号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106386号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑志明、郭盈盈应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币二万八千四百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初73号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人彭扬铭，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省涟源市。2017年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人李世斌，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖南省新邵县。2017年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人胡喜福，女，1968年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省涟源市。2010年8月因犯伪造公司、事业单位印章罪被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月。2017年8月11日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人杨杰辉，浙江浙凯律师事务所律师。
被告人王燕，女，1993年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省新化县。2017年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人彭扬铭、李世斌、王燕犯诈骗罪、被告人胡喜福犯伪造、买卖身份证件罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、被告人彭扬铭、李世斌、胡喜福及辩护人杨杰辉、王燕及辩护人黄楚楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人彭扬铭、李世斌、王燕经合谋，通过由彭扬铭、李世斌在网上发布虚假租房信息，待租客联系其二人另行购买的电话号码或微信时，将找被告人胡喜福等人伪造的居民身份证件照片、网上拼凑的房产证图片、房门钥匙照片等图片通过微信发送给被害人看，在取得被害人信任后被告人彭扬铭、李世斌、王燕冒充房东以人在外地为由骗取被害人租房押金并约定看房时间，到约定时间又以无法赶回杭州为由称已委托长途司机将房产证及房门钥匙带至杭州市上城区汽车南站等地，后被告人彭扬铭、李世斌又冒充司机与赶往约定地点的被害人通话取得被害人信任，随后以被害人先行支付部分房租方能拿到司机带来的资料为由，骗得被害人将资金转入其提供的银行账户后失去联系的方式，在本市实施诈骗三起，共计骗得人民币25800元。具体事实分述如下：
2017年6月25日，被害人邓某在赶集网上看到被告人彭扬铭、李世斌发布的本市滨江区湘云雅苑虚假租房信息后致电被告人彭扬铭表达租房意向，被告人彭扬铭、李世斌、王燕以上述方式骗取被害人9600元人民币。
2017年7月5日，被害人李某1在赶集网看到被告人彭扬铭、李世斌发布的杭州下沙经济开发区幸福路金沙国际3幢1单元1203室虚假租房信息后致电被告人称有租房意向，被告人彭扬铭、李世斌以上述方式骗取被害人12800元人民币。
2017年7月8日，被害人张某在赶集网看到被告人彭扬铭、李世斌发布的本市滨江区春波南苑虚假租房信息后致电被告人称有租房意向，被告人彭扬铭、李世斌以上述方式骗取被害人3400元人民币。
2017年8月8日，公安机关在湖南省娄底市将被告人彭扬铭、李世斌、王燕抓获，并从李世斌住处扣得至少五张被告人胡喜福找人伪造的居民身份证。同年8月10日，在湖南省娄底市将被告人胡喜福抓获。被告人王燕归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人彭扬铭、李世斌、胡喜福、王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、李某1、张某的陈述、发生情况报告表、扣押清单、扣押笔录及照片、微信聊天截图、转账记录截图、通话记录截图、租房帖截图、银行账户明细、微信个人资料、房产证图片、户籍证明、刑事判决书、归案经过、情况说明、居民身份证鉴别书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭扬铭、李世斌、王燕以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分行为系共同犯罪。被告人胡喜福伪造、买卖居民身份证的行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人彭扬铭、李世斌起主要作用，系主犯；被告人王燕起次要作用，系从犯，且有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人胡喜福有前科，酌情从重处罚。四名被告人均如实供述并自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭扬铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人胡喜福犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
五、责令被告人彭扬铭、李世斌、王燕以各自参与额为限退赔违法所得人民币二万五千八百元，发还被害人；扣押在案的犯罪工具（彭扬铭的手机22只、笔记本电脑2台；李世斌的手机6只、笔记本电脑1台；胡喜福的手机2只）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一八年二月八日
书记员 周雨楠
（以下为空白页）
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执461号
申请执行人唐凤耀，男，1934年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地萝北县环山乡沿河村*组，现住萝北县凤翔镇。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被执行人唐金山，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地萝北县环山乡沿河村*组，现住萝北县凤翔镇。
申请执行人唐凤耀与被执行人唐金山赡养纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）萝民初字第7号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人唐金山确无财产可供执行，申请执行人唐凤耀向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人6，460.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第7号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1461号之二
申请执行人：马倩，女，汉族。
被执行人：郭晓飞，男，汉族。
被执行人：李银涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初42号民事判决书，在执行马倩诉郭晓飞、李银涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执1461号执行案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣洁
审判员 胡新朝
审判员 李耀强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 樊苏杭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1461号
申请执行人：马倩，女，汉族。
被执行人：郭晓飞，男，汉族。
被执行人：李银涛，男，汉族。
马倩诉郭晓飞、李银涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓飞、李银涛银行存款2500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王永刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初863号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。
被告人杨某某，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，无业，住舞阳县。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人徐某某，被告人杨某某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月上旬，被告人徐某某、杨某某与曾某某（另案处理）伙同“高佬”（另案处理）时分时合，先后在东莞市大岭山镇向东村清湾酒店后面庆威苑一楼一店铺、庆威苑610房、清湾酒店9999房等地多次开设赌场。徐某某、杨某某与曾某某及“高佬”负责召集赌客并参赌，曾某某还负责抽水，参赌人员每押1000元便抽取水钱50元或100元。徐某某、杨某某与曾某某还让肖某某（行政处罚）在赌场放高利贷，并从赌场抽取的水钱中支付利息给肖，还聘请韩某某（行政处罚）在赌场负责看风，聘请林某某（行政处罚）在赌场发牌及抽水。2015年12月12日22时许，徐某某、杨某某与曾某某再次在清湾酒店9999房开赌，并召集肖某某、韩某某、林某某及参赌人员黄某某等十五人（均行政处罚）前来赌博。2015年12月13日零时许，民警对清湾酒店例行巡查，在酒店9999房缴获赌博用扑克牌1副及赌资37814.3元，并抓获徐某某、杨某某等人。
以上事实，被告人徐某某、被告人杨某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某、杨某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。被告人杨某某的辩护人提出以下量刑意见：1.被告人杨某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.杨某某参与开设赌场时间较短，获利较少，参赌人数较少，社会危害性较小；3.杨某某并非以赌博为业，归案后认罪、悔罪，其主观恶性较小；4.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人徐某某、杨某某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。杨某某的辩护人的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人杨某某适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。
随案移送的37814.3元，系涉案赌资，挂包1个，系被告人的作案工具，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的37814.3元，挂包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 政
陈意祥
第3页共3页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审70号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、杨新国，该局工作人员。
被执行人：谢学光，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行邓土分监字（2015）3061号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人谢学光在三里河居委会望花楼组利用208平方米划拨土地进行商品房建设，符合土地利用总体规划，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）和《河南省人民政府关于贯彻〈国务院关于深化改革严格土地管理〉的决定的意见》（豫政（2014）80号）和《城市房地产管理法》第六十七条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令限期办理相关用地手续；2、处以31824元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓土分监字（2015）3061号土地行政处罚决定，存在：1、申请执行人认定被执行人违反法律的事实尚未发生，被执行人只是在建房，尚无证据证实被执行人在转让房地产；2、转让房地产的，可以并处罚款，而被执行人尚未转让房地产，即对其处罚不符合法律规定。依法不应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓土分监字（2015）3061号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月二十五日
兼书 记员 王道统
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2679号
原告：沈可林。
原告：杨静。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告沈可林、杨静诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执217-1号
申请执行人高祥山，现住吉林省榆树市。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
本院执行的申请执行人高祥山与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第243号民事调解书：“被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2016年5月15日前一次性给付原告高祥山工程款、人工费、鉴定费、诉讼费共计160,000.00元，双方账目两清，互不追究。案件受理费3,500.00元减半收取1,750.00元，由原告负担。”，该调解书已于2016年4月30日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月18日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第243号民事调解的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执217-1号申请执行人高祥山，现住吉林省榆树市。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人王福章，总经理。本院执行的申请执行人高祥山与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第243号民事调解书：“被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2016年5月15日前一次性给付原告高祥山工程款、人工费、鉴定费、诉讼费共计160,000.00元，双方账目两清，互不追究。案件受理费3,500.00元减半收取1,750.00元，由原告负担。”，该调解书已于2016年4月30日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月18日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第243号民事调解的本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00302号
原告敖某。
委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘某甲。
原告敖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告敖某及其委托代理人洪炳成与被告刘某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后未生育。原、被告结婚后即一起到上海打工，期间被告经常找原告要钱，若原告不给则对其大打出手。2013年6月1日，原告去广州找原告父母治病，同年6月16日被告曾来广州大闹未果，随后双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；被告向原告赔偿医疗费5385.8元，鉴定费300元；赔偿原告精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告有感情基础，婚后感情很好。婚后虽有争吵，但是属于夫妻间正常现象。被告愿意改正自己的错误来挽救婚姻，也有信心与决心去感化原告，解决双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2013年经他人介绍相识，2013年2月27日登记结婚。婚后双方因家务琐事有所争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应保护。原、被告虽然相识时间较短，婚后双方因家务琐事出现过矛盾，但原、被告及其家人为二人婚姻问题都做出过努力，且被告在诉讼中有与原告和好的意愿。今后二人若能注意沟通的方式方法，还是可以化解矛盾的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告敖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年五月六日
书记员 李泽天
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异26号
案外人刘忠生，男，汉族，1969年6月4日出生，住驻马店市确山县。
申请执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司经理。
被执行人陈金成，男，50岁，住确山县。
被执行人夏国荣，女，1968年9月12日出生，住确山县。
在本院执行连德强申请执行驻马店市金荣置业有限公司、陈金荣、夏国荣借款合同纠纷一案中，案外人刘忠生对本院冻结陈金成在确山县刘建华中医骨伤医院股份的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘忠生称，其已于2015年2月26日依股权转让合同享有对陈金成在确山县刘建华中医骨科医院9.801％的股份，故请求中止对该标的物的冻结。
本院查明，确山县人民法院在审理连德强诉陈金成、夏国荣、驻马店市金荣置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日发出协助执行通知，查封陈金成、驻马店市金荣置业有限公司在确山县建华中医骨伤医院股东投资300万元。2016年7月14日，本院将该案提级至本院执行后，于2018年1月23日向确山县刘建华中医骨伤医院发出（2016）豫17执94、95、96号协助执行通知书，冻结陈金成在该院股权550万元。刘忠生向本院提交《股权转让协议》一份，该协议约定：陈金成以300万元的价格将其在确山建华中医骨伤医院9.801％的股权转让给刘忠生。
另查明，田雪源并非经营场所为确山县普会寺街东的确山建华中医骨伤医院有限公司（原名为确山建华中医骨伤医院）的股东。刘建华等人在确山县三里河乡新设立的确山县刘建华中医骨伤医院并未进行工商注册登记。
本院认为，刘建华等人在确山县三里河乡新设立的确山县刘建华中医骨伤医院并未进行工商注册登记，故既无法确定股东的构成，也无法确认各股东的股权份额。故，在无法确定陈金成系该医院股东及其份额的前提下，刘忠生所提交的股权转让协议不足以排除本院的执行。同时，根据《中华人民共和国公司法》第72条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。故，即使陈金成系该医院的股东，但刘忠生在未证明陈金成与其的股权转让已经该医院其它股东的同意且其它股东已行使优先购买权的情况下，所提供的股权转让协议不足以排除本院的执行。综上，刘忠生的异议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘忠生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异26号案外人刘忠生，男，汉族，1969年6月4日出生，住驻马店市确山县。申请执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日出生，汉族，住确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，该公司经理。被执行人陈金成，男，50岁，住确山县。被执行人夏国荣，女，1968年9月12日出生，住确山县。在本院执行连德强申请执行驻马店市金荣置业有限公司、陈金荣、夏国荣借款合同纠纷一案中，案外人刘忠生对本院冻结陈金成在确山县刘建华中医骨伤医院股份的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘忠生称，其已于2015年2月26日依股权转让合同享有对陈金成在确山县刘建华中医骨科医院9.801％的股份，故请求中止对该标的物的冻结。本院查明，确山县人民法院在审理连德强诉陈金成、夏国荣、驻马店市金荣置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日发出协助执行通知，查封陈金成、驻马店市金荣置业有限公司在确山县建华中医骨伤医院股东投资300万元。2016年7月14日，本院将该案提级至本院执行后，于2018年1月23日向确山县刘建华中医骨伤医院发出（2016）豫17执94、95、96号协助执行通知书，冻结陈金成在该院股权550万元。刘忠生向本院提交《股权转让协议》一份，该协议约定：陈金成以300万元的价格将其在确山建华中医骨伤医院9.801％的股权转让给刘忠生。另查明，田雪源并非经营场所为确山县普会寺街东的确山建华中医骨伤医院有限公司（原名为确山建华中医骨伤医院）的股东。刘建华等人在确山县三里河乡新设立的确山县刘建华中医骨伤医院并未进行工商注册登记。本院认为，刘建华等人在确山县三里河乡新设立的确山县刘建华中医骨伤医院并未进行工商注册登记，故既无法确定股东的构成，也无法确认各股东的股权份额。故，在无法确定陈金成系该医院股东及其份额的前提下，刘忠生所提交的股权转让协议不足以排除本院的执行。同时，根据《中华人民共和国公司法》第72条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。故，即使陈金成系该医院的股东，但刘忠生在未证明陈金成与其的股权转让已经该医院其它股东的同意且其它股东已行使优先购买权的情况下，所提供的股权转让协议不足以排除本院的执行。综上，刘忠生的异议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回刘忠生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年四月二十三日书记员  张 昊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初34号
原告：李某1，男，1981年2月6日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告:赵某，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨超，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人相识后于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生女李某2出生于××××年××月××日，婚生子李某3出生于××××年××月××日。原被告婚后感情一般，由于性格不合经常吵架，双方因感情破裂多次协商离婚，现已分居。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判若所请。
赵某辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，可以协商。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年在上海工作时相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育婚生子李某3。婚后初期感情较好，后因家庭所述发生矛盾。现李某1以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实由李某1提交的结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述予以证实，已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。原被告在工作中相识并自由恋爱，经过长时间的了解后登记结婚，且婚后生育一女一子，共同经营婚姻长达近八年，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。原被告虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。原被告双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、子女抚养、债权债务问题向法庭作出陈述并提交相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丹丹