山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终390号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某3，男，1988年2月17日出生于金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月5日被金乡县公安局变更为监控居住，同年5月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年6月2日由金乡县公安局执行逮捕。法定代理人徐某良，女，1987年11月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住址同上。法定代理人周某4，男，1963年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住址同上。指定辩护人赵惠卿，济宁市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1972年4月15日出生于金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1972年10月5日出生于金乡县，汉族，初中文化，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1949年12月18日出生于金乡县，汉族，小学文化，农民，住址同上。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史仍君，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控被告人周某3犯故意毁坏财物罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、孙某、周某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）鲁0828刑初185号刑事附带民事判决。原审被告人周某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1至2月份，被告人周某3因与邻居周某1有借款纠纷，多次到被害人周某1及周某1的父亲周某2家中打砸物品，将周某1房屋屋顶及电视机等、周某2家大门及衣橱等物品砸毁。经金乡县价格认证中心鉴定，损毁物品总价值26011元。2017年3月13日经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人周某3患有双向情感障碍，作案时为躁狂发作，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被告人周某3因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为监视居住，共计羁押5日。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证（1）被告人周某3的户籍证明，证实被告人周某3符合法定的负刑事责任的年龄。（2）金乡县人民法院（2017）鲁0828民初940号民事判决书，证实被害人周某1、周某2与被告人周某3的父亲周某4存在经济纠纷。（3）济宁市精神病防治院病历、残疾证，证实周某3因精神疾病发作，先后四次在济宁精神病防治院住院治疗的情况，其系二级精神残疾。2.证人证言（1）证人周某4的证言，证实其是周某3的父亲，因为周某1欠钱不还，周某3与周某1发生了打架，当时二人都上医院了。治疗过程中周某3精神方面不大好，在济宁精神病医院治疗了六天，出院后一直不正常，多次去周某1家及周某1父亲家，把周某1父亲家老房子的房顶瓦揭了一部分，院墙扒了一段，屋内的玻璃、大门、家具、洗衣机都砸了，把周某1家新房子的大门、门窗玻璃、房顶太阳能、屋内的大衣柜等物品砸坏。周某3从11岁就有精神病躁狂症，之后一直吃药控制，与周某1打架时就精神病复发了。周某3目前诊断过的精神病有抽动症、无精神病性症状的躁狂，双相情感障碍，目前为混合型发作。周某1欠其14.5万元，欠周某31万元，共计15.5万元钱。（2）证人孔某1的证言，证实其是周某3的母亲，周某3患有精神疾病，在济宁精神病医院住了两次院，鉴定为躁狂症等精神疾病，相继在医院住了两次，一直吃着药。因为与周某1的经济纠纷，他又犯病了。他发病的时候打人砸东西，不能惹他，惹他就打人。（3）证人周某5、孔某2、焦某、周某6、张某的证言，证实周某3患有精神疾病，到精神病院接受过治疗的情况。（4）证人魏某的证言，证实其在济宁交运集团新交运出租汽车公司工作。2017年2月26日17点半左右，其驾驶鲁Ｈ×××××号出租车在济宁代庄精神病医院大门口往南200米左右的路上接了一对父子并送至化雨镇吴海村，儿子可能在精神病医院住院来。途中其跟父子俩说话，听他们说好像是别人欠他家钱，车上的青年把对方的房子给砸了。3.被害人陈述（1）被害人孙某的陈述，证实2017年1月23日21时许，其听门口邻居说其家被同村的周某3砸了，当时其没在家，因为欠周某3钱，周某3就砸其家的东西。另外证实其家及周某2家被损毁物品的价值情况。（2）被害人周某2的陈述，证实2017年1月25日早上6点左右，其听邻居说，其家房屋上的瓦被周某3揭了，物品被毁损，同时证明其与周某3家有借款纠纷，周某3精神疾病犯了揭了他家屋顶的瓦。（3）被害人周某1的陈述，证实其和孙某是夫妻关系，周某3因为债务原因打砸其家东西，2017年1月16日20点左右开始砸的，中间基本没停，周某3什么时间想起来就上其家两个院中进行打砸，持续到1月底。2017年1月16日周某3把其家老院的大门、院内的洗衣机还有厨房内的物品砸坏，2017年1月5日8点左右，周某3到其家中把其打伤了。并证实周某3小的时候有精神方面的障碍。4.被告人的供述与辩解被告人周某3供述，证实其患有精神病，其砸了周某1及周某1父亲家房屋及其他物品，还把他家的大衣柜、破衣服扔到大坑，周某1老家的房顶是其揭的，所有的东西都是其砸的。5.鉴定意见（1）金乡县价认证中心出具的宁金乡价认定[2017]38号价格认证结论书，证实经金乡县价格认证中心鉴定，被告人周某3故意毁坏财物的总价值为26011元。（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2017]精鉴字第117号司法鉴定意见书，证实被告人周某3患有双相情感障碍，作案时为躁狂发作，在本案中具有限定刑事责任能力。6.现场勘验、检查笔录金乡县公安局制作的K3708285000002017020002号现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人周某1、周某2两家被打砸的现场位置及被打砸现场的基本情况。7.视听资料金乡县公安局化雨派出所出具的提取说明及出警光盘，证实周某3案件视频资料包括处警视频、调查取证视频、传讯视频等视频资料，证实公安机关的处警及调查取证情况。原审法院认为，被告人周某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某3在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某3在其监护人的陪同下主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人周某3的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对有证据证实和符合法律规定的部分予以支持，但要求过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人周某1、孙某、周某2依法应该得到的赔偿数额为26011元。综上，根据被告人周某3的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，以被告人周某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；被告人周某3自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、孙某、周某2各项经济损失共计人民币26011元；驳回附带民事诉讼原告人周某1、孙某、周某2的其它诉讼请求。上诉人（原审被告人）周某3及其法定代理人、辩护人提出，其作案时为限制刑事责任能力人；具有自首情节，并且归案后如实供述自己罪行，是初犯、偶犯；本案是被害人周某1、周某2欠上诉人借款拒不偿还而引发的犯罪，被害人具有重大过错。综上，应当对其减轻处罚，请求二审法院依法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。周某3在本案中具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。案发后，周某3在其监护人的陪同下主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。由于周某3的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。周某3及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵健青审 判 员 常庆友审 判 员 郭方浩二〇一七年十一月六日法官助理 安 康书 记 员 刘伊宁