wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2698号
申请执行人王翠芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈志雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄海燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住福安市。
王翠芳与陈志雄、黄海燕商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈志雄、黄海燕名下坐落于福安市城北棠兴路x号凯兴小区x号楼604室房屋及x号楼23号杂物间的产权转移至申请执行人王翠芳名下。
二、申请执行人王翠芳可持本裁定书到福安市房管局、福安市国土资源局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姗姗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第813号
原告：赵亮，男，汉族，1978年10月15日生，科员，住双辽市。
被告：杨召斌（曾用名杨潮宾）男，1982年7月18日生，个体，住双辽市。
被告：高健，女，1982年10月16日生，个体，住址同上。
原告赵亮诉被告杨召斌（曾用名杨潮宾）、高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告杨召斌、高健经本院公告传唤未到庭，本案依法经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告杨召斌（曾用名杨潮宾）于2014年7月30日从我处借款5万元，约定2014年11月30日还款，于2014年8月16日借款5万元，约定2014年9月6日还款，当时均约定逾期还款每天按全款2%给付滞纳金。原告多次向二被告索要欠款未果，故为维护原告合法权益不受侵害，诉至双辽法院，请求法院依法判决二被告还款本金10万元及我要求从2014年11月30日起按年利率24%给付逾期还款滞纳金。诉讼费由被告承担。
二被告均未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求被告杨召斌、高健共同偿还借款本金10万元及从2014年11月30日起按年利率24%给付逾期还款滞纳金之诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告杨召斌、高健应共同偿还原告赵亮借款本金10万元，并自2014年11月30日起按年利率24%给付逾期还款滞纳金
庭审中，原告出示借据两份，证明被告杨召斌（曾用名杨潮宾）于2014年7月30日从我处借款5万元，约定2014年11月30日还款，于2014年8月16日借款5万元，约定2014年9月6日还款，当时均约定逾期还款每天按全款2%给付滞纳金。原告出示双辽市公安局双山派出所证明信一份，证明杨召斌和高健下落不明。另查明被告杨召斌与被告高健原系夫妻关系，二人于2015年11月5日离婚。
本院认为，原告陈述及借据均相印证，故对原告出示的借据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系及保证关系，二被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告杨召斌之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告杨召斌作为债务人理应偿还原告借款本金10万元。该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告未提供证据证明该笔债务约定为杨召斌个人债务及其它除外情形存在，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔债务应按共同债务处理。据此被告高健应承担共同偿还借款义务。由于双方对逾期还款滞纳金约定过高，现原告按年利率24%主张合理应予支持。
本院认为，原告与被告杨召斌、高健借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款10万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨召斌、高健于判决生效后10日内共同偿还原告赵亮借款本金10万元，并自2014年11月30日起按年利率24%给付逾期还款滞纳金。
案件受理费2300元由二被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年四月三十日
书记员 宋智卿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申657号
再审申请人（一审被告）：巴中煜星实业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南池北路**号。
法定代表人：辛维平，董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆满诚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人：吴明东，总经理。
委托诉讼代理人：唐冰，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
再审申请人巴中煜星实业有限公司（以下简称“煜星实业公司”）因与被申请人重庆满诚建筑劳务有限公司（以下简称“满诚劳务公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院于2015年11月20日作出的(2015)巴中民初字第43号民事判决，于2016年12月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
煜星实业公司申请再审称，四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民初字第43号民事判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，且有新的证据，足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审本案。主要理由：1.原判认定煜星实业公司与满诚劳务公司之间具有实质债权债务关系，属认定基本事实错误。煜星实业公司没有向满诚劳务公司付款的义务，只是受委托付款，其不付款的后果由委托人承担，原判可能损害委托人的解除权，产生不确定的法律后果，如果委托人通知或其他法院执行委托人财产而要求煜星实业公司停止支付，则只能通过审判监督程序来纠正；2.原审法院判决煜星实业公司向满诚劳务公司付款，属于适用法律错误。煜星实业公司再审期间提交了南充市高坪区人民法院于2016年8月9日作出（2014）高坪执字第51一9号执行裁定书，该裁定中被执行人为南充海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵，协助执行人煜星实业公司用价值544.3844万元的房产抵偿给汤宏。还提交了南充中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川13执字第73之五号执行裁定书，该裁定中被执行人为南充盛泰建筑工程有限公司、唐芳、唐兵、唐玮、四川国丰建筑总承包有限责任公司，协助执行人煜星实业公司用价值1700万元的房产抵偿给汤宏。南充市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）南中法执保字第24-3号协助执行通知书，冻结该保证金1600万元。煜星实业公司协助执行金额已超过保证金。故原判认定煜星实业公司向满诚劳务公司付款，属于适用法律错误。原审法院对关键事实未向煜星实业公司释明，属认定事实不清。3.再审期间其提交了南充市中级人民法院和南充市高坪区人民法院的执行裁定，属于新证据，足以推翻原判决，且未超过六个月期限。
满诚劳务公司听证称，煜星实业公司提交的证据均是执行裁定或协助执行裁定，不是新证据，与本案无关联。本案于2016年9月27日在巴中市中级人民法院达成执行和解协议，现已实际履行361万元。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案焦点在于煜星实业公司再审期间提交的两份执行裁定否属新证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，煜星实业公司提交的南充市高坪区人民法院于2016年8月9日作出（2014）高坪执字第51一9号执行裁定及南充中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川13执字第73之五号执行裁定，两份裁定中被执行人不是广西五鸿建设集团有限公司，更不是满诚劳务公司，因此该裁定不是新证据。
四川省巴中市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)巴中民初字第43号民事判决，当事人均未上诉。煜星实业公司于2016年12月20日向本院申请再审，其提供的证据不是新证据，煜星实业公司的再审申请超过六个月的期间，煜星实业公司称判决生效后未超过六个月再审期限的再审申请理由不能成立。
综上，煜星实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴中煜星实业有限公司的再审申请。
审判长 唐小鸿
审判员 冯 伟
审判员 任 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申657号再审申请人（一审被告）：巴中煜星实业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南池北路**号。法定代表人：辛维平，董事长。委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆满诚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路三段***号。法定代表人：吴明东，总经理。委托诉讼代理人：唐冰，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。再审申请人巴中煜星实业有限公司（以下简称“煜星实业公司”）因与被申请人重庆满诚建筑劳务有限公司（以下简称“满诚劳务公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院于2015年11月20日作出的(2015)巴中民初字第43号民事判决，于2016年12月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。煜星实业公司申请再审称，四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民初字第43号民事判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，且有新的证据，足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审本案。主要理由：1.原判认定煜星实业公司与满诚劳务公司之间具有实质债权债务关系，属认定基本事实错误。煜星实业公司没有向满诚劳务公司付款的义务，只是受委托付款，其不付款的后果由委托人承担，原判可能损害委托人的解除权，产生不确定的法律后果，如果委托人通知或其他法院执行委托人财产而要求煜星实业公司停止支付，则只能通过审判监督程序来纠正；2.原审法院判决煜星实业公司向满诚劳务公司付款，属于适用法律错误。煜星实业公司再审期间提交了南充市高坪区人民法院于2016年8月9日作出（2014）高坪执字第51一9号执行裁定书，该裁定中被执行人为南充海洋房地产开发有限公司、唐友明、唐兵，协助执行人煜星实业公司用价值544.3844万元的房产抵偿给汤宏。还提交了南充中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川13执字第73之五号执行裁定书，该裁定中被执行人为南充盛泰建筑工程有限公司、唐芳、唐兵、唐玮、四川国丰建筑总承包有限责任公司，协助执行人煜星实业公司用价值1700万元的房产抵偿给汤宏。南充市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）南中法执保字第24-3号协助执行通知书，冻结该保证金1600万元。煜星实业公司协助执行金额已超过保证金。故原判认定煜星实业公司向满诚劳务公司付款，属于适用法律错误。原审法院对关键事实未向煜星实业公司释明，属认定事实不清。3.再审期间其提交了南充市中级人民法院和南充市高坪区人民法院的执行裁定，属于新证据，足以推翻原判决，且未超过六个月期限。满诚劳务公司听证称，煜星实业公司提交的证据均是执行裁定或协助执行裁定，不是新证据，与本案无关联。本案于2016年9月27日在巴中市中级人民法院达成执行和解协议，现已实际履行361万元。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案焦点在于煜星实业公司再审期间提交的两份执行裁定否属新证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，煜星实业公司提交的南充市高坪区人民法院于2016年8月9日作出（2014）高坪执字第51一9号执行裁定及南充中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川13执字第73之五号执行裁定，两份裁定中被执行人不是广西五鸿建设集团有限公司，更不是满诚劳务公司，因此该裁定不是新证据。四川省巴中市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)巴中民初字第43号民事判决，当事人均未上诉。煜星实业公司于2016年12月20日向本院申请再审，其提供的证据不是新证据，煜星实业公司的再审申请超过六个月的期间，煜星实业公司称判决生效后未超过六个月再审期限的再审申请理由不能成立。综上，煜星实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴中煜星实业有限公司的再审申请。审判长  唐小鸿审判员  冯 伟审判员  任 平二〇一七年六月二十一日书记员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初192号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1975年8月12日生，汉族，初中文化，司机、住江西省高安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。因违反取保候审的规定，被本院于2016年10月10日决定逮捕，2017年2月25日被江西省高安市公安局抓获，由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日0时20分许，被告人刘志勇酒后驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车行驶至沪昆高速公路580KM+936M处时，因醉酒致使车辆撞上高速公路右侧护拦，后停靠在应急车道内，造成车辆及高速公路护拦受损。随后刘志勇被正在巡查的交警当场查获。经检测，刘志勇血液酒精含量为271mg/100ml，该检测结果于事发当日向刘志勇宣布。同月21日，公安机关予以立案并电话传唤刘志勇，刘志勇主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘志勇赔偿了高速公路护拦等损失人民币74320元。
本案诉讼期间，因被告人刘志勇违反取保候审规定，传唤不到案，本院于2016年10月10日作出逮捕决定。2017年2月25日，被告人刘志勇被公安机关抓获归案。
上述醉酒驾驶机动车的事实，被告人刘志勇在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人刘志勇的供述；证人帅某的证言；当场查获照片；呼气酒精检测单；血样提取登记表；血液提取视频截图；事故现场照片；路政管理公司赔偿通知书、书款票据；驾驶证、行驶证；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；现场查处视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人刘志勇在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘志勇在高速公路上醉酒驾车、因醉酒发生事故，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，因其违反取保候审规定弃保潜逃，依法不认定为自首，但仍认定具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹文娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0602刑初192号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1975年8月12日生，汉族，初中文化，司机、住江西省高安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘志勇在取保期间脱逃，传唤不到案，使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹文娣
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初872号
原告：李稳，男，1987年10月18日出生汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：刘展龙，男，1988年10月3日出生汉族，住广东省龙门县。
原告李稳诉被告刘展龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳的委托诉讼代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告刘展龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李稳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款240000元及利息，利息从2016年2月29日起按月利率2%计付至还清款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年2月29日向原告借款240000元，约定月利率为2%，但被告没有按时支付利息，原告再三催讨，被告以各种理由和借口拖延不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告还款。
被告刘展龙无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告刘展龙于2016年2月29日向原告李稳借款240000元，被告刘展龙立下借据交由原告李稳收执，双方约定月利率为2%，按月支付利息,无约定还款期限。被告无按时支付借款利息，经原告李稳多次向被告刘展龙催收，被告刘展龙拒不还款。原告于2017年9月11日向本院起诉。
本院认为，被告刘展龙欠原告李稳借款本金240000元，有被告刘展龙所立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘展龙应偿还借款本金240000元给原告李稳。关于原告请求被告支付利息的问题，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告起诉请求被告按月利率2%计算借款利息，符合上述规定，又因被告自借款之日起未给付借款利息，故利息的起算时间应为2016年2月29日，被告刘展龙应从2016年2月29日起以借款本金240000元为计息基数，并按照月利率2%支付利息给原告李稳至还清款日止。被告刘展龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘展龙欠原告李稳借款本金240000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息以借款本金240000元为基数从2016年2月29日起按月利率2%计付至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告刘展龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年十一月六日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民初101号
原告（执行案外人）：黄汉，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。
被告（申请执行人）：海口四建建筑工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道50号。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
第三人（被执行人）：保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
原告黄汉与被告海口四建建筑工程有限公司、第三人保亭华达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄汉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉申请撤回起诉，系自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄汉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄汉负担。
审判长 白玉琳
审判员 黄声泽
审判员 梁振文
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 灿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4528号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道锦绣华庭29号。
负责人：孙国锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王润东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨明明，男，该行工作人员。
被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：柯博，该公司总经理。
被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司总经理。
被告：新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司，住所地新沂市棋盘镇芦墩村。
法定代表人：李贵平，该公司总经理。
被告：柯博，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：李才平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：沈益君，女，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：李贵平，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宗云琴，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与被告新沂市佳成生态养殖有限公司（以下简称佳成公司）、新沂市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司（以下简称蟹恩公司）、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人王润东、杨明明到庭参加诉讼，被告佳成公司、佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.被告佳成公司偿还原告借款本金500万元及利息145885.12元（计算至2016年6月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际付清止）；2.被告佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告佳成公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，约定向原告借款500万元，同日，被告佳威公司、蟹恩公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告佳成公司自2015年12月14日至2016年12月14日止在原告处实际形成的债务在最高余额500万元的范围内提供保证担保。2015年12月22日，原告依约向被告佳成公司发放借款500万元，年利率为8.0475%，还款期限至2016年12月14日，还款方式为按月结息到期还本。2015年11月12日，被告柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴向原告出具《最高额保证承诺书》，为被告佳成公司自2015年11月12日至2018年11月12日期间在原告处实际形成的债务在最高额500万元的范围内提供连带责任保证担保。现上述借款已欠息，但被告佳成公司未按期归还利息，其余被告也未履行担保责任，故诉至法院，请求依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》、贷款凭证等作为证据。
被告佳成公司、佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴未答辩、未举证。
本院认为，被告佳成公司、佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告佳成公司与原告签订了一份《最高额流动资金借款合同》，约定在2015年12月14日至2016年12月14日期间，原告向被告佳成公司提供最高额不超过500万元的借款，期限最长不超过3年，年利率为8.0475%，逾期上浮50%计收罚息，按月结息。当日，被告佳威公司、蟹恩公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告佳威公司、蟹恩公司为被告佳成公司在2015年12月14日至2016年12月14日期间最高额为500万元的借款提供连带责任担保，保证期间为2年。2015年11月12日，被告柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴向原告出具承诺书，对被告佳成公司2015年11月12日至2018年11月12日在原告处最高额500万元借款提供连带责任担保，保证期间为2年。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告佳成公司发放贷款500万元，期限至2016年12月14日。借款到期后，被告佳成公司未按约定偿还原告借款本息。至2016年6月20日，被告佳成公司欠原告借款本金500万元及利息145885.12元。
本院认为：被告佳成公司因经营需要向原告借款，被告佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴为被告佳成公司担保向原告借款500万元是事实，有被告佳成公司及被告佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴签名或盖章的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》及贷款凭证证实。借款到期后，被告佳成公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告佳威公司、蟹恩公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告佳成公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，原告于2016年5月6日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市佳成生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行借款本金500万元，利息145885.12元（计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日）；
二、被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴对被告新沂市佳成生态养殖有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市佳成生态养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47821元，保全费5000元，合计52821元，由被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市佳威饲料有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、柯博、李才平、沈益君、李贵平、宗云琴共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽娟
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执824号
被执行人:刘清哲,男,汉族,1987年1月27日出生,住旬阳县神河镇。
被执行人刘清哲，犯诈骗罪，本院于2016年11月23日作出（2016）陕0902刑初67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘清哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年，并处罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
本案经立案执行中查明：被执行人刘清哲无任何可供执行财产或供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执824号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十二日
书记员 白晓峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7781号
原告：孔庆田，男，1979年8月20日，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：颜士建，男，1968年10月12日，汉族，住东海县。
原告孔庆田与被告颜士建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孔庆田的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告颜士建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币103000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原被告经过结算，被告共欠原告泡壳款103000元，对此欠款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。
被告颜士建在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告颜士建多次从原告处购买泡壳，双方经结算被告于2016年9月28日出具欠条一张给原告，载明：“欠泡壳款：103000元整，拾万零叁千元2016年9.28日颜士建”。上述欠款经原告催要至今未付。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款103000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜士建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士建于本判决书生效后十日内给付原告孔庆田货款103000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月24日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1680元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1645号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托诉讼代理人：张令羽。
被告：王上元，男。
被告：陈小梅，女。
被告：潘文斌，男。
被告：魏爱明，男。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告王上元、陈小梅、潘文斌、魏爱明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张令羽、被告潘文斌到庭参加诉讼，被告王上元、陈小梅、魏爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王上元、陈小梅归还原告借款100000元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告潘文斌、魏爱明履行连带保证责任，连带清偿被告王上元借原告借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年12月18日，被告王上元向原告借款100000元，月利率10.1138‰，定于2016年12月18日归还。被告潘文斌、魏爱明为该笔借款提供连带责任保证。被告陈小梅系被告王上元妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同偿还。借款到期后，被告王上元、陈小梅没有依约归还借款本息，被告潘文斌也未履行保证责任，并经原告多次催要无果，故起诉请求判决。
潘文斌辩称，原告的起诉属实，本案王上元贷款100000元，还有另案潘文斌贷款100000元，两笔贷款潘文斌只拿了40000元，其余部分魏爱明拿了40000元，大通湖信用社职工周建华拿了40000元，刘科和刘兵两兄弟也拿了钱，其中刘科向我出具了一张60000元的欠条。现原告要求潘文斌承担连带责任，因潘文斌多次催促魏爱明和刘科偿还借款未果，故承担不了。
王上元、陈小梅、魏爱明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：南县农村信用合作联社经核准于2016年6月3日变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。王上元与陈小梅于2015年12月17日登记结婚，俩人于2015年12月18日向原南县农村信用合作联社大通湖信用社出具借款申请书和共同借款人（夫妻）承诺书，申请借款100000元用于购肥。潘文斌及其配偶冯梅为该笔贷款出具共同担保申请书和共同担保方（夫妻）承诺书，自愿提供担保。同日，原南县农村信用合作联社与王上元签订《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，用途为购肥料，借款期限12月，月利率10.1138‰，并约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，按日计息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性还清。并约定保证和违约事项。王上元、陈小梅作为借款人在合同上签名并捺印。合同签订当日，王上元在湖南省农村信用社借款借据上立据借款，载明借款金额、用途、利率、期限及还款方式同合同约定，王上元作为借款人在借据上签名并捺印。王上元、陈小梅同时出具还本付息授权委托书一份，授权南县农村信用合作联社大通湖信用社以代扣方式在王上元尾号为9011账号（还款账号）上扣收借款本息，按合同约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付。2015年12月18日，南县农村信用合作联社大通湖信用社向王上元的上述还款账号发放贷款100000元。潘文斌、魏爱明作为保证人在王上元签订借款合同当日分别与原南县农村信用合作联社大通湖信用社签订《保证合同》一份，均约定保证人愿意为王上元签订上述借款合同所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类、金额和期限依主合同约定，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，潘文斌及冯梅、魏爱明分别在合同上签名并捺印。借款到期后，本案借款仅支付利息6807.72元，利息已结清至2016年6月29日，余欠借款本息王上元一直未予偿还，潘文斌、魏爱明亦未履行担保责任，酿成纠纷。庭审中湖南南县农村商业银行股份有限公司提出借款利息计算方式为按约定月利率10.1138‰从2016年6月30日计算至借款到期日2016年12月18日；逾期按约定罚息利率，在约定月利率10.1138‰基础上加收30%，从逾期之日2016年12月19日开始计算至还清之日。另湖南南县农村商业银行股份有限公司未就主张的律师代理费向本院提交证据。
本院认为，王上元作为借款人，及潘文斌、魏爱明作为保证人分别与原南县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。南县农村信用合作联社依约向王上元发放了贷款，履行了提供贷款的义务。王上元应按合同约定到期返还借款并支付利息。王上元借款后仅支付了2016年6月29日前的利息，余欠借款本息逾期一直未付，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付借期内利息和逾期利息的民事责任。王上元在与陈小梅夫妻关系存续期间向南县农村信用合作联社借款，陈小梅亦在借款合同上签名，南县农村信用合作联社就王上元所负该债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。同时，潘文斌、魏爱明应当按照合同约定，依法对王上元所欠南县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。南县农村信用合作联社已变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上所述，本院对湖南南县农村商业银行股份有限公司要求王上元、陈小梅共同偿还借款本息，及要求潘文斌、魏爱明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，其中已偿还的利息部分应予剔除；对所主张律师代理费未向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由王上元、陈小梅偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[按借款本金100000元及约定月利率10.1138‰，从2016年6月30日计算至借款到期日同年12月18日，计5663.73元；按约定罚息月利率13.14794‰（10.1138‰+10.1138‰×30%），从逾期日2016年12月19日计算至借款本金还清之日止]，限于本判决生效后十日内清偿；
由潘文斌、魏爱明对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王上元、陈小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曹亚娟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1645号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：张令羽。被告：王上元，男。被告：陈小梅，女。被告：潘文斌，男。被告：魏爱明，男。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告王上元、陈小梅、潘文斌、魏爱明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张令羽、被告潘文斌到庭参加诉讼，被告王上元、陈小梅、魏爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王上元、陈小梅归还原告借款100000元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告潘文斌、魏爱明履行连带保证责任，连带清偿被告王上元借原告借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年12月18日，被告王上元向原告借款100000元，月利率10.1138‰，定于2016年12月18日归还。被告潘文斌、魏爱明为该笔借款提供连带责任保证。被告陈小梅系被告王上元妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同偿还。借款到期后，被告王上元、陈小梅没有依约归还借款本息，被告潘文斌也未履行保证责任，并经原告多次催要无果，故起诉请求判决。潘文斌辩称，原告的起诉属实，本案王上元贷款100000元，还有另案潘文斌贷款100000元，两笔贷款潘文斌只拿了40000元，其余部分魏爱明拿了40000元，大通湖信用社职工周建华拿了40000元，刘科和刘兵两兄弟也拿了钱，其中刘科向我出具了一张60000元的欠条。现原告要求潘文斌承担连带责任，因潘文斌多次催促魏爱明和刘科偿还借款未果，故承担不了。王上元、陈小梅、魏爱明未予答辩。本院经审理认定事实如下：南县农村信用合作联社经核准于2016年6月3日变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。王上元与陈小梅于2015年12月17日登记结婚，俩人于2015年12月18日向原南县农村信用合作联社大通湖信用社出具借款申请书和共同借款人（夫妻）承诺书，申请借款100000元用于购肥。潘文斌及其配偶冯梅为该笔贷款出具共同担保申请书和共同担保方（夫妻）承诺书，自愿提供担保。同日，原南县农村信用合作联社与王上元签订《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，用途为购肥料，借款期限12月，月利率10.1138‰，并约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，按日计息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为借款到期一次性还清。并约定保证和违约事项。王上元、陈小梅作为借款人在合同上签名并捺印。合同签订当日，王上元在湖南省农村信用社借款借据上立据借款，载明借款金额、用途、利率、期限及还款方式同合同约定，王上元作为借款人在借据上签名并捺印。王上元、陈小梅同时出具还本付息授权委托书一份，授权南县农村信用合作联社大通湖信用社以代扣方式在王上元尾号为9011账号（还款账号）上扣收借款本息，按合同约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付。2015年12月18日，南县农村信用合作联社大通湖信用社向王上元的上述还款账号发放贷款100000元。潘文斌、魏爱明作为保证人在王上元签订借款合同当日分别与原南县农村信用合作联社大通湖信用社签订《保证合同》一份，均约定保证人愿意为王上元签订上述借款合同所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类、金额和期限依主合同约定，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，潘文斌及冯梅、魏爱明分别在合同上签名并捺印。借款到期后，本案借款仅支付利息6807.72元，利息已结清至2016年6月29日，余欠借款本息王上元一直未予偿还，潘文斌、魏爱明亦未履行担保责任，酿成纠纷。庭审中湖南南县农村商业银行股份有限公司提出借款利息计算方式为按约定月利率10.1138‰从2016年6月30日计算至借款到期日2016年12月18日；逾期按约定罚息利率，在约定月利率10.1138‰基础上加收30%，从逾期之日2016年12月19日开始计算至还清之日。另湖南南县农村商业银行股份有限公司未就主张的律师代理费向本院提交证据。本院认为，王上元作为借款人，及潘文斌、魏爱明作为保证人分别与原南县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。南县农村信用合作联社依约向王上元发放了贷款，履行了提供贷款的义务。王上元应按合同约定到期返还借款并支付利息。王上元借款后仅支付了2016年6月29日前的利息，余欠借款本息逾期一直未付，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付借期内利息和逾期利息的民事责任。王上元在与陈小梅夫妻关系存续期间向南县农村信用合作联社借款，陈小梅亦在借款合同上签名，南县农村信用合作联社就王上元所负该债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。同时，潘文斌、魏爱明应当按照合同约定，依法对王上元所欠南县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。南县农村信用合作联社已变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，本院对湖南南县农村商业银行股份有限公司要求王上元、陈小梅共同偿还借款本息，及要求潘文斌、魏爱明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，其中已偿还的利息部分应予剔除；对所主张律师代理费未向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王上元、陈小梅偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[按借款本金100000元及约定月利率10.1138‰，从2016年6月30日计算至借款到期日同年12月18日，计5663.73元；按约定罚息月利率13.14794‰（10.1138‰+10.1138‰×30%），从逾期日2016年12月19日计算至借款本金还清之日止]，限于本判决生效后十日内清偿；由潘文斌、魏爱明对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王上元、陈小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈伯准二〇一七年十二月二十九日代理书记员  曹亚娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第244号
原告王建英。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告王建英诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1493元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1493元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王建英系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1493元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1493元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1493元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建英工资1493元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2225号之一
申请执行人:王飞英，女，汉族，1976年9月1日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:鲁忠有，男，汉族，1965年12月3日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王飞英与被执行人鲁忠有买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付90294元。
本案在执行过程中，查询了被执行人鲁忠有的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人鲁忠有可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币90294元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2225号
被拘留人:鲁忠有
本院在执行王飞英与鲁忠有（2017）浙0521执2225号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁忠有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2225号之一申请执行人:王飞英，女，汉族，1976年9月1日出生，住址浙江省德清县。被执行人:鲁忠有，男，汉族，1965年12月3日出生，住址浙江省杭州市余杭区。申请执行人王飞英与被执行人鲁忠有买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付90294元。本案在执行过程中，查询了被执行人鲁忠有的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人鲁忠有可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币90294元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3028号
原告郭同各，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省正阳县。
被告李影，女，汉族，年龄及住址不详。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭同各诉称，被告李影从原告处购买圆钉、铁丝等各种五金物品价值7580元。后经原告多次催要，被告李影以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告李影偿还货款7580元及本案诉讼费用由被告李影承担。
本院认为，原告郭同各诉称要求被告李影偿还货款7580元，而原告郭同各不能向本院提供被告的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭同各的起诉。
案件受理费50元，退还给原告郭同各。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1257号
原告：张万美，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：李昌兰，女，1953年8月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：宋传亮，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告张万美与被告李昌兰、宋传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年4月25日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张万美负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡湘丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3264号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘致勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘致勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省济南市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第976号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区山大南路27号。
被上诉人（原审原告）孔祥娥，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨彬，男，l982年2月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人孔祥娥、杨彬因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2529-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒�城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孔祥娥、杨彬在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终769号
上诉人（原审原告）：胜利油田高原化工有限公司，住所地东营市东营区府前大街82号，统一社会信用代码91370500743374836F。
法定代表人：钱江，经理。
委托诉讼代理人：葛运栋，男，胜利油田高原化工有限公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：仇凤英，女，1969年1月1日出生，汉族，山东领先律师事务所律师,现住东营市。
上诉人（原审被告）：盖乃明，男，1971年3月7日出生，汉族，山东领先律师事务所律师，现住东营市东营区。
上诉人（原审被告）：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
盖乃明、孙敏共同委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
上诉人胜利油田高原化工有限公司因与上诉人仇凤英、盖乃明、孙敏侵权责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利油田高原化工有限公司的委托代理人葛运栋，被上诉人盖乃明、孙敏的委托诉讼代理人暨被上诉人仇凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜利油田高原化工有限公司上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初464号民事判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人经济损失183100元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：孙敏故意伪造借款合同、恶意诉讼、滥用诉权，仇凤英、盖乃明明知合同是伪造的，违法滥用代理权谋取律师服务费，均存在过错。上诉人为了证明公章系伪造支出鉴定费51000元，为了应诉支出律师代理费131500元，上诉人工作人员到法院立案支出交通费600元，上述支出均系被上诉人虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权支出，上述损失和损害事实具有因果关系，符合侵权的民事责任构成要件。原审认定仇凤英、盖乃明履行职责未侵犯上诉人合法权益是错误的，孙敏享有诉权但不可以滥用诉权，退一步讲，假设孙敏不存在伪造证据的行为，其持有《借款合同》恶意谋取400余万元，经过仲裁、诉讼没有得逞，已经给上诉人造成损失183100元，应当承担侵权的民事责任。
被上诉人仇凤英、盖乃明、孙敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胜利油田高原化工有限公司向一审法院起诉请求：1.孙敏、仇凤英、盖乃明赔偿因其提起虚假仲裁、虚假诉讼给胜利油田高原化工有限公司造成的经济损失183100元；2.案件诉讼费用由仇凤英、盖乃明、孙敏承担。
一审法院认定事实：2016年7月19日，孙敏委托仇凤英、盖乃明作为代理人，以胜利油田高原化工有限公司为被申请人，向东营仲裁委员会提起仲裁申请，要求胜利油田高原化工有限公司偿还借款本息400余万元。东营仲裁委员会经审理于2016年12月5日作出（2016）东仲字第380号裁决书，以仇凤英、盖乃明、孙敏提交的证据不足以证明借贷事实的发生，驳回了胜利油田高原化工有限公司的仲裁请求。2016年12月7日，孙敏委托仇凤英、盖乃明作为诉讼代理人，以胜利油田高原化工有限公司为被告，以不当得利案由向山东省东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，但开庭审理时孙敏及其代理人无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法裁定案件按自动撤诉处理。2017年3月9日，孙敏以胜利油田高原化工有限公司为被告，以不当得利案由再次向山东省东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，法院依法向双方当事人送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书。胜利油田高原化工有限公司提交民事委托代理合同、山东省农村信用社转账凭据及增值税普通发票、山东省国家税务局通用机打发票，主张因孙敏提起虚假仲裁申请及诉讼，胜利油田高原化工有限公司支出律师代理费131500元、交通加油费用600元、证据鉴定费51000元。仇凤英、盖乃明、孙敏认为上述费用与案件缺乏关联性。
一审法院认为，仇凤英、盖乃明接受孙敏的委托，作为代理人在案涉仲裁案件及诉讼案件中的行为属于正常履行职责的行为，仇凤英、盖乃明在履责过程中并不存在侵犯胜利油田高原化工有限公司权益的行为。胜利油田高原化工有限公司要求仇凤英、盖乃明承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据法律规定，公民享有诉权。孙敏以向胜利油田高原化工有限公司转款的银行转账凭证及借款合同为证据，其提起仲裁申请及诉讼的行为系其行使合法权利。虽然借款合同中胜利油田高原化工有限公司的公章经鉴定并非真实印章，但没有证据证明孙敏存在伪造证据的行为，孙敏明并不存在恶意谋取非法利益的行为。胜利油田高原化工有限公司要求孙敏承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胜利油田高原化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3962元，减半收取1981元，由胜利油田高原化工有限公司负担。
二审中，上诉人胜利油田高原化工有限公司提交孙敏的撤销仲裁裁决申请书及上诉人撤销仲裁裁决程序答辩状，拟证明孙敏滥用诉权。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的证明目的，该证据与本案无关联性。本院认为，上述证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采信。
被上诉人仇凤英、盖乃明、孙敏未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人胜利油田高原化工有限公司主张被上诉人仇凤英、盖乃明、孙敏赔偿经济损失183100元是否有事实和法律依据。
本院认为，侵权行为的违法性是行为人承担侵权责任的必要构成要件，行为人基于其违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施侵权行为是承担侵权责任的前提。本案中，孙敏作为申请人和原告申请仲裁和提起诉讼，仇凤英、盖乃明以律师身份代理仲裁和诉讼，其行为本身均不具备违法性。上诉人与孙敏之间不当得利纠纷一案正在审理过程中，上诉人提交的证据不能证明其与孙敏之间的诉讼系虚假诉讼，也不能证明孙敏存在伪造公章、滥用诉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的法律后果，不能因孙敏经传票传唤未到庭参加诉讼、仲裁申请被驳回即推断孙敏、仇凤英、盖乃明的行为存在滥用诉权的行为。上诉人胜利油田高原化工有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胜利油田高原化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3962元，由上诉人胜利油田高原化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 童玉海
代理审判员 郭明伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第723号
原告：高飞，男，1980年5月31日生，汉族。
被告：淄博隆熙置业有限公司。
法定代表人：田国昌，总经理。
被告：淄博鼎诚物业管理有限公司。
法定代表人：李向通，董事长。
本院在审理原告高飞诉被告淄博隆熙置业有限公司、淄博鼎诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一○年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高飞负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年七月十二日
书记员 刘海宝
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4588号
原告苏志文，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告朱秀莉，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告苏志文诉被告朱秀莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日以原、被告已在庭外达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志文撤回起诉。
案件受理费2742.74元，因调解减半收取1371.37元，保全费1120元，由原告苏志文负担。
（以下空白）
审 判 员 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓灵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1625号
原告：葛某，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：锦州市某某公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：夏某某，总经理。
委托诉讼代理人：郝某某，男，该公司副总经理。
原告葛某与被告锦州市某某公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托诉讼代理人王某、被告锦州市某某公司的委托诉讼代理人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的购车合同，被告收回奇瑞牌XX小型轿车，返还原告购车款57800元；2、判决被告给付原告车辆购置税3450元，车辆保险费7271.42元；3、判决被告赔偿原告三倍购车款173400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日上午原告到被告处购买奇瑞牌轿车一台，用于出租车营运，当时原告即购买了案争车辆奇瑞牌XX小型轿车，并缴纳了全部购车款57800元，原告购车时被告的销售人员明确告知原告该车为新车，并未进行过买卖及维修。原告交款提车后缴纳了车辆购置税3450元，强制险和商业险保费7271.42元。当日下午原告将车开到锦州市某某汽车修理行进行出租车检验，在检验过程中修理员发现该车左后门左下角曾经维修喷漆过，原告了解该情况后到被告处进行核实，被告的法定代表人夏某某接待原告并承认该车存在维修情况，而且未告知原告。原告知道该情况后要求被告退车但被告予以拒绝，依据我国《消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故原告在协商无果的情况下，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州市百某某公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告将消法第五十五条用在我们质监所发生的消费纠纷上是不合情又不合法；2、我商店是正规的4S店，不可能销售任何假冒伪劣商品；3、汽车消费法第三十条规定，营运车辆不在保护范围之内；4、原告是我们的消费者，如果我们的商品在质量上、性能上存在问题，影响了安全驾驶，或者乘客因为车门上的水印未付车钱，我们可以共同找制造商讨说法。现只是车门上的一块非常不明显的水印，是制造商生产上的工艺问题，不是质量问题，所以我方不存在欺诈，汽车消费三包法规定有五种情况可以要求换退货，主要是严重的安全性能故障和严重的质量问题，如果只是在喷漆上存在瑕疵，并不是在五种情况之内。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据有:1、购买车辆的发票、增值税发票、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单正、副本。2、中华人民共和国机动车合格证书、使用说明书。3、被告法定代表人夏某某出具被告收取原告购买车辆交纳购车款的说明，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经对证据审查和质证意见，认定事实如下：2017年8月15日上午原告葛某到被告锦州市某某公司购买奇瑞XX小型轿车一台，用于出租车营运，原告支付购车款57800元。当日原告缴纳了车辆购置税3450元，投保了机动车强制险和商业险，交纳保险费7271.42元。下午原告将车开到锦州市某某汽车修理行进行出租车检验，在检验过程中该修理行向原告告知该车左后门左下角漆身与其他部位漆面有不同的印迹，原告要求被告退回车辆、返还购车款，给付已支付的车辆购置税3450元和已交纳的保险费7271.42元，并三倍赔偿购车款173400元。
本院认为，原、被告签订的口头汽车买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同已实际履行。但原告在达成汽车买卖合同之前对该车左后门左下角漆身与其他部位漆面有不同印迹的情况并不知晓，现双方当事人均认为该车辆存在瑕疵，而该瑕疵足以影响原告作出是否购买车辆的意思表示，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告达成的汽车买卖合同、退还车辆、返还购车款的诉讼请求，依法应予支持。同时，被告应将与购车相关的费用返还给原告。关于原告要求被告给付因被告出售给原告车辆时有隐瞒和欺诈行为应三倍赔偿一节，因原告没有证据证明被告出售给原告的车辆存在故意隐瞒和欺诈。虽原告提交的由原告方书写被告法定代表人夏铁明签字的证据，因被告对该份证据书写的内容提出异议，原告又无其他充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告葛某与被告锦州市某某公司于2017年8月15日达成的汽车买卖合同；
二、被告锦州市某某公司于本判决生效后十日内返还原告葛某购车款57800元、车辆购置税3450元、保险费7271.42元；
三、原告葛某于本判决生效后十日内返还给被告锦州市某某公司奇瑞牌XX小型轿车一台；
四、驳回原告葛旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告葛某负担1707元；被告锦州市某某公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2902号
上诉人（原审被告）：王振，男，1972年2月3日出生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）：杨霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住郸城县，系王振之妻。
上诉人（原审被告）：王玉玲，男，1968年3月18日出生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）：刘素勤，女，1966年6月1日出生，汉族，住郸城县,系王玉玲之妻。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓金良，男，1971年1月16日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
上诉人王振、杨霞、王玉玲、刘素勤因与被上诉人邓金良侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原审判决依据郸城县汲水乡人民政府作出的汲政字[2017]29号文件，认定案涉争议土地承包经营权归邓金良。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，乡政府的处理意见是否具有确定承包经营权法律后果应予查实。被上诉人已经就汲水乡人民政府的答复意见提起行政诉讼，且淮阳县人民法院已经立案受理，在此情况下，原审判决属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初2112号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人王振、杨霞、王玉玲、刘素勤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈阿辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第194号
原告曲志波，男，1979年6月20日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告曲志波与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲志波到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曲志波诉称，我系被告职工，于2011年11月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资4726元，解除劳动合同经济补偿金9875元，共计14601元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，2011年11月起在被告处从事汽车修理工工作，2014年、2015年的月工资标准为2300元至2400元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款4726元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资4726元，解除劳动合同经济补偿金9875元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于2011年11月至2015年5月25日在被告处从事汽车修理工工作，2014年、2015年的月工资标准为2300元至2400元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照2468.7元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资4726元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照2468.7元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，但原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资为2350元左右，对于原告主张的超出实际月平均工资的部分，本院不予支持。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告曲志波支付工资4726元；
二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告曲志波支付解除劳动合同经济补偿金9400元（2350元／月×4月）。
上述第一至二项共计人民币14126元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告曲志波。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1839号
原告：姚秀川，男，1966年2月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山远鸿饲料有限公司。住所地：滦南县宋道口镇王土村南。
法定代表人：张贵滨。
被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张艳秋，女，1962年2月10出生，汉族，现住滦南县。
原告姚秀川与被告张贵滨、张艳秋、唐山远鸿饲料有限公司（以下简称”远鸿饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员董宏伟任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀川到庭参加诉讼，被告张贵滨、张艳秋、远鸿饲料经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山远鸿饲料有限公司，是由被告张贵滨及其妻张艳秋共同经营的独资企业。2016自11月初，原告与被告经营者张贵滨达成口头购销协议，由原告向被告远鸿饲料供玉米，被告按当时的市场价格向原告付款，每两车结清一次货款。按照原、被告双方的约定，原告于2016年11月30日开始给被告送货，截止2016年12月28日，共向被告供玉米338.01吨，合款551974元，被告经营者张艳秋向原告付货款284483元，尚欠原告货款267491元未付。为了维护原告的合法权益，诉至发院，请求被告偿还原告货款267491元，并自2016年12月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
原告为了支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、提交被告为原告出具的入库凭证8张，用以证实被告远鸿饲料拖欠原告玉米款的数额；
2、提交中国农业银行网上银行电子回单3张，用以证实被告远鸿饲料向原告付玉米款的事实。
被告张贵滨、远鸿饲料、张艳秋未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告姚秀川与被告远鸿饲料存在业务往来关系，由原告姚秀川往被告远鸿饲料处出售玉米。原告将玉米送至被告远鸿饲料时，被告远鸿饲料为原告出具记载数量及金额的入库凭证单。2016年11月至2016年12月，被告累计向原告处销售玉米共计551974元，被告远鸿饲料共给付了原告玉米款284483元，尚欠原告玉米款267491元。现原告要求三被告给付玉米款267491元，并自2016年12月28日至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
另查明，被告远鸿饲料系被告张贵滨一人独资的有限责任公司。
上述事实有原告陈述、入库凭证、网上银行电子回单等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的入库凭证及网上银行电子回单，可以认定原告姚秀川向被告远鸿饲料出售玉米的事实，原告与被告远鸿饲料之间存在买卖合同关系。虽然原告提交的入库凭证并无被告盖章或工作人员的签字确认，但是结合银行电子回单中被告汇款的事实以及该入库凭证系被告提供，可以认定入库凭证的真实性。综上，可以认定被告远鸿饲料拖欠原告玉米款267491元的事实。关于原告主张的违约金的问题。考虑到被告未能给付原告玉米款，确实给原告造成了损失，被告远鸿饲料应当支付违约金。因原、被告对于付款时间及违约金的标准均未约定，故被告远鸿饲料自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金为宜。
关于被告张贵滨及张艳秋是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告远鸿饲料系一人有限责任公司，被告张贵滨系被告远鸿饲料的股东，被告张贵滨并无证据证实其个人的资产独立于被告远鸿饲料，故被告张贵滨应当对被告远鸿饲料的债务承担连带责任。原告要求被告张艳秋承担给付货款的责任，并未提交证据用于证实，且无法律根据，故原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山远鸿饲料有限公司给付原告姚秀川玉米款267491元，并自2017年6月15日至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金。判决生效即履行；
二、被告张贵滨对前述第一项确定给付之款项承担连带偿还责任，判决生效即履行；
三、驳回原告姚秀川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，诉讼保全费2270元，合计7590元，由被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董宏伟
人民陪审员鲁敏
人民陪审员卢建
二0一七年十二月二十八日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1839号原告：姚秀川，男，1966年2月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山远鸿饲料有限公司。住所地：滦南县宋道口镇王土村南。法定代表人：张贵滨。被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：张艳秋，女，1962年2月10出生，汉族，现住滦南县。原告姚秀川与被告张贵滨、张艳秋、唐山远鸿饲料有限公司（以下简称”远鸿饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员董宏伟任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀川到庭参加诉讼，被告张贵滨、张艳秋、远鸿饲料经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐山远鸿饲料有限公司，是由被告张贵滨及其妻张艳秋共同经营的独资企业。2016自11月初，原告与被告经营者张贵滨达成口头购销协议，由原告向被告远鸿饲料供玉米，被告按当时的市场价格向原告付款，每两车结清一次货款。按照原、被告双方的约定，原告于2016年11月30日开始给被告送货，截止2016年12月28日，共向被告供玉米338.01吨，合款551974元，被告经营者张艳秋向原告付货款284483元，尚欠原告货款267491元未付。为了维护原告的合法权益，诉至发院，请求被告偿还原告货款267491元，并自2016年12月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。原告为了支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、提交被告为原告出具的入库凭证8张，用以证实被告远鸿饲料拖欠原告玉米款的数额；2、提交中国农业银行网上银行电子回单3张，用以证实被告远鸿饲料向原告付玉米款的事实。被告张贵滨、远鸿饲料、张艳秋未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告姚秀川与被告远鸿饲料存在业务往来关系，由原告姚秀川往被告远鸿饲料处出售玉米。原告将玉米送至被告远鸿饲料时，被告远鸿饲料为原告出具记载数量及金额的入库凭证单。2016年11月至2016年12月，被告累计向原告处销售玉米共计551974元，被告远鸿饲料共给付了原告玉米款284483元，尚欠原告玉米款267491元。现原告要求三被告给付玉米款267491元，并自2016年12月28日至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。另查明，被告远鸿饲料系被告张贵滨一人独资的有限责任公司。上述事实有原告陈述、入库凭证、网上银行电子回单等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的入库凭证及网上银行电子回单，可以认定原告姚秀川向被告远鸿饲料出售玉米的事实，原告与被告远鸿饲料之间存在买卖合同关系。虽然原告提交的入库凭证并无被告盖章或工作人员的签字确认，但是结合银行电子回单中被告汇款的事实以及该入库凭证系被告提供，可以认定入库凭证的真实性。综上，可以认定被告远鸿饲料拖欠原告玉米款267491元的事实。关于原告主张的违约金的问题。考虑到被告未能给付原告玉米款，确实给原告造成了损失，被告远鸿饲料应当支付违约金。因原、被告对于付款时间及违约金的标准均未约定，故被告远鸿饲料自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金为宜。关于被告张贵滨及张艳秋是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告远鸿饲料系一人有限责任公司，被告张贵滨系被告远鸿饲料的股东，被告张贵滨并无证据证实其个人的资产独立于被告远鸿饲料，故被告张贵滨应当对被告远鸿饲料的债务承担连带责任。原告要求被告张艳秋承担给付货款的责任，并未提交证据用于证实，且无法律根据，故原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山远鸿饲料有限公司给付原告姚秀川玉米款267491元，并自2017年6月15日至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金。判决生效即履行；二、被告张贵滨对前述第一项确定给付之款项承担连带偿还责任，判决生效即履行；三、驳回原告姚秀川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，诉讼保全费2270元，合计7590元，由被告唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董宏伟人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二0一七年十二月二十八日书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初1839号申请人：姚秀川，男，1966年2月27日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：唐山远鸿饲料有限公司。住所地：滦南县宋道口镇王土村南。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张贵滨。被申请人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，现住滦南县。申请人姚秀川与被申请人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋买卖合同纠纷一案，申请人姚秀川于2017年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋名下35万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人姚秀川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山远鸿饲料有限公司、张贵滨、张艳秋名下35万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一七年六月十六日书记员贾赛洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1228号
罪犯孟相宇，曾用名孟相龙，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省迁西县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年12月3日作出（2012）迁刑初字第239号刑事判决，以被告人孟相宇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1万元，退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟相宇在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2009年9月因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月因盗窃被劳动教养一年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟相宇减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00268号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人徐某，男，1969年4月29日出生于安徽省繁昌县，汉族，务工，住繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被南陵县公安局取保候审。2015年8月4日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]239号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金婷婷婷实行独任审判于2015年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月7日中午，被告人徐某与朋友在本县开发区杉杉明都附近一个饭店吃饭并饮酒。后徐某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿本县籍山镇老南繁路向家发镇方向行驶。15时38分许，徐某驾车行驶至老南繁路与太白大道交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时徐某血液中的酒精含量为97.3mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、驾驶人及车辆查询信息、被告人户籍资料等；被告人徐某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金婷婷二〇一五年九月一日书 记 员  吴丹丹本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1890号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：李桂梅，女，汉族，1988年6月7日出生，住址：四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李桂梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年11月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为40×××63的信用卡。被告自领卡后通过信用卡超额透支本金43378.45元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年6月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计53081.74元，其中本金43378.45元、利息7568.91元、违约金1744.10元、手续费390.28元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计53081.74元（利息、违约金、手续费暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还请所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李桂梅没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》；3、信用卡账户基本信息；4、流水账单；5、催收记录。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。后原告同意被告的申请并发放给被告一张卡号为40×××63的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告通过上述信用卡透支消费，计至2017年6月15日，被告拖欠原告透支本金43378.45元，利息7568.91元，违约金1744.10元、手续费390.28元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息、滞纳金及手续费，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、滞纳金及手续费合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂梅在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金43378.45元，利息7568.91元，违约金1744.10元、手续费390.28元（结欠金额计至2017年6月15日，以后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元（原告均已预交），由被告李桂梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵金凤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第34号
原告李蜀，男，1970年2月出生，汉族，江西省武宁县人，教师。
被告盛接黄，男，1973年6月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告李蜀与被告盛接黄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李蜀到庭参加了诉讼，被告盛接黄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蜀诉称：2012年7月9日被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期半年，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告盛接黄偿还原告借款50000元，并自2013年1月10日起以借款本金50000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李蜀为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2012年7月9日被告盛接黄向原告李蜀借款50000元，并约定借期半年的事实。
被告盛接黄未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告盛接黄未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告盛接黄本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月9日被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期半年，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告盛接黄向原告李蜀借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自2013年1月10日起以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告盛接黄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛接黄于本判决生效之日起三日内偿还原告李蜀借款50000元，并自2013年1月10日起以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛接黄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏福星