达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初1354号
原告：达茂旗百灵庙镇便民餐饮外卖服务中心，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码：92150223MAON697G04。
经营者：旭仁其木格，经理。
委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古新盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那木拉，员工。
委托诉讼代理人：其乐格尔，员工。
被告：达茂旗百灵庙镇颖燕冷饮店，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，注册号：150223600078070
经营者：周玉荣。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
原告达茂旗百灵庙镇便民餐饮外卖服务中心与被告达茂旗百灵庙镇颖燕冷饮店合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀梅、其乐格尔、那木拉，被告的委托诉讼代理人宋安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与第三方（美团外卖）停止合作行为，继续履行原、被告签订的独家合同；2.请求依法判令被告承担5000元违约金；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订《达茂旗外卖商户合作合同》，�定原告为被告提供销售平台。被告通过原告提供的平台销售外卖，原告负责平台建设及维护、食品定价、销售、促销及派送。合同第一条规定，合同签订之日起乙方不得跟其他外卖平台合作（美团外卖、百度外卖、饿了吗、微信公众号外卖平台等任何有关的外卖平台），如有违约，乙方赔偿甲方5000元违约金。合同签订后原告依法履行合同，但被告与第三方美团外卖合作，给原告带来巨大的经济损失。原、被告签订的合同是经过双方自愿合法的前提下签订的，没有侵犯第三人的合法权益，第一项请求是原告因为基于合同关系而签订的合同，被告应继续履行合同义务；第二，不认可不正当竞争，原告要构成不正当竞争需要符合该法第六条的规定，原告没有违反该法所规定的事项，第三，不认可是垄断协议，根据我国反垄断法第三条的规定中的三种情况，一是经营者达�垄断协议，二是经营者滥用市场支配地位，三是具有排除限制竞争效果的经营者集中，原告成立时间不到半年，在达茂旗经营的范围内还有其他的外卖平台，与原告各自经营，所以原告没有达到市场支配地位，也没有经营者集中行为，不符合反垄断法第2、3项反垄断法的规定，原、被告签订的合同是在其自愿合法的前提下所签订的餐饮合作协议，被告在和原告签订合同之前完全有权利和其他外卖平台合作，是被告自愿选择单独与原告签订的合同，所以原、被告签订的合同不是垄断协议；不认可签订的合同无效这一说，因为原、被告签订的合同是在平等自愿合法的前提下订立的合同，对当事人具有合同的约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；根据合同的约定被告应当承担违约金。
被告辩称，不同�原告的诉讼请求。首先，被告的第一项诉讼请求就违反规定，被告与他人订立合同是法律所赋予的被告的权利，不受任何人的剥夺，被告与第三人如果签订合同自签订后就有法律效力，原告无权要求被告与第三人的合同解除及是否解除及是否有效，因为被告是个体经营者在经营的过程中依法有权选择合作伙伴，在不违反法律强制性规定的情况下，合同是有效的，而且被告依法取得营业执照享有法律保护的自主营业的经营权，而原告与被告之间签订的所谓合作合同不但损害了被告的经营权利也损害了第三人的合法权益，同时也扰乱社会的经济秩序，更违反了我国对不正当竞争的强制性规定，试图搞垄断经营，是严重违法的行为，这份合同的该条款自始就无效，而原告想据此来主张其不法权利达到垄断市场的目的，其行为是违法的，依法不应当得到支持，请求依法驳�原告的诉求；原告要求的违约金5000元，也是在违法条款的基础上提出的主张，同样基于上述原因，应当驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用也应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1.2017年7月19日签订的《达茂旗外卖商户合作合同》1份、美团点餐截屏图片7张、视频1段，欲证明：被告已经与第三方签订协议，违反合同第一条构成违约的事实。被告对该合同的真实性认可，但对证明目的不认可，质证称，合同第一条第一项，该条款本身就违反《反不正当竞争法》第1、2、3条的原则性规定�违反《反垄断法》第13、14条的规定；照片只能是证明美团外卖的网上有被告商店的产品，并不能证明被告与美团有合作协议；不认可，理由是不清楚外卖的员工身份，看不清是哪里的产品，是否真实发生的没法考证。本院认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告与美团外卖有合作行为的事实，本院对该组证据予以采信。
2.保证书复印件一份，欲证明被告与第三方已签订合同。被告质证称，被告提供的是复印件，模糊看不清。不能认定已经发生合作。本院认为，复印件无法核实真实性，本院对该证据不予采信。
被告提供的证据：
原告与被告签订的《达茂旗外卖商户合作合同》复印件1份，欲证明：原告在大面积全方位签署垄断合同的事实。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，质证称，原告就是餐饮外卖平台，所以就会与很多商户签订大量合同，合同都是在自愿平等前提下签订的，所以原、被告的合同不属于垄断协议。本院认为，双方对合同的真实性予以认可，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月19日签订了《达茂旗外卖商户合作合同》，合同约定自合同签约之日起乙方（被告）不得跟其他外卖平台合作（美团外卖、百度外卖、饿了吗、微信公众号外卖平台等任何有关外卖平台），如有违约，乙方赔偿甲方（原告）5000元违约金。合同签订后，被告与美团外卖有过合作。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证，本院予以确认。
�院认为，原、被告签订的《达茂旗外卖商户合作合同》是原、被告双方在经过平等协商基础上签订的，未违反法律强制性规定，也没有侵犯第三人的合法权益，合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定，在与原告签订合同后，又与美团外卖合作，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告虽辩称原告行为违反了我国反不正当竞争法、垄断法的强制性规定，但未举证证实原告具有市场支配地位，故对被告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告达茂旗百灵庙镇颖燕冷饮店继续履行与原告达茂旗百灵庙镇便民餐饮外卖服务中心签订的《达茂旗外卖商户合作合同》；
二、被告达茂旗百灵庙镇颖燕冷饮店给付原告达茂旗百灵庙镇便民餐饮外卖服务中心违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告达茂旗百灵庙镇颖燕冷饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提�申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 戈 华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。