wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2130号
原告：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
被告：毕爱胜，男，1963年出生，汉族，住济南市。
原告兴业消费金融股份有限公司（以下简称兴业公司）与被告毕爱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人边殿利，被告毕爱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告毕爱胜签订的编号为“HT201608031500000134241”借款合同，并判令被告毕爱胜立即偿还原告借款本金171425.77元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年2月16日逾期未还利息4764.43元、罚息90.29元、滞纳金197.63元，共5052.35元），以上合计176478.12元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订编号为“HT201608031500000134241”的借款合同，约定由原告借予被告人民币20万元用于消费，借款期限两年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告从2017年1月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2017年2月16日，其未还本金为171425.77元，利息、罚息、滞纳金总额为5052.35元。被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。
原告兴业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《家庭综合消费贷款申请表》及《综合消费贷款条款》，证明原被告双方于2016年8月4日签订了小额贷款合同，原告向被告借款20万元用于消费，《综合消费贷款条款》第3.4条约定被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按照同期利率上浮50%计算罚息；
2、《家庭综合消费贷款核准确认书》，证明借款金额为20万元,月利率为1.5%,还款日期为每月15日，还款方式为等额本息；
3、过付证明，证明原告已将20万元借款支付到被告的个人账户。
毕爱胜辩称，原告陈述的事实与理由正确无误，利息和罚息我都不大明白。我现在资金紧张，只能每月用工资来偿还。
被告毕爱胜未举证。
通过对证据审查和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月4日，原告兴业公司与被告毕爱胜签订编号为“HT201608031500000134241”的家庭综合消费借款合同，约定被告毕爱胜在原告兴业公司贷款20万元用于消费，借款期限为24个月，月利率为1.5%，每月15日等额偿还本息。《家庭综合消费贷款条款》第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。”合同签订后，原告兴业公司于2016年8月9日将20万元借款转账至被告毕爱胜的账户，被告毕爱胜自2017年1月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2017年2月16日，其未还本金为171425.77元，未支付利息4764.43元、罚息90.29元、滞纳金197.63元，总计176478.12元。被告毕爱胜辩称原告所诉正确无误，但因经济紧张，无力还款。
本院认为，原告兴业公司与被告毕爱胜签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告毕爱胜理应按合同约定如期偿还借款本息，现被告逾期未还已构成违约，应承担违约责任。被告毕爱生迟延履行债务使合同目的不能实现，原告要求解除合同理由正当，应予支持。合同解除后，被告毕爱生仍应依法与原告兴业公司进行结算。兴业公司要求被告依据合同约定偿还借款本金及相应利息理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的问题，因被告逾期还款已支付了罚息，原告要求被告再支付滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份有限公司与被告毕爱胜签订的编号为“HT201608031500000134241”的借款合同；
二、被告毕爱胜于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金171425.77元；
三、被告毕爱胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份有限公司至2017年2月16日的借款利息、罚息共计4854.72元；
四、被告毕爱胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份有限公司自2017年2月17日起至借款全部还清之日止的利息（依所欠本金为基数按利息1.5%×12个月+1.5%×50%×12个月的年利率计算方式计算）；
五、驳回原告兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告毕爱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邢 捷
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚目远
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执654号
申请人张怀平，住所地河南省焦作市山阳区，联系方式。
被执行人王林，所在地沁阳市
被执行人秦云英，所在地沁阳市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林、秦云英在银行的存款1055240.0万元或查封被执行人王林秦云英相当于1055240.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王林、秦云英负责看管。从查封财产裁定送达�日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01122号
原告日立电梯（中国）有限公司。
被告江苏数字信息产业园发展有限公司。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告江苏数字信息产业园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 石欣雨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1588号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1616号。
受理日期：2017年11月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人卢放彬，男，1986年8月15日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，务工，住织金县。曾因犯妨害公务罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控：2017年7月21日23时许，被告人卢放彬携带0.37克毒品海洛因到石狮市蚶江镇莲塘村莲塘大道路边，以人民币300元的价格贩卖给左坤学，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，前述被扣押的毒品检出海洛因。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述等证据，并建议对被告人卢放彬在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人卢放彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢放彬明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢放彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢放彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢放彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1201号
罪犯倪景远。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯倪景远2005年6月10日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)烟福刑初字第57号刑事判决，以被告人倪景远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月17天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪景远减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯倪景远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯倪景远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯倪景远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪景远减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1201号罪犯倪景远。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯倪景远2005年6月10日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七年。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)烟福刑初字第57号刑事判决，以被告人倪景远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月17天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪景远减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯倪景远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯倪景远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯倪景远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪景远减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初342号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。现在暂住地。
指定辩护人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人易某及指定辩护人林兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日凌晨，李某1（另案处理）和被告人易某及王某、吴某、胡某（均另案处理）、周某、张某1等人在定海区民间码头夜宴酒吧喝酒。期间，李某1因张某1与旁边卡座的于某1喝酒而心生不爽，其让张某1回到自己卡座后以为于某1对其谩骂越发不服气。李某1遂冲至于某1卡座，持酒瓶扔砸于某1，并对其拳打脚踢，王某、吴某、胡某见状均上前帮忙殴打，被告人易某用脚踢于某1，致于某1多处受伤。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，于某1因外伤致右耳后头皮、右背、双上肢多处瘢痕，累计瘢痕长度超过15.0cm，左背部异物残留，行左肩背部异物取出术，现CT左肩扫描范围内目前未见明确阳性异物征象，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人易某支付赔偿款人民币3000元给于某1。本院审理期间，被告人易某预付赔偿款人民币6000元至本院。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1陈述、证人李某1、王某、胡某、刘某、周某、张某1、张某2、于某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及视频截图、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人易某系从犯的辩护意见，因被告人易某共同积极参与殴打他人，其在共同犯罪中所起作用并非次要，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人还提出被告人易某有自首情节，本院经审查在案证据后认为被告人易某不具有主动投案的情节，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人易某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人易某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 方秀定
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1379号
原告：王朝琳，男，汉族，住政和县。
被告：李斌，男，住政和县。
原告王朝琳与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王朝琳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝琳在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，王朝琳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝琳撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由王朝琳负担。
审判员 叶应娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4016号
上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1966年12月9日生，住海门市。
委托诉讼代理人：储炎炎，女，1945年4月11日生，住海门市，系姜某的母亲。
被上诉人（原审被告）：陆某，男，汉族，1981年5月19日生，住海门市。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人陆某被继承人债务清偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3360号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜某未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦建波
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初331号
原告：卢升，男，1959年12月15日出生，壮族，退休干部,住广西凌云县。
被告：李久纯，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：万银树，女，成年人，汉族，农民，住广西凌云县。
原告卢升与被告李久纯、万银树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告卢升于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢升向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢升撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告卢升负担。
审判员 向星州
二〇一七年八月十五日
书记员 韦凌鸿
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初171号
原告：郭永生，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告：李芳，女，1980年6月4日出生，汉族。
原告郭永生与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭永生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永生提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告郭永生负担25元，退回原告郭永生25元。
审判员 梁华庆
二0一七年五月十五日代理书记员范海鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终275号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾辉玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人曾辉玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理曾辉玲诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，曾辉玲向西部九环公司购买的房屋位于斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2150号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人西部九环公司工商登记的住所为“珠海市斗门区白蕉镇科技工业园虹桥一路25号105室”，其自称公司实际经营地在珠海市香洲区，对于该说法，上诉人不仅未说明经营地的具体地址，也没有提供证明该说法的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，应以西部九环公司的工商登记地址为其住所地。另外，案涉合同约定的商品房位于斗门区白藤湖腾达一路188号，该地即为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均位于珠海市斗门区，故原审法院对本案有管辖权。另外，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁。”，虽然上诉人未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查。本院认为，由于该仲裁协议没有确定具体的仲裁机构，属约定不明，仲裁协议无效。综上，上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市香洲区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定当事人签订了协议管辖条款并按照条款确定管辖法院有误，本院予以指正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1042号
申请执行人周某某，男，汉族，1977年1月27日生，现住石家庄市新华区。
被执行人李某某，男，汉族，1959年1月7日生，现住邢台市巨鹿县。
被执行人李某某，男，汉族，1987年9月20日生，现住石家庄市新华区。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2382号民事调解书已发生法律效力。但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某、李某某名下309394元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋玉祥
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终815号
上诉人（原审被告）：四川仁寿铁马焦化有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇协作村四社。
法定代表人：张志荣，董事长。
委托代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西宇清环保有限公司，住所地：吕梁市交城县天宁镇阳渠村。
法定代表人：薛忠，董事长。
上诉人四川仁寿铁马焦化有限公司与被上诉人山西宇清环保有限公司合同纠纷一案，不服四川省仁寿县民法院（2016）川1421民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川仁寿铁马焦化有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川仁寿铁马焦化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年七月二十六日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终815号上诉人（原审被告）：四川仁寿铁马焦化有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇协作村四社。法定代表人：张志荣，董事长。委托代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西宇清环保有限公司，住所地：吕梁市交城县天宁镇阳渠村。法定代表人：薛忠，董事长。上诉人四川仁寿铁马焦化有限公司与被上诉人山西宇清环保有限公司合同纠纷一案，不服四川省仁寿县民法院（2016）川1421民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川仁寿铁马焦化有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川仁寿铁马焦化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年七月二十六日书记员 文雅渝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2832号
上诉人（原审原告）：卢荣秀，女，汉族，现住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平乐县和利兴房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区平乐县。
法定代表人：黄科信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄科信，曾用名黄科杏，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）：黄年兴，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人卢荣秀因与被上诉人平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄科信、黄年兴商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审时提交了新证据，导致一审认定事实部分不清，实体判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初297号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
上诉人卢荣秀预交的二审案件受理费670元予以退回。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 婧
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第312号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑东升。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被衢州市公安局柯城分局监视居住，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人郑东升犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人郑东升至衢州市市区荷花巷16幢2单元401室，利用先前得到的钥匙开锁进入室内后，窃得陈美龄现金130余元；同月23日19时许，被告人郑东以同样的方式再次进入上述地点，窃得陈美玲的蓝灰色三星手机1只（I9300型，鉴定价值2080元）和现金130余元。同月24日，被告人郑东升将其窃得的三星手机退还给被害人陈美玲。
上述事实，被告人郑东升在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人吕华珍的陈述，证人柴茶娟的证言，谅解书及收条，被告人郑东升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东升以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑东升归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其在案发后退回所盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑东升犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年六月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1267号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张锏保（曾用名张建华），男，1981年11月28日出生，住江西省星子县。
本院在执行被执行人张锏保罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初161号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初161号刑事判决中关于张锏保罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1267号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张锏保（曾用名张建华），男，1981年11月28日出生，住江西省星子县。本院在执行被执行人张锏保罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初161号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初161号刑事判决中关于张锏保罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1267号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张锏保（曾用名张建华），男，1981年11月28日出生，住江西省星子县。本院在执行被执行人张锏保罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初161号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初161号刑事判决中关于张锏保罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1665号
申请执行人：邵东伟，男，1990年6月29日出生。
被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213
本院在执行邵东伟与河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人邵东伟与被执行人河南联盛铝业有限公司在执行过程中达成和解协议，申请人邵东伟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜昌
审判员 刘宏亮
审判员 魏化冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐淑红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第470号
原告张某某。
被告聂某某。
本院在审理原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工、下落不明，本案无法继续审理为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年四月八日
书记员 王津皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24424号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.40元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.40元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.40元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第711号
原告：李××。
被告：朱×。
原告李××与被告朱×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月27日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告
李××到庭参加诉讼，被告朱×经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称，2007年3月5日，被告朱×向原告借
款10万元，同日，被告朱×出具借条一份，言明于2007年3月3
0日前归还。借款到期后，被告朱×未按约归还。现要求判令
被告朱×立即归还借款100000元，并支付利息（自2007年3月3
1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告朱×未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、被告的
身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；证据2
、由被告朱×出具的借条一份，证明被告朱×于2007年3月5日
向原告借款人民币100000元，定于2007年3月30日前归还的事
实。被告朱×经本院公告传唤，既不进行答辩又不出庭应诉，
以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，2007年3月5日，被告朱×向原告李×
×借款人民币100000元，同日，被告朱×出具借条一份，言明
借到原告李××人民币100000元，定于2007年3月30日归还。
借款到期后，被告朱×未按约归还。
本院认为，原告李××与被告朱×间的民间借贷行为，
主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。
被告朱×在借款后，理应在约定的还款期限及时归还。现原告
李××要求被告朱×立即归还借款人民币100000元，自2007年
3月31日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利
息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
朱×归还李××借款本金100000元，支付自2007年3月31
日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资金同
期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月七日
书记员 王 炜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初709号
原告苟春娥。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海宜章金属制品有限公司，住所地威海市张村镇皂南台村。
法定代表人王宜章，经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苟春娥与被告威海宜章金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟春娥于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟春娥申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟春娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苟春娥负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭惠春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7339号
原告：闫红波，男，1977年3月22出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住巩义市。
原告闫红波与被告王振普、禹春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告闫红波于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫红波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红波负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 欣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初480号
原告：熊再春，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。
被告：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：栾川县庙子镇人民政府，住所地栾川县。
法定代表人：张留伟，系该镇镇长。
原告熊再春与被告河南华盛建设集团有限公司、张红斌、栾川县庙子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告熊再春于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊再春撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审 判 长 常玉红
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年五月十六日
书 记 员 祁延飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2969号
原告：姜永香，女，1955年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告姜永香诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永香到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三至2017年第二季度的商铺租赁费20984元及违约金969.46元，共计21953.46元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20403号建筑面积11.1平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20114号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5246元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20403号建筑面积11.1平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20403号建筑面积11.1平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5246元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第二季度的租赁费20984元及违约金969.46元，共计21953.46元，并要求给付自起诉之日（即2017年5月15日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告姜永香自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费20984元及违约金969.46元，共计21953.46元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年5月15日起至实际给付之日止以20984元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3149号-1
申请执行人刘日成，男，汉族，1971年5月12日出生，住所广东省翁源县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于刘日成诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人刘日成清偿货款19927元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费149元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费199元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3149号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1202行初31号
原告：吴荣兵，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省芜湖市无为县，
委托代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队），地址：咸宁市咸安区官埠桥镇老屋钱贺胜路东。
法定代表人：易绿林，支队长。
委托代理人：赵少城，市交警支队秩序科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人：佘万清，市交警支队秩序科副科长，代理权限为一般代理。
原告吴荣兵诉被告市交警支队不服行政处罚一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告吴荣兵及其委托代理人晏兴，被告市交警支队副队长危松何、委托代理人赵少城、佘万清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月16日，原告收到被告向原告作出的《公安交通管理行政处罚决定书》公交决字（2017）第421200-2900024360号，该决定书决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款，给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚。依据的事实是2014年10月22日发生在咸安区横沟桥镇××期交通事故，该起交通事故距今已近三年，依据中华人民共和国行政处罚法及相关的司法解释的规定，该交通违法事实已经超过行政处罚法规定的追诉时效，依法不应追究原告的行政责任，故诉至法院，请求依法判决撤销被告作出的《公安交通管理行政处罚决定书》公交决字（2017）第421200-2900024360号；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告身份信息；
证据三、行政处罚决定书；
证据四、交通事故责任认定书。
被告辩称：吊销原告吴荣兵的机动车驾驶证的行政处罚事实清楚、证据充分。2014年10月22日，原告驾驶小车在双溪往横沟方向发生交通事故。2014年11月6日，咸宁市公安局交警支队三大队下达交通事故认定书，认定原告为主要责任，后移送咸安区人民检察院提起公诉，2015年1月8日，咸安区人民法院判决原告犯交通肇事罪，据此，被告依法应当吊销原告的机动车驾驶证；原告认为该起交通事故距今已近三年，被告认为本案属于两年内被发现违法行为的情形，没有超过行政处罚的时效，应当依法作出处罚，因此，请求法院驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、受案登记表；
证据二、公安交通管理行政处罚决定书（公交决字〔2017〕第4212002900024360号）；
证据三、咸宁市公安局交警支队三大队交通事故认定书（咸公交〔2014〕第3-019号）；
证据四、咸安区人民法院判决书（〔2015〕鄂咸安刑初字第8号）；
证据五、咸宁市公安局交警支队行政处罚告知笔录；
证据六、当事人吴荣兵放弃听证情况说明；
证据七、法律法规。
经审理查明，2014年10月22日22时许，原告吴荣兵驾驶皖Ａ×××××号小汽车沿S317省道由双溪往横沟方向行驶至横沟桥镇××路段驾驶超过中心线与对面张永胜驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成孙永胜和摩托车乘车人张家乐受伤。同年11月10日，孙永胜经抢救无效死亡。2015年1月8日在本院作出（2015）鄂咸安刑初字第8号刑事判决书，判决吴荣兵犯交通事故罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。2016年7月26日，被告市交警支队向原告作行政处罚告知笔录，告知了原告相关的权利义务，在约定期限内原告要求听证，在听证期间，原告表示放弃听证。2017年9月5日，被告市交警支队作出公交决字（2017）第421200-2900024360号《公安交通管理行政处罚决定书》。决定给予吴荣兵吊销机动车驾驶证（C1）的行政处罚，并于同年10月16日送达原告，原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的公交决字（2017）第421200-2900024360号《公安交通管理行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述意见、原、被告提供上述证据并经当庭出示，质证。本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴荣兵于2014年10月22日22时许，在省道××孙田村路段驾驶机动车违反右侧通行原则且超速行驶，造成孙xx经医院抢救无效死亡，张xx受伤，车辆受损的重大交通事故，经本院判决构成犯罪。被告市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，作出被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，应予以维持；原告认为，被告作出的被诉行政行为违反了《行政处罚法》第29条的规定，行政处罚已超过了两年规定的追诉时效，本院认为，原告于2014年10月22日发生交通事故，嗣后，公安机关交通管理部门处理了事故，出具了事故认定书，应认定被告已发现原告的违法事实，本院于2015年1月8日作出有罪判决，这些均是属于发现违法行为的情形，因此，本案不存在两年内违法行为未发现的情形。本案中，被告处以“吊销机动车驾驶证”适用的前提是“构成犯罪的依法追究刑事责任”需要等待人民法院的有罪判决，被告才能作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，被告虽存在未及时作出行政处罚决定的情形，但《行政处罚法》第29条并未作出禁止性规定作出处罚的时间，故被告未丧失行政处罚的权力，原告陈述的意见理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣兵要求撤销被告咸宁市公安局交通警察支队于2017年9月5日作出的公交决字（2017）第421200-2900024360号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴荣兵承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 何立华
人民陪审员 田学共
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏竹君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1841号
原告刘绪银，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告刘绪银与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪银及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪银诉称，1970年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事回采工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金3050×37年＝112850元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计170561.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事回采工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘绪银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1841号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告刘波。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘波商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过分期付款的方式购买原告开发的保定万和城项目X号楼X单元XXXX号房，建筑面积122平方米，单价4150元，支付房款52000元，并拒绝履行协议约定的付款义务。2013年11月22日，原告书面通知被告七日内办理付款手续，被告接到通知后拒不办理。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的认购协议书；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，被告当初买房为真实意思，由于资金紧张导致没有缴纳后续房款，被告会尽力凑足购房款向原告缴纳，故不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月20日，原告为甲方与被告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区X号楼X单元XXXX号房；建筑面积122平方米，单价为4150元/平方米，总金额506300元；付款方式为分期付款，乙方在签订本认购书之同时，向甲方支付定金2000元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，乙方应在签订本认购书7天之内，即2013年6月30日交纳首付款5万元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，乙方须在约定的时间内到甲方指定的地点与甲方签订商品房买卖协议，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。协议签订后，被告依约向原告支付定金2000元及首付款5万元，但被告未与原告签订正式商品房买卖协议。2013年11月22日原告向被告发出通知函，通知被告自收到本函7日内亲临万和城接待中心交纳房款，被告没有履行。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的认购协议书、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告已经按约收受了被告的定金及购房款，该认购协议应认定为商品房买卖合同，应属有效。被告未按协议约定及通知要求与原告签订正式商品房买卖协议并交纳后续房款，应视为违约，原告依据协议约定有权终止协议的履行。故本院对原告要求解除认购协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘波于2013年6月20日签订的商品房认购协议书。
案件受理费1100元，由被告减半负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年八月十四日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1841号
原告王某，女，1984年5月15日生，汉族。
被告张某，男，1980年9月2日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1841号
原告：王辉，男，汉族，1978年2月18日出生。
被告：王书营，男，汉族，1971年2月11日出生。
本院在审理原告王辉诉被告王书营民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1841号原告刘绪银，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告刘绪银与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪银及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪银诉称，1970年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事回采工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金3050×37年＝112850元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计170561.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事回采工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘绪银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初139号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某，专科文化，户籍所在地甘肃省白银市。因涉嫌危险驾驶罪，经白银市公安局平川分局决定，于2017年5月19日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检�员高某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年5月7日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区北口时被执勤民警查获，其拒绝呼气式酒精测试，后被带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某血样中乙醇含量为181.41mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的查获及抽血照片、被告人陈某的供述、办案说明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年六月六日
书记员 路正敏
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9001民初563号
海南省五指山市人民法院
民事裁定书
（2016）琼9001民初563号
原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅6号楼101房。
法定代表人高叶，该公司经理。
委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。
被告熊云峰，男，成年，系***业主。
原告五指山华安物业管理有限公司与被告熊云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。
审判员 帅英
案件唯一码二〇一六年九月二十七日
书记员梁艺兰
附:适用于本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：帅英 撰稿：帅英 校对：梁艺兰 印刷：万芬
---
海南省五指山市人民法院 2016年9月27日印制
（共印份）
海南省五指山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9001民初563号	海南省五指山市人民法院	民事裁定书	（2016）琼9001民初563号	原告五指山华安物业管理有限公司，住所地五指山市水岸别墅6号楼101房。	法定代表人高叶，该公司经理。	委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。	被告熊云峰，男，成年，系***业主。	原告五指山华安物业管理有限公司与被告熊云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准予原告五指山华安物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告五指山华安物业管理有限公司负担。	审判员  帅英	案件唯一码二〇一六年九月二十七日	书记员梁艺兰	附:适用于本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。																											审核：帅英 撰稿：帅英 校对：梁艺兰 印刷：万芬																															海南省五指山市人民法院 2016年9月27日印制																（共印份）
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初32号
原告邓试军，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住全州县。
原告邓书建，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓试军、邓书建诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了广坪教养地、水沟桥、所岗石的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获�土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于广坪教养地、水沟桥、所岗石的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓试军、邓书建的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初32号原告邓试军，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住全州县。原告邓书建，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓试军、邓书建诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了广坪教养地、水沟桥、所岗石的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获�土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于广坪教养地、水沟桥、所岗石的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓试军、邓书建的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  闫 芳人民陪审员  宾小凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9639号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
法定代表人：黄清珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴春霞，该支行客户经理。
被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地：南安市洪濑东溪开发区，统一社会信用代码：913505837617892615。
法定代表人：苏慧莲
被告：南安市永隆机械制造有限公司，住所地：南安市洪濑镇古山村，统一社会信用代码：9135058376859204XR。
法定代表人：苏文固。
被告：黄剑峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省南安市，
被告：苏惠玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：苏文固，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省南安市，
被告：苏文朴，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省晋江市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市宏涛毛衫织造有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨喜梅
速录员 王锦茹
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9639号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。法定代表人：黄清珍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春霞，该支行客户经理。被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地：南安市洪濑东溪开发区，统一社会信用代码：913505837617892615。法定代表人：苏慧莲被告：南安市永隆机械制造有限公司，住所地：南安市洪濑镇古山村，统一社会信用代码：9135058376859204XR。法定代表人：苏文固。被告：黄剑峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省南安市，被告：苏惠玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：苏文固，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省南安市，被告：苏文朴，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省晋江市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市宏涛毛衫织造有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年十一月二十八日书记员  杨喜梅速录员  王锦茹附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1583号
申请执行人：张英爽，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住址天津市西青区。
被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。
法定代表人：尹长舒。
申请执行人张英爽与被执行人天津融蓝实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第0902号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0101执1583号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 候树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1320号之一
申请执行人张金瑞，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建普尔泰集团有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人何聪敏。
被执行人莆田市秀屿区南日中心小学，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人刘秋荣，校长。
本院于2017年6月1日作出（2017）闽0305执1320号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人福建普尔泰集团有限公司、莆田市秀屿区南日中心小学所有的银行存款人民币二十万二千九百四十七元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建普尔泰集团有限公司、莆田市秀屿区南日中心小学所有的银行存款人民币二十万二千九百四十七元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1320号
申请执行人张金瑞，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建普尔泰集团有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人表人何聪敏。
被执行人莆田市秀屿区南日中心小学，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人刘秋荣，校长。
申请执行人张金瑞与被执行人福建普尔泰集团有限公司、莆田市秀屿区南日中心小学建设工程施工纠纷一案，被执行人福建普尔泰集团有限公司、莆田市秀屿区南日中心小学至今未履行生效法律文�所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建普尔泰集团有限公司、莆田市秀屿区南日中心小学所有的银行存款人民币二十万二千九百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄丽华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2195号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高海宁。
被告王清怀。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高海宁等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1341.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1273号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯国强，男，1966年1月16日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。被告人冯国强曾因敲诈勒索，于2010年9月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因买卖伪造的证件、盗窃，于2014年6月15日被张家港市公安局处行政拘留十九日；曾因诈骗，于2017年3月8日被张家港市公安局处行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于1995年6月29日被张家港市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；曾因犯诈骗罪，于2009年4月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2016年9月7日被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被常熟市公安局刑事拘留（5月13日被羁押），同年6月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人冯国强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人冯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人冯国强于2016年12月2日中午，乘坐被害人彭某的车子至常熟，以买药缺钱而向被害人彭某借钱的手段，骗得被害人彭某人民币5000元。2、被告人冯国强于2017年5月9日上午，乘坐被害人邬某的车子至常熟，以做生意缺钱需向被害人邬某借钱的手段，骗得被害人邬某人民币4000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人冯国强以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯国强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人冯国强于2016年12月2日中午，乘坐被害人彭某的车子至常熟，以买药缺钱而向被害人彭某借钱的手段，骗得被害人彭某人民币5000元。
2、被告人冯国强于2017年5月9日上午，乘坐被害人邬某的车子至常熟，以做生意缺钱需向被害人邬某借钱的手段，骗得被害人邬某人民币4000元。
2017年5月13日晚，公安机关根据线索在张家港市凤凰镇安庆村将被告人冯国强抓获，作案工具肥皂及赃款人民币346.5元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人冯国强在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人邬某、彭某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，取款记录及地点照片，清点笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、赃物照片、银行交易明细，监控录像截图，提取笔录及照片、法医物证鉴定书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯国强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人冯国强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯国强有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯国强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国强犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币346.5元，由该局发还相关被害人，责令被告人冯国强继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第22号
原告周某某。
委托代理人章某。
被告临安市××纸业××司，
伍村。
法定代表人陈某某。
原告周某某诉被告临安市××纸业××司运输合同纠纷
一案，本院于2010年1月5日立案后，依法由审判员陶祖法适用
简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某某
的委托代理人章某到庭参加诉讼。被告临安市××纸业××司
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席
审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告之间有货物运输关系，被告
生产的成品纸及收购的废纸均由原告承运。自2008年至2009年
5月期间，经对帐，被告确认尚欠原告运费192255.52元。此款
项经原告多次催讨，均无着落。为此，特诉请法院判令被告立
即支付拖欠运费192255.52元。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、运输清单一组，
以证明被告尚欠原告运费192255.52元的事实。2、杭州市工商
行政管理局临安分局出具的公某基本情况表一份，用以证明被
告单位的基本情况以及签字确认运输清单的伍某某系被告单位的股东之一。
本院于2010年1月5日以国某某快专递的方式向被告送达
起诉状副本、应诉通某某和开庭传票等诉讼文书，并已送达，
由被告的法定代表人陈某某签收，但是被告没有按本院指定的
时间参加诉讼，也没有说明不到庭的理由，故本院认定被告系
无正当理由拒不到庭。
经对原告提供的证据进行庭审审核，本院认为，原告提
供的证据符合证据的有效要件，其证明力本院予以确认。
综上，本院确认被告欠原告运费192255.52元的事实成立
。
本院认为：托运人应当向承运人支付运输费用。本案中
被告欠原告运输费事实清楚，有运输清单予以证明，被告拖欠
不付损害了原告的合法权益，因此原告要求被告支付运输费的
诉请理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提
供任何证据，属放弃自己举证质证和抗辩的权利，其不利后果
应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规
定，判决如下：
被告临安市××纸业××司于本判决生效之日起十日内
支付原告周某某运输费人民币192255.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由被告临安市××纸业××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4145元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年三月十九日
书记员 高忠林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01939号
申请执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人陆海宇，董事长。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人孙国中。
被执行人苏州万驰贸易有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602室。
法定代表人孙国中，总经理。
常熟星海房地产发展有限公司与孙国中、苏州万驰贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）熟民初字第0419号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、孙国中于2014年6月5日前给付常熟星海房地产发展有限公司购房款236845元，分别于2014年的6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年的1月30日前、2月28日前、3月30日前各给付常熟星海房地产发展有限公司15万元；二、孙国中如按照上款规定履行付款义务，则常熟星海房地产发展有限公司放弃对利息的诉讼请求，孙国中如不能按照上款规定履行付款义务，则孙国中应另行给付常熟星海房地产发展有限公司利息202721元，并承担违约金20万元，由常熟星海房地产发展有限公司向法院申请执行孙国中2139566元（1736845元＋202721元＋200000元）的未履行部分；三、苏州万驰贸易有限公司对上述孙国中的付款义务承担连带责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取11012元、保全费5000元，二项诉讼费合计16012元，由孙国中、苏州万驰贸易有限公司共同负担并于2014年6月5日前直接给付常熟星海房地产发展有限公司，常熟星海房地产发展有限公司预交的诉讼费本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人孙国中名下登记的常熟市辛庄镇新阳大道55号301、常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602、603、604、606、608、常熟市黄河路22号汇丰时代广场6幢401房屋，但上述房屋均有抵押权，且涉及刑事案件已被常熟市公安局查封，故暂无法处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人孙国中名下登记有苏E×××××汽车一辆，但因该车下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1902721元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月四日
书记员 温晓凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1270号
原告于某某。
被告黄某某。
原告于某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告于某某诉称，被告黄某某因购车需要于2009年10月2
2日向原告借款人民币30000元整，并由被告黄某某出具亲笔签
名的借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告
诉至法院，要求1、判令被告黄某某立即归还借款人民币30000
元，并支付从起诉之日起至实际履行日止的利息。2、由被告
承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年10月22日由被
告黄某某出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款人民
币30000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明：2010年10月22日，被告黄某某向原告于某某借款人民币30000元并出具了借条一张。后经原告催讨，被
告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄某某向原告于某某借款人民币30000元
之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。原、被告对借
款未约定借期及利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起
参照银行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种民事
违约行为，应承担民事法律责任。被告黄某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告于某某借
款计人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年4月16日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月二日
代书记员 许 可