wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第164号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，从事空调安装工作。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被丹阳市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年5月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙、代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人路建霞。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年1月1日18时35分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏D×××××号小型面包车沿丹阳市308县道由西往东行驶，行至该道路5公里800米处，撞上同方向步行的姜某某、姜某、赵某和葛某，造成车辆受损、姜某某、姜某、赵某和葛某受伤，姜国良经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级；被告人吴某血液中乙醇浓度为126.5mg／100ml。经事故认定，被告人吴某承担事故的全部责任。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但是提出被告人具有自首及系初犯、偶犯的从宽情节，请求法院从宽处理。
经审理查明：2015年1月1日18时35分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏D×××××号小型面包车沿丹阳市308县道由西往东行驶，行至该道路5公里800米处，撞上同方向步行的姜某某、姜某、赵某和葛某，造成车辆受损、姜某某、姜某、赵某和葛某受伤，姜某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级；被告人吴某血液中乙醇浓度为126.5mg／100ml。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：被告人吴某醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时，违反通行规定，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十六条和第四十二条第二款的规定，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某明知他人报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己发生交通事故的事实，并赔偿死者姜某某近亲属人民币25000元。另查明：被告人吴某驾驶的苏D×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车交通事故强制强险。
上述事实，被告人吴某当庭亦予以供认，并有被害人赵某、姜某、葛某的陈述，证人梅某、吴某某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、案件侦破经过、保险单、驾驶证及行驶证查询单、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某部分赔偿被害方，酌情可从轻处罚。被告人投保了机动车交通事故强制强险，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的对被告人从宽处罚的相应观点，本院予以采纳。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3683号
原告常州欧力电子有限公司，社会统一信用代码913204047382639580，住所地常州市钟楼区西林街道邹傅村委朝东王家村159号。
法定代表人左鸣放，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱风、张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
被告江苏东晨电子科技有限公司，统一社会信用社代码9132028269788620X8，住所地宜兴市新街路百合工业园。
法定代表人钱旭锋，该公司总经理。
本院在审理原告常州欧力电子有限公司诉被告江苏东晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州欧力电子有限公司于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州欧力电子有限公司撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕莺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3278号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1495号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终84号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅银英，女，1969年12月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浙江省浦江县。2017年8月10日因犯非法经营罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。2017年10月23日因本案被浦江县公安局取保候审。2017年12月13日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人傅银英犯非法经营罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0726刑初701号刑事判决。被告人傅银英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份至2016年11月中旬，被告人傅银英为牟取非法利益，先后接受其下家贾某1“六合彩”投注，总计人民币10余万元，并转投到他人处，被告人傅银英从中非法获利人民币3000余元。案发后，被告人傅银英已向侦查机关预交人民币10万元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浦江县人民法院（2017）浙0726刑初461号刑事判决中对被告人傅银英判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人傅银英犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。三、没收违法所得人民币3000元，由扣押机关上缴国库。
被告人傅银英上诉及其辩护人辩护提出，傅银英犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚并对傅银英适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人傅银英非法经营的事实有证人黄某、贾某1、贾某2、郑某、舒某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，银行交易明细清单，相关刑事判决书及起诉意见书，预交款发票，人员辨认笔录及照片，被告人傅银英的户籍证明，归案经过及被告人傅银英的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅银英以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人傅银英的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人傅银英及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月十二日
代书记员 钱争红
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初298号
原告：郑海民，男，汉族，1983年7月16日出生。
被告：马得华，男，东乡族，1965年5月10日出生，。
本院在审理原告郑海民诉被告马得华合伙协议纠纷一案中，原告郑海民于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海民撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告郑海民负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年五月三日
书记员 孙艳芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00357-1号
申请执行人：孙传清，男，汉族，1965年7月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）和民二初字第00128号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在和县历阳镇巢宁路南侧禹锡路西侧有房产（房产证号：00××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司所有的坐落于和县历阳镇巢宁路南侧禹锡路西侧的房产（房产证号：00××09）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月十二日
书记员 汤俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第399号
原告：李某。
被告：朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月摆酒结婚，未领结婚证。婚后，被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动。近几年被告经常外出不回家，拒绝支付家庭日常经济支出及儿子朱某乙上大学的费用。2009年7月7日原告向法院起诉离婚，同年8月3日，经法院调解，被告承诺改掉恶习，重新承担家庭责任，双方调解和好。之后，被告仍我行我素，毫无悔改迹象，长期外出不归，对家庭极不负责任，双方仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求原、被告离婚。
李某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告户口簿各1份（复印件），证明原、被告的身份。
2、富文乡富文村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告的婚姻关系。
3、（2009）杭淳民初字第637号案件的诉讼费专用票据1份、举证通知书（复印件）1份，证明原告曾起诉被告要求离婚。
审理中，本院出示（2009）杭淳民初字第637号案件开庭笔录1份，原告对开庭笔录无异议。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据及本院出示的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月初10，原、被告摆酒成婚，未办理结婚登记。之后生育一子，取名朱某乙。2009年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但摆酒成婚时符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好，现原告再次起诉离婚，且明确表示原、被告双方无和好可能，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予李某与朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 孙 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1173号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田保强，男，1963年12月25日出生，汉族，文盲，住黑龙江省鸡西市（以上身份情况均为自报）。2016年8月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人田保强犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人田保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年6月19日8时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负一层H区79档，伸手穿过铁闸盗得被害人孙某1的单肩包3个。
二、2017年6月20日15时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负一层F区73-76档，用同样方法盗得被害人吕某1的短裤2条（经鉴定，价值人民币64元）。
三、2017年6月21日14时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负二层F区79-81档，用同样方法盗得被害人解某1打底裤40条。
四、2017年6月28日14时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负一层F区129-130档，用同样方法盗得被害人吴某1的口水巾44条、婴儿上衣23件（经鉴定，价值人民币1138元）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人田保强无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田保强曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田保强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人田保强在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人田保强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人田保强在开庭审理时均无异议，并有缴获的赃物照片，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控视频及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人任某1、张某1、赵某1的证言及辨认笔录，被害人解某2、孙某2、吕某2、吴某2的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]675、676号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人田保强的供述及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田保强无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田保强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田保强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田保强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人田保强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月一日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1173号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田保强，男，1963年12月25日出生，汉族，文盲，住黑龙江省鸡西市（以上身份情况均为自报）。2016年8月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人田保强犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人田保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年6月19日8时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负一层H区79档，伸手穿过铁闸盗得被害人孙某1的单肩包3个。二、2017年6月20日15时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负一层F区73-76档，用同样方法盗得被害人吕某1的短裤2条（经鉴定，价值人民币64元）。三、2017年6月21日14时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负二层F区79-81档，用同样方法盗得被害人解某1打底裤40条。四、2017年6月28日14时许，被告人田保强到本市荔湾区站前路地一大道商场负一层F区129-130档，用同样方法盗得被害人吴某1的口水巾44条、婴儿上衣23件（经鉴定，价值人民币1138元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人田保强无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田保强曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田保强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人田保强在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人田保强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人田保强在开庭审理时均无异议，并有缴获的赃物照片，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控视频及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人任某1、张某1、赵某1的证言及辨认笔录，被害人解某2、孙某2、吕某2、吴某2的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]675、676号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人田保强的供述及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田保强无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田保强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田保强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田保强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人田保强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十一月一日书记员  林显佳陈虹艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第5号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：金××。
原告临海市××信用合作联社为与被告朱甲、金××借
款合同纠纷一案，于2008年12月11日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月12日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱乙到庭参
加诉讼，被告朱甲、金××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年10月20日，被告朱甲以经商为由向
原告辖属的河头信用社借款49000元，借款期限自2006年10月2
0日至2007年10月15日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为
按年结息、到期还本清息，由被告金××为其提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借
款到期后，被告朱甲未归还借款本息，被告金××也未代为清
偿到期债务。请求法院判令被告朱甲偿还借款本金49000元及利息（利息算至2008年5月30日计7606.37元，并继续算至履行
完毕之日止）；被告金××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告朱甲未作答辩和举证。
被告金××未作答辩和举证。
本院已向被告朱甲、金××送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告朱甲、金××既不到庭参加
诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证
和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为，被告朱甲、金××经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人朱甲应当按照约定的期限返还借款
及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金××在保证借款
合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任
。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按照月利率7.92
‰从2006年10月20日计算至2007年10月15日；逾期利息按照中
国人民银行有关规定从2007年10月16日计算至判决确定的履行
之日）。
二、被告金××对上述借款本金49000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告朱甲负
担，被告金××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1215元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月十二日
代理书记员 叶常青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第892号
原告：梁×。
委托代理人：朱××。
被告：张××。
原告梁×与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009年4月
13日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2009年
5月6日公开开庭进行了审理，原告梁×的委托代理人朱××，
被告张××到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终
结。
原告梁×诉称：2008年3月6日，被告张××向原告梁×
购买建材，计材料款人民币79030元，之后支付1980元。2008
年9月8日被告张××向原告梁×购买材料，计款1320元。两次
材料费共欠78370元，有被告出具的欠条和签收单为凭，之后
被告一直未予支付。原告现要求法院判令被告支付原告价款78
370元。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：1.被告张
××在2008年3月6日出具的欠货款79030元的欠条一张，欠条
上注明已收1980元；2.签收单一张，欲证明被告在2008年9月8
日向原告购货欠下货款1320元。
被告张××辩称，对于2008年3月6日为购买材料所欠的
货款77050元予以认可，但对于2008年9月8日的1320元货款不予认可，因不是本人签收。因原告的材料存在质量问题，顾客
提出很多意见。被告曾就质量问题要求原告共同协商解决，但
原告对被告的要求不予理睬。现质量问题依然存在，在质量问
题未解决之前，被告不同意支付原告货款。
经审理查明，被告张××因向原告购买陶瓷建材，经结
算，被告于2008年3月6日向原告出具一份欠条，载明欠原告货
款79030元。之后，被告张××支付了1980元，其余货款77050
元未付。原告诉称2008年9月8日又购货欠款1320元，被告不予
认可，原告在法庭辩论前撤回1320元的诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告货款77050元，事实清楚，有被
告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付货款的诉称理由正当
，证据充分，本院依法予以支持。原告撤回对欠款1320元的诉
讼请求，系对自己诉讼权利的合理处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零九
条之规定，判决如下：
被告张××偿付原告梁×欠款77050元，在本判决生效后
30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张××
负担。款由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年五月六日
代书记员 陈彦
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3959号
被拘留人:戴其池公民身份号码:×××1415
本院在执行戴益高与戴其池（2017）浙0381执3959号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴其池拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十四日
()
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第694号
罪犯王忠明，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）龙刑初字第422号刑事判决，以被告人王忠明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余1.5分。该犯现有余刑2个月17天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王忠明减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王忠明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王忠明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60630号
申请执行人张洪国
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第244号
上诉人（原审被告）尚德云，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵臣，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人尚德云与被上诉人赵臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2013年12月18日作出（2013）克民初字第923号民事判决。尚德云不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人尚德云及其委托代理人刘焕文、被上诉人赵臣及其委托代理人李蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月17日16时许，赵臣与尚德云因尚德云家的羊群进入同村村民赵臣草牧场一事，赵臣、尚德云双方发生争吵，尚德云用木棍将赵臣的头部及手部打伤。经克什克腾旗医院诊断赵臣系脑震荡、头皮挫伤。赵臣受伤后，在克什克腾旗医院住院治疗20天，花去医疗费8526.91元，扣除赵臣治疗结石费用855元后，赵臣治疗外伤共花去医疗费为7671.91元。
原审认为，公民的人身和健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之相适应的赔偿责任，并根据能够确定的各自责任的大小，承担赔偿责任。本案事发地点为草牧场，现场无直接目击证人。赵臣于事发后即联系报案，派出所出警处理，赵臣于当天就医并被诊断存在伤情，且损伤符合钝性外力作用形成，说明事发当天赵臣确实与他人发生纠纷被打伤。证人刘淑燕、王玉红、杜海河、王玉玲作证称赵臣及妻子电话联系寻求帮助，索要报警电话，间接证明赵臣事发后指认了侵权人并能证明赵臣报警经过具备客观性。上述证据能够综合认定尚德云系侵权人的事实成立。尚德云辩称未到现场，否认损害赵臣，没有充分证据证明。综合双方举证证明力强弱，可以认定双方发生纠纷，导致赵臣受伤的事实成立。但尚德云羊群进入赵臣草牧场，赵臣理应用合法手段解决，故赵臣对本案的发生也存在过错，可减轻尚德云的赔偿责任。综合本案的具体情节，该院认为，尚德云应承担60%的赔偿责任为宜。关于请求尚德云赔偿其医疗费8526.91元、法医学人体损伤鉴定费用800元的诉讼请求，关于赵臣请求尚德云赔偿其在克什克腾旗医院住院治疗花去医疗费总额8526.91元，赵臣向法庭提供了克什克腾旗医院出具的医疗费收据及住院费用清单等证据证明赵臣受伤后发生的实际费用，但主治医生证明赵臣体外冲击波碎石费760元及多普勒超声检查费95元与治疗外伤无关，故应在医疗费总额中扣除，故赵臣治疗外伤共花去医疗费7671.91元，尚德云对此虽认为7671.91元的医疗费中还有治疗结石的药物，但尚德云不能提供证据予以证明，通过该院释明，尚德云仍不申请用药合理性鉴定，故对尚德云的答辩理由，该院不予采纳。综上，该院认为，赵臣治疗外伤共花去医疗费7671.91元。关于赵臣请求尚德云赔偿其法医学人体损伤鉴定费用800元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于赵臣请求尚德云赔偿误工费1257元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于护理费，因赵臣没有医疗机构出具的医嘱证明，疾病诊断书也未确定护理期限，护理期限应以赵臣住院实际天数20天计算，故赵臣的护理费总额应为上一年度居民服务和其他服务业日平均工资91.6元×20天，即1832元。关于住院伙食补助费，赵臣住院治疗20天，区内伙食补助标准为40元，故赵臣的住院伙食补助费总额应为40元×20天，即800元。关于赵臣请求尚德云赔偿交通费1800元的诉讼请求，因赵臣提供的证明属证人证言，该证人与赵臣有亲属关系，不能单独作为定案的依据，且赵臣无正规票据证明其主张，故该院对赵臣该项诉讼请求不予支持。原审判决：一、尚德云赔偿赵臣医疗费7671.91元、误工费1257元、护理费1832元、伙食补助费800元，共11560.91元的60%，即人民币6936.54元，于该判决生效后七日内给付；二、驳回赵臣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人尚德云不服，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，其上诉理由为：上诉人当天并未同被上诉人见面，也未对被上诉人进行殴打，被上诉人虚构事实，没有任何证据证明上诉人与被上诉人发生身体接触，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人赵臣答辩服判。
二审期间，上诉人尚德云提交证人王梓俨的证人证言，证明事发当天上诉人并未与被上诉人赵臣见面，被上诉人质证认为对证人证言的真实性、合法性有异议，证人未出庭，且不是证人本人书写，缺乏证明效力。本院经审查认为，该份证人证言因证人未出庭接受质询，无法确定该证人证言内容的真实性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中上诉人上诉提出被上诉人的伤不是上诉人造成的，但被上诉人因受伤到克什克腾旗医院住院治疗的事实清楚，且被上诉人提供的派出所询问笔录、克什克腾旗公安局法医学人体损害程度鉴定书、事发现场照片、电话记录等证据能够形成证据链证明事实经过的客观性。上诉人未提供有效证据证明其没有实施侵权行为。综合双方举证证明力的强弱能够认定上诉人侵权事实的成立，对于被上诉人的损伤，上诉人应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 宋宇航
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初237号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：吴明庆，男，1981年7月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周笑琴，女，1983年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林灵，男，1979年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告吴明庆、周笑琴、林灵金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告吴明庆、周笑琴立即归还原告借款本金300000元及相应利息（结算至2017年1月9日止，结欠利息45646.34，自2017年1月10日开始按月利率11.862‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告林灵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告吴明庆、周笑琴和林灵承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，汪成林、夏立东、吴明庆、周笑琴、林灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，原告与吴明庆、梅潘彩、林灵签订个人保证借款合同，合同号为8631120140019795，合同约定：吴明庆向原告借款人民币300000元，期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止，合同期限内按月利率7.908‰计息，逾期按月利率11.862‰计息,还款方式为按季结息，到期还本。吴明庆在该合同上签字确认。该笔借款已发放到吴明庆的账户。本案借款形成于吴明庆、周笑琴夫妻关系存续期间，本案债务属吴明庆、周笑琴夫妻共同债务，应共同偿还。合同上梅潘彩的签名未起诉前经确认非梅潘彩所签，故原告没有起诉梅潘彩。而林灵的签名和指印开始林灵不确定，起诉后林灵确定不是其本人签名和按印，原告坚持以鉴定为准，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，并非林灵本人的签名和指印。截止2017年1月9日止，吴明庆尚欠借款本金300000元，结欠利息45646.34元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴明庆、周笑琴于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及相应利息（结算至2017年1月9日止，结欠利息45646.34，自2017年1月10日开始按月利率11.862‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、驳回泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6485元，减半收取3242.5元，由吴明庆、周笑琴负担。鉴定费11112元由泰顺县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑琪琪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初971号
原告：叶大兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶大兵与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶大兵的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大兵向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失456元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油37斤、麻油8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失456元（菜油37斤，市场价8元/斤，折价人民币296元；麻油8斤，市场价20元/斤，折价人民币160元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶大兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶大兵在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年6月30日、2016年4月22日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量8斤、菜油量37斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶大兵将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶大兵有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶大兵456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00292号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人高小友，男，1969年9月15日生，住河南省沁阳市
被执行人陈小月，女，1972年3月7日生，住沁阳市
被执行人牛东斌，男，1963年9月3日生，住沁阳市
沁阳市木楼信用社申请执行高小友、陈小月、牛东斌公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第091XX号公证书已经发生法律效力，被执行人高小友未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高小友银行账户存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1248号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月8日18时40分许，被告人虞某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经瑞安市安阳街道拱瑞山路与安康路交叉路口时与曾某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后曾某报警，被告人虞某在现场等待处理。经鉴定，被告人虞某血液中乙醇含量为117mg／100ml；经道路交通事故责任认定，被告人虞某对事故负同等责任。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、叶某的证言，查获经过，查获现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故认定书，车辆技术鉴定意见，驾驶证及行驶证，驾驶员信息，机动车信息，查询记录，协查函、回复函，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年七月四日
书记员 薛远芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04963号
罪犯徐茂田，男，1971年4月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日以（2011）蚌刑初字第00162号刑事判决，认定罪犯徐茂田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐茂田在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐茂田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂田减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月6日至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终43号
上诉人（原审起诉人）潘立新，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
上诉人潘立新因诉福鼎市公安局治安行政许可、诉福鼎市人民政府行政复议决定一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘立新上诉称，集会游行示威活动是公民的一项正当合法的权利和自由。它虽然是公民的政治权利，但公民的政治权利也是公民的合法权益。《行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项关于人民法院受理行政案件的范围，把这类申请行政许可方能行使政治权利的行为，也纳入我国司法审查的范围。根据《集会游行示威法》第十三条的规定，可以申请行政复议。法律并没有明确规定该类行政复议是终局裁决，也没有明确规定对该类行政复议决定不服，可以提起诉讼。但从《行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项的规定来看，人民法院应当受理该类案件。请求：撤销一审裁定，指令其他法院立案审理此案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作了规定，其中第一款列举规定了十二类侵犯公民人身权、财产权的行政行为；第二款补充规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案上诉人对福鼎市公安局作出的《集会游行示威不予许可决定书》不服提起诉讼，涉及的是公民集会游行的政治权利，不属于上述法律规定的十二类侵犯人身权、财产权的受案范围。且《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”该法并未规定对不许可决定不服的，可以提起行政诉讼。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第101号
申请执行人：陆忠贵（曾用名陆中贵），男，生于1964年，汉族，住四川省井研县马踏镇，村民。
被执行人：朱小军，男，生于1976年，汉族，住四川省井研县马踏镇，居民。
本院在执行陆忠贵依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第135号民事调解书申请执行朱小军民间借贷纠纷一案，朱小军尚欠陆忠贵借款人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息293.00元（利息计算至2014年3月5日），合计人民币10293.00元。在执行中，本院于2014年3月11日作出执行裁定，从2014年3月11日起每月从朱小军在井研县农村信用合作联社帐户中提取人民币250元，直至付清借款为止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初227号
原告：周佃兵，男，汉族，1973年2月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：蔡丽娟、何虹，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告：季银，男，汉族，53岁，住宁夏回族自治区。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积西大街北侧、吴青公路南侧。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告周佃兵与被告季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佃兵到庭参加了诉讼，被告季银、昊跃公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告支付劳务费3650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，二被告雇佣原告到被告昊跃公司从事绿化工作，每天劳务费140元，被告欠原告劳务费3650元，并由被告季银给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告季银给原告出具3650元的欠条一张，后经原告催要，被告季银至今未付。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告季银出具并签名的欠条中被告季银并非被告昊跃公司的法定代表人，欠条中亦未加盖被告昊跃公司公章，无法证实原告与被告昊跃公司之间存在劳务关系，而欠条系被告季银出具，故被告季银应承担支付拖欠劳务费3650元的责任。被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银支付原告周佃兵劳务费3650元，限被告季银于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告周佃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 卉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第71号
原告河北辰翔建筑安装集团有限公司，住所地：邯郸市东柳西街。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托代理人米毅、曹静，河北天捷律师事务所律师。
被告邯郸县粮食局，住所地：邯郸县和平路。
法定代表人：王瑞龙，该局局长。
委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告河北辰翔建筑安装集团有限公司与被告邯郸县粮食局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北辰翔建筑安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25088元减半收取，由原告河北辰翔建筑安装集团有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丽芬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第248号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：程树伟。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：叶建忠（公民身份号码3305211968********），男，1968年9月25日出生，汉族，家住德清县武康镇红山村四社**号。
被告：徐晓云（公民身份号码3305211967********），女，1967年12月22日出生，汉族，家住德清县武康镇红山村四社**号。
被告：董伟（公民身份号码3305211983********），男，1983年1月29日出生，汉族，家住德清县莫干山镇高峰村徐家庄**号。
委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：浙江德清华泰照明电器有限公司。
法定代表人：纪成。
委托代理人：周金松。
委托代理人：张通，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告叶建忠、被告徐晓云、被告董伟、被告浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且原告已于2015年6月16日向德清县公安局报案，德清县公安局业已受案调查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年七月六日
代书 记员 管小惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第197号
原告：杨文伟。
委托代理人：萧国民。
被告：浙江东宇物流有限公同。组织机构代码：73686540-2。
法定代表人：傅根高，董事长。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。组织机构代码：X0972606X。
负责人：陈明辉
本院在审理原告杨文伟诉被告浙江东宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨文伟于2010年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨文伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文伟撤回起诉。
本案受理费1，409元，减半收取704.50元，由原告负担
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十六日
书记员 王 琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1475号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人茅传龙、茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人茅传龙、茅嘉胤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月5日19时20分许，被告人胡某至本市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得被害人顾某某放置于卧室橱柜抽屉内一只首饰盒后逃逸，首饰盒内有鸡型、虎型、米老鼠型黄金挂坠各一枚、项链等财物。2016年9月28日，被告人胡某在住处被公安机关抓获，并当场查获一枚价值人民币1079元的米老鼠型黄金挂坠。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人张某某的辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，监控录像，谅解书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某的家属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十二月八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第900号
原告：马起忠，男，1964年9月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王东，该村委会主任。
委托代理人：安志波，该村副书记。
委托代理人：王显军，该村会计。
第三人：李艳春，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：王永生，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：董继永，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：董继阳，男，1966年1月6日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：沈永昌，男，1940年4月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：伊忠城，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：常树文，男，1955年1月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：林竹香，女，1933年4月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
第三人：王志国，男，1951年9月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告马起忠诉被告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会（以下简称大口钦村委会）、第三人李艳春、王永生、董继永、董继阳、沈永昌、伊忠城、常树文、林竹香、王志国确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后,依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马起忠及其委托代理人王晓东，被告的法定代表人王东，被告的委托代理人安志波、王显军，第三人常树文到庭参加诉讼。第三人李艳春、王永生、董继永、董继阳、沈永昌、伊忠城、林竹香、王志国，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马起忠诉称：2007年7月11日，原、被告签订了承包合同书，合同约定：被告将位于大口钦村六社荒林地孤家付业队沟里，西沟共计12块地；大口钦死人沟，沟上一块地，东边界至道，西至山坡道为界，北至三社责任田，南至天然林；亮子河北侧大口钦桥上荒草地中一条窑钦河，西250米鱼池边上，东至东沙滩河南过道，北至六社责任田，南至大河，共计三处荒林地承包给原告，承包期限为50年，租金每年每亩30元，于每年12月末付清。后因村里修路用钱，原告一次性给付了2万元租金。合同签订后，被告逐年将大部分荒林地交付给原告，但唯有大口钦死人沟，沟上一块地，亮子河北侧大口钦桥头上荒草地中一条窑钦河，西250米鱼池边上，东至东沙滩河南过道，北至六社责任田，南至大河部分荒林地被李艳春等十几名第三人耕种，没有及时交付原告，原告多次找到被告要求按合同约定履行，被告虽表示履行，但至今未按照约定履行，故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的荒地承包合同有效；2、诉讼费由被告承担。
被告大口钦村委会辩称：承包事情属实，2007年7月11日时确实与原告签订了承包合同书，但是同时也签订了一份补充协议，补充协议上约定在大口钦村六社召开社员大会，大家一致同意马起忠负责大口钦六社户户通水泥路的修建，全长大约2公里，每公里支补约5万元，支补钱中的5万元由原告负责。如因原告的原因不能履行协议，大口钦村委会有权将承包的荒地合同作废，收回原告承包的荒地和河道地。户户通施工前，原告只交了2万元，其余3万元原告至今未交，所以村委会决定将荒地和河道地收回。
第三人常树文陈述：原告的承包合同非法无效，早在1998年11月30日本人应永吉县水土保持办公室批准取得了该地的开发使用权，手续合法有效。2011年2月法院对此案审理过，原告已败诉，今日又旧事重提，纯属无理取闹。本人经种的土地受《中华人民共和国土地管理法》第11条、第13条、第17条、第38条、第40条，《中华人民共和国土地承包法》第54条、第57条等多条法律规定保护。原告的承包合同是和村里签订的，和第三人常树文没有半点关系，原告一直起诉本人纯属荒唐，请求人民法院依法裁决。
经审理查明：2007年7月11日，原告与被告大口钦村委会签订承包合同书，约定：“经大口钦村委会、六社社员议事会研究决定，将位于大口钦村六社荒林地孤家付业队沟里，西沟共计12块地；大口钦死人沟，沟上一块地，东边界至道，西至山坡道为界，北至三社责任田，南至天然林；亮子河北侧大口钦桥上荒草地中一条窑钦河，西250米鱼池边上，东至东沙滩河南过道，北至六社责任田，南至大河，共计三处荒林地承包给原告，承包期限为50年，租金每年每亩30元，于每年12月末付清”。上述承包合同书中的三块地所有权人为大口钦村委会。原、被告已经解除了位于大口钦村六社荒林地孤家付业队沟里，西沟共计12块地的承包合同。原告表示大口钦死人沟，沟上一块地，东边界至道，西至山坡道为界，北至三社责任田，南至天然林；亮子河北侧大口钦桥上荒草地中一条窑钦河，西250米鱼池边上，东至东沙滩河南过道，北至六社责任田，南至大河，两块土地中原告只经营管理了其中的大概一垧多地。原告已缴纳承包费2万元，其余3万元未予缴纳。第三人常树文开垦的荒地在原告承包合同约定的土地中。
本院认为：被告大口钦村委会为所签订承包合同书中三块土地的所有权人，订立合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同没有无效的法定情形，故原告与被告大口钦村委会签订的承包合同书合法有效。关于被告提出原告未足额缴纳承包费的抗辩，此情形属于可解除合同情形，故被告可另行主张解除与原告所签订的承包合同书。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告马起忠与被告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会签订的承包合同书有效。
案件受理费100.00元，由被告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一五年三月十三日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第900号
原告杨某某。
委托代理人黄某某，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人何某某，海南宝岛律师事务所律师。
被告董某某。
原告杨某某与被告董某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某及被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲杨苹于1994年5月登记结婚，于1996年4月4日生育原告。1996年11月，原告父母经法院调解离婚，后双方又于1997年3月办理了复婚手续。复婚后双方夫妻关系仍然不睦，于1999年1月经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告自1999年1月起每月负担原告抚育费300元，至原告独立生活时止。离婚后一年，被告仅支付原告抚养费2－3次，对孩子成长不闻不问，并拒绝负担原告抚养费。2005年至2007年2月间，原告母亲杨苹因此被迫将原告暂交被告抚养，除此外被告再无履行抚养义务至今。2007年3月，原告开始在兰州市上学，时至今日，被告依旧对原告生活、成长不管不顾，也从不过问原告的学习，对原告的身心造成极大的伤害。2007年7月，原告更名为杨某某。2011年3月18日，原告母亲杨苹和原告从兰州市迁至合肥市定居至今。原告由母亲独自抚养期间一直租房居住，居无定所，尽管如此，母亲仍然想尽办法，克服经济上的困难为原告提供最好的教育条件。原告没有辜负母亲的培养，现就读于合肥世界外国语学校高二（四）班，不但学习成绩优秀而且性格阳光。由于目前的生活标准提高，生活开支大幅提升，原协议的抚养费300元远不够原告的正常生活教育开支，因此，原告要求被告从2014年3月起增加原告的抚养费每月为3000元，直至原告完成高中阶段的教育为止。另外，被告未依离婚时调解协议的约定履行向原告支付抚养费的义务，应一并支付所欠付原告的抚养费。为此，请依法判令：1、被告向原告支付抚养费103800元［其中：1999年1月至2004年12月的抚养费为21600元（6年×12个月×300元／月）；2007年3月至2014年3月的抚养费为25200元（7年×12个月×300元／月）；2014年3月至2015年9月的抚养费为57000元（19个月×3000元／月）］；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，我没有异议，但我现在没有能力支付原告所要求的那么高的抚养费。
经审理查明，1999年1月14日，原告母亲杨苹与父亲董某某经兰州市城关区人民法院调解离婚，并达成以下协议：原告由母亲抚养，被告自1999年1月起每月负担原告抚育费300元，至原告独立生活时止。2011年3月18日，原告随母亲从兰州市迁至合肥市定居。2012年8月5日，原告入读合肥世界外国语学校，现为该校高二（4）班学生。原告就读该校每年学费及住宿费的花费为15000元。原告母亲杨苹现在超市工作，每月工资1300元左右。被告现在朋友的农场打工，每月收入情况不固定。原告以生活开支及标准均大幅提高，原协议的抚养费数额远不足其生活教育开支为由，请求本院判令被告从2014年3月起至2015年9月止将给付原告的抚养费数额由每月300元增加为3000元，并向其支付1999年1月至2004年12月、2007年3月至1014年3月的抚养费。
以上事实有兰州市城关区人民法院（1999）城东民初字第34号《民事调解书》、合肥世界外国语学校出具的《证明》、学费发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因此，被告作为原告的父亲，在其与原告母亲离婚后，仍对原告负有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，是否增加原告的抚养费以及增加的幅度为多少，不仅要考虑原告的实际需求，也要结合被告的经济负担能力而定。由于随着原告年龄的增长，其学费、生活费等各项支出不断提高，加上物价水平的提升，其实际生活成本已较其父母离婚时大为增加，原定每月给付的300元抚养费既不能满足原告的实际需要，亦不足以维持当地的实际生活水平。因此，现原告请求被告自2014年3月起增加给付其抚养费符合法律规定，应予支持，但在原告无法举证证明被告实际收入的情况下，其请求增加数额过高，且超出一般人的负担能力，结合本案的具体情况，本院将被告每月给付原告的抚养费数额由300元调整为800元，给付至2015年9月的数额为15200元（19个月×800元／月）。由于原告现远居合肥，且给付数额亦不算多，故以被告一次性给付为宜。对于原告要求被告给付1999年1月至2004年12月、2007年3月至1014年3月的抚养费的诉讼请求，由于该请求事项已经兰州市城关区人民法院调解处理，并已为生效法律文书所确认，故原告再行起诉主张有违一事不再理的民事诉讼原则，对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某抚养费15200元（每月800元从2014年3月给付至2015年9月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市第一中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年五月十四日
书记员 裴婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5040号
原告：刘红萍，女。
被告：张英俊，男。
被告：苏雪琴，女。
原告刘红萍与被告张英俊、苏雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红萍到庭参加了诉讼，被告张英俊、苏雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金84.5万元及利息（月利率按1%计算，自2017年2月15日起算至款还清之日止），并要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2017年期间，二被告先后四次向原告借款，共计借款84.5万元，双方约定月利率分别为2%、2.5%，使用期限为3-6个月，二被告借款之后，经原告多次催要，二被告分文未还，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条三份，拟证明2012年6月19日，二被告共同向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2.5%，每月19日结息；2014年2月22日，二被告共同向原告借款20万元，约定借款月利率为2%；2015年2月12日，二被告共同向原告借款30万元，约定借款月利率为3.5%，每月月初付息，使用期限为3-6个月；2017年2月15日，二被告共同向原告借款24.5万元，约定月利率为1%，自2018年1月1日起算。
2、转款凭证，拟证明2014年2月22日，原告通过网银向被告苏雪琴转款20万元；2015年2月13日，原告向被告张英俊转款30万元。
被告张英俊、苏雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。自2012年起至2015年止，二被告因做生意先后多次共同向原告借款。其中，2012年6月19日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2.5%，每月19日结算利息，叁个月偿还借款。2014年2月22日，二被告共同向原告借款20万元，当日，原告通过网上银行向被告苏雪琴转款20万元，双方约定借款月利率为2%。2015年2月12日，二被告共同向原告借款30万元，次日，原告通过网上银行向被告张英俊转款30万元，双方约定借款月利率为3.5%，每月月初付息，用期3-6个月。上述三笔借款本金共计60万元。二被告就该三笔借款向原告支付利息至2015年8月31日，次后未再向原告支付过利息。后经原告的催要，二被告于2017年2月15日就自2015年8月31日至2017年2月15日期间的利息245000元向原告出具了一份借条。现原告要求二被告偿还借款84.5万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。二被告作为共同借款人，先后多次向原告刘红萍借款，原告将款项分别转入二被告账户，二被告共同向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告虽就部分借款月利率的约定违反法律规定，但原告诉请要求被告按月利率1%计算，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英俊、苏雪琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红萍借款845000元及利息（以本金600000元为基数，月利率按1%计算，自2017年2月15日起算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由被告张英俊、苏雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年十二月一日
书记员 李 姗
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初165号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人靳岭，男，1986年1月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月20日被刑事拘留，12月28日被逮捕，2017年3月2日被高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人李闯，北京京师律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人靳岭犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被�人靳岭及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日至5月26日期间，被告人靳岭受传销组织首领的指派，伙同陈静、李梦然（二人均已判刑）、李桂龙（另案处理）非法限制被害人张某的人身自由，以达到迫使被害人张某加入传销组织的目的。2015年5月26日，被害人张某趁机逃走并报警。2016年11月20日，被告人靳岭到高碑店市公安局和平路刑警队投案。
上述事实，被告人靳岭开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，另案被告人李梦然、陈静的供述，证人郭某的证言，辨认笔录，和平路刑警队出具的到案说明，生效刑事判决书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳岭受他人指使，为达到迫使被害人张某加入传销组织的目的，伙同他人非法限制被害人�某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳岭犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳岭犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年四月二十日
书记员 崔亚文
湖南省花垣县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘3124刑医1号
申请机关花垣县人民检察院。
被申请人林某甲。
法定代理人林某乙，系被申请人林某甲之女。
指定诉讼代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年5月30日向本院申请对被申请人林某甲强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分。经法定代理人林某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人林某甲强制医疗一案不开庭审理，并会见了被申请人林某甲，听取了被申请人的主治医师及诉讼代理人的意见。现已审理终结。
花垣县人民检察院申请称，2014年7月27日3时许，林某甲怀疑有人要谋害自己，便持自制的火药枪向疑似来人的方向开了一枪，将邻居赵某家的玻璃打碎。
2016年2月的一天凌晨，林某甲在自家门外发现被害人（身份情况尚未查明），因怀疑被害人要谋害自己，遂持刀追砍被害人。林某甲在县城边城公园一凉亭内追到被害人后，持刀连续砍击被害人头部将其杀害，并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内。2016年3月8日上午，杨某甲在其家门口边城公园四方井桥下排污管道内发现被害人尸体。花垣县公安局侦查发现林某甲有重大作案嫌疑，经审讯，林某甲供述了其持刀杀害被害人并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内的事实。
经湖南武陵司法鉴定所鉴定，林某甲患有精神分裂症，实施上述危害行为时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人林某甲实施故意杀人、非法持有枪支的行为，严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定对其实施强制医疗。并列举了户籍信息，抓获经过，永顺县公安局塔卧派出所证明，扣押物品清单，证人林某乙、张某、梁某甲、吴某、向某、王某、杨某甲、瞿某、杨某乙、杨某丙、唐某、赵某、林某丙、梁某乙的证言，被申请人林某甲的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尸体勘验鉴定报告，物证检验报告，精神病鉴定意见书，视频资料等证据。
法定代理人林某乙对花垣县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人龙政宏对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人林某甲符合强制医疗条件，根据其精神状况，应当对其强制医疗。
经审理查明，2014年7月27日3时许，林某甲怀疑有人要谋害自己，便持自制的火药枪向疑似来人的方向开了一枪，将邻居赵某家的玻璃打碎。
2016年2月的一天凌晨，林某甲在自家门外发现被害人（身份情况尚未查明），因怀疑被害人要谋害自己，遂持刀追砍被害人。林某甲在县城边城公园一凉亭内追到被害人后，持刀连续砍击被害人头部将其杀害，并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内。2016年3月8日上午，杨某甲在其家门口边城公园四方井桥下排污管道内发现被害人尸体。花垣县公安局侦查发现林某甲有重大作案嫌疑，经审讯，林某甲供述了其持刀杀害被害人并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内的事实。
经湖南武陵司法鉴定所鉴定，林某甲患有精神分裂症，实施上述危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，永顺县公安局塔卧派出所证明，扣押物品清单，证人林某乙、张某、梁某甲、吴某、向某、王某、杨某甲、瞿某、杨某乙、杨某丙、唐某、赵某、林某丙、梁某乙的证言，被申请人林某甲的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尸体勘验鉴定报告，物证检验报告，精神病鉴定意见书，视频资料等证据证明，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被申请人林某甲实施故意杀人、非法持有枪支的暴力行为，已严重危害公民人身安全及公共安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。花垣县人民检察院申请成立，本院予以支持。被申请人的诉讼代理人提出的代理意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、笫二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人林某甲强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴顺旺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省花垣县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘3124刑医1号申请机关花垣县人民检察院。被申请人林某甲。法定代理人林某乙，系被申请人林某甲之女。指定诉讼代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年5月30日向本院申请对被申请人林某甲强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分。经法定代理人林某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人林某甲强制医疗一案不开庭审理，并会见了被申请人林某甲，听取了被申请人的主治医师及诉讼代理人的意见。现已审理终结。花垣县人民检察院申请称，2014年7月27日3时许，林某甲怀疑有人要谋害自己，便持自制的火药枪向疑似来人的方向开了一枪，将邻居赵某家的玻璃打碎。2016年2月的一天凌晨，林某甲在自家门外发现被害人（身份情况尚未查明），因怀疑被害人要谋害自己，遂持刀追砍被害人。林某甲在县城边城公园一凉亭内追到被害人后，持刀连续砍击被害人头部将其杀害，并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内。2016年3月8日上午，杨某甲在其家门口边城公园四方井桥下排污管道内发现被害人尸体。花垣县公安局侦查发现林某甲有重大作案嫌疑，经审讯，林某甲供述了其持刀杀害被害人并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内的事实。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，林某甲患有精神分裂症，实施上述危害行为时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人林某甲实施故意杀人、非法持有枪支的行为，严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定对其实施强制医疗。并列举了户籍信息，抓获经过，永顺县公安局塔卧派出所证明，扣押物品清单，证人林某乙、张某、梁某甲、吴某、向某、王某、杨某甲、瞿某、杨某乙、杨某丙、唐某、赵某、林某丙、梁某乙的证言，被申请人林某甲的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尸体勘验鉴定报告，物证检验报告，精神病鉴定意见书，视频资料等证据。法定代理人林某乙对花垣县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人龙政宏对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人林某甲符合强制医疗条件，根据其精神状况，应当对其强制医疗。经审理查明，2014年7月27日3时许，林某甲怀疑有人要谋害自己，便持自制的火药枪向疑似来人的方向开了一枪，将邻居赵某家的玻璃打碎。2016年2月的一天凌晨，林某甲在自家门外发现被害人（身份情况尚未查明），因怀疑被害人要谋害自己，遂持刀追砍被害人。林某甲在县城边城公园一凉亭内追到被害人后，持刀连续砍击被害人头部将其杀害，并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内。2016年3月8日上午，杨某甲在其家门口边城公园四方井桥下排污管道内发现被害人尸体。花垣县公安局侦查发现林某甲有重大作案嫌疑，经审讯，林某甲供述了其持刀杀害被害人并抛尸于边城公园四方井桥下一排污管道内的事实。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，林某甲患有精神分裂症，实施上述危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有户籍信息，抓获经过，永顺县公安局塔卧派出所证明，扣押物品清单，证人林某乙、张某、梁某甲、吴某、向某、王某、杨某甲、瞿某、杨某乙、杨某丙、唐某、赵某、林某丙、梁某乙的证言，被申请人林某甲的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尸体勘验鉴定报告，物证检验报告，精神病鉴定意见书，视频资料等证据证明，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被申请人林某甲实施故意杀人、非法持有枪支的暴力行为，已严重危害公民人身安全及公共安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。花垣县人民检察院申请成立，本院予以支持。被申请人的诉讼代理人提出的代理意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、笫二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人林某甲强制医疗。如不服本决定，可以在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  杨朝晖审 判 员  欧治超人民陪审员  杨 岚二〇一六年六月二十七日代理书记员  吴顺旺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字2039号
原告于艳。
被告张晓亮。
原告于艳诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳诉称：2017年4月8日，被告在原告手借款人民币4万元整，有被告亲笔书写借条一枚为证，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求1、请求法院依法判决被告给付原告借款4万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告张晓亮未答辩。
经审理查明:被告张晓亮向原告借款4万元，并于2017年4月8日为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到于艳人民币肆万元整（40,000.00元），借款人张晓亮，2017年4月8日。”此款经原告催要被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告张晓亮向原告于艳借款4万元的事实成立，被告应承担偿还借款4万元的履行义务，故原告请求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于艳借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪男
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第442号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，女，1975年7月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年7月份的一天，被告人王某某在巩义市夹津口镇被害人李某某开的足疗店内，趁李某某醉酒熟睡之际，将被其钥匙盗出，并把卧室内的柜子打开，将柜子内的一条金项链、金吊坠及400元现金盗走。经巩义市价格认证中心鉴定被盗金项链价值3416元，金吊坠价值1146元，总价值4562元。公诉机关认为王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人王某某在巩义市夹津口镇被害人李某某开的足疗店内，趁李某某醉酒熟睡之机，将其钥匙盗出，把卧室内的柜子打开，从柜子内盗走金项链一条、金吊坠一个及现金400元。经巩义市价格认证中心鉴定被盗金项链价值3416元，金吊坠价值1146元，总价值4562元。案发前，赃款、赃物已被失主追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵会晓
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00509号
原告罗联红，个体工商户。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住所当阳市玉阳办事处玉阳路53号。
法定代表人魏可新，该公司董事长。
被告魏可新，宜昌长坂坡宾馆有限责任公司董事长。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新的委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公�、魏可新的委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗联红诉被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年4月9日和29日公开开庭进行了审理。原告罗联红到庭参加诉讼，被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗联红诉称，2013年1月19日，被告魏可新经营的宜昌长坂坡宾馆有限责任公司因资金周转困难，向原告借款200000元，并协商约定借款年利率15%，一年到期后，被告仅支付30000元的利息。后双方再次达成协议，由被告重新出具了借据，借款金额200000元，借款期限一年，年利率15%，借款已经到期，原告多次通过电话和其他方式要求被告偿还借款本金和利息，但被告以种种理由推脱不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求：判令二被告偿还原告借款人民币200000元及利息35000元（2014年1月19日至2015年3月20日），合计235000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗联红为支持其诉讼主张，向本院提交了罗联红的身份证；宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人身份证明书，魏可新身份证；2013年1月19日，罗联红通过中国建设银行向魏可新的银行账户转入200000元的转账凭证，2014年1月19日，加盖宜昌长坂坡宾馆印章、魏可新出具的借条。证明双方的身份、诉讼主体资格，宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新向罗联红借款200000元，约定借款年利率15%。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司未在法定的期间内提交答辩状。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司提交了当阳市工商局出具的宜昌长坂坡宾馆的注销证明、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司企业名称预先核准通知书。证明宜昌长坂坡宾馆于2010年9月9日经当阳市工商局核准注销登记；于2012年9月10日经当阳市工商局核准成立宜昌长坂坡宾馆有限责任公司。
被告魏可新提交书面答辩状辩称，罗联红诉称的借款是宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的行为，也是宜昌长坂坡宾馆有限责任公司使用，应由宜昌长坂坡宾馆有限责任公司偿还，与魏可新个人无关，魏可新是履行职务行为。利息依法定标准计算。宜昌长坂坡宾馆有限责任公司无偿还能力。
被告魏可新未提交证据。
审理中，本院依职权对被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司副总经理朱传明，会计孔祥忠进行调查。二人向本院陈述原告罗联红的200000�借款是被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司使用，被告魏可新作为被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的法定代表人向原告出具借条，因原宜昌长坂坡宾馆注销后，其印章未销毁，被告魏可新加盖宜昌长坂坡宾馆印章。
经庭审质证，原告罗联红对被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司提交的证据和本院调查朱传明、孔祥忠的调查笔录无异议；本院对原告提交的证据审查，来源合法，真实有效。对本院调查朱传明、孔祥忠的调查笔录和原告提交的证据，予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，罗联红通过中国建设银行转账将200000元转入魏可新的银行卡，魏可新向罗联红出据借条，载明今借到罗联红人民币200000元，期限从2014年1月9日至2015年1月9日止，年息1.50分，魏可新签名并加盖原宜昌长坂坡宾馆和魏可新印章。该款用于宜昌长坂坡宾馆有限责任公司经营。同时查明，原宜�长坂坡宾馆属非公司私营企业，是魏可新的个人独资企业，于2010年9月9日经当阳市工商局核准注销登记。2010年9月10日经当阳市工商局核准成立宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，法定代表人是魏可新。
本院认为，被告魏可新作为被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司法定代表人，向原告罗联红借款200000元，用于被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司经营。被告魏可新向原告出具的借据上，盖原宜昌长坡坂宾馆印章，原宜昌长坂坡宾馆属非公司私营企业，是被告魏可新的个人独资企业，且已注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原宜昌长坡坂宾馆负责人即被告魏可新对其行为应承担法律责任。故原告的借款本息应由二被告共同偿还。原告要求偿还的借款利息没有超过双方的约定，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新共同偿还原告罗联红借款本息人民币235000元【借款200000元，利息35000元（2014年1月19日至2015年3月20日按利率15%计算）】。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元（罗联红已交纳），由被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年五月十一日
书记员 张玉珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3360号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B（1/1）。
法定代表人：江建法，该支行行长。
委托代理人：徐田，该支行员工。
委托代理人：吕洪宇，该支行员工。
被告：陈恩君，男，1978年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与陈恩君、陈恩雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年四月十六无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3360号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B（1/1）。法定代表人：江建法，该支行行长。委托代理人：徐田，该支行员工。委托代理人：吕洪宇，该支行员工。被告：陈恩君，男，1978年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司与陈恩君、陈恩雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尚凌军二〇一八年四月十六无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第43号
原告：宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：潘要宾，主任。
委托代理人：王生，该单位职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：谷雪芳，女，汉族，1967年8月27日生。
被告：王万宗，男，汉族，1963年4月20日生。
原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告谷雪芳、王万宗金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人王生到庭参加诉讼，被告谷雪芳、王万宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告谷雪芳办理了下岗失业人员小额贷款30000元，期限为一年。原告担保，宜阳扶贫办王万宗提供反担保，担保责任为连带责任。2014年6月18日到期后，经原告多次催要，被告至今未向国家开发银行股份有限公司偿还该笔贷款，2014年6月19日原告代被告谷雪芳向国家开发银行股份有限公司偿还了该笔贷款本金30000元，故原告诉入法院，请求判决被告谷雪芳、王万宗向原告偿还代还本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谷雪芳、王万宗应诉后均未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、诚信推荐证明一份。证据2、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表一份。证据3、借款申请书一份。证据4、谷雪芳身份证复印件和个体工商营业执照各一份。证据5、房屋租赁合同一份。证据6、反担保合同一份。证据7、反担保人情况证明一份。证据8、国家开发银行人民币资金借款合同一份。证据9、关于扣除宜阳县小额贷款担保基金的通知一份。证据10、代偿通知书一份。证据11、宜阳县2014年6月19日国家开发银行代偿明细表一份。以上证据共同用以证明，2013年6月19日，被告谷雪芳同国家开发银行股份有限公司签订了借款合同，借款30000元；借款期限为1年，借款于2014年6月18日到期；原告为被告谷雪芳提供了连带责任担保，被告王万宗向原告出具了书面的反担保协议，自愿为谷雪芳的该笔借款承担反担保责任；原告催促被告谷雪芳还款未果后于2014年6月19日代被告谷雪芳向国家开发银行股份有限公司偿还借款本金30000元。
被告谷雪芳、王万宗均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年6月19日，被告谷雪芳同国家开发银行股份有限公司签订了借款合同，借款30000元；借款期限为1年，自2013年6月19日至2014年6月18日约定年利率9％，借款期内利息由财政部门全额贴息，逾期借款罚息为9％X150％；原告为被告谷雪芳提供了连带责任担保，被告王万宗向原告出具了书面的反担保协议，自愿为谷雪芳的该笔借款承担反担保责任。2014年6月18日到期后，被告未向国家开发银行股份有限公司偿还该笔贷款，2014年6月19日原告代被告谷雪芳向国家开发银行股份有限公司偿还了该笔贷款本金30000元。现原告诉入本院，请求判令被告谷雪芳、王万宗向原告偿还其代还的借款本金30000元，并赔偿利息损失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心分别与被告谷雪芳、王万宗签订的担保合同、反担保合同均系合同双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告作为担保人代被告谷雪芳向国家开发银行股份有限公司清偿借款本金后对二被告依法享有追偿权，被告谷雪芳作为借款人应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任；被告王万宗作为反担保人应承担连带清偿责任。故原告要求被告谷雪芳偿还借款本金30000元及代偿后的利息损失，被告王万宗承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。利息损失由于双方无约定，原告参照借款合同约定的年利率9％计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷雪芳于本判决生效之日起五日内支付原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的借款本金30000元；
二、限被告谷雪芳于本判决生效之日起五日内支付原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心依据借款本金30000元计算的自2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9％计算的利息损失，履行期限届满之日前给付的，利息算至实际履行之日止；
三、被告王万宗对上述第一、二项款项向原告宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告谷雪芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张汉宗
审 判 员 蔡迎章
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03311号
罪犯童佩，女，汉族，1990年10月25日生，大专文化，浙江省开化县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）包刑初字第00384号刑事判决，以被告人童佩犯组织领导传销罪，判处有期徒刑三年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯童佩确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯童佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童佩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童佩减去自本裁定送达之日起至2015年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉