上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13285号
原告：陈孝云(第一原告)，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省。
原告：陈孝峰(第二原告)，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省。
原告：陈孝心(第三原告)，男，1983年2月21日生，汉族，住安徽省。
上述原告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：李琼林(第一被告)，男，1983年1月22日生，汉族，住湖北省。
被告：李杰(第二被告)，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省。
上述两被告共同委托代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告陈孝云、原告陈孝峰、原告陈孝心诉被告李琼林、被告李杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治、被告李琼林和被告李杰共同委托诉讼代理人张晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝云等向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失：丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金1,038,456元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先受偿)、家属合理支出20,000元(家属误工、交通、住宿)、车损2,000元、律师代理费10,000元。2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第二被告承担赔偿责任。诉讼费和律师代理费由被告全额承担。事实和理由：2017年6月17日，第一被告李琼林驾驶第二被告李杰所有的车牌号为浙BDXX**小型轿车行驶至上海市青浦区前云路处，与驾驶电动自行车的受害人陈居一相撞，导致受害人陈居一受伤后经医院抢救无效死亡及两车车损的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告李琼林承担事故的同等责任，受害人陈居一承担事故同等责任。第三被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一被告、第二被告共同辩称：事故事实和责任认定无异议，要求按照同等责任进行赔偿。车辆购买保险，相关赔偿责任由保险公司和第一被告承担。第二被告是实际车主，事发时，第一被告是从第二被告处借车驾驶。因第一被告有驾驶证，所以第二被告对本起事故没有过错，不应该承担赔偿责任。事发之后第一被告垫付原告40,000元，要求在本案中一并处理。丧葬费和死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金和律师代理费要求按责任承担。
第三被告辩称：事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在保险范围按责承担。丧葬费认可39,023元，死亡赔偿金认可农村标准，家属合理支出已经包含在丧葬费中，故不认可。车损没有提供维修费发票和清单，故不认可。律师代理费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。受害人陈居一出生日期为1954年10月22日，因交通事故于2017年6月17日死亡。原告陈孝云为受害人陈居一长女，原告陈孝峰和原告陈孝心分别为其长子和次子。受害人陈居一父亲陈洪端和母亲徐开芳已先于其过世。前妻牛桂华于事发前已与受害人陈居一离异。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发之后，第一被告垫付原告40,000元。
上述事实经审查，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故60%赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按责赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担60%的赔偿责任。原告主张的家属交通费、误工费、交通费已经包含在丧葬费中，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金、车损和律师代理费过高，故本院酌情确定为精神损害抚慰金30,000元、车损1,117元、律师代理费6,000元。其余费用本院依照查明的事实和原、被告一致意见确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,038,456元、精神损害抚慰金30,000元、车损1,117元，原告的上述损失合计1,108,597元，属于第三被告在交强险限额内赔付的金额为111,117元，剩余金额997,480元的60%即598,488元，由第三被告在商业险范围内赔付500,000元，超出部分98,488元由第一被告承担。律师代理费6,000元，由第一被告承担。第一被告事发之后垫付原告40,000元，因原告无异议，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第(一)款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈孝云、原告陈孝峰、原告陈孝心111,117元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈孝云、原告陈孝峰、原告陈孝心500,000元；
三、被告李琼林应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝云、原告陈孝峰、原告陈孝心98,488元；
四、被告李琼林应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝云、原告陈孝峰、原告陈孝心律师代理费6,000元；
五、原告陈孝云、原告陈孝峰、原告陈孝心应当于本判决生效之日起十日内在继承陈居一遗产的范围内返还被告李琼林40,000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,244.80元，减半收取计5,622.40元，由原告陈孝云等负担344.38元，被告李琼林负担5,278.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。