河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3962号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
�诉人（原审被告、反诉原告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司广州分公司，住所地广州省花都区新华街三东大道北别墅区商业楼1号B幢B315-318。
法定代表人：安晓霞，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘成坚,广东誉理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：广州经纬钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东110号商业大厦806室。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人:李旭明,江西方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴怀源，男，汉族，1984年5月7日出生，住广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：徐斯琦，女，汉族，1987年7月7日出生，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：徐爱好，女，汉族，1962年12月20日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐斯琦，系徐爱好之女。
被上诉人(原审被告)：徐伟浩，男，汉族，1997年5月22日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐斯琦，系徐伟浩之姐。
被上诉人(原审被告)：徐丽贤，女，汉族，1990年6月6日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐斯琦，系徐丽贤之姐。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司广州分公司（以下简称建工分公司）因与被上诉人广州经纬钢结构工程有限公司（以下简称经纬公司）、被上诉人吴怀源、徐斯琪、徐爱好、徐伟浩、徐丽贤建筑工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后�依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工公司、建工分公司的委托诉讼代理人刘成坚，被上诉人经纬公司的委托诉讼代理人李旭明，被上诉人吴怀源、徐斯琪，被上诉人徐爱好、徐伟浩、徐丽贤的委托诉讼代理人徐斯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工公司、建工分公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项判决，改判经纬公司向建工公司、建工分公司赔偿损失102.2万元；二、判决被上诉人徐爱好对一审判决的第一项承担连带清偿责任；三、判决被上诉人吴怀源、徐斯琦、徐伟浩、徐丽贤在继承徐柏锐的遗产范围内对一审判决第一项承担连带清偿责任；四、一二审案件受理费由各名被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误，导致判决结果错误。经纬公司的逾期行为造成上诉人的损失，应按照补充协议约定向上诉人承担赔�责任。上诉人从未明确表示过放弃追究经纬公司的违约责任，结算单的签署并不能免除经纬公司的违约责任。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。徐柏锐是涉案工程实际施工人，需对经纬公司的工程款承担连带清偿责任，并不能因为经纬公司的放弃主张而免除支付工程款的义务。根据建工公司与徐柏锐签订的工程承包责任书，该工程欠付的一切费用应当由实际承包人徐柏锐承担。
经纬公司辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。二、对于本案中上诉人要求被上诉人吴怀源、徐斯琪、徐爱好、徐伟浩、徐丽贤承担责任，对此答辩人没有意见，请求法院依法判决。
吴怀源、徐斯琪、徐爱好、徐伟浩、徐丽贤辩称，坚持初审主张。
经纬公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告建工公司、建工分公司共同支付�纬公司工程款154.0084万元；2.判令建工公司支付经纬公司工程款2.9188万元；3.判令建工公司、建工分公司按银行同期贷款利率支付工程逾期利息，从起诉之日起至债务清偿之日；4.判令本案诉讼费用由建工公司、建工分公司承担。
建工公司、建工分公司向一审法院提出反诉请求：1.判令经纬公司赔偿建工分公司损失102.2万元；2.案件受理费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2013年，汽车公司与建工公司签订《协议书》，约定：建工公司承建汽车公司新工厂项目，承包范围包工、包料、包质量、包安全、包文明施工、包进度；开工日期2013年4月24日，第一期竣工日期2013年9月24日，工期150天；金额11464643元等事宜。
2013年5月，建工公司与徐铂锐签订《工程承包责任书》，约定建工公司将汽车公司新工厂项目由徐铂锐管理承包事宜。
2013年6月3日，建工分公司作为甲方、经纬公司作为乙方，共同签订《钢结构安装工程承包合同》，约定：工程名称为郑州翼宇汽车零部件有限公司新工厂钢结构工程，工程地点为河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区菊芳路东侧，承包方式为按设计图纸施工，包工、包料、包工期、包质量、包安全施工、包验收合格；建筑面积9503平方米，价格630万元，除设计变更产生工程量增减外，一次性包干；工程工期为100天（以钢结构预埋件进场之日算起），如因下雨、停电、天灾人祸及不可抗力的因素等特殊情况及因土建施工过错而导致影响施工进度，经双方及时协商，用书面形式延长施工期限；合同签订三日内，乙方即付给钢结构工厂定金，如乙方资金不足自行处理收据复印件由甲方保管；钢结构材料进场后三天内，甲方支付工程总造价的30%给乙方作进度款；屋面板�场安装三天内，甲方支付工程总造价的40%给乙方作进度款；屋面板安装完毕后，乙方提供验收资料前，甲方支付工程总造价的10%给乙方作进度款；钢构工程完工验收合格且乙方提供验收等材料后三天内，甲方即付给乙方工程总造价的12%；剩余工程总造价的8%作保修金，其中5%的质保金，完工半年后7天内甲方支付给乙方，剩余3%的质保金，两年质保期到期后7天内甲方支付给乙方（不计利息）；乙方在甲方确认工程正式验收合格后，7天内向甲方提交工程增减结算书；甲方在收到乙方工程结算书后6天内给予批准或要求乙方进一步补充结算材料；本钢结构工程的质量保证期为1年，质量保证期内除因不可抗力及认为原因造成损失外，乙方负责对存在安装质量问题的工程进行免费维修；若乙方未按合同工期完工，每延期一天乙方按合同金额向甲方支付违约金2000元。
2013年6月15日，预埋件的地脚和螺帽送至施工工地。
2013年6月19日，郑州金桥中凯钢结构有限公司向经纬公司出具收据，载明：收到经纬公司35万元。
2013年6月25日，经纬公司与河南新华金属结构有限公司签订《钢构件加工合同》，约定钢构件材料加工事宜。
2013年6月26日，经纬公司出具证明，载明：郑州金桥中凯钢结构有限公司退回经纬公司翼宇一期钢构厂房加工预付款34.9万元。
2013年7月8日，建工公司郑州项目部与经纬公司签订《钢构工程安装协议》，约定：工程名称郑州鬼怒川工厂项目一期生产厂房，施工规格详见施工图纸，建筑面积2240平方米，工程地点为郑州经济技术开发区九龙工业园区菊芳路；乙方包安装，包工期、包质量、包吊机、包焊条、包做验收资料和施工工具，施工符合钢结构验收规范；工程总价195988元；进场安装3天内付3万元，钢构安装完3天内付6万元、屋面板安装完3天内付6万元、工程安装完3天内付35988元、工程验收合格后3个月内付余款1万元；乙方自钢结构构件进场之日起50个工作日内工程所有承包项目，由于材料供应拖延工期，工期顺延超过3天按40元每人每天计算；工程验收以设计图纸及钢结构施工验收规范作为个案工程验收标准。
2013年10月12日、13日，吴怀源与周建国签订《补充协议》，约定：1.屋面檁条，落水管，厂区的屋面地板和屋面面板，于2013年10月31日完成；2.墙身地板（图纸深化于2013年10月14日深化完成）和墙身面板材料到场后12天完成；3.经双方协商后周建国如能提前一天完成，吴怀源奖励其一天10000元整，如吴建国延误一天赔偿其20000元整；4.业主如将签合同时期图纸变更，按相应变更的工程量增减总造价，在完工结算后经双方协商支付材料差价及人工；5.钢结构安装人员每天必须在20人以上工作；6.变更个工程如经双方协商未能达到一致的，可由发生地当地法院裁定判决。
2013年10月26日、11月15日，经纬公司向作出《联络函》，向建工分公司催要进度款。2013年11月13日，郑州翼宇汽车零部件有限公司出具《关于工程进度迟延负激励警示及君度推进函》，督促建工公司加快工程进度事宜。2013年11月23日，郑州翼宇汽车零部件有限公司出具《关于主体工程钢构安装进度问题函》，督促建工公司加快工程进度事宜。2013年12月29日，吴怀源与周建国签订《广州经纬钢结构工程有限公司报价单》，载明：翼宇钢构变更增加报价220340.6元。2014年4月，吴怀源与郑州翼宇汽车零部件有限公司签订《贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司维修清单》，要求吴怀源对钢结构、土建一起等工程进�维修。2014年7月9日，徐铂锐死亡，徐丽贤、徐斯琦、徐爱好、徐伟浩为其第一顺序继承人。2014年10月25日，建工公司向徐丽贤出具《关于(郑州翼宇汽车零部件有限公司新工厂项目)结算及相关问题的通知》，通知徐丽贤办理退还多领取的193万元事宜。同日日，建工公司向吴怀源出具《关于(郑州翼宇汽车零部件有限公司新工厂项目)结算及先骨干问题的通知》，通知吴怀源赔偿其经济损失4638751.29元事宜。2014年12月23日，经纬公司与建工分公司对郑州翼宇钢构工程进行了结算并出具结算单，载明：未支付乙方工程款1203343.4元，打9折1083008元。2015年2月15日，经纬公司向范国成借款10万元，经纬公司同意从建工分公司未付工厂款中优先扣除。2015年11月22日，经纬公司向建工公司邮寄《江西方正律师事务所律师函》，向建工公司催要工程款。2015年6月23日，贵州省贵阳市公安局出具立案告知书，就吴怀源、徐丽贤涉嫌挪用资金一案立案侦查。2016年2月24日，原告诉至本院。2016年3月7日，郑州翼宇汽车零部件有限公司（甲方）与建工公司（乙方）签订《郑州翼宇工程项目结算协议》，载明：双方决算中扣除乙方工程款为117.2万元。
一审法院另查明，郑州翼宇汽车零部件有限公司出具的《郑州翼宇一期厂房部分未完工工程量》，载明部分钢结构工程有问题。
一审法院认为，建工分公司与经纬公司签订的《钢结构安装工程承包合同》、《钢构工程安装协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据经纬公司与建工分公司于2014年12月23日共同出具的结算单，该院确认截止2014年12月23日，建工分公司就郑州翼宇汽车零部件有限公司新工厂钢结构工程应偿还经纬公�工程款1083008元，扣除经纬公司同意扣除的10万元，下余983008元建工分公司应当继续支付。建工分公司系建工公司的分支机构，其权利义务应由建工公司承担，故该院确认被告建工公司应偿还经纬公司郑州翼宇汽车零部件有限公司新工厂钢结构工程工程款983008元，并自2016年2月24日起至建工公司实际还款之日止，期间按中国人民银行同期贷款利率向经纬公司支付利息。对经纬公司诉请，该院予以部分支持。
经纬公司主张建工公司应支付其郑州鬼怒川工厂项目一期生产厂房工程款2.9188万元，但其未提交证据证明该工程项目已竣工并经相关部门验收合格或该工程已实际投入使用，应承担不利后果，故对经纬公司主张建工公司应支付其工程款2.9188万元的诉讼请求，该院不予支持。
经纬公司承建的郑州翼宇汽车零部件有限公司新工厂钢结构工程于2014年1月24日初步完工，双方结算时间为2014年12月23日，结算金额为1083008元，该结算金额应包含该项目所有工程款及因工程迟延应扣除的相关费用等，故对建工公司、建工分公司反诉要求经纬公司承担其损失102.2万元的反诉请求，该院不予支持。
关于吴怀源、徐斯琦、徐爱好、徐伟浩、徐丽贤是否应承担责任问题，该院依据被告建工公司、建工分公司申请追加其为被告后，原告未变更诉讼请求，要求其承担相应责任，故该院确认吴怀源、徐斯琦、徐爱好、徐伟浩、徐丽贤是否应承担责任应由被告建工公司、建工分公司与其另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日�十日内支付原告广州经纬钢结构工程有限公司工程款983008元。并按中国人民银行同期贷款利率向原告广州经纬钢结构工程有限公司支付自2016年2月24日起至被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司实际还款日止期间的利息。二、驳回原告广州经纬钢结构工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵重建工集团第三建筑工程有限责任公司广州分公司反诉请求。如被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18923元、反诉案件受理费6999元，共计25922元，由广州经纬钢结构工程有限公司负担5864元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担20058元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于经纬公司是否应按补充协议约定承担逾期赔偿102.2万元的问题，涉案工程初步完工后双方签署结算单，该结算单是工程履行情况及工程价款的最终确认，工程迟延等因素也应该已考虑在内，因此对建工公司、建工分公司要求经纬公司承担逾期损失102.2万元的上诉请求，本院不予支持。关于吴怀源、徐斯琦、徐爱好、徐伟浩、徐丽贤是否应承担责任的问题，本院认为，由于经纬公司在一审诉讼请求中未要求其承担责任，一审法院确认其是否应承担责任由建工公司、建工分公司与其另行协商或诉讼解决，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13998元,由上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月二十日
书记员 李智远