wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第12号
申请人：台州工业气体制造有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人：李云法，董事长。
委托代理人：李丽琪。
申请人台州工业气体制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37773913、票面金额5万元、出票日期2014年9月23日、到期日期2015年3月23日、出票人杭州耿正机电设备有限公司、收款人浙江拓禹工贸有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州工业气体制造有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第861号
原告上海市科翀特种涂料有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰硕路***弄**号*幢第*层。
法定代表人周惟敏，该公司董事长。
委托代理人冯栋，乐天（上海）律师事务所律师。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人姚平，该公司总经理。
原告上海市科翀特种涂料有限公司与被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市科翀特种涂料有限公司诉称：2012年11月27日至2013年6月28日期间，原告共计向被告供应涂料五次。被告未能足额付款，至今尚欠原告价款245726.47元。请求判令：1、被告立即给付尚欠价款245726.47元；2、被告赔偿原告截至2015年7月13日的利息损失33993.64元，并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单5份，证明：原告于2012年11月27日、2013年1月15日、2013年3月21日、2013年4月23日、2013年6月28日五次向被告交付货物。
2、增值税发票5份，证明：原告根据五次供货数量分别开具了金额为81000元、33120元、53640元、94320元、24480元的五份增值税发票给被告。
3、催款函复印件及国内挂号信函收据1份，证明：2015年1月19日，原告向被告催款的事实。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司经本院传票传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应涂料。2012年11月27日至2013年6月28日期间，原告五次向被告供应涂料共计3510公斤，并根据送货数量开具了五份总金额为286560元的增值税发票给被告。2015年1月19日原告致函被告，要求被告在2015年1月30日前给付尚欠价款275726.47元。被告收函后给付原告30000元，至今尚欠原告价款245726.47元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应涂料，被告尚欠原告价款245726.47元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款245726.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自交货后90日开始承担逾期付款利息，但是并未提供证据证明双方约定货到90日付款。原告于2015年1月19日致函要求被告2015年1月30日付清欠款，被告收函后未能足额付款，应当赔偿原告尚欠价款部分自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息损失，标准可以参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市科翀特种涂料有限公司价款245726.47元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2748元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00465号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人查世健、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格差异较大，经常为琐事争吵。在打工期间，被告甚至拿刀威胁原告，将原告逼走，此后长期两地分居，未培养起真正的夫妻感情，现已无和好可能。请求判令准许原、被告离婚。
王某乙在庭审中辩称：原告所诉不是事实，她离开我是因为与第三者私奔。我认为与原告还有感情，能够和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年底，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告一起前往广东省深圳市务工，半月后，双方因琐事发生争吵，开始各自在外务工。被告及其家人曾多次前往原告娘家接迎原告无果，现原、被告各自在外务工。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件，结婚登记审查处理表，礼金清单及收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，存在一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许王某甲与王某乙离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 赵明燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终2062号
上诉人（原审原告）：王协贵。
被上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
负责人：赵应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。
委托诉讼代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。
上诉人王协贵因与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称邵阳公路桥梁公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王协贵上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1420号民事判决，改判支持王协贵的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由邵阳公路桥梁公司负担。事实和理由：王协贵于2017年1月16日离职回国，2017年1月16日至2017年1月21日期间的工资应当由邵阳公路桥梁公司支付，王协贵主张经济补偿金的诉讼请求依法亦应当予以支持。
邵阳公路桥梁公司辩称，公司已经足额发放了王协贵的全部工资待遇，双方之间有关工资的事项已经结算完毕，王协贵系因个人原因主动离职，不符合应当支付其经济补偿金的法定情形，邵阳公路桥梁公司无需支付王协贵经济补偿金。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王协贵向一审法院起诉请求：1.判令邵阳公路桥梁公司支付2017年1月15日至2017年1月21日期间的工资；2.判决邵阳公路桥梁公司支付经济补偿金20000元；3.本案诉讼费用由邵阳公路桥梁公司负担。
一审法院查明：2015年1月29日，王协贵（乙方）与邵阳公路桥梁公司（甲方）签订了《劳务派遣和雇用合同》，约定：乙方试用期为1个月，自离中国国境之日起开始计算；本合同约定乙方的工作期限暂定为24个月，自离中国国境之日起算（乙方的离境日期为2015年2月28日）。2015年2月28日，王协贵由邵阳公路桥梁公司派往阿尔及利亚南北高速公路修路。2016年12月26日，王协贵向邵阳公路桥梁公司出具了书面《关于解除劳务合同关系的申请》，内容为“现因个人原因，离职回国，定于2017年1月22日回国，本人自愿申请与贵伤感情自2017年1月21日起解除劳务合同关系。”2017年1月16日，王协贵启程回国。邵阳公路桥梁公司足额支付了王协贵至2017年1月15日的工资。
2017年7月14日，王协贵向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2017年8月31日作出邵市劳人仲案字【2017】第188号仲裁裁决书。王协贵不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是一起劳动争议纠纷。2016年12月26日，王协贵因个人原因向邵阳公路桥梁公司提出申请，自愿与公司自2017年1月21日起解除劳动关系，应认定双方已于2017年1月21日解除劳动合同。王协贵自2017年1月16日离开单位，单位已足额发放其离职之前的工资。王协贵要求公司支付2017年1月15日至2017年2月28日期间的工资，缺乏事实依据，不予支持。王协贵因个人原因提出解除劳动合同（辞职），不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形，对于王协贵要求支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回王协贵的诉讼请求。
二审审理期间双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案双方的争议焦点是王协贵要求邵阳公路桥梁公司支付2017年1月15日至2017年2月28日期间的工资以及经济补偿金的诉讼请求是否成立。2015年1月29日，王协贵与邵阳公路桥梁公司签订了《劳务派遣和雇用合同》，2015年2月28日，王协贵由邵阳公路桥梁公司派往阿尔及利亚南北高速公路修路。2016年12月26日，王协贵向邵阳公路桥梁公司出具了《关于解除劳务合同关系的申请》，2017年1月16日，王协贵启程回国。本案中邵阳公路桥梁公司已经足额支付了王协贵工作期间的工资待遇，双方已经就工资待遇事项进行了清算，王协贵要求邵阳公路桥梁公司支付2017年1月15日至2月28日期间工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。王协贵因个人原因申请离职，并向公司出具了书面的离职申请，王协贵不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形，故其要求经济补偿金的诉请缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，王协贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王协贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国强
审判员 李文明
审判员 颜锦霞
二〇一八年一月三日
书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2284号
原告：李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：蒋超，男，1986年11月12日出生，汉族。
原告李乐庚与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李乐庚的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付所欠货款5000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋超在广州养鸭期间，向原告购买饲料，出具欠条，欠原告饲料货款5000元，至今仍未偿付。为此，特依法提起诉讼，请求判令原告所请。
被告蒋超未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告李乐庚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋超在广州养鸭期间，一直同原告李乐庚有生意往来。2016年上半年，被告蒋超因故停止养鸭，就所欠货款与原告李乐庚进行了结算，并出具了一张5000元的欠条。尔后，原告李乐庚向被告蒋超催讨，被告至今仍未偿付，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告蒋超向原告李乐庚购买饲料，下欠货款5000元未支付，并向原告出具了欠条，原告与被告已形成了债权债务法律关系。被告蒋超未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，被告蒋超应支付所欠原告货款。被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告李乐庚诉请被告蒋超偿付货款并负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超应如数偿付所欠原告李乐庚货款5000元，该款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一八年一月三日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18099号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告党公明物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓云
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2373号
原告：吴鑫，男，1988年出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈留波，男，1985年出生，汉族，户籍住址浙江省丽水市莲都区。
原告吴鑫与被告陈留波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年3月5日，原告吴鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴鑫撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告吴鑫负担。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴玉娟
二〇一八年三月五日
法官 助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执603号
申请执行人:胡某某，男，汉族，生于1969年8月10日，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：赵某某，女，汉族，生于1988年6月25日，住甘肃省金昌市金川区。
本院在执行胡某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年7月11日达成执行和解协议，即：双方自愿就本案借款、利息、诉讼费以50000元予以解决，被执行人赵某某于2018年7月30日前一次性偿还申请执行人胡某某借款50000元，若被执行人赵某某不按时还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰宏平，男，1972年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰宏平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,270.68元。原告诉称,被告兰宏平系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,270.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3420号
申请执行人苏州市嘉兴昌机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吴邦武，总经理。
委托代理人胡伟雄、王亚兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人四川华昇科技有限公司，住所地四川省合江县。
法定代表人熊天虎。
苏州市嘉兴昌机械有限公司与四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）吴开商初字第37号民事判决已发生法律效力。依该判决，四川华昇科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市嘉兴昌机械有限公司价款46400元及该款自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止的违约金；案件受理费1192元、公告费600元，合计1792元，由四川华昇科技有限公司负担。因四川华昇科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市嘉兴昌机械有限公司向本院申请执行，要求四川华昇科技有限公司给付50500元。本院已立案，执行标的50500元。
本院受理后，即向被执行人四川华昇科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第37号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 徐春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48758号
原告：孙六弟，男，1947年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张建平，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙六弟与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙六弟到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙六弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币22万元；2.判令被告偿付原告以22万元为本金自2017年7月3日起至实际履行日止按照银行同期贷款利率计付的利息损失。事实和理由：原告的儿子孙卫中与被告系朋友关系，曾出面为被告借款作担保，被告借款26万余元到期后未归还，债权人上门要求孙卫中代为还款。无奈之下原告从其个人名下的银行账户与配偶盛芹宝名下的银行账户中凑齐钱款代被告归还借款。其后原告与被告核算时，被告仅认可从原告处借款22万元用于还债，于2016年1月30日出具借条，承诺其名下的房产拆迁后偿还被告。现因被告农村房屋拆迁无期，原告多次要求被告归还借款，均遭被告拒绝，故原告诉至法院。
被告张建平未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告孙六弟之子孙卫中与被告张建平系朋友关系，曾担保被告对外的借款。后借款到期被告未归还，债权人要求孙卫中代为归还。原告为助其子从其个人名下账户与配偶名下账户中提款后，用于归还借款。嗣后与被告进行结算时，被告认可从原告处借款22万元用于还债，于2016年1月30日向原告出具借条，载明借款22万元，待被告房屋拆迁后归还借款，借条中未约定借期利息、逾期利息。现原告向被告多次催讨还款被拒后诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由借条、银行卡客户交易查询单、个人活期一本通账户明细及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告孙六弟与被告张建平之间借款关系合法有效，受法律保护。双方虽在借条中约定待被告名下的房屋拆迁后归还借款，但被告所有的房屋是否拆迁受政府行为的影响，具有较高的不确定性，该房屋何时拆迁系未知，且该房屋是否拆迁与本案借款纠纷并无必然联系，故该房屋拆迁就目前而言属于无法确定期限的条件，可视为双方对借款期限约定不明确，故原告可以随时向被告主张归还借款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内利息和逾期利息，故原告向被告主张自立案之日起至实际归还日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告孙六弟借款本金22万元；
二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告孙六弟以22万元为本金，自2016年7月3日起至实际归还日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元(原告孙六弟已预交)，由被告张建平负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第23-3号
申请人（反诉原告）：浙江××天××有限公司。住所地：三门县××园。
法定代表人：吴××。
委托代理人：梅×。
被申请人（反诉被告）：浙江××土××司。住所地：三门县××浦村。
法定代表人：周××。
委托代理人：任××。
委托代理人：杨×。
本院在审理原告（反诉被告）浙江××土××司与被告（反诉原告）浙江××天××有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告浙江××天××有限公司于2009年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对反诉被告浙江××土××司在三门县农村信用合作联社海游信用社帐户内的存款200000元、在中国工商银行股份有限公司三门支行帐户内的存款200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：反诉原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结反诉被告浙江××土××司在三门县海游信用社帐户内的存款200000元、在中国工商银行股份有限公司三门支行帐户内的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章惠春
二〇〇九年一月九日
代书记员 何晓佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1350号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告杨xx，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被告韩xx，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨xx、韩xx金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林佳鹏，男，1992年10月26日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林佳鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,327.08元。原告诉称,被告林佳鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,327.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5429号
罪犯李某某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）胶南刑初字第75号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00664号
原告：丁新，男，汉族，1964年10月29日生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：张桂香，男，汉族�1972年12月15日生，住蒙城县。
原告丁新与被告张桂香民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理本案。原告丁新的委托代理人侯长飞、被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新诉称：被告为建厂房于2014年9月23日从原告处借款100000元，双方约定使用期限为20天，按月息3%支付利息，由被告亲笔书写借条为证。借款到期后，本金及利息均没有归还。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，没有偿还借款。1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月息3%）。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告丁新为证明自己的主张，举证如下：
1、原告丁新的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告书写的借条一份，证明：被告于2014年9月23日向原告借款100000元，约定月息3分，20天内归还。到期后，被告没有偿还借款，被告应当按照约定偿还本息。
被告张桂香辩称：借丁新10万元是事实，我给丁新出具的借条，丁新把10万元钱给了蒋和平。丁新问蒋和平要我给其出具的10万元条据，蒋和平说没有带，改日再给我。当时席连雷在现场。后来蒋和平一直没有把该条据给我。我已经支付给原告24000元的利息。
被告张桂香对其辩称，未提供证据。
经庭审质证，被告张桂香对原告举证1、2无异议，但认为张桂香借丁新的钱用于偿还欠蒋和平的10万元。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2014年9月23日，被告张桂香向原告丁新借款10万元并书写借条一份，用于偿还欠蒋和平的10万元。双方约定借款期限为20天，月息三分。该借条载明：“借条，今借到丁新人民币￥100000整（壹拾万元整）20天还，月息三分，借款人：张桂香，2014年9月23日，经手人：席连雷，2014年9月23日”。经原告催要，被告已给付8000元利息，剩余款项至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求张桂香偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，故超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告张桂香于判决生效后十日内给付原告丁新人民币10万元及利息（利息从2014年9月23日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，已给付的利息8000元应从中扣除）。
二、驳回原告丁新的其它诉讼�求。
案件受理费1150元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年三月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊法执字第379号
申请执行人陈志刚，男，汉族。
被执行人赵凤梅，女，汉族。
本院在执行陈志刚申请执行赵凤梅机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第229号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年七月十五日
书记员 于佳乐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃中汇节能科技工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号建工大厦14层1404室。
法定代表人：张道芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东五星太阳能股份有限公司，住所地广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区路1号。
法定代表人：胡广良，该公司董事长。
再审申请人甘肃中汇节能科技工程有限公司因与被申请人广东五星太阳能股份有限公司定作合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃中汇节能科技工程有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。事实和理由：一、原审判决关于《供货合同书》已基本履行完毕的事实认定，缺乏证据证明。无论再审申请人还是被申请人，均未提交任何证据证明被申请人已履行安装、调试、培训义务。因此，在没有证据证明被申请人已履行除交付太阳能产品之外的其他合同义务的情况下，原审判决作出“《供货合同书》涉及的合同义务已经基本履行完毕”的认定，明显缺乏证据证明。再审申请人提交的证据，证明被申请人交付的太阳能产品水温不符合国家标准，再审申请人多次向被申请人主张权利的情况下，原审判决作出被申请人已按照《供货合同书》约定履行供货义务的认定，明显缺乏证据证明。二、原审判决关于《供货合同书》的合同目的已经实现的认定，缺乏证据证明。再审申请人向被申请人全额支付了款项，但因太阳能产品存在上述问题，无法正常使用，导致秦安尚城、天水财富阳光房地产项目的开发商拒绝向再审申请人付款。三、原审判决关于质量问题的责任承担依本案现有证据无法确认的认定，与现有证据不符。对于水温达不到国家标准这一事实，被申请人在庭审中是认可的，但提出水温不达标由安装原因导致这一抗辩理由。但是，根据《供货合同书》第十一条第三款的约定，安装属于被申请人的合同义务。现被申请人主张太阳能产品安装存在问题，该主张恰恰属于对其未依约履行安装义务的自认。在举证证明太阳能产品不符合定作要求后，再审申请人已完成自己的举证责任。此时，举证责任发生转移，被申请人应当就其交付的太阳能产品符合定作要求、安装调试义务的履行符合相应的标准进行举证，但被申请人未举出与此相关的任何证据。
本院经审查认为，现有证据证实一、二审判决查明双方当事人均已按照《供货合同书》的约定履行了各自的供货、付款义务，《供货合同书》涉及的合同义务已经基本履行完毕，所供部分货物也已实际使用合同目的已经实现的事实正确。如申请人申请所述无论再审申请人还是被申请人，均未提交任何证据证明被申请人已履行安装、调试、培训义务。申请人作为主张的一方，因不能提供证据证明自己的主张，应承担不利的后果。对于部分太阳能热水系统设备使用后水温达不到国家标准的事实，因申请人未能举证涉案太阳能热水系统设备是否存在质量问题并未经过相关有权机构的鉴定确认，且对于使用后水温达不到国家标准产生的原因未做出专业鉴定。故生效判决认定申请人在既未有合同约定解除的事由，又无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定事由的情形下，请求解除双方当事人之间签订的两份《供货合同书》理由缺乏必要的事实依据和法律依据适当。
综上，甘肃中汇节能科技工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃中汇节能科技工程有限公司的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白渊隆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第273号
原告：衢州市仁信物资贸易有限公司。
法定代表人：陈锡森。
被告：浙江圣德食品股份有限公司。
法定代表人：邵永忠。
原告衢州市仁信物资贸易有限公司为与被告浙江圣德食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋担任审判长，与人民陪审员楼晓虹、戚雪生组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市仁信物资贸易有限公司到庭参加诉讼，被告浙江圣德食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市仁信物资贸易有限公司起诉称，2011年1月至2012年4月，被告多次从原告处购买柠檬酸等货物，货款共计61789元。但被告仅向原告支付货款25000元，至今尚欠原告货款36789元。原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，要求被告支付货款36789元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江圣德食品股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告营业执照各一份，证明原、被告的身份情况；2、收款收据原件两份，送货单原件十九份，证明2011年1月至2012年4月，原、被告之间存在柠檬酸等货物的买卖关系，货款共计61789元的事实；3、增值税专用发票原件四份，证明双方买卖关系货款金额的事实；4、入账通知书原件三份，证明被告向原告支付货款25000元的事实。
被告浙江圣德食品股份有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合有效证据的条件，且证据间相互印证，能够证明被告向原告购买柠檬酸等货物，货款共计61789元的事实，被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月至2012年4月，被告向原告购买柠檬酸、漂白粉等货物，货款共计61789元。被告于2011年6月20日、同年8月30日、2012年4月12日分三次共支付原告货款25000元。后经原告多次催讨，被告至今未能履行支付全部货款的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江圣德食品股份有限公司向原告衢州市仁信物资贸易有限公司购买柠檬酸、漂白粉等货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的收款收据、送货单以及入账通知书上能够看出被告对双方买卖关系的认可。原告已实际向被告提供货物，被告理应按照约定支付货款。现被告未履行支付全部货款的义务，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江圣德食品股份有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣德食品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市仁信物资贸易有限公司货款36789元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，合计1280元（原告已预交920元），由被告浙江圣德食品股份有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年九月九日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00220号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告汪仕权。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉汪仕权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十八日
代书记员 阳 晞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2636号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托代理人：刘海娟，该公司律师。
被上诉人（原审原告）：张福林，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县长在乡南塔子村*组****号。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者
原审被告黄殿芝，女，1975年2月9日出生，住辽宁省朝阳市双塔区前进街二十段*******号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院(2017)辽1302民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月27日7时08分，孙猛驾驶辽NA30**号重型半挂牵引车沿朝青线由南向北行驶至38km+500m处超车时，与前方同向行驶张福林驾驶的畜力车相刮，造成张福林受伤，畜力车损坏的道路交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定，孙猛承担此事故的全部责任，张福林无责任。事故发生后，原告于2016年3月27日至2016年5月12日在朝阳市中心医院住院治疗46天，诊断胫骨骨折、腓骨头骨折等，支付医疗费57,309.82元。住院期间一级护理2天，二级护理44日，护理费按居民服务业标准101.71元/日计算，计4,882.56元，住院伙食补助费按50元/日计算，计2,300元。出院诊断休息46天。2017年4月24日朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医鉴定司法鉴定所对张福林的伤残等级进行鉴定，鉴定意见:“张福林的伤残等级为九级；其后续治疗费用约为人民币17,900元。”原告支付鉴定费1,720元。经查，原告自2014年在女儿家（万商国际城市广场）居住，在建筑工地工作。原告的伤残赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，伤残系数20%，残疾赔偿金124,504元。朝阳众鑫建筑劳务有限公司出具误工证明及工资表，证明张福林系该公司员工，因交通事故受伤停发工资，工资3,300元/月，误工时间计算至诊断休息最后一日，共92日，误工费10,120元。交通费收据500元，复印费30元。修理费300元（保险公司定损）、原告请求丢失的牲畜（驴）7,000元，但其不能提供证据。对于原告的经济损失，辽NA30**号车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险（不计免赔500，00元），被告二首先应在交强险限额内承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告张福林各项经济损失合计237,566.38元（此款给付张福林202,566.38元，给付黄殿芝35,000元）。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,760元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审判决仅以被上诉人提供的购房协议书认定被上诉人张福林2014年在其女儿家（万商国际广场）居住没有法律依据；二是被上诉人张福林在原审中提供的朝阳众鑫建筑劳动有限公司的营业执照显示，该公司成立于2016年7月6日，但张福林提供的工资表均早于该日，故一审判决认定张福林系朝阳众鑫建筑劳动有限公司员工属于认定事实错误。综上，原判认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
本院经审理查明，被上诉人张福林系农业户口。张福林在原审中提交的张术山的购房合同不能证明其在该房屋居住的事实。张福林在二审中提供的村委会证明应当能够证明张福林是否在村中居住的事实，村委会关于其实际居住于何处证明，本院不予采信。张福林在一审中提供的工资表与朝阳众鑫建筑劳动有限公司工商登记的成立时间矛盾，故张福林在朝阳众鑫建筑劳动有限公司工作的事实，本院不予认可。
除上述事实外，本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述，门诊病历、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司与被上诉人张福林就涉案交通事故及交警部门的事故责任认定不持异议。双方争议的焦点在于张福林因交通事故产生的各项赔偿的计算标准问题。张福林在原审中提交的证据不足以证明自己具有虽系农村户口但应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金等各项损失的情形，原审法院依照城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金及误工费属于认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。张福林因涉案交通事故发生的残疾赔偿金应为48，228元（12057元×20年×20%），误工费应为3,036元（33/日×92天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初字165号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司与本判决生效后十日内在保险限额内赔偿被上诉人张福林各项经济损失合计154，206.38元（此款给付张福林119，206.38元，给付黄殿芝35,000元）；
三、驳回被上诉人张福林对原审被告黄殿芝的诉讼请求。
如上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5，520元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担3，588元，由被上诉人张福林负担1，932元。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年二月七日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11379号
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施伯涛，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董幼平，女，1977年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)与被上诉人施伯涛、董幼平因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方康桥公司上诉称：施伯涛、董幼平向案外人处购买了上海市宝山区水产路2600弄康桥水都12号602室房屋(以下简称“系争房屋”)，施伯涛、董幼平与东方康桥公司之间无直接合同关系，遵循合同相对性原则，施伯涛、董幼平无权向东方康桥公司主张预售合同中的权利。施伯涛、董幼平并无充分证据证明房屋屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天沟问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回施伯涛、董幼平在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人施伯涛、董幼平辩称：施伯涛、董幼平从他人处购买了系争房屋，系争房屋是二手房，依据二手房买卖合同的特性，合同权利可以依法转让，无需经过债务人同意，二手房受让人有权直接向开发商索赔。关于天沟问题，当事人对天沟处拍照取证并提交一审法院，足以证明房屋屋顶没有天沟之事实，故不存在向小区业主委员会移交的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施伯涛、董幼平向一审法院起诉请求：1、判令东方康桥公司按预售合同约定和竣工图纸对系争房屋屋顶补做天沟；2、判令东方康桥公司按竣工图纸要求对系争房屋屋面坡度进行改正；3、判令东方康桥公司按竣工图纸内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、门磁、煤气探测器和报警键盘；审理中，施伯涛、董幼平撤回了诉请2。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作；二、施伯涛、董幼平的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与系争房屋原权利人签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。施伯涛、董幼平从系争房屋原权利人处购得系争房屋后，原权利人对系争房屋所享有的相应权利即转移给施伯涛、董幼平，现施伯涛、董幼平要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会现场勘查，故施伯涛、董幼平称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。
综上所述，东方康桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2466号
罪犯李刚，男，1972年1月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第58号
申请执行人：王巍，女，1957年2月25日出生，汉族，吉林市第一建筑工程有限公司职工医院退休职工，住吉林市船营区桃源路94-4-79号。
被执行人：宋延平，男，1961年10月30日出生，汉族，吉林省永吉县宏达石灰石矿矿长，住吉林市船营区北大街******号。
申请执行人王巍与被执行人宋延平运输合同纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出（2013）船民二初字第210号民事调解书，调解书主文内容：一、被告宋延平欠原告王巍运费15万元，于2013年7月30日前给付5万元，余款10万元于2013年12月30日前付清；二、被告宋延平赔偿原告王巍本金15万元的利息损失12，500.00元，于2013年7月30日前给付3，500.00元，2013年12月30日前给付9，000.00元；三、案件受理费1，712.00元由被告宋延平负担，原告王巍已垫付，被告宋延平于2013年12月30日前径直给付原告王巍。该调解书已经发生法律效力。权利人王巍于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第210号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 越
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更21号
罪犯张文超，男，汉族，1966年11月17日出生，安徽省蚌埠市人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2005年4月25日，江苏省东台市人民法院作出（2005）东刑初字第100号刑事判决，以被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2011年12月13日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释。2013年2月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0054号刑事判决，以被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；撤销江苏省南京市中级人民法院裁定对其假释，余刑二年一个月二十一天，剥夺政治权利二年，罚金一万元，与新罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年10月8日江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜刑二初字第297号刑事判决，以被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元，刑期至2019年8月4日止；尚未追缴的赃物折价款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年9月9日经本院以（2016）苏13刑更621号刑事裁定书裁定减刑八个月，并处罚金人民币二万一千元不变，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年12月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张文超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文超于2013年2月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年5月、2017年10月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文超自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文超准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万一千元不变，刑期至2018年4月4日止；继续追缴赃物折价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2975号
原告成娅娜，女，1989年6月24日出生，汉族。
被告北京浩特互联网科技有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人袁伟，男，1989年5月1日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李亚丽，女，1990年8月27日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告成娅娜诉被告北京浩特互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告成娅娜向本院申请撤回对被告北京浩特互联网科技有限公司的起诉，本院认为原告成娅娜撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成娅娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成娅娜负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一八年三月七日
书记员 云雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34055号
原告刘某某，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人高圳南，上海市劲力律师事务所律师。
被告张某，女，1987年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。
委托代理人林某某(系被告张某亲属)，男，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初545号
原告朱某，女，1985年7月8日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告许某，男，1983年6月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告朱某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告朱某承担。
审判员 汤 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 胡少波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第963号
罪犯张华，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）西刑初字第414号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6385号
原告：岳广友，男，1963年4月5日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。
被告：周丙礼，男，1972年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳广友诉被告周丙礼追偿权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告岳广友撤回起诉。
案件受理费2525元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一八年一月九日
书记员 刘洪斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8852-2号
解除保全申请人：曾某，女，住长沙市。
被申请人：章某，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：李某，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告章某与被告曾某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出了（2017）湘0102民初8852号民事裁定书，依据该裁定，本院实际查封曾某名下及肖某某名下各2套房屋。被告曾某于2018年5月15日向本院申请解除其名下位于某处附145号第001栋某号（权证号码：****）（以下简称某号房屋）的查封保全措施。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告章某于2018年2月28日向我院申请撤回对曾某的起诉，据此我院于2018年2月28日作出（2017）湘0102民初8852号民事裁定书，裁定准许章某撤回对曾某的起诉。另查明，曾某与肖某某于2014年2月13日登记结婚，201号房屋的产权登记时间为2013年3月20日，因此某号房屋系曾某个人的婚前财产。因此，曾某的申请符合法律规定，本院应当解除本案中对曾某名下的某号房屋的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对曾某名下位于某处附145号第001栋某号（权证号码：****）房屋的产权过户手续的查封保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
附引用法律条文原文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8852-2号解除保全申请人：曾某，女，住长沙市。被申请人：章某，男，住长沙市。委托诉讼代理人：李某，湖南湘鼎律师事务所律师。原告章某与被告曾某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出了（2017）湘0102民初8852号民事裁定书，依据该裁定，本院实际查封曾某名下及肖某某名下各2套房屋。被告曾某于2018年5月15日向本院申请解除其名下位于某处附145号第001栋某号（权证号码：****）（以下简称某号房屋）的查封保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告章某于2018年2月28日向我院申请撤回对曾某的起诉，据此我院于2018年2月28日作出（2017）湘0102民初8852号民事裁定书，裁定准许章某撤回对曾某的起诉。另查明，曾某与肖某某于2014年2月13日登记结婚，201号房屋的产权登记时间为2013年3月20日，因此某号房屋系曾某个人的婚前财产。因此，曾某的申请符合法律规定，本院应当解除本案中对曾某名下的某号房屋的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对曾某名下位于某处附145号第001栋某号（权证号码：****）房屋的产权过户手续的查封保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  余晓琴二〇一八年五月二十五日书 记 员  王婷婷附引用法律条文原文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13140号
原告：李梅，女，1988年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴永亮，男，无业，住山东省菏泽市定陶县。
被告：北京全扫教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-155。
法定代表人：李志全。
被告：李志全，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍地河北省邯郸市磁县。
原告李梅与被告北京全扫教育科技有限公司（以下简称�扫公司）、李志全合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人吴永亮到庭参加诉讼；被告全扫公司、李志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：1、全扫公司、李志全一次性向李梅返还投资本金1万元；2、诉讼费用由全扫教育公司、李志全承担。事实与理由：2016年8月27日，李梅与全扫教育公司签订《万达双轮驱动协议书》，约定由李梅向全扫教育公司、李志全以合伙人的形式投资1万元，以个人银行账户和支付宝转账至全扫教育公司银行账户和支付宝账户，同时升级为合伙人身份。但自李梅向全扫教育公司、李志全支付相应投资款后，全扫公司并未依照双方签署的协议约定分配应有的按照出资比例结算的分红，至今也没有任何回复和解释�多次询问都是沉默和搪塞，并且被从李志全建立的微信群中被移出，根本没有兑现支付分红的义务和退回本金的作为，故诉至法院。
李梅向法庭提供如下证据材料：1、万达双轮驱动协议书；2、手机银行付款截图；3、微信截图；4、照片打印件。
全扫公司、李志全均未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应抗辩。
经审理查明，全扫公司系自然人独资企业，李志全系公司股东。2016年7月21日，李梅向全扫教育公司的工商银行账号转账1万元。2016年8月27日，李梅与全扫教育公司通过微信互相拍发照片的形式签订了《万达双轮驱动协议书》。协议主要内容：万达邮币卡与万达全微易为万达财富运转双轮，其中万达邮币卡为主力轮，万达全微易为助力轮；资金筹集完成后，15天上线，运行15天后即可获得收益；1万元占万达0.3%，2万元占万达0.6%，5万元占万达1.5%，收益分成不封顶；上线运行一周后，根据第三方收付到账时间，立即分红，一般为次日到账，即当日收益次日分红；合伙人李梅为加速万达助力轮上线特投资1万元，占万达0.3%；万大主力轮协议继续生效，本协议为万达主力轮协议补充协议。之后，李梅自述每天收到全扫教育公司转的分红款几十块钱不等，但没有超过一个月，后被移出微信群，其多次追问无果。
本院认为，依据李梅提交的《万达双轮驱动协议书》可以认定双方之间存在合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务，全扫教育公司应当依协议向李梅支付分红款。但全扫教育公司未按协议支付分红，且拒绝给出合理理由，阻止相关联系，使李梅的投资本金无从收回，已经构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。李梅现要求全扫教育公司返还投资本金损失1万元，于法有据，本院予以支持。全扫公司系自然人独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”全扫公司未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故李梅关于李志全应当承担连带责任的主张可予支持。全扫公司、李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京全扫教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李梅返还投资本金一万元；
二、李志全对前项判决的债务�担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元（李梅均已预交），由北京全扫教育科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 张本正
人民陪审员 晏 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7142号
原告：张干生。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：吴正球。
被告：张梅华。
原告张干生与被告吴正球、张梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告张干生的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告吴正球、张梅华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张干生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元，并承担自2016年7月12日起至两被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令两被告归还原告借款3万元，并承担自2016年8月12日起至两被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月12日，被告吴正球向原告借款3万元，并出具《借条》一份，约定借款期限一个月，同时约定将被告吴正球名下的苏Ｅ×××××车辆抵押给原告，但未办理抵押登记手续。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告吴正球未能归还。另，两被告在借款时系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告吴正球、张梅华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，吴正球向张干生出具《借条》一份，主要内容：今向张干生借现金叁万元正，本人车牌E570FU本田车作抵押，借款期一个月。
另查明，吴正球、张梅华于1990年4月5日登记结婚，于2017年4月17日离婚。
以上事实，有《借条》、《离婚登记审查处理表》、《结婚证》、《离婚协议书》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张干生与被告吴正球之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴正球向原告张干生借款3万元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚。借款期限届满后，被告吴正球理应及时归还，未及时归还的，还应当赔偿逾期还款利息损失。被告张梅华与被告吴正球原系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为被告吴正球个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，被告张梅华应对该债务承担共同清偿责任。被告吴正球、张梅华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正球、张梅华应共同归还原告张干生借款3万元，并赔偿原告张干生资金占用期间利息损失（以3万元为基数，自2016年8月13日起至被告吴正球、张梅华实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴正球、张梅华负担。该款原告张干生已预交，本院不再退还，由被告吴正球、张梅华于履行本判决时直接给付原告张干生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 凯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2969号
原告：佘敦瀛，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王宗云，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
被告：柯红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
原告佘敦瀛诉被告王宗云、柯红梅民间借贷纠纷一案，原告佘敦瀛向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0222财保11号民事裁定书，查封原告佘敦瀛名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区×号楼×××室[不动产权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产及该房产所享有的土地使用权。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告佘敦瀛的诉前财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封原告佘敦瀛名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区×号楼×××室[不动产权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产及该房产所享有的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2969号原告：佘敦瀛，男，1948年11月23日出生，汉族，住繁昌县。被告：王宗云，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区,经常居住地芜湖市弋江区。被告：柯红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。原告佘敦瀛诉被告王宗云、柯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘敦瀛到庭参加诉讼。被告王宗云、柯红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘敦瀛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元及利息（自2015年10月13日至2016年10月13日止，按工商银行购房贷款年利率4.75%计算，其利息16625元，2016年10月13日至2017年9月13日按工商银行购房贷款年利息4.75%计息15239元，合计利息31864元，共计381864元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令二被告立即归还原告借款35万元及利息（自2015年10月13日起至借款全部付清之日止，按月息1.5分计算）。事实及理由：2014年10月13日，二被告来到原告家，从原告处借款35万元用于周转，约定月息1.5分，并出具借条。2016年10月起，原告多次向被告催款，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院。佘敦瀛向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条、银行回单、储蓄卡、浦发银行明细查询原件，证明被告借款事实。王宗云、柯红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告王宗云、柯红梅共同向原告佘敦瀛出具借条一份，借款35万元，双方约定月息1.5分。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，因此对原告要求二被告共同归还借款35万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中当庭自认被告已按约定利率支付了利息63000元，即35万元借款自2014年10月13日起至2015年10月12日止的利息款。对此本院予以确定。原、被告之间约定的利率月息1.5分，符合法律规定，因此对原告的相关利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宗云、柯红梅共同给付原告佘敦瀛借款35万元及利息（按月息1.5分计算，自2015年10月13日起至该借款全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3533元、保全费2420元，合计5953元（原告预交），由被告王宗云、柯红梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一七年十一月三日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2969号原告：佘敦瀛，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王宗云，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。被告：柯红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。原告佘敦瀛诉被告王宗云、柯红梅民间借贷纠纷一案，原告佘敦瀛向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0222财保11号民事裁定书，查封原告佘敦瀛名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区×号楼×××室[不动产权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产及该房产所享有的土地使用权。本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告佘敦瀛的诉前财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封原告佘敦瀛名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金龙小区×号楼×××室[不动产权证号为皖（2017）繁昌县不动产权第×××××××号]的房产及该房产所享有的土地使用权。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十四日书记员  耿韵声
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02613号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐倩，女，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保32号
申请人：中国农业发展银行新密市支行，住所地：新密市。
负责人：杨会峰。
被申请人：河南藏金源仓储有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：康玉婷。
申请人中国农业发展银行新密市支行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南藏金源仓储有限公司银行存款70,590,615.61元或查封、冻结其相应价值的财产。中国农业发展银行河南省分行营业部为申请人的财产保全申请提供人民币70,590,615.61元的保证担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行新密市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南藏金源仓储有限公司银行存款70,590,615.61元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行新密市支行预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭晓堃
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 王 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1650号
上诉人（原审原告）朱磊
被上诉人（原审被告）徐慧
上诉人朱磊因与被上诉人徐慧返还�产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1689号民事判决；
二、发回连云港市新浦区人民法院重审。
二审案件受理费朱磊预交9400元，予以退还。
审 判 长 伏 广 超
代理审判员 刘永红代理审判员张奇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 剑 铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案伯，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
本案中，朱磊与徐慧虽然无书面合伙投资协议，但应查明双方之间是否存在投资买房的事实，徐慧购买连云港市新浦区博威江南明珠苑33号楼一单元1203室首付款是如何支付，与其从朱磊中行卡（卡号为6013826109005786155）支取的22万元、交行卡（卡号为6222600230001609628）中转出的22.5万元是否存在关联性，需进一步查清。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第391号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王治国，农民，住临安市。因本案于2015年1月26日被临安市公安局决定行政拘留（已撤销），同年2月5日转为刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月24日晚，被告人王某甲一家在临安市清凉峰镇白果村横溪桥131号自家门口，与邻居章某乙一家因两家住房之间排污水管安装问题发生争执继而引发双方多人互殴。期间，被告人王某甲持铁棍殴打被害人章某乙头部，致使章某乙头部受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人章某乙头部损伤致头皮裂伤长9.5cm、右侧顶骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，本案系因民间纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，在案有被害人章某乙的陈述，证人王某乙、许某甲、许某乙、张某、方某、陈某甲、童某甲、童某乙、章某甲、童某丙、陈某乙、邵某的证言及辨认笔录，临安市公安局勘验检查笔录、体表原始伤情记录表、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、归案经过、情况说明、报警记录单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
上述事实，在案有公诉机关出举的被害人章某乙的陈述，证人王某乙、许某甲、许某乙、张某、方某、陈某甲、童某甲、童某乙、章某甲、童某丙、陈某乙、邵某的证言及辨认笔录，临安市公安局勘验检查笔录、体表原始伤情记录表、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、归案经过、情况说明、报警记录单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人王某甲与被害人章某乙达成协议，赔偿被害人章某乙人民币150000元，取得被害人章某乙谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年五月二十七日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1914号
原告：张玉香，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津润祥龙服装加工有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道张牛屯村二区四排（劝宝超市南侧）。
法定代表人：张金祥，职务不详。
原告张玉香与被告天津润祥龙服装加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告天津润祥龙服装加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告从事服装加工，但到2016年年底被告拖欠原告部分工资。被告于2017年1月24日为原告出具欠条一份。后被告给付原告劳务费1000元，余款3270元经原告多次催要，被告至今拖延未付，故原告提起诉讼。
天津润祥龙服装加工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告从事服装加工，但到2016年年底被告拖欠原告部分工资。被告的法定代表人张金祥于2017年1月24日为原告出具欠条一份，载明：“今欠张玉香工资4270元整，2017.5.1日前开清。欠款人张金祥，2017.1.24天津润祥龙服装加工有限公司”。上述欠款经原告催要，被告给付原告1000元后，余款3270元被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠付原告劳务费4270元的事实，此款被告理应及时足额给付，但被告在支付原告劳务费1000元后，余款3270元至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告劳务费3270元。
综上所述，对原告要求被告给付其劳务费3270元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津润祥龙服装加工有限公司于判决生效后立即给付原告张玉香劳务费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津润祥龙服装加工有限公司负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年三月二十三日
书记员 张笑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初526号
原告：渭南某某公司，住所地陕西省渭南市临渭区某某路东段。
法定代表人：李某某。
被告：王某，男，1987年4月16日出生，汉族，住临渭区某某镇某某村某某组，村民。
被告：吴某某，女，约30岁，汉族，住址同上。
原告渭南某某公司与被告王某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告渭南某某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某某公司撤回对被告王某、吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某公司承担。
审判员 左敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘蒙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3084号
申请执行人：王翠珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。
法定代表人：黄琴，该厂厂长。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行王翠珍与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3084号申请执行人：王翠珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行王翠珍与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  洪梦雪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1524号
原告：李雨红，女，1968年8月17日生，汉族，住桓台县。
被告：吴学平，男，1983年10月13日生，汉族，住桓台县。
被告：山东首佳房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李琴，经理。
原告李雨红诉被告吴学平、山东首佳房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雨红诉称：2011年8月29日，被告吴学平与被告山东首佳房地产营销策划有限公司因资金紧张为由向原告李雨红借款80000元，原告以现金的形式支付给两被告80000元，两被告并为原告出具借条，约定于2011年9月29日还清。借款到期后，两被告仅支付原告两个月利息6400元，借款本金80000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告借款80000元及利息9651.22元。
本院认为：本案受理后，因原告李雨红不能提供被告吴学平、山东首佳房地产营销策划有限公司准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告吴学平、山东首佳房地产营销策划有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李雨红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十二月五日
书记员 荆海婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初22号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王帅阳，男，1992年2月20日出生。2011年1月12日因犯抢劫罪，被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月20日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人张某某，又名张曾用甲、张曾用乙，男，1990年3月6日出生。2015年11月1日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王帅阳、张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉。被告人王帅阳、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日晚23时许，被告人张某某与王帅阳预谋后，张某某与王帅阳在新郑富士康豫港北区东门将被害人田某某的“华洋”牌场地越野摩托车盗走。
2015年10月31日，被告人王帅阳驾驶盗窃的“华洋”牌场地越野摩托车在尉氏县大营镇吕家村观看赛车比赛时，该被盗摩托车被被害人田某某的朋友王某某发现并报警。经鉴定，该被盗“华洋”牌场地越野摩托车价值人民币3000元。
案发后，被盗“华洋”牌场地越野摩托车已追回退还被害人。
2015年10月31日，被告人张某某被尉氏县公安局抓获归案。
另查明，2015年10月31日，被告人王帅阳归案后，公安机关让王帅阳电话联系被告人张某某，王帅阳与张某某电话联系，声称邀请张某某到尉氏县大营镇“金港国际KTV”娱乐，公安机关即在该“金港国际KTV”附近实施布控，张某某接到王帅阳电话后，即乘车到达尉氏县大营镇“金港国际KTV”附近下车，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王帅阳、张某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人田某某的陈述，证人王某某的证言，摩托车发动机合格证、照片，开封市公安局扣押物品清单，价格鉴定结论，尉氏县公安局大营派出所出具张某某到案情况说明，江苏省无锡市北塘区人民法院（2011）北刑初字第0026号刑事判决书，江苏省常州监狱狱政科出具证明，尉氏县公安局水坡派出所、大营派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅阳、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王帅阳在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但王帅阳当庭自愿认罪，案发后，赃物已追回退还被害人，并协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。张某某无前科，当庭自愿认罪，案发后，赃物已追回退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王帅阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王帅阳的刑期自2015年10月31起至2016年4月30日止；张某某的刑期自2015年10月31起至2016年1月30日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 王沛沛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2366号
原告：常连文，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：袁广文，男，1991年1月出生，住德州市陵城区。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。
被告：张燕，女，1990年2月出生，住德州市陵城区。
被告：张蕾，住德州市德城区长庄南路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告常连文与被告袁广文、华海财产保险股份有限公司营业总部、张燕、张蕾、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李淑玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秀萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4100号
原告：张兴娣，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘燊,吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘得福,住长春市朝阳区。
原告张兴娣诉被告刘得福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴娣及其委托诉讼代理人刘燊到庭参加了诉讼，被告刘得福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张兴娣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币120,000.00元及利息（从2016年1月6日起按银行贷款利率4倍计算）。2、案件受理费及与案件有关的其他费用由被告承担。
事实及理由：被告于2015年8月6日向原告借款人民币120,000.00元，借据约定借期5个月，还款期已经届满，被告仍不偿还上述借款及利息。
刘得福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年8月6日刘得福出具借条一张：“今借张兴娣人民币壹拾贰万元人民币整（120，000），借期五个月。”
张兴娣于2015年7月29日从交通银行取现32万元。
以上事实有借条、银行交易明细单、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、银行交易明细单等证据，能够证明张兴娣与刘得福之间存在借贷关系，借款本金为12万元。关于利息，因双方未约定利息，则利息应自2016年1月7日起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘得福自本判决生效后立即偿还原告张兴娣借款本金120,000.00元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告张兴娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、保全费1,120.00元、公告费560.00元，由被告刘得福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张大伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执248号
申请执行人西安市恒旭建材有限公司。
法定代表人刘院根。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人西安市恒旭建材有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00530号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司支付案件款931165元及利息11069元、案件受理费12893元、负担执行费11841元，共计966968元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人西安市恒旭建材有限公司，现已发还申请执行人50元，剩余案件款966918元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执248号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5612号
原告：高某某。
被告：杨某某。
原告高某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告高某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告高某某负担。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓丽娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费164号
被执行人余志军，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人熊唐全，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人余志军、熊唐全金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月21日立案执行，执行标的为诉讼费人民币339元。
本案在执行过程中，经查询被执行人余志军、熊唐全的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费164号被执行人余志军，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人熊唐全，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人余志军、熊唐全金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月21日立案执行，执行标的为诉讼费人民币339元。本案在执行过程中，经查询被执行人余志军、熊唐全的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 慧