河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终871号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董国中，男，生于1968年12月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王战峰，男，生于1977年9月11日，汉族，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人董国中、王战峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州�人民法院（2017）豫1081民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李哲、被上诉人董国中的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼；被上诉人王战峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司赔偿数额为39356.2元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律规定，停运损失应由事故责任者及实际侵权人承担。本案保险合同明确约定保险人对停运损失不承担赔偿责任，上诉人在保险单和保险条款中均对此已经加黑加粗、重要约定等方式向投保人做了重要提示和明确说明，根据合同约定，停运损失不应由上诉人承担。上�人承保车辆违反安全装载规定上路行驶，系本案事故的原因之一，根据商业险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，一审对此未予认定错误。
董国中辩称，停运损失应列为直接损失，保险公司应当承担，虽然合同将其作为间接损失，但不能违背法律规定。2、一审中上诉人没有证据证明就免赔率条款履行了提示告知义务，也没有证据证明投保人收到该条款，该免赔规定对被保险人不产生法律效力，综上，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉。
董国中向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿其各项损失共计7万元。
一审法院认定事实：豫Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人为禹州市宏运运输服务有限公司，实际所有人为原告董国中。2016年10月28日9时许，顾发杰驾驶登记所有人为王战峰的豫Ｋ×××××号重型自卸货�，由西向东行驶至豫S2**线禹州市梁北镇罗坡路口西100米路段，与对向步行的郭志军相撞后，又与对向行驶的董国中驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，郭志军及董国中受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第1437号道路交通事故认定书认定顾发杰负此事故全部责任，董国中、郭志军无责任。事故发生后原告于2016年10月28日至2016年11月28日在禹州市人民医院住院治疗，支付医疗费7558.64元，诊断伤情为：全身多发软组织损伤，胸部外伤，脑外伤后综合征。2016年11月13日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2016）第111322号车辆鉴定评估报告书评估原告车辆修复价格29160元；2017年3月6日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第030634号事故鉴定评估报告书评估原告车营运损失为11760元，�次鉴定原告共支付鉴定费用3100元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额300000元，并有不计免赔，保险期间均自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。2016年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
另查明，本次事故另外一名受伤人郭志军已另案起诉。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告顾发杰负此事故的全部责任，原告无责任，程序合法，责任划分适当，予以采信。结合原告提供的证据，一审法院确认原告的损失为：医疗费7558.64元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费420元（30元/天×14天）；护理费按住院期间一人护理，护理14天为1298.62元（33857元/年÷365天×14天)�原告未提供劳动合同、停发工资证明等，不能客观准确地证明实际减少收入情况，应参照2016年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元/年标准计算误工费损失，误工费损失为2871.86元（34941元/年÷365天×30天）；车辆损失费29160元；停运损失11760元；鉴定费3100元；车辆施救费2000元，以上共计58589.12元。因原告未提供证据证明其交通费损失，故本院对其该项主张不予支持。被告保险公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不发生效力。本案中，被告保险公司提供的证据不能证明对投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。因本次事故中两名伤者董国中、郭志军分别将被告王战峰、中国人民财产保�股份有限公司许昌市分公司起诉至本院，故本案原告董国中的损失应与本次事故中郭志军的经济损失在被告保险公司承保的交强险医疗、伤残赔偿限额内按比例分配，剩余部分在被告保险公司承保的商业险保险范围内承担赔偿责任。但原告董国中向本院出具声明，自愿放弃在交强险限额内医疗费项下、伤残赔偿项下的索赔权，只请求在商业险限额内进行赔偿，且被告保险公司所承保车辆负事故全部责任，故其应在保险限额内承担原告董国中的医疗费、车辆修复费用、停运损失、施救费等共计55489.12元。鉴定费3100元由被告王战峰承担。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告董国中款55489.12元；二、被告王战峰于判决生效后五日内支付原告董国中款3100元；三、驳回原告董国中的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由原告董国中负担265元，被告王战峰负担1285元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否对停运损失承担赔偿责任及是否应扣除10%的免赔率。本案保险合同中约定不承担停运损失及违反安全装载免赔10%排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应当在订立保险合同时针对该免责条款提请投保人作特别注意，并向投保人作明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对主要条款、特别是免责、限责条款充分理解后，决定是否投保；本案保险单中的“重要提示”其实还是以格式条款的方式予以出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不足以证明上诉人已将相关条款送达给投保人，并尽到了提示和解释说明义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求不�担停运损失费用及扣除免赔率缺乏依据，本案不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监�、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人�、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口