wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7373号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告林晓燕，女，1966年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告彭洪文与被告林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏多强到庭�加诉讼。被告林晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪文诉称，2013年8月12日，原告和被告签订《借款协议》，被告向原告借款2万元，协议中双方确定《借款协议》项下的款项在双方订立本协议时已经足额支付被告，无需另立借据。《借款协议》约定的借款期限自2013年8月12日至2014年8月22日，以月利率2%的标准支付借款利息，被告逾期还款的以借款总额的百分之五按日支付逾期还款违约金。同时约定，凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由协议签订地法院管辖，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方负担。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝偿还，故诉诸法院请求：1、被告立即偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%计算，从借款之日计算至实际还款之日止）。2、被告承担诉讼费。
被告林晓燕辨称，1、被告不认识原告，2013年也没有借款2万元。2、借据系造假，2014年被告在厦门晚报看到一条无抵押贷款，就通过电话得知1万元每天利息100元，虽然利息高于国家规定但被告还是向对方借款2万元，借20天，利息当场扣4000元及出车费600元，被告只收到15400元，整个过程是在车上进行，当时借条上没有出现原告的名字，利息也不是2%，时间也不对，不是2013年8月，被告支付了2期利息后就停止付息。
经审理查明，2013年8月12日，原告和被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款2万元，月利率2%。借款期限自2013年8月12日至2014年8月22日。被告逾期还款的以借款总额的百分之五按日支付逾期还款违约金。款项在双方订立本协议时已经支付被告，无需另立借据。凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方负担。借款期限届满后，被告未归还本息。
以上事实，有原告提交的借款协议以及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告林晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款2万元，有借款协议及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定，借款期限自2013年8月12日至2014年8月22日，月利率2%，由于双方约定的月利率并未超过法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告在答辩中称其只收到15400元且借条时间和利息存在造假，但是并未提�证据予以证明，故对其主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告林晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭洪文借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按照月利率2%，自2013年8月12日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，由被告林晓燕负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1850-1号
申请执行人：陈海权等37名工人。
被执行人：惠州亨达手袋制品厂。地址：惠州市水口镇育才北二路**号。
负责人：刘英。
关于陈海权等37名工人与惠州亨达手袋制品厂解除劳动合同经济补偿金、劳动报酬、补缴社保争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲字[2015]342-378号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向陈海权、黄小东等37名申请人支付2015年1月、2月工资，共计126786元；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向罗国兴、梁卫连等9名申请人支付解除劳动合同经济补偿金，共计54220元；三、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向陈海权、黄小东等27名申请人支付解除劳动合同经济补偿金，共计728189元。因惠州亨达手袋制品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈海权等37名工人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人惠州亨达手袋制品厂应支付劳动工资、经济补偿金等合计909195元、执行费11492元，共计应履行920687元。本院认为，被执行人惠州亨达手袋制品厂未履行生效法律文书确定的义务，应对其可供执行的财产采取查封、冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州亨达手袋制品厂在银行的存款920687元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年八月十二日
书记员 许贵镇
第１页共2页
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初64号
原告：曹艮拴，男，1964年5月22日出生，原平市人。
被告：张计婵，女，1956年11月5日出生，原平市人，现住原平市。
原告曹艮栓与被告张计婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艮拴、被告张计婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艮拴向本院提出诉讼请求：2009年2月17日被告找到原告以做生意急需资金为由,向原告借款7万元,同时约定每月利息2800元整,借款期限为一年,当日被告书写借据一支。被告拿到7万元后,未按约给付原告利息;借款到期后,原告数次找到被告索要借款,要求履行借款合同,被告总是找种种理由推辞,迫于无奈,原告只得寻求法院,依法裁决。基于上述事实,原告认为,被告为了生意正常经营向原告借款,双方已经形成民间借贷关系,是合法有效的,加之其事先有明确约定,但是,被告却迟迟不予履行给付义务,被告的违约行为,已经严重侵害了原告的合法权益。为此,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,恳请人民法院依法判决原告的请求事项。
张计婵辩称，答辩人确实借过原告7万元，借条是郭海田写的，答辩人在借条上签过字，当时约定过每月给利息，多少答辩人记不清了。借款后还过利息3万元，没还过本金。该笔款主要是小李借的，当时答辩人为小李做饭，钱是小李拿走花了，后来小李还过利息，经过答辩人手还过两次，后来小李说不用答辩人管了。小李给原告修南房顶了这笔借款。后来小李不在了，原告找答辩人要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告在庭审中陈述给付过原告30000元利息，原告认可给过7000元利息，被告未提供证据证明自己的主张，故本院以原告自认的事实，认定被告给付过原告7000元利息。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2009年2月17日，被告打电话向原告借款用于做生意。当天，原告借给被告现金70000元，中间人郭海田写好借条，被告在借条上借款人处签字。借条载明：”今借到曹艮拴现金柒万元正，每月利息（贰仟捌佰元正），壹年内还清。借款人：张计婵中间人：郭海田二00九年二月十七日曹艮拴”。借款后，被告给付原告利息7000元。之后，经原告多次催要，被告未归还原告本金，也未给付过原告利息。
原告曹艮拴在庭审陈述中请求按月息2%计算从2009年2月17日计算至2017年12月17日共计106个月的利息148400元，减去被告已给付的利息7000元，原告请求再给付141400元。
本院认为，原告曹艮拴借给被告张计婵70000元现金，被告张计婵在借条上借款人处签字，双方形成了民间借贷关系。被告未按约定还款期限还款，经原告催要后仍未归还，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告请求按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张计婵于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹艮拴借款本金70000元，并以月利率2%计算给付原告曹艮拴从2009年2月18日至2017年12月17日的利息141400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元减半收取计2288元，由被告张计婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二0一八年一月三十一日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初64号原告：曹艮拴，男，1964年5月22日出生，原平市人。被告：张计婵，女，1956年11月5日出生，原平市人，现住原平市。原告曹艮栓与被告张计婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艮拴、被告张计婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艮拴向本院提出诉讼请求：2009年2月17日被告找到原告以做生意急需资金为由,向原告借款7万元,同时约定每月利息2800元整,借款期限为一年,当日被告书写借据一支。被告拿到7万元后,未按约给付原告利息;借款到期后,原告数次找到被告索要借款,要求履行借款合同,被告总是找种种理由推辞,迫于无奈,原告只得寻求法院,依法裁决。基于上述事实,原告认为,被告为了生意正常经营向原告借款,双方已经形成民间借贷关系,是合法有效的,加之其事先有明确约定,但是,被告却迟迟不予履行给付义务,被告的违约行为,已经严重侵害了原告的合法权益。为此,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,恳请人民法院依法判决原告的请求事项。张计婵辩称，答辩人确实借过原告7万元，借条是郭海田写的，答辩人在借条上签过字，当时约定过每月给利息，多少答辩人记不清了。借款后还过利息3万元，没还过本金。该笔款主要是小李借的，当时答辩人为小李做饭，钱是小李拿走花了，后来小李还过利息，经过答辩人手还过两次，后来小李说不用答辩人管了。小李给原告修南房顶了这笔借款。后来小李不在了，原告找答辩人要钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告在庭审中陈述给付过原告30000元利息，原告认可给过7000元利息，被告未提供证据证明自己的主张，故本院以原告自认的事实，认定被告给付过原告7000元利息。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2009年2月17日，被告打电话向原告借款用于做生意。当天，原告借给被告现金70000元，中间人郭海田写好借条，被告在借条上借款人处签字。借条载明：”今借到曹艮拴现金柒万元正，每月利息（贰仟捌佰元正），壹年内还清。借款人：张计婵中间人：郭海田二00九年二月十七日曹艮拴”。借款后，被告给付原告利息7000元。之后，经原告多次催要，被告未归还原告本金，也未给付过原告利息。原告曹艮拴在庭审陈述中请求按月息2%计算从2009年2月17日计算至2017年12月17日共计106个月的利息148400元，减去被告已给付的利息7000元，原告请求再给付141400元。本院认为，原告曹艮拴借给被告张计婵70000元现金，被告张计婵在借条上借款人处签字，双方形成了民间借贷关系。被告未按约定还款期限还款，经原告催要后仍未归还，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告请求按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张计婵于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹艮拴借款本金70000元，并以月利率2%计算给付原告曹艮拴从2009年2月18日至2017年12月17日的利息141400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元减半收取计2288元，由被告张计婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二0一八年一月三十一日书记员李文杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4924号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：昆明泰中房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市拓东路628号拓东大厦3楼。
法定代表人：倪海地。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南天石网通科技有限公司，住所地云南省昆明市东方玫瑰园01幢1单元201层。
法定代表人：张红琳。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南天石建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市团结乡龙潭村委会1-2号。
法定代表人：邱星克。
一审被告：倪海地，男，1961年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：张红琳，女，1967年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人王鹏因与被申请人昆明泰中房地产开发经营有限公司、云南天石网通科技有限公司、云南天石建筑材料有限公司、一审被告倪海地、张红琳民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 纯
审 判 员 潘勇锋审判员李晓云
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈 明 克
书 记 员 李 蕴 娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执146号
申请执行人:姜爱萍,女性,1972年7月12日出生,45岁,汉族,住镇江市。
被执行人:丹阳今思路鞋帽有限公司,住丹阳市开发区贺巷村,机构代码：913211816608015836。
法定代表人：吴世庆。
申请执行人姜爱萍�被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已每人给付了15000元，余款在2018年6月底之前付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3606号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完�履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月七日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执146号申请执行人:姜爱萍,女性,1972年7月12日出生,45岁,汉族,住镇江市。被执行人:丹阳今思路鞋帽有限公司,住丹阳市开发区贺巷村,机构代码：913211816608015836。法定代表人：吴世庆。申请执行人姜爱萍�被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已每人给付了15000元，余款在2018年6月底之前付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3606号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完�履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年五月七日书记员  蒋毅凌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1074号
申请执行人：申小林。
被执行人：刘建希。
本院在执行申请执行人申小林与被执行人刘建希买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权为231573元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，冻结了刘建希名下的银行账户，经多次查询，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5875号
原告：张利娃，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：侯耀武，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：白兴国，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告张利娃与被告侯耀武、白兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利娃及被告侯耀武、白兴国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯耀武偿还原告张利娃借款本金1万元及该款从2015年8月30日至实际清偿之日止的利息，由被告白兴国承担连带保证责任；2、本案的�讼费用由被告方负担。事实与理由：被告侯耀武因资金周转，于2015年8月30日在原告张利娃处借款本金1万元，双方约定月利率20‰，由被告白兴国担保，被告方给原告出具了借款条据一支。该款被告侯耀武偿还了利息1400元，借款本金及剩余利息经索要未果，涉诉贵院。
被告侯耀武、白兴国辩称，对原告所述均无异议。
本案原告张利娃围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，二被告质证均无异议。
对原告张利娃提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯耀武于2015年8月30日在原告张利娃处借款1万元，双方约定月�率20‰，该款由被告白兴国担保，被告方给原告出具了借款条据一支。该款被告侯耀武偿还了利息1400元，借款本金及剩余利息经索要未果，涉诉本院。
另，被告白兴国拒绝在庭审笔录中签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张利娃与被告侯耀武、白兴国民间借贷纠纷一案，原、被告双方债权、债务关系明确，双方对借款利率的约定也符合法律规定，故原告要求被告侯耀武偿还借款本息及要求被告白兴国承担连带保证责任的诉请，本院均依法予以支持。对被告侯耀武偿还了利息1400元的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《�于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告侯耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告张利娃借款本金1万元及该款从2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息（已付利息1400元），月利率按20‰计算。由被告白兴国承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中�人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 武靖泳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04005号
原告：于超，男，1960年2月17日出生，汉族，市民。
被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
原告于超与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，本院于同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2015年1月27日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称：原告于超与被告王辉系朋友关系。2014年3月22日，被告从原告处拉15.48吨姜片，折款167200元，被告讲暂时手中没钱，等四十天才能付款，当场被告给原告出据欠条1张。到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，现起诉，请求依法判令被告偿还欠款167200元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，表明被告王辉欠原告于超货款167200元，40天偿还。
被告王辉未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告于超与被告王辉系朋友关系。2014年3月22日，被告从原告处拉15.48吨姜片，折款167200元，被告讲暂时手中没钱，等四十天才能付款，当场被告给原告出据欠条1张。条据载明：“欠条，今欠到于超姜片款拾陆万柒仟贰百元整（167200元），40天付款，王辉，2014年3月22号”。到期后，原告索要无果，起诉来院，请求依法支持其上述主张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于超己举证被告拖欠货款条据等书面证据。被告未按照约定履行义务，其行为违约，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告于超货款人民币167200元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第04005号原告：于超，男，1960年2月生，汉族，市民。被告：王辉，男，41岁，汉族，农民。原告于超与被告王辉民间借贷纠纷一案，因被告王辉下落不明，需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛 震二〇一五年一月二十七日书记员 吴晓燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2126号
原告：董为兵，居民。
被告：日照城建集团有限公司，住所地日照市昭阳路53号。
法定代表人：葛昌明，董事长。
本院在审理原告董为兵诉被告日照城建集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董为兵因已与被告日照城建集团有限公司自行和解于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董为兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董为兵撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告董为兵负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 匡姗姗
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1134号
申请执行人龚亚林，男，1970年2月7日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏万基房地产开发有限公司，住所地洋口港经济开发区综合商务大厦，法定代表人，钱广森。
申请执行人龚亚林与被执行人江苏万基房地产开发有限公司追索工资争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的东劳人仲案字（2017）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自裁决书生效之日起三日内，被执行人江苏万基房地产开发有限公司一次性给付申请执行人龚亚林2014年8月至2015年10月期间的工资差额计人民币63433元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的63433元和执行费852元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结如东县劳动人事争议仲裁委员的东劳人仲案字（2017）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1134号申请执行人龚亚林，男，1970年2月7日生，汉族，住如东县。被执行人江苏万基房地产开发有限公司，住所地洋口港经济开发区综合商务大厦，法定代表人，钱广森。申请执行人龚亚林与被执行人江苏万基房地产开发有限公司追索工资争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的东劳人仲案字（2017）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自裁决书生效之日起三日内，被执行人江苏万基房地产开发有限公司一次性给付申请执行人龚亚林2014年8月至2015年10月期间的工资差额计人民币63433元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的63433元和执行费852元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结如东县劳动人事争议仲裁委员的东劳人仲案字（2017）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张溢飞
申请执行人庞念钦与被执行人苏渊强、陈延玲买卖合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第634号
申请执行人：庞念钦，男，农民，住合浦县。。
被执行人：苏渊强，男，农民，住合浦县。
被执行人：陈延玲，女，农民，住合浦县。
申请执行人庞念钦与被执行人苏渊强、陈延玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第634号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第972号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二一四年五月十三日
书 记 员 肖自平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3076号
申请执行人穆顺利，男，1982年4月28日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
穆顺利与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日做出的（2015）丰民商初字第2708号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二〇一五年四月五日前退还穆顺利风险保证金九千元。权利人穆顺利于2015年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中硕融资担保有限公司送达执行通知。经查，被执行人�硕融资担保有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人穆顺利亦未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人穆顺利亦未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3076号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 史 艳
**海口市龙华区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1644号
被执行人陈运清。
被执行人张昭英。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫136号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行陈运清、张昭英罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人陈运清、张昭英发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈运清、张昭英无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫136号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年六月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1644号
本院在执行王德岩与成守业、郭福春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人成守业、郭福春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成守业、郭福春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1644号被执行人陈运清。被执行人张昭英。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫136号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行陈运清、张昭英罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人陈运清、张昭英发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈运清、张昭英无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫136号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年六月十八日书记员  陈诚东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2451号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告孟令宏，男，1981年2月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行（以下简称中国银行金普分行）与被告孟令宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭焱萍到庭参加诉讼，被告孟令宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行金普分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金293224.48元及至借款实际给付之日止的利息、罚利（截至2016年11月8日欠利息、罚息共4362.01元）；2、请求依法判令被告支付原告的律师费损失10968元；3、请求依法判令原告对被告抵押物在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月29日，原告与被告孟令宏签订2014金中字第DXH-0131号《个人循环贷款额度协议》，在该授信协议下，双方签订了2014金中字第DXH-0131号《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款金额为35万元，借款期限为10年，实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期，按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。还款日为每月16日。借款用途为购买雷克萨斯小型轿车。被告以名下所有的房屋为贷款提供抵押担保，签订最高额抵押合同，并于2014年5月9日办理了抵押登记。合同签订后，中国银行股份有限公司大连金州支行按约定向其发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。并有权依据《抵押合同》的约定处理抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金、律师费等相关费用。中国银行股份有限公司大连金州支行现更名为中国银行股份有限公司大连金普新区分行。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告孟令宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告孟令宏签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币35万元，用于被告购车。贷款期限为119个月，实行浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55‰，还款方式为等额本息还款。同时，原告与被告孟令宏签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，被告将其所有的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，担保债权包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止2016年11月8日，被告欠原告借款本金293224.48元及利息、罚利4362.01元。为实现债权，原告与辽宁丰源律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费10968元。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同及当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孟令宏签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，双方在合同中约定的一方解除合同的条件已成就，因此原告有权解除《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同解除后，被告应偿还所欠贷款本金293224.48元及利息、罚息，并应支付原告律师费10968元。被告将房屋抵押给原告，原告的抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，导致担保物权消灭的情形包括主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权、法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》解除后，原告的抵押权并不消灭。就被告所欠贷款本金、利息、罚息以及律师费，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告孟令宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金人民币293224.48元及利息、罚息（利息、罚息按双方《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告孟令宏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费10968元；
三、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行就前述债权对房屋抵押享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8588元（含案件受理费5928元、保全费2060、公告费600元，以上原告已预交），由被告孟令宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丛中笑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执294号之一
申请执行人：江西众一房地产开发有限公司，住所地:南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：邱鼎，男,汉族,1993年9月1出生,江西省南昌市进贤县,
本院在执行申请执行人江西众一房地产开发有限公司与被执行人邱鼎商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江西众一房地产开发有限公司与被执行人邱鼎达成执行和解协议，申请人江西众一房地产开发有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初3号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 丽 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯�
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执294号
申请执行人：江西众一房地产开发有限公司，住所地:南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：邱鼎，男,汉族,1993年9月1出生,江西省南昌市进贤县,
本院在执行江西众一房地产开发有限公司与邱鼎商品房销售合同纠纷一案的（2017）赣0191民初3号民事判决书过程中，依法向被执行人邱鼎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付购房款余款178020元，支付违约金17889元（自2014年10月19日至2017年7月20日），支付延迟履行期间的债务利息124.6元，承担案件受理费3820元，被执行人邱鼎还需承担本案申请执行费2898元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱鼎的存款及收入：202751.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执294号申请执行人：江西众一房地产开发有限公司，住所地:南昌市高新技术产业开发区。被执行人：邱鼎，男,汉族,1993年9月1出生,江西省南昌市进贤县,本院在执行江西众一房地产开发有限公司与邱鼎商品房销售合同纠纷一案的（2017）赣0191民初3号民事判决书过程中，依法向被执行人邱鼎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付购房款余款178020元，支付违约金17889元（自2014年10月19日至2017年7月20日），支付延迟履行期间的债务利息124.6元，承担案件受理费3820元，被执行人邱鼎还需承担本案申请执行费2898元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱鼎的存款及收入：202751.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年七月二十七日书记员  侯 鑫
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00122号
申请执行人许长春，男。
被执行人王改好，又名王该好，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00569号民事判决书判决，由王改好给付许长春水泥欠款20000元，并负担案件受理费300元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的20300元。
本院执行过程中，被执行人给付了20300元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年五月八日
书记员 南 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16303号
原告：张巧妹，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
被告�姚敏，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告张永彪，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
原告张巧妹与被告姚敏、被告张永彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张巧妹及其委托诉讼代理人杨磊、被告张永彪到庭参加诉讼，被告姚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚敏归还借款本金人民币200,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告张永彪承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告张永彪相识多年，两被告系朋友关系。被告姚敏经被告张永彪介绍向原告借款，2015年12月17日、2016年3月17日，原告分两次借给被告姚敏各10万元，被告姚�出具借条各一份，被告张永彪作为担保人在借条上签名。后原告向被告姚敏催讨还款未果，遂成讼。
被告姚敏未应诉答辩。
被告张永彪辩称，原告陈述借款情况属实，愿意对20万元借款承担连带还款责任。
因被告姚敏未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年12月17日，被告姚敏向原告借款10万元，出具借条一份，载明：“于2015年12月17日向张巧妹借款人民币拾万元整”，被告张永彪作为担保人在借条上签名。同日，原告通过中国工商银行转账给被告姚敏10万元。2016年3月15日，原告又通过中国工商银行转账给被告姚敏10万元。被告姚敏于2016年3月17日出具借条一份，确认向原告借款10万元，被告张永彪再次作为担保人在借条上签名。后因原告催讨还款未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告姚敏向其借款200,000元，提供了借条、银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告姚敏未按约还款，原告要求被告姚敏归还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。被告姚敏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张永彪表示同意对本案全部借款本金承担连带保证责任，于法不悖，本院予以确认。被告张永彪承担保证责任后，有权向被告姚敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张巧妹借款200,000元；
二、被告张永彪对本判决主文第一项中被告姚敏的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚敏、张永彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00121号原告枣阳市富万家农资有限公司法定代表人廖大庆，富万家农资公司董事长。被告彭德俭，居民。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告枣阳市富万家农资有限公司诉被告彭德俭买卖合同纠纷一案中，因原告枣阳市富万家农资有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告枣阳市富万家农资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许枣阳市富万家农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5250元，由枣阳市富万家农资有限公司负担（已交纳）。审判员张磊二〇一五年五月五日书记员梅峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第121号
原告：刘燕，无业。
被告：樊小华，包工头。
原告刘燕为与被告樊小华民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告樊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，被告樊小华于2013年10月12日，以急需付工程款为由，向原告刘燕借款人民币100000元。原告刘燕收到被告樊小华亲笔所写借条一份，约定利息：月息二分，按季支付。2014年第四季度利息到期后，原告刘燕多次要求被告樊小华支付利息，均未予支付。故原告向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币100000元并自2014年10月至2015年5月按月利率2%支付的利息16000元，承担诉讼费用。
原告刘燕为证明自己的主张，向本院提供了借条和汇款凭证各一份，用以证明被告从原告处借款人民币100000元及借款已经交付的事实。
被告樊小华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告樊小华以急需付工程款为由，于2013年10月12日向原告刘燕借款人民币100000元，被告出具借条一张交由原告收执。原告当日通过银行汇款的方式将借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告除支付2014年9月前利息外，本金及2014年10月起的利息至今未还。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告樊小华向原告刘燕借款，应当及时归还借款本息。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借款中未约定借款利息，原告要求被告按月息2%给付利息，依据不足，本院不予支持，应按法律规定支付逾期利息。被告樊小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小华归还原告刘燕借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付2014年10月至2015年5月借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果被告樊小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘燕负担50元，被告樊小华负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年六月十日
书记员 樊佳惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1781号
罪犯岑佰军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月7日作出了(2008)慈刑初字第1378号刑事判决，以被告人岑佰军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑佰军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑佰军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑佰军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岑佰军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1781号
罪犯岑佰军。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月7日作出了（2008）慈刑初字第1378号刑事判决，以被告人岑佰军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑佰军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑佰军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑佰军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岑佰军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3151号
罪犯凃国全。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月7日作出了（2009）甬慈刑初字第1632号刑事判决，以被告人凃国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凃国全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯凃国全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯凃国全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凃国全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3151号罪犯凃国全，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1632号刑事判决，以被告人凃国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯凃国全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯凃国全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯凃国全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凃国全减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月十六日代书记员 陈维婵
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3271号
原告：贵州省黔东南州交通建设工程公司。住所地：凯里市迎宾大道交通大厦*楼。
法定代表人：王玉贵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
负责人陈华江，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县，系该公司员工。
原告贵州省黔东南州交通建设工程公司（以下简称：州交建公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保财产黔东南公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告州交建公司的委托诉讼代理人陆德怀、被告太保财产黔东南公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告州交建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金58万元及律师费1.5万元。事实和理由：2015年原告承包黄平县通村公路建设项目二标段进行施工，为避免施工风险，在被告处购买了建设工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期为2015年9月2日至2017年9月2日，保险金额60万元，保险费15万元。2016年7月27日13时，原告的员工刘安彬在运输材料时发生翻车，当场死亡。案发后，原告为安抚受害人家属，先行赔付了58万元。事后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告太保财产黔东南公司未递交书面答辩意见。庭审中，委托诉讼代理人口头辩称：1、原被告是基于保险合同产生的纠纷，在合同及条款没有违反法律规定的情况下，合同条款为有效，双方应当遵守合同的权利义务，因此原告应提供受害人事故发生时安监局证明及施工合同、劳务合同、近三个月的工资。2、本案的被保险人是受害人，而不是原告，所以原告没有受害人家属的委托是没有起诉资格的。原告赔偿的是工伤，而本案是人身保险，与工伤是否有冲突，应由法院决定。3、在满足理赔条件的情况下，请法院根据受害人实际损失进行赔付。4、律师费没有法律依据，精神抚慰金也不属于赔偿范围。
经审理查明：州交建公司系全民所有制公司，经营范围有：公路、桥梁、航道、码头施工（二级）等。原告承接黄平县2015年提前实施通村油（水泥）路建设项目二标段时，向被告购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额为60万元/人，保险期间从2015年9月2日至2017年9月2日，被保险人数100人，未约定受益人。2016年7月27日13时，原告的员工刘安彬在黄平县松洞至桦稿通村水泥路二标工地处驾驶车牌号皖01-×××××车子运输混凝土时发生意外，刘安彬当场死亡。
本院经审查认为：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。因本案涉及的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险受益人为死者刘安彬，故按照保险合同的约定，向被告主张权利的人应为死者刘安彬的法定继承人。原告虽然作为投保人，但在未获得受益人家属权利让与的情形下，依法不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州省黔东南州交通建设工程公司的起诉。
案件受理费已减半收取4875元，全额退还原告贵州省黔东南州交通建设工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年九月五日
书记员 刘萍萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初3271号原告：贵州省黔东南州交通建设工程公司。住所地：凯里市迎宾大道交通大厦*楼。法定代表人：王玉贵，经理。委托诉讼代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。负责人陈华江，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县，系该公司员工。原告贵州省黔东南州交通建设工程公司（以下简称：州交建公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保财产黔东南公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告州交建公司的委托诉讼代理人陆德怀、被告太保财产黔东南公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告州交建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金58万元及律师费1.5万元。事实和理由：2015年原告承包黄平县通村公路建设项目二标段进行施工，为避免施工风险，在被告处购买了建设工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期为2015年9月2日至2017年9月2日，保险金额60万元，保险费15万元。2016年7月27日13时，原告的员工刘安彬在运输材料时发生翻车，当场死亡。案发后，原告为安抚受害人家属，先行赔付了58万元。事后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告太保财产黔东南公司未递交书面答辩意见。庭审中，委托诉讼代理人口头辩称：1、原被告是基于保险合同产生的纠纷，在合同及条款没有违反法律规定的情况下，合同条款为有效，双方应当遵守合同的权利义务，因此原告应提供受害人事故发生时安监局证明及施工合同、劳务合同、近三个月的工资。2、本案的被保险人是受害人，而不是原告，所以原告没有受害人家属的委托是没有起诉资格的。原告赔偿的是工伤，而本案是人身保险，与工伤是否有冲突，应由法院决定。3、在满足理赔条件的情况下，请法院根据受害人实际损失进行赔付。4、律师费没有法律依据，精神抚慰金也不属于赔偿范围。经审理查明：州交建公司系全民所有制公司，经营范围有：公路、桥梁、航道、码头施工（二级）等。原告承接黄平县2015年提前实施通村油（水泥）路建设项目二标段时，向被告购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额为60万元/人，保险期间从2015年9月2日至2017年9月2日，被保险人数100人，未约定受益人。2016年7月27日13时，原告的员工刘安彬在黄平县松洞至桦稿通村水泥路二标工地处驾驶车牌号皖01-×××××车子运输混凝土时发生意外，刘安彬当场死亡。本院经审查认为：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。因本案涉及的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险受益人为死者刘安彬，故按照保险合同的约定，向被告主张权利的人应为死者刘安彬的法定继承人。原告虽然作为投保人，但在未获得受益人家属权利让与的情形下，依法不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州省黔东南州交通建设工程公司的起诉。案件受理费已减半收取4875元，全额退还原告贵州省黔东南州交通建设工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖艳婷二〇一七年九月五日书记员  刘萍萍
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第73号
原告中国建设银行股份有限公司和平支行，组织机构代码89727512-0，住所地：广东省和平县阳明镇河唇路2号。
负责人曾健毅，该行行长。
委托代理人郑建兵，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
委托代理人谢志强，男，汉族，1966年11月25日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被告宋振沐，男，汉族，1978年7月27日出生，住广东省五华县。
被告林丽珍，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和平支行与被告宋振沐、林丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司和平支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的�讼权利和民事权利。原告中国建设银行股份有限公司和平支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由原告中国建设银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 钟小波
二〇一五年六月十日
书记员 曹海岸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00350号
原告朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族，务农。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告舒某某，男，1979年12月9日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某甲，男，1957年3月25日出生，汉族，务农（系被告舒某某之叔父）。
原告朱某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人龙从河、被告舒某某及其委托代理人舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，相识不久便同居生活，2007年2月8日办理结婚登记，2002年10月14日生育一女，名舒某；2006年7月26日生育一子，名舒某甲。原告与被告订婚时年幼无知，致双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期限制原告与异性说话和正常交往，被告多次不准原告吃饭。原告确实无法与被告共同生活，原告于2013年11月因再次发生纠纷离家出走，从此便与被告分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，没有和好的可能。现特诉请法院判决准予原告与被告离婚。
被告舒某某辩称，不同意离婚，原告说的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。。
原告朱某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告舒某某质证后无异议，本院本院审查认为，原告朱某某提交的证据（1）、（2）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
被告舒某某向本院举示奉节县某镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告共同修建房屋并将房屋产权证办理在原告朱某某母亲名下的事实，原告质证后认为，该证据不具有合法性，证明应当有负责人签章，不具有关联性，与本案无关。本院审查认为，该证明因无其他佐证予以证明，本院依法不予采信。
经审理，结合原告朱某某、被告舒某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告朱某某与被告舒某某于2002年10月14日生育一女，名舒某，原、被告于2007年2月8日登记结婚，于2006年7月26日生育一子，名舒某甲。现原告朱某某诉至本院，要求与被告舒某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告朱某某起诉要求与被告舒某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告朱某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋金穗
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第907号
原告龚俊杰。
被告邓忠。
本院在审理原告龚俊杰与被告邓忠人格权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年九月二日
书 记 员 许竞文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3373号
原告温佳卉
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓。
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告温佳卉与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年9月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元10层1号房屋，建筑面积105.07平方米，购房款1287605元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月5日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年9月5日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1287605元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2014年9月签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元10层1号房屋，建筑面积105.07平方米，房款1287605元，房屋交付期限为2015年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月5日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2017年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金64.38元（总房款1287605元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温佳卉迟延履行违约金，违约金自2017年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日64.38元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第14号
原告佛山市顺德区添利纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号D座102号之一。
法定代表人蔡兆坤。
委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市顺德区纺安纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号6座107号铺。
法定代表人欧阳新健。
被告欧阳新健，系本案被告佛山市顺德区纺安纺织品有限公司的法定代表人。
被告何容好，，系本案被告佛山市顺德区纺安纺织品有限公司的投资者之一。
原告佛山市顺德区添利纺织品有限公司与被告佛山市顺德区纺安纺织品有限公司（以下简称为纺安公司）、欧阳新健、何容好买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，庭审中原告的委托代理人张金龙，被告纺安公司的法定代表人，即被告欧阳新健，被告何容好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区添利纺织品有限公司诉称，原告与被告纺安公司存在业务往来，原告向被告纺安公司供应牛仔布，在2013年7月31日，经被告纺安公司确认尚欠原告货款299993.95元。对账后，被告纺安公司拒绝付款。另外，被告纺安公司经营期间都是通过其股东欧阳新健或者何容好账户转账，也是利用股东个人账户收款，被告将公司与股东资金混同，且被告纺安公司的注册资金仅为3万元，但所欠原告款项已经达其注册资本十倍，现被告纺安公司已停业解散，三被告行为严重损害原告利益，据此，请求判令被告纺安公司立即支付货款299993.95元，并从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告欧阳新健、何容好对被告纺安公司上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告连带承担。
被告纺安公司辩称，被告纺安公司确实欠原告所诉求的货款，对利息请求没有意见。
被告欧阳新健、何容好辩称，不同意以个人名义承担本案债务。
原告在诉讼中向本院提交了原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明、被告企业机读档案登记资料、被告身份证（复印件）各1份，对账单4份，以证明其起诉陈述的内容属实。
三被告质证意见：对原告提交的证据均无异议。
三被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审的举证质证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，三被告对此均表示没有异议，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告纺安公司向原告购买牛仔布，双方没有签订合同，但约定了付款期限，原告依约向被告纺安公司供应牛仔布，后双方进行对账，并签订对账单，确认截止至2013年7月31日，被告纺安公司尚欠原告货款为299993.95元，签订对账单后被告纺安公司没有向原告支付货款，期间已超过双方约定的付款期限。原告遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告纺安公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告纺安公司欠原告货款299993.95元事实清楚，被告纺安公司逾期未付清款项，原告请求被告纺安公司支付所欠货款，并从2013年12月24日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息理由充分，本院予以支持。原告以被告纺安公司的两名股东，即被告欧阳新健、何容好的个人资金与公司资金混同为由，请求被告欧阳新健、何容好承担本案债务的连带清偿责任，但对此原告并未向本院提交证据予以证实其资金混同的主张，原告对此应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告佛山市顺德区纺安纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区添利纺织品有限公司支付货款299993.95元及其利息（利息计算方法：从2013年12月24日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区添利纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2899.95元（此款已由原告佛山市顺德区添利纺织品有限公司预交），由被告佛山市顺德区纺安纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧阳佩仪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00015号
原告武汉新龙达置业有限公司。
法定代表人邓志刚，公司经理。
委托代理人姚慧萍，公司员工。
被告祝幺腾，男，1971年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉新龙达置业有限公司与被告祝幺腾商品房销售合同纠纷一案，原告武汉新龙达置业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新龙达置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新龙达置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2，000元，减半收取1，000元，由原告武汉新龙达置业有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 窦倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26243号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：袁静，女，汉族，1985年12月08日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26243号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：袁静，女，汉族，1985年12月08日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19696号
原告：洪雅莲，女，1991年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱艳清、许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：孙乙卯，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪雅莲诉被告孙乙卯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员丁伟华独任审理，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告洪雅莲的委托代理人朱艳清到庭参与诉讼，被告孙乙卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。现本案现已审理终结。
原告洪雅莲起诉称：2007年5月18日，原、被告及第三方洪琪顺三方签订《房屋转让协议》，合同约定：由于被告欠洪琪顺货款280000元，被告以其位于的房屋作价280000元过户给原告抵销被告欠洪琪顺的货款。且被告应在2017年之前办理变更手续，将该房屋过户到原告名下。然而截止到目前，经原告多次催讨，被告仍未协助原告办理该房屋的产权变更登记。现起诉，请求判令：1、被告履行房屋转让协议，将房屋过户到原告名下（暂估价170万元）；2、该被告承担本案诉讼费用。
原告洪雅莲为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋转让合同一份，用于证明原、被告就房屋转让签订合同的事实；
2、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，用于证明被告为标的房屋的所有权人且被告已将房屋的相关证件交予原告的事实。
被告孙乙卯未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年5月18日，原、被告及第三方洪琪顺三方签订《房屋转让协议》，合同约定：由于被告因材料款事宜尚欠洪琪顺280000元，被告无力偿还，自愿以其位于的房屋作价280000元抵偿给原告，作为抵偿对洪琪顺的债务，并约定被告应在本合同签订后将房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证相关费用由被告承担，过户时间最迟不得超过2017年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交予原告。后被告未按约定将案涉房屋过户登记至原告名下，另查明案涉房屋上无他项权利。
本院认为，原、被告及第三方洪琪顺三方签订《房屋转让协议》均当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效。被告应当按照协议内容履行义务，故对原告要求被告将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙乙卯将坐落于杭州市余杭区（房屋产权证号余房权证星移字第××号）的房屋产权过户至原告洪雅莲名下，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告洪雅莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告孙乙卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 丁伟华
二○一八年三月二无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19696号原告：洪雅莲，女，1991年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱艳清、许阳，浙江民禾律师事务所律师。被告：孙乙卯，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告洪雅莲诉被告孙乙卯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员丁伟华独任审理，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告洪雅莲的委托代理人朱艳清到庭参与诉讼，被告孙乙卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。现本案现已审理终结。原告洪雅莲起诉称：2007年5月18日，原、被告及第三方洪琪顺三方签订《房屋转让协议》，合同约定：由于被告欠洪琪顺货款280000元，被告以其位于的房屋作价280000元过户给原告抵销被告欠洪琪顺的货款。且被告应在2017年之前办理变更手续，将该房屋过户到原告名下。然而截止到目前，经原告多次催讨，被告仍未协助原告办理该房屋的产权变更登记。现起诉，请求判令：1、被告履行房屋转让协议，将房屋过户到原告名下（暂估价170万元）；2、该被告承担本案诉讼费用。原告洪雅莲为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1、房屋转让合同一份，用于证明原、被告就房屋转让签订合同的事实；2、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一份，用于证明被告为标的房屋的所有权人且被告已将房屋的相关证件交予原告的事实。被告孙乙卯未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年5月18日，原、被告及第三方洪琪顺三方签订《房屋转让协议》，合同约定：由于被告因材料款事宜尚欠洪琪顺280000元，被告无力偿还，自愿以其位于的房屋作价280000元抵偿给原告，作为抵偿对洪琪顺的债务，并约定被告应在本合同签订后将房屋的产权证办理到原告名下，办理产权证相关费用由被告承担，过户时间最迟不得超过2017年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证交予原告。后被告未按约定将案涉房屋过户登记至原告名下，另查明案涉房屋上无他项权利。本院认为，原、被告及第三方洪琪顺三方签订《房屋转让协议》均当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效。被告应当按照协议内容履行义务，故对原告要求被告将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙乙卯将坐落于杭州市余杭区（房屋产权证号余房权证星移字第××号）的房屋产权过户至原告洪雅莲名下，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告洪雅莲的其他诉讼请求。本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告孙乙卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审判员  丁伟华二○一八年三月二无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民申7号
再审申请人（原审原告）：张某，男，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审被告）：尹某，女，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人张凡因与被申请人尹域离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽7401民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张洁梅
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 高孟娜
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民申7号再审申请人（原审原告）：张某，男，住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）：尹某，女，住盘锦市兴隆台区。再审申请人张凡因与被申请人尹域离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽7401民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张洁梅审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一七年十月二十六日书记员  高孟娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11362号
原告：张卫权。
原告：顾祝君。
委托代理人张卫权（系原告顾祝君丈夫）。
被告上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1215室C座。
法定代表人屠德龙，董事长。
委托代理人何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。
原告张卫权、顾祝君诉被告上海伊晟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张卫权、被告委托代理人何立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫权、顾祝君起诉称：原、被告于2015年6月7日签订《房屋预/租赁合同》，合同约定被告向原告租赁位于上海市金山区朱泾镇五福商业广场仓桥街5号楼216室房屋，租赁期自2016年1月1日起至2023年12月31日止，2016年1月1日至2017年12月31日的租金为总房价金额的6%每年，被告每六个月向原告支付一次租金，支付时间为该次支付第3个月的25日前。合同订立后，被告仅向原告支付过10,000元租金。期间，经原告催讨，被告虽出具了承诺书及欠条，但未支付剩余租金。故请求判令：1、被告支付自2016年1月始2017年6月止的租金126,000元及利息(利息计算方法：以126,000元为基数，从2016年1月开始计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率为标准计算)；2、解除原、被间订立的租赁合同。
被告上海伊晟投资管理有限公司辩称：对双方签订租赁合同的事实没有异议，涉案房屋租金确实仅支付过10,000元，对原告计算的拖欠租金金额及支付利息均无异议；但是因为房屋是整体出租，若解除《房屋预/租赁合同》会损害其他租户的利益，因此不同意在本案中解除双方之间的合同，希望原告与现在的实际承租人谈妥后，再与被告商谈解除合同事宜。
本院经审理查明：2015年6月7日，两原告与被告签订《房屋预/租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市金山区朱泾镇“五福商业广场”仓桥街5号楼216室房屋出租给被告。被告不可撤销的委托被告办理房屋验收、交接等事宜，并签署相关文件。原告于2015年9月30日前向被告交付房屋。房屋租赁期自2016年1月1日起至2023年12月31日止。其中，交房后至2015年12月31日为乙方免租装修期。同时还约定，租金按原告购买房屋的总房价金额计算：2016年1月1日至2017年12月31日，租金为总房价金额的6%/年；2018年1月1日至2019年12月31日，租金为总房价金额的7%/年；2020年1月1日至2021年12月31日，租金为总房价金额的8%/年；2022年1月1日至2023年12月31日，租金为总房价金额的9%/年。被告每6个月向原告支付一次租金，支付时间为该次支付第3个月的25日前。原告与被告双方同意，有下列情形之一的，乙方可书面通知另一方解除合同。违约方应向守约方支付相当于6个月租金额的违约金，造成对方损失，违约金不足抵付损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。……（四）乙方每次支付租金，逾期超过45日的。
合同签订以后，被告一直未支付租金。在原告的催讨下，2016年10月31日，由案外人上海顺儒投资开发有限公司垫付原告租金10,000元，并写下承诺书，载明“欠张卫权租金，今天先付壹万元，余下2016年11月20日前付清”。后由于被告未履行承诺的付款义务，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“因承租方资金困难从2016年1月到2017年1月的房租未付，总计金额84,000元。至原告起诉日止，被告仍拖欠原告2016年1月始至2017年6月止的租金126,000元。
审理中，原告当庭放弃了要求被告支付违约金的诉请，且表示不需要法院处理合同解除的后果，会自行和实际承租人协商。
以上事实，由原、被告身份信息资料、《房屋预/租赁合同》、欠条、承诺书、当事人当庭陈述等证据所证实，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的《房屋预/租赁合同》，是当事人真实意思表示一致的结果，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告承租涉案房屋后，理应按照《房屋预/租赁合同》确定的时间及金额及时向原告足额支付租金。按照合同约定，被告应于2016年3月25日之前支付2016年1月1日至2016年6月30日的租金、2016年9月25日前支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金、2017年3月25日前支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金，但是被告仅在2016年10月31日支付原告租金10,000元，其余租金原告多次讨要至今未付，显属违约。根据《房屋预/租赁合同》的约定，被告逾期支付租金超过45日的，原告有权解除合同，并要求被告支付相当于6个月租金额的违约金。根据该约定，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠租金。故原告要求解除《房屋预/租赁合同》并要求被告支付2016年1月到2017年6月的租金126,000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担违约金的请求，系对其自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。对于原告要求被告支付以126,000元为本金从2016年1月开始计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，鉴于被告同意该诉请，且不违反相关法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示不需要法院处理合同解除后的后果，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张卫权、顾祝君与被告上海伊晟投资管理有限公司间于2015年6月7日签订的《房屋预/租赁合同》；
二、被告上海伊晟投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫权、顾祝君2016年1月始至2017年6月止的租金126,000元及利息(利息计算方法：以126,000元为基数，从2016年1月开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,410元，由被告上海伊晟投资管理有限公司承担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱炜
二〇一七年十月三十日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00097号
申请执行人王兴普，男，1962年9月24日出生，汉族，高中文化，职工，住合阳县城关镇北大街西巷工业品公司。
被执行人梁红旗，男，1977年12月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住韩城市香山路17号。
本院在执行王兴普、梁红旗租赁合同纠纷一案中，查明韩城市人民法院已于2014年2月17日将被执行人梁红旗经营的世纪东缇酒店查封。因该酒店系梁红旗租赁王兴普房屋所建，按照租赁协议约定，该房屋租赁协议已经解除，双方正在协商有关解除事宜，所以王兴普已向韩城市人民法院提出执行异议。执行过程中王兴普要求梁红旗搬走该酒店可移动的财物并退出房屋，因该酒店所有财产已被韩城市人民法院查封，致本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止执行陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01159号民事调解书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 杰
审判员 雷 宏
审判员 王福林二〇一五年十月九日
书记员 杨 欢
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第82号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姚某，个体，住南京市江宁区。2011年4月12日因犯重大环境污染事故罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。2014年5月15日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，次日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘某，个体，住南京市六合区。2014年5月20日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，5月29日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姚某、刘某犯伪造公司印章罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于4月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人姚某、刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被告人姚某为向他人提供废油处置权手续，到南京市六合区被告人刘某经营的刻章店处，要求被告人刘某为其刻制“如东大恒危险废物处理有限公司”印章1枚。被告人刘某明知被告人姚某无刻章审批手续，仍然为其刻制。后被告人姚某将印章交予他人在废油处置手续上盖印，并将该废油处置手续交予句容市公安局，该局经核查发现该枚印章印文系伪造。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某、刘某所刻印章印文与如东大恒危险废物处理有限公司提供的同名样本印章印文并非同一。
案发后，被告人姚某、刘某经公安机关电话通知，相继投案，被告人姚某到案后如实供述了自己及同案犯的罪行。
对上述事实，被告人姚某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人李某甲、李某乙、钱某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、企业营业执照、经营许可证、组织机构代码、危险废物转移联单、证明；物证鉴定书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、刘某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某、刘某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月7日止，先行羁押的2日已扣除）。
二、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月27日止，先行羁押的10日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年六月十日
书 记 员 任梅子
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01133-1号
申请执行人蚌埠市阿尔贝斯建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人张殿楼，该公司董事长。
被执行人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人曾剑峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江西嘉业建设工程集团公司的银行存款1157400元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年九月二十日
书记员 孙兴丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第133-1号
申请执行人陈景叨。
被执行人郑秀贵。
本院在执行申请执行人陈�叨与被执行人郑秀贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，尚有115550元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第133号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月八日
代书记员 黄云岳