湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7663号
原告：山东钢人金属有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟西山汽车配件市场C区四排七号。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳（系该公司职工），男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王彬彬（系该公司职工），女，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：长沙泰华金属材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号长沙重型机器厂C区5栋8号。
法定代表人：刘潮涌，总经理。
委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所实习律师
原告山东钢人金属有限公司（以下简称原告）与被告长沙泰华金属材料股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳、王彬彬，被告的委托诉讼代理人杨志高、严广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还货款295224.14元；2、被告支付资金占用费7705.35元（已计算至2016年10月31日，请求计算至欠款实际付清之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告分批次从被告处采购钢材。2016年6月，原告采购完毕，共计向被告支付钢材预付款3204375元，但原告实际从被告处采购货物2909150.86元，被告向原告开具增值税专用发票2998233.89元，其中90503元货款，原告已经向湖南联振钢铁贸易有限公司支付（被告同时以该公司名义与原告建立钢材供应关系），但被告仍将此笔款项从原告预付款中扣除，故被告需退还原告剩余货款295224.14元。后原告变更诉讼请求为：1、被告立即退还货款523615.27元；2、被告补开金额为175622.38元的发票；3、被告支付资金占用费17691元（已计算至2016年12月13日，请求计算至欠款实际付清之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告建立钢材供应关系，原告分批次从被告处采购钢材，共计向被告支付钢材预付款3204375元，因原告采购的货物均由被告直接发往工地，在原告与工地结算时，原告发现被告实际供货数量1078.98吨，金额为2680759.74元，被告需退回523615.27元。
被告辩称，1、本案双方实际交易金额3450629.37元，原告的实际付款金额3204373.6元，原告尚欠246256.31元，2、被告实际开具发票的金额为3107430.34元，3、资金占用费没有合同、法律依据，即使存在原告预付款大于实际交货金额，尾款也是双方办理结算后返还，不具违约性质，不应当支付资金占用款，综上，请求驳回原告的第一、三项诉请，并在查明事实的基础上确定被告应当开具发票的金额。
经审理查明，2015年10月25日至2015年11月2日期间，济南艾特钢铁贸易有限公司与被告签订三份《钢材购销合同》，约定被告向济南艾特钢铁贸易有限公司供应钢材，具体订货数以到款金额为准。
2015年11月17日，济南艾特钢铁贸易有限公司更名为山东钢人金属有限公司，即原告。
2016年4月7日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告供应钢材，具体订货数以到款金额为准。
自2016年4月11日至2016年6月15日，被告共计向原告交付金额为2998233.89元增值税发票。
本案在审理过程中，原、被告均认可双方交易以原告先付款，被告再交货的形式进行，原告共计向被告支付货款3204375元。原告于立案时提交2015年10月25日至2016年6月4日期间的购货明细表（以下简称旧表）一份，载明：被告共计向原告供货2909150.86元。后原告变更诉讼请求，另提交一份2015年10月25日至2016年6月6日期间的购货明细表（以下简称新表），载明：被告共计向原告供货2680759.74元。两份购货明细表差异在于：1、新表增加旧表未列明的三笔交易共计174202.38元：新表中的15、16、54项；2、新表删去旧表已列明的五笔交易共计402593.5元：旧表中第37、38、49、54、56项。对于两份购货明细表，被告提交2015年10月25日至2016年6月4日期间的提货明细表，认可新表增加旧表未列明的三笔交易，主张新表删去旧表已列明的五笔应当列入被告的供货金额，另被告主张还有七笔交易共计109196.45元应当记入供货总额，该七笔交易客观存在的依据是增值税发票。
上述事实，有《钢材购销合同》、购货明细、发票、付款凭证、提货明细表、谈话笔录、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告支付预付款，被告向原告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按协议履行义务。
关于被告供货金额。原告两张购货明细表认可的供货金额应当认定为原告对被告供货金额的自认，就新表删减部分，不符合撤回自认的条件且被告提交提货明细表证明相应供货事实，原告主张删减货款金额，本院不予采信，被告主张另有七笔交易共计109196.45元应当记入被告供货总金额，但仅提供了增值税发票，不能充分证明被告完成了相应供货，本院不予采信，综上，被告的供货总金额为3083353.18元（2909150.86元+174202.38元）。原告共计向被告付款3204375元，原告主张被告返还货款121021.82元（3204375元-3083353.18元），本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。
关于补开增值税发票。开具增值税发票属于行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张被告补开175622.38元增值税发票，本院不予支持。
关于资金占用费。原、被告提交的购货明细、提货明细反映出双方的交易期间为2015年10月25日至2016年6月4日，因双方系先付款后发货，一直未进行对账，原告亦未举证曾向被告主张返还货款，故本院确认资金占用费自起诉之日起（2016年11月2日）以被告所欠货款121021.82元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙泰华金属材料股份有限公司于本判决生效后3日内支付原告山东钢人金属有限公司货款121021.82元及资金占用费（自2016年11月2日起以所欠货款121021.82元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告山东钢人金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4606.5元，由原告山东钢人金属有限公司负担3593.5元，被告长沙泰华金属材料股份有限公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一七年四月二十日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。