wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审59号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人刘红彪，男，1982年11月7日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08025号行政处罚决定，�制被执行人退还非法占用的3250平方米土地给行别营乡东大汉村村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被执行人刘红彪于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东大汉村村南3250平方米的集体土地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年12月8日依法对其进行催告，催告期满仍未履行。特申请贵院予以强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自�限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达河国土执罚决[2017]08025号行政处罚决定书，该行政处罚决定的起诉期限为六个月，至2018年1月11日尚未届满，故申请执行人的申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其作出的河国土执罚决[2017]08025号国土资源行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第194号
上诉人（原审原告）袁剑。
委托代理人（特别授权）汪民军。
被上诉人（原审被告）浙江正味食品有限公司。
法定代表人龚星慧。
委托代理人（特别授权）吴国桢。
委托代理人（特别授权）楼晓平。
上诉人袁剑为与被上诉人浙江正味食品有限公司（以下简称正味食品）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁剑起诉称，2009年3月9日，正味食品唆使公司驻南京江宁办事处业务员丁洁民、吴军、张园、吕景良四人，驾驶二辆印有正味食品车体广告的哈飞车，将其围堵在南京江宁小学门口，用拳打脚踢的方式突然袭击，在其不知情的情况下打昏在地，造成右眼浮肿、身上多处软组织损伤，眼镜被打落在地，身上一只U608手机被抢夺。事发后经南京江宁公安机关的缜密侦查，案犯全部落网，并依据《治安处罚法》对违法行为分别作了处罚。在整个事件中，正味食品四员工在履行职务期间殴打他人造成轻微伤害，负有摧诿不了的责任，应对整个事件负责。请求判令正味食品赔偿医疗费1485.67元、误工费4302元、损坏手机款（三星U608）4200元、眼镜款360元、继续治疗费用594元。
正味食品答辩称，袁剑所陈述的事实与其无关，系涉案人员个人行为，要求驳回袁剑的诉讼请求。
原审判决认定，袁剑系义乌市诺男食品有限公司的员工，负责公司在南京市江宁区的业务经营。丁洁民、吴军、张园、吕景良等人系正味食品的员工，也负责公司在南京市江宁区的业务经营。两公司均生产调味品，对公司员工的工资收入均采用底薪加业务提成的方法。2009年3月9日晚6时许，丁洁民、张园在江宁区上坊菜市场遇见袁剑与案外人占丰建，即约至江宁小学东边路上，要求袁剑不要抢其顾客。吴军、吕景良也闻讯赶至。双方言语不和，丁洁民等四人即围住袁剑与占丰建进行殴打，致袁剑受伤。南京市公安局江宁分局在查清事实的基础上，对丁洁民、吴军、张园、吕景良等四人均给予行政拘留十日及罚款1000元的处罚。
原审法院认为，从南京市公安局江宁分局就本案的治安案件材料上看，丁洁民等四人系在与袁剑就业务问题进行交涉的过程中，因言语不和，临时起意对袁剑进行殴打，事前并未请示正味食品，且丁洁民等人的行为客观上系为其本人牟利（业务提成），并非系正味食品的授权行为，故丁洁民等人对袁剑的伤害行为，已超出其职务范畴，应由丁洁民等人作为行为人直接承担民事赔偿责任。现要求正味食品承担赔偿责任，无事实和法律依据，其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条的规定，判决：驳回袁剑的诉讼请求。案件受理费400元，由袁剑负担。
宣判后，袁剑不服，向本院提起上诉称，一、正味食品员工丁洁民等四人驾驶公司车辆，采取突然袭击方式将其打倒在地，造成伤害，类似事件已经不止一次，新闻媒体也有相关报导。二、其被正味食品员工殴打的事实与正味食品有关联性，原审法院对丁洁民等人殴打他人的行为超出职务范畴的认定显失公正，应予以否定。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
正味食品答辩称，丁洁民等四人虽为其公司员工，但收入是采用底薪加业务提成，其也并未指使他们殴打袁剑，故丁洁民等四人的行为不构成职务行为，应当由行为人自己承担民事赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为正味食品是否对丁洁民等四人的伤害行为承担法律责任。本案伤害事件虽起因于正味食品与同行业公司之间的市场竞争，但从丁洁民等四人伤害行为的实施场地、违法性质、外在表现形式及直接目的等综合分析，与其四人在正味食品的职务活动缺乏必要的关联性，袁剑也未提供证据证明丁洁民等四人的伤害行为是由正味食品唆使或者帮助，故应由丁洁民等四行为人承担损害赔偿责任，正味食品无需为此承担损害赔偿责任。上诉人的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人袁剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年四月十二日
代书记员 董 媛
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1824号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江飞，女，1988年11月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地芷江侗族自治县凯旋路居委会开发区；因吸毒于2014年3月13日被行政拘留十五日（不执行），2014年3月19日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月16日被行政拘留十五日（不执行），2016年6月22日被责令接受社区戒毒三年；因本案于2016年6月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1200号起诉书指控被告人江飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年11月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾某、朱某出庭支持公诉，被告人江飞到庭参加诉讼。期间，因被告人江飞脱逃，于2016年11月16日中止审理，2017年1月12日恢复审理；因被告人江飞生产一子，于2017年1月19日中止审理，同年3月6日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月初的一天，被告人江飞容留华某、陈某在其位于杭州市萧山区北干街道永久社区张家村14号203室的租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年6月初的一天，被告人江飞容留华某、陈某在其位于杭州市萧山区北干街道永久社区张家村14号203室的租房内吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月份的一天，被告人江飞容留华某、陈某在其位于杭州市萧山区北干街道永久社区张家村14号203室的租房内吸食甲基苯丙胺。
被告人江飞归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、华某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，房屋租赁合同，门诊病历，彩色超声检查报告，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，案发经过，被告人江飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江飞多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江飞有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马佳楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0329号
申请执行人王海伦。
委托代理人袁征、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人陆卫忠，现下落不明。
被执行人无锡市洲盛钢结构有限公司，组织结构代码754600387，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路31号。
法定代表人陆卫忠，该公司执行董事。
申请执行人王海伦与被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0164号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司应给付王海伦货款195000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费7800元。因被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王海伦的申请，本院已于2014年11月6日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡市洲盛钢结构有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人王海伦如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人陆卫忠名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人陆卫忠名下有一套房屋，本院进行了续查封（查封期限为一年，自2014年11月7日至2015年11月6日。申请执行人王海伦如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产是宅基地房，不宜处置。被执行人无锡市洲盛钢结构有限公司没有房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人陆卫忠无公积金开户。
因被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院征求王海伦意见，是否要求对陆卫忠进行悬赏执行，王海伦表示不要求对陆卫忠进行悬赏执行。本院征求王海伦意见，是否要求对无锡市洲盛钢结构有限公司强制审计，王海伦表示不需要。
至被执行人陆卫忠户籍地执行，发现陆卫忠长期不在本地居住也无法得知其具体下落。
综上，本案执行款202800元，执行费2942元，均未执行到位。本院依法向申请执行人王海伦送达了限期举证通知书将上述执行情况向王海伦通报，要求王海伦向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2015年5月4日至本院听证。王海伦到庭参加听证后，本院将上述执行情况向申请执行人王海伦通报，王海伦表示不能提供陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王海伦亦不能提供被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司确有可供执行的财产，申请执行人王海伦可以再次申请立案执行。
被执行人陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年五月四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2427号
罪犯曾洪兵，男，1981年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾洪兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2010年7月30日作出(2010)南川法刑初字第163号刑事判决，认定曾洪兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害单位经济损失50430.33元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日、2016年5月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾洪兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨思睿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1095号
原告：刘全车，男，1965年1月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，原住新疆玛纳斯县新湖总场，现下落不明。
原告刘全车与被告蔡龙兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全车到庭参加诉讼，被告蔡龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全车向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款28264元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承包新湖某连展馆工程的建造，原告为被告承包的工程干活，工程完工后，经双方算账，被告应付原告工钱28264元。2016年3月9日被告给原告出具欠条一份，约定2016年4月付清工资。付款期限到后，被告一直未付，原告多次索款无果，诉至法院，请求判如所请。
被告蔡龙兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告蔡龙兵承包新湖某连展馆旧房改造工程，原告刘全车为被告蔡龙兵承包的工程提供劳务，工程完工后，经双方算账，被告尚欠原告工资28264元。2016年3月9日，被告蔡龙兵向原告刘全车出具欠条一份，载明:“欠条今欠刘全车工资贰万捌仟贰佰陆拾肆（28264）元于2016年三月底四月上旬付清工资款蔡龙兵2016年3月9号652324197606063834”。付款期限届满后，被告未能给付欠款。
另查明，被告蔡龙兵于2016年9月离开新湖辖区，现去向不明。
本院认为，债务应当清偿。原告刘全车向被告蔡龙兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费，现原告要求被告给付欠款28264元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告蔡龙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，对原告要求被告给付欠款28264元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡龙兵给付原告刘全车欠款28264元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元、公告送达费505元，合计1012元，由被告蔡龙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙长贵
审判员解红玲
人民陪审员李王萍子
二〇一七年十一月十七日
书记员任雪梅
1
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1200号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：于虎，男，1992年01月16日出生，住山东省宁阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告于虎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初256号
原告：姜某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月六日
书记员 龚 珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：洪金良，男，1963年4月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告洪金良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文、张强到庭参加诉讼，被告洪金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告洪金良立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币28,709.05元（其中本金20,871.1元、利息6,005.52元、逾期还款违约金1,680.43元、取现手续费152元），上述利息、逾期还款违约金等暂计至2017年5月21日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
案件相关事实
一、2016年1月5日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
3、被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：62×××30。
信用卡信用额度：3万元。
三、截至2017年5月21日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币20,871.1元；
2、利息：人民币6,005.52元；
3、其他费用（含滞纳金）：人民币1,832.43元；
4、律师费：1,500元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金、律师费等其他费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金良应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金人民币20,871.1元、利息及其他费用（截至2017年5月21日，利息为人民币6,005.52元，其他费用含滞纳金为人民币1,832.43元，2017年5月22日之后的利息及其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；
二、被告洪金良于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行支付律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告洪金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年四月二十五日
书记员 李倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2425号
原告：翁泽霖，男，1980年6月20日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所实习人员。
被告：黎沛广，男，1959年12月24日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：黎灿洪，男，1953年12月27日出生，汉族，住广州市白云区，
原告翁泽霖与被告黎沛广、黎灿洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁泽霖的委托诉讼代理人漆晓俊、王婷到庭参加了诉讼。被告黎沛广、黎灿洪下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁泽霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告押金10万元；2、请求判令被告立即退还原告超额支付的电费424470元；3、请求判令被告立即赔偿原告搬迁费用78200元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月15日，原告翁泽霖与被告黎沛广、黎灿洪就位于广州市白云区均禾街*村牛路自编#号综合楼（以下简称“厂房”）签订《租赁经营合同》。因被告交付的厂房面积不符合双方租赁合同的约定，无法满足原告的生产经营需要，后又因该厂房存在严重安全隐患，导致原告无法正常经营，被迫搬离该厂房，被告应全额赔偿原告的实际搬迁费78200元，并退还所支付的押金10万元；原告在租赁期间所支付的电费严重超出双方租赁合同的约定，从2009年9月至2014年12月，被告违反合同约定，分阶段涨价多收原告电费共424470元，被告应予退还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黎沛广、黎灿洪无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据《租赁经营合同》、电费收据、房屋受损图片、押金收据、搬运费收据、《依申请公开政府信息答复书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，原告翁泽霖（乙方，承租人）与被告黎沛广、黎灿洪（共同为甲方、出租方）签订《租赁经营合同》，约定：
一、租赁经营范围及项目
1、租赁范围：均禾街*村牛路自编号*号综合楼，总建筑面积约4699平方米，前面广场及指定空地1058平方米，空地未经甲方同意不准加盖建筑物。
2、甲方保证3年后厂房办公楼面积4483平方米，宿舍面积2098平方米交付乙方使用，如无法交付乙方使用，甲方应赔偿乙方5万元作搬迁费。
3、乙方经营项目：文具厂。
二、租赁经营期限
1、租赁总年限为10年，自双方签订租赁经营合同确定2009年4月16日交付使用至2019年4月15日止，租赁合同期满在同等条件下可优先乙方续租。
2、起租时间以甲方在2009年4月16日交付乙方使用算起，并同意乙方装修期1个月（免乙方租金）。即从2009年5月16日起计算租金。
三、租赁租金
1、租赁合同书签订时，乙方支付的风险金（押金）10万元给甲方，乙方中途退约（押金）退回，风险金（押金）在租期满后无息退还给乙方。
2、甲方按每月每平方米向乙方收取租金及管理费，该租金和管理费不含税。租金从第4年起每3年调增10%。其标准为2009年5月16日至2012年5月15日每月租金、管理费共计37887元；2012年5月16日至2015年5月15日每月租金、管理费共计41675元；2015年5月16日至2018年5月15日每月租金、管理费共计45842元；2018年5月16日至2019年5月15日每月租金、管理费共计50426元。
3.乙方必须在每月10日前向甲方缴交当月租金及管理费，并同时缴交上月水电费。如果迟交则视为乙方自动放弃租用该楼房的权利，甲方有权不再供应水电，并有权收回该楼房，另行出租。
四、甲方责任
3、提供200KVA电给乙方使用，电费价格1.15元/度，并负责送电到该楼首层，进线电表1个，出线使用由乙方负责，如需增容电量，费用由乙方负责。
4、安装1寸水表总表1个提供在管理楼首层给乙方使用（并留接水口）再接水管由乙方负责。
其他约定（略）。
当日，原告向被告交纳了保证金（押金）10万元。
同年9月至11月，原告按照合同约定的每度电1.15元的标准向被告交纳电费。
同年12月至2011年5月，原告按照每度电1.2元的标准向被告交纳电费。
2011年6月至11月，原告按照每度电1.25元的标准向被告交纳电费。
同年12月至2014年12月，原告按照每度电1.3元的标准向被告交纳电费。
在原告承租使用厂房期间，厂房部分梁柱、地板、墙面出现裂缝，部分天花脱落。
2015年2月，原告不再继续使用厂房，并将工厂设备物资搬离。
另查明，原告承租的厂房所在地块并无合法规划报建信息。
本院认为，原、被告就未取得合法规划报建手续的房屋订立的《租赁经营合同》无效。对于原告的第一项诉讼请求，因合同无效，故被告因该无效合同取得的押金10万元应当予以返还，原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，经查，2009年12月至2014年12月期间，原告按照上调后的电费标准向被告支付了电费，并未向被告提出异议，由此不能证明原告当时的支付行为违背其真实意思表示，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告主张的搬迁费用是其因合同无效且房屋不具备安全使用条件所遭受的损失，被告应当予以赔偿，但考虑原告自身对于合同合法性及房屋安全使用方面亦未尽到注意义务，对于损失的发生亦有过错，故酌情判决被告向原告赔偿搬迁费5万元，对原告主张超出部分予以驳回。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告黎沛广、黎灿洪于本判决生效之日起5日内向原告翁泽霖返还押金10万元；
二、被告黎沛广、黎灿洪于本判决生效之日起5日内向原告翁泽霖赔偿搬迁费损失5万元。
三、驳回原告翁泽霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，由原告翁泽霖负担7381元，由被告黎沛广、黎灿洪负担2446元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈玉梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1409号
原告：北京兆仕医疗器械有限责任公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼611、613。
法定代表人：吴文燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李边，男，系该公司员工。
被告：肖程午，男。
原告北京兆仕医疗器械有限责任公司诉被告肖程午专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。在审理期间，原告于2017年3月20日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京兆仕医疗器械有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币1000元，撤诉后法院减半收取人民币500元，由原告北京兆仕医疗器械有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告北京兆仕医疗器械有限责任公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4025号
申请执行人凌利莲，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人何培德，男，1954年5月19日出生，住江苏省太仓市。
被执行人何斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人凌利莲与被执行人何培德、何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)太城民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何培德应于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌利莲借款25万元及利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；何斌对何培德的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6288元，财产保全费2195元，共计8483元，由何培德、何斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，执行标的332500元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除何培德名下位于太仓市城厢镇南郊村5组1幢房地产外，被执行人无其他可供执行的财产，因该房屋土地性质系集体建设用地，且现涉及拆迁，故本院无法处置该房地产。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太城民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨忆琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保438号
申请人杨根山，男，汉族，1962年9月17日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层。
法定代表人孔令伟，职务执行董事。
被申请人孔二伟，男，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人张东霞，女，汉族，1980年1月11日出生，住郑州市金水区。
申请人杨根山诉被申请人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司、孔二伟、张东霞民间借贷纠纷一案，申请人杨根山于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司、孔二伟、张东霞银行存款404000元或查封其相应价值的其他财产。担保人李君以其名下位于二七区二道街2号楼6单元4层1××号的房产（郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人李君名下位于二七区二道街2号楼6单元4层1××号的房产（郑房权证字第××号）。
二、冻结被申请人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司、孔二伟、张东霞银行存款404000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑霞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第440号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，山东省邹城市人，农民。因涉嫌交通事故罪，于2012年8月3日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日0时许，被告人张某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂货车，沿240省道由西向东行驶至111公里400米路段（费县梁邱镇马厂村）超车时，因行车时未确保安全、不按规定超车，与对行的莒南县板泉镇东刘村村民刘某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车（车载莒南县岭泉镇大圣堂村村民闫某）相撞，致刘某多器官毁损伤死亡、闫某肝脏破裂失血性休克死亡。被告人张某负事故的主要责任。民事赔偿部分，我院已做出（2012）费民初字第4586号判决，肇事车辆所投保的保险公司已赔偿了受害人的经济损失。另在诉讼中，被告人张某又自愿赔偿了受害人闫某亲属的经济损失1万元，并获得谅解。
上述事实证据如下：交通事故认定书；证人证言；抓获经过、户籍证明等书证；被告人张某的供述；现场勘验检查笔录；被害人闫某、刘某的尸体检验鉴定书等。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，受害人的经济损失已获得赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一三年十二月五日
书记员 曹庆梅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1101号
原告李国瑞，男，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所，法律工作者。
被告田军，男，1978年6月18日生，汉族。
委托代理人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所，律师。
原告李国瑞与被告田军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李国瑞及委托代理人高峰、被告田军的委托代理人李军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我人工费60,000元及利息；由被告负担诉讼费。事实和理由：2014年农历正月二十六至2014年农历十一月二十九，被告将其承包的威县贺营镇西徐村村西河北溢香苑食品有限公司施工项目中两个车间的土建工程承包给我，又为被告干了部分日工活。工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠65,000元未付，有被告书写的证明条为凭。2015年农历十二月二十九被告给了我5,000元，剩下的60,000元至今没有给付。
被告田军的代理律师当庭辩称，一、对于欠条所反映的事实认可，但是发包方给我们是用酒和肉串抵顶的工程款，我们现在也没有现金支付给原告，如果原告要现金，必须给我们时间将酒和肉串卖掉后付给原告，或者直接用酒和肉串来抵顶所欠的款项。二、原告没有为我方开具发票，当时的工程款数额为296,000，已实际支付给原告236,000元，如果给原告付款时必须给我方出具296,000元的税务发票，因为我们需要向税务部门交税，按正常的收入税率是11%，需要交纳大概32,000多税款。
本院经审理认定事实如下：被告田军承包了威县贺营镇西徐村村西河北溢香苑食品有限公司施工项目，2014年农历正月二十六至2014年农历十一月二十九，原告承建了其中两个车间的土建工程及部分日工活。工程总价款296,000元，给付231,000元，剩余65,000元，被告田军于2015年2月1日书写证明条一张，并约定五一前付清。2015年农历十二月二十九被告给付原告5,000元，下余60,000元工程款至今没有给付。
本院认为，合同项目已经完工并交付，被告应当以诚实信用为原则，按照约定的数额及时给付报酬。被告给付大部分工程款，下余款项出具欠条，已经转化为债务。被告应按照约定全面履行自己的债务。被告辩称没有开具发票，不属于本案处理范围。故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告田军于判决生效之日起十日内给付原告李国瑞所欠工程款60,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年九月二十日
书记员 李 星
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保58号
申请人：王语涛，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被申请人：姚充，男，1978年10月5日出生，汉族，农民们。
申请人王语涛于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚充驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人王语涛以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姚充驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费170元，由申请人王语涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一八年五月七日
书记员 陈龙梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保58号之一
申请人：王语涛，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被申请人：姚充，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
本院于2018年5月7日作出（2018）陕0118财保58号民事裁定书，对被申请人姚充驾驶的号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人姚充提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对小型普通客车的扣押。
�判员高晓青
二〇一八年五月九日
书记员 陈龙梅
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审242号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人郭周清，男，1976年01月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人杨海红，女，1977年01月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月28日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7406号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7406号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人郭周清、杨海红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费47516元。
申请执行费612元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审242号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人郭周清，男，1976年01月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人杨海红，女，1977年01月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月28日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7406号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7406号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人郭周清、杨海红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费47516元。申请执行费612元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
河北省任丘市人民法院
行政�定书
（2018）冀0982行审23号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王占营，男，1981年8月20日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王占营不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第307号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月，被执行人王占营未经依法批准，擅自占用辛中驿镇陶家庄村北侧集体土地建房，用于防盗门厂（占地面积东西27.5米,南北86米，计2365平方米），地类为农用地(林地)。王占营从占地至今未到土地管理部门办理合�用地手续。王占营未经批准、非法建防盗门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月19日对被执行人王占营作出任国土罚字（2017）第307号行政处罚决定：1、责令王占营将非法占用的2365平方米土地退还给陶家庄村集体2、限王占营在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2365平方米土地上新建的2365平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王占营作出的任国土罚字（2017）第307号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王占营将非法占用的2365平方米土地退还给陶家庄村集体2、限王占营在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2365平方米土地上新建的2365平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王占营在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第307号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王�营将非法占用的2365平方米土地退还给陶家庄村集体2、限王占营在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2365平方米土地上新建的2365平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审11号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人边雪梅，女，1979年12月21日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人边雪梅不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0901号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人边雪梅未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村南侧集体土地建房，用于通讯器材厂（占地面积东西50米,南北28米，计1400平方米），地类为农用地（耕地）。边雪梅从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。边雪梅未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月11日对被执行人边雪梅作出任国土罚字（2017）第0901号行政处罚决定：1、责令边雪梅退还非法占用的1400平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边雪梅自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的1400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人边雪梅作出的任国土罚字（2017）第0901号《行政处罚决定书》内容中“1、责令边雪梅退还非法占用的1400平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边雪梅自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的1400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人边雪梅在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0901号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令边雪梅退还非法占用的1400平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令边雪梅自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的1400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2305号
罪犯杨杰，男，1990年12月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2013年8月19日作出（2013）渝三中�刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定杨杰犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪（其中犯绑架罪被判处十二年有期徒刑十二年），数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金12000元，赔偿附带民事诉讼原告人689.12元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2031年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、�付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年2月10日起至2030年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 熙
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审11号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年6月6日出生，住新蔡县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003001546号简易程序处罚决定书，对ＸＸ处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003001546号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003001546号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审11号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年6月6日出生，住新蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003001546号简易程序处罚决定书，对ＸＸ处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003001546号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003001546号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月十五日书记员 李梦思
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审5号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人唐文平，男，汉族，出生于1988年5月1日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人唐文平拒不履行2017年3月30日作出现以生效编号：410522-1007821802号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007821802号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007821802号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月29日11时30分查明被处罚人唐文平驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在东大221省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予唐文平罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人唐文平作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007821802号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007821802号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈化楠
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终797号
上诉人（一审原告）颜卫国，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李雷，济南市公安局历城区分局法制大队中队长。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局华山派出所副所长。
上诉人颜卫国因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人颜卫国向一审法院起诉称，2016年11月27日凌晨上诉人在济南市历城区华山街道驴山村合法拥有的房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2016年11月27日11点48分向历城公安分局报警，历城公安分局到达现场后仅仅进行简单询问，未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年11月27日，原告的房屋被拆除后，原告拨打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告颜卫国的诉讼请求；案件受理费50元，由原告颜卫国负担。
上诉人颜卫国不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年11月27日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年11月27日被拆除，上诉人报警时间也是2016年11月27日，说明被上诉人在2016年11月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月27日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过了解及现场调查，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的“情况说明”，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人颜卫国的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人颜卫国的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李志晓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终998号
上诉人（原审原告）：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人曹小栓因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹小栓上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且曹小栓等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
曹小栓向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月28日-2010年7月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月28日至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，曹小栓称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的曹小栓等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，曹小栓等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；曹小栓等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到曹小栓等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，曹小栓等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，曹小栓要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的曹小栓等人工作年限明细证明其主张。因曹小栓仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而曹小栓等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以曹小栓的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回曹小栓的诉讼请求。案件受理费10元，由曹小栓负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：曹小栓向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为曹小栓缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，曹小栓向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故曹小栓要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另曹小栓申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回曹小栓的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2119号民事判决；
二、驳回曹小栓的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由曹小栓预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32936号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告郭海强，男，1971年3月9日出生，住江苏省连云港市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郭海强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年11月29日，丰田公司与郭海强签订《汽车抵押贷款合同》，约定郭海强为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为149800元，借款期限36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日，月还款本息5064.69元。合同签订后，丰田公司于2014年1月2日全额支付了上述贷款，郭海强用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，郭海强在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郭海强多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求郭海强归还截至2017年3月13日借款本金149800元、逾期利息32528.84元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求郭海强支付截至2017年3月13日罚息1214.37元、催收工本费1300元；丰田公司对郭海强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；郭海强承担本案诉讼费用。
被告郭海强未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年11月29日，丰田公司作为贷款人与借款人郭海强签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149800元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5064.69元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向郭海强发放了贷款。郭海强按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年11月29日，郭海强办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称郭海强自2014年1月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，郭海强拖欠借款本金149800元、逾期利息32528.84元、罚息1214.37元。
丰田公司称其自2014年1月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向郭海强催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录截图等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：郭海强与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭海强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求郭海强清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求郭海强偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故郭海强应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。郭海强已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在郭海强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海强于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金149800元、逾期利息32528.84元，以前述本金和利息为基数，并自2017年3月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告郭海强于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1214.37元；
三、被告郭海强于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告郭海强所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告郭海强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李宏，女，1975年5月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会。
法定代表人：郭俊伟，该村村委会主任。
再审申请人李宏因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会（以下简称长青村委会）确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称，（一）原判决认定讼争土地被政府依法征收缺乏证据证明。其未与政府签订过征收协议或补偿协议，也未收取过政府发放的补偿款。长青村委会与案外人签订含讼争土地在内的《租地合同》，将讼争土地以租代征，并约定如果征用将按菜地补偿，但《征地安置补助协议书》却按旱田补偿。长青村委会在原审举示的证据均为逾期举证的复印件，不能证明案涉土地被征用，不能证明征地主体和程序合法。（二）原判决适用法律错误。其与富拉尔基区政府之间不存在征收土地关系，《征地安置补助协议书》无效。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决认定讼争土地被征用是否适当。（二）原判决在《征地安置补助协议书》效力问题上适用法律是否适当。
关于焦点问题（一）。双方当事人于2013年10月签订的《征地安置补助协议书》载明，富拉尔基区人民政府……2007年12月永久性征用长青乡长青村部分土地，可见本案讼争土地被富拉尔基区人民政府征用；另载明，根据国家、省征地工作的有关规定和《富拉尔基区人民政府关于印发征用长青乡长青村集体土地补偿安置方案》的要求，双方当事人对征地（安置补助事宜）达成协议……据此，结合《富拉尔基区人民政府征用长青乡长青村集体土地补偿安置方案》（富政发[2008]３号）中关于土地补偿费和安置补助费由开发区管委会一次性拨付给长青村委会，由村委会将安置补助费一次性给付农户的规定，原判决认定讼争土地被富拉尔基区人民政府征用，由长青村委会按照征地方案的要求与李宏签订讼争的《征地安置补助协议书》，给付李宏安置补助费，事实依据充分。李宏未与政府签订征收协议或补偿协议，也未收取政府发放的补偿款，恰与讼争《征地安置补助协议书》载明的上述签订背景和依据相符，李宏以此否定讼争土地被征用的事实，与其在《征地安置补助协议书》上签字认可的明示意思表示相悖，故其该项申请再审理由不能成立。至于长青村委会与案外人签订的《租地合同》，因签订于富拉尔基区人民政府征用长青村委会部分土地之前，长青村委会是否仍受《租地合同》的约束，与政府征地行为及本案讼争的《征地安置补助协议书》并无关联，故李宏关于《征地安置补助协议书》未按《租地合同》约定的菜地价格进行补偿即无效的申请再审理由，无事实及法律依据，亦不能成立。
长青村委会在原审举示的证据虽为复印件，但由于双方当事人在《征地安置补助协议书》中对政府征地的事实已予确认，故李宏关于长青村委会所举示的证据不能证明讼争土地被征用的诉讼主张，不能成立。征地程序的合法性问题，不属民事诉讼审查范围，不属本案的基本事实，故原审对此未予审查不构成认定的基本事实缺乏证据证明。
关于焦点问题（二）。李宏申请再审主张，长青村委会与其签订的《征地安置补助协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定属无效协议，因长青村委会按照征地方案的要求收取征地补偿费和安置补助费后，与被征地农户签订协议并发放安置补助费不违反法律、行政法规的规定，故李宏的该项申请再审事由于法无据，原审对其确认该协议书无效的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年八月二十八日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初148号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈琦，男，1996年8月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，中专文化，无业，住泰顺县，因本案于2017年6月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人陈琦犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月6日16时许，被告人陈琦通过泰顺县仕阳镇阳荣路13号自家楼顶来到阳荣路15号被害人吴某1家楼顶，用手将楼顶房门插销打开，后进入吴某1家中拿走现金人民币4000余元。
2017年6月14日，被告人陈琦家属与被害人吴某1达成民事调解协议，赔偿吴某1人民币11050元，并取得谅解。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。
上述事实，被告人陈琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、许某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单、收款收据，前科情况核查记录表、谅解书、户籍信息，抓获经过情况说明及被告人陈琦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈琦在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈琦与被害人已达成民事调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈琦犯罪情节较轻，系初犯，认罪悔罪，经过审前调查，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人陈琦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年十一月一无
书记员 黄茹文
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终199号
上诉人（原审被告）：岳艳秀，女，1980年6月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）：胡艳霞，女，1966年1月22日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
被上诉人（原审被告）：岳清臣，男，1960年7月23日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告）：张亚梅，女，1959年8月1日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上诉人岳艳秀因与被上诉人胡艳霞、被上诉人岳清臣、被上诉人张亚梅民间借贷纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳艳秀未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳艳秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 夏冰松
二〇一七年十一月十二日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9441号
原告：童国让，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省余姚市。
被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
原告童国让与被告陈波杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。因被告陈波杭下落不明，本院依法于2017年10月24日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告童国让到庭参加诉讼；被告陈波杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国让向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波杭归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款40000元，出具借条一份载明相关事实。现原告要求被告还款，但无果。
被告陈波杭未作答辩。
原告童国让向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。经庭审质证，陈波杭无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条，本院经审核予以确认。
根据原告童国让陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款40000元，出具借条一份。被告出具给原告的借条未载明借款期限和借款利息。此后经原告催讨，被告至今未返还原告上述借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，显属违约，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款和支付逾期利息，其诉讼请求成立。
综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波杭于本判决发生法律效力后十日内返还原告童国让借款40000元，并支付自2017年10月20日起至本判决确定履行日止按按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告陈波杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年二月八日
代书记员 史 炜 嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9441号原告：童国让，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省余姚市。被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。原告童国让与被告陈波杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。因被告陈波杭下落不明，本院依法于2017年10月24日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告童国让到庭参加诉讼；被告陈波杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童国让向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波杭归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至法院判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款40000元，出具借条一份载明相关事实。现原告要求被告还款，但无果。被告陈波杭未作答辩。原告童国让向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。经庭审质证，陈波杭无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条，本院经审核予以确认。根据原告童国让陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款40000元，出具借条一份。被告出具给原告的借条未载明借款期限和借款利息。此后经原告催讨，被告至今未返还原告上述借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，显属违约，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款和支付逾期利息，其诉讼请求成立。综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波杭于本判决发生法律效力后十日内返还原告童国让借款40000元，并支付自2017年10月20日起至本判决确定履行日止按按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告陈波杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    永    军审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一八年二月八日代书记员 史    炜    嫣???
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2953号
罪犯高加新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）临刑一终字第61号刑事判决，以被告人高加新犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高加新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高加新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高加新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高加新予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审13号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]7号处罚决定书第1项即将非法占用的620.34平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡曙光村玉屋组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘燕飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第587号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安，行长。
被执行人吴金铭，男，汉族，住沙县。
被执行人邓红清（系被执行人吴金铭之妻），女，汉族，住沙县。
被执行人张晓英，女，汉族，住沙县。
被执行人林松，男，汉族，住沙县。
被执行人叶爱琴（系被执行人林松之妻），女，汉族，住沙县。
被执行人黎昌槓，男，汉族，住沙县。
被执行人吴凤金（系被执行人黎昌槓之妻），女，汉族，住沙县。
被执行人吴椿锦，男，汉族，住沙县。
被执行人吴秋凤（系被执行人吴椿锦之妻），女，汉族，住沙县。
被执行人陈纯朝，男，汉族，住沙县。
被执行人林依妹（系被执行人陈纯朝之妻），女，汉族，住沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴金铭、邓红清、张晓英、林松、叶爱琴、黎昌槓、吴凤金、吴椿锦、吴秋凤、陈纯朝、林依妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1819号民事判决书，责令被执行人吴金铭、邓红清、张晓英、林松、叶爱琴、黎昌槓、吴凤金、吴椿锦、吴秋凤、陈纯朝、林依妹金融借款合同纠纷一案立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张晓英名下位于沙县洋坊水东一层西段店面、被执行人张晓英沙县洋坊水东2北、2南房屋房地产，被执行人林松、叶爱琴名下位于沙县莲花新村三期159号房地产，被执行人黎昌槓、吴凤金名下位于沙县文庙路6幢东梯503室房地产，被执行人吴椿锦、吴秋凤提供抵押担保的坐落于沙县虎岭安置小区52号房屋地产。因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7483号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：王礼建，男，1987年9月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告王礼建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告王礼建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告王礼建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 于梦娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14160号
原告:雷强，男，1987年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：程春霞，女，1989年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告雷强、程春霞诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告雷强、程春霞于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告雷强、程春霞申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷强、程春霞撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取408元，由原告雷强、程春霞承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8272号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路78号。
负责人：李清华，经理。
委托诉讼代理人：由甲，男，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被告：侯隆坤，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）与被告侯隆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行聊城分行委托诉讼代理人由甲、于绍华到庭参加诉讼，被告侯隆坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠本息89003.08元及至实际还款之日止的利息和滞纳金。庭审中明确利息及滞纳金自2017年9月30日起以60864.69元为基数按日万分之五计算利息，每月按5%计算滞纳金直至被告实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯隆坤于2016年2月2日在我行通过信用卡装修分期用于个人住房装修使用，截止2017年9月30日欠款本息合计89003.08元，其中包括本金60864.69元、利息15854.08元、滞纳金12284.31元。按合同约定，还款方式约定3年（36期）按月偿还本金，还款第一期一次性支付费用，若未按约定归还本金，罚息按日万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告未在约定时间内还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告侯隆坤未答辩。
本案经审理可以确认以下事实：2016年2月2日侯隆坤向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并填写了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、及龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表。该申请表载明：申请人侯隆坤；申请金额99000元；分期基数36期；本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告侯隆坤将上述文字书写一遍后，在此申请表申请人签名处签名。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额近期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示金额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；中国建设银行根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；中国建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任……。同日，被告侯隆坤填写了《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》该申请表主要载明：支用金额70000元；请贵行核准本人在总额度内支用上述款项。本人愿意严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡装修分期业务相关规定，并按照《龙卡信用卡分期付款业务约定条款》履行义务，以及保证本人签字具有法律效力。本人承诺仅将装修分期额度用于家庭住宅装修，如未按照业务约定用途使用信贷资金，中国建设银行有权停止向本人发放装修分期资金，对已发放的信贷资金作提前到期入账处理，并要求本人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告侯隆坤在申请人签名处签名。被告侯隆坤在申领龙卡信用卡时填写了龙卡信用卡领用协议，协议约定：龙卡信用卡申请人以下简称甲方；中国建设银行股份有限公司以下简称乙方；甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息；甲方在到期还款期日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上诉计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。2016年3月1日被告侯隆坤的分期业务额度批准后，于3月4日一次性支取现金70000元装修款，自2016年3月25日起开始逾期，原告宣布借款一次性到期，自2016年7月19日至2017年3月24日被告共计偿还本金9135.31元，截止2017年9月30日欠本金60864.69元，利息15854.08元、滞纳金12284.31元。
上述事实有龙卡信用卡装修分期业务申请表及额度支用申请表、面谈记录、信用卡领用协议、收款收据8份及商品房预售合同、交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告侯隆坤填写的龙卡信用卡装修分期业务申请表、额度支用申请表、面谈记录、领用协议系龙卡信用卡装修分期借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将装修款交付给被告侯隆坤，被告侯隆坤支取装修款后亦应按约定按期还款，其未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布借款全部到期，符合合同约定。故原告要求被告侯隆坤偿还借款本金60864.69元、利息15854.08元、滞纳金12284.31元及2017年10月1日起计算至实际还款之日的利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯隆坤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行本金60864.69元、利息15854.08元、滞纳金12284.31元；
二、限被告侯隆坤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城分行利息、滞纳金，自2017年10月1日起至实际还款之日止，以60864.69元为基数，按日万分之五计算利息，按月5%计算滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告侯隆坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 金晓彬
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3935号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，总经理。
委托代理人：杨倩，女，公司职工。
被告徐保平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司与被告徐保平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐保平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2016年，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司与达拉特旗树林召镇东达佳园业主委员会签订了物业服务合同。双方约定物业费收费标准电梯楼2012年后按1-3层每月每平米0.8元、3层以上每月每平米1.3元。被告是东达佳园业主，房屋面积109.03平米，至原告起诉时被告欠2012年1月1日至2016年12月31日物业费共计5235元。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付，现请求人民法院依法判令被告徐保平交纳所欠物业费5235元。
被告徐保平经法庭传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告举证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、营业执照、企业法人身份证明，证明原告具有物业服务的主体资格，本院予以确认。
2、物业管理合同书三份及证明一份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，证明物业费约定。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，原告按照合同约定进行了物业服务。上述证据本院予以确认。
3、提供物业费欠费明细，证明被告拖欠2012年1月1日至2016年12月30日物业费事实。本院对上述证据予以确认。
被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司是依法成立的物业管理企业。2012年至2017年，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司与达拉特旗树林召镇东达佳园业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用等内容，其中双方约定物业费收费标准电梯楼2012年后按1-3层每月每平米0.8元、3层以上每月每平米1.3元。合同约定后鄂尔多斯市东达物业管理有限公司为达拉特旗树林召镇东达佳园小区提供了物业管理服务。被告徐保平为达拉特旗树林召镇东达佳园B区20号楼1单元502室业主，拖欠2012年1月1日起至2016年12月30日止物业费5235元。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第六条之规定，判决如下：
被告徐保平于判决生效之日起五日内支付原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司2012年1月1日起至2016年12月30日所欠物业管理费5235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 边 缘