江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2959号
原告（反诉被告）：胡艳玲，女，1979年6月30日出生，汉族，江西省南昌市人，务工，身份证住址：南昌市西湖区，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：张炜，江西四强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李杰，男，1989年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区新坊卫生院职工,身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区，
被告（反诉原告）：李春裕，男，1988年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区，
原告（反诉被告）胡艳玲（以下简称原告）与被告（反诉原告）李杰、李春裕（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告的损失25192.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日7时40分，被告李杰驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春南路由北往南行驶，行驶到宜春××路宽窄巷子路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，李杰违反了“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”等原因和原告负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告住院治疗17天出院，其中住院期间被告请人帮助护理7日。出院后进行复查花费医药费241.20元，后经宜春市司法鉴定中心鉴定，原告误工期90日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费900元。原告在事故发生前在“袁州区城西视觉映像摄影店”工作，平均每月工资3380元，由于事故发生之后无法上班造成一定的经济损失，并且事故发生时造成原告手指上的金戒指损坏需要进行修复。原告与被告李杰就本次事故在交警部门主持下无法达成调解，被告李春裕系本次事故肇事车辆赣Ｃ×××××车主，被告李春裕将其所有的车辆出借给未取得驾驶证的被告李杰使用造成本次交通事故，其行为有不可推卸的责任。另查明本案中车辆赣Ｃ×××××未按照国家规定购买“机动车交通事故责任强制保险”，根据相关规定，肇事机动车应当投保交强险而未投保，发生交通事故后的赔偿责任承担并非直接在当事人之间按照责任比例进行分担，而是首先应由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任，对超出交强险责任限额部分的损失才在双方当事人之间按照法律规定进行分配。因为交强险的目的是为了分散机动车的事故风险，保护受害人的合法权益。投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定责任，被告应当承担交强险范围之内原告的全部损失赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
附原告诉请的赔偿清单：
1、医疗费241.20元；
2、误工费10140元：3380元/月×3个月；
3、护理费6360元：120元/天×53天；
4、营养费3000元：50元/天×60天；
5、住院伙食补助费3000元：50元/天×60天；
6、交通费300元；
7、电动车损失1160元；
8、金戒指损失80元；
9、拐杖55元；
10、裤子108元；
11、鉴定费900元；
合计25344.20元，被告应承担7、8、9、10、11项中的（2303-2000）÷2+2000=2151.50元，与1-6项的全部损失23041.20元，共计23041.20元+2151.50元=25192.40元。
被告辩称：一、被告与原告在本次事故中承担同等责任，应按照同等责任对事故双方的全部损失依责任承担。在本次事故中，被告也有损失，如车辆损坏及自己的随身财产等，另外，原告住院期间被告已支付了原告全部的医疗费计7000余元，对被告的损失及已经支付的医疗费用也应该依责任进行承担。二、原告的诉请赔偿项目有异议，赔偿标准及数额过高，都应根据原告提供的证据，根据事实与相关法律法规规定来依法确定核实。首先原告诉请的赔偿项目与数额应提供证据来予以证明，如误工费、交通费、车损、物损等，这应该结合原告提供的证据并由法院依法确定；其次计算的赔偿标准过高，如误工费、护理费、营养费、住院伙补等；最后营养费和住院伙补应计算在医疗费中。三、被告对鉴定意见有异议，要求鉴定机构鉴定人员出庭进行说明理由。一是在2017年1月27日的出院记录医嘱中并没有要求加强营养及休息，同一天的疾病证明书也只是建议休息1月，而鉴定意见中却有误工90日、护理60日、营养60日的意见；二是事故发生在2017年1月10日，作出鉴定意见的依据却是GA/T1193-2014的规定，是否能适用2017年1月1日后发生的交通事故。综上被告要求鉴定人员对该鉴定依据及鉴定意见出庭予以说明理由。
被告向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔付被告先行垫付的医疗费用6118元；2、依法判令原告赔偿被告住院费2401元、误工费3174元、护理费3000元、住院伙食费15元、交通费17元、营养费900元，合计9507元；3、依法判令原告赔偿被告车辆维修费747元、手表损失费580元、车辆保管费50元，合计1377元；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年1月10日7时，原告驾驶无牌电动车（属机动车）与被告驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车，行驶至宜春市××路宽窄巷子旁路段发生碰撞。后经宜春市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定原告负同等责任。由此事故被告产生了各种损失，就损失等问题被告同原告多次协商，但原告不予理睬，造成调解未果。所以被告才依据相关事故责任认定，提出反诉，要求法院依法裁决。
原告对被告的反诉辩称：李杰垫付的医疗费应核对后在交强险范围之外按责任分摊；事故认定书中没有载明李杰有受伤的情况，要求原告赔偿其住院费用没有依据；没有证据证明被告反诉损失的事实，请求法院驳回被告反诉请求中的第2、3项。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日7时40分，被告李杰驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春南路由北往南行驶，行驶到宜春市××路宽窄巷子旁路段时，与原告驾驶的搭载柳子申和柳天宇沿宜春南路由北往南行驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损，原告、柳子申、柳天宇受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队于2017年1月24日作出宜公交直属一认字（2017）第56号道路交通事故认定书，认定原告和被告李杰负此事故的同等责任。
原告受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗17天，于2017年1月27日出院。出院诊断为：1、左腓骨中上段骨折；2、左手皮肤裂伤。出院医嘱：建议休息2月，复查X线，加强关节功能锻炼。被告李杰已支付原告住院医疗费4283.67元，门诊医疗费1089.30元，购买药品695.57元，并请人护理及提供伙食7日。原告购买拐杖一根，支出55元。出院后，原告支出门诊检查费241.20元。
2017年5月27日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定为误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费900元。
另查明，事发前，原告系袁州区城西视觉映像摄影店员工，其自2016年1月起至事发每月工资收入分别为3443元、2200元、3123元、2442元、2587元、2347元、2808元、2910元、2937元、3253元、3229元、3059元，月平均工资为2861.50元。
事故车辆赣Ｃ×××××号摩托车的登记所有人为被告李春裕，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告李杰未依法取得机动车驾驶证。原告为修复金戒指支出80元，修理电动车支出1100元、停车费60元。被告为修理摩托车支出747元、停车费50元。原告另提交照片2张，证明其裤子损失108元。被告李杰另提交李春裕在宜春市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗住院收费票据，证明其支出医疗费2401.62元；提交购表签收单1份，证明其手表损失580元。
庭审中，本院通知鉴定人员出庭就原告的司法鉴定意见接受了当事人质询。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告的居民身份证、赣Ｃ×××××普通摩托车登记信息，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故损害赔偿调解终结书，宜春市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、门诊收费票据，江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，照片5张、收据2张、送货单1张、停车费发票2张，袁州区城西视觉映像摄影店的证明、个体工商户营业执照、陈剑明的居民身份证，中国银行历史交易明细清单；被告提交的原告医疗住院收费票据、门诊收费票据、宜春市人民医院门诊收退费明细表，李春裕在宜春市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗住院收费票据，道路交通事故认定书，修理费发票1张、销货卡、停车费发票1张、购表签收单1份，宜春市袁州区新坊镇卫生院的证明、银行明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定原、被告负此事故的同等责任；事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。双方在事故中的损失应当获得合理合法的赔偿。
关于双方在本案中主张的诉讼请求认定问题:
原告受伤后在宜春市人民医院住院治疗产生的住院医疗费4283.67元，门诊医疗费1330.50元，购买药品695.57元，结合病历和诊断证明可以确定，且票据真实，本院予以认定；原告购买拐杖、修复金戒指、修理电动车及支付停车费、鉴定费的事实，根据原告所提供的证据和双方的陈述可以确定，且票据真实，本院予以认定；原告的误工期经鉴定为90日，因其在交通事故前的月平均工资为2861.50元/月，故应按照该标准计算误工费；原告的护理期经鉴定为60日，其主张护理费按120元/天的标准计算，未提供证据证明护理人员收入状况，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资31010元计算；原告的营养期经鉴定为60日，其主张按50元/天的标准计算过高，宜以30元/天的标准计算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；原告住院期间的交通费，虽未提供相关交通费票据予以佐证，但其住院治疗期间发生交通费客观存在，宜以10元/天计算；原告主张的裤子损失，证据不足，本院不予支持。
被告修理摩托车及支付停车费的事实，根据被告所提供的证据和双方的陈述可以确定，且票据真实，本院予以认定；被告李杰主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和手表损失，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费6309.74元；
2、误工费8584.50元：2861.50元/月×3个月；
护理费5168.40元：86.14元/天×60天；
4、营养费1800元：30元/天×60天；
5、住院伙食补助费850元：50元/天×17天；
6、交通费170元：10元/天×17天；
7、电动车损失1100元；
停车费60元；
金戒指损失80元；
拐杖55元；
鉴定费900元；
合计人民币25077.64元。
被告的损失为摩托车修理费747元、停车费50元，合计797元。
因原告和被告李杰负此事故的同等责任，被告李春裕未为事故车辆赣Ｃ×××××号摩托车依法投保机动车交通事故责任强制保险，且在明知被告李杰未取得机动车驾驶证的情况下仍将车辆交由被告李杰驾驶，致使发生交通事故造成损害，故原告请求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费6309.74元+住院伙食补助费850元+营养费1800元=8959.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费8584.50元+护理费5168.40元+交通费170元=13922.90元；在财产损失赔偿限额内赔偿：电动车损失1100元+停车费60元+金戒指损失80元+拐杖55元=1295元；鉴定费900元，由二被告承担50%，即450元；以上共计24627.64元。因被告李杰已支付原告医疗费6068.54元，请人护理及提供伙食7日扣减护理费602.98元及住院伙食补助费350元；被告李杰尚需赔偿原告17606.12元，被告李春裕承担连带赔偿责任。因在此事故中，原告驾驶的电动车被认定为机动车，故其亦应按照机动车交通肇事损害赔偿的处理原则处理，赔偿被告摩托车修理费747元、停车费50元，合计797元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李杰于本判决生效后五日内赔偿给原告胡艳玲人民币17606.12元，被告李春裕对上述款项承担连带赔偿责任；
由原告胡艳玲于本判决生效后五日内赔偿给被告李春裕人民币797元；
三、驳回原告胡艳玲的其他诉讼请求；
四、驳回被告李杰、李春裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元；反诉费113元，合计328元；由原告胡艳玲负担14元，由被告李杰、李春裕负担314元；鉴定人出庭费100元，由被告李杰、李春裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费430元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈志辉
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56