wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：马慧，系原告职员。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：温州海美鲜集团有限公司。
法定代表人：洪阿才。
被告：陈红胜。
被告：周桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江瑞和进出口有限公司立即偿还原告借款本金33.87万美元、期限内利息2780.93美元（按照到期日2016年1月6日汇率计算，本息合计折算人民币为2217406.42元）及逾期利息（从2016年1月7日起以借款本金33.87万美元为基数按照逾期年利率2.654925%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告温州海美鲜集团有限公司对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈红胜、周桂芬对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告温州海美鲜集团有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订编号为33100520140017917的《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为原告自2014年12月11日至2016年12月10日止，与被告浙江瑞和进出口有限公司办理约定的人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3750万元正。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月24日，被告浙江瑞和进出口有限公司与原告签订了编号为33060820150001425的《出口贸易融资合同》。合同约定：原告向被告浙江瑞和进出口有限公司提供出口商票融资；融资期限从自2015年7月24日至2016年1月6日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。融资利息的收取方式为根据双方协商，原告一次性计收或按期从借款人账户内直接扣收。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520140017917。
2015年7月24日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告乐清农行出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，均约定对借款人浙江瑞和进出口有限公司与原告签订的编号为33060820150001425的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告依申请于2015年7月24日向被告浙江瑞和进出口有限公司发放了338700美元的融资款，并由被告浙江瑞和进出口有限公司在《借款凭证》上签章确认。《借款凭证》载明：借款用途为购货，到期日期为2016年1月6日，执行年利率为1.76995%。借款后被告浙江瑞和进出口有限公司本息分文未付，现尚有借款本金338700美元、期内利息2780.93美元及逾期利息未付，被告温州海美鲜集团有限公司未承担保证责任，被告陈红胜、周桂芬亦未履行共同还款责任。
2016年1月5日，被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬分别向原告出具了《送达地址确认书》各一份，约定协议书确认的送达地址适用于案涉债务催收和提起诉讼的各个阶段，人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告借款本金338700美元，期内利息2780.93美元及逾期利息（以本金338700美元为基数，从2016年1月7日起按年利率1.76995%上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告温州海美鲜集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520140017917的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币3750万元。被告温州海美鲜集团有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。
三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24539元，减半收取12269.5元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晓洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00482-1号
申请执行人魏宾。
被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人魏建明，董事长。
魏宾与张家港市宝泰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张开民初字第738号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宝泰机械设备有限公司结欠魏宾房屋搬迁补偿款119013元，现魏宾同意张家港市宝泰机械设备有限公司于2014年10月23日前一次性给付申请执行人119013元。案件受理费1340元由张家港市宝泰机械设备有限公司负担，因被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宾向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司拆迁并停业，其公司拆迁款已经被其他案件冻结，其公司银行账户均无存款，本院依法对被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司其他可供执行的财产，尚未执行到位119013元及诉讼费1340元。
本院向申请执行人魏宾发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司的财产线索。申请执行人魏宾对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，未提供被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人魏宾也未提供被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司其他可供执行财产后，申请执行人魏宾可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾伟燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00128号
申请人刘良祥。
申请人李小明。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘良祥与李小明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2014年2月26日经武汉市蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由刘良祥赔偿护栏维修费用人民币10800；
由刘良祥赔偿李小明车辆维修费人民币1169元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人刘良祥与李小明向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘良祥与李小明确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年七月十六日
书记员 吴凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00128号
申请人吴庆侠。
申请人刘波。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘波与吴庆侠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2014年1月14日经武汉市蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘波一次性向吴庆侠赔偿15000元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人刘波与吴庆侠向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘波与吴庆侠确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年七月十六日
书记员 吴凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00128号
申请人高磊。
申请人王翠荣。
本院于2014年7月16日受理了申请人高磊与王翠荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年12月31日经武汉市蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
高磊一次性向王翠荣赔偿前期医疗费13340元，后期赔付25800元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人高磊与王翠荣向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人高磊与王翠荣确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年七月十六日
书记员 吴凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00128号
申请人胡某。
申请人袁某某。
本院于2014年2月18日受理了申请人袁某某与胡某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年8月31日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
袁某某一次性向胡某赔偿300元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人袁某某与胡某向本院申请确认调解协议效力，未在调�协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人袁某某与胡某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年二月十八日
书记员 吴凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00128号
申请人肖梦萱。
申请人刘涛。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘涛与肖梦萱请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年12月23日经武汉市蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘涛一次性向肖梦萱赔偿14414元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申�人刘涛与肖梦萱向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘涛与肖梦萱确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年七月十六日
书记员 吴凡
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
被告：柳玉山，男，1964年9月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被告：李洪福，男，1970年1月10日出生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被告：崔振德，男，1962年1月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被告：崔太刚，男，1973年12月2日出生，现住址不详。
被告：罗英东，男，1980年1月3日出生，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告崔振德、李洪福、柳玉山到庭参加诉讼。被告罗英东、崔太刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东连带偿还本金数额15850.79元、利息7209.18元、罚息3604.59元，本息合计26664.56元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，柳玉山向邮储银行借款4万元，柳玉山与邮储银行签订了借款合同，李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
柳玉山承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是不能一次性还清。
崔振德承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还柳玉山的贷款。
李洪福承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还柳玉山的贷款。
罗英东、崔太刚未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、柳玉山借款凭证一份、柳玉山存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人柳玉山的签名捺印，保证人李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东为债务人柳玉山提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，柳玉山与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为40000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东提供保证担保，于2013年1月14日签订《小额贷款联保协议书》。柳玉山于2013年1月14日领取贷款本金数额40000.00元。柳玉山于2013年2月14日至2014年1月14日偿还本金24149.21元、利息5313.36元。截止2017年2月10日，柳玉山尚欠邮储银行贷款本金15850.79元、利息7209.18元、罚息3604.59元，本息合计26664.56元。
本院认为，邮储银行与柳玉山之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，柳玉山应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。罗英东、崔太刚、柳玉山、李洪福、崔振德自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求柳玉山承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东对柳玉山的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳玉山于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金15850.79元、利息7209.18元、罚息3604.59元，本息合计26664.56元（截止2017年2月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东对上述债务承担连带清偿责任，李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东承担上述责任后有权向柳玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元，公告费606.00元，由柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 白晓民
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。被告：柳玉山，男，1964年9月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。被告：李洪福，男，1970年1月10日出生，，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。被告：崔振德，男，1962年1月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。被告：崔太刚，男，1973年12月2日出生，现住址不详。被告：罗英东，男，1980年1月3日出生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告崔振德、李洪福、柳玉山到庭参加诉讼。被告罗英东、崔太刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东连带偿还本金数额15850.79元、利息7209.18元、罚息3604.59元，本息合计26664.56元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，柳玉山向邮储银行借款4万元，柳玉山与邮储银行签订了借款合同，李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。柳玉山承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是不能一次性还清。崔振德承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还柳玉山的贷款。李洪福承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还柳玉山的贷款。罗英东、崔太刚未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、柳玉山借款凭证一份、柳玉山存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人柳玉山的签名捺印，保证人李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东为债务人柳玉山提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，柳玉山与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为40000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东提供保证担保，于2013年1月14日签订《小额贷款联保协议书》。柳玉山于2013年1月14日领取贷款本金数额40000.00元。柳玉山于2013年2月14日至2014年1月14日偿还本金24149.21元、利息5313.36元。截止2017年2月10日，柳玉山尚欠邮储银行贷款本金15850.79元、利息7209.18元、罚息3604.59元，本息合计26664.56元。本院认为，邮储银行与柳玉山之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，柳玉山应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。罗英东、崔太刚、柳玉山、李洪福、崔振德自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求柳玉山承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东对柳玉山的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳玉山于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金15850.79元、利息7209.18元、罚息3604.59元，本息合计26664.56元（截止2017年2月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东对上述债务承担连带清偿责任，李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东承担上述责任后有权向柳玉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，公告费606.00元，由柳玉山、李洪福、崔振德、崔太刚、罗英东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  赵立霞人民陪审员  白晓民二〇一七年九月二十八日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1263号
原告：龚建生，男，1974年05月17日出生，汉族，住宁都县。
被告：宁都县信诚担保有限责任公司。
法定代表人：温春生。
原告龚建生与被告宁都县信诚担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法进行审理。
龚建生向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告履行担保协议，限时归还原告资金人民币叁拾叁万元整及其利息壹拾肆万贰仟伍佰陆拾元整（2015年度利息47520元）；2016年47520元，2017年47520元，合计金额（人民币）肆拾柒万贰仟伍佰陆拾元整。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订一份担保协议书，将富余资金18万元交付给被告，借给他人使用，2015年4月10日又与被告签订一份融资担保协议书，又将资金15万元交付至被告，由被告借给他人使用，协议约定：1、资金担保期限分别为一年、半年；2、利息按季支付，利率为12‰；3、必须保证甲方（即原告）资金按期归还，为甲方提供零风险，到期借款人不能归还，由被告无条件代偿。可事后，被告不守信用，不但未归还原告所投资金33万元，连2015、2016、2017年的利息也分文未付，现原告提起诉讼，请求依法判准原告诉请。
本院经审查认为，原告龚建生与被告宁都县信诚担保有限责任公司的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且宁都县公安局已对被告宁都县信诚担保有限责任公司及其法定代表人温春生非法吸收公众存款犯罪立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚建生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖 霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2548号
罪犯郑成立，男，1972年9月3日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月十九日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯郑成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑成立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成立减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初492号
原告：徐烈雄，男，1977年11月11日出生，汉族，装修包工，住青田县。
被告：陈吴杰，男，1984年3月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：黄巧妙，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住青田县。
原告徐烈雄与被告陈吴杰、黄巧妙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈吴杰立即偿还借款本金50万元及利息（利息自2017年1月5日起至还款之日止按月利率3%计算）；2、被告黄巧妙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月6日、2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐烈雄、被告黄巧妙到庭参加诉讼，被告陈吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年1月31日申请财产保全，本院于2018年2月1日作出裁定，对被申请人陈吴杰所有的牌照号为浙777**的小型汽车予以查封。
本院经审理认定如下事实：被告陈吴杰、黄巧妙系夫妻关系，两人于2010年12月1日登记结婚。2017年1月5日，被告陈吴杰因需要资金周转，经案外人梁某介绍，向原告徐烈雄借款人民币50万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告陈吴杰出具了借据并在借据上签字捺印。原告徐烈雄于借款当日通过案外人林某的账户汇款给被告陈吴杰人民币50万元。此后经原告多次催讨被告陈吴杰至今未偿还借款本息。被告黄巧妙当庭辩称对借款一事不知情，借款也未用于家庭生活。
以上事实有借据、银行转账凭证、证人林某、梁某的证言、结婚登记表、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈吴杰向原告徐烈雄借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈吴杰应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈吴杰合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告陈吴杰归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。但原告要求从借款日起按月利率3%计算利息的诉请，该利率已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。在被告陈吴杰、黄巧妙夫妻关系存续期间，被告陈吴杰以个人名义向原告借款50万元，其数额较大，已经超出两被告家庭日常生活所需的范畴。原告未能举证证明该笔债务系基于两被告夫妻双方共同的意思表示，也未能举证证明该笔债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄巧妙承担连带清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。被告陈吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吴杰于本判决生效后十日内归还给原告徐烈雄借款本金人民币500000元及利息（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐烈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担300元，由被告陈吴杰负担5000元，诉讼保全申请费3920元，由被告陈吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年三月十四日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初492号原告：徐烈雄，男，1977年11月11日出生，汉族，装修包工，住青田县。被告：陈吴杰，男，1984年3月10日出生，汉族，经商，住青田县。被告：黄巧妙，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住青田县。原告徐烈雄与被告陈吴杰、黄巧妙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈吴杰立即偿还借款本金50万元及利息（利息自2017年1月5日起至还款之日止按月利率3%计算）；2、被告黄巧妙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月6日、2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐烈雄、被告黄巧妙到庭参加诉讼，被告陈吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2018年1月31日申请财产保全，本院于2018年2月1日作出裁定，对被申请人陈吴杰所有的牌照号为浙777**的小型汽车予以查封。本院经审理认定如下事实：被告陈吴杰、黄巧妙系夫妻关系，两人于2010年12月1日登记结婚。2017年1月5日，被告陈吴杰因需要资金周转，经案外人梁某介绍，向原告徐烈雄借款人民币50万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告陈吴杰出具了借据并在借据上签字捺印。原告徐烈雄于借款当日通过案外人林某的账户汇款给被告陈吴杰人民币50万元。此后经原告多次催讨被告陈吴杰至今未偿还借款本息。被告黄巧妙当庭辩称对借款一事不知情，借款也未用于家庭生活。以上事实有借据、银行转账凭证、证人林某、梁某的证言、结婚登记表、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈吴杰向原告徐烈雄借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈吴杰应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈吴杰合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告陈吴杰归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。但原告要求从借款日起按月利率3%计算利息的诉请，该利率已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。在被告陈吴杰、黄巧妙夫妻关系存续期间，被告陈吴杰以个人名义向原告借款50万元，其数额较大，已经超出两被告家庭日常生活所需的范畴。原告未能举证证明该笔债务系基于两被告夫妻双方共同的意思表示，也未能举证证明该笔债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄巧妙承担连带清偿责任的主张证据不足，本院不予支持。被告陈吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吴杰于本判决生效后十日内归还给原告徐烈雄借款本金人民币500000元及利息（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐烈雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担300元，由被告陈吴杰负担5000元，诉讼保全申请费3920元，由被告陈吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年三月十四日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3271号
罪犯张钧风，男，1999年4月12日生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0802刑初60号刑事判决，认定被告人张钧风犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张钧风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年5月20日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2015年7月28日4时许，被告人张钧风撬开俄罗斯大肉串卫生间纱窗进入室内，盗窃饮料、手机等物品，经鉴定价值2077元，2015年7月25日0时许，张某某家点赞综合超市关门后，张钧风撬开超市后窗进入超市内，盗窃中华烟一条、芙蓉王烟两条、红塔山烟一条，价值1600余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张钧风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张钧风减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终114号
上诉人（原审起诉人）胡来喜，男，1940年3月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人胡来喜不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110行初第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，两个处罚决定书和复议决定是基于同一事实，分别起诉不利于弄清事实真相，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，应予立案受理。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，上诉人胡来喜对石鹿公行罚字(2016)2号、3号《行政处罚决定书》，石家庄市公安局分别作出的石公复决字(2016)260号、261号《行政复议决定书》不服，提起行政诉讼。被上诉人的处罚行为是根据同一事实，作出的两个不同的具体行政行为，上诉人起诉所指向的也是两个不同的处罚决定和复议决定，应分别起诉，原审法院已经向上诉人释明，但上诉人拒绝变更诉求。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终114号上诉人（原审起诉人）胡来喜，男，1940年3月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。上诉人胡来喜不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110行初第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，两个处罚决定书和复议决定是基于同一事实，分别起诉不利于弄清事实真相，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，应予立案受理。请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，上诉人胡来喜对石鹿公行罚字(2016)2号、3号《行政处罚决定书》，石家庄市公安局分别作出的石公复决字(2016)260号、261号《行政复议决定书》不服，提起行政诉讼。被上诉人的处罚行为是根据同一事实，作出的两个不同的具体行政行为，上诉人起诉所指向的也是两个不同的处罚决定和复议决定，应分别起诉，原审法院已经向上诉人释明，但上诉人拒绝变更诉求。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月七日书 记 员  王 歌
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保40-1号
申请人：王春梅，女，汉族，1965年6月17日出生，农民，住通河县。
被申请人：曹明君，男，汉族，1968年4月3日出生，清河镇漂河村小学校长，住通河县。
申请人王春梅于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹明君在通河县农村商业银行账户存款340000元进行保全予以冻结，并以担保人王留宝自有位于通河县清河镇漂河村建筑面积84平方米，房权证通房字第××号砖木结构私有房产一栋，以担保人金树忠自有位于通河县清河镇漂河村建筑面积161.50平方米，房权证通房字第××号砖木结构私有房产一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人王春梅为避免被申请人曹明君转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王留宝为申请人担保的位于通河县清河镇漂河村建筑面积84平方米，房权证通房字第××号砖木结构私有房产一栋；
查封担保人金树忠为申请人担保的位于通河县清河镇漂河村建筑面积161.50平方米，房权证通房字第××号砖木结构私有房产一栋；
三、查封期限3年，自2018年2月6日至2021年2月5日止。
上述被查封财产查封期间由担保人负责管理，但不得出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因担保人的原因造成查封财产损失的，由担保人负责赔偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年二月六日
书记员 邓佳旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13881号
原告：李权华，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海兰海印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾燕苹。
原告李权华与被告上海兰海印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李权华及其委托诉讼代理人沈尧非到庭参加诉讼，被告上海兰海印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李权华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年2月1日至2017年3月31日期间的工资(报酬)4,380元。事实和理由：原告于2010年2月24日经老乡介绍至被告处工作，双方签订有劳动合同，但未将合同给予原告。2017年2、3月，被告未再安排原告工作，被告未支付原告2017年2月之后的工资。2017年5月底，被告的生产地址被拆迁。原告申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理通知书，并诉至法院。
上海兰海印务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告系被告处员工，被告于2017年1月16日通过微信转账支付原告2016年12月工资2,513元，于2017月3月30日通过微信转账支付原告2017年1月工资2,190元，被告未支付原告2017年2月之后的工资。
2017年4月21日，原告以本案诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月24日做出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告申请证人柳某某出庭作证，证人陈述：其和原告原来是同事，都在被告处做。其和被告没有办理过什么手续，其是2001年至被告处工作，当时叫申海公司，后来注册了被告，其就在被告处做，其是主管，被告没有给其交过社保，是以另外一个注册的公司从去年开始为其缴纳社保。上班在浦东新区红星路XXX弄XXX号，上班的有六七人，其是现场管理。老板是刘振宇，他是被告的法定�表人，老板平时不来公司，他老婆奚惠清在发工资的时候来，一起上班的有李权华、董楠楠、叶大荣、王教恒，李权华是装箱的，董楠楠打印也弄办公室，叶大荣喷画，王教恒是木工。工人都是计件工资，其是固定的工资，工资多是现金发放的，每月十五号发放上月工资。原告大概是2010年4月至被告处工作。2017年大家还是正常去被告处上班的，但没有活。2017年5月厂房拆迁。2017年1月的工资，老板娘是通过微信或者支付宝转的工资，其的工资是微信转的。其刚进厂的时候，还有一张老板娘签字的押金单。上班没有考勤，早上8点上班就可以了，做六休一，礼拜日休息。顾燕苹和刘振宇、奚惠清有什么关系不知道，好像是在今年变更过法定代表人，原来法定代表人就是刘振宇。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、工商信息、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告员工，2017年2月1日至2017年3月31日期间未正常生产系被告原因造成，被告未安排原告工作，仍应支付原告该期间的工资，故原告要求被告支付工资4,380元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海兰海印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李权华2017年2月1日至2017年3月31日期间的工资4,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海兰海印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，�劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第295号
申请人李红霞，女，汉族。
被执行人李卫华，男，汉族。
李红霞诉李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）义民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫华未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李红霞于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：25万元及利息、诉讼费5350元及本案执行费4033元。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，被执行人李卫华已履行完毕。申请人李红霞已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）义民初字第357号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年九月十五日
书记员 张 乐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第680号
罪犯樊兴成，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人樊兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯樊兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯樊兴成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊兴成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0783号
申请执行人王延发，居民。
被执行人徐德祥。
被执行人孙如爱，工人。
申请执行人王延发与被执行人徐德祥、孙如爱买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）射耦民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐德祥、孙如爱于本判决生效后十日内共同支付原告王延发人民币87099元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月五日
书记员 徐庆美
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4657号
原告：王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，现住址不详。
被告：何艳，女，1983年12月23日出生，汉族，现住址不详。
原告王保彬诉被告侯浩东、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告侯浩东、何艳送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。应视为被告不明确。原告可在被告侯浩东、何艳的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王保彬的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙素萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06539号
原告刘凤花，女，1955年2月13日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京市延庆区园林绿化局大庄科乡林业工作站，住所地北京市延庆区大庄科乡大庄科村，组织机构代码68359XXXX。
法定代表人姬桂生，该工作站站长。
委托代理人卓霖。
被告北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡里长沟村，组织机构代码80304541-3。
法定代表人赵文海，该村委会主任。
委托代理人赵欢。
原告刘凤花与被告北京市延庆区园林绿化局大庄科林业工作站（以下简称大庄科林业站）、北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会（以下简称里长沟村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤花及其委托代理人李顺存，被告大庄科林业站委托代理人卓霖，被告里长沟村委会的委托代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤花诉称，2015年8月12日，我丈夫闫富受被告大庄科林业站雇用并由被告里长沟村委会安排到延庆井庄镇西二道河割草，由于天气炎热，我丈夫在工作中突发脑出血，后经抢救无效于8月19日死亡。事后经三方协商，二被告愿意承担法律责任。现要求二被告赔偿我丈夫的死亡赔偿金404520元、丧葬费38780元、医疗费19068.29元、精神损害抚慰金5万元。
被告大庄科林业站辩称，我林业站将割树周围杂草的劳务发包给了被告里长沟村委会，原告丈夫闫富是里长沟村委会雇佣的，其劳务费也是由村委会定额发放，因此我林业站与其并不存在劳务雇佣关系，故不应当承担赔偿责任。
被告里长沟村委会辩称，大庄科林业站将割草的活发包给了我村委会，我村又找原告丈夫闫富等人提供劳务，而闫富是在割草时突发脑出血后经医治无效死亡，由于其突发脑出血属于自身疾病，而并非在工作中受到伤害，因此我村委会不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告里长沟村委会承接被告大庄科林业站发包的割树周围杂草的劳务，为此里长沟村委会找原告之夫闫富等人提供劳务，双方于2015年6月27日签订施工及安全协议，约定由甲方（里长沟村委会）负责给乙方（闫富）发放工资，每天工资额为70元；甲方负责给乙方上人身意外伤害保险；乙方必须服从甲方的安排，在规定的时间、地点施工，完成规定的工程质量。2015年8月12日，原告在割草期间突发疾病晕倒，后经送延庆县医院进行治疗，经诊断为：小脑出血（自发性）脑疝、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞、吸入性肺炎、应激性溃疡伴出血、急性胰腺炎等症，并住院进行抢救治疗，8月19日因医治无效死亡。2015年8月20日，原告方找被告里长沟村委会和被告大庄科林业站要求解决，为此三方签订了书面说明：2015年8月12日下午4时，大庄科里长沟村民闫富在延庆县西二道河乡，由于当天天气炎热，在割树盘工作期间突发脑出血经抢救无效于2015年8月19日死亡；闫富的工作是由大庄科林业站与里长沟村委会签订的施工劳动协议书，闫富本人与村委会签订的施工劳动协议书；对于闫富在住院期间所产生的医疗费等费用，以及死亡后的安葬和后续的家属精神补偿等，经由闫富家属、村委会、林业站三方协商，村委会、林业站愿意承担法院判决所应承担的责任。后三方未能就赔偿事宜协商一致，为此原告于2015年9月24日诉至本院，要求二被告共同赔偿闫富的死亡赔偿金404520元、丧葬费38780元、医疗费19068.29元、精神损害抚慰金5万元。本案在审理过程中，被告大庄科林业站认为其与原告丈夫闫富不存在劳务雇佣关系，因此不应承担赔偿责任；被告里长沟村委会认为闫富属于自身患疾病死亡，而与提供劳务无法律上的因果关系，因此亦不同意承担赔偿责任，为此双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的三方书面说明、户口本复印件、诊断证明书复印件，被告里长沟村委会提交的施工及安全协议在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该规定确立了雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害应当承担无过错责任的原则，其主要依据为雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责。但是，雇员在劳动过程中突发自身疾病则不属雇主安全注意和劳动保护的范围，雇主对雇员自身疾病导致的经济损失和死亡的后果不适用上述条款的规定。本案中，原告之夫闫富受被告里长沟村委会的雇佣从事割草工作，期间突发脑出血后经抢救无效死亡，不能认定为其在从事雇佣活动中遭受了人身损害。因此，原告以闫富与被告里长沟村委会之间存在雇佣关系为由要求被告承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。但鉴于闫富为被告里长沟村委会提供劳务的行为系为了村委会的利益，且闫富的死亡给原告造成了较大损失，本院依法适用公平原则确定被告里长沟村委会给予原告一次性补偿金30000元。被告大庄科林业站已将其劳务发包给了被告里长沟村委会，其与闫富之间并不存在劳务雇佣关系，因此对闫富的患病和死亡不承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘凤花一次性补偿金三万元。
二、驳回原告刘凤花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十二元，由原告刘凤花负担三千九百一十二元，已交纳；由被告北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会负担五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北
京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年一月四日
书记员 吕 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00172号
原告：刘振楠，男，1984年9月3日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦市兴隆台区恒瑞祥商务服务中心。
负责人：张淑娜，该中心个体业主。
本院在审理原告刘振楠诉被告盘锦市兴隆台区恒瑞祥商务服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振楠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年六月八日
书 记 员 邱冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5559号
原告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司。
住所地：酉阳县钟多镇和平路**号。
统一社会信用代码：91500242711647361D.
法定代表人：段明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：田利华，女，1964年7月20日，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
案由：确认合同无效纠纷
原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司诉被告田利华确认合同无效纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年2月24日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 群
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00222号
原告：王树军，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：闫志刚，男，1979年4月29日出生，汉族，无业。
原告王树军诉被告闫志刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托代理人王子富、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称：2012年我与工友马龙、裴向杰、吴艳宗、徐青为被告做木工活，在凌源市地母寺修建圆通殿，被告除给我们发放部分工资外，剩余工资尚未付清。我与工友多次找被告，要求支付拖欠的工资，被告给我们（吴艳宗、马龙、裴向杰、王树军、徐青）出具6，500元的欠据一张。此款我们多次讨要无果，请求法院判令被告给付拖欠我的工资1，500元，诉讼费用由被告承担。
被告闫志刚辩称：原告给我干活属实，我欠原告工资也属实。我给他们打的总欠条合计6，500元。因2012年8月28日原告等人旷工，造成甲方与我解除合同，并以此为由拒绝支付我的人工费。我不是不支付原告工资，只是我现在没有钱。
经审理查明，2012年被告闫志刚在凌源市地母寺承包建筑工程，雇佣原告王树军等人为其做木工活。在施工过程中被告支付给原告部分工资，尚欠原告王树军工资1，500元。经过原告等人多次向被告讨要拖欠工资，被告于2013年2月4日给原告王树军等人出具金额为6，500元的欠据一份，并注明此款系宋杖子地母寺圆通殿木工工费。欠款6，500元中包括欠原告王树军工资1，500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据、欠款明细等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告闫志刚雇佣原告王树军为其出劳务，尚欠原告劳务费1，500元的事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告劳务费不予支付，是侵害原告合法权益的行为，应当承担立即给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫志刚自本判决生效后五日内给付原告王树军人民币1，500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月十四日
书记员 贡海洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1883号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧，组织机构代码：22943XXXX。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：陈荣，男，精河县农村信用合作联社信贷与风险管理部客户经理，代理权限为特别授权，电话：159XX****XX。
被告：巴·巴音克西克，男，1990年12月26日出生，蒙古族，博乐市鸿丰大酒店职工，住博乐市，电话：138XX****XX。
被告：纳·散巴特，男，1982年9月22日出生，蒙古族，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：乔龙巴特·乌仁吐亚，女，1986年2月15日出生，蒙古族，住精河县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告精河县农村信用合作联社诉被告巴·巴音克西克、纳·散巴特、乔龙巴特·乌仁吐亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费687元，由原告精河县农村信用合作联社负担。
审判员吾·吾尔纳
二○一七年一月四日
书记员木敏兰木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1883号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧，组织机构代码：22943XXXX。法定代表人：郭新建，该社理事长。委托代理人：陈荣，男，精河县农村信用合作联社信贷与风险管理部客户经理，代理权限为特别授权，电话：159XX****XX。被告：巴·巴音克西克，男，1990年12月26日出生，蒙古族，博乐市鸿丰大酒店职工，住博乐市，电话：138XX****XX。被告：纳·散巴特，男，1982年9月22日出生，蒙古族，住精河县，电话：135XX****XX。被告：乔龙巴特·乌仁吐亚，女，1986年2月15日出生，蒙古族，住精河县，电话：137XX****XX。本院在审理原告精河县农村信用合作联社诉被告巴·巴音克西克、纳·散巴特、乔龙巴特·乌仁吐亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费687元，由原告精河县农村信用合作联社负担。审判员吾·吾尔纳二○一七年一月四日书记员木敏兰木
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初435号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，系该公司总经理。
委托代理人：伍书艳，女，系该公司文员。
委托代理人：彭立红，女，系该公司文员。
被告：李亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭立红到庭参加了诉讼,被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年10月31日）至还清本息之日止之的利息，利率按照月息2分计算，自2017年10月31日暂计至起诉之日2018年1月5日利息为240元，本息共计6240元；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实及理由：2017年10月23日，被告经居间服务与债权人任琛签订了借款协议，借款金额为6000元，以分20周还清，第一次还款日期为2017年10月30日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于多次催讨无果，故在2017年11月27日将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果，在此希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
经审理查明：2017年10月23日，案外人任琛与被告李亮签订了《借款协议》，约定：被告李亮向出借人任琛借款6000元，借款期限分20期还清，每周一还款，第一期还款时间是2017年10月30日，被告必须在协议约定还款日之前偿还所借本息，利息从借款之日起计算、利率按照月息3%计算，如逾期还款，借款人应当支付滞纳金和违约金，滞纳金须一次性支付借款本金的5%，违约金每日单独计算，每日为借款本金1%。同时双方确定了送达地址，并约定该地址适用于确认人与出借人、投资公司签订的各种借款协议、信用咨询及管理协议的履行及纠纷处理阶段，包括涉诉纠纷在法院诉讼及执行阶段。协议签订后，案外人任琛按照约定将6000元借款本金存入被告的银行账户内。2017年11月27日，原告上海一哥投资管理有限公司与被告李亮、案外人任琛签订了债权转让协议，协议约定任琛将被告李亮拖欠的借款本金6000元及利息、违约金全部转让给原告。被告一直未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行电子回单复印件、债权转让协议、送达地址确认书及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向案外人借款并签订了借款协议，被告理应按照协议的约定按时、足额偿还借款本息，原告与被告及案外人签订了债权转让协议，取得了该笔债权，原告有权向被告主张权利。现原告起诉，要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于利息一节，借款协议中约定的利息超过法律规定，应当调整至年利率24%计息。被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金6000元；
二、被告给付原告自2017年10月31日起至实际履行之日止，以本金6000元为基数，按年利率24%计算的利息；
上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十二日
书记员 陈婉婷
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第10号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某，男，2010年1月4日因盗窃被新泰市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同月13日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月30日晚，莱芜市钢城区西冶社区“韩国料理”店的员工王某、张某等人一起去KTV唱歌，于次日凌晨1时40分左右，王某、张某等人回到西冶社区2号楼西单元阁楼西户宿舍后，王某、张某因琐事发生争吵并厮打，后张某用刀子（刃长七厘米）将王某的左前臂至腕部划伤。经鉴定，王某的左前臂损伤系轻伤。
经审理另查明，2013年5月25日，张某一次性赔偿王某13000元，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、李某等人的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、提取笔录及照片、鉴定报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人张某具有曾被行政处罚的劣迹，且使用刀具伤人，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人积极赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、现存放于莱芜市公安局钢城分局西冶派出所的作案刀具两把（日美牌，一把刃长6厘米，一把刃长6.5厘米）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0425执128号
申请执行人：吴文秀，女，1958年4月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：吴文信，男，1964年2月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：张维秀，女，1962年9月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行吴文秀与吴文信、张维秀财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人吴文信、张维秀向申请执行人吴文秀赔偿2000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人吴文信、张维秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张维秀在贵州紫云农村商业银行股份有限公司开设的活期存款账户存款人民币2075元（贰仟零柒拾伍元整）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴灿
二〇一八年三月九日
书记员 何玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00243号
原告：宣城麦莎装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：杨郭军，该公司总经理。
被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：梁健强，该公司总经理。
本院在审理原告宣城麦莎装饰工程有限公司诉被告深圳市建威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城麦莎装饰工程有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城麦莎装饰工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城麦莎装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1892元，减半收取946元，由原告宣城麦莎装饰工程有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 任世云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第287号
罪犯李炳升，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）佛城法刑初字第243号刑事判决，以被告人李炳升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炳升在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1244号
罪犯王小超，男，1993年4月13日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第94号刑事判决，以被告人王小超犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王小超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小超减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1244号
罪犯魏福录，男，1970年8月30日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月19日作出�（2010）临刑二终字第209号刑事判决，以被告人魏福录犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏福录在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏福录在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏福录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏福录减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初204号
原告薛士军，男，汉族，1973年2月20日出生，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
负责人袁志勇。
委托代理人程艳，该公司员工。
原告薛士军诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛士军及其委托代理人牛路路，被告张春祥均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛士军诉称：2017年10月27日6时45分许，被告张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，载着原告沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经查豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买有机动车交强险。事故发生后，薛士军到新乡市第二人民医院住院治疗。新乡市公安局交通管理大队（以下简称交警队）作出事故认定，认定张春祥承担此事故的全部责任，薛士军不承担此事故的责任。原告因事故赔偿事宜与被告协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费5575.83元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，交通费100元，共计8170.43元。
被告张春祥辩称：一、张春祥是在雇主翟某某的明示下，帮其将随行一同打工的八人即本案八位原告开车捎带至新乡秦庄干活，属于为雇主提供的免费帮工行为，帮工人造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，应当由被帮工人翟某某承担赔偿责任，翟某某属于本案的必要共同诉讼当事人。因此，依据《<中华人民共和国民事诉讼法》第132条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第73条的规定，申请贵院追加翟某某为本案的共同被告参加诉讼。
二、原告主张的费用过高，且其损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费无责限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内赔偿。
三、张春祥出于好意载乘原告八人，基于其行为的无偿性和良好动机，虽然发生交通事故造成乘坐人受伤，但不能过高的加重张春祥的赔偿责任，建议从民法的公平理念出发，酌情减轻张春祥的民事赔偿责任，否则不利于我国传统道德、公序良俗美德的传扬。另外，张春祥驾驶的为自卸三轮汽车，为拉货使用，并不适合坐人，且无牌照。原告在明知有危险的情况下，依然乘坐且严重超载，自身也存在一定过错，也应当酌情减轻张春祥的民事赔偿责任。由受施惠人即八位原告承担相应的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告人对本案事故的发生事实及车辆的投保情况无异议，本次事故车辆豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在我司购有机动车强制责任险，根据交强险无责赔付条款，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付。
原告薛士军向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份1页、道路交通事故认定书复印件一份4页，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况即被告张春祥承担事故的全部责任；
二、新乡市第二人民医院病历一份16页、出院证一份1页、医疗费票据2份1页，证明原告因事故受伤住院治疗7天，医疗费5575.83元及医嘱院外注意休息的情况；
三、事故无责任车辆保单及保险交费票据各一份1页，证明无责任车辆投交保险的情况。
经质证，张春祥对原告提供的证据均不持异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认四原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险。2017年10月27日6时45分许，张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北路段时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成张春祥、薛某某、段某某、李某某、段某甲、薛某甲、靳某某、刘某某、薛士军九人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，薛士军被送到新乡市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费5575.83元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，上唇及额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议休息，增强营养，不适随诊。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿，本案交通事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他当事人均不承担责任，认定事实清楚，划分责任明确。本院予以采信。本案在开庭期间，张春祥申请追加翟某某为本案被告，但未提供相应证据，故其申请追加被告的意见不予采信。本案交通事故原告薛士军主张医疗费5575.83元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，要求合理，予以支持；其主张交通费100元，证据不足，根据住院时间7天，每天确认10元标准计算为70元；以上共计8140.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿薛士军医疗费、住院伙食补助费、营养费三项169.44元，误工费、护理费、交通费1536.91元。合计1706.35元。仍不足的部分的费用6434.08元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，根据事故责任，减轻被告人张春祥30%的民事赔偿责任，即张春祥赔偿薛士军70%的损失4503.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告薛士军损失1706.35元。
二、被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告薛士军损失4503.86元。
三、驳回原告薛士军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张春祥全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一八年二月五日
书记员 张智慧
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初204号原告薛士军，男，汉族，1973年2月20日出生，住卫辉市。委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告张春祥，男，汉族，1967年9月17日出生，住卫辉市。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。负责人袁志勇。委托代理人程艳，该公司员工。原告薛士军诉被告张春祥、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛士军及其委托代理人牛路路，被告张春祥均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛士军诉称：2017年10月27日6时45分许，被告张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车，载着原告沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成人员受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经查豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买有机动车交强险。事故发生后，薛士军到新乡市第二人民医院住院治疗。新乡市公安局交通管理大队（以下简称交警队）作出事故认定，认定张春祥承担此事故的全部责任，薛士军不承担此事故的责任。原告因事故赔偿事宜与被告协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费5575.83元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，交通费100元，共计8170.43元。被告张春祥辩称：一、张春祥是在雇主翟某某的明示下，帮其将随行一同打工的八人即本案八位原告开车捎带至新乡秦庄干活，属于为雇主提供的免费帮工行为，帮工人造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，应当由被帮工人翟某某承担赔偿责任，翟某某属于本案的必要共同诉讼当事人。因此，依据《的解释》第73条的规定，申请贵院追加翟某某为本案的共同被告参加诉讼。二、原告主张的费用过高，且其损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费无责限额1000元、死亡伤残限额11000元范围内赔偿。三、张春祥出于好意载乘原告八人，基于其行为的无偿性和良好动机，虽然发生交通事故造成乘坐人受伤，但不能过高的加重张春祥的赔偿责任，建议从民法的公平理念出发，酌情减轻张春祥的民事赔偿责任，否则不利于我国传统道德、公序良俗美德的传扬。另外，张春祥驾驶的为自卸三轮汽车，为拉货使用，并不适合坐人，且无牌照。原告在明知有危险的情况下，依然乘坐且严重超载，自身也存在一定过错，也应当酌情减轻张春祥的民事赔偿责任。由受施惠人即八位原告承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司辩称：被告人对本案事故的发生事实及车辆的投保情况无异议，本次事故车辆豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在我司购有机动车强制责任险，根据交强险无责赔付条款，我公司同意在交强险无责限额内进行赔付。原告薛士军向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份1页、道路交通事故认定书复印件一份4页，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况即被告张春祥承担事故的全部责任；二、新乡市第二人民医院病历一份16页、出院证一份1页、医疗费票据2份1页，证明原告因事故受伤住院治疗7天，医疗费5575.83元及医嘱院外注意休息的情况；三、事故无责任车辆保单及保险交费票据各一份1页，证明无责任车辆投交保险的情况。经质证，张春祥对原告提供的证据均不持异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。本院确认四原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险。2017年10月27日6时45分许，张春祥驾驶一辆无号牌自卸三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新乡市北环路与107国道交叉口北路段时，与范某某驾驶的豫Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车豫F23**挂重型罐式半挂车在路口等红绿灯时发生追尾碰撞。造成张春祥、薛某某、段某某、李某某、段某甲、薛某甲、靳某某、刘某某、薛士军九人受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，薛士军被送到新乡市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费5575.83元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，上唇及额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议休息，增强营养，不适随诊。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿，本案交通事故经交警队处理认定张春祥承担此事故的全部责任，其他当事人均不承担责任，认定事实清楚，划分责任明确。本院予以采信。本案在开庭期间，张春祥申请追加翟某某为本案被告，但未提供相应证据，故其申请追加被告的意见不予采信。本案交通事故原告薛士军主张医疗费5575.83元，住院伙食补助费105元，营养费555元，误工费1185.70元，护理费648.90元，要求合理，予以支持；其主张交通费100元，证据不足，根据住院时间7天，每天确认10元标准计算为70元；以上共计8140.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿薛士军医疗费、住院伙食补助费、营养费三项169.44元，误工费、护理费、交通费1536.91元。合计1706.35元。仍不足的部分的费用6434.08元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，根据事故责任，减轻被告人张春祥30%的民事赔偿责任，即张春祥赔偿薛士军70%的损失4503.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告薛士军损失1706.35元。二、被告张春祥于本判决生效后三十日内赔偿原告薛士军损失4503.86元。三、驳回原告薛士军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张春祥全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员  郭庆梅二〇一八年二月五日书记员  张智慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初62号
原告纪庆文，男，1971年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告王曼丽，女，1989年8月29日生，汉族，住潍坊高新区。
原告纪庆文与被告王曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆文及其委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告王曼丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王曼丽偿还借款57600元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年7月3日至同年10月21日，被告王曼丽多次向原告纪庆文借款，累计借取57600元。现经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，要求判如所请。
被告王曼丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。本院经审查认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2016年6月10日至10月21日，被告王曼丽多次向原告借款，数额不等，被告王曼丽因此为原告出具欠条、借条共六张（载明数额共计57600元），并于最后一次借款日即2017年10月21日为原告同时出具汇总收到条（57300元）。被告主张汇总收到条57300元系为进一步证明被告已收到上述借款出具的，与被告以前出具的借条、欠条不一致是因为借款次数太多导致汇总错误。原告提交的上述欠条、借条并非与实际出借时间完全一致。其中，2016年7月3日借款3万元欠条中注明1年内还清，其余欠条或借条注明2016年年底还清或未注明还款时间，上述借款均未约定利息。原告庭审中放弃利息诉求，只要求被告偿还本金，因已到期的欠款，被告均未能偿还，故对2016年7月3日�款一并主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告实际出借借款，依据被告为原告出具的借条、欠条和收到条足以证明。对于实际借款数额，原告自认收到条载明的数额是以前借款的汇总，而以前的欠条并非与实际出借时间完全一致，故本院依据收到条确认实际借款数额为57300元。虽然被告对2016年7月3日借款3万元承诺1年内还清，因原、被告恋爱关系终止，被告对于已到期的借款亦拒不偿还，原告起诉后，被告亦未到庭，以自己的行为表明不再履行还款义务，原告要求被告提前偿还，于法有据，本院予以支持。对于其余借款，被告承诺的还款期限已到或未约定还款期限，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息诉求是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院依法�唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼丽欠原告纪庆文借款57300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，申请费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一七年二月十四日
书记员 檀国旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00492号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王德明，男，1957年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2000年10月16日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2010年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年9月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2014年2月9日刑满释放。因本案，2015年3月16日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王德明犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月16日23时30许，被告人王德明事先经电话联系后，来到重庆市渝北区龙兴镇xx家园一期X栋X号张某某的家中，以人民币200元的价格将l包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.07克和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.07克贩卖给张某某，交易完成后，被公安机关当场抓获。
到案后，被告人王德明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王德明的户籍信息；被告人王德明的供述和辩解；证人张某某、任某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；现场称重记录及指认照片；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；通话清单；物证检验报告；公安行政处罚决定书；本院（2013）渝北法刑初字第01196号刑事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2000）乐刑初字第61号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德明违反国家毒品管理法规，将0.14克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王德明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王德明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年12月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年六月五日
书记员 张佳林
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第51号
申请人杨爱民，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人郭秀玲，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的儿媳。
申请人杨爱民要求宣告郭秀玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨爱民向法院提出申请称，其儿子杨超勇和被申请人结婚后，在1997年3月18日生一女儿叫杨某某，杨超勇于2005年8月20日因病死亡，被申请人郭秀玲于2010年3月9日离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告郭秀玲失踪。
经查，被申请人郭秀玲，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县刘楼乡薛屯村委柿子王村11号，系申请人的儿媳。身份证号码：412324640228354。申请人的儿子杨超勇和被申请人结婚后，在1997年3月18日生一女儿叫杨某某，杨超勇于2005年8月20日因病死亡，被申请人郭秀玲于2010年3月9日离家出走，至今下落不明，本院于2014年12月3日发出寻找郭秀玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭秀玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭秀玲离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭秀玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第51号
申请人杨爱民，男，汉族，农民。
�申请人郭秀玲，女，汉族，农民，系申请人的儿媳。
申请人杨爱民要求宣告郭秀玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨爱民向法院提出申请称，其儿子杨超勇和被申请人结婚后，在1997年3月18日生一女儿叫杨媛慧，杨超勇于2005年8月20日因病死亡，被申请人郭秀玲于2010年3月9日离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告郭秀玲失踪。
经查，被申请人郭秀玲，女，汉族，农民，系申请人的儿媳。身份证号码：××。申请人的儿子杨超勇和被申请人结婚后，在1997年3月18日生一女儿叫杨媛慧，杨超勇于2005年8月20日因病死亡，被申请人郭秀玲于2010年3月9日离家出走，至今下落不明，本院于2014年12月3日发出寻找郭秀玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭秀玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭秀玲离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭秀玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 祁栋岁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第7号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人石某某，男，1989年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日经新密市人民检察院批准逮捕，于2013年9月30日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人郑来有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月14日9时许，被告人石某某驾驶豫AG50**号自卸车至新密市超化镇超化街中国石化加油站加油，撞伤驾驶摩托车的周某某，后周某某经抢救无效死亡。经鉴定，周某某胸背部右侧触及多发性肋骨骨折，皮下气胸存在，右侧锁骨触及骨折存在，系交通事故所致胸部严重损伤死亡。新密市公安局交巡警大队认定，石某某负事故全部责任。石于2013年9月23日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人石某某的供述，证人吕某某、石某某的证言，道路事故现场勘查笔录，鉴定意见—法医学尸体检验鉴定报告书，户籍证明，驾驶证，道路交通事故责任认定书，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人石某某的刑事责任。
被告人石某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人的辩护人对所指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称石某某案发后及时拨打了110、120电话，保护现场，抢救被害人，在现场等待公安机关人员，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人石某某到案后认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；被告人家属积极筹借医疗费用，并对被害人赔礼道歉；因肇事车辆投有交强险、商业三责险，被害人已通过民事诉讼获得赔偿，被告人家属将保险公司退还垫付的费用赔偿给被害人家属，双方就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解。辩护人为支持其辩护意见，当庭提交了民事判决书、收到条、协议书及谅解书等证据。
经审理查明：2013年9月14日9时许，被告人石某某驾驶豫AG50**号自卸货车至新密市超化镇超化街中国石化加油站加油时，因疏忽撞伤驾驶摩托车的周某某。后被告人石某某拨打110、120电话，将被害人周某某送往医院急救。被告人石某某等待侦查人员到现场后被带回。后周某某经抢救无效死亡。经鉴定，周某某胸背部右侧触及多发性肋骨骨折，皮下气胸存在，右侧锁骨触及骨折存在，系交通事故所致胸部严重损伤死亡。新密市公安局交巡警大队认定，石某某负事故全部责任。石某某于2013年9月23日被新密市公安局传唤到案。肇事车辆投有交强险和商业三责险，案发后被害人家属已通过民事诉讼获得保险公司的赔偿，并收到保险公司退还被告人家属垫付的费用4万元。被害人与被告人家属就民事赔偿问题达成协议，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人石某某的供述，证实2013年9月14日9时10分左右，其驾驶豫AG50**号重型自卸货车在新密市超化镇超化街中石油加油站加完油，开车走时听到有人喊车撞倒人了，其按照车旁边的人指示倒车。其下车后发现车轧着一个骑摩托车的人，发生了交通事故，随后拨打了110、120电话。交警到达现场勘查后，其回家凑钱送往医院用于伤者治疗，被害人经抢救无效死亡。其于2008年办理了B2驾驶证，驾驶的自卸货车投有交强险及商业三责险。
2.证人周某甲的证言，证实2013年9月14日9时，其父亲周某某驾驶二轮摩托车，在超化街中石化加油站内加油时与一辆货车相撞发生交通事故，后其父亲经抢救无效死亡。
3.证人吕某某的证言，证实其在新密市超华镇超化街中石化加油站内工作。2013年9月14日9时10分左右，其看到在加油站加油的一辆大货车向右打方向前进时，货车车头与一辆从大货车右后方行驶过来的一辆二轮摩托车相撞，摩托车被撞倒。
4.证人石某某的证言，证实其系被告人的父亲。2013年9月14日30分左右，其儿子石某某打电话称货车在新密市超化镇中石化加油站内发生了交通事故。其到现场后，摩托车司机已经被送到了医院进行抢救，其到医院垫付一万元治疗费，后又支付一万元抢救费。被害人经抢救无效死亡。石某某驾驶的事一辆豫AG50**号重型自卸货车，货车入有交强险和商业三责险。
5.机动车行驶证及驾驶证，证实被告人石某某系具有相应的驾驶资格以及肇事车辆的基本情况。
6.交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故照片，证实新密市交警大队对案发现场的勘查情况。
7.法医学尸体检验报告书，证实被害人周某某系交通事故所致胸部严重损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，证实被告人石某某对交通事故负全部责任。
9.新密市人民法院民事判决书，证实被害人家属已通过民事诉讼获得保险公司的民事赔偿。
10.协议书及收到条，证实被害人家属与被告人家属就民事赔偿问题达成协议，被害方收到保险公司支付被告人家属垫付的费用四万元。
11.谅解书，证实被害方对被告人的交通肇事行为予以谅解。
12.新密市公安局接处警登记表、受案登记表，证实案发当天被告人石某某于2013年9月14时26分拨打110报警。
13.到案经过，证实被告人石某某于2013年9月25日被传唤到案。
14.户籍证明，证实被告人1989年10月7日出生，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩护人辩称，被告人具有自首情节、系初犯、案发后与被害方已达成协议，并取得被害方谅解的辩护意见，经查证，被告人石某某案发后及时拨打110报警电话，并在现场等待，有被告人的供述、交通事故现场图、现场勘查笔录、新密市公安局接处警登记表、受案登记表等证据予以证实，符合自首成立条件，应系自首；案发后被害人与被告人石某某的家属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，有辩护人提交的协议书、收到条、民事判决书及谅解书等证据予以证实。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人石某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人石某某系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并实际履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人石某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良社会影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 任学亮
代理审判员 杨晓君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李丹辉