wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初242号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡峰，男，1981年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，户籍地隆回县，现住隆回县。因盗窃于2016年8月8日被隆回县公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年12月22日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日；因盗窃于2017年2月5日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人胡峰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年3月16日8时许，被告人胡峰路过隆回县桃洪镇建材市场内的柏戈斯陶瓷店门口时，见店内没人，便进入店内将被害人廖某1放置在店内收银台内一凳子上的黑色双肩包盗走，包内有人民币4000余元和一台平板电脑、银行卡、驾驶证、身份证等物品。经价格鉴定，被盗平板电脑价值人民币1482元。
上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡峰的供述及户籍证明；被害人廖某1的陈述；接报案登记表；指认丢弃赃物地点照片、现场照片；现场方位示意图、平面示意图；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；案发现场监控视频资料；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．被告人胡峰因盗窃于2016年8月8日被隆回县公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年12月22日被邵阳市公安局双某分局行政拘留十日；因盗窃于2017年2月5日被隆回县公安局行政拘留十二日。
上述事实，有隆回县公安局、邵阳市公安局双清分局的公安行政处罚决定书予以证明。
2．2017年3月16日，隆回县公安局将被告人胡峰盗窃的人民币4200元、平板电脑一台、银行卡、驾驶证、身份证及黑色双肩包发还给被害人廖某1。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明。
本院认为，被告人胡峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡峰当庭认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月16日起到2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 欧阳超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1334号
原告：马骄莎，女，2006年8月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
法定代理人：邬扩军，男，1959年9月18日出生，汉族，现住址同上，系马骄莎外公。
法定代理人：雷女女，女，1962年11月8日出生，汉族，现住址同上，系马骄莎外婆。
原告：雷女女，女，1962年11月8日出生，汉族，现住址同上。
原告：邬扩军，男，1959年9月18日出生，汉族，现住址同上。
原告委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：张忠林，男，46岁，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。
本院在审理原告马骄莎、邬扩军、雷女女诉被告张忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马骄莎、邬扩军、雷女女撤诉。
案件受理费10305元，减半收取5153元，由原告马骄莎、邬扩军、雷女女负担。
审判长 王志忠
审判员 高建峰
审判员 樊 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟娜微
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第967号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年11月19日1时5分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车，由西向东沿本市江干区卢家塘路行驶至景芳路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为166.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达189mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车车辆查询信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 来菘芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7921号
原告：蔡开国，男，1964年1月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：李支珍，女，1981年7月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘财勇（曾用名刘海鹰），男，1981年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘建军，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告蔡开国与被告李支珍、刘财勇、刘建军民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡开国的委托诉讼代理人曹苑玉；被告李支珍到庭参加诉讼；被告刘财勇、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡开国诉称：被告李支珍与被告刘财勇于2006年3月3日登记结婚，于2014年9月2日离婚。2013年5月30日，被告李支珍因需向原告借款人民币100000元，由被告刘建军提供担保，出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5%计算支付原告利息自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告刘建军对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李支珍辩称：出具借条事实，但该借款实际是被告刘建军所使用。
被告刘财勇、刘建军既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李支珍与被告刘财勇原系夫妻关系，于2006年3月3日登记结婚，于2014年9月2日离婚。2013年5月30日，被告李支珍向原告蔡开国借款人民币100000元，由被告刘建军提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告李支珍至今分文未付，被告刘建军也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李支珍、刘建军姓名的借条原件、被告李支珍、刘建军身份证复印件、被告刘财勇协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告李支珍对原告提供的上述证据均无异议。被告刘财勇、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告蔡开国与被告李支珍、刘建军之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李支珍与被告刘财勇原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘财勇未提出该债务系被告李支珍个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李支珍辩称该借款系被告刘建军所使用与其无关的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告李支珍应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年11月25日）起的资金占用期间的利息。被告刘建军未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李支珍、刘财勇于本判决生效之日起二个月内共同偿还原告蔡开国借款本金100000元；并支付原告自2016年11月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告刘建军对被告李支珍、刘财勇应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告李支珍、刘财勇、刘建军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 颜菊平
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初682号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢华，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化，汝南县人民医院药剂科医用耗材库保管员，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定，于2017年08月23日被汝南县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
辩护人袁英，河南安澜律师事务所律师。
辩护人马宏侠，北京市法律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]483号起诉书指控被告人谢华犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人谢华及辩护人袁英、马宏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年至2015年，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员，管理、经手医用耗材的职务之便，五次将其盘盈的医用耗材先列入采购计划，然后让药商杨弘开具采购发票共冲出公款90244元占为己有。
就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员的职务之便，骗取单位公款90244元占为己有，其行为已构成贪污罪，但被告人在提起公诉前如实供述其罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人谢华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求免予刑事处罚。
辩护人意见，被告人系投案自首，庭审中真诚悔罪，积极全额退赃，避免损害结果的发生，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2015年，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员，管理、经手医用耗材的职务之便，五次将其盘盈的医用耗材先列入采购计划，然后让药商杨弘开具采购发票共冲出公款90244元占为己有。具体犯罪事实如下：
1．2012年10月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以新乡康贝尔医疗器械有限公司之名开具采购发票冲出公款13950元，同年12月04日杨弘通过其建行账号将冲出的公款13950元转到谢华建行账户；
2.2013年04月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款11690元，同年06月27日杨弘通过其建行账号将冲出的公款11690元转到谢华建行账户；
3.2013年09月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款15704元，同年10月12日杨弘通过其建行账号将冲出的公款5551元转到谢华建行账户，同年10月30日杨弘通过其建行账号将冲出的公款10153元转到谢华建行账户；
4．2013年10月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款8900元，同年11月在汝南县老人民医院西路口处杨弘将冲出的公款8900元交给了谢华；
5．2014年01月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款40000元。2014年7、8月份，杨弘在汝南县老人民医院对面建行附近将冲出的公款10000元交给了谢华的丈夫李靖；2014年年底，杨弘在汝南县老人民医院对面建行附近将冲出的公款20000元交给了李靖弟弟李某，后李某转交给了谢华；2015年10月份，杨弘在汝南县西关六小路口将冲出的公款10000元交给了谢华。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中无异议，且有涉案人杨弘的供述、证人李靖、李某等人的证言、涉案人杨弘银行账户交易明细、谢华个人账户信息及个人活期明细信息表、汝南县人民医院记账凭证、药品、器械、耗材发票汇总报销凭证、付款通知单、查账证明、谢华上缴汝南县纪委廉自办10万元存款凭证、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员，负责管理、经手医用耗材的职务之便，骗取单位公款90244元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人谢华犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚；被告人谢华贪污数额较大，归案后及庭审中真诚悔罪、积极全额退赃，避免了损害结果的发生，可免予刑事处罚，故本院对被告人请求免予刑事处罚及公诉机关、辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢华犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款90244元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初682号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人谢华，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化，汝南县人民医院药剂科医用耗材库保管员，住汝南县。因涉嫌贪污犯罪经汝南县人民检察院决定，于2017年08月23日被汝南县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人袁英，河南安澜律师事务所律师。辩护人马宏侠，北京市法律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]483号起诉书指控被告人谢华犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人谢华及辩护人袁英、马宏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2012年至2015年，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员，管理、经手医用耗材的职务之便，五次将其盘盈的医用耗材先列入采购计划，然后让药商杨弘开具采购发票共冲出公款90244元占为己有。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员的职务之便，骗取单位公款90244元占为己有，其行为已构成贪污罪，但被告人在提起公诉前如实供述其罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，建议对被告人免予刑事处罚。被告人谢华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求免予刑事处罚。辩护人意见，被告人系投案自首，庭审中真诚悔罪，积极全额退赃，避免损害结果的发生，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2012年至2015年，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员，管理、经手医用耗材的职务之便，五次将其盘盈的医用耗材先列入采购计划，然后让药商杨弘开具采购发票共冲出公款90244元占为己有。具体犯罪事实如下：1．2012年10月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以新乡康贝尔医疗器械有限公司之名开具采购发票冲出公款13950元，同年12月04日杨弘通过其建行账号将冲出的公款13950元转到谢华建行账户；2.2013年04月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款11690元，同年06月27日杨弘通过其建行账号将冲出的公款11690元转到谢华建行账户；3.2013年09月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款15704元，同年10月12日杨弘通过其建行账号将冲出的公款5551元转到谢华建行账户，同年10月30日杨弘通过其建行账号将冲出的公款10153元转到谢华建行账户；4．2013年10月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款8900元，同年11月在汝南县老人民医院西路口处杨弘将冲出的公款8900元交给了谢华；5．2014年01月，被告人谢华将盘盈的耗材列入采购计划后，让杨弘以河南强人商贸公司之名开具采购发票冲出公款40000元。2014年7、8月份，杨弘在汝南县老人民医院对面建行附近将冲出的公款10000元交给了谢华的丈夫李靖；2014年年底，杨弘在汝南县老人民医院对面建行附近将冲出的公款20000元交给了李靖弟弟李某，后李某转交给了谢华；2015年10月份，杨弘在汝南县西关六小路口将冲出的公款10000元交给了谢华。上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中无异议，且有涉案人杨弘的供述、证人李靖、李某等人的证言、涉案人杨弘银行账户交易明细、谢华个人账户信息及个人活期明细信息表、汝南县人民医院记账凭证、药品、器械、耗材发票汇总报销凭证、付款通知单、查账证明、谢华上缴汝南县纪委廉自办10万元存款凭证、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢华利用担任汝南县人民医院药械科医用耗材库保管员，负责管理、经手医用耗材的职务之便，骗取单位公款90244元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人谢华犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚；被告人谢华贪污数额较大，归案后及庭审中真诚悔罪、积极全额退赃，避免了损害结果的发生，可免予刑事处罚，故本院对被告人请求免予刑事处罚及公诉机关、辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人谢华犯贪污罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款90244元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一七年十一月八日书 记 员  乔莎莎
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00364号
申请执行人：邓发生，男，生于1960年3月8日，汉族。
被执行人：十堰金林置业有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
申请执行人邓发生与被执行人十堰金林置业有限公司借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2014年6月28日（2014）十仲裁字第033号仲裁裁决已经发生法律�力。申请执行人邓发生于2014年9月11日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院立案后查明，申请执行人邓发生为保障债权，已经将被执行人十堰金林置业有限公司位于湖北省丹江口市武当大道西侧21幢、22幢的10套房屋办理了预购商品房预告登记。湖北省十堰市中级人民法院认为，被执行人十堰金林置业有限公司住所地及可供执行的财产位于湖北省丹江口市境内，为提高执行效率，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜，于2014年9月19日作出（2014）鄂十堰中执字第00252号执行裁定，裁定：申请执行人邓发生申请执行十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第033号仲裁裁决一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本院于2014年10月9日立案执行，后于同年10月21日向被执行人十堰金林置业有限公司送达了强制执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人邓发生为保障债权，已经将被执行人十堰金林置业有限公司位于湖北省丹江口市武当大道西侧21幢、22幢的10套房屋（幢号：21，3-1403、1501、1502、1503；2-1501、1502、1503、1504；幢号：22，2-1404、1501）办理了预购商品房预告登记，申请执行人邓发生向本院提交书面申请要求查封上述十套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封预告登记在申请执行人邓发生及刘婉丽名下的位于湖北省丹江口市武当大道西侧10套房屋（幢号：21，3-1403、1501、1502、1503；2-1501、1502、1503、1504；幢号：22，2-1404、1501。预告登记号：丹江口市房预三官殿字第y20133050号，预告登记义务人：十堰金林置业有限公司）。
2、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人十堰金林置业有限公司保管使用。但被执行人十堰金林置业有限公司不得处分、转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人十堰金林置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执�人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第26号
原告许绪森，农民，住
天台县三合镇村。
被告范永杰，农民，住
天台县三合镇大横村。
原告许绪森为与被告范永杰民间借贷纠纷一案，于2008年
12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许绪森到庭参加诉讼，被告范永杰经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪森起诉称，2008年1月21日被告范永杰向原告许
绪森借款人民币107000元，由被告出具借条一份，后经原告多
次催讨，被告一直未归还。故现原告向法院提起诉讼，要求被
告及时归还借款本金107000元及相应逾期付款违约金（逾期付
款违约金按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清
欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明被
告欠原告借款人民币107000元的事实。
被告范永杰未答辩。
被告范永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，原告提供的该份证据能证明被告尚欠原告借款
人民币107000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范永杰向原
告许绪森借款人民币107000元至今未归还是事实，故对原告要
求被告归还借款107000元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告范永杰应于本判决生效之日起十日内返还原告许绪森
借款人民币107000元并支付相应逾期付款违约金（逾期付款违
约金从2008年12月22日起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利息的标准计算至付清欠款时止）。
本案受理费3000元，公告费400元，合计人民币3400元，
由被告范永杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 林雄文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1136号
原告王文炳。
被告张素丁，个体工商户业主。
原告王文炳诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文炳诉称：原告于2015年4月至2015年7月期间在被告张素丁的店里从事业务员工作，约定月工资3000元。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告3990元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3990元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文炳的起诉。
本案原告王文炳预交受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1021号
原告：邬某。
委托代理人：王一。
被告：洪某。
被告：张某。
被告：王某。
原告邬某为与被告洪某、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邬某的委托代理人王玲飞、被告王某、洪某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：被告洪某、张某系夫妻关系是死者甲父母；被告王某与死者甲系夫妻关系。2013年7月13日甲因资金周转困难为由向原告借款160000元，并出具借条一份，借条内容是被告张某写的，甲在借款人处签字，并写了身份证号码和联系电话，借条约定月利息8厘，未约定还款期限。借款后，甲未支付借款本金及利息。2013年9月18日甲身亡。三被告作为甲的第一顺序继承人，对甲对外所欠的债务应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。为此原告提起诉讼，要求判令被告洪某、张某、王某在继承的遗产范围内偿还原告借款人民币160000元及利息（按月利率8厘计算至履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告洪某、张某答辩称：原告所述属实。
被告王某答辩称：答辩人对甲签字的笔迹有异议。
原告邬某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份；
证据二，被告户口簿复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份；
证据三，结婚证复印件1份，拟证明被告王某与甲系夫妻关系的事实；
证据四，临海市公安局古城派出所出具的关于甲死亡的说明复印件1份，拟证明甲已死亡的事实；
证据五，临海市公安局白水洋派出所、村出具的证明1份，拟证明被告洪某、张某系甲父母的事实；
证据六，房屋所有权发证存根1份，拟证明甲在临海大洋街道有房产的事实；
证据七，借条1张，拟证明甲向原告借款160000元的事实；
上述证据经质证，被告洪某、张某均无异议。被告王某对证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七有异议。
本院对上述经质证无异议的证据均予以认定。对证据七的笔迹，被告洪某、张某无异议，被告王某虽口头提出异议但未申请笔迹鉴定，对此应承担举证不能的不利后果，对证据七的效力本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
债务人甲于2013年9月18日死亡，被告洪某、张某系死者甲的父母，被告王某与死者甲于××××年××月××日登记结婚，系死者甲的配偶。甲生前向原告邬某借款160000元并于2013年7月13日向原告出具借条一份，甲在今借人处签字，双方约定月息为8厘。上述借款甲未归还。
本院认为：根据甲向原告邬某出具的借条，原告邬某与甲之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。现甲已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，三被告作为甲的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人甲的债务。原告诉请要求三被告在继承甲遗产范围内归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告与借款人甲约定的月息8厘符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告洪某、张某、王某在本判决生效之日起十五天内在继承甲的遗产范围内偿还原告邬某借款本金160000元及利息（按照月利率8‰从2013年7月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告洪某、张某、王某在继承甲的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3652元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 余燕苹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：陈倩倩。
委托代理人：张峰。
被申请人（原审原告）：徐彬。
原审被告：杜景灿。
申请人陈倩倩与被申请人徐彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金永商初字第3174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查并经审委会讨论决定，现已审查终结。
本院认为：申请人陈倩倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6941号
原告朱某。
委托代理人吴某某。
被告季某某。
原告朱某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人
吴某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系朋友关系。在2009年2月份，
被告以经商资金周转困难为由向原告提出了借款的请求。后在
2009年2月22日，原告将20万元借款交给被告，并由被告出具
了借条一份为凭。被告承诺于2009年5月22日归还借款。经原
告催讨，被告对上述借款均未归还。故诉请法院要求判令：被
告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍自2009年2月23日起计算至实际履行
之日止）。
被告季某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，双方约定的利息自借款日起按银行贷款的利率
四倍计算。以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明、�
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告季某某拖欠原告借款20万元未还，事实
清楚，由原告提供的借条为凭。故被告应当及时还款，并按约
定支付利息；拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的民事法
律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内，归还原告朱某借款
本金20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍自2009年2月23日计算至本判决指定的履行期限之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月二日
书 记 员 陈晓峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5938号
原告：北京盛美诺生物技术有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号3-31-7-1306室。
法定代表人：刘晶琦，董事长。（未到庭）
法定代表人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：王倩，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第80128号关于第16820329号“SEMNL及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月19日。
本院受理时间：2016年11月16日。
开庭时间：2016年12月1日。
被告以原告申请注册的第16820329号“SEMNL及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8586455号“万焰SENL”商标（简称引证商标）在文字构成、含义、读音和整体外观上有明显区别，不够成近似商标。二、原告已于2016年4月29日对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，恳请法庭等待商评委审查结果。三、诉争商标经过使用具有较强的显著性，应该准许注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16820329。
3.申请日期：2015年4月28日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：货物展出；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；外购服务（商业辅助）；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销。
二、引证商标
1.注册人：重庆万焰厨具有限公司。
2.注册号：8586455。
3.申请日期：2010年8月18日。
4.专用权期限至2021年10月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；外购服务（商业辅助）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的商标档案及送达公告信息和引证商标连续三年停止使用撤销申请书及受理单等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标由字母“SENL”和中文“万焰”组成，显著识别部分为文字“万焰”。诉争商标由图形和文字组成，文字部分“SEMNL”与引证商标的“SENL”在文字构成、呼叫方面也存在差别。整体比较而言，诉争商标与引证商标在构成元素、呼叫、含义等方面差别较大，被告认定二者构成近似本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二0一六年九月十九日作出的商评字【2016】第80128号关于第16820329号“SEMNL及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
梁京
人民陪审员
宋启才
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2489号
原告：林镇勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：韩超，男，1987年9月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告林镇勇与被告韩超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告林镇勇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林镇勇以韩超下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林镇勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林镇勇负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初5号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月6日生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，家住河南省宁陵县。2008年6月26日因涉嫌盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月28日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第01号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员何治民、王翼燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控，2016年11月8日15时许，被告人黄某某窜至华州区华州街道办城内村马南组，趁无人之际，将胡某某停放在马南组出租屋门口的摩托车盗走。黄某某将盗来的摩托车推至渭南市华州区新华酒店家属院南边的空地处撬锁时，被公安民警当场抓获。经鉴定,被盗摩托车价值3900元。被告人黄某某的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至一年量刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月8日15时许，被告人黄某某窜至华州区华州街道办城内村马南组，趁无人之际，将胡某某停放在马南组出租屋门口的双木牌踏板摩托车盗走。被告人黄某某将盗来的摩托车推至渭南市华州区新华酒店家属院南边的空地处撬锁时，被公安民警当场抓获。经渭南市华州区价格认证中心估价鉴定,被盗摩托车价值3900元。案破后赃物已返还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）接警登记表、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，本案来源系群众报警说有人在新华饭店家属院后面的空地里撬摩托车，可能是小偷。民警赶赴现场将正在撬车的黄某某当场抓获；（2）失主胡某某的报案材料及陈述证明，2016年11月8日下午他骑着摩托车下班回到出租屋内，将摩托车放在出租屋门前。到16时许出门时发现摩托车不见了，急忙在院子和巷道找没找到。这时听路边的人说刚才警察抓了个偷摩托车。随后就到派出所报案。他的摩托车是白色踏板，前车头带点黑色，车货架上有个美团外卖的箱子，摩托车是2016年10月6日购买的，价格是3980元；（3）证人李某某证明，2016年11月8日中午3点多，他在家里阳台上看见一个人沿路推着一辆摩托车到他家围墙外面砖堆后面杂草地。他怀疑那人是偷车的就打电话报警了；（4）现场勘查笔录、现场图证明，案发现场位于渭南市华州街道办城内村马南组胡某某租住的楼房下；（5）扣押物品清单证明，扣押双木牌摩托车一辆，T型锥一把；（6）发还清单及车辆购买材料证明,被盗车辆已被失主领走以及购车时资料；（7）户籍证明信记载，被告人黄某某出生于1972年12月6日，具有刑事责任能力；（8）渭南市华州区估价鉴定结论书记载，被盗摩托车价值人民币3900元；（9）刑事判决书及监狱罪犯档案资料记载,被告人黄某某于2008年6月26日因盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月28日刑满释放；（10）被告人黄某某供述证明，2016年11月8日，他从渭南坐大巴车到渭南市华州区，在华州商城南门外面的砂锅店吃完饭后顺着路往南走到大路上，再往东走了大约100米后看见一个向南走的小巷子，走进巷子走了大概100米后，西边有条巷子，巷子里大概50米处有一家门朝北的门口放着一辆白色的踏板摩托车，走过去发现没有上锁，就将车推走，走出巷子往南拐，进去是一片空地，他掏出自制的撬车工具开始撬车，还没撬开警察就来了将他带到城关派出所。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人黄某某此次犯罪虽然不构成累犯，但之前曾因盗窃受过刑罚处罚，主观恶性相对较大，本应酌情从重处罚。但考虑到被告人黄某某能够自愿认罪，且被盗物品已返还失主，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
二、作案工具T型改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 盼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2665号
原告李某，女，汉族，生于1983年3月11日，住河南省泌阳县。
被告张某某，男，汉族，生于1980年5月9日，住河南省唐河县。
本院在审理原告李某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方在民政局已领取离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元由原告李某负担。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 马自超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙香莲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初529-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告王清川，男，1961年6月13日出生，汉族，住莘县。
被告冯焕连，女，1956年12月4日出生，汉族，住址同上，系王清川之妻。
被告魏进章，男，1972年12月13日出生，汉族，住莘县。
被告王显起，男，1982年2月16日出生，汉族，住莘县。
被告王清爱，男，1973年3月16日出生，汉族，住莘县。
被告王清振，男，1957年8月5日出生，汉族，住莘县。
被告王清银，男，1968年10月30日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王清川、冯焕连、魏进章、王显起、王清爱、王清振、王清银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王清川、冯焕连、魏进章、王显起、王清爱、王清振、王清银的银行存款、工资等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告王清川、冯焕连、魏进章、王显起、王清爱、王清振、王清银的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月十五日
书记员 葛序申
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初518号
原告：林泽斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告：林静文，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
以上两原告共同委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
被告：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：朱跟伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住南昌市高新区。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路18号。
法定代表人：余英。
本院在审理原告林泽斌、林静文诉被告胡水根、朱跟伟、广州富利建筑安装工程有限公司、南昌瑞达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林泽斌、林静文于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林泽斌、林静文申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泽斌、林静文撤回起诉。
案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告林泽斌、林静文承担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万细珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初108号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某（绰号“东东”），男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市南谯区。被告人朱某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月9日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人朱某某以及滁州市南谯区法律援助中心指定辩护人张晓敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月30日，被告人朱某某伙同张某、吉某某、高某某、杨某、孙某甲、薛某某、王某、吴某某（均已判决）等人利用足浴店老板害怕被举报及被敲诈后不愿报警的心理，在滁州市市区范围七次敲诈勒索足浴店老板财物共计100元。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人朱某某部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某犯罪时未满十八周岁，应依法从轻或减轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出，被告人朱某某犯罪时未满十八周岁，且系初犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人朱某某参与部分犯罪属未遂，可依法从轻或减轻处罚；被告人朱某某有坦白情节，可依法从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；建议对被告人朱某某适用缓刑。
经审理查明：2014年8月30日晚上，张某（已判决）邀集被告人朱某某及吉某某、高某某、杨某、孙某甲、薛某某、朱某某、吴某某（均已判决）等人窜至滁州市琅琊区来安路被害人孙某乙经营的足疗按摩店，以让足疗店开不下去相威胁，向被害人孙某乙索要“保护费”，被拒绝后离开。上述人员又来到来安路被害人郑某某经营的足疗按摩店，以同样的方式向被害人郑某某索要了100元现金。
随后，上述人员窜至滁州市琅琊区罗大庄附近，先后对稻香路42号、39号两家足疗按摩店以同样的方式向老板索要“保护费”，均被拒绝。
上述人员接着窜至滁州市琅琊区扬子路156号被害人李淦强经营的足疗按摩店，欲索要保护费，因老板不在店内，张某遂安排被告人朱某某与杨某、刘某某、薛某某等人看住该店里的服务员，防止其报警。张某则带领其余人员转至马路对面（扬子路153号）被害人李某某、周小六分别经营的两家相邻的足疗按摩店内索要保护费。期间，张某等人误认为李某某店内的客人袁野是老板，与被害人袁野发生口角，张某、吉某某及被告人王某等人从随行的轿车内拿出砍刀，高某某从被告人王某手中夺过砍刀。张某、吉某某、高某某等人上前殴打袁野并持刀将被害人袁野砍伤（经鉴定为轻微伤）后逃离现场。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某的行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪时未满十八周岁，应依法从轻处罚；被告人朱某某部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人朱某某有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年五月五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5360号
原告王某某。
被告陕西飞宇房地产开发有限公司。
法定代表人候某某。
本院在审理原告王某某与被告陕西飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费656元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年九月七日
书记员 高 晗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3655号
原告：安徽信华置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxx4C（1-1）。
法定代表人：吴图平，董事长。
委托诉讼代理人：赵捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶昆，男，该公司员工。
被告：夏运，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院受理原告安徽信华置业有限公司与被告夏运追偿权纠纷一案中，原告安徽信华置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安徽信华置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽信华置业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告安徽信华置业有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年十月十日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第689号
原告陈中舟，农民。
委托代理人谢国成。
被告胡根来，农民。
原告陈中舟诉被告胡根来买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡根来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈中舟诉称，2006年6月14日，被告胡根来在原告经营的建材店中购买了一批瓷瓦等建材，计价总共为4260元，已付款1000元，双方约定剩余的3260元至2006年10月底前付清，并由被告向原告出具了欠条。到期后，原告多次催讨被告没有履行支付货款的义务。故原告起诉要求被告支付货款3260元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据销货清单一份（原件），证明被告所欠货款数额、还款期限等事实。
被告胡根来未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖事实清楚，买卖关系合法有效，被告胡根来购买建材后未能按约定的数额和期限支付货款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡根来于本判决生效之日起十日内支付原告陈中舟货款3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年七月二十九日
书记员 管 媛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1281号
原告熊峰（又名熊先锋），男，1964年出生，汉族。
被告熊顺祥，男，1955年出生，汉族。
原告熊峰与被告熊顺祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊峰到庭参加了诉讼，被告熊顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊峰诉称，2012间，其为被告在本县山店乡境内承包土地平整工程施工，工程完工后，经双方结算，被告于2013年1月10日向其出具欠条一张，载明欠其60000元。经多次催要，被告拒不归还，现要求被告偿还欠款60000元，承担本案诉讼费及银行利息8000元。诉讼中，其追加被告赔偿利息2720元。
被告熊顺祥未予答辩。
经审理查明，2012年原告熊峰为被告熊顺祥在罗山县山店乡境内承包土地平整工程施工，由原告包工包料施工，工程完工后被告熊顺祥于2013年1月11日向原告出具欠条一张，载明：欠到熊先锋山店工程款陆万元整（60000.00），此款市局验收后付清。后该工程经过土地部门验收，工程款陆续给付被告。但欠原告工程款被告一直未付。原告于2013年10月21日诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受得到法律的保护。本案中，被告熊顺祥向原告出具欠条，载明欠款60000元，事实清楚，证据确凿，被告熊顺祥应当依约向原告熊峰支付欠款60000元。关于原告熊峰请求被告支付利息的诉请，因双方原未约定利息，原告又不能提供土地部门验收的确切时间，故应从原告起诉之日起按同期同类银行利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊顺祥于本判决生效后五日内支付原告熊峰欠款本金60000元，并从2013年10月21日起按同期银行贷款最高利率计息至还款之日止；
驳回原告熊峰其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告熊顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任 大 贵
审判员 高控二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第10号
申请人许双元，女，1987年12月2日生，汉族，双峰县人。
申请人彭玲欣，女，2007年12月27日生，汉族，双峰县人。
申请人彭耀旺，男，2009年1月28日生，汉族，双峰县人。
申请人王雄，男，1982年5月26日生，汉族，双峰县人。
本院于2014年7月16日受理了申请人许双元、彭玲欣、彭耀旺、王雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许双元、彭玲欣、彭耀旺、王雄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、许双元、彭耀旺、彭玲欣在医院期间所用费用由王雄负责支付。
二、由王雄一次性赔偿许双元、彭耀旺、彭玲欣后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、摩托车修理费共计人民币壹仟元整（1000.00元）。
三、此事故作一次性了结，当事两方自行协商。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月十七日
书记员 禹颖聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3288号
申请执行人陈平怀
被执行人孟令华
被执行人孙飞鸿
关于陈平怀申请执行孟令华、孙飞鸿民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民再164号号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人孟令华、孙飞鸿履行生效法律文书所确定的义务，孟令华、孙飞鸿在继承遗产的价值范围内偿还申请人陈平怀借款本金120000元及利息9889元（利息自起诉之日即2015年10月27日起至2017年9月18日止），一审案件受理费4420元（含保全费1520元），执行费3529元，共计137838元，已归还120000元，下欠17838元未还。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行阶段查明此案实际借款人为孙跃忠（孙跃忠又名孙跃中）。但孙跃忠本人于2015年7月已去世，在其名下尚有财产也系孟令华、孙飞鸿继承遗产财产，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人孙跃忠收入17838元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 高 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初212号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年1O月10日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市包河区,户籍所在地芜湖市无为县。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年5月4日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年6月6日被本院取保候审。
辩护人施杨，安徽中特律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)228号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月25日下午，被告人张某某与多名工友至合肥市高新区砂之船奥特莱斯艺术商品广场采取拉横幅、举牌等方式讨要薪水，影响砂之船正常生产经营。合肥市蜀麓派出所接110指令后出警处置，现场组织警力对工人进行法制教育，并对工人进行劝说。当日15时30分许，一名男性工人拒不配合民警工作，现场煽动工人情绪，民警遂决定将其带离现场，在带离现场过程中，被告人张某某采取牙咬的方式阻碍民警强制带离行为，致民警尤某左手食指受伤。
被告人张某某于2017年1月25日被民警传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人户籍证明、查询证明、归案经过、接处警详情等书证；证人王某、刘某等人的证言；被害人尤某的陈述；被告人张某某的供述与辩解;现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人张某某以暴力方法，阻碍民警依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人施杨的主要辩护意见是：坦白；初犯，积极补偿损失获得伤者的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：张某某因本案被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；积极补偿尤某的损失，其行为得到了尤某的谅解。
本院认为：被告人张某某以暴力方法，阻碍民警依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极补偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第463号
罪犯姜理，男，1987年2月2日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年5月5日作出（2010）邵东刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人姜理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2132号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜理在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜理确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜理在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜理在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜理减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第40号
申请执行人上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚龙昌。
被执行人上海顺旅实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王恒芳。
被执行人王恒芳，女，汉族，1986年6月1日出生，户籍住址安徽省蚌埠市。
被执行人顾小林，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍住址上海市金山区。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2012)金民二(商)初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人以被执行人未按和解协议约定履行法律义务为由向我院申请恢复执行。2015年7月14日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，我院依法轮候查封了顾小林、王恒芳名下房产，但涉及共同共有等原因，暂无法处置。除此之外，三被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民二(商)初字第1582号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第40号
申请执行人杨某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员，住本区广厦花园。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住本区金盛华城。
申请执行人杨某与被执行人李某某占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）金民一初字第656号民事判决书，已于2014年3月15日发生法律效力。申请执行人杨某于2014年4月16日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，被执行人将涉案车辆返还给申请执行人，并就租金与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行。2015年5月13日，申请执行人杨某向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人李某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第656号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2364号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码：27980799-4。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，该社员工。
被告张文宏，男，汉族，1956年5月3日出生，住所地汕头市金平区，
被告谢惠君，女，汉族，1958年7月6日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张文宏、谢惠君借款合同纠纷一案，本院�2016年10月26日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告张文宏、被告谢惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月9日，被告张文宏以汕头市金砂区东兴塑料商行的名义向原告借款人民币100000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年4月9日起至1996年10月9日止；原告指定其下属单位即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告张文宏没有依约履行还款义务。经原告多次催收后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金100000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年8月24日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金100000元及利息人民币512167.6元，本息合计612167.6元（暂计至2016年08月12日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。因被告张文宏对原告的借款债务是其与被告谢惠君婚姻存续期间形成的共同债务，故被告谢惠君作为被告张文宏的配偶应对被告张文宏的此项债务承担连带清偿责任。故原告请求法院判令：一、被告张文宏、被告谢惠君立即付还原告借款本金人民币100000元及利息人民币512167.6元，本息合计612167.6元（暂计至2016年08月12日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；二、被告张文宏被告谢惠君承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。
2、被告人口信息查询资料2份，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、《信用社企业贷款借据（正本）》1份，证明原告已履行向被告张文宏发放贷款的事实。
4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。
5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。
5、《贷款欠息明细表》及《贷款明细》各1份，证明结欠贷款利息的计算方式。
6、《贷款本金、利息收回记录表》1份，证明1996年7月10日有付还利息4931.2元。
被告张文宏、被告谢惠君没有答辩。
经审理查明：1996年4月9日，汕头市金砂区东兴塑料商行向原告借�100000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年4月9日起至1996年10月9日止；原告指定其下属单位即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期届，汕头市金砂区东兴塑料商行没有依约还款。2015年8月24日,被告张文宏向原告出具《确认书》，确认自愿承担汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金100000元及相应利息的还款责任。截至2016年08月12日止，被告结欠原告借款本金100000元及相应利息利息512167.6元，本息合计612167.6元。
另查明，被告谢惠君是被告张文宏的配偶，被告张文宏对原告的上述借款债务是其与被告谢惠君婚姻存续期间形成的共同债务。
本院认为，汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金100000元及相应利息利息512167.6元，本息合计612167.6元，事实清楚，应予认定。被告张文宏向原告出具《确认书》，确认自愿�担汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金100000元及相应利息的还款责任，原告诉请判令被告张文宏付还汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金相应利息，合理合法，其诉讼请求应予支持。被告张文宏对原告的上述借款债务是其与被告谢惠君婚姻存续期间形成的共同债务，故被告谢惠君应承担共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张文宏、被告谢惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文宏、被告谢�君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金100000元和利息512167.6元，以及自2016年8月13日起计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为4961元，由被告张文宏、谢惠君负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年十一月七日
书记员 黄艾珣
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2364号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码：27980799-4。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，该社员工。被告张文宏，男，汉族，1956年5月3日出生，住所地汕头市金平区，被告谢惠君，女，汉族，1958年7月6日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张文宏、谢惠君借款合同纠纷一案，本院�2016年10月26日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告张文宏、被告谢惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年4月9日，被告张文宏以汕头市金砂区东兴塑料商行的名义向原告借款人民币100000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年4月9日起至1996年10月9日止；原告指定其下属单位即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告张文宏没有依约履行还款义务。经原告多次催收后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金100000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年8月24日。至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金100000元及利息人民币512167.6元，本息合计612167.6元（暂计至2016年08月12日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。因被告张文宏对原告的借款债务是其与被告谢惠君婚姻存续期间形成的共同债务，故被告谢惠君作为被告张文宏的配偶应对被告张文宏的此项债务承担连带清偿责任。故原告请求法院判令：一、被告张文宏、被告谢惠君立即付还原告借款本金人民币100000元及利息人民币512167.6元，本息合计612167.6元（暂计至2016年08月12日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；二、被告张文宏被告谢惠君承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。2、被告人口信息查询资料2份，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系。3、《信用社企业贷款借据（正本）》1份，证明原告已履行向被告张文宏发放贷款的事实。4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。5、《贷款欠息明细表》及《贷款明细》各1份，证明结欠贷款利息的计算方式。6、《贷款本金、利息收回记录表》1份，证明1996年7月10日有付还利息4931.2元。被告张文宏、被告谢惠君没有答辩。经审理查明：1996年4月9日，汕头市金砂区东兴塑料商行向原告借�100000元，约定月利率16.08‰，借款期限自1996年4月9日起至1996年10月9日止；原告指定其下属单位即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。借款期届，汕头市金砂区东兴塑料商行没有依约还款。2015年8月24日,被告张文宏向原告出具《确认书》，确认自愿承担汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金100000元及相应利息的还款责任。截至2016年08月12日止，被告结欠原告借款本金100000元及相应利息利息512167.6元，本息合计612167.6元。另查明，被告谢惠君是被告张文宏的配偶，被告张文宏对原告的上述借款债务是其与被告谢惠君婚姻存续期间形成的共同债务。本院认为，汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金100000元及相应利息利息512167.6元，本息合计612167.6元，事实清楚，应予认定。被告张文宏向原告出具《确认书》，确认自愿�担汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金100000元及相应利息的还款责任，原告诉请判令被告张文宏付还汕头市金砂区东兴塑料商行结欠原告借款本金相应利息，合理合法，其诉讼请求应予支持。被告张文宏对原告的上述借款债务是其与被告谢惠君婚姻存续期间形成的共同债务，故被告谢惠君应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张文宏、被告谢惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文宏、被告谢�君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金100000元和利息512167.6元，以及自2016年8月13日起计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4961元，由被告张文宏、谢惠君负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二〇一六年十一月七日书记员  黄艾珣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源新民初字第174号
原告王××，女，1964年11月13日出生，汉族，个体。
被告吴××，男，1964年4月10日出生，汉族，下岗工人。
原告王××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告吴xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2006年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，现已分居一年多，无法共同生活。共同存款40000元，原、被告各分得20000元（存款已分割完毕）。原、被告无债务。故起诉1、要求与被告离婚；2、共同财产时代轻卡货车1台、聚宝小型货车1台、柴油机1台、氧气泵4个、摩托车2台均归被告所有；3、债权归被告所有。
被告辩称，其不同意离婚，被告认为与原告还有夫妻感情，未达到破裂的程度，被告挣的钱都交给原告管理，原告离开家后，被告也接了很多次。原告确实给了被告20000元钱。原、被告婚后共同财产时代轻卡货车1台、聚宝小型货车1台、柴油机1台、氧气泵4个、这些都属实，但没有摩托车，在肇源县建设银行还有存款30000元，另外，在原告处还有拉渔做买卖的流动钱至少还有20000元。债权有刘某所欠7500元。原、被告婚后共同债务有欠鲶渔沟渔款8000元，再没有其他债务。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后一直存有夫妻感情，双方因家庭琐事吵架后，分居一年零一个月。双方婚后共同财产有时代轻卡货车1台、聚宝小型货车1台、柴油机1台、氧气泵4个，另有共同存款40000元，双方已各分得20000元。有债权刘某所欠7500元。原、被告婚后共同债务有欠鲶渔沟渔款8000元。原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的结婚证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告只因家庭琐事导致家庭关系不睦，且被告坚持不同意离婚，原告亦未提供任何证据证实夫妻感情破裂，故双方夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告王××与被告吴××离婚；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘颖
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执44号
关于申请执行人曹亮与被执行人史秀娟侵权责任纠纷一案，(2016)辽1282民初2680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹亮于2017年2月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人和申请执行人达成执行和解协议。
本院认为，(2016)辽1282民初2680号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由被执行人史秀娟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2016)辽1282民初2680号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第234号
原告：日照龙熙汽车租赁有限公司，住所地，日照市东港区山东路与枣庄路交汇处南50米。
法定代表人：崔龙龙，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：白磊，农村居民。
原告日照龙熙汽车租赁有限公司（以下简称“龙熙租赁”至判决主文前）与被告白磊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙熙租赁的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告白磊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙熙租赁诉称：2014年10月30日，原、被告双方签订汽车租赁合同，原告租赁被告黑色帕萨特轿车一辆（车牌号鲁L×××××），租期到2014年11月3日14时。但被告在租赁期满后，拒不交换车辆，原告多次和被告交涉并查找后发现，该车辆在租赁期间发生交通事故，车辆行驶证被交警扣押至2014年11月15日。被告的行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计29032元，案件诉讼费、保全费、邮递费由被告承担。
案经送达，被告白磊未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告龙熙租赁（甲方）与被告白磊（乙方）签订《汽车租赁合同》。合同第一部分约定：乙方因需要向甲方租赁大众牌黑色轿车一辆（车牌号鲁L×××××），租车期限自2014年10月30日14时00分至2014年11月3日14时00分。租金每天300元。乙方预付租金1200元，违章押金2000元。合同第二部分内容为甲方的权利义务、第三部分内容为乙方的权利与义务、第四部分内容为担保方的权利义务，该合同实际不存在担保方。上述三部分条款均系格式条款。其中乙方的权利与义务第7条为：乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际每小时收取超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算，平均每天使用不超过360公里，根据不同车辆每超过一公里加收租费1-3元。第8条载明：车辆发生事故，乙方应立即通知甲方及有关部门，车辆修理由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理，一旦车辆损坏，禁止继续使用，乙方应全力配合交通管理部门处理好车辆事故，发生交通事故造成人员伤亡时，将按照交通管理条例处理。第9条载明：车辆发生交通事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生率的80%计算。若发现乙方发生事故不报告。擅自修理将按正规修理费的3倍罚款。原告在合同上加盖公章，被告在合同上签字捺印。
合同签订后，原告向被告交付车辆，被告交付租金1200元，押金2000元。租赁合同到期后，被告未到原告处办理续租手续，亦未按约返还车辆。原告经查找后得知，2014年11月3日，被告在日照市岚山区驾驶车辆发生交通事故，2014年11月10日，日照市交警支队岚山大队作出事故认定书，认定涉案车辆与案外人的拖拉机相撞，致使车辆损坏。2014年11月11日，日照市岚山区价格认证中心作出岚价认字（2014）第427号交通事故财产损失价格认证结论书，认定车辆损失总价值3640元。原告为此支出价格认证费100元。原告提交日照市东港区舒驰汽车修理中心出具的证明，证实车辆于2014年11月6日至15日在该厂修理，原告支出修理费4162元。2014年11月6日，被告派人交给原告现金1070元。
原告起诉要求被告赔偿损失29032元，其具体计算方式如下：1、修车费3640元；2、租车超时费10560元（11天×24小时×40元／小时）；3、折旧费2912元（3640元×80%）；4、罚款10920元（3640元×3）；5、鉴定费100元；6、其他损失2000元，系原告找车发生的加油费、人工非、食宿费，以上费用合计31132元，原告只主张起诉的数额。对于找车实际支出的损失原告未提交证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁合同、事故认定书、价格认证书、鉴定费票据等在案为凭。
本院认为：原告龙熙租赁与被告白磊在平等协商的基础上签订的《汽车租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，虽然部分条款无效，但并不影响合同的效力，双方之间租赁合同关系成立，依法应予保护。原告按约向被告白磊交付租赁车辆，适当履行了合同义务，被告白磊亦按约预付了租赁期间的租赁费1200元，并交付押金2000元，适当履行了合同义务。但在租赁期间，被告驾驶车辆发生交通事故，给原告造成了损失客观存在，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。对于原告主张的各项具体损失，本院分析确认如下：1、车辆损失3640元，有价格认证结论书及修理中心的证明予以佐证，本院予以确认；2、鉴定费100元，属合理必要的支出，且有票据予以证实，本院予以确认；3、原告主张的超时费10560元，是按合同约定每小时20-40元计算至车辆修理完毕。合同规定适用该标准前提是不按规定还车，又不办理延期手续。根据合同法的规定，如果被告未按期归还车辆，双方形成事实上的不定期租赁合同关系成立，原告可随时要求被告返还车辆，并不损害原告的合法权益。本案中被告不能按时还车是因发生交通事故，并不存在主观上的恶意，本条款本身属于格式条款，支付标准带有惩罚性质，加重了承租人的给付责任，违背公平原则，且未采取合理的方式提请对方注意，该格式条款当属无效。当然，车辆在修理期间内原告不能出租，造成损失是客观存在的，原告主张的计算损失时间属于合理期间，本院予以确认，对于计算损失的标准，根据不定期租赁的相关规定，参照合同约定的租金每日300元标准为宜，具体数额为3300元（300元／天×11天）；4、折旧费2912元及修理费3倍罚款，该主张于法无据，并且3倍罚款适用前提是擅自修理，被告并未对车辆进行修理，其适用条件不成就，同时该格式条款无效，理由同上，故对原告主张的折旧费与罚款，本院不予确认；5、其他损失2000元，虽然原告并未提交相关证据证实其实际支出，但是通过其到交警部门处理事故以及支付车损鉴定费用的事实来分析，同时被告未到庭释明事故发生后是否及时告知原告，结合原告陈述的车辆停放地点等因素，能够证实原告在涉案车辆租赁期限届满后实际查找过出租车辆。在租期届满被告未归还车辆的情形下，原告可以选择诉讼等司法途径救济，但并不能排斥私人救济的合法行为，结合本案的实际状况，出租车辆在2014年11月6日即被送往修理厂，考虑原告查找车辆时间长短及路途的远近、人员数量等各项因素，对于原告主张的寻找车辆支出的实际损失，本院酌定1200元。本院确认的原告上述合理之损失共计8240元（3640元＋100元＋3300元＋1200元），扣除被告方已支付的1070元及所交押金2000元，被告尚应赔偿原告各项损失5170元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告日照龙熙汽车租赁有限公司经济损失5170元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原、被告各负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第234号
原告：王笑俏。
委托代理人：孙晓红。
委托代理人：杜静波。
被告：卢剑。
原告王笑俏为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王笑俏的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加了诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王笑俏起诉称：被告卢剑于2012年7月14日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年8月14日归还，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院为东阳市人民法院。2013年1月23日，被告又向原告借款300000元，写下借条一份，约定于2014年6月23日前归还。借款后，被告没有及时还款。原告曾于2014年7月就200000元借条起诉至法院，被告支付了违约金20000元，原告撤诉。此后，原告再未归还。原告诉请法院判令被告卢剑立即归还借款本金500000元并支付违约金和逾期还款利息（违约金从2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止；利息损失从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自认针对200000元借款，被告支付了总计40000元的违约金，故将违约金部分的诉讼请求变更为违约金从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年7月14日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定还款时间、违约金等事实。
二、2013年1月23日的借条一份，用以证明被告向原告借款300000元并约定借款期限等事实。
被告卢剑未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月14日，被告卢剑向原告王笑俏借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年8月14日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。2013年1月23日，被告又向原告借款300000元，约定借款期限从2013年1月23日起至2014年6月23日止。两笔借款到期后，被告仅支付违约金40000元，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑分二次向原告王笑俏借款共计500000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢剑未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑应于本判决生效之日起十日内归还原告王笑俏借款本金500000元，并支付违约金（违约金以200000元借款本金为基数，从2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）和逾期利息（利息以300000元借款本金为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第234号
原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人孟宪胜，支行行长。
委托代理人宋洋，客户经理。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行与被告赵某、赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案中，因被告已还款，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费899元及保全费819元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一五年五月八日
书记员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第234号
原告杨芳。
被告于敬岐。
本院在审理原告杨芳与被告于敬岐买卖合同纠纷一案中，原告未按时到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨芳负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐玉静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5258号
原告刘艳惠，女，汉族，住山东省。
被告崔军，男，汉族，住胶州市。
被告王文升，男，住胶州市。
原告刘艳惠与被告崔军、王文升民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李秋霞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初269号
原告：崔丽，女，1985年2月11日出生，汉族，住井陉矿区。
被告：梁玉宵，男，1988年1月7日出生，汉族，住井陉矿区。
被告：许鹏丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住井陉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华路133号北方大厦B座12层1201-1208，统一社会信用代码：91130100564864728C。
法定代表人：王卫，该公司经理。
崔丽与梁玉宵、许鹏丽、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告崔丽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审 判 员 杜志军
二〇一八年五月十六日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保468号
申请人：达某，男，1951年11月25日出生，蒙古族。
被申请人：林某，女，1961年10月29日出生，满族。
申请人达某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13513号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人林某的工资，扣留金额至7万元止，扣留期限为一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人达某提供担保的小型轿车一辆，扣押期限为一年。在扣押期间，该车辆由申请人达某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月三十日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保468号申请人：达某，男，1951年11月25日出生，蒙古族。被申请人：林某，女，1961年10月29日出生，满族。申请人达某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13513号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人林某的工资，扣留金额至7万元止，扣留期限为一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人达某提供担保的小型轿车一辆，扣押期限为一年。在扣押期间，该车辆由申请人达某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月三十日书记员 庆贺乐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执331号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：陈炳义，男，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人陈炳义罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒刑初字第228号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈炳义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执331号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：陈炳义，男，户籍所在地黑龙江省巴彦县。申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人陈炳义罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒刑初字第228号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈炳义暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审79号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人方道聪，男，1977年12月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方道聪非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕164号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕164号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕164号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方道聪退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的441平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审79号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人方道聪，男，1977年12月16日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方道聪非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕164号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕164号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕164号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方道聪退还非法占用的126平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的441平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬