广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行，住所地：合浦县白沙镇洗脚坑。
负责任：吴锦梁，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：杨峰，农村居民。
被告：李肇忠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行与杨峰、李肇忠关于借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄雅媚担任记录。原告的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告杨峰、李肇忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行诉称：2012年5月15日，被告杨峰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告可申请支用的借款本金限额为5万元（即可循环借款额度），借款用途为种植甘蔗，有效期为3年，自2012年5月15日至2015年5月14日，额度有效期间内，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按月结息，到期一次性还本。如被告违约，原告有权提前收回已发放借款。被告李肇忠为被告杨峰借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2012年5月16日向被告发放第一笔借款50000元，该笔借款到期后，被告杨峰又先后于2013年5月22日和2014年5月19日再次借款，均为50000元，但被告杨峰的最后一笔借款于2015年5月18日到期后，没有按约定归还借款本金和利息，截至2016年3月24日止尚欠本金29934.17元及利息397.46元未偿还和未支付，经原告派人多次催收，被告杨峰一直拒绝履行合同义务，为此请求法院依法判决：1、被告杨峰归还原告本金29934.17元，并自2016年2月16日起按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至还清为止；2、被告杨峰向原告支付因实现债权所发生的律师费2500元；被告李肇忠对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：被告杨峰、李肇忠的身份证复印件，证明两被告的基本身份信息。
证据二：贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、还贷欠贷基本信息，共同证明原、被告之间的借款事实和被告尚欠原告借款本金29934.17元及未支付利息397.46元的事实。
证据三：委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。
被告杨峰、李肇忠不提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告杨峰、李肇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人已放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的以下法律事实：2012年5月15日，被告杨峰作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行作为贷款人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120034539），合同约定：“原告向被告杨峰提供的自助可循环借款方式的借款额度为50000元，有效期为3年，自2012年5月15日至2015年5月14日（即额度有效期间），额度有效期间内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等租住借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同项下的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同项下的1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利.被告李肇忠作为担保人在借款合同担保人落款处上签名担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行依约向被告杨峰发放了自助可循环借款额度为50000元的银行卡。
被告杨峰领取了银行卡后于2012年5月16日向原告自助借款50000元，该笔借款到期后，被告杨峰又先后于2013年5月22日和2014年5月19日再次借款，均为50000元，最后一笔借款到期日为2015年5月18日。借款期届满后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和支付利息，经原告派人多次催收未果。为此，原告提起上述诉讼请求。在庭审过程中，原告自认被告杨峰于起诉后已偿还原告借款本金20065.83元及部分利息，尚欠借款本金29934.17元未还，及自2016年2月16日起的逾期利息未付，故原告将起诉状中第（一）项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告杨峰归还原告本金29934.17元，并自2016年2月16日起按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至还清为止。
另外查明：原、被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中没有约定原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用由借款人承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行与被告杨峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约借款给被告杨峰后，被告杨峰未按照合同约定还本付息，已构成违约，经原告催收仍未履行还款义务，故原告请求被告清偿尚欠借款本金29934.17元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率的基础之上加收50%计收。被告李肇忠作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告杨峰未按照合同约定履行还本付息义务，现原告请求被告李肇忠对被告杨峰以上债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题，因原告与被告杨峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中没有约定原告为实现债权和抵押权而发生的律师费由借款人承担，故原告请求被告杨峰支付律师费2500元没有事实和法律依据，本院不予支持，因被告杨峰不承担赔偿原告为实现债权而产生的律师费，及根据保证的范围和强度不得大于主合同债务的原则，被告李肇忠无需对该费用承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨峰偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行借款本金29934.17元及逾期还款利息（利息从2016年2月16日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本案生效判决规定的履行期限届满之日之日止，以后另计）；
二、被告李肇忠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李肇忠承担清偿责任后，有权向被告杨峰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行的其他诉讼请求。
本案受理费1151元，因适用简易程序审理减半收取575.5元，由被告杨峰负担。原告中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行已预交受理费575.5元，被告杨峰在履行本案生效判决确定的还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1151元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄雅媚