wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03021号
申请执行人徐继宝。
被执行人杨劲松。
被执行人张晓霞。
徐继宝与杨劲松、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）淮民初字第02709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨劲松、被执行人张晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐继宝支付欠款229万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，公告费600元，合计25720元（申请执行人预交12560元，其余缓缴），由被执行人杨劲松、被执行人张晓霞承担。因被执行人杨劲松、张晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐继宝向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人杨劲松所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××机动车，被执行人杨劲松、张晓霞暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人徐继宝谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨劲松、张晓霞其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨劲松、张晓霞其他可供执行的财产线索，申请执行人徐继宝同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐继宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨劲松、张晓霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法档案查封被执行人杨劲松所有的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××机动车，被执行人杨劲松、张晓霞暂无财产可供执行，未发现被执行人杨劲松、张晓霞其他可供执行的财产，申请执行人徐继宝同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨劲松、张晓霞其他可供执行财产后，申请执行人徐继宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00223号
原告金艳军。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告魏雪军。
原告金艳军诉被告魏雪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员周三九担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白德平参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告金艳军及其委托代理人刘建均到庭参加诉讼，被告魏雪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳军诉称：2014年6月9日，被告魏雪军因资金临时周转急需，提出向原告借款10万元，并承诺三五天即归还，原告当即为其筹措并通过银行转账实际借出给被告10万元。被告取得款项后，通过银行转账于2014年6月11日偿还2000元，于2014年6月12日偿还5000元，随后以周转不灵要求延期，同时应原告要求于2014年6月15日向原告出具借条，并载明利息。此后，原告多次催讨借款，被告均以各种事由推脱，拒不偿还借款。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金93000元；2、被告偿还借款利息7466.67元（按5.6%贷款率暂计算至2015年10月9日，余下利息计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金艳军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份基本信息表。拟证明原、被告身份基本情况。
证据二：欠条原件一份。拟证明被告魏雪军于2014年6月9日向原告金艳军借款人民币100000元，并约定于2014年6月15日还清。
证据三：招商银行流水明细。拟证明原告于2015年6月9日通过银行转账的形式向被告魏雪军借款100000元的事实。2014年6月11日、2014年6月12日被告通过银行转账形式分别向原告还款2000元、5000元，共计7000元。
被告魏雪军既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告魏雪军未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月9日，被告魏雪军以急需资金周转为名向原告金艳军借款100000元，原告金艳军当日通过银行向被告魏雪军转账100000元。2014年6月11日及6月12日，被告魏雪军通过银行转账形式向原告金艳军分别偿还2000元及5000元，共计7000元。此后，被告魏雪军要求延期还款后，应原告要求于2014年6月15日向原告出具100000元欠条一张，欠条约定于2014年6月15日还清，逾期未还，以房屋作抵押，被告承担利息，但未约定利率。此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金93000元；2、被告偿还借款利息7466.67元（按5.6%贷款率暂计算至2015年10月9日，余下利息计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告金艳军提供了被告魏雪军出具的欠条原件，有被告的签名及捺印，且有原、被告双方银行转账凭证予以佐证，能证明原、被告之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告魏雪军未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求按年利率5.6%贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持，但其利息应自逾期还款之日即2014年6月15日起计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告金艳军借款93000元；
二、由被告金艳军自本判决生效之日起十日内支付原告金艳军利息（利息以本金93000元为基数，自2014年6月15日起，按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告金艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周三九
代理审判员 苏 爽
人民陪审员 白德平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 袁
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审92号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市范家屯镇市政设施维护处南一街道路工程项目部。
法定代表人史广义。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市范家屯镇市政设施维护处南一街道路工程项目部国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2015年6月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇东河村土地3593.53平方米（其中耕地允许建设区3338.40平方米，交通运输用地255.12平方米）建范家屯镇南一街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】92号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款17967.65元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】92号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】92号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款17967.65元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩秀秀
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保32号
申请人田珂玮，男，生于1991年7月12日，土家族，住来凤县。
被申请人恩施盛硒生物工程有限公司，住所地：恩施市白果乡龙潭坝工业园。
法定代表人秦治国，该公司董事长。
被申请人恩施盛硒健康科技股份有限公司，住所地：恩施市白果乡龙潭坝工业园。
法定代表人秦治国，该公司董事长。
申请人田珂玮于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施盛硒生物工程有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施城区支行账号为18×××05的账户资金160万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田珂玮的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施盛硒生物工程有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施城区支行账号为18×××05的账户资金160万元。（期限一年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3681号
原告：李铁良，男，1967年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：赵琳琳，女，1969年3月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告李铁良诉被告赵琳琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告李铁良到庭参加了诉讼、被告赵琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁良向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李建南由原告抚养；3、共同财产依法分割。事实与理由：原告于1988年9月与被告相识，自由恋爱，于1989年5月24日登记结婚。1992年6月21日生下女儿李建南。原告与被告结婚后感情一直很好，但2012年11月29日，被告突然失踪，至今无消息。原告于2012年10月5日和2016年8月31日到当地城东湖派出所报案登记，至今日，被告已失踪四年之久。原告心力憔悴，孩子身心也受到极大影响，家庭生活难以为继。故来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵琳琳未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和庭审审核，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱，于1989年5月24日登记结婚。1992年6月21日生下女儿李建南。自2012年，被告突然失踪，至今无消息。原告曾于2012年10月5日和2016年8月31日到沈阳市于洪区城东湖派出所报警登记，但至今日杳无信息。
原告一直与女儿李建南共同生活。原告曾于2014年两次到沈阳市铁西区人民法院起诉被告赵琳琳，要求离婚，均被驳回诉讼请求。现原告第三次来法院提起离婚诉讼，要求离婚。双方无其他纠纷。
上述事实，有原告的庭审陈述、提交的结婚证、户口本、报警登记，情况说明、居住证明、（2014）沈铁西民一初字第81号、第1699号民事判决书及女儿李建南的庭审作证笔录载卷为凭，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵琳琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，本院认为，原、被告之间的夫妻关系因被告的不辞而别、多年下落不明而名存实亡，故应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、原告李铁良与被告赵琳琳离婚；
二、婚生女李建南随原告李铁良共同生活。
案件受理费300元，由原告李铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 徐晓菲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第855号
上诉人（原审被告）：管福荣。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市南城支行。
负责人：徐根富。
委托代理人：马静。
委托代理人：王佐双。
原审被告：程乐南。
原审被告：许一虎。
原审被告：王爱雪。
上诉人管福荣与被上诉人中国银行股份有限公司温州市南城支行、原审被告程乐南、许一虎、王爱雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温瓯商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人管福荣以无履行能力不是上诉理由为由，于2013年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管福荣撤回上诉系处分自已的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人管福荣撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费122元，减半收取61元，由上诉人管福荣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高兴兵
审 判 员 李 洁
助理审判员 叶 飞
二〇一三年六月四日
代书 记员 孙蒙蒙
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00098号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2013年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，6月28日被执行逮捕，7月2日变更为取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日10时5分许，被告人冯某某驾驶陕E563**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至蒲白矿务局建安处社区门口处，将由西向东横过道路的行人刘某某碰撞，造成刘某某送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经蒲城县交通管理大队（2013）第313号责任书认定，被告人冯某某负事故全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿已经达成协议。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有投案自首情节，建议判处有期徒刑一年至两年。
被告人冯某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月19日10时5分许，被告人冯某某驾驶陕E563**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至蒲白矿务局建安处社区门口处，因车速过高，将由西向东横过道路的行人刘某某撞伤，刘某某被送往医院抢救无效死亡。蒲城县交通管理大队认定，被告人冯某某负事故全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿已经达成协议。被告人冯某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等损失共计20万元，被害方表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人冯某某供述，他于2013年5月22日到交警队说明在清渭线罕井建安处社区门口交通事故的过程。2013年5月19日10时5分，他驾驶陕E563**号车从罕井南塬上鸿运停车场出发，准备到尧山拉白灰，车由南向北行驶到建安处门口时，看见有一老人是由西向东过公路，他压喇叭踩刹车并往右打方向，他从左边后视镜看见车左后轮压住老人的右脚，老人的头朝后摔在路面上，他停下车将老人从路中间扶到路东边。路边有一妇女打的120急救电话，他打的110报警电话。他叫人保护好事故现场到了矿务局医院，医院说人要做手术要几万元，他就出去借钱去了，借了两万元后让他人先送到交警队。
2、证人李某某证言，2013年5月19日10时许，在罕井镇蒲白矿务局建安处社区门口，他驾驶他的陕E672**号前四后四货车在肇事车后面，一老头由路西向路东过渭清路时，肇事车由南向北行驶往路东避让，肇事车右侧已经都挂在路东边的树上了，车左侧把老头撞了，行人倒在地面上。
3、证人庞某某证言，大约是2013年5月19日上午10时左右，他就在这辆肇事车的后面由南向北骑的电动车准备上罕井街道摆摊，看见前面有一老头由西向东过渭清路，肇事车是由南向北行驶往路东避让，司机这边后车轮压住了行人老头的脚，老头倒在地上，头后部碰在路面上。司机下了车以后把老头扶到路东边台阶上，这时罕井卖蒸馍的妇女到现场，打的120急救电话。
4、证人刘某某证言，2013年5月19日早上10时左右，刘某某在渭清路上路东边由南向北行走，有一辆顺渭清路由南向北行驶的货车把刘某某撞了。
5、证人岳某某证言，2013年5月19日，他在建安处小区门口站着，刘某某从小区出来走到到路东大，被沿渭清路由南向北行驶的一辆大货车撞了，车由路中间向东斜着撞的人，速度特别快。
6、证人樊某某证言，2013年5月19日10时许，在罕井镇蒲白矿务局建安处社区门口发生一起交通事故，他到现场看见肇事车是车头北车尾南，在渭清路上建安处门口北路东停着，没看见受伤的人。
7、证人孟某某证言，2013年5月19日上午，冯某某给她打电话说开车在建安处门口把人撞了，她赶到现场和冯某某到了医院，给医院交了5000元抢救费用。肇事车车号是陕E563**号，是她家的车，
8、现场勘察表、勘查笔录、现场比例图、照片，证明案发现场位于蒲白矿务局建安处门口及现场状况。
9、车辆勘查检验记录、照片，证明肇事车辆左侧中轮前护泥板及左侧中轮有明显痕迹。
10、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表，证明肇事车在检验其内，被告人冯某某具有驾驶B2型车资质。
11、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心蒲城渭清线5.19交通事故鉴定报告，证明事故车辆陕E563**事故前计算行驶速度约为74km／h。
12、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第313号道路交通事故责任认定书，证明被告人冯某某驾驶车辆进入限速30km／h路段时严重超速，负事故全部责任，刘某某无责任。
13、诊断证明书、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）101号法医学尸体检验鉴定书，证明刘某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
14、死亡注销证明书，证明刘某某于2013年5月19日死亡。
15、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收支款票据，证明被告人冯某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等损失共计20万元，被害方表示谅解，不再追究被告人冯某某的一切责任。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人冯某某有投案自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
人民陪审员 王文社
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初8号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人宋某1，男，1976年1月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，无文化，住内蒙古自治区。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月18日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月3日由本院决定取保候审。
辩护人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]内0721刑初219号起诉书指控被告人宋某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人刁金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年7月26日11时许、14时许，7月27日8时许，被告人宋某1先后三次到阿荣旗某某镇某某村村民刘某家，从窗户进入室内，在纸箱内盗窃人民币4900元。2017年7月28日，宋某1再次去刘某家盗窃未果，准备离开时被刘某抓获。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定，被告人宋某1系边缘智力，案发时具有完全刑事责任能力。案发后，宋某1家属积极赔偿被害人刘某的全部经济损失，刘某对宋某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及其陈述笔录，被告人宋某1的供述、户籍信息，指认笔录，证人王某、宋某2、侯某等人的证言，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人宋某1系边缘智力，案后能够如实供述自己的罪行，积极退还赃款并取得被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年一月九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04720号
原告刘翔，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆七阳旅游开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园，组织机构代码58802200-7。
法定代表人柳青，总经理。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告蒋君承，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被告李静，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘翔诉被告重庆七阳旅游开发有限公司、蒋君承、李静民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘翔负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4659号
原告漳州市爱蜂巢装饰有限公司，住所地漳州市龙文区龙江路明发商业广场1栋1413-1416，统一社会信用代码：91350603M0000PD79B。
法定代表人刘江栋，总经理。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告王学光，男，1979年1月5日出生，汉族，住漳州市开发区。
本院在审理原告漳州市爱蜂巢装饰有限公司与被告王学光装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市爱蜂巢装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1734元，减半收取867元，由原告漳州市爱蜂巢装饰有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一六年九月十八日
书记员 黄吴刚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1057号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告游铭，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）与被告游铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤、被告游铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称，2016年4月18日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将丰田闽A×××××号小车租给被告游铭自驾，租金为每天750元。期自2016年4月18日11时起至2016年4月19日13：45时止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1%的滞纳金。签订合同当日原告将车辆交付给被告使用，承租期间被告于2016年4月19日13：02份在沈海高速B道2022公里400米，因超过规定时速20%以上未达50%被福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队筹备组违法扣6分罚100元。加之原告多次向被告催讨车租，被告仍不支付，造成原告重大经济损失，为此，请求判令被告游铭立即支付租金1500元、滞纳金600元（欠付租金1500元×40%），并承担本案诉讼费。
被告游铭辩称，车租每天750元不属实，而是每天400元，且2016年4月18日的租金400元已交给原告，车辆也于2016年4月19日13时45分交还原告，因此，被告并无欠付原告租金。违章扣分及罚款被告愿意处理。
原告顺康公司提交了以下证据：车辆租赁合同附车辆交接单，证明原、被告双方签订车辆租赁合同，约定车辆租金每天750元。被告游铭未提供证据。
经质证，被告游铭对合同上的签名没有异议，但提出其签字时合同上具体内容是空白，所填内容是原告事后补上。本院认为，经形式审查，原告提交的证明材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告所提的质证意见无证据佐证，不予采纳。
根据认证的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：2016年4月18日，原被告签订《车辆租赁合同》，约定甲方（原告）将丰田闽A×××××号小车出租给乙方（被告）使用，租期自2016年4月18日11时起至2016年4月19日止，租金为每日750元，不足12小时的部分以半个租车日计算，超出12小时的部分按一个租车日计算；乙方需在签订本合同时足额支付车辆租金，并支付租车押金，押金在乙方交还车辆并经甲方确认车辆无罚单后（还车后一个月内）无息退还；乙方延迟支付租金，视为违约，甲方有权向乙方按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订后，原告即将车辆交付被告使用，承租期间，被告因超速违章被交警部门扣6分、罚款100元。2016年4月19日13时45分被告将车辆交还原告，两三天后被告付给原告400元。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告归还车辆时已过12时，应按一个租车日计算，故原告主张被告应付两天租金1500元（750元／天×2天），本院予以采纳，被告认为每天租金400元缺乏证据，本院不予采信。原告认为被告所付的400元是押金，根据合同约定，押金应在签订合同时交纳，而原告并未在签订合同时向被告要求交纳押金，故该400元应认定为被告交纳的租金。扣除已交纳的租金400元，被告尚欠租金1100元未付，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告自愿将滞纳金调整为按欠付租金的40%计算，不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告游铭应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源县顺康汽车租赁有限公司租金1100元及滞纳金440元（1100元×40%）。
二、驳回原告罗源县顺康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 芳
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初03105号
原告：胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：彭小安，男，1983年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：周秋根，男，1974年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：新余市和益家具有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇。
法定代表人：周秋根，该公司总经理。
原告胡银根与被告彭小安、周秋根、新余市和益家具有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡银根的委托诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告彭小安、周秋根、新余市和益家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告彭小安归还原告借款20万元及支付利息6.3万元（暂算至2016年8月25日），合计263000元，并支付自2016年8月26日起按月利率1.5%算至还清之日止的利息；被告彭小安向原告支付法律服务费5000元；被告周秋根、新余市和益家具有限公司对上述所有的借款本息及法律服务费承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月25日，被告彭小安以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定：借款金额为20万元，借款期限一年，借款利息按月利率1.5%计算，被告周秋根、新余市和益家具有限公司对该借款提供连带责任担保。2014年11月26日，原告依约向被告彭小安提供了该笔借款，被告彭小安则向原告出具了一份借条，被告周秋根、新余市和益家具有限公司在借条上签名提供担保。借款到期后，原告向三被告催讨，被告均未能支付，故原告诉至法院。
被告彭小安、周秋根、新余市和益家具有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由三被告承担。对原告提交的借款合同、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年11月25日，被告彭小安因资金周转所需向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定：借款金额为20万元，借款期限为一年，从2014年11月26日起至2015年11月25日止，月利率1.5%，如被告彭小安未按期归还借款本息，原告通过法律途径主张权利的，由此发生的律师服务费等全部费用由被告承担，被告周秋根、新余市和益家具有限公司作为该借款合同的担保人提供连带责任保证。次日，原告依约向被告彭小安支付了该笔借款，被告彭小安则向原告出具了一份借条，被告周秋根、新余市和益家具有限公司在借条上签名提供担保。借款到期后，原告向三被告催讨，被告均未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告彭小安之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告到期后，未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，借条约定月息1.5%，原告主张要求被告按月息1.5%支付从2014年11月26日暂算至2016年8月25日止的利息计63000元，并继续按月息1.5%支付从2016年8月26日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担律师代理费的问题，虽双方借款协议明确约定“如被告彭小安未按期归还借款本息，原告通过法律途径主张权利的，由此发生的律师服务费等全部费用由被告承担”，因原告未能提供证据证明其支付律师代理费数额，其应承担举证不利的后果，故原告的该主张，本院不予支持。另，被告周秋根、新余市和益家具有限公司作为上述借款的保证人，现被告彭小安未能还本付息，根据担保法的相关规定，被告周秋根、新余市和益家具有限公司应承担连带偿还责任。故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小安应于本判决生效之日起十日内归还原告胡银根借款本金200000元及支付利息63000元（暂算至2016年8月25日），并按月利率1.5%继续支付从2016年8月26日算至借款还清之日止的利息；
二、被告周秋根、新余市和益家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡银根的其他诉讼请求。
案件受理费5320元、财产保全费1870元，由原告胡银根承担134元，被告彭小安承担7056元，被告周秋根、新余市和益家具有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾振轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执329号
申请执行人：杨月银，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市江发劳动服务有限责任公司。
负责人：陈其财，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初4118号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市江发劳动服务有限责任公司银行存款人民币20000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年四月八日
书记员 袁 文
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1670号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:肖富顺，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖富顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖富顺已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年十一月九日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码67756207-2。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
被执行人：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：可登峰，男，1968年3月4日出生，回族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：单涛，男，1976年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行被执行人徐桂宁、可登峰、单涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈烨海
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3720号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告徐守俊。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与徐守俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第735号
原告彭某某，女。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，2008年11月27日生男孩刘某甲，2009年11月23日生次子刘某乙。婚初夫妻感情尚可，之后因被告迷恋赌博，且屡劝不改。两人从2013年3月12日分居生活至今。现原告诉请要求离婚；婚生男孩随被告生活。
被告刘某某未出庭应诉被告答辩。
经审理查明，原告彭某某、被告刘某某于2007年相识恋爱，2011年3月22日登记结婚，2008年11月27日生长子刘某甲，2009年11月23日生次子刘某乙。婚后双方因性格不合，发生争吵，酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告刘某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告肖仲军离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐资望
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第693号
申请执行人赵军，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人陈ＸＸ，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张桂波，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人赵军与被执行人陈ＸＸ、张桂波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人陈ＸＸ、张桂波有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第748号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈ＸＸ、张桂波有可供执行的财产，申请执行人赵军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4573号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：田富明，男，汉族，1965年3月28日生，住常州市武进区。
被告：梁红（系田富明之妻），女，汉族，1965年5月4日生，住常州市武进区。
被告：江苏在田液压机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人：田富明，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告田富明、梁红、江苏在田液压机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峰、恽群到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：137012016007314。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：田富明、梁红。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金2200000元，尚欠剩余本金1587222.33元，年利率7.83%（逾期利率为贷款利率加收50%计11.745%），贷款期限为2016年3月23日至2017年3月23日。
4、欠息情况：暂计至2016年7月11日欠息122138.47元。
5、实现债权的费用：律师费69000元，另有诉讼费、保全费等。
二、保证情况
保证合同编号：137012016007314。
6、保证人及保证方式：
6.1：保证人江苏在田液压机械有限公司。
保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
9、特别约定：略。
三、抵押情况：无
抵押合同编号：
抵押人：
11、抵押财产（并注明所有权权证号）：
12、抵押担保范围：
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证）：
四、质押情况
质押合同编号：137012016007314。
质押人：田富明。
15、质押财产：220000元及其利息。
16、质押担保范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）：质押保证金作为定期存款方式交付，并已在本案起诉前予以扣除。
18、需要说明的其他事项：本案诉讼前，部分原保证人田丰（包括其关联方张立文、常州市武进丰田气动元件有限公司）为田富明代偿了450008元，原告同意不再要求以上保证人对田富明承担担保合同项下的保证责任。
原告诉讼请求：1、田富明、梁红向原告立即偿还借款本金人民币1587222.33元及其利息（暂算至2017年7月13日为122138.47元，自2017年7月14日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费69000元；2、江苏在田液压机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。借款人交纳保证金提供质押担保，贷款人有权就该保证金本息优先受偿。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田富明、梁红向原告立即偿还借款本金人民币1587222.33元及其利息122138.47元（暂算至2017年7月13日），自2017年7月14日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算；
二、被告田富明、梁红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费69000元；
三、被告江苏在田液压机械有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告田富明、梁红追偿。
本案案件受理费20806元、保全费5000元，合计25806元（原告已预交），由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕 莺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第205号
原告王某某，女。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷燕波，被告李某某及其委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2008年经人介绍认识，2009年7月1日登记结婚，后原被告共同生活。2011年2月10日生一女孩李某甲。共同生活期间，原告发现原被告性格差异较大，无共同语言，双方常因琐事发生纠纷，夫妻感情较差。2013年5月2日晚，原被告再次发生纠纷，双方分居。2013年5月13日，原告曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告没有和好，一直分居。要求与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，原告依法支付抚养费；被告16800元存款在原告手中，应当归被告所有；原被告夫妻共同债务20000元，用于原告经营理发店，该债务应当由原告偿还。
经审理查明，原被告2008年经人介绍认识，2009年7月1日登记结婚，后原告过门共同生活。2011年2月10日生一女孩李某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2013年5月2日，原被告发生争执后，双方分居。2013年5月13日，原告曾向本院起诉离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第2244号民事判决书判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2014年1月13日再次诉来本院。
另查明，原被告共同财产：电脑一台、格力空调一台，在被告处，双方确认价值人民币5500元；共同债权被告妹妹借原被告人民币1000元。被告主张共同财产现金人民币16800元，未提交证据证实；原告主张夫妻共同债务人民币6000元，未提交证据证实；被告主张共同债务20000元，申请证人马某某出庭作证，原告不予认可
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证，证人马某某证言等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生女孩李某甲现随被告生活，本着对孩子成长有利的原则，由被告抚养比较有利于其健康成长。原告应当负担必要的生活费和教育费，结合原告收入情况及孩子生活实际情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费人民币200元。在被告处共同财产电脑一台、格力空调一台，双方确认价值人民币5500元；共同债权被告妹妹借原被告人民币1000元。上述财产归被告所有，被告支付原告共同财产折价款人民币3250元。原告称夫妻共同债务人民币6000元，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告称共同债务人民币20000元，其陈述的用途与原告开理发店的时间不符，且原告不予认可，对其主张本院不予支持。被告称共同财产存款16800元，未提交充分证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第二款，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由被告李某某抚养，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币200元，每半年支付一次；
三、共同财产电脑一台、格力空调一台，共同债权被告妹妹借原被告人民币1000元，归被告李某某所有。被告支付原告共同财产分割款人民币3250元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年三月五日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第205号
原告保定市嘉润酒业有限公司。
法定代表人赵宝江，该公司董事长。
委托代理人信静华，该公司职工。
被告陈晓岩，女，汉族，1970年9月9日出生，现无业。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。
原告保定市嘉润酒业有限公司与被告陈晓岩劳动争议纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人信静华，被告陈晓岩及委托代理人韩文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况，被告于2012年8月12日到原告处团购部工作，原被告双方没有签订劳动合同。被告的工资构成是保底工资2000元加提成，2012年11月27�原被告双方因提成发生争执后被告不到原告处上班。被告申请劳动仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资42080元、解除劳动合同的经济补偿金2350元，支付销售提成的双倍赔偿24000元。保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会出具高区劳人仲案字（2013）第029号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资5379.30元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书诉至本院，要求依法确认不支付被告双倍工资5379.30元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告招用被告后，应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，原告未及时与被告签订劳动合同违反相关法律规定，应按照法律规定向被告支付自2012年9月12日起至2012年11月27日的双倍工资5379.30元。对被告仲裁请求的经济补偿金，因被告没有证据证明原告辞退了被告，故对被告请求的经济补偿�缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据中华人民共和国《劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：
原告保定市嘉润酒业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈晓岩未签订劳动合同的双倍工资5379.30元。
原告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李超颖
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第205号
原告聂某，男，汉族，1972年1月9日生，务农，小学文化。
被告秦某，女，汉族，1972年11月19日生，在外务工，初中文化。
原告聂某诉秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告秦某于2003年4月份经人介绍相识，2006年1月登记结婚，2006年3月7日生一男孩，名叫聂某甲。被告秦某2006年4月1日离家出走，至今音讯全无，下落不明，原告通过各种方法查找至今未果，现已经快8年了。综上，特诉请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，孩子聂某甲由原告抚养，原告方愿意承担诉讼费用。
被告秦某未进行答辩。
经审理查明，原告聂某与被告秦某经人介绍于2003年4月相识，2006年1月11日双方办理了结婚登记手续。2006年3月7日双方生一男孩取名聂某甲。被告秦某于2006年4月1日离家出生，双方无婚后共同财产，无债权债务。被告无婚前财产。原告聂某曾与2011年向本院起诉，要求与被告秦某离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、证人证言、新县人民法院（2011）新民初字第336号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告秦某在2006年4月1日离家出走至今未归，此时距离双方登记结婚不到三个月，距离婚生子聂某甲出生不到一个月，该事实表明原被告双方在婚后未建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养问题，被告秦某在孩子出生后就离家出走，至今未归，故双方婚生子由原告负责抚养为宜，原告在庭审中表示不要求被告承担抚养费教育费，不违反法律规定，故被告不承担抚养费教育费。因被告未到庭，本院无法组织调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告秦某离婚；
二、双方婚生子由原告聂某抚养至十八周岁，成年后随夫随母由其自择，被告秦某不承担抚养费教育费，被告秦某依法享有探视权；
本案受理费300元，决定由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付长明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第205号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告刘强。
被告左科委。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、左科委金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 亚 磊
二〇一四年三月十日
书记员 �高阁
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第205号
原告陈某某，女，1987年11月17日出生，汉族，新河县人，工人。
被告贾某某，男，1986年9月7日出生，汉族，新河县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币150元由原告陈某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年五月八日
书记员 王 肖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终483号
上诉人（原审原告）罗开文，男，1938年2月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人罗开文因诉被上诉人成都市人民政府不履行答复法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗开文向法院起诉，请求：一、依法确认成都市人民政府对罗开文2015年5月15日提出的《要求履行法定职责，依法行政，为申请人住房依法补偿安置的申请》不予应答的不作为行为违法；二、判决成都市人民政府履行职责对罗开文2016年6月15日的申请作出答复。
一审法院认为，罗开文提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗开文的起诉。
罗开文上诉称：上诉人由于笔误在起诉状中将2016年6月15日的申请书错写成2015年5月15日申请书，一审法院发现该笔误后应要求上诉人纠正，而不应枉法裁判；成都市国土资源局高新分局的答复不能视作成都市人民政府的答复；一审法院未开庭审理，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新开庭审理本案。
成都市人民政府答辩称：上诉人的第一项诉讼请求缺乏事实依据，第二项诉讼请求所依据的事实及理由与客观事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于第一项诉讼请求，罗开文未提供证据证明其于2015年5月15日向成都市人民政府提出过申请，且成都市人民政府亦否认曾收到过申请，故罗开文的该项诉讼请求缺乏基本的事实依据，不能成立。对于第二项诉讼请求，成都市人民政府认可收到罗开文2016年6月15日提出的申请，但成都市人民政府已按照信访程序将该申请最终转由成都市国土资源局高新分局处理，成都市国土资源局高新分局已于2016年6月27日以《不予受理告知书》的形式向罗开文作出了答复，并于同年7月4日约谈了罗开文，罗开文当面拒绝签收该告知书。成都市人民政府自收到罗开文2016年6月15日提出的申请后，按照信访程序予以了处理，中共成都市委成都市人民政府信访局亦通过短信平台将处理流程等相关情况向罗开文予以了告知，因此，罗开文应当明确知道成都市人民政府对其申请予以了处理，并知晓最终处理结果。但其又以成都市人民政府收到其申请后未予答复处理为由提起本案诉讼与整个事实相悖，缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，罗开文提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不经开庭审理，迳行裁定驳回其起诉亦无不当。罗开文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼
法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年九月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终483号上诉人（原审原告）罗开文，男，1938年2月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。上诉人罗开文因诉被上诉人成都市人民政府不履行答复法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗开文向法院起诉，请求：一、依法确认成都市人民政府对罗开文2015年5月15日提出的《要求履行法定职责，依法行政，为申请人住房依法补偿安置的申请》不予应答的不作为行为违法；二、判决成都市人民政府履行职责对罗开文2016年6月15日的申请作出答复。一审法院认为，罗开文提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗开文的起诉。罗开文上诉称：上诉人由于笔误在起诉状中将2016年6月15日的申请书错写成2015年5月15日申请书，一审法院发现该笔误后应要求上诉人纠正，而不应枉法裁判；成都市国土资源局高新分局的答复不能视作成都市人民政府的答复；一审法院未开庭审理，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新开庭审理本案。成都市人民政府答辩称：上诉人的第一项诉讼请求缺乏事实依据，第二项诉讼请求所依据的事实及理由与客观事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于第一项诉讼请求，罗开文未提供证据证明其于2015年5月15日向成都市人民政府提出过申请，且成都市人民政府亦否认曾收到过申请，故罗开文的该项诉讼请求缺乏基本的事实依据，不能成立。对于第二项诉讼请求，成都市人民政府认可收到罗开文2016年6月15日提出的申请，但成都市人民政府已按照信访程序将该申请最终转由成都市国土资源局高新分局处理，成都市国土资源局高新分局已于2016年6月27日以《不予受理告知书》的形式向罗开文作出了答复，并于同年7月4日约谈了罗开文，罗开文当面拒绝签收该告知书。成都市人民政府自收到罗开文2016年6月15日提出的申请后，按照信访程序予以了处理，中共成都市委成都市人民政府信访局亦通过短信平台将处理流程等相关情况向罗开文予以了告知，因此，罗开文应当明确知道成都市人民政府对其申请予以了处理，并知晓最终处理结果。但其又以成都市人民政府收到其申请后未予答复处理为由提起本案诉讼与整个事实相悖，缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，罗开文提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不经开庭审理，迳行裁定驳回其起诉亦无不当。罗开文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年九月十二日书记员  王 耸
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初266号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：张朝香，女，1969年4月12日出生，藏族，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告张朝香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 马利琼
二〇一七年十二月一日
书记员 豆尕机
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01995号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1980年1月原、被告经人介绍在定边县民政部门登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿梁某花现年30岁，已成家，儿子梁某利已去世。原、被告结婚以来关系一直不和，被告大男子主义和封建思想严重，经常打骂原告。1985年10月因家务琐事发生矛盾后，被告用铁勺将原告打的头破血流，失去知觉。原、被告共同生活期间，被告经常毒打原告，原告往往是旧伤未好又添新伤，经村领导和亲朋好友说和多次被告均无悔改。家中经济收入全由被告掌管，但被告酷爱赌博、吸毒，一有钱就去赌博、吸毒，被告因吸毒被公安机关拘留多次直至强制戒毒。2001年原告不堪家庭暴力，到宁夏贺兰县打工谋生至今已十余年。为解除死亡的婚姻，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
宁夏贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会介绍信一份及户口簿复印件一份，证明原告的身份事项。
被告梁某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的第一组证据，因被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃，且该证据系政府部门出具的合法有效证明，其内容真实，依法予以采信。对第二组证据，因该组证据系村委会出具和国家职能部门出具的合法、有效证件，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实，原、被告于1980年1月登记结婚，婚后于1984年11月1日生育女儿梁某花，现已成家。另生育一儿子梁某利，现已去世。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2013年农历1月27日原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，属合法的夫妻关系，原、被告结婚多年并生有子女，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。儿子梁某利的去世虽给原、被告造成了极大的伤害，但双方更应相互安慰与支持，共同走出失去儿子的悲痛。被告曾因失去亲人而吸毒，给家庭及原告带来了更大的伤害，但被告现在已经戒掉毒瘾，走出了阴影，只要原、被告能正确对待婚姻家庭关系，还有和好的可能性，夫妻感情并未完全破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷春勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03446号
上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘国文。
被上诉人（原审原告）李当。
上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人李当商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01017-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6197号
江丽屏：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江丽屏刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第501号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953924
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1567号
原告：马培卜，男，汉族，1979年2月6日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7。营业场所：济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师（特别授权）。
原告马培卜诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振国、被告委托诉讼代理人陆书信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同的约定支付保险金120000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日13时50分，马培卜驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿运北村南北街自南向北行驶至村中间道路运北小学门北，与对向骑电动三轮车的被害人王某相撞，致王某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的事故。后鱼台县交通巡逻警察大队认定，马培卜承担本次事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告与被害人王某的家人达成赔偿协议，原告一次性赔偿王某的继承人共计616000元。同时协议约定原告履行赔偿协议后，被害人的家人不再向保险公司主张权利，并对原告的行为表示刑事谅解，后原告持相关手续到被告处申请理赔，被告却以原告存在酒驾行为、更换驾驶员行为拒不履行保险合同的约定，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告辩称：本案原告存在找人顶包更换驾驶员的情况，这种以伪造证据编造虚假事故原因的行为为保险诈骗，我司有权拒绝赔偿；对酒后驾驶及更换驾驶员的事实，原告方已在保险拒赔案件报告书签字认可，其反悔再次主张保险赔偿款，与法无据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，马培卜为其所有的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共122000元。保险期限自2017年1月22日至2018年1月21日止。
2017年2月21日13时50分，马培卜驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿运北村南北街自南向北行驶至村间道路运北小学门北，与对向骑电动三轮车的王某相撞后，又撞到东西街北侧的王健的房屋上，致小型轿车乘车人马标及骑电动三轮车人王某受伤，王某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队出具鱼公交认字【2017】第14号道路交通事故认定书：马培卜因酒后驾驶机动车上道路行驶，观察不够、措施不当，应承担本次事故的全部责任，马标、王某无责任。事故发生时，涉案车辆相关证件齐全、真实、有效且事故发生在保险期间。本案事故中另一乘车人马标的损失已由马培卜赔偿完毕。
王某在鱼台县人民医院抢救支付医疗费86214.88元。
2017年2月23日，鱼台县公安局出具法医学尸体检验报告书，认定王某符合因车祸致颅骨骨折、颅脑损伤死亡的死亡诊断结论。当天，在人民调解委员会的主持下，马培卜与王某的近亲属达成调解协议一次性赔偿616000元，王某家属向原告出具收条，载明已收到原告的上述款项，事故有关事宜一次性了结。
当事人双方有争议的事实是：马培卜在交通事故中是否存在更换驾驶员行为及是否构成保险合同中的免赔事由。本院认为，公安机关交警部门在调查交通事故过程中，发现当事人有交通肇事犯罪或其他违法犯罪嫌疑的，会当及时移送公安机关有关部门。鱼公交认字【2017】第14号道路交通事故认定书已经明确记载：此事故的发生是由于马培卜酒后驾驶未注意观察所致,肇事后弃车逃逸。该认定书并未显示保险公司提到的更换驾驶员、编造虚假事故等情节，被告保险公司提交的单方面制作的询问笔录，也无法证实更换驾驶员的事实。被告保险公司以更换驾驶员为由拒赔，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，首先交强险是一种法定险，交强险的险种确定、承保范围、承保对象、责任限额、负责事由均由法定。其次交强险是一种强制险，投保人必须向保险人投保，保险公司没有拒绝承保的权利。最后交强险是一种责任险，即在责任限额内，无须考虑当事人的过错程度，保险公司作为承保人均需承担交强险的赔付责任。交强险不仅为受害人的救济获得较佳的保障，而且使肇事者不致因大量损害赔偿而陷于困难。原告马培卜与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。涉案受害人王某的医疗费86214.88元，死亡赔偿金为680240元（34012元×20年），已经超出交强险分项的赔偿限额，故原告要求被告赔付原告已经履行的赔偿款120000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付马培卜交通事故强制保险金额120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 晶
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第12-1号
申请执行人马某某，女，景颇族，1979年04月08日生，高中文化，瑞丽市景成集体员工。
被执行人李某某，男，景颇族，1974年07月20日生，初中文化，瑞丽市景成集体员工。
本院在受理执行马某某与李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）陇民初字第53号民事调解书第（三）项确定：由被告李某某补偿原告木某某人民币60000.00元。此款于2014年12月31日前支付30000.00元；于2015年6月3日前支付30000.00元。该民事调解书生效后，李某某未履行法律义务，权利人木某某申请强制执行，本院于2015年01月04日立案执行。
执行受理后依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币30000.00元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币350.00元）。在执行过程中，被执行人李某某已主动履行完毕到期债务人民币30000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第12号马某某与李某某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一五年五月五日
书记员 金祖仙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第51号
原告：周某某。
被告：江山市××建筑工程有限公司（以下简称星际×
×），原住所地：江山市××号。
法定代表人：叶某某。
被告：浙江××药业有限公司（以下简称高丽侯××）
，住所地：衢州市××城区××室。
法定代表人：侯某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：袁某某。
原告周某某与被告星际××、被告高丽侯××承揽合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日受理立案，依法适用普通程
序，由审判员郑向东担任审判长，与审判员王引儿、人民陪审
员胡志远组成合议庭审理。2010年5月26日公开开庭进行了审
理。原告周某某、被告高丽侯××委托代理人袁某某到庭参加
诉讼。被告星际××因法定代表人去向不明，公司无人签收法
律文件，无法直接送达，本院以公告方式进行送达。经公告送
达后，被告星际××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2007年间，被告星际××承接被告
高丽侯××综合楼、实验楼建设工程，期间，被告星际××与
原告签订承包某同，将其中粉刷分项工程以每平方米30元的价格发包给原告施工。施工过程丙，原告从被告星际××领取工
程款225960元。工程结束后经结算，确认尚欠原告工程甲包款
29528元。该款经原告向被告星际××催取未果，为此提起诉
讼，要求被告星际××支付，并主张被告高丽侯××未与被告
星际××结清工程款，导致被告星际××拖欠原告工程甲包款
，因此，要求被告高丽侯××承担连带责任。
为证明与被告星际××的工程甲包关系，原告提供了与
被告星际××签订的衢州市高丽侯××综合楼、实验楼分项工
程甲包某同；为证明施工中增加粉刷工程量的事实，原告提供
了施工签证单一份；为证明工程结算确认尚欠原告承包价款29
528元的事实，原告提供了粉刷工程结算清单一份。
被告星际××未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未
提出任何证据材料和质证意见。
被告高丽侯××答辩称：被告高丽侯××已向被告星际
××支付了应当支付的所有工程款项。被告高丽侯××与原告
没有合同关系，原告的承包某同系与被告星际××签订。根据
合同相对性原理，原告没有任何理由向被告高丽侯××主张付
款责任。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明与被告星际××间的工程甲包关系及价款约定，
被告提供了与被告星际××签订的建设工程施工合同；为证明
已向被告星际××超额支付了合同约定的工程价款，被提供了
各类付款凭证15张。
庭审质证中，被告高丽侯××对于原告提供的上述证据
材料的真实性未表异议，但主张与其无关。原告对于被告高丽侯××提供的上述证据材料的真实性也未表异议，但主张无法
证明被告高丽侯××已付清了全部工程款。本院认证对双方提
供的上述证据材料的证据资格予以确认。
根据上述证据，结合原告和被告高丽侯××的庭审陈述
，认定案件事实如下：
2007年7月间，被告高丽侯××与被告星际××签订建设
工程施工合同，将其位于衢州市经济开发区××路××楼和×
×楼建设工程，以344万余元的合同价发包给被告星际××承
建。施工中，被告星际××就该建设工程丙的粉刷分项工程乙
，以廖某某为公司代表，于2008年4月7日与原告签订分项工程
甲包某同。合同以每平方米建筑面积30元的单价，将上述工程
丙的粉刷分项工程乙发包给原告。合同签订后，原告依约组织
粉刷作业，期间，向被告星际××预支工程款225960元。2009
年1月11日，被告星际××代表廖某某向原告出具工程款结算
清单，确认原告承包粉刷分项工程丁包价款255488元，扣除原
告预支款225960元，尚欠原告承包价款29528元。该款项因被
告星际××法定代表人去向不明，原告催取未果。为此，原告
提起诉讼，要求被告星际××支付，并主张被告高丽侯××未
向被告星际××结清工程款，要求被告高丽侯××承担连带责
任。针对原告的连带责任主张，被告高丽侯××在诉讼中否认
尚欠被告星际××工程价款，并提供与被告星际工程的施工合
同以及支付工程款付款凭证。但同时承认因被告星际××法定
代表人去向不明，有关工程价款尚未与被告星际××最终结算
。根据被告高丽侯××提供的上述证据，可证实在工程的施工过程丙，被告高丽侯××以预付工程款和工程借支款名义向被
告星际××支付的款项已超过双方合同约定的合同价款，对此
本院应予认定，但因两被告间至今未进行工程价款结算，故其
价款是否结清的事实，本院不予认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。本案原告已依合同约定完成粉刷
分项工程乙，相应的工程甲包价款也已经被告星际××合同代
表结算确认，因此，原告诉讼要求被告星际支付的请求，证据
充分，理由正当，本院应予支持。但其要求被告高丽侯××承
担连带责任的请求，因被告高丽侯××非本案承包某同发包主
体，依据相关司法解释，其仅负有在欠付被告星际××工程价
款范围内承担责任。现因两被告间未就工程价款进行结算，根
据其已付工程款项，无法认定被告高丽侯××尚欠被告星际×
×工程价款及其数额。因此，原告要求被告高丽侯××承担责
任的请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江山市××建筑工程有限公司于本判决生效之
日起五日内支付原告周某某工程甲包价款29528元。
二、驳回原告周某某要求被告浙江××药业有限公司承
担连带责任的诉讼请求。
本案受理费540元，由被告江山市××建筑工程有限公司
负担，于本判决生效之日交纳。公告费650元，由被告江山市××建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日直接支付原告
周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 王引儿
人民陪审员 胡志远
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴飞燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2818-4号
申请执行人山东美银矿业有限公司
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司
本院在执行山东美银矿业有限公司申请执行黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2014）平执字第2818-1号执行裁定书冻结了被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的账户上的存款。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）平执字第2818-1号执行裁定书对被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2818-4号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行账户上的80417.07元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈贵华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执405号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：该支行行长。
被执行人：傅爱兵，男，汉族，1971年03月07日生，地址：江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人傅爱兵信用卡纠纷一案时，申请执行人傅爱兵于2018年05月29日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执405号（（2017）赣0104民初762号民事判决书）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 海
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1691-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王策航借款合同纠纷一案中查明，被执行人王策航拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王策航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00113号
原告王华，男，生于1969年12月10日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ，男，生于1966年8月13日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告王真丽，女，生于1972年12月5日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告王华与被告ＸＸ、王真丽共有纠纷一案中，原告王华于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告王华负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第398号
原告：浙江××电器××司，
区。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：任某某。
委托代理人：杨某。
被告：郑某。
原告浙江××电器××司与被告郑某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，原告于2010年10月11日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日对本案公
开开庭进行了审理，原告浙江××电器××司的委托代理人任
某某、杨某到庭参加诉讼，被告郑�经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江××电器××司起诉称：2008年8月9日上午7时
31分前后，被告驾驶浙j×××××号二轮摩托车从临海市汇
溪镇牌前村驶往海游方向。途经岭三线3km＋0m北山收费站路
段时，占用非机动车道行驶，与受雇于原告的周某某驾驶并逆
向行驶的三轮电动车在原告大门口发生碰撞事故，造成周某某
倒地受伤。该事故经三门县公某某交通警察大队认定，被告负
事故主要责任，周某某负事故次要责任。周某某受伤治疗后，
经鉴定构成多处伤残，但被告郑某仅向周某某支付了抢救费30000元。为此，周某某对原告提起民事诉讼，要求原告对其进
行赔偿。该案经审理，三门县人民法院于2009年11月10日作出
（2009）台三民初字第566号民事判决：由原告赔偿给周某某
医疗费、伤残赔偿金等各项损失269866.26元（含原告已支付
的19700元和被告已支付的30000元）。原告不服提起上诉，二
审法院维持了原判。原告于2010年5月22日、7月22日分别支付
了赔偿款70000元、157614.26元（其中含案件受理费4245元、
执行费3203元）。现原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1
、被告赔偿给原告有关周某某人身损害赔偿的各项经济损失计
人民币239866.26元；2、被告赔偿给原告诉讼费用16465元（
其中一审受理费4245元、鉴定费4185元、二审受理费4832元、
案件执行费3203元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江××电器××司为证明其所主张的事实，向本
院提交了下列证据：
证据一：交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故
发生的经过及责任认定情况。
证据二：浙江省三门县人民法院（2009）台三民初字第5
66号民事判决书、台州市中级人民法院（2010）浙台民终字第
3号民事判决书原件各一份，拟证明：1、周某某系原告雇员，
其受伤系被告造成；2、生效判决确定的原告应某担的赔偿金
额及原、被告已经支付的相关款项；3、原告为此支付的诉讼
费用。
证据三：浙江省法院诉讼费专用票据原件两份，拟证明
原告已经实际履行了生效判决所确定的义务以及所支付的款项。
被告郑某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，被告郑某既未到庭应
诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃
质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容
真实，并能证明本案的有关事实，可作为认定本案事实的依据
，故本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。
本院认为：被告郑某与原告雇佣的雇员周某某发生交通
事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，周某某负事
故的次要责任。周某某基于与原告之间的雇佣关系向原告主张
了全部的赔偿责任，本院已判决原告向周某某承担全部的事故
赔偿责任，并且原告已经全部履行。原告作为雇主，有权向事
故的责任方，即被告予以追索。被告郑某作为机动车的所有人
没有按照道路交通安全法规定投保交强险，致使受害方无权向
保险公司主张赔偿，所以被告应先在交强险责任限额范围内先
向受害方承担赔偿责任。由于周某某没有财产损失，所以被告
应在交强险责任限额120000元内先行赔偿。根据本院的生效判
决（2009）台三民初字第566号民事判决书确定的周某某各项
经济损失共计269866.26元，对于周某某的其余损失149866.26
元，被告还有义务按照事故的责任比例赔偿。对于交通事故的
具体责任比例，本院根据三门县公某某交通警察大队的交通事
故认定书确定由被告承担75%的责任比例，故被告在交强险赔偿限额范围外还应向受害方赔偿112399.70元。对于原告在周
某某诉其的（2009）台三民初字第566号案件中支付的一、二
审案件受理费、鉴定费及案件执行费，系原告在诉讼过程中法
院确认由其承担的费用，与交通事故也没有必然的联系，故原
告要求被告承担上述费用的法律依据不足，本院不予支持。综
上，被告共应某担周某某因交通事故造成的经济损失232399.7
0元，扣除被告已经支付给周某某的30000元，被告还应某担20
2399.70元。被告应某担的赔偿责任原告已为其支付，原告有
权向被告追偿，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五
十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告郑某支付给原告�江××电器××司人民币2
02399.70元。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江××电器××司的其他诉讼请求。
如被告郑某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费280元，合计5420元，由原告
浙江××电器××司负担1000元，被告郑某负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
二〇一一年一月十三日
代书 记员 何晓佳
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行审15号
申请执行人宾川县国土资源局
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，局长。
委托代理人李何斌，宾川县国土资源局助理工程师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李莲，宾川县国土资源局科员，代理权限为特别授权代理。
被执行人大理综盛庄园农牧有限公司
住址：宾川县金牛镇彩凤村委会百户长村。
法定代表人何文综，董事长。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行宾国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请执行的行政处罚决定书认定：大理综盛庄园农牧有限公司于2015年2月未经主管部门批准，擅自在金牛镇彩凤村委会百户长村的集体土地上建酿酒房及存酒库房，占地面积363.80平方米、建筑占地面积363.80平方米，地类为耕地（属基本农田），具体位置：金牛镇彩凤村委会西山庙；四至：东邻道路，南邻农户，西邻果园，北邻果园。认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚：一、限大理综盛庄园农牧有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用集体土地上修建的建筑物和其他设施；二、限大理综盛庄园农牧有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内恢复土地原状。该处罚决定载明：如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起60内向宾川县人民政府或大理州国土资源局申请复议，或者十五日内直接向宾川县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请县人民法院强制执行。
行政处罚决定于2016年6月16日送达被处罚人大理综盛庄园农牧有限公司，该行政处罚决定于2016年8月16日到期生效。在法定期限内，当事人既未申请复议也未提起行政诉讼，行政处罚期满后，也不履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，宾川县国土资源局于2016年8月17日对大理综盛庄园农牧有限公司作出《宾国土资催字[2016]第8号履行行政处罚决定催告通知书》，于8月19日送达，被处罚人大理综盛庄园农牧有限公司在收到本催告通知书之日起十日期限内未履行义务，也未提出陈述和申辩。
申请执行人宾川县国土资源局为申请强制执行提供了下列证据：强制执行申请书、宾国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的居民身份证、授权委托书及相关法律规范各一份。为作出宾国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书认定的事实、执法程序等事实提供了下列证据材料：违法案件立案呈批表一份、宾国土资责改字[2016]2号责令改正违法行为通知书及送达回证各一份、对李强龙询问笔录二份、对杨伟、刘林志的询问笔录各一份、现场勘测笔录一份、宗地图一份、现场照片打印件二份、西山庙集体山坡地承包合同一份、违法案件调查报告一份、违法案件审理记录一份、大理综盛庄园农牧有限公司营业执照及法定代表人身份证明各一份、宾国土资处告字[2016]第13号行政处罚告知书及宾国土资处听字[2016]第13号行政处罚听证告知书各一份、送达回证各一份、放弃陈述、申辩、听证情况说明一份、放弃陈述、申辩说明一份、违法案件处理决定呈批表一份、宾国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书拟稿一份、宾国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书及送达回证各一份、宾国土资催字[2016]第8号履行行政处罚决定催告通知书及送达回证各一份。
本院认为，宾国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚程序合法、适用法律正确，宾川县国土资源局具备行政执法的主体资格。行政处罚决定送达后，被处罚人既未在法定期限内申请复议或依法提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人在限定的十日期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宾国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定，由宾川县人民政府组织实施。
审判长 蔡桂华
审判员 刘文辉
审判员 王树仙
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晓娟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执异13号
异议人：孙荣，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
异议人：张晓梅，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住临澧县，系孙荣之妻。
申请执行人：胡广，男，1970年3月13日出生，成年，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：张鸿春，男，1979年1月4日出生，汉族，住临澧县。
在本院执行申请执行人胡广与被执行人张鸿春民间借贷纠纷一案中，异议人孙荣、张晓梅对本院查封案外人张小英的房屋土地使用证不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙荣、张晓梅称：临澧县人民法院查封的登记在张小英名下的集体土地使用证因异议人作为张小英及其前夫张鸿春的银行贷款担保人代其偿还完毕银行贷款后张小英已以物抵债的形式抵偿给了异议人，后异议人将该房屋及其附属土地予以流转，因临澧县人民法院的查封行为致使流转行为不能实施，现请求临澧县人民法院解除查封。
申请执行人胡广称：其与被执行人张鸿春民间借贷纠纷一案经临澧县人民法院调解后张鸿春一直不履行还款义务，且与其妻张小英协议离婚，将夫妻共有财产房屋一幢（位于临澧县××闸社区××田××）分配给张小英，后张小英与异议人签订以物抵债协议将房屋抵偿给异议人，违反法律规定，请求人民法院驳回异议人孙荣、张晓梅的异议。
被执行人张鸿春未陈述意见。
本院查明：申请执行人（原告）胡广与被执行人（被告）张鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，同年9月1日调解结案，调解结果是被执行人张鸿春偿还申请执行人胡广借款及利息401955元，于2016年12月2日前付清，本院据此制作并送达了（2016）湘0724民初865号民事调解书，该民事调解书已产生法律效力。还款期满后，被执行人张鸿春一直未履行还款义务。
被执行人张鸿春与案外人张小英原系夫妻关系，婚姻存续期间在临澧县新安镇南闸社区居委会兰田七组修建了一幢楼房。2016年6月1日，因夫妻感情不和，两人在临澧县民政局办理了协议离婚手续。至于财产及债务问题，双方约定：房屋归女方（张小英）所有，机械设备及车辆归男方（张鸿春）所有，债务归男方（张鸿春）负责偿还。
2016年11月1日，原告临澧农村商业银行股份有限公司与被告张鸿春、张小英、孙荣、张晓梅金融借款、保证合同纠纷经本院调解，达成由张鸿春、张小英偿还借款本息188285.26元，孙荣、张晓梅承担连带清偿责任的调解协议。协议达成后，因被告张鸿春、张小英未偿还借款义务，被告孙荣、张晓梅作为借款担保人与被告张小英、案外人周昊鞍签订了一份以《以物抵债协议》，约定张小英将其位于临澧县新安镇南闸居委会兰田七组的房屋作价310800元抵偿给孙荣和张晓梅，孙荣和张晓梅负责偿还张小英及其前夫张鸿春所欠临澧农村商业银行股份有限公司贷款本金185800元及其利息，以及所欠张晓梅借款65000元、欠周昊鞍欠款60000元。协议签订后，孙荣分别于2017年1月18日和3月23日代张鸿春和张小英偿还了临澧农村商业银行股份有限公司贷款本息100000元和79500元。与此同时，孙荣经张小英同意，于2017年1月25日以张小英的名义将原属张小英所有的房屋及附属土地以350000元价格以土地流转的形式流转给了案外人杨杰，双方签订了《房屋买卖合同》，孙荣将房屋钥匙交给了杨杰，杨杰也将流转款300000元交付给了孙荣，余款经双方协商，待所有土地流转手续办理完毕后交付。2017年7月12日，本院应申请执行人胡广的申请，作出（2016）湘0724执528号执行裁定书，将原属张小英所有的以物抵偿给异议人孙荣、张晓梅的房屋所属土地所有证查封，致使张小英的房屋、土地流转行为未能实施完毕。
本院认为：本案中双方的争议焦点就是案外人张小英将其所有的房屋以物抵债的形式抵偿给异议人孙荣、张晓梅，孙荣、张晓梅再以张小英的名义将该房屋以土地流转的形式流转给他人的行为是否具有法律效力。
首先，被执行人张鸿春与案外人张小英在婚姻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，两人在婚姻关系存续期间所建房屋也属夫妻共同财产。虽然被执行人张鸿春在本院受理其与申请执行人胡广之间民间借贷纠纷案之前已与其妻张小兰协议离婚，并将房屋权属确定给了张小英，且协定债务由被执行人张鸿春负责偿还，但该财产及债务分配协议对外不具法律效力，张小英作为妻子，在其与被执行人张鸿春夫妻关系存续期间所欠夫妻共同债务仍然具有偿还义务。本案中，张小英将所属房屋以款抵债，其实也是偿还债务的方式之一，并无不妥。至于之后又以土地流转的形式将房屋及附属土地流转给他人，也不违反法律规定，况且被流转人杨杰取得了房屋钥匙，支付了大部分流转款项，并无与债务人有恶意串通之行为，属善意第三人。申请执行人胡广所称张小英与异议人的以物抵债行为违反法律规定，恶意逃避债务，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：
撤销临澧县人民法院作出的（2016）湘0724执528号执行裁定书，解除对登记使用者为张小英的位于临澧县新安镇南闸社区兰田七组临集用（2013个）第376号集体土地所有证的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初662号
原告尹保华。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告赵兵营。
被告王学森
被告赵宪平。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告尹保华与被告赵兵营、王学森、赵宪平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹保华撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告尹保华负担。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵媛媛