wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初590号
原告王合超（曾用名王超，公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省尚志市。
原告张俊杰（曾用名张杰，公民身份号码：×××），住黑龙江省尚志市。
二原告委托代理人王立君，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告延寿县百胜米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇中和村。
法定代表人宗百平，总经理。
原告王合超、张俊杰与被告延寿县百胜米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王合超、张俊杰于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王合超、张俊杰，被告延寿县百胜米业有限公司的法定代表人宗百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合超、张俊杰诉称：被告于2013年收购二原告水稻，共欠水稻款220794元，后被告给付25000元，现尚欠195974元，因被告至今未能给付所欠水稻款，原告诉至法院。请求：1.判令被告给付原告水稻款220974元；2.判令被告给付原告水稻款利息48000元；3.诉讼费由被告承担。
庭审中经确认，原告的诉讼请求为：1.被告给付原告张俊杰水稻款143346元、利息39200元。2.被告给付原告王合超水稻款52628元、利息8800元。
被告延寿县百胜米业有限公司辩称：二原告给被告送过一年粮，但宗百平没有亲自办理收粮的事，所以现在欠原告多少钱不清楚。
在本院开庭审理过程中，原告王合超、张俊杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告延寿县百胜米业有限公司发表了质证意见。
原告王合超举示证据情况如下：
证据A1.黑龙江省尚志市庆阳镇驿马河村民委员会及尚志市公安局庆阳派出所出具的证明各一份，拟证明王合超曾用名王超，其公民身份号码为×××。
证据A2.延寿县百胜米业粮食收购凭证一份，拟证明：2013年10月26日，延寿县百胜米业有限公司收购王合超水稻17720公斤，每公斤2.17元，共计52628元。
被告延寿县百胜米业有限公司对原告王合超举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2有异议，认为证据A2是被告使用的票据，公章也是被告的公章，但事情经过被告不清楚，不是宗百平经手办理，宗百平需要核实。
原告张俊杰举示证据情况如下：
证据B1.黑龙江省尚志市庆阳镇驿马河村民委员会及尚志市公安局庆阳派出所出具的证明各一份，拟证明：张俊杰曾用名张杰，其公民身份号码为×××。
证据B2.延寿县百胜米业粮食收购凭证三份，拟证明：2013年10月18日，延寿县百胜米业有限公司收购张俊杰水稻17700公斤，每公斤3.04元，计53808元；于2013年10月19日收购张俊杰水稻16580公斤，每公斤3.10元，计51398元；于2013年12月21日收购张俊杰水稻20500公斤，每公斤3.08元，收购时被告即给付水稻款25000元，现尚欠38140元。被告三次收购水稻合计欠款143346元。
被告延寿县百胜米业有限公司对原告张俊杰举示的证据质证认为：证据B1无异议，对证据B2有异议，认为证据B2是被告使用的票据，公章也是被告的公章，但事情经过宗百平不清楚，不是宗百平经手办理，宗百平需要核实。
本院确认：证据A1、证据B1、证据B2的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据A2上所显示的金额为52628元，而该证据上的金额经计算实际为38452.40元，庭审中原告王合超解释称系其他票据上的钱数加到这张票子上所致，因原告王超未能举证证实其主张成立，所以该凭证上的金额应认定为38452.40元，故原告王合超举示的证据A2亦予以采信，但金额认定为38452.40元。
本院经审理查明：2013年10月18日，延寿县百胜米业有限公司收购张俊杰水稻17700公斤，每公斤3.04元，计53808元。
2013年10月19日，延寿县百胜米业有限公司收购张俊杰水稻16580公斤，每公斤3.10元，计51398元。
2013年10月26日，延寿县百胜米业有限公司收购王合超水稻17720公斤，每公斤2.17元，计38452.40元。
2013年12月21日，延寿县百胜米业有限公司收购张俊杰水稻20500公斤，每公斤3.08元，收购时被告即给付水稻款25000元，现尚欠38140元。
另查明，原告张俊杰诉讼请求中主张利息39200元。该利息计算时间自2013年12月21日至2016年4月21日，按照月利率1%计息，经计算为40136.88元，原告张俊杰仅主张39200元，其余放弃。2013年12月21日前的利息原告张俊杰自愿放弃。原告王合超诉讼请求中主张利息8800元。该利息计算时间自2014年1月1日至2016年5月1日，按照月利率1%计息，经计算为14700元，原告王合超仅主张8800元，其余放弃。
上述事实有原告提交的被告出具的粮食收购凭证四份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时履行给付水稻款的义务。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“?……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的利息的性质即为法律规定的逾期付款损失，故该主张合法部分应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告延寿县百胜米业有限公司于判决生效之日起三日内给付原告王合超水稻款38452.40元、逾期付款损失8800元；
二、被告延寿县百胜米业有限公司于判决生效之日起三日内给付原告张俊杰水稻款143346元、逾期付款损失39200元；
三．驳回原告王合超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告延寿县百胜米业有限公司承担5046.37元；由原告王合超承担288.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 孙景春
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏世元
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢100号
申请执行人郑华光申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人郑华光依据（2015）潭民一初字第1021号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初306号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1972年6月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕永利犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人吕永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，被告人吕某某谎称鄂尔多斯市东胜区某小区的开发商给其抵顶两套住宅，欲将其中一套低价出售给被害人聂某某。2007年至2016年2月期间，被告人吕某某先后以收取该房屋暖气碰接费、装修材料、人工费等为名，多次骗取被害人聂某某人民币共计118300元。被告人吕永利于2016年2月25日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕永利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吕某某谎称鄂尔多斯市东胜区某小区的开发商给其抵顶两套住宅，欲将其中一套低价出售给被害人聂某某，于2007年至2016年2月期间，先后以收取该房屋暖气碰接费、装修材料费、人工费等为名，多次骗取被害人聂某某共计118300元。被告人吕某某于2016年2月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经公诉机关出示并经被告人质证无异议的下列证据予以证实:
1.被害人聂某某的陈述、短信聊天记录照片、购房款收据、银行转账凭条等证据，证明：（1）2007年至2016年期间，被告人吕永利谎称房地产公司老总给其抵顶了东胜区某小区的两套房，并欲将其中一套向被害人出售，后多次以该房屋需要交纳暖气碰接费、装修费等为由，骗取被害人合计118300元；（2）被告人曾带被害人看过该小区的5-1-1404号房，但该房屋的防盗门上贴着通知业主李某某交取暖费的通知单；（3）被害人通过银行转账、现金存款、给付现金等方式将欠款交给被告人吕某某，其中通过银行转账系由被告人吕某某提供的其本人在中国邮政储蓄银行（卡号：6221881900063******）、内蒙古农村信用社（卡号：6217370080100******）及陈某某在中国农业银行（卡号：6228483070307******）的账户；（4）与被告人吕某某使用的手机号码为1584707****、13310301****、1800477****进行联系联系房屋购买及交纳费用的事实。
2.证人李某的证言、商品房买卖合同、收款收据及身份证复印件，证明东胜区某小区5-1-1404号房系李某所有。
3.协助查询财产通知书，证明被告人吕某某在鄂尔多斯市房屋市场产籍管理处、鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局无所有权登记信息、无网签合同信息。
4.银行交易流水，证明2007年至2016年2月份期间，被告人吕某某在中国邮政储蓄银行卡号为622188190063******的交易情况，陈某某在中国农业银行卡号为6228483070307******的交易情况。
5.被告人吕某某的基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人吕某某的个人基本信息情况。
6.被告人吕某某的供述及同步讯问视频资料，证明：（1）被告人吕某某谎称房地产公司老总抵顶给其位于东胜区某小区两套房，并欲将其中一套出售给被害人聂某某，后多次以需要装修费、供暖费等为由，骗取被害人聂某某共计118300元；（2）被害人聂某某多次向被告人吕某某催要房屋,后被告人吕永利带被害人到某小区看房，其中包括业主为李某的房,并于2016年初向被害人出具购房款收据；（3）被害人通过现金、银行转账的方式向被告人给付钱款，其中银行转账的账户为被告人吕某某提供的其在邮政储蓄银行、内蒙古农村信用社及其配偶陈某某在中国农业银行的账户；（4）被告人使用1584707****、1331030****、1800477****等三个手机号码与被害人聂某某进行联系并以房屋需要各项费用诈骗钱财。
7.被害人聂某某提供的与被告人吕某某的手机通话录音，证明被告人吕某某诈骗被害人聂某某的事实与经过。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕永某某诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
二、责令被告人退赔被害人118300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 光 盛
代理审判员 张 彦 军
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 云 塔 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审195号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人郭春建，男，1982年7月10日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人刘素梅，女，1980年12月29日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人郭春建之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人郭春建、刘素梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审195号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人郭春建，男，1982年7月10日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人刘素梅，女，1980年12月29日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人郭春建之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人郭春建、刘素梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执289号
申请执行人苏某，男，1985年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会雷峰山组。
被执行人湖南新卧龙不绣钢制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖社区枫桥湖路。
法定代表人：孙某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第585号民事判决书，立案执行申请执行人苏某与被执行人湖南新卧龙不绣钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南新卧龙不绣钢制品有限公司支付申请执行人苏某解除劳动关系经济补偿金、各项工伤保险待遇损失合计165793元（已扣减已借支的4000元），并承担迟延履行期间的债务利息784元、申请执行费2400元，共计168977元。但被执行人湖南新卧龙不绣钢制品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新卧龙不绣钢制品有限公司的银行存款168977元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 谭余粮
二〇一六年三月二十八日
书记员 易美霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9244号
原告：温州诚和塑胶有限公司，统一社会信用代码91330327307794634B，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道（温州伟丰钢业有限公司综合楼二楼）。
法定代表人：王乃要，该公司董事长。
被告：张献忠，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美女，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州诚和塑胶有限公司与被告张献忠、陈美女买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还原告货款11321元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告温州诚和塑胶有限公司的法定代表人王乃要到庭参加诉讼，被告张献忠、陈美女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告张献忠与原告温州诚和塑胶有限公司素有pvc材料业务往来，至今被告张献忠尚欠原告货款11321元未还。
另查明，被告张献忠与陈美女系夫妻关系，两人于1997年6月26日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张献忠于本判决生效后十日内偿付温州诚和塑胶有限公司货款11321元并赔偿经济损失（自2017年9月25日起以11321元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回温州诚和塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由张献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2260号
原告:乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市文德路翰林苑10号楼1-3。
法定代表人：赵文花，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1988年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市奎屯路育才巷031号，身份证号码：×××，联系电话：186XX****XX。
被告：于生海，男，1965年11月7日出生，回族，农民住乌苏市西湖镇一家地村，159XXXX****。
被告：马聪英（于生海之妻），女，1966年4月9日出生，回族，住乌苏市。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司诉被告于生海、马聪英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，于2017年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告于生海、马聪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金18362元，利息3672元，合计22034元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告于生海、马聪英与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，月利率为20‰，借款期限为7个月。签订合同后，原告依约向被告于生海发放了借款20000元，后于生海、马聪英向原告支付利息8366元（2015年6月13日至2016年11月13日），本金1634元。剩余借款本金及利息均未支付。
被告于生海、马聪英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借款合同一份、借据一份、打款凭证一份，用以证明：被告于生海、马聪英向原告借款20000元，借款月利率为20‰，原告向借于占海发放了借款20000元。
被告于生海、马聪英未质证。
被告于生海、马聪英未提交证据。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月13日，被告于生海、马聪英与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，月利率为20‰，借款期限为7个月。签订合同后，原告向借款人于占海发放了借款20000元，后于生海、马聪英向原告支付了借款利息8366元，借款本金1634元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告于生海、马聪英与原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订的《借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款人于生海、马聪英未按《借款合同》约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本金的民事责任。对原告主张被告于生海、马聪英支付借款本金18362元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告应向原告支付利息11200元（20000元×20‰/月×28个月，2015年4月至2017年8月），扣除被告已支付的利息8366元，被告尚欠原告利息2834元。对原告主张被告支付利息3672元的诉讼请求，本院支持2834元，其余部分不予支持；被告于生海、马聪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于生海、马聪英应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司支付借款本金18362元，利息2834元，合计21196元；
二、驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，投递费134元，合计329元，由原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司负担13元，被告于生海、马聪英负担316元（原告已交费用394元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执742号
申请执行人范旭光，男，40岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文盛，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行范旭光申请包文盛买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 大 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第624号
原告王具财。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告缪凯凯。
被告戴捷。
原告王具财与被告缪凯凯、戴捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王具财的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告缪凯凯、戴捷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财诉称：2014年7月1日、2014年7月11日，被告缪凯凯分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，并分别出具了借条，被告戴捷提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告起诉要求被告方立即归还借款3万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。
被告缪凯凯、戴捷均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告缪凯凯向原告出具借条，言明因资金周转，向原告借款2万元，借款期限从2014年7月1日至2014年7月30日，月息2%。2014年7月11日，被告缪凯凯再次向原告出具借条，言明因资金周转，向原告借款1万元，借款期限从2014年7月11日至2014年7月15日，月息2%。被告戴捷在上述两张借条担保人处均签字，并捺手印。被告缪凯凯出具借条当日，原告将相应借款给付被告。借款到期后，被告缪凯凯未能还款。原告起诉要求两被告归还借款本金3万元，并支付从借款之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告缪凯凯间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告缪凯凯在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告缪凯凯尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求其还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴捷为被告缪凯凯向原告借款3万元提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金，原告要求被告戴捷共同还款，于法有据，本院予以支持。被告缪凯凯、戴捷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王具财支付借款本金3万元及利息（其中借款2万元的利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，1万元的利息自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告戴捷对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告缪凯凯、戴捷负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第624号
原告唐明德，男，29岁。
被告华太舟，男，48岁。
原告唐明德与被告华太舟买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明德到庭参加了诉讼；被告华太舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明德诉称，被告华太舟承包了丹棱县杨场镇九龙山盘山公路保坎工程，原告于2014年3月4日和3月15日从仁寿县龙正镇共运了五车条石到被告的工地上给被告，被告当时没付货款，后经原告多次催收，被告于2015年2月16日出具欠条给原告。现请求判令：1.被告给付原告所欠条石款8000元以及违约金8000元，共计16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华太舟未作答辩。
经审理查明，原告唐明德从事货车运输业务，被告华太舟在承包了丹棱县杨场镇九龙山盘山公路保坎工程后，通过别人找原告唐明德买条石，原告唐明德在2014年3月4日和3月15日从仁寿县龙正镇共运了五车条石（总价8000元）送到被告华太舟承包的工地上交予被告华太舟，被告华太舟于2015年2月16日向原告唐明德出具欠条一张，载明：今欠唐明德在杨场镇九龙山盘山公路修保坎的条石材料款：（￥8000.00元）大写捌仟园整。此款定余2015年4月25日前付清。如有违约，另罚捌仟园的违约金。庭审中，原告唐明德表示只主张本金，不要求被告华太舟支付违约金及利息。
上述事实，有原告唐明德向法庭的陈述；有原告唐明德向法庭提交的身份证复印件、欠条，户籍证明等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告华太舟购买原告唐明德的条石后，未支付原告唐明德价款，原告唐明德要求被告华太舟支付价款的主张，符合法律规定，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告唐明德当庭表示放弃对货款利息及违约金的主张，不违反法律规定，本院依法予以准允。被告华太舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华太舟在本判决生效之日起十日内支付原告唐明德价款8000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告华太舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 童小芹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1240号
申请执行人南京海沧钢管扣件出租站，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路**号。
经营者刘志山，业主。
被执行人南京春竹脚手架有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路10号103室。
法定代表人韩春林，经理。
被执行人韩春林，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
南京海沧钢管扣件出租站与南京春竹脚手架有限公司、韩春林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日做出（2017)苏0111民初2571号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京春竹脚手架有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京海沧钢管扣件出租站人民币114590.42元并支付违约金22918元，合计人民币137508.42元。二、被告南京春竹脚手架有限公司、被告韩春林于本判决生效后五日内共同给付原告南京海沧钢管扣件出租站人民币272283.55元并支付违约金54456元，合计人民币326739.55元。判决生效后，因南京春竹脚手架有限公司、韩春林未履行生效法律文书确定的义务，南京海沧钢管扣件出租站向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京春竹脚手架有限公司、韩春林名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京春竹脚手架有限公司、韩春林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1240号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京春竹脚手架有限公司、韩春林名下查无可供执行的财产。本院已将南京春竹脚手架有限公司、韩春林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1240号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初2571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月五日
书记员 潘 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行初1号
原告：王卫华，女，1970年11月21日出生，汉族，烟台华宇大饭店有限公司负责人，住烟台市芝罘区。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台市工商行政管理局，住所地烟台市蒌罘区环山路2号。
法定代表人：宋宗良，局长。
委托代理人：车向清，该局工作人员。
委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
第三人：叶风梅，女，1946年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：宋振华，男，1950年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上述两第三人的共同委托代理人：宋秀华，山东泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告王卫华诉被告烟台市工商行政管理局及第三人叶风梅、宋振华工商行政登记一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王卫华负担。
审 判 长 姜义斌
人民陪审员 汤美玉
人民陪审员 刘承禄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 梦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执恢44号
申请执行人曹纪轩，男，汉族，1959年12月25日出生。
被执行人李巨勋，男，汉族，1951年7月20日出生。
本院在执行申请执行人曹纪轩与被执行人李巨勋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹纪轩书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执恢44号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢44号
李巨勋：
本院已立案执行曹纪轩恢复申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月6日前，按照本院（2003）顺民初调字第254号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月三日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执恢44号申请执行人曹纪轩，男，汉族，1959年12月25日出生。被执行人李巨勋，男，汉族，1951年7月20日出生。本院在执行申请执行人曹纪轩与被执行人李巨勋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹纪轩书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执恢44号案的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  谷旷林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初3号
原告徐某某，女，汉族，38周岁。
委托代理人于凯孝，男，1952年10月28日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省鸡西市城子河区杏花矿青年委*组。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某某，女，19周岁。
被告李晓辉，男，42周岁。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区休闲广场正门。
法定代表人董某某，职务：经理。
徐某某诉杨某某、张某某、李晓辉、中国人寿财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年一月十日
书记员 李文玉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00430号
原告（反诉被告）兰绍成，务农。
委托代理人兰先亮，系兰绍成之子，生于1965年4月7日，土家族，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄梅英。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告兰绍成诉被告黄梅英、反诉原告黄梅英诉反诉被告兰绍成宅基地使用权纠纷两案中，原告兰绍成、反诉原告黄梅英均于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰绍成、反诉原告黄梅英申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰绍成撤回起诉。
准许反诉原告黄梅英撤回起诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰绍成负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告黄梅英负担。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阳 静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执339号
申请执行人董花娟，女，1977年5月26日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
董花娟依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执339号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币540元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执339号
申请执行人董花娟
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人董花娟与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执339号申请执行人董花娟被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人董花娟与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3334号
罪犯靖庆兰，女，1955年5月19日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，原住山东省茌平县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十三日，山东省东阿县人民法院作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人靖庆兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年七月五日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑一终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯靖庆兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯靖庆兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靖庆兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯靖庆兰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯靖庆兰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3334号
罪犯赵大嵬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）鲁刑二终字第47号刑事判决，以被告人赵大嵬犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、非法持有毒罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵大嵬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵大嵬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵大嵬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大嵬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第593号
原告邓绍光，男，1960年11月13日出生，香港永久居民，香港身份号码P623276（4）。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人裴紫薇，广东品安律师事务所实习律师。
被告深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公），组织机构代码19226368-0。
法定代表人蔡维谦，董事长。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告深圳市辰森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香林路香珠花园B栋1806-1809房，组织机构代码19226006-8。法定代表人庄卫东。
本院在审理原告邓绍光诉被告深圳泰生房地产开发有限公司、深圳市辰森实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓绍光于2014年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓绍光撤回起诉。
本案案件受理费1695元（已由原告预交），按规定实际收取847.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 刘 正 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第593号
原告邓绍光，男，1960年11月13日出生，香港永久居民。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人裴紫薇，广东品安律师事务所实习律师。
被告深圳泰生房地产开发有限公司，（仅限办公）。
法定代表人蔡维谦，董事长。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
被告深圳市辰森实业发展有限公司。法定代表人庄卫东。
本院在审理原告邓绍光诉被告深圳泰生房地产开发有限公司、深圳市辰森实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓绍光于2014年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓绍光撤回起诉。
本案案件受理费1695元（已由原告预交），按规定实际收取847.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 刘 正 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异312号
申请人（申请执行人）：张永琴，女，1959年9月30日出生，汉族。
被执行人：楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。
法定代表人：范国帅。
被执行人：北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人：李飞飞。
被执行人：北京中金国钰投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区马连道路14号21幢603房间。
执行事务合伙人：肖英伟。
被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。
法定代表人：罗建伟。
第三人：吴晓艺，女，1990年4月23日出生，汉族。
本院在执行张永琴与楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2017）京02执694号]过程中，申请执行人张永琴申请追加第三人吴晓艺为本案被执行人。
本院审查过程中，张永琴自愿撤回追加申请。
本院认为，张永琴自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张永琴撤回追加吴晓艺为（2017）京02执694号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5810号
罪犯吴良，男，1983年10月15日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年9月23日作出（2013）安刑初字第236号刑事判决，以被告人吴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴良非法所得款人民币100元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1152号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：邢文安，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邢文安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终437号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西潞安环能上庄煤业有限公司，住所地襄垣县西营镇上庄村。
法定代表人王德元，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地长治市城北东街65号。
法定代表人李晋平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西襄垣侯堡。
法定代表人李晋平，该公司董事长。
上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人山西潞安环能上庄煤业有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人中十冶集团有限公司于2016年5月9日向本院提出缓交案件受理费申请，本院于2016年5月18日向其送达上诉案件受理费催缴通知书后，上诉人中十冶集团有限公司在规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中十冶集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02284号
原告：黄健光，男，1987年4月24日生，汉族，汽修工，住安徽省巢湖市。
被告：荚祥，男，成年，汉族，巢湖市半汤新二手市场美德汽车修理厂负责人。
被告：荚恒伏，男，成年，汉族，巢湖市半汤新二手市场美德汽车修理厂财务负责人。
本院在审理原告黄健光诉被告荚祥、荚恒伏劳务合同纠纷一案中，因原被告协商解决，原告黄健光于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄健光承担。
审判员 周立群
二〇一五年七月十三日
书记员 张 波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2532号
上诉人（原审原告）康玉深，农民。
被上诉人（原审被告）董月波，农民。
上诉人康玉深因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月29日被告与长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司签订租赁合同，被告承租了坐落于天津市西青区××#、××#、××#××底商。2015年3月被告对4#、5#主楼一、二层及裙房进行内部装修改造，并将二层5-17轴范围填充墙进行拆改，对4#、5#塔楼内部分钢筋混凝土剪力墙进行开洞改造，造成结构局部损坏。
对此被告交纳鉴定费，由天津市天屋建设发展有限公司委托天津市房屋质量安全鉴定检测中心对于二层室内墙体拆改后现状安全进行鉴定。2015年4月3日鉴定机构出具首次鉴定报告（2015津鉴48号），该鉴定报告由原告提交一审法院，被告认可。该份鉴定报告载明：“该建筑所查勘区域4号、5号塔楼钢筋混凝土剪力墙因开洞已造成相应区域构件混凝土和钢筋的局部损坏，上述损坏使相关结构构件承载力受到一定程度削弱，对相关结构构件造成一定的安全隐患，但目前尚不构成对结构整体安全的显著影响，故现阶段该建筑可以继续安全使用。该建筑所勘查范围内原有砌体填充墙均进行不同程度的拆改或变动，但上述构件损坏均属非主体结构构件损坏，目前尚不影响主体结构构件的安全。按照《天津市房屋安全使用管理条例》的要求，相关单位应立即停止上述各类在住宅范围内的结构构件的拆改行为，立即对上述受损的相关剪力墙墙体构件采取加固修复等有效的安全保证技术措施进行修复，并验收确认质量合格后，方可保证恢复原主体结构可靠度要求。”
2015年8月对上述墙体开洞损坏区域进行了相应加固修复处理。2016年1月25日天津市房屋质量安全鉴定检测中心出具2015（津鉴）48-1号房屋技术鉴定报告，报告载明：“……现场勘查时相关单位已按照设计要求进行了结构恢复及加固修复，经现场勘查，相关加固修复部位结构构件表现完好，未发现所加固范围内混凝土存在蜂窝、麻面等施工质量缺陷，亦尚未发现钢板锈蚀、锚固螺栓松动等加固构件明显损坏现象，故经对局部存在施工缺陷部位进行处理后该加固修复工程能够满足原有结构的整体安全要求并可以继续安全使用。”
原告房屋坐落于天津市××××5-702。原告称被告的装修改造行为，对其造成了损失。原告诉称被告赔偿帐篷使用费5800元、液化气取暖费1800元、看夜人工资1400元；房屋租赁费每月900元（2015年4月至12月）计8100元，物业费1094元（2015年3月28日至2016年3月27日），取暖费1291元（2015年至2016年）；诉讼材料打印复印费41元；被告对于上述费用均不予认可。
一审法院认为，民事主体的财产等合法权益应依法受法律保护，侵害民事权益应当依照相关法律规定承担侵权责任,但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告有责任提供证据证明被告行为对其造成了损失及损失与被告行为之间存在因果关系。对于原告要求被告赔偿的各项费用，原告无证据证明上述费用的支出与被告行为之间存在因果关系，且根据天津市房屋质量安全鉴定检测中心出具的首次鉴定报告，现阶段该建筑可以继续安全使用，加固修复后的二次鉴定报告，也载明经对局部存在施工缺陷部位进行处理后该加固修复工程能够满足原有结构的整体安全要求并可以继续安全使用，故原告诉称被告赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决:驳回原告康玉深全部诉讼请求。案件受理费144元，由原告康玉深承担（已收讫）。
一审法院判决后，康玉深上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿10000元。主要理由：天津市西青区城市管理综合执法局已认定被上诉人擅自违法施工，媒体已经曝光，被上诉人承诺赔偿所有费用，在相关部门和居民代表协商下于2015年4月10日拆除避险篷，2015年8月才修复房屋，对广大居民商户集体生命和财产危害长达5个月之久。
被上诉人认为上诉人的请求与其无关，上诉人所主张的费用不是真实发生的，被上诉人申请了鉴定，鉴定报告载明不影响安全。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依据法律规定，上诉人应当提供证据证明被上诉人擅自拆改的行为，对其造成了损失，以及损失与被上诉人的行为之间存在因果关系。现上诉人未提供充分证据证明支出了其主张的费用，以及上述费用的支出与被上诉人的行为之间存在因果关系。另外，天津市房屋质量安全鉴定检测中心出具的首次鉴定报告，载明现阶段该建筑可以继续安全使用；加固修复后的二次鉴定报告，也载明经对局部存在施工缺陷部位进行处理后该加固修复工程能够满足原有结构的整体安全要求并可以继续安全使用。据此，上诉人要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第24号
原告郭朝社，男，1975年8月11日生。
委托代理人郭保江、程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告王华朝，男，1966年12月8日生。
被告安阳市建设工程有限公司。
法定代表人寿继再，职务：总经理。
本院在审理原告郭朝社诉被告王华朝、安阳市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告已经和被告私下达成和解协议，原告郭朝社于2015年5月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝社的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭朝社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭朝社负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨海玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初18号
原告：吴某，男，1960年9月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：孙某，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告吴某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙凤琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1078号
原告：王益青。
原告：孙海尔。
两原告的委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
两原告的委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所实习律师。
被告：宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社。
负责人：尤胜利。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
原告王益青、孙海尔为与被告宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙海尔及原告王益青、孙海尔的委托代理人李德昭，被告宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社的负责人尤胜利及委托代理人郑崇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益青、孙海尔起诉称：两原告系父子关系。2011年，根据宁海县城总体规划和环保城工程建设需要，两原告所有的坐落于上山尤村的房屋被列入拆迁范围。两原告积极响应政府号召，于2011年1月9日与被告签订《拆迁协议》，约定原告在房屋腾空后，按照国家规定享受拆迁补偿，其中被拆迁房屋补偿费187107元，临时安置补助费8860元，拆迁奖励费42803元。同时，双方在协议中还约定每间地基要预扣10000元，若房屋建成后未违反规划再予以退还。协议签订后，两原告按约腾空其所有的一间房屋，但被告却以各种理由拖延付款；同时，被告还阻止两原告建房，致使房屋建到第二层停工，现已好几年，故预扣的40000元亦应支付给两原告。综上，两原告诉至法院，要求：依法判决被告立即支付安置补偿款共计238770元及利息60000元（自2011年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日止）。
为证明上述事实，两原告向本院提供以下证据：
1.《拆迁协议》一份，以证明原、被告签订协议约定拆迁款项及腾空房屋时间的事实。
2.照片二张，以证明两原告已将涉案的一间三层房屋腾空的事实。
被告宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社答辩称：两原告在被告村有三间房屋，其中两间卖给了同村村民华海鹤。现原、被告签订的《拆迁协议》中约定的拆迁安置补偿款虽为一间房屋的补偿费用，但两原告要拆迁的房屋面积为147.66平方米，占地面积为215.49平方米，为三间房屋。两原告虽将其中一间房屋腾空，但另两间出卖的房屋尚未腾空，故其要求被告支付安置补偿款没有相关依据。另协议中约定每间地基要预扣10000元，如村民按图纸建造房屋，则待房屋建成后返还村民，否则予以没收。至于两原告诉请的利息问题，因协议中并未约定拆迁款支付时间，也未约定逾期支付拆迁款的违约责任，故两原告要求支付利息没有相关依据。综上，要求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告未举证。
对两原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、两原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、两原告提供的证据2，被告对这一间房屋已经腾空的事实没有意见，本院对该事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
根据宁海县城总体规划和环保城工程建设需要，原、被告于2011年1月9日签订一份《拆迁协议》，约定：两原告所有的坐落于上山尤村的房屋被列入拆迁范围，被拆房屋建筑面积147.66平方米，占地面积215.49平方米；两原告在2011年2月27日前将被拆房屋腾空，可供被告拆除；被告按两原告被拆迁用地面积，在上山尤小区安置原告建房用地245.12平方米（四间）；被告应支付两原告拆迁补偿费共计238770元，其中被拆迁房屋补偿费187107元，临时安置补偿费8860元，拆迁奖励费42803元；预扣10000元/间，两原告应支付被告40000元；补偿与安置结算相抵后，被告应补给两原告198770元；两原告被拆房屋必须在本协议约定时间内腾空搬迁，否则，被告可按有关规定采取强拆措施。协议签订后，两原告已将其所有的一间房屋腾空。被告未支付相应款项。
本院认为，原、被告签订的《拆迁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，双方应按约履行相应的义务。被告认为两原告应腾空三间房屋，现以其中两间未腾空为由拒绝支付拆迁补偿费用。本院认为，双方均认可协议中约定的拆迁补偿费系一间房屋的费用，且被告亦认可两原告已将该间房屋腾空，故对被告的答辩意见不予采纳。关于预扣费用40000元，因两原告的房屋尚未建成，故返还时间未成就。故被告应支付两原告拆迁补偿费198770元（238770元-40000元）。两原告要求被告自2011年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至起诉日止，本院认为双方签订的协议中并未约定付款时间，故两原告要求被告支付该时间段的利息，无相关依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社应于本判决生效后十五日内支付原告王益青、孙海尔拆迁补偿费198770元；
二、驳回原告王益青、孙海尔的其他诉讼请求。
如果被告宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告王益青、孙海尔负担968元，被告宁海县桃源街道山水社区上山尤经济合作社负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年八月十九日
代书记员 章灵燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终530号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1986年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘波犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月19日作出（2018）鄂0102刑初315号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初315号刑事判决认定原审被告人刘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4499号
原告蒲某，男。
被告何某某，女。
原告蒲某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告蒲某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案受理费65元，由原告蒲某负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月六日
书记员 任芷函
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03901号
原告范志才。
被告廖正兰。
被告刘小琴，系廖正兰之妻。
原告范志才与被告廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志才到庭参加了诉讼，被告廖正兰、刘小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志才诉称：经朋友介绍，原告于2011年与被告廖正兰认识。被告廖正兰与刘小琴系夫妻关系，被告廖正兰当时系宁乡县鹞子山煤矿的法定代表人。2011年被告因煤矿资金周转困难，向原告借款10万元，同时出具一张借条“今借范志才人民币现金壹拾万元￥100000.00元，月利息2分伍厘计算，一年归还，2个月付息一次。廖正南条。2011年8月8日”。借款后至2014年12月8日止，被告廖正兰按约定支付了利息，但从2014年12月9日至今，被告未再偿还本息。原告催款，被告廖正兰总是说他无钱偿还。被告刘小琴与廖正兰系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告范志才借款本金壹拾万元（￥100000元）；2、两被告共同支付原告按月息二分五厘的标准从2014年12月9日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告廖正兰、刘小琴未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告范志才为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及被告违约应承担相应的法律责任。
被告廖正兰、刘小琴未向本院提交证据，未到庭进行证据质证。
本院认为被告廖正兰、刘小琴未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告范志才与被告廖正兰系朋友关系，被告廖正兰与刘小琴系夫妻关系。2011年8月8日，被告廖正兰因其经营的鹞子山煤矿需要资金周转，向原告范志才借现金100000元并出具借条，内容为“今借范志才人民币现金壹拾万元整￥100000.00元。月利息2分伍厘计算，一年归还。2个月付息一次。廖正南。2011年8月8日”。借款后，被告按照约定支付原告利息直至2014年12月8日，本金并未偿还。另查明，本案所涉借款存在于被告廖正兰、刘小琴夫妻关系存续期间。借条中“廖正南”系被告廖正兰出具借条时所用名。
本院认为，被告廖正兰向原告范志才借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借现金，被告廖正兰理应在借款到期时履行还款义务并支付利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案所涉借款存在于被告廖正兰、刘小琴夫妻关系存续期间，用于经营煤矿。且被告刘小琴未出庭向本院提交证据证明本案所涉借款非夫妻共同债务，应由其承担不能举证的后果。故本案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由被告廖正兰、刘小琴共同承担。原、被告之间关于月利率2.5%的约定，该标准超过法定标准，故本院对原、被告之间的约定利率依法调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正兰、刘小琴偿还原告范志才借款本金100000元，并自2014年12月9日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准向原告范志才支付借款利息。前述支付义务限被告廖正兰、刘小琴在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告范志才的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告廖正兰、刘小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 周琼林
人民陪审员 孙国东
二０一六年四月十九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03901号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人李波，该支行行长。
委托代理人李永杰，系公司职员。
被告闫洪有，男，汉族。
被告张云丽，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告闫洪有、张云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告闫洪有、张云丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行诉称，被告闫洪有、张云丽于2012年8月2日与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行签订信用贷款借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月1日，月息为11.01‰。借款合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱。截至2015年6月17日尚欠原告本金30000元，利息14525.49元，合计44525.49元。故起诉请求判令被告闫洪有、张云丽偿还借款本金及利息44525.49元，并继续支付2015年6月18日至借款本息还清时止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告闫洪有、张云丽未作答辩。
经审理查明，被告闫洪有、张云丽于2012年8月2日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）签订信用贷款借款合同，约定：授信金额为30000元，有效期为2012年8月2日至2014年8月2日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人按借据约定日期足额偿还贷款本息；借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2012年8月10日被告闫洪有、张云丽向原告借款30000元，借款期限为2012年8月10日至2013年8月1日，月息为11.01‰。该笔借款截至2015年6月17日尚欠本金30000元、利息14525.49元，合计44525.49元。
上述事实，有原、被告双方签订的信用贷款借款合同、借款借据、利息证明等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的信用贷款借款合同真实有效，被告闫洪有、张云丽对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫洪有、张云丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行本金30000元，利息14525.49元，合计44525.49元。2015年6月18日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告闫洪有、张云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 王国庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4761号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：曹守来。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告曹守来信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：曹守来。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告曹守来信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第157号
原告张祥林，农民，宁阳县北关市场××副食店业主。
委托代理人吴祥恩，男。
被告王月霞，宁阳县北关市场××菜馆业主。
被告殷兆伟，宁阳县北关市场××菜馆业主。
原告张祥林与被告王月霞、殷兆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告王月霞、殷兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥林诉称，2007年2月17日，被告欠我酒款9000元，被告王月霞向我出具了借条一份，2009年5月21日被告欠我酒款2160元，被告王月霞又向我出具了借条一份，两次共欠酒款11160元，当时两被告系夫妻关系，应当共同偿还欠款。经我多次催要，两被告至今未还，现要求两被告立即偿还我酒款11160元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告王月霞未答辩。
被告殷兆伟未答辩。
经审理查明，原告向两被告经营的××菜馆供应酒水，2007年2月17日，被告欠原告酒款9000元，被告王月霞向原告出具了欠条一份，内容为：“2007.2.17号今欠到酒款玖仟元正，小写9000.00元××菜馆王月霞。”2009年5月21日，被告欠原告酒款2160元，被告王月霞向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到酒款贰仟壹佰陆拾元正（2160元）王××菜馆2009.5.21号。”两次欠款均未约定还款时间及利息。经原告多次催要，两被告未还款，原告于2014年2月24日诉至本院。另查明，2007至2009年期间，被告王月霞与被告殷兆伟系夫妻关系。2013年6月17日两被告在宁阳县民政局办理离婚手续，2013年7月2日双方办理了结婚手续，2013年7月23日双方又办理了离婚手续。以上事实有被告王月霞向原告出具的借据及两被告婚姻登记记录证明在卷予以证实。
本院认为，2007至2009年期间被告王月霞与被告殷兆伟系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，应当由两被告共同偿还。原告向两被告经营的××菜馆供应酒水，2007年2月17日被告王月霞向原告出具了一张9000元欠条，2009年5月21日被告王月霞又向原告出具了一张2160元欠条，原、被告均是真实的意思表示，双方之间达成的买卖合同合法有效，原告要求两被告偿还合同欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定还款时间，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月霞、殷兆伟于本判决生效后五日内偿还原告欠款11160元及利息（利息从2014年2月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，保全费132元，共计211元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫东会，男，1966年10月16日出生。
再审申请人许仁与被申请人闫东会劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与闫东会不存在直接委托关系，闫东会应向王春生提出诉讼请求。二是许仁已将全部建房劳务费用交付王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1472号民事判决，改判驳回闫东会的诉讼请求。
闫东会提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许仁主张已将包括闫东会在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向闫东会支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第115号
原告余某某，云南省文山市人。
被告陈某某，云南省马关县人。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2003年7月相识，于2005年12月30日办理结婚登记，于2008年8月26日生育女儿陈某甲。因婚前对被告不够了解，双方性格不合，婚后感情一般。且被告在婚后不务正业，对家庭及亲人不负责任，经多次劝告仍未改变，严重伤害了夫妻感情。我与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，根据相关法律的规定，请求人民法院判决我与被告陈某某离婚；婚生女孩陈某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至小孩完成所有教育阶段。
被告陈某某辩称：我与原告结婚是有感情基础的，我没有不务正业，没有对家庭不负责任。夫妻间偶因家庭琐事吵闹，但并非是因为性格不合。我与原告不在一个地方工作，但我每星期都会回去，不属于分居。我们的夫妻共同财产有1200棵三七，有对原告之弟余xx享有的20000元的债权，无共同债务。我与原告夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告余某某与被告陈某某夫妻感情是否确已完全破裂？
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《结婚证》原件两本，证明其与被告陈某某系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告余某某提交的证据系婚姻登记机构颁发的结婚证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审时当事人陈述及举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告余某某与被告陈某某于2003年7月相识，于2005年12月20日办理结婚登记手续，于2008年8月26日生育女孩陈某甲。原告系再婚，被告系初婚，因双方生活理念存在差异，婚后双方偶因家庭琐事吵闹。夫妻共同财产有1200棵三七，有对原告之弟余xx享有的20000元的夫妻共同债权，无夫妻共同债务。现原告以被告对家庭不负责任、双方性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告余某某与被告陈某某相识二年后方缔结婚姻关系，可认定双方结婚存在良好的感情基础。原告虽主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但未能提交相关证据证实，故本院对其诉请不予支持。虽然被告因性格上与原告存在差异及为人行事方面在一定程度上伤害了夫妻感情，但如果双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多考虑对方的想法和观点，被告能改正自己的缺点和错误，仍有和好可能。原、被告虽产生夫妻矛盾而诉至法院，但对于所生女孩陈某甲，均有责任使其有良好的生活环境抚育其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 高雪雄
二〇一五年六月五日
书记员 杨恩丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1012号
原告：刘洪全，男，1976年9月24日生，汉族，住沧州市运河区。
被告:权怀英，男，1963年11月13日生，汉族，住沧县。
被告：史明海，男，1961年8月26日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告刘洪全与被告权怀英、史明海债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初203号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭景钻，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年4月20日被处罚款人民币1400元，4月22日被刑事拘留，2018年4月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］189号起诉书指控被告人郭景钻犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郭景钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月11日凌晨01时04分左右，被告人郭景钻在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇亨利路自东往西方向行驶,当其驾车行驶至庵埠镇亨利路食品批发市场前面路段时，由于郭景钻没有按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆碰撞到陈某1违反停车规定临时停放于该处路边的无号牌三轮摩托车，造成被告人郭景钻受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人郭景钻被送往医院治疗。公安机关接报案后遂出警调查，后提取了郭景钻的血样送检。被告人郭景钻于2018年4月22日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的郭景钻血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为233.8mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭景钻负本事故的主要责任；陈某1负本事故的次要责任。
另，案发后，被告人郭景钻与陈某1已就赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人郭景钻在庭审中没有异议，并有证人陈某1、林某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书，公安罚没收入缴款凭证，车辆技术性能检测鉴定表，驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人郭景钻在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的破案经过、到案经过，被告人的身份证明，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郭景钻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭景钻犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭景钻在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人郭景钻犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人郭景钻予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭景钻判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郭景钻判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人郭景钻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币6600元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一八年五月十四日
书记员 林琼娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6791号
原告孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告沈从林，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告孙宝盆与被告沈从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙宝盆的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告沈从林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝盆诉称，2012年11月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款63000元，约定月利率2%，被告只支付两个月利息。现原告孙宝盆请求法院判令：1、被告沈从林返还原告孙宝盆借款63000元，并按月利率2%支付自2013年1月2日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈从林未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，沈从林与孙宝盆签订《借款凭条》一份，约定：1、沈从林向孙宝盆借款63000元，借款用途为经营周转，借款利率为2%；2、沈从林确认已于本合同签订之日以现金／转账方式取得本合同项下全部款项；3、若沈从林拖欠利息超过三十日，孙宝盆有权解除本合同，并要求沈从林立即归还全部本金及借款合同约定的全部利息，并有权要求沈从林支付借款合同约定全部利息的20%作为违约金。
以上事实，有孙宝盆提供的《借款凭条》和本院庭审笔录为证。
本院认为，沈从林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。孙宝盆主张沈从林应立即向其返还借款63000元有事实依据，本院予以支持。因《借款凭条》约定利息为月利率2%，现孙宝盆主张沈从林按月利率2%支付自2013年1月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈从林应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝盆借款63000元并支付利息（按月利率2%，自2013年1月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告沈从林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由被告沈从林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年三月十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1669号
原告：张海慧，身份证号
码332603197707103436，住台州市黄岩区北城街道下林村118
号。
委托代理人：潘广法，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
被告：杨仙花，身份证号
码332603196812054264，住台州市黄岩区沙埠镇杨岙头村24号
。
原告张海慧与被告杨仙花为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月2日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
海慧的委托代理人潘广法到庭参加诉讼，被告杨仙花经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海慧起诉称，2007年12月8日，被告因资金周转需要
向原告借款人民币10000元。借款到期后经原告多次催讨，被
告未归还借款，请求判令被告返还原告借款人民币10000元。
被告杨仙花未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告张海慧、被告杨仙花身份证复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告杨仙花于2007年12月8日向原
告借款10000元的事实。
本院依法向被告杨仙花送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10
000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：今向张海慧借
到人民币10000元正，大写壹万元整。借款到期后，被告未归
还借款。原告于2009年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨仙花向原告张海慧借款人民币10000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返还。
借条上未约定归还日期，但原告可依法随时主张权利，现原告
要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨仙花在本判决生效之日起十日内返还原告张海慧借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨仙
花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 任 伊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2012号
原告：奚海孝。
被告：吴立通。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告奚海孝与被告吴立通、浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告奚海孝，被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚海孝起诉称：原告经人介绍跟随被告吴立通在江苏省泗阳县运河人家小区工地工作，2013年3月17日，原告无故遭辞退，运河人家项目部财务对原告工钱进行结算，结算单载明尚欠工钱51400元，被告吴立通亦签字认可。原告后多次向两被告催讨，但均未果。另经原告了解，运河人家项目系被告吴立通挂靠被告建安公司承接。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告吴立通支付原告拖欠工钱51400元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定给付日止的利息损失；二、被告建安公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吴立通答辩称：原告诉状陈述情况系事实，案涉工程的工程款到达建安公司沭阳分公司后被挪用，才导致工钱没有付清，也导致其后来退出该工程，该工程一开始是全带资的，其现尚有一千余万元压在建安公司，其与被告建安公司之间也尚未经结算，其认为，应由被告建安公司承担支付工钱的责任。
被告建安公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告奚海孝向本院提供工资结算单一份，拟证明两被告拖欠原告工钱51400元的事实。
被告吴立通、被告建安公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告吴立通质证称真实性没有异议。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对结算单的真实性予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告奚海孝受雇于被告吴立通在江苏运河人家项目中从事测量员工作，2013年3月17日，运河人家项目部的财务人员潘善宇出具“奚海孝工资结算单”一份，载明：2010年11月26日—2011年1月25日3个月×5000元=”15”000元已付4500元尚欠10500元；2011年2月14日—12年1月17日11个月4天×
5000元=”55”700元已付47300元尚欠8400元；2012年2月7日—13年2月6日12个月×5000元=”60”000元已付27500元尚欠32500元合计51400元。2013年3月28日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况属实吴立通”。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中的吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
本院认为：原告奚海孝受雇于被告吴立通在运河人家项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬51400元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称该劳务报酬应由被告建安公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。在运河人家项目中，被告吴立通与被告建安公司系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告吴立通后虽退出该项目，由被告建安公司接手，但被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，故应当承担清偿原告劳务报酬及利息损失的连带责任。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于本判决生效之日起七日内支付原告奚海孝劳务报酬51400元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月九日
代书记员 张莹莹