青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终297号
抗诉机关（原公诉机关）大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙国富，男，1967年12月10日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份证号码：×××，回族，初中文化，大通回族土族自治县村民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。经大通回族土族自治人民法院决定，2017年11月22日被逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人沙国富犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月24日做出（2017）青0121刑初233号刑事判决。原公诉机关即大通回族土族自治县人民检察院提�抗诉；原审被告人沙国富提出上诉；本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，西宁市人民检察院认为大通回族土族自治县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。对于上诉人沙国富的上诉理由，经阅卷、审查上诉人沙国富的上诉状及讯问沙国富，认为原判认定沙国富过失致人死亡的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月21日07时许，被告人沙国富驾驶其无车辆手续、无年检、制动存在安全隐患的×××号南骏牌低速货车到本县塔尔湾村砖厂等候拉土时，将车辆停放在砖厂东侧坡度为30度�便道上，进入车下调修刹车未果，要求前来拉土的本村村民马某1帮忙检修。在马某1钻进被告人沙国富车下查看刹车装置过程中，该车后退下滑，车后轮碾压在马某1胯部，被告人沙国富将车启动并向前开了二三米后停车，拉出被碾压的马某1，后马某1死亡。被告人沙国富为逃避责任，调换车辆位置，制造被害人马某1在修理自己的农用翻斗车时被碾压致死的现场。经大通县公安局法医学尸体鉴定：死者马某1系机动车损失致创伤性休克死亡。案发后，民事赔偿已达成协议并履行，被告人沙国富已取得被害人家属谅解。
原判�定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人沙国富采取强制措施的种类和时间。
3、抓获经过，证明被告人沙国富被公安机关在案发现场口头传唤到案的情况。
4、被告人沙国富的供述，证明2017年6月21日07时许，被告人沙国富驾驶其无车辆手续、无年检、制动存在安全隐患的×××号南骏牌低速货车到本县塔尔湾村砖厂等候拉土时，将车辆停放在砖厂东侧坡度为30度的便道上，进入车下调修刹车未果，要求前来拉土的本村村民马某1帮忙检修。在马某1钻进被告人沙国富车下查看刹车装置过程中，该车后退下滑，车后轮碾压在马某1胯部，被告人沙国富将车发动着并向前开了二三米，拉出被碾压的马某1，后马某1死亡的事实。
5、证人证言：（1）证人安某1的证言，证明2017年6月21日7时许，安某1在本县塔尔镇塔尔砖厂拉土时，听见马某1大喊，回头看见沙国富的车往后溜车，马某1在沙国富的车底下，沙国富的车驾驶室一面的后轮压到了马某1的大腿根部和肚子上，由于车停在一个斜坡上，沙国富把车往前开了点才把�某1拉出来，还没来得及叫120，马某1就断气了。后沙国富伪造现场，沙国富把马某1的车开到自己的车刚才停的位置上，安某1把沙国富的车开到马某1停车的地方。（2）证人祁某1的证言，证明2017年6月21日7时，祁某1前往本县塔尔镇砖厂拉土时，看见沙国富从他自己的车上下来看车，后听到喊叫声，看见”伊思迈”的两条腿从车厢下伸了出来，后沙国富上到自己车上把车往前开了一米左右，祁某1看到”伊思迈”平躺在地上，鼻孔内有血流出。沙国富上了自己的车，把他的车开到祁某1的车旁边停好，又把”伊思迈”的车开到自己之前停放的位置，并让祁某1保密。（3）证人杨某的证言，证明死者家属说是姓沙的男子将人碰死或打死了，姓沙的男子说是死者自己的车发生故障碾死死者的。（4）证人�某2的证言，证明2017年6月21日早上7时，祁某2去本县塔尔镇砖厂拉土时，看见同村姓马的小伙子躺在地上，后面是他自己的一辆红色农用翻斗车，路有一定的坡度，沙国富的车停在离死者大约10米远的地方。（5）证人马某2的证言，证明2017年6月21日早上7时30分左右，马某2接到安某1的电话，让他来塔尔镇砖厂接个人，后又打来电话说不用来了。（6）证人安某2的证言，证明2017年6月21日早上7时许，安某2接到妹夫沙国富的电话，说是马占海的侄子马伊思迈被车撞了，到现场后，安某2看到死者的车就停在他前面，沙国富的车离死者有十米左右。（7）证人宋某、张某的证言，证明如果要对肇事的农用车调刹车徒手无法调，必须借助工具。
6、扣押决定书、扣押笔录，证明被告人沙国富所有的农用翻斗车一辆、机动车驾驶证依法扣押。
7、大通县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明死者马某1系机动车损伤致创伤性休克死亡。
8、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的DNA鉴定意见书，证明死者马某1的血样与沙国富左脸颊红色可疑斑迹、右袖口红色可疑斑迹、现场地面红色可疑斑迹等基因座的基因型相同。
9、谅解书，证明案发后被告人沙国富与被害人马某1家属自行达成赔偿协议，被害人家属对被告人沙国富的行为表示谅解。
10、户籍证明，证明案发时被告人沙国富已达到完全刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人沙国富明知自己驾驶的车辆存在安全隐患，在他人帮助自己修理停放在斜坡上未采取任何安全保护措施的车辆时，应当预见可能会造成他人伤亡的后果，却因疏忽大意没有预见，发生他人被碾压致死的后果。为逃避法律追究，被告人沙国富伪造案发现场并让在场人员帮助隐瞒真相，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。案发后，被告人沙国富如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人沙国富有期徒刑三年。
宣判后，大通回族土族自治县人民检察院抗诉称：本案属于”情节较轻”，且有法定、酌定从轻情节，原判量刑过重。
原审被告人沙国富上诉称：上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，具有法定、酌定从轻、减轻情节。讲求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚，给一个改过自新，重新做人的机会。
二审查明的事实与原审判决认定沙国富犯罪的事实一致，原判认定案件事实的证据经二审核实，证据来源合法，证据间能相互印证，足以证实本案事实，二审予以确认。
二审期间，西宁市人民检察院认为大通回族土族自治县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上诉人沙国富在请他人帮助修理自己驾驶的车辆刹车时，因疏忽大意发生致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实正确，审判程序合法。二审期间，西宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，经核，西宁市人民检察院�回抗诉的要求，符合法律规定。对于上诉人沙国富请求二审法院从轻、减轻处罚，给一个改过自新，重新做人的机会的上诉理由。经查，沙国富过失致人死亡，不属情节较轻，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判已根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度并充分考虑其家属积极赔偿、当庭认罪情节，对其从轻判处有期徒刑三年，罪罚相当。因此，上诉人沙国富所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人沙国富上诉，维持原判。
大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员赵丽艳
审判员郭明礼
二○一八年二月二十三日
书记员赵多岗