北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5320号
原告邢荣密，男，1963年7月25日出生，北京市顺义区人。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告胡殿杰，男，1987年3月27日出生，北京市平谷区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
原告邢荣密与被告胡殿杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢荣密及其委托代理人朱慕华到庭参加诉讼。被告胡殿杰、人保北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣密诉称：2017年1月13日19时20分，在北京市顺义区白马路白各庄路路口，被告胡殿杰驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告邢荣密骑行的电动自行车相接触，造成邢荣密受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定邢荣密、胡殿杰负此事故同等责任。胡殿杰驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。邢荣密受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，出院后仍不能继续工作。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费32592.82元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费9000元，误工费14000元，残疾赔偿金66930元，被扶养人生活费18195.45元，精神损害抚慰金8000元，财产损失2000元，交通费725元，鉴定费4490元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失136766.64元。
被告胡殿杰、人保北京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年1月13日19时20分，在北京市顺义区白马路白各庄路路口，被告胡殿杰驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告邢荣密骑行的电动自行车相刮撞，造成邢荣密受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定邢荣密、胡殿杰均负此事故同等责任。
邢荣密受伤后，被送往北京市顺义区医院就诊，于2017年1月13日至1月24日住院治疗11天。2017年1月24日，该院出具的诊断证明书载明：锁骨骨折（左侧，闭合），多发肋骨骨折，颧弓、眶外壁、上颌窦壁骨折（左侧，开放）；继续休息一个月；住院期间及出院后一个月需壹人护理。后该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2017年4月16日。2017年6月30日，经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邢荣密的伤残程度属×级，累计伤残赔偿指数为×%；邢荣密的误工期可考虑为120日，护理期可考虑为60日，营养期可考虑为90日。邢荣密为此支付鉴定费用4490元。
原告邢荣密提交医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、门诊病历、处方等证据，证实其因此事故受伤发生医疗费42592.82元，其中保险公司已垫付医疗费10000元，此次主张的医疗费用为32592.82元。邢荣密提交住院病案，证实其主张的住院伙食补助费1100元。对于营养费4500元，邢荣密称按照每日50元的标准主张90日。邢荣密提交证人证言，证实其主张的误工费14000元，称其事发时在白辛庄做内装工作，一年收入为5万余元，工资为现金发放，按照每月3500元的标准主张4个月。邢荣密提交诊断证明，证实其主张的护理费9000元，称原告伤后由家人进行护理，按照每日150元的标准主张60日。邢荣密提交鉴定意见书、户口本、证明等证据，证实其主张的残疾赔偿金66930元、被扶养人生活费18195.45元，称被扶养人邢士春、马翠平为原告之父母，分别于1943年10月、1943年12月出生，二人共生育有子女三人，子女中现已去世一人，二人无劳动能力及生活来源。对于交通费725元，邢荣密提交发票证实，称为其去医院就诊4次、鉴定1次发生的费用。对于精神损害抚慰金8000元，邢荣密称根据伤情估算主张。对于财产损失2000元，邢荣密提交销售凭证证实，称其骑行的电动车于2014年购买，购买价格为2750元，现未予维修，不�楚损坏程度。
被告胡殿杰驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司处投保了交强险及三者险，三者保险责任限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、门诊病历、处方、证明、发票、户口本、证人证言、销售凭证、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡殿杰、人保北京公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于邢荣密、胡殿�均负涉诉事故同等责任，故对于邢荣密因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京公司在三者险限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由被告胡殿杰按照50％的责任比例承担赔偿责任。人保北京公司已为原告垫付医疗费10000元，故不得再在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。
对于邢荣密主张的医疗费，本院核实相关票据后认定具体数额。对于住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，按照邢荣密主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于营养费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费42592.82元（其中人保北京公司已垫付10000元），住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费7000元，误工费14000元，残疾赔偿金85125.45元（其中被扶养人生活费18195.45元），精神损害抚慰金8000元，交通费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤�赔偿限额内赔偿原告邢荣密十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额一百万元范围内赔偿原告邢荣密二万零七百五十九元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告邢荣密的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十五元（已由原告预交），由原告邢荣密负担一百二十元（已交纳），由被告胡殿杰负担二千九百一十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告邢荣密。鉴定费用四千四百九十元（已由原告预交），由原告邢荣密负担二千二百四十五元（已交纳），由被告胡殿杰负担二千二百四十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告邢荣密。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 李振涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 杰