湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第721号
原告郭某。
法定代理人郭文兵。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服�所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告李立志。
被告许长根。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，系该分公司经理。
委托代理人曹秀峰，系公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。提起上诉，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽华。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告郭某与被告李立志、许长根、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭文兵及委托代理人曹建平、被告李立志、被告许长根的委托代理人胡作夫、被告人民保险公司的委托代理人曹秀峰、被告太�洋保险公司的委托代理人莫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日9时57分许，被告李立志驾驶湘H重型厢式货车沿X009线由西往东行驶至沅江X009线茶草线23KM+700M路段，被告许长根驾驶湘H自卸低速货车沿X009线由东往西行驶，两车会车时，郭天锡驾驶二轮电动车搭乘郭某由东往西行驶，先与被告许长根驾驶的湘H自卸低速货车相撞，致使郭天锡倒地，后被告李立志驾驶湘H重型厢式货车碾压，造成郭天锡当场死亡，郭某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭某被送往沅江市中心卫生院住院治疗12天，花费医药费2910.3元。经沅江市公安局交通警察大队认定，郭天锡负事故的主要责任，被告李立志、许长根均负事故的次要责任，郭某不承担事故责任。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院要求四被告共同赔偿原告医药费、护理费等共计4970.3元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及各方责任划分情况的事实；
证据2、保险单，拟证明被告李立志、许长根所驾驶车辆承保的事实；
证据3、被告李立志、许长根的驾驶证、行驶证，拟证明两被告具有驾驶资格的事实；
证据4、案及医药费发票，拟证明原告郭某住院治疗的情况及用去医药费2910.3元的事实。
被告李立志对原告提供的证据无异议，但提出已经垫付了原告郭某2000元医药费。
被告许长根对原告提供的证据的质证意见：对证据1有异议，认为对两个货�的事故责任划分不客观，郭天锡的死亡是因李立志的车辆碾压导致的，许长根的车辆系正常行驶，无违规行为，不应该承担事故责任；对证据2、3、4无异议。
被告人民保险公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，许长根不应当承担事故责任；对证据2、3、4无异议。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但说明一点，李立志购买的商业三者险，没有投保不计免赔；对证据3、4无异议。
被告李立志辩称，请求法院依法判决。
被告许长根辩称，对交通事故认定书有异议，郭天锡载郭某撞上了许长根车子的尾部，许长根应该没有责任或者责任很小。
被告人民保险公司辩称，根据保险公司现场调查，郭天锡的车辆与许长根的车辆没有接触，无碰撞痕迹，许长根不应当承担事故责任，请求法院对事故认定书进行重新认定。
被告太平洋保险公司辩称，1、愿意依法依合同赔偿；2、保险公司不承担本案诉讼费。
被告李立志为证明其辩解主张，向本院提供了如下证据：
泗湖山中心医院预收医疗款收据，拟证明李立志已垫付2000元医疗费给原告的事实。
原告郭某、被告许长根、被告人民保险公司、被告太平洋保险公司对被告李立志提供的证据均无异议。
被告许长根、被告人民保险公司及太平洋保险公司均未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据1，系交警部门依法出具，各方均无反驳证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2、3、4，被告均无异议，其证明效力本院予以认定。
对被告李立志提供的证据，其他当事人均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月30日9时57分许，被告李立志驾驶湘H重型厢式货车沿X009线由西往东行驶至沅江X009线茶草线23KM+700M路段，被告许长根驾驶湘H自卸低速货车沿X009线由东往西行驶至23KM+700M路段，两车会车时，四原告的近亲属郭天锡驾驶二轮电动车搭乘郭某由东往西行驶，先与被告许长根驾驶的湘H自卸低速货车相撞，�郭天锡倒地，被李立志驾驶的湘H重型厢式货车碾压，造成郭天锡当场死亡、郭某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告郭某被送往沅江市中心卫生院住院治疗12天，花费医药费2910.3元。经沅江市公安局交通警察大队认定，郭天锡负事故的主要责任，被告李立志、许长根均负事故的次要责任，郭某不承担事故责任。因就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
被告李立志驾驶的湘H车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2015年4月21日起至2016年4月20日止；商业三责险保险金额为100000元，约定保险机动车一方负次要责任的保险公司免赔5%。
被告许长根驾驶的湘H车辆在人民保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止。
另查明，被告李立志已支付原告2000元医药费。
另案查明，钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军的损失共计496682元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。在本次交通事故中，郭天锡无证驾驶，与对面来车会车时超车，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任。被告李立志未确保安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告许长根未确保安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。结合事故各方在事故中过错程度和导致事故损害发生的原因力大小分析，其民事责任由被告李立志承担30%，由被告许长根承担10%为宜。
被告李立志驾驶的湘H车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，被告许长根驾驶的湘H车辆在人民保险公司投保了交强险，故原告郭某及钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应先由被告太平洋保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
被告李立志应赔偿的不足部分，因被告太平洋保险公司系湘H车辆限额商业第三者责任险的承保机构，应按保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，被告李立志承担赔偿的数额可限于太平洋保险公司交强险及商业第三者责任险赔付额外的应当承担的部分。被告许长根承担赔偿的数额可限于人民保险公司交强险赔付额外的应当承担的部分。
经本院核实，原告郭某因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额：
1、医药费2910.3元；
2、护理费采用上年度护工的平均工资的标准计算，原告需一人护理12天，即60元/天12天=720元；
3、交通费酌情认定300元；
4、住院伙食补助费30元/天12天=360元。
综上所述，原告的损失共计4290.3元，伤残赔偿限额下的护理费和交通费共计1020元，另案钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军死亡伤残赔偿限额下的赔偿损失为496682元，损失超过李立志及许长根机动车交强险责任限额之和，故可以按保险公司责任限额赔偿，由被告太平洋保险公司、人民保险公司各自在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭某及钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军110000元，共计220000元，原告郭某应得451元，钟菊英、郭文兵、郭凤军�郭满军应得219549元。在医疗费用赔偿限额项下各自负责赔偿郭某医药费、住院伙食补助费1635.15元，共计3270.3元。钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军剩余损失277133元（496682元-219549元）及原告郭某伤残赔偿限额下剩余的护理费和交通费569元，共计277702元。被告李立志应当承担30%，即83310元，被告太平洋保险公司系商业第三者责任险的承保机构，依据合同约定，商业三责险的保险金额为100000元，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30％事故责任比例计算赔偿，负次要责任的免赔5%，故太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额内应当赔偿钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军及郭某79145元（其中钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军应得78983，郭某应得162元），李立志赔偿钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军及郭某4165元（其中钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军应得4156元，郭某应得9元）；被告许长根应当承担10%，即27770元（其中钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军应得27713元，郭某应得57元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿2022.65元(其中交强险伤残赔偿限额内赔偿225.5元，医疗费用赔偿限额内赔偿1635.15元，商业三者险限额内赔偿162元)给原告郭某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿1860.65元（其中交强险伤残赔偿限额内赔偿225.5元，医疗费用赔偿限额内赔偿1635.15元）给原告郭某；
三、被告李立志赔偿9元给原告郭某，剔除李立志已经支付给郭某的2000元，原告郭某应返还被告李立志1991元；
四、被告许长根赔偿57元给原告郭某;
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李立志承担55元，由被告许长根承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿静
审 判 员 罗珊
审 判 员 邱权
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或�转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。