江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1285号
原告陈敏。
委托代理人庞建宇。
被告姜健。
被告许丹婷。
原告姜健、许丹婷的共同委托代理人钱玉芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
原告陈敏诉被告姜健、许丹婷、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈敏的委托代理人庞建宇，被告姜健、许丹婷的共同委托代理人钱玉芬，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2014年10月30日18时37分许，在张家港市××××三角泾头桥路段，步行的原告被姜健驾驶的苏E×××××小型轿车所撞，致原告重伤。原告即入住张家港市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、右侧耻骨上下支骨骨折、髋臼骨折、全身多处软组织伤。原告重伤后致双向情感障碍，抑郁发作，又入住张家港市康乐医院治疗，现治疗已基本结束。原告的伤情司法鉴定意见构成十级伤残。经交警部门认定，在该起事故中，原告负次责。另据行驶证载明，姜健驾驶的车辆所有人为许丹婷，许丹婷在人保财险张家港公司为该车投保了强制险及商业险，事故发生在保险期限内，故人保财险张家港公司应在强制险中对原告先予赔付，不足部分由被告人保财险张家港公司在商业险中与被告姜健、许丹婷共同赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费16480.93元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费16520元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费2520元、义齿费2800元、交通费500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜健、许丹婷辩称：由保险公司答辩赔偿。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故发生的事实没有异议，保险公司已垫付医药费10000元，原告在康乐医院治疗与本案没有关系不予认可，具体意见在质证时发表意见。
经审理查明：2014年10月30日18时37分左右，姜健驾驶苏E×××××小型轿车沿梁丰西路由东向西行驶至张家港市××××三角泾头路段时，该车前部撞击在机动车道内行走的陈敏身体，致陈敏受伤、小型轿车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：姜健雨天驾驶机动车对路面交通情况未观察清楚，盲目行驶，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的主要原因；陈敏未在人行道内行走，其违法行为是造成该起事故的次要原因。姜健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；陈敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，姜健承担主要责任；陈敏承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交西认字（2014）第0123号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈敏受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年10月30日至2014年11月19日住院治疗20天，用去医药费24352.39元（含伙食费692.90元）；门诊治疗用去医药费4006元；在江阴个体骨伤科诊所治疗用去医药费500元（非正式票据），合计使用医药费28858.39元（含伙食费692.90元、姜健、许丹婷垫付18248.39元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故造成陈敏牙齿损伤脱落，安装义齿用去义齿费用6800元（姜健、许丹婷垫付义齿费4000元）。
上述事实，有安装义齿费用票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，姜健驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为许丹婷，姜健与许丹婷系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年1月13日14时起至2015年1月13日14时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月22日，陈敏经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第598号关于陈敏伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈敏骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人陈敏的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此陈敏支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第598号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，姜健、许丹婷共垫付陈敏医药费及安装义齿费用共计22248.39元，人保财险张家港公司垫付陈敏抢救用医药费10000元。
上述事实，有垫付的医药费票据、安装义齿费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费28858.39元、安装义齿费6800元，提供相应的医药费票据、安装义齿费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，在江阴市个体诊所治疗开具的是非正式票据，无法反映与本案的关联性不予认可，对于义齿认可800元／颗计算，对于其他的费用不予认可，医药费要求扣除20%的非医保部分免赔。
被告姜健、许丹婷质证意见，真实性没有异议，不同意保险公司扣除非医保用药的请求。
本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，在江阴个体诊所治疗费用500元无病历及正式票据印证不予认可，经审核认定医药费28358.39元。被告人保财险张家港公司抗辩扣除20%的非医保费用，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告在本起事故中牙齿受到损伤脱落，安装义齿的价格亦属合理范围，认定安装义齿费6800元。
2.住院伙食补助费1000元，按住院治疗20天，每天50元计算。
被告姜健、许丹婷、人保财险张家港公司质证意见，认可35元／天计算20天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1000元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告姜健、许丹婷、人保财险张家港公司质证意见，认可35元／天计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费11000元，按司法鉴定意见护理110天，每天100元计算。
被告姜健、许丹婷、人保财险张家港公司质证意见，认可85元／天计算110天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费11000元。
5.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告姜健、许丹婷、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金68692元。
6.精神抚慰金4000元。
被告姜健、许丹婷、人保财险张家港公司质证意见，认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告姜健、许丹婷质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
8.交通费500元。
被告姜健、许丹婷、人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分在商业险中赔付，仍有不足的由被告姜健、许丹婷按责任比例赔偿。
被告姜健、许丹婷、人保财险张家港公司质证意见，本起事故为主次责任，超出交强险部分原告自行承担30%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈敏在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交西认字（2014）第0123号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对姜健的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告姜健、许丹婷承担75%的赔偿责任；陈敏自行承担25%。
原告陈敏因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是125420.39元（医疗费用部分32358.39元、死亡伤残部分90542元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈敏因道路交通事故造成的损失125420.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付100542元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分90542元（含精神抚慰金3750元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付18658.79元［（总损失125420.39元-强制险赔付部分100542元）×分担比例75%］，合计赔付119200.79元；其余损失由原告陈敏自理。
上述款项，扣除被告姜健、许丹婷先行赔付的款项22248.39元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行垫付的抢救用医药费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈敏86952.40元；返还给被告姜健先行赔付的款项22248.39元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈敏指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元减半收取493元，由原告陈敏负担108元；被告姜健、许丹婷负担385元；被告姜健、许丹婷在履行本判决时一并与原告陈敏结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费986元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 磊