贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初647号
原告：王明碧，女，1973年08月19日出生，苗族，居民，住贵州省黔西县。
原告：李大银，男，1996年08月18日出生，苗族，居民，住贵州省黔西县。
原告：李某，男，2001年10月07日出生，苗族，居民，住贵州省黔西县。
法定代理人：王明碧，女，1973年08月19日出生，苗族，居民，住贵州省黔西县。
三原告共同委托诉讼代理人：范建明，黔西县律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李群超，男，1974年01月15日出生，苗族，居民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：吴杰，男，1990年06月05日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：修文供电局，住所地：贵州省贵阳市修文县人民南路。
法定代表人：邓明荣，系该单位局长。
委托诉讼代理人：蔡文娟，女，1984年02月07日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。系修文供电局职工。特别授权代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。特别授权代理。
原告王明碧、李大银、李某与被告李群超、吴杰、修文供电局及鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“鼎和财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明碧、李大银、李某及其共同委托诉讼代理人范建明、被告李群超及其委托诉讼代理人罗光书、被告吴杰、被告修文供电局委托诉讼代理人蔡文娟、被告鼎和财险委托诉讼代理人张全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明碧、李大银、李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计560201.76元，其中丧葬费26547.00元、死亡赔偿金534852.24元、被扶养人生活费（李某）28802.52元、精神抚慰金20000.00元。事实和理由：2016年11月10日13时20分，被告李群超驾驶牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由六广镇往索风营电站方向行驶，与被告吴杰驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成摩托车乘车人李群忠受重伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经贵州省修文公安局交通警察大队事故责任认定书认定：李群超、吴杰负此次事故的同等责任，李群忠不负此次事故责任。2016年12月14日，被告吴杰垫付安埋费50000.00元。吴杰驾驶的贵Ａ×××××号车在被告鼎和财险投保交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
被告李群超辩称：被告在本案中不构成侵权，被告与死者李群忠系兄弟关系，死者是搭乘被告的顺风车，被告没有向死者收钱。被告对交警部门认定的责任划分有意见，本次事故的主要过错在吴杰，被告仅应承担本次事故的次要责任。原告的损失不应该按照2017年的赔偿标准计算。
被告吴杰辩称：被告系修文供电局的员工，被告驾驶的贵Ａ×××××号车系修文供电局所有，本案的赔偿主体应为修文县供电局。
被告修文供电局辩称：原告的损失应由保险公司赔偿；原告的损失应按照农村标准计算；原告未提交证据证明其与死者系夫妻关系，故原告方诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费应驳回；被告吴杰是修文供电局职工，肇事车辆归修文供电局所有；事故发生后修文供电局向原告共计支付54830.10元，该费用应由保险公司返还被告。原告损失不应该按照2017年的标准计算。
被告鼎和财险辩称：贵Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。被告承担交强险赔偿责任应按照交强险分项进行赔偿，超出项外部分不应由交强险赔偿，应适用第三者商业责任险。第三者商业责任险被告应按比例承担50%的责任。诉讼费用不应由被告承担。原告损失应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月10日13时20分，被告李群超驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由修文县六广镇往索风营电站方向行驶，行至修文县六广镇索风营电站与贵毕公路交叉路口左转时，与被告吴杰驾驶的由贵毕公路往六广镇方向行驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，贵Ｆ×××××号车上乘客李群忠受伤的重大交通事故，后李群忠因抢救无效死亡。此次事故经贵州省修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：李群超、吴杰负此次事故的同等责任，李群忠不负此次事故责任。在庭审中查明，贵Ａ×××××号轻型普通货车车主为被告修文供电局。该车在被告鼎和财险处投保交强险（保险期限为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，保险限额为122000.00元）、第三者责任保险（保险期限为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，保险限额为300000.00元）及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告修文供电局向死者李群忠垫付医疗费2830.10元，向原告支付各项费用共计52000.00元。
另查明，此次事故死者李群忠与原告王明碧于1994年01月01日同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系。李群忠与王明碧婚后，于1996年08月18日生育长子李大银，于2001年10月07日生育次子李某。此次事故死者李群忠、原告王明碧、李大银及李某系农村户籍。被告吴杰系被告修文供电局员工。此次事故死者李群忠与被告李群超系兄弟关系。
本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保其他险种的保险公司在其他险种保险限额内或侵权人按责任予以赔偿。本案中，原告乘坐被告李群超驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告吴杰驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成李群忠死亡。原告方系受害人亲属、赔偿权利人，其请求符合法律规定，本院予以支持。
本次交通事故中被告李群超、被告吴杰负同等责任，本院综合考虑双方过错程度，应认定被告李群超承担此次事故50%的责任；因被告吴杰系被告修文供电局职工，其驾驶属修文供电局的车辆造成他人损害，被告修文供电局应依法对吴杰在从事劳务活动中对他人造成的损害承担赔偿责任，故由被告修文供电局承担本次事故50%的责任。被告李群超主张其与本次交通事故死者李群忠系兄弟关系，李群忠乘坐其驾驶的车辆系无偿乘坐，李群超系向李群忠提供义务帮工，其不应对李群忠的死亡承担赔偿责任。本院根据交警部门出具的事故责任认定书结论：被告李群超因驾驶机动车行经交叉路口时转弯未让直行车先行是造成事故的原因。被告李群超在驾驶机动车辆时，未尽到谨慎驾驶义务，其系本次事故的直接侵权人，应对李群超因交通事故死亡承担相应的赔偿责任，故本院对被告李群超的主张不予支持。
对于原告各项损失费的确认。此次事故死者李群忠及三原告户籍地均在农村，原告主张其相关损失应按照城镇标准计算，但其未提交任何证据证明其生活、工作在城镇，本院对原告主张相关损失按照城镇居民标准计算不予认可，本案原告相关损失按照农村标准计算。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省国民经济统计数据的标准进行计算，确认如下：
1、丧葬费26547.00元。本院参考2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094.00元/年计算丧葬费。丧葬费计算为53094.00元/年÷12个月×6个月=26547.00元。
2、死亡赔偿金161805.60元。此次事故死者李群忠为农村户籍。本院参考贵州省上一年度农村居民纯收入标准8090.28元/年计算。死亡赔偿金计算为8090.28元/年×20年=161805.60元。
3、被扶养人生活费11299.94元，此次事故死者李群忠的被抚养人为其次子李某，现年15岁，依照法律规定，其被抚养年限为3年；其抚养人为二人（即李群忠及原告王明碧）。李某为农村户籍，以上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年计算，其次子李某生活费计算为：7533.29元/年×3年÷2人=11299.94元。
4、精神抚慰金20000.00元。此次事故造成李群忠死亡，给三原告精神上造成严重伤害，本院酌情支持原告精神抚慰金20000.00元。
以上损失应支持的各项费用合计219652.54元。被告修文供电局在事故发生后先后向原告方支付费用共计54830.10元，其中52000.00元系直接支付给原告方，故应在原告方主张损失中予以扣除。另2830.10元系垫付死者李群忠医疗费，原告诉请中并未包含医疗费用，故该笔费用不应在原告损失中予以扣除。故应赔偿原告损失计算为219652.54元-52000.00元=167652.54元。因贵Ａ×××××号车在被告鼎和财险处投保交强险及第三者商业责任险，故被告鼎和财险应在交强险限额122000.00元内向原告方先行赔付，不足部分即167652.54元-122000.00元=45652.54元由被告鼎和财险在第三者商业责任险限额内与被告李群超按照各自责任比例进行赔偿，即被告鼎和财险在第三者商业责任险限额300000.00元内赔偿原告方损失45652.54元×50%=22826.27元；被告李群超赔偿原告方损失45652.54元×50%=22826.27元。对于被告修文供电局主张在本案中返还其支付给原告的各项费用共计54830.10元，因该主张系另一民事法律关系，其可另行主张该权利。被告鼎和财险在事故发生后未履行积极的理赔或垫付义务，故应负担本案相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明碧、李大银、李某损失费用共计122000.00元；
二、被告修文供电局应赔偿原告王明碧、李大银、李某各项损失共计22826.27元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内向原告王明碧、李大银、李某支付；
三、被告李群超于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明碧、李大银、李某损失费用共计22826.27元
四、驳回原告王明碧、李大银、李某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701.00元（系缓交），由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担1488.00元，由原告王明碧、李大银、李某负担3213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷婷