重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5457号
原告:柏道明，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，地址重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
代表人：皮长明，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中度律师事务所律师。
原告柏道明与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏道明及其委托诉讼代理人张洁，被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由，未当庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏道明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费111.2元、住院生活补助费3800元、营养费2000元、续医费7600元、护理费7600元、误工费42300元（含后续取内固定手术休息30天）、鉴定费1450元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费93元、交通费1000元、财产损失896元，合计126328.2元。首先由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。仍有不足的由其余被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日9时50分，被告刘伟驾驶自有的（渝B27X**号车）行驶至重庆市铜梁区裱褙街50号路段时与原告柏道明驾驶自有的（渝COXX**）车发生交通事故，造成原告柏道明受伤、车辆损坏的事实。此次交通事故经铜梁区公安机关认定，被告刘伟负此次事故全部责任，原告柏道明无责任。原告的伤残经鉴定为10级，且需要续医费7600元。
被告刘伟提供书面答辩称，他本人与被告财产保险公司协商一致，同意本次交通事故产生的医疗费，除去交强险10000元，余下的医疗费由刘伟承担20%视为非医保费用。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生后已向原告给付医药费10000元。原告的医疗费中扣除20%作为非医保费用。交通费认可200元，营养费请求没有医嘱不予认可，手机损失不认可，诉讼费和鉴定费不应当承担。
经审理查明，2016年4月12日9时50分，被告刘伟驾驶自有的牌号为渝B27X**号的小型客车，沿裱褙街行驶至重庆市铜梁区裱褙街50号路段时，与原告柏道明驾驶的牌号为渝COXX**的普通摩托车发生碰撞，造成柏道明受伤，车辆受损的交通事故。事故当日原告柏道明被送到重庆市铜梁区中医院住院治疗76天，产生住院医药费31414.52元，被告财产保险公司给付了10000元，其余21414.52元由被告刘伟给付。出院诊断为：左胫骨开放性骨折。出院医嘱：休息8周，定期复查等。2016年9月19日原告到重庆市铜梁区中医院复查给付医药费111.2元。2016年7月5日重庆市铜梁区公安局交通警察巡逻支队作出第5002248201601075号《道路交通事故认定书》认定，当事人刘伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担本次交通事故全部责任，当事人柏道明不承担事故责任。2016年7月14日，重庆市铜梁司法鉴定所接受中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托对原告伤残程度、续医费进行鉴定。2016年8月2日该所作出渝铜司[2016]鉴字第0227号《法医学伤残程度暨续医费鉴定意见书》鉴定意见为：1、柏道明左下肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ级伤残（十级）。2、柏道明左胫腓骨取内固定、影像学复查累计需人民币7600元整。原告给付了鉴定费1450元。原告提供了2016年10月28日的摩托车修理费发票金额为756元。2015年8月18日渝娇通讯的收款收据品名为金太阳V5手机金额为140元。手机截图内容为柏某在网上购买的铝合金老人助行器金额为93元。
另查明，渝B27X**号车在被告财产保险公司投保了交强险保险期限从2015年5月20日15时起至2016年5月20日15时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。次日投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。原告柏道明系农村居民，2014年7月租房在铜梁区巴川镇XX路X号X-
X-X，在铜梁区乡镇修公路打混凝土。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收据、租房合同、证人李某、彭某的出庭证言等和被告提供的保险单抄件等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告刘伟承担本次交通事故全部责任，原告柏道明无责任。被告刘伟的车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由被告刘伟赔偿。
关于原告要求赔偿医药费111.2元的请求，原告提供了门诊医药费收据，本院予以主张原告医药费111.2元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3800元的请求，按照实际住院天数76天，每天50元，计算为（76天×50元/天）3800元，本院主张原告的住院伙食补助费3800元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因没有医疗机构的意见或医嘱，本院依法对原告的营养费请求不予主张。
关于原告要求赔偿后续治疗费7600元的请求，原告提供有鉴定意见，本院主张原告的后续治疗费7600元。
关于原告要求赔偿护理费7600元的请求，原告的住院天数76天，按照每天100元计算为（76天×100元/天）7600元，本院主张原告的护理费7600元。
关于原告要求赔偿误工费42300元的请求，根据原告的受伤至定残前一日，共计111天，原告没有提供近三年实际收入的证据，比照上年度私营单位同行业（建筑业）平均工资标准计算为（111天×45987元/年÷365天）13985.09元，本院主张原告的误工费为13985.09元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，原告提供了鉴定费的发票，本院主张原告的鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元的请求，因原告居住在城镇，且打工已一年以上，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入27239元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张54478元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告没有提供实际生产的有效票据，本院酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金2000元。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费93元，因原告没有提供残疾辅助器具的有效票据，被告对此没有认可，本院对原告的残疾辅助器具费的请求不予主张。
关于原告要求赔偿财产损失896元（手机140元、摩托车修理费756元）的请求，因原告没有提供本次交通事故中手机被损坏的证据，对手机损失所提供的购买时的收据，不能证明与本案具有关联性，依法不予主张。对摩托车修理费原告提供了修理费发票，本院主张原告的财产损失费756元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为90530.29元（不含鉴定费1450元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司已给付医药费10000元，被告财产保险公司在交强险的医药费限额内不再赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78263.09元（残疾赔偿金54478元，误工费13985.09元，护理费7600元，精神抚慰金2000元，交通费200元）。其余住院伙食补助费3800元和医药费7711.2元（门诊费111.2元和续医费7600元）的80%由财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿，即（3800元＋7711.2元×80%）9968.96元。被告财产保险公司在财产损失限额内赔偿756元。二被告之间约定的扣除交强险限额内的医药费按照20%由投保人承担的意见，本院予以采纳，由被告刘伟承担医药费（7711.2元×20%）1542.24元。鉴定费1450元由被告刘伟赔偿，共计2992.24元。被告刘伟给付的医药费根据保险合同与保险公司结算。原告在请求的误工费计算中再次手术需要误工30天时间的意见，因没有相关证据，该意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在死亡伤残赔偿限额内向原告柏道明赔偿损失费78263.09元，在财产损失限额内赔偿756元；在商业第三者险赔偿限额内赔偿损失费9968.96元，共计88988.05元。
二、被告刘伟赔偿原告柏道明损失费2992.24元。
三、驳回原告柏道明的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡立欢