wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1538号
上诉人（原审被告）：宜昌正健医院，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路*号。
经营者：刘开泰。
被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
上诉人宜昌正健医院因与被上诉人景甜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宜昌正健医院上诉称：网络侵权发生在一个无国界、无地域、虚拟却又客观存在的网络世界，在选择管辖地时，应当选择联系最为密切的管辖地。本案中，无论是服务器所在地还是侵权行为地点均不在北京市朝阳区，仅将被侵权的原告住所地作为管辖地，会造成原告滥诉和司法资源浪费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故宜昌正健医院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
对于宜昌正健医院的上诉，景甜的诉讼代理人栾星慧口头答辩称：不同意宜昌正健医院的上诉意见。依照相关法律规定，原告住所地可以视为侵权结果发生地，因景甜的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
在本院审结的（2017）京03民辖终159号案件中，景甜向本院提交盛世物业观湖嘉园物业服务中心2017年1月5日开具的《居住证明》一份，证明景甜系北京市朝阳区×路×号院×小区×号楼×单元×室业主，时间自2015年7月1日至2017年7月1日；提供房屋产权登记证复印件一份，上载该房屋所有权人为叶璇，房号为北京市朝阳区×路×号院×小区×号楼×单元×室；提交叶璇音视频证据一份，以证明景甜自2015年7月1日至2017年7月1日在北京市朝阳区×路×号院×小区×号楼×单元×室居住。
本院经审查认为：景甜系以宜昌正健医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令宜昌正健医院立即删除使用在yc120.com中景甜的照片并在全国公开发行的报纸上公开道歉、赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据景甜提供的证据，足以证明景甜的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。原审原告选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宜昌正健医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王怡然
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更48号
罪犯张雅标，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人张雅标犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）湘高法刑一终字第238号刑事判决，对被告人张雅标核准原判。2014年12月3日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张雅标在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张雅标因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张雅标确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张雅标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张雅标死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606破申5号
申请人：慈溪子昊金属制品厂，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇秦堰村王家畈西区220号。
经营者：阮倩倩。
委托诉讼代理人：王文江，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区雅烁电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区南河路东16号车间二1楼之一。
法定代表人：肖文生。
申请人慈溪子昊金属制品厂以被申请人佛山市顺德区雅烁电器有限公司经营恶化，资金周转不灵，不能清偿到期债务为由，于2017年5月22日向本院申请佛山市顺德区雅烁电器有限公司破产。
经本院组织听证，申请人提交了申请人营业执照及法定代表人身份证明、被申请人企业信用信息公示报告网上打印件、对账单彩色打印件、邮件截图打印件、发票等证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，申请人提供了对账单、邮件截图、发票等证据，以证明被申请人拖欠其货款，但是，上述对账单没有原件，亦没有其他证据相佐证，在未经生效法律文书确定债权真实性的情况下，本案不宜直接确认债权的真实性。因此，申请人的举证不足以证明其与被申请人之间存在真实有效的债权债务关系。此外，申请人的举证亦不足以证明被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请人的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下：
不受理申请人慈溪子昊金属制品厂对被申请人佛山市顺德区雅烁电器有限公司的破产申请。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱苏燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5327号
原告蔡建英，女，1970年03月31日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801。
负责人：孙斌斌，总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职工。
原告蔡建英诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建英的委托代理人宗朋，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建英诉称，2016年11月12日8时25分许，卢进苹驾驶津Ｎ×××××号轻型货车，在遵玉公路26公里700米事发地南侧油路边左转起步时，未保安全，与沿遵玉公由西向东行驶至此的蔡建英所骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告蔡建英受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书认定卢进苹负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成各项损失137730.24元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告合理损失。但要求扣除原告非医保用药12000元，精神抚慰金同意给付3000元，法医鉴定费属于间接损失，不同意给付。
经审理查明，2016年11月12日8时25分许，卢进苹驾驶津Ｎ×××××号轻型货车，在遵玉公路26公里700米事发地南侧油路边左转起步时，未保安全，与沿遵玉公由西向东行驶至此的蔡建英所骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告蔡建英受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书认定卢进苹负事故全部责任，原告无责任。卢进苹驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在蓟县人民医院住院治疗29天，经诊断为：左胫骨平台、腓骨近端粉碎性骨折、左股骨内侧踝骨挫伤、左膝外侧半月板损伤、左膝前叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带松弛伴损伤、左膝内侧副韧带损伤等。原告开支医疗费50864.14元。原告之伤经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成10级伤残，原告误工期评�为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告因此开支法医鉴定费2183元。原告蔡建英在庭审中申请撤回对卢进苹和天津市蓟县怡然轩电器商行的起诉。
另查，卢进苹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万），发生事故时在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定卢进苹负事故全部责任，原告无责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由被告保险股份在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司主张扣除原告12000元的非医保用药，本院认为原告无权要求医院在医保范围内对其治疗，保险公司所讲的扣除非医保用药加重了被保险人的义务，免除的自己的义务，属于无�的格式条款，故保险公司应对原告开支的医疗费进行赔偿。保险公司主张法医鉴定费属间接损失，不同意赔偿，本院认为法医鉴定费系查明原告伤情的合理开支，故被告保险公司应予赔偿。因原告未提交正式的交通费票据，本院根据原告伤情酌情考虑为500元。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费50864.14元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、伤残赔偿金40152元（20076元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费20664元（114.8元／天×180天）、护理费10332元（114.8元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、就医交通费500元、法医鉴定费2183元，共计137095.14元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、误工费20664元、护理费10332元、就医交通费500元，合计86648元，于判决生效后10日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费40864.14元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、法医鉴定费2183元，合计50447.14元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初38号
原告：冯春学
被告：阎贵华
原告冯春学与被告阎贵华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯春学到庭参加诉讼。被告阎贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春学向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清工钱92697元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年，按照被告的要求，原告帮助被告找了一些农民工给被告做事。先后帮被告砍了荔浦县六麻300多亩桂花林的草，砍了兴安县金石黄世坪1000多亩杉树林的草及看护荔浦县六麻桂花林，该三项工钱被告只给付了一部分，尚欠92697元未付。被告于2016年2月4日亲笔书写了欠条。原告多次要求被告尽快付清，但被告一直未履行给付义务。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.被告于2016年2月4日书写的欠条。
被告阎贵华未答辩，未提供证据。
被告阎贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在荔浦县六麻买了300多亩的桂花林，原告在被告桂花林旁承包林场，双方由此相识。2014年期间，原告根据被告的要求找了农民工帮助被告做事，先后帮被告砍了荔浦县六麻300多亩桂花林的草，砍了兴安县金石黄世坪1000多亩杉树林的草及帮被告看护荔浦县六麻桂花林。被告在2015年2月、3月期间支付了原告72000元工钱，尚欠92697元未支付原告。2016年2月4日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到冯春学在金石砍山工钱玖万贰仟柒佰元整。”原告曾多次向被告追索，但被告一直未支付原告该工钱款。原告为此诉至法院。
根据原告保全申请，本院依法查封被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆，并查封原告提供的担保物位于桂林市象山区。
本院认为，被告拖欠原告工钱款92697元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚,证据确实，本院予以确认。被告未支付原告该工钱款，应承担民事责任。原告要求被告支付工钱款92697元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎贵华支付原告冯春学工钱款92697元。
本案案件受理费2138元，保全费980元，公告费700元，合计3818元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2138元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑财字第00008号
被执行人郑生保，现正在服刑。
被执行人郑生保因犯非法经营罪，本院（2013）西刑二初字第00070号刑事判决判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。本院刑事审判第二庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人郑生保名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。经向被执行人住所地邻里及村民委员会了解，仍未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。2013年12月12日被执行人哥哥郑庆方自愿代其缴纳个人罚没财产人民币2000元，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑二初字第00070号刑事判决对郑生保财产刑的执行。
如发现被执行人郑生保有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
助理审判员 张 锐
助理审判员 吕海军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1524号
申请执行人韩春芳。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行韩春芳诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有5261元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00248号
申请执行人郑为松。
申请执行人张桂芳。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第121号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9705元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 郦 薇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第82号
原告李某甲，农民。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有二子一女，长子已去世，次子李某乙、女儿李某丙。现原告年老多病，丧失劳动能力，但被告没有完全履行赡养义务。并且被告应承担原告截止到现在的医药费6000元夜至今未付。请求判令二被告承担原告的医药费6000元，以后的医药费二被告均担，每人支付给原告生活费增加为每月150元。
被告李某乙未提供答辩。
被告李某丙未提供答辩。
经审理查明，原告有二子一女，长子已去世，次子李某乙、女儿李某丙。现原告年老多病，丧失劳动能力。原告有口粮田2亩，由被告李某乙耕种，被告李某乙每年给原告500斤小麦，负责原告的吃饭问题。国家发给原告老年补贴每月75元。原来，两被告每人每月付给原告生活费100元，现原告要求增加为每人每月150元。
另查明，原告提供潍坊市中医院门诊票据25份，以证明原告在该医院花费医疗费1218.1元；提供潍坊市第二人民医院门诊票据1份，以证明原告在该医院花费医疗费522元；提供潍坊市脑壳医院门诊票据1份，以证明原告在该医院花费医疗费221元；提供新型农村合作医疗住院费用结算单1份，以证明原告在潍坊心脏病医院花费医疗费1410.23元（扣除报销）；提供合作医疗本，以证明原告花费医疗费2907.46元，提供诊所证明3份、收据3份，以证明原告花费医药费352.5元。以上共计6631.29元，原告仅主张6000元。
以上事实，有原告提供的医药费票据28份、合作医疗本1本、诊所证明3份，收据3份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母有对子女抚养教育的义务；子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告要求两被告增加赡养费，并要求两被告分担医疗费，符合法律规定，应于支持。
关于两被告承担赡养费及医疗费的数额，随着经济的发展及消费水平提高，原告主张每人每月支付的赡养费由100元增加为150元，符合当地经济条件，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费6000元，原告除了国家每月支付的老年人补贴75元以外，并没有其他收入，原告也没有提供证据证明上述医疗费系原告赊欠的，因此，原告主张的上述医疗费6000元，应当有大部分来自原告的子女，综合原、被告的相关情况，两被告可部分承担上述医疗费，以承担原告医疗费2000元为宜，每人承担1000元。之后的医疗费，由两被告均担。
被告李某乙、李某丙在消费水平提高后应主动增加原告的赡养费，并在原告生病后及时为其治疗，两被告没有完全履行赡养义务，不仅违反了法律规定，而且与我国的孝敬老人的传统美德不符，应当全面履行赡养原告的义务。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙支付给原告李某甲赡养费每人每月150元；自2015年1月份开始，于每月15日前支付；2015年1-6月份的赡养费，于本判决生效后十日内付清。
二、李某乙、李某丙每人支付给原告李某甲医药费1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周健健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第67号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市大地互联网上网服务部。
负责人缪丽丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市东方网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的�定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初31号
原告：王某1，女，1996年9月1日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。
被告：郝某，男，1996年2月26日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：郝建峰，男，1972年1月10日出生，汉族，河北省东光县人，系被告之父，现住东光县。
原告王某1与被告郝某抚养纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告郝某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告按月支付原告抚养费500元并配合原告办理非婚生子王某2户籍事宜。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告举办婚礼但未登记结婚，婚后原告于2017年7月18日生下儿子王某2，被告一直拒绝为孩子办理户籍事宜并拒绝支付抚养费，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求贵院查清事实，判如所请。
郝某的委托诉讼代理人辩称，同意给抚养费，但是我的家庭状况没有这个能力，我孩子没有工作，媳妇有病，每个月都得吃药，我还得每个月还房贷，抚养费我希望能用彩礼顶一下，缓解一下我的家庭的经济情况，定金彩礼三金一共80000多点。她所说的500元的抚养费我觉得多。对孩子上户口，同意配合给孩子上户口。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告举办婚礼开始同居，但未办理结婚登记，原告于2017年7月18日生下儿子王某2。现双方均认可已解除同居关系。
以上事实由双方陈述一致，原告提交了东光县东光镇王八里村村委会证明一份、东光县灯明寺镇李杆村村委会证明一份、东光县中医院诊断证明一份、生育证明一份，出生医学证明一份及住院病历一份，被告无异议，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付孩子王某2的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，因此被告应履行抚养义务。但因该抚养关系系王某2与郝某之间的关系，应以王某2的名义主张权利，原告起诉没有提交证据证实其主张，本院对原告该主张不予支持，王某2可另行起诉。
原告要求被告配合办理王某2户籍，被告同意配合办理，本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某1要求被告郝某支付抚养费的诉讼请求；
二、被告郝某配合原告王某1办理非婚生子王某2的户籍事宜。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭宏丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3261号
上诉人（原审被告）：江苏八闽房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。
法定代表人：吴正强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡巍，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏八闽房地产有限公司因与被上诉人胡巍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，江苏八闽房地产有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉；胡巍也于当日向本院申请撤回起诉，江苏八闽房地产有限公司对此表示同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏八闽房地产有限公司与被上诉人胡巍向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许胡巍撤回对江苏八闽房地产有限公司的起诉；
二、准许江苏八闽房地产有限公司撤回上诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初277号民事判决。
一审案件受理费减半收取276元，由胡巍负担；二审案件受理费551元减半收取276元，由江苏八闽房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一七年十二月十四日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1283号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告刘美秀，女，汉族。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告刘美秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭友元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁江到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉称，2007年9月12日，原告与郴州城宇房地产开发有限公司（即郴州丽景郴江小区的开发商）签订《物业服务委托合同》，由原告为丽景郴江小区提供物业服务。2013年8月31日，原告退出该小区的物业服务项目。根据合同约定，住宅物业费的标准为0.8元每月每平方米，车库物业费为1元每月每平方米，若逾期未付，则按每日5‰的标准支付违约金。被告系丽景郴江小区6栋712号的业主，住宅面积为182.93㎡，车库面积为17㎡。其拖欠2009年4月至2013年8月的物业费7872元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告住宅物业费7753元及车库物业费119元，合计7872元。2、判决被告支付违约金3621元（违约金每月按拖欠物业费的2％自2013年8月31日计算至2015年7月止，此后违约金继续按此标准另行计算），以上合计11493元；3、判决本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、企业资质证书、企业登记注册资料、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格适格。
2、《郴江丽景小区前期物业服务委托合同》、《补充协议书》、《物业服务合同》，拟证明双方签订《物业服务合同》，约定物业收费标准，原告有权向被告收取物业费。
3、丽景郴江业主欠费明细表，拟证明被告欠物业费的时间和金额。
被告刘美秀未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2007年9月12日，原告与郴州城宇房地产开发有限公司（即丽景郴江小区开发商）签订《物业服务委托合同》，约定由原告为丽景郴江小区提供前期物业服务；住宅物业费按0.8元每月每平方米，车库按1元每月每平方米的标准收取物业服务费；物业服务费每3个月收取一次，并在第一个月7日前交纳；物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准支付违约金。丽景郴江小区业主委员会成立后于2012年11月29日与原告签订《物业服务合同》，由原告继续为丽景郴江小区提供物业服务。2013年8月31日，原告退出丽景郴江小区的物业服务项目，由其他物业公司接管。被告系丽景郴江小区6栋712号的业主，住宅面积为182.93㎡，车库面积为17㎡，其2009年10月至2013年8月的物业费未交。被告刘美秀共拖欠物业服务费7872元。
本院认为，原告与郴州城宇房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行，被告未按约定交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付住宅物业费7753元及车库物业费119元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定拖欠物业服务费计算违约金的标准过高，原告主动下调按每月拖欠物业服务费的2％计算违约金，本院予以认可，对原告要求被告支付违约金3621元（2013年8月31日计算至2015年7月31日）及之后违约金按此标准另行计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美秀于本判决生效后三日内支付原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司物业服务费7872元，违约金3621元（2013年8月31日计算至2015年7月31日），合计11493元，之后的违约金按所拖欠的物业服务费每月2％的标准另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘美秀承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1628号
原告张XX，女，1977年6月15日出生。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生。代理权限为一般代理。
被告胡XX，男，1977年7月17日出生。
原告张XX与被告胡XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人邢利朝、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告在1998年经媒人介绍相识，于1998年10月按农村习俗举行了典礼仪式同居生活，同居生活后被告整日找茬闹事。儿子胡x龙1999年3月19日出生，女儿胡x昕2004年6月27日出生后，被告不但没有改，还动手殴打我，为此我一气之下，于2011年收麦后开始与被告自愿解除同居关系，现在我对被告彻底死心，没有任何和好的余地，请法院依法判决胡x昕由我抚养、胡x龙由被告抚养，双方互不支付抚养。
被告胡XX辩称：我要求抚养胡x龙、胡x昕，我自己抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告张XX向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
居民户口薄（经核对无异的复印件3页）。用于证明原、被告同居生活期间生育的长子胡x龙1999年3月19日出生，长女胡x昕2004年6月27日出生。
被告对此无异议。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，且对子女的出生日期予以认可，本院予以采信。
被告胡XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年原告张XX与被告胡XX经人介绍相识并同居生活，共同生活期间于1999年3月19日生育长子胡x龙、2004年6月27日生育长女胡x昕，胡x龙现在浚县职业高中上学，胡x昕在实验小学寄宿。2011年原、被告解除同居关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理子女抚养案件，以子女的权益和原、被告双方的具体情况为依据。原、被告双方共同生活期间生育长子胡x龙、长女胡x昕，综合考虑原、被告双方的抚养能力和子女现在的生活状况，从不改变子女的生活环境有利于其健康成长考虑，以长子胡x龙暂随其父亲胡XX共同生活，长女胡x昕暂随其母亲张XX共同生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。考虑本案实际，原、被告双方各自抚养了一个孩子，以双方互不支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、长子胡x龙暂随被告胡XX共同生活，长女胡x昕暂随原告张XX共同生活，待两个孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王彦利
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01162号
申请执行人江苏思扬宏律师事务所，住所地镇江市五环大厦8楼。
负责人陈悦忠，该律师事务所主任。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区城际铁路丹徒站旁。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
申请执行人江苏思扬宏律师事务所申请执行被执行人镇江路通市政工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）徒商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人镇江路通市政工程有限公司应给付申请人江苏思扬宏律师事务所789965元，并承担诉讼费10370元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。申请执行标的为800335元，申请执行费10403元。
执行过程中，已经执行案款10000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 琦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1535号
原告：张彩花，女，1962年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：许善忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：吴燕婷（妻子），住舟山市普陀区。
被告：吴燕婷，女，1977年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许善海，男，1975年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张彩花为与被告许善忠、吴燕婷、许善海船舶营运借款合同纠纷一�，于2017年6月14日起诉至舟山市普陀区人民法院，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告张彩花及其委托诉讼代理人俞宏波、被告许善忠、吴燕婷、许善海到庭参加诉讼。同年7月24日，该院裁定将该案移送本院管辖。本院于同年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告张彩花及其委托诉讼代理人俞宏波、被告许善忠的委托诉讼代理人兼被告吴燕婷到庭参加诉讼。被告许善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩花向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告代为向银行偿还的款项356609.67元，及该款自2017年5月28日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：“浙普渔68226”船原系许善忠、许善海两兄弟共有并合�经营，许善忠任该船船长并负责船舶经营。许善忠、吴燕婷系夫妻。2016年5月23日，该船因经营购置柴油需要，由许善忠、吴燕婷出面向浙江民泰商业银行舟山沈家门小微企业专营支行申请借款35万元。同年5月30日，该行与许善忠、吴燕婷、张彩花、胡海五签订了一份保证借款合同，约定该行向许善忠、吴燕婷发放贷款35万元，到期日为2017年5月18日，月利率7.98‰，借款到期后，未按约偿还借款的，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告张彩花与丈夫胡海五为该借款提供连带责任保证。上述贷款发放后，截止2017年5月27日，尚有本金349933.87元、利息6656.41元、罚息19.39元，共356609.67元未归还。同日，原告向该行代偿了上述本息356609.67元，但三被告至今未向原告支付上述代偿款项，故诉至法院。
被告许善忠、吴燕婷共同答辩称：对原告主张的已向银行代偿相关本息有异议，如原告确实代偿了相关款项，许善忠、吴燕婷愿意承担还款责任，但按月利率1%计息过高，要求按银行同期贷款利率计息，对原告诉称的其余事实无异议。
被告许善海在舟山市普陀区人民法院的庭审中答辩称：许善忠、吴燕婷确实有向银行借款35万元，许善海愿意对前述借款承担连带清偿责任，但按月利率1%计息过高。
原告张彩花为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了借款申请书、保证借款合同、船舶登记信息、银行转账凭证及代偿证明。
三被告未提供任何证据。
经质证，对原告提供的证据，被告许善忠、吴燕婷均无异议，被告许善海亦未提出异议。本院认为，原告提供的证据，除借款申请书与船舶登�信息外，其余均有原件，且能相互印证，均予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系保证人承担保证责任后向债务人追偿引发的纠纷。原告张彩花作为连带责任保证人，代被告许善忠、吴燕婷向银行归还相关本息后，有权向许善忠、吴燕婷追偿，故原告要求许善忠、吴燕婷支付代偿款项356609.67元的主张，予以支持。关于代偿款项利息，原告主张按月利率1%计息并无依据，本院酌定按人民银行同期贷款基准利率计息。因涉案借款系用于“浙普渔68226”船，该船由许善忠、许善海合伙经营，前述债务属于合伙债务，被告许善海亦愿意承担连带清偿责任，故原告要求许善海连带还款的主张，本院予以支持。
综上，原告诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告许善忠、吴燕婷于本判决生效后十日内支付原告张彩花代偿款356609.67元，及该款自2017年5月28日起至本判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
、被告许善海对被告许善忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张彩花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告许善忠、吴燕婷、许善海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月一日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1535号原告：张彩花，女，1962年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：许善忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：吴燕婷（妻子），住舟山市普陀区。被告：吴燕婷，女，1977年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：许善海，男，1975年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张彩花为与被告许善忠、吴燕婷、许善海船舶营运借款合同纠纷一�，于2017年6月14日起诉至舟山市普陀区人民法院，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告张彩花及其委托诉讼代理人俞宏波、被告许善忠、吴燕婷、许善海到庭参加诉讼。同年7月24日，该院裁定将该案移送本院管辖。本院于同年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告张彩花及其委托诉讼代理人俞宏波、被告许善忠的委托诉讼代理人兼被告吴燕婷到庭参加诉讼。被告许善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩花向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告代为向银行偿还的款项356609.67元，及该款自2017年5月28日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：“浙普渔68226”船原系许善忠、许善海两兄弟共有并合�经营，许善忠任该船船长并负责船舶经营。许善忠、吴燕婷系夫妻。2016年5月23日，该船因经营购置柴油需要，由许善忠、吴燕婷出面向浙江民泰商业银行舟山沈家门小微企业专营支行申请借款35万元。同年5月30日，该行与许善忠、吴燕婷、张彩花、胡海五签订了一份保证借款合同，约定该行向许善忠、吴燕婷发放贷款35万元，到期日为2017年5月18日，月利率7.98‰，借款到期后，未按约偿还借款的，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告张彩花与丈夫胡海五为该借款提供连带责任保证。上述贷款发放后，截止2017年5月27日，尚有本金349933.87元、利息6656.41元、罚息19.39元，共356609.67元未归还。同日，原告向该行代偿了上述本息356609.67元，但三被告至今未向原告支付上述代偿款项，故诉至法院。被告许善忠、吴燕婷共同答辩称：对原告主张的已向银行代偿相关本息有异议，如原告确实代偿了相关款项，许善忠、吴燕婷愿意承担还款责任，但按月利率1%计息过高，要求按银行同期贷款利率计息，对原告诉称的其余事实无异议。被告许善海在舟山市普陀区人民法院的庭审中答辩称：许善忠、吴燕婷确实有向银行借款35万元，许善海愿意对前述借款承担连带清偿责任，但按月利率1%计息过高。原告张彩花为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了借款申请书、保证借款合同、船舶登记信息、银行转账凭证及代偿证明。三被告未提供任何证据。经质证，对原告提供的证据，被告许善忠、吴燕婷均无异议，被告许善海亦未提出异议。本院认为，原告提供的证据，除借款申请书与船舶登�信息外，其余均有原件，且能相互印证，均予以认定。本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，确认原告的诉称属实。本院认为，本案系保证人承担保证责任后向债务人追偿引发的纠纷。原告张彩花作为连带责任保证人，代被告许善忠、吴燕婷向银行归还相关本息后，有权向许善忠、吴燕婷追偿，故原告要求许善忠、吴燕婷支付代偿款项356609.67元的主张，予以支持。关于代偿款项利息，原告主张按月利率1%计息并无依据，本院酌定按人民银行同期贷款基准利率计息。因涉案借款系用于“浙普渔68226”船，该船由许善忠、许善海合伙经营，前述债务属于合伙债务，被告许善海亦愿意承担连带清偿责任，故原告要求许善海连带还款的主张，本院予以支持。综上，原告诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告许善忠、吴燕婷于本判决生效后十日内支付原告张彩花代偿款356609.67元，及该款自2017年5月28日起至本判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。、被告许善海对被告许善忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张彩花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告许善忠、吴燕婷、许善海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月一日代书记员  余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-6-???-5-?
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第137号
原告杜小兰，女，汉族，1980年10月23日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告杜小兰诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1093号
原告：黄健宇，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：冯锦良，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告黄健宇与被告冯锦良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健宇到庭参加诉讼，被告冯锦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付40000元工程款给原告，并支付利息19200元（以40000元为本金，按月息3%计算，自2015年11月10日起计至2017年3月10日，此后的利息计至被告还款款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找原告自带设备到湖南郴州市汝城县热水镇的矿山上修建公路，工程期限为2个月，工程总价为60000元。工程竣工后，被告仅支付原告20000元工程款，余下的工程款一直以各种理由拖延支付。2015年10月28日，被告出具欠条给原告收执，确认尚欠原告工程款40000元，并承诺于2015年11月10日前付清，逾期付款的，利息按月息3%计算。欠条约定的还款期限届满，原告曾多次向被告催收欠款，但被告拒绝归还，至今，被告一共拖欠原告本金40000元及利息19200元。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告冯锦良没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人冯锦良欠黄健宇工程款肆万元正，本人承诺在2015年11月10日前付清上述工程款，逾期未付清，利息每月按3分息计算，直到付清上述工程款止。逾期未付清上述工程款导致诉讼的，本人自愿承担由始产生的诉讼费、律师费、交通费等费用”。原告表示上述款项系其应被告的要求到湖南省施工产生的，被告曾于2016年2月7日归还了本金1万元给其，此后并无按照约定归还欠款本息。
本院认为，原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应给付报酬给原告。被告拖欠原告工程款，因其曾于2016年2月7日归还了1万元本金给原告，即被告现尚欠30000元。按照《欠条》的约定，被告已逾期还款。诉讼中，被告提出双方约定的利息计付标准过高的意见，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对利息的计算标准予以调整。其中，2015年11月11日起至2016年2月6日的利息，以4万元为本金、按月息2%的标准计算为2266.67元；自2016年2月7日起的利息，以3万元为本金，按月息2%的标准计至付清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯锦良于本判决生效之日起10日内向原告黄健宇支付款项30000元及利息（其中2015年11月11日起至2016年2月6日的利息，以4万元为本金、按月息2%的标准计算为2266.67元，自2016年2月7日起的利息，以3万元为本金，按月息2%的标准计至付清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告冯锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年六月九日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第447号
申请执行人：马鲁南，男，1989年出生，汉族。
被执行人：王士海，男，1975年出生，汉族。
被执行人：王飞，男，1986年出生，汉族。
被执行人：田崇民，男，1972年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）单民初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年03月26日依当事人马鲁南申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾泽富
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第287号
申请执行人金某某，女，农民。
被执行人宋某某，男，农民。
申请执行人金某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提出执行申请，我院于2015年5月18日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内给申请执行人腾退位于会宁县甘沟驿镇钟岔村仁湾社住宅1处，向申请执行人交付“金杯”牌农用三轮车1辆、“海信”牌21英寸电视机1台、“金帅”牌洗衣机1台、羊26只（其中大羊20只，小羊6只）、玉米1000斤、清油50斤。2015年5月18日被执行人主动腾退了位于会宁县甘沟驿镇钟岔村仁湾社住宅1处，向申请执行人交付了羊26只（其中大羊20只，小羊6只）。经双方当事人协商，被执行人以其所有的大羊1只折价1000元，另加现金1000元，共计2000元折抵申请执行人的“金杯”牌三轮车1辆，并当场完成交付。申请执行人主动放弃了“海信”牌21英寸电视机1台、“金帅”牌洗衣机1台、玉米1000斤、清油50斤，并主动承担执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2015）会民一初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年五月二十日
书记员 安永功
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第518号
申请执行人临沭县兴华彩印有限公司。
法定代表人曹允华，经理。
被执行人山东麦得丰肥业有限公司。
法定代表人孙运鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第169号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人山东麦得丰肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款319317.10元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第50条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东麦得丰肥业有限公司的工商登记档案。档案查封期间，不得为该企业办理变更手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年六月一日
书记员 伏敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第324号
原告：原某某，男，1977年11月16日生，汉族，城区办城关村人。
被告：董某，男，1982年5月29日生，汉族，水利局家属院。
本院在审理原告原某某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告原某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 史孟强
二〇一四年二月十八日
书记员 张胜瑞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第324号
原告：原�红，男，1977年11月16日生，汉族。
被告：董斌，男，1982年5月29日生，汉族。
本院在审理原告原军红诉被告董斌民间借贷纠纷一案中，原告原军红于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原军红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 史孟强
二〇一四年二月十八日
书记员 张胜瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1652号
申请执行人：侯海霞,女,1977年8月8日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人侯海霞与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）358号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第841号
申请执行人陈凤珍，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人车桂仪，男，下落不明。
被执行人赵军秀（系车桂仪之妻），女，下落不明。
申请执行人陈凤珍依据生效的本院2012年4月13日作出的（2012）抚民一初字第45号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人车桂仪、赵军秀给付欠款本息63,500.00元及案件受理费1,312.50元、公告费750.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本息63,500.00元及案件受理费1,312.50元、公告费750.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第45号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本息63,500.00元及案件受理费1,312.50元、公告费750.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费884.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10465号
原告：华润置业（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人姓名李欣，系该公司董事长。
委托代理人李双，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：戴莹，女，1975年9月16日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司与被告戴莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第967号
罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）崂刑初字第110号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00015号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街办小河村4组。诉讼代表人刘隆江，该村委会主任。申请执行人十堰市国土资源局于2007年4月5日向本院申请强制执行十国资罚字（2006）242号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2004年8月将你单位的7.2亩集体土地出租给十堰高周波工贸有限公司使用，租期10年，且已收取租金21600.00元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，已构成非法出租集体土地使用权的事实。2006年11月14日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条第二款之规定，作出十国资罚字（2006）242号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会：1、限期30日改正；2、没收非法所得21600.00元；3、按非法所得的10%处以罚款，计人民币2160.00元。该《土地行政处罚决定书》于2006年11月16日依法送达给被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会。被执行人十堰市高新技术产业开发区白浪街道办事处小河村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、没收非法所得21600.00元；2、按非法所得的10%处以罚款，计人民币2160.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2006）242号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容，即：1、没收非法所得21600.00元；2、按非法所得的10%处以罚款，计人民币2160.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02267号
原告谭某，女，汉族。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 成伟
二〇一四年七月一日
书记员 沈建
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第917号
原告张英奇，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
委托代理人冯今玉，男，1964年4月5日出生，汉族，齐重数控装备有限公司质量检验处职工。
被告宋英辉，男，1970年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被告佟云江，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
被告李辉，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
本院在审理原告张英奇与被告宋英辉、佟云江、李辉农业承包合同纠纷一案中，原告张英奇于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张英奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英奇撤回起诉。
案件受理费12438，免予收取。
审判员 马振荣
审判员 满 凤
审判员 于国民
二〇一五年七月六日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00989号
申请执行人夏凤英。
被执行人王月新。
被执行人庄爱霞。
夏凤英与王月新、庄爱霞民间借贷纠纷一案，权利人夏凤英于2015年4月14日，以金坛市人民法院2015年2月26日作出（2015）坛民初字第314号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
经审查，（2015）坛民初字第314号民事判决书于2015年5月4日向王月新、庄爱霞送达，故权利人夏凤英向本院申请执行时，执行依据即金坛市人民法院（2015）坛民初字第314号民事判决书尚未生效。
本院认为，向法院申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，权利人夏凤英向本院申请执行时，作为执行依据的金坛市人民法院（2015）坛民初字第314号民事判决书尚未生效。故权利人夏凤英向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回夏凤英于2015年4月14日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年五月五日
书 记 员 柏 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3735号
罪犯叶金立。
浙江省慈溪市人民法院于2003年10月13日作出了（2003）慈刑初字第815号刑事判决，以被告人叶金立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年3月1日作出（2006）甬刑执字第324号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月、2007年6月21日以（2007）甬刑执字第1466号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2009年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶金立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶金立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。2008年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶金立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金立减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7617号
原告：李猛，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：张玉珍，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李猛与被告张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营塑钢材料业务，被告张玉珍自2014年8月起至2015年4月从原告处购买塑钢材料，被告共拖欠原告货款96000元，被告并给原告出具了欠条一份，经原告多次索要，被告给付了31000元，现被告张玉珍尚拖欠原告货款65000未给付。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款65000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告张玉珍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉珍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张玉珍未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营塑钢材料业务，被告自2014年8月起至2015年4月从原告处购买塑钢材料，被告共拖欠原告货款96000元，被告并给原告出具了欠条一份，经原告多次索要，被告给付了31000元，现被告张玉珍尚拖欠原告货款65000未给付，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售塑钢材料，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张玉珍于判决生效后10日内给付原告货款65000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第1-2号
申请执行人毕友舒，女，汉族，1964年03月19日生，云南省瑞丽市人，现住瑞丽市。
被执行人杨顺美，女，汉族，1972年08月06日生，云南省芒市人，现住芒市。
本院在执行毕友舒与杨顺美民间借贷纠纷一案中，现因杨顺美下落不明，其名下牛场正在处理中，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第1号案件的本次执行程序。
如申请人毕友舒发现被执行人杨顺美有其他财产可供执行，可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一五年六月一日
书记员 张王丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第1-2号申请执行人毕友舒，女，汉族，1964年03月19日生，瑞丽市人，现住瑞丽市。被执行人杨顺美，女，汉族，1972年08月06日生，芒市人，现住芒市。本院在执行毕友舒与杨顺美民间借贷纠纷一案中，现因杨顺美下落不明，其名下牛场正在处理中，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第1号案件的本次执行程序。如申请人毕友舒发现被执行人杨顺美有其他财产可供执行，可请求人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  颜立航审判员  管有际二〇一五年六月一日书记员  张王丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11358号
原告：重庆世纪金马实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1158号，统一社会信用代码91500117450580436X。
法定代表人：谢春雨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：喻应琳，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：谢伍元，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业（集团）有限公司与被告喻应琳、谢伍元商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业（集团）有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世纪金马实业（集团）有限公司负担25元。
审判员 李必建
二〇一七年十二月七日
书记员 李嘉绮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终285号
上诉人（原审原告）南阳市动起来健身有限公司孔明路店。
法定代表人王纪北，任经理。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市工商行政管理局宛城分局。
法定代表人相光普，任局长。
委托代理人王银堂，南阳市工商行政管理局宛城分局工作人员。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
上诉人南阳市动起来健身有限公司孔明路店与被上诉人南阳市工商行政管理局宛城分局行政处罚一案，方城县人民法院于2016年6月21日作出(2016)豫1322行初6号行政判决。南阳市动起来健身有限公司孔明路店不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市动起来健身有限公司孔明路店委托代理人党晓勇，被上诉人南阳市工商行政管理局宛城分局党的委托代理人王银堂、王尊义及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，南阳市动起来健身有限公司孔明路店是2015年1月7日经工商核准取得营业执照，经营范围为健身服饰、健身器材销售及售后服务与指导，原告在未依法变更登记经营范围的情况下，擅自从事饮料食品零售、健身教练员培训、舞蹈培训项目。经公司登记机关责令限期变更登记后，至案发原告仍未变更登记。另查明，原告经营中投入广告费用800元，印制发放宣传广告彩页中宣称其是“南阳最具实力的健身连锁品牌、南阳市最具实力最专业的舞蹈培训机构等”最佳化广告内容。被告于2015年6月12日立案，于2015年6月18日向原告送达《责令改正通知书》，于2015年7月23日向原告送达《行政处罚听证告知书》，2015年7月31日被告依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国广告法》第三十九条之规定作出宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书，对原告合并处罚人民币35000元。该处罚决定书于2015年8月5日送达原告。
原审认为，被告南阳市工商行政管理局宛城分局对原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店作出的宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律法规正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店承担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实错误，行政处罚无法律依据，请求撤销一审判决，撤销南阳市工商行政管理局宛城分局宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
本案经二审查明的事实与证据与原审判决认定的事实和证据相一致。
本院认为，南阳市动起来健身有限公司孔明路店因超范围经营，且制作发放最佳化广告内容的事实，南阳市工商行政管理局宛城分局依法对其作出的宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律法规正确。上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院(2016)豫1322行初6号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳市动起来健身有限公司孔明路店负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 张 鹏
审判员 王 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 傲
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审13号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：杨发旺，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人杨发旺非法占用土地一案于2016年6月2日作出的柳国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月2日作出的柳国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书，并于2016年6月12日送达被执行人。柳林县国土资源局在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】4号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1604号
原告：孙启璋，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告孙启璋与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启璋的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启璋诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，370元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，370元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，370元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告孙启璋工资款2，370元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费44元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省绍兴市越城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第569号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月6日下午2时许，被告人陶某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区钱陶公路海南路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为1.35mg/ml。
当日，被告人陶某被依法传唤至公安机�。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蒋某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场调查笔录，车辆照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5272号
原告潘青松，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人潘舒明、林铭蔚（实习），福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告东容（中国）有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青。
被告光速（福建）服饰商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区天安路与津淮街交叉口东北角金地文化广场1-3号。
法定代表人谢聪明。
被告吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔埔东路11层1103室，公民身份号码350582197109074534。
被告谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴东杭，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告潘青松与被告东容（中国）有限公司、光速（福建）服饰商贸有限公司、吴青青、谢聪明、林丽冷、吴东杭民间借贷纠纷一案中，原告潘青松于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘青松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘青松负担。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 钟亦智
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭拱行受初字第10号
起诉人潘红梅。
本院于2010年8月23日收到潘红梅的起诉状，起诉人于8月30日补正材料。起诉人称在《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》行政复议过程中，获悉杭州市事业单位登记管理局作出事证第133010000076号《事业单位法人证书》具体行政行为。起诉人认为，杭州市事业单位登记管理局的上述行政行为违法。一、杭州市土地储备中心不具备事业单位主体资格。杭州市事业单位登记管理局核发事业单位法人证书违反国务院令第411号《国务院关于修改<事业单位登记管理暂行条例>决定》第二条的规定。二、杭州市事业单位登记管理局登记核发事证第133010000076号《事业单位法人证书》与起诉人产生利害关系。杭州市事业单位登记管理局违法登记许可杭州市土地储备中心在起诉人居住地进行的建设开发活动，已与起诉人产生了直接的利害关系。故起诉人要求法院确认杭州市事业单位登记管理局核发的事证第133010000076号《事业单位法人证书》违法，并由杭州市事业单位登记管理局承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案杭州市事业单位登记管理局核发的事证第133010000076号《事业单位法人证书》的行为对起诉人的权利义务不产生直接的实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对潘红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐红蕾
代理审判员 方素平
代理审判员 郑 丹
二〇一〇年九月三日
代书 记员 沈 晟
杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2010）杭拱行受初字第10号起诉人潘红梅。本院于2010年8月23日收到潘红梅的起诉状，起诉人于8月30日补正材料。起诉人称在《杭州市房产管理局拆迁纠纷裁决书》行政复议过程中，获悉杭州市事业单位登记管理局作出事证第133010000076号《事业单位法人证书》具体行政行为。起诉人认为，杭州市事业单位登记管理局的上述行政行为违法。一、杭州市土地储备中心不具备事业单位主体资格。杭州市事业单位登记管理局核发事业单位法人证书违反国务院令第411号《国务院关于修改决定》第二条的规定。二、杭州市事业单位登记管理局登记核发事证第133010000076号《事业单位法人证书》与起诉人产生利害关系。杭州市事业单位登记管理局违法登记许可杭州市土地储备中心在起诉人居住地进行的建设开发活动，已与起诉人产生了直接的利害关系。故起诉人要求法院确认杭州市事业单位登记管理局核发的事证第133010000076号《事业单位法人证书》违法，并由杭州市事业单位登记管理局承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案杭州市事业单位登记管理局核发的事证第133010000076号《事业单位法人证书》的行为对起诉人的权利义务不产生直接的实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对潘红梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐红蕾代理审判员  方素平代理审判员  郑 丹二〇一〇年九月三日代书 记员  沈 晟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12186号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告何欣晨，1987年8月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告何欣晨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月三十日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12186号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告何欣晨，1987年8月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告何欣晨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第82号
申请执行人：程清海。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街275号。
申请执行人程清海与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第494号调解书立案的（2014）潍执字第155号申请执行人程清海与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曹明霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第140号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴小林，男，1962年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人吴小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1319号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息13586.62元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢230号
申请执行人宋俊芳
被执行人李美玉、余枝荣
申请执行人宋俊芳与被执行人李美玉、余枝荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第01807号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2887号
原告：李伟，男，1981年6月26日出生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：韩志军，该公司经理。
统一社会信用代码：911309007603368348。
原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李伟承担。
审判员 李文慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 颖
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执恢2号
申请执行人澄江隆一晟经贸有限责任公司
被执行人张某
澄江隆一晟经贸有限责任公司与张某经营合同纠纷一案，澄江县人民法院于2007年8月28日作出的（2007）澂民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由张某在判决生效后二十日内偿还澄江隆一晟经贸有限责任公司欠款65228.1元及自2007年7月23日起至款项还清之日止的相应利息（利率按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1665.8元，由被告负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2007年10月24日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人张某下落不明且无财产可供执行，本院依法以（2007）澂法执字第227-1号民事裁定书对案件终结执行。2017年4月21日，申请人澄江隆一晟经贸有限责任公司向本院提交恢复强制执行申请书，要求本院恢复执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某下落不明，经本院申请公安机关信息化自动预警布控（续控）也未能发现被执行人下落，向银行、工商、车辆、房管、土地等相关部门查询后显示，被执行人张某除每个月有基本工资收入（该工资帐户本院已依法冻结）外均无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索；本院依法将被执行人工资账户内存款56451.00元扣划给申请人，并将被执行人张某纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江隆一晟经贸有限责任公司申请执行张某经营合同纠纷的（2017）云0422执恢2号一案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张云华
审判员 鲁云峰
审判员 马 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 东
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋06行初65号
原告赵树叶，男，汉族，1946年10月26日生，住址山西省大同市。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告山西省大同市人民政府,所在地址山西省大同市御东新区兴云街2799号文瀛湖办公区大楼。
法定代表人武宏文，职务代市长。
委托代理人景军，男，汉族，1975年3月13日生，山西省大同市御东建设工程有限公司经理，住址山西省大同市城区龙港苑4楼2单元13号。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府，所在地址山西省大同市南郊区马军营乡十里店村。
法定代表人李秀斌，职务乡长。
委托代理人刘锴，男，汉族，1974年9月4日生，山西省大同市南郊区国土资源局马军营乡国土所工作人员。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会。
法定代表人薛成喜，职务主任。
委托代理人马润月，男，汉族，1971年5月5日生，山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村支书。
原告赵树叶与被告山西省大同市人民政府、山西省大同市南郊区马军营乡人民政府、第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会行政给付一案。原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年10月31日将起诉状副本、应诉通知书送达被告、第三人。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告赵树叶及委托代理人王海清，被告山西省大同市人民政府之委托代理人景军、刘帅，被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府之委托代理人刘锴、李晓君，第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会之委托代理人马润月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月10日，其承包了东河河村集体土地105亩。并一直耕种。2006年底，该地被大同市人民政府征收。并由第二被告及第三人支付原告70万元征收款。原告认为被告应支付原告3465000元，尚欠款额应予偿付。故诉至法院要求：1.请求法院判令被告履行法定义务，按照3.3万元/亩标准支付原告的征地安置补偿费余额2765000元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、土地承包合同书。拟证明被征收的土地为赵树叶使用。签订时间：2006年1月1日。发包方：大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会。承包方：赵树叶。
2、报纸、照片。拟证明原告土地被征收占用变更土地用途事实。
3、山西省政府文件。拟证明被征收土地按3.3万元/亩计算，有规可依。
4、马政发（2017）第127号
被告山西省大同市人民政府辩称，征收费由市政府已拨付到山西省大同市南郊区马军营乡人民政府账上，不应存在拖欠支付征收款的情形。
被告山西省大同市人民政府向本院提供如下证据：
1、同发改政务发（2006）51号文件、同水审字（2017）3、7号文件、建设项目选址意见书、同环函（服务）（2016）65号环评报告批复。拟证明大同市人民政府征收程序合法。
2、大同市人民政府会议纪要。拟证明大同市人民政府已将征收款拨付。
被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府辩称，本案诉争的地在2006年间不属东河村，也不是耕地。
被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府向本院提供如下证据：
1、2006年第一次土地调查时土地坐标图及现状图。拟证明涉案土地不在东河河村界内，东河河村村委会无权处分该土地。
2、国土局材料，拟证明2010年间，涉案土地划归东河河村。
第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村委会述称，同意乡政府辩论意见，并称无证据提供。
经庭审质证，原告不认可二被告的证据。被告亦不认可原告的证据。
经审理查明，2006年1月1日，赵树叶与大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会签订土地承包合同，其中包括本案诉争土地，而此土地之权属在签订合同时不归大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会管理。
另查明，2010年间，二次土地调查中，此诉争土地权属归大同市南郊区马军营乡东河河村村委会管理。2006年至2016年间赵树叶实际耕种此土地。2016年间，大同市人民政府将此土地征收并向大同市南郊区马军营乡人民政府拨付了补偿款。赵树叶对大同市南郊区马军营乡及该乡东河河村村民委员会给付的土地补偿款额有异议。原告认为应按3.3万元/亩补偿，就此诉至法院。
本院认为，本案有两个争议问题。关于第一个争议问题，赵树叶对诉争土地是否有使用权。合同签订时，内容符合法律规定，双方对此亦无异议。2010年间，二次土地调查中土地权属归大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会，合同有效延续。且赵树叶从2006年至征收期间一直改良耕种此土地，故2016年间大同市人民政府征收此土地时，使用权应归赵树叶。关于第二个争议问题，诉争土地应如何计价补偿款。晋改发（2013）22号山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知中，对征收土地款额标准有明确上线规定。原告赵树叶请求其土地征收补偿款按3.3万元/亩计算，在晋政发（2013）22号通知规定范围内，且大同市人民政府已经将补偿款拨付至大同市南郊区马军营乡人民政府账户，大同市南郊区马军营乡人民政府应当依法给付被征地农民。综上，被征收人即本案原告与征收单位大同市人民政府之间实质上对补偿没有争议，原告仅对被告大同市南郊区马军营乡人民政府的给付标准不服，但被告大同市人民政府作为征收主体仍应与补偿实施单位大同市南郊区马军营乡人民政府共同履行补偿职责。原告在本案中请求的征地安置补偿标准，符合山西省人民政府的专门性规定，属于合理请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下：
被告大同市人民政府、大同市南郊区马军营乡人民政府于本判决生效后六十日内按每亩3.3万元给付原告赵树叶土地补偿款。
诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内上诉于山西省高级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长周玉宝
审判员曹日荣
审判员智杰海
二〇一七年十二月二十日
书记员昝晓晴