wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋06行初65号原告赵树叶，男，汉族，1946年10月26日生，住址山西省大同市。委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告山西省大同市人民政府,所在地址山西省大同市御东新区兴云街2799号文瀛湖办公区大楼。法定代表人武宏文，职务代市长。委托代理人景军，男，汉族，1975年3月13日生，山西省大同市御东建设工程有限公司经理，住址山西省大同市城区龙港苑4楼2单元13号。委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府，所在地址山西省大同市南郊区马军营乡十里店村。法定代表人李秀斌，职务乡长。委托代理人刘锴，男，汉族，1974年9月4日生，山西省大同市南郊区国土资源局马军营乡国土所工作人员。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会。法定代表人薛成喜，职务主任。委托代理人马润月，男，汉族，1971年5月5日生，山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村支书。原告赵树叶与被告山西省大同市人民政府、山西省大同市南郊区马军营乡人民政府、第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会行政给付一案。原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年10月31日将起诉状副本、应诉通知书送达被告、第三人。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告赵树叶及委托代理人王海清，被告山西省大同市人民政府之委托代理人景军、刘帅，被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府之委托代理人刘锴、李晓君，第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会之委托代理人马润月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月10日，其承包了东河河村集体土地105亩。并一直耕种。2006年底，该地被大同市人民政府征收。并由第二被告及第三人支付原告70万元征收款。原告认为被告应支付原告3465000元，尚欠款额应予偿付。故诉至法院要求：1.请求法院判令被告履行法定义务，按照3.3万元/亩标准支付原告的征地安置补偿费余额2765000元。2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供如下证据：1、土地承包合同书。拟证明被征收的土地为赵树叶使用。签订时间：2006年1月1日。发包方：大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会。承包方：赵树叶。2、报纸、照片。拟证明原告土地被征收占用变更土地用途事实。3、山西省政府文件。拟证明被征收土地按3.3万元/亩计算，有规可依。4、马政发（2017）第127号被告山西省大同市人民政府辩称，征收费由市政府已拨付到山西省大同市南郊区马军营乡人民政府账上，不应存在拖欠支付征收款的情形。被告山西省大同市人民政府向本院提供如下证据：1、同发改政务发（2006）51号文件、同水审字（2017）3、7号文件、建设项目选址意见书、同环函（服务）（2016）65号环评报告批复。拟证明大同市人民政府征收程序合法。2、大同市人民政府会议纪要。拟证明大同市人民政府已将征收款拨付。被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府辩称，本案诉争的地在2006年间不属东河村，也不是耕地。被告山西省大同市南郊区马军营乡人民政府向本院提供如下证据：1、2006年第一次土地调查时土地坐标图及现状图。拟证明涉案土地不在东河河村界内，东河河村村委会无权处分该土地。2、国土局材料，拟证明2010年间，涉案土地划归东河河村。第三人山西省大同市南郊区马军营乡东河河村村委会述称，同意乡政府辩论意见，并称无证据提供。经庭审质证，原告不认可二被告的证据。被告亦不认可原告的证据。经审理查明，2006年1月1日，赵树叶与大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会签订土地承包合同，其中包括本案诉争土地，而此土地之权属在签订合同时不归大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会管理。另查明，2010年间，二次土地调查中，此诉争土地权属归大同市南郊区马军营乡东河河村村委会管理。2006年至2016年间赵树叶实际耕种此土地。2016年间，大同市人民政府将此土地征收并向大同市南郊区马军营乡人民政府拨付了补偿款。赵树叶对大同市南郊区马军营乡及该乡东河河村村民委员会给付的土地补偿款额有异议。原告认为应按3.3万元/亩补偿，就此诉至法院。本院认为，本案有两个争议问题。关于第一个争议问题，赵树叶对诉争土地是否有使用权。合同签订时，内容符合法律规定，双方对此亦无异议。2010年间，二次土地调查中土地权属归大同市南郊区马军营乡东河河村村民委员会，合同有效延续。且赵树叶从2006年至征收期间一直改良耕种此土地，故2016年间大同市人民政府征收此土地时，使用权应归赵树叶。关于第二个争议问题，诉争土地应如何计价补偿款。晋改发（2013）22号山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知中，对征收土地款额标准有明确上线规定。原告赵树叶请求其土地征收补偿款按3.3万元/亩计算，在晋政发（2013）22号通知规定范围内，且大同市人民政府已经将补偿款拨付至大同市南郊区马军营乡人民政府账户，大同市南郊区马军营乡人民政府应当依法给付被征地农民。综上，被征收人即本案原告与征收单位大同市人民政府之间实质上对补偿没有争议，原告仅对被告大同市南郊区马军营乡人民政府的给付标准不服，但被告大同市人民政府作为征收主体仍应与补偿实施单位大同市南郊区马军营乡人民政府共同履行补偿职责。原告在本案中请求的征地安置补偿标准，符合山西省人民政府的专门性规定，属于合理请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下：被告大同市人民政府、大同市南郊区马军营乡人民政府于本判决生效后六十日内按每亩3.3万元给付原告赵树叶土地补偿款。诉讼费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内上诉于山西省高级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判长周玉宝审判员曹日荣审判员智杰海二〇一七年十二月二十日书记员昝晓晴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马民初字第76号
原告：开化县村头镇前村头村村民委员会，住所地：开化县村头镇前村头村。
法定代表人：余宗平，系该村主任。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县普民粮油专业合作社，住所地：开化县村头镇三村。
法定代表人：徐卫龙，该社理事长。
本院在审理原告开化县村头镇前村头村村民委员会为与被告开化县普民粮油专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县村头镇前村头村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县村头镇前村头村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年六月五日
书记员 邱悦
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初68号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人黄某某，男，男，1964年9月10日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区，汉族，初中文化，山西省陵川县德日升热源厂外聘工作人员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年9月19日21时许，被告人黄某某酒后驾驶京KD00**号大众牌蓝色波罗轿车行驶至陵川县三中路段附近，被正在执勤的公安民警当场查获。经当场呼气酒精测试，抽取黄某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人黄某某的供述与辩解，物证车辆照片，查获证明，机动车行驶证，驾驶证复印件，血样提取登记，理化检验报告，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，黄某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院建议在拘役一到二个月幅度量刑并处罚金的意见适度。被告人黄某某认罪悔罪，陵川县德日升热源有限公司出具证明材料，表示积极配合相关部门做好黄某某的帮教矫正工作。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第79号
原告：张某某，女，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
被告：姚某某，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑彦男
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第8号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人阿不都热依木阿卜力米提，男，维吾尔族，1993年8月25日出生，初中文化，户籍所在地新疆轮台县，现住轮台县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被轮台县公安局取保候审，2017年1月4日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2016）296号起诉书指控被告人阿不都热依木阿卜力米提犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员热米拉出庭支持公诉，被告人阿不都热依木阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日3时许，被告人阿不都热依木阿卜力米提酒后驾驶×××号普通小型客车行驶至轮台县博斯坦路与青年路交叉路口时，被轮台县公安局交警大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心检验，被告人阿不都热依木阿卜力米提血液中乙醇含量为119毫克/100毫升。
以上事实，被告人阿不都热依木阿卜力米提在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的户籍信息、涉案车辆信息、查获经过、司法鉴定检验报告书及被告人阿不都热依木阿卜力米提供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都热依木阿卜力米提无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿不都热依木阿卜力米提无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人阿不都热依木阿卜力米提庭审中均能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都热依木阿卜力米提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年1月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李新立
二〇一七年一月九日
书记员 潭朋飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终66号
上诉人（原审被告）:广东盈泉高新材料有限公司，住所地清远市新城B46号区洲心工业区
法定代表人：黄锐良。
被上诉人（原审原告）：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人：汪小虎。
委托代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人安美科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的相关《产品购销合同》的签订地是在清远××××区，当时口头约定如发生合同纠纷由合同签订地人民法院管辖。请求裁定将本案移送清远市清新区人民法院（合同签订地人民法院）管辖审理。
被上诉人安美科技股份有限公司无答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案涉案《产品购销合同》约定“任何一方均可向签约的所在地方法院起诉”，但该涉案合同并未明确合同签订地为清远××××区，上诉人广东盈泉高新材料有限公司称合同签订地是在清远××××区，但未能举证证明。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院，原审被告广东盈泉高新材料有限公司住所地及合同履行地均在清远清城区，因此清远市清城区人民法院对本案有管辖权。上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 :刘志英
审判员 ：曾文东
审判员 ：邓有添
二〇一七年五月九日
书记员 :林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初288号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县康乐街。
负责人：甄建华，经理。
委托诉讼代理人:张军芳,该公司法律顾问。
被告：何江亚，女，1986年12月8日出生，汉族，现住鹿泉市。
北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与何江亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年四月十六日
书记员 霍小丽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00215号
申请执行人：华新志，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潘静，女，1968年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
第三人：涂风枝，女，1966年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人华新志与被执行人潘静民间借贷纠纷一案中，第三人涂风枝于2015年10月14日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请执行人华新志的死亡证明、户籍证明及申请执行人华新志的继承人关于诉讼权利继承的相关证据。经审查，本院认为，第三人涂风枝系申请执行人华新志之妻，申请执行人华新志死亡后，各继承人同意将该案的申请执行权利交由第三人行使，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人涂风枝为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 俊
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00141号
原告王某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月15日立案受理了原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告王某自愿于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
“准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终231号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：韦丽娟，女，1983年2月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人韦丽娟民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5104号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
韦丽娟向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息19200元，本息合计119200元：2、判令二被告支付自2017年6月28日至判决确定之日止的利息。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告韦丽娟的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初131号
原告刘梦珠，男，汉族，1929年9月26日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人张正濠，区长。
委托代理人高峰，龙亭区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘高岩，龙亭区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘梦珠诉被告龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘梦珠于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘梦珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的�定，裁定如下：
准许原告刘梦珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘梦珠承担。
审 判 长 张兴海
代理审判员 程广耀
代理审判员 张伟红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫路航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02368号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人范磊，系公司员工。
被告骆芳。
被告骆建斌。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告骆芳、骆建斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公�撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年八月六日
书记员 吴昺阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第599号
罪犯苏某某，男，1969年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）同刑初字第423号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币4000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币44222.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分，已交纳罚金人民币4000元、退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保第36-1号
申请人孟欣。
被申请人王书强。
本院于2015年4月14日作出（2015）新民保第36号财产保全产保全裁定，现因被申请人王书强提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年六月八日
书记员 赵会欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03497号
原告：侯茂林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汪俊，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：邓菊梅，女，汉族，住安徽省宣城市。
第三人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：不详。
原告侯茂林诉被告汪俊、邓菊梅、第三人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。原告侯茂林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯茂林自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯茂林撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，保全费5000元，由原告侯茂林负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第859号
原告伍泳华。
原告青涛。
二原告共同委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告苏志。
原告伍泳华、青涛诉被告苏志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，2015年6月15日，本案依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告伍泳华、原告青涛及代理人韩卫国到庭参加了诉讼；被告苏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍泳华、青涛诉称，被告苏志于2013年12月7日在二原告处借款30万元，以购房合同作为抵押，用于修建陕西（西安-
咸阳）高速公路资金周转，定于2014年5月7日前归还。该笔借款到期后，二原告多次要求被告苏志归还借款，被告苏志以各种借口拒不归还。为保护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律、法规之规定，特向贵院起诉，请求人民法院判令：1.被告苏志立即偿还借款30万元；2.案件诉讼费由被告苏志承担。
为了支持自己的诉求，原告伍泳华、原告青涛向本院提供了以下证据：
1.原告伍泳华、原告青涛及被告苏志的身份证复印件各一份；
2.南充市嘉陵区某某镇居委会出具的证明一份；
3.被告苏志于2013年12月7日书写的金额为30万元的借条一张；
4.被告苏志商品房买卖合同复印件一份；
5.原告伍泳华个人活期明细查询表一份。
被告苏志未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告苏志因资金周转原因向原告伍泳华、原告青涛借款，于2013年12月7日给二原告出具了金额为300000.00元的借条一张。借款当日，二原告向被告苏志提供了部分现金借款；次日，原告伍泳华通过其账户向被告苏志转账180000.00元。
上述事实，有原告伍泳华、原告青涛的陈述及经庭审质证的前述证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏志向原告伍泳华、原告青涛借款300000.00元人民币的事实，有其亲笔给原告伍泳华、原告青涛出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告苏志应当清偿自己的债务。原告伍泳华、原告青涛为了维护自己的合法权益，要求被告苏志归还借款人民币300000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护正常经济秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏志在本判决生效之日起10日内支付原告伍泳华、原告青涛借款人民币300000.00元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元和保全费2020.00元共计7820.00元由被告苏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年六月二十四日
书记员 易凌寒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第859号
原告汤书敏。
委托代理人张明明。
委托代理人郑海东。
被告汤小孩。
被告姬中宝。
被告姬厚贵。
本院在审理原告汤书敏诉被告汤小孩、姬中宝、姬厚贵追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤书敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤书敏负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 韩 建
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾乃鼎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1673—1号
原告：王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：济源市晨旭劳务有限公司，住所：济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号，统一社会信用代码：9141900159344786XP。
法定代表人：陈世奎。
被告：陈世奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告王文凤诉被告济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王文凤于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款119万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王文凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎在金融机构的存款119万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王艳红
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初626号
自诉人田金更，男，汉族，1967年5月5日出生，现住山东省阳谷县。
被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段南35号。统一社会信用代码9141090255690542X4。
被告人沈明奎，男，汉族，1985年2月23日出生，现住安徽省凤阳县。
被告人王雷雷，男，1986年3月16日出生，现住安徽省凤阳县。
自诉人田金更以被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中田金更以与被告单位达成和解且被告单位已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田金更撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初21号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈远富，男，1970年8月5日出生，汉族，小学肄业文化，务农，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月26日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
辩护人王金剑，江西尚饶律师事务所实习律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈远富犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人陈远富及其辩护人程丽英、王金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年12月12日16日30分许，被告人陈远富通过微信收到购毒人350元毒资后，于同日18时30分许，按双方联系好的地址将毒品送到上饶市经济开发区董团乡街道广信农商银行附近，刚准备将毒品交到购毒人手中时，被公安干警当场抓获，并现场从被告人陈远富身上缴获冰毒、麻古混合毒品2.8克。经鉴定，缴获的毒品晶体含甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人陈远富在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：扣押物品清单及照片等物证，户籍信息、归案情况说明、现场检测报告书等书证，证人黄某的证言，尿液检测照片，辨认笔录及现场指认照片，司法鉴定意见书，称量笔录及明细，被告人陈远富的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远富无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，重2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈远富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。缴获的违禁品依法应当予以没收。鉴于被告人陈远富归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈远富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品2.8克，予以没收。
（由扣押物品的上饶县公安局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张庆教。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆教信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆教系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,381.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,381.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第461号
原告赵某某，男，汉族，生于1967年1月18日，住四川省宣汉县，高中文化，农村居民。
被告刘某某，女，汉族，生于1972年11月12日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告赵某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员金明平、文学清组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，于1996年9月19日生育长子取名赵一，于1999年5月20日生育次子取名刘某。由于原被告缺乏了解，性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告不尽家庭和子女抚养义务，双方已分居生活多年。2012年年底被告刘某某外出务工，从此不再与家人联系。为此，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、子刘某由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女身份信息；
2、宣汉县黄金镇沙坝村村委会证明一份，以证明原、被告于1994年10月按农村风俗举行了结婚仪式，从此开始同居生活，至今未办理结婚登记，刘某某于2012年外出务工之后一直无法联系，现下落不明；
3、宣汉县黄金镇黄金村村委会证明一份，以证明被告刘某某娘家在该村三社，其父母双亡，兄弟姊妹均在外务工无法联系，其本人也在外务工，无联系方式。
4、赵一、刘某（系原、被告子女）共同出具证明一份，以证明被告刘某某于2012年年底外出后，至今没有与家人联系，家人也没有她的联系方式，现在无法取得联系，其外公外婆均已去世，被告刘某某娘家的亲戚也无法联系，被告刘某某现在下落不明。
被告刘某某未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2、3系当地基层自治组织出具的证明，内容客观真实，能与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据4系原、被告子女的证词，内容客观，能与其他证据相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，于1996年9月19日生育长子取名赵一，于1999年5月20日生育次子取名刘某，二子一直随原告赵某某一起生活。由于性格不合，原、被告共同生活经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，2012年年底被告刘某某外出务工，从此不再与家人联系，现在下落不明。被告刘某某父母均已去世，其娘家亲属均无法联系。
本院认为，原、被告于1994年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告双方系属同居关系。在共同生活期间，于1996年9月19日生育长子取名赵一，于1999年5月20日生育次子取名刘某。关于未成年子女刘某的抚养问题，被告刘某某现在无法联系，为有利于未成年人健康成长，子刘某由原告赵某某抚养为宜，因此，对于原告赵某某要求抚养子刘某的诉讼请求本院予以支持。因被告刘某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告刘某某同居生育之子刘某由原告赵某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 金明平
人民陪审员 文学清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王琴琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9436号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉�，住福建省泉州市丰泽区。
被告：丁燕洪，女，1979年12月30日出生，回族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告丁燕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负�。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第113号
原告成县农村信用合作联社，住所地甘肃省成县城关镇陇南大道。
法定代表人孙少君，该社理事长。
委托代理人汪锴、袁龙龙，该社职工，一般代理。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师，一般代理。
被告纳晓龙。
被告杨国琪。
上列原告成县农村信用合作联社诉被告纳晓龙、杨国琪借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨国琪、委托代理人到庭参加庭审，被告纳晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告成县农村信用合作联社诉称：2008年1月22日，经被告杨国琪介绍及担保，我社向被告纳晓龙借款70000元，借款期限3个月，利息为月息9‰。当时杨国琪作为担保人提供了其朋友杨春艳的房产作抵押。借款期满后被告纳晓龙不履行还款义务。2014年7月28日，杨国琪自愿代纳晓龙偿还借款本金7000元，利息72000元，领回了杨春艳的成字第190号房产证，改用杨国琪所有的房屋作担保。为维护我社合法权益，请求法院判令：1、由被告纳晓龙偿还借款本金63000元，并从借款之日支付利息至清偿之日；2、由被告杨国琪对纳晓龙应偿还的本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担
被告纳晓龙未答辩。
被告杨国琪辩称：被告纳晓龙向原告成县农村信用合作联社贷款、由我本人担保属实，我同意承担连带责任。我于2014年7月29日替被告纳晓龙偿还了贷款本金7000元，利息71127元。请求法院判令由被告纳晓龙偿还贷款，并由被告纳晓龙支付我各项损失16800元。
经审理查明：2008年1月21日，被告纳晓龙向原告成县农村信用合作联社提交了贷款申请，被告杨国琪作为保证人在申请书上签字。2008年1月22日，原告成县农村信用合作联社与被告纳晓龙签订信抵借字2008第20号《抵押担保借款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限自2008年1月22日至2008年4月22日，贷款利率为月息9‰。同日，原告成县农村信用合作联社为被告纳晓龙发放贷款70000元。2014年7月28日，原告成县农村信用合作联社与被告杨国琪签订成银抵补字（2014）第0001号《补充抵押担保合同》，被告杨国琪以其所有的成县城关镇东大街盘旋路商饮公司住宅楼602室（成房权证成县城关镇字第52**号）房产为被告纳晓龙的贷款（信抵借字2008第20号《抵押担保借款合同》）提供抵押担保。2014年7月29日，被告杨国琪替被告纳晓龙偿还了借款本金7000元，截止当日的利息71127元。
以上事实有当事人陈述、《贷款申请》、《抵押担保借款合同》、《补充抵押担保合同》等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：原告成县农村信用合作联社已履行了发放贷款的合同义务，其要求被告纳晓龙偿还本金、支付利息的请求于法有据，予以支持。被告纳晓龙向原告成县农村信用合作联社返还的本金为63000元，支付的利息标准以合同约定的月息9‰为准，贷款之日至2014年7月29日的贷款利息已由被告杨国琪代付，利息支付期限应从2014年7月30日计算至清偿之日。被告杨国琪作为保证人在贷款申请上签字，并同意承担连带责任，依法予以准许。被告杨国琪辩称被告纳晓龙应支付其各项损失16800元不属本案调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告纳晓龙返还原告成县农村信用合作联社借款本金63000元，并按月利率9‰的标准从2014年7月30日支付利息至清偿之日；
二、被告杨国琪对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元由被告纳晓龙、杨国琪各承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 房莉霞
人民陪审员 陈社宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第113号
原告：李文波，居民。
被告：李福增，农民。
被告：盛保果，农民。
原告李文波诉被告李福增、盛保果民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼。被告李福增、盛保果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文波诉称：二被告因生意周转于2014年8月23日借原告现金1万元，约定年利率为3%，借款期限自2014年8月23日至2014年9月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款1万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李福增未答辩。
被告盛保果未答辩。
经审理查明：2014年8月23日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告因生意周转向原告借款1万元，利率为年利率3%，借款期限自2014年8月23日至2014年9月1日。被告李福增并在该合同最后一页上给原告书写借条一份，证明借到原告现金1万元。被告盛保果亦在该借条下方签名按手印。二被告出具借条后，原告支付了二被告现金1万元。借款到期后，二被告未偿还原告借款及利息。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，属有效合同。该合同于双方当事人在合同上签字后生效。合同生效后，原告依照约定支付了被告借款。被告亦应依照合同约定的期限及时偿还原告借款及利息。被告现未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福增、盛保果于判决生效后5日内偿还原告借款1万元及利息（利息按照年利率3%自2014年8月23日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李福增、盛保果负担。原告李文波已预交，被告李福增、盛保果在付款时应增付原告李文波50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 祝桂兰
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 舒
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初266号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，别名王凤，女，1971年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日7时许，被告人王某某在徐州市铜山区柳泉镇柳泉菜市场东路口，因琐事与蔡某发生纠纷，后双方发生打架。在打架过程中，被告人王某某持水果刀将蔡某左手、右胳膊划伤，经法医鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人张某、周某、厉某某、刘某、刘某某、李某、马某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 杨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1006号
申请执行人都林菊，女，1963年7月26日生。
被执行人滑县公路管理局，住所地：滑县滑洲路中段。
法定代表人：李革职务：局长。
被执行人董玉飞，男，1968年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民一初字第477号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人董玉飞、滑县公路管理局发出执行通知书，责令被执行人董玉飞、滑县公路管理局于2015年9月21日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人董玉飞、滑县公路管理局至今未全部履行完毕。
经查询被执行人董玉飞在中国农业银行滑县桥东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
对被执行人董玉飞在中国农业银行滑县桥东支行账号为16-355400460019105的存款进行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月九日
书记员 魏志明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第635号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告梁炳恩。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炳恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、刘惠瑶组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年9月8日公开开庭审理，原告的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告梁炳恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月13日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××24，并与原告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131218000914号。《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》对借款数额、借款期限、借款利息及违约责任等进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但现在借款期限已经届满，被告仍未依约履行还款义务，截至2015年3月13日，被告共拖欠原告逾期本息110361.02元，原告催收未果，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息110361.02元，其中本金100000元、利息10127.64元（原告庭审后明确该金额含罚息）、罚息233.38元（原告庭审后明确该金额为复利），利息、罚息暂计至2015年3月13日，自2015年3月14日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日；2.被告承担原告为实现债权而支出的本次诉讼一审律师费损失12518元；3.诉讼费由被告承担。
被告梁炳恩没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书及章程、个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已经履行划款义务；
4.被告所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况及违约事实；
5.委托诉讼协／仲裁议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
被告梁炳恩没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请额度为人民币100000元的信用贷款。原告同意被告的申请后，双方于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告向原告申请贷款，原告经审核，分别于2014年7月8日、2014年9月24日分别向被告支付借款30000元和70000元，均约定还款方式为利随本清，贷款年利率为15.12%。现上述借款的期限均已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金100000元，产生利息（含罚息）10127.64元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年3月13日利息（含罚息）为10127.64元；从2015年3月14日起，利息以尚欠的借款本金100000元为基数，按罚息利率，即年利率22.68%（年利率15.12%加收50%）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张按年利率15.12%计算利息、按年利率22.68%计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费12518元，但其仅提交委托诉讼／仲裁协议及发票，不足以证明其已经按照约定及发票的金额支付了律师费，实际是否支付或支付的数额不能确定，原告应承担举证不能的不利风险，对该律师费的主张本院不予支持。被告梁炳恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（截至2015年3月13日利息为10127.64元，从2015年3月14日起，以拖欠的本金100000元为基数，按照年利率22.68％的标准计算利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757.58元（原告已预交），由被告梁炳恩负担2476.66元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担280.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 刘惠瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马慧璇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3907号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。
被告：唐海江，男，1994年5月13日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告唐海江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告唐海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金6898元及其利息、滞纳金和其他费用（计至2017年6月7日止，利息320.14元、滞纳金105.59元，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告申领贷记卡一张（卡号：62×××29）。被告于2017年2月10日起以该信用卡进行透支。至2017年6月7日止透支本金6898元，拖欠利息320.14元、滞纳金105.59元，合共7323.73元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告唐海江没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证确认如下事实：2016年12月30日，被告唐海江向原告提出申请，要求申领和使用金穗粤通卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××29的金穗粤通卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年9月13日止，尚欠本金6898元、利息774.40元、滞纳金397.31元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗粤通卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海江于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金6898元及其利息、滞纳金（计至2017年9月3日利息为774.40元、滞纳金为397.31元，2017年9月4日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 童伟娟
二〇一七年九月十五日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4895号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人方茂松。
被执行人吴筱聃。
被执行人陈军行。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴筱聃、陈军行申请实现担保物权纠纷一案中，于2015年4月27日依法查封了被执行人吴筱聃、陈军行共有的坐落于义乌市五台街21号的房产，但一时无法处置。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行于2015年10月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4895号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第249号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告李景江，男，出生年月不详。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告李景江供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员于长珍适用简易程序公开开庭进行审理，原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告李景江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告在桦南县梨树乡红光村耕种水田，每年1.8亩（大亩），两年3.6亩，根据相关文件，每亩应收水费64.5元，被告至今共欠水费232元，为此请求判令被告给付水费232元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.村委会证明1份。证明被告李景江使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为3.6亩。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2013年至2014年被告每年1.8亩用水，被告欠原告水费232元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年至2014年被告李景江每年耕种梨树乡红光村水田1.8亩（大亩），每亩水费64.5元，原告欠缴水费232元，至今未付。原告请求判令被告给付水费232元，并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景江欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费232元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告李景江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年六月十一日
书记员 于水益
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终616号
上诉人（原审被告）：胡某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省华亭县。
上诉人胡某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡某上诉请求：依法撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0502民初1127号民事判决，改判双方当事人之间重新结算煤炭欠款，并依据结算数额依法判决。事实与理由：一是上诉人在出具欠条时存在重大误解。本案涉及的欠条是在双方吃饭过程中，上诉人依据被上诉人的陈述所出具的，并没有进行实际结算。二是欠条显示的欠款数额与实际不符。被上诉人作为供货方，在双方进行交易过程中有义务出具相应的票据，但在本次诉讼中主张的三次购煤款并没有附有相应的票据，一审仅凭借欠条确认欠款数额不当。
被上诉人李某答辩称：相应的票据已经随车给上诉人交付了，一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人李某向一审法院提出诉讼请求：判令胡某支付李某煤款2万元。
一审法院认为，胡某承认李某在本案一审中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。李某提供煤票，胡某凭票拉煤并支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”本案中，胡某拖欠李某煤款事实清楚，应当按照约定支付价款，对李某要求胡某给付煤款2万元的诉讼请求予以支持。关于胡某要求重新算账的主张，因欠款双方已经结算，欠款事实已经发生法律效力的判决书确定，故胡某该主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：由胡某于本判决生效后五日内给付李某煤款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胡某负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案欠款形成的过程、欠款的具体数额已经生效的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1120号民事判决确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，在上诉人未提供足以推翻上述判决确认事实的证据的情况下，上述事实应予确认，上诉人胡某应承担举证不能的责任，其上诉认为欠条数额与实际不符，要求重新对账确认债务数额的的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 兰
审判员 朱金平
审判员 李虓晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04277号
原告：王道荣，男，1950年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：韩明明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：合肥春旺运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈庆兰，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理
委托代理人：杨圣凤，系该公司职员。
原告王道荣诉被告韩明明、合肥春旺运输有限公司（以下简称春旺公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道荣的委托代理人丁超，被告韩明明，被告阳光保险公司的委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼，被告春旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道荣诉称，2014年7月10日13时30分左右，被告韩明明驾驶皖A×××××号轻型货车，沿文忠路西侧由南向北逆向行驶至冠联车辆检测中心南侧时，遇王道荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王道荣髌骨骨折的交通事故。交警部门认定韩明明负事故全部责任，王道荣无责任。安徽惠民司法鉴定所评定王道荣伤残等级为十级、休息期为180日、营养期为30日、护理期为60日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告韩明明与春旺公司连带赔偿原告医疗费22055.12元、护理费6262元（38091元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元／天）、营养费3000元（100元／天×30天）、误工费19620元（3270元／月×6个月）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42226.3元（24839元／年×17年×10%）、鉴定费1840元、交通费1000元，合计105103.42元；2、阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩明明辩称，原告骑带雨棚的三轮车在机动车道上与被告驾驶的车辆相向而行，被告已经将车停下，原告为避让被告车辆，三轮车发生侧翻，导致原告摔倒及雨棚碰到被告车灯。出事车辆实际车主是我，挂户在春旺公司，该车在阳光保险公司投保交强险，应由保险公司在投保范围内赔付，另原告部分诉请过高，应予以核减，另我在事故发生后已付原告现金15400元（其中400元无收条），应当从原告赔付款中扣除。
被告春旺公司未答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆并未在我公司投保任何保险，且按照原告提供保单生效时间与事实认定书上显示的发生时间过于接近，种种迹象表明该份保单不真实，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2014年7月10日13时30分，被告韩明明驾驶皖A×××××号轻型货车，沿文忠路西侧由南向北逆向行驶至冠联车辆检测中心南侧时，遇王道荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王道荣受伤的交通事故。原告遂被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：髌骨骨折（右髌骨骨折）。并于同日住院，在全麻下行右髌骨骨折闭合复位内固定术。2014年7月14日出院。2015年3月10日原告又在合肥东南骨科医院行内固定术取出术。原告共花费医疗费用22055.12元，韩明明于事故发生后支付原告现金15400元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2014年7月10日作出道路交通事故认定书，认定韩明明负事故全部责任，王道荣无责任。原告王道荣委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级和三期进行司法鉴定，结论为：1、王道荣因交通事故致右髌骨骨折，右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；休息期为180日、营养期为30日、护理期为60日。
另查，皖A×××××号轻型货车登记车主是春旺公司，实际车主是韩明明，该车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定韩明明负事故全部责任，王道荣无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。王道荣理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，因春旺公司作为车辆登记车主，应承担连带责任。因皖皖A×××××号轻型货车在阳光保险公司投保交强险，应由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。
对于阳光保险公司辩称出事车辆并未在其公司投保，因原告提供由阳光保险公司出具的交强险投保单，阳光保险公司不能证明此投保单不真实，故对阳光保险公司的辩解不予采信。
原告诉请医疗费22055.12元、护理费6262元、误工费19620元、残疾赔偿金42226.3元、鉴定费1840元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为500元；营养费按每天30元计算30天，应为900元；住院伙食补助费按每天30元计算11天，应为330元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元。
综上所述，阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，不足部分13285.12元由韩明明与春旺公司连带负担；阳光保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、等合计74608.3元；鉴定费1840元由韩明明与春旺公司连带负担。因韩明明已支付原告15400元，扣除其应承担的医疗费13285.12元及鉴定费1840元，故原告应返还韩明明274。88元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司给付王道荣人民币84608.3元；
二、王道荣返还韩明明人民币274.88元；
三、驳回王道荣其他诉讼请求。
上述一、二、三款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由王道荣负担400元，韩明明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04277号
原告：王道荣，男，1950年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：韩明明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：合肥春旺运输有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈庆兰，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理
委托代理人：杨圣凤，系该公司职员。
原告王道荣诉被告韩明明、合肥春旺运输有限公司（以下简称春旺公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道荣的委托代理人丁超，被告韩明明，被告阳光保险公司的委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼，被告春旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道荣诉称，2014年7月10日13时30分左右，被告韩明明驾驶皖A×××××号轻型货车，沿文忠路西侧由南向北逆向行驶至冠联车辆检测中心南侧时，遇王道荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王道荣髌骨骨折的交通事故。交警部门认定韩明明负事故全部责任，王道荣无责任。安徽惠民司法鉴定所评定王道荣伤残等级为十级、休息期为180日、营养期为30日、护理期为60日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告韩明明与春旺公司连带赔偿原告医疗费22055.12元、护理费6262元（38091元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元／天）、营养费3000元（100元／天×30天）、误工费19620元（3270元／月×6个月）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42226.3元（24839元／年×17年×10%）、鉴定费1840元、交通费1000元，合计105103.42元；2、阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩明明辩称，原告骑带雨棚的三轮车在机动车道上与被告驾驶的车辆相向而行，被告已经将车停下，原告为避让被告车辆，三轮车发生侧翻，导致原告摔倒及雨棚碰到被告车灯。出事车辆实际车主是我，挂户在春旺公司，该车在阳光保险公司投保交强险，应由保险公司在投保范围内赔付，另原告部分诉请过高，应予以核减，另我在事故发生后已付原告现金15400元（其中400元无收条），应当从原告赔付款中扣除。
被告春旺公司未答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆并未在我公司投保任何保险，且按照原告提供保单生效时间与事实认定书上显示的发生时间过于接近，种种迹象表明该份保单不真实，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2014年7月10日13时30分，被告韩明明驾驶皖A×××××号轻型货车，沿文忠路西侧由南向北逆向行驶至冠联车辆检测中心南侧时，遇王道荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王道荣受伤的交通事故。原告遂被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：髌骨骨折（右髌骨骨折）。并于同日住院，在全麻下行右髌骨骨折闭合复位内固定术。2014年7月14日出院。2015年3月10日原告又在合肥东南骨科医院行内固定术取出术。原告共花费医疗费用22055.12元，韩明明于事故发生后支付原告现金15400元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2014年7月10日作出道路交通事故认定书，认定韩明明负事故全部责任，王道荣无责任。原告王道荣委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级和三期进行司法鉴定，结论为：1、王道荣因交通事故致右髌骨骨折，右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；休息期为180日、营养期为30日、护理期为60日。
另查，皖A×××××号轻型货车登记车主是春旺公司，实际车主是韩明明，该车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定韩明明负事故全部责任，王道荣无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。王道荣理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，因春旺公司作为车辆登记车主，应承担连带责任。因皖皖A×××××号轻型货车在阳光保险公司投保交强险，应由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。
对于阳光保险公司辩称出事车辆并未在其公司投保，因原告提供由阳光保险公司出具的交强险投保单，阳光保险公司不能证明此投保单不真实，故对阳光保险公司的辩解不予采信。
原告诉请医疗费22055.12元、护理费6262元、误工费19620元、残疾赔偿金42226.3元、鉴定费1840元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为500元；营养费按每天30元计算30天，应为900元；住院伙食补助费按每天30元计算11天，应为330元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元。
综上所述，阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，不足部分13285.12元由韩明明与春旺公司连带负担；阳光保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、等合计74608.3元；鉴定费1840元由韩明明与春旺公司连带负担。因韩明明已支付原告15400元，扣除其应承担的医疗费13285.12元及鉴定费1840元，故原告应返还韩明明274。88元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司给付王道荣人民币84608.3元；
二、王道荣返还韩明明人民币274.88元；
三、驳回王道荣其他诉讼请求。
上述一、二、三款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由王道荣负担400元，韩明明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保186号
申请人:鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东
统一社会信用代码：911506027678739824
法定代表人：郭三祥，公司董事长。
被申请人：王俊彦，男，汉族，1984年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊彦所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产依法予以轮候保全；申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人王俊彦所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 瑞
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执805号
孟某、姜某：
本院执行的孟某申请姜某抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
二〇一八年三月八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4062号
原告王某某，男、汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费130元。
审判员 顾 琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗富云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第42号
原告洪小冰，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地南安市。
被告黄小江，男，1971年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告洪小冰与被告黄小江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告洪小冰到庭参加诉讼，被告黄小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪小冰诉称，2013年7月21日，原告经亲戚刘荣贵介绍，借款人民币20000元整给刘荣贵的朋友黄小江。借款时，双方口头约定借款期限为三个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。现请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄小江未作答辩。
经审理查明，被告黄小江于2013年7月21日向原告洪小冰借款人民币20000元。并出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“今向洪小冰借人民币贰万元整（20000.00）此据借款人：黄小江2013年7月21日”。借条上，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨被告没有还款引起纠纷。原告于2014年12月22日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的借条1张，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的借款事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。本院确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元未还，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告催讨至今没有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款人民币20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小江应于本判决生效后十日内偿还原告洪小冰人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年二月三日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第42号
原告：朱会园，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告：吴建国，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告朱会园、吴建国诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会园、吴建国委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会园、吴建国诉称：2013年1月4日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋2单元702室房屋一套，总价516538元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金6198元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年1月4日，原告朱会园、吴建国（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋2单元702室房屋一套，总价516538元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告朱会园、吴建国按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款516538元的日万分之一计算违约金6198元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告朱会园、吴建国支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金6198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第42号
原告唐山金慷商贸有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡郑家庄。
法定代表人么秦钟，该公司经理。
委托代理人王如月，该公司员工。
被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区增盛路西侧材料厂，现地址唐山市路南区。
法定代表人胡绍华，该公司经理。
委托代理人岳桂池，该公司办公室主任。
被告孙某某，个体。
原告唐山金慷商贸有限公司与被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司、孙某某借款合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人么秦钟及原告委托代理人王如月，被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司委托代理人岳桂池，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某以被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司名义承揽唐山开滦建设（集团）有限责任公司承建的承德兴隆矿业有限公司选煤厂主厂房、浓缩车间及给排水工程过程中，与原告建立了购销关系。2013年2月8日被告孙某某因无力支付工人工资，向原告法定代表人么秦钟拆借票面金额250000元银行承兑汇票一张，并出具借款条一张，借款条载明：今借到么秦钟承兑贰拾伍万元正，借期叁个月，月息贰分五，借款人孙某某，2013.2.8。借款到期后虽经多次催讨无果。不得已诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款250000元并自2013年2月9日起至给付之日止的借款利息（按月息2.5%计）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，1、金慷公司是与我的借据，跟金合公司没有关系。我本人属地在路北，如果起诉原告应该到路北区法院起诉，我提出管辖权异议。2、25万元在上次已经在路南法院起诉过了，上次起诉的本金是185万余元，已经包括这个25万了。上次诉讼的证据都是金慷公司单方拟定的，我也没有核实。结果上次判决后，我进行了核实，这次的25万元已经包含在185万元的本金里面了。185万元的本金测算与上次起诉的事实不符。我要求对185万元的原始票据进行核算。3、金慷公司属于公司行为，与我有贸易往来。借据只是作为合同形式，我要求原告出示其他交付凭证，根据2014年最高院的公报的规定单凭借据不能代表借款关系，我认为原告未完成举证义务。按照公报的规定我要求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司辩称，被告孙某某与原告的借款我公司不清楚这个事情，与我公司无关，是孙某某的个人行为。
经审理查明，原告于2013年2月8日借给被告孙某某票面金额为25万元的银行承兑汇票一张，作为借款。被告孙某某为原告的法定代表人么秦钟打了《借款条》一张，该《借款条》载明：“今借到么秦钟承兑贰拾伍万元正，借期叁个月，月息贰分五，借款人孙某某，2013.2.8”。在原告与被告孙某某的《付款协议》亦载明：“2013年2月8日欠承兑250000元”。原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告孙某某签订的借款条后，原告将一张25万元的银行承兑汇票借给被告孙某某，因原告借给被告孙某某银行承兑汇票的行为违反了票据的相关法律规定，故原告与被告孙某某的之间借款协议无效。被告孙某某应当将该银行承兑汇票返还给原告。因被告孙某某已经将该银行承兑汇票转让，故被告孙某某应当返还给原告同银行承兑汇票票面价值25万元的价款。原告主张该借款应当由被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司偿还，但原告提供的《借款条》与《付款协议》中均只有被告孙某某的签字，没有被告唐山金合矿山建筑安装工程有限公司的签章，故对原告此主张不予支持。被告孙某某辩称，该笔借款已经偿还完毕，但未能提供证据予以证明，故此辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在判决生效后十日内返还原告唐山金慷商贸有限公司25万元；
二、驳回原告唐山金慷商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第42号
原告张某，农民。
被告张某，男，41岁，汉族，农民，住河北省南皮县冯家口镇堡子村。
原告张某与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，原告共生育三个子女，原告老伴已经去世多年，原告自己将三个孩子带大，现原告年事已高无劳动能力，仅仅靠其他两个孩子支付微薄的抚养费被告拒不支付赡养费，并且一直耕种原告的承包地，据此原告请求法院判令被告履行赡养义务，支付必要的赡养费，返还原告的承包地3亩半。
被告辩称，原告在妻子亡故后去东北再婚，家中无人，被告被迫辍学参加工作，后来原告返回，曾在我家吃喝几年时间。原告是没有主见的人，所有事情由其女儿张某和儿子张某安排，由于母亲亡故，张某和张某操纵父亲欺负弟弟张某，大家庭里的东西没有一件是被告的，使被告家庭生活困难。张某和原告多次来被告家中吵闹，使我无法正常生活，张某和张某教唆原告多年不承认被告是自己的孩子，给被告造成精神伤害，使被告精神衰弱，今年夏天，原告伙同其弟张某，儿子张某把被告打伤住院，至今不支付医药费，被告因此不愿意和父亲，姐姐，哥哥来往。原告把几处值钱的宅基都给张某，现在张某从事电焊工作，原告在他那里上班，说没有劳动能力，没有经济来源是假的。
经审理查明，原告张某现年69岁，共生育三个子女，大儿子张某，女儿张某和被告张某，现原告和大儿子张某共同生活，原告于2014年7月11日至2014年7月18日在南皮中医院住院治疗，花费医疗费1772.94元。2014年12月23日，原告诉至本院，请求被告张某履行赡养义务并承担相应医疗费。以上事实有南皮县冯家口镇堡子村委会出具的证明一份，2014年7月18日南皮县中医院的南皮县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，赡养父母既是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，有多个子女的应共同承担赡养义务。原告已经年近70岁，没有其他经济来源，需要子女共同履行赡养义务。原告主张被告每月支付其赡养费500元，但未提交相应证据证明其消费需要，其赡养费根据当地生活水平应结合户口性质以2014年河北省农村人均纯收入计算，即每年9102元÷12月=3034元。原告主张的医疗费，其提供了南皮县中医院的南皮县新型农村合作医疗住院补偿结算单，被告应承担三分之一即1772.94元÷3=590.98元。对于原告今后发生的医疗费用，可根据有效票据再另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某在本判决生效后五日内给付原告2015年度赡养费3034元，以后每年的赡养费3034元于本年度的1月1日前给付。
被告张某于本判决生效后五日内给付原告医疗费590.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告周正春，男，生于1976年1月9日，汉族，住广安市广安区。
被告熊容，女，生于1971年10月25日，汉族，住广安市广安区，系周正春之妻。
被告蒋建国，男，生于1972年1月8日，汉族，住广安市广安区。
被告范小菊，女，生于1970年8月21日，汉族，住广安市广安区，系蒋建国之妻。
被告高影，女，生于1989年5月7日，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告周正春、熊容、蒋建国、范小菊、高影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告周正春、熊容、蒋建国、范小菊、高影下落不明，依法适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告周正春向原告申请贷款，2012年1月11日，被告周正春、蒋建国、高影以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年1月11日，被告周正春与原告签订了《小额联保借款合同》，约定“贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月11日至2013年1月11日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息”，“联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任”。合同当日，原告就向被告周正春发放了贷款。为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、被告周正春偿还贷款本金77653.91元及利息（按合同约定计算从2012年7月11日至偿还全部贷款之日止，截止2015年4月21日利息为42114.59元）。2、被告熊容、蒋建国、范小菊、高影对上述款项承担连带赔偿责任。
被告周正春、熊容、蒋建国、范小菊、高影未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告周正春、蒋建国、高影以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告周正春与原告签订了《小额联保借款合同》，约定“贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月至2013年1月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。合同当日，原告就向被告周正春发放了贷款100000元。被告周正春未按约定履行还款义务，从2012年7月11日开始拖欠利息，截止2015年4月21日，被告周正春尚欠原告贷款本金77653.91元及利息42114.59元。被告熊容系周正春之妻，范小菊系蒋建国之妻。
本院认为：原告与被告周正春签订的《小额联保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告周正春没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告周正春、蒋建国、高影以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告周正春、蒋建国、高影依法应对被告周正春的借款债务承担连带清偿责任。被告熊容系周正春之妻，范小菊系蒋建国之妻，被告熊容、范小菊未出庭提供证据证明上述债务系被告周正春、蒋建国个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。故原告请求被告熊容、蒋建国、范小菊、高影对被告周正春的上述债务承担连带赔偿责任，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告周正春偿还下欠贷款本金77653.91元及利息（截止2015年4月21日的利息为42114.59元，2015年4月21日以后的利息按合同约定计算，从2015年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告熊容、蒋建国、范小菊、高影对上述被告周正春所欠款项承担连带清偿责任。
本案受理费2695元，由被告周正春、熊容、蒋建国、范小菊、高影共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡秋寒