wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6866号
原告：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈细建（夫妻），住惠安县。
被告:蒋丽琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告:吕冰水，男，1957年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告康水凤与被告蒋丽琼、吕冰水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康水凤向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蒋丽琼因需要资金周转于2012年11月4日、2013年4月17日各向原告借款10000元、50000元，共计借款60000元，两笔借款均约定月利率3%、未约定借款期限。借款后，被告蒋丽琼偿付利息至2013年5月份，后两被告未再偿付任何本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告蒋丽琼、吕冰水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告蒋丽琼向原告借款。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蒋丽琼以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年3月8日登记结婚。被告蒋丽琼因需要资金周转于2012年11月4日、2013年4月17日各向原告借款10000元、50000元，共计借款60000元，两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。原告自认被告蒋丽琼偿付利息至2013年5月份。之后，两被告未能再偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蒋丽琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蒋丽琼经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蒋丽琼偿还借款60000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年8月8日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告蒋丽琼将本案借款明确约定为被告蒋丽琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋丽琼、吕冰水应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康水凤借款60000元，并按月利率2%支付自2017年8月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋丽琼、吕冰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月二十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）正行初字第108号
原告张萍，女，汉族，1976年3月6日出生。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人瞿进伟，油坊店乡计生所工作人员。
原告张萍不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭审理了本案，原告张萍，被告委托代理人瞿进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月18日作出了正人口计生征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、计划生育行政案件立案审批表；2、行政征收决定审批表；3、户籍证明；4、计划生育社会抚养费征收决定书；5、行政征收告知通知书；6、计划生育行政执法文书送达回证两份；7、乡计生所工作人员对张萍超生一事的调查询问笔录；8、2012年油坊店乡农业主要目标完成情况。
原告诉称，被告作出的征收决定程序违法，相关征收文书没有送达，请求撤销对我们作出的征收决定。原告在法定期限内未向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政征收决定书。
被告辩称：被告作出的征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
上述证据经法庭审查，当事人举证、质证，本院确认：原告提供的证据1----2、被告提供的证据1----
8客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告夫妇婚后于2003年3月政策内生育第一个子女，女孩，取名刘某甲。2008年10月政策外生育第二个子女，女孩，取名刘某乙。2010年8月政策外生育第三个子女，男孩，取名刘某丙。2013年9月14日，正阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口和计划生育条例》第41条之规定，向原告夫妇下达了《行政征收告知通知书》，拟按照油坊店乡上年度人均纯收入6449元征收原告夫妇社会抚养费77388元，并于同日送达，同月18日作出正人口计生征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，决定征收原告夫妇社会抚养费77388元。原告不服，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告张萍系本案被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格，原告于2013年9月18日收到征收决定书，同年12月9日向本院提起行政诉讼，没有超过法定诉讼时效期限。张萍、刘国锋夫妇政策外生育第三个子女有征收机关调取的原告家庭成员户籍可以证实，原告当庭对生育三胎子女的事实不持异议。原告张萍虽诉称被告正阳县计划生育委员会的征收决定程序违法，被告没有将行政征收告知书及处罚决定书送达给当事人，但与被告提供的行政执法文书送达回证上显示的张萍收到的证明不符，因此原告的诉称不成立。被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）0059号征收决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告正阳县人口和计划生育委员会对作出的正人口计生征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年一月十五日
书 记 员 时琳娜
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2013）正行初字第108号原告张萍，女，汉族，1976年3月6日出生。被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.法定代表人易文杰，该委员会主任。委托代理人瞿进伟，油坊店乡计生所工作人员。原告张萍不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭审理了本案，原告张萍，被告委托代理人瞿进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年9月18日作出了正人口计生征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、计划生育行政案件立案审批表；2、行政征收决定审批表；3、户籍证明；4、计划生育社会抚养费征收决定书；5、行政征收告知通知书；6、计划生育行政执法文书送达回证两份；7、乡计生所工作人员对张萍超生一事的调查询问笔录；8、2012年油坊店乡农业主要目标完成情况。原告诉称，被告作出的征收决定程序违法，相关征收文书没有送达，请求撤销对我们作出的征收决定。原告在法定期限内未向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政征收决定书。被告辩称：被告作出的征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。上述证据经法庭审查，当事人举证、质证，本院确认：原告提供的证据1——2、被告提供的证据1——8客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告夫妇婚后于2003年3月政策内生育第一个子女，女孩，取名刘某甲。2008年10月政策外生育第二个子女，女孩，取名刘某乙。2010年8月政策外生育第三个子女，男孩，取名刘某丙。2013年9月14日，正阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口和计划生育条例》第41条之规定，向原告夫妇下达了《行政征收告知通知书》，拟按照油坊店乡上年度人均纯收入6449元征收原告夫妇社会抚养费77388元，并于同日送达，同月18日作出正人口计生征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书，决定征收原告夫妇社会抚养费77388元。原告不服，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院认为：原告张萍系本案被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格，原告于2013年9月18日收到征收决定书，同年12月9日向本院提起行政诉讼，没有超过法定诉讼时效期限。张萍、刘国锋夫妇政策外生育第三个子女有征收机关调取的原告家庭成员户籍可以证实，原告当庭对生育三胎子女的事实不持异议。原告张萍虽诉称被告正阳县计划生育委员会的征收决定程序违法，被告没有将行政征收告知书及处罚决定书送达给当事人，但与被告提供的行政执法文书送达回证上显示的张萍收到的证明不符，因此原告的诉称不成立。被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）0059号征收决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告正阳县人口和计划生育委员会对作出的正人口计生征字（2013）0059号社会抚养费征收决定书。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年一月十五日书 记 员  时琳娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民再字第11号
抗诉机关吉林省通化市人民检察院。
申请再审人（原审被告）集安市团结街道绿江村民委员会（以下简称绿江村）
法定代表人金贞珠，主任。
委托代理人张兴虎，男，1975年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道绿江村*组。
被申请人（原审原告）金永玉，女，1968年9月21日生，朝鲜族，个体户，住所地集安市泰盛新苑小区。
委托代理人金永勋，男，1970年10月17日生，朝鲜族，住所地集安市黎明街梨园委**组。
申请再审人绿江村与被申请人金永玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）集民二初字第83号民事判决，判决发生法律效力后，绿江村不服向检察机关提出抗诉。吉林省通化市人民检察院于2012年8月30日作出通市检民抗字（2012）40号民事抗诉书，吉林省通化市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）通中民抗字第34号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派集安市人民检察院检察员赵文红出庭履行职务，申请再审人绿江村法定代表人金贞珠、委托代理人张兴虎，被申请人金永玉及其委托代理人金永勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告是朴家风味狗肉城的业主，被告从2008年开始到原告处吃饭，每次吃饭后被告都在点菜单据上签字，被告支付了部分饭费。2011年10月28日，原告与被告对账，被告共计欠款29521元，被告给原告书写欠据一份，原告将点菜单据交付给被告。原告多次找被告催要欠款未果。故诉至人民法院，要求被告给付饭费29521元及利息。
原审被告辩称，原告索要的饭费是原绿江村村主任金××在任期间所发生的，金××于2011年10月29日辞去村里工作后，至今未与村委会交接工作。金××在任期间未入账的债务很多，其中饭费欠据不祥。原告向法院提供的饭费欠据上的公章，是农经站和审计局没有通过绿江村民委员会同意而擅自盖的公章。现金××已被检察机关立案侦查，在金××拘押期间，金××没说清楚之前，我村对原告的请求不能做出处理。
原审查明，金××在任集安市团结街道绿江村民委员会主任期间，于2008年至2011年10月28日，在原告经营的朴家风味狗肉城用餐，每次用餐后均在用餐清单上签字，清单中有金××然的签字也有其他绿江村委会工作人员的签字。2009年年底被告给付原告饭费5000元。2011年10月29日金××辞去绿江村主任职务后，集安市农村审计工作总站派出审计组，对绿江村民委员会在相关饭店吃饭的情况进行审计。经集安市农村审计工作总站的审计组与原告及金××三方核算后，金××为原告书写总欠据一枚，并加盖了集安市团结街道绿江村民委员会财务专用章，用餐清单被审计组收回。由于原任村干部有两人在韩国务工，审计组对于原告所诉饭费是绿江村委会用餐还是个人用餐的情况无法核实。原告在索要饭费未果后，诉讼来院，请求法院判令被告给付饭费29521元及利息。
原审认为，原告提供的证据足以证实被告原村委会主任金××在任职期间在原告处用餐的事实及所欠饭费金额。被告没有证据证明该饭费系金××或绿江村其他工作人员的个人行为所花销。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供餐饮服务，被告未及时给付原告饭费，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息，应当从出具欠据之日起予以保护，即从2011年11月28日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依法判决如下：
被告集安市团结街道绿江村民委员会给付原告金永玉饭费款29521元，并自2011年11月28日起，按银行同期贷款利率承担欠款利息，至还款之日止。于判决生效后立即执行。
案件受理费539元，由被告负担。
吉林省通化市人民检察院抗诉认为，原判决认定的事实缺乏证据证明，存在认定事实不清的问题，申诉人申诉理由成立。金凤浩为被申诉人书写的总欠据，不能作为本案的定案依据。欠据是在集安市农村审计工作总站派出的审计组，在审计金凤浩任职期间在朴家风味狗肉城的餐费问题，因将70余张原始票据留下审查，而让金凤浩为朴家风味狗肉城书写的总欠据，该总欠据原欠款人本系金凤浩与崔吉昌等，而金凤浩在为被申诉人书写总欠据时，加盖了绿江村委会的公章，将欠款人擅自更改为集安市团结街道绿江村民委员会，而且在总欠据上加盖公章一事，并未经过绿江村民委员会同意，绿江村民委员会也不知情。
对于被申诉人所诉饭费是绿江村委会用餐还是个人用餐，审计组无法核实，不能全部认定为绿江村民委员会用餐。因此，金凤浩为被申请人书写的总欠据缺乏客观真实性，不能作为本案的定案依据，本案认定事实不清。
经再审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被告金××在任期间到原告处用餐，原告有理由相信是绿江村委会用餐，且村委会亦已支付部分餐费。现原告要求被告支付餐费，有被告出具的欠据为凭，证据确凿，理由充分。被告辩称其中有金××个人用餐，但未能提供确凿、充分的证据，因此原审判决事实清楚，证据充分，运用法律正确。本院予以维持。经本院审判委员会（2013）第十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2012）集民二初字第83号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王明涛
人民陪审员 王德成
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵立茉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8242号
原告:王昌祥,男,1960年11月28日出生,汉族，住泗阳县
被告：刘传飞,男,1972年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告王昌祥与被告刘传飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌祥到庭参加诉讼，被告刘传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌祥向本院提出诉讼请求：1﹒被告偿还原告货款57500元及利息（利息自2016年4月19日起至还清款项之日止，以50000元为本金，按照月利率3%计算）；2﹒案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘传飞在原告王昌祥处购买水泥，共欠原告水泥款50000元，并制定了还款计划，后被告未按照还款计划支付欠款，致原告诉至法院。
被告刘传飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘传飞在原告王昌祥处购买水泥，共欠原告王昌祥50000元水泥款，后经原告王昌祥催要，被告刘传飞于2016年4月19日向原告王昌祥出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王昌祥现金人民币伍万元整。注明4月底之前还壹万元，5月份还贰万元，6月底全部还清。如果不按时还清本人自愿把公司设备任意处理。注明如果不按期还款追加月息3分。外加以前月息7500元。”后被告刘传飞未归还欠款，致原告王昌祥诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告刘传飞欠原告57500元，事实清楚，证据确实充分，被告刘传飞应予以支付。对于原告主张的利息问题，本院认为月利率3%较高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传飞于本判决生效后十日内偿还原告王昌祥57500元及利息（利息自2016年4月19日起至还清款之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告刘传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 周明月
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初100号
原告：王某某，女，1960年7月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被告：某某公司，所在地福州市鼓楼区五一北路XXX号榕城商贸中心XXXX室。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
被告：某某公司，所在地大连市甘井子区张前北路。
负责人：高某，系该公司经理，1970年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：某某建设公司，所在地大连市普兰店区铁西街道虎山社区。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
原告王某某与被告某某公司、某某公司、某某建设公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日转为普通程序，并向原告王某某送达补交案件受理费通知。原告王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费21251元，减半收取计10626元。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘昕平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初100号原告：王某某，女，1960年7月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被告：某某公司，所在地福州市鼓楼区五一北路XXX号榕城商贸中心XXXX室。法定代表人：高某某，系该公司总经理。被告：某某公司，所在地大连市甘井子区张前北路。负责人：高某，系该公司经理，1970年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：某某建设公司，所在地大连市普兰店区铁西街道虎山社区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。原告王某某与被告某某公司、某某公司、某某建设公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日转为普通程序，并向原告王某某送达补交案件受理费通知。原告王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用本案按原告王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费21251元，减半收取计10626元。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一八年四月十六日书 记 员  刘昕平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第143号
原告许文超。
委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
被告庄鸿展。
本院在审理原告许文超与被告庄鸿展服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许文超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文超撤回起诉。
本案案件受理费1652元，减半收取826元（原告已预交1652元）由原告许文超负担，余款826元可申请法院退还。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李琼玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第721号
原告马某某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
委托代理人张茂同，系原告亲戚。
被告路某某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
法定代理人路某甲，系被告路某某父亲。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告马某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张茂同、被告路某某的法定代理人路某甲、委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年11月经人介绍我与被告路某某认识并订婚，于2008年1月10日领取结婚证，同年农历1月19日举行结婚仪式并共同生活。2008年农历12月2日生育女孩马某甲，现随我共同生活，被告现未怀孕。婚后无共同财产及债权、债务。婚前我与被告交往过少，互不了解，无感情基础，婚后发现与被告性格孤僻，难以沟通，经常因琐屑小事对我恶言恶语，甚至发生争吵、打架。女儿出生后，被告不尽人母之责，对女儿不管不问，着实令我伤透了心。2012年10月，被告借口回娘家后至今未归，双方分居至今，期间经多人次调解。我与原告婚前无感情经基础，婚后在共同生活中也未建立起夫妻感情。请求判令：我与被告离婚，婚生女儿随我共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告路某某辩称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后生育女儿马某甲、现随原告共同生活、无夫妻共同财产及债权、我现未怀孕均无异议。对其他有异议。2011年我在原告家患精神分裂症，原告为我治疗一个月后，发现病情没有好转，放弃治疗。在不离婚的前提下，要求原告偿还1.5万元债务，并继续为我治病。
经审理查明，2007年11月经人介绍原告马某某与被告路某某认识并订婚，于2008年1月10日领取结婚证，同年农历1月19日举行结婚仪式并共同生活。2008年农历12月2日生育女孩马某甲，现随原告共同生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权，2012年下半年双方分居至今。另查明，2013年2月15日，被告路某某因精神分裂症在邢台市精神病医院住院112天，自负医疗费5951.84元、伙食费1120元，2013年6月6日至2013年7月20日在上述医院抓药4次合款3308.70元，共计10380.54元。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此较为了解，且育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。被告现患有疾病，原告应珍惜多年的夫妻感情，对被告给予关心照顾，使其早日康复。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民一初字第721号原告马某，1984年6月29日出生，汉族，小学文化，籍贯：巨鹿县，农民。委托代理人张某甲，男，汉族，农民，系原告亲戚。被告路某甲，女，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。法定代理人路某丙，男，汉族，农民，系被告路某甲父亲。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。原告马某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张某甲、被告路某甲的法定代理人路某丙、委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2007年11月经人介绍我与被告路某甲认识并订婚，于2008年1月10日领取结婚证，同年农历1月19日举行结婚仪式并共同生活。2008年农历12月2日生育女孩马某乙，现随我共同生活，被告现未怀孕。婚后无共同财产及债权、债务。婚前我与被告交往过少，互不了解，无感情基础，婚后发现与被告性格孤僻，难以沟通，经常因琐屑小事对我恶言恶语，甚至发生争吵、打架。女儿出生后，被告不尽人母之责，对女儿不管不问，着实令我伤透了心。2012年10月，被告借口回娘家后至今未归，双方分居至今，期间经多人次调解。我与原告婚前无感情经基础，婚后在共同生活中也未建立起夫妻感情。请求判令：我与被告离婚，婚生女儿随我共同生活，被告依法支付子女抚养费。被告路某甲辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后生育女儿马某乙、现随原告共同生活、无夫妻共同财产及债权、我现未怀孕均无异议。对其他有异议。2011年我在原告家患精神分裂症，原告为我治疗一个月后，发现病情没有好转，放弃治疗。在不离婚的前提下，要求原告偿还1.5万元债务，并继续为我治病。经审理查明，2007年11月经人介绍原告马某与被告路某甲认识并订婚，于2008年1月10日领取结婚证，同年农历1月19日举行结婚仪式并共同生活。2008年农历12月2日生育女孩马某乙，现随原告共同生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权，2012年下半年双方分居至今。另查明，2013年2月15日，被告路某甲因精神分裂症在邢台市精神病医院住院112天，自负医疗费5951.84元、伙食费1120元，2013年6月6日至2013年7月20日在上述医院抓药4次合款3308.70元，共计10380.54元。以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此较为了解，且育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。被告现患有疾病，原告应珍惜多年的夫妻感情，对被告给予关心照顾，使其早日康复。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的离婚请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  党晓通二〇一三年十二月三十日书记员  张 义
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第167号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第167号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、陈炜，该公司工作人员。
被告陆晖，女，1969年7月26日出生，汉族，住上海市普陀四村**号***室。
原告上海长风物业有限公司与被告陆晖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、被告陆晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长风物业有限公司诉称，被告承租上海市普陀四村32号303室房屋，自2002年1月至2012年12月止，被告未按规定向原告交付房租，经原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，现起诉法院，要求判令：1、被告支付房屋租金人民币3471.60元（以下币种均为人民币）；2、被告支付违约金2770.30元（按《上海市房屋租赁条例》第二十三条第三款规定计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告陆晖辩称，租金未付属实，但原告诉请超过诉讼时效，故被告只同意支付一年的房屋租金及滞纳金。
经审理查明，被告系上海市普陀四村32号303室房屋承租人。原告系该房屋物业管理公司。被告常年将房屋出租他人使用居住。自2002年1月至2012年12月止，被告未缴纳租金3471.60元。期间，原告多次上门催收未果。2014年1月13日，原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。从原告提供的邮政微机专用单册、居民委员会情况说明可以确认原告定期催租的事实，因此本院认为原告的诉请尚未超过诉讼时效。审理中，原告要求放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陆晖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2002年1月至2012年12月止的租金共计人民币3471.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告陆晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年二月十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初225号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月12日被睢县公安局刑事拘留，同年5月14日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日中午，被告人王某某酒后无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从睢县县城回家，当日13时30分，当行驶至睢县尚屯镇唐庄路段时，与被害人赵鹏驾驶的豫A7VU**号小轿车相撞，致两车不同程度的损坏，王某某受伤。经鉴定，王某某血液中酒精含量为149.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人王某某的户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年六月七日
书记员 罗 梦
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异17号
异议人（案外人）:陈燕华，女。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人陈燕华向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C11-702房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
陈燕华向本院提出执行异议称：异议人陈燕华与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C11-702房产以850575元出售给异议人，2014年5月24日，异议人向被执行人交付首付款260575元，余款59万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月23日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C11-702房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人陈燕华与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C11-702房产以850575元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款260575元，余款59万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C11幢702室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陈燕华与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C11幢702室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0785号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人封某赞，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人倪某谋，江苏某律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）709号起诉书指控被告人封某赞犯受贿罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵某辉出庭支持公诉，被告人封某赞及其辩护人倪某谋到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2013年10月12日、被告人封某赞的辩护人于2013年11月4日申请延期审理，期限各一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书指控：2008年至2011年，被告人封某赞在任沭阳县某镇民政助理、乡村建设助理期间，在某镇土地复垦、道路建设、小区建设等工程中，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂共计人民币61000元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人封某赞身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，已构成受贿罪。
被告人封某赞对起诉书指控其收受密某送给的1000元购物卡和现金人民币10000元的犯罪事实不表示异议。但其辩解：关于另外5万元，因自己先期所承接道路铺设的后续工程由程某贵承接，自己与程某贵之间存在债权债务关系，故其中由程某贵出具的3万元借据系程某贵清偿债务形成；自己因购房从周某处得到2万元利益，�自己没有利用职务上的便利为周某谋取利益。
辩护人提出了与被告人封某赞基本相同的辩护意见。
经审理查明：
一、1998年，被告人封某赞任某镇乡村建设助理。2008年至2009年，某镇进行土地复垦工作，被告人封某赞负责此项工作，具体负责土地复垦工程的丈量、监管、测算以及工程款的结算工作。2008年7、8月份的一天，被告人封某赞在某镇政府门口，收受工程承包人密某送给的1000元购物卡。2009年8、9月份的一天，被告人封某赞在其原某镇政府家属区的家中，收受密某送给的人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
被告人封某赞供认其在负责某镇土地复垦工作期间，利用职务之便收受工程承包人密某送给的超市购物卡1000元以及现金人民币10000元并为其谋取利益的事实。该供述得到证�密某、徐某证言以及相关书证等证据予以证明。
二、被告人在任沭阳县某镇民政助理、乡村建设助理期间，于2011年1月以50000元的价格向某镇某商住小区开发商周某购买一套商品房。因周某尚欠小区承建商程某贵工程款，而程某贵又因铺设某镇汉王北路时与被告人封某赞产生债权债务关系。后由程某贵出具一张30000元的借条，被告人封某赞持该借条向周某冲抵了30000元的购房款。后周某为了感谢被告人封某赞在其小区开发过程中，在拆迁等方面所提供的帮助，对余款20000元予以放弃。
案发后，被告人封某赞已退出全部涉案款项。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
1、被告人封某赞当庭陈述其在任某镇民政助理、乡村建设助理期间，曾于2011年1月以50000元的价格从某小区开发商周某处购买了一套商品房。因周某欠程某贵的工程款，而程某贵欠其铺路时的材料款、机械费等费用，遂以程某贵出具的30000元借条冲抵购房款，对下欠的20000元一直没有给付。同时被告人封某赞也认可其参与了周某所开发小区的拆迁工作，自己长时间不给付20000元房款是基于自己的职务因素，其行为是受贿行为。该供述得到证人程某贵、赵某君、宋某、王某柱、唐某友证言以及相关书证等证据予以证明。
2、证人周某证言证明对被告人封某赞从其处购买的商品房下欠20000元其明确表示不要了，就是感谢在小区开发过程中被告人封某赞为其提供了帮助，包括拆迁方面。
3、证人吴某杰证言证明被告人封某赞于2011年5月将涉案商品房卖于他人的事实。该证言得到相关书证的证明。
4、中共沭阳县委组织部文件证明了被告人封某赞的任职情况。
5、沭阳县人民检察院出具的“发、破案经过”证明了本案的案发情况以及被告人封某赞到案情况。
被告人封某赞及其辩护人提出：用程某贵提供的30000元借条充抵购房款是事实，但系程某贵清偿与被告人封某赞债务而取得；因购房获取周涧20000元利益是事实，但并未利用职务上的便利为周某谋取利益。
经查，被告人封某赞先期所承接道路铺设的后续工程由程某贵承接，因而与程某贵之间存在债权债务关系，程某贵出具的30000元借据系清偿债务行为的事实，已经得到证人程某贵、赵某君、宋某、王某柱、唐某友等人证言的证明，足以认定。对此辩护意见，均予以采纳。
另查明，被告人封某赞当庭认可其参与了周某开发小区的拆迁工作，对下欠的20000元房款长时间不给、不愿意给与其所任职务有关联，证人周某证实该两万元房款不要了即送给被告人封某赞也是为了感谢被告人封某赞在小区拆迁等方面提供的帮助，就该两万元的性质在被告人封某赞与周某之间已经形成了概括的故意。对被告人封某赞未提供具体帮助的辩解及其辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人封某赞身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人封某赞犯受贿罪的大部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人封某赞能退出全部赃款，并能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人封某赞宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人封某赞依法适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某赞犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人封某赞违法所得人民币三万一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 沈海萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱文静
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2056号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
主要负责人：陈庆君，该行行长。
委托诉讼代理人：陈堃，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:田剑飞。
委托诉讼代理人：刘玉生，系辽宁合同法研究会推荐代理人。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称农业银行）与被上诉人田剑飞借记卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称一审法院）(2017)辽0102民初11906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人农业银行委托诉讼代理人陈堃，被上诉人田剑飞委托诉讼代理人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行上诉称：1.撤销一审法院(2017)辽0102民初11906号民事判决，依法驳回田剑飞的诉讼请求；2.判令田剑飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定本案涉及伪卡盗刷，存在错误。本案银行卡开通了ATM转账及取现功能，且预留密码，如果田剑飞授权他人使用银行卡并将密码告知他人，他人也可以凭卡介质和密码在异地完成交易。二、银行卡和密码均由田剑飞保管，一审判决错误分配农业银行与田剑飞之间的举证责任。银行卡、密码由田剑飞控制，银行对田剑飞保管银行卡及密码方面存在过错承担举证责任，不仅是强人所难的不合理义务，更造成合同权利相对人完全倾斜，违反了合同法公平、平等的原则。综上，一审法院认定缺乏事实依据，应予改判。
田剑飞辩称，一、农业银行的上诉理由是一个假定的事实，并没有真实发生。二、根据相关法律规定，农业银行应当承担举证责任。现农业银行举证不能，构成违约应当承担全部赔偿责任。
田剑飞向一审法院起诉请求：1.请求判令农业银行赔偿损失54,950元；2.案件的诉讼费用由农业银行承担。
一审法院认定事实：1.取款凭证，证明被盗刷的时候人和卡没有分离，当时人在大庆。农业银行质证称真实性无异议，关联性有异议，不能证明田剑飞想要证明的问题。一审法院认为该取款凭证中载明取款时间为2017年7月10日12时23分30秒，取款户名为田剑飞，取款金额为1元，该证据能够证明2017年7月10日银行卡与田剑飞并未分离，对该证据一审法院予以确认。
2.被盗刷的明细，农业银行质证称真实性没有异议，关联性有异议，不能证明该金额是田剑飞本人消费的。一审法院认为该明细中载明了2017年7月10日的两笔消费明细，分别为49,000元和5,950元,户名均为临泉县康力健身俱乐部，能够证明当日田剑飞银行卡的交易金额。
3.受案回执、立案告知书，证明卡被盗刷后第一时间报案，卡被盗刷的时候银行卡在我手中，我当时人在大庆。农业银行质证称真实性没有异议，关联性有异议，不能证明田剑飞想证明的问题。一审法院认为该组证据能够证明2017年7月10日田剑飞到大庆市公安局龙南分局报案，大庆市公安局龙南分局对20170710田剑飞被信用卡诈骗案立案侦查的事实，对该组证据一审法院予以确认。
4.农业银行卡，农业银行质证称真实性无法确认。一审法院认为该证据能够证明银行卡系中国农业银行制作，农业银行质证称真实性无法确认，但并未提供任何证据予以证明，故对该抗辩一审法院不予支持。
一审法院认为，田剑飞、农业银行之间因申领借记卡而建立的储蓄存款合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。借记卡系田剑飞、农业银行履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系农业银行交付田剑飞使用，田剑飞应当妥善保管和使用借记卡及密码，农业银行应当支付存款本息，保障借记卡交易的安全。本案中，通过转款的时间、地点和田剑飞的取款、报案时间，可以认定田剑飞不存在人卡分离的情形，转款系通过伪卡进行，农业银行未能识别伪卡而从田剑飞账户转走款项，违反了合同约定，属于不当履行合同义务，因此给田剑飞造成的损失，农业银行应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：农业银行于判决生效后10日内一次性给付田剑飞资金损失54,950元；案件受理费已减半收取587元，由农业银行负担。
本院二审期间，农业银行、田剑飞均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
田剑飞与农业银行建立了储蓄合同关系，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷储蓄业务的商业企业，掌握银行卡的制作技术和加密技术，应当具备识别其真伪的技术能力和硬件设施，故应承担对银行卡真伪的实质审查义务，保障储户存款安全。在取款的过程中，田剑飞还需向银行出示密码，因此田剑飞负有保障密码安全的义务。根据本案查明的事实，涉案银行卡于2017年7月10日，在临泉县进行了刷卡交易。田剑飞于当日12时23分在大庆市进行取款交易。依据常理可以判断，本案存在他人使用伪卡交易的事实，而银行的用卡系统未能识别伪造的借记卡，导致农业银行错误的向伪卡持有人支付款项，故应当对田剑飞的损失承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农业银行主张田剑飞对密码保管不当，存在他人知晓其帐户信息及密码的情形，应对其主张承担举证证明责任。现农业银行未能提供证据证明田剑飞存在向他人泄露密码的行为，对于合同的履行存在过错，故应由其对田剑飞的全部损失承担责任。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,174元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年三月十五日
书记员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3385号
原告：尤完成，男，1977年9月6日出生，住西安市未央区。
被告：陈跃民，男，1966年4月30日出生，住西安市未央区。
被告：蔡毅群，女，1969年7月10日出生，住西安市未央区。
原告尤完成与被告陈跃民、蔡毅群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤完成，被告陈跃民到庭参加了诉讼。被告蔡毅群经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告尤完成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还向原告借款本金人民币2200000元。2、判令两被告支付自借款之日（2015年2月15日）起至实际还款日止按月利率为1.8%的利息（暂计算至2017年4月10日的利息1025640元整）。3、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告陈跃民与原告签订《借款协议》，该协议约定：“1、陈跃民向原告借款人民币2728000元（实际借款金额为人民币2200000元），借款期限为六个月，月利率为1.8%；2、逾期还款每日加收应还款额3‰的违约金”等。同日，被告蔡毅群也在《借款协议》的担保方签字。合同签订后，原告依约向陈跃民提供了借款，但陈跃民未依约还本付息，截止2017年4月10日已拖欠借款本金2200000元、利息1025640元。蔡毅群与陈跃民是夫妻关系，且是担保人，以婚姻法规定该笔借款系两被告的共同债务，两人应共同偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，原告无奈，诉至法院，要求判如所请。
被告陈跃民辩称，借款协议和委托转款均属实。但实际借款数额为1670000元，该款直接打到被告甲方单位，用于交纳工程保证金。现表示愿分期偿还原告1500000元。
被告蔡毅群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告尤完成为证明其主张，提交了以下证据：《借款协议》《委托转款通知书》和一个转账的东西，证明借款属实。被告质证时认可上述证据，唯辩称其不认识委托转款的收款人，是原告让其在转款通知上签字确认。被告未提供证据。
本院经审理查明，2015年2月15日，原、被告签订借款协议，约定由原告借给被告人民币2728000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%，如逾期不还，每逾期一天，另加收应还款金额5‰的违约金。被告陈跃民妻子蔡毅群在该协议上列为担保方。同日被告陈跃民给原告出具了委托转款通知书，内容为“尤完成，请将我本人2015年2月15日与您签订的《借款协议》项下应付我本人的借款人民币（大写）：贰佰贰拾万元整（￥2200000.00）划转至如下账户：开户名：吴美赐……卡号尾号为2652。特此委托。委托人（签章）：陈跃民，2015年2月15日”次日原告将2200000元转至吴美赐名下尾号为2652号卡内。在原被告双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本息。截至2017年4月10日，按月利率1.8%计算，被告欠利息1024320元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告名下财产实施了保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款协议意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。实际履行中，原告依照被告陈跃民的转款通知支付了借款，陈跃民逾期欠款不还，构成违约。被告蔡毅群与陈跃民系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠债务。原被告约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告辩称实际借款为1670000元，没有证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃民、蔡毅群于本判决生效后三十日内偿还原告尤完成借款本金2200000元，截止2017年4月10日的利息1024320元及自2017年4月11日起至借款实际清偿之日按照双方协议约定标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32605元，保全费5000元，由被告陈跃民、蔡毅群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 虎 威
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 瞿 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3385号原告：尤完成，男，1977年9月6日出生，住西安市未央区。被告：陈跃民，男，1966年4月30日出生，住西安市未央区。被告：蔡毅群，女，1969年7月10日出生，住西安市未央区。原告尤完成与被告陈跃民、蔡毅群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤完成，被告陈跃民到庭参加了诉讼。被告蔡毅群经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告尤完成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还向原告借款本金人民币2200000元。2、判令两被告支付自借款之日（2015年2月15日）起至实际还款日止按月利率为1.8%的利息（暂计算至2017年4月10日的利息1025640元整）。3、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告陈跃民与原告签订《借款协议》，该协议约定：“1、陈跃民向原告借款人民币2728000元（实际借款金额为人民币2200000元），借款期限为六个月，月利率为1.8%；2、逾期还款每日加收应还款额3‰的违约金”等。同日，被告蔡毅群也在《借款协议》的担保方签字。合同签订后，原告依约向陈跃民提供了借款，但陈跃民未依约还本付息，截止2017年4月10日已拖欠借款本金2200000元、利息1025640元。蔡毅群与陈跃民是夫妻关系，且是担保人，以婚姻法规定该笔借款系两被告的共同债务，两人应共同偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，原告无奈，诉至法院，要求判如所请。被告陈跃民辩称，借款协议和委托转款均属实。但实际借款数额为1670000元，该款直接打到被告甲方单位，用于交纳工程保证金。现表示愿分期偿还原告1500000元。被告蔡毅群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告尤完成为证明其主张，提交了以下证据：《借款协议》《委托转款通知书》和一个转账的东西，证明借款属实。被告质证时认可上述证据，唯辩称其不认识委托转款的收款人，是原告让其在转款通知上签字确认。被告未提供证据。本院经审理查明，2015年2月15日，原、被告签订借款协议，约定由原告借给被告人民币2728000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%，如逾期不还，每逾期一天，另加收应还款金额5‰的违约金。被告陈跃民妻子蔡毅群在该协议上列为担保方。同日被告陈跃民给原告出具了委托转款通知书，内容为“尤完成，请将我本人2015年2月15日与您签订的《借款协议》项下应付我本人的借款人民币（大写）：贰佰贰拾万元整（￥2200000.00）划转至如下账户：开户名：吴美赐……卡号尾号为2652。特此委托。委托人（签章）：陈跃民，2015年2月15日”次日原告将2200000元转至吴美赐名下尾号为2652号卡内。在原被告双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本息。截至2017年4月10日，按月利率1.8%计算，被告欠利息1024320元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告名下财产实施了保全措施。本院认为，原、被告签订的借款协议意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。实际履行中，原告依照被告陈跃民的转款通知支付了借款，陈跃民逾期欠款不还，构成违约。被告蔡毅群与陈跃民系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠债务。原被告约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告辩称实际借款为1670000元，没有证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃民、蔡毅群于本判决生效后三十日内偿还原告尤完成借款本金2200000元，截止2017年4月10日的利息1024320元及自2017年4月11日起至借款实际清偿之日按照双方协议约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32605元，保全费5000元，由被告陈跃民、蔡毅群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  虎 威二〇一七年十二月二十日书 记 员  瞿 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终202号
上诉人(原审被告)：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司。
法定代表人：包德义，该公司董事。
委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王建锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：殷保金，男，1972年12月5日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：朱贵华，男，1971年9月30日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：鲁仁兵，男，1981年5月7日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：廖云平，男，1970年6月7日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：于凤琴，女，1962年6月18日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：王学哲，男，1989年11月1日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：周敏，女，1977年4月20日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：徐卫平，男，1974年12月9日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：余正秀，女，1968年3月21日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：郑海英，女，1976年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：姚辉，女，1972年6月9日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：杨军，女，1950年10月19日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：唐显彪，男，1964年10月2日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：邓冉，女，1981年6月19日出生，汉族，住襄城区。
被上诉人（原审原告）：王帆，男，1986年1月3日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：全国涛，男，1966年2月24日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：秦红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：梁大春，男，1971年3月21日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：曾宪军，男，1978年7月26日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：胡羊波，男，1979年8月22日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：梅晓华，女，1972年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：宋帆，女，1991年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：石豪，男，1989年4月2日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：范丛嘉，女，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：谭永川，男，1982年11月4日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：姚运洲，男，1964年6月16日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：罗晓伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：陈海艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：汪勃佑，男，1992年6月17日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1962年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：李晓琼，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：赵其珠，男，1957年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：黄剑，男，1969年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：余大忠，男，1976年8月13日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：张红燕，女，1972年2月15日出生，汉族，住宜城市。
上列36位被上诉人共同委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
上诉人宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司因与被上诉人王建锋等36人租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、双方当事人约定租金应以实际购房款的8%计算，在租赁合同履行过程中，实际购房款发生过变动，最终实际购房款应当如何确定，原审未予查清。二、上诉人在一审过程中提出被上诉人主张的违约金过高，要求调减，原审未作处理；原审对于违约金计算标准的确定，无法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2641号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费3026元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王 硕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第145号
原告：常州××司。
×号。
法定代表人：周××。
委托代理人：吴××。
被告：宁波××诚××有限公司。住所地：浙江省××产业区××区××头区块。
法定代表人：韩×。
原告常州××司与被告宁波××诚××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法由审判员黄传飞独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。
原告常州××司的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告宁波××诚××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告常州××司起诉称：原、被告双方有买卖焊丝业务往来。经对帐截止2008年6月30日，被告确认尚欠原告货款25488元。之后经原告催讨，被告均拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款25488元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了询证函传真件一份，以证明被告尚欠原告货款25488元的事实。被告宁波××诚××有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波××诚××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院认为，被告宁波××诚××有限公司尚欠原告常州××司货款25488元系事实，该事实有原告提供的询证函传真件予以佐证。故原告常州××司要求被告宁波××诚××有限公司给付货款之请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波××诚××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波××诚××有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州××司货款25488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，因适用简易程序审理，减半收取218.
50元，由被告宁波××诚××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年二月十五日
书记员 白东旭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初430号
原告：廖伟国，男，1975年4月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司，地址江西省南昌市西湖区站前西路226号。
负责人：支志岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝仪，该公司员工，特别授权代理。
原告廖伟国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋寿险南昌公司）人身保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟国的委托诉讼代理人李佩及被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司的委托诉讼代理人王孝仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟国向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋寿险南昌公司在保险限额内支付原告意外伤害保险金75000元。事实和理由：2016年5月5日，原告在被告处购买“吉祥宝C两全保险”，保险期限自2016年5月5日至2045年5月4日。2016年9月25日，原告驾车由南往北行驶至大广高速3066KM处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后，发生起火燃烧，造成原告受伤，车辆和高速公路路产设施受损的交通事故。经交管部门认定，事故由原告承担全部责任。其伤情经司法鉴定中心评定为十级伤残。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。
被告太平洋寿险南昌公司辩称，原告投保的意外伤害险载明适用保监会发布的《人身保险伤残评定标准》，廖伟国的伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》而评定，并非保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》，廖伟国伤情未达到保险合同约定的赔偿标准，被告无需承担保险责任。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、原告驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资格；
3、交通事故认定书，证明原告发生事故并承担全部责任的事实；
4、疾病证明书、出入院记录，证明原告因此次事故受伤住院的事实；
5、明信司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明原告伤情程度构成十级伤残的事实；
6、保险合同，证明原告在被告处投保人身保险的事实。
被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、明信司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明原告伤残等级依据《人体伤残程度分级》评定；
2、吉祥宝C两全保险及吉祥宝C意外伤害保险条款，证明双方约定适用《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，原告未达到该伤残标准。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5鉴定意见书有异议，认为廖伟国伤残评定适用标准错误，依约不构成伤残。原告对被告提交的证据1证明对象有异议，对证据2关联性有异议，认为保单系格式条款，签订时被告未提示说明。经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告通过电话购买向被告投保“吉祥宝C两全保险”附加“吉祥宝C意外伤害保险”，原告向被告邮寄《人身保险合同》，内附保单、保险条款及收款凭证。合同约定保险期限自2016年5月5日至2045年5月4日，基本保险金额250000元，A类意外伤害保险金额为基本保险金额的5倍，B类为基本保险金额的3倍（包括被保险人驾驶或乘坐他人的驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害导致伤残），C类为基本保险金额，按月缴纳保费，首期951.4元，分120期。保险条款中约定，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致发生《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残条目，按伤残等级比例给付保险金。原告依约缴纳保费。2016年9月25日，原告驾车由南往北行驶至大广高速3066KM处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后，发生起火燃烧，造成原告受伤、车辆和高速公路路产设施受损的交通事故。经交管部门认定，事故由原告承担全部责任。2017年1月12日，经南康明信司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》评定原告伤情为热力烧伤（Ⅱ度12%），皮肤瘢痕形成达体表面积4.65%，构成十级伤残。原告向被告申请理赔，被告以原告未达到保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》伤残等级为由拒绝赔付。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方约定的人身意外保险伤残适用标准。被告辩称原告未依据双方约定的《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准评定伤残等级，对原告申请予以拒赔，因保险合同系被告提供的格式合同，该行业标准中皮肤损伤导致瘢痕形成仅有九级伤残标准，未规定十级伤残的标准，故该标准缩小了伤残的范围，减轻了保险人的责任，双方对于伤残适用标准的特别约定属于责任免除条款，被告对此条款应履行提示和明确说明义务。因被告向原告邮寄的保险合同中未附该行业标准，亦未提供证据证明已向原告履行了提示说明义务，原告不知该标准内容及差异，故对其辩解，本院不予采纳，免责条款对原告不产生效力。原告在被告处投保人身意外险，被保险人廖伟国发生交通事故，属于保险合同约定的B类意外伤害，其伤情经具有专业资质的鉴定机构评定为十级伤残，原告主张被告支付保险金75000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司支付原告廖伟国保险金75000元；
二、履行期限：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付完毕，并可将保险金直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：xxxxx）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
二〇一八年四月十日
代理书记员 张修文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更119号
罪犯周国良，男，1986年10月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年12月2日作出（2015）石刑初字第347号刑事判决，以被告人周国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周国良参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计350.27分，获表扬9次，获得嘉奖4次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周国良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国良减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2026年7月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第172号
申请人陈子良。
申请人黄益忠。
本院于2015年5月5日受理了申请人陈子良与申请人黄益忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人陈子良与申请人黄益忠因民间借贷纠纷，于2015年5月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄益忠应归还申请人陈子良借款60000元，该款于2015年5月5日起每三个月第三个月的10日前归还申请人陈子良借款5000元至款清结之日止。
二、若申请人黄益忠有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人陈子良有权就申请人黄益忠尚欠借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年五月五日
书记员 林飞虹（代）
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00258号
申请执行人肖亚平，自由职业。
被执行人李实，黄石市公安局黄石港分局民警。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港挹民初字第00006号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币379600元及逾期利息36053元，承担案件受理费3847元，保全费2420元，执行费5594元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李实在银行账户上的资金人民币427514元（含调解利息、逾期利息、案件受理费、保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月十日
书记员 陈峰灿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1917号
原告：殷月翠。
被告：朱冠观。
本院在审理原告殷月翠与被告朱冠观民间借贷纠纷一案中，原告殷月翠于2013年7月12日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷月翠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷月翠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告殷月翠负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年七月十二日
代书 记员 朱君帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1110号
罪犯柳福泉，男，1976年4月20日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第12号刑事判决，以被告人柳福泉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柳福泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯柳福泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳福泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯柳福泉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳福泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1110号
罪犯李贞良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）临刑二终字第225号刑事判决，以被告人李贞良犯�窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李贞良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李贞良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李贞良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贞良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17778号
原告:邵静，女，1992年2月26日出生，现居住地北京市通州区。
被告:中鑫汇达投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外soho23号楼（南办公楼）B-0901。
法定代表人：钟传金，企业法人。
原告邵静（以下简称原告）与被告中鑫汇达投资控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币85000元；2、判令被告支付自2016年11月9日起至实际还款日止逾期还款利息，以85000元为基数，利率按照《出借咨询与服务协议》中双方约定的年利率7%计算。
事实和理由：原告与被告于2015年11月10日，签订合同编号为8606796的出借协议，双方又于2015年11月17日签订合同编号为8606918的出借协议，后因8606796号出借协议到期，原、被告于2015年12月15日重新签订8607072号出借协议作为8606796号协议的延续。协议约定原告向被告分2次出借50000元，共计10万元，投资期限为1个月，预期年化收益率为7%，原告通过委托划扣的方式向被告指定的托管资金账户支付约定款项。现被告于2016年11月9日停止支付利息，借款期限已过被告也未还本金，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原告与被告分别于2015年11月17日、2015年12月15日签订《出借咨询与服务协议》两份，约定原告向被告出借人民币共计100000元，借款期限1个月，即自2015年12月18日至2016年1月18日止，双方约定按预期年利率7%计算利息。原告分别于2015年11月10日、2015年12月14日通过银行转账向被告账户汇款共计100000元。双方协议约定任何一方违反协议规定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告与原告签订借款协议，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告返还借款和支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵静本金人民币八万五千元及利息（以八万五千元为基数，自二〇一六年十二月十八日起至实际偿还之日止，按年利率百分之七计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（其中963元原告邵静已预交，被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效后七日内交纳）；
案件公告费560元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（原告邵静已预交，被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 李京华
人民陪审员 马兰英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 迪
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00228号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人潘孝梅，女，1982年7月5日出生于安徽省舒城县，汉族，务工，户籍地六安市舒城县，住宁国市。被告人潘孝梅因犯盗窃罪于2014年5月9日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月17日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人潘孝梅犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人潘孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月31日上午，被告人潘孝梅来到被害人赵某家做客，趁被害人赵某上厕所之机，将其卧室内衣架上的挎包内的皮夹中的人民币12200元窃走。后被告人潘孝梅将赃款存入银行卡内。在得知被害人赵某向警方报案后，被告人潘孝梅主动将赃款人民币12200元予以退还。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人潘孝梅的刑事责任。
被告人潘孝梅对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年7月31日上午，被告人潘孝梅来到宁国市南山街道办事处明星花园1栋3单元801室被害人赵某家做客，趁被害人赵某上厕所之机，将其卧室内衣架上的挎包内的黑色皮夹中的人民币12200元窃走。后被告人潘孝梅将赃款存入银行卡内。在得知被害人赵某向警方报案后，被告人潘孝梅主动将赃款人民币12200元退还给被害人。
另查明：被告人潘孝梅接宁国市公安局侦查人员电话通知后到公安机关接受调查。被告人潘孝梅主动全部退赃，被害人向司法机关出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘孝梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，被害人赵某的陈述，受案登记表、归案说明、刑事判决书、释放证明书、账户交易明细、户籍证明等书证，辨认笔录、辨认照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘孝梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘孝梅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人潘孝梅经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动全部退赃并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人潘孝梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00228号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被宁陵县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月12日14时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县城郊乡火神庙至辉楼公路由南向北行驶至火神庙小学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为144.27mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、陈某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、陈某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1334号
原告：刘伟红。
委托代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人：潘兴琦，山东华赛律师事务所实习律师。
被告：张红龙。
委托代理人：高飞，山东青天成律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟红与被告张红龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟红撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈佳妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08063号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，该公司员工。
被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内）。
法定代表人李斌。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
审判员 王宇迪
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅 姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00549号
原告扬州市龙兴汽车销售有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇华山路606号。
法定代表人王万青，系该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被告扬州市宇辉汽车商贸有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路299号。
法定代表人张兆青。
本院在审理原告扬州市龙兴汽车销售有限公司与被告扬州市宇辉汽车商贸有限公司返还财产纠纷一案中，原告扬州市龙兴汽车销售有限公司于2015年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市龙兴汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告扬州市龙兴汽车销售有限公司负担。
代理审判员 汪德义
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3780号
原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市汶水路40号，统一社会信用代码91310000625901263C。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告：济宁宏科置业有限公司微山分公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道商业街（金太阳宾馆南邻）。
负责人：曲进。
被告：济宁宏科置业有限公司，住所地山东省济宁市济安桥路东中区法院西永大典当有限公司院内。
法定代表人：刘明。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达（中国）电梯有限公司的委托诉讼代理人高兴发到庭参加诉讼，被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还投标保证金人民币50000元并以前述保证金为基数、按同期同类银行贷款基准利率上浮50%向原告赔偿自2016年1月2日起至被告实际向原告偿还前述保证金之日止期间的损失（暂计至起诉日为人民币4235.96元）。2、请求判令两被告赔偿原告之律师费损失人民币9000元。3、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年11月，被告一公布了山东微山馨和园商住小区项目住宅楼电梯设备采购、安装工程的招标文件。原告对该项目进行了投标于2015年12月23日通过中国银行向被告一支付了投标保证金人民币50000元，但此后被告一直未开标，亦未归还原告支付的前述投标保证金。原告委托并授权上海信证律师事务所于2016年12月22日致函两被告李记归还前述投标保证金，但两被告迄今拒未归还。原告认为，被告一上述行为严重违反了《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规之规定以及被告于其功德招标文件中所做出的承诺。鉴此，被告一应依法立即向原告偿还投标保证金人民币50000元，并依法赔偿原告因此所受之损失。因被告一与被告二系同一法人主体资格，故两被告均应向原告承担清偿上述债务之责任。
被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司未作答辩。
原告迅达（中国）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下，2015年11月被告济宁宏科置业有限公司微山分公司就“山东微山馨和苑住宅小区住宅楼项目1#-23#住宅楼电梯设备采购、安装工程”进行了招标。招标文件发售时间为2015年11月30日前，开标时间为2015年12月10日上午9：30，投标有效期自开标之日起90日内有效，并要求投标人在开标前五日内缴纳投标保证金50000元。同时约定未中标投标人的投标保证金，招标人在与中标人签订合同7日内予以无息退还。原告迅达（中国）电梯有限公司于2015年12月23日通过向被告济宁宏科置业有限公司微山分公司在中国银行股份有限公司微山支行的账户转账50000元的方式缴纳了投标保证金。开标时间定于2015年12月25日上午9:30分，但截止至投标有效期满，被告济宁宏科置业有限公司微山分公司未举行开标会，原告迅达（中国）电梯有限公司未收到任何召开开标会的通知。原告于2016年12月22日委托上海信证律师事务所致函两被告要求归还投标保证金未果，于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告济宁宏科置业有限公司微山分公司对“山东微山馨和苑住宅小区住宅楼项目1#-23#住宅楼电梯设备采购、安装工程”进行招标，并收取原告迅达（中国）电梯有限公司50000元投标保证金。截止投标有限期满，却未通知原告参加开标会议，事实清楚，证据充分。被告济宁宏科置业有限公司微山分公司应当退还原告迅达（中国）电梯有限公司投标保证金。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告济宁宏科置业有限公司微山分公司未在其规定的开标时间通知原告迅达（中国）电梯有限公司参加开标会，应视为取消招标，存在缔约过失责任。原告迅达（中国）电梯有限公司据此要求被告济宁宏科置业有限公司微山分公司承担相应利息，符合法律规定。因被告济宁宏科置业有限公司微山分公司不能单独承担民事责任，被告济宁宏科置业有限公司应与其共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条第（三）项；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司共同返还原告迅达（中国）电梯有限公司投标保证金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李建兵
人民陪审员 夏云双
人民陪审员 高明春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 钰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3238号
原告：中国某银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：陈某标，该行行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁某准，女，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省肇庆市。
原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行与被告梁某准信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告梁某准经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某准于2013年1月9日向我行申办一张信用卡，卡号为40×××45，领卡后通过该卡共超额透支本金30468.60元，依照《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计至2017年8月16日，产生利息4577.24元、逾期还款违约金1746.83元、消费手续费727.88元，以上合计37545.67元。被告透支后未按时归还，经我行多次催收无果，为此请求法院依法判令：1、被告梁某准归还上述透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计37545.67元（上述费用暂计至2017年8月16日止，之后的利息、逾期还款违约金依照《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清欠款日止）。2、本案诉讼费用由被告梁某准承担。
被告梁某准没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，被告梁某准向原告申领信用卡一张，并同意按照《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定使用信用卡。根据《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截至2017年8月16日止，被告梁某准尚欠本金30468.60元、利息4577.24元、逾期还款违约金1771.95元、消费手续费727.88元，以上合计37545.67元。原告经追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国某银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月22日发布[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁某准经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席审判。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告梁某准申领信用卡后透支消费，未能将透支款项还清，事实清楚，证据充分。被告梁某准的行为已构成违约，原告要求被告偿还透支款及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁某准在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司肇庆端州支行偿还金穗信用卡透支款项本金30468.60元、利息4577.24元、逾期还款违约金1771.95元、消费手续费727.88元（上述费用暂计至2017年8月16日，之后的利息、逾期还款违约金依照《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国某银行股份有限公司肇庆端州支行金穗贷记卡（信用卡）章程》计算至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告已预交），由被告梁某准承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘永烨
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第378号
申请执行人王某
被执行人李某
本院在执行王某与李某排除妨碍纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1359号
原告：董淑芹，女，1960年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ飞，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告董淑芹与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款15，000元，及自2017年11月15日起至借款本金全部给付之日止，按月利率利2%计算支付利息；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日被告向原告借款15，000元，还款日期定于2017年11月15日，约定超期按月利率2%计算利息，被告出具借据一张，到期后原告多次找被告索要，被告未能给付，故起诉至法院，要求被告立即返还借款本金及利息，请法院维护原告的诉求。
被告ＸＸ飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借据一张，欲证明被告于2016年12月28日向原告借款本金15，000元，定于2017年11月15日还款，超期按月利率2%计算利息的客观事实。被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据一张客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告ＸＸ飞在原告董淑芹处借款本金15，000元，还款日期为2017年11月15日，约定超期按月利率2%计算利息，此款到期后，经原告董淑芹多次催要，被告ＸＸ飞未履行还款义务。
本院认为，被告ＸＸ飞在原告董淑芹处借款，并给原告董淑芹出具了借据，被告ＸＸ飞在借据中借款人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告ＸＸ飞未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告董淑芹要求被告ＸＸ飞返还借款本金15，000元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告董淑芹要求被告ＸＸ飞自2017年11月15日起至借款本金全部给付之日止，按月利率利2%计算支付利息的请求应予支持；被告ＸＸ飞拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内返还原告董淑芹借款本金15，000元，并自2017年11月15日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取87.5元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月八日
书记员 雷润友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2113号
罪犯陶学武，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）洪经刑初字第112号刑事判决，认定被告人陶学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶学武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新旧表扬5次、表扬2次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶学武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君