wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第426号原告韩贵霞，系邯郸市丛台区东盛广告装饰部业主。委托代理人王衍真，河北中大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司），住所地：邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦1-3-40号。法定代表人魏少军，系该公司董事长。委托代理人李智妍，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告韩贵霞与被告龙瑞公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王衍真、被告委托代理人李智妍到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2011年6月4日，原告与被告签订了2011赵都新城盛夏啤酒广场合作协议，协议第五条明确约定被告向原告支付活动费用50000元。被告于2012年4月9日支付了20000元，剩余款项30000元经多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付活动费用30000元，并承担本案的一切诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证；2、邯郸市丛台区东盛广告装饰部营业执照；证据1、2用于证明原告诉讼主体身份，是本案适格原告；3、被告与邯郸市丛台区东盛广告装饰部签订的2011赵都新城盛夏啤酒广场合作协议，用于证明双方合同关系；4、税务发票和完税证明，用于证明原告已履行部分义务。被告辩称，原告没有按照约定履行合同第4条第5、6项的相关义务，原告对第5条第3项付款方式理解有偏差，合同约定根据每月底代金券的金额进行结算，即代金券的金额是本次活动结算的依据。在本次活动中，原告没有按照合同约定履行义务，也没有提供50000元代金券，被告按照原告提供的代金券数额20000元进行了结算，已全部履行合同义务，不存在违约情况。而被告提交的税务发票和完税证明也能证明活动结束1年之后原告向被告主张的活动费用是20000元，被告已经履行了合同义务。被告提交如下证据：1、被告营业执照、法人身份证明，用于证明被告的诉讼主体资格；2、原被告签订的2011赵都新城盛夏啤酒广场合作协议，用于证明原被告之间的合同及权利义务关系；3、原告出具给被告的请款报告，用于证明活动结束之后原告向被告主张的活动费用为20000元；4、发票及业务回单，用于证明被告已向原告支付合同款。经本院审理查明，并确认以下事实：原告韩贵霞系邯郸市丛台区东盛广告装饰部业主，2011年6月4日原告以邯郸市丛台区东盛广告装饰部的名义与被告龙瑞公司签订2011赵都新城盛夏啤酒广场合作协议，协议约定被告为甲方，原告为乙方，“第一条总则甲方提供场地供乙方举办于2011年6月4日至2011年8月31日每晚19：00
---
23：30在赵都新城售楼中心举办‘2011赵都新城盛夏啤酒广场’活动第二条合同期限本合同自2011年06月4日起至2011年08月31日止……第五条付款1、为保证甲方利益，乙方将在保证活动效果的前提下，尽可能压低第三方运作成本。2、此次活动的费用总计为：￥50000.00（大写：伍万元整）。3、付款方式：（1）本费用每月月底清算，根据每月底代金券的金额进行结算备注：将代金券发给客户，客户在啤酒广场消费可以抵现金（只限本此活动，本项目）……”。2012年4月9日原告开具发票代码为：213001110053的税务发票，票面金额20000元，2012年5月6日邯郸市丛台区东盛广告部向被告出具请款报告“请款报告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司：我公司与贵公司邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于2011年6月4日签订赵都新城盛夏啤酒广场合作合同，合同总造价为50000元（伍万元整）按合同要求，贵公司应付给我公司活动费20000元（贰万元整）特向贵公司提出请款请求。开户行：邯郸银行股份有限公司汇荣支行账号：86×××19邯郸市丛台区东盛广告部2012年5月6日”，邯郸市丛台区东盛广告部在落款处盖章。被告于2012年11月22日，向原告付款20000元。2014年4月9日原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、被告与邯郸市丛台区东盛广告装饰部签订的2011赵都新城盛夏啤酒广场合作协议、发票、请款报告、业务回单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告韩贵霞系邯郸市丛台区东盛广告部业主，是本案适格原告。2011赵都新城盛夏啤酒广场合作协议中约定了付款方式为根据每月代金券的金额结算，合同所涉及的代金券总金额为20000元，原告向被告出具的请款报告亦为20000元，两者相互印证，证明被告履行了合同义务。原告主张请款报告的印章系伪造，虽提交鉴定申请书，但未提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩贵霞的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕审判员庞颜玲审判员王智平二〇一五年八月七日书记员林园附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3498号
原告：安徽信德化纤有限公司（以下简称信德公司），住所地安徽省颍上县工业园区港口路以西颍林路以北，统一社会信用代码91341226570400276B（1-1）。
法定代表人：马玉南，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：姜溯游，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告信德公司诉称：2015年10月1日和同年11月28日，被告姜溯游从原告信德公司处购买塑料再生纤维，双方并签订了购销合同。2016年1月16日，经双方结算，被告姜溯游欠原告信德公司货款57052.62元，约定付款期限为2016年1月25日，逾期支付违约金20000元。后原告信德公司多次催要，被告姜溯游至今未付。请求人民法院依法判令被告姜溯游如数偿还货款、违约金及逾期利息共计82187.36元；本案诉讼费由被告姜溯游承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告姜溯游的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告姜溯游准确的送达地址，应视为原告信德公司不能向本院提供被告姜溯游的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽信德化纤有限公司的起诉。
案件受理费1860元，退给原告安徽信德化纤有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3498号原告：安徽信德化纤有限公司（以下简称信德公司），住所地安徽省颍上县工业园区港口路以西颍林路以北，统一社会信用代码91341226570400276B（1-1）。法定代表人：马玉南，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：姜溯游，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告信德公司诉称：2015年10月1日和同年11月28日，被告姜溯游从原告信德公司处购买塑料再生纤维，双方并签订了购销合同。2016年1月16日，经双方结算，被告姜溯游欠原告信德公司货款57052.62元，约定付款期限为2016年1月25日，逾期支付违约金20000元。后原告信德公司多次催要，被告姜溯游至今未付。请求人民法院依法判令被告姜溯游如数偿还货款、违约金及逾期利息共计82187.36元；本案诉讼费由被告姜溯游承担。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告姜溯游的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执注明“原址查无此人”，无法送达，经本院查证后仍不能确定被告姜溯游准确的送达地址，应视为原告信德公司不能向本院提供被告姜溯游的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽信德化纤有限公司的起诉。案件受理费1860元，退给原告安徽信德化纤有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年九月二十五日书记员  陈传伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00104号
上诉人（一审原告）李松英。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人李松英因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第304号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李松英向本院申请撤回上诉。
本院认为，李松英申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李松英撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由李松英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2285号
原告李宁。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
被告张洪敏。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
原告李宁诉被告张洪敏财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾春雷、韩明星，被告及其委托代理人杜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原、被告相识并相恋，2013年双方商谈结婚，被告要求原告必须买房并要求所购房屋（天津市津南区雅深路2号融创中央学府XX）必须登记在被告名下，原告认为被告就要与其结婚，为避免影响感情原告表示同意。2013年初被告看好房屋，之后在被告要求下原告交纳定金20000元。之后原告又陆续支付给被告30多万元用于购买房屋。因被告不同意与原告结婚，原告多次与被告协商要求归还因购买房屋所支出的首付款，但被告不仅不予归还，还占有所购房屋。原告无奈，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告房屋首付款327800元；被告返还原告同期贷款利息45605.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告商谈购房时，因原告是外地人且在天津没有工作，不能出具证明办理贷款，故房子登记在被告名下。被告为购房支付127680元，是在售楼处刷的被告的银行卡。原告为购房出资200000元。在原、被告去韩国期间，原、被告的生活支出主要由被告支出，双方购买房屋后，虽然购房时原告出资比被告多，但平时生活是被告付出比较多，所以约定房屋属原、被告共有。原告在诉状中陈述被告不同意与原告结婚并不属实，实际上被告同意与原告结婚，在两人办理结婚手续时，因原告户口本的户口业婚姻登记情况没有记载，所以婚姻登记处没有给办理，至今原告也没有将自己的户口业补充完整。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、原告的银行交易明细6页，证明原告转账给被告180000元。
证2、2015年7月2日的通话录音光盘1张，证明被告在录音中认可原告为购买房屋支付327800元。
经当庭质证，被告认为证1是原告自己的银行卡，无法显示原告将180000元转账给被告，被告也没有收到原告给付的180000元。对证2的真实性认可，但被告父亲陈述的内容不能代表被告，且被告也未对被告父亲陈述的内容予以认可，被告只是承认欠原告钱，但并不是327800元。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
证1、刷卡小票2页，证明被告支付房屋首付款127680元。
证2、婚前财产约定复印件1页，证明原被告约定房屋归原、被告共有。
经当庭质证，原告对证1无法确认，但认为小票的刷卡时间与原告提交的银行交易清单中3月7日转给被告的款项的时间是一致的。对证2的真实性认可，但未约定是哪套房。
本院认证意见：对原告所举证1、证2的真实性予以认定，但证2中被告只是认可欠原告钱，但未明确具体的数额；对被告所举证1的真实性予以认定，对证2的真实性予以认定，但不足以证明其待证事实，不予认定。
本院依原告申请，依法对原告提交的银行交易明细中款项的走向进行调证，经向中国农业银行津南支行调查，原告的交易明细清单中对方账号“28×××13”是原告自己的账户，“27XX47”是被告的账户。
经当庭质证，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。在原、被告系男女朋友关系期间，为结婚需要，双方以被告的名义购买坐落于天津市海河教育园区新慧路54号知香园12-1-1101号房屋一套。2013年2月24日、2月28日、3月7日，原告分别通过其账号为37×××14的银行账户向开发商支付购房款20000元、100000元、80000元，共计200000元。2013年3月7日，被告通过其银行卡分别向开发商刷卡120000元及7680元。
另查，原告于2013年2月25日、2月26日、3月5日分别转给被告10000元、50000元、100000元，共计160000元；关于该160000元，原告先是表述为给付的是购房款及为结婚给女方的彩礼，后又称可能均是购房款；被告于2013年3月7日转账给原告80000元。
庭审中，原告称被告于2013年3月7日刷卡给开发商的127680元，是原告转账给被告160000元的一部分，认为该127680元也是属于原告出资，故原告变更诉讼请求，要求被告返还购房款327680元。关于原告为何将款项转给被告，再由被告的银行卡刷给开发商，原告表示因被告的银行卡可以积分。
另，庭审中关于涉诉房屋的权属，原告表示房屋属于被告所有，原告只要求被告返还购房款；被告亦认为涉诉房屋属于被告所有，但认为关于原告出资的份额，因原、被告之前约定涉诉房屋属于原、被告共有，故关于原告出资的部分，应由原、被告各享有一半。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告为涉诉房屋出资200000元的事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。原告主张2013年3月7日被告刷卡给开发商的127680元是属于原告出资，就其主张提交了其银行卡的交易明细，明细载明原告确实于2013年3月7日前转账给被告160000元，但原告转账给被告的160000元的时间分别是2013年2月25日、2013年2月26日，2013年3月5日，如果原告是为了支付购房款而向被告转款，在此期间支付的购房款理应通过被告的银行卡刷给开发商，但在此期间2013年2月28日支付开发商的购房款仍是通过原告的银行卡，且原告解释2013年3月7日刷被告的银行卡是因为可以有积分，但在同日原告又通过自己的银行卡刷卡给开发商80000元，如果是为了有积分，原告亦应将该80000元一并转入被告的银行卡，再通过被告的银行卡刷给开发商，而恰恰在同日被告还向原告的银行卡转账80000元，综合上述分析，原告对被告刷卡给开发商的127680元属于原告所有的陈述显然不符合逻辑，对其该项主张，本院不予支持。关于原告对利息的主张，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪敏于本判决生效后三日内返还原告李宁购房款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由原告承担1301元，由被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执668号
申请执行人：葛良友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01610号
原告姜小英，女，生于1989年2月28日，汉族，重庆市开县人，务农。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告郑章明，男，生于1977年7月6日，汉族，重庆市开县人，务农。
原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告姜某某于2014年4月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
代理审判员 刘熙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义、刘燕燕，
被执行人汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告厦门联合房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新中路60号，组织机构代码66472633-0。
法定代表人黄永鸿，董事长。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6721号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪爱珍、厦门联合房地产有限公司所有的银行存款人民币577695.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张珮琳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1273号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托代理人陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，原告马坑信用社主任。
委托代理人苏国洲，男，1985年11月25日出生，汉族，原告马坑信用社信贷员。
被告：游宗辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈永华，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原�华安县农村信用合作联社与被告游宗辉、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费733元，减半收取计367元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 黄健海
二〇一七年十二月六日
书记员 邹毅玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第186号
原告：浙江省××市工具厂。住所地：平湖市黄姑××
村。
代表人：张甲。
委托代理人：张乙、张丙。
被告：温州××××工具有限公司。住所地：乐清市×
×镇××号（芙蓉工业区）。
法定代表人：蔡某某。
原告浙江省××市工具厂（以下简称原告）为与被告温
州××××工具有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案
，于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员许建平独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理
，原告的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在业务交往中，被告要求原告定
作商标为“regalengland”牌的合工钢gcr15手用丝锥和板牙
等，双方并分别于2009年8月19日和2009年10月25日签订了《
定做合同》2份。之后，原告按约向被告交付了上述定作物，
共计价款90452元，之后被告却未能按合同约定付款。经原告
催讨，被告却一直未能积极履行付款义务。被告的拖欠行为已
损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告定作价款90452元；二、被告赔偿因逾期
归还价款给原告造成的经济损失3682元；三、被告承担本案诉
讼费。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿
逾期付款利息损失，即自2010年1月1日起，以本金90452元按
每天万分之二点一计算至本判决生效之日止。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供如下证据：
一、购货确认书2份，证明原、被告存在定作关系，被告
要求原告定作商标为“regalengland”牌的合工钢gcr15手用
丝锥和板牙等的事实。
二、送货地址通知单、货物运单、货物进仓确认书、货
物进仓通知单各1份，证明原告向被告交货的事实。
三、增值税发票1份，证明原告向被告开具增值税发票1
份，价税合计为66152元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2009年8月，原、被告签订了购货确
认书1份，约定由原告为被告定作合工钢gcr15右螺旋手用丝锥
；价款总计为65679元；定货日期为2009年8月19日；付款日期
为被告收到原告出具的增值税发票后3天内付款。2009年10月
，原、被告又签订了购货确认书1份，约定由原告为被告定作
三件套丝锥；价款总计为24300元；定货日期为2009年10月25
日；付款日期为原告交货30天付款。之后原告按约履行了交货义务。2009年10月28日，原告向被告开具了66152元的增值税
发票，但被告未按约定付款。现被告共欠原告价款为90452元
。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、
诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告按约向被告交付了定作物后，被告理应按约及时
付清价款，但被告至今尚欠原告价款90452元，显属欠理，故
原告提出要求被告立即支付定作价款90452元，并承担逾期付
款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××××工具有限公司于本判决生效后十日内
支付原告浙江省××市工具厂价款90452元，并承担逾期付款
利息损失（自2010年1月1日起，以本金90452元按每天万分之
二点一计算至本判决生效之日止）。
本案受理费2152元，减半收取1076元，财产保全费970元
，合计2046元，由被告温州××××工具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年九月十八日
书记员 成丽冽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13657号
原告：顾世林，男，1954年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告：潘雪良，男，1961年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾世林与被告潘雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世林委托诉讼代理人冯运斐到庭参加诉讼；被告潘雪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世林向本院提出诉讼请求：1.被告潘雪良归还借款80000元并给付违约金（以借款80000元为基数，以年利率24%，从2015年3月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告潘雪良以经商需要资金为由向其借款现金共计100000元，后于2015年1月28日归还20000元，并就余款80000元重新出具借条一份，约定于2015年2月28日前归还，并约定违约金。但逾期至今分文未付。
被告潘雪良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，潘雪良向顾世林出具《借条》一份，载明“今有潘雪良因经商需要，向顾世林借人民币（大写）捌万元正整（￥80000元），双方协定于2015年2月28日前全部归还，如到期不归还，自愿承担每天违约金20%给出借人，（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。）”。关于款项的交付经过，顾世林称：其于2013年上半年以现金方式交付潘雪良100000元，后潘雪良于2015年1月28日归还20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。潘雪良于2015年1月28日向顾世林出具《借条》一份，表明收到该笔借款，结合顾世林对款项交付经过的陈述，本院确认顾世林与潘雪良由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定了借款期限及违约金，现归还期限已届满，潘雪良拖欠至今，应承担继续履行及违约金的违约责任。本院对顾世林主张的借款本金80000元予以支持；其主张的违约金未超出双方之约定及法律关于民间借贷利率最高标准的规定，本院予以支持。
潘雪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对顾世林主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪良应向原告顾世林归还借款80000元，并承担违约金（以借款80000元为基数，以年利率24%的标准，从2015年3月1日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元、诉讼保全费1095元，均由被告潘雪良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾世林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月七日
书记员 胡梦云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5946号
原告：史衍磊，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于继锋，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告史衍磊与被告于继锋债权转让合同纠纷一案中，原告史衍磊向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告史衍磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 聘
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执84号
被执行人：安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执84号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款29400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执84号被执行人：安徽年康面业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执84号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款29400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00747-1号
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人肖曦芳。
被告周敏。
被告周小敏。
被告潘玉柱。
本院在审理原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与被告周敏、周小敏、潘玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6765元，减半收3382.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 雅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1263号
申请执行人：乐清市发达电器有限公司。
法定代表人：季德荣。
被执行人：宁波市江北凯瑞特进出口有限公司。
法定代表人：黄余兰。
被执行人：吴波。
本院在执行申请执行人乐清市发达电器有限公司与被执行人宁波市江北凯瑞特进出口有限公司、吴波［（2014）甬北商初字第00545号］买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1263号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 蔡丹亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2716号
原告：徐××。
委托代理人：王××。
被告：戚××。
原告徐××为与被告戚××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转
为普通程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，
被告戚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××诉称：2008年3月10日，被告因家庭生活需要
，向原告借款23000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借
款归还。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉请判令
被告即时归还借款23000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告戚××出具的借条一份，以证明被告戚××于2008
年3月10日向原告借款23000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告戚××于本判决生效之日起五日内归还原告徐××
借款计人民币23000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费350元，应收诉讼费350元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理）。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年十月二十六日
书记员 陈铃锋
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保35号
申请人：宋桂兰，女，生于1952年8月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李阳冰，男，生于1981年8月19日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：刘钶，女，生于1979年2月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人宋桂兰于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钶所有的豫Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人李阳冰以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宋桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘钶所有的豫Ｒ×××××号小型轿车,期限至2019年5月29日。
二、扣押担保人李阳冰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年5月29日。
案件申请费500元，由申请人宋桂兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 郭秋实
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第602号
原告毛某某，女，汉族，1983年11月18日出生。
委托代理人曾庆均，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1973年12月31日出生。
原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告毛某某及委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2003年4月，原、被告认识并确定恋爱关系，2003年12月29日在溆浦县民政局登记结婚，2004年6月22日生育女儿。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁。2007年4月，被告在原告外婆去世之日对原告进行殴打，致原告多处软组织受伤，给原告心理带来很大的创伤。婚后十年间，被告经常找借口与原告吵闹，对原告进行殴打。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至18岁止；3、原、被告依法承担共同债务；4、被告给予原告精神损害赔偿20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；原告所说事实不实，没有法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年12月29日登记结婚，于2004年6月22日生育女儿。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，表示不同意与原告离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原、被告具有夫妻关系；
常住人口登记卡一份，证明系原、被告的婚生女儿；
城中派出所证明一份，证明原、被告自2011年3月份居住在怀化市鹤城区荣园社区；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有较深厚的感情基础。双方虽在处理家庭琐事时产生矛盾，但原告没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告坚持不愿离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同建设和谐、美好的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王黎
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5309号
原告:金旭华，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告:陈童，男，年龄民族不详，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告金旭华与被告陈童买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭华到庭参加诉讼。被告陈童经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金旭华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款32650元。2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告在原告处买红砖欠款32650元，被告给原告出具一枚欠据。上述欠款经催要，被告未予给付。
陈童未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月，被告在原告处买红砖欠款32650元，被告给原告出具一枚欠据。上述欠款经崔要，被告未予给付。
本院认为，被告陈童在原告金旭华处购买红砖欠款32650元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告陈童给付砖款的请求本院予以支持。被告陈童经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩权，举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈童于本判决生效十日内给付原告金旭华砖款32650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王丽娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5909号
原告：石马丹洋，男，回族，1995年7月23日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜力，男，汉族，1989年8月1日出生，住云南省昭通市威信县，
原告石马丹洋与被告杜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冲阳，被告杜力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金（2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元×20×0.3×0.9)154499.4元；精神抚慰金（10000元×0.9）9000元；伤残等级鉴定费（700×0.9）630元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月29日00:51分，在昆明市翠湖南路65号门前路段，被告杜力醉酒驾驶许路遥的云Ａ�××××“宝马”型轿车发生单方交通事故，致车辆受损，车内人员（包括原告）受伤。2017年2月20日昆明市公安局交通警察支队二大队下达《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杜力应承担全部责任。2017年4月20日昆明市五华区人民法院下达（2017）云0102民初1707号民事判决书，判决被告负担90%的赔偿责任，原告自担10%责任。原告于2017年5月25日被昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。
被告辩称，1.原告的鉴定系单方面委托的，原告自行委托的鉴定不能作为证据；2.本案人民法院已经审理终结，原告再次提起诉讼属于重复诉讼；3.被告不再承担任何赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告提交的昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第GA181号《司法鉴定意见书》能否作为证据使用存在争议。被告认为该《司法鉴定意见书》系原告单方委托作出，不能作为本案证据。经本院审查，该《司法鉴定意见书》系无利害关系第三方作出，被告对鉴定机构资质、鉴定程序均无异议，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信，确认原告损伤构成捌级伤残。原告于2017年2月23日向昆明市五华区人民法院对被告提起诉讼，昆明市五华区人民法院于2017年4月20日作出（2017）云0102民初1707号《民事判决书》，确认原、被告之间交通事故发生的事实及原告的损失为98870.02元。
本院认为，原告虽在本案审理前向人民法院提起诉讼，但诉讼标的为医疗费、住院伙食补助费等损失，本案中原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和伤残等级鉴定费并没有在该案中进行处理，故原告的起诉合法，不构成重复诉讼。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，本案中原告损伤达到捌级伤残，原告主张的残疾赔偿金计算基数为28611元/年，未超过法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为171666元（28611元/年×20年×30%）；本次事故至原告受伤并造成捌级伤残，现原告据此要求被告承担精神抚慰金，应予支持，本院依据原告受伤程度及当地收入平均水平，酌情确定为5000元；对原告支出的伤残等级鉴定费700元，原告提交的证据能够充分证实，本院予以支持。
综上，本院确定原告的合法损失为177366元（残疾赔偿金171666元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残等级鉴定费700元），因原告明知被告饮酒后还乘坐其车辆，故本院依法确认本案的损失由原告承担17736.6元（177366元×10%），由被告承担159629.4元（177366元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告杜力于本判决生效后十五日内赔偿原告石马丹洋159629.4元；
驳回原告石马丹洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取即1791.5元，由原告石马丹洋负担179元，由被告杜力负担1612.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范萌萌
二〇一七年九月五日
书记员 蒲跃洲
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第113号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某某。
被告人唐某某。
被告人张某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人吴某某、唐某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨秀刚、被告人吴某某、唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年11月份，被告人吴某某、唐某某、张某某三人合伙以36000元的价格购买得张某怀位于三穗县良上乡稿白村田老包（地名）的一幅杉树林。2013年12月份，�人因未办理采伐许可证就请人采伐所购买的山林而被罚款4000元。2014年1月18日，在未办理采伐许可证的情况下，吴某某、唐某某、张某某又请人到田老包采伐余下的林木。经鉴定，滥伐林木蓄积为25.9582立方米。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有证人张某怀、杨某菊的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，收据，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、唐某某、张某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐国家森林资源，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人的作用相当，无主、从犯之分。在庭审中均自愿认罪，有悔�表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
二、被告人唐某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
三、被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月一日
书记员 高长福
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第31号
上诉人（原审起诉人）曾玉华，女，1955年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审起诉人）曾余昌，男，1957年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人曾玉华、曾余昌不服南昌市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）洪立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称：其是基于法定继承享有的房屋所有权，政府拆迁行为发生在2014年，由于西湖区政府职能部门未在征收补偿方案确定的时间内与其签订征收补偿协议，依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定，西湖区政府应作出补偿决定，这是区政府的法定职责。西湖区政府已然构成行政不作为，依据行政诉讼法第12条第1款第6项之规定，申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院行政诉讼受理范围。因此南昌市中级人民法院一审裁定错误，明显违反相关法律规定。请求撤销一审裁定，责令南昌市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人曾玉华、曾余昌一审向南昌市中级人民法院起诉，请求判令南昌市西湖区人民政府就三眼井街16号、18号、20号左边一半房屋作出征收补偿决定并给付征收补偿，该涉案房产实际上涉及到历史遗留的落实私房政策问题。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄巍卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初795号
原告李某，银行员工。
委托代理人罗永厚，湖北高景律师事务所律师。一般代理。
被告肖某甲，公司职员。
委托代理人邱丹，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗永厚、被告肖某甲及其委托代理人邱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告肖某甲于2012年5月自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后双方住在我家中，感情尚�，生小孩后才到被告家生活，因婆婆说我不会带小孩，双方经常发生矛盾，被告对我漠不关心。后婆婆要我不用每天回家，变向录夺了我的抚养权，我离开后，被告不闻不问，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，和好无望，特诉至法院
要求与被告肖某甲离婚，婚生子肖某乙由我抚养，由被告肖某甲一次性支付抚养费612000元。
被告肖某甲辩称，我在开庭表达观点时，未考虑成立家庭的不易，未考虑小孩年龄太小，一时冲动想要离婚。冷静下来后，我认为小孩太小需要一个完整的家庭，我与原告李某也没有根本性的矛盾，夫妻感情没有破裂，为了家庭和睦和小孩健康成长，请法院判决不准离婚。
经审理查明，2011年10月间，原告李某与被告肖某甲经人介绍相识，2012年5月双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江岸区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子肖某乙。肖某乙出生后，双方在被告肖某甲父母家生活，因被告肖某甲的家人与原告李某在抚养肖某乙的问题上产生分歧，原告李某于2015年7月居住在娘家，并于2016年3月间将肖某乙带至娘家抚养。因双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上诉事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告肖某甲系自由恋爱，婚前有较长时间的接触了解，并生育一子，有较好的感情基础。双方之间的矛盾主要因抚育小孩引起，原告李某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，若被告肖某甲能主动与原告李某加强沟通，并共同处理好家庭和日常生活中的矛盾，夫妻关系有可能和好，原告李某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维�家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年五月二十日
书记员 黄绍红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2066号
原告：孙秋生。
委托代理人：陶光华。
被告：绍兴县中翔建筑有限公司。
法定代表人：陈正灿。
本院在审理原告孙秋生诉被告绍兴县中翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秋生撤回对被告绍兴县中翔建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 徐芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17356号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告宋留生，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王俐诉被告宋留生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告宋留生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款72064元，借款期限为2014年6月16日到2015年6月15日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州纬二路支行账户分两次共计转入72064元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金72064元；2、被告向原告支付罚息（罚息以72064元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为50444.8元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年6月16日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款72064元，借款期限自2014年6月16日到2016年6月15日止，被告分24个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年6月16日，原告向被告的光大银行郑州纬二路支行账户分别转入35255.62元及36808.38元，两次共计转入72064元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年6月16日，原告向被告银行账户转入第一笔款项35255.62元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款1191.62元，向高丽娟转款20000元，向西藏天荣商贸有限公司转款14064元），三笔共计35255.62元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。在原告第二次向被告转款后，被告分两次共向原告转款5106.94元。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的5106.94元。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年6月16日，原告向被告银行账户转入第一笔款项35255.62元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款1191.62元，向高丽娟转款20000元，向西藏天荣商贸有限公司转款14064元），三笔共计35255.62元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款36808.38元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋留生于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款36808.38元并支付该款的利息（利息以36808.38元为本金，按照年利率24%，自2014年6月30日起计算至被告还款之日止），并应扣除5106.94元；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告王俐负担1674元，被告宋留生负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执171号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人潘华松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2649号，依法向被执行人潘华松发出执行通知书，责令被执行人潘华松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华松(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982017564004000025004的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执171号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人周知翔、潘华松
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人周知翔等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2557号
原告叶泉富，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告邱远振，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告叶泉富与被告邱远振民间借贷纠纷一案中，原告叶泉富于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶泉富撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告叶泉富负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8225号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘建欣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8225号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘建欣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第20号
原告：周其文，
松门镇迎宾东路11号。
委托代理人：陈卫福，
。
被告：温岭市鼎力国际大酒店有限公司。
泽国镇茶屿村。
法定代表人：徐东胜，
原告周其文与被告温岭市鼎力国际大酒店有限公司。
简称鼎力大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日
立案受理后，依法由审判员朱友对适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告周其文的特别授权委托代理人
陈卫福到庭参加诉讼，被告鼎力大酒店经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周其文起诉称：2008年2月6日，被告向原告购买食品
，价值共计9545元，被告未支付货款。后经原告多次催讨，被
告至今未付。现要求被告支付货款9545元，并支付从起诉之日
至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告周其文为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
收款凭证五份、直拨单五份，用以证明被告向原告购买食
物，价值共计9545元的事实。
被告鼎力大酒店未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告周其文当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告鼎力大酒店既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告周其文起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还，并应当支付利息损失，原
告诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温岭市鼎力国际大酒店有限公司在本判决生效后五日
内支付原告周其文货款人民币9545元，并支付从2008年12月22
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市鼎力国际
大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 朱友对
二〇〇九年一月十五日
书记员 叶 霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00617号
原告葛以民。
原告王树云。
两原告共同委托代理人丁凡、范石石，江苏楚汇律师事务所律师。
被告江苏宁靖盐高速公路有限公司，住所在南京市山西路128号。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
本院在审理原告葛以民、王树云诉被告江苏宁靖盐高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛以民、王树云于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛以民、王树云撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告葛以民、王树云负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王竹筠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7908号
上诉人（原审被告）：杨洋，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张恒嘉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**号。
法定代表人：毕永国，总经理。
委托代理人蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：孙纪刚，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。
上诉人杨洋因与被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司、孙纪刚居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第8507号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨洋以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨洋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由上诉人杨洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年一月八日
书记员 秦 张
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第899号
原告邻水县凤凰洞煤矿。
地址邻水县椿木乡椿木坪村三组。
组织机构代码：70913348—4。
法定代表人秦武植，该煤矿矿长。
委托代理人冯胜权，该煤矿办公室主任。
委托代理权限：特别授权。
被告黄学福，男，汉族，住邻水县。
原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称“凤凰洞煤矿”）诉被告黄学福劳动争议纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告凤凰洞煤矿的委托代理人冯胜权，被告黄学福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰洞煤矿诉称，原、被告于2012年2月1日签订固定期限为为一年的《劳动合同书》，合同期限自2012年2月1日至2013年元月31日。由于被告生于1957年12月16日，2012年12月15日便已年满55周岁。根据劳动部发（1999）第8号文件规定：从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男性满55周岁、女性满45周岁。原、被告签订的《劳动合同书》届满时，被告已达法定退休年龄，原、被告便不能再签订劳动合同，只能签订雇佣合同，并且属于劳务关系，不存在劳动关系。所以，原、被告之间的劳动关系仅只有一年，请求判决由原告凤凰洞煤矿支付被告黄学福解除劳动关系经济补偿金3018元。
被告黄学福辩称，被告于2004年2月至2014年11月一直在原告凤凰洞煤矿从事井下采煤工作。原、被告双方已经建立了合法劳动关系。原告凤凰洞煤矿对国家相关规定断章取义认为原、被告双方的关系是劳务关系，明显没有事实和法律依据。被告请求驳回原告的全部诉讼请求，维持邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的邻劳人仲案字（2015）07号《仲裁裁决书》。
经审理查明，原告凤凰洞煤矿成立于2004年8月31日，系开采、销售原煤的煤炭企业。被告黄学福于2012年2月1日与原告凤凰洞煤矿签订固定期限为一年的《劳动合同书》，合同期限自2012年2月1日起至2013年元月31日止。该合同第十九条第一款约定：甲、乙双方确认在签订本劳动合同书之前无任何劳动关系。2014年4月27日，原、被告签订了《雇佣合同书》，合同期限为：不定期，且双方任何一方随时有权通知对方解除雇佣关系。
2014年12月份，原、被告发生劳动争议纠纷，被告于2014年12月17日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决申请人（黄学福）与被申请人（凤凰洞煤矿）终止劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人经济补偿金72600元（11个月×6600元），被申请人支付申请人双倍工资72600元（11个月×6600元）；3、依法裁决被申请人为申请人缴纳养老保险等社会保险费用，申请人个人承担部分由申请人自己承担；4、被申请人一次性支付申请人加班费和节假日工资80000元。
2015年2月26日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由被申请人与申请人支付申请人经济补偿金9054元（3个月×3018元）；二、由被申请人为申请人补缴201年2月至2014年11月期间单位部分的基本养老保险费21248.12元，申请人承担个人补缴基本养老保险费5895.44元；三、申请人与被申请人的劳动关系终止；四、驳回申请人的其他申请请求。
原告不服邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，于2015年4月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的下列证据材料：1、原告的营业执照；2、邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出的邻劳人仲案字（2015）07号《仲裁裁决书》证实。
上列证据材料经庭审质证核实，予以采信。本院结合当事人的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄学福自2012年2月1日与原告凤凰洞煤矿签订固定期限为一年的《劳动合同书》后即在原告凤凰洞煤矿从事井下工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》?第七条“?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原、被告双方自2012年2月1日起即建立劳动关系。2013年元月31日原、被告双方劳动关系终止。被告黄学福系从事井下特别繁重体力劳动工作，其法定退休年龄应为55周岁。因此，从2014年4月27日起原、被告签订了《雇佣合同书》后不存在劳动关系。
关于被告黄学福的月工资标准及经济补偿问题。本应由用人单位提供相关工资证据，但用人单位没有提供。被告因客观原因也无法提供其离岗前12个月月平均工资的证据。本院认为应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数确定被告的工资。被告主张经济补偿金符合法律规定，予以支持。但经济补偿金的计算应从2012年2月1日起至2013年元月31日止。共计：3018元（3018元／月×1个月）。
被告未举证证明用人单位存在非法单方终止劳动合同的事实以及被告存在加班的事实或者用人单位掌握加班事实的存在。因此，本院对被告主张由原告凤凰洞煤矿支付被告双倍工资72600元以及加班费和节假日工资80000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告黄学福要求原告凤凰洞煤矿依法为其缴纳社会保险费的诉讼请求。虽然用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，但是应当由社会保险行政部门依法进行行政征收，该请求不属于民事审理范畴，本院不作处理。被告自行向社会保险行政部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由原告邻水县凤凰洞煤矿向被告黄学福支付经济补偿3018元；
二、驳回被告黄学福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邻水县凤凰洞煤矿负担。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 珠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2258号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人:王良金，男，汉族，1978年1月28日生，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与王良金罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第172号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王 开 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 叶�霜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5488号
原告李国强，男，1956年3月15日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李国强诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李国强自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第975号
申请执行人韦泽恩。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦泽恩依据（2014）兴民初字第2101号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：6974.5元，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区�民法院作出的（2014）兴民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆支行。
负责人赵新功，行长。
被执行人艾小东。
被执行人马永斌。
被执行人崔井全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴隆支行与被执行人艾小东、马永斌、崔井全合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第639号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月十一日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第975号申请执行人：罗绍龙。被执行人：李大勇。申请执行人罗绍龙与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区凤山县人民法院作出的（2012）凤民初字第441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗绍龙向法院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大勇所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李大勇所有的相应价值的其他财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年九月二十八日书记员 江旭炜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5058号
上诉人（原审原告）：冯先程，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人冯先程因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人冯先程向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人冯先程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13493号民事判决；
二、准许冯先程撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由冯先程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00226号
申请执行人刘伦舫。
申请执行人姚燕。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第98号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币10345元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第872号
罪犯杨长庆，男，1982年02月04日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）宛龙刑初字第43号刑事判决书，认定杨长庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币7000元。该犯刑期自二○○九年七月七日起至二○二○年七月六日止。该犯于2010年04月15日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第0791号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长庆在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月至3月，杨长庆伙同他人在南阳市以租车为由以捆绑等手段，对他人实施抢劫，抢走他人三轮车，手机等物品，价值16130元。
罪犯杨长庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长庆属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长庆减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一八年三月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初296号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卢跃国，男，1980年9月12日出生，布依族，无业。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人卢跃国犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人卢跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月4日17时许，被告人卢跃国至南京市江宁区义乌商品城小吃街甜荟奶茶店门口，趁被害人孙某不备，扒窃其上衣口袋中VIVOX5SL手机1部，价值人民币775元。
案发当日，被告人卢跃国被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人卢跃国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢跃国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢跃国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢跃国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人卢跃国具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人卢跃国有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢跃国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年四月十三日
书记员 郑晶晶
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第157号
原告王海，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住徐水县，徐水县西市场王海建材经销处业主。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告纪文奇，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告王海与被告纪文奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人张莉莉、被告纪文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，我是经营水泥生意的个体工�户。2012年10月17日，被告在我处购买水泥31吨，价款总计7440元，当时被告只给付3000元的水泥款，下欠4440元，有被告书写的欠条为证。经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，要求被告给付水泥款4440元。
被告纪文奇辩称，此笔水泥款我已经在2012年12月20日左右给付原告，但是欠条我忘记撤回了。
经审理查明，原告王海系经营徐水县西市场王海建材经销处个体工商户。2012年10月17日，被告纪文奇以每吨240元的价格在原告处购买高峦牌水泥31吨，价款共计7440元。被告给付原告3000元，下欠4440元由被告于2012年10月17日为原告出具欠条一张。上述事实有原告的个体工商户营业执照、被告为原告出具的欠条一张及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，被告纪文奇在原告王海处购买价款共计7440元的水泥，被告在交付3000元货款后，下欠4440元又为原�出具欠条，且被告承认该欠条真实性，双方之间债权债务关系清楚，所以，原告要求被告偿还货款4440元，本院予以支持。被告辩称此笔水泥款已经在2012年12月20日左右给付原告，欠条忘记撤回，原告不予认可，被告又无证据予以证实，关于此项辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪文奇于本判决生效后十日内给付原告王海水泥款4440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 �林海
审判员 汪 悦 龙
审判员 田 学 伟
二〇一四年五月八日
书记员 任 洪 兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执576号
申请执行人田某。
申请执行人汪某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人田某、汪某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第951号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人龙克俊，农民。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第764号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第951号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人龙克俊，农民。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第764号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第764号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4843号
原告：韩月明，男，1966年12月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：高婴、胡伟忠（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：廖云燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住开化县。
被告：汪志军，男，1994年7月28日出生，汉族，住开化县。
原告韩月明与被告廖云燕、汪志军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：二被告共同退还原告购房款10万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年12月19日经公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉请为：二被告共同退还原告购房款6万元。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年6月13日裁定对二被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，原告以房产中介之名联系被告汪志军，表示有“客户”想要购买被告汪志军“出售”的位于桐乡市濮院镇“中央商城二楼177号”的商铺。双方协商过程中，原告主动表示该“客户”为表示诚意，愿意先支付购房定金10万元，对此，被告汪志军要求将其中的2万元付至其银行账户，8万元支付给被告廖云燕。同年5月12日，原告通过银行转账的方式分别向被告汪志军支付了2万元，向被告廖云燕支付了8万元。但被告汪志军随后告知原告，上述商铺因被告廖云燕的缘故而无法过户。2017年5月20日，被告廖云燕通过银行转账的方式向原告退还了4万元。其后，原告向二被告追索剩余购房定金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称上述所谓的“客户”并不存在，实际上是原告自己想要购买前述商铺。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖云燕于本判决生效之日起10日内返还原告韩月明4万元；
二、被告汪志军于本判决生效之日起10日内返还原告韩月明2万元；
三、驳回原告韩月明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费1020元，合计2320元，由被告廖云燕负担1550元，由被告汪志军负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金 悦
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第129号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省广元市，高中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月10日剑阁县公安局决定对其取保候审，2015年10月22日经本院决定逮捕，次日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年7月18日晚21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶川H365**普通摩托车，行驶至剑门关公路养护管理站前撞上行人母某某，造成陈某某、母某某受伤及车辆受损的道路交通事故。后抽取其静脉血液送往广元市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为167.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关出示了书证、物证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场勘验检查记录及照片、血液提取存取登记表及摄像记录、血液酒精含量检验报告书、调解协议、谅解书及收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量167.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。事发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。醉酒驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十月二十三日
书记员 江海涛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执330号
申请执行人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：李小燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住东山县，
被执行人：何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，住东山县。
本院在执行申请执行人李伟清与被执行人李小燕、何发妹民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1457号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1938-1号
申请执行人谢清东，男，1970年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖福荣，男，1978年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢清东与被执行人廖福荣民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5550号民事判决书一案中，申请执行人谢清东要求被执行人廖福荣偿还借款人民币80000元及利息。执行中，暂查没有被执行人廖福荣有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢清东明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5550号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3474号
申请执行人:李某，男，1967年9月10日出生，汉族现住济源市。
被执行人:许某，男，成年，汉族，现住济源市。
申请执行人李某与被执行人许某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的2016）豫9001民初4566号判决书，已向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小科
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第653号
申请执行人：张洪福，男，生于1963年2月16日，汉族，农民，住峨眉山市绥山镇符北村2组37号，身份号码：519004196302164432。
被执行人：徐章明，男，生于1953年2月25日，汉族，农民，住峨眉山市乐都镇园通村2组38号，身份号码：519004195302251718。
被执行人：徐建祥，男，生于1976年10月27日，汉族，农民，住峨眉山市乐都镇园通村2组38号，身份号码：511181197610271710。
被执行人：赵雪平，女，生于1981年8月20日，汉族，居民，住峨眉山市景秀华庭6栋8楼3号，身份号码：511132198108203525。
被执行人：万世军，男，生于1960年9月8日，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇幺店村1组45号，身份号码：519004196009083019。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第591号民事判决书，受理张洪福申请执行徐章明、徐建祥、赵雪平、万仕军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：归还申请执行人借款80000元及利息，负担案件受理费2640元、公告费840元、执行费1100元。执行中，因被执行人赵雪平申请再审，本院已立案审查，申请执行人同意在本次执行中放弃对80000元及利息的执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以视再审情况凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年五月十三日
书记员 张 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4768号
原告：韦志林，男，1985年3月22日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市顺碧房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路99号2幢425室。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施太江，该公司法务部员工。
本院在审理原告韦志林与被告盐城市顺碧房地产开发有限公司纠纷一案中，原告韦志林于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦志林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦志林撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告韦志林负担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月八日
书记员 宋相慧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1082号
原告张秀庆，男，1962年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告曲桂君，男，1982年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告刘利霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告张秀庆与被告曲桂君、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀庆到庭参加诉讼。被告曲桂君、刘利霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款339，000元及利息；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年以来，二被告因工程施工给工人开支和家庭生活开支，累计向原告借款339，000元。后期，原告索要借款未果诉至法院。
被告曲桂君、刘利霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曲桂君、刘利霞系夫妻关系。2014年5月19日，被告曲桂君向原告借款1万元，借期1个月，并给原告出具借据一份，载明：“借据。借款人姓名：曲桂君，身份证号码：xxxx。今向张秀庆借人民币大写：10000.00元整（小写：壹万元整），期限为1个月。于2014年12月19日一次性还清。此据。借款人：曲桂君，担保人：王海军。借款日期：2014年5月19日。”2015年5月3日，二被告向原告借款3万元，借期1个月，并给原告出具借据一份，载明：“借据。借款人姓名：曲桂君、刘利霞身份证号码：xxx、xxx。今向张秀庆借人民币大写：30000.00元整（小写：叁万元整），期限为1个月。于2015年6月3日一次性还清。此据。借款人：曲桂君、刘利霞。借款日期：2015年5月3日。”2015年7月21日，被告曲桂君两次向原告借款9万元和2.5万元，借期1个月，并给原告出具借据和原告签订借款合同各一份，借据载明：“借据。借款人姓名：曲桂君，身份证号码：xxx。今向张秀庆借人民币大写：玖万元整（小写：9.0000.00元整），期限为1个月。于2015年7月21日一次性还清。此据。借款人：曲桂君。借款日期：2015年7月21日。”借款合同载明：“借款合同。甲方：出资方姓名：张秀庆，身份证号：xxx。乙方：借款方姓名：曲桂君，身份证号：今有乙方（曲桂君）向甲方（张秀庆）借人民币（2.5000元）自2015年7月21日至2015年8月21日止。如乙方未按期还款，每延迟一天按15%支付甲方，甲方可向当地法院起诉。并有权向乙方要求按借款利息20%支付甲方。借款人：曲桂君……2015年7月21日。”2015年8月16日，被告曲桂君向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，载明：“借条。今有曲桂君向张秀庆借款人民币10000元正，壹万元整，将于2015年8月30日一次性还清。借款人：曲桂君。2015年8月16日。”2015年8月22日，被告曲桂君向原告借款2.5万元，并给原告出具借条一份，载明：“借条。今有曲桂君向张秀庆借人民币25000元正，贰万伍仟元整，于2015年9月7日一次性还清。借款人：曲桂君。2015年8月22日。”2015年11月4日，被告曲桂君向原告借款4，000元，载明：“借条。今有曲桂君向张秀庆借款人民币4000元整，肆仟元正，于2015年12月4日一次性还清。借款人：曲桂君。”2015年11月22日，被告曲桂君向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，载明：“借条。今有曲桂君向张秀庆借款人民币60000元（陆万元正）。借款人：曲桂君。2015年11月22日。”2015年11月27日，被告曲桂君向原告借款7.7万元，并给原告出具借条一份，载明：“借条。今有曲桂君向张秀庆借款人民币柒万柒仟元正（77000元）整。借款人：曲桂君。2015年11月27日。备注：2015年12月4日一次性还清。”2015年12月4日，被告曲桂君、刘利霞向原告借款8，000元，给原告出具借条一份，载明：“借条。今有曲桂君向张秀庆借款人民币捌仟元整，8000元正，于2015年12月11日一次性还清。借款人：曲桂君、刘利霞。2015年12月4日。”原告将借款交付给二被告。后期，原告索要借款未果诉至本院。原告向本院提交了借条10份（借款合同）等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以借条（借款合同、借据）形式所形成的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律规定，未损害他人利益，且原告已将所借款项交付给二被告，该借条（借款合同、借据）合法有效，对双方当事人具有法律约束力。二被告应及时偿还原告借款，拒不偿还的行为，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因双方当事人未约定利率和利息，原告主张的利息属资金占用期间的利息，可从本院受理本案之日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。被告曲桂君所欠原告借款，系其在与被告刘利霞婚姻关系存续期间所借，被告刘利霞未到庭举证证明被告曲桂君所欠原告借款系被告曲桂君个人借款或未用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲桂君、刘利霞自本判决生效之日起10日内偿还原告张秀庆借款本金人民币339，000元，并自2017年3月1日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，193元（原告已预交，已减半收取），由被告曲桂君、刘利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月十一日
书记员 周慧儒