吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1994号
上诉人（原审原告）：顾光明。
被上诉人（原审被告）：马春山。
被上诉人（原审被告）：张勋。
上诉人顾光明因与被上诉人马春山、张勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾光明上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由马春山、张勋承担。事实与理由：一、一审判决顾光明自负30%的责任错误。顾光明在从事劳务过程中尽到了安全注意的义务，自身没有过错。二、顾光明受伤以后，马春山支付了医疗费，故上诉人在诉求中并没有主张医疗费，一审建议将医疗费加入赔偿总额中，并判决顾光明自负30%的责任，经核实，马春山垫付医疗费5912.37元，并非一审判决认定的9660元，那么医疗费的数额应当以实际票据为准，。
马春山未出庭进行答辩。
张勋未出庭进行答辩。
顾光明向一审法院起诉请求：1.请求张勋、马春山赔偿顾光明的医疗费9660元、住院伙食补助费1200元、误工费9665.6元、鉴定费1300元，合计21125.6元；2.张勋、马春山承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月份，马春山从张勋处承包张勋房屋和创库地暖管铺设工程，双方约定工程总价款为10500元。2017年4月18日开始，顾光明经马春山雇佣，到张勋处干活，工资以计件形式计算，每天给付150元。2017年4月26日，顾光明在工作过程中受伤。事故发生后，顾光明被送往和龙市中医院接受治疗，住院12天，顾光明支出医疗费9660元。顾光明在住院治疗期间，马春山为顾光明交纳住院期间医疗费。吉林延平司法鉴定所于2017年7月25日作出吉延司鉴所【2017】法临鉴字第442号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人顾光明本次损伤不构成伤残；二、被鉴定人顾光明本次损伤误工损失日评定为80日。顾光明支出鉴定费1300元。一审法院认为：马春山雇佣顾光明，在张勋处干活，马春山每天150元的标准给付劳动报酬，双方之间形成了提供劳务与接受劳务的关系。顾光明在提供劳务过程中受伤，而个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此张勋、马春山应当承担赔偿责任。张勋作为本案房屋及创库铺设地暖工程的定作人，但是该工程没有施工许可，其选任的承揽人也没有相应的资质，其存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。顾光明在从事干活过程中，未尽安全注意义务，导致受伤，自身也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，由于顾光明对损害事故的发生也有过错，应减轻张勋、马春山的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，由马春山承担50%的赔偿责任，张勋承担20%的赔偿责任，顾光明自负30%的责任为宜。关于顾光明因本次事故身体权受到侵害所遭受的损失为：医疗费9660元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），误工费9665.6元（2015年度吉林省居民服务和其他服务业日工资120.82元/日×80日），鉴定费600元（鉴定费1300元-伤残等级鉴定费用700元），以上数额合计21125.6元，由马春山赔偿50%，即10562.8元，因马春山在顾光明治疗期间垫付合计9660元的费用，扣除后张勋、马春山应赔偿张勋各项损失902.8元。由张勋赔偿20%，即4225.12元，顾光明自行承担30%，即6337.68元。对于张勋未雇佣顾光明，且不同意赔偿顾光明各项损失的辩解，张勋作为本案房屋及创库铺设地暖工程的定作人，但是该工程没有施工许可，其选任的承揽人也没有相应的资质，其存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。故张勋不予赔偿顾光明损失的该项辩解，一审法院不予支持。对于马春山不同意赔偿原告各项损失的辩解，顾光明及其他工人均由马春山找来，并协商工资，发放工资，由此可以看出，与顾光明之间是雇佣合同关系，雇佣关系是指雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，顾光明在工作中受伤，作为雇主的马春山应对原告的损失承担赔偿责任。故马春山不予赔偿顾光明损失的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、张勋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾光明各项损失4225.12元；二、马春山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾光明各项损失902.8元；三、驳回顾光明的其他诉讼请求。如果张勋、马春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由张勋、马春山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顾光明提供的和龙市中医院住院结账汇总清单与马春山邮寄给本院的顾光明住院收费专用票据复印件，能够相互印证顾光明住院医疗费为5912.37元，本院予以采信。
本院二审对一审判决认定“事故发生后，原告被送往和龙市中医院接受治疗，住院12天，原告支出医疗费9660元。”更正为“事故发生后，原告被送往和龙市中医院接受治疗，住院12天，原告支出医疗费5912.37元。”以外，本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，关于责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，马春山作为接受劳务一方，顾光明在为其提供劳务时受伤，马春山应当对顾光明的损失承担50%的赔偿责任；顾光明从事劳务过程中，应当尽到安全注意义务，其在使用角磨机进行切割时受伤，本人也有相应的过错，故顾光明应当自行承担30%的责任；张勋作为本案房屋及仓库地暖管铺设工程的定作人，没有施工许可，其选任的承揽人马春山也没有相应的资质，故张勋在本案中具有相应的过错，应当对顾光明的损失承担20%的赔偿责任。因此，一审判决认定的责任比例，并无不当，本院予以确认。
关于马春山垫付医疗费的问题。本院审理期间，顾光明提供的和龙市中医院住院结账汇总清单与马春山邮寄给本院的顾光明住院收费专用票据复印件，能够相互印证马春山垫付的住院医疗费为5912.37元。因此，顾光明在本次事故中所遭受的损失为：医疗费5912.37元，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），误工费为9665.6元（2015年度吉林省居民服务和其他服务业日工资120.82元/天×80天），鉴定费600元（1300元－伤残等级鉴定费用700元），以上数额合计为17377.97元。由马春山承担50%的责任，即为8688.99元，因马春山在顾光明住院期间垫付5912.37元，扣除后马春山应当赔偿顾光明损失2776.62元；张勋承担20%的责任，故应当赔偿顾光明3475.59元；顾光明自行承担30%，即为5213.39元。
综上所述，顾光明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初566号民事判决；
二、被上诉人马春山在本判决发生法律效力之日起七日内立即支付上诉人顾光明各项损失2776.62元；
三、被上诉人张勋在本判决发生法律效力之日起七日内立即支付上诉人顾光明各项损失3475.59元；
四、驳回上诉人顾光明的其他诉讼请求。
如被上诉人马春山、被上诉人张勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元（顾光明已预交），由被上诉人马春山、张勋负担；二审案件受理费200元（顾光明已预交），由上诉人顾光明负担60元，被上诉人马春山负担100元，被上诉人张勋负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 池宥贞