湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终750号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼，统一社会信用代码914306006735957073。
负责人：邓谷亮，经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，公司员工。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1951年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，系岳阳市君山区许市镇铺子嘴村推荐的公民代理人。
被上诉人（原审被告）：蔡德明，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）因与被上诉人刘永生、蔡德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险岳阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判按15%比例进行非医保核减医药费3750.6元；2、改判上诉人不承担刘永生陪护人员床位费1054元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：根据保险条款的约定，上诉人在商业三者险范围内享有20%的非医保核减比例，在一审中，上诉人也提出了非医保核减的意见，但一审法院没有依据保险条款进行非医保核减，且刘永生的床位费没有正式发票，陪床费并非其治疗需要，不应支持。
刘永生辩称，1、答辩人因交通事故就医治疗期间需要1人全天候护理，每天按增加床位费18元的价格收取陪护人员的床位费1054元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定。2、上诉人保险公司并未向蔡德明主张核减非医保用药费用，也没有提供按照国家基本医疗保险的标准核减非医保用药的明细清单的证据，应承担举证不能的后果。保险合同中规定的非医保用药不予理赔的条款属于排除合同相对方依法享有的权利的条款，应属无效。
蔡德明未发表答辩意见。
刘永生向一审法院提出诉讼请求：1、由赔偿义务人赔偿其损失125838.55元；2、由赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月1日20时许，蔡德明驾驶湘Ｆ×××××号小车沿君山区许洪工路由南向北行驶至石桥村坨垅坝路段时，违规行驶，撞伤沿直路行走的行人刘永生，造成车辆受损，刘永生受伤的交通事故。随后刘永生被送往华容县人民医院住院治疗53天，于2016年11月23日出院，累计花费医药费35004.51元，刘永生住院期间，有陪护1人。事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队于当日作出《简易程序处理事故认定书》，认定蔡德明对本次交通事故负全责。2017年5月10日，经岳阳市公安交警支队君山大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对刘永生伤残作出岳平安司鉴所（2017）临鉴字第3520号《司法鉴定意见书》，评定刘永生为十级伤残，治疗休息六个月，后期预计医疗费用约2000元。刘永生在住院治疗和恢复期间，未经批准，在多处药店购买药物以及进行理疗花费5868.14元。刘永生住院治疗期间，其所在村为减少其损失，出面雇佣两人为其代耕代种其所承包的农田，为此，刘永生支付代耕代种费8150元。另查明，在刘永生住院治疗期间蔡德明为其缴纳医药费36000元。刘永生系农村居民，依据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，全年农村居民人均可支配收入11930元，农业职工年平均工资为34031元。蔡德明于2016年9月1日为湘Ｆ×××××小车在人寿财险岳阳中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，刘永生因交通事故遭受人身损失，享有依法主张赔偿损失的权利。交通事故行政处理部门对本次事故的认定及处理程序合法，依法将事故责任认定书作为民事侵权责任划分的依据，即蔡德明负事故全部侵权责任。一、刘永生在本次事故中的损失问题。结合刘永生的诉请，其损失确认如下：医疗费37004.51元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元，护理费5989元、误工费23216.76元、交通费1000元、残疾赔偿金17895元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元，住宿费1054元，共计99019.27元。二、人寿财险岳阳中心支公司的赔偿问题。结合侵权责任划分，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案人寿财险岳阳中心支公司应先在交强险范围内赔偿，不足部分由蔡德明承担。（1）交强险部分的赔偿。本案交强险部分的赔偿项目为：医疗费用赔偿限额项下：医疗费限额10000元，包括医药费、诊疗费35004.51元、住院费1054元、住院伙食补助费3180元、合理的后续治疗费2000元、营养费3180，合计44418.51元，不足部分为34418.51元。死亡伤残赔偿限额项下：护理费5989元、误工费23216.76元、交通费1000元、残疾赔偿金17895元、精神抚慰金5000元，共计53100.76元。上述两项共计63100.76元，由人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额内予以赔付。（2）交强险外不足部分34418.51元医疗费以及鉴定费1500元合计35918.51元的赔偿。蔡德明已经投保了商业三者险，故该不足部分损失应在商业三者责任险限额内由人寿财险岳阳中心支公司予以赔付。蔡德明自愿补偿刘永生损失3000元，对此，予以确认。事故发生后，蔡德明为刘永生垫付了医药费36000元，一审庭审中，蔡德明主张其已经履行了垫付赔偿责任，要求一并处理，为减少当事人诉累，节约诉讼成本和资源，决定一并处理。故在判决确定蔡德明赔偿额后，多余部分，人寿财险岳阳中心支公司应在确定的赔付给刘永生总额中予以扣除返还给蔡德明。三、关于诉讼费的问题。诉讼费依据保险合同约定，保险公司不予承担。将依据刘永生的诉请及侵权责任划分比例，依法确认其他当事人分担的数额。本案中，蔡德明负全责，故诉讼费由蔡德明负担。判决：一、由人寿财险岳阳中心支公司支付给刘永生保险赔偿款99019.27元（其中交强险限额内63100.76元，商业险内35918.51元）；此款限人寿财险岳阳中心支公司在判决生效后十日内一次性付清；二、由蔡德明自愿补偿刘永生损失3000元，蔡德明已垫付的医药费36000元，扣除判决确认蔡德明应负担的费用总计5780元（含案件受理费2780元）后，多余部分30220元，由保险公司直接返还给蔡德明；三、驳回刘永生的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由蔡德明负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院依职权向广华物业管理有限公司调查取证，证实刘永生在华容县人民医院住院期间，其陪护人员确在该公司租床一事，租床费共计1054元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为:一审判决支持1054元陪护人员床位费、未核减非医保用药费用是否正确。本案中，受害人刘永生因交通事故受伤住院，住院期间，确需一人陪护，且陪护人员租床费用确已发生，一审判决认定1054元陪护人员床位费并无不当。本案中，各方当事人对核减非医保用药费用并未达成一致意见，人寿财险岳阳中心支公司在一、二审期间也未提交应核减的非医保用药的证据，应承担举证不能的后果。一审判决未核减非医保用药费用并无不当。
综上所述，人寿财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小文
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。