wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3654号
申请执行人高洁，女，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人：李盛，该公司总经理。
申请执行人高洁与被执行人宿迁鱼化龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1311民初1110号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁鱼化龙置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁鱼化龙置业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1311民初1110号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 刘奔审判员宋建
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 男
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1182号
申请执行人赵秀美，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第175号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第175号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第175号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第175号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初60号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人吴仲科，男，1975年12月5日生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，粮农，家住金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)46号起诉书指控被告人吴仲科犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人吴仲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴仲科为吸毒人员。2017年5月16日11时许，吴仲科为筹集毒资，将被害人陆某停放在金某1江区水洞转盘铭润超市前的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2479元。
另查明，被告人吴仲科盗得电动车后,经朋友劝说，于2017年5月18日将被盗的电动车退还被害人。同月24日，经河池市公安局九圩派出所传唤，被告人吴仲科到九圩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。次日，被告人吴仲科因为吸毒被河池市公安局金某1江分局行政拘留十五日；同年6月9日，被强制隔离戒毒二年（期限自2017年6月9日起至2019年6月8日），同年11月28日被逮捕。
上述事实，被告人吴仲科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陆某的陈述及其提供被盗电动车的购车发票、指认被盗电动车的照片、证人覃某、黄某、韦某的证言、现场监控录像（光碟1张）及录像截图、被告人吴仲科的有罪供述、指认作案现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2479元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仲科犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴仲科因吸毒而实施盗窃，应从重处罚；案后，经公安机关传唤后到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。在公安机关立案前，主动将盗得的电动车退还被害人，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴仲科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴仲科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗荔元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00569号
申请执行人常熟市久益物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号J1-120。
法定代表人干将鸿，总经理。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
申请执行人常熟市久益物资贸易有限公司与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00291号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付常熟市久益物资贸易有限公司货款人民币66862元，于2014年10月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市久益物资贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取736元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款常熟市久益物资贸易有限公司已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年10月30日前直接给付常熟市久益物资贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理，本案立案标的计人民币67598元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖（两次均流拍），查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币67598元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖（两次均流拍），查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1695号
原告西安市阎良区第三建筑工程公司(以下简称阎良三建)，住所地西安市阎良区东闸口。
法定代表人杨新亭，总经理。
委托代理人童举，西安市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人宋经济，男，1955年10月25日出生，汉族。
被告王玉成，男，1937年5月5日出生，回族。
委托代理人裴京山，男，1945年3月19日出生，朝鲜族。
原告阎良三建与被告王玉成合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童举、宋经济，被告王玉成及委托代理人裴京山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月10日，原、被告签订合作承包工程协议，原告出资5000元，被告以金块一枚作为抵押，互相交换。后因被告原因，双方终止协议。但被告一直拒退原告5000元，现要求其退还，并承担经济损失1000元。
被告辩称，签订协议属实，原告推迟图纸预算时间，致被告无法按期完成工程合同。5000元已交付发包公司，尚未退还。表示要回钱后再退还给原告。
经审理查明，2002年6月10日，原告阎良三建的第六分公司与被告就合作承包陕西神龙绿色生态开发有限公司工程事宜，签订协议。约定双方承包上述公司蔬菜大棚工程十座。甲方（王玉成）负责联系发包方，乙方（第六分公司）支付前期报名费及图纸押金5000元，甲方以金块一枚交乙方作风险抵押。协议约定，双方互换信誉金和信誉物后，甲方负责在6个工作日内，完成本工程合同，如不能按期完成工程合同，双方退还各自信誉金和信誉物。协议签订后，双方互换钱物，被告将图纸交由原告预算，16号原告退回图纸，17号原告以图纸质量差无法预算为由向被告发出告退书，要求终止协议。被告同意，并在告退书上签字认可。但被告一直未退还原告5000元。原告遂诉至本院。
阎良三建第六分公司系原告下属的不具有法人资格的分支机构。
本院认为，原、被告签订的合作承包协议，意思表示真实，内容与法不悖，为有效合同。双方当事人均应按照协议要求履行各自义务。原告向被告发出的告退书，明确表示解除协议。被告在告退书上签字认可后，双方合作协议自行解除，则双方均应退还对方财产。现原告要求被告退还5000元押金，于法有据，本院应予支持。原告要求的交通费，因其提供的票据上载明的时间与被告承认的次数和时间不符，原告又无其他证据佐证，该项主张，本院不予支持。被告称5000元押金已交于发包公司，一则合作协议并未实际履行，二则被告亦未提供相应证据印证，故被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
1、被告王玉成于本判决生效后十日内向原告西安市阎良区第三建筑工程公司退还押金5000元。2、驳回原告西安市阎良区第三建筑工程公司要求1000元交通费的诉讼请求。诉讼费760元，原告承担160元，被告承担600元（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年八月三十日
书 记 员 翟姚楠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1633号
申请执行人贾玉林，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人贾玉林与被执行人周志明、颜巧琳借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0205民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、上述执行情况及信息，本院于2018年1月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
3、相关人颜燕治所有的厂房系村集体产权且权属四至有争议，无法强制处置。被执行人在法院有18个案件，本院已扣划周志明等人名下存款、租金等48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配，申请人已经领取部分执行款1106元。
综上所述，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1633号申请执行人贾玉林，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。申请执行人贾玉林与被执行人周志明、颜巧琳借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0205民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年12月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、上述执行情况及信息，本院于2018年1月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。3、相关人颜燕治所有的厂房系村集体产权且权属四至有争议，无法强制处置。被执行人在法院有18个案件，本院已扣划周志明等人名下存款、租金等48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配，申请人已经领取部分执行款1106元。综上所述，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年三月十六日书 记 员  张 猛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更643号
罪犯郑宜进，男，1980年10月11日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年7月9日作出（2015）大刑初字第80号刑事判决，以被告人郑宜进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年,犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月13日起至2025年3月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员叶新、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江某、黄某出庭履行职务，罪犯蔡世谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯郑宜进减刑建议提出明检执检减意（2018）33号减刑建议检察意见书，认为罪犯郑宜进多次被判刑系累犯，又是数罪并罚，建议对罪犯郑宜进从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑宜进系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年1月累积考核分2407分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币4500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宜进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯且多次被判刑，本次刑罚为数罪并罚，同时财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯郑宜进从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑宜进减去有期徒刑四个月，刑期自2014年9月13日起至2024年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初992号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，职员。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“暂未达到离婚条件”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
审判员 蔡江波
二〇一六年五月二十四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1188号
原告朱少贵，男，回族，1968年9月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马文明，男，回族，1962年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱少贵与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱少贵、被告马文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少贵诉称，2012年11月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年11月30日，被告向原告借款5万元。
原告提交的证据，经被告质证认为，借条是我书写，但原告并未向我提供借款。
被告马文明辩称，出具借条属实，但事实上原告并未向我提供借款。我与原告原系亲家关系，后来双方子女离婚了；原告认识案外人马老师，当时我们双方约定向案外人马老师借钱（我不认识马老师，马老师也不认识我），原告向马老师借钱后再让我给老师出具借条，但后来原告说马老师没有钱，我也记不清楚为什么给原告出具借条。原告起诉我，我感到很冤，就算没有这张借条，我也愿意给他3至5万元，毕竟亲戚一场。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2012年11月30日，被告向原告借款5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到朱少贵现金50000元（伍万元）借款人：马文明2012年11月30日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元，由原告向法庭提交的借条予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩原告实际未向其提供借款，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马文明于本判决生效后十日内向原告朱少贵偿还借款5万元。
被告马文明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初673号
原告：黄建泰，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄建泰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第116号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建泰逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一八年二月二十六日
代书记员（ 陈娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执255号
申请执行人邢小莹，女，1953年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人邢小莹与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0116民初8160号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人邢小莹借款本金及利息895968元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邢小莹于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邢小莹未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邢小莹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢小莹发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月二十六日
书记员 单文远
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3984号
申请执行人：周建，男，汉族，1969年10月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省双流县华阳街道办华阳大道一段159号。
申请执行人周建与被执行人四川地源投资建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5639号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川地源投资建设有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人周建于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的2621742元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川地源投资建设有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2979号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3984号申请执行人：周建，男，汉族，1969年10月10日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省双流县华阳街道办华阳大道一段159号。申请执行人周建与被执行人四川地源投资建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5639号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川地源投资建设有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人周建于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的2621742元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人四川地源投资建设有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2979号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十二月二十日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3060号
申请执行人王全虎。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王全虎诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5819号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王全虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至王全虎（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由王全虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十八日
书记员代 红 涛
重庆市北碚�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5610号
原告：黄大男，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张永贵，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄大男与被告张永贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。黄大男到庭参加诉讼，张永贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款365000元，并支付利息30000元、工资10000元；2.判令被告支付以365000元为基数从2009年正月初一即2009年1月26日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年原、被告签订协议，原告退出养殖经营，被告应付原告投资款365000元、利息30000元、工资10000元。后原告多次催收，被告多次出具欠条，但并未支付。
张永贵未作答辩。
黄大男围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月23日，张永贵向黄大男出具收条一张，载明收到黄大男现金330000元，并注明此前出具的收条全部作废。
2008年7月17日，张永贵、黄大男与案外人潘光伦签订《协议书》。该协议中载明：兹张永贵、黄大男与潘光伦于2007年9月2日合伙兴办重庆市北碚区科发畜牧养殖场到今，现由于种种原因不能继续合伙开办下去，三方为了朋友间之友情，于2008年7月17日在肖国庆家商议，就有关事项达成协议。该协议中约定：该养殖场从2008年7月18日起由张永贵一人独立经营，黄大男、潘光伦即日起退伙，二人在该场开办期间之全部投资、利息、工资，�张永贵分期按时付还给黄大男、潘光伦；黄大男总投资为365000元，张永贵于2008年8月31日前付还300000元，下余65000元在2008年春节前付还；黄大男的利息30000元，于2009年6月30日前付还给黄大男；黄大男的工资10000元，于2009年6月30日前付还给黄大男。该协议还载明了张永贵向潘光伦应付款项金额及期限。
此后，黄大男多次向张永贵催收。张永贵就前述款项405000元，于2008年7月17日出具了金额为350000元的欠条一张，另出具了金额为55000元的欠条一张。张永贵于2009年7月18日又向黄大男出具了金额为55000元的欠条一张。此后，张永贵就欠款又于2013年6月30日、2014年7月20日先后重新出具了金额为405000元的欠条两张。
2015年7月15日，张永贵就前述欠款再次向黄大男出具了金额为405000元的欠条一张，其中载明：利息按银行贷款利息计算，以前所写欠条作废。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按《协议书》约定履行支付义务，此后虽多次出具欠条但未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的款项及资金占用利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永贵在本判决生效之日起十日内向黄大男返还投资款365000元。
二、张永贵在本判决生效之日起十日内向黄大男支付利息
30000元、工资10000元，合计40000元。
三、张永贵在本判决生效之日起十日内向黄大男支付利息，该利息以365000元为基数从2009年1月26日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，由张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张睿娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第798号
原告邢家安，男，1945年11月11日出生，汉族，住文安县。
被告刘宝林（又名刘作明），男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。
原告邢家安与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邢家安到庭参加了诉讼，被告刘宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年被告在文安县秋宝木业有限公司向原告借款200000元，双方约定了利息。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一份。借款到期后被告无力偿还，后于2012年3月13日向原告重新出具了借条一份，并承诺尽快清偿借款。但是至今经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由推脱拒绝，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息68000元。
被告刘宝林既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告刘宝林于2012年3月13日向原告出具的借条一份，用以证实被告向原告借款200000元，并约定每年利息是34000元，被告还有2012年至2013年两年的利息68000元没有给付原告；
证据2、证人董某出具的证明一份，用以证实证人看到原告是在文安县安左路秋宝木业有限公司办公室内将200000元现金给的被告。
被告刘宝林未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告刘宝林欠原告邢家安借款200000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2012年3月13日被告刘宝林向原告邢家安借款200000元，并约定每年利息为34000元，2012年至2013年利息未付，此款经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将200000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告本金及利息。关于利息，按照原、被告双方约定为每年34000元，该数额并未超出法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息68000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝林（又名刘作明）偿还原告邢家安借款200000元、利息68000元，共计268000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告刘宝林负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔 清
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1943号
原告：曹富，男，1983年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：宾湘黔，男，1973年6月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户，住湖南省溆浦县，
原告曹富与被告宾湘黔租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富的委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告宾湘黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹富向本院提出诉请：1、判决被告支付原告欠款计90,863元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：判决被告自2016年2月8日起按年利率6%支付逾期还款利息至欠款还清之日止。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告租赁现代225型挖掘机，并签订了《机械租赁合同》，合同约定月租费38,000元，租赁期自2013年5月16日起至承租方不用之日止。2014年1月15日被告从工地撤场并终止租赁合同，挖掘机租金共计304,000元。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告130,863元，被告承诺该笔款项于2015年春节前付清。后被告分别于2016年春节前归还3万元、2017年春节前归还1万元，但时至今日被告尚欠原告90,863元未支付，原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
被告宾湘黔未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告曹富围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体适格。2、2013年5月30日在广丰签订的机械租赁合同，证明被告向原告租赁挖掘机一台，月租费38000元。3、欠条原件一份，证明被告承诺该欠款在2015年春节前付清，春节前是指2016年2月8日，该欠条是在广丰写的。被告宾湘黔未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告宾湘黔与原告曹富签订了《机械租赁合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。被告从原告处取得挖掘机，但被告未按合同约定履行支付义务，2016年元月6日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金130,863元，被告出具了欠条，并约定了在2015年春节前付清。出具欠条后，被告分别于2016年春节前归还了3万元，2017年春节前归还了1万元，被告尚欠90,863元至今未付。因双方对租金已结算，被告出具了欠条并支付了部分同时欠条上约定了还款期限。原告诉请从约定还款之次日起支付按年利率6%的利息的请求，符合法律规定，故对原告要求被告归还挖掘机租金90,863元，并自2016年2月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告宾湘黔支付欠款90,863元及自2016年2月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告宾湘黔应支付原告曹富欠款90,863元，并自2016年2月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40563号
原告王甲。
原告王乙。
被告王丙。
原告王甲、王乙诉被告王丙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙到庭参加诉讼。被告王丙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙共同诉称，原告�小收养了被告，但被告在读书时就不学好，对于原告的管教也不予理会。长大后，被告不听原告劝阻离开家庭与他人生活在一起。以后很少回来看望原告，并为动迁纠纷起诉原告。原告曾于2013年7月起诉要求与被告解除收养关系，原告于2013年8月撤回了起诉。但双方关系仍未改善，现再次起诉，要求与被告解除收养关系。
被告王丙提出书面意见，认为原告所述不实，要求法院查明真相。
经审理查明，原告于1984年4月30日经公证收养了被告。被告长大以后，原、被告双方产生了矛盾。被告曾为房屋动迁纠纷于2012年5月起诉原告。原告曾于2013年7月起诉要求与被告解除收养关系，审理中，被告亦同意解除收养关系，原、被告双方一度达成了解除收养关系的调解协议，但2013年8月，原、被告又共同向法院表示愿意再相处一段时间再做决定，故原告撤回了起诉。2013年11月，原告再次诉至本院，要求与被告王丙解除收养关系。
以上事实，由原告提供的上海市黄浦区公证处收养关系证明书、户口簿，本院（2012）浦民一（民）初字第14513号民事判决书，本院（2013）浦民一（民）初字第23216号案件审理笔录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据庭审情况可以证明，原、被告双方关系确有矛盾，该矛盾双方已无法自行解决，故数次起诉至法院。2013年7月原告起诉要求与被告解除收养关系，被告当时亦表示同意，双方一度达成了解除收养关系的调解协议，应认定为原告与被告关系恶化、无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判�。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王甲、王乙与被告王丙的收养关系。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00244号
原告：陈影，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈影诉被告张淑华、卢振玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈影到庭参加诉讼，被告张淑华、卢振玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈影诉称：2013年10月24日，被告从原告处借款126000元，又于2014年6月24日借款12000元，当时对126000元的借款以现金形式给付6000元，以转账形式付款120000元（当时借用陈伟药都银行的网银转账给张淑华的款），双方约定月息2%，借款期限一个月，并由被告卢振玉提供担保，被告2013年10月31日归还6000元，下欠120000元，2014年4月23日归还30000元，下欠90000元，该两笔借款到期多日，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉讼来院，请求：1、依法判令被告卢振玉连带赔偿原告借款本金及利息总共104040元；2、依法判令被告张淑华每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至被告还清所有借款本息为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、借条2份，证明被告张淑华于2013年10月24日向原告借款126000元，于2014年6月24又向原告借款12000元的事实；双方约定月息2%，借款期限一个月，借款人不能按时归还借款，每日按借款总额的2%向原告支付违约金至被告还清所有借款本息为止2013年10月24日借款126000元，由被告卢振玉提供连带担保；3、亳州市药都农村商业银行转账单一份，证明原告用其哥哥的账户向被告张淑华帐户转入120000元的事实。
被告张淑华、卢振玉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈影所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月24日，被告张淑华以做生意急需用钱为由，从原告处借款126000元，约定借款期限一个月，月利率2%，该借款由卢振玉提供担保；又于2014年6月24日向原告借款12000元，约定借款期限一个月，月息2%。借条1内容：今借到陈影现金人民币壹拾贰万陆仟元整（126000元）期限一个月，月利率2%，借款人不能按时归还借款，每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至被告还清所有借款本息为止，由被告卢振玉提供连带担保。借条2内容：今借到陈影现金人民币壹万贰仟元整（12000元）期限一个月，月利率2%，借款人不能按时归还借款，每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至被告还清所有借款本息为止，经原告多次催要，被告2013年10月31日归还6000元，2014年4月23日归还30000元，剩余借款102000元及一个月的利息2040元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。诉讼过程中原告只要求二被偿还一个月的借款利息，以后利息每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至被告还清所有借款本息为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张淑华向原告陈影借款事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告卢振玉为张淑华第一笔借款作担保，应承担连带担保责任；原告要求被告支付违约金，每日按借款总额的2%向原告连带支付违约金至被告还清所有借款本息为止，原、被告约定的违约金过高，违反法律的规定，本院不予支持。本案借款违约金按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈影借款90000元及利息（利息自2013年10月24日按中国人银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告卢振玉对上述款项承担连带还款责任；
三、被告张淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款12000元及利息（利息自2014年6月24日按中国人银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告张淑华、卢振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00244号
原告：陈影，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：张淑华，女，汉族，住亳州市谯城区
被告：卢振玉，男，汉族，住亳州市谯城区
本院按照简易程序受理的原告陈影诉被告张淑华、卢振玉民间借贷纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 李从杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执194号
申请执行人黄宗凯，男，1964年12月3日出生，住所地利川市，证件号码42280219641203341X。
被执行人胡诗熊，地址利川市。
黄宗凯与胡诗熊侵权责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01329号已经发生法律效力。由于被执行人胡诗熊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗凯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡诗熊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄宗凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡诗熊新的财产线索，申请执行人黄宗凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌、朱家权
二〇一六年十一月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初874号
原告：赵晓鹏，男，1980年3月26日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告：王从兴，男，1986年12月20日生，汉族，住寿光市。
原告赵晓鹏与被告王从兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓鹏到庭参加诉讼，被告王从兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款20万元，约定到期后归还，同日原告通过其妻子的银行账户给被告汇款20万元，现已到还款期限，经原告多次催要被告拒不归还。特诉至法院，要求判如所请。
被告王从兴未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的欠条、收条、中国工商银行电子业务回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告王从兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓鹏借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一七年七月二十日
书记员 王素杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第822号
原告周圣标。
委托代理人雷剑锋，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李大鹰。
委托代理人陈玉红，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告周圣标与被告李大鹰合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，原告周圣标以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周圣标撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告周圣标承担。
审 判 员 李享炽
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 文 俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第00694号
原告黄琳丽，女。
原告张雷，男。
被告孙志刚，男。
被告王家军，男。
被告刘万新，男。
被告田海宁，男。
本院在审理原告黄琳丽、张雷与孙志刚、王家军、刘万新、国海宁财产损害赔偿纠纷一案中，二原告经本院合法传唤，无正当理由未庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄琳琳、张雷撤诉处理。
案件受理费50元由二原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二０一五年六月四日
书 记 员 李 丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第139号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告李金，女，1989年9月23日生，汉族，务农，住全南县。
被告李红，女，1991年8月20日生，汉族，务农，住址同上。
原告陈东胜与被告李金、李红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告李金、李红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年6月5日被告向原告借款10000元，约定借款期限为2012年6月5日起至2012年9月4日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，被告李红对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金10000元及利息（从2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告李红承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金、李红未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日被告李金以资金周转为由向原告借款10000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年6月5日起至2012年9月4日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定借款利息为3%。同时，被告李金在借款合同和借条上签名、捺印，被告李红作为担保人在借款合同、借条上签名、捺印。借款到期后，被告李金未归还借款本金和利息，被告李红也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告李金归还本金10000元及利息（从2012年6月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告李红承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李金违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告李红为10000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金应当归还原告陈东胜的借款10000元及利息（从2012年6月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李金在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告李红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告李金、李红共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月十三日
代理书记员 付桂春
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初278号
原告：许源媛，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗祖贵，泸州市古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：温道平，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：聂开素，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：温旭，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：温道平（聂开素之夫、温旭之父），1963年9月1日出生，汉族，住址四川省古蔺县。
原告许源媛与被告温道平、聂开素、温旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许源媛及其委托诉讼代理人罗祖贵，被告聂开素、温旭的委托诉讼代理人暨被告温道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许源媛向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款70800万元，并从2017年6月30起按60000元本金以月息1800元计付利息至还清之日止。事实和理由：被告温旭系被告温道平、聂开素夫妇之子，2016年10月17日被告温道平、温旭父子因生意周转向原告借款6万元，并提供抵押担保，还款方式为按季度支付，期限为4季度。后被告温道平重新出具借条，月息1800元，另欠利息10800元不计息。经原告催要未果，诉至法院请求处理。
被告温道平、聂开素、温旭辩称，借款是温旭所借，原告上门催收，因温旭无力还款，为缓和矛盾温道平才答应承担，并在借条上签字。被告目前没有偿还能力，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告温旭系被告温道平、聂开素夫妇之子。2016年10月17日，被告温旭与原告许源媛签订借款合同，约定向原告借款6万元，月息每月1800元，还款方式为按季度支付，期限为4季度。原告实际交付温旭借款本金54600元（预扣一季度利息5400元）。后被告温旭未偿还借款，被告温道平愿意承担还款责任，并重新向原告出具借条。原告经催收未果，诉至本院，请求依法保护。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温旭向原告借款54600元的事实清楚，应当履行还款义务，故原告要求被告温旭归还借款本息的请求，本院予以支持。被告温道平自愿承担还款义务，为债的加入，应当与被告温旭共同承担还款责任。原告不能提供证据证明借款为温道平、聂开素合意并用于家庭生活所需，聂开素亦未作追认，故原告主张系夫妻共同债务的理由不能成立，其主张聂开素承担还款责任本院不予支持。因原告主张月息1800元超出司法部门规定的上限即年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告温旭、温道平返还原告许源媛借款本金54600元，并自2016年10月17日起至履行完毕止按月利率2%计付利息，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许源媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告温旭、温道平负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一八年二月八日
书记员 张利娜
__________________________________________
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3863号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称宜兴农商行芳庄支行），住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号，组织机构代码57030621-2。
负责人李惠明，该行行长。
被执行人宜兴昌兴生态农业有限公司（以下简称昌兴公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村,组织机构代码78028142-0。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
被执行人宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴技术公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村,组织机构代码25026871-2。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
宜兴农商行芳庄支行与昌兴公司、昌兴技术公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宜商初字第1566号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴农商行芳庄支行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人昌兴公司、昌兴技术公司未实际履行。
2、本院于2016年10月18日、2016年12月12日、2017年10月18日、2018年2月13日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人昌兴公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。
3、本院于2016年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人昌兴技术公司名下有位于宜兴市××村（所有权号为GH000116、GH000115、GH000114、GD000462）的房屋4处及[土地证号为宜国用（2008）第104547号]的国有建设用地使用权1宗。上述财产均设定抵押，被多院多案查封，本案无处置权，暂不宜处置。
3、本院于2016年8月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人昌兴公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院已于2016年10月12日查封。该车辆已被多案查封，现下落不明，暂不宜处置。
4、本院于2016年10月10日将被执行人昌兴公司、昌兴技术公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2016年12月6日现场查封了被执行人昌兴公司、昌兴技术公司所有的房产、土地使用权、地上构筑物、附属设施、机械设备、围墙及绿化、林木等整体资产。因上述资产涉及流转土地租赁，本院于2017年9月27日分别征询徐舍镇五牧村村委、南星村村委的意见，其均不同意继续向资产买受人租赁流转土地，故暂不能处置。
6、本院于2017年3月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖昌兴技术公司持有的江苏宜兴农村商业银行股份有限公司0.46%的股权，以1439.67万元的最高价成交。该款已优先支付质押权人完毕，本案未分配到执行款。
7、本院于2017年12月4日约谈申请执行人宜兴农商行芳庄支行，向其发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜商初字第1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 煜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1438号
原告付蓬渤，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告王依斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告付蓬渤诉被告王依斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告付蓬渤的委托代理人谢慎之到庭参加了诉讼，被告王依斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付蓬渤诉称，2014年7月7日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元（有转账凭证为证），借款期限6个月，即自2014年7月7日至2015年1月6日，利率为每月2.5%。原告按照协议借给被告1000000元，协议约定的归还期限届满后，被告仅偿还原告600000元，下余400000元本金及利息至今未还。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告偿还原告下余借款本金400000元及支付原告截止2016年4月15日的利息115000元，赔偿金12000元，违约金8000元，共计535000元（庭审中明确诉请为，偿还借款本金400000元及利息，利息自2015年7月7日起按年利率24%计算至被告履行义务之日）；2.诉讼费用及律师费由被告承担。
被告王依斌未进行答辩。
原告付蓬渤向本院提供的证据材料有，1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格；2.借款协议一份。证明2014年7月7日原、被告双方签订了借款协议，借款金额为1000000元；3.转账凭证一份。证明协议签订后，原告通过其母亲孙绣华的银行账户向被告转账1000000元。
被告王依斌未向本院提供证据材料。
被告王依斌未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。经本院审查，原告提供证据均系书证，内容真实，形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月7日被告以经营红木家具生意资金不足为由向原告借款1000000元，同时双方签订了借款协议。该协议约定，借款期限为6个月，即自2014年7月7日至2015年1月6日，资金使用费率为每月2.5%；逾期还款被告应按本金的3%向原告支付损害赔偿金，原告在原有费用的基础上加收2%的违约金，被告承担原告实现债权的费用（律师费、诉讼保全费等）。协议签订后，原告按照协议约定，通过其母亲孙绣华在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的银行账户向被告转账1000000元。借款到期后，截止2015年7月6日被告偿还了原告本金600000元及借款本金1000000元的所有利息，下余400000元本金及利息至今未偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款1000000元，截止2015年7月6日被告已偿还原告600000元本金及借款本金1000000元的所有利息，有原告提供的借款协议、银行转账清单及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还下余借款本金400000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请本金400000元的利息，要求被告自2015年7月7日起按月息2分即年利率24%计算至确定被告履行义务之日止，同时对双方约定的损害赔偿金及违约金予以放弃，由于原告诉请利息既未超出双方约定的范围，亦未违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。对原告诉请的律师费，双方在协议上虽有明确约定该项费用由被告承担，但原告未提供证据证明涉案律师费数额，且原告诉请的利息为年利率24%，实际为逾期利息，已达法律规定的上限，由于律师费属于其他费用，原告此项诉请与利息诉请的总和，必将超出逾期利息、违约金或其他费用一并主张时总计不得超出年利率24%的法律规定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依斌于本判决生效后十日内向原告付蓬渤支付下余借款本金400000元及利息（利息自2015年7月7日起按年利率24%，计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王依斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘国民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执404号
申请执行人：高爱伦，男，1966年7月28日出生，汉族，住。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院在执行高爱伦与安徽三联实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年六月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执404号申请执行人：高爱伦，男，1966年7月28日出生，汉族，住。被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地。法定代表人：周晓秋，总经理。本院在执行高爱伦与安徽三联实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年六月十九日书记员  傅有勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19250号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:喻熙，女，汉族，1987年11月26日出生。
被告:邓建明，男，汉族，1983年4月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告邓建明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻熙到庭参加诉讼。被告邓建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年6月30日的欠款本金13741.17元、利息1971.96元、滞纳金3112.78元，共计18825.91元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年被告在原告申请办理信用卡一张，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。后被告逾期未还款，故诉至法院。
被告邓建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告申请办理信用卡一张，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，向被告发放了信用卡被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年10月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2017年6月30日的欠款本金13741.17元、利息1971.96元、滞纳金3112.78元（其中2016年12月以前计1021.58元），共计18825.91元。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程、账户备注导出明细、交易明细、欠款数据与当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓建明经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2017年6月30日仍欠原告本金13741.17元、利息1971.96元、滞纳金1021.58元。原告有权收回被告尚欠本金及利息、滞纳金，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据相关规定，自2017年起不再计收滞纳金，故对原告提出的2017年1月1日以后的滞纳金2091.20元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金13741.17元、利息1971.96元、滞纳金1021.58元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告邓建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审40号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陆成枫，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区金鼎峰生态农业专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人张伟平。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉55号行政处罚决定。在宁德市国土资源局补正材料后，本院于2018年3月15日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月9日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉55号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区金鼎峰生态农业专业合作社未经有权机关批准，于2016年2月擅自占用蕉城区石后乡小岭村集体土地建设玻璃大棚和游泳池，占地面积：0.2335公顷，建筑面积1192平方米。占地类型：耕地0.2304公顷（含基本农田0.1182公顷），河流水面0.0031公顷。现状：1层玻璃大棚1栋，2层钢结构房1栋，游泳池1个。四至方位：东至水泥路为界；西至空地为界；南至空地为界；北至空地为界。经实地核对，该宗地符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途面积0.1121公顷，不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途面积0.1214公顷。申请执行人认为宁德市蕉城区金鼎峰生态农业专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．对符合石后乡土地利用总体规划的0.1121公顷，处予没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合石后乡土地利用总体规划的0.1214公顷，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对符合石后乡土地利用总体规划的0.1121公顷，处予每平方米11元罚款，罚款额12331元；对不符合石后乡土地利用总体规划的0.1214公顷，处予每平方米21元罚款，罚款额25494元。罚款总额共计人民币37825元。该处罚决定书限定被执行人宁德市蕉城区金鼎峰生态农业专业合作社在收到之日起15日内履行完毕。但被执行人于2017年6月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年12月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年3月9日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉55号《国土资源行政处罚决定书》的全部三项处罚。为此，申请执行人宁德市国土资源局向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉55号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区金鼎峰生态农业专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年3月9日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，本案强制执行宜交由申请执行人组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月9日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉55号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2017〕蕉55号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区金鼎峰生态农业专业合作社必须在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款37825元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款37825元的义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00128号
原告陕西太阳河电力照明工程有限公司（以下简称太阳河公司），住所：西安市西影路124号天豪花园2幢10楼21004室，组织机构代码：66116406-1。
法定代表人张文斌，系该公司经理。
委托代理人朱明，男，汉族，汉阴县人。
被告陕西城固汉白玉石材工艺厂（以下简称城固石材厂），住所：汉中市城固县桔园镇。
负责人刘珠全，系该厂厂长。
被告李纪昌，男，汉族。
被告成显勇，男，汉族。
委托代理人赖育铭，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西太阳河电力照明工程有限公司诉被告陕西城固汉白玉石材工艺厂、李纪昌、成显勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太阳河公司法定代表人张文斌及其委托代理人朱明、被告李纪昌、被告成显勇及其委托代理人赖育铭到庭参加诉讼，被告城固石材厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太阳河公司诉称：2010年4月9日上午9时左右，我公司电工陈卫在汉阴县城月河景观桥上安装灯具时，被同时正在拆卸钢管架的城固石材厂工人未握稳倒下的钢管砸伤，我公司将陈卫送往医院治疗，花费医疗费5224.8元。2010年10月2日，陈卫经安康市劳动争议仲裁委员会鉴定为：劳动功能障碍十级。后由汉阴县劳动争议仲裁委员会2010年12月8日处理，由太阳河公司支付陈卫停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等合计43000元。根据《民法通则》第106条第二款、第117条第三款的规定和民法公平的原则，用人单位承担了工伤赔偿责任后，有在赔偿金额范围内代行受害劳动者对第三人请求赔偿的权力。受害人陈卫是原告的电工，而他受到的伤害是三被告的工人造成的，原告已经按照《劳动法》、《工伤保险条列》支付给陈卫各种费用共计49000元，现向法院起诉，请求判令三被告承担以上各种费用，维护原告的合法权益。
被告陕西城固汉白玉石材工艺厂辩称：我们和李纪昌签的有协议，出了事我厂不承担任何责任。
被告李纪昌辩称：一、根据民法规定身体受到伤害诉讼期限为一年，原告员工受伤2010年4月9日现已将近两年，诉讼期限已过。二、答辩人和汉阴城建局签订了月河人行桥两侧石材装修工程，但将月河桥两侧外架转包给了成显勇，在施工过程中发生不安全事故由制作人承担责任；月河桥两侧外架是答辩人独资修建的，而原告后期未交任何费用，不经允许不听拆架人劝阻偷偷登架装灯，员工受伤是原告侵权和故意行为所致，答辩人不承担任何责任。
被告成显勇辩称：一、原告公司员工2010年4月29日受伤，原告起诉已逾诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。二、本案实质是工伤赔偿纠纷，原告以财产损害为案由的诉讼请求不能成立，依法应予驳回诉讼请求。原告在仲裁时与受害人自愿达成调解协议，不应将其自愿赔偿的损失转嫁他人。三、原告指挥工人违章作业，原告应依法承担工人的工伤赔偿责任。另外，拆架是汉白玉石材厂及承包人李纪昌，答辩人仅是组织工人施工，即使发生事故，也是承包人和指挥人李纪昌应当负责，答辩人没有任何过错，因此，答辩人不承担任何责任。
经审理查明：原告太阳河公司承接月河人行桥灯具安装工程。同时，被告城固县汉白玉石材工艺厂承包了月河人行桥干挂石工程，工程负责人为被告李纪昌。被告城固县汉白玉石材工艺厂为工程施工，由李纪昌与被告成显勇签定了景观桥装修外架合同，在景观桥施工现场搭建了施工外架。原告法定代表人张斌为了施工方便，于2010年3月22日与被告李纪昌签订协议书，自愿出资2000元使用李纪昌搭成的大桥钢管架，期限为甲方李纪昌竣工为止。2010年4月29日，被告李纪昌督促成显勇拆除钢管架，在拆架时，因工人未握稳，一根钢管滑落砸在正在架上施工的原告电工陈卫手上，将陈卫左手小指砸伤。陈卫受伤后，由原告太阳河电力照明有限责任公司送往医院治疗，共花费医疗费5224.8元。后经汉阴县人事和劳动社会保障局认定陈卫为因工负伤，其劳动能力被鉴定为：劳动功能障碍十级。由于未参加工伤保险，原告太阳河电力照明工程有限公司与陈卫因工伤保险待遇发生争议，陈卫申请劳动争议仲裁委员会仲裁，经仲裁委员会调解，陈卫与太阳河电力照明工程有限公司达成协议，由太阳河电力照明工程有限公司支付陈卫停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等合计43000元。原告太阳河电力照明工程有限公司在支付后于2010年12月23日以工伤事故损害赔偿纠纷起诉至法院，后又于2011年12月8日撤诉。然后又于2012年2月10日以财产损害赔偿为由向本院起诉。
上述事实已为原、被告陈述及庭审记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、汉阴县劳动争议仲裁委员会调解书、汉阴县人民法院民事裁定书等在卷材料所证实。
本院认为：原、被告双方争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告太阳河电力照明工程有限公司为原告陈卫支付的费用是否应由被告承担。首先，本案中，原告陈卫于2010年4月29日受伤，原告太阳河电力照明工程有限公司曾于2010年12月23日提起诉讼，符合法律规定的诉讼时效中段情形，故本案原告起诉并未过诉讼时效；其次，原告员工陈卫在工作中，被被告工人失手砸伤，原告太阳河电力照明工程有限公司为陈卫治疗花费医疗费5224.8元，并在劳动争议纠纷中与陈卫达成协议支付陈卫工伤医疗补助金等43000元，其中太阳河电力照明工程有限公司与陈卫协议并支付的工伤医疗补助金等43000元，系其按工伤保险条例规定未参加工伤保险而支付的费用，而为职工办理工伤保险属强制性规定，故其费用应由原告自行承担。因陈卫受伤为被告工人施工过程中失手砸伤，故原告为陈卫花费的医疗费5224.8元应由被告陕西城固汉白玉石材工艺厂承担，被告李纪昌与原告法定代表人张文斌签订钢管架使用协议，同意原告员工上架施工，应承担连带责任。综上所述，原告的诉请合理部分本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西太阳河电力照明工程有限公司为员工陈卫花费的医疗费5224.80元由被告陕西城固汉白玉石材工艺厂承担，被告李纪昌承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告承担850元，由被告李纪昌承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 陈 延
人民陪审员 李敦春
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 许志朋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1510号
原告：王富有，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告王富有与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富有及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富有诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金13，860.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告王富有向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未提供证据。
审查认为，对原告王富有所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月28日，王富有与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：王富有购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为210，046.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，王富有于2012年3月19日向悦城房地产公司交付购房款210，046.00元。悦城房地产公司未提供通知王富有办理房屋入住手续的证据，至原告起诉之日仍未办理入住手续。现王富有诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金13，860.00元。
本院认为：王富有与悦城房地产公司于2011年11月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向王富有履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。王富有购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款210，046.00元。至王富有起诉之日仍未接到入住该房屋的通知，王富有起诉之日为2014年12月9日，诉讼中王富有请求计算赔偿金截止时间为2014年10月18日，本院予以支持。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为13，779.02元（210，046.00元×0.1‰×656天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2014年10月18日止，共计656天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王富有违约金13，779.02元；
二、驳回原告王富有其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 柏 森
审 判 员 方 景 俊
人民陪审员 林艳平二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王 微 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1510号
原告：王富有，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告王富有与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富有及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富有诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金13，860.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告王富有向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未提供证据。
审查认为，对原告王富有所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月28日，王富有与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：王富有购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为210，046.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，王富有于2012年3月19日向悦城房地产公司交付购房款210，046.00元。悦城房地产公司未提供通知王富有办理房屋入住手续的证据，至原告起诉之日仍未办理入住手续。现王富有诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金13，860.00元。
本院认为：王富有与悦城房地产公司于2011年11月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向王富有履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。王富有购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款210，046.00元。至王富有起诉之日仍未接到入住该房屋的通知，王富有起诉之日为2014年12月9日，诉讼中王富有请求计算赔偿金截止时间为2014年10月18日，本院予以支持。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为13，779.02元（210，046.00元0.1‰656天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2014年10月18日止，共计656天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王富有违约金13，779.02元；
二、驳回原告王富有其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 柏 森
审 判 员 方 景 俊
人民陪审员 林艳平二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王 微 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第156-1号
申请人杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市沈半路257号。
法定代表人柯翔郎，董事长。
被申请人张文帝。
申请人杭州金成机电设备有限公司与被申请人张文帝因买卖合同纠纷，于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金15万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州金成机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文帝银行帐户内存款15万元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 琰
二〇一四年八月十五日
代书记员 厉素丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第633号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅。
被告：袁伟。
本院在审理原告沈阳红与被告袁伟民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月二十日
代书 记员 应丰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01769号
原告陈太兴，男，1964年2月28日生。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司。
法定代表人黎盛华，该公司总经理。
委托代理人周敏（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人毛柱鑫（特别授权），巫山县三田煤矿有限公司职工。
原告陈太兴与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈太兴及其委托代理人魏明金、被告巫山县三田煤矿有限公司的委托代理人周敏、毛柱鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈太兴诉称，2008年3月，原告陈太兴到被告处从事井下采煤工作，被告按原告当班完成的采煤量按月向原告支付工资，被告向巫山县社会保险局为原告参加了工伤保险，但未参加其他保险。2013年5月，原告在被告处上班期间，被告处的管理人员以原告身体虚弱无法每月上足25个班为由不允许原告到井下工作，同时拒绝为原告提供其他工作岗位，按照劳动合同法的规定，原告可以解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿。被告拒绝为原告提供其他工作岗位，事实上违规解除劳动关系，被告应向原告支付失业保险补助金，现原告要求确认被告违规解除劳动关系，并由被告支付其解除劳动关系的经济补偿金22696（3782.6×6个月）元，失业保险金12060（670元×15个月×120%）元。
被告巫山县三田煤矿有限公司辩称，原告系自身疾病，无法继续胜任工作，经与煤矿管理人员协商回家养病，据了解，其所患疾病为心肌梗塞，继续从事采煤工作风险极高，煤矿到目前为止仍将原告视为本厂职工，继续为其投保社会保险，原告所述煤矿以其身体虚弱为由，不允许其上班的情况不实，客观情况是因病休假，故原告诉请确认被告违规解除劳动关系的事实及理由均不能成立，至于其因病休假期间的待遇问题，应根据企业规章制度，实际经营情况及国家法律规定据实处理，不属本案调整范畴。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。为查明案件事实，根据本案实际情况，可对原告的身体状况进行全面检查，以确认其是否身患严重疾病，是否适宜继续煤矿的工作，以利于被告客观公正的对原告的情况进行处理。
经审理查明，巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司是合法成立的用工主体，2013年4月25日将公司名称变更为巫山县三田煤矿有限公司。原告陈太兴系该公司采煤工人，在被告公司从事采煤工作，被告为其参加了工伤保险，至今仍在参保期内，但未为其参加其他社会保险，2012年上半年，原告陈太兴因病请假治疗，2013年3月开始，原告又断断续续在被告公司上班，同年5月，原告因身体原因回家休病至今。
上述事实，有原告陈太兴居民身份证明复印件、参加工伤保险职工花名册复印件、巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2013）第218号劳动裁决书及送达回执复印件、巫山县三田煤矿有限公司的公司基本情况复印件及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告诉称被告违法解除了劳动关系，无确实充分的证据证实，证人陈太平、刘其明、刘庆太、陈太余、安永平的证言均无法证实被告巫山县三田煤矿有限公司有违法解除劳动关系的事实，不能达到其证明目的。审理中，原告也未主张与被告解除劳动关系，现被告至今仍为其参加了工伤保险，故原告要求确认被告巫山县三田煤矿有限公司违法解除劳动关系及要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。对原告主张的失业保险赔偿金12060元，本院认为，被告虽没为原告参加失业保险，但原、被告之间未解除劳动关系且被告至今仍为原告参加工伤保险，其主张失业保险补偿不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《重庆市失业保险条例》第一条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈太兴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 阳琴琴
附：本案所涉相关法律条文及规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《重庆市失业保险条例》
第一条为了保障失业人员在失业期间的基本生活，促进失业人员再就业，根据《中华人民共和国劳动法》和国务院《失业保险条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律、行政法规的规定，结合本市实际，制定本条例。
第四十四条本条例所称失业人员，是指在法定劳动年龄内，具有劳动能力，现用人单位依法终止、解除劳动关系而未就业的人员，已办理退休手续的人员除外。
非因本人意愿中断就业的职工是指：依法宣告破产的单位，破产程序终结后，未再就业的职工；濒临破产的单位在法定整顿期间被精简的职工；依法关闭和停产整顿单位被精简的职工；依法终止劳动关系或由用人单位提出解除劳动关系以及符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（二）项、第（三）项规定，与用人单位解除劳动关系的职工；依法被解聘、辞退、除名、开除的职工；依照法律、法规、规章规定享受失业保险待遇的其他职工。
驻渝部队机关事业单位职工是指军队机关事业单位中无军籍的所有职工。即：列入军队队列编制员额的职工和不列入军队队列编制员额的职工。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4847号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4847号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行,住所地上海市松江区人民北路XXX弄XXX号。
负责人：马霞光，行长。
被执行人吴斌，男，汉族，1982年11月1日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人吴斌金融借贷合同纠纷一案中，经查，诉讼中查封了被执行人吴斌名下的本市松江区民乐二村XXX号XXX室的房屋产权，期限至2019年11月1日；另外，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。已将吴斌纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。