wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1379号
罪犯刘以深，男，1998年10月8日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区演丰镇美兰村委会永录北村**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年9月30日作出（2015）秀刑少初字第102号刑事判决，以被告人刘以深犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元（刑期执行自2015年7月3日起至2018年1月2日止）。该判决已发生法律效力。罪犯刘以深于2015年12月10日入监服刑，2015年12月10日分流到琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘以深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘以深在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘以深自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月，累计获得表扬2个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘以深应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2017年6月14日缴纳罚金3000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘以深在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘以深减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初228号
原告：杨海乐，男，1989年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：丁君，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址。
被告：丛燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
原告杨海乐与被告丁君、丛燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海乐、被告丛燕及其委托诉讼代理人姚喜娟均到庭参加诉讼。被告丁君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨海乐向本院提起诉讼请求：二被告共同偿还原告借款30000元、违约金15000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月21日，丁君向原告借款3万元并出具借条，承诺2015年8月5日前全部还清，若不还清支付50%的违约金。现期限届满后被告未予还款。原告认为，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还，被告未按承诺还款应依约支付违约金。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为：以30000元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告丁君未答辩。
被告丛燕辩称，1、被告不清楚杨海乐有无实际借钱给丁君，借条只能证实丁君与杨海乐达成借款的合意，是否实际履行杨海乐应提供证据加以证实；2、双方约定的违约金过高，违约金不应超过10%；3、借据是否是丁君的亲笔签名，被告难以分辨；4、被告与丁君于2015年10月19日离婚，离婚前丁君从未提起该笔债务，被告有稳定的工作，即使丁君向杨海乐借款，也并未用于家庭共同生活，故被告不应承担该笔债务；整个借条上的字，被告认为不是丁君书写的，因此将叁仟改成叁万也不是不可能的。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年10月19日离婚。2015年7月21日，被告丁君为原告出具借条一份，载明其借杨海乐叁万元整，至2015年8月5日全部还清，如不还清以百分之五十的违约金支付，以牛场奶牛抵押和桥头镇产里村97号房子（抵押），以前所有借条作废；被告丁君在落款处签名捺印。庭审中，原告称3万元系多次现金支付给丁君。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、收条等书证在案为凭。
双方存在争议的事实是：诉争借款是否为二被告夫妻共同债务。
被告丛燕主张不清楚涉案借款，也未用于家庭共同生活，提供（2015）威环民初字第3049号民事调解书一份，证明二被告离婚时丛燕根本不清楚存在该笔债务。
原告对调解书的真实性无异议，但提出在二被告离婚前原告曾多次找过丛燕要款，二被告在离婚调解时既然见过面，丛燕不可能不过问涉案借款，也不可能不知情；涉案借款被告丁君用于承包工程给工人发工资，应认定为夫妻共同债务。
被告丛燕对原告在离婚前曾找其索要涉案借款的事实认可，对丁君承包过工程的事实也认可。
通过原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对争议事实分析、认定如下：
被告丛燕主张涉案借款没有用于家庭共同生活，但无证据证实，故对丛燕的主张，本院不予采信，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条等书证及原被告陈述，本院对被告丁君向原告借款30000元的事实依法予以认定，被告丁君理应予以偿还，双方约定了违约金计算方式，被告未按期偿还，还应向原告支付违约金。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告丁君、丛燕原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故对该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告丁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁君、丛燕于判决生效后十日内共同偿还原告杨海乐借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月21日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年六月三十日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11062号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京铭鼎人教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区小营中关村东升科技园二期西区18号1区1层018室。
法定代表人：李英。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京铭鼎人教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷�案中，原告以双方协商解决案件纠纷为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1468号
罪犯陈磊,男，1984年1月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省五常市安家镇红旗沙石厂。现于黑龙江省新建监狱服刑。
本院于2011年1月26日作出（2011）哈刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯陈磊自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中，自觉接受改造，积极靠近政府。严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，把自己的全部精力都投入到改造中，用实际行动证明了自己的改造表现。积极参加缝纫劳动工种，在生产劳动中任劳任怨，不怕脏不怕累，态度端正，积极肯干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈磊予以减刑。
经审理查明的罪犯陈磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01869号
原告：刘超峰，曾用名“自强”，男，1970年10月29日出生，回族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：张五松，男，1965年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘超峰与被告张五松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李聚武适用小额诉讼程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘超峰的委托代理人刘虎到庭参加诉讼。被告张五松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超峰诉称：被告张五松于2013年7月1日，从原告处赊购价值10000元的煤炭，并给原告出具欠条，口头许诺三个月还清。经原告催要，被告仅支付7000元，下欠货款3000元拒不偿还。原告提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款3000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告刘超峰为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口簿，以证明原告具有民事诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告欠原告货款3000元。
被告张五松未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：被告张五松购买原告刘超峰的煤炭，欠原告货款3000元，有被告出具的欠条为凭，其拖欠货款的事实可以认定。原告诉请被告偿还货款3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张五松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘超峰货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张五松负担。
本判决为终审判决。
审判员 李聚武
二〇一五年十月八日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫07民终4381号
上诉人（原审原告）：路建林，男，汉族，1978年10月6日生，住辉县。
委托代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：路宪林，男，汉族，1990年5月1日生，住辉县。
上诉人（原审原告）：路长林，男，汉族，1981年3月13日生，住辉县。
委托诉讼代理人：路建林，具体信息同上。
被上诉人（原审被告）：郑州世通通信工程有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街169号院3号楼1单元501室，统一社会信用代码：91410103760204532N。
法定代表人：靳登峰，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1975年1月24日生，住辉县，公司职工。
原审第三人：路录海，男，汉族，1978年5月20日生，户籍所在地辉县，现住辉县。
上诉人路建林、路宪林、路长林因与被上诉人郑州世通通信工程有限公司（以下简称世通公司）原审第三人路录海劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
路建林、路宪林、路长林上诉请求：请求撤销原审判决，判决确认路建林等三人的父亲路文科生前与世通公司存在劳动关系。事实与理由：1、一审法院认定基本事实正确，判决适用法律错误。根据《劳动部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，将该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。一审法院认定事实正确，但适用法律错误。2、根据最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否使用《工伤保险条例》请示的答复，以及人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条的规定,一审法院认定发生事故时路文科的年龄已超过法定退休年龄，不属于《劳动合同法》调整范围是错误的。
世通公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回路建林等人的上诉请求。路建林等人之父路文科受雇于路录海，并无任何证据证明路文科与世通公司之间存在劳动关系。
路建林、路宪林、路长林向一审法院起诉请求：确认路建林等三人父亲路文科与世通公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：路建林等三人之父路文科生于1949年12月3日。2010年11月7日9时多，路文科受雇于路录海到辉县市上八里镇九莲山景区为世通公司修建通信管道，当路文科背一包沙子行至半山坡时，突然倒地死亡。2011年10月21日，路建林向辉县市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月3日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字[2016]第1号仲裁决定书，认定路文科已超过法定退休年龄，不属于《劳动法》调整范围，决定撤销案件，终止审理。2017年3月13日，路建林收到辉劳仲案字[2016]第1号仲裁决定书。
一审法院认为，本案的诉讼时效问题，因路建林等三人的父亲死亡后，路建林等三人在一年内向辉县市劳动争议仲裁委员会依法申请劳动仲裁，并于2017年3月13日收到了仲裁决定书，路建林等三人在法律规定的时间内主张权利，不超过诉讼时效，故世通公司辩称本案已超过诉讼时效的意见，不予采信。本案路建林等三人之父路文科受雇于自然人路录海修建通信管道，路建林等人提供的证据尚不能证明路文科与世通公司之间发生劳动关系；且发生事故时路文科的年龄已超过法定退休年龄，不属于《劳动合同法》调整的范围；故路建林等三人诉称其父亲路文科与世通公司之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原审判决：驳回路建林、路宪林、路长林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告路建林、路宪林、路长林负担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”，本案中，路文科受雇于路录海在涉案工地提供劳务，路建林等人提供的证据不足以证明其父亲路文科与世通公司建立了劳动关系，且路文科受路录海雇佣为该工地提供劳务时已超过60周岁，达到法定退休年龄，不属于《劳动合同法》调整的范围。路建林、路宪林、路长林上诉理由依据不充分，本院不予支持。
综上，路建林、路宪林、路长林的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由路建林、路宪林、路长林承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初965号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尹停，男，汉族，1987年6月9日出生，2013年6月17日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年8月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2013年9月26日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年2月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2014年3月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2016年3月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月2日刑满释放。2016年5月14日，因本案第1节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（执行期限为2016年5月14日至5月21日）；2016年6月8日，因本案第2节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（执行期限为2016年6月8日至6月18日）。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人尹停犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：
1、2016年5月13日晚，被告人尹停在杭州市余杭区乔司街道杭海路与石塘路交叉口处，直接拉门进入被害人叶某的“苏Ｇ×××××”号车内，欲窃取车内物品，后被被害人叶某当场抓获。
2、同年6月7日晚，被告人尹停在杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1620号停车场内，直接拉门进入被害人江某的“浙Ｈ×××××”号车内，欲窃取车内物品，后被被害人江某当场抓获。
3、2017年5月16日凌晨，被告人尹停在杭州市余杭区乔司街道新永楠大酒店养生会所门口，直接拉门进入被害人严某1的“浙Ｃ×××××”号车内，窃得人民币780元。案发后，公安机关从被告人尹停随身查获人民币418元，已发还给被害人严某1。
公诉机关认为，被告人尹停具有部分犯罪系未遂；累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人尹停有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人尹停对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹停犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹停退赔被害人严某1其余违法所得人民币三百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年九月八无
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初965号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人尹停，男，汉族，1987年6月9日出生，2013年6月17日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年8月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2013年9月26日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年11月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年2月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2014年3月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2016年3月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月2日刑满释放。2016年5月14日，因本案第1节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（执行期限为2016年5月14日至5月21日）；2016年6月8日，因本案第2节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（执行期限为2016年6月8日至6月18日）。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人尹停犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：1、2016年5月13日晚，被告人尹停在杭州市余杭区乔司街道杭海路与石塘路交叉口处，直接拉门进入被害人叶某的“苏Ｇ×××××”号车内，欲窃取车内物品，后被被害人叶某当场抓获。2、同年6月7日晚，被告人尹停在杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1620号停车场内，直接拉门进入被害人江某的“浙Ｈ×××××”号车内，欲窃取车内物品，后被被害人江某当场抓获。3、2017年5月16日凌晨，被告人尹停在杭州市余杭区乔司街道新永楠大酒店养生会所门口，直接拉门进入被害人严某1的“浙Ｃ×××××”号车内，窃得人民币780元。案发后，公安机关从被告人尹停随身查获人民币418元，已发还给被害人严某1。公诉机关认为，被告人尹停具有部分犯罪系未遂；累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人尹停有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹停对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹停犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尹停退赔被害人严某1其余违法所得人民币三百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一七年九月八无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1536号
上诉人（原审被告）杜某平，女，汉族，1962年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）赵甲，女，回族，1968年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）赵某声，女，回族，1970年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）赵乙，男，回族，1972年4月15日出生。
三被上诉人共同委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
上诉人杜某平因与被上诉人赵甲、赵某声、赵乙继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜某平，被上诉人赵甲及赵甲、赵某声、赵乙的共同委托代理人高玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲、赵某声、赵乙于2015年4月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：依法分割赵玉友抚恤金11519元，诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，三原告分别系赵玉友的子女，赵玉友与三原告的母亲在1994年离婚。2002年2月22日，被告与赵玉友登记结婚。2002年9月19日，赵玉友因病去世，其生前所在单位河南省科技厅发放抚恤金11519元，被告于2003年12月24日将该款领走。因该款的分割事宜，原、被告协商无果，原告遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审法院认为，抚恤金是国家有关单位在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者亲属，亲属的范围包括配偶和直系亲属。综上，原、被告作为死者赵玉友的子女及配偶均有权要求分割该抚恤金，以平均分割为宜，原、被告每人有权分得2879.75元（11519÷4）。被告辩称其无收入及生活来源，但其刚出售一套商品房，故该辩称意见，不予采信。被告将抚恤金11519元领取，故其应分别支付给三原告2879.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜某平于本判决生效后十日内分别支付给原告赵甲、赵某声、赵乙2879.75元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告杜某平负担。
宣判后，杜某平不服，向本院提起上诉称，上诉人没有工作、没有收入，卖掉唯一的房子是为了自己治病。抚恤金是用于优抚、救济死者亲属的费用，一审判决平均分割本案抚恤金错误。请求二审法院撤销原判，判决抚恤金归上诉人所有。
被上诉人赵甲、赵某声、赵乙答辩称，上诉人、被上诉人均是死者的亲属，均属优抚、救济的对象。上诉人无证据证明其没有工作、没有收入，2013年11月18日上诉人将被上诉人父亲婚前的唯一房产，以56万元的价格出售。一审判决平均分割本案抚恤金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证明自己的主张，二审中被上诉人提交如下新证据：1、郑房权证字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号房屋所有权证存根3张；2、郑房权证字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号房屋所有权证存根2张；3、房屋买卖合同4张。证明上诉人将ⅹⅹ区ⅹⅹ街ⅹⅹ号院附ⅹ号ⅹ号楼ⅹⅹ号的房产买给了刘智云，并收取了56万元房款。
上诉人的质证意见是：对三组证据的真实性没有异议。房子已经过户到上诉人名下，上诉人已经卖了，上述证据与本案无关。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，抚恤金是国家有关单位在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者亲属，亲属的范围包括配偶和直系亲属，上诉人、被上诉人均是死者赵玉友的亲属，被上诉人作为死者赵玉友的子女有权要求分割该抚恤金。上诉人称其无收入及生活来源，但其刚出售一套商品房，且未举出其生活困难的证据，一审判决平均分割本案抚恤金，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人杜某平负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹慧芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2177号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋某，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油某，女，该公司职员。
被告：徐某，女，1978年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审 判 长 董玉环
人民陪审员 齐立君
人民陪审员 赵连凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00432号原告吴某某，女，生于1990年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告庄某某，男，生于1982年4月26日，汉族，湖北省潜江市人，无业。本院在审理原告吴某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。审判员马庆华二〇一五年八月三十一日书记员杨涛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执222号
申请执行人：付海燕，女，汉族，1979年3月13日生，住平原县
被执行人：刘桂英，女，汉族，1967年1月10日生，住平原县城区
本院在执行付海燕与刘桂英人格权纠纷一案中,现申请执行人付海燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁14民终1423号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 王秀岩
二〇一八年六月十五日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执222号申请执行人：付海燕，女，汉族，1979年3月13日生，住平原县被执行人：刘桂英，女，汉族，1967年1月10日生，住平原县城区本院在执行付海燕与刘桂英人格权纠纷一案中,现申请执行人付海燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁14民终1423号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  王秀岩二〇一八年六月十五日书记员  朱晓明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑抗5号
抗诉机关张家口市人民检察院
原审被告人郭明，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县；2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕，因犯盗窃罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。现在张北县司法局依法执行社区矫正。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪，张北县人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀0722刑初48号刑事判决。该判决发生法律效力后，张家口市人民检察院以判决适用法律错误，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员任广鹏、刘伟出庭履行职务。原审被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
张北县人民法院审理查明，2016年12月8日9时许，被告人郭明到张北县万人商厦修表。修完表后，郭明准备到万客隆超市买牛奶和水果。走到水果货架时，郭明看到赵某的手机在其上衣右侧衣兜内，且手机外露一截，遂产生盗窃之念。郭明将右手手指深入赵某的衣兜，夹住手机将手机盗走，后被赵某发现并报警。赵某称，被盗手机VIVOX7PLUS,是其于2016年11月4日购买。经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，赵某的手机价值人民币2799元。上述事实，被告人郭明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的书证：户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片等；被害人赵某的陈述，被告人郭明的供述与辩解；鉴定意见：张北价认字（2016）50号价格认定结论书；勘验、辨认笔录：现场勘验笔录附现场方位平面示意图、现场照片、郭明对作案地点的辨认笔录。上述证据相互印证，足以证实被告人郭明盗窃的事实属实。
张北县人民法院认为，被告人郭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。郭明系初犯，到案后坦白犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，鉴于被告人郭明积极退赔受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
张北县人民法院（2017）冀0722刑初48号刑事判决发生法律效力后，张家口市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑缓刑考验期不能少于一年，原审判决以盗窃罪判处郭明有期徒刑七个月，缓刑十个月，缓刑期限少于一年，属于适用法律错误。
原审被告人郭明辩护意见，同意检察院的抗诉意见。
经再审查明，原审法院认定的事实和证据，抗辩双方都无异议，本院予以认定。
本院认为，原审被告人郭明犯盗窃罪适用缓刑应依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，判处适用缓刑期限明显不当，原审判决确有错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。被告人郭明到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持张北县人民法院（2017）冀0722刑初48号刑事判决书中“被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元”。
二、撤销张北县人民法院（2017）冀0722刑初48号刑事判决书中“缓刑十个月”，变更为缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢107号
申请执行人：曹坤，男，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人：甘露，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山建设双台子区。
被执行人：蒙春泳，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住四川省南部县。
本院在执行曹坤、甘露与蒙春泳买卖纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2011）盘县民二初字第00976号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹坤、甘露于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金57万元、案件受理费9500元、公告费900元、执行费8205元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人蒙春泳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人蒙春泳名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 崔 强
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督291号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋明红，男，1973年1月19日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋明红向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋明红于2010年3月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；2011年3月3日，借款期限届满；截止2017年11月1日被申请人蒋明红尚欠借款20000元，借款利息16727.2，本息合计36727.2元。故请求被申请人蒋明红给付借款本息36727.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋明红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息16727.2元，合计36727.2元。
案件申请费239元，由被申请人蒋明红负担。
被申请人蒋明红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年十一月二日
书记员 何文昭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初165号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐庆平，男，1985年8月1日出生，2004年3月1日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年6月9日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2006年12月28日因犯非法拘禁罪被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人徐庆平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2017年2月16日凌晨0时许，被告人徐庆平在杭州市滨江区聚业路7号冷拉大厦708室内，趁同住的被害人方某熟睡之际，将方某放置在床上的iPhone6手机一部及汽车钥匙盗走，然后打开方某停放在楼下的比亚迪轿车（车牌浙Ｈ×××××），将方某放置在车内扶手箱饯包内的700元现金人民币盗走，而后将方某手机支付宝内的30000元人民币转账至其本人支付宝账户内，后提现到自己的中国农业银行卡中，另外还通过方某支付宝给自己手机充值50元话费。经鉴定，被盗iPhone6手机价值人民币2700元。综上，被告人徐庆平盗窃金额共计33450元人民币。案发后，被告人徐庆平主动到公安机关投案并如实供述相关的犯罪事实。
认为被告人徐庆平有自首情节，建议判处被告人徐庆平有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
被告人徐庆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐庆平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐庆平犯盗窃罪，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2018年5月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐诗佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1681号
罪犯高言弘，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决书，以被告人高言弘犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。2013年12月27日减刑一年，现刑期自2009年2月18日起至2023年2月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，分别被评为2013年度监区级和2014年度监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高言弘准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年2月18日起，至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
�记员尹晓丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初149号
公诉机关安徽省濉溪县�民检察院。
被告人石宗义，男，汉族，1975年9月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月5日被淮北市公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人石宗义犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人石宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日21时44分，被告人石宗义无证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县虎山北路由北向南行驶至虎山北路与碱河路交叉口时，被执勤民警查获。通过对石宗义进行呼气式酒精检测，检测值为96毫克/100毫升,民警于是将石宗义带至濉溪县医院进行血液提取并送检。经安徽公信司法鉴定所检测，石宗义血中乙醇含量为163.5毫克/100毫升。
另查明：被告人石宗义于2017年11月2日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人石宗义在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、淮北市公安局公安交通管理行政处罚决定书及被告人石宗义在�安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石宗义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。石宗义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间又驾驶机动车，应予从重处罚；其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石宗义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年四月三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3838号
原告：蒋瑞春，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会。
法定代表人：马立华，村主任。
本院在审理原告蒋瑞春与被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任世伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢84号
申请执行人文安县天华密度板有限公司。
法定代表人张春峰。
地址文安县。
被执行人无锡东方路国际贸易有限公司。
法定代表人严云飞。
地址无锡市惠山区。
本院在执行文安县天华密度板有限公司申请执行无锡东方路国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢84号申请执行人文安县天华密度板有限公司。法定代表人张春峰。地址文安县。被执行人无锡东方路国际贸易有限公司。法定代表人严云飞。地址无锡市惠山区。本院在执行文安县天华密度板有限公司申请执行无锡东方路国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月一日书记员  徐依笑
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2646号
原告：刘洪月，女，1988年6月11日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇春秋皮革销售处。
经营者：王秋宾，男，1978年2月16日出生，汉族，住霸州市。
原告刘洪月与被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月18日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，借款期限三个月。借款期满后，因被告未能还款，经多次协商延长还款期限至2016年5月15日。现还款期限早已届满，但是被告却未按约定还款。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
1、2014年5月13日被告出具借条一份。
2、2016年2月28日被告出具欠条一份。
3、银行转账记录一份。上述证据证明被告借款1000000元事实并约定月利率2%。
被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处未发表质证意见亦未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月18日，被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处向原告刘洪月借款1000000元，约定借款期限三个月，月利率2%。到期后原被告经协商将借款期限延长至2016年5月15日，被告于2014年5月13日被告出具借条一份。2016年2月28日被告出具欠条一份，约定于2016年4月15日之前偿还部分本金500000元，于2017年5月15日前本息还清。后经原告催要，被告支付利息至2017年5月14日，其余借款本息未给付。至今被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处下欠原告借款本金1000000元及利息。
本院认为，被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处向原告刘洪月借款1000000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告民间借贷关系成立，本院予以确认。被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处下欠原告刘洪月借款本金1000000元，有原告提供的被告出具的借条、欠条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方约定月利率2%，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定借期内月利率2%未超过年利率24%，不违反上述规定，故被告应支付原告以1000000元为基数按月利率2%计算，自2017年5月15日起至借款本金还清之日的利息。被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处于本判决生效后十日内偿还原告刘洪月借款本金1000000元并支付原告以1000000元为基数按月利率2%计算自2017年5月15日起至借款本金还清之日的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元由被告霸州市胜芳镇春秋皮革销售处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年十月十日
书记员 李 波
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执72号
申请执行人刘国舰，男，1966年5月25日出生，汉族，大学文化，退休干部。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘运璋，系该公司经理。
申请执行人刘国舰与被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。经审查后认为，申请执行人申请执行的（2016）黔2633民初268号民事调解书给付内容和执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘国舰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘海玉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执666号
申请执行人:吴海峰，男，1974年10月5日生，汉族，住如东县。
被执行人：骆斌，男，1963年1月3日生，汉族，住如东县。
申请执行人吴海峰与被执行人骆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0623民初3819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人骆斌于本判决生效后10日内归还申请执行人吴海峰借款人民币400000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取7300元，由被执行人骆斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，除被执行人家庭所有的位于如东县袁庄镇小袁庄村二组的农村自建房屋外，未能发现有其他可供执行的财产线索。因该农村自建房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置，2017年5月31日，本院对该农村自建房屋采取了查封措施。同时查明，被执行人长期外出，具体行踪不明。另查明，被执行人之妻臧小延因犯“非法吸收公共存款罪”，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑五年。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人骆斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币400000元和执行费5900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初3819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执666号申请执行人:吴海峰，男，1974年10月5日生，汉族，住如东县。被执行人：骆斌，男，1963年1月3日生，汉族，住如东县。申请执行人吴海峰与被执行人骆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0623民初3819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人骆斌于本判决生效后10日内归还申请执行人吴海峰借款人民币400000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取7300元，由被执行人骆斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，除被执行人家庭所有的位于如东县袁庄镇小袁庄村二组的农村自建房屋外，未能发现有其他可供执行的财产线索。因该农村自建房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置，2017年5月31日，本院对该农村自建房屋采取了查封措施。同时查明，被执行人长期外出，具体行踪不明。另查明，被执行人之妻臧小延因犯“非法吸收公共存款罪”，于2016年9月23日被本院判处有期徒刑五年。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人骆斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币400000元和执行费5900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、查封裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初3819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十一月三十日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审113号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人杨涛（以下简称：被执行人），男，住址：河南省内乡县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001094584号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月24日12时05分，杨涛驾驶号牌为京Ｑ×××××的轻型货车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001094584号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月21日作出焦公交机（2017）催字【148】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月28日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人杨涛于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初728号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾昭念，男,汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2017年10月16日由宁远县公安局取保候审，2017年11月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）708号起诉书，指控被告人曾昭念犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2017年12月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人曾昭念到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月12日15时许，被告人曾昭念饮酒后驾驶牌号为湘M8JY**号的小型普通客车行驶至宁远县湾井镇下灌村红绿灯路段时，，被宁远县公安局交警大队民警当场查获，并及时抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对曾昭念案发当日抽取的血液样本进行检测，曾昭念的血液样本中乙醇含量为171.57mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾昭念未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证、证人罗美艳的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾昭念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭念犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1585号
原告：白辉涛，男，1982年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：张海军，河北金政律师事务所律师。
被告�中国人寿财产保险股份公司河北省分公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦21、22楼。统一社会信用代码：90030100560493640W。
负责人：刘东，该公司总经理。
委托代理人：李礼晨，该公司职员。
原告白辉涛与被告中国人寿财产保险股份公司河北省分公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白辉涛委托代理人张海军、被告中国人寿财产保险股份公司河北省分公司委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白辉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司承担车辆维修费101078元；2、依法判令被告承担车辆评估鉴定费5050元；3、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月7日21时30分，原告驾驶冀Ａ×�×××小型越野轿车沿308国道山南向北行驶至栾城××北桥南侧，与同向行驶的王秀杰驾驶的冀Ａ×××××轻型仓棚式货车相撞，经现场勘察白辉涛负此事故全部责任，王秀杰无责任。事故造成原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。根据《保险法》和《民串诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的合法诉求。
中国人寿财产保险股份公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险222156元，且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年7月7日21时30分，原告驾驶冀Ａ×××××小型越野轿车沿308国道由南向北行驶至栾城××北桥南侧，与同向行驶的王秀杰驾驶的冀Ａ×××××轻型仓棚式货车相撞，经栾城区公安局交通警察大队认定，白辉涛负此事故全部责任，王秀杰无责任�白辉涛所驾车在中国人寿财产保险股份公司河北省分公司投有机动车损失保险222156元，不计免赔。事故发生后，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对其车损进行了公估，车损公估价为101078元，花去公告费5050元。后原告到石家庄联慧汽车维修服务有限公司对其车辆进行了维修，实际花去维修费用89430元，对此保险公司提出异议，认为公估报告系单方委托，程序不合法，对维修费用不认可，并递交了车辆损失鉴定申请书。庭审中，原告又提到车辆价值损失1万元，但未提交相应证据，保险公司亦不认可。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、保单、公估报告、维修报价清单、维修发票等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及投保情况无异议，本院予以认定。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，且在事故中，原告负全责，故原告的�损应由被告承担。对原告提交的公估报告及维修费用，被告虽提出异议，并申请了鉴定，但无相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故对其的申请，本院不予准许。原告的车损按维修发票上的实际金额89430元为准。对原告诉求的公告费及车辆价值损失，因公估费不在保险范围内，且车辆价值损失原告无证据提交，对此本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司河北省分公司于判决生效之日起15日内给付原告白辉涛损失89430元；
二、驳回原告白辉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元减半收取1211元，原告白辉涛承担193元、被告中国人寿财产保险股份公司河北省分公司承担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2422元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉玲
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1769号
申请人海安县顺源轮胎经销部，住所地海安县曲塘镇曲塘村九组。
委托诉讼代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人王滨，男，1987年9月27日生，住海安县。
关于海安县顺源轮胎经销部申请执行王滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2188号法律文书。依据该法律文书：
被告王滨给付原告海安县顺源轮胎经销部货款13800元，于本判决发生效力后十日内履行。
被告王滨如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告王滨负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案执行标的为13873元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。申请人向本院告知被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢151号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：陈某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收陈某、刘某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0682号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 秦翠华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初59号
原告刘文梅。
被告王艳茹。
原告刘文梅诉被告王艳茹健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文梅、被告王艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文梅诉称:原被告系同事，2017年10月6日被告怀疑原告背后讲其坏话，在无任何沟通对话情况下，在单位对原告进行殴打，致原告面部多处受伤，经鉴定构成轻微伤。原告住院16天，休养7天。产生医疗费3000元，误工�5000元，护理费3000元，交通费1000元，伙补及营养费3000元，精神损失费2000元，共计17000元。2017年10月16日沈阳铁路公安局通辽公安处做出沈铁通公行罚决字[2017]115号行政处罚决定书。给予被告行政拘留十日的行政处罚。被告对原告没有做出任何赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳茹辩称：一、原告的诉讼请求及所述的事实与理由均无事实和法律依据，原告所主张的权利不能成立，为此请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的无理诉讼请求；二、原告在诉状中提到要求我赔偿，我收到起诉状后感到十分气愤，原告请求赔偿额虚构，故意夸大数字，请求没有事实根据，没有任何法律根据，肯定得不到法律支持；三、原告在本案发生发展过程中，自己存在过错，原告侮辱我在先，原告存在侵权在先，应由原告承担全部责任；四、原被告在语言交往中，我也受到伤害，也构成轻微伤，在公安派出所询问笔录中能够体现，实属原告存在过错，应由原告承担全部责任；五、综上，本次事实的全部责任应由原告承担全部责任，原告侵权在先，侮辱诽谤我的事件是无中生有，给我造成了巨大的损失，给将另行主张权利。
经审理查明，原、被告均在沈阳铁路局旅行服务段赤峰工作部工作。2017年10月6日8时15分，被告在沈阳旅行服务段赤峰整备车间办公楼三楼走廊，因怀疑原告背后说其坏话，对原告进行殴打，致刘文梅面部多处受伤。原告先后在赤峰学院第二附属医院、建平县中医院治疗，诊断为头部外伤、面部多发软组织损伤、右上肢外伤，共住院14天，共支付医疗费2646.64元，二级护理。原告因此次事件单位共计扣款4080.87元。原告伤情经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告曾于2017年11月21日就本案事实向赤峰市红山区人民法院起诉，后撤诉。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的建平县中医院住院病人费用明细表、建平县中医院住院病例、出院记录、赤峰学院第二附属医院病人费用清单、赤峰学院第二附属医院住院病历、住院费收据、诊断书、证明、鉴定书，原告申请本院依法调取的通辽铁路公安处赤峰车站公安派出所卷宗，被告提交的民事起诉状、诉讼须知、举证通知书、应诉通知书、传票并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告�称原告对此次事件亦有过错，但通过庭审及公安卷宗中的陈述，无法证明原告存在过错行为，被告亦未提交其他证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告的护理费本院依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准及参照本县护工标准确定为平均每日107.56元，即护理费为1505.84元（14天×107.56元）；住院伙食补助费为700元（50元×14天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告未提交交通费单据，故本院不予支持。原告要求营养费的请求，因未有医疗机构的意见，故本院不予支持。原告要求被告给付精神损失费的请求，因此次事件未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王艳茹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘文梅医疗费2646.64元、误工费4080.87元、护理费1505.84元、住院伙食补助费700元，合计8933.35元；
二、驳回原告刘文梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟令霞
二〇一八年一月十九日
书记员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初59号原告刘文梅。被告王艳茹。原告刘文梅诉被告王艳茹健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文梅、被告王艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文梅诉称:原被告系同事，2017年10月6日被告怀疑原告背后讲其坏话，在无任何沟通对话情况下，在单位对原告进行殴打，致原告面部多处受伤，经鉴定构成轻微伤。原告住院16天，休养7天。产生医疗费3000元，误工�5000元，护理费3000元，交通费1000元，伙补及营养费3000元，精神损失费2000元，共计17000元。2017年10月16日沈阳铁路公安局通辽公安处做出沈铁通公行罚决字[2017]115号行政处罚决定书。给予被告行政拘留十日的行政处罚。被告对原告没有做出任何赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失17000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王艳茹辩称：一、原告的诉讼请求及所述的事实与理由均无事实和法律依据，原告所主张的权利不能成立，为此请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的无理诉讼请求；二、原告在诉状中提到要求我赔偿，我收到起诉状后感到十分气愤，原告请求赔偿额虚构，故意夸大数字，请求没有事实根据，没有任何法律根据，肯定得不到法律支持；三、原告在本案发生发展过程中，自己存在过错，原告侮辱我在先，原告存在侵权在先，应由原告承担全部责任；四、原被告在语言交往中，我也受到伤害，也构成轻微伤，在公安派出所询问笔录中能够体现，实属原告存在过错，应由原告承担全部责任；五、综上，本次事实的全部责任应由原告承担全部责任，原告侵权在先，侮辱诽谤我的事件是无中生有，给我造成了巨大的损失，给将另行主张权利。经审理查明，原、被告均在沈阳铁路局旅行服务段赤峰工作部工作。2017年10月6日8时15分，被告在沈阳旅行服务段赤峰整备车间办公楼三楼走廊，因怀疑原告背后说其坏话，对原告进行殴打，致刘文梅面部多处受伤。原告先后在赤峰学院第二附属医院、建平县中医院治疗，诊断为头部外伤、面部多发软组织损伤、右上肢外伤，共住院14天，共支付医疗费2646.64元，二级护理。原告因此次事件单位共计扣款4080.87元。原告伤情经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告曾于2017年11月21日就本案事实向赤峰市红山区人民法院起诉，后撤诉。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的建平县中医院住院病人费用明细表、建平县中医院住院病例、出院记录、赤峰学院第二附属医院病人费用清单、赤峰学院第二附属医院住院病历、住院费收据、诊断书、证明、鉴定书，原告申请本院依法调取的通辽铁路公安处赤峰车站公安派出所卷宗，被告提交的民事起诉状、诉讼须知、举证通知书、应诉通知书、传票并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告�称原告对此次事件亦有过错，但通过庭审及公安卷宗中的陈述，无法证明原告存在过错行为，被告亦未提交其他证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告的护理费本院依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准及参照本县护工标准确定为平均每日107.56元，即护理费为1505.84元（14天×107.56元）；住院伙食补助费为700元（50元×14天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告未提交交通费单据，故本院不予支持。原告要求营养费的请求，因未有医疗机构的意见，故本院不予支持。原告要求被告给付精神损失费的请求，因此次事件未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王艳茹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘文梅医疗费2646.64元、误工费4080.87元、护理费1505.84元、住院伙食补助费700元，合计8933.35元；二、驳回原告刘文梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇一八年一月十九日书记员  高 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9508号
原告：刘某，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：梁某，男，1978年7月12日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区。
本院受理原告刘某诉被告梁某民间借贷纠纷一案后，于2017年5月5日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。现原告至今未交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 彭志红
审判员 汤佩芳
二〇一七年六月十五日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9508号原告：刘某，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。被告：梁某，男，1978年7月12日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区。本院受理原告刘某诉被告梁某民间借贷纠纷一案后，于2017年5月5日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。现原告至今未交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  彭志红审判员  汤佩芳二〇一七年六月十五日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初550号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公室。
法定代表人:王江瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐亮，该公司员工。
委托诉讼代理人:李爱华，该公司法务。
被告:张晓峰，男，回族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年二月七日
书记员 杨志晶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00073号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行
法定代表人刘小兵，系该行行长。
委托代理人陶洪松，系该行不良贷款资产保全人员。
被执行人袁菊二，女，1963年9月13日出生。
被执行人郑海二，男，1963年4月6日出生。
被执行人石首市绒兴棉贸有限公司，住所地石首市东升镇东升大道。
法定代表人李贻珍，系该公司经理。
本院于2015年3月25日依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与袁菊二、郑海二、石首市绒兴棉贸有限公司金融借款合同纠纷一案，分别于2015年4月29日向被执行人袁菊二、郑海二送达执行通知书，2015年5月23日公告向被执行人石首市绒兴棉贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行本院已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00159号民事判决书所确定的义务。
执行中查明，被执行人袁菊二、郑海二、石首市绒兴棉贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人袁菊二、郑海二、石首市绒兴棉贸有限公司可供执行财产信息，并于2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00159号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 磊
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催4号
申请人:广州程迅汽车修理服务有限公司，住所:广州市白云区白云大道南路1088号之一。
法定代表人：黄建森。
委托代理人:王某，男，1980年11月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址同上。
申请人广州程迅汽车修理服务有限公司因遗失、灭失支票，向本院申请公示催告。本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月6日发出公告，催促利害关系人自公告70日内申报权利。
申请人广州程迅汽车修理服务有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
�结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人广州程迅汽车修理服务有限公司负担(已付)。
审判长 古新辉
审判员 林秀兰
审判员 古志华
二〇一七年六月八日
书记员 杨魏萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4537号
原告温凤霞，女，汉族，1969年3月29日出生，住商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告南红林，男，汉族，1982年7月13日出生，住商丘市。
原告温凤霞诉被告南红林民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起民事诉讼。本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员姜继亮独任审理，2015年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡洪强到庭参加诉讼，被告南红林经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告虞城县利民镇纶城中心社区的起诉（因为该社区实际上不存在。）。本案现已审理终结。
原告温凤霞诉称，2013年7月24日注册商丘恒昌企业管理有限公司，2014年5月23日被告南红林借商丘恒昌企业管理有限公司现金260万元，借款期限为2月，月利率6%，为了借款安全性商丘恒昌企业管理有限公司与被告签订房屋买卖协议2份。要求被告偿还借款260万元及利息（从借款之日到实际还款之日按月利率6%）。原告向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同2份；2、银行打款单及支取凭证单共5份。证明原告通过不同方式向被告支付房款其中现金36万元，转款及存款224万，共计260万元。4、借条一份。
证明南红林以借款的形式收到了原告的购房款260万元。5、私营企业基本注册信息查询单一份；6、证明及委托授权书一份。证明南红林有权处分虞城县利民镇中心社区锦绣纶城项目房产，南红林负责承担和销售。7、承诺书、保证书各一份。证明被告借原告的现金260万元。
被告南红林经合法传唤，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2014年5月23日被告南红林借商丘恒昌企业管理有限公司现金260万元，借款期限为2月，月利率6%，同日原告签订名为房屋买卖实为担保的2份合同，原告2014年5月23日通过案外人银行转账给被告200万元、2014年5月31日给被告银行存款24万元，支付现金36万元，被告给商丘恒昌企业管理有限公司出具有260万元借据。到期后经原告多次催要，2015年1月13日被告给商丘恒昌企业管理有限公司出具承若书、保证书各1份。商丘恒昌企业管理有限公司系原告和案外人二人的公司，原告占70%股权，案外人占30%股权，案外人对被告的债权已转让给原告，现该公司已被注销。被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，关于原告要求撤回对被告虞城县利民镇纶城中心社区的起诉，且该社区实际上不存在，本院准许原告撤回对被告虞城县利民镇纶城中心社区的起诉。关于商丘恒昌企业管理有限公司与被告签订的房屋买卖合同，不是双方真实意思表示，其不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告南红林对借款及利息负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借款260万元的月利率应按2%计算，原告系商丘恒昌企业管理有限公司的股东，案外人对被告的债权已转让给原告，对原告要求被告偿还借款260万元及利息（利息自2014年5月31日至借款实际付清之日，按月利率2%计算）的请求，应予支持，对原告其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南红林于判决书生效之日起十日内偿还原告温凤霞借款260万元及利息（利息自2014年5月31日至借款实际付清之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元，由被告南红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月十六日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4537号
原告温凤霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告南红林，男，1982年7月13日出生，汉族，住商丘市。
被告虞城县利民镇纶城中心社区，负责人南红林，住所地商丘市虞城县。
本院于2017年5月23日立案受理原告温凤霞诉被告南红林、虞城县利民镇纶城中心社区房屋买卖合同一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜继亮
二〇一七年六月十日
书记员 李 昊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初795号
原告左某，农民。
被告王某甲，农民。
原告左某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，××××年××月原告左某与被告王某甲在盐山县民政局登记结婚，于××××年××月生育儿子王某乙。原被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，2015年7月原被告发生争吵，原告左某回娘家居住，被告王某甲对原告左某不闻不问，原告左某故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；婚生子王某乙随原告左某生活，被告王某甲依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告王某甲负担抚养费。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原被告系自由恋爱，被告王某甲在外工作，原告左某在家抚养孩子，原被告双方感情很好，如果离婚，孩子王某乙随被告王某甲生活。
经审理查明，××××年××月原告左某与被告王某甲在盐山县民政局登记结婚，于××××年××月生育儿子王某乙。2015年7月原被告发生争吵，原告左某回娘家居住，原告左某于2016年4月1日诉至本院。
本院认为，原告左某与被告王某甲已经育有一子王某乙，双方更应珍惜目前的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。原告左某主张感情彻底破裂未向法庭提供证据，故对原告左某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月四日
书记员 付立红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2171号
申请人：张志安，男，1958年3月14日生，汉族，居民，住昌乐县。
申请人：张美香，女，1958年7月9日生，汉族，居民，住昌乐县。
申请人：李清清，女，1988年7月10日生，汉族，居民，住潍城区。
申请人：张某1。
法定代理人：李清清，女，1988年7月10日生，汉族，居民，住潍城区于河街道。身份证号:3707××××××××××3221。系申请人张炳萱母亲。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被申请人：赵建立，男，1966年1月27日生，汉族，坊子区荆山洼镇西刘家埠村村民，住。
被申请人：潍坊市开元汽车运输服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港5号楼E-7。
被申请人：张中强，男，1961年1月10日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。
被申请人：张桂云，女，1960年12月12日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。
被申请人：张云，女，1988年10月6日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。
被申请人：张某2。
法定代理人：张云，女，1988年10月6日生，汉族，坊子区坊安街办张家村村民，住。系被申请人张某2母亲。
被申请人：邵德庆，男，1982年10月6日生，汉族，潍坊市高新区新城街道山后郑家村村民，住。
被申请人：刘蕾，女，成年，汉族，潍坊市高新区新城街道山后郑家村村民，住。
申请人张志安、张美香、李清清、张某1与被申请人赵建立、潍坊市开元汽车运输服务有限公司、张中强、张桂云、张云、张某2、邵德庆、刘蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张志安、张美香、李清清、张某1于2017年7月26日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张志安、张美香、李清清、张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人潍坊市开元汽车运输服务有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌豪运牌重型自卸货车一辆、张昆所有的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费2520元，由申请人张志安、张美香、李清清、张某1预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢305号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2128-1号
原告：柏颖。
被告：李道国。
被告：李守军。
被告：魏艳丽。
本院在审理原告柏颖诉被告李道国、李守军、魏艳丽民间借贷纠纷一案中，原告柏颖于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李道国、李守军、魏艳丽的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人高兴俊所有的位于梁山县城青年路16号的房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告柏颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李道国、李守军、魏艳丽的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告柏颖提供担保的案外人高兴俊所有的位于梁山县城青年路16号的房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹务豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申695号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张万军，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：曾铁汉，男，汉族。
委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
再审申请人张万军因与被申请人曾铁汉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万军申请再审称：其与被申请人曾铁汉素不相识，没有向对方出具过任何借据，也没有向对方借款的理由和行为，被申请人所主张的借款实为其向中海信达担保有限公司（下称中海信达公司）的投资款，申请人只是用自己的名义代被申请人填写了一份借款合同，并未从中得到好处，原审错误采信证人汤致美的证言，认定其与被申请人构成借贷关系，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审。
本院认为：根据原审双方提供的证据和查明的事实，可以确认2014年3月8日，被申请人曾铁汉经汤致美介绍向申请人张万军指定的中海信达公司会计焦晓华个人账户转款250000元，并按张万军要求将转款信息通过张万军手机告知了张万军，同日张万军以此笔款项与中海信达公司用自己的名义签订了为期一年的借款合同。后申请人以自己的名义按月向被申请人付息直至2015年2月中海信达公司非法集资案件案发。案发后，申请人张万军于2016年2月4日向新乡市南桥公安分局报案登记。上述事实中的转款账户提供者、转款信息的被告知者、中海信达公司借款合同的签订者、借款利息支付者、中海信达公司非法集资案件的报案者均是申请人，上述事实与被申请人关于转款系向申请人个人提供借款的主张及证人汤致美的证言相一致，故原审依照上述证据和事实认定申请人和被申请人之间构成借贷关系成立，有事实和法律依据，申请人关于原审认定事实错误的申请再审理由不能成立。
综上，张万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张万军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林方
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3605号
原告：李龙鹏，男，1989年4月6日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县，
被告：杨桂发，男，1957年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
原告李龙鹏与被告杨桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告李龙鹏到庭参加了诉讼，被告杨桂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李龙鹏向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还本金4.2万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂发于2017年1月1日向原告借款4.2万元用于生意资金周转，后经原告多次讨要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨桂发未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告杨桂发向原告李龙鹏借款人民币42000元，并且约定了利息。被告向原告出具了借条一张，借条写明：“今借到李龙鹏人民币肆万贰仟圆元整（￥42000.00），月利率3%”。被告在借款人处签字并按有手印。因没有约定还款日期，后原告在2017年9月2日向原告索要欠款及利息，但经原告多次索要，被告至今没有向原告偿还欠款，庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告杨桂发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告向原告借款42000元并约定了利息，在原告向被告索要欠款后，被告并未及时偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。
综上，本院对原告要求被告给付所欠欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂发于本判决生效之日起十日内给付原告李龙鹏现金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨桂发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔骁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41339号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。
负责人：刘军，该分行行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育西路111号。
负责人：廖永红，该支行行长。
两原告的共同委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：冯梅，女，汉族，1973年12月1日，身份证住址江西省瑞昌市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告冯梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同原告的委托代理人姚志康到庭参加诉讼，被告冯梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《楼宇按揭合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。故原告请求法院判令：1、被告向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还所欠的借款本金18343.82元及利息、罚息合计3780.99元（利息、罚息暂计至2017年3月22日，此后至借款还清之日止按《楼宇按揭合同》约定的贷款利率上浮50%计付）；2、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告所有的广州市荔湾区×××房的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2000年7月27日，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（乙方、按揭贷款人、抵押权人）与被告（甲方、按揭借款人、抵押人）签订《楼宇按揭合同》，约定乙方之经办银行为中国建设银行股份有限公司广州天河支行，甲方以其购买的房产（广州市荔湾区×××房）抵押给乙方，作为乙方向甲方发放贷款的担保，贷款金额34万元，借款期限15年，从2000年7月至2015年7月止。借款利息按月计付，月利率为4.65‰，甲方若因还款账户内存款余额不足未能在规定日期内还本付息的，乙方按逾期金额和逾期天数按当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。甲方任意一期供款违约，即为对乙方全部借款的违约，乙方可以采取相应的方式实现全部债权，甲方违反本合同规定之任何条款的，乙方有权强制甲方提前偿还全部或部分借款，甲方未清偿借款的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告并对抵押房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行依约向被告发放贷款34万元，但被告未依约还款，截至2017年3月22日，被告欠原告贷款本金18343.82元，利息、罚息合计3780.99元。
本院认为：当事人签订的《楼宇按揭合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。抵押人以抵押房产作为偿还借款本息的担保，并办理了抵押登记手续，原告与抵押人之间的抵押担保法律关系成立。当借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金18343.82元及利息（含罚息，截至2017年3月22日为3780.99元，从2017年3月23日至债务清偿之日止按《楼宇按揭合同》约定的贷款利率上浮50%计付）。
二、被告冯梅不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行有权从拍卖或者变卖被告冯梅名下的广州市荔湾区×××房的所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊文韬