wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第382号
原告：王心良。
委托代理人李仰舜，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：周时梅。
原告王心良与被告周时梅不当得利纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王心良及其委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告周时梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心良起诉称：2011年10月12日10时许，原告因其姐姐冯梅急需资金，原告欲汇款100000元，但因收到的账号有误，原告在没有核准的情况下，错将100000元款项汇到被告周时梅在中国农业银行卡号为62×××16的账户上。嗣后原告与其姐姐核查，才知道该款汇入他人账户，原告遂向公安部门报案，经公安部门调查，被告不属于犯罪嫌疑人，但被告的行为已构成不当得利。因被告常年在外地打工，无法与原告联系并处理此事，故诉至本院要求被告返还不当得利所得100000元。
原告王心良在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行存款业务回单及银行卡存款凭条，证明原告误将100000元汇入被告账户的事实；4、新邵县公安局的情况说明，证明被告并非犯罪嫌疑人的事实；5、平阳县公安局的立案经过情况说明、冻结存款通知书，证明原告报案后，平阳县公安局已冻结该账号并核实被告不是犯罪嫌疑人的事实；6、新邵县公安局的介绍信，证明原告在2011年10月被犯罪分子以被告周时梅的身份证在江西省农业银行办理的农行卡对原告进行诈骗100000元的事实。
被告周时梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周时梅经本院公告送达开庭传票拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1－6系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年10月12日10时许，原告王心良因其姐姐冯梅急需资金，原告欲汇款100000元，但因收到诈骗短信，原告在没有核准的情况下，错将100000元款项汇到被告周时梅在中国农业银行的卡号为62×××16的账户上。嗣后原告与其姐姐核查，才知道该款汇入他人账户，原告遂向公安部门报案，经公安部门调查，被告不属于犯罪嫌疑人，系其他犯罪分子利用被告丢失的身份证及银行卡进行诈骗活动，现该账号已被依法冻结，原告认为被告的行为已构成不当得利，故要求被告返还100000元。
本院认为：法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因受诈骗短信迷惑，误将100000元汇款汇入被告账户，被告周时梅虽无犯罪嫌疑，但其行为已构成不当得利。原告要求被告返还100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周时梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周时梅于本判决生效后十日内返还原告王心良100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王心良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年七月十八日
代书记员 张福海
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第460号
原告欧荣芳，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××241X。
委托代理人吕樑，男，××年××月××日出生，汉族，住海南省，身份证号码：×××4816。
被告珠海市民委员会，住所地：珠海市。
法定代表人张申权，村委会主任。
委托代理人陈义胜，广东盛唐律师事务所律师。
本院在审理原告欧荣芳诉被告珠海市南水镇沙白石村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧荣芳于2011年12月5日向本院申请撤回对被告珠海市南水镇沙白石村民委员会的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧荣芳撤回对被告珠海市南水镇沙白石村民委员会的起诉。
本案受理费3130元，由原告负担，原告向本院申请获批免交。
审判员 桂春玲
二〇一一年十二月五日
书记员 伍淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人冯艳风，女，1960年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委雷竹园***号。
被执行人王建国，男，1957年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村王里程**号。
被执行人刘国立，男，1971年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村九里王**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人冯艳风、王建国、刘国立借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案执行。依据（2016）豫1702民初2366号民事判决书限被告冯艳风于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（从2014年6月26日至2015年6月25日利率按年利率8.4%计算，从2015年6月26日起至款还清之日，利率按年利率9%计算）。被告王建国、刘国立作为担保人对上述债务承担连带清偿责任（以75000元为限），并有权在承担责任后，向被告冯艳风追偿。执行中，执行到位23000元，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1456号
冯艳风、王建国、刘国立：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1456号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人冯艳风，女，1960年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委雷竹园***号。被执行人王建国，男，1957年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村王里程**号。被执行人刘国立，男，1971年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村九里王**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人冯艳风、王建国、刘国立借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案执行。依据（2016）豫1702民初2366号民事判决书限被告冯艳风于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（从2014年6月26日至2015年6月25日利率按年利率8.4%计算，从2015年6月26日起至款还清之日，利率按年利率9%计算）。被告王建国、刘国立作为担保人对上述债务承担连带清偿责任（以75000元为限），并有权在承担责任后，向被告冯艳风追偿。执行中，执行到位23000元，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第27号
申请执行人宣威市务德镇人民政府。
法定代表人刘天坤，男，镇长。
被申请执行人代兴兵，男，1971年12月3日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人高忠焕，女，1977年10月7日生，汉族，农民，宣威市人，系代兴兵之妻。
申请执行人宣威市务德镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以代兴兵、高忠焕夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2013年12月18日作出宣（务）社征决字（2013）第029号社会抚养费征收决定书。决定对代兴兵、高忠焕夫妇征收社会抚养费合计人民币59500.00元。征收决定书送达后，代兴兵、高忠焕夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年5月28日，宣威市务德镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市务德镇人民政府于2013年12月18日作出的宣（务）社征决字（2013）第029号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币793元，由代兴兵、高忠焕负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 泽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。住所地烟台市福山区崇文街178号
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，该行职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：范才富，男，生于1976年7月25日，汉族，住烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农业银行福山支行）与被告范才富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福山支行之委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼，被告范才富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支本金19916.01元、利息4001.71元、滞纳金1148.04元，合计人民币25065.76元（利息计算至2016年9月30日，以后利息仍按合同约定计算给付）；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告范才富于2014年2月10日在我行申请贷记卡一张，卡号为40×××11。截至2016年9月30日该户累计透支余额25065.76元，其中透支本金19916.01元，已欠利息及滞纳金5149.75元。原告多次向被告催款未果，为解决此纠纷特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告范才富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：2014年2月10日，原告与被告范才富签订了《信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了金穗公务贷记卡，卡号为40×××11，授信额度为2万元。2015年2月28日被告开始开卡消费，消费期间多次出现透支情况，截止2016年9月30日累计透支欠款本金25065.76元、利息4001.71元、滞纳金1148.04元，合计25065.76元。该欠款经原告催要未果，并且失去联系，无奈，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款，并按合约的约定支付2016年9月30日至欠款付清之日的利息及滞纳金。另外，由于本案系公告送达，原告支付公告费用710元。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告范才富因与原告农业银行福山支行签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范才富于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行信用卡透支欠款本金19916.01元、利息4001.71元、滞纳金1148.04元，合计25065.76元。（2016年10月1日至欠款实际付清之日的利息及费用仍按信用卡领用合约的约定计算给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费710元，由被告范才富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00800号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：李孟幻，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：戴恩吉，男，汉族。：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告戴恩吉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，申请撤回对被告戴恩吉的起诉。
本院认为：原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回对被告戴恩吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 关程程
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初58号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1969年6月25日出生于山东省蓬莱市，高中文化，工人，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被烟台市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日15时30分许，被告人刘杰醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车在某高速144公里（某收费站）处被民警查获。经鉴定被告人刘杰血液内酒精含量为140.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘杰在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、鲁Ｆ×××××号机动车信息查询、呼吸式酒精测试仪条、当事人血样提取登记表、查获经过，烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 地
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第159号
原告：彭某某，女，汉族，生于1984年2月13日，住四川省石棉县。
被告：黄某甲，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省石棉县。
原告彭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年12月6日在海棠镇人民政府办理结婚登记手续。2006年4月1日生育一子，取名黄某乙。原、被告双方因婚前了解不够，双方性格严重不合。被告脾气不好，对老人和原告冷漠，从来不照顾家庭，挣的钱也从不给原告一分，所有家庭开支都靠原告一人种地维持。从2011年起原告与被告就分居至今，在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心。原、被告彼此积怨、没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告不同意与原告离婚，希望给孩子一个完整的家庭。原告诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之词，完全不成立。1、原、被告双方经人介绍认识，于2004年12月6日在海棠镇人民政府办理结婚登记手续，被告入迁至原告家。原、被告婚后相敬如宾，感情一直较为融洽，并于2006年4月1日生育一子，取名黄某乙。现就读于石棉县联合小学。婚后，被告在附近工厂上班，维持一家生计，原告在家料理家务，日子过得其乐融融。被告还用自己积攒的钱修建了一栋平房，一家人的日子也跟着好了起来。2、原告离婚的理由也不属实，完全不能成立。事实是，原、被告婚后感情一直很好，被告把原告一家都当成自己亲人看待，相处和睦，所以不存在原告所诉对老人和原告冷漠，从不照顾家庭的情况。3、根本不存在原告所说被告挣的钱不给原告，因为家庭开支均由被告一个人在维持，而原告没有工作，没有任何钱来养家和修房。4、原、被告也并非2011年开始分居至今。原、被告、孩子以及原告父亲一家四口一直其乐融融地生活在一起，夫妻生活从来没有出现分居情况。被告对原告也不曾漠不关心，夫妻间感情一直和睦，从未出现什么积怨。5、原告诉讼称曾提出离婚，双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚的情况，与实际严重不符。实际情况是，原告从未提出过离婚，2015年1月14日直接到法院提起诉讼。上述情况充分证明，原、被告夫妻感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告黄某甲于2002年经人介绍认识、恋爱，2004年12月6日在甘洛县海棠镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2006年4月1日生育一子，取名黄某乙。由于被告黄某甲工作原因，造成原、被告聚少离多，影响了夫妻感情。2015年1月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养；由被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原、被告结婚证、彭某某、黄某甲、黄某乙常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已近11年，婚后虽因聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕，但并非不可调和。同时，原告要求与被告离婚，其并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立。被告在庭审中也曾多次表示愿意改正不足之处。因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通和理解，相互信任、相互包容，共同维护好婚姻家庭，搞好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年二月四日
书记员 尤金松
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执335号
申请执行人林坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林君来，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林坤与被执行人林君来民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1692号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林君来均无可供执行的财产。故本院于2016年4月26日向申请执行人林坤发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林君来拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林君来纳入失信被执行人名单。因被执行人林君来目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1692号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁梦婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执597号
申请执行人：费瑞银，女，1950年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人：严正才，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。
本院受理的费瑞银申请执行严正才民间借贷纠纷一案，本案执行标的为13079元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执597号申请执行人：费瑞银，女，1950年12月2日出生，汉族，农民。被执行人：严正才，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。本院受理的费瑞银申请执行严正才民间借贷纠纷一案，本案执行标的为13079元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月三十日书记员 徐殿萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初565号
原告：新疆草本堂药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区兵团工业园丁香一路3号，
法定代表人：刘豪廷，该公司董事长。
委托代理人：俞杰，该公司员工。
被告：五家渠天益大药房，住所地：新疆五家渠振兴路门面房449号。
经营者：刘陶，该药房经理。
本院于2017年4月10日受理了原告新疆本草堂药业有限公司与被告五家渠天益大药房买卖合同纠纷一案，原告新疆本草堂药业有限公�于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆本草堂药业有限公司撤诉。
本案受理费187元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计：255.8（原告已预交），由原告新疆本草堂药业有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 房慧灵
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第284号
原告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告刘某某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 殷平安
二〇一四年一月十三日
书记员 龚亦芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7728号
原告：黄正珍，女，1984年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭敏红，女，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄正珍与被告郭敏红民间借贷纠纷一案中，原告黄正珍在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张明高
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第382号
原告：刘卖传（曾用名：刘方法），男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
被告：陈献霞，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于原告刘卖传诉被告陈献霞农村建房施工合同纠纷一案，原告刘卖传于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卖传以陈献霞已经将涉案款项支付给其为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卖传撤回起诉。
案件受理费193元，由原告刘卖传负担。
审判员 李炳城
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2222号
原告：张斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴炳祥，男，1962年8月7日出生，汉族，住海宁市。
原告张斌与被告吴炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：判令被告吴炳祥立即归还借款20000元并支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算。此后，原告曾多次催讨，被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明2016年5月25日被告向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告吴炳祥向原告张斌借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳祥于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款20000元并支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告吴炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23141号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：金佳。
被告：吴琼。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告金佳、吴琼供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04414号
罪犯陈辉，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
本院于2010年9月14日作出（2010）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈辉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3082号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。
法定代表人裘国强。
被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:73525272-7。
法定代表人黄有珍。
被执行人义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１０号，组织机构代码:717601567。
法定代表人张金龙。
被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，住义乌市。
被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，住义乌市。
被执行人张金龙，男，1963年3月12日出生，住义乌市。
被执行人孟金菊，女，1962年10月4日出生，住义乌市。
被执行人张健，男，1992年3月19日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初8122号判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明在义乌市××北工业园区有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产（房权证号：义乌房权证苏溪字第c000353**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-70**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一七年四月十三日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3082号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市比达袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3082号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产（房权证号：义乌房权证苏溪字第c000353**号；土地证号：义乌国用（2005）第15-70**号）。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执3082号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年四月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第326号
原告：翁某某。
委托代理人：朱某某。
被告：全某。
原告翁某某为与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月13日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010
年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告翁某某起诉称，被告全某于2009年1月22日和2009年
1月28日分两次向原告借款人民币共计550000元并亲笔出具借
条二张，其中2009年1月22日的借款人民币150000元以被告的
途胜四驱越野车作抵押，二次借款期限分别为2009年1月22日
至2009年3月31日、2009年1月28日至2009年4月27日。借款期
限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告1、归
还原告借款550000元并支付借款利息31000元（其中借款本金
为400000的利息从2009年4月28日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至2010年3月28日止为2
2000元；借款本金为150000元的利息从2009年3月22日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至
2010年3月22日止为9000元）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实。
2、借据两份，拟证明2009年1月22日被告全某向原告借
款150000元，约定于2009年3月21日前归还。后被告又于2009
年1月28日向原告借款400000元，约定于2009年4月27日前归还
的事实。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告余某某的起诉，本院
经审查后认为该申请系原告翁某某的真实意思表示，且不违反
法律的规定，本院口头裁定予以准许。
被告全某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本
院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本
案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原
告借款550000元和利息（其中150000元本金的利息自2009年3
月22日起计算，400000元本金的利息自2009年4月28日起计算
，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止
）；2、诉讼费由被告承担。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年1月22日，被告向原告借款150000元，约定于2009
年3月21日前归还。2009年1月28日，被告又向原告借款400000
元，约定于2009年4月27日前归还。借款期限届满后，被告未
归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告相应借款，现还款期限已至，被告全某理应
承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被
告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使
自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承
担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告全某于本判决生效之日起三十日内归还原告翁某某
借款本金550000元及利息（其中150000元本金的利息自2009年
3月22日起，400000元本金的利息自2009年4月28日起，均按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
案件受理费9610元，减半收取4805元（已减半收取），
保全费3270元，合计8075元，由被告全某负担，于本判决生效
之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年六月三日
书记员 叶柳娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第540号
原告：蒋小艺，
幢202室。公民身份号码：33050119781212022x。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：浦峰，
。公民身份号码：330501197504110214。
被告：富斌，
室。公民身份号码：××。
本院在审理原告蒋小艺与被告浦峰、富斌民间借贷纠纷一案中，原告
蒋小艺向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋小艺在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋小艺撤回对浦峰、富斌的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计诉讼费2
620元，由蒋小艺负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年五月十一日
书记员 赵 婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02952号
原告:李超超,男,1994年3月18日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:李方方,男,1984年3月6日出生,汉族，住蒙城县。
被告:李磊,男,1982年3月8日出生,汉族，住蒙城县。
上列两被告委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告:大众保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市魏武大道686号。
负责人：李井忠，该分公司总经理。
委托代理人：王心文，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告李超超诉被告李方方、李磊、大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超超撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02952号
原告:李超超,男,1994年3月18日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:李方方,男,1984年3月6日出生,汉族，住蒙城县，
被告:李磊,男,1982年3月8日出生,汉族，住蒙城县，
上列两被告委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告:大众保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市魏武大道686号。
负责人：李井忠，该分公司总经理。
委托代理人：王心文，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告李超超诉被告李方方、李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超超撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02952号
原告：李超超，男，1994年3月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李方方，男，1984年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
上列两被告委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道686号。
负责人：李井忠，该分公司总经理。
委托代理人：王心文，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告李超超诉被告李方方、李磊大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超超撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初779号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程文，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉﹝2017﹞804号起诉书指控被告人程文犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人程文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人程文以介绍女朋友的名义，将其注册的手机号伪装成是女子陈梦婷的手机号给罗某，后利用陈梦婷的名义与罗某加“微信”好友并谈恋爱，以过节日、买礼品等理由让罗某向其汇款。2016年12月至2017年6月期间，罗某向被告人程文伪装陈梦婷的微信号汇款共计人民币49374.6元。
案发后，被告人程文近亲属赔偿被害人罗某人民币49400元，并取得谅解。
庭审过程中，被告人程文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人程文具有如实供述，当庭自愿认罪以及赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，且属初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍材料、微信截图、银行账单、收条、谅解书等书证；抓获经过、办案说明；被害人罗某的陈述；扣押笔录、扣押清单、发还清单以及被告人程文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程文构成诈骗罪的事实及罪名成立，对被告人程文依法应予刑事处罚。被告人程文犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程文的近亲属能代其退还赃款，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余雅晨
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第338号
申请执行人蓬安县佳和物业有限管理公司。
法定代表人：刘中东。
被执行人唐志荣，男，汉族，生于1971年11月11日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第2398号民事判决书，受理了蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行唐志荣物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐志荣在银行有储蓄存款，而被执行人唐志荣至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐志荣在银行的存款1613.16元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年五月二十日
书记员 高树林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00296-2号
申请执行人李海波。
被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司。
被执行人湖北泰耀投资管理有限公司。
关于李海波与襄阳嘉田农业发展有限公司、湖北泰耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息。因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终395号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：余悦崧，女，1966年3月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人余悦崧、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初931号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理余悦崧与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括余悦崧在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案余悦崧系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人余悦崧为澳门特别行政区永久性居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初894号
原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路6号。
法定代表人：李勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐弘国，系该公司客户经理。
被告：孙勇，男，1980年1月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。
被告：唐尚萍，女，1982年12月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。系被告孙勇的妻子。
原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“贵州凯里农商银行”）诉被告孙勇、唐尚萍借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐弘国到庭参加了诉讼。被告孙勇、唐尚萍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州凯里农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙勇、唐尚萍立即偿还借款本金35万元和利息19.36万元（截止2017年3月1日，借款本息合计54.36万元），2017年3月1日以后所产生的贷款利息按利随本清的方式计算；二、判决原告对被告孙勇、唐尚萍用于抵押贷款的房产享有优先受偿权；三、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告孙勇以家庭消费为由，向原告申请借款35万元，原告审查后同意贷款，并于2013年12月30日签订借款合同及抵押合同。办理好抵押他项权证后原告向被告发放贷款35万元，约定还款期限为2015年12月30日，抵押物为孙勇位于凯里××××号房屋。贷款到期后，被告未按期归还，也未支付利息，原告多次催收未果，为维护自身权益，特诉至法院。
原告贵州凯里农商银行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《法定代表人身份证明书》、《营业执照》、《结婚证》、《户口》复印件，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、《借款借据》、《提款申请书及银行卡》、《贷款申请表》、《贷款合同书》、《承诺书》、《共同债务还款确认书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押授信合同》、《催收通知》复印件，拟证明被告向原告借款的事实；3、《房产证》、《他项权证》复印件，拟证明抵押担保的事实；4、《利息清单》原件，拟证明诉请的计算依据。
被告孙勇、唐尚萍经法院公告传唤未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明：2013年12月18日，被告孙勇以家庭消费为由向原告贵州凯里农商银行的前身“凯里市农村信用合作联社”的下属分支机构永丰东路分社申请借款35万元。2013年12月18日，被告孙勇及其妻子唐尚萍向原告出具《共同债务还款确认书》，确认二被告向永丰东路分社申请的上述35万元借款系夫妻共同债务，由二被告共同承担，连带偿还。2013年12月30日，原告与永丰东路分社就借款事宜签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为35万元；借款用途为家庭消费；借款期限为24个月；计息标准为固定利率即月利率10.25‰。同日，被告孙勇、唐尚萍与永丰东路分社就涉案借款担保事宜共同签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告孙勇、唐尚萍用其位于凯里××××号房屋为本案所涉借款及利息、违约金等提供抵押担保。在办理抵押登记手续后，永丰东路分社于2014年1月6日向被告孙勇放款35万元整。因至今被告仍未能偿还涉案借款及利息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年3月7日向本院提起诉讼。庭审中，因被告孙勇、唐尚萍没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告用于抵押借款的凯里××××号房屋已办理抵押登记手续，他项权证号为：凯房他证州字第××号。
同时查明：凯里市农村信用合作联社永丰东路分社系凯里市农村信用合作联社的分支机构。2013年12月25日，经中国银监会贵州监管局批复原“凯里市农村信用合作联社”更名为“贵州凯里农村商业银行股份有限公司”即本案原告贵州凯里农商银行。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵州凯里农商银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性和有效性，本院予以确认。被告借款后未按约偿还借款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。本案被告向原告借款35万元，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》在案佐证，故原告主张要求被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。关于原告主张借款期间的利息及逾期利息的问题，本院认为该利息的主张系双方合同约定，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告自愿用其所有位于凯里××××号房屋为涉案借款进行担保，在未履行还本付息的情况下，应在该抵押财产价值范围内承担担保责任，原告的诉请要求对被告凯里××××号房屋享有优先受偿权，抵押事实清楚明确、于法于约有据，本院予以支持。被告孙勇、唐尚萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、唐尚萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息19.36元（2017年3月1日之后的利息按合同约定计付至偿清贷款本金之日止）。
二、若被告孙勇、唐尚萍未按本判决确定的期限偿还前述借款本息，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告孙勇、唐尚萍位于凯里××××号房屋（他项权证：凯房他证州字第××号）享有优先受偿的权利。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，公告费400元，由被告孙勇、唐尚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 嘉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第275号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住汝州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日经本院决定，次日被取保候审。
被告人孙某，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯抢劫罪于2002年11月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2007年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日经本院决定，同日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人韩某、孙某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人韩某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人韩某因个人恩怨与李某1发生矛盾，遂指使被告人孙某将李某1停放在汝州市人民政府院内的宝马车四个轮胎用刀片划伤。经汝州市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为6276元。
另查明，案发后被告人韩某、孙某方已赔偿被害人李某1损失人民币7万元，被害人李某2表示不再追究被告人韩某、孙某的法律责任。
上述事实，被告人韩某、孙某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某、孙某的供述，被害人李某1的证言，证人吴某的证言，鉴定意见，抓获证明、刑事判决书、协议书、撤诉书、收到条等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为发泄个人恩怨、指使被告人孙某对他人财物进行损毁，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、孙某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中作用的大小以及相关前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 权俊东
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第275号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日经本院决定，次日被取保候审。
被告人孙某某，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2002年11月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2007年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日经本院决定，同日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韩某某、孙某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人韩某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人韩某某因个人恩怨与李某某发生矛盾，遂指使被告人孙某某将李某某停放在汝州市人民政府院内的宝马车四个轮胎用刀片划伤。经汝州市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为6276元。
另查明，案发后被告人韩某某、孙某某方已赔偿被害人李某某损失人民币7万元，被害人李某某表示不再追究被告人韩某某、孙某某的法律责任。
上述事实，被告人韩某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某某、孙某某的供述，被害人李某某的证言，证人吴某某的证言，鉴定意见，抓获证明、刑事判决书、协议书、撤诉书、收到条等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为发泄个人恩怨、指使被告人孙某某对他人财物进行损毁，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、孙某某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪过程中作用的大小以及相关前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 权俊东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3963号
原告：周国生，男，1947年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周刚，男，系原告儿子，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵一阳，男，1974年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小芬，女，1980年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告周国生为与被告赵一阳、吴小芬民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款334800元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周国生的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告赵一阳、吴小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：以20万元为计算基数，自2017年2月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：赵一阳、吴小芬系夫妻关系，于2005年4月4日登记结婚。吴小芬因资金周转需要，曾多次向周国生借款。2017年2月5日，双方经过结算，吴小芬向周国生出具借条一份，确认尚欠借款本息334800元（其中本金为20万元），并约定利息按月利率20‰计算，于2017年农历12月30日前归还。后经周国生多次催讨，吴小芬分文未还，周国生诉至法院。
本院认为，周国生未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求赵一阳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴小芬应于本判决生效之日起十日内归还周国生借款20万元并支付利息（计算至2017年2月5日的利息为134800元，此后的利息以20万元为计算基数，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回周国生对赵一阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由周国生负担25元，吴小芬负担3739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月二十三日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3963号原告：周国生，男，1947年12月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周刚，男，系原告儿子，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：赵一阳，男，1974年11月9日出生，汉族，住东阳市。被告：吴小芬，女，1980年8月8日出生，汉族，住东阳市。原告周国生为与被告赵一阳、吴小芬民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款334800元并支付利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周国生的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告赵一阳、吴小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：以20万元为计算基数，自2017年2月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理查明：赵一阳、吴小芬系夫妻关系，于2005年4月4日登记结婚。吴小芬因资金周转需要，曾多次向周国生借款。2017年2月5日，双方经过结算，吴小芬向周国生出具借条一份，确认尚欠借款本息334800元（其中本金为20万元），并约定利息按月利率20‰计算，于2017年农历12月30日前归还。后经周国生多次催讨，吴小芬分文未还，周国生诉至法院。本院认为，周国生未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求赵一阳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴小芬应于本判决生效之日起十日内归还周国生借款20万元并支付利息（计算至2017年2月5日的利息为134800元，此后的利息以20万元为计算基数，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、驳回周国生对赵一阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，减半收取3764元，由周国生负担25元，吴小芬负担3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年四月二十三日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第59号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26
号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人胡卫民，系磐安县农村信用合作联社高
二信用社主任。
被告曹海水，农民，
县高二乡风厂村上初坑自然村。
原告磐安县农村信用合作联社与被告曹海水借款合同纠纷一案
，原告于2008年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告磐安县农村信
用合作联社的委托代理人胡为民到庭参加诉讼，被告曹海水经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉称，被告曹海水于2001年7月1
4日向我社贷款2000元，月利率为7.29‰，到期日为2001年8月20
日。经原告多次催收，被告未还本付息。为此起诉，请求法院判令
被告曹海水归还借款本金2000元，并支付相应利息1607.87元（计
算至2008年11月21日止，此后的利息按信用社规定的利率计算至
履行完毕之日止）。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据
：
1、原告与被告曹海水签订的小额借款合同一份
。证明被告曹海水向原告借款2000元，以及双方对借款期限、利
率、违约责任等进行了约定的事实。
2、农村信用社借款借据一份，以证明原告已按借款合同的约
定将2000元贷款发放给被告曹海水的事实。
3、贷款催收通知书一份，证明原告于2006年12月19日向被告曹海水催收借款。
4、浙银监复（2005）27号中国银行监督管理委员会浙江监管
局批复、企业法人营业执照各一份，证明原告主体。
被告曹海水未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告曹海水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是
自行放弃了对原告的证据进行质证的权利。且原告提供的证据相
互印证，能证明原告所主张的事实，故对原告提供的证据本院予
以确认。
结合原告的证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案的事实如
下：
2001年7月14日，被告曹海水向原告磐安县农村信用合作联社
申请借款2000元。经原告审核同意贷款2000元给被告曹海水。同
日，原告与被告签订小额借款合同一份，合同约定原告同意贷款2
000元给被告曹海水，借款利率为月利率7.29‰，借款期限从2001
年7月14日起至2001年8月20日止。合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约向被告曹海水发放了贷款2000元。200
6年12月19日，原告向被告曹海水催收借款，被告曹海水在贷款催
收通知书上签了名。2008年12月19日，原告诉至本院，请求判令
被告曹海水归还借款本金2000元及支付相应利息1607.87元（计算
至2008年11月21日止，此后的利息按信用社规定逾期贷款利率计
算至履行完毕之日止）。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款合同约定的权利义务
关系清楚，内容合法，当事人的意思表示真实，依法认定有效。
原告已依合同约定发放贷款给被告曹海水，被告曹海水在取得借
款后应按合同的约定及时归还本金和支付利息，被告曹海水未能
按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的
违约责任。原告要求被告曹海水偿还借款本金及支付利息的诉讼
请求，本院予以支持。被告曹海水经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综
上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹海水于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合
作联社借款本金人民币2000元，并支付利息人民币1607.87元（利
息已计算至2008年11月21日，此后的利息按原告规定的逾期贷款
利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告曹海水负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈天寿
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 徐 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3653号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：董长瑞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告董长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2900号
原告：肖某某，女，1982年6月10日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1979年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 石敬东
——
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第501号
原告郭立海，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告武常强，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告王大强，男，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告郭立海与被告武常强、王大强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭立海于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立海撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告郭立海负担。
审 判 员 ：于水
二〇一四年三月四日
代理书记员 ：田纪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初710号
原告：王松珍，女，生于1968年11月8日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
委托诉讼代理人：刘卓、贺同敬，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：郭耔鑫，男，生于1995年5月4日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。
代表人：刘玉伟，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：聂海，系该公司职工。
原告王松珍与被告郭耔鑫、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告郭耔鑫提出反诉，后原、被告对原告王松珍超出交强险的损失及被告郭耔鑫的反诉达成一致调解意见。原告王松珍的委托诉讼代理人刘卓、贺同敬、被告郭耔鑫的委托诉讼代理人党晓勇、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人聂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计1万元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告保险公司赔偿各项损失122000元；2、诉讼费、鉴定费原告自愿承担。事实和理由：2016年3月12日21时41分许，被告郭耔鑫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至社旗县××路科委路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治。该事故经交警队认定，原告与被告郭耔鑫负此事故同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告郭耔鑫辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告部分诉求过高，原告系农村户口，误工费应按农村标准进行赔偿；院外护理无任何依据，不应支持；残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；原告与被告郭耔鑫负此事故同等责任，精神损害抚慰金请求过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的价格认定结论书有异议，认为系单方委托，无任何评估照片，3日内提出重新评估申请，逾期视为放弃重新评估权利。被告保险公司未在请求的期间内申请重新评估，视为放弃重新评估权利，对原告提供的价格认定结论书予以认定。2、被告保险公司对原告提供的社旗县下洼镇赵庄村民委员会证明有异议，认为应当提供户口所在地派出所证明，以证明被抚养人家庭关系。本院认为，村民委员会系基层群众性自治组织，熟知所在辖区的村民家庭成员情况，对该证明予以采信。3、被告保险公司对原告提供的浙江亚夏装饰股份有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明真实性无异议，但认为护理人员工资过高，应当提供纳税证明。本院认为，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性予以采信，该组证据的工资表中记载了护理人员卞荣国工资系税后工资，被告保险公司的异议不能成立，不予采信。4、被告保险公司请求法庭对原告提供的交通费票据予以酌定。本院结合原告的治疗情况，酌定原告交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日21时41分许，被告郭耔鑫驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至社旗县××路科委路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告与被告郭耔鑫负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，诊断为：左侧桡骨远端骨折、左尺骨小头骨折、右腓骨远端撕脱骨折，头外伤综合症等症状，住院52天，支付医疗费9059.51元，住院期间2人护理。出院医嘱：出院后需休息半年，1人护理；加强营养3个月，促进骨折愈合。原告丈夫卞荣国系四级电焊工，在浙江亚夏装饰股份有限公司工作，月平均工资8103元，于2016年3月13日至6月20日护理原告，期间被单位停发工资。2016年12月21日，原告王松珍损伤经南阳万和法医临床司法鉴定所检验，评定左上肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告王松珍因该交通事故支付交通费500元、造成车损9880元。原告王松珍生于1968年11月8日，其丈夫卞荣国系城镇居民，在社旗县××店镇××号居住，原告王松珍一直随丈夫卞荣国在此居住。原告王松珍父亲王长云生于1940年4月16日，王长云生育三个子女。
另查明，被告郭耔鑫有证驾驶，苏Ｊ×××××号小型桥车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告郭耔鑫提起反诉，要求原告赔偿车损，后双方就原告超出交强险限额的损失及被告郭耔鑫的反诉达成调解协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生的事实及车辆投保事实清楚，证据充分，原告要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告王松珍的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费9059.57元；营养费52天×20元/天=1040元；住院伙食补助费52天×30元/天=1560元，以上合计11659.57元，原告请求被告保险公司在责任限额内赔付1万元，本院予以支持。2、伤残损失：护理费原告请求30285.24元符合法律规定；误工费原告请求21024.2元符合法律规定；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计59196.94元；精神损害抚慰金因原告构成伤残，酌情支持2000元；交通费500元，以上合计113006.38元，原告请求被告保险公司在责任限额内赔付11万元，本院予以支持。3、财产损失9880元，原告请求被告保险公司在责任限额内赔付2000元，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告各项损失共计122000元。原告对超出交强险限额的损失及自愿承担诉讼费、鉴定费事宜与被告郭耔鑫达成调解协议，系自愿处分权利的行为，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王松珍损失共计122000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2740元，鉴定费700元，共计3440元，由原告王松珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯 菲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第351号
申请执行人吴定留，男，1953年1月14日出生，汉族，成都市温江区人。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人。
原告吴定留与被告张勇民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2674号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴定留于2015年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人张勇支付其借款50000元及案件受理费2150元。
在执行过程中，我院于2015年4月3日向被执行人张勇发出了执行通知书，责令其于2015年4月7日前履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第351号民事调解书确定的义务，即履行标的款50000元，案件受理费2150元，以及承担本案执行费650元，被执行人张勇未履行。由于被执行人财产暂时无法变现，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿征建
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3218号
原告：孙海龙，男，住河南省叶县。
被告：山东鲁创餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路四建美林大厦1-1703室。
原告孙海龙与被告山东鲁创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙海龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海龙撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告孙海龙负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年九月十三日
书记员 孙安修
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执70号
申请执行人：潍坊锦程投资股份有限公司。
法定代表人：李娜娜，董事长。
委托代理人：李钱，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：殷旺泉，男，1956年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：山东奥宝化工集团有限公司。
管理人：山东求是和信律师事务所。
委托代理人：李树元，男，山东奥宝化工集团有限公司职工。
申请执行人潍坊锦程投资股份有限公司与被执行人殷旺泉、山东奥宝化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0784民初2107号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊锦程投资股份有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款330万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费16600元、保全费2020元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人殷旺泉、山东奥宝化工集团有限公司送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
2018年1月16日本院裁定受理申请人安丘市青龙建设投资发展有限公司的破产重整申请，裁定被执行人山东奥宝化工集团有限公司进入破产重整程序，并指定山东求是和信律师事务所为山东奥宝化工集团有限公司破产案件的管理人，本院已裁定中止对山东奥宝化工集团有限公司执行。2018年5月7日本院轮候查封被执行人殷旺泉所有的房产一套，5月8日冻结被执行人殷旺泉工资账户，5月14日扣划被执行人殷旺泉银行存款4670元并已过付申请人。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金3295330.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费16600元、保全费2020元。
本院已将被执行人殷旺泉、山东奥宝化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东奥宝化工集团有限公司已被裁定中止执行。被执行人殷旺泉房产为轮候查封，暂不宜处置，现殷旺泉无其他可供执行的财产。仅凭冻结其工资在法定期限内不能将案件执行完毕。本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 李 强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1201号
原告杨某某，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告蒋某甲，男，1986年3月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告蒋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告有赌博恶习，经常夜不归宿。被告也不履行作为丈夫、父亲应承担的责任和义务，对原告生病不闻不问，孩子的生活费、学费都由原告和被告的父母承担。原、被告自2014年10月起分居生活，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生子蒋某乙由原告负责抚养；被告一次性给付原告经济帮助金20000元。
被告蒋某甲辩称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，至结婚生子，其间感情一致很好。后因发现原告有不忠实夫妻感情的行为，被告才经常同原告吵闹，现双方共同生育的子女蒋某乙还年幼，为给孩子一个完全整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月认识并自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年8月12日生育一子蒋某乙。双方于2008年8月18日补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。现原、被告之子蒋某乙尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。尽管双方在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，其夫妻关系仍有和好的可能。加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾夙
附件：
1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
2，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1420号
申请人郭某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终2973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、赵某某名下银行存款共计28232.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾双浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5392号
原告：周某，女，1988年9月23日出生，汉族，射阳县人，住射阳县。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：居某1，男，1989年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周某与被告居某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼，被告居某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生女居某2随原告生活，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告2012年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女，婚前及婚后一度时期感情尚可，小孩出生后被告对家庭不负责任，打工收入没有贴补家用，2016年4月被告与一异性有不正当交往，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告居某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名居某2。近年来，双方因家庭经济发生矛盾，原告怀疑被告与一异性有不正当交往，致夫妻感情有所淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告居某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一七年十月十一日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01130号
申请执行人奚书杰。
被执行人李爱军。
申请执行人奚书杰与被执行人李爱军买卖合同纠纷一案，本于2014年7月1日作出的（2014）大商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0102号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1438号
原告：韩某某，男，1982年4月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：崔某某，女，1981年2月1日出生，户籍地辽宁省法库县。
原告韩某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼6万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2015年12月18日，被告让我在法库萃华金店给她买个金手镯价值8000多元，2016年1月8日，我和我母亲还有几位亲属在被告父母家里给付给被告彩礼60000元现金（壹佰元面值的6捆，每捆100张）。2016年1月18日，我到被告住所开始与被告同居，没有办理结婚登记手续。一年来，我用四轮拖拉机帮别人做农活的收入16000元都交给了被告。通过这一段时间在一起生活，发现我们性格差异很大，经常因一些琐事争吵，我们没有建立起感情，我决定和被告分手，当我要求被告返还彩礼时遭拒，故诉至法院。
崔某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，举办结婚仪式之前通过微信方式口头协议，原告答应替我还债30000元，筹办结婚仪式之前用于买衣服、婚纱照等费用支出10000多元，去沈阳给我母亲看病花费3000元，找中医花费800元，在大孤家子给我母亲看病花费1000元，我自己看牙花费2100元，安装热水器从我妹妹手里借500元，去年孩子假期补课从我妹妹手里借了1000元补课费，共同生活期间购买一条狗花费800元，给狗看病花费了
1000元，随礼从我姐家拿1000元，取暖费从我母亲拿1000元，假期孩子学习跆拳道花费500元，学车花费3000元，还我老叔3500元，安装白钢窗1500元，电话花费1600元，买衣服和鞋子花不到2000元，种地的种子钱花费5000元，还我母亲地租钱5000元，孩子的压岁钱4200元被我和原告花掉了，去年物业费500多元，取暖费1080元，今年取暖费是1040元，电费100元/月，水费每年200元左右，网费是100元/月，还我大姑和老姨分别是5000元，含在之前约定的30000元以内。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告韩某某与被告崔某某经朋友介绍相识，原被告均系再婚，2016年1月举行婚礼仪式，在举办婚礼仪式之前，在被告家有双方父母及相应的家属在场，原告向被告给付彩礼60000元，原、被告自举办婚礼仪式之后开始以夫妻名义同居生活至起诉前，同居期间，原告与被告及被告的儿子（学龄儿童）共同生活在法库县法库镇绿野花园小区，原被告没有任何奢侈性消费也未购买大型家电商品。原告系农业户口，以从事简单的农业生产活动作为主要收入来源，被告没有任何经济来源，但被告自认原告将大概七八千的收入用于家庭生活开销，原告自认与被告同居期间，双方用于农业生产的生产资料成本投入和土地租金总计10000元。现原告因与被告性格不合主动提出解除婚约，并要求被告返还彩礼60000元，故起诉到法院。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原，被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为20000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告崔某某返还原告韩某某彩礼钱20000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650.00元，由原告韩某某负担300元，被告崔某某负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 艳
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1438号原告：韩某某，男，1982年4月7日出生，住辽宁省法库县。被告：崔某某，女，1981年2月1日出生，户籍地辽宁省法库县。原告韩某某与被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼6万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2015年12月18日，被告让我在法库萃华金店给她买个金手镯价值8000多元，2016年1月8日，我和我母亲还有几位亲属在被告父母家里给付给被告彩礼60000元现金（壹佰元面值的6捆，每捆100张）。2016年1月18日，我到被告住所开始与被告同居，没有办理结婚登记手续。一年来，我用四轮拖拉机帮别人做农活的收入16000元都交给了被告。通过这一段时间在一起生活，发现我们性格差异很大，经常因一些琐事争吵，我们没有建立起感情，我决定和被告分手，当我要求被告返还彩礼时遭拒，故诉至法院。崔某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，举办结婚仪式之前通过微信方式口头协议，原告答应替我还债30000元，筹办结婚仪式之前用于买衣服、婚纱照等费用支出10000多元，去沈阳给我母亲看病花费3000元，找中医花费800元，在大孤家子给我母亲看病花费1000元，我自己看牙花费2100元，安装热水器从我妹妹手里借500元，去年孩子假期补课从我妹妹手里借了1000元补课费，共同生活期间购买一条狗花费800元，给狗看病花费了1000元，随礼从我姐家拿1000元，取暖费从我母亲拿1000元，假期孩子学习跆拳道花费500元，学车花费3000元，还我老叔3500元，安装白钢窗1500元，电话花费1600元，买衣服和鞋子花不到2000元，种地的种子钱花费5000元，还我母亲地租钱5000元，孩子的压岁钱4200元被我和原告花掉了，去年物业费500多元，取暖费1080元，今年取暖费是1040元，电费100元/月，水费每年200元左右，网费是100元/月，还我大姑和老姨分别是5000元，含在之前约定的30000元以内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告韩某某与被告崔某某经朋友介绍相识，原被告均系再婚，2016年1月举行婚礼仪式，在举办婚礼仪式之前，在被告家有双方父母及相应的家属在场，原告向被告给付彩礼60000元，原、被告自举办婚礼仪式之后开始以夫妻名义同居生活至起诉前，同居期间，原告与被告及被告的儿子（学龄儿童）共同生活在法库县法库镇绿野花园小区，原被告没有任何奢侈性消费也未购买大型家电商品。原告系农业户口，以从事简单的农业生产活动作为主要收入来源，被告没有任何经济来源，但被告自认原告将大概七八千的收入用于家庭生活开销，原告自认与被告同居期间，双方用于农业生产的生产资料成本投入和土地租金总计10000元。现原告因与被告性格不合主动提出解除婚约，并要求被告返还彩礼60000元，故起诉到法院。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原，被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为20000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告崔某某返还原告韩某某彩礼钱20000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650.00元，由原告韩某某负担300元，被告崔某某负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾丹凤二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 艳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00443-1号
申请执行人刘丽军，女。
被执行人罗秀军，男。
申请执行人刘丽军依据已经发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第154号民事调解书，向本院申请执行罗秀军买卖合同纠纷，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘丽军向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第154号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第922号
申请人李永平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人任建雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
李永平申请执行任建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第922号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月十五日
书记员 高 伟 中
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02513号
原告：郭某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：节某，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郭某诉被告节某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 邹旸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执414号
申请执行人：吴子辉，男，1974年6月30日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：周卫明，男，1967年9月17日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：吴紫菊，女，1971年10月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院于2016年11月16日作出的（2016）赣1024民初982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周卫明、吴紫菊未按民事调解书规定履行付款义务。现查明被执行人周卫明、吴紫菊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫明、吴紫菊银行存款人民币20000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟太军
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（201４）东法执字第18-1号
申请执行人马文雪，女，生于1983年6月25日，东乡族，本科文化，干部，住东乡县锁南镇锁南巷40号，系东乡县政府办职工。
被执行人陈占福，男，生于1983年6月10日，东乡族，中专文化，干部，住东乡县锁南镇锁南巷12号，系东乡县南阳渠管理局职工。
本院于2015年4月7日作出（201４）东法执字第１８号冻结的裁定。冻结了被执行人陈占福在东乡族自治县农业银行的6228483360417953317工资账户，现因需扣划该账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈占福在东乡族自治县农业银行的6228483360417953317工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二０一五年七月八日
书记员 包毅海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保69号
申请人：郑慧玲。
被申请人：戈洋。
申请人郑慧玲于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈洋所有的坐落汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期9栋1单元4层1室房产依法查封。申请人郑慧玲用其所有的银行存款22万元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戈洋所有的坐落汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期9栋1单元4层1室房产，期限三年；
二、冻结申请人郑慧玲的银行存款22万元。
案件申请费5000元，由被申请人戈洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 段 磊