天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第282号
原告杨海，无职业。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，天津泽惠律师事务所律师。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国，董事长。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人李玉华，职务经理。
被告天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人王移山，董事长。
委托代理人孟令健，工程部职工。
原告杨海诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建筑公司）、天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州建设公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人赵欣媛、谢瑶，被告邯一建筑公司的委托代理人刘玮、李玉华，被告泉州建设公司的委托代理人孟令健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在津打工人员，2014年4月28日，原告在吊篮位于四楼高度时，上篮工作，由于吊篮不牢固、破损，导致原告从吊篮底部掉下，摔成重伤，原告被送至医院治疗，诊断为左股骨髁上、髁间粉碎骨折，左腓骨小头骨折，右股骨髁间、髁上开放粉碎骨折，右胫骨外侧平台骨折，原告之后手术。原告住院治疗，花费各项费用。双方调解未果，原告起诉要求1、第一被告赔偿原告医疗费804.4元；2、第一被告赔偿原告护理费28000元；3、第一被告赔偿原告住院伙食补助费1850元；4、第一被告赔偿原告营养费7175元；5、第一被告赔偿原告误工费70000元；6、第一被告赔偿原告交通费1000元；7、第二被告承担连带责任；8、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、挂号单；医药费票据；
二、陪护证明一张；误工证明一张；劳动合同书一份；营业执照复印件一张；工资表一份；
三、诊断证明书两张；
四、病历复印件；
五、挂号费复印件。
被告邯一建筑公司辩称，原告从事高空作业一直由案外人吊篮公司进行管理和培训，原告确是被告公司雇佣的职员，发生事故之后，被告公司也一直积极配合，垫付了很多的医疗的费用。希望法院依法裁处。
被告邯一建筑公司提交如下证据：
一、医疗费票据复印件；
二、献血互助金票据复印件；
三、收条复印件；
四、车费票据复印件；
五、护理费票据复印件；
六、其他费用收条复印件。
被告泉州建设公司辩称，对于原告受伤的事实没有异议，但对于赔偿被告一直给予配合。被告与邯一建筑公司有分包合同，责任划分清晰，所以被告认为应当由邯一建筑公司来赔偿。
被告泉州建设公司未提交证据。
经审理查明，被告泉州建设公司系天津市河东区钢渣山地块公共租赁住房项目3－7号楼、1号楼的施工建设项目，上述建目的外檐工程系泉州建设公司发包给被告邯一建筑公司，原告系被告邯一建筑公司雇佣的职员，从事外檐粉刷工作。2014年4月28日，原告在吊篮运行到位于四楼高度时，从吊篮底部掉下，造成原告受伤，经询，当时原告并没有系安全带或者采取其他安全措施。原告受伤后被送至天津市天津医院住院治疗37天，花费医疗费等一系列费用。并于2014年6月4日出院。经诊断原告伤情为：左股骨髁上、髁间粉碎骨折，左腓骨小头骨折，右股骨髁间、髁上开放粉碎骨折，右胫骨外侧平台骨折。案经调解，双方各执己见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在从事劳务过程中受伤，应当得到赔偿。其作为被告邯一建筑公司的雇员，被告邯一建筑公司作为原告的雇主，根据法律规定，雇主承担赔偿责任的前提是雇主与雇员之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受害。所谓雇佣法律关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。原告为被告邯一建筑公司提供劳务，在吊篮运行到位于四楼高度时，从吊篮底部掉下，导致发生受伤，被告邯一建筑公司对事故的发生应负主要责任。原告从事工作需要用吊篮进行作业，其应当预知相应的风险，庭审中，经询，原告在事发时并没有系安全带也并未采取其他安全措施或者未向安全员告知吊篮缺乏安全的情况，存在一定过失，应负事故的一定责任。根据双方当事人在此次事故中的过错程度，本院确定责任比例为90％：10%。
庭审中，经询，被告泉州建设公司作为、建设工程的承包人，被告邯一建筑公司是分包人。根据我国《建筑法》等有关法律法规的规定，如有违反法律规定，其该行为所承担的法律责任主要是行政责任。而在民事责任范畴，该行为只对工程建筑质量以及工程款承担连带责任，而不能作为承担雇主责任的依据。所以原告要求被告泉州建设公司承担责任赔偿责任的主张无法律依据，故本院不予支持。
对于双方争议的各项费用的合理性，本院分述如下：
一、关于原告的医疗费
医疗费：原告主张住院花费的医疗费804.4元，并提供相应票据，对于医疗费本院予以确认，因原告对于本次事件承担10%的责任，被告应赔偿原告护理费724元。
二、关于原告的护理费
关于护理费，原告入院治疗，在住院治疗期间需要护理，原告住院为37天，根据原告提交的证据，原告住院期间护理费为4144元，原告出院后，虽然原告未提交出院后需要加强护理的证明，但综合考虑原告伤情，根据其提供相关证据，本院认定原告出院后的护理期限3个月1人次为宜，原告出院后护理费为10080元。因原告对于本次事件承担10%的责任，被告应赔偿原告护理费12801.6元。
三、关于原告的住院伙食补助费
根据原告提供的住院病案和出院记录，原告住院37天，原告住院伙食补助费为50元＊37天=1850元，因原告对于本次事件承担10%的责任，被告应赔偿原告护理费1665元。
四、关于原告的营养费
根据相关规定，营养费应根据伤情等确定。本案中，在受伤后原告住院37天，原告营养费为25元＊37天=925元，出院后，考虑原告的伤情为左股骨髁上、髁间粉碎骨折，左腓骨小头骨折，右股骨髁间、髁上开放粉碎骨折，加强营养更有利于伤情的恢复及减小对今后的影响，本院酌定认定为三个月，每天25元，原告营养费为25元＊90天=2250元，因原告对于本次事件承担10%的责任，被告应赔偿原告护理费2857.5元。
五、关于原告的误工费
关于误工费，原告入院治疗，住院37天，原告主张按照每天280元工资计算，但未提供工资条及其他付款证明予以佐证，故本院参照2014年度建筑业在岗职工年平均工资56369元计算原告误工期间的损失，原告住院期间误工费数额为5714.1元，关于原告出院之后，根据其提供的相关证据，综合考虑原告伤情，本院认定原告出院后的误工期限3个月，原告主张按照每天280元工资计算，但未提供工资条及其他付款证明予以佐证，故本院参照2014年度建筑业在岗职工年平均工资56369元计算原告误工期间的损失，原告出院期间误工费数额为13899.2元，误工费共计19613.3元。因原告对于本次事件承担10%的责任，被告应赔偿原告护理费17651.9元。
六、关于原告的交通费
关于交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张交通费，并未提交证据，本院依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为800元，被告主张垫付了400元交通费，并综合其提供相关证据，应扣除被告垫付的出院的车费200元，故原告交通费为600元，因原告对于本次事件承担10%的责任，被告应赔偿原告交通费540元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计人民币36420元。
二、驳回原告杨海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，原告杨海负担42元，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 王志千