江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3819号
上诉人（原审被告）：郦嘉平，男，1984年11月28日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1976年9月3日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：郦锁才，男，1940年7月9日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：郦丽娜，女，1989年2月28日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：郦某1，男，2004年3月26日出生，汉族，住丹阳市。
法定代理人：孙某，女，1976年9月3日出生，汉族，住丹阳市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人郦嘉平因与被上诉人孙某、郦锁才、郦丽娜、郦某1以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
郦嘉平上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初159号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、本起事故郦某2违反交通法规存在过错责任，上诉人驾驶摩托车正常行驶，遇有情况已经减速慢行，没有过错责任；2、郦某2驾驶电动车属于机动车，法院应当根据上诉人申请委托鉴定电动车是否属于机动车；3、郦某2自身有血友病等身体特异性，本起交通事故其死亡应予鉴定，以确定事故损伤的参与度。综上，一审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法重新处理。
孙某、郦锁才、郦丽娜、郦某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司述称，事故车辆仅投保交强险，本公司就交强险赔偿部分已履行完毕，认可一审判决，其他无意见。
紫金保险公司未作述称。
孙某、郦锁才、郦丽娜、郦某1向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿赔偿各项损失677259元。
一审法院认定事实：2016年12月4日16时20分，郦嘉平驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿122省道由西往东行驶，直行通过该道路与丹阳市陵口镇留墅村村级四枝交叉路口处时，与由北往南直行通过该路口的郦某2驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郦嘉平和郦某2受伤的道路交通事故。郦某2经医院救治无效于同月14日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，郦嘉平和郦某2承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，本起事故在保险期内。事故后，郦某2于当日被送至江苏大学附属医院抢救，同年12月14日死亡，原因为右肾破裂，低血容量性休克，共花去医疗费195729.6元。其中，太平洋保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费45464.63元，孙某等收取郦嘉平款5000元。
另查明，郦锁才、马冬梅、孙某、郦丽娜、郦某1分别系郦某2的父亲、继母亲（与郦某2没有扶养关系）、妻子、女儿、儿子。死者郦某2（1964年7月3日生）生前在江苏乐天金属制品有限公司工作。
一审法院认为，本案道路交通事故致郦某2死亡的事实存在；郦某2、郦嘉平承担该事故的同等责任，证据确凿，予以确认。对本起交通事故的责任认定，郦嘉平没有按程序在规定期限内提出复核申请，现提出异议，没有证据，不予采纳；责任认定书中载明郦某2驾驶的电动自行车系非机动车，郦嘉平主张要求对该车辆鉴定是否属机动车，不予采纳。据此认定由郦嘉平承担60%的赔偿责任，郦某2承担40%的赔偿责任。本起交通事故系死者死亡的直接原因，且死者已火化，郦嘉平以郦某2患有血友病为由要求对该病与事故损伤间进行参与度鉴定，不予采纳。孙某等要求赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。�于肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，再由责任人郦嘉平按照60%责任比例赔偿。死者生前在公司工作，不是以务农为生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。郦锁才、郦某1属死者的被抚养人，依法应赔偿其被抚养人生活费。孙某等相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对孙某等的具体损失确定如下：医疗费195729.6元；死亡赔偿金803040元；丧葬费33600元；交通费、住宿费酌情认定为4000元；精神抚慰金30000元；被扶养人生活费110137.5元，总损失为1077407.1元。由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给孙某等120000元，其中扣除太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，太平洋保险公司实际尚应赔偿款为110000元；余款957407.1元，由郦嘉平赔偿其中的60%计人民币574444.26元，其中郦嘉平已给付款5000元应扣除，郦嘉平实际尚应赔偿款为569444.26元；其余损失由孙某等自理。第三人紫金保险公司垫付款45464.63元依法应由孙某等和郦嘉平支付，故该款从太平洋保险公司赔偿款中优先给付。遂判决：一、由太平洋保险公司赔偿给孙某、郦锁才、郦丽娜、郦某1各项损失计人民币64535.37元，给付第三人紫金保险公司款计人民币45464.63元。二、由郦嘉平赔偿给孙某、郦锁才、郦丽娜、郦某1各项损失计人民币569444.26元。三、驳回孙某、郦锁才、郦丽娜、郦某1其他的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人郦嘉平驾驶摩托车与郦某2驾驶的�动自行车相撞，造成郦某2受伤后抢救无效死亡。根据事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，侵权人郦嘉平及承保事故车辆的太平洋保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人郦嘉平提出事故责任认定的异议，本院认为，本案交通事故经交警部门分析认为：郦嘉平驾驶载人超过核定人数的二轮摩托车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未注意观察路口情况减速慢行；郦某2驾驶电动车通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行。郦嘉平和郦某2的违法行为在该事故中起的作用基本相当，认定郦嘉平和郦某2承担该事故的同等责任。对该责任认定，郦嘉平未按在规定期限内提出复核申请，也未能提供相关证据予以反驳，一审法院予以采纳，并无不当。郦某2驾驶的电动自行车系非机动车，一审法院根据该事故责任认定，由郦嘉平承担60%的赔偿责任，郦某2承担40%的赔偿责任，符合法律规定。本起交通事故系郦某2死亡的直接原因，且死者已火化，郦嘉平以郦某2患有血友病为由要求对该病与事故损伤间进行参与度鉴定，已不符合实际能否鉴定的客观事实，其申请鉴定理由也不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人郦嘉平的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3247元，由上诉人郦嘉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 悦