宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4680号
原告：何兰兰，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，大学文化，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜修欣，系宁夏张岳律师事务所律师。（一般授权）
被告：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地，固原市经济技术开发区。
法定代表人：毛志晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛志晖，男，1972年9月29日，汉族，居民，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）
原告何兰兰诉被告宁夏五朵梅食品股份有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告何兰兰及其委托诉讼代理人姜修欣，被告宁夏五朵梅食品股份有限公司的委托诉讼代理人毛志晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰兰诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月至2017年7月期间的劳动报酬不足部分33812元；2.判令被告支付原告专利奖励22000元（包括2016年专利奖金17000元、2017年专利奖金5000元）；3.判令被告支付原告2016年融资奖励378000元；4.判令被告支付原告项目奖励486168.18元（包括2015年项目奖励195810元、2016年项目奖励290358.18元）；上列1、2、3、4项金额合计919980.18元。5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月原告退休，后于2013年4月由被告返聘担任公司副总经理一职，现担任宁夏五朵梅食品股份有限公司副董事长职务。2017年1月，原、被告约定原告2017年薪为30万元，被告承诺每月最低应向原告支付劳动报酬8453元，其余年终时一次性向原告支付。2017年1月至7月，被告实际每月向原告支付劳动报酬3622.70元，每月拖欠原告劳动报酬4830.30元。截止2017年10月15日，被告共拖欠原告劳动报酬33812元。另外，原告任职期间，多次完成项目融资和到位项目资金任务。原告带领的团队获得了多项国家专利。根据被告董事会会议纪要和专利奖励办法的规定，扣除被告已向原告支付的部分奖励资金，被告还应向原告支付诉请中的专利奖励、融资奖励及到位项目资金奖励共计886168.18元。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，同时，返聘合同存续期间，被告应根据规定向原告支付专利相应的专利奖励及融资奖励及到位项目资金奖励。
被告宁夏五朵梅食品股份有限公司辩称，对原告的1、2、3、4、5项诉讼请求，其中有224424元、211171元已经向原告支付，应该从诉讼请求中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、退休证复印件各一份,证明原告已于2010年7月退休的事实；2、证明一份，证明截止2017年8月5日，被告尚欠原告33812元劳动报酬未予支付的事实；3.审批表及附件（2016年12月13日）一份，证明被告应向原告支付2016年专利奖励17000元的事实；4、融资奖励审批表及附件复印件一份，证明被告应向原告支付2016年融资奖励476700元的事实；5、项目奖励审批表复印件一份，证明被告应向原告支付2015年项目奖励195810元的事实；6、2016年项目到账情况说明一份，证明被告应向原告支付2016年项目奖励290358.18元的事实;7、审批表（2017年7月13日）一份，证明被告应向原告支付2017年专利奖励5000元的事实；8、审批表（2017年7月28日、2017年8月28日）复印件二份，证明被告应向原告支付2017年项目提成奖励18600元的事实；9、关于印发《宁夏五朵梅食品股份有限公司（筹）专利奖励办法》的通知一份，证明被告应向原告支付原告诉请中的专利奖励的事实；10、董事会会议纪要一份，证明被告应向原告支付原告诉请中的各项融资奖励、项目奖励的事实；11、关于充抵何兰兰挂账款项的说明一份、微信截图一份、记账凭证三份、电子银行凭证两份、关于项目奖励发放的申请一份、审批表两份，证明被告所述的224424元已支付给原告，但在2016年项目奖励计算中已经扣除，但不应在原告的诉讼请求中再次扣除；12、申请两份、微信截图三份、审批表两份、授权委托书一份、收款收据两份、调账说明一份，证明被告所述的211171元已支付给原告，但其中包含了两笔2017年原告应得项目奖励11000元和20000元，也包含了被告应支付与固原聚鸿兴商贸有限公司的36000元借款及18452元借款，还包含了原告正在办理的固原市原州区农发项目预支项目款预支费用（该项目由于被告原因实施期限拖至2018年），因此未予冲账，还包含了被告应支付的原告出差费用5000元。被告质证意见为：1.证据1、3、4、5、7、8、9、10没有异议；2.对证据2中的总年薪有意见，因为在年初有年薪30万的提议，但是中间因为原告有离职意向，对年薪没有确定，对欠薪额度没有意见；3.其中6只是一个说明，并不能证明被告应支付原告290358.18元奖励的事实；4.对证据11，仅仅只是一个说明，我的签字与实际情况不符，这个不符合公司对外奖励支付的审批程序，并不是最后的认定。对于微信截屏不予认可；5.对证据12，申请是原告自己写的，并没有得到公司规定的最终审批人审批，微信截图我也不予认定。其中2万元的奖励并没有完成审批，审批表上只有原告的签字。19736元也是和2万元的情况一样。至于授权委托书为什么授权给原告我也不清楚。
被告宁夏五朵梅食品股份有限公司提供的证据材料有：1.付款凭证12份，证明被告向原告支付相关款项的事实；2.说明一份，证明原告所述的224424元不一致，是原告提取的2016年项目奖励提成；3.通知一份，证明项目、融资、公关客情费用审批流程还有关于微信审批的流程。原告质证意见认为：1.对证据车辆1没有异议；2.对证据车辆2，被告的说明只能证明原告的账上挂了224424元，但实际上224424元是已经经过审批，而且原告提供的证据车辆6及证据车辆10，已明确该款项在财务核算中已扣减，原告诉请的290358.18元项目奖励属扣减后的应得奖励；3.对证据材料3，已于2017年下发，并不适用于2016年的项目奖励政策，而原告提供的与被告代表及五朵梅实际控制人余建生的微信往来已明确五朵梅公司对外奖励由原告提请，余建生审批，被告应知晓此事。
本院经审核认为，对原告提供的证据材料1，本院依法予以认定，对原告提供的证据材料2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，因无其他证据材料予以印证，本院不予认定；对被告提供的证据材料1、2、3，因原告提出异议，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告何兰兰于2010年7月从宁夏塞北雪面粉有限公司退休，于2013年4月由被告变更前的公司返聘。后公司经变更为宁夏五朵梅食品股份有限公司。2016年原告在宁夏五朵梅食品股份有限公司担任董事长，2017年原告担任被告宁夏五朵梅食品股份有限公司副董事长。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。原告从原工作单位退休，后由被告宁夏五朵梅食品股份有限公司的变更前的公司返聘，2016年在被告公司担任董事长，诉讼期间原告仍然担任被告公司的副董事长。原告经返聘担任被告公司的高管（诉讼期间仍然担任），原告在被告公司有多笔的财务收支、挂账。对于原告诉请的被告公司欠付的薪酬及奖励等事项，因原告提供的未经会计部门核算的账务材料，法庭审理中，原告也未申请人民法院对涉诉的账务进行核算，故原告提供的证据材料不能达到其证明目的，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告增加的诉讼请求，因原告未补交诉讼费用，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何兰兰的诉讼请求。
本案受理费13000元减半收取6500元，由原告何兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二〇一七年十一月十日
书记员谢明娟