wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2643号之一
申请执行人：晋江顺英拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇锡坑村，组织机构代码：68754148-6。
法定代表人吴荣聪，该公司总经理。
被执行人：曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人晋江顺英拉链有限公司与被执行人曾国权买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曾国权应偿还晋江顺英拉链有限公司货款73398.72元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月14日起至判决确定还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾国权纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曾国权采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾国权有可供执行的财产。申请执行人尚有款项73398.72元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15588号
原告吴辉辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。
负责人胡良友。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴辉辉诉被告嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友公司）、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友萧山分公司）、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告盛友公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭进行审理。后因工作变动，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、宣莉文组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉辉诉称：原告在被告盛友萧山分公司在萧山地区的装修工�长期从事油漆工作，被告胡良红是被告盛友萧山分公司的实际老板，被告盛友公司是被告盛友萧山分公司的总公司，因被告盛友萧山分公司长期拖欠原告劳务费，经过原告多次催讨。被告盛友萧山分公司和被告胡良红在2016年12月16日共同出具欠条1份，确认尚拖欠原告劳务费42400元，截止原告起诉前，仍有36400元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红支付原告油漆劳务费36400元。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告盛友公司、盛友萧山分公司支付原告油漆劳务费36400元。
被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告盛友萧山分公司处从事油漆工作。2016年12月16日，被告胡良红向原告出具欠条一份，确认盛友装饰欠原告油漆工资42400元，2017年1月10日�2000元，2017年3月付30%，2017年6月付清，落款处有被告胡良红的签字及被告盛友萧山分公司盖章确认。截止目前，被告盛友萧山分公司尚欠原告油漆工资36400元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提交的欠条，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告盛友萧山分公司之间的劳动合同关系成立。被告盛友萧山分公司尚欠原告劳动报酬36400元属实，其未按约支付该款项，应承担相应的民事责任。被告盛友萧山分公司作为被告盛友公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告盛友公司承担相应责任。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛友公司、盛友萧山分公司、胡良红经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内向吴辉辉支付劳务费36400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款已由吴辉辉向本院预交，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汤婷婷
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执1477号
申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路。
负责人刘某某，系该行行长。
被执行人金某某，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区葛布路。
本院在执行（2017）辽0404执1477号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人金某某信用卡纠纷一案中，被执行人金某某需向申请人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行给付人民币13366.75元。经法院工作查明，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0404民初855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一八年二月九日
书记员 朱效东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第324号
申请执行人李利红，女，1988年11月5日出生，汉族，无固定职业�住安阳市龙安区马投涧村安德沟东街27号。
被执行人张小光，男，1987年4月4日出生，鹤壁京立医院职工，现住鹤壁市淇滨区淇滨大道鹤壁京立医院职工宿舍。
本院在执行申请执行人李利红与被执行人张小光离婚纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人张小光送达了执行通知书后，被执行人张小光在执行通知书规定的期限内，履行了（2013）淇滨民初字第1188号民事判决书所确定的义务。申请执行人李利红申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第1188号民事判决书确定的义务被执行人张小光已履行完毕，本案已执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年七月十七日
书记员 王聪（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3253号
原告：张某某，女，汉族。
原告：殷某，男，汉族。
被告：白银区某街道社区卫生服务中心。
负责人：林某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告张某某、殷某诉被告白银区某街道社区卫生服务中心（以下简称某卫生服务中心）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）甘0402民初437号判决书，宣判后，原告张某某、殷某不服，向白银市中级人民法院上诉，白银市中级人民法院于2017年7月28日以（2017）甘04民终560号裁定书裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年9月29日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，原告张某某、殷某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、殷某的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、殷某撤诉。
案件受理费1331元，由原告张某某、殷某负担。
审判长张绍爱
审判员孟玉华
审判员陈晓娟
二O一七年十月二十七日
书记员牛亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3253号原告：张某某，女，汉族。原告：殷某，男，汉族。被告：白银区某街道社区卫生服务中心。负责人：林某，系该中心主任。委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。原告张某某、殷某诉被告白银区某街道社区卫生服务中心（以下简称某卫生服务中心）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）甘0402民初437号判决书，宣判后，原告张某某、殷某不服，向白银市中级人民法院上诉，白银市中级人民法院于2017年7月28日以（2017）甘04民终560号裁定书裁定撤销原判，发回重审。我院于2017年9月29日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，原告张某某、殷某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、殷某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、殷某撤诉。案件受理费1331元，由原告张某某、殷某负担。审判长张绍爱审判员孟玉华审判员陈晓娟二O一七年十月二十七日书记员牛亚君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3307号
原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司。
住所地林州市开元区长安路北段路**号。
负责人王新奎，该公司董事长。
委托代理人师东旭、马东亮，该公司职工。
被告张相军，男，1969年7月9日出生，汉族，住林州市。
被告杨军利，女，1970年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告李山松，男，1971年3月6日出生，汉族，住林州市。
原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告张相军、杨军利、李山松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼。被告张相军、杨军利、李山松经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月8日，原告与被告张相军、杨军利、李山松签订借款合同。合同约定，原告向被告张相军借款10万元，利率为月息12‰；按月计付利息；期限1年。被告杨军利、李山松为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止起诉时，借款本金及利息未予清偿。请求：1、被告张相军返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告杨军利、李山松对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告张相军、杨军利、李山松负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款担保合同1件；
借款凭证1件；
利息清单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告张相军、杨军利、李山松身份证复印件各1件。
经审理查明，2016年6月8日，原告与被告张相军签订个人借款担保合同。合同约定，原告向被告张相军发放贷款人民币10万元；利率为月息12‰，按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息；贷款逾期的，逾期期间按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收利息；被告杨军利、李山松对上述借款提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告利息15160.41元。至原告向本院起诉时，被告未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款担保合同、借款凭证、利息清单及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张相军、杨军利、李山松身份证复印件等证据。被告张相军、杨军利、李山松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告张相军、杨军利、李山松签订的个人借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张相军依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军利、李山松作为被告张相军的连带责任保证人，因被告张相军未依约还款，所以原告要求被告杨军利、李山松对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相军于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨军利、李山松对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告张相军、杨军利、李山松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳小莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10679号
原告：陈华力，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈华乃，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告陈华力为与被告陈华乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈华力的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华力起诉称：被告因投资需要，向原告借款75万元。原告按约履行支付义务，被告向原告出具借条一份，双方将相关权利义务做了明确约定。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款750000元；二、被告支付利息660000元（自2013年10月16日起暂计算至2017年6月16日止，按月利率2%计算，利息直至借款付清）；三、本案代理费73400元由被告承担。
原告陈华力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、汇款凭证（盖章确认件）一份，用以证明被告向原告借款750000元，并对�款期限、利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费73400元的事实。
被告陈华乃未作答辩和举证。
对原告陈华力提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陈华乃送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年10月16日，被告向原告借款75万元，并于当日出具借条一份，约定自实际借款之日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人承担，并由余杭区人民法院管辖。同日，原告将借款75万元以银行转账的方式出借给被告�
另查明，原告陈华力因本案诉讼支出律师代理费73400元。
本院认为，原告陈华力与被告陈华乃之间的借贷关系合法有效，被告陈华乃未依约返还原告陈华力借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华乃返还原告陈华力借款750000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈华乃支付原告陈华力借款利息660000元（按月利率2%计算，自2013年10月16日起暂计算至2017年6月16日止，自2017年6月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈华乃支付原告陈华力因本案诉讼支出的律师代理费73400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9075元，由被告陈华乃负担。
原告陈华力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华乃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年七月二十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10679号原告：陈华力，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：陈华乃，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告陈华力为与被告陈华乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈华力的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华力起诉称：被告因投资需要，向原告借款75万元。原告按约履行支付义务，被告向原告出具借条一份，双方将相关权利义务做了明确约定。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款750000元；二、被告支付利息660000元（自2013年10月16日起暂计算至2017年6月16日止，按月利率2%计算，利息直至借款付清）；三、本案代理费73400元由被告承担。原告陈华力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条、汇款凭证（盖章确认件）一份，用以证明被告向原告借款750000元，并对�款期限、利息、违约责任作了约定的事实；2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费73400元的事实。被告陈华乃未作答辩和举证。对原告陈华力提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陈华乃送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年10月16日，被告向原告借款75万元，并于当日出具借条一份，约定自实际借款之日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费（按8%计算）及其他费用全部由借款人承担，并由余杭区人民法院管辖。同日，原告将借款75万元以银行转账的方式出借给被告�另查明，原告陈华力因本案诉讼支出律师代理费73400元。本院认为，原告陈华力与被告陈华乃之间的借贷关系合法有效，被告陈华乃未依约返还原告陈华力借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈华乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华乃返还原告陈华力借款750000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈华乃支付原告陈华力借款利息660000元（按月利率2%计算，自2013年10月16日起暂计算至2017年6月16日止，自2017年6月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈华乃支付原告陈华力因本案诉讼支出的律师代理费73400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9075元，由被告陈华乃负担。原告陈华力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华乃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年七月二十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3846号
原告：马燕，女，1981年8月18日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。
被告：霍子龙，男，1985年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告马燕与被告霍子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告马燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元、利息2000元，合计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因急需用钱偿还信用卡透支款，向原告借款15000元，原告通过手机银行向被告转账15000元，被告未向原告出具欠条。后原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告霍子龙的送达地址及联系方式均无法通知被告霍子龙应诉。且原告亦不能提供被告霍子龙其他的送达住址和联系方式。故，原告马燕诉被告霍子龙民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马燕的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），退还原告马燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李春梅
二○一七年十二月十五日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3846号原告：马燕，女，1981年8月18日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。被告：霍子龙，男，1985年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告马燕与被告霍子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告马燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元、利息2000元，合计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因急需用钱偿还信用卡透支款，向原告借款15000元，原告通过手机银行向被告转账15000元，被告未向原告出具欠条。后原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告霍子龙的送达地址及联系方式均无法通知被告霍子龙应诉。且原告亦不能提供被告霍子龙其他的送达住址和联系方式。故，原告马燕诉被告霍子龙民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马燕的起诉。案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），退还原告马燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李春梅二○一七年十二月十五日书记员马纵宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终322号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行，地址在镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
原审被告：丹阳市铭特模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园东首101省道旁。
法定代表人：徐红军。
原审被告：徐红军，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原审被告：王艳，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市铭特模塑有限公司、徐红军、王艳金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。事实和理由：原审法院对本案并无管辖权，应当依照法律规定将本案移送至有管辖权的丹阳市人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行与原审被告丹阳市铭特模塑有限公司签订的借款合同中明确约定争议解决方式为向贷款人所在地即被上诉人所在地有管辖权的法院起诉。上述约定是双方当事人真实意思表示，是双方对解决争议管辖问题的明确约定，应为合法有效。现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合双方合同中对管辖的约定。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4201号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：韩长云。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告韩长云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月八日
书记员 李秋颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终307号
上诉人（原审被告）:梁文第，男，1953年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
上诉人梁文第因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁文第上诉称：梁文第与被上诉人之间从未签订过书面的供用热力合同，且被上诉人也从未向梁文第的涉案房屋实际供热，故双方之间不存在供热合同法律关系，亦不存在事实供热合同法律关系，因此双方之间根本不存在合同履行地的问题，本案应由梁文第的住所地人民法院管辖；梁文第的户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园社区224组，同时梁文第数年均生活在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，在北京购房仅是个人投资行为，本人并未长期在北京居住，且现涉案房屋一直处于出租状态，故梁文第的户籍所在地与经常居住地一致均为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，北京丰台区人民法院对本案无管辖权。梁文第请求撤销一审民事裁定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
北京华远意通热力科技股份有限公司对于梁文第的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京华远意通热力科技股份有限公司以供用热力合同纠纷为由提起诉讼，请求法院判令梁文第支付供暖费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。梁文第关于本案应移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月十一日
书记员 于明洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2007号
上诉人（原审原告）：周传武，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢军，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
上诉人周传武因与被上诉人卢军排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周传武上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判确认上诉人对涉案建筑物享有占有使用的权利，责令被上诉人停止对涉案房产的修葺，排除对上诉人使用涉案建筑物造成的妨碍，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案建筑物是否属违章建筑不属于民事案件的审理范围，应由行政机关予认定并作出行政处理，一审审查涉案建筑物合法性超出了民事案件的审判职权范围，被上诉人卢军一审承认对涉案建筑物在上诉人取得占有使用权后，未经上诉人准许擅自实施粉刷、修葺，属侵权行为，无论涉案建筑物是否是违章建筑，人民法院都应予以制止和纠正；2、一审法院认为涉案建筑物处于停工状态不具备使用条件是错误的。
被上诉人卢军辩称，1、上诉人的上诉超出了一审诉讼范围，一审是排除妨害，二审要求确认占有使用权；2、被上诉人并没有侵害上诉人的任何权利，也未在一审中承认对涉案建筑物进行粉刷等行为；3、被上诉人对上诉人与张序君是否存在真实的买卖关系不认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周传武向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对涉案房产的装修，将房产恢复原状，排除对原告装修行为造成的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年8月14日，经介绍人张伟联系，张序君作为乙方与甲方天平街道办事处三峪村村民委员会签订土地租赁合同一份，约定乙方申请建房一处，约定面积为南北16米，东西14.66米，计234.66平方米，使用时间为常期，并注明水电基金已交；同时按照上述方式租赁的另有相邻两处土地。2005年4月26日，张伟、张序君作为甲方，与乙方即被告卢军签订施工合同一份，约定甲方从三峪村购买的房基地上的建筑工程交由被告卢军承建，协议约定了双方权利义务、工期、工程内容、单价，工程款支付方式及期限，在违约责任部分约定：如果甲方没有按合同支付工程款，乙方有权停止施工，如果甲方久拖不付工程款，乙方有权收回该房屋来抵顶工程款。合同签订后，卢军组织人员进行了工程施工，主体完成后工程停工至今。目前涉案建筑物未安装门窗、未通水电。以上事实有土地租赁合同、施工合同及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张其于2012年3月份从张序君手中取得了涉案房产的相应土地手续，房价20万元系通过折抵钢材款的方式支付，张序君为其出具了收条一份：今收到周传武人民币贰拾万元整，系付三峪村二层楼房款，经手人处签有“张序君”字样及手印。
一审法院认为：根据原告主张的诉请，本案争议为物权保护纠纷，而妨害物权或者可能妨害物权情形下可以请求排除妨害、恢复原状的应为权利人，根据查明，本案涉案建筑物并不具备土地手续及规划建设手续，属于违章建筑，因其违法性，该建筑物上并不能产生所有权及使用权，同时以该违章建筑物作为买卖标的物的合同亦应属无效合同；另，虽然原告主张已取得涉案房产的相关手续，但涉案建筑物目前处于停工状态，尚未竣工交付，客观上不具备使用条件，其对于该该建筑物也不具备已实际占有使用的事实状态，故应认定原告并非涉案建筑物的权利人，其提出的诉讼主张，并无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百五十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周传武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人提起本案排除妨害之诉，首先应当证实其对涉案建筑物依法享有物权，而从本案事实看，涉案建筑物没有相应的土地使用证、规划许可证、不动产登记证，上诉人仅凭经手人处签有“张序君”字样及手印的收条、土地租赁合同，不能证实其对涉案建筑物依法享有物权，上诉人不是本案适格的诉讼主体，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1204号民事判决；
二、驳回上诉人周传武的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人周传武；上诉人周传武预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2007号上诉人（原审原告）：周传武，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢军，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。上诉人周传武因与被上诉人卢军排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周传武上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判确认上诉人对涉案建筑物享有占有使用的权利，责令被上诉人停止对涉案房产的修葺，排除对上诉人使用涉案建筑物造成的妨碍，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案建筑物是否属违章建筑不属于民事案件的审理范围，应由行政机关予认定并作出行政处理，一审审查涉案建筑物合法性超出了民事案件的审判职权范围，被上诉人卢军一审承认对涉案建筑物在上诉人取得占有使用权后，未经上诉人准许擅自实施粉刷、修葺，属侵权行为，无论涉案建筑物是否是违章建筑，人民法院都应予以制止和纠正；2、一审法院认为涉案建筑物处于停工状态不具备使用条件是错误的。被上诉人卢军辩称，1、上诉人的上诉超出了一审诉讼范围，一审是排除妨害，二审要求确认占有使用权；2、被上诉人并没有侵害上诉人的任何权利，也未在一审中承认对涉案建筑物进行粉刷等行为；3、被上诉人对上诉人与张序君是否存在真实的买卖关系不认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周传武向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对涉案房产的装修，将房产恢复原状，排除对原告装修行为造成的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年8月14日，经介绍人张伟联系，张序君作为乙方与甲方天平街道办事处三峪村村民委员会签订土地租赁合同一份，约定乙方申请建房一处，约定面积为南北16米，东西14.66米，计234.66平方米，使用时间为常期，并注明水电基金已交；同时按照上述方式租赁的另有相邻两处土地。2005年4月26日，张伟、张序君作为甲方，与乙方即被告卢军签订施工合同一份，约定甲方从三峪村购买的房基地上的建筑工程交由被告卢军承建，协议约定了双方权利义务、工期、工程内容、单价，工程款支付方式及期限，在违约责任部分约定：如果甲方没有按合同支付工程款，乙方有权停止施工，如果甲方久拖不付工程款，乙方有权收回该房屋来抵顶工程款。合同签订后，卢军组织人员进行了工程施工，主体完成后工程停工至今。目前涉案建筑物未安装门窗、未通水电。以上事实有土地租赁合同、施工合同及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张其于2012年3月份从张序君手中取得了涉案房产的相应土地手续，房价20万元系通过折抵钢材款的方式支付，张序君为其出具了收条一份：今收到周传武人民币贰拾万元整，系付三峪村二层楼房款，经手人处签有“张序君”字样及手印。一审法院认为：根据原告主张的诉请，本案争议为物权保护纠纷，而妨害物权或者可能妨害物权情形下可以请求排除妨害、恢复原状的应为权利人，根据查明，本案涉案建筑物并不具备土地手续及规划建设手续，属于违章建筑，因其违法性，该建筑物上并不能产生所有权及使用权，同时以该违章建筑物作为买卖标的物的合同亦应属无效合同；另，虽然原告主张已取得涉案房产的相关手续，但涉案建筑物目前处于停工状态，尚未竣工交付，客观上不具备使用条件，其对于该该建筑物也不具备已实际占有使用的事实状态，故应认定原告并非涉案建筑物的权利人，其提出的诉讼主张，并无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百五十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周传武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人提起本案排除妨害之诉，首先应当证实其对涉案建筑物依法享有物权，而从本案事实看，涉案建筑物没有相应的土地使用证、规划许可证、不动产登记证，上诉人仅凭经手人处签有“张序君”字样及手印的收条、土地租赁合同，不能证实其对涉案建筑物依法享有物权，上诉人不是本案适格的诉讼主体，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1204号民事判决；二、驳回上诉人周传武的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人周传武；上诉人周传武预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇一七年八月二十九日书记员  马 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5955号
原告：金祥国，男，53岁，汉族，教师,住盱眙县。
委托诉讼代理人：于佩,江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：包桂芝，男，49岁，汉族，务工，住盱眙县。
原告金祥国与被告包桂芝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后。依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年12月12日，依法公开开庭进行了审理。原告金祥国及其委托诉讼代理人于佩、孙奥到庭参加诉讼，被告包桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥国向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代偿款本金105732元，法院执行费1268元，合计107000元；2、偿还利息以107000元为本金，利息自2016年9月28日起按照月息2%计算（截至2017年10月17日提起诉讼时为27392元）至还清之日止。事实与理由：原告与被告包桂芝系朋友关系。被告在马坝镇工业园区开汽配厂。2014年夏天，被告因为差欠银行贷款利息向原告借钱还利息，原告当时手头没有钱，原告就带着包桂芝找到在原告马坝医院工作的朋友郑峰，郑峰当时同意借9万元给被告，约定利息为月息2.5%，还款时间为一年。包桂芝取钱后当场打借条给了郑峰，应郑峰的要求原告在借条上签了担保人金祥国。借款到期后被告未还款，郑峰将原告与包桂芝诉至法院，要求被告承担连带责任。在法院的调解下，达成了(2015）盱马民初字第00493号民事调解书，由于逾期未兑现,郑峰向法院申请执行。原告于2016年9月27日共为被告代偿了105732元。原告履行了担保责任后多次向被告追偿，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告包桂芝未进行答辩。
原告金祥国向本院递交了以下证据，1、原告的身份证明复印件，以证明原告的身份；2、盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00493号民事调解书复印件一份，以证明被告包桂芝欠郑峰90000元及利息，金祥国为包桂芝的借款提供了担保，承担连带责任；3、盱眙县法院（2016）苏0830执恢338号执行案件结案通知书证复印件一份，以证明原告为被告的借款已履行代为偿还105732元，法院执行费1268元，合计107000元的事实。
上述证据，经当庭审质证，本院对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告包桂芝未向本院递交证据。
经审理查明，原告金祥国与被告包桂芝系朋友关系。被告在马坝镇工业园区开汽配厂。2014年的夏天，被告因为差欠银行贷款利息向原告借钱还利息，原告当时手头因没有现钱，于是就带着包桂芝找到马坝医院工作的朋友郑峰，郑峰当时同意借9万元给被告，双方约定利息为月息2.5%，还款时间为一年。包桂芝取钱后当场打借条给了郑峰，应郑峰的要求原告在借条上签了担保人金祥国。借款期到后，被告未还款，郑峰将原告与包桂芝诉至本院，要求被告承担连带还款责任。在本院的主持调解下，达成了（2015）盱马民初字第00493号民事调解书。该调解书注明，1、被告包桂芝欠原告郑峰借款本金90000元及利息1650元于2015年6月10日起每月还7500元，直至还清，其利息按月息2%计算；2、金祥国负连带还款责任。由于包桂芝与原告逾期未按调解书内容兑现，郑峰向本院申请强制执行。2016年9月27日该案执行完毕，原告共为被告代偿了本金利息105732元，执行费1268元，合计107000元。原告履行了担保责任后多次向被告追偿，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告代偿款本金105732元、法院执行费1268元，合计107000元；2、偿还利息以107000元为本金，利息自2016年9月28日起按照月息2%计算（截至2017年10月17日提起诉讼时为27392元）至还清之日止。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，诚信友善社会核心价值观的要求。本案中，原告为帮助被告解决被告的资金困难，被告理应诚信按期兑现还款付息的义务。被告逾期未偿还郑峰借款，作为连带担保人的原告应依法承担连带还款责任。由于郑峰的利益受损，将原告与包桂芝诉至本院，要求被告还款，原告承担连带还款责任。在本院的主持调解下，案件当事人达成了协议。2016年9月27日，本院根据郑峰的申请，将原告为被告代偿的本息105732元，执行费1268元，合计107000元执行完毕交付郑峰。原告履行了担保责任后多次向被告追偿，被告均未给付。由于被告不履行还借款义务，导致了垫付的原告利益受损。为此，原告要求被告偿还已履行的担保本金及利息的请求、以及承担的执行费用应由被告一并偿还的诉讼主张，本院予以支持。
被告包桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包桂芝在本判决生效后十五日内偿还原告金祥国代偿贷款本金、代偿利息、法院执行费，合计107000元；
二、107000元的利息计算从2016年9月28日起，按照月息2%计算至实际还清之日止。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告包桂芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢晓明
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执817号
申请执行人张炳荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张炳荣与被执行人蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炳荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5501号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为被执行人蒋士良返还申请执行人张炳荣借款200000元，支付借款利息27000元（2016年5月13日起至判决确定履行之日止的利息按本金200000元，月息1.5%另计）、财产保全申请费1770元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王美红承担连带偿付责任。被执行人蒋士良、王美红负担案件受理4706元。经执行截止2018年1月24日，已执行到被执行人王美红执行款186185元和案件受理费4706元。申请执行人张炳荣于2018年1月24日以自愿放弃对被执行人王美红的执行为由，申请终结对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执817号案件中对被执行人王美红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆海芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1183号
原告吕瑞芳，女，1986年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告闫乐，女，1988年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告吕瑞芳与被告闫乐合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吕瑞芳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕瑞芳以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞芳撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕瑞芳负担。
审判长李巍
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年七月二十八日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1183号原告吕瑞芳，女，1986年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告闫乐，女，1988年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告吕瑞芳与被告闫乐合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吕瑞芳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕瑞芳以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕瑞芳撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕瑞芳负担。审判长李巍人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二〇一七年七月二十八日书记员王宁
文书内容河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3483号签发人：核稿人：拟稿人：刘金良2017.12.12原告：王全安，男，汉族，1952年3月13日出生,住西平县。原告：王东坡，男，汉族，1952年12月10日出生，住西平县。二原告共同委托诉讼代理人：陈鹏,河南豫上律师事务所律师。被告：王二虎，男，1993年3月25日出生，汉族，住西平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一、二层。负责人：尹晓强，公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。原告王全安、王东坡与被告王二虎、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全安、王东坡委的委托诉讼代理人陈鹏，被告王二虎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财保公司）委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全安、王东坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告王全安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失共计65498.58元；2、判令二被告赔偿原告王东坡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21472.81元。3、鉴定评估费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告王二虎驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与二原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使二原告受伤，经西平县交警大队认定，被告王二虎负事故全部责任。由于王二虎在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。被告王二虎对事故发生事实及责任认定无异议，但认为由于事故车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，为二原告垫付的2300元，原告应予返还。被告太平洋财保公司辩称：1、原告的合理诉求应优先在交强险分项限额内承担，超出交强险部分在车辆驾驶员按时年检且无免赔情形的情况下，按事故责任比例承担。2、公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年1月19日17时许，王二虎驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在西平县专××乡××村委后魏庄交叉路口由南向北行驶时，由于操作不当，与王全安驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成王全安、王东坡受伤，两车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，王二虎负此事故的全部责任。王全安、王东坡受伤后，被送往西平博雅医院住院治疗。王全安住院76天，共花医疗费23765.32元；王东坡住院32天，共花医疗费17085.29元。被告王二虎支付了医疗费2300元。经西平博雅医院证明，王全安在住院期间需行外固定支具固定，为此王全安购买支具花费1800元。2017年6月9日，原告王全安委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了评估鉴定，2017年6月16日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、王全安右上肢不能持重物的伤残程度符合X(十）级伤残。2、王全安第7、8肋骨畸形愈合的伤残程度符合X(十）级伤残。原告支付鉴定费1669.5元。2017年9月5日，原告王全安委托安徽天正国际保险公估有限公司对其受损车辆进行评估，价格评估结论为：王全安的二轮电动车的损失价值为2908.3元，原告支付评估费500元。2017年1月12日，王二虎为QLE031号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，保险期间至2018年1月12日，2017年1月13日，又在该保险公司投保了商业三者责险，保险金赔偿限额为30万元且不计免赔，保险期间至2018年1月12日。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、交通费发票、评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王二虎驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告王全安驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王二虎负事故的全部责任，故二原告对其所遭受的人身及财产损害有获得赔偿的权利。王全安所受伤害已构成两项X(十）级伤残，其主张6000精神抚慰金及残疾赔偿金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告王全安系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准自定残之日起按20年计算，又因其年龄已满65周岁，应按15年计算，故其残疾赔偿金数额为11697×15×11%=21054.6元。护理费应按一人计算，交通费根据其治疗实际酌定500元。原告王全安的合理损失应为：1、医疗费23765.32元；2、护理费74.6元/天×76天×1人=5670.36元；3、住院伙食费30元/天×76天=12280元；4、营养费20元/天×76天=1520元；5、残疾赔偿金21054.6元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费500元；8、辅助器具1800元；9、电动车损失2908.3元。以上费用共计65498.58元。原告王东坡的合理损失为：1、医疗费17085.29元；2、护理费74.6元/天×32天×1人=2387.52元；3、住院伙食补助费30元/天×/32天=960元；4、交通费酌定300元。以上共计20732.81元。因王东坡所受伤害未构成伤残，其主张营养费的诉请，本院不予支持。由于原告驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期间，故被告太平洋财保公司应先在交强险责任限额范围内对二原告损失予以赔偿。鉴于商业三者险保险合同赔偿金限额为30万元且不计免赔，王二虎负事故全部责任，二原告所受损失未超出商业三者险保险合同赔偿金限额，交强险赔偿不足部分，由太平洋财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。鉴定费1669.5元、评估费500元不在保险赔偿范围，应由被告王二虎承担赔偿责任。被告王二虎所支付的医疗费2300元，在二原告获得赔偿后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王全安各项损失65498.58元，赔偿王东坡各项损失20732.81元。二、被告王二虎于本判决生效后五日内赔偿原告王全安鉴定费1669.5元、评估费500元。三、原告王全安、王东坡返还被告王二虎2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告王二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一七年十二月十二日书记员  黄 迪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初943号
原告韩某某，女，1973年1月11日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘新力
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗怀锐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民申4号
再审申请人（原审原告）：许淑影，现住镇赉县。
再审被申请人（原审被告）：马连才，现住镇赉县。
再审申请人许淑影因与被申请人马连才买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0821民初1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许淑影申请再审称其有新的证据证明本院判决认定的事实错误、适用法律错误。请求法院撤销本院作出的（2016）吉0821民初1857号民事判决，支持许淑影的原审诉求。
被申请人马连才提交意见称，再审申请人许淑影的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，许淑影虽称有新证据向本院提交，但其并未提交。许淑影的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许淑影的再审申请。
审判长 于占明
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年九月十五日
书记员 吴忠海
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3053号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，安化农商银行清塘支行员工。
被告：喻升平，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：谭爱娥（系喻升平之妻），1976年11月6日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告安化农商银行与被告喻升平、谭爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安化农商
银行于2017年12月18日以双方自行和解、被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤 隽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2454号
原告李某，女，澳门居民，住，港澳证件号码×××7（0）。
被告珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人王文旭，总经理。
委托代理人姚玉梅，女，汉族，××年××月××日生，住珠海市，身份证号码：×××2727。
本院在审理原告李某诉被告珠海市世华房地产代理有限公司劳动争议一案中，因原告李建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈帝远
二〇一三年十月十一日
书记员 蒙秋仲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭海燕，女，1962年3月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡强，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继赤，男，1961年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人彭海燕因与被申请人胡继赤、胡强民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭海燕申请再审称，案涉50万元借款是案外人张晓滨委托胡继赤向胡强所借，胡继赤在收到50万元借款的当日就将上述款项支付给张晓滨，本案的实际借款人为张晓滨。彭海燕并未在借条上签字，胡继赤向胡强出具《借条》时上诉人彭海燕并不在场，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。原判判令彭海燕与胡继赤共同清偿借款本息缺乏依据。彭海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。胡强为了证明与胡继赤存在借贷关系提交了胡继赤2012年2月23日出具的《借条》、《收款收据》及银行流水，彭海燕、胡继赤对胡继赤向胡强借款50万元的事实无异议，仅主张胡继赤不是实际借款人。彭海燕的主张与《借条》、《收款收据》的约定明显相悖，本院对彭海燕本案的实际借款人为案外人张晓滨的主张不予采信。讼争借贷关系发生时，彭海燕与被上诉人胡继赤系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”彭海燕没有在借条上签字以及彭海燕对借款不知情不是其免除夫妻共同债务清偿责任的合法理由，另外彭海燕、胡继赤也没有提供证据证明双方存在婚姻关系存续期间取得财产归各自所有及胡强知晓该约定。原判判令彭海燕与胡继赤共同清偿借款具有事实和法律依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，彭海燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭海燕的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭海燕，女，1962年3月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡强，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继赤，男，1961年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人彭海燕因与被申请人胡继赤、胡强民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭海燕申请再审称，案涉50万元借款是案外人张晓滨委托胡继赤向胡强所借，胡继赤在收到50万元借款的当日就将上述款项支付给张晓滨，本案的实际借款人为张晓滨。彭海燕并未在借条上签字，胡继赤向胡强出具《借条》时上诉人彭海燕并不在场，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。原判判令彭海燕与胡继赤共同清偿借款本息缺乏依据。彭海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。胡强为了证明与胡继赤存在借贷关系提交了胡继赤2012年2月23日出具的《借条》、《收款收据》及银行流水，彭海燕、胡继赤对胡继赤向胡强借款50万元的事实无异议，仅主张胡继赤不是实际借款人。彭海燕的主张与《借条》、《收款收据》的约定明显相悖，本院对彭海燕本案的实际借款人为案外人张晓滨的主张不予采信。讼争借贷关系发生时，彭海燕与被上诉人胡继赤系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”彭海燕没有在借条上签字以及彭海燕对借款不知情不是其免除夫妻共同债务清偿责任的合法理由，另外彭海燕、胡继赤也没有提供证据证明双方存在婚姻关系存续期间取得财产归各自所有及胡强知晓该约定。原判判令彭海燕与胡继赤共同清偿借款具有事实和法律依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，彭海燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭海燕的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年十二月十五日书记员  武媛媛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2591号
原告赵宝安，男，1990年2月3日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告马宝金，男，汉族，1981年5月9日出生，住献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司
负责人齐洪山职务：总经理
委托代理人杨策、王天军，河北傲宇律师事务所律师
原告赵宝安与被告马宝金、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案被告马宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日1时50分左右，被告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县交通警察大队责任认定被告承担该事故的全部责任，经查被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处缴纳有保险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告承担，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告的各项损失。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，保险限额为100万的商业三者险一份及不计免赔，请法院核实马宝金驾驶证、事故车辆冀Ｊ×××××的行驶证，如无法律规定我保险约定的拒赔免赔情形，确属保险责任的，我司对车辆损失先由交强险赔偿，不足部分由三者险在保险限额内予以赔偿，车辆冀Ｊ×××××存在超载情形，我方主张百分之十的免赔率。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告马宝金未答辩。
经审理查明，2015年9月30日1时50分左右，被告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县交通警察大队责任认定被告承担该事故的全部责任，经查被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处缴纳交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托，沧州中评资产评估事务所作出沧中评字（2015）第3070号评估报告书，鉴定结果为更换部件费用为53900元，修理工时费为8000元，残值为2000元，车损总计59900元，评估费计4200元。庭审中，原告主张被告应赔偿数额共计69400元。其中车辆损失59900元。施救费1800元。拆解费3500元。评估费4200元。总共损失为69400元。原告为支持其主张，提交了法院委托的鉴定部门出具的评估报告一份、施救费、拆解费、评估费票据各一张。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司认为，对于车辆损失，鉴定数额过高，我司保留申请重新鉴定的权利，于5日内提交重新鉴定的申请。施救费过高。拆解费应包含在鉴定费当中，在评估报告中已显示拆解工时的收费项目，因此该项费用属于重复主张不应支持。鉴定费过高，且不属于保险责任，根据保险合同，该项费用应由实际侵权人承担，我司不应承担。
本院认为，原告与被告发生交通事故，原告损失应由承保被告马宝金车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险及商业险限额下承担赔偿责任。经原告申请，本院委托，沧州中评资产评估事务所作出的沧中评字（2015）第3070号评估报告书，程序合法，本院予以认定，被告主张工时费与原告主张的拆解费重复计算，本院予以支持，原告主张拆解费3500元应予以扣除，综上，原告损失有车损59900元，施救费1800元，评估费4200元，以上共计65900元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险项下赔偿2000元，在商业险项下赔偿65700元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵宝安车辆损失共计65900元。
案件受理费1447元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 杜艳艳
二〇一六年六月二日
书记员 王晓萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2591号
原告：夏靖，自由职业者。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：蔡晓明。
原告夏靖诉被告蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告蔡晓明经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为，被告经本院传票传唤未出庭，放弃了对原告所诉事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证等诉讼权利，本案依法应当缺席判决。本院依法对原告证据的证明效力进行审核后，依法确认原告提交的证据具有证明效力。通过原告提交的借款协议、付款凭证及垫付款收据等有效证据，可以认定：2014年4月15日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款34654.80元，被告按月偿还原告固定本息3269.10元，分12期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计4654.80元（该垫付费用列入借款本金）。原告陈述2014年9月15日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还4期借款，被告尚欠借款本金23103.20元。原告对被告还款事实的陈述对被告有利，故对该项事实依法予以确认。本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓明于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金23103.20元；
二、被告蔡晓明于本判决生效后十日内支付23103.20元借款的利息及违约金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告蔡晓明于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1150.72元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告蔡晓明负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年九月三十日
书记员 杜雪宁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1053号
原告赵立忠，男，1969年9月25日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告赵立忠(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵立忠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵立忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1053号原告赵立忠，男，1969年9月25日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告赵立忠(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵立忠的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵立忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 震
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终638号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人付某某犯假冒注册商标罪一案，于2017年10月16日作出（2017）豫0523刑初620号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年1月，被告人付某某伙同他人在某贸易有限公司内租赁厂房，未经河南某某食品有限公司许可，使用该公司“XX”牌商标，生产假冒“XX”牌鸡柳共计1050箱。经评估，假冒“XX”牌鸡柳共计价值人民币162750元。
另查明，被告人付某某于2017年6月3日被张家港市公安局抓获，2017年6月3日至2017年6月13日被寄押于张家港市看守所。
原判认定上述事实的证据有：被告人付某某的户籍证明、张家港市公安局出具的抓获证明及张家港市看守所出具的寄押证明；证人石某、冯某1、肖某、毛某、闫某1、李某1、闫某2、常某、李某2、朱某、张某、冯某2、李某3证言；被告人付某某供述；供货单、资产评估报告、汤阴县食品药品监督管理局出具的证明、汤阴县工商局行政管理局（查封、扣押）财务移交通知书、汤阴县公安局扣押决定书、清单及照片、“XX”商标注册证、河南大行食品有限公司基本注册信息查询单、变更信息、营业执照、情况说明及商标侵权鉴定报告、行政处罚卷宗、（2015）汤少刑初字第116号刑事判决书。
根据上述事实和证据，河南省汤阴县人民法院认为，被告人付某某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。付某某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，作出如下判决：被告人付某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。
上诉人付某某上诉称：1、其曾向老板冯某2提出不能使用“XX”商标，冯某2告知其没有问题，如果被发现了，给注册商标所有人钱就可以了，其默许了，所以不应认定其为主犯；2、一审判决罚金太高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人付某某所提“其曾向老板冯某2提出不能使用“XX”商标，冯某2告知其没有问题，如果被发现了，给注册商标所有人钱就可以了，其默许了，所以不应认定其为主犯”的上诉理由，经查，付某某明知冯某2等人预谋生产假冒的“XX”牌鸡柳，仍予以默认，且积极参与并在其中负责生产技术，其行为系整个假冒生产“XX”牌鸡柳犯罪行为得以完成的一个重要环节，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人付某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付某某所提“一审判决罚金太高”的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。本案中非法经营数额为162750元，一审法院根据上述规定判处付某某罚金人民币9万元数额适当。上诉人付某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某伙同他人未经“XX”牌注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。付某某在假冒注册商标的过程中负责生产技术环节，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 张月月
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保61号
申请人:南宁宁铁物流有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路30号7号楼。
法定代表人：宋坚强。
委托代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州金伍岳物流供应链有限公司，住贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街1-4-1，统一社会信用代码91522300055028748W。
法定代表人：苏世东。
申请人南宁宁铁物流有限责任公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州金伍岳物流供应链有限公司位于兴义市清水河镇土地4宗的使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX、XX、XX、XX号]进行查封。兴仁兴桂煤炭有限责任公司自愿用其位于兴义市郑屯镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（籍）第XX号]为申请人南宁宁铁物流有限责任公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人贵州金伍岳物流供应链有限公司位于兴义市清水河镇土地1宗的使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX号]，查封期限为两年；
二、查封被申请人贵州金伍岳物流供应链有限公司位于兴义市清水河镇联丰村土地3宗的使用权[不动产权证号：兴市国用（2013）第XX号、兴市国用（2013）第XX号、兴市国用（2013）第XX号]，查封期限均为两年；
三、轮候查封兴仁兴桂煤炭有限责任公司用于担保的位于兴义市郑屯镇土地使用权[不动产权证号：兴市国用（籍）第XX号]，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
页）审
审判员 吴安静
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘坤旺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初709号
原告：高邮市天星粘合材料厂,住所地高邮市原天山镇南茶村。
法定代表人：曹国林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：扬州市高博工贸有限公司,住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：邓国付，该公司经理。
本院在审理原告高邮市天星粘合材料厂与被告扬州市高博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮市天星粘合材料厂自动撤诉处理。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆佳佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6445号
原告：杨玉萍。
被告：林道莽。
原告杨玉萍与被告林道莽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍到庭参加诉讼，被告林道莽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款27000元。事实和理由：被告因经营所需，2016年2月5日向原告借款27000元，至今未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原是被告经营的丹阳市翼飞工具有限公司的职工，2016年2月5日，被告因资金周转所需向原告借款27000元，并承诺一个星期归还。嗣后，经原告多次催要，被告均未还款。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元，由被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林道莽于本判决生效后十日内向原告杨玉萍归还借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年八月二十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初31号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人夏白生，男，1965年8月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年3月23日以博检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人夏白生于同年2月14日18时50分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为85.9mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人夏白生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。
被告人夏白生到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人夏白生归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏白生无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，可以从重处罚。被告人夏白生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏白生悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏白生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏白生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终95号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地，保德县滨河路***号。
负责人：郝荣岗，经理。
被上诉人（原审原告）：张连秀，男，1964年11月19日出生，黑龙江省宁安市人，现住五寨县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地，山西省阳泉市××区号。
负责人：杜晨光，经理。
原审被告：李艳明，男，1984年12月28日出生，山西省盂县人。
原审被告：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地，山西省××路。
法定代表人：魏有龙，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人张连秀、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、原审被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年一月十五日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终95号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地，保德县滨河路***号。负责人：郝荣岗，经理。被上诉人（原审原告）：张连秀，男，1964年11月19日出生，黑龙江省宁安市人，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地，山西省阳泉市××区号。负责人：杜晨光，经理。原审被告：李艳明，男，1984年12月28日出生，山西省盂县人。原审被告：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地，山西省××路。法定代表人：魏有龙，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人张连秀、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、原审被告李艳明、盂县佳通物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月十五日书记员梁美婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2603号
原告李世烽。
委托代理人（特别授权代理）章志飞。
被告绍兴中大建设有限公司。
法定代表人王少靖。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告李世烽为与被告绍兴中大建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2008年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世烽委托代理人章志飞、被告绍兴中大建设有限公司委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世烽诉称，原告于2004年6月进入被告天赐良苑项目部，从事管理工作，至2006年4月初离开公司，双方约定月工资4000元，但项目部仅每月预发1000元生活费，2006年1月底被告支付工资20000元，2006年3月14日结算后，被告项目部负责人张卫东出具欠工资45000元的欠条，2006年3月15日被告支付工资2500元，余款拖欠未支付。诉请判令被告支付工资42500元，赔偿利息损失4558元（至2008年6月1日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告绍兴中大建设有限公司辩称，原告起诉是劳动报酬纠纷，劳动报酬向法院起诉有前置程序，应当在劳动机关作出劳动仲裁或不予受理后原告才可以起诉，现在原告向法院起诉不符法律规定；原告的诉称不是事实，本案被告与原告间不存在任何的劳动关系，原告既不是被告单位员工，也不是被告聘用或用其他形式招用的员工，原告要求被告支付工资没有事实和法律依据，要求判决驳回原告对被告的诉请。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：第1组，欠条原件1份，证明被告欠原告工资45000元，约定在2006年7月1日前支付的事实。被告质证认为，欠条系案外人张卫东出具给原告的，对真实性无法确认，欠条既没有被告单位盖章，也没有其法定代表人签字，根据民事行为相对性原则，只能证明原告与案外人张卫东间存在着雇佣关系，故该证据与被告不存在任何关联性。第2组，建筑工程内部项目承包合同1份，证明张卫东是被告天赐良缘工程的负责人和承包人的事实。被告质证对真实性无异议，但认为该证据与本案不存在任何关联性。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对证据的认证如下：原告提供的欠条系原件，虽然被告提出对真实性无法确认，但经本院释明，被告未提出鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据与本案的事实相关联，本院予以认定；原告提供的建筑工程内部项目承包合同，被告对真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理本院认定，被告绍兴中大建设有限公司将其承建的“天赐良苑”住商楼1至4号和商1号楼工程发包给不具备用工主体资格的自然人张卫东，双方签有建筑工程内部项目承包合同。张卫东在承包该工程期间招用本案原告李世烽为该项目部的工作人员，2006年3月14日，张卫东出具给原告欠条1份，该欠条载明“今欠李世峰绍兴中大天赐良苑工地工资余款肆万伍仟元正，到06年七月一日前支付”。欠条出具后，被告仅于2006年3月15日支付工资2500元，余款42500元拖欠至今未付。
本院认为，原告是以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故依法按普通民事纠纷受理，无须先行劳动仲裁，被告提出须仲裁前置与法不符，本院不予采纳。本案争议的焦点是被告是否应对承包人张卫东招用的劳动者承担用工责任。建设工程项目的劳动报酬纠纷不同于一般用人单位与劳动者之间的纠纷，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四项之规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故张卫东招用原告所欠的工资依法应由被告偿付，被告未按约支付，依法应承担赔偿利息损失的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告要求其支付工资没有事实和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告绍兴中大建设有限公司应支付给原告李世烽工资42500元，赔偿利息损失4558元，合计人民币47058元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二００八年九月十六日
书记员 严莺飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更457号
罪犯阮治深，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)湛中法刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人阮治深犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币754489.8元。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。因罪犯阮治深在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)茂中法刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯阮治深在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮治深系尚有（共同）民赔754489.8元未履行，依法申报了个人财产状况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年3月获得记功；2017年3月嘉奖。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币66.89元，截至2017年4月13日其账户结余人民币5509.45元。以上事实有罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实
本院认为，罪犯阮治深在服刑期间能够积极改造，但尚有民事赔偿义务未履行，依法应从严掌握其减刑幅度，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后，尚未履行的民事赔偿义务仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮治深予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第584号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：邓燕宽。
委托代理人：王艳。
被告：梁俊烨，女，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××0336。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告梁俊烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第584号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：邓燕宽。
委托代理人：王艳。
被告：梁俊烨，女，住广东省广州市天河区，身份证号码：0336。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告梁俊烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄春燕
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第77号
罪犯土白，男，藏族，生于1975年8月6日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）甘中刑一初字第17号刑事判决，以罪犯土白犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付阿坝监狱执行，2005年12月27日转入甘孜监狱执行改造。执行过程中，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院2007年1月25日作出（2007）甘中刑二执字第085号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年10月26日作出（2008）甘中刑监字第212号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月25日作出（2009）甘中刑监字第641号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月27日作出（2011）甘中刑监执字第213号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第360号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2002年6月14日起至2016年5月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土白在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；“三课”学习认真刻苦，成绩合格。在生产劳动中，态度端正，服从分配，完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年获得“记功”“表扬”奖励各一次，折合计分30分。在年度计分考核中，2012年5月至12月得分63分；2013年度得分95分；2014年1月得分7分，累计积分195分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土白在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯土白减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2002年6月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执177号
申请执行人：王晓斌，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：李志军，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人王晓斌与被执行人李志军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2393号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还保证借款3万元，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为保证借款3万元，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执177号申请执行人：王晓斌，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：李志军，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人王晓斌与被执行人李志军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2393号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还保证借款3万元，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为保证借款3万元，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  张炯山