四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民再4号
原审原告：四川省营山县第六建筑工程公司，住所地：四川省南充市营山县老林镇环林路。
法定代表人：肖淦，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：曹汉国，系该公司副经理。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
原审被告：刘建忠，男，汉族，生于1967年6月13日，住四川省营山县朗池镇景阳大道。
原审被告：唐嘉蔓，女，汉族，生于1975年8月4日，住四川省营山县朗池镇新北路。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原审原告四川省营山县第六建筑工程公司与原审被告刘建忠、唐嘉蔓追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后,本院于2015年10月29日作出的（2015）营民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，应予再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托代理人曹汉国、周成，原审被告唐嘉蔓及委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，原审被告刘建忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：二被告原系夫妻。二被告婚姻关系存续期间，被告刘建忠在原告没有授权的情况下私刻公章，冒用原告的名义与陈建斌、邓传伟签订《建筑器械租赁合同》，并在履行合同的过程中故意违约。随后，邓传伟起诉原告，且该案已由重庆市第五中级人民法院终审判决，确定由原告承担赔偿人民币约110万元的民事责任。被告刘建忠以在外套取的资金在营山县城购买了大量房产，并以约定的方式转移到被告唐嘉蔓名下。被告刘建忠的违法行为给原告造成了巨大的商业信誉和经济损失，其行为已构成侵权。被告刘建忠明知其违法行为给原告造成了重大损失，已于2012年6月26日给原告签写书面承诺，因该租赁合同纠纷一案所产生的一切费用都由被告夫妻的共同财产承担赔偿责任。后原告多次找被告刘建忠协商赔偿一事，都因其逃避而无果，现邓传伟已向重庆市法院申请强制执行原告的财产，并已将原告的120万元银行存款予以查封，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告的损失共计人民币150万元，且本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原审被告刘建忠未作答辩。
原审被告唐嘉蔓辩称：作为本案以及本案相关联的案件，本案被告刘建忠均未到庭，所以不能查明该案件事实，我们申请能够拘传被告刘建忠到庭参加审理，本案被告唐嘉蔓不是适格的被告，不应该承担相应的责任。原告诉称，刘建忠冒用六建司的名义私刻公章，应当由刘建忠自行承担，本案被告唐嘉蔓对此事不知晓。原告所称的承诺书，并没有说本案用家庭财产进行担保。请求法院驳回对唐嘉蔓的诉讼请求。
四川省营山县第六建筑工程公司向本院起诉请求：判令二被告刘建忠、唐嘉蔓连带赔偿原告的损失共计人民币150万元，且本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院原审认定的案件事实：2010年9月被告刘建忠凭原告公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件（复印件加盖建筑公司印章）到营山县公安局申请办理四川省营山县第六建筑工程公司项目部印章（以下简称第六建司项目部）后，2010年11月28日与陈建斌（重度市九龙坡区上强建材经营部）签订了《建筑设备租赁合同》，该合同约定第六建司项目部租用经营部建筑设备，并承担相应的费用。事后，第六建司项目部没有按约定履行。陈建斌向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，经审理该院作（2012）九法民初字第13420号民事判决书，判决：四川省营山县第六建筑工程公司支付租金，返还建筑设备或赔偿损失共计100多万元。判决后，四川省营山县第六建筑工程公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。经二审，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第01883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，陈建斌申请法院强制执行。现已扣划原告银行存款569900元，支付追偿债务费用40000元。审理中另查明：2012年6月26日，因被告刘建忠以第六建司项目部名义在外签订合同，引发诉讼纠纷，刘建忠向原告签订书面承诺书，承诺因邓传伟等人与原告单位因租赁合同纠纷诉讼所产生的结果及相关费用均由刘建忠个人承担，并以其家庭财产担保。2013年3月初，被告刘建忠与唐嘉蔓协商将家中双方婚前财产和婚后财产协商处理，同月被告刘建忠、唐嘉蔓在营山县人民法院协议离婚。诉讼前，原告四川省营山县第六建筑工程公司申请财产保全，本院依法作出（2014）营民保字第333号民事裁定书，裁定查封被申请人唐嘉蔓与ＸＸ军等人共有的位于四川省营山县朗池镇新北路39号1、2层共有房产（房屋产权证号为：2013024**）中的33.32﹪的份额。查封期间，该房屋仍由被申请人与其共有人保管使用，但不得毁损、转移、变卖、抵押。查封期限为两年。
本院原审认为：四川省营山县第六建筑工程公司所提供的证据不能证明第六建司项目部系刘忠诉私自设立，项目部作为原告单位的内设机构，不具有法人身份，对外不承担法律责任，现因项目部的直接责任已经给原告公司造成较大的经济损失。项目部不是独立的法人单位，但在项目部管理经营方面是具有相对的独立性，本案中，该项目部负责人刘建忠以项目部的名义对外签订合同而引发纠纷，给原告公司造成损失，对此，被告刘建忠存在过错。刘建忠向原告签写的书面承诺属于内部管理经营协议的意见表示，不违反法律禁止规定，现在原告依据承诺要求由被告刘建忠承担责任，理由成立，本院予以支持。刘建忠在承诺中表示用家庭财产对赔偿费用担保，但承诺时未取得家庭成员的认可，故，被告唐嘉蔓在本案中暂不承担责任，但原告可另案主张权利。
本院原审判决：一、被告刘建忠在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告四川省营山县第六建筑工程公司直接经济损失人民币569900元、追偿债务损失人民币40000元，共计人民币609900元。二、驳回原告四川省营山县第六建筑工程公司的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：2010年9月，原审被告刘建忠在未征得原审原告同意的情况下，便持原审原告的营业执照复印件和法人代表身份证复印件（复印件加盖建筑公司印章）到营山县公安局申请办理了四川省营山县第六建筑工程公司项目部印章（以下简称第六建司项目部）。2010年11月28日，原审被告刘建忠以第六建司项目部名义与陈建斌（重度市九龙坡区上强建材经营部）签订了《建筑设备租赁合同》，该合同约定第六建司项目部租用经营部建筑设备，并承担相应的费用。由于第六建司项目部（刘建忠）没有按约定履行义务，陈建斌向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，经审理该院作（2012）九法民初字第13420号民事判决书，判决四川省营山县第六建筑工程公司支付租金，返还建筑设备或赔偿损失共计100余万元。判决后，四川省营山县第六建筑工程公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。经二审，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第01883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，陈建斌申请法院强制执行。现已扣划原审原告银行存款569900元，支付追偿债务费用40000元。
另查明：2010年1月7日，原审被告刘建忠与唐嘉蔓登记结婚。2013年3月18日在营山县人民法院协议离婚，被告刘建忠与唐嘉蔓协商将家中双方婚前财产和婚后财产协商处理，将婚后财产全部协商处理给唐嘉蔓。
本院再审认为：原审被告刘建忠在未征得原审原告同意的情况下，便持原审原告的营业执照复印件和法人代表身份证复印件到营山县公安局申请办理了四川省营山县第六建筑工程公司项目部印章，并以此与陈建斌签订《建筑设备租赁合同》，由于自己未按约履行，本应由自己承担的责任，因第六建司项目部不具有法人身份，法院判决原审原告代为承担赔偿责任，该赔偿责任是原审被告刘建忠过错而造成，其全部损失应当由原审被告刘建忠承担。现原审原告因陈建斌案，被人民法院强制扣划公司存款569900元，并支付追偿债务费用40000元，共计609900元，该损失应当由原审被告刘建忠承担。
该债务是在刘建忠与唐嘉蔓婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，该债务应当由刘建忠和唐嘉蔓共同承担。
刘建忠与唐嘉蔓离婚时将婚后财产全部协商处理给唐嘉蔓，即使夫妻财产约定协议书成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，以及合同的相对性原则，刘建忠与唐嘉蔓对夫妻财产的约定只对夫妻双方产生约束力，但第三人知道该约定的除外，现无任何依据证明原审原告知道刘建忠与唐嘉蔓之间的财产约定，因此，该约定对原审原告不具有约束力。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）营民初字第83号民事判决；
二、原审被告刘建忠、唐嘉蔓在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原审原告四川省营山县第六建筑工程公司直接经济损失人民币569900元、追偿债务损失人民币40000元，共计人民币609900元；
三、驳回原审原告四川省营山县第六建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4950元（原审原告预交9150元）由原审被告刘建忠、唐嘉蔓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈洛阳
审 判 员 白春生
代理审判员 舒 澄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊宛怡