wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3463号
原告：孙世文，男，1976年1月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：董富德，男，1986年10月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告孙世文与被告董富德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世文到庭参加诉讼，被告董富德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙世文向本院提出诉讼请求：依法判令董富德偿还孙世文借款20000元及利息1600元(从2016年5月12日计算至2017年9月12日)，实际计算至本金清偿完止。事实和理由：董富德因有急事需资金周转，于2016年5月7日向孙世文借款20000元，并向孙世文出具借条一张，约定在2016年5月12日还清。借款到期后，经孙世文多次催要，董富德均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。
董富德未到庭答辩。
孙世文围绕诉讼请求依法提交了证据，董富德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对孙世文玉提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与孙世文所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，董富德向孙世文借款20000元，并向孙世文出具借条一张，约定2016年5月12日还清借款。到还款期限后，经孙世文多次催要，董富德均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。
本院认为，董富德未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见，但孙世文的陈述以及提交的借条，能够证实孙世文与董富德之间有关借款的约定合法有效。孙世文向董富德提供20000元借款后，董富德未按约定的还款期限履行义务，其行为违约，现孙世文要求董富德偿还借款20000元的请求，本院予以支持。孙世文主张的借款利息1600元利息因与董富德对借款无利息约定，本院不予支持。
综上所述，孙世文要求董富德还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
董富德偿还孙世文借款20000元，于本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由董富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十一月二日
书记员 王哲元
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民催1号
申请人：广州市荔湾区海康眼镜贸易商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：徐海平，身份证住址广州市花都区。
申请人广州市荔湾区海康眼镜贸易商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
1、宣告广州市荔湾区海康眼镜贸易商行遗失的中国工商银行股份有限公司广州长寿支行支票一张（出票人为广州市荔湾区海康眼镜贸易商行，支票号码为102044305927xxxx，出票行是中国工商银行股份有限公司广州长寿支行，金额为人民币15620元，用途为往来，收款人、背书均为空白，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市荔湾区海康眼镜贸易商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 李海健
代理审判员 邓咏诗
二〇一七年五月二日
书 记 员 余倩云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第665号
原告陈某某，男。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告秦某，女。
原告陈某某因与被告秦某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年7月16日依法由审判员李军、张传廷、徐斌组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼。被告秦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年3月8日办理结婚登记手续。原、被告协商好结婚事宜。被告于2013年3月11日在常州出走，至今下落不明，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某缺席亦未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、虞城县站集镇沙岗村委会证明一份，证明原、被告并未同居生活，被告下落不明；3、夏邑县中峰乡李庄村委会证明一份，证明目的同2。
被告未向本院提交证据材料。
被告缺席视为对原告提交的证据放弃质证的权利，对于证据1，本院认为其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2、3，本院认为村委会并不能证明原、被告是否同居，故对证据2、3中证明原、被告未同居的部分本院不予采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告秦某于2015年3月8日登记结婚，后原告在常州市出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2015年3月8日登记结婚，双方有一定的感情基础。被告现虽下落不明，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张传廷
审判员 徐 斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘慧芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨巧丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人杨巧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1511号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，系本单位工作人员。
被执行人万传群，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人万传群信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人万传群有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6724号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1511号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，系本单位工作人员。被执行人万传群，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人万传群信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人万传群有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6724号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00166号
公诉机关宿松县人民检察院�
被告人吴某甲，无业。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，6月3日由宿松县公安局取保候审。2013年7月16日被本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]151号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年的一天，宿松县凉亭镇居民吴某乙因怀疑朱某与丈夫姚某有不正当男女关系，遂去朱某家中理论，当时只有朱某的女儿王某在家，吴某乙遂叫王某管好母亲不要再和姚某来往，否则要找到学校让王某不能好好读书。2013年5月3日19时许，王某将这一情况告知外出打工回来的父亲余某，余某遂去吴某乙家中理论，因言语不和，余某朝姚某前胸打了一拳，随后吴某乙夫妇拦住余某不让其离开，吴某乙打电话给被告人吴某甲告诉他姚某被人打了，吴某甲随即赶到吴某乙的家中与余某理论，因言语不和，两人揪打在一起，余某将吴某甲摔倒在地上，后吴某甲翻身将余某按到在地上，并用拳头殴打其左眼及头部前额等部位，致余某受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定：余某的损失程度为轻伤。
案发后，2013年5月31日被害人与被告人达成刑事和解协议，被告人吴某甲已赔偿被害人余某人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的多次供述和辩解，被害人余某的陈述，证人姚某、吴某乙、王某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，抓获经过，前科证明，安徽省宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（法医）字[2013]100号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某甲自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴国才
二〇一三年八月一日
代书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更461号
罪犯刘超越，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）儋刑初字第295号刑事判决，以被告人刘超越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2013年2月26日起至2017年7月25日止）,并处罚金人民币500元。同案被告人丁官伟不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）海南二中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人刘超越的刑事判决。罪犯刘超越于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯刘超越予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯刘超越，证人柳某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘超越在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯刘超越对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯刘超越有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯刘超越在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘超越自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘超越应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2015年8月31日缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超越在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯刘超越的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超越减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年7月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更461号	罪犯刘超越，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）儋刑初字第295号刑事判决，以被告人刘超越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2013年2月26日起至2017年7月25日止）,并处罚金人民币500元。同案被告人丁官伟不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）海南二中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人刘超越的刑事判决。罪犯刘超越于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯刘超越予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯刘超越，证人柳某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘超越在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯刘超越对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯刘超越有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯刘超越在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘超越自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯刘超越应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2015年8月31日缴纳罚金人民币500元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘超越在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯刘超越的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯刘超越减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年7月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民申4号
再审申请人（原审被告）:宋凯伦，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:吴志朝,男,汉族,住河南省禹州市颍川东路市。
再审被申请人（原审原告）:陈玉楼，女，1984年4月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:王金良，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴真真，河南科言律师事务所律师。
再审申请人宋凯伦因与被申请人陈玉楼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初668号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋凯伦称，1、原判决对双方的借贷事实认定错误，宋凯伦不欠被申请人陈玉楼的钱,被申请人陈玉楼即公司欠宋凯伦394617.1元经济损失；2、宋凯伦在任被申请人陈玉楼的河南当代建筑安装有限公司工程项目经理期间，公司给宋凯伦项目提成款、奖金共计147286元，由陈玉楼刷卡支付，宋凯伦用于购买房产，2015年6月18日陈玉楼非法拘禁、胁迫、强制让宋凯伦填写借条。陈玉楼诉讼主体不适格，宋凯伦系在被非法拘禁、胁迫、强制的情况下填写的借条是无效和违法的，故请求撤销原判决。
本院经审查认为，再审申请人宋凯伦提出被申请人陈玉楼诉讼主体不适格没有相应的证据证明，陈玉楼提供的银行刷卡凭证、欠条等证据，结合双方的陈述，可以确认双方之间的债权债务关系，原审认定事实清楚、程序合法，法律适用正确。宋凯伦提出欠条是在被非法拘禁和胁迫、强制下打的欠条，但没有证据证明，宋凯伦提出14万元借条是工程的提成款和奖金亦没有证据证明。宋凯伦提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋凯伦的再审申请。
审判长 刘天霜
审判员 张黎霞
审判员 高保亮
二〇一七年六月二十日
书记员 马 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民申4号再审申请人（原审被告）:宋凯伦，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:吴志朝,男,汉族,住河南省禹州市颍川东路市。再审被申请人（原审原告）:陈玉楼，女，1984年4月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴真真，河南科言律师事务所律师。再审申请人宋凯伦因与被申请人陈玉楼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初668号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋凯伦称，1、原判决对双方的借贷事实认定错误，宋凯伦不欠被申请人陈玉楼的钱,被申请人陈玉楼即公司欠宋凯伦394617.1元经济损失；2、宋凯伦在任被申请人陈玉楼的河南当代建筑安装有限公司工程项目经理期间，公司给宋凯伦项目提成款、奖金共计147286元，由陈玉楼刷卡支付，宋凯伦用于购买房产，2015年6月18日陈玉楼非法拘禁、胁迫、强制让宋凯伦填写借条。陈玉楼诉讼主体不适格，宋凯伦系在被非法拘禁、胁迫、强制的情况下填写的借条是无效和违法的，故请求撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人宋凯伦提出被申请人陈玉楼诉讼主体不适格没有相应的证据证明，陈玉楼提供的银行刷卡凭证、欠条等证据，结合双方的陈述，可以确认双方之间的债权债务关系，原审认定事实清楚、程序合法，法律适用正确。宋凯伦提出欠条是在被非法拘禁和胁迫、强制下打的欠条，但没有证据证明，宋凯伦提出14万元借条是工程的提成款和奖金亦没有证据证明。宋凯伦提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋凯伦的再审申请。审判长  刘天霜审判员  张黎霞审判员  高保亮二〇一七年六月二十日书记员  马 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2129号
原告乐陵市德润××食品有限公司。
法定代表人张童帅，总经理。
委托代理人吕洪涛，系原告单位职工。
被告南京童氏食品原料添加剂经营部。
经营者童小飞。
被告许中喜，成年。
本院在审理原告乐陵市德润××食品有限公司诉被告南京童氏食品原料添加剂经营部、许中喜为承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京童氏食品原料添加剂经营部、许中喜的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市德润××食品有限公司撤回对被告南京童氏食品原料添加剂经营部、许中喜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乐陵市德润××食品有限公司承担。
审判员 尚彩霞
二〇一六年十月十四日
书记员 宋亮亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4320号
罪犯李海超，男，1995年3月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）长刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1152号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李海超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8至10月间，该犯伙同他人在长春市采用暴力手段实施抢劫作案多起，且致被害人轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币401.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第762号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告马某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还彩礼现金17000元及实物。
被告未答辩。
本案的焦点为：被告应否向原告返还彩礼17000元。
原告向本院提交的证据有：①喜帖一份；②李某甲、马某乙、刘某乙、刘某丙证言一份；上述证据证明原告所押彩礼共计17000元及物品。
被告未向本院提供证据。
本院确认原告提交的两份证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原告之子刘某丁与被告之女马某丙经媒人介绍订立婚约，并按农村风俗于2009年1月17日押彩礼现金16000元，后又给稳媒礼1000元，共计17000元。后双方婚约解除，为返还彩礼达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告因其孩子订立婚约，原告向被告押彩礼现金共计17000元，有证人为证，现婚约解除，原告请求返还现金17000元依法予以支持。原告要求返还所押物品，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告马某甲应于本判决生效后三日内向原告刘某甲返还现金17000元。
案件受理费200元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一〇年七月十二日
书记员 崔景超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第762号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告马某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2010年6月29日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王世奇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1332号
原告：常州市安柯橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西鲁村，统一社会信用代码91320412670964351F。
法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史燕，该公司员工。
被告：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区西湖路118号，统一社会信用代码91320412137365916Y。
法定代表人：金宏。
委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。
第三人：常州市武进长城柴油机配件有限公司，住所地武进区湟里镇西鲁村。
法定代表人：庄菊芽。
委托诉讼代理人：史菊祥，系庄菊芽的丈夫。
原告常州市安柯橡塑制品有限公司与被告江苏宏事达电气制造有限公司、第三人常州市武进长城柴油机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告常州市安柯橡塑制品有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市安柯橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元，由原告常州市安柯橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 王英玉
人民陪审员 白 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 俊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初406号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1986年9月11日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省石林彝族自治县，捕前住址：云南省昆明市。2016年6月21日因涉嫌抢夺罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月20日22时许,被告人单某某至安宁市璜学路某某通讯店内，以买手机为由，趁被害人唐某某不备之机，将其手机店内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。
公诉机关认为，被告人单某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人单某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案OPPOR9手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初406号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，公民身份号码：XXXX，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省石林彝族自治县鹿阜镇，捕前住址：云南省昆明市盘龙区。2016年6月21日因涉嫌抢夺罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月20日22时许,被告人单某某至安宁市璜学路瑞祥通讯店内，以买手机为由，趁被害人唐某某不备之机，将其手机店内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。
公诉机关认为，被告人单某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人单某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案OPPOR9手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵柔美
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1163-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：王哲，韩集信用社主任。
委托代理人：李少民，曹县农村信用联社职工。
被执行人：张勤福，农民。
被执行人：张传符，农民。
申请执行人曹县农村信用合作联社与被执行人张勤福、张传符金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）曹商初字第484号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勤福的银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年十月十三日
书记员 战德华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第46-1号
申请执行人范忠良。
被执行人范其良。
本院在执行范忠良与范其良民间借贷纠纷一案中，被执行人范其良下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 柱
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第27号
申请执行人陈群峰。
申请执行人周雪姣。
被执行人唐志宏。
被执行人马晓莲。
申请执行人陈群峰、周雪姣与被执行人唐志宏、马晓莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第76号民事判决书，于2015年1月27日申请执行，本院立案后，并于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第76号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 赵志明
执行员 刘 岗
二〇一五年七月一日
书记员 赵 琼
校对责任人：赵志明打印责任人：赵琼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第27号
申请执行人刘桂生。
被执行人林强光。
关于申请执行人刘桂生与被执行人林强光民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第508号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第508号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴昌兵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第301号
申请执行人上海亮亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人徐德，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人徐昊懿，男，2006年1月13日生，汉族，住址同上。原告上海亮亮物流有限公司与被告徐德、徐昊懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)宝民三(民)初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海亮亮物流有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人徐德、徐昊懿支付欠款人民币53,953元。本院受理后，于2015年1月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下座落于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及车位外，未发现被执行人徐德、徐昊懿在本市有其他可供执行的财产，而上述房产均已被其他法院正式查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1346号民事判决书第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初898号
原告徐寒，男，1988年11月23日出生，住址铁岭县。
被告邱佐利，男，42岁，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告徐寒与被告邱佐利民间借贷纠纷一案中，原告徐寒于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐寒的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐寒撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一七年六月三十日
书记员 李雪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2020号
申请执行人：某某机械洛阳有限公司
被执行人：信阳市某某混凝土有限公司
本院在执行某某机械洛阳有限公司与信阳市某某混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2182号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人信阳市某某混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人信阳市某某混凝土有限公司银行存款804155元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月九日
书记员 张莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2020号申请执行人：某某机械洛阳有限公司被执行人：信阳市某某混凝土有限公司本院在执行某某机械洛阳有限公司与信阳市某某混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2182号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人信阳市某某混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人信阳市某某混凝土有限公司银行存款804155元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月九日书记员  张莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3089号
原告：刘延庆，男。
法定代理人：王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学。
被告：王明君，男。
本院在审理原告刘延庆与被告大连圣鑫建设集团有限公司、被告王明君提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延庆撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告刘延庆承担。
审判员 董仕平
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊文
第2页共2页
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第729号
申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。
被执行人曲爱华，女，汉族，住胶州市。
被执行人张培方，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华云工艺品有限公司。
法定代表人马淑香，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第3338号民事调解书］中，于2015年1月26日向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人于2015年3月10日达成执行和解协议，内容为：本金80000元、利息41000元、律师代理费9028元、案件受理费1689元及截止到2015年8月31日的延迟履行金，于2015年8月31日前全部付清。申请执行人撤销本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第3338号民事调解书的执行。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍泽亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更972号
罪犯王新五，男，1979年6月8日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2013年10月19日作出（2013）禹刑初字第487号刑事判决，认定王新五犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。原审被告人均不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2014年1月21日以（2013）许刑二终字第175号刑事裁定书，维持（2013）禹刑初字第487号刑事判决的第一、三、四项。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王新五确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1999年12月28日下午1时许，被告人王新五伙同他人持刀在禹州市钧台一中门口，因琐事与被害人王某某等人发生厮打，致使两人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。系从犯（在共同犯罪中，被告人王新五起次要作用，系从犯）。
罪犯王新五自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王新五自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王新五减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一三年一月二十四日起至二○一六年十月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3634号
原告龚益平，男，1978年8月8日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道荷村村西片141号。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告浙江恒厦建设工程有限公司，地址：义乌市上溪镇
上城路88号。
法定代表人陈小明，经理。
被告龚荣财，经商，住
义乌市城西街道荷村村西片21号。
本院在审理原告龚益平与被告浙江恒厦建设工程有限公司、龚
荣财承揽合同纠纷一案中，原告龚益平于2009年6月17日向本
院提出撤回对被告浙江恒厦建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告浙江恒厦建设工程有限公司起诉的
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚益平撤回对被告浙江恒厦建设工程有限公司
的起诉。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年六月十七日
书记员 经 君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7207号
原告：徐静，女，汉族，1959年12月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙惠玲，女，汉族，1951年4月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告徐静与被告孙惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼。被告孙惠玲经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2014年11月22，被告因家中急需资金向原告借款人民币20000元，约定于2014年年底还款，并出具具体1张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告在2015年和2016年多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙惠玲既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2014年11月22日，被告孙惠玲向原告徐静出具了借条1张，借条内容为：“今借到徐静现金人民币贰万元整（20000元），壹个月后归还。借款人：孙惠玲2014年11月22日”。此后，被告孙惠玲一直没有偿还上述借款，且下落不明。为此，原告徐静诉至本院，要求处理。庭审中，原告徐静坚持其诉讼请求，并提供了借条1张，录音光盘1张、其丈夫杨某某招商银行户口历史交易明细表1张予以证实。被告孙惠玲则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张、录音光盘1张、原告徐静的丈夫杨某某招商银行户口历史交易明细表1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙惠玲于2014年11月22向原告徐静出具了借款20000元借条1张，原告徐静提供的录音光盘1张、其丈夫杨某某招商银行户口历史交易明细表1张，证实了被告孙惠玲向原告徐静借款20000元的事实。因此，原告徐静要求被告孙惠玲偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告孙惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠玲于本判决生效后十日内偿还原告徐静借款人民币20000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孙惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第30号
上诉人（原审被告）上××司，
镇××号。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）杭州××实业有限公司，住所地
浙江省××××号。
法定代表人池某某。
原审被告杭州××龙××家居有限公司，住所地浙江省
杭州市××家××城××001。
法定代表人车某某。
杭州××实业有限公司（以下简称瑞裕××）与上××
司（以下简称宏星××）、杭州××龙××家居有限公司（以
下简称红星美凯××公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，前
由浙江省杭州市中级人民法院受理后，宏星××在答辩期内提
出管辖权异议，该院于2010年1月12日作出（2009）浙杭知初
字第590-
1号民事裁定驳回其异议。宏星××不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件
适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第五条第一
款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者
被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与
销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售
者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，
由于瑞裕××提供了初步证据证明红星美凯××公司实施了被
控侵权产品的销售行为，且红星美凯××公司住所地在杭州市
，故瑞裕××以宏星××为被控侵权产品制造者、红星美凯×
×公司为销售者作为共同被告提起诉讼，该院作为销售地法院
对本案享有管辖权。宏星××提出的管辖权异议不成立。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民
法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六
条之规定，该院于2010年1月12日裁定：驳回宏星××对本案
管辖权提出的异议。
宏星××上诉称，尽管瑞裕××提供了一些材料，但这
些材料并未经过开庭审理质证，还不是确定的法律事实，不能
认定上诉人存在侵权行为，故不能以侵权行为地作为确定管辖
权的依据。上诉人住所地在上海市嘉定区，本案应由被告住所
地人民法院管辖。本案中红星美凯××公司实际上是虚立的被
告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民
法院审理。
本院认为，本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件。最高
人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
（法释（2001）21号）第六条第一款规定，原告仅对侵权产品
制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不
一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据瑞裕××提供的
（2009）浙杭钱证民字第10872号公证书以及该公证书所附的
销售单、收银单、产品宣传册和名片可知，该公证书所附的销
售单、收银单、产品宣传册和名片上都印有宏星××字样，故
可初步认定宏星××系被控侵权产品的制造者，红星美凯××
公司销售了由宏星××制造的被控侵权产品。由于红星美凯×
×公司住所地在原审法院辖区内，故瑞裕××以宏星××为被
控侵权产品的制造者、红星美凯××公司为被控侵权产品的销
售者为共同被告向原审法院提起诉讼，符合最高人民法院《关
于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001
］21号）第六条第一款的规定。且宏星××并未提供证据证明
红星美凯××公司属于虚立被告，故宏星××提出的上诉理由
不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 吴红权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3147号
罪犯刘春刚。
天津市南开区人民法院于2013年6月4日作出（2013）南刑初字第203号刑事判决，以被告人刘春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七万元。刑期自2013年3月28日起至2017年1月27日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月28日起至2016年7月27日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1230号
原告全文锡，男，1968年9月16日出生，无业，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告全文锡诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全文锡、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全文锡诉称：原、被告于2014年8月16日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。于2014年8月26日双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1301室、1604室置换并交付给原告。2012年5月31日被告单位法定代表人宿法礼承诺原告办理房屋证照的所有税费、超面积税费，由被告方承担。现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1301室、1604室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑小区21号楼1301室、1604室回迁给原�。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑小区21号楼1301室、1604室安置回迁给原告，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
证据二、协议书一份。证明所有税、费由被告方承担
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的办理房照及超出面积的税、费被告免收，由被告交纳，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，�合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2014年8月16日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。于2014年8月26日双方签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，被告将育才书香苑小区21号楼1301室、1604室置换并交付给原告。2012年5月31日被告单位法定代表人宿法礼承诺原告办理房屋证照的所有税费、超面积税费，由被告方承担。现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1301室、1604室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但未给原告办理房屋所有权证，原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼1301室、1604室办理产权证照，被告承诺办理产权证照所有税、费由被告承担，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告全文锡办理同江市育才书香苑小区21号楼1301室、1604室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 ：孙海星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4071-2号
申请执行人黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族。
被执行人施文峰，男，1979年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄友利与被执行人施文峰民间借贷纠纷的（2013）晋执行字第4071号一案中，被执行人应支付申请执行人65万元及利息。本院于2013年10月29日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行被执行人施文峰的财产线索，均查无财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1662号
罪犯武国伟，男，1985年8月28日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2009年1月4日作出（2008）鄢刑初字第184号刑事判决，认定武国伟犯盗窃罪，判处武国伟有期徒刑10年罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日以（2012）许刑执字第194号刑事裁定，对其减刑1年4个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯武国伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年8月6日，该犯盗窃张某某放在吧台抽屉内的储蓄卡两张，从中取出现金113500元。
罪犯武国伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员康闯和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯武国伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及�节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的］《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇八年八月十八日起至二〇一五年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初663号
原告：程书文，男，1973年1月6日生，住师宗县。
被告：张小光，男，1982年10月7日生，住红河州泸西县。（未到庭）
被告：刘石建，男，1969年3月8日生，住师宗县。
原告程书文诉被告张小光、刘石建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书文、被告刘石建到庭参加诉讼。被告张小光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程书文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告及时赔偿借款30000元并支付约定利息30000元，月利息900元整，以上本息合计64800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告张小光从不认识，在2014年1月30日，被告担保人刘石建和借款人张小光一起到我家，被告称需钱急用，求我借3万元给其急用，我便拿了3万元给被告，被告当时写下借条并约定月利息3万元，月利息是900元，可是被告言而无信，我每年都多次索要，被告以各种理由拒绝，时至今日，连电话都不接。现根据法律规定，我向法院起诉。庭审中，原告程书文变更诉讼请求为利息按利率24%计算，利息计算至清偿为止。由被告张小光偿还，被告刘石建承担担保责任。
被告刘石建辩称：担保是我担保的，张小光是我媳妇的侄儿子。张小光在泸西县和鲁白各有一套房子，他哥哥说张小光到年底回来清偿。
被告张小光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告程书文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.身份证复印件一份，该证明材料能够证实原告程书文的主体资格适格，本院依法予以采信；
2.借条一份，该证明材料能够证实原告程书文与被告张小光的借贷关系，同时证明被告刘石建系担保人，本院依法予以采信。
被告张小光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年1月30日，被告张小光经被告刘石建介绍向原告程书文借款30000元。原告程书文将该笔借款以现金形式交给被告张小光后，被告张小光向原告程书文出具了借条一张，载明“今借到程书文人民币30000元正（大写叁万圆整）月息900元正。借款人：张小光。担保人：刘石建。2014年1月30日”。同时被告张小光作为借款人，被告刘石建作为担保人均在该借条上签字按印。被告张小光未向原告程书文支付过本金及利息。2017年4月19日，经原告程书文向被告多次索要借款未果，原告程书文诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告程书文在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告程书文与被告张小光之间的借贷关系成立，被告张小光在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张小光与原告程书文在借条中未约定还款时间，原告程书文起诉被告张小光偿还借款，可视为对其合理催告，被告张小光理应偿还原告程书文借款本金30000元。关于利息的计算，根据原告程书文提交的借条内容看，双方约定借款本金为30000元，月利息900元，则双方约定的月利率为3%，年利率36%。庭审中，原告程书文诉讼请求变更为利息按年利率24%计算，利息计算至清偿为止。由被告张小光偿还，被告刘石建承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法支持原告程书文年利率24%的诉请。关于担保，根据原告程书文、被告刘石建陈述及其在庭审中举示的借条可以看出原告程书文与被告刘石建之间的担保关系成立，被告刘石建作为完全民事行为能力人在借条上担保人处签名捺印可视为对担保事实的认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告程书文与被告刘石建在借条中并未约定保证方式，被告刘石建应属连带责任保证，原告程书文与被告张小光在借条中未约定还款时间，被告刘石建与原告程书文在借条中也未约定保证期间，原告程书文起诉被告张小光偿还借款可视为主债务到期，原告程书文在主债务到期同时一并起诉被告刘石建承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告程书文与被告刘石建在借条中并未约定保证范围，现原告程书文请求被告刘石建对被告张小光应偿还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小光于本判决生效后十五日内偿还原告程书文借款本金30000元，并向原告程书文支付利息（利息以30000元为本金从2014年1月30日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
二、被告刘石建对本判决前一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张小光、刘石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 马家贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周子航
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7027号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1983年8月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王海龙信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1577号
原告黄某某，女，汉族，1978年9月15日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，男，汉族，1974年8月16日生，云南省嵩明县人。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍认识的，经过一年的相处，于1998年9月28日登记结婚，婚后生育了二个子女，女儿李某甲（现年18周岁），儿子李某乙（现年11周岁）。女儿已经工作，儿子读小学4年级。
我和被告自结婚以来，被告的父母亲不给我们居住他们建盖的三间瓦房，我们居住在大瓦房的一间石棉瓦房屋里，该房屋是我们夫妻二人建盖的，花去5000元，有20平米。老人说房屋是他们建盖的，所以不给我们居住。由于居住条件实在太差了，我们夫妻二人只有苦钱建盖房屋。预计建盖房屋二层（一层90平米），建盖二层需要17—18万人民币。我们和建筑包工头说好，事先支付人家7—8万。差人家的10万苦来再支付。为建盖房屋的事情，被告和我吵闹不停，乱咒骂我。我从2016年3月29日就离开家了，在外打工。房屋是建盖不了，我也不想建盖了。目前被告在推建房的地基。被告和我如此吵闹下去。我们夫妻二人已经无法生活下去。特向人民法院起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子李某乙（现年11周岁），由我抚养，被告每个月支付800元抚养费，一直到孩子年满18周岁；3、夫妻共同财产全部归被告；4、诉讼费由双方各自承担一半。
被告辩称：我与原告是夫妻关系，婚前自由恋爱，夫妻感情一直很好，我和原告结婚以来，都住在父母所建盖的三间瓦房里，2015年1月份，因原告与父母发生争吵，原告一时冲动，要求我与她一起搬到烤房里住。由于原告在村子里有第三者，所以我与原告争吵不停。原告在2016年3月31日上午8:00和我坐车到马燕莴，原告说她要去种豆，我到杨林买烤烟化肥，等我下午6点到家，打电话给原告，原告不接电话，我和儿子到杨林、嵩明、昆明去找，都没有找到。后来听村里的人说她到嵩明饭店打工，我组织双方父母去找，没有找到。打电话原告接了，但始终没有出来见面。现在夫妻感情没有破裂，我希望原告回心转意，共同抚养儿女，回家共同生活，综上，我不同意离婚，我认为夫妻感情未破裂，还能继续共同生活。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原告黄某某与被告李某某于经人介绍认识，双方于1998年9月28日到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育二个子女，女儿李某甲（1998年12月25日生）现已参加工作，儿子李某乙（2005年5月30日生）读小学4年级。双方夫妻共同财产有石棉瓦房和卫生间各一间（共价值5000元），价值1000元的摩托车一辆，价值2800元的羊三只，价值2000元的犁地机一台。夫妻共同债权有10000元（借被告二姐10000元）。共同债务有：欠原告黄某某的父母4900元，欠被告李某某的大姐3000元，欠信用社贷款15000元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、与原件核对一致的结婚证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方自1998年9月28日结婚以来，一起共同经历了近18年的夫妻生活，虽在共同生活期间因生活琐事偶有吵打，亦属人之常情，原、被告双方应放弃猜疑、关心体贴对方，只要双方在今后的生活中相互信任，相互理解，相互谦让，多沟通交流，相互扶养和照顾，共同培养良好的夫妻感情，是能够建立一个幸福、美满、和睦的家庭的。对原告诉请双方结婚后夫妻感情不好、被告经常对其实施家庭暴力，因原告向本院提供的证据不足以证实，同时本院希望原告能给被告一个改正错误和缺点、为家庭的和睦与幸福做出努力的机会，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的和谐稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王立欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1193号
申请执行人攀枝花市人和投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆东楼南侧康体中心206室，统一社会信用代码91510400708921593U。
法定代表人张婷，董事长。
申请执行人王东，男，汉族，1963年8月25日生，住攀枝花市东区，
申请执行人何砚，女，汉族，1956年2月19日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市康发商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村，统一社会信用代码91510400204352251X。
法定代表人饶茂华，执行董事。
被执行人饶茂华，男，1962年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
申请执行人攀枝花市人和投资有限公司、王东、何砚依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1709号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，但不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1193号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 周渝浩
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执245号
申请执行人：李春维，男，1974年5月14日生，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：李春林，男，1974年12月9日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李春维与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第942号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人李春维经济损失人民币181104.29元，并承担案件受理费3127元，总计184231.29元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李春维执行款184231.29元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费2663元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终5号
上诉人（一审被告）王晓敏。
被上诉人（一审原告）任奕虹。
一审被告孙磊。
上诉人王晓敏与被上诉人任奕虹、一审被告孙磊因民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00947-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地位于江苏省盱眙县经济开发区，应由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人任奕虹起诉借款人孙磊、王晓敏要求偿还借款本金及利息，争议标的为借款人孙磊、王晓敏负有的向出借人任奕虹归还借款本金及利息的义务，接受货币的一方，就是出借人任奕虹，任奕虹住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因任奕虹住所地即本案借款合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权，王晓敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十日
书记员 娄 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3179号
原告：侯××。
委托代理人：夏××。
被告：李××。
原告侯××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序审理。本院于同年9月23日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯××的委托代理人
夏××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告侯××起诉称：原、被告系朋友。被告因生意资金
周转需要，于2008年10月12日向原告借款共70000元，由被告
出具借条两份。后经原告催讨，被告未还借款。现要求被告立
即归还借款70000元。
被告李××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
被告出具的借条两份。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要
件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效之日起十日内归还原告侯×
×借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，于
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第259号
原告：北屯金泽轻型建材有限公司，所在地新疆北屯市。
法定代表人：许红伟，该公司经理。
被告：刘向征，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告北屯金泽轻型建材有限公司诉被告刘向征买卖合同纠纷一案中，原告北屯金泽轻型建材有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯金泽轻型建材有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北屯金泽轻型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1831.25元，减半收取916元，由原告北屯金泽轻型建材有限公司负担。
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5942号
原告刘×1，男，2011年1月26日出生。
法定代理人刘×2，男，1984年6月23日出生。
被告汪×，女，1989年11月16日出生。
原告刘×1与被告汪×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人刘×2，被告汪×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×1诉称：原告的父母刘×2、汪×于2015年1月7日在顺义区民政局协议离婚，协议书约定，原告归父亲抚养，母亲每月给付抚养费500元，但自离婚后，母亲就看过原告一次，且仅支付五、六次抚养费，之后就不管原告了。目前，原告上幼儿园中班，每天都要喝牛奶吃一些有利身体成长的食品，花费较高，所以每月要求被告支付1000元的抚养费符合实际需要，为维护原告合法权益，现提出增加抚养费的诉讼，请求法院判令：一、被告汪×每月给付原告抚养费1000元，给付至原告18周岁止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告汪×辩称：不同意原告的诉讼请求，我家里经济状况不好，我要赡养母亲，照顾奶奶；我自己学历不高，月收入不多。同意每个月给原告500元抚养费。
经审理查明：
被告汪×与原告之父刘×2曾系夫妻关系，两人婚姻存续期间生育一子刘×1。后两人于2015年1月7日协议离婚，离婚协议约定刘×1由刘×2抚养，汪×每月付500元抚养费，抚养至独立生活为止。现刘×1诉至本院，以生活、学习各项费用开支增加为由要求汪×增加给付抚养费。经查，刘×2目前月收入约为3000元。庭审中，刘×2称刘×1每月消费约2000元。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有出生证明、离婚协议书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着年龄的增长，刘×1的各项费用有所上涨是正常的，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但刘×1要求汪×每月给付其抚养费1000元，证据不足。关于抚养费的具体数额本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，汪×应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪×自二○一六年六月开始每月支付原告刘×1抚养费六百元，于每月月底前履行，至原告刘×1年满十八周岁时止;
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果被告汪×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告汪×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张建丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第524号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：常小红，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告常小红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婉婷
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督8号
申请人：陈克勤，男，1975年9月21日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人陈克勤于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈克勤称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人陈克勤2016年10月、11月、12月工资共计5819元。申请人陈克勤要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资5819元。
本院经审查认为，申请人陈克勤的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈克勤工资共计5819元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士友，北京惠诚(成都)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐边县渔门镇火山砖厂，住所地四川省盐边县渔门镇四村二社。
经营者：韩远章，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人盐边县渔门镇火山砖厂租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月十五日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。法定代表人：叶国田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士友，北京惠诚(成都)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐边县渔门镇火山砖厂，住所地四川省盐边县渔门镇四村二社。经营者：韩远章，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人盐边县渔门镇火山砖厂租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 华审判员 张 杨审判员 刘冰柔二〇一七年九月十五日书记员 何秀芬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第893号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×，男，1975年9月27日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月12日被羁押，同年3月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人许×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣、贺永涛出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年2月12日，被告人许×在本市丰台区六里桥北里莲花池长途汽车站北门外马路对面烟酒店，以九十元的价格向强×出售藏药王一盒，后被民警抓获。当场起获“藏药王”九盒、“黑倍王”五盒，经检测均含有西地那非成分。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人许×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人许×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“藏药王”十盒、“黑倍王”五盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李利芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7835号
原告：哈学军，男，1963年7月18日出生，回族，失地农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司经理。
委托代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告哈学军与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，需要要以另案为审理依据，该案件尚未审结。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 保清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7835号之一
原告：哈学军，男,1963年7月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.
原告哈学军与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年七月十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7835号之一原告：哈学军，男,1963年7月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.原告哈学军与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年七月十四日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4417号
原告：刘亮，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托代理人:宋辉,男,北京京师(亳州)律师事务所律师。
委托代理人：李维梅，女，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。
被告：完小飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：赵丽侠，女，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘亮诉被告完小飞、赵丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序后转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人宋辉、李维梅到庭参加诉讼，被告完小飞、赵丽侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2015年6月15日,被告完小飞向原告背书转让两张汇票,每张20万元。当天原告先以现金方式向被告完小飞支付78000元，后又通过刘明帐户向被告支付32万元。后因两张汇票挂失致原告无法承兑。被告完小飞取得原告所付的40万元购票款无依据，应向原告全部返还。截至起诉之日，被告完小飞仍拖欠原告购票款104000元未予返还。为此，请求判令1、被告完小飞返还不当得利104000元；2、被告赵丽侠对此笔债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
１、原告刘亮身份证,证明原告刘亮诉讼主体资格及基本信息。
2、（2016）皖1602民初3237号民事判决书、2015年11月19日借条、原告家庭户口本、2016年7月11日出具的证明、交通银行网上转账电子回执复印件，证明1、被告完小飞背书转让给原告两张汇票，每张20万元，后因该汇票被挂失，原告要求被告返还40万元，被告完小飞于2015年11月19日向原告出具了借条的事实及本案应按照不当得利起诉。2、原告与刘明系兄弟关系，2015年6月15日原告为购买汇票，通过刘明账户向被告完小飞汇款32.2万元，通过现金支付7.8万元，共向被告完小飞支付40万元。
3、二被告婚姻登记信息，证明被告自2007年09月06日登记结婚，诉争不当得利发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担还款责任。
被告完小飞、赵丽侠未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月15日,被告完小飞向原告背书转让两张汇票,每张20万元。当天原告先以现金方式向被告完小飞支付78000元，后又通过其弟弟刘明帐户向被告完小飞支付32万元。后因两张汇票挂失致原告无法承兑。截至起诉之日，被告完小飞已返还原告购票款296000元，现仍拖欠原告购票款104000元未予返还。另查明二被告于2007年09月06日登记结婚，诉争不当得利发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告完小飞向原告背书转让汇票,因汇票挂失致原告无法承兑，被告应予返还原告购票款,故对原告要求被告完小飞返还现金104000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，诉争不当得利发生在二被告婚姻关系存续期间,应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告完小飞、赵丽侠于本判决生效后十日内返还原告刘亮购票款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告完小飞、赵丽侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4417号
原告：张玉强，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：郭金生，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张玉强诉被告郭金生买卖合同纠纷中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉强负担。
审判员 王 灿
二〇一六年九月五日
书记员 李亚洲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审176号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林浅水，男，1949年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林浅水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林浅水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月09日作出厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在同安区西柯镇西浦村顶山头里村路南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积90平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林浅水退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积90平方米每平方米8元的罚款，即罚款人民币720元。
本院经审查查明，被执行人林浅水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月12日，被执行人缴交罚款人民币720元。2017年2月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）41号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林浅水在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林浅水应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里村路南侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林浅水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审176号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林浅水，男，1949年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林浅水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林浅水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月09日作出厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在同安区西柯镇西浦村顶山头里村路南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积90平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林浅水退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积90平方米每平方米8元的罚款，即罚款人民币720元。本院经审查查明，被执行人林浅水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月12日，被执行人缴交罚款人民币720元。2017年2月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）41号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林浅水在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)403号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林浅水应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里村路南侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人林浅水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年五月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。