上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11001号
原告：杜云昌，男，1960年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：施文凯，男，1952年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告杜云昌诉被告施文凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜云昌的委托诉讼代理人金世康，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告施文凯经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜云昌向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费2330.70元、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费9200元(2300元/月×4个月)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费300元、鉴定费1950元、律师费4000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告施文凯承担。事实和理由：2017年3月24日21时许，被告施文凯驾驶牌号为沪JAXX**小型轿车在崇明区长兴镇凤滨路、凤西路以东150米处，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告施文凯负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。被告施文凯驾驶的沪JAXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、居住证明、租用居住公房凭证、上海市崇明区云峰物业管理公司出具的证明；5、交通费票据；6、律师费发票。
被告施文凯未应诉、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪JAXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，若构成伤残，要求参照农村标准计算残疾赔偿金。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；交通费认可300元；衣物损失费无异议；鉴定费同意在商业险中按责承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日21时许，被告施文凯驾驶牌号为沪JAXX**小型轿车在崇明区长兴镇凤滨路、凤西路以东150米处，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告施文凯负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年9月13日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人杜云昌之左足舟骨及左跟骨前缘骨折，致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告施文凯驾驶的沪JAXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2330.70元、营养费1800元、误工费9200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、衣物损失费300元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
3、原告主张残疾赔偿金115384元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为应当以农村居民标准计算该项损失。本院认为，原告提交的城桥镇川心街居民委员会出具的居住证明、崇明区云峰物业管理公司出具的关于沈国子弄13号103室房屋的性质证明、房屋租赁凭证等已能证明原告居住于城镇地区，故可参照城镇居民标准计算该项损失，对原告该项损失予以支持。
4、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。
5、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施文凯负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪JAXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告施文凯承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杜云昌医疗费2330.70元、营养费1800元、残疾赔偿金92400元、误工费9200元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、衣物损失费300元，合计114430.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告杜云昌残疾赔偿金22984元、鉴定费1950元，合计24934元；
三、被告施文凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜云昌律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告杜云昌负担84元，被告施文凯负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。