河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终81号
上诉人（原审被告）：武汉锦途印刷物资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号8幢。
法定代表人:徐怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，该公司员工。
原审被告：徐怡，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人武汉锦途印刷物资有限公司（以下简称武汉锦途公司）因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）、原审被告徐怡买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉锦途公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2016年7月26日鹤壁百运佳公司发送的2640元货物并非是武汉锦途公司采购，不应计算在内。因鹤壁百运佳公司发送的货物存在质量问题，给第三方造成损失，武汉锦途公司未付货款是为了解决第三方损失的问题，不应认定武汉锦途公司违约。2、一审法院适用法律错误，一审法院判决武汉锦途公司按日3‰支付违约金，明显过高。二审中武汉锦途公司对欠款数额不持异议，但仍认为一审判决确定的违约金过高，请求二审法院予以调整。3、鹤壁百运佳公司一审提交的合同系伪造，存在虚假诉讼情形。
鹤壁百运佳公司辩称，1、鹤壁百运佳公司在此次买卖合同中针对向上诉人公司发的货物每笔款均记载在公司账内，上诉人如认为鹤壁百运佳公司试墨，那么上诉人应当提供相应证据。2、上诉人长期不付货款，在起诉后又称货物存在质量问题与事实不符。鹤壁百运佳公司油墨无质量问题，上诉人说油墨存在质量问题应当提交相应证据。上诉人称前期发送的货物可以，但前期货款也未结清。3、双方签订买卖合同系真实意思表示，且鹤壁百运佳公司已经履行了合同义务，现在系上诉人违约。一审时徐怡本人承认是其签订的合同且对合同内容无异议。
徐怡同意武汉锦途公司的答辩意见。
鹤壁百运佳公司向一审法院起诉请求：1、依法判令武汉锦途公司、徐怡支付鹤壁百运佳公司货款61585元，并按照合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费由武汉锦途公司、徐怡承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日，鹤壁百运佳公司与武汉锦途公司签订购销合同，由鹤壁百运佳公司向武汉锦途公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年7月26日至2017年7月25日止，武汉锦途公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，武汉锦途公司需向鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由武汉锦途公司法定代表人以个人财产承担连带责任，徐怡以法定代表人身份在合同上签字。2016年7月26日，鹤壁百运佳公司向武汉锦途公司发送价值2640元油墨；2016年11月18日发送价值5280元油墨；2016年12月7日发送价值7710元油墨；2016年12月16日发送价值19080元油墨；2016年12月25日发送价值11520元油墨；2017年1月8日发送价值10320元油墨；2017年1月15日发送价值15360元油墨；2017年3月8日发送价值26640元油墨。2017年3月8日，武汉锦途公司支付鹤壁百运佳公司货款26965元；2017年9月10日，武汉锦途公司支付鹤壁百运佳公司货款10000元。综上，武汉锦途公司尚欠鹤壁百运佳公司货款61585元。另查明，武汉锦途公司法定代表人为徐怡。
一审法院认为：鹤壁百运佳公司与武汉锦途公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，鹤壁百运佳公司按照合同约定向武汉锦途公司发送油墨，但武汉锦途公司未按照合同约定支付货款，已构成违约。武汉锦途公司尚欠鹤壁百运佳公司货款61585元，故对鹤壁百运佳公司要求武汉锦途公司支付货款61585元的诉讼请求予以支持。关于鹤壁百运佳公司要求武汉锦途公司给付2016年7月26日产生的2640元货款违约金的诉讼请求，鹤壁百运佳公司未提交证据证明其公司与武汉锦途公司就该笔货款约定了违约金，也未约定该笔货款的给付期限，故对鹤壁百运佳公司的该项诉讼请求不予支持。关于武汉锦途公司、徐怡认为违约金计算标准过高的答辩意见。本案中，当事人双方约定违约金计算方法为每日5‰，综合考虑武汉锦途公司逾期付款时间等情形，对违约金的计算方式予以调整，酌定违约金按每日3‰计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”在鹤壁百运佳公司与武汉锦途公司签订购销合同后，鹤壁百运佳公司自2016年11月18日至2017年3月8日向武汉锦途公司发送7次货物，武汉锦途公司分别在2017年3月8日支付货款26965元、2017年9月10日支付货款10000元，购销合同约定武汉锦途公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，但在武汉锦途公司未按照合同约定给付货款的情况下，鹤壁百运佳公司仍向武汉锦途公司发货，未采取适当措施致使损失扩大，对于扩大损失部分不予支持。故酌定武汉锦途公司以58945元为基数，按照日3‰支付鹤壁百运佳公司违约金，自2017年9月11日计算至武汉锦途公司实际履行之日，超出部分不予支持。本案徐怡作为武汉锦途公司的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故徐怡应当对武汉锦途公司的债务及违约金承担连带责任。关于武汉锦途公司、徐怡认为2016年7月26日的2640元货物系免费试用的答辩意见，因武汉锦途公司、徐怡未提交证据予以证明，鹤壁百运佳公司亦不予认可，故对武汉锦途公司、徐怡认为2016年7月26日的2640元货物系免费试用的答辩意见不予采信。判决：一、武汉锦途公司于判决生效之日起十日内给付鹤壁百运佳公司货款61585元及违约金（以58945元为基数，按照日3‰，自2017年9月11日计算至武汉锦途公司实际履行之日止）；二、徐怡对上述第一项承担连带责任；三、驳回鹤壁百运佳公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案武汉锦途公司欠鹤壁百运佳公司货款61585元未支付，已构成违约，应向鹤壁百运佳公司支付违约金。但按一审判决所确定的违约金计算标准，违约金数额大于合同欠款数额的30%，故本院对此予以调整。综合本案情况，应以欠款数额的30%作为武汉锦途公司应当支付的违约金，即61585元×30%=18475.5元，超出部分不予支持。
综上所述，武汉锦途公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4564号民事判决；
武汉锦途印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付鹤壁百运佳印务有限公司货款61585元及违约金18475.5元；
徐怡对上述第二项承担连带责任；
驳回鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1338元，减半收取669元，由武汉锦途印刷物资有限公司负担；二审案件受理费1340元，由鹤壁百运佳印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履其他义务的，应当支付迟延履行金。