湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2379号
原告：董漂沙，又名董漂莎，经商。
被告：刘平芳，居民。
原告董漂沙与被告刘平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董漂沙到庭参加诉讼，被告刘平芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董漂沙向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金92000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日因做生意急需资金周转，在原告处先后借款92000元，借条共13张，口头约定月息三分，并出具借条给原告，同时将坐落在平江县政府南街38号土地证，（户主崔光天被告姐夫，证号130255009）抵押给原告董漂沙，被告借款后自2017年3月上旬起至今下落不明，电话无法拨通，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘平芳未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条十二份及借条复印件一份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告在平江县城关镇西街经营了一家南杂店。2014年3月20日被告刘平芳在原告处借款20000元，由被告在其身份证复印件上向原告出具了一份内容为“今借到董漂沙人民币贰万元整（￥20000.00）。刘平芳，2014年3月20日”的借条。2015年6月28日，被告向原告借款10000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙人民币现壹万元整（￥10000.00）。刘平芳条，2015年6月28日”的借条。2016年7月5日，被告向原告借款3000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙人民币现金叁仟元整（￥3000.00）。借款人：刘平芳条，2016年7月5日”的借条。2016年7月27日，被告向原告借款5000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙人民币现金伍仟元整（￥5000.00）。刘平芳条，2016年7月27日”的借条。2016年8月19日，被告向原告借款7000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙现金人民币柒仟元整（￥7000.00）。刘平芳条，2016年8月19日，十天”的借条。2016年9月21日，被告向原告借款3000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙现金人民币叁仟元整（￥3000.00）。刘平芳条，2016年9月21日，一个月（毛主席金像抵押）”的借条，被告将一个“毛主席金像”饰品抵押在原告处。2016年12月25日，被告向原告借款7000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙现金人民币柒仟元整（￥7000.00）。借款人：刘平芳条，2016年12月25日”的借条。2017年1月5日，被告向原告借款4000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙人民币现金肆仟元整（￥4000.00）。借款人：刘平芳条，2017年元月5日”的借条。2017年2月10日，被告向原告借款2000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙现金人民币贰仟元整（￥2000.00）。借款人：刘平芳，2017年2月10日，二十还清”的借条。2017年2月14日，被告向原告借款10000元并在其身份证复印件背面出具“今借到董漂沙现金人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：刘平芳，2017年2月14日”的借条。2017年2月22日，被告向原告借款5000元并在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙现金人民币伍仟元整（￥5000.00）。借款人：刘平芳，2017年2月22日”的借条。2017年3月1日，被告分二次向原告借款16000元并分别在其身份证复印件上出具“今借到董漂沙现金人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：刘平芳，2017年3月1日”和“今借到董漂沙现金人民币陆仟元整（￥6000.00）。借款人：刘平芳，2017年3月1日，每存二百，三十天存”两份借条。上述借款共十三笔，累计金额为92000元。借款后，被告未予偿还。庭审中，原告陈述被告曾将证号为130255009号、产权证所有权人为崔光天（被告姐夫）的土地使用权证作为上述借款的抵押物抵押在原告处，后被告之子刘出云找到原告，称愿意替被告偿还2014年3月20日向原告所借的20000元，并在该份借条的借款人签名处签署“刘出云”，同时原告将上述土地使用权证退与刘出云。现原告要求暂时撤回对该笔借款主张权利。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告刘平芳未到庭参加诉讼，但原告董漂沙提供的原始借据，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘平芳应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告起诉称双方口头约定了月息三分，庭审中又称月息约定为五分，陈述前后相互矛盾，且原告对双方约定利息的事实没有提供证据，故本院认定为该笔借款为无息借贷。原告主张要求被告按月利率30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对于逾期利息的计算，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘平芳偿还原告董漂沙借款本金72000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月2日起计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 刘战书
二〇一八年二月六日
书 记 员 方 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。