安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4612号
原告：朱读虎，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：邵世彩，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。
负责人：王金锋，总经理。
原告朱读虎与被告邵世彩、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿财险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱读虎的委托诉讼代理人方成云、被告邵世彩到庭参加了诉讼。被告人寿财险宿州市中心支公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱读虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计26191.2元，其中医疗费（对方已垫付）、误工费13500元（90天×150元）、护理费7291.2元（60天×121.52元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、摩托车修理费2360元、交通费1000元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年8月29日17时10分，被告邵世彩驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型客车，沿舒城县S317线由东向西行驶至34KM＋500M处时，未确保安全，与相对方向原告朱读虎驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定邵世彩应负事故的主要责任，朱读虎负次要责任。事故发生后，原告被送到舒城县人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、右肩关节损伤、口唇挫裂伤，住院治疗8天，邵世彩垫付了医疗费。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1200元，摩托车修理费2360元。被告邵世彩系皖Ｌ×××××车辆车主，在被告人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邵世彩辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告的治疗情况没有异议；原告在治疗中，本人垫付医疗费3285.6元，给付原告现金1314.4元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险宿州市中心支公司书面辩答:1、对交通事故事实及责任划分没有异议，皖Ｌ×××××车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、医疗费、伙食补助、后续治疗营养费不得超过10000元；3、关于误工费，由于原告没有提交用工合同、工资流水、工资表、用工单位营业执照，不能证明单位的主体资格及原告收入减少情况，故原告的误工费应按安徽省农林牧副渔业收入标准计算；4、交通费由法庭酌情支持；5、摩托车损失，我司定损800元，原告应提交实际维修发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所举证据原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、皖Ｌ×××××小型客车保险单，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告朱读虎所举证据
1、被告邵世彩驾驶证、皖Ｌ×××××小型客车行车证，证明被告邵世彩系涉案车辆车主，具有合法行驶资格。被告邵世彩对该证据没有异议。被告人寿财险宿州市中心支公司没有提交书面质证意见。本院经核实，对该证据予以认定。
2、安徽正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明原告因交通事故致左桡骨远端骨折，三期评定结论为误工期90天、护理期60天、营养期60天；原告支付鉴定费1200元。被告邵世彩对该证据没有异议。被告人寿财险宿州市中心支公司没有提交书面质证意见。本院对该证据予以认定。
3、原告所在工作的单位证明，证明原告在舒城友源商贸有限责任公司工作，月工资4500元。被告邵世彩对该证据没有异议。被告人寿财险宿州市中心支公司在上述答辩意见中已表达了对该证据的意见。本院认为，由于该证据仅是证明，无相关人员签字，亦无用工合同、工资流水、工资表等证据印证，其真实性不予认定。
4、摩托车修理收款收据、交通费票据，证明原告支付摩托车修理费2360元，用去交通费1000元。被告邵世彩对该证据没有异议。被告人寿财险宿州市中心支公司在上述答辩意见中已表达了对该证据的意见。本院认为原告摩托车受损，交警部门在事故认定书中已作认定，原告也提交了收款收据，虽无修理清单相印证，本院无理由否定，予以认定；交通费由本院根据实际情况予以酌定。
二、被告邵世彩所举证据
医疗费票据四张、收条一份，证明其垫付医疗费3285.6元、原告亲属收取其现金2000元。原告对邵世彩垫付医疗费的事实没有异议。本院对医疗费票据的三性予以认定，认定被告邵世彩垫付医疗费3285.6元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日17时10分，被告邵世彩驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型客车，沿舒城县S317线由东向西行驶至34KM＋500M处时，与相对方向原告朱读虎驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱读虎受伤、两车受损。事故发生后，原告被送到舒城县人民医院医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、右肩关节损伤、口唇挫裂伤，住院治疗8天，邵世彩垫付了医疗费3285.6元。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，朱读虎因交通事故致左桡骨远端骨折，三期评定结论为误工期90天、护理期60天、营养期60天。朱读虎支付鉴定费1200元，支付摩托车修理费2360元。
事故经交警部门认定：邵世彩应负事故的主要责任，朱读虎负次要责任。被告邵世彩系皖Ｌ×××××车辆车主，在被告人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人依法赔偿。根据交警部门事故认定书，被告邵世彩负事故的主要责任，故被告人寿财险宿州市中心支公司作为事故车辆的交强险保险公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险保险限额的，由原告与被告邵世彩按责任分担。
本院认定原告损失为：关于医疗费，原告在诉求中虽未明确医疗费数额，但其提出了医疗费赔偿要求，被告邵世彩亦要求在本案中一并处理，被告人寿财险宿州市中心支公司也有医疗费赔偿范围的书面答辩意见，视为当事人均同意一并处理，根据被告邵世彩提交的有效票据，认定为3285.6元；住院期间伙食补助240元（8天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费，应按服务业标准计算，认定7290元（60天×121.5元）；误工费，本院按安徽省农林牧副渔业收入标准计算计8451元（90天×93.9元）；交通费酌定300元；摩托车损失2360元；鉴定费1200元，合计23726.6元，其中医疗费、住院期间伙食补助、营养费、摩托车损失计7685.6元，由被告人寿财险宿州市中心支公司在交强险内赔偿7325.6元；误工费、护理费、交通费计16041元，由被告人寿财险宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿；摩托车损失余额360元、鉴定费1200元计1560元，由被告邵世彩按80%赔偿1248元。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱读虎各项损失计23366.6元（其中被告邵世彩垫付医疗费3285.6元），于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
二、被告邵世彩赔偿原告朱读虎摩托车损失、鉴定费计1248元，于判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告朱读虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告邵世彩负担203元，原告朱读虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓梅