山东省鱼台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初128号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
附带民事原告人曾某1，女，1932年5月4日出生，住鱼台县，系被害人曾某2之母。
附带民事原告人王某1，男，1960年12月9日出生，住鱼台县，系被害人曾某2之夫。
附带民事原告人王某2，女，1984年9月11日出生，住鱼台县，系被害人曾某2长女。
附带民事原告人王某3，男，1985年9月22日出生，住鱼台县，系被害人曾某2长子。
附带民事原告人王某4，女，1988年3月1日出生，住鱼台县，系被害人曾某2次女。
诉讼代理人田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告人蒋某，男，1979年7月24日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审。
附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称人寿财济宁公司)，统一社会信用代码：913708006980949338，地址：济宁市凌云路成丽富德广场1号楼东单元27层。
法定代表人王焕峰，总经理。
诉讼代理人高源、杨硕，山东公明正和律师事务所律师，特别授权。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)122号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪,于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，上述附带民事原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了合并审理。鱼台县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，附带民事原告人王某1、王某3及曾某1、王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼代理人田素景，被告人蒋某，附带民事被告人人寿财济宁公司诉讼代理人高源、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年5月15日18时许，被告人蒋某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿348省道自西向东行驶至102KM+440M（鱼台县南环路西支河桥西）处时，因观察不够、驾驶车辆时接打电话，与同方向被害人曾某2骑行的电动三轮车相撞，致曾某2及丈夫乘车人王某1受伤，后曾某2经医院抢救无效死亡；经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级，被告人蒋某负事故的全部责任。被告人蒋某驾车离开现场后到鱼台县公安局交警大队投案。
案发后，除保险公司赔付外，被告人蒋某赔偿被害人曾某2近亲属经济损失12万元，取得曾某2近亲属谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议书、谅解书等相关书证；2.被害人王某1的陈述；3.证人张某、崔某等人的证言；4.被告人蒋某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人蒋某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。因被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社会调查情况等决定是否适用缓刑。
上列附带民事原告人诉称，因被告人蒋某交通肇事行为致被害人曾某2死亡，并致被害人王某1受伤，被告人蒋某所驾肇事车辆在人寿财济宁公司投保了交强险和商业三者保险，诉请判令附带民事被告人人寿财济宁公司在肇事车辆所投交强险和商业险限额以内，对被害人承担民事赔偿责任，并主张因被害人曾某2和王某1系夫妻关系，交强险和商业险的赔偿数额不再要求按比例分割。
上列附带民事原告人向法庭提交了身份证复印件、村委会证明、医疗费发票、住院病案、死亡鉴定报告、户口注销证明、伤残鉴定意见等证据证实其诉请。
被告人蒋某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。对民事部分辩称，其已在保险限额外与各被害人达成赔偿协议并已履行，在保险限额内不再承担赔偿责任。
附带民事被告人人寿财济宁公司辩称：交通肇事的责任承担以法院认定为准；被害人曾某2和王某1所花费的医疗费，应核减15%的非医保用药，其二人在住院期间的误工、护理、伙食补助及营养费，公司不予认可；附带民事原告人王某1在申请评残时，未通知保险公司到场，损害了公司利益，申请重新鉴定；对后续治疗费用不予认可，应待实际发生后另行主张；对鉴定费用不予认可。
刑事部分经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人蒋某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人蒋某被判非监禁刑对居住村区影响轻微。
民事部分审理查明，2017年9月21日，被害人王某1申请对其因交通肇事造成的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定。9月28日，济宁永正司法鉴定所出具（2017）临鉴字第253号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人王某1因交通事故受伤，致颈部过伸伤、右眼面部裂伤、鼻骨及上颌骨额突骨折等，遗留右手握力减低（肌力三级）评定为九级伤残，遗留面部瘢痕评定为十级伤残。二、被鉴定人王某1后续治疗费参考数额评定为人民币0.3万元左右。
另查明，被害人曾某2兄妹六人，母亲曾某1，生于1932年5月4日，住鱼台县唐马镇卷棚楼村。
再查明，被害人曾某2及附带民事原告人王某1均为鱼台县唐马镇宗庄村农村居民。被害人曾某2因交通肇事住院治疗7天，花费医疗费34761.08元，护理费50元X7天=350元，伙食补助费30元X7天=210元。曾某2生于1960年1月1日，殁年57岁，死亡赔偿金为13954元X20年=279080元，丧葬费57270元*2=28635元，处理交通事故误工费用13954元*365天X3人X7天=802.8元，被抚养人生活费9519元X5年*6人=7932.5元。保险赔偿总额为351771.38元。
附带民事原告人王某1因本案受伤入院治疗21天，花费医疗费43565.11元，误工费13954元*365天X133天=5084.6元，护理费50元X21天=1050元，住院伙食补助费30元X21天=630元，其伤残经鉴定为九级一处，十级一处，伤残赔偿金为13954元X20年X22%=61397.6元，后续治疗费3000元、鉴定费2000元。保险赔偿总额为116727.31元。
附带民事被告人蒋某所驾肇事车辆在人寿财济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，约定责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业三者保险赔偿限额500000元。保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，可由经庭审质证的被告人蒋某的有罪供述；被害人王某1的陈述；证人张某、崔某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；事故认定书、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、身份信息、归案情况说明、调解协议书及收条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。民事部分另有交强险和商业险保单、村委会证明、火化证明、医疗费发票、住院病案、伤残鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人及近亲属在保险限额外达成调解协议，并已履行获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估报告，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。民事部分，被告人蒋某驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致被害人死亡、伤残、花费医疗费用，属保险事故并属责任保险的标的。附带民事被告人人寿财济宁公司应在交强险死亡伤残限额110000元和商业三者保险限额500000元内,赔偿附带民事原告人曾某1、王某1、王某2、王某3、王某4因曾某2死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计351771.38元；赔偿附带民事原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计116727.31元。附带民事被告人人寿财济宁公司辩称应核减二被害人15%的非医保用药，且不认可二被害人的误工、护理、伙食补助、后续治疗费、鉴定费等费用，该被告观点不符合法律规定，本院不予采信。该被告辩称王某1进行伤残鉴定时未通知人寿财济宁公司，损害了公司利益，要求重新鉴定。经查，我院已于2017年9月13日通知该被告到法院选择鉴定机构，人寿财济宁公司未按规定到来，放弃了自己的权利，且无相关证据推翻鉴定结论内容，本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿附带民事原告人曾某1、王某1、王某2、王某3、王某4因曾艳华死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计351771.38元；赔偿附带民事原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计116727.31元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 乔爱芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 樊倩倩