成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2738号
原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。
法定代表人陈俊红，董事长。
委托代理人赵帅，律师。
委托代理人陈三军，系公司员工。
被告林州八建工程有限公司四川分公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人张颖楠，系公司员工。
被告林州八建工程有限公司。
法定代表人郭怀生。
委托代理人郭永清，系公司员工。
二被告共同委托代理人罗明，系分公司员工。
原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司（以下简称欣旺公司）与被告林州八建工程有限公司四川分公司（以下简称林州八建四川分公司）、林州八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欣旺公司的委托代理人赵帅、陈三军与被告林州八建四川分公司的委托代理人张颖楠、被告林州八建公司的委托代理人郭永清及二被告的共同委托代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣旺公司诉称，原、被告双方于2013年5月22日签订了《项目承包经营责任合同书》，被告将“巴中市南龛文化产业园”工程承包给原告，工程规模约75000平方米，工程造价约1.28亿元人民币。合同签订后，原告于2013年6月3日依约向被告缴纳了履约保证金130万元，并准备了施工所需的全部管理人员、施工人员、机械设备等。为了履行合同第三条原告的义务：“乙方全面履行甲方与四川九彩文化产业开发投资有限公司签订的《建设工程施工合同》义务，并承担本项目垫资施工的全部资金组织，确保项目顺利实施。……”，原告因此在仪陇县农村信用合作联社个贷客户部贷款2000万元，月利率9.3‰作为给该工程施工垫资所用。然而经原告多次催告，被告却迟迟不开工，致使原告既无法解散施工队伍，又无法归还银行贷款。至今已快两年时间，被告仍然没有通知原告进场施工，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、依法确认原、被告于2013年5月22日签订的《项目承包经营责任合同书》无效；2、被告立即退还原告交纳的履约保证金130万元及利息160226.8元；3、由被告承担原告为履行合同约定为本工程施工垫资而贷款2000万元的银行贷款利息4464000元；4、由被告赔偿原告支付的管理人员工资及车旅费等损失477400元；5、由被告赔偿原告预期利润损失1280000元（按工程总价1.28亿元的1％计算得出）；6、由被告�担律师费用15万元；7、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林州八建四川分公司、林州八建公司共同辩称：一、被告已向原告退还保证金200000元，尚未退还的1100000元包括向被告缴纳的100000元与向建设单位缴纳的1000000元。二、原告了解自身企业资质情况，在与被告协商项目的过程中具备认知能力，能够充分遇见合同效力和法律效果，原告在知晓该合同效力的情况下仍然签订合同，应当为合同无效承担相应的责任。三、原告主张履约保证金利息无合法依据，该利息应该由原告自行承担。合同中并没有进场日期、项目开工日期等条款，在原、被告签订合同时原告已知晓进程日期不能确定，因此经营风险应当由其自行承担。四、对原告主张的20000000元贷款的利息被告不予认可，合同约定该项目由原告自主经营，原告为项目的实际实施人，原告应该对自身融资行为负责，且原、被告未就垫资施工约定垫资利息。同时，对于原告明知进场日期不能确定，且在合同签订一个月后仍未收到进场通知的情况下向银行贷款2000000元的行为不理解。五、对原告主张的管理人员工资及车旅费不予认可，原告提交的证据显示原告自2013年7月至2015年5月一直在支付管理人员工资，该项目已延期近2年未开工，原告却放任损失的扩大，且原告向法院提交的工资表由其单方制作，不能证明原告所列人员属于项目部成员。六、合同无效，原告主张预期利润无法律依据。七、原告主张律师费无法律依据。该项目至今无法开工的原因是建设单位造成的，被告愿意退还原告保证金1100000元。
经审理查明，2013年5月22日，原告欣旺公司（乙方）与被告林州八建公司（甲方）签订《项目承包经营责任合同书》，约�由欣旺公司全面履行林州八建公司与四川九彩文化产业开发投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，工程名称为：“巴中市南龛文化产业园”，工程地址为：四川省巴中市南龛文化产业园区，工程规模为：约75000平方米，工程造价为：约1.28亿元（最终以实际结算为准）。合同第二条第2款约定：“乙方为该工程的实际施工人……”；第3款约定：“本项目乙方在甲方的指导下全面组织实施，自主经营、自负盈亏、实行独立核算”；第6款约定：“本工程甲乙双方的最终结算以甲方与建设单位的结算为基准，甲方按总结算价款2%提取管理费后，剩余全部款项即为乙方的结算总价。……”。合同第三条约定：“……由欣旺公司承担项目垫资施工的全部资金组织，确保项目顺利实施。……”。合同第四条第1款约定：“乙方向甲方交纳质量安全保证金：按合同总额1%提取；两项费用合计约130万元，其中100万元用于甲方向建设单位缴纳的质量保证金和安全保证金，另外30万元用于乙方向甲方缴纳的质量安全保证金。本责任合同书签订后2日内由乙方一次性缴纳，以银行到账为准。”
合同签订后，原告于2013年6月3日向被告林州八建四川分公司缴纳工程合同履约保证金1000000元、质量安全保证金300000元，两项共计1300000元。2013年6月21日，原告（甲方）与仪陇县农村信用社合作联社（乙方）签订《流动资金借款合同》，向仪陇县农村信用社合作联社�款20000000元，合同第三条约定：“甲方应将本次流动资金借款用于巴中市南龛文化产业园工程建设；……”。2015年5月20日，原告向被告林州八建公司发出了《关于尽快退还保证金、赔偿全部经济损失的函》，要求被告林州八建公司退还保证金及利息，赔偿相应损失。2015年6月26日，原告与四川法奥律师事务签订《委托代理合同》，委托该律所赵帅律师代理本案，并约定支付代理费150000元。2015年7月21日，被告林州八建四川分公司退还原告质量安全保证金200000元。
另查明，原告的资质等级为：钢筋作业劳务分包壹级（2010-12-15）、混凝土作业劳务分包不分等级（2010-12-15）、模板作业劳务分包壹级（2010-12-15）、脚手架作业劳务分包贰级（2010-12-15）、水暖电安装作业劳务分包不分等级（2010-12-15）、木工作业劳务分包壹级（2010-12-15）、焊接作业劳务分包贰级（2010-12-15）、油漆作业劳务分包不分等级（2010-12-15）、砌筑作业劳务分包贰级（2010-12-15）。
上述事实，除原、被告陈述外还有以下经过庭审质证的证据予以证实：原告欣旺公司的营业执照、建筑业企业资质证书、被告林州八建四川分公司、林州八建公司的工商登记信息、《项目承包经营责任合同书》、收据、《流动资金借款合同》、房屋抵押权证、房屋产权证、还款单据、公证书、《关于尽快退还保证金、赔偿全部经济损失的函》、《四川法奥律师事务委托代理合同》、四川增值税普通发票、银行电子回单等。
本院认为，根据原告欣旺公司与被告林州八建公司签订的《项目承包经营责任合同书》的内容，该合同实际为双方约定被告林州八建公司将其从案外人四川九彩文化产业开发投资有限公司处所承包的建设工程全部转包给原告欣旺公司，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，因此原告欣旺公司与被告林州八建公司的行为为非法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名�与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”，原告欣旺公司与被告林州八建公司签订的《项目承包经营责任合同书》应当认定为无效，因此对于原告要求确认《项目承包经营责任合同书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现合同无效，被告林州八建公司作为总公司，应就原告缴纳的合同履约保证金、质量安全保证金承担返还责任，将剩余的保证金1100000元返还原告，故对于原告要求被告返还保证金的诉�请求，本院予以支持。
关于原告主张保证金利息以及银行贷款利息、管理人员工资及车旅费、预期利润损失、律师费等损失赔偿的诉讼请求，本院认为，原告明知自身资质为钢筋作业劳务分包壹级等劳务分包，并不具备总承包全部建筑工程的建筑资质，在此情况下，仍与被告林州八建公司进行法律明确禁止的非法转包行为，签订《项目承包经营责任合同书》，故就该合同无效的后果，原告与被告林州八建公司均存在过错，且过错程度相当，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告应就自身损失各自承担相应的责任，故对于原告要求被告支付保证金利息与赔偿银行贷款利息、管理人员工资及车旅费、预期利润损失、律师费等损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司与被告林州八建工程有限公司于2013年5月22日签订的《项目承包经营责任合同书》无效。
二、被告林州八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司返还保证金1100000元。
三、驳回原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费33310元，由原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司负担28545元，由被告林州八建工程有限公司负担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃钰淳