wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1009号
原告谭甲某，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
被告尹甲某，男，1975年5月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
原告谭甲某诉被告尹甲某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理立案，本案在审理过程中原告谭甲某以自愿与被告自行协商为由，于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，经本院审查原告谭甲某的申请符合法律规定，依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3557号
罪犯韩永健，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）崂刑初字第52号刑事判决，以被告人韩永健犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩永健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩永健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩永健在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永健减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3557号罪犯肖风琴，女，1982年5月9日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年七月十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一初字第13号刑事判决，以被告人肖风琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年十一月二十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖风琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖风琴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖风琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯肖风琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖风琴减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00721号
原告中国农业银行股份有限公司子洲支行，住所地子洲县双湖峪镇。
法定负责人杨xx，系该行行长。
委托代理人朱x，系该行职工。
委托代理人李x，系该行职工。
被告庞xx，男，汉族，1961年10月4日出生，农民，住子洲县裴家湾镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司子洲支行与被告庞xx金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司子洲支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告中国农业银行股分有限公司子洲支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司子洲支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司子洲支行负担。
（本页无正文）
审判员 李文亮
二〇一四年七月十一日
书记员 姜彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21229号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告骆文锋，男，汉族，1961年4月7日出生，住广东省增城市中新镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告骆文锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣�独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告骆文锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，骆文锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622656051288XXXX，截至2017年6月10日累计欠款本息103,231.38元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、骆文锋立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月10日的信用卡透支本金58103.37元、利息36280.63元、费用8847.38元；并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金58103.37元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由骆文锋承担。
被告骆文锋未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，�文锋向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向骆文锋发放了卡号为622656051288XXXX的信用卡一张。骆文锋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年6月10日，骆文锋欠交通银行重庆分行信用卡透支本金58103.37元、利息36280.63元、费用8847.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，骆文锋与交通银行重庆分行签�的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向骆文锋发放了信用卡，骆文锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。骆文锋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告骆文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文锋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2017年6月10日的透支本金58103.37元、利息36280.63元、费用8847.38元，并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金58103.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1182元，由被告骆文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1751号
上诉人（原审被告）：杨锁军，男，1972年7月11日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:邵明龙，男，1957年11月27日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：李国华，男，1965年9月12日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷建良，男，1957年1月24日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人杨锁军与被上诉人邵明龙、李国华、殷建良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨锁军经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锁军撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨锁军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1683号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴秀足，男，1982年4月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1661号起诉书指控被告人吴秀足犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人吴秀足到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日19时许，被告人吴秀足和朋友祝某等人在义乌市稠江街道1区20幢祝某家中吃饭。期间被告人吴秀足喝了三四两左右的牛栏山白酒。同日23时30分许，被告人吴秀足驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市新科路与贝村路交叉口处时，追尾撞到杨某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成车损的交通事故。杨某报警后，被告人吴秀足在事故现场等待交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人吴秀足负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴秀足体内血液酒精含量为227mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴秀足在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、祝某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，协议书，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人吴秀足的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀足在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴秀足犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴秀足犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十九日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第70号
原告李某丹，女，1975年8月出生，汉族，住化州市。
被告蓝某甲，男，1964年1月出生，住广宁县。
原告李某丹诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告李某丹到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1996年5月在东莞打工时相识恋爱，在1997年11月3日双方到木格镇政府办理了结婚登记手续。1997年6月生育了儿子蓝某乙，1998年9月生育女儿李某婷。因为婚姻基础差，婚前没有充分了解，所以婚后在生活中因性格不合经常发生争吵，而且被告经常赌到身无分文，无对家庭负起一家之主的责任。我的女儿长期住在我娘家，被告不但无在经济上支持，而且连电话过问一下女儿的生活及健康状况也没有。以上原因导致夫妻感情破裂。我曾于2014年5月23日向法院起诉要求离婚，经法官劝说，我再给一个机会被告，我撤诉了。但撤诉至今，我们的夫妻关系无半点改善，为此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告蓝某甲无作答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告在1996年间相识谈婚，1997年11月3日双方到木格镇政府办理了结婚登记手续。1997年6月初五生育了儿子蓝某乙，1998年9月22日生育女儿李某婷。婚后前段夫妻感情尚好，后因双方外出做工，相聚时间较少，加上家庭经济等原因，双方缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂。原告曾于2014年5月间向本院提出离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方关系无改善，致原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，且生育有子女，本来有一个幸福美满的家庭，只因原、被告双方缺乏沟通，处理家庭问题方法不当，而致夫妻间产生隔阂。只要双方慎重对待婚姻家庭，多为家庭及子女着想，多主动与对方交流沟通，互谅互爱，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，因未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某丹与被告蓝某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一五年五月四日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初212号
原告赵某某，女。
被告黄某某，男。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员吴宣肇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：从2004年起，原、被告经常因家庭经济等琐事发生争吵。2012年，被告酒后对原告及儿子打骂，致原告外出务工至今。原、被告之间长期分居生活，无法交流沟通，无法共同生活，夫妻感情已破裂。为解除痛苦的婚姻，现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告黄某某于1987年经人介绍认识恋爱，1989年1月17日自愿登记结婚，1989年7月生育一子黄松（现已成年）。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告双方常为家庭经济及生活琐事发生纠纷。2012年，因被告酒后对原告及儿子进行打骂，致原告外出务工，与被告分居生活至今。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤诉；又于2014年12月再次起诉离婚，本院于2015年3月9日作出（2015）青神民初字第57号民事判决，驳回了原告的离婚请求，该判决已发生法律效力。现原告自感婚姻无望，遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件，原、被告的户口簿复印件，（2015）青神民初字第57号民事判决书及生效证明，原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因近年来原、被告双方常为家庭经济及生活琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。2012年，因被告酒后对原告及儿子进行打骂，致原告外出务工，与被告分居生活至今已3年多时间；加之原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，且在其被判决驳回了离婚请求后，原、被告双方仍未共同生活，夫妻关系亦未得到改善；故原、被告夫妻感情确已破裂，本院对此予以确认。现原告再次起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年四月十五日
书记员 豆 霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1302号
申请执行人李强，男，1981年11月3日生，汉族。
被执行人薛伟，男，1982年1月2日生，汉族。
申请执行人李强申请执行薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0116民初18号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付元22175元。本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1302号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月二十日
书记员 陈梦雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3315号
原告：陈青妹。
委托代理人：赵霞花。
被告：蒋斌峰。
被告：陈剑军。
原告陈青妹与被告蒋斌峰、陈剑军股权转让纠纷一案，本院于2014年12月5立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈青妹的特别授权委托代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告蒋斌峰、陈剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案于2015年2月6日再次公开开庭进行了审理。原告陈青妹及其特别授权委托代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告陈剑军到庭参加诉讼，被告蒋斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年3月2日作出（2014）台温商初字第3315号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年4月7日第三次公开开庭进行了审理。原告陈青妹及其特别授权委托代理人赵霞花到庭参加诉讼，被告陈剑军、蒋斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青妹起诉称：被告蒋斌峰、陈剑军系夫妻关系。2012年7月间，原告与被告蒋斌峰在平湖市设立平湖市九至尊贸易有限公司。由于各种原因原告于2014年9月25日要求退股，经结算被告欠原告52万元，并承诺于2014年10月底支付。后被告仅以酒抵债13458元，余款506542元经原告催讨无果。故请求判令：两被告支付原告欠款52万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告支付原告欠款506542元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
被告陈剑军答辩称：双方共同设立平湖市九至尊贸易有限公司是实。但是在被告蒋斌峰出具欠条给原告之前，被告曾向原告支付10万元，其中二、三万说是支付利息，因为原、被告之间有其他借贷往来，其余的款项没有具体说是偿还哪笔欠款。同时，被告曾以酒抵债大概二三十万元。
被告蒋斌峰未作答辩。
原告陈青妹为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告陈青妹、被告蒋斌峰的身份证复印件、被告陈剑军的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、退股证明、退股协议书、欠条各一份，拟证明2014年9月25日，原告与被告蒋斌峰达成协议，原告陈青妹退出其与被告蒋斌峰共同经营的平湖市九至尊贸易有限公司；双方经结算，被告蒋斌峰尚欠原告52万元的事实。
3、变更登记情况一份，拟证明原告已经协助被告蒋斌峰办理了公司变更登记手续，平湖市九至尊贸易有限公司的股东由原告陈青妹及被告蒋斌峰变更为被告蒋斌峰一人。
被告蒋斌峰、陈剑军未提交相关证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2014）台温商初字第2081号民事审判案卷的证据及庭审笔录各一份。
原告陈青妹提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告蒋斌峰，被告蒋斌峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告陈剑军对原告提供的证据1、2无异议，但认为对于证据3公司变更情况不清楚。经审查，本院认为，原告陈青妹提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。对于本院调取的证据，原告质证认为跟本案无关联，被告蒋斌峰、陈剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告在（2014）台温商初字第2081号案件中所陈述事实应视为其自认的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年8月10日，原告陈青妹与被告蒋斌峰共同出资设立了平湖市九至尊贸易有限公司，该公司的注册资本为100万元，原告陈青妹与被告蒋斌峰各享有该公司50%的股权。2014年9月25日，双方达成一致协议，原告陈青妹退出平湖市九至尊贸易有限公司的经营，将其所享有的该公司的股权转让给被告蒋斌峰，为此，被告蒋斌峰出具退股证明给原告。双方经结算，被告蒋斌峰欠原告陈青妹股权转让款52万元，并出具欠条一份。后双方又于2014年12月2日补签了《退股协议书》，对各自的权利义务作了明确。2014年12月10日，原告陈青妹协助被告蒋斌峰办理了股权变更登记手续。之后，被告蒋斌峰仅以酒抵债13458元，余款经原告催讨未果。
另查，被告陈剑军与被告蒋斌峰于2003年6月17日登记结婚。
本院认为，虽原告陈青妹主张其与被告蒋斌峰之间存在合伙关系，但双方共同出资设立了平湖市九至尊贸易有限公司，并不存在合伙关系。从原告提供的证据2可知，双方的真实意思表示系原告陈青妹将其所享有的平湖市九至尊贸易有限公司的股份转让给被告蒋斌峰，从而退出该公司的经营，并由被告蒋斌峰出具欠条一份，故本案为股权转让合同纠纷。原告与被告蒋斌峰原系平湖市九至尊贸易有限公司的股东，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案股权转让合同关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告依约转让其全部股权后，被告蒋斌峰应支付相应的股权转让款，经原告催告后，被告仍未支付的，应支付给原告自起诉之日（即2014年12月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告陈剑军辩称已经支付转让款十万元，并以酒抵债二、三十万元，但未提供相关证据证明，且原告对此也予以否认，故对该辩称本院不予支持。被告陈剑军及被告蒋斌峰虽为夫妻关系，但被告陈剑军非本案股权转让合同的当事人，根据合同相对性原则，本案股权转让合同的法律关系仅限于原告与被告蒋斌峰之间，故被告陈剑军并非适格的被告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋斌峰在本判决生效之日起十日内支付给原告陈青妹股权转让款506542元并支付自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告陈青妹对被告陈剑军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告蒋斌峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 郭金艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1677号
原告：诸××。
委托代理人：俞××。
被告：施×。
原告诸××诉被告施×民间借贷纠纷一案，于2009年7月
23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
王洪权适用简易程序于2009年8月21日公开开庭进行了审理。
原告诸××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告施×经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告诸××起诉称：被告因经营周转困难，分别于2009
年4月4日、4月5日、4月19日向原告借用人民币5000元、10000
元、5000元，合计20000元整，被告亲笔出具借条三份。然而
，经原告催讨，被告一直不予归还。为此，要求判令被告施×
立即归还借款20000元。为证明其主张的成立，原告向本院提
交了借条三份。
被告施×未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条3份，由于被告缺席，应视为被告
对证据放弃质证权利。经审查，该3份借条符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。经原告催讨，被告施×理应及时归还借款。故对原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对本案事
实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告施×归还原告诸××借款20000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告施×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 邵银银（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初481号
原告：宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县。
负责人：蒋玉英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：克大义，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县，现住山东省菏泽市曹县，
原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司(以下简称宜兴陶都商品房开发泗县分公司)与被告克大义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，被告克大义经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜兴陶都商品房开发泗县分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75000元，利息28694.4元，并按月利率0.8%支付自2017年1月27日至履行完毕之日的利息；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将所开发的泗县家和花园11#506室以385000的价格出售给被告，合同签订后，被告支付购房款76000元，余款309000元，其中的78000元作为被告借公司的借款。双方于2013年3月7日签订了《协议书》，协议内容为：被告向公司借款78000元，剩余款项办理银行贷款付清，借公司款2013年12月31日前含利息一次性付清，该借款自2013年3月7日起开始计算利息，按月息8厘计算。同时协议书第五条约定违约金为20000元。此后被告仅于2015年9月25日偿还了3000元，下欠75000元没有偿还。现约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告至今不予偿还。
克大义未答辩也未提供证据。
根据原告所举的证据《商品房买卖合同》、《协议书》及其庭审中陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方对部分购房款78000元达成借款合意，应视为民间借贷。双方均应按合同约定履行各自的义务。《协议书》中约定的借款利息标准符合法律规定，且还款期限已过，原告有权请求被告偿还，原告自认被告已偿还3000元，请求被告偿还借款余款75000元及借期内利息的请求本院予以支持。由于被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。本案通过计算，原告主张违约金20000元，必须自2015年11月6日起计算逾期利息（按月利率0.8%）符合该规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告克大义于本判决生效之日起五日内偿还原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司借款75000元及其利息5880元，并支付逾期利息，逾期利息自2015年11月6日起以75000元为基数按月利率0.8%计算至实际清偿时止；
二、被告克大义于本判决生效之日起五日内支付原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司违约金20000元；
三、驳回原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告克大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年五月四日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第440号
原告谢某甲，女，汉族，1984年12月13日出生。
被告刘某某，男，汉族，1990年1月12日出生。
上列原告谢某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告相识并相恋走到一起，2012年4月22日原告在未婚同居期间生下女儿谢某乙。原、被告的小孩谢某乙出生后，被告一直未出现过。因抚养小孩所需的奶粉、上学、生病看医生等需要大量的钱，因原告没有了工作以及自己父母家庭经济也特别困难，原告实在无法承担。原告也曾恳请过被告父母暂时帮忙照看孩子，但被告父母以各种理由拒绝。原告只好通过各种方式联系被告，都无法联系，后经了解得知被告于2011年11月在咸阳区武装部应征入伍。关于小孩谢某乙的抚养问题，由于其年纪还小，出生后一直跟随原告生活。考虑有利于小孩的健康成长，请求法院判令由原告抚养与被告未婚生小孩谢某乙，由被告一次性给付抚养费172800元（按800元／月计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月份原告谢某甲在广州荔湾区星光百货珂罗娜黑白时装专卖店工作时认识被告刘某某。原、被告认识之后经常联系，偶尔会住在一起。但双方没有居住在一起。2011年农历8月15日中秋节，原告回家过节，在当月发现自己怀孕后与被告联系，但被告表示不同意生下小孩。被告于2011年11月参军入伍之后，原告与被告就没有了联系。2012年4月22日原告在河源市源城区人民医院生下一个女孩，取名谢某乙，因当时被告没有到医院，原告于2013年7月3日在河源市源城区人民医院补办了一份出生医学证明。原告曾将小孩的出生情况和成长情况以手机短信的形式告诉了被告的父亲，但由于原告一直没有找到被告，双方对于小孩抚养问题无法达成一致意见，引起纠纷，原告诉至本院，请求法院判令原告与被告未婚生育的女儿谢某乙由原告抚养，由被告一次性给付抚养费172800元（按月800元计算），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、出生医学证明复印件以及本院问话笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是一起因非婚生子女的抚养问题纠纷，原告应对自己主张的事实承担举证责任。虽然原告向法院陈述了其与被告相识的过程以及原告怀孕和女儿出生的事实，以及原告自己在河源市源城区人民医院补办的出生医学证明，但是原告提供的主要证据是其在被告没有到医院的情况下补办的出生医学证明，这份出生医学证明存在瑕疵，也没有提供其它有力证据予以佐证，不能客观反映出非婚生女孩谢某乙系原、被告所生。因此，原告的请求缺乏依据，理由不充分，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李艺华
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一四年五月五日
书记员 李 琼
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初738号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂斌，男，1971年3月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区。因犯故意伤害罪、强奸妇女罪于1991年12月24日被判处有期徒刑五年，1994年8月5日刑满释放。因伤害被南昌市公安局红谷滩分局于2017年7月30日处行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同月16日经南昌市东湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人涂斌犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人涂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日13时许，被告人涂斌与被害人徐某1因结算工钱一事在电话中发生口角，同日19时许被告人涂斌驾车来到本市生米镇新力龙湾项目部门口，用强光手电筒击打了被害人徐某1的鼻部。经鉴定，被害人徐某1面部外伤致鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
同月30日，被告人涂斌经公安人员电话传案到案并如实供述上述犯罪事实。同年8月8日，被告人涂斌家属赔偿被害人徐某1的损失156000元，取得了被害人的谅解。
被告人涂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、伤情鉴定意见书、作案工具照片、扣押清单、谅解书、被告人涂斌归案经过及身份证明、被告人涂斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因纠纷引起，且被告人涂斌已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂斌系电话传唤自行到案，且到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人涂斌有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人涂斌的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款;第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂斌犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押含行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2067号
原告：胡国强，男，1959年7月2日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被告：周明华，男，1964年2月4日生,临川区人，汉族，住抚州市临川区。
原告胡国强与被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡国强到庭参加诉讼,被告周明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国强向本院提出诉讼请求：周明华向胡国强支付借款30000元。事实与理由：1998年9月22日，周明华以需要资金周转为由向我借款30000元，约定在1998年年底还清。周明华并向我出具欠条一份，欠条上面注明；“今借到胡国强人民币叁万元正，按银行贷款利息计息，今借人周明华”。2001年8月7日，周明华在借条上书写“借条今天换，此条长期有法律效力”，之后周明华一直未还款。
周明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡国强围绕诉讼请求依法提交了证据。因周明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对胡国强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年9月22日，周明华以需要资金周转为由向胡国强借款30000元，约定在1998年年底还清。周明华并向胡国强出具欠条一份，欠条上面注明；“今借到胡国强人民币叁万元正，按银行贷款利息计息，今借人周明华”。2001年8月7日，周明华在借条上书写“借条今天换，此条长期有法律效力”。
本院认为，周明华拖欠胡国强借款30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，周明华应及时清偿债务。因借条上注明有按银行贷款利息计息，应视为周明华同意向胡国强支付利息。因没有约定具体的利率，本院酌情利率以年息6分计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周明华于本判决生效之日起三日内向胡国强清偿借款30000元及利息（利率按年息6分计算，期限自1998年9月23日起至实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖小青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更365号
罪犯汪士木，男，汉族，生于1955年4月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年3月31日作出（2014）万法刑初字第00342号刑事判决，以被告人汪士木犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月30日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪士木在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪士木在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯汪士木的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪士木在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神发育迟滞、无性自我防卫能力的妇女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汪士木减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初10号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某亮，男，因涉嫌开设赌场罪,2016年10月1日被文昌市公安局取保候审,同年11月21日被文昌市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
辩护人黎青艳,海南法立信律师事务所律师。
辩护人邢益壮,海南法立信律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某亮犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人王某亮及其辩护人黎青艳、邢益壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初,被告人王某亮在文昌市会文镇朝奎村路口内进200米路边坡地处,使用竹竿和石棉瓦搭建简易棚室,购置电脑主机3部、空气压缩机1部、液晶彩色电视机6台、彩球1套、发电机1台组合成一套彩球赌具,并先后雇请被告人龙某、朱某茂（均已判刑）与王某蓉、丁某、周某、伍某航、黄某等人开设彩球赌场,并招揽赌客进行赌博。该彩球赌场于2015年9月12日开始营业,每天赌场分为两个时间段营业,白天营业时间为13时至18时,晚上营业时间为19时至次日凌晨01时。该彩球赌场使用编号1-24的乒乓球和2个彩色乒乓球放在彩球机里进行摇奖,约每分钟便会开球一局,赌客在规定时间内下注,预设赔付规则为:1-24球单号赔率为24倍;1-12号和13-14号的赔率为1倍;彩球赔率为11倍;1-4号、5-8号、9-12号、13-16号、17-20号、21-24号的赔率为3倍;1-3号、4-6号、7-9号、10-12号、13-15号、16-18号、19-21号、22-24号的赔率8倍,该彩球赌场投注每张《抽奖单》的最小金额为人民币10元。
按照被告人王某亮的分工，龙某为该赌场主要负责人,在王某亮不在赌场时,由龙某负责整个赌场的运营管理;朱某茂负责管理赌场所有资金支出;伍某航为负责在彩球机处开球;工作人员王某蓉、丁某、周某三人为收银员;黄某等人为服务员,负责为客人写单并将客人投注赌资送给收银员。每天赌场开始营业前,首先由被告人王某亮对用于赌博的彩球机进行调试，然后王某亮将现金30000元赌场运营本金交给龙某，龙某再将其中的10000元交给当班收银员(王某蓉或周某或丁某),当班收银员拿出其中的500元用于向赌客找零,剩下的9500元则交给被告人朱某茂,用于支付赌客赌赢彩金。每天营业结束后,由被告人王某亮与龙某清点当日的账目和赌资。当日所使用的《抽奖单》等记录赌客下注的单据会在次日营业前统一由赌场工作人员销毁。
2015年9月28日凌晨0时许,文昌市公安局组织警力将该赌场捣毁,当场将龙某、朱某茂抓获归案,并自彩球赌场内扣押现金28820元、彩球赌具一套、登记账目的笔记本2本、《抽奖单》（2016年9月27日当日使用)、《有奖啤酒复核单》2016年9月27日当日使用)、《登记车号单》(2016年9月27日当日使用)若干，东风日产牌小轿车（车牌号琼AK**##）一辆。
经文昌市公安局委托,海口中天华信会计师事务所对文昌市公安局自彩球赌场所扣押的记账本、《抽奖单》、《登记车号单》等账务材料进行审计:经统计,扣押的759张《抽奖单》涉及“总投合计”为144746.00元,“总赔合计”为394780.00元,净亏250034.00元。
2016年9月30日，被告人王某亮到文昌市公安局投案自首。
另查明，扣押在案的东风日产牌小轿车（车牌号琼AK**##）一辆，车辆所有人为被告人王某亮的妻子黄某曼，系黄某曼于与被告人王某亮婚前购置，系其婚前个人财产。
上述事实，被告人王某亮及其辩护人黎青艳、邢益壮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、投案证明材料、扣押物品清单及照片、统计报告、会文镇宝藏村民小组集体林权登记申请公示表及公示图、刑事判决书、机动车行驶证、结婚证;证人伍某航、王某蓉、丁某、周某、黄某、黄#、叶某、王某英、王某安、邢某娇、林某茂的证言;同案犯龙某、朱某茂的供述；被告人王某亮的供述与辩解;现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某亮以营利为目的，开设赌场,涉案赌资394780元,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某亮的辩护人提出的被告人王某亮犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，又鉴于其是初犯，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出的扣押在案的东风日产牌小轿车（车牌号琼AK**##）一辆，车辆所有人为被告人王某亮的妻子黄某曼，系黄某曼与被告人王某亮婚前购置，系其婚前个人财产，且黄某曼于案发前一天将车借与梁其伟使用，其对梁其伟将车开至赌场区域并不知情，应将该车返还黄某曼的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关随案移交的东风日产牌小轿车（车牌号琼AK**##）一辆，退还给该车辆所有人黄某曼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年二月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初97号
自诉人赵某某，女。
被告人陈某某，男。
自诉人赵某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人赵某某申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人陈某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵某某撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一八年二月五日
书记员 袁莉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初133号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛永伟，男性，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省。2010年11月11日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年07月20日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局、坪头派出所刑拘上网追逃；2017年12月19日被离石区公安局抓获，2017年12月30日，该案撤销；2017年12月30日薛永伟因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，2018年2月2日被转为监视居住；2018年3月27日，经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]113号起诉书指控被告人薛永伟犯非法拘禁罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人薛永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人薛永伟以给被害人姜某身份证、驾驶证为由将姜某和被害人刘某从陕西榆林诱骗至离石，后薛永伟伙同罪犯李侯强(已判)和李彦康(已判)将姜某和刘某二人控制在离石区长途汽车站旁马茂庄新农村西区15栋1单元601室不让离开。同年3月25日，薛永伟在得知姜某和刘某准备逃跑后，指使李侯强购买了一根擀面杖，薛永伟对姜某实施殴打，致姜某右手和左小腿骨折。后薛永伟、李侯强、李彦康三人持续对姜某和刘某二人进行人身控制，直至同年5月22日中午，薛永伟等人在送姜某、刘某回陕西榆林的途中被民警拦截，薛永伟当场逃走，姜某、刘某被民警解救。经鉴定，被害人姜某右手腕、左小腿损伤致右尺骨远端骨折、左腓骨近端骨折评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人薛永伟非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了非法拘禁罪。其在本案中起到主要作用，系主犯，且在缓刑考验期内又犯罪，提请依法判处。
被告人薛永伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月20日，被告人薛永伟以给被害人姜某身份证、驾驶证为由将姜某和被害人刘某从陕西榆林诱骗至离石，后薛永伟伙同罪犯李侯强(已判)和李彦康(已判)将姜某和刘某二人控制在离石区长途汽车站旁马茂庄新农村西区15栋1单元601室不让离开。同年3月25日，薛永伟在得知姜某和刘某准备逃跑后，指使李侯强购买了一根擀面杖，薛永伟对姜某实施殴打，致姜某右手和左小腿骨折。后薛永伟、李侯强、李彦康三人持续对姜某和刘某二人进行人身控制，直至同年5月22日中午，薛永伟等人在送姜某、刘某回陕西榆林的途中被民警拦截，薛永伟当场逃走，姜某、刘某被民警解救。经鉴定，被害人姜某右手腕、左小腿损伤致右尺骨远端骨折、左腓骨近端骨折评定为轻伤一级。
案发后，被害人姜某放弃对民事部分的起诉。
上述事实，被告人薛永伟在庭审中亦无异议，且有被告人薛永伟的供述与辩解；被害人姜某、刘某的陈述；物证：擀面杖和护膝（照片〉；书证：诊断意见书、指认照片、户籍证明、刑事判决书等、短信截图；鉴定意见：吕梁巿离石区公安司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2014】117号；辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛永伟非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本案中起到主要作用，系主犯，且在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人自愿认罪且能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第二十六条之规定，判决如下：
撤销离石区人民法院（2010）离刑初字第230号刑事判决书主文中“被告人薛永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”的缓刑部分；被告人薛永伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵1个月25天，即被告人薛永伟的刑期从2018年3月27日起至2022年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员李美琴
人民陪审员郝继林
二〇一八年五月二十二日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初133号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人薛永伟，男性，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省。2010年11月11日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年07月20日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局、坪头派出所刑拘上网追逃；2017年12月19日被离石区公安局抓获，2017年12月30日，该案撤销；2017年12月30日薛永伟因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，2018年2月2日被转为监视居住；2018年3月27日，经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]113号起诉书指控被告人薛永伟犯非法拘禁罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人薛永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人薛永伟以给被害人姜某身份证、驾驶证为由将姜某和被害人刘某从陕西榆林诱骗至离石，后薛永伟伙同罪犯李侯强(已判)和李彦康(已判)将姜某和刘某二人控制在离石区长途汽车站旁马茂庄新农村西区15栋1单元601室不让离开。同年3月25日，薛永伟在得知姜某和刘某准备逃跑后，指使李侯强购买了一根擀面杖，薛永伟对姜某实施殴打，致姜某右手和左小腿骨折。后薛永伟、李侯强、李彦康三人持续对姜某和刘某二人进行人身控制，直至同年5月22日中午，薛永伟等人在送姜某、刘某回陕西榆林的途中被民警拦截，薛永伟当场逃走，姜某、刘某被民警解救。经鉴定，被害人姜某右手腕、左小腿损伤致右尺骨远端骨折、左腓骨近端骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人薛永伟非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了非法拘禁罪。其在本案中起到主要作用，系主犯，且在缓刑考验期内又犯罪，提请依法判处。被告人薛永伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月20日，被告人薛永伟以给被害人姜某身份证、驾驶证为由将姜某和被害人刘某从陕西榆林诱骗至离石，后薛永伟伙同罪犯李侯强(已判)和李彦康(已判)将姜某和刘某二人控制在离石区长途汽车站旁马茂庄新农村西区15栋1单元601室不让离开。同年3月25日，薛永伟在得知姜某和刘某准备逃跑后，指使李侯强购买了一根擀面杖，薛永伟对姜某实施殴打，致姜某右手和左小腿骨折。后薛永伟、李侯强、李彦康三人持续对姜某和刘某二人进行人身控制，直至同年5月22日中午，薛永伟等人在送姜某、刘某回陕西榆林的途中被民警拦截，薛永伟当场逃走，姜某、刘某被民警解救。经鉴定，被害人姜某右手腕、左小腿损伤致右尺骨远端骨折、左腓骨近端骨折评定为轻伤一级。案发后，被害人姜某放弃对民事部分的起诉。上述事实，被告人薛永伟在庭审中亦无异议，且有被告人薛永伟的供述与辩解；被害人姜某、刘某的陈述；物证：擀面杖和护膝（照片〉；书证：诊断意见书、指认照片、户籍证明、刑事判决书等、短信截图；鉴定意见：吕梁巿离石区公安司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字【2014】117号；辨认笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人薛永伟非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本案中起到主要作用，系主犯，且在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人自愿认罪且能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第六十九条、第二十六条之规定，判决如下：撤销离石区人民法院（2010）离刑初字第230号刑事判决书主文中“被告人薛永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”的缓刑部分；被告人薛永伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵1个月25天，即被告人薛永伟的刑期从2018年3月27日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员李美琴人民陪审员郝继林二〇一八年五月二十二日书记员郝小强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1594号
原告广州市华贤五金工业有限公司，住所地广州市番禺区
石基镇新桥村市莲公路南侧。
法定代表人詹惠美，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李浩锋，1984年8月20日
出生，汉族，广州市华贤五金工业有限公司法律顾问，住江西
省新余市渝水区新余铁路三村61栋10号。
被告玉环加凌强力螺栓厂，住所地玉环县珠港镇后塘垟村
。
法定代表人陈仕聪，厂长。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
原告广州市华贤五金工业有限公司与被告玉环加凌强力螺
栓厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日作出（2009）
台玉商字第1594号财产保全的裁定，现因原告提出撤回财产保
全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告玉环加凌强力螺栓厂开户在玉环县农村信用合
作银行的账户（账号1110060301201000047411）存款人民币67
0000元的冻结。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 张曼娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02002号
申请执行人张桂芳，女，1958年3月26日生，汉族。
被执行人石荣，男，1965年7月21日生，汉族。
被执行人石来桂，女，1964年2月29日生，汉族。
张桂芳与石荣、石来桂返还原物纠纷一案，本院执行中，申请执行人张桂芳于2014年12月3日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张桂芳撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1020号
原告王世杰。
委托代理人杨建成。
被告池瑞君。
被告赵树海。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王世杰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世杰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告王世杰承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1020号
原告：张某，居民。
委托代理人：杨向东，丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：翟某，居民。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 敬
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第97号
原告：赵××。
委托代理人：蒋××。
被告：孙×。
被告：胡××。
本院在审理原告赵××与被告孙×、胡××担保追偿权
纠纷一案中，因被告孙×、胡××长期在外，无法用其他方式
送达，本院于2009年1月9日通知原告七日内缴纳公告费，原告
至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（已减半），由原告赵××负担。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 赵宁吉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1166号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人：王中兴，系中国邮政储蓄银行彰武支行员工。
委托诉讼代理人:王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：赵朋辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：耿桂君（系赵朋辉妻子），1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：曹振海，男，1965年3月23日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘凤华（系曹振海妻子），1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：史清清，女，1988年3月22日出生，汉族，住彰武县。（系二被告儿媳）
被告：赵翠芹，女，1957年3月16日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘大宇，男，1993年5月2日出生，汉族，住址同上（系赵翠芹之子）。
委托诉讼代理人：赵翠芹，系刘大宇母亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告曹振海、刘凤华、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王忠兴、王彬，被告赵朋辉、耿桂君，曹振海、刘凤华共同委托诉讼代理人史清清，赵翠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵朋辉、耿桂君偿还借款本金70000元，利息7073.16元，从2017年3月8日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，赵朋辉、耿桂君夫妻向我行借农户联保贷款70000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇为上述借款提供连带责任保证。截至2016年9月21日，赵朋辉、耿桂君偿还本金0元，偿还利息6046.97元。从2016年9月17日起没有完全履行还款义务。
被告赵朋辉、耿桂君共同辩称：对借款事实无异议，但钱不是我们用的，我们是给刘宁宁担名借款。
被告曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇共同辩称：对担保事实无异议。
邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2015年12月25日，赵朋辉、耿桂君向邮储彰武支行借款70000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2015年12月25日，赵朋辉、耿桂君、曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。
3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实赵朋辉、耿桂君收到邮储彰武支行贷款70000元。
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实赵朋辉、耿桂君依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下
赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华均系夫妻关系，赵翠芹和刘大宇系母子关系。2015年12月25日，赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年12月25日赵朋辉和耿桂君持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：赵朋辉和耿桂君向邮储彰武支行借款70000元，年利率15.3%，期限自2015年12月25日起至2016年12月5日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向赵朋辉、耿桂君发放了借款，赵朋辉为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月7日赵朋辉、耿桂君已偿还本金0元，利息6046.97元。尚欠本金70000元，利息7073.16元。经邮储彰武支行派员多次催收，赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇均未能偿还。
本院认为，邮储彰武支行与赵朋辉和耿桂君宇签订的小额贷款借款合同，与赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。赵朋辉和耿桂君应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇应按联保协议的约定，对赵朋辉和耿桂君未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向赵朋辉和耿桂君追偿。故邮储彰武支行主张的赵朋辉和耿桂君共同偿还借款及逾期利息，曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇应对赵朋辉和耿桂君未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵朋辉和耿桂君共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款70000元，利息7073.16元。并自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇履行还款义务后，可以向被告赵朋辉和耿桂君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温 馨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1166号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人：王中兴，系中国邮政储蓄银行彰武支行员工。委托诉讼代理人:王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：赵朋辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住彰武县。被告：耿桂君（系赵朋辉妻子），1966年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：曹振海，男，1965年3月23日出生，汉族，住彰武县。被告：刘凤华（系曹振海妻子），1964年9月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：史清清，女，1988年3月22日出生，汉族，住彰武县。（系二被告儿媳）被告：赵翠芹，女，1957年3月16日出生，汉族，住彰武县。被告：刘大宇，男，1993年5月2日出生，汉族，住址同上（系赵翠芹之子）。委托诉讼代理人：赵翠芹，系刘大宇母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告曹振海、刘凤华、赵朋辉、耿桂君、赵翠芹、刘大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王忠兴、王彬，被告赵朋辉、耿桂君，曹振海、刘凤华共同委托诉讼代理人史清清，赵翠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵朋辉、耿桂君偿还借款本金70000元，利息7073.16元，从2017年3月8日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，赵朋辉、耿桂君夫妻向我行借农户联保贷款70000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇为上述借款提供连带责任保证。截至2016年9月21日，赵朋辉、耿桂君偿还本金0元，偿还利息6046.97元。从2016年9月17日起没有完全履行还款义务。被告赵朋辉、耿桂君共同辩称：对借款事实无异议，但钱不是我们用的，我们是给刘宁宁担名借款。被告曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇共同辩称：对担保事实无异议。邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2015年12月25日，赵朋辉、耿桂君向邮储彰武支行借款70000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2015年12月25日，赵朋辉、耿桂君、曹振海、刘凤华、赵翠芹、刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实赵朋辉、耿桂君收到邮储彰武支行贷款70000元。4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实赵朋辉、耿桂君依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华均系夫妻关系，赵翠芹和刘大宇系母子关系。2015年12月25日，赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2015年12月25日起至2017年12月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年12月25日赵朋辉和耿桂君持相关证明，以承包土地为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：赵朋辉和耿桂君向邮储彰武支行借款70000元，年利率15.3%，期限自2015年12月25日起至2016年12月5日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向赵朋辉、耿桂君发放了借款，赵朋辉为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月7日赵朋辉、耿桂君已偿还本金0元，利息6046.97元。尚欠本金70000元，利息7073.16元。经邮储彰武支行派员多次催收，赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇均未能偿还。本院认为，邮储彰武支行与赵朋辉和耿桂君宇签订的小额贷款借款合同，与赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。赵朋辉和耿桂君应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇应按联保协议的约定，对赵朋辉和耿桂君未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向赵朋辉和耿桂君追偿。故邮储彰武支行主张的赵朋辉和耿桂君共同偿还借款及逾期利息，曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇应对赵朋辉和耿桂君未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵朋辉和耿桂君共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款70000元，利息7073.16元。并自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇履行还款义务后，可以向被告赵朋辉和耿桂君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告赵朋辉和耿桂君、曹振海和刘凤华、赵翠芹和刘大宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  温 馨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更355号
罪犯吴顺生，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月30日作出（2013）晋刑初字第1847号刑事判决，以被告人吴顺生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币100000元。罪犯吴顺生于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监假（2016）29号提请假释建议书，建议对罪犯吴顺生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺生入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金100000元。罪犯吴顺生之妻吴某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；云霄县司法局东厦司法所出具《假释罪犯矫正环境评估报告》，同意接收罪犯吴顺生进行社区矫正管理。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1847号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释罪犯矫正环境评估报告》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴顺生服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年4月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5574号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：李振涛，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告李振涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第578号
原告：黄岩红日羊毛衫砂洗厂（普通合伙），住所地台州市黄岩江口开发区1号区块。
负责人：方国林。
被告：潘样富。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
本院在审理原告黄岩红日羊毛衫砂洗厂与被告潘样富为房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄岩红日羊毛衫砂洗厂于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩红日羊毛衫砂洗厂撤回起诉。
案件受理费7621元，依法减半收取3810.50元，由原告黄岩红日羊毛衫砂洗厂负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 解蓉蓉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1642号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人华玉亮，男，1986年10月26日出生，公民身份号码：×××，大专文化，上海园林有限公司北京分公司职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人华玉亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月26日0时39分许，被告人华玉亮酒后驾驶蓝色别克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇乐家购物中心停车场时被民警查获。经检测，被告人华玉亮血液中的酒精含量为120.5mg/100ml。被告人华玉亮当场被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人华玉亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人华玉亮具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人华玉亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人华玉亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人华玉亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙可鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00399号
上诉人（一审原告）：李计洋，男，1962年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛从广，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：盛付力，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
上诉人李计洋因与被上诉人盛从广、盛付力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月20日作出的（2012）宿埇民一初字第2535－1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第2535－1号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年八月二十一日
书记员 谷 光 亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00112号
原告宋浩丽，女，1963年4月26日出生，汉族，无业。
被告西安紫霞生态旅游发展有限公司。
法定代表人马旭明，该公司经理。
被告马旭明，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋浩丽与被告西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明借款合同纠纷一案中，原告宋浩丽于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋浩丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋浩丽撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告宋浩丽负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 晓
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5466号
原告：陈冠军，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇邱庄村周庄组641号。被告：邵刚，男，1969年9月12日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇少年弄27号101室。被告：施萍萍，女，1976年7月18日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇少年弄27号101室。原告陈冠军诉被告邵刚、施萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告陈冠军以被告已归还借款为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冠军撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈冠军负担。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第531号
罪犯丁诚隆，男，汉族，1989年12月18日出生，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月1日作出（2012）铁刑初字第168号刑事判决，以被告人丁诚隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁诚隆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁诚隆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁诚隆减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1069号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈大冬，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈大冬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈大冬归还原告贷款本金人民币400000元及利息81634.30元、复利7532.54元（利息、复利暂算至2017年8月15日止，之后利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告陈大冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告陈大冬与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的�应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年7月7日，原告向被告发放4笔贷款合计400000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。被告支付了计算至2016年9月19日止的利息，后仅付利息13.70元；余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大冬于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金400000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2016年9月20日起计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息13.70元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由原告负担419元，由被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月五日
代书记员 朱家辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00948号
原告瞿道岗。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李达。
被告易霞，系李达妻子。
委托代理人李达，男，1980年10月6日出生，汉族，系易霞丈夫。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书，代为申请诉讼保全等事宜。
本院于2015年7月9日作出（2015）鄂茅箭民保字第00214号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告瞿道岗向本院申请解除对被告李达、易霞房产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李达、易霞位于十堰市北京路95号9栋2-2-2号房屋（产权证号：20151843号、20151844）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00948号
原告瞿道岗。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李达。
被告易霞，系李达妻子。
委托代理人李达，男，1980年10月6日出生，汉族，系易霞丈夫。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调解，代为签收法律文书，代为申请诉讼保全等事宜。
本院于2015年7月9日作出（2015）鄂茅箭民保字第00214号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告瞿道岗向本院申请解除对被告李达、易霞房产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李达、易霞位于十堰市北京路95号9栋2-2-2号房屋（产权证号：20151843号、20151844）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00948号
原告瞿道岗。
被告李达。
被告易霞。
本院于2015年7月9日作出（2015）鄂茅箭民保字第00214号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告瞿道岗向本院申请解除对被告李达、易霞房产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李达、易霞房屋（产权证号：20151843号、20151844）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 新
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第762号
申请人吴晓，女，汉族。
被执行人任昌友，男，汉族。
本院在执行吴晓与任昌友民间借贷纠纷一案，（2015）盐民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴晓于二〇一五年四月二十二日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2013号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第631号
申请执行人长沙湘计和一机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区
法定代表人龙亦文，系该董事长。
被执行人湖南吐绿化工有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人张祖国，系该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2014年5月15日制作的（2014）苏民初字第349号民事调解书，但被执行人湖南吐绿化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南吐绿化工有限公司的银行存款182600元（含货款180000元、案件执行费2600元）；或者扣留、提取其收入182600元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈奇伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1506号
原告：孙桂春，住所地辽源市。
原告：刘忠良，住所地辽源市。
原告：潘德君，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：刘忠良，住所地辽源市。
原告:刘周斌，住所地辽源市。
委托代理人:宋发财，住所地辽源市。
原告:宋发财，住所地辽源市。
被告:安业武，55岁，住所地辽源市。
原告原告孙桂春、刘忠良、潘德君、刘周斌、宋发财（以下称五原告）诉被告安业武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂春、刘忠良、宋发财和原告潘德君的委托代理人刘忠良、原告刘周斌的委托代理人宋发财到庭参加诉讼。被告安业武经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2014年5月，原告给被告承包的新展望化肥厂的办公楼装修（瓦工粘砖），当时约定的一层一结帐，因宋发财和被告安业武是同学关系，我们干完一层没有结算帐，因关系不错我们没有急着要钱，接着干完第二层、第三层地砖，他还没有付我们工钱，我们就拒绝继续干了，开始要工钱，过了一段时间，被告给了1万元，还欠1.8万元，后来我们多次催要无果，每次都以无钱为由，拒不给钱，后来再多次催要无果，被告于2016年12月29日打了一张欠条，之后也不还钱，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币18079元，并赔偿利息，赔偿误工费；二、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告安业武未出庭答辩。
经审理查明：五原告为安业武提供装修劳务，劳务内容是瓦工粘砖。2016年12月29日，安业武为五原告出具欠条一份，载明尚欠五原告18079.00元劳务费用至今未支付。五原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币18079.00元，并赔偿利息，赔偿误工费；案件受理费及相关费用由被告承担。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间形成了劳务合同法律关系，安业武应当支付尚欠劳务费用，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。所欠劳务费用利息本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告主张误工费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安业武于本判决生效后三日内给付原告孙桂春、刘忠良、潘德君、刘周斌、宋发财人民币18079.00元及利息（利息自2016年12月29日至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙桂春、刘忠良、潘德君、刘周斌、宋发财其他诉讼请求。
案件受理费126.00元、公告费600.00元，由被告安业武负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1506号原告：孙桂春，住所地辽源市。原告：刘忠良，住所地辽源市。原告：潘德君，住所地吉林省东辽县。委托代理人：刘忠良，住所地辽源市。原告:刘周斌，住所地辽源市。委托代理人:宋发财，住所地辽源市。原告:宋发财，住所地辽源市。被告:安业武，55岁，住所地辽源市。原告原告孙桂春、刘忠良、潘德君、刘周斌、宋发财（以下称五原告）诉被告安业武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂春、刘忠良、宋发财和原告潘德君的委托代理人刘忠良、原告刘周斌的委托代理人宋发财到庭参加诉讼。被告安业武经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告起诉称：2014年5月，原告给被告承包的新展望化肥厂的办公楼装修（瓦工粘砖），当时约定的一层一结帐，因宋发财和被告安业武是同学关系，我们干完一层没有结算帐，因关系不错我们没有急着要钱，接着干完第二层、第三层地砖，他还没有付我们工钱，我们就拒绝继续干了，开始要工钱，过了一段时间，被告给了1万元，还欠1.8万元，后来我们多次催要无果，每次都以无钱为由，拒不给钱，后来再多次催要无果，被告于2016年12月29日打了一张欠条，之后也不还钱，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币18079元，并赔偿利息，赔偿误工费；二、案件受理费及相关费用由被告承担。被告安业武未出庭答辩。经审理查明：五原告为安业武提供装修劳务，劳务内容是瓦工粘砖。2016年12月29日，安业武为五原告出具欠条一份，载明尚欠五原告18079.00元劳务费用至今未支付。五原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币18079.00元，并赔偿利息，赔偿误工费；案件受理费及相关费用由被告承担。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间形成了劳务合同法律关系，安业武应当支付尚欠劳务费用，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。所欠劳务费用利息本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告主张误工费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安业武于本判决生效后三日内给付原告孙桂春、刘忠良、潘德君、刘周斌、宋发财人民币18079.00元及利息（利息自2016年12月29日至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙桂春、刘忠良、潘德君、刘周斌、宋发财其他诉讼请求。案件受理费126.00元、公告费600.00元，由被告安业武负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  孙景梅人民陪审员  李桂芝二〇一七年十一月七日书 记 员  于 淼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2357号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高战朝，男，汉族，1963年2月9日生，住郏县。
被告高延军，男，汉族，1976年5月16日生，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与高战朝、高延军金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 聪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳商初字第647号
原告：山东春雪药业有限公司。
被告：姜军德。
原告山东春雪药业有限公司诉被告姜军德合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：我与被告于2012年8月15日签订商品鸡承包经营合同，被告承诺保证我正常生产经营所需的物资齐全、完好，设备运营正常，且保证水、电、道路的使用，因被告未达到上述要求，故要求判令1、解除商品鸡场承包经营合同；2、被告返还两个月租金10万元；3、被告返还扣押原告的财产价值约5万元。
本院认为：原告企业法人营业执照上企业名称于2013年4月11日由山东春雪药业有限公司变更为山东百和药业有限公司，原告于2013年5月27日起诉被告应以山东百和药业有限公司为诉讼主体，原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东春雪药业有限公司对被告姜军德的起诉。
原告预交案件受理费3300元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘峰竹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第72号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人：闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。
被告：周小龙，满族、1979年10月3日生，住吉林省吉林市。
被告：李洪英，住吉林省吉林市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告周小龙、李洪英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇、于明磊到庭参加诉讼。被告周小龙、李洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称：原告与被告周小龙签订了合同编号为211WL100477的融资租赁合同，被告周小龙融资租赁装载机（型号DL503-GOLD，机号为：16043）租金总价为：381512元，李洪英提供连带保证担保。合同签订后，原告将租赁物交付给被告周小龙；但被告周小龙没有按照合同约定足额支付租金，累计拖欠租金351854.61元。根据合同约定，被告应承担逾期滞纳金81492元（截至2013年11月30日）。原告多次催要未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告周小龙向原告支付租金欠款351854.61元及逾期滞纳金81492元（截至2013年11月30日），共计433346.61元；2、被告李洪英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
经审理查明：2011年7月，原告斗山公司作为出租人，被告周小龙作为承租人，共同签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为DL503—GOLD型装载机；出租人负责根据承租人对供货商和租赁物的选择和确定与供货商签订买卖合同，购买承租人选定的租赁物；租赁物应由供货商直接交付给承租人指定的交付地点；租赁期间见明细表规定，起租日为承租人签署租凭物交付证书中列明的交付日；承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据明细表规定的金额和支付方式，向出租人支付租金；承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日至实际支付日期间产生的逾期罚息；承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项的，视为承租人违约；承租人出现违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，有权向承租人追索因保护权利而产生的律师费等合理费用；租赁期间自起租日起共计24个月；首付租金71000元，基本租金总额为310512元，每期租金12938元，其他费用2840元；逾期罚息18.25%等。被告李洪英以担保人身份，亦在该《融资租赁合同》上签字。
该合同签订后，原告斗山公司即与案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司签订了《买卖合同》，出资购买了被告周小龙指定的装载机。该装载机于2011年7月21日交付给被告周小龙后，被告周小龙于当日签署了《租赁物交付证书》。
在融资租赁合同履行过程中，被告周小龙仅交纳了首付租金中的一部分，即30000元，其后长期拖欠到期租金。原告多次索要租金未果。
另查明：原告在此次诉讼中为聘请代理人支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告斗山公司与被告周小龙、李洪英签订的《融资租赁合同》及附件、原告斗山公司与案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司签订的《买卖合同》、律师代理费发票及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告斗山公司与被告周小龙签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同签订后，即时购入了租赁物，并为被告周小龙充分利用该租赁物创造条件。此时原告的合同义务应视为已切实履行，被告周小龙亦有义务按照合同约定，及时、足额地逐期交纳租金。但根据本院查明的事实，被告周小龙在缴纳少量首付租金后，未再按照约定付款时间缴纳后续的租金。被告周小龙长期拖欠租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据合同条款，要求被告周小龙给付全部到期、未到期租金的诉讼主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。扣除已支付的30000元租金后，被告周小龙尚需支付的租金为71000元（首付租金）＋310512元（基本租金）－30000元（己付租金）=351512元。
关于原告主张的逾期付款滞纳金问题。原告诉讼中提出，应按合同中约定的违约金条款，追究被告周小龙逾期付款的违约责任。但由于该违约金条款中，仅有比率标准（为18.25%）的约定，而未涉及该比率的适用周期（如每年、每月、每日或不适用周期等），故该违约金条款应认定为约定不明，不宜直接作为原告主张权利的依据。原告关于被告周小龙支付逾期滞纳金81492元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的1000元律师代理费。由于本案所涉融资租赁合同中，已明确约定由承租方承担出租方维权过程中所支付的律师费，故原告要求被告承担律师代理费，于法有据，应予支持。
关于被告李洪英是否应承担连带责任的问题。被告李洪英以保证人身份，在《融资租赁合同》签字，表明其自愿担保被告周小龙履行债务。现由于被告周小龙不履行合同债务，故被告李洪英应承担保证责任。原告关于被告李洪英对另一被告周小龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实及法律充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小龙给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金351512元及律师代理费1000元，以上合计352512元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李洪英对被告周小龙的前述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元【原告斗山（中国）融资租赁有限公司已垫付】，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司1000元，剩余的7800元，由被告周小龙负担6318元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙长虹
二〇一四年三月十四日
书记员 梁 翀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00679号
原告：寇桂范，女，1961年2月22日生，满族，现住铁岭市清河区繁荣路电厂96号楼1-5-1。
被告：井维田，男，1957年8月1日生，满族，现住开原市下肥地镇枪杆峪村。
被告：李长玲，女，1972年4月5日，现住铁岭市清河区后马村。
本院在审理原告寇桂范与被告井维田、被告李长玲民间借贷纠纷一案中，原告寇桂范于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇桂范的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇桂范撤回起诉。
诉讼费1000.00元，减半收取500.00元，由原告寇桂范承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月五日
书记员 李娇雪