北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48376号
原告北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。
法定代表人冯立营，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被告由丽华，女，1975年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
被告李秋英，女，1950年11月1日，住北京朝阳区，身份证号2308301950********。
委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
原告北京时代盛世广告有限�司（以下简称时代盛世公司）与被告由丽华、李秋英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。时代盛世公司的委托代理人宋昌江，由丽华、李秋英的共同委托代理人刘恕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时代盛世公司起诉称：时代盛世公司与北京XX**展览展示有限公司（以下简称XXXX公司）承揽合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理作出（2011）朝民初字第8797号民事判决书（以下简称8797号民事判决书），判令XXXX公司于判决生效后十日内向时代盛世公司支付215031元及利息（自2008年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），并负担案件受理费4790元、公告费260元。判决书生效后，XXXX公司拒不履行，时代盛世公司申请强�执行。因XXXX公司在执行程序中无财产可供执行，朝阳法院作出（2011）朝执字第12968号执行裁定书（以下简称12968号执行裁定书），裁定终结本次执行程序。XXXX公司因未在规定的期限申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局于2012年12月24日吊销了营业执照，并责令投资人限期对企业进行清算。由丽华、李秋英作为XXXX公司的股东，未对公司进行清算，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了公司，使公司名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、由丽华、李秋英共同给付时代盛世公司对XXXX公司享有的债权220081元及利息（以215031元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2008年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、由丽华、李秋英共同给付时代盛世公司对XXXX公司享有的债权迟延履行期间的债务利息，包括：以220081元及利息（以215031元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2008年1月1日起计算至实际给付之日止）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，自2011年9月20日计算至2014年7月31日；以220081元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2014年8月1日计算至实际支付之日止。
被告由丽华答辩称：不同意时代盛世公司的全部诉讼请求。XXXX公司的实际控制人和出资人及经营人是XXXX公司的法定代表人林XX，由于林XX是马来西亚人，所以根据当时国际政策，股份由其当时的配偶由丽华和其母亲李秋英代持，因为李秋英是返乡知青，由丽华才仅仅25岁，没有资金投入公司，故由丽华和李秋英只是对股份代持，不是XXXX公司的实际股东，故主体不适格。XXXX公司被吊销营业执照以及债务生成均在2012年底之前，时代盛世公司知道利益受到损害，却在4、5年之后主张权利，故诉讼时效已经超过，由�时代盛世公司的懈怠，在此期间，林XX回到马来西亚，时代盛世公司应当自行承担责任。根据《公司法》第18条的规定，由丽华、李秋英认为目前没有证据证明XXXX公司有财产贬值、流失等情况发生，故时代盛世公司应当自行承担举证不能的责任。XXXX公司的实际控制人林XX和由丽华已经在2012年离婚，且公司也是林XX实际控制，由丽华和李秋英后来了解到XXXX公司被吊销营业执照，外债无法清收，（2010）朝民初字第07195号案件中的原告是XXXX公司，由丽华、李秋英正在调取该案的判决书，XXXX公司有外债，并不是股东将财产转移。目前由丽华无业，也没有其他经济来源，与李秋英生活，法院应酌情处理。
本院经审理查明：2011年6月13日，朝阳法院对时代盛世公司与XXXX公司承揽合同纠纷一案作出8797号民事判决书，判决正点公司在判决生效后十日内给付时代盛世公司215031元及利息(自2008年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)，案件受理费4790元、公告费260元由XXXX公司负担。
8797号民事判决书于2011年9月9日发生效力。
判决书生效后，时代盛世公司向朝阳法院申请强制执行。在执行过程中，由于XXXX公司暂无财产可供执行，且查找不到可供执行的财产线索，时代盛世公司也不能提供其财产线索，2017年5月5日，朝阳法院作出12968号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。待时代盛世公司发现XXXX公司的财产线索后，可随时申请法院执行。
庭审中，时代盛世公司为证明XXXX公司的股东情况，向本院提交XXXX公司的工商登记信息，载明XXXX公司为有限责任公司，注册资本为50万元，股东为由丽华、李秋英。
2012年12月24日，XXXX公司被吊销营业执照。XXXX公司未组织清算，未注销。
上述事实，有8797号民事判决书、12968号执行裁定书、生效证明、XXXX公司工商档案及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，XXXX公司于2012年12月24日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，由丽华、李秋英作为股东，并未在法定期间内成立清算组对XXXX公司进行清算。由丽华、李秋英作为负有清算义务的股东，应当举证证明XXXX公司可以进行清算，由丽华、李秋英称仅为代林XX持有XXXX公司股份，但未向本院提交任何证据，故由丽华、李秋英应当承担举证不能的后果，即对时代盛世公司在8797号民事判决书应承担的债务承担连带清偿责任。由丽华、李秋英称时代盛世公司向其主张权利的时效已过，但亦未能向法庭提供证据证明时代盛世公司知道或者应当知道其应当于何时开始起有权向由丽华、李秋英主张权利，事实上，时代盛世公司在8797号判决生效后就申请强制执行，并且朝阳法院在2017年5月5日作出终结本次执行的裁定，故时代盛世公司向由丽华、李秋英主张权利，并未超过诉讼时效，对由丽华、李秋英的意见，本院不予采信。根据判决书判决主文内容，XXXX公司应承担的全部债权本金包括215031元及利息（自2008年1月1日起支付至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费4790元、公告费260元，共计220081元。关于时代盛世公司要求由丽华、李秋英承担的迟延履行期间的债务利息，本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，计算迟延履行加倍部分债务利息的基数是生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，本案中应当只包括215031元及利息（自2008年1月1日起支付至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），不应当含有案件受理费4790元和公告费260元，故本院对时代盛世公司主张的超出法律规定的范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和�公司法》第六十三条、第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告由丽华、李秋英共同给付原告北京时代盛世广告有限公司对北京正点阳光展览展示有限公司享有的债权二十二万零八十一元及利息（以二十一万五千零三十一元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二〇〇八年一月一日起计算至实际给付之日止）；
二、被告由丽华、李秋英共同给付原告北京时代盛世广告有限公司对北京正点阳光展览展示有限公司享有的债权迟延履行期间的债务利息，�括：以二十一万五千零三十一元及利息（以二十一万五千零三十一元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二〇〇八年一月一日起计算至实际给付之日止）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，自二〇一一年九月二十日计算至二〇一四年七月三十一日；以二十一万五千零三十一元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自二〇一四年八月一日计算至实际支付之日止；
三、驳回原告北京时代盛世广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百零一元，由被告由丽华、李秋英共同负担二千三百零一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年十月十日
书记员 杨 颖