广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初26号原告：杨文香，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。负责人:苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。原告杨文香与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告ＸＸＸ所有的桂08-×××××号多功能拖拉机采取扣押保全措施，担保人黄汉华自愿提供其所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车为原告向本院作保全担保，经本院审查后，于当日作出（2016）桂0804财保33号民事裁定书，依法扣押被告ＸＸＸ所有的桂08-×××××号多功能拖拉机，期限为二年。同时查封担保人黄汉华所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，期限为二年。本案本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文香委托诉讼代理人江巍，被告被告ＸＸＸ委托诉讼代理人黄桂亮，被告人保财险贵港市分公司到庭委�诉讼代理人黄传林参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文香向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ、人保财险贵港市分公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失30509.51元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日13时许，被告ＸＸＸ驾驶自有的桂08-×××××号多功能拖拉机在X332线7KM+40M处与原告驾驶“贵港0R569”临时号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动二轮车损坏的道路交通事故。交警部门对本次事故作出认定，被告ＸＸＸ负事故次要责任，原告负事故主要责任。桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人保财险贵港市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）。原告因本次事故受伤到贵港市医结合骨科医院住院治疗，暂时造成的各项损失包�医疗费36540.28元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费2000元、误工费9496.2元[93.1元/天×（住院12天+全休90天）]、护理费1117.2元（93.1元/天×12天）、交通费300元共计69200.01元。原告的各项损失应先由被告人保财险贵港市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸＸ承担40%的赔偿责任。事故发生后，被告ＸＸＸ仅支付了原告医疗费2000元，本案中被告尚应赔偿原告各项损失30509.51元，但被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。同时原告保留后续治疗等损失的赔偿请求权。被告ＸＸＸ辩称：1.被告ＸＸＸ驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人保财险贵港市分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分按照7：3的比例承担。2.对原告各项损失的意见：医疗费，原告在事故发生前已经做过一次手术，原告未提供费用详细清单，不能确认是否治疗了与本次事故无关的疾病；营养费，原告诉求过高；误工费，原告请求误工天数过长，应酌情减少；交通费，没有提供票据证实，由法院酌情支持。被告人保财险贵港市分公司辩称：1.其公司与桂08-×××××号多功能拖拉机签订的是交强险合同，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。2.根据原告提交的起诉书，原告的诉讼请求应与本次交通事故有直接关系，其公司认为原告的部分诉讼请求不合理，意见如下：医疗费，以正式的医疗费票据为准，在医疗费限额1万元内承担赔偿责任，且原告在事故发生前已经做过一次手术，原告未提供费用详细清单，不能确认是否治疗了与本次事故无关的疾病；住院伙食补助费、营养费，由法院认定，但已超限额，其司不再赔偿；交通费，未提供正式的交通费票据，认可100元；诉讼费，不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日13时许，原告杨文香驾驶“贵港0R569”临时号牌电动二轮车沿X332线由郁江二桥往樟竹方向行驶，至X332线7KM+40M处遇险靠左行驶避让，适遇被告ＸＸＸ驾驶载物超过核定载质量的桂08-×××××号多功能拖拉机沿X332线由对向驶来，在此过程中二车发生碰撞，造成杨文香受伤，“贵港0R569”临时号牌电动二轮车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2016年11月25日对本次事故作出贵公交三认字第［2016］B195号道路交通事故认定�，认定原告负本次事故主要责任，被告ＸＸＸ负本次事故次要责任。2016年11月13日至2016年11月25日，原告在贵港市医结合骨科医院住院治疗。出院中医诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.肝肾亏虚型。西医诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右第4、5肋骨骨折；4.右小腿软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.肺挫伤；7.右髋关节置换术后。出院医嘱为：1.按时服药，继续卧床休养3个月；2.逐渐加强关节功能锻炼，定期伤口换药，术后12-14天伤口拆线；3.出院后每月拍片复查，了解骨折愈合情况，决定拆高分子夹板、下地行走、取内固定时间；4.若不适，随诊。同日，贵港市医结合骨科医院出具疾病证明记载原告共住院12天，住院期间有1人陪护，出院后建议：1.全休3个月，每月回院复查拍片，每次约117元；2.�次住院取内固定费用约需1.5万元；3.加强营养，不适随诊。原告该次住院花费医疗费36540.28元。本次事故发生后，被告ＸＸＸ支付了原告医疗费2000元。另，原告因“右侧股骨头坏死”于2015年9月在贵港市医结合骨科医院行人工髋关节置换术，术后恢复好，已下地行走。本次事故发生后入院进行X-Rays检查：右髋关节呈关节置换术后改变，右人工髋关节假体位置植入良好，未见松脱或移位表现，关节关系正常。桂08-×××××号多功能拖拉机行驶证登记所有人为被告ＸＸＸ，该车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的民事损害赔偿责任应如何承担？二、原�请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第［2016］B195号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告ＸＸＸ负本次事故次要责任。对事故责任认定原、被告双方均无异议，本院确认其证明力，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告骑车在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全、畅通的原则下实行右侧通行，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错；被告ＸＸＸ驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，也是造成本次事故的原因，在事故中存在一定过错，根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，及考虑本次事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故�事赔偿责任由原告自行承担60％，被告ＸＸＸ承担40%的责任为宜。被告ＸＸＸ承担30%民事赔偿责任意见本院不予支持。因桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故对于原告因本次事故造成的损失应先由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分，由原告自行承担60%，被告ＸＸＸ承担40%。关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费36540.28元，有原告提供的医疗住院收费票据及庭后向法庭提交的住院费用汇总单，结合原告入、出院记录和证明，本院依法予以确认。被告ＸＸＸ、人保财险贵港市分公司辩称原告在事故发生前已经做过一次手术，原告未提供费用详细清单，不能确认是否治疗了与本次事故无关的疾病，本院认为，原告在本次事故发生前确实因“右侧股骨头坏死”于2015年9月在贵港市医结合骨科医院行人工髋关节置换术，但术后恢复好，已下地行走，在本次事故发生后经X-Rays检查，右人工髋关节假体位置植入良好，未见松脱或移位表现，关节关系正常，且本次事故�告受伤的部位不是右侧股骨处，故本院予以确认原告本次住院未对“右侧股骨头坏死”进行治疗，只系针对本次事故受伤的部位进行治疗。被告ＸＸＸ、人保财险贵港市分公司又未能提供相关证据予以证实原告治疗了与本次事故无关的疾病，故本院对其辩称意见不予采纳；2.住院伙食补助费1200元、护理费1117.2元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；3.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，故原告主张按农、林、牧、渔业标准即93.1元/天计算误工费本院予以支持；根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张误工时间为住院期间及出院后全休3个月共102天（12天+90天）符合法律规定，故其请求误工费为9496.2元本院依法予以支持；4.营养费，根据原告的伤残情况及出院医嘱，为使原告尽快康复，在出院后适当地加强营养是必要的，本院酌情支持600元，对原告请求过高部分不予支持；5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持。综上所述，本案原告因本次事故造成的各项损失共计49153.68元，由被告人保财险贵港市分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元、死亡伤残责任限额范围内赔偿10813.4元，共计20813.4元。不足部分28340.28元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），由原告自行承担其中的60%即17004.17元，被告ＸＸＸ承担其中的40%即11336.11元。被告ＸＸＸ在本次事故发生后支付了原告医疗费2000元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告ＸＸＸ在本案中尚需赔偿原告各项损失9336.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨文香各项损失20813.4元；二、被告ＸＸＸ赔偿原告杨文香各项损失9336.11元；三、驳回原告杨文香的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费281元，财产保全费320元,共计601元（原告已预交），由原告杨文香负担7元，被告ＸＸＸ负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费562元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年三月十六日书记员 孙湘妮