湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初447号
原告刘伟珍，女，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县新城房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园内。
法定代表人黄雪成，董事长。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告刘伟珍诉被告湖南省宁远县新城房地产开发有限公司、黄庚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员肖广文、欧阳旦辉组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年5月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘伟珍及其委托代理人姜华，被告宁远县新城房地产开发有限公司法定代表人黄雪成及其委托代理人杨红生到庭参加诉讼，被告黄庚成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟珍诉称，原告刘伟珍系永州建设工程监理有限责任公司职工，永州建设工程监理有限责任公司与被告存在监理合同关系。原告刘伟珍在向被告收取监理费时，被告以公司资金周转为由，于2014年6月5日向原告借款人民币500000元，月利率2分，每半年付利息一次，被告据此立下借条一张。2014年12月和2015年6月，被告曾两次给付原告利息，但至2015年12月，约定的给付利息时间到期后，被告开始以各种理由拖延。原告遂要求被告偿还本金和利息，但均被其以各种理由拒绝，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金500000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告刘伟珍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、企业登记表，拟证明被告宁远县新城房地产开发有限公司诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告黄庚成、宁远县新城房地产开发有限公司向原告刘伟珍借款本金人民币500000元并书写了借条的事实；3、汇款单，拟证明原告按照约定向被告提供了借款的事实；4、监理合同，拟证明被告黄庚成系被告宁远县新城房地产开发有限公司的合法代理人；5、调查笔录，拟证明被告宁远县新城房地产开发有限公司的法定代表人外出时由被告黄庚成负责公司日常工作的事实。
被告宁远县新城房地产开发有限公司辩称，被告宁远县新城房地产开发有限公司合法经营，诚实为本，享有良好的社会信誉，从未授权任何人向他人借款，原告持有的借条虽有被告宁远县新城房地产开发有限公司的印章，但却非本公司所为，且借条上明确了借款人是黄庚成，所谓的借款也未
进入本公司账户，而是直接打入借款人黄庚成私人账户，利息的给付又是黄庚成与原告发生往来，事前、事中、事后本公司概不知情，这显然是原告与被告黄庚成的个人行为，本公司并未向原告借款，更未接受和使用了原告的借款。据此，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告宁远县新城房地产开发有限公司为证明其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：1、被告黄庚成的证明，拟证明被告黄庚成所借款项系个人行为；2、证人乐志杰的证明，拟证明被告宁远县新城房地产开发有限公司未收到原告的借款。
被告黄庚成未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
被告宁远县新城房地产开发有限公司对原告刘伟珍提供的证据质证意见如下：对１号证据无异议；对２号证据认为借款人为被告黄庚成而不是被告宁远县新城房地产开发有限公司；对3号证据的真实性无异议，但进一步证明借款是汇入被告黄庚成账户的事实；对4号证据认为与本案无关；对5号证据认为证人证明的内容与客观事实不符，本公司的法定代表人是黄雪成，被告黄庚成只是普通员工，本公司没有授权给被告黄庚成。
原告刘伟珍对被告宁远县新城房地产开发有限公司提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性有异议，被告黄庚成与被告宁远县新城房地产开发有限公司有利害关系；对2号证据的真实性有异议，该证人是被告宁远县新城房地产开发有限公司的职工，该借款500000元有没有入账是公司行为。
通过庭审质证，本院对原告刘伟珍提供的证据认证如下：原告刘伟珍提供的1号证据，被告宁远县新城房地产开发有限公司无异议，本院予以采信；原告提供的2号和3号证据能相互佐证，本院予以采信；原告提供的4号证据，经核对属实，本院予以采信；原告提供的5号证据，证人证明的内容与被告宁远县新城房地产开发有限公司陈述的事实基本一致，本院予以采信。
本院对被告宁远县新城房地产开发有限公司提供的证据认证如下：被告宁远县新城房地产开发有限公司提供的1号证据，证人黄庚成系本案被告，与本案有直接利害关系，其本人又未到庭参加诉讼，其证明的内容本院无法核实，本院不予采信；对2号证据，证人系被告宁远县新城房地产开发有限公司员工，与本案有直接利害关系，其证明的内容本院无法核实，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告宁远县新城房地产开发有限公司成立于2006年3月14日，法定代表人为黄雪成，被告黄庚成系黄雪成胞弟，系被告宁远县新城房地产开发有限公司的工作人员。刘伟珍系某监理公司的工作人员，与被告黄庚成认识近10年时间了，对黄庚成非常熟悉。2013年至2015年期间，被告宁远县新城房地产开发有限公司法定代表人黄雪成大部分时间在湖南省长沙市，故被告宁远县新城房地产开发有限公司的日常工作都由黄雪成的胞弟被告黄庚成负责处理。2014年6月5日，被告黄庚成向原告刘伟珍提出借款500000元，被告黄庚成在被告宁远县新城房地产开发有限公司的办公室向原告刘伟珍写下了借款500000元的借条，双方约定月利率为2分，每半年付一次利息。被告黄庚成写好借条后找到被告宁远县新城房地产开发有限公司的会计乐志杰加盖被告宁远县新城房地产开发有限公司的公章后将借条交给原告刘伟珍，原告刘伟珍当天将人民币500000元汇入被告黄庚成指定的账户即被告黄庚成的私人账户上，此后被告黄庚成按照约定按期给付原告刘伟珍利息120000元，每次60000元。2015年12月，双方约定的给付利息时间到期后，原告刘伟珍向被告黄庚成及被告宁远县新城房地产开发有限公司催讨，两被告拒绝给付，原告刘伟珍于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法于2015年5月12日依职权追加黄庚成为本案的被告参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘伟珍变更诉讼请求，要求两被告宁远县新城房地产开发有限公司和黄庚成承担连带偿还责任。
另查明，被告宁远县新城房地产开发有限公司的法定代表人黄雪成在本案开庭审理后向本院提交了一份证据，经本院核实已经超过举证期限，且其提供的证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告黄庚成作为被告宁远县新城房地产开发有限公司的日常工作的实际负责人，于2015年6月5日向原告刘伟珍以借条的形式就借款500000元本金签订借款合同，被告黄庚成在被告宁远县新城房地产开发有限公司的办公室向原告刘伟珍借款500000元时在借条上签字并加盖了被告宁远县新城房地产开发有限公司的公章，本院认为该笔借款的债务人为被告宁远县新城房地产开发有限公司和被告黄庚成，被告宁远县新城房地产开发有限公司的法定代表人黄雪成虽然未在借条上签名，原告刘伟珍有理由相信，被告黄庚成以被告宁远县新城房地产开发有限公司的名义在借条借款人栏下盖章的行为，属于代理行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效。被告宁远县新城房地产开发有限公司以从未授权任何人向他人借款，原告持有的借条虽有被告宁远县新城房地产开发有限公司的印章，但却非该公司所为，且借条上明确了借款人是黄庚成，所谓的借款也未进入该公司账户，而是直接打入借款人黄庚成私人账户，利息的给付又是黄庚成与原告发生往来，事前、事中、事后该公司概不知情，这显然是原告与被告黄庚成的个人行为，该公司并未向原告借款，更未接受和使用了原告的借款本金500000元。鉴于被告黄庚成与黄雪成系同胞兄弟，黄雪成长期将公司事务交由黄庚成打理，原告刘伟珍对此情况了解和熟知，签订借款合同是在被告宁远县新城房地产开发有限公司完成，且本案借款借条加盖了公司公章，种种迹象使原告刘伟珍有理由相信该笔借款系被告宁远县新城房地产开发有限公司的行为。至于被告黄庚成在收到原告刘伟珍汇款后，是否将该500000元借款汇入被告宁远县新城房地产开发有限公司的公司账户上，与本案原告刘伟珍无关。故对被告宁远县新城房地产开发有限公司的抗辩意见本院不予采纳。该借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。由于双方并未约定还款期限，按照法律规定，原告刘伟珍可以随时主张权利。故对原告刘伟珍要求被告宁远县新城房地产开发有限公司和被告黄庚成偿还借款本金500000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县新城房地产开发有限公司、黄庚成在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告刘伟珍借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；
二、驳回原告刘伟珍其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宁远县新城房地产开发有限公司、黄庚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 谢 钟 银
审判员 肖 广 文
审判员 欧阳旦辉
二〇一六年七月十六日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。