云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第63号
原告许某某，男，1999年生。
法定代理人侯继华，女，1973年生。系许某某之母。
委托代理人许可明，男，1939年生。特别授权代理。
委托代理人王孝富，男，1963年生，通海县兴蒙乡法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告孟某某，男，2001年生。
法定代理人孟国华，男，1969年生。
法定代理人龚玲珍，女，1973年生。委托代理人杨宏书，男，1970年生，通海县四街镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告喻某某，男，2000年生。
法定代理人喻学志，男，1977年生。
法定代理人李海波，女，1978年生。
被告钱某某，男，2000年生。
法定代理人钱以皋，男，1968年生。
法定代理人黄丽波，女，1967年生。
原告许某某与被告孟某某、喻某某、钱某某身体权纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告许某某的法定代理人、委托代理人，被告孟某某的法定代理人、委托代理人及被告喻某某、钱某某的法定代理人均到庭参加诉讼，原告许某某，被告孟某某、喻某某、钱某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告原系同班同学，2013年3月至7月上旬间，被告孟某某邀约钱某某、喻某某先后七、八次采用威胁、殴打等暴力手段向原告勒索钱财，使原告遭受身心伤害，故请求人民法院依法判令三被告的法定代理人连带赔偿原告医疗费29936.71元、护理费108×14.84元=1602.72元、住院伙食补助费8天×50元+100天×14.84元=3400元、交通费794元、住宿费275元、误餐费285元、鉴定费2000元、后期治疗费6000元、精神抚慰金80000元。被告孟某某答辩认为：原告的部分诉讼请求不合法、不合理，请求人民法院依法驳回。被告喻某某答辩认为：原告诉称与诉请赔偿的事实大部分不实，不实部分应依法予以驳回。被告钱某某答辩认为：原告诉称与诉请赔偿的事实大部分不实，不实部分应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告原系某小学六年级甲班学生，2013年3月至7月上旬间，被告孟某某与喻某某、钱某某多次采用威胁、殴打的方式，在学校、许某某家附近及许某某家中向许某某勒索钱财，致使许某某受到身心伤害。自2013年7月7日起，许某某到多家医院进行门诊、住院治疗；其中，2013年7月7日到通海县人民医院进行CT扫描检查，支出医疗费120元；7月8日到通海县人民医院进行门诊治疗，伤情诊断为头颅外伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费53.76元；7月9日、7月10日到玉溪市人民医院门诊治疗，分别支出医疗费100元、539.1元（446.95元+92.15元）；7月11日至7月17日，许某某在玉溪市人民医院住院治疗6天，伤情诊断为不明原因抽搐、头皮挫伤、蛛网膜囊肿，支出住院费用2254.96元；7月26日到通海县人民医院门诊治疗，支出门诊费44.71元；7月27日到昆明市儿童医院门诊治疗，支出门诊费5元；7月28日到云南省第三人民医院门诊治疗，支出门诊费4元；7月29日到昆明医学院第一附属医院进行检查，支出检查费1100元（1000元+100元），同日又到云南省第一人民医院门诊治疗，支出门诊费17.5元（10元+7.5元）；7月30日、7月31日到昆明市儿童医院门诊治疗，分别支出门诊费7.5（5.5元+2元）、621.86元（10.5元+211.56元+164元+5.5元+230.3元）；7月31日又到云南省第一人民医院门诊治疗，支出门诊费1.91元；8月5日到玉溪市人民医院门诊治疗，支出门诊费262.76元（100元+162.76元）；8月8日到昆明市儿童医院门诊检查，支出门诊费5.5元，该院出具病重通知书，同日许某某到该院住院治疗至8月16日，共住院治疗8天，支出住院费用5649.88元，出院记录载明，入院诊断头痛、头晕原因待查、抽搐原因待查、颞极蛛网膜囊肿、急性咽炎,出院诊断头痛（心因性？）、颞极蛛网膜囊肿、癫痫？、浅表性胃炎、急性咽炎，住院期间到该院的服务中心医疗器械经营部购买医疗器械，支出费用1元；8月10日、8月16日在昆明市儿童医院分别支出门诊费用6.65元、44元；8月19日许某某到云南省第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用292.82元（226.82元+60元+6元）；8月20日到昆明市儿童医院门诊治疗，支出门诊费10元；8月23日至11月25日许某某到玉溪市第二人民医院住院治疗94天，伤情诊断为创伤后应激障碍，支出住院医疗费用17604.57元；11月23日在玉溪市第二人民医院支出门诊费219.78元，出院后，又于2013年11月29日、12月13日、2014年1月24日到玉溪市第二人民医院门诊治疗，三次分别支出门诊费194元（174元+20元）、327.27元、427.33元，2014年1月24日门诊治疗时医院出具的病情证明书诊断为创伤后应激障碍，因许某某出院后病情欠稳定，建议继续服药；许某某在玉溪市第二人民医院住院期间于2013年10月9日到玉溪百信商贸集团有限公司百信医院购买药品，支出费用54元。
2013年11月19日，许某某到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年11月29日出具玉市二院司精鉴字[2013]第120号法医精神病学鉴定意见书，鉴定结论为创伤后应激障碍，建议进行系统药物及心理治疗；玉市二院司精鉴字[2013]第121号法医精神病学鉴定意见书，许某某所患创伤后应激障碍后期医疗费初步评估为2013年8月23日至2013年11月25日在玉溪市第二人民医院的住院费用+6000元左右（大写人民币陆仟元左右）。许某某支出鉴定费2000元。
另查明，孟某某在事情发生后向许某某支付了1000元。许某某三次住院治疗的费用均由新农合进行报销，其中玉溪市人民医院住院治疗费用报销了419.1元，个人实际支付1835.86元；玉溪市第二人民医院住院治疗费用报销了13368.5元，个人实际支付4236.07元；昆明市儿童医院住院治疗费用的报销凭证原告未提交。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告多次以威胁、殴打的方式向许某某勒索钱财，致使许某某身心遭受伤害，三被告的过错行为与许某某的损害结果之间存在因果关系，三被告应承担侵权责任。多次向许某某勒索钱财的行为主要是由孟某某邀约，喻某某与钱某某共同参与，且孟某某在实施侵权行为时所作出的行为均较为恶劣，故孟某某应就许某某的损害后果承担主要责任，喻某某与钱某某承担次要责任，本院根据三被告各自的过错程度及三被告的行为造成原告损害后果的原因力大小，确定被告孟某某对许某某的损失承担40%的责任，被告喻某某、钱某某对许某某的损失各承担30%的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案中，三被告是共同对许某某实施侵权行为，应承担连带责任；虽然本院确定了三被告各自的责任分担，但是该责任划分比例仅只是针对连带责任人内部的责任分担进行确定，并非三被告应承担的对外责任，故在对许某某进行赔偿时，仍应由三被告承担连带赔偿责任。三被告在实施侵权行为时系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，如果监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，本案从三被告第一次向许某某勒索钱财到最后一次，其间历时四个月左右，在此期间三被告的监护人均不知晓该情况，也未对三被告进行过制止或教育，所以三被告的监护人并未尽到相应的监护责任，故三被告的监护人应连带承担民事赔偿责任。
原告许某某损失范围的确定。1、医疗费：因为原告的损伤是由三被告的侵权行为造成，三被告应承担相应的赔偿责任，虽然现在社保部门已经为原告报销了部分医疗费用，但是就已经报销部分的医疗费追偿权属于社保部门，三被告要求在赔偿范围内直接扣减社保部门报销的部分没有相关法律依据，本院不予支持。虽然原告自2013年7月7日至2014年1月24日就诊于多家医院，但是原告提交的病情证明、病历等证据能够反映出原告进行治疗的主要病情均是一致，原告的就医过程前后也能够相互联系，且原告三次住院的医院出院证明中载明的情况均是“好转出院”，许某某的病情经过治疗仅只是好转，而非完全治愈，所以其在出院后继续进行门诊治疗或另行住院治疗是因其病情需要而采取的治疗措施，三被告也未能提交证据证明原告的治疗不存在必要性及合理性，故对三被告认为原告病情并不严重，病情证明相互矛盾的主张本院不予采信。许某某提交的医疗费用单据中2013年7月31日在昆明市儿童医院的门诊一卡通预交款收据两张，金额共计395元，是属于预交款项，且在交款当天许某某在昆明市儿童医院进行了门诊治疗，并取得了正式的门诊收费收据，故该395元的预交款不应计算在医疗费范围内；2013年8月12日、8月16日昆明市儿童医院南区购物中心的购物小票两张，金额共计50.2元，因购物小票并非正式票据，且购买的物品均系生活用品，而非医疗用品，故该50.2元本院不予支持；2013年11月25日玉溪市高新区中康大药房购物小票两张，因不属正式票据，且不能反映购买者的身份情况，本院不予认定。综上，许某某的医疗费用共计29969.86元，但原告起诉时仅要求三被告赔偿医疗费用29936.71元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告在起诉时的住院伙食补助费计算为50元×8天+14.84元×100天=3400元，庭审中，原告明确其住院伙食补助费计算标准中的14.84元系笔误，实际应为30元，其住院伙食费的计算标准及天数符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费应计算为：50元/天×8天+30元/天×100天=3400元。3、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因许某某系限制民事行为能力人，其前往外地治疗需有人陪同，故其前往外地治疗期间产生的交通费用按每次两人计算，许某某提交的交通费发票中与就医地点、时间、人数、次数不符的部分，以及不能反映出乘车时间、起止地点的交通费发票，本院不予认定，综上，许某某的交通费能够认定的部分为：2013年7月10日玉溪至兴蒙汽车票13元/人×2人=26元、2013年7月17日玉溪至兴蒙汽车票13元/人×2人=26元、2013年7月27日通海至昆明火车票16.5元/人（儿童票）×1人+32.5元/人×1人=45元、2013年7月31日昆明至通海火车票32.5元/人×2人=65元、2013年8月5日玉溪至兴蒙汽车票13元/人×2人=26元、2013年8月7日通海至昆明火车票16.5元/人（儿童票）×1人+32.5元/人×1人=45元、2013年8月19日玉溪至通海汽车票14元/人×1人=14元、2013年8月22日通海至玉溪汽车票14元/人×2人=28元、2013年11月29日玉溪至四街汽车票14元/人×2人=28元、2013年12月14日玉溪至石山嘴汽车票14元/人×1人=14元，上述交通费共计317元。4、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。虽然原告提交了住宿费的凭证，但是并未提交证据证明其是因为客观原因不能住院才产生住宿费用，故对原告主张的住宿费用本院不予支持。5、误餐费：原告提出该费用是接待探病的亲朋产生的餐费，因原告主张的误餐费285元没有相应的法律依据，本院不予支持。6、后期治疗费：2013年11月29日玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明许某某的后期治疗费为“本次住院费用+6000元左右（大写人民币陆仟元左右）”，许某某在玉溪市第二人民医院住院的医疗费已经在医疗费部分予以支持，故其后期治疗费应以6000元进行计算，但是许某某在2013年11月29日之后又在玉溪市第二人民医院进行过三次门诊治疗，且三次门诊治疗的费用已经在医疗费的部分得到支持，故2013年11月29日的门诊费194元、2013年12月13日的门诊费327.27元、2014年1月24日的门诊费427.33元，共计948.6元应在后期治疗费中予以扣除，故许某某的后期治疗费为：6000-948.6=5051.4元。7、精神损害抚慰金：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合进行确定，虽然许某某因三被告的侵权行为受到身心伤害，三被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，但是许某某要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院根据相关规定并结合案情酌情确定由三被告赔偿许某某精神损害抚慰金7000元。许某某主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，孟某某已经支付的1000元应当在许某某的损失中予以扣除。综上，许某某的损失范围确定如下：医疗费29936.71元、护理费1602.72元、住院伙食补助费3400元、交通费317元、鉴定费2000元、后期治疗费5051.4元、精神损害抚慰金7000元，共计49307.83元，扣除孟某某已支付的1000元，三被告实际还应赔偿许某某48307.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟某某的法定代理人孟国华、龚玲珍于判决生效之日起十日内赔偿原告许某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项费用人民币18723.13元（已扣除孟某某已经支付的人民币1000元）；
二、被告喻某某的法定代理人喻学志、李海波于判决生效之日起十日内赔偿原告许某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项费用人民币14792.35元；
三、被告钱某某的法定代理人钱以皋、黄丽波于判决生效之日起十日内赔偿原告许某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项费用人民币14792.35元；
四、上述赔偿责任共计人民币48307.83元，由被告孟某某的法定代理人孟国华、龚玲珍、被告喻某某的法定代理人喻学志、李海波、被告钱某某的法定代理人钱以皋、黄丽波连带赔偿；
五、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半交纳1390元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月二十日
书记员 朱红艳