河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2274号
原告柴春雨，男，汉族，1976年3月28日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告武洪彬，男，汉族，1975年9月5日生，现住邯郸市邯郸县。
被告河北崇羌贸易有限公司，地址邯郸县南堡乡南堡李村东。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告河北信德房地产开发有限公司，地址邯郸县南堡乡南堡李村东。
法定代表人史崇羌，职务总经理。
第二、三被告委托代理人张宁、单园园，河北中大同律师事务所律师。
原告柴春雨诉被告武洪彬、河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴春雨及其委托代理人刘彦成、张东海，被告武洪彬，被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司委托代理人张宁、单园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴春雨诉称，2011年6月1日被告武洪彬以生意急用钱为由向原告借款15000000元，约定月息2分6厘和借款期限。原告将15000000元分几次打入被告武洪彬账户，被告出具借据和收据。借款到期后被告不能偿还本金，原告和被告又重新签订借款合同，担保人继续担保，被告又重新书写借据和收据。截止到2014年12月9日被告一直支付利息，但自2014年12月9日后不再支付利息，本金也不予偿还。截止到2015年11月10日被告武洪彬仍欠原告本金10000000元。虽经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。要求1、依法判令被告武洪彬偿还原告借款10000000元。2、被告河北崇羌贸易有限公司和被告河北信德房地产开发有限公司作为被告武洪彬借款的担保人对欠款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼等一切费用由三被告承担。本案诉讼中，原告追加诉讼请求：要求判令被告武洪彬给付原告借款利息（从2014年11月10日起按月息2.6%计算至给付之日止）及逾期利息（从2015年11月10日起按日利率5%计算至给付之日止）。被告河北崇羌贸易有限公司、被告河北信德房地产开发有限公司对该借款利息及逾期利息承担连带偿还责任。
被告武洪彬辩称，我是从2011年6月份借钱，借款合同上是20000000元，实际上柴春雨给我打款15000000元，从2014年11月10日对完账后是欠款10000000元本金，之前的5000000元本金及利息我全部结清了。签借款合同的时候，我说自己给打个条得了。柴春雨说这是新的借款，所以又让第二、三被告重新做了担保，实际上这个钱是没有过账的。从2012年12月份陆续给原告打款。我在2016年给过原告过户一辆七系宝马车和一套328平方米的房产共计600多万，我的借款已经还清了。
被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司辩称，1、2014年11月10日担保行为系原告与武洪彬欺骗担保人所签订，该担保行为不是担保人的真实意思表示。根据合同法和担保法的有关规定，担保行为属于无效行为。二担保人不应承担担保责任。这一事实在法庭陈述中以及原告所递交的2014年11月10日的借款合同以及相关流水均证明2014年11月10日的贷款没有实际发生。因此，二担保人不应当承担担保责任。2、根据武洪彬刚才所述，以及武洪彬在庭前提交的证据所显示从2014年11月开始陆续偿还原告本金13870000元，主债务已经消失。即便担保行为有效的情况下，担保人也因主债务的消失而消失。因此，法院应当驳回原告要求二担保人承担担保责任的诉讼请求。
原告柴春雨为证明自己的诉请，提供如下证据：1、借款合同（2011年6月1日）写的是20000000元，但是实际履行是15000000元。2、银行汇款凭证5份，证明原告给付武洪彬借款15000000元。3、借款合同（2014年11月10日），证明因被告本金没有偿还，原被告重新签订借款、担保合同。4、2014年11月10日借据，证明武洪彬确认继续占用10000000元借款的事实。5、2015年11月10日收据说明，证明截止2015年11月10日被告仍欠原告本金10000000元。6、银行汇款记录两份，证明被告提交2014年12月26日还款1500000元同原告2014年12月23日借给被告款1500000元为同一关系，被告该笔还款同本案无关。7、房屋买卖合同及收据、行车证，证明房屋及车辆为原被告借款关系的担保，没有履行过户。
被告武洪彬质证称，对证据1、2、6无异议。对证据3我没有给第二、三被告说这个是老借款，我说的是新借款。对证据4有异议，该笔借款没有过账，对证据5有异议，当时签订的时候我没有仔细看，原告说这个就是按延续的2014年借款合同这笔借款，原告让我再给签个字吧，当时也没有让财务对账，我直接给原告签字了。对证据7有异议，我确实给原告已经过了户了，柴春芳是原告的姐姐，当时过户的时候还通过以前的原房主。过户的时候，柴春雨说别过户到我名下，过户到我姐姐名下吧。过户车的过程同房子一样。
被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司质证称，对证据1真实性无异议。对证据2实际履行的情况我们不知道。对证据3、4的合法性，真实性都有异议。武洪彬也说了当时武洪彬找我们的时候说这是一笔新的借款，并没有告诉我们这是老借款的延续，如果知道是老借款的延续，我们就会考虑武洪彬是否有偿还能力，是否继续为其担保。我们之所以担保考虑到之前武洪彬已将原告的款项全部还清的情况下，这可以证明武洪彬有履行能力，所以才同意担保的。该协议写的很明确，更能证明这是一份新的借款合同，应重新通过银行将款项打给武洪彬，我们知道受到欺骗是通过接到法院传票才知道的。该合同并且实际履行，原告并没有按照合同第二条实际向武洪彬支付现金。对证据5质证意见同武洪彬质证意见。原告在诉状中倒数第四行最后一句话，2014年12月9日他们对账了，利息已经付清，只剩下本金了。来综合计算证据5的合法性和真实性。对证据6的质证意见同武洪彬的意见。对证据7的真实性合法性关联性无异议，该证据能够证明合同的权利义务已经全部转让了。对于行驶证，该车辆已经实际交付给原告。动产以实际交付为准，结合购房合同能充分证明这是顶账，不是抵押。
被告武洪彬为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告自己记录的付款明细。2、十三个转账凭证，一个收到承兑汇票的收条。3、收到车辆和房子的收条。
原告柴春雨质证称，对被告记录的付款明细有异议。2014年11月24日武洪彬还给我的是利息。2014年12月3日和12月5日还的是那5000000元的欠款。2014年12月15日是还得1360万的利息。2014年12月26日是23日借了150万，又还给我了。根本没有关系。2014年12月30日这100000元也是还的我的那5000000元本金。2015年1月8日两笔共计500000元也是还我那5000000元的本金。2015年2月4日承兑和2015年2月12日的452000元共计2400000元是还的5000000元的本金。2015年3月11日还的1000000元是5000000元的本金。以上这些正好是5000000元的本金，正好还够。2015年11月10日和2016年6月16日这两次转款跟我无关。2016年10月13日真实性无异议。在2015年12月的时候，被告武洪彬说还我钱没有还，如果我要就按照市场价放在我这，房子没有过户，车没有过户。房子的房主柴春芳是我姐姐。因为只是个购房协议，整个过程我没有参与，我姐姐没有签字，我也没有参与整个过户过程。只是一张白纸协议，车子更别说了，根本连户也没有过，我认为本案的房子和车是抵押给我，不是用于顶账。
被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司未提交证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告柴春雨与被告武洪彬相识，2011年6月1日，原告柴春雨与被告武洪彬签订借款合同，约定柴春雨出借给武洪彬人民币20000000元，借款期限2011年6月1日到2011年11月10日，约定月利率2.6%。被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司承诺承担担保责任，各方约定担保方承担连带清偿借款本金、利息的责任，直至主债务本息还清时为止，被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司在担保人处盖公章并加盖了法人代表手章。借款合同签订后，原告通过银行转款的方式陆续出借给武洪彬15000000元，此后，被告武洪彬依约向原告偿还本金及利息。2014年11月10日，原告柴春雨与被告武洪彬签订借款合同，约定柴春雨出借给武洪彬人民币10000000元，借款期限2014年11月10日到2015年11月9日，约定月利率2.6%。被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司承诺承担担保责任，各方约定担保方承担连带清偿借款本金、利息的责任，直至主债务本息还清时为止，被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司在担保人处盖公章并加盖了法人代表手章。同日，武洪彬又给柴春雨打下借据，写明借到现金10000000元，月息2.6%。2015年11月10日，武洪彬又给柴春雨出具收据说明，写明截止2015年11月10日仍欠柴春雨本金10000000元。此后，被告未能正常还款，后经武洪彬同柴春雨协商，2016年10月10日，被告武洪彬到河北德尔房地产开发有限公司处，将一套房产的商品房买卖合同（非房产部门备案合同）的名字变更为柴春雨的姐姐。后武洪彬又将一辆牌照号为冀Ｄ×××××号轿车的行驶证及该车辆留在柴春雨处。柴春雨给武洪彬出具了收条，写明“今收到房子壹套、汽车壹辆，价值陆佰万元正”。现原告柴春雨要求各被告支付欠款本息未果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2011年6月1日，原告柴春雨与被告武洪彬签订借款合同，双方约定了借款利率和期限，原告柴春雨通过银行转款的方式陆续出借给被告武洪彬15000000元，此后，被告武洪彬依约向原告偿还本金及利息。双方借贷关系成立。2014年11月10日，原告柴春雨、被告武洪彬、被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司又签订借款合同，写明原告柴春雨出借给被告武洪彬10000000元，这是对前期借款的延续和结算，故此时被告武洪彬尚欠柴春雨10000000元。2015年11月10日，武洪彬给柴春雨出具收据说明，写明截止2015年11月10日仍欠柴春雨本金10000000元。此应为双方对账，故截止此时，被告武洪彬仍欠柴春雨本金10000000元。此后武洪彬称在2015年11月10日、2016年6月16日偿还过原告款项，但根据被告武洪彬提供的证据显示，2015年11月10日程利强转款给徐改云600**元，2016年6月16日任育霞转款给姚宏超100000元，无法证明是偿还原告的欠款，原告也不予认可，故武洪彬辩称是偿还原告借款的理由不能成立。故被告武洪彬应偿还原告柴春雨人民币本金10000000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方约定月利率2.6%，逾期利息日5%，超过司法解释规定的年利率24%的部分不予支持，故被告武洪彬应向原告柴春雨支付利息（自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，柴春雨与武洪彬、河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司签订的借款协议中约定河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司作为担保方对争议债务承担连带清偿责任直至主债务本息还清时为止，河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司均在担保人处加盖公章和法人代表手章，故被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司应对本案争议的债务承担连带保证责任。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告武洪彬只是将房屋在开发商处变更合同（非房产备案合同）、车辆行驶证和车辆留在柴春雨处，均未去房产部门、车辆管理部门办理变更登记手续，双方也未出具结清债务的合意，故该行为不应视为抵债，而是双方欲对债务附加抵押的行为。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（二）（四）项规定“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”本案中，针对房屋和车辆双方并未去办理抵押登记，故该抵押无效。原告柴春雨应将争议房屋瑞德苑（国际新城）第1（幢）（座）4（单元）（层）1301号房返还给被告武洪彬，并协助武洪彬在开发商处办理变更手续。原告柴春雨应将争议车辆冀Ｄ×××××号轿车及其行驶证返还给被告武洪彬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第（二）（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武洪彬于本判决生效之日起三十日内给付原告柴春雨欠款本金10000000元及利息（自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。被告河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司对该笔债务承担连带保证责任。
二、原告柴春雨于本判决生效之日起三十日内将争议房屋瑞德苑（国际新城）第1（幢）（座）4（单元）（层）1301号房返还给被告武洪彬，并协助武洪彬在开发商处办理变更手续。原告柴春雨于本判决生效之日起三十日内将争议车辆冀Ｄ×××××号轿车及其行驶证返还给被告武洪彬。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81830元，诉讼保全费5000元，共计86830元，由被告武洪彬、河北崇羌贸易有限公司、河北信德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于宙
人民陪审员 梁钊
人民陪审员 薛晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王峥