wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4140号
原告：林某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
原告：赛某，女，1970年12月7日出生，汉族，身份证号码，农民。
被告：姜某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某1，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，男，出生日期不详，农民。
本院于2017年8月25日立案受理了原告林某、赛某诉被告姜某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、赛某，被告姜某、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、赛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1、姜某偿还借款本金20000元及利息；二、判令被告刘某2对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某1在与姜某婚姻关系存续期间，于2015年10月28日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算，由被告刘某2作为担保，为原告出具了借条一枚。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告林某、赛某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告刘某1当庭辩称，承认借款事实，也约定了利息，为原告出具了借条。但是这笔钱是替代永利借的，不同意偿还。
被告刘某1未向本院提交证据。
被告刘某2当庭辩称，确实作为担保人签的字，承担保证责任。
被告刘某2未向本院提交证据。
被告姜某当庭辩称，没有参与借贷，对这笔钱的借贷不知情，不承担还款责任。
被告姜某向本院提交了（2016）内0425民初1711号民事调解书，证明在婚姻关系存续期间的债务，双方约定都由被告刘某1承担。
结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：
原告林某、赛某提交的借条，对于借款事实，被告刘某1、刘某2没有提出异议，因此对于该证据，本院予以采信。
被告姜某提交的（2016）内0425民初1711号民事调解书，本院予以采信。
经本院审理查明，被告刘某1与被告姜某原系夫妻关系，于2016年4月22日经克什克腾旗人民法院调解解除婚姻关系。2015年10月28日，被告刘某1在与被告姜某婚姻关系存续期间由被告刘某2担保在原告林某、赛某处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告林某、赛某提交的借条、被告姜某提交的民事调解书予以佐证。
本院认为，原告林某、赛某与被告刘某1、刘某2之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告刘某1借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告刘某1偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案的债务发生在被告刘某1与被告姜某婚姻关系存续期间，且被告姜某未证明上述债务明确约定为被告刘某1的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告刘某1与被告姜某离婚时约定，婚姻关系存续期间的债务由被告刘某1承担，该约定只对彼此内部有效，不能对抗其他债权人。故本院对二原告要求被告姜某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告姜某在履行还款义务后，可以依法向被告刘某1追偿。被告刘某2以担保人身份在欠条上签字，欠条中未明确约定主债务还款期限以及担保人应承担何种保证方式及保证期间，因此，被告刘某2应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故二原告要求被告刘某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2承担保证责任后可以依法向被告刘某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、姜某偿还原告林某、赛某借款人民币本金20000元及利息（利息自2015年10月28日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告刘某2对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年九月十九日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4140号原告：林某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。原告：赛某，女，1970年12月7日出生，汉族，身份证号码，农民。被告：姜某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。被告：刘某1，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，出生日期不详，农民。本院于2017年8月25日立案受理了原告林某、赛某诉被告姜某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、赛某，被告姜某、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某、赛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1、姜某偿还借款本金20000元及利息；二、判令被告刘某2对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某1在与姜某婚姻关系存续期间，于2015年10月28日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算，由被告刘某2作为担保，为原告出具了借条一枚。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。原告林某、赛某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告刘某1当庭辩称，承认借款事实，也约定了利息，为原告出具了借条。但是这笔钱是替代永利借的，不同意偿还。被告刘某1未向本院提交证据。被告刘某2当庭辩称，确实作为担保人签的字，承担保证责任。被告刘某2未向本院提交证据。被告姜某当庭辩称，没有参与借贷，对这笔钱的借贷不知情，不承担还款责任。被告姜某向本院提交了（2016）内0425民初1711号民事调解书，证明在婚姻关系存续期间的债务，双方约定都由被告刘某1承担。结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：原告林某、赛某提交的借条，对于借款事实，被告刘某1、刘某2没有提出异议，因此对于该证据，本院予以采信。被告姜某提交的（2016）内0425民初1711号民事调解书，本院予以采信。经本院审理查明，被告刘某1与被告姜某原系夫妻关系，于2016年4月22日经克什克腾旗人民法院调解解除婚姻关系。2015年10月28日，被告刘某1在与被告姜某婚姻关系存续期间由被告刘某2担保在原告林某、赛某处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算。该笔借款至今未还。以上事实，有原告林某、赛某提交的借条、被告姜某提交的民事调解书予以佐证。本院认为，原告林某、赛某与被告刘某1、刘某2之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告刘某1借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告刘某1偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案的债务发生在被告刘某1与被告姜某婚姻关系存续期间，且被告姜某未证明上述债务明确约定为被告刘某1的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告刘某1与被告姜某离婚时约定，婚姻关系存续期间的债务由被告刘某1承担，该约定只对彼此内部有效，不能对抗其他债权人。故本院对二原告要求被告姜某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告姜某在履行还款义务后，可以依法向被告刘某1追偿。被告刘某2以担保人身份在欠条上签字，欠条中未明确约定主债务还款期限以及担保人应承担何种保证方式及保证期间，因此，被告刘某2应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故二原告要求被告刘某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2承担保证责任后可以依法向被告刘某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告刘某1、姜某偿还原告林某、赛某借款人民币本金20000元及利息（利息自2015年10月28日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；二、被告刘某2对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年九月十九日书记员魏浩然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第14号
原告王学。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王永生。
原告王学诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托代理人明爱学，被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，2012年5月17日，被告王永生向我借款120000元，由于借款是我从信用社贷款而来，因此我们双方约定借款利息按信用社贷款利息计算，还款期限为贷款规定的日期。借款逾期后，经我多次追要，被告未偿还借款本息。我要求被告偿还借款120000元及利息22800元（按月利率1分，自借款日计算到起诉之日，以后另计），诉讼费由被告承担。
被告王永生辩称，我曾借过原告钱，但我已偿还了，具体什么时间还的我记不清了，我也没有证据提交。
经审理查明，2012年5月17日，被告王永生因发生交通事故资金困难向原告王学借款120000元，借款的来源是原告王学从青州农村商业银行东夏支行的银行贷款，因此双方约定借款期间的利息按银行贷款利率计算，还款期限为贷款到期日，被告王永生为原告王学出具借条一份。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未偿还借款本息。
另查明，2012年5月17日，原告王学从青州农村商业银行东夏支行贷款的月利率为10.386‰。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、贷款凭证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王学与被告王永生之间存在合法的借贷关系，被告收到借款后应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约。对借款利息，原告要求按月利率1分计算，未超过双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还了借款，但原告不认可，其亦未提交证据证实，故本院不予采纳，被告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告王学借款120000元并同时支付利息（按月利率1分计算，自2012年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，诉讼保全费620元，均由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1578元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第14号
原告王学。
被告王永生。
本院在审理原告王学诉被告王永生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王永生的一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告王永生的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军十二月十八日
书记员 曹 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第167号
原告丁闻雁。
委托代理人何丽青、李松杰。
被告张志华。
原告丁闻雁（以下称原告）为与被告张志华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁闻雁的委托代理人李松杰到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，被告向原告借款100万元，约定于2009年6月26日归还。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款100万元，支付2009年6月27日至2011年3月26日期间的逾期利息94500元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：借款单和银行卡存款业务回单。证明被告向原告借款100万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2009年6月17日，被告向原告借款100万元，约定于2009年6月26日归还。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款合同的借款期限为2009年6月26日，原告要求被告返还100万元借款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2009年6月26日未归还借款，已构成违约，依法应支付逾期利息，原告要求按年利率5.4%计算2009年6月27日至2011年3月26日期间逾期利息94500元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、张志华归还给丁闻雁借款100万元，于本判决生效之
日起十日内付清。
二、张志华支付给丁闻雁逾期利息94500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如张志华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14651元，由张志华负担，于本判决生效之日
起十日内交纳至本院。公告费650元，由张志华负担，于本判
决生效之日起十日内径直支付给丁闻雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一一年八月三十日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第167号
原告丁某某。
委托代理人何某某、李某某。
被告张某某。
原告丁某某（以下称原告）为与被告张某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，被告向原告借款100万元，约定于2009年6月26日归还。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款100万元，支付2009年6月27日至2011年3月26日期间的逾期利息94500元，由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：借款单和银行卡存款业务回单。证明被告向原告借款100万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供
的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2009年6月17日，被告向原告借款100万元，约定于2009年6月26日归还。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款合同的借款期限为2009年6月26日，原告要求被告返还100万元借款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2009年6月26日未归还借款，已构成违约，依法应支付逾期利息，原告要求按年利率5.4%计算2009年6月27日至2011年3月26日期间逾期利息94500元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、张某某归还给丁某某借款100万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、张某某支付给丁某某逾期利息94500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14651元，由张某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张某某负担，于本判
决生效之日起十日内径直支付给丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二○一一年八月三十日书记员刘静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初399号
原告：介休市森焱运输有限公司。
被告：山西介交运业集团有限公司（以下简称介交公司）。
原告森焱公司诉被告介交公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森焱公司委托诉讼代理人宋振华与被告介交公司委托诉讼代理人武锦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付11辆客车的转让款22万元及约定的3%滞纳金6600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原、被告根据各自企业发展实际情况和需要，签订客车转让协议，协议约定：原告所有的晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**共计11辆金龙牌客车以每辆2万元的价格转让给被告，共计22万元。被告于2014年7月31日付清客车转让款，逾期向原告支付3%滞纳金等。
原告按照约定，将11辆客车交付于被告，并于2014年1月16日同�告在车管所办理了全部客车的转移登记。被告至今没有履行客车的付款义务，经多年索要，被告以资金紧张为由不付。
被告介交公司在庭审中辩称：我向原告购车的事实无异议，但是当时车价款包含过户费，过户后我公司给付过原告9万元车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、客车转让协议；2、车牌号为Kxxxx、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**金龙牌客车行车证及注册机动车信息。
经与原件核对，以上证据客观真实，本院对上述证据予以确认，并据此认定本案事实如下：
2013年12月23日原告与被告，签订客车转让协议，协议约定：“原告所有的晋Kxx**、�Kxxxx、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**、晋Kxx**共计11辆金龙牌客车以每辆2万元的价格转让给被告，共计22万元，车辆过户费由被告介交公司承担；被告于2014年7月31日付清客车转让款，逾期向原告支付3%滞纳金。”原告按照约定，将11辆客车交付于被告，并于2014年1月16日同被告在车管所办理了全部客车的转移登记。被告至今未付全部车款22万元。
以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告森焱公司出卖的客车已交付买受人介交公司并协助被告办理了全部客车的转移登记，且被告介交公司认可向原告购车的事实并欠原告部分购车款，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告介交公司应履行客车货款给付义务。庭审中，被告辩称客车购车款22万元包含过户费及已给付原告9万元购车款的意见，被告未举证证明，对此抗辩意见本院不予采信。故原告森焱公司请求判令被告介交公司支付其客车款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定支付违约金6600元，因被告逾期付款构成违约，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山西介交运业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告介休市森焱运输有限公司客车款220000元及违约金6600元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由被告山西介交运业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杜大霄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03947号
罪犯吴小兵，男，1983年12月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝四中法刑初字第41号刑事判决，认定吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月12日、2013年11月28日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯吴小兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4947号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人陈奶增，男，1984年8月29日出生。
被执行人林望荣，男，1973年7月23日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈奶增、林望荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11552号民事判决书已发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币90.224623万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4947号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被执行人陈奶增，男，1984年8月29日出生。被执行人林望荣，男，1973年7月23日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈奶增、林望荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11552号民事判决书已发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币90.224623万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  李江南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66419号
申请人：上海振梦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴兴福。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：上海谨源家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人苏许杰。
申请人上海振梦实业有限公司诉被申请人上海谨源家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海振梦实业有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海谨源家具有限公司的银行存款83,714元或查封、扣押其相应价值财产,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海谨源家具有限公司的银行存款83,714元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全炜琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆佳佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01236号
申请执行人西安日出吊船服务有限责任公司，住所地西安市西影路63号。
法定代表人：高军谊，该公司董事长。
被执行人西安度木建筑装饰有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路中天国际公寓1107号。
法定代表人：杨曾斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安日出吊船服务有限责任公司与被执行人西安度木建筑装饰有限公司租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02591号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安度木建筑装饰有限公司分二次向申请执行人西安日出吊船服务有限责任公司支付人民币250000元，双方就本案再无债权债务，现申请执行人西安日出吊船服务有限责任公司向本院缴纳执行费3974元。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01236号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 黑博晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执878号
申请执行人梁增青。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人梁增青与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执878号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执878号申请执行人梁增青。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人梁增青与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执878号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1171号
原告：张广恩，男，1953年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路158号。
法定代表人：倪德桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。
被告：陈涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
原告张广恩诉被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司（以下简称扬州龙海公司）、陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广恩及其委托诉讼代理人张玉龙，被告扬州龙海公司的委托诉讼代理人张勇，被告陈涛及其委托诉讼代理人郑友启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广恩向本院提出诉讼请求：判令二被告给付剩余工程款12万元。事实和理由：原被告分别于2013年4月11日、2013年6月22日签订内部承包协议书，约定由原告承包徐州铁矿集团矿机公司室外围墙、电缆沟和排水沟施工。原告依约履行协议，共修筑围墙364.40米、电缆沟102.60米、排水沟628.15米，工程款分别为134828元、59508元、211008元。因工程规划设计变更，围墙部分增加工程量，增加费用49199.84元。被告在施工期间又要求原告实施1号车间钢筋砼坡道拆除工程，价款为10507.62元。原告按被告要求施工完毕，经被告验收合格，根据合同约定被告退还原告履约保证金30000元。但被告仅支付部分工程款，仍余12万元未付，故诉至法院。
被告扬州龙海公司辩称，我公司从未与原告签订过承包协议书，也未收取过原告的履约保证金，未给付过原告工程款，我公司与被告陈涛未签订过承包协议，该工程款也未进过我公司账户。
被告陈涛辩称，按照原告与第二被告签订的合同完成的工程量，已经全部结清。由于原告没有按期完工，存在拖延工期的情形，合同约定工期延误每天应扣违约金5000元，而约定工期是2013年6月23日至2013年7月7日15天，但原告至2013年8月3日才购买到盖板样品进行施工，延误工期19天，应承担违约金95000元，应予以扣除。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年，陈涛挂靠扬州龙海公司，中标承包了徐州铁矿集团矿机公司室外工程项目。
2013年4月22日，陈涛以扬州龙海公司徐州铁矿集团矿机公司室外工程项目部（以下简称龙海项目部）名义，与张广恩签订《内部承包协议书》，约定由张广恩承包该工程的围墙分项工程，承包方式为包工包料，价款为“按实际施工的围墙米数，按370元/米结算”。工期“自2013年4月12日起至2013年6月12日止共60天，阴雨停水停电以监理工程师签字为准顺延”。还约定“交2万元履约保证金，如乙方不能保证工程质量，不能按期完成，乙方自愿放弃2万元保证金，另每天按总价款的千分之二赔偿甲方”。
2013年6月22日，陈涛以龙海项目部名义，又与张广恩签订一份《内部承包协议书》，约定由张广恩承包该工程的电缆沟、排水沟分项工程施工，承包方式为包工包料，价款为“电缆沟按580/米，排水沟按320元/米结算（含盖板）”。工期自2013年6月23日至7月7日止，共15天，“如不能如期完成工程，按每天5000元计算，作为误工补贴”。还约定“缴纳安全、工期、质量、履约保证金1000元，验收合格退还”。
合同签订后，张广恩交纳履约保证金3万元，并完成围墙364.40米，折合工程款134828元；电缆沟102.60米，折合工程款59508元；排水沟628.15米，折合201008元，上述合计工程款为395344元。
履行期间，被告陈涛给付工程款318520元，另垫付盖板、钢材、黄沙款35919元，合计324439元，仍余70905元未付。另外，被告已将履约保证金30000元退还原告。
2013年8月1日，被告陈涛以龙海项目部的名义向原告下发整改通知，内容为原告施工的电缆沟、排水沟及盖板存在超高需要重新浇筑，盖板不合格需更换的问题。原告在通知上签收。
2013年8月3日，被告陈涛代购盖板270块交付给原告进行施工。
上述事实有承包协议、收条、工商登记资料、付款明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的内部承包协议，因双方无建筑资质，违反法律强制性规定而无效，但原告作为实际施工人，有权要求被告支持实际完成的工程价款。对于原告主张的工程款数额问题，其中原告主张的围墙、电缆沟、排水沟工程量及工程价款395344元，因被告不持异议，本院予以确认，扣除被告支付及垫付的费用324439元，仍余70905元未付。另外原告主张的工程规划设计变更，围墙部分增加工程，以及1号车间钢筋砼坡道拆除工程量及工程价款，因原告未提供证据证明，本院不予确认。对于被告辩称原告延误工期应扣除违约金的问题，本院认为原告因自己提供的盖板质量不合格等原因造成工期延误属实，其违约行为给被告造成一定损失，但被告不能提供证据证明损失数额，且双方约定的每日5000元违约金明显过高，本院根据原告延误时间及双方约定的工期保证金等情形综合考量，酌情扣减10000元。对于被告扬州龙海公司的责任，本院认为被告陈涛挂靠该公司名义承包工程，依照苏高发审委（2008）26号《关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律若干问题的意见》第25条的规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故被告扬州龙海公司对本案涉及的工程款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告张广恩工程款款60905元，被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张广恩的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张广恩负担1350元，被告陈涛负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周 启 祥
人民陪审员 田 持 家
二〇一七年十二月六日
书 记 员
陈楚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=753ebd61-bfb5-4960-8b84-a8780116418f&imgId=NzUzZWJkNjEtYmZiNS00OTYwLThiODQtYTg3ODAxMTY0MThmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1171号原告：张广恩，男，1953年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告：扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路158号。法定代表人：倪德桂，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。被告：陈涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。原告张广恩诉被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司（以下简称扬州龙海公司）、陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广恩及其委托诉讼代理人张玉龙，被告扬州龙海公司的委托诉讼代理人张勇，被告陈涛及其委托诉讼代理人郑友启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广恩向本院提出诉讼请求：判令二被告给付剩余工程款12万元。事实和理由：原被告分别于2013年4月11日、2013年6月22日签订内部承包协议书，约定由原告承包徐州铁矿集团矿机公司室外围墙、电缆沟和排水沟施工。原告依约履行协议，共修筑围墙364.40米、电缆沟102.60米、排水沟628.15米，工程款分别为134828元、59508元、211008元。因工程规划设计变更，围墙部分增加工程量，增加费用49199.84元。被告在施工期间又要求原告实施1号车间钢筋砼坡道拆除工程，价款为10507.62元。原告按被告要求施工完毕，经被告验收合格，根据合同约定被告退还原告履约保证金30000元。但被告仅支付部分工程款，仍余12万元未付，故诉至法院。被告扬州龙海公司辩称，我公司从未与原告签订过承包协议书，也未收取过原告的履约保证金，未给付过原告工程款，我公司与被告陈涛未签订过承包协议，该工程款也未进过我公司账户。被告陈涛辩称，按照原告与第二被告签订的合同完成的工程量，已经全部结清。由于原告没有按期完工，存在拖延工期的情形，合同约定工期延误每天应扣违约金5000元，而约定工期是2013年6月23日至2013年7月7日15天，但原告至2013年8月3日才购买到盖板样品进行施工，延误工期19天，应承担违约金95000元，应予以扣除。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2013年，陈涛挂靠扬州龙海公司，中标承包了徐州铁矿集团矿机公司室外工程项目。2013年4月22日，陈涛以扬州龙海公司徐州铁矿集团矿机公司室外工程项目部（以下简称龙海项目部）名义，与张广恩签订《内部承包协议书》，约定由张广恩承包该工程的围墙分项工程，承包方式为包工包料，价款为“按实际施工的围墙米数，按370元/米结算”。工期“自2013年4月12日起至2013年6月12日止共60天，阴雨停水停电以监理工程师签字为准顺延”。还约定“交2万元履约保证金，如乙方不能保证工程质量，不能按期完成，乙方自愿放弃2万元保证金，另每天按总价款的千分之二赔偿甲方”。2013年6月22日，陈涛以龙海项目部名义，又与张广恩签订一份《内部承包协议书》，约定由张广恩承包该工程的电缆沟、排水沟分项工程施工，承包方式为包工包料，价款为“电缆沟按580/米，排水沟按320元/米结算（含盖板）”。工期自2013年6月23日至7月7日止，共15天，“如不能如期完成工程，按每天5000元计算，作为误工补贴”。还约定“缴纳安全、工期、质量、履约保证金1000元，验收合格退还”。合同签订后，张广恩交纳履约保证金3万元，并完成围墙364.40米，折合工程款134828元；电缆沟102.60米，折合工程款59508元；排水沟628.15米，折合201008元，上述合计工程款为395344元。履行期间，被告陈涛给付工程款318520元，另垫付盖板、钢材、黄沙款35919元，合计324439元，仍余70905元未付。另外，被告已将履约保证金30000元退还原告。2013年8月1日，被告陈涛以龙海项目部的名义向原告下发整改通知，内容为原告施工的电缆沟、排水沟及盖板存在超高需要重新浇筑，盖板不合格需更换的问题。原告在通知上签收。2013年8月3日，被告陈涛代购盖板270块交付给原告进行施工。上述事实有承包协议、收条、工商登记资料、付款明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的内部承包协议，因双方无建筑资质，违反法律强制性规定而无效，但原告作为实际施工人，有权要求被告支持实际完成的工程价款。对于原告主张的工程款数额问题，其中原告主张的围墙、电缆沟、排水沟工程量及工程价款395344元，因被告不持异议，本院予以确认，扣除被告支付及垫付的费用324439元，仍余70905元未付。另外原告主张的工程规划设计变更，围墙部分增加工程，以及1号车间钢筋砼坡道拆除工程量及工程价款，因原告未提供证据证明，本院不予确认。对于被告辩称原告延误工期应扣除违约金的问题，本院认为原告因自己提供的盖板质量不合格等原因造成工期延误属实，其违约行为给被告造成一定损失，但被告不能提供证据证明损失数额，且双方约定的每日5000元违约金明显过高，本院根据原告延误时间及双方约定的工期保证金等情形综合考量，酌情扣减10000元。对于被告扬州龙海公司的责任，本院认为被告陈涛挂靠该公司名义承包工程，依照苏高发审委（2008）26号《关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律若干问题的意见》第25条的规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故被告扬州龙海公司对本案涉及的工程款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告张广恩工程款款60905元，被告扬州市龙海建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张广恩的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张广恩负担1350元，被告陈涛负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张              翼人民陪审员 周       启       祥人民陪审员 田       持       家二〇一七年十二月六日书 记 员 陈楚
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00197号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月3日下午，被告人韩某某醉酒后驾驶号牌为豫A0DF**号的奔驰轿车行驶至长葛市人民路与铭心路交叉口时，被长葛市公安局值勤民警查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人韩某某每100ml血含乙醇167.875mg。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某供述，证人王某某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、长葛市华健医院血乙醇检验报告书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、机动车行驶证、被告人驾驶证，被告人韩某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某的刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛彤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1949号
原告：南康区龙景床头柜厂，经营场所：南康区龙岭镇黎边村石下。
经营者：黎娜，女，1988年4月3日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘斌，该厂法务。
被告：罗清生，男，1970年11月4日生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县。
委托代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告南康区龙景床头柜厂与被告罗清生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区龙景床头柜厂向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付工伤保险待遇。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第213号仲裁裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，原告与案外人梁家勇之间是承揽关系，被告罗清生是梁家勇叫来帮忙赶货的。
被告罗清生辩称,被告于2013年7月在原告车间上班受伤，被认定为工伤，该工伤认定决定经行政诉讼予以维持；被告已经申请强制执行，请驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的康劳仲案字[2016]第213号仲裁裁决书及送达证明、（2015）赣中行终等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗清生于2013年7月起进入原告处从事操作台锯工作，工资计件。原告未给被告办理工伤保险。2013年7月26日20时许，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗20天，医疗费全部由原告支付。2014年8月22日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。原告不服遂提起行政诉讼，该案由赣州市中级人民法院作出（2015）赣中行终字第120号行政判决书，判决维持该该工伤认定决定。2014年11月27日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2017年1月20日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第213号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）90387元（2739元/月×33个月）、停工留薪期工资1763元（2739元/月×÷21.75天/月×14天）、护理费1763元（2739元/月×70%÷21.75天/月×20天）、伙食费200元（10元/天×20天），合计94113元。同时，仲裁裁决将原、被告双方于2014年1月26日解除劳动关系作为事实予以认定，原、被告双方对此均不持异议。
本院认为，被告罗清生在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告均认可双方于2014年1月26日解除劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算，计90387元（2739元/月×33个月）。护理费按被告受伤时赣州地区上年度职工平均工资的70%计算住院天数，计1278元（2739元/月×70%÷30天×20天）；仲裁裁决原告应支付停工留薪期工资1763元、住院伙食补助费200元合理，本院予以确认。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计93628元（90387元+1763元+1278元+200元）。被告所受伤被认定为工伤，该工伤认定决定经行政诉讼予以维持，故原告主张其无需支付被告工伤保险待遇，与本案事实不符，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区龙景床头柜厂支付被告罗清生工伤保险待遇93628元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 叶春蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初536号
原告张家口北方交通物资有限公司，住所地张家口市涿鹿县河东镇牛角庄村。
法定代表人杨军。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告张家口塞克路桥工程有限责任公司，住所地张家口经济开发区市府东大街1号楼。
法定代表人高广。
本院受理原告张家口北方交通物资有限公司（以下简称北方公司）诉被告张家口塞克路桥工程有限责任公司（以下简称塞克公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由张家口市涿鹿县人民法院管辖，请求将本案移送张家口市涿鹿县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告以向被告供货，被告未付货款为由起诉要求被告支付所欠货款及利息，本案案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中，原告提供双方签订的沥青购销合同载明“如有法律诉讼，由供方所在地法院仲裁”，被告认为该约定应属双方对管辖法院的协议约定，本案应由供方所在地法院管辖，原告则认为该协议管辖约定不明，本案应由被告住所地法院管辖。虽然双方协议约定“如有法律诉讼，由供方所在地法院仲裁”，但该表述显示双方选择纠纷解决方式的主体为法院，“仲裁”只是纠纷解决方式主体之谓语，即选择“供方所在地法院”管辖应为本案买卖合同双方解决纠纷的意思表示，故本案应由供方所在地法院管辖，即应由原告住所地张家口市涿鹿县人民法院管辖，故被告塞克公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口塞克路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市涿鹿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
审 判 员 吴 夺
人民陪审员 刘万林
二〇一六年五月十五日
书 记 员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0138号
原告吴某。
被告南通元晨房屋拆迁有限公司，住所地南通市通州区五接镇兴五大道18号。
法定代表人李昂。
本院在审理原告吴某诉被告南通元晨房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月三日
书记员 周晓泉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18400号
原告胡甲。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告陈某某。
原告胡甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡甲及其委托代理人庄菁，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，双方婚后感情一直尚可，但自2012年起，原告发现被告在外有外遇，并开始不再归家，对女儿更是不闻不问。原告无法接受被告对婚姻的不忠诚，对家庭的不负责，曾提出诉讼要求与被告离婚，但未获法院准许。但之后被告亦无悔改表现，故再次起诉要求与被告离婚，双方所生女儿胡乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，婚后夫妻关系不错，其也没有外遇，对女儿也是关心的，2012年期间因为双方吵架其曾搬至单位居住，但自2012年12月起，夫妻关系正常了，其也搬回家居住了。现认为原告在外有了外遇才急着要离婚，而其为了女儿希望原告回心转意。故坚持认为双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡甲与被告陈某某于2000年相识恋爱，2002年3月18日登记结婚，2003年12月29日生育一女胡乙。婚后夫妻感情尚可，自2012年起，因原告猜疑被告有外遇，双方发生矛盾，被告遂于同年4月离家居住在外，但自2012年12月起被告又搬回家居住。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，因双方意见不一，致调解未成。原告遂以前述诉称理由诉至本院。
另查明，2012年10月，原告曾起诉被告要求离婚，但本院认为夫妻感情尚未破裂故于2012年11月判决未予支持。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、产权信息等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。婚姻乃人生大事，双方应在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，恪守互相忠实义务，更要互相信任，不要无端猜忌。还要从有利于女儿成长的角度考虑问题，特别是被告更要正确处理好与婚外异性间的关系，双方积极沟通，彼此宽容，夫妻关系可以得到改善。现被告已搬回家居住，并一再坚持不同意离婚，希望夫妻和好继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，而原告也应再次给予和好的机会。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡甲要求与被告陈某某离婚之请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初403号
申请人：昆明新昆骥铸造材料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：杨文忠，系该公司经理。
被申请人：德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：德昌县大坪工业园区。
法定代表人：朱应兵，系该公司执行董事。
昆明新昆骥铸造材料有限公司与德昌天宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司于2018年3月28日向本院申请保全，请求对被申请人德昌天宇机械制造有限责任公司在凉山州商业银行德昌支行（账号为…）以及在中国农业银行股份有限公司德昌支行(账号为：…）的存款予以冻结（两账户冻结限额不超过32万元），担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德昌天宇机械制造有限责任公司在凉山州商业银行德昌支行（账号为…）的存款。冻结期限自2018年3月30日至2019年3月29日止；
二、冻结被申请人德昌天宇机械制造有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德昌支行(账号为：…）的存款。冻结期限自2018年3月30日至2019年3月29日止。
上述两账户冻结满32万元为止。
案件申请费2120元，由昆明新昆骥铸造材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 庆
二〇一八年三月三十日
书记员 王忆莲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1600号
原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司（以下简称德龙公司）。
法定代表人：汪俊永，职务总经理。
住所地：吉林省和龙市人民大街**号。
委托诉讼代理人：夏昭刚，男，1980年8月2日生，汉族，该公司职员，住吉林省敦化市胜利街新兴社区二十八组。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告：王占明，男，1984年6月5日生，汉族，无职业，
住青冈县馨和家园小区6号楼1单元402室。
原告德龙公司与被告王占明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏昭刚、焦博，被告王占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决
被告立即给付下欠的买卖房屋价款56000元，并给付逾期付款的违约金10395元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，并签订了《分期付款协议书》。原告将自己开发建筑的位于青冈县青冈镇馨和家园小区6号楼1单元402室面积94.62平方米的住宅楼，以每平方米2590.08元的价格卖给被告，共计245073元。双方约定了还款期限和还款方式，并约定了违约金。现在被告尚欠56000元房款没有给付。按分期付款协议书第5条规定被告必须无条件还款。因合同约定违约金过高，现根据最高院关于商品房买卖合同司法解释第十七条二款规定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。要求被告给付逾期付款违约金10395元。向法庭提交房屋认购协议书、分期付款协议书、公证处的公证书、被告交款收据。对以上证据被告无异议，本院予以确认。
被告王占明承认原告在本案主张的事实，但认为房屋有重大质量问题，所以不能给付此款。
本院认为，被告王占明承认原告德龙公司在本案中所主张的事实，故对原告德龙公司主张的事实予以确认。但原告主张的逾期付款违约金10395元过高。人民银行同期年贷款利率为5.5%，逾期年贷款利率为8.25%。从2015年6月2日到2016年12月2日，每隔3个月还款8000元，共计150个月。1个月逾期利息为8000元×8.25%÷12个月=55元，150个月逾期利息为150×55元=8250元。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告王占明于本判决生效之日起五日内给付原告德龙公司下欠的买卖房屋价款56000元，并给付逾期付款的违约金8250元，两项合计64250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告德龙公司负担27元，被告王占明负担703元（被告负担的部分原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚林仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐本颖，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐本颖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐本颖归还透支款186,632.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐本颖系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，徐本颖利用该卡透支资金累计186,632.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐本颖催款，但徐本颖至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐本颖住所地信息，无法向徐本颖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐本颖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐本颖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐本颖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐本颖，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐本颖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐本颖归还透支款186,632.98元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐本颖系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，徐本颖利用该卡透支资金累计186,632.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐本颖催款，但徐本颖至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐本颖住所地信息，无法向徐本颖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐本颖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐本颖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐本颖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初157号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年11月3日被淅川县公安局取保候审，于2018年3月14日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日下午15时许，在淅川县上集镇周园村学校附近，被告人贾某和李某1�李某2三人因贾某把李某1的狗轧了后三人发生打架，李某2腹部被贾某踢了一脚。经法医鉴定，李某2的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人全某、李某1、贾某等人证言，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书，谅解书，收到条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认�悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.
审判员 杨建民
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵显署
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1056号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张璐，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1796号
罪犯邓凯，男，1989年10月30日出生于山东省济南市天桥区，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第291号刑事判决，以被告人邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十五日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邓凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯邓凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1796号
罪犯孙立，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年8月6日作出了（2008）金刑初字第132号刑事判决，以被告人孙立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1522号
上诉人（原审被告）：石自梅，女，汉族，1965年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）：任保增，男，汉族，1960年3月22日出生。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋子芸，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周广虎，男，汉族，1985年1月2日出生。
上诉人石自梅因与被上诉人任保增、周广虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人任保增的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，上诉人石自梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人石自梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人石自梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年一月三十一日
书记员 焦 航
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审278号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人原卫星。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县鸿运汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291771号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291771号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审278号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人原卫星。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县鸿运汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291771号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291771号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初934号
原告：马淑芹，女，1938年10月17日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：李荣河，男，汉族，农民，住昌图县。
原告马淑芹与被告李荣河土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，马淑芹于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马淑芹申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予马淑芹撤诉。
案件受理费50元，由马淑芹负担。
审判员 窦远光
二〇一八年三月六日
书记员 李明明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第244号
原告：陈甲。
法定代理人：陈丙。
委托代理人：张某某。
被告：余姚市××××镇初级中学。
×河姆渡镇。
代表人：杨某某。
被告：陈某。
法定代理人：陈乙。
被告：陈乙。
被告：李某。
法定代理人：李某某。
被告：李某某。
原告陈甲与被告余姚市××××镇初级中学。
河姆渡××）、被告陈某、陈乙、被告李某、李某某生命权、
健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，
依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2010年2月23
日、3月24日二次公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理
人张某某，被告陈乙，被告李某某，被告河姆渡××代表人杨
某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年10月22下午第一节课下课时，教师尚在发放考试卷，原告从讲台上老师处拿回试卷回坐位边，那时突然后背被人撞了，身体前倾撞在墙上，即时鼻子大量
出血，经医院诊断为鼻部撕裂伤、鼻骨中段骨折，事故过程系
被告陈某、李某在课桌间过道处玩时，互相推撞而发生被告学
校作为管理者，对学生的课间活动规范不够，且任课老师尚在
教室内不加教育是本起事故的主要因素，经镇司法所多次调解
未成。为此，诉讼到法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告
医疗费2282元、后续医疗费2000元、交通费1101元、原告治疗
期间陪护人员误工费950元、营养费2000元，合计8333元。2、
本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、门诊病历、医疗费发票
，拟证明原告受伤的事实及治疗过程。2、交通费发票，拟证
明原告之伤经医治所花的交通费用。3、医疗诊断证明，拟证
明原告受伤后鼻梁留下了疤痕，需要后续医疗费2000元。4、
调解笔录、陈丁料4份，拟证明本起事故经镇司法所调解未成
，且当时有学生及班某任提供的陈丁料证明事故发生的经过。
被告河姆渡××答辩称：学生之间发生碰撞系事实，原
告受伤后学校也很重视，并垫付了部分医疗费及相关的费用，
现要求一并予以处理。
被告陈某、陈乙答辩称：孩子在学校发生碰撞系事实，
请法院依法予以处理。
被告李某、李某某答辩称：对原告主张的交通费过高，
对营养费不予认可，误工费不能按照50元一天计算。
经开庭审理，举证和质证，本院确认以下案件事实：1、原告提交的门诊病历、医疗费发票，经质证，被告对真实性无异议。但被告陈乙与李某某提出原告提交的医疗费发
票中有一笔系被告支付医疗费217.80元，另支付原告营养费20
0元，合计支付原告款417.80元，庭审中原告认可被告已支付
的费用，因此，本院予以确认；被告河姆渡××提出已垫付原
告医疗费755.10元、交通费487元、其他费用24元，合计1266.
10元，经质证，原、被告对其真实性无异议，因此，本院予以
确认。
2、原告向本院提交的交通费发票，经质证，被告陈乙与
李某某认为交通费过高。本院认为，原告提交的交通费发票应
当根据就医门诊次数14次，本院综合案情酌情认定原告自付交
通费为900元。
3、原告向本院提交医疗诊断证明书，建议后续医疗费为
2000元，经质证，被告认为不清楚，本院认为，原告受伤后遗
留疤痕是客观存在的事实，因此，本院予以确认。
4、原告提交的调解笔录、学生、李某、班某任陈某某料
，经质证，被告对其真实性无异议，因此，本院予以确认。
根据原、被告陈述，本院对原告陈甲的损失作如下认定
：1、原告陈甲的医疗费3037.10元，其中原告自行支付医疗费
2064.20元，被告陈乙、李某某已垫付原告医疗费217.80元，
被告河姆渡××垫付原告医疗费755.10元。2、后续医疗费200
0元，根据医疗机构证明，本院予以确认。3、交通费1387元，
其中包括被告河姆渡××垫付的交通费487元。4、原告治疗期
间陪护人员的误工损失费950元，本院认为基本合理，因此，本院予以确认。5、原告主张的营养费未提供相应的依据，本院不予支持。6、被告河姆渡××垫付的其他费用24元。综上
，原告陈甲的损失合计为7398.10元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保
护。本案被告陈某与被告李某在玩耍中碰撞原告陈甲致鼻骨骨
折，应当承担民事赔偿责任，由于被告陈某与被告李某系未成
年人，因此，该损失根据法律规定应当由法定监护人被告陈乙
与被告李某某承担民事赔偿责任。被告余姚市××××镇初级
中学对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，学校也存在
一定的过失，因此也应适当承担民事赔偿责任。被告陈某与被
告李某宜承担各40%的民事赔偿责任并互负连带责任，其责任
由法定监护人负担，被告余姚市××××镇初级中学宜承担20
%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第七条第一款
、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈乙赔偿原告陈甲医疗费、后续医疗费、陪护
人员误工费等合计7398.10元的40%即2959.24元。扣除两被告
个人已支付原告陈甲医疗费及现金417.80元的二分之一即208.
90元，被告陈乙实际尚需支付原告陈甲款2750.34元。
二、被告李某某赔偿原告陈甲医疗费、后续医疗费、陪
护人员误工费等合计7398.10元的40%即2959.24元。扣除两被告个人已支付原告陈甲医疗费及现金417.80元的二分之一即208.90元，被告李某某实际尚需支付原告陈甲款2750.34元。
三、被告陈乙与被告李某某互负连带责任。
四、被告余姚市河姆游渡镇初级中学赔偿原告陈甲医疗
费、后续医疗费、陪护人员误工费等合计7398.10元的20%即14
79.62元，扣除已支付的1266.10元，被告余姚市××××镇初
级中学实际再付原告陈甲款213.52元。
以上一、二、三条款限在本判决发生法律效力后十日内
履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：
39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇
款时一律注明本案案号。
五、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈甲负担5
元，被告陈某、被告陈乙负担8元，被告李某、李某某负担8元
，被告余姚市××××镇初级中学负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 孙雅红
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行初字第76号
原告潘茂胜，男，1973年10月13日出生，汉族。
原告张红，女，1974年9月18日出生，汉族。
被告常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
原告潘茂胜、张红诉被告常德市鼎城区人口和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月5日依法受理。在审理过程中，原告潘茂胜、张红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告潘茂胜、张红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘茂胜、张红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘茂胜、张红承担。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 尹小强
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1416号
申请人李卫荣,男,1973年11月5日生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人郭其明，男，1970年4月23生，汉族，住苏州市吴江区。
李卫荣与郭其明保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，因郭其明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李卫荣于2016年12月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1138019元，执行费用13780元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人郭其明、翁美娟名下有坐落于苏州市吴江区七都镇元春路1492、1496、1498号商业服务房地产。上述房产已被本院拍卖完毕，拍卖案号为（2014）吴江执字第4135号，成交价分别为212048元、205000元、253104元。另查明被执行人为郭其明、翁美娟的系列案件，在本院共有两件，涉及总标的额为2372127元，执行费为28521元。上述拍卖款项在扣除评估费9800元、执行费28521元后，剩余641631元。因本案申请人李卫荣与另案申请人徐文海达成一致，对上述款项平均分配，故本院以上述剩余款项的50%进行分配，即本案申请人可得320815.5元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人郭其明、翁美娟名下有坐落于苏州市吴江区七都镇元春路1492、1496、1498号商业服务房地产。上述房产已被本院拍卖完毕，拍卖案号为（2014）吴江执字第4135号，成交价分别为212048元、205000元、253104元。另查明被执行人为郭其明、翁美娟的系列案件，在本院共有两件，涉及总标的额为2372127元，执行费为28521元。上述拍卖款项在扣除评估费9800元、执行费28521元后，剩余641631元。因本案申请人李卫荣与另案申请人徐文海达成一致，对上述款项平均分配，故本院以上述剩余款项的50%进行分配，即本案申请人可得320815.5元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，现本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00024号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 超
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第302号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人居某某，男，1993年1月2日生，汉族，无业。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人居某某贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人居某某及辩护人陈少民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年夏天至2014年2月，被告人居某某在南京市浦口区多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），分述如下：
1、2013年8月下旬的一天下午，被告人居某某在浦口区罗庄小区附近以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某贩卖冰毒约0.3克。
2、2013年夏天的一天下午，被告人居某某在浦口区罗庄小区附近以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某贩卖冰毒约0.3克。
3、2013年9月上旬的一天下午，被告人居某某在浦口区东门桥附近以人民币200元的价格，向侯某、丁某贩卖冰毒约0.3克。
4、2013年9月下旬的一天傍晚，被告人居某某在浦口区东门桥头以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某贩卖冰毒约0.3克。
5、2013年10月上旬的一天傍晚，被告人居某某在浦口区泰来苑小区以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某贩卖冰毒约0.3克。
6.2013年10月中旬的一天下午，被告人居某某在浦口区泰山新村交通银行附近以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某等人贩卖冰毒约0.3克。
7、2013年12月4日晚上，被告人居某某在浦口区浦东花园小区附近的志方网吧以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某贩卖冰毒约0.3克。
8、2013年12月底的一天傍晚，被告人居某某在浦口区钟某厂附近的七色花幼儿园门口以人民币200元的价格，向胡某甲等人贩卖冰毒约0.3克。
9、2014年2月10日左右的一天晚上，被告人居某某在浦口区浦东花园小区附近的志方网吧以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某贩卖冰毒约0.3克。
10、2014年2月中旬的一天晚上，被告人居某某在浦口区泰来苑小区以人民币200元的价格，向胡某甲、侯某贩卖冰毒约0.3克。
11、2014年2月中旬的一天晚上，被告人居某某在浦口区罗庄小区附近以人民币250元的价格，向侯某贩卖冰毒约0.4克。
12、2014年2月22日晚上，被告人居某某在浦口区泰山庙路口以人民币350元的价格，向胡某甲贩卖冰毒约0.6克。
13、2014年2月25日晚上，被告人居某某在浦口区维尔特宾馆楼下以人民币200元的价格，向侯某贩卖冰毒约0.3克。
14、2014年2月27日晚上，被告人居某某在浦口区浦东花园小区附近的志方网吧以人民币200元的价格，向胡某甲贩卖冰毒约0.3克。
2014年2月28日，被告人居某某被抓获时，公安机关从其身上及其随身携带的物品中搜查出三小袋白色晶体。经鉴定，搜出的三小袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重共计2.284克。
案发后，被告人居某某于2014年2月28日被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某甲、侯某、丁某、汪某、胡等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人居某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人居某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。被告人居某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人居某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“被告人居某某系初犯，具有坦白情节，部分毒品尚未流入社会，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳）
二、没收被告人居某某违法所得人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冷乙。
辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人冷乙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人冷乙及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月初某日，被告人冷乙在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，容留吸毒人员李某某（另行处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2013年10月中旬某日，被告人冷乙在上述地点，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺。
2013年10月31日，被告人冷乙再次在上述地点，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺。嗣后，即被公安人员查获，同时在该处缴获被告人冷乙所持有的甲基苯丙胺4.55克。
上述事实，被告人冷乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言及辨认笔录、证人冷甲、夏某某、沈某某的证言及相关租赁合同、毒品检测报告单、公安机关扣押清单、毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据及实物照片、行政处罚决定书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷乙明知他人吸食毒品而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冷乙到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人冷乙从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冷乙。
辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人冷乙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人冷乙及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月初某日，被告人冷乙在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，容留吸毒人员李某某（另行处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2013年10月中旬某日，被告人冷乙在上述地点，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺。
2013年10月31日，被告人冷乙再次在上述地点，容留吸毒人员李某某共同吸食甲基苯丙胺。嗣后，即被公安人员查获，同时在该处缴获被告人冷乙所持有的甲基苯丙胺4.55克。
上述事实，被告人冷乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言及辨认笔录、证人冷甲、夏某某、沈某某的证言及相关租赁合同、毒品检测报告单、公安机关扣押清单、毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据及实物照片、行政处罚决定书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷乙明知他人吸食毒品而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冷乙到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人冷乙从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94205号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：童盼盼，女，1989年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告童盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告童盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月9日的信用卡欠款本金人民币85,994.70元、利息15,204.58元、滞纳金20,681.92元、账单分期手续费4,258.82元；2.判令被告支付自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：童盼盼向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因童盼盼未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
童盼盼未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,089.24元、滞纳金为20,681.92元、账单分期手续费为4,258.82元；自2017年1月1日至2017年7月9日的利息为9,115.34元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。童盼盼未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区杨高南路2451弄为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月10日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月9日的信用卡欠款本金人民币85,994.70元；
二、被告童盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息6,089.24元、滞纳金20,681.92元、账单分期手续费4,258.82元；
三、被告童盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币85,994.70元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2017年7月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由被告童盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2894号
原告杜某某，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谭某，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李某某，女，1999年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
本院在审理原告杜某某与被告谭某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告杜某某以双方自行协商为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告谭某、李某某的起诉。
案件受理费2022.00元，减半收取1011.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年六月二十日
书记员 周海刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5278号
原告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区。
法定代表人：姜猛，院长。
委托诉讼代理人：慈斌斌，医师。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：谭建军。
原告山东省文登整骨医院（以下简称整骨医院）与被告谭建军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告整骨医院委托诉讼代理人慈斌斌，被告谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
整骨医院向本院提出诉讼请求：判令谭建军支付医疗费102461.35元。事实和理由：2015年7月11日，谭建军因交通事故撞伤头部、胸部、右肘及双下肢到整骨医院住院治疗，共支出医疗费112461.35元，保险公司垫付10000元后，谭建军至今未支付剩余医疗费102461.35元。据此，整骨医院为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
谭建军辩称，在整骨医院住院治疗属实，欠付医疗费数额属实，但目前无偿还能力。
本院经审理查明，认定事实如下：谭建军因交通事故撞伤头部、胸部、右肘及双下肢至整骨医院住院治疗111天，共计支出医疗费112461.35元。保险公司垫付10000元，剩余医疗费102461.35元至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，谭建军至整骨医院就医并住院治疗，双方之间形成了事实上的医疗服务合同关系。整骨医院在谭建军住院期间对其进行了救治，已履行了其作为医护方应尽的义务，谭建军应当按照收费明细的记载负担其因诊疗所花销的具体费用。故整骨医院主张要求谭建军支付医疗费用合计102461.35元，理由充足，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
谭建军于本判决生效之日起十日内支付山东省文登整骨医院医疗费102461.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由谭建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘燕菲