河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1408号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号，统一社会信用代码：91410100740737884D（1-1）。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。
被告李战胜，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告韩巧玲，女，1964年4月21日，汉族，住河南省新郑市。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称“亚飞公司”）诉被告李战胜、韩巧玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告李战胜、韩巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原告与被告李战胜签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李战胜以分期付款的方式从原告处购买丰田牌汽车一辆。2011年6月18日，被告李战胜与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，借款23.9万元用于购买上述车辆，原告就被告李战胜的该笔银行借款向中国工商银行股份有限公司提供连带责任担保。原告将车辆交给被告李战胜后，被告李战胜未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，在原告多次催促后，仍拒绝偿还，构成违约。被告李战胜与被告韩巧玲系夫妻关系，应对本案欠款向原告承担共同还款责任，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告李战胜向原告支付代偿款9375元、违约金29880元，共计39255元；2、被告李战胜支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3、被告韩巧玲对上述款项向原告承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李战胜、韩巧玲均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据，被告李战胜、韩巧玲身份证复印件各一份、被告李战胜、韩巧玲结婚证复印件一份，以上证据证明李战胜、韩巧玲的基本信息，是本案的适格被告；第二组证据，行驶证复印件、注册登记信息复印件各一份，证明被告李战胜所购买汽车的基本信息；第三组证据，《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明被告李战胜与原告签订合同，约定被告李战胜以分期付款的方式从原告处购买丰田牌汽车一辆，被告李战胜向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请了汽车贷款，并委托了原告为其贷款提供担保。被告李战胜如逾期支付贷款本息、保险费等，影响原告支付购车价款10%的违约金。原告已将车辆交付给被告李战胜使用，已履行了自身义务。第四组证据，消费信贷购车资格审核调查表一份，结合证据一共同证明了被告韩巧玲与被告李战胜系夫妻关系该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告韩巧玲在消费信贷购车资格审核调查表中签字同意被告李战胜购车，被告韩巧玲应承担共同还款责任。第五组证据，《个人借款/担保合同》一份，结合证据三共同证明了本案被告李战胜为购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款239000元，原告为被告李战胜向银行承担了担保责任。第六组证据，中国工商银行业务回单一份、广发银行转账凭证原件一份，以上证据证明被告李战胜未按约定及时足额向银行还款，原告依照合同约定向银行承担担保责任，为李战胜向银行垫付贷款本息共计9375元。第七组证据，河南增值税普通发票原件一份，结合证据三共同证明被告李战胜未按约定及时足额向银行还款，构成违约，原告因此提起本案诉讼，被告李战胜应向原告支付律师费4000元。
被告李战胜、韩巧玲既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2011年6月12日，被告李战胜与原告亚飞公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告向被告李战胜出售汽车（品牌：大众牌GTM6480ASL，车架号：LVGDA46A8BG108668，发动机号：0481307）一辆，车辆总价款298800元，被告首付车辆价款的20%，即59800元，剩余239000元由李战胜向贷款机构申请贷款支付。如果李战胜违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，李战胜违约责任为向甲方支付购车款10%的违约金或向原告支付逾期总额每日5‰违约金，二者中以高者为准。合同签订当日，李战胜向原告出具《购车人特别声明》一份，载明李战胜自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。2011年6月18日，李战胜出具车辆交接书一份，显示原告在郑州市向李战胜交付其指定购买的车辆。同日，被告李战胜作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告李战胜以抵押担保的方式向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款239000元用于购买车辆，由原告亚飞公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任担保，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行一次性将贷款金额划入原告亚飞公司指定账户，约定每月15日为还款日，还款方式为按月等额还本付息，从贷款发放后次月日开始还款，最后一日还款日为贷款到期日。贷款期限届满，李战胜未完全向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行要求原告承担担保责任，即代被告李战胜偿还贷款本息。原告按照约定，于2014年6月25日通过中国工商银行代被告李战胜还款6638元，于2013年7月25日通过广发银行代被告李战胜还款6576元，合计13214元。庭审中，原告亚飞公司称，起诉之日前被告李战胜已经偿还原告亚飞公司3839元，被告未提出相反的证据。另查明，李战胜与韩巧玲系夫妻关系，于2011年5月17日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，各方当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，李战胜未按照合同约定偿还贷款本息，原告按照《个人借款/担保合同》的约定代偿金额9375元，并依此取得追偿权。原告主张的9375元有中国工商银行和广发银行的业务回单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告李战胜约定，若被告李战胜违约须向原告支付违约金的数额为购车价款的10%或者是逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人双方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，本院酌情确定违约金为5000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。关于原告请求被告李战胜支付原告为实现债权的费用4000元的诉讼请求，有原告提交的律师事务所发票为证，本院予以支持。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩巧玲与李战胜系夫妻关系，且被告韩巧玲在消费信贷购车资格审核调查表上购车人签字一栏中签字确认，足以证明韩巧玲对购买车辆是知情的，故在原告代偿义务后，被告韩巧玲应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李战胜、韩巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战胜、韩巧玲于本判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司偿还垫付款9375元，违约金5000元，律师费4000元；
二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，保全费453元，共计1334元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担767元，由被告李战胜、韩巧玲担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年九月一日
书记员 禹相如