广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4500号
原告：周长英，女，汉族，1969年7月18日出生，住广东省博罗县长宁镇.
委托代理人：吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
被告一：香港俊德制品有限公司，住香港.
法定代表人：孙建华，董事。
委托代理人：陈伟康，该公司董事。
被告二：博罗县罗浮山工业发展总公司，住博罗法定代表人：梁旭聪。
原告周长英诉被告香港俊德制片有限公司、博罗县罗浮山工业发展总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周长英及委托代理人吴红华、被告一香港俊德制品有限公司委托代理人陈伟康到庭参加诉讼，被告二博罗县罗浮山工业发展总公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，原告于2014年12月2日受博罗县长宁俊德五金制品厂（以下简称“长宁俊德五金厂”）聘请，在长宁俊德五金厂五金部担任啤工。该厂是于2000年6月21日由作为该厂投资人的被告（一）、（二）协议并经批准成立的“三来一补”企业。被告（一）、（二）是该长宁俊德五金厂的投资人。长宁俊德五金厂未与原告签订劳动合同，工资为惠州市在岗职工平均工资4884元/月，长宁俊德五金厂未为原告缴纳社会保险金。2015年11月27日10时30分左右，原告在生产车间操作冲床作业时，不慎被机器压伤右手，送博罗县人民医院治疗，经诊断：1、右拇指固有动脉断裂，2、右拇指近节指骨开放性骨折，3、右拇指撕脱伤并甲床挫裂伤，4、右拇指固有神经挫伤，5、右食指缺损伤，6、右中指撕脱伤并指固有动脉挫伤，7、右中指固有神经断裂，8、右手重度挤压伤。博罗县人力资源和社会保障局于2016年6月3日作出博罗人社工伤认字【2016】第0424号《工伤认定决定书》，认定为工伤。惠州市劳动能力鉴定委员会于2016年6月28日作出惠市劳鉴（确）字【2016】年D00253号《劳动能力鉴定（确认）结论书》，鉴定为劳动功能障碍等级柒级，停工留薪期从2015年11月27日至2016年3月27日。原告在住院治疗期间，长宁俊德五金厂仅支付医疗费25789元，对其他费用未予赔偿。原告多次要求长宁俊德五金厂赔偿上述费用，其均不予赔偿。因长宁俊德五金厂未经依法清算，未清偿全部债务即于2015年12月25日注销，因此，投资人应对长宁俊德五金厂的债务承担连带赔偿责任。其次，根据《民法通则》第五十二条关于“企业之间或者企业、事业之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”的规定，被告（一）、（二）作为投资人，应对该企业的债务承担连带责任，是适格的被告。原告于2016年11月18日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，2016年11月23日博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案不字{2016}108号《不予受理通知书》，以“涉外”的理由决定不予受理原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告现向法院申请仲裁，望法院依法支持原告的诉讼请求。请求如下：1、请求被告向原告支付住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），护理费6583元（58607÷365×41天），交通费447元，营养费5000元，后续治疗费10000元，一次性伤残补助金63492元（13×4884元/月），一次性工伤医疗补助金29304元（6×4884元/月），一次性伤残就业补助金122100元（25×4884元/月），共计241026元。2、请求被告向原告支付停工留薪期（2015年11月27日至2016年3月27日）的工资共19536元（4884元/月×4个月）。3、请求被告向原告支付2015年1月2日至2015年11月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额53724元（4884元/月×11个月）。4、请求被告向原告支付因企业终止导致劳动关系终止的经济补偿金9768元（4884元/月×2个月）。以上第1-4项请求合计324054元，请求被告（一）、（二）向原告承担连带责任。
原告对其主张提供如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。
2、被告一的董事信息、《关于终止协议的申报告》、被告二的组织机构代码证，证明博罗长宁镇俊德五金制品厂是于2000年6月21日由作为该厂投资人的被告一、二协议并经批准成立的“三来一补”企业，被告一、二是该长宁俊德五金厂的投资人。
3、工作证，证明原告在博罗县长宁镇俊德五金制品厂存在劳动关系。
4、博罗人社工伤认（2016）第0424号《工伤认定决定书》，证明2015年11月27日10时30分左右，原告在生产车间操作冲床作业时，不慎被机器压伤右手，送博罗县人民医院治疗，诊断1、右拇指固有动脉断裂，2、右拇指近节指骨开放性骨折，3、右拇指斯托伤并甲床坐裂伤，4、右拇指固有神经断裂，5、右食字缺损伤，6、右中指撕脱伤并指固有动脉挫伤，7、右中指固有神经断裂，8、右手重度挤压伤。博罗县人力资源和社会保障局于2016年6月3日作出博罗人社工伤认字2016第0424号《工伤认定决定书》。认定为工伤。
5、惠市劳鉴(确)字2016年D00253号《劳动能力鉴定确认结论书》，证明惠州市劳动能力鉴定委员会于2016年6月28日作出惠州劳鉴确字2016年D0025号《劳动能力鉴定（确认）结论书》，鉴定为劳动动功能障碍等级七级，停工留薪期从2015年11月27日至2016年3月27日。
6、博罗县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录，证明余元的出院注意事项要求加强营养，骨折愈合后取出内固定物，主张后续治疗费。
7、交通发票，证明原告因工伤注意治疗产生的交通费。
8、博劳人仲案不字（2016）108号《不予收予通知书》，证明原告于2016年11月18日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，2016年11月23日博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案不字（2016）108号《不予收予通知书》，以涉外的理由决定不予受理原告的仲裁请求。
9、企业查询证明书，证明该企业已经注销。
被告一香港俊德制品有限公司答辩意见：
1、诉讼请第一项有合理地方也有不合理地方，有部分的钱我们有支付，原告的工资与我厂其他员工工资是一样的，我也提交了证据。2、停工留薪工资我们也支付了。3、我提交证据有说明。没有签订劳动合同，为什么一年后才提出签订劳动合同。4、补充金问题，工厂有办理办事公告，我也提交了证据能证明，其余的问题证据上都能体现出来。医药费我不承认，我这里没有收到原告的医疗原件发票，我对复印件有异议。
被告一香港俊德制品有限公司对其主张提供如下证据：
1、周长英本人每月工资汇总表及在厂11个月的平均工资，证明原告的平均工资。
2、与原告在同一部门的员工相关证明，证明原告的工资真实性。
3、原告在10月份的请假条，证明原告原因在10月份领取的工资。
4、全厂员工劳动合登记名册、主管在废机器内找到的合同、已离职文员证明及身份证，证明不签劳动合同为原告的故意行为。
5、张贴公告通知，证明工厂已将工厂改名通告全厂员工不存在隐瞒。
6、劳动能力签定后发放的工资员工签名证明，证明按签定书要求工程已付款2个月赔偿款。
7、入厂登记表，证明原告的进厂时间。
8、已付原告付款资料，证明工程已支付部分款项。
9、短信记录，证明工程与原告有协商而是原告故意行为。
10、劳动合同二份，证明原告不欠合同的依据。
被告二博罗县罗浮山工业发展总公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2014年12月2日，原告受聘于博罗县长宁俊德五金制品厂五金部担任啤工，从2014年12月至2015年10月，原告每月平均工资为1722.9元。2015年11月27日10时30分左右，原告在生产车间操作冲床作业时，不慎被机器压伤右手，送博罗县人民医院住院治疗41天，住院医疗费为25789元，由博罗县长宁俊德五金制品厂支付给原告的28000元中支付。原告经诊断为：1、右拇指固有动脉断裂，2、右拇指近节指骨开放性骨折，3、右拇指撕脱伤并甲床挫裂伤，4、右拇指固有神经挫伤，5、右食指缺损伤，6、右中指撕脱伤并指固有动脉挫伤，7、右中指固有神经断裂，8、右手重度挤压伤。出院后，原告经惠州市劳动能力鉴定委员会于2016年6月28日鉴定，该会作出惠市劳鉴（确）字【2016】年D00253号《劳动能力鉴定（确认）结论书》，鉴定为：劳动功能障碍等级柒级，停工留薪期从2015年11月27日至2016年3月27日。事故经博罗县人力资源和社会保障局于2016年6月3日作出博罗人社工伤认字【2016】第0424号《工伤认定决定书》，认定为工伤。2016年11月18日，原告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，博罗县劳动人事争议调解仲裁院于11月23日作出博劳人仲案不字（2016）108号《不予受理通知书》，以“涉外”为理由决定不予受理。原告从2015年11月至2016年5月的工资（共9510元）已由博罗县长宁俊德五金制品厂发放，有原告及其一方黄小明签名为据。
庭审查明，博罗县长宁俊德五金制品厂在登记成立时经济性质为三来一补企业，签约中方为被告二、签约外方为被告一。该厂于2015年12月25日在博罗县市场监督管理局注销。该厂未为原告缴纳工伤保险费。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属涉港案件，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定。原告与博罗县长宁俊德五金制品厂建立劳动关系，现原告在工作中被机器压伤右手，经博罗县人力资源和社会保障局于认定为工伤，为此，现原告要求享受工伤医疗待遇，符合《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。因博罗县长宁俊德五金制品厂未为原告缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，博罗县长宁俊德五金制品厂应承担原告的工伤待遇。博罗县长宁俊德五金制品厂系三来一补企业，签约中方为被告二、签约外方为被告一，属《中华人民共和国民法通则》第四十一条第二款规定的中外合作经营的企业，该厂于2015年12月25日在博罗县市场监督管理局注销，但未提供注销时的清算报告，也无证据表明已将原告的工伤待遇列入清算的债务范围，根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十三条的规定，依法应由该厂的签约方即被告一、被告二负责在清算该厂的财产范围内对原告的工伤待遇承担责任，承担后的不足部分由两被告按双方合作时相关约定比例承担补充清偿责任。
原告经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍等级柒级，本院予以采信。为此，根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的相关规定及补偿项目、标准，原告的工伤补偿款计算如下：
1、住院伙食补助费4100元。按41天X100元/天计算，即根据《工伤保险条例》第三十条规定计算伙食补助费。
2、护理费6150元。按41天X150元/天计算，即根据《工伤保险条例》第三十二条规定及辖区护理费的标准计算护理费。
3、交通费447元。根据《工伤保险条例》第三十条规定计算交通费。
4、营养费0元。根据《工伤保险条例》及相关规定，原告要求该项补偿没有相关法律法规的规定，本院不予支持。
5、后续治疗费0元。因原告后续治疗未发生，且未提供该项费用评估鉴定医学证据，被告一为此提出异议，故，原告可在后续治疗发生后，以实际产生的费用另行主张权利。
6、一次性伤残补助金22397.7元。13个月X1722.9元/月，即根据《广东省工伤保险条例实施细则》第三十四条规定的13个月工资计算。
7、一次性工伤医疗补助金10337.4元。6个月X1722.9元/月，即根据《广东省工伤保险条例实施细则》第三十四条规定的6个月工资计算。
8、一次性伤残就业补助金43072.5元。25个月X1722.9元/月即根据《广东省工伤保险条例实施细则》第三十四条规定的25个月工资计算。
9、停工留薪工资0元。因其2015年11月至2016年5月的工资已由博罗县长宁俊德五金制品厂发放，故《劳动能力鉴定（确认）结论书》鉴定的从2015年11月27日至2016年3月27日的停工留薪期的工资不再重复计付。
10、双倍工资差额0元。即原告第三项诉讼请求不予支持。本院对被告一提供的证据4因符合事实及证据规则，本院予以采信，故原告该项请求缺乏事实，本院不以支持。
11、经济补偿金0元。原告系工伤后选择终止劳动关系，要求给予以一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，故适用于工伤补偿标准，而不适用于《劳动合同法》的关于终止合同的经济补偿的规定。现原告要求该项补偿，依法无据，本院不以支持。
以上补偿款合计86504.8元。除博罗县长宁俊德五金制品厂已付2211元（即28000-25789），余款为84293.8元(即86504.8-2211)
被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十一条第二款、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一香港俊德制品有限公司、被告二博罗县罗浮山工业发展总公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在清算博罗县长宁俊德五金制品厂的财产价款范围内支付工伤补偿款84293.8元给原告周长英。财产价款不足支付部分，由被告一香港俊德制品有限公司、被告二博罗县罗浮山工业发展总公司承担补充清偿责任。
二、驳回原告周长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 张志荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 聂润达