湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01070号
原告：孙士香。系死者胡修华之妻。
原告：胡其光。系死者胡修华之长子。
原告：胡其明。系死者胡修华之次子。
原告：胡先贵。系死者胡修华之父。
原告：胡先珍。系死者胡修华之母。
五原告共同委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：李金良。
委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市星河广场15号。
代表人：赵骅，该公司经理。
委托代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告孙士香、胡其光、胡其明、胡先贵、胡先珍诉被告李金良、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财保临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈传宏独任审判。于2015年9月17日与（2015）鄂荆州区民初字第01151号案件合并公开开庭进行了审理。原告孙士香及五原告的委托代理人王令新、被告李金良的委托代理人孙国军、被告平安财保临湘支公司的委托代理人李饮冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士香、胡其光、胡其明、胡先贵、胡先珍诉称：2015年7月6日，被告李金良驾驶湘F×××××轿车从重庆市前往湖南省临湘市，当日14时45分许，行至沪渝高速公路渝沪向1072KM＋400M处时，尾随撞上由案外人李义浩驾驶的鄂N×××××小型面包车，鄂N×××××小型面包车被撞后发生翻滚仰翻于高速公路路面上，在此过程中鄂N×××××小型面包车乘车人胡修华被抛出车外，造成胡修华当场死亡，鄂N×××××小型面包车驾驶人李义浩、乘车人李宏兵、樊友国、柯于宝四人不同程度受伤，两车及路产受损的道路交通事故。交警部门认定：被告李金良应当承担此次事故的全部责任，李义浩、胡修华、李宏兵、樊友国、柯于宝无过错，不承担此次事故的责任。据交警部门查明，湘F×××××轿车系被告李金良所有，且在被告平安财产临湘支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（购买不计免赔），事故发生在保险责任期间。死者胡修华生前已在城镇务工达1年以上，应当按照湖北省城镇居民标准赔偿各原告。为了维护自己的合法权利，特诉至法院。请求判令：1、由被告李金良赔偿原告人身损害赔偿金61万元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、由被告平安财保临湘支公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、由被告李金良承担本案的诉讼费用。
被告李金良的委托代理人庭审时辩称：对道路交通事故责任认定无异议；湘F×××××轿车系我所有；我方车辆在平安财保临湘支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且购买了不计免赔，故应先由保险公司赔偿，超出保险赔偿限额的部分才由我方承担，我先行垫付部分在扣减我应承担的部分后由原告返还。
被告平安财保临湘支公司辩称：湘F×××××轿车轿车在我公司投保且事故发生在保险责任期间属实；对事故的真实性没有异议；诉讼费不属于保险赔偿范围；交通费过高，请法院予以酌定；受害人系湖北省农村居民，应按湖北省农村居民标准赔偿原告。
经审理查明：2015年7月6日，被告李金良持C1E驾驶证驾驶湘F×××××轿车从重庆市前往湖南省临湘市，当日14时45分许，行至沪渝高速公路渝沪向1072KM＋400M处时，尾随撞上由案外人李义浩持C1驾驶证驾驶的鄂N×××××小型面包车（该车系柯于宝所有），鄂N×××××小型面包车被撞后发生翻滚仰翻于高速公路路面上，在此过程中鄂N×××××小型面包车乘车人胡修华被抛出车外，造成胡修华当场死亡，鄂N×××××小型面包车驾驶人李义浩、乘车人李宏兵、樊友国、柯于宝四人不同程度受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2015年7月31日湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州市大队高警荆州公交认字（2015）第00306号道路交通事故认定书认定：被告李金良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款的规定，其过错是造成此次事故的原因，应当承担此次事故的全部责任，李义浩、胡修华、李宏兵、樊友国、柯于宝无过错，不承担此次事故的责任。
另查明，湘F×××××轿车系被告李金良所有，在被告平安财保临湘支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（并购买不计免赔），事故发生在保险责任期间。在事故处理期间，被告李金良向原告预付了25000元用于处理丧葬事宜。
另查明，原告孙士香系死者胡修华之妻，原告胡其光、胡其明系死者胡修华之子。原告胡先贵、胡先珍系死者胡修华之父母，生育子女五人，系农业户籍。死者胡修华系农业户籍。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张丧葬费21608.5元（43217元（湖北）／2］符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），本院认为原告提交死者胡修华生前在城镇工作的相关证据，现被告平安财保临湘支公司已提供反驳证据证明原告提交的证据存在瑕疵，故原告主张按城镇标准计算本院不予支持，其死亡赔偿金应按农村标准计算为216980元（10849元／年×20年）；3、原告主张的交通费2000元，但仅提供票据为965.50元，故本院确认其交通费965.50元；4、原告主张被扶养人（胡先贵、胡先珍）生活费32987.8元（9年×8681元／5人＋10年×8681元／5人）、处理丧葬事宜误工费1259.4元（4人×4天×28729元／365天）符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的生活水平，原告主张的金额适当，本院予以支持。综上原告损失共计323801.20元。
本次交通事故其他伤者已向本院提出诉讼，即（2015）鄂荆州区民初字第01151号案件，现查明两案死亡伤残赔偿项下总损失334681.8元，医疗费项下总损失43369元。
上述事实，有火化证明、死亡医学证明、身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认，被告李金良的过错是造成此次事故的原因，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告李金良驾驶的湘F×××××轿车已投保交强险和第三者责任商业险，被告平安财保临湘支公司系湘F×××××轿车的保险人，在所承保的车辆发生交通事故后，应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，鉴于本起事故造成多人伤亡，各权利人在保险范围内获赔金额应按比例分配，故应由被告平安财保临湘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙士香、胡其光、胡其明、胡先贵、胡先珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费106424元（11万元×本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失323801.2元／本次交通事故死亡伤残赔偿限额项下总损失334681.8元）；超出交强险部分217377.2元由被告平安财保临湘支公司依保险合同在第三者责任险范围内直接赔偿原告。鉴于原告的损失已由保险公司全额赔付，被告李金良垫付部分应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在其交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告孙士香、胡其光、胡其明、胡先贵、胡先珍106424元；在其第三者责任险范围内赔偿原告孙士香、胡其光、胡其明、胡先贵、胡先珍217377.20元。
二、原告在获得保险赔偿款后，返还被告李金良预付的25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后五日内履行完毕（保险赔偿款汇入荆州区非税收入汇缴结算户，账号17×××76，开户行：农业银行荆州五星支行）。逾期履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9900元（原告已交纳），减半收取4950元，由被告李金良负担，鉴于原告已交纳，由被告李金良直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 瑞