福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1767号
原告林清华，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住北京市西城区。
被告郑水生，男，1976年8月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告林清华与被告郑水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林清华到庭参加诉讼。被告郑水生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林清华诉称，2014年9月16日，被告以生产经营之需为由，向原告借款共计人民币14.6万元，借款时双方约定利息按月利率2%计算。被告获得借款时口头答应其钱到位即还款，2014年12月，原告因要此笔资金多次向被告催讨，被告就以各种理由拒绝偿还。为此，为了实现原告的合法债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，请求法院判决被告郑水生偿还原告林清华借款本金人民币146000元并支付利息（利息从2014年9月16日起按月利率2％付至本息还清之日止）。
被告郑水生未到庭答辩。
原告林清华为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：
1、原告林清华的《居民身份证》，以证明原告林清华的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告郑水生的《居民身份证》复印件，以证明被告郑水生的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》1张，以证明被告郑水生于2014年9月16日向原告借款人民币146000元。
被告郑水生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郑水生经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告林清华提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予�采信。据此认定如下事实：
原告林清华与被告郑水生系福安市第八中学同届同学关系。2014年9月16日，被告郑水生以其生产经营缺乏资金为由，向原告林清华提出借款。同日，原告林清华通过其朋友缪建铃在中国民生银行北京西客站支行的账户将145000元以转账方式及现金1000元合计人民币146000元出借给被告郑水生。两日后，被告郑水生书写一张《借条》通过原告朋友林淋华之手转交给原告林清华收执，《借条》上载明“郑水生向林清华借人民币146000元正（壹拾肆万陆仟元正）。借款人：郑水生2014年9月16日身份证：××”。被告郑水生在《借条》上签名并按捺手指印。之后，原告林清华向被告郑水生催讨，被告郑水生至今未偿还上述借款。原告林清华遂于2015年3月9日向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林清华与被告郑�生之间有关146000元借款的事实客观存在、合法有效，有被告郑水生出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告林清华已向被告郑水生交付借款146000元，被告郑水生应履行偿还借款的义务。故原告林清华诉求被告郑水生偿还借款人民币146000元，理由无当，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告林清华诉称借款时双方约定利息按月利率2%计算，并主张被告郑水生支付从2014年9月16日起按月利率2％付至本息还清之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告提交的《借条》来看，双方对上述借款146000元款项�否支付利息借条上并无书面约定，现原告当庭也自认借款当时双方确实没有约定利息，因此，原告林清华不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该借款146000元不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故现利息可按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年3月9日起诉之日起计算至本金人民币146000元实际偿还之日止。原告林清华主张利息从2014年9月16日起按照月利率2%计算，缺乏法律依据，对于超出法律规定的部分利息，本院不予支持。被告郑水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑水生应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清华借款本金人民币146000元及利息（利息以146000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月9日起，计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告林清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4096�，由原告林清华负担945元，被告郑水生负担3151元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 雷奶清
人民陪审员 叶子清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。