wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1253号
原告：廖桂成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李林松，男，山西弓平律师事务所律师，特别授权。
被告：桑俊保，男，汉族。
原告廖桂成诉被告桑俊保合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林松到庭参加诉讼。被告桑俊保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖桂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包硅粉厂的履约金20000元整。2、判令被告赔偿原告交通费损失1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月24日签订了硅粉厂承包合同，并对合同施工内容作出约定。合同签订当日，被告又在合同没有明确约定的情况下，以硅粉厂人工费定金（履约金）的名义向原告索取20000元，原告为早日开工，本着信任被告的态度，将20000元给了被告。原告自合同签订后，就一直筹备开工事宜，但被告对于开工一事一拖再拖，致开工不成。原告要求被告返还20000元履约金，被告拒绝归还，故原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告桑俊保未提交答辩意见亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、双方签订的承包合同一份，证明双方存在合同关系。
2、被告桑俊保书写的收据一支，证明被告收到了20000元的履约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所举证据，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2016年10月24日，原告廖桂成为乙方、被告桑俊保为甲方，签订了硅粉厂土建工程承包合同一份，合同对原告承包工程、施工范围、工程质量、付款方式等作出明确约定，原、被告双方在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告支付了20000元履约金，被告于当日出具收条一支，载明：“今收到廖桂成承包石窟村硅粉厂人工费定金（履约金）贰万元整（20000元）桑俊保2016年10月24日”。合同签订后，原、被告因故未能如约履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告在与原告签订协议后，迟迟不履行合同义务，应当承担相应的法律后果。原告主张被告退还20000元履约金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张交通损失费1000元的诉求，原告未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑俊保在本判决生效之日起十五日内支付原告廖桂成合同履约金20000元。
二、驳回原告廖桂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桑俊保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宣 星
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1143号
申请执行人：夏德艳，女,现住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人夏德艳与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0283民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可�执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 赢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1143号申请执行人：夏德艳，女,现住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人夏德艳与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0283民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可�执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十八日书记员  张 赢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01202号
原告罗代林。
原告罗世均。
原告常开珍。
原告罗静雯。
原告罗博文。
被告郑高志。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住万州区高笋塘84号华顺大厦6楼。
法定代表人冉军，系单位负责人。
委托代理人周正友，系单位职工。
本院在审理原告罗代林、罗世均、常开珍、罗静雯、罗博文诉被告郑高志、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗代林、罗世均、常开珍、罗静雯、罗博文于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗代林、罗世均、常开珍、罗静雯、罗博文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗代林、罗世均、常开珍、罗静雯、罗博文撤回起诉。
案件受理费907.00元，减半收取453.50元，由原告罗代林、罗世均、常开珍、罗静雯、罗博文承担。
审判员 刘仕权
二〇一四年五月八日
书记员 郭 静
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执725号
申请执行人杨忠青，男，1983年10月30日出生。
被执行人张春浩，男，1988年5月8日出生。
杨忠青申请张春浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1414号已经发生法律效力。杨忠青于2017-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年三月十四日
书记员 袁洪涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执725号申请执行人杨忠青，男，1983年10月30日出生。被执行人张春浩，男，1988年5月8日出生。杨忠青申请张春浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1414号已经发生法律效力。杨忠青于2017-11-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一八年三月十四日书记员  袁洪涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初28号
原告：李玉敏，男，1959年11月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告：李蕊蕊，女，1983年9月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告：李琴琴，女，1985年5月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告：李芬芬，女，1985年5月29日出生，汉族，住山西省永济市。
原告：李平平，女，1987年9月11日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
被告：垣曲县馨心化妆品店，住所地：垣曲县历山西路。
经营者：张青。
第三人：曹永宁，女，1984年5月23日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
原告李玉敏、李蕊蕊、李琴琴、李芬芬、李平平与被告垣曲县馨心化妆品店、第三人曹永宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 吴兴亮
人民陪审员 赵华俊
二〇一八年四月四日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2335号
原告：高宪学，男，汉族。
被告：于文学，男，汉族。
被告：田宝富，男，汉族。
原告高宪学诉被告于文学、田宝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高宪学于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宪学申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宪学撤诉。
案件受理费1369元，减半收取计685元，由原告高宪学负担。
审判员 贾东波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵旭莲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初64号
原告：刘景阳，男，1954年10月30日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：刘景华（原告弟弟），1957年6月3日生，汉族，退休工人。
被告：白新宇，男，1965年11月10日生，满族，无业。
原告刘景阳与被告白新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阳及其委托诉讼代理人刘景华到庭参加诉讼，被告白新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款50500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015-2016年，原告给被告打工，在铁岭、大连等地制造安装、改装起重机，被告未及时给付原告工资款。2016年9月21日，被告给原告出具了两张《欠据》，共欠工资款50500元，并承诺于2016年年底结清，但经多次催要，该款至今未给付，故原告起诉至法院。
被告白新宇未提出答辩意见。
原告刘景阳为支持自己的主张，向本院提交了《欠据》两张，证明白新宇欠原告工资款共计50500元，承诺2016年底结清。经审查，该证客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景阳自2004年起受雇于被告白新宇，从事制造、安装、维修起重机的工作，每月工资4000元。2015年和2016年，白新宇拖欠刘景阳工资共计50500元，并于2016年9月21日给刘景阳出具《欠据》两张，载明欠刘景阳2015年工资30500元、2016年工资20000元，并承诺于当年年底结清。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。
本院认为，原告刘景阳提交的《欠据》，载明了被告白新宇拖欠其工资50500元的事实，被告未按约定时间给付原告工资款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付工资款50500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新宇于本判决生效后立即给付原告刘景阳工资款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告白新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 许 丽 萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 熙 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执207号
申请执行人：许艳姣，女，1968年4月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：吴志南，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院申请执行人许艳姣与被执行人吴志南买卖合同纠纷一案中，许艳姣于2017年8月25日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，许艳姣的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6117号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建春，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人冯建春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1808元，减半收取904元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初148号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王均成，男，1975年11月2日出生于四川省青川县。因涉嫌行贿罪，于2017年6月26日被青川县人民检察院决定取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王均成犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王均成到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王均成在任青川县红光乡东河口村支部书记期间，为取得东河口村灾后重建工程，请求李某某（时任青川县红光乡党委书记，已判刑）、贺某（时任青川县红光乡乡长，已判刑）为其帮忙，李某某、贺某表示同意，并将本应进行“一事一议”确定的东河口村排危除险等部分工程直接指定给了王均成，在施工过程中，王均成于2009年年底至2011年下半年，分4次送给李某某人民币15.2万元；于2010年春节前至2011年春节前，分2次送给贺某人民币7万元；于2012年下半年至2014年年底，分2次送给罗某某（时任青川县红光乡财政所所长，已判刑）人民币2.5万元。归案后，被告人王均成如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王均成在实施青川县红光乡东河口村排危除险等工程中，为谋取不正当利益，给予青川县红光乡党委书记李某某、青川县红光乡人民政府乡长贺某及青川县红光乡财政所长罗某某共计人民币24.7万元，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王均成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有线索移交函、立案决定书、取保候审决定书、工程资料、刑事判决书、证人李某某、贺某、罗某某的证言、被告人王均成的供述及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均成为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计人民币24.7万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人王均成犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王均成在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或免除处罚；归案后又如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉人的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王均成的犯罪行为均发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施以前，按照从旧兼从轻并有利于被告人的原则，对其处以刑罚的同时，不适用罚金刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王均成犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 左红梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何文嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初67号
原告：高元国，男，1973年5月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司，住所地：平邑县仲村镇东乐里村。统一社会信用代码：91371326MA3C6XD256。
代表人：胡国洪。
原告高元国与被告山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元国及其委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司负责人胡国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元国向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，赔偿原告损失28900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我家在本村南湖有土地四亩，已耕种多年，地内种植桃树和花生，均长势良好，桃树也正值盛果期。因被告于2016年春天在我土地东侧开挖水沟，造成原排水渠不通，雨季时洪水排水不畅直接灌入我耕种的土地，造成洪涝灾害，花生、桃树基本绝产，我家属多次找被告索赔未果，又先后找本村村委、仲村镇政府及平邑电视台及拨打临沂市政府热线电话反映，至今被告未给赔偿，故请求法院依法支持诉求。
山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高元国在平邑县仲村镇东乐里村南湖耕种约4亩土地一块，其中含其家庭承包土地2.69亩，其余为与本村村民交换使用或转包土地，原告均种植了桃树及花生。2016年春，被告山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司为便于使用其租用的土地开挖沟渠一处，位于原告耕种的土地东北方。2016年夏，因山洪沿被告开挖的沟渠下行，将位于相对低洼处的原告耕种土地淹没，所种植的桃树及花生受灾，原告高元国多次要求赔偿未果，以其诉求诉至本院。
另查明，经原告高元国委托，山东天诺价格评估有限公司于2016年12月20日作出鲁天评字[2016]第PY076号价格评估报告书，评定原告受灾的桃树76棵价值22800元，花生4亩价值5200元，共计28000元。原告因此支出评估费900元。
本院认为，被告山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司开挖的沟渠本为防止山洪淹没其租用的土地，但未能将开挖的沟渠和其他泄洪渠道相衔接，致使洪水溢出流入原告所耕种的土地，农作物受灾，被告的行为与原告所受损失存在因果关系，原告因此要求被告公司给予赔偿，理由正当，本院予以支持。被告在诉讼中未对原告委托作出的评估报告提出异议，亦未提交确实证据推翻评定结论，本院参考该评估报告确定原告损失数额。本案所涉土地附近排水渠道的改造，涉及原告所在村及相邻各村的土地管理、使用，如何避免原告土地内作物再次受到损害，本案中无法处理，原告可通过其他途径申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、第十九条规定，判决如下：
一、被告山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司于判决生效后五日内赔偿原告高元国损失28000元及评估费900元；
二、驳回原告高元国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告山东华淼农业科技发展有限公司平邑分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王连华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13728号
申请执行人:张某。
被执行人：呼某、朝某。
申请人张某与被执行人呼某、朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初7567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2722号
罪犯张月华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2012）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人张月华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4513号刑事裁定，对罪犯张月华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年4月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第559号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张月华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张月华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张月华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分89.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张月华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23654号
上诉人(原审被告)：广州市增城汇妍百货店,住所地广东省广州市增城区永宁街广园东路碧桂园凤凰城酒店大堂*号。
法定代表人：石李和。
被上诉人（原审原告）：林荣达,男,1989年2月20日出生,汉族,住广东省廉江市。
委托代理人：吴伟洪，系被上诉人所在单位广州腾凌知识产权服务公司推荐员工。
上诉人广州市增城汇妍百货店因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5015号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因广州市增城汇妍百货店经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条规定，裁定如下:
本案按广州市增城汇妍百货店撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
本案二审受理费减半收取42元，由广州市增城汇妍百货店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年一月十五日
书记员 谢丹娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1219号
上诉人（原审原告）：刘振玉，男，汉族，退休干部，现住肇东市。
委托代理人匡景春，男，汉族，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：焦洪伟，男，汉族，退休工人，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：李桂云，女，汉族，现住肇东市。
上诉人刘振玉因与被上诉人焦洪伟、李桂云占有物返还纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘振玉上诉请求：一、依法撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初755号民事裁定，指令肇东市人民法院对本案进行实体审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1.原审裁定严重违反法定程序。2.原裁定认定上诉人举证不能错误，一审法院应适用判决驳回诉讼请求，却用裁定驳回起诉有失公正。
焦洪伟、李桂云辩称，一审裁定合法，应予维持。
刘振玉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即迁出强占原告的房屋;2.要求被告给付原告侵权期间房屋租金125,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与焦淑芳（已故）系夫妻关系，焦淑芳与被告焦洪伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2000年黑龙江省宏盛建筑有限公司动迁了原告坐落于肇东市南七道街二委82.88平方米的平房和12平方米的仓房，为原告安置了位于六南果菜批发市场4号楼1层3门52.80平方米的楼房一处（有产权证为证），二被告一直强行占有该房屋，将该房屋出租收取租金共计125,000.00元，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告与焦淑芳（已故）系夫妻关系，焦淑芳与被告焦洪伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2000年黑龙江省宏盛建筑有限公司动迁了登记在焦淑芳名下、坐落于肇东市南七道街二委82.88平方米的平房，安置了位于六南果菜批发市场4号楼1层3门52.80平方米的楼房一处。原告刘振玉和焦淑芳向肇东市人民法院起诉黑龙江宏盛建筑工程有限公司和肇东市城乡规划管理局，肇东市人民法院（2012）肇民初字第118号民事判决书判决：被告黑龙江宏盛建筑工程有限公司在本判决生效后三日内收取原告楼房差价款70,830.00元，并协助原告办理安置楼房的产权登记手续。判决后，原告申请法院强制执行，法院依法强制肇东市房地产管理处为原告办理了产权登记。肇东市人民法院（2012）肇民初字第118号案件经本院再审，后又绥化中院再审，撤销我院再审判决和（2012）肇民初字第118号民事判决书，发回我院重审。我院重审后，原告于2016年12月7日申请撤诉。二被告于2014年以买卖合同纠纷，向我院起诉原告刘振玉，（2014）肇民初字第365号民事判决书判决，争议的房屋产权归焦洪伟所有。刘振玉提出上诉，绥化中院（2016）黑12民初891号判决书判决，撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第365号民事判决第一项、第二项，驳回被上诉人焦洪伟的诉讼请求。该房屋一直由被告占有使用。原告刘振玉于2017年2月22日以占有物返还纠纷起诉，要求被告迁出强占原告的房屋，给付原告侵权期间房屋租金125,000.00元，在庭审过程中，原告明确表示不变更诉讼请求。
一审法院认为，原被告争议的房屋所有权虽然登记在原告名下，但该所有权证书的取得是依据我院（2012）肇民初字第118号民事判决书所取得，而该判决现已被撤销，原告未能提供其他充分证据证明其对该房屋享有所有权，原告提供的证据不能形成完整的证据链条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告刘振玉的起诉。
本院认为，一审法院以上诉人刘振玉争议的房屋所有权登记在其本人名下，是因该所有权证书的取得是依据一审法院（2012）肇民初字第118号民事判决书而取得，该判决已被依法撤销，上诉人又未能提供其他确凿证据证明其对该房屋享有所有权，其主张证据不足为由，驳回上诉人刘振玉起诉不当。因上诉人起诉时提供了证据，故上诉人具有诉权，其诉讼请求能否得到支持。应在实体审理时再予确认。
综上，上诉人刘振玉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初755号民事裁定；
二、本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月三日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1219号上诉人（原审原告）：刘振玉，男，汉族，退休干部，现住肇东市。委托代理人匡景春，男，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）：焦洪伟，男，汉族，退休工人，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：李桂云，女，汉族，现住肇东市。上诉人刘振玉因与被上诉人焦洪伟、李桂云占有物返还纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘振玉上诉请求：一、依法撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初755号民事裁定，指令肇东市人民法院对本案进行实体审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1.原审裁定严重违反法定程序。2.原裁定认定上诉人举证不能错误，一审法院应适用判决驳回诉讼请求，却用裁定驳回起诉有失公正。焦洪伟、李桂云辩称，一审裁定合法，应予维持。刘振玉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即迁出强占原告的房屋;2.要求被告给付原告侵权期间房屋租金125,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与焦淑芳（已故）系夫妻关系，焦淑芳与被告焦洪伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2000年黑龙江省宏盛建筑有限公司动迁了原告坐落于肇东市南七道街二委82.88平方米的平房和12平方米的仓房，为原告安置了位于六南果菜批发市场4号楼1层3门52.80平方米的楼房一处（有产权证为证），二被告一直强行占有该房屋，将该房屋出租收取租金共计125,000.00元，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告与焦淑芳（已故）系夫妻关系，焦淑芳与被告焦洪伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2000年黑龙江省宏盛建筑有限公司动迁了登记在焦淑芳名下、坐落于肇东市南七道街二委82.88平方米的平房，安置了位于六南果菜批发市场4号楼1层3门52.80平方米的楼房一处。原告刘振玉和焦淑芳向肇东市人民法院起诉黑龙江宏盛建筑工程有限公司和肇东市城乡规划管理局，肇东市人民法院（2012）肇民初字第118号民事判决书判决：被告黑龙江宏盛建筑工程有限公司在本判决生效后三日内收取原告楼房差价款70,830.00元，并协助原告办理安置楼房的产权登记手续。判决后，原告申请法院强制执行，法院依法强制肇东市房地产管理处为原告办理了产权登记。肇东市人民法院（2012）肇民初字第118号案件经本院再审，后又绥化中院再审，撤销我院再审判决和（2012）肇民初字第118号民事判决书，发回我院重审。我院重审后，原告于2016年12月7日申请撤诉。二被告于2014年以买卖合同纠纷，向我院起诉原告刘振玉，（2014）肇民初字第365号民事判决书判决，争议的房屋产权归焦洪伟所有。刘振玉提出上诉，绥化中院（2016）黑12民初891号判决书判决，撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第365号民事判决第一项、第二项，驳回被上诉人焦洪伟的诉讼请求。该房屋一直由被告占有使用。原告刘振玉于2017年2月22日以占有物返还纠纷起诉，要求被告迁出强占原告的房屋，给付原告侵权期间房屋租金125,000.00元，在庭审过程中，原告明确表示不变更诉讼请求。一审法院认为，原被告争议的房屋所有权虽然登记在原告名下，但该所有权证书的取得是依据我院（2012）肇民初字第118号民事判决书所取得，而该判决现已被撤销，原告未能提供其他充分证据证明其对该房屋享有所有权，原告提供的证据不能形成完整的证据链条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告刘振玉的起诉。本院认为，一审法院以上诉人刘振玉争议的房屋所有权登记在其本人名下，是因该所有权证书的取得是依据一审法院（2012）肇民初字第118号民事判决书而取得，该判决已被依法撤销，上诉人又未能提供其他确凿证据证明其对该房屋享有所有权，其主张证据不足为由，驳回上诉人刘振玉起诉不当。因上诉人起诉时提供了证据，故上诉人具有诉权，其诉讼请求能否得到支持。应在实体审理时再予确认。综上，上诉人刘振玉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初755号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张银凤审判员  王 鹤审判员  吴洪杰二〇一七年十一月三日书记员  康亚娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7028号
申请执行人贾如，女，1988年1月8日出生，满族，住北京市大兴区。
被执行人张洪冬，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人冉运学，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效判决书规定的义务。现被执行人未履行规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将张洪冬名下位于房山区长阳镇天泰新景温泉家园6号楼6层5-601的房屋，过户至贾如（身份证号×××）名下，产权证号：京房权证房私字第XX**号，因不能提供产权证原件，请按相关文件办理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 任国斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 爽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初859-1号
原告茹春先，女，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告李安虎，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨国明，男，1973年4月3日出生，汉族。
被告山西元通运输集团有限公司。地址：潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人李芳。职务董事长。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市太行东街266号。
负责人高志刚，职务总经理。
委托代理人梁凯，系平安公司员工。
本院在审理原告茹春先诉被告杨国明、山西元通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹春先于2017年12月20日向本院提出对被告杨国明的撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹春先撤回对被告杨国明的起诉。
审判员 高 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳思源
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初950号
原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。
法定代表人：阎某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问。
被告：邵某，女，1990年5月25日出生，汉族，现住本溪市。
原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告金碧物业有限公司本溪分公司于二○一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费六百一十元，减半收取三百零五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年八月十七日
书记员袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初950号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。法定代表人：阎某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问。被告：邵某，女，1990年5月25日出生，汉族，现住本溪市。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告金碧物业有限公司本溪分公司于二○一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费六百一十元，减半收取三百零五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年八月十七日书记员袁美附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00432号
原告唐某。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告唐某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年五月六日
书记员 邱广清
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第79号
申请执行人龙佳拿，曾用名龙章拿，女，1982年7月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人艾芬艳，女，1947年11月2日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨亚雄，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙佳拿与被执行人艾芬艳、杨亚雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）通民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，并于2015年9月1日立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房预付款30000.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第79号的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十五日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第79号
申请执行人吴玉合，女。
申请执行人陈兆平，男。
被执行人许进明，男。
申请执行人吴玉合、陈兆平与被执行人许进明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月6日依法作出的（2013）通民一初字第705号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴玉合、陈兆平于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，被执行人许进明应赔偿申请执行人吴玉合、陈兆平医药等费用人民币12318.7元，并承担案件受理费120元、执行费90元。现经本院依法采取措施，对被执行人许进明的存款予以划拨人民币5970元，而对于不足部份的执行款申请执行人吴玉含明确表示同意放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2013）通民一初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第79号
申请执行人：通化东宝药业股份有限公司
被执行人：山西省长治医药有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第79号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡静娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14796号
原告：霍泰东，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告霍泰东诉被告保利物业发展股份有限公司顺德分公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还物业管理费2620.77元及利息95.95元（按同期贷款利率计算，暂从2016年10月12日起计算至2017年8月9日，应计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商务中心5座1105号单元（物业地址：顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路），并与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础配套设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业管理费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已严重侵犯了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今未竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同约定履行管理义务，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图、照片，被告对其真实性有异议，因系复印件，照片也无法确定拍摄地点，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表附图、建设工程规划许可证图纸，虽原告对其真实性有异议，但被告提供了证据原件核对，且该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，霍泰东购买了保利商业中心Q单元。2012年5月23日，保利物业公司与霍泰东签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），原告应于每月5日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第二点约定，“商品房达到竣工交付使用条件，原告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年10月12日向被告支付了案涉单位2015年12月31日至2016年10月31日的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告无证据证明案涉单元不符合原被告约定的交付标准。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告缴纳物业服务费的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的，现原告主张被告的物业管理未达标准，但并无充分证据可以证明，本院对其主张不予采纳。至于原告主张的案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据。综上，原告霍泰东已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告霍泰东认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍泰东的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告霍泰东已预交），由原告霍泰东自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婉媚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初292号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵延波，男，1978年4月24日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州宇洋化工厂工人，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被取保候审。
辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人赵延波犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人赵延波及其辩护人耿延滨到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日上午10时许，被告人赵延波及妻子石某与赵某5及妻子孙某在滨州市滨城区秦皇台乡中石营村赵某5家大门口处因玉米垃圾放置地点问题发生争执,后双方撕打在一起。期间，被告人赵延波与赵某5用拳头相互击打对方面部等部位，赵延波将赵某5鼻子及右眼部打伤，致赵某5右侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折；赵某5将赵延波左眼部打伤。后经法医鉴定，赵某5之损伤程度为轻伤二级，赵延波之损伤程度为轻微伤。孙某与石某相互撕打，经法医鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人赵延波供述、被害人赵某5陈述、证人孙某、石某等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵延波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵延波对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人具有过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人愿意依法赔偿
经审理查明，2017年2月20日上午10时许，在滨州市滨城区秦皇台乡中石营村赵某5家大门口处，被告人赵延波与被害人赵某5因玉米垃圾放置问题发生争执,后双方撕打在一起。期间，赵延波与赵某5用拳头相互击打对方面部等部位，赵延波将赵某5鼻子及右眼部打伤，致赵某5右侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，赵某5之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人赵某5陈述，2017年2月20日上午，因到其家中收购玉米的人将部分玉米皮丢在门口的排水沟里，赵延波将玉米皮推到其家门口，其妻子孙某上前过问，被赵延波打倒，其上前拉架被赵延波打伤了右眼和鼻子。
2、证人证言
（1）孙某（赵某5妻子）证言，案发当日上午，其在家中收拾卖剩下的玉米，发现赵延波推着小车将玉米皮堆在其家门口，其出去过问，被赵延波及赵延波的妻子、姐姐三个人殴打，其丈夫赵某5跑过来后，被赵延波打伤。
（2）赵某1（赵某5父亲）证言，与孙某证言一致。
（3）石某（赵延波妻子）证言，案发当日上午，因赵某5家将卖玉米的垃圾倒在其屋东侧的排水沟里，其丈夫赵延波用小推车将那些垃圾推到赵某5家门口，与赵某5妻子发生口角，赵某5和赵延波打起来，其与赵某5妻子打在一起，其姐姐赵某2在现场拉架。
（4）赵某2（赵延波姐姐）、赵某4（赵延波父亲）证言，与石某一致。
（5）赵某3证言，案发当日上午，其看到赵延波、赵某5两家人打架，赵某5鼻子流血了，赵某5妻子和赵延波妻子脸上都有抓伤。
（6）赵某4证言与赵某3一致。
3、现场勘验笔录，载明滨州市公安局滨城分局干警于2017年2月20日对案发现场进行勘验的情况。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]052、066、097、098法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人赵某5右侧眶下壁骨骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；孙某、赵延波、石某损伤程度均为轻微伤。
5、发、破案经过、到案情况说明，载明被告人赵延波系被公安机关传唤到案。
6、被告人赵延波对公诉机关的指控予以供认。
本案在审理过程中，被害人赵某5与被告人赵延波达成调解协议，被告人赵延波赔偿被害人赵某5各项经济损失80000元，被害人赵某5对被告人赵延波的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵延波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据无法证实被害人赵某5对激化矛盾引发冲突负有责任，故对被告人的辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人赵延波系被公安机关传唤到案，并非自动到案，其行为不符合自首的条件，其辩护人所提其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵延波到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵延波犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 孟利华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初167号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：阳克强，男，1978年1月17日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告阳克强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月11日，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一八年一月十二日
书记员 徐雅芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终276号
上诉人（原审被告）：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区6-3地块。
法定代表人：陈长要。
被上诉人（原审原告）：泉州冠强鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路582号厂房四楼。
法定代表人：杨万强。
委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君炜，福建尚民律师事务所实习律师。
原审被告：李鸿佳，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈婉丝，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
上诉人泉州鸿绮轻工有限公司因与被上诉人泉州冠强鞋材有限公司、原审被告李鸿佳、陈婉丝民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州鸿绮轻工有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李祖山
速 录 员 庄晓思
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终276号上诉人（原审被告）：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区6-3地块。法定代表人：陈长要。被上诉人（原审原告）：泉州冠强鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路582号厂房四楼。法定代表人：杨万强。委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君炜，福建尚民律师事务所实习律师。原审被告：李鸿佳，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈婉丝，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司因与被上诉人泉州冠强鞋材有限公司、原审被告李鸿佳、陈婉丝民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州鸿绮轻工有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一七年二月十五日书 记 员  李祖山速 录 员  庄晓思附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执787号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人闵玲琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3757号，依法向被执行人闵玲琴发出执行通知书，责令被执行人闵玲琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵玲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵玲琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币16536.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 刘琰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1121号
原告：任昌松。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营汇泽盐化工有限公司。
法定代表人：刘砚发，董事长。
原告任昌松与被告东营汇泽盐化工有限公司（以下简称汇泽盐化）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚春茂到庭参加诉讼。被告汇泽盐化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任昌松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2016年3月的工资133330元；2、判令被告支付原告解除合同的经济补偿金26666元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月1日到被告处工作，担任生产经营厂长职务，并约定年薪160000元，按月发放工资每月13333元。一直工作至2016年3月，除支付了11个月的工资后便不再发放，现尚欠工资133330元。原告多次催要，被告一直未支付。原告于2017年3月27日向垦利劳动人事争议仲裁委申请仲裁。垦利劳动仲裁委于2017年5月14日作出垦劳人仲案字【2017】第35号仲裁裁决书，驳回任昌松的仲裁请求。但原告任昌松有证据可以证明与被告之间存在劳动关系，故起诉至法院要求被告支付工资及经济补偿金。
被告汇泽盐化未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明在该交易清单中的第五页中有被告汇泽盐化的账户9050105501242050000954，向原告的账户打入三笔款项，并显示为“任经理报销费用”，可以证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、职工工资表，拟证明自2015年8月至2016年3月原告的工资情况，但工资表上没有被告汇泽盐化的公章，也没有原告的签字。
证据三、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字【2017】第35号仲裁裁决书，拟证明原告曾申请劳动仲裁。
原告申请法院查实被告汇泽盐化在农商行开立的帐号，经调查，被告汇泽盐化在山东垦利农村商业银行股份有限公司开立的帐号为：9050105501242050000954。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告汇泽盐化在山东垦利农村商业银行股份有限公司开立的帐号9050105501242050000954分别于2015年10月12日打入原告账户“还款8677元”，于2015年11月4日分两笔打入原告账户“任经理报销费用846元、294元”。原告向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月14日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2017】第35号仲裁裁决，裁决驳回任昌松的仲裁请求。
以上事实，有原告提交的以上证据、本院调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任昌松要求被告汇泽盐化支付其工资及解除劳动合同的经济补偿金，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单、职工工资表予以证明，但原告提交的银行卡交易明细上显示的是被告汇泽盐化的账户向其个人账户的还款及支付的报销费用，并未显示为被告汇泽盐化向原告账户支付的工资或者劳动报酬，原告提交的职工工资表被告未加盖公司印章，对其真实性本院无法查实。原告提交的证据不能证实其与被告汇泽盐化之间存在劳动关系，原告要求被告汇泽盐化支付其工资及经济补偿金证据不足，本院不予支持。被告汇泽盐化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任昌松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8963号
原告：李银国，男，1951年1月20日生，住甘肃省武威市。
被告：严兴宏，男，现年36岁，住甘肃省武威市。
原告李银国与被告严兴宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李银国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李银国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李银国负担。
审判员 段先年
二〇一七年十二月十二日
书记员 周德泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更142号
罪犯钟红杰，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年9月8日作出(2014)湛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人钟红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月8日作出(2015)粤高法少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯钟红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟红杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟红杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3350分，2017年8月7日折算获得表扬4次，2017年11月29日获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟红杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终740号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹莉，女，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：彭振东，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人曹莉、彭振东商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0412号
原告仪征市高特水泥有限公司。
法定代表人董新明，董事长。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人王卫和，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市高特水泥有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市高特水泥有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市高特水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7736元，依法减半收取3868元，由原告负担。
审 判 长 李 欣
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐美菊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第559号
原告沈鸿珍，男，住福建省诏安县。
被告沈庆雄，男，住福建省诏安县。
被告胡绍文，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈鸿珍诉被告沈庆雄、胡绍文金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈鸿珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2628号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行行长。
委托诉讼代理人：张大明，该行大仪支行客户经理。
被告：林开全，男，1973年8月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：时梅芹，女，1979年6月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：林开方，女，1972年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：范义兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告林开全、时梅芹、林开方、范义兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张大明到庭参加诉讼。被告林开全、时梅芹、林开方、范义兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金9.2万元及利息2963.4元（利息算至2017年3月18日），2017年3月18日以后产生的利息按借款合同约定给付；2、由各被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2014年11月28日，被告林开全作为借款人、被告时梅芹、林开方、范义兵作为担保人与我行大仪支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定我行自2014年11月28日至2017年11月10日向被告林开全发放本金不超过20万元的借款，借款人每次借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；另外，借款人未按约归还借款本金，我行有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月24日，我行向被告林开全发放了借款5万元，借款借据载明到期日为2016年11月10日，年利率为9.36%，结息方式为到期日结息；2016年9月26日，我行再次向被告林开全发放了借款5万元，借款借据载明到期日为2016年11月10日，年利率为7.83%，结息方式为到期日结息。截至2017年3月18日，被告林开全尚欠借款本金9.2万元及利息2963.4元未付，被告时梅芹、林开方、范义兵也未承担担保责任。其向本院提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。
被告林开全、时梅芹、林开方、范义兵在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告林开全作为借款人、被告时梅芹、林开方、范义兵作为担保人与原告仪征农商行大仪支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定大仪支行自2014年11月28日至2017年11月10日期限内向被告林开全发放本金不超过20万元的借款，借款人每次借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。原告分别于2015年11月24日、2016年9月26日各向被告林开全发放了借款5万元，借款借据载明到期日均为2016年11月10日，年利率分别为9.36%和7.83%，结息方式为到期日结息。借款期限届满后，被告仅给付部分利息，其余本息未付。截至2017年3月18日，被告林开全尚欠原告借款本金9.2万元及利息2963.4元，被告时梅芹、林开方、范义兵也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人林开全应按时偿还借款本息。原告提供的利息计算清单证明截至2017年3月18日，被告林开全尚欠原告借款本金9.2万元及利息2963.4元。担保人时梅芹、林开方、范义兵作为连带责任保证人，在债务人未能按合同约定的债务履行期限履行债务时，对该笔债务应当承担连带偿还责任。被告时梅芹、林开方、范义兵在承担担保责任后，有权向主债务人林开全追偿。原告仪征农商行大仪支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上，原告要求各被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林开全、时梅芹、林开方、范义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开全于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及计算至2017年3月18日的利息2963.4元，合计94963.4元，并承担自2017年3月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息（其中本金49800元按照年利率14.04%计算，本金42200元按照年利率11.745%计算）；被告时梅芹、林开方、范义兵对上述款项承担连带给付责任;
二、被告时梅芹、林开方、范义兵承担给付责任后，有权向被告林开全追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半收取）,诉讼保全费1020元，合计2107元，由被告林开全负担；此款原告已垫付，由被告林开全于本判决生效之日起10日内给付原告，被告时梅芹、林开方、范义兵对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘春香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1099号
原告：孙立成。
委托代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：陈鹏，行长。
委托代理人：管增坤，该行职工。
本院在审理原告孙立成诉被告中国建设银行股份有限公司潍坊分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立成撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 谭 鑫
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵金飞
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执448号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人毛建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人仲伟菊，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执448号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1509号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杜俊义。
被申请人杜俊礼。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜俊礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜俊礼在宁津县农村信用合作联社孟集分社91410060XXXXXXX账户上的存款10000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2617号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。
法定代表人王美芳。
被执行人贾刚峰，男，1981年3月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住甘肃省环县，
本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人贾刚峰为盗窃罪的（2017）浙0105刑初57号民事判决书一案中，因被执行人贾刚峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾刚峰银行内存款1000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年七月三十日
代书记员 吕 鹏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第115号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人江建，男，1951年11月4日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月2日被乐至县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人江建犯故意杀人罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉、被告人江建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人江建于2015年6月1日中午，与被害人杨某甲在电话中因琐事发生口角纠纷，并认为杨某甲任村干部时没给其办理低保及独生子女证等怀恨在心。2015年6月2日7时许，江建趁杨某甲骑电瓶三轮车在其住宅后面的土公路上坡之际，顺手拿起其门边的鱼叉和杀猪刀，从公路旁边的玉米地冲出，企图杀死杨某甲。邓某某看见后协同村民上前制止，杨某甲趁机逃脱。邓某某在抢夺江建手中工具时，被江建手中的鱼叉刺伤。江建在村民松开后，用杀猪刀将杨某甲电瓶三轮车的两个后轮胎砍坏，后拿着鱼叉和杀猪刀回家。2015年6月2日，乐至县公安局民警在江建家中将其挡获。江建到案后如实供述其犯罪行为。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人江建因邻里纠纷而故意杀人，其行为构成故意杀人罪，其犯罪情节较轻。江建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。江建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人江建辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年6月1日中午，被告人江建在本组村民江某甲家吃午饭时，被害人杨某甲打电话邀约江某甲打麻将，江建与杨某甲在电话中因口角发生纠纷，江建从江某甲家中出来骂杨某甲，后被江某甲、林某某等人劝回家，后又去找杨某甲理论时被唐某某、林某某、张某某等人劝回家。2015年6月2日7时许，江建看见杨某甲骑电瓶三轮车在其家后面的土公路上，便从家中拿起一把鱼叉和一把杀猪刀向土公路跑去，准备在公路上把杨某甲杀死，杨某甲见状便跳下车跑了。邓某某、江某甲、李某某等人看见江建用鱼叉刺杨某甲时前去制止，将江建拉住，并将其手中的鱼叉和杀猪刀抢下，邓某某在抢夺江建手中凶器时，腹部被江建手中的鱼叉刺伤三处。江建被松开后，用杀猪刀将杨某甲的电瓶三轮车两个后轮胎砍坏，后拿着鱼叉和杀猪刀回了家。
2015年6月2日，乐至县公安局民警在被告人江建家中将其挡获。江建到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人江建对被害人杨某甲有积怨。邓某某腹部所受的三处刺伤，伤情轻微，未作伤情鉴定。
上述事实，被告人江建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、扣押作案工具决定书、扣押作案工具清单及作案工具照片、挡获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图片、现场方位示意图、办案说明、被害人杨某甲的陈述、证人张某某、江某乙、易某某、唐某某、林某某、邓某某、李某某、杨某乙、江某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，予以支持。江建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。江建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该案系因民间矛盾引发的故意杀人案件，可以酌情从轻处罚。江建在案发前一天虽与被害人发生口角纠纷，但不存在系被害人的刺激、挑逗下失去理智而实施的杀人，不属于犯罪情节较轻。公诉机关对江建犯罪情节较轻的指控不成立，不予支持。根据被告人江建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江建犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年6月1日止）。
二、作案工具杀猪刀一把、鱼叉一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙建平
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘秋菊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第292号
申请执行人张荣珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人张荣珍依据本院作出的（2014）东民初字第476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8781.20元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初325号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗日春，男，1981年12月13日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因犯抢劫罪于2009年12月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人罗日春犯聚众冲击国家机关罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人罗日春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日中午，化州市公安局兰山派出所民警彭某和麦林海在巡逻中将涉嫌驾驶被盗摩托车的罗日康（已判刑）传唤到派出所进行询问，罗日康即打电话将其被扣留的事告知罗某1（已判刑）。由于当日是罗日康村中罗姓群众集体扫墓日，派出所为了稳定工作便将罗日康及其驾驶的摩托车释放。罗某1接到罗日康的电话后即告知身边的被告人罗日春和罗日良（另案处理），并纠集20多人一起到派出所质问为何要查扣他们扫墓的人和车辆，派出所教导员陈某2向他们解释已放人放车。但罗姓群众以派出所还扣留到他们的扫墓车为由，又另外聚集了50多个人来到派出所门口，起哄及喊打派出所的人员。后罗日康带着罗日良、罗日春、“亚柱”（身份不明，另案处理）等10多个人进入派出所大厅内参与起哄闹事，罗日康还在派出所指认扣留其的民警，让罗日良、罗日春、罗某2、罗某1等10多个人在兰山派出所一楼办公大厅内使用拳脚及铁凳等物品对民警陈某2、彭某及综治队员陈某1等人进行殴打，并砸坏派出所办公使用的桌椅、电脑液晶显示器等物品。经化州市物价局价格认证中心鉴定，兰山派出所被损坏的物品价值人民币2360元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，陈某2、陈某1的损伤程度均为轻微伤。
另查明，公安机关于2017年4月14日将网上在逃人员罗日春抓获，同日被刑事拘留。
又查明，被告人罗日春因犯抢劫罪于2009年12月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人罗日春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗日春的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、公安机关出具的证明、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2009）青刑初字第430号刑事附带民事判决书、本院（2013）茂化法刑初字第141号、（2013）茂化法刑初字第228号刑事判决书、证人刘某、冯某1、赖某、冯某2、郑某、钟某、黄某1的证言、被害人陈某1、陈某2、彭某的陈述、同案犯罗日康、罗某1、罗某2的供述、被告人罗日春的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日春无视国家法律，积极参与聚众冲击国家机关活动，致使国家机关工作无法进行，造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗日春犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人罗日春曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗日春犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗日春犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初165号
原告：内蒙古沃丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗柳树山村。
法定代表人：董晶宇，系总经理。
委托代理人：董文志，男，1962年2月17日生，蒙古族，系该公司生产部经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市赛罕路66号副5号，现住内蒙古自治区。
被告：于世海，男，1975年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告内蒙古沃丰生物科技有限公司与被告于世海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古沃丰生物科技有限公司的委托代理人董文志、被告于世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古沃丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付肥料款合计75160元，并按月利率1.5%给付相应利息（其中48000元自2017年5月1日开始计息，27160元自2017年6月15日开始计息）；2.要求被告给付因诉讼产生的费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。后原告于2018年3月15日撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月18日，我公司与被告签订《肥料购销合同》，被告于世海在我公司赊购肥料，后因于世海未履行给付货款义务，我公司又于2017年8月26日与其签订《肥料购销补充合同》两份。其中48000元肥料款约定于2017年11月30日付款，并自2017年5月1日开始按月利率1.5%计算利息；另27160元肥料款约定2017年11月30日给付，并自2017年6月15日按月利率1.5%计算利息。现两笔货款均已逾期，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
于世海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我不应该支付原告要求的按照月利率1.5%计算的利息，因为在签合同时，原告公司要求签订时间提前一个月所以才导致的我违约，另外原告提交的交通票据及油票从时间来看都是一个月之前产生的，看不出原告因此产生的费用与本案有关，我不认可。而且，我虽然把肥料都卖出去了，但是农民也没有给我全部肥料款，所以我也不同意给原告全部肥料款。
本院认为，内蒙古沃丰生物科技有限公司提供的《肥料购销合同》、《肥料购销补充合同》及销售单等证据能够证明内蒙古沃丰生物科技有限公司与于世海之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告于世海应当按照双方约定履行给付剩余价款的义务。对于被告于世海提出的不应按照月利率1.5%支付利息的主张，因原被告双方在《肥料购销合同》、《肥料购销补充合同》中明确约定了货款的给付时间及逾期给付的利息，双方均应按照约定履行合同义务，故对于被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于世海于本判决生效后立即给付原告内蒙古沃丰生物科技有限公司肥料款共计75160元，其中48000元自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息至给付完毕之日止；27160元自2017年6月15日起按月利率1.5%计算利息至给付完毕之日止。
案件受理费减半收取855.0元，由被告于世海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年三月十五日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初165号原告：内蒙古沃丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗柳树山村。法定代表人：董晶宇，系总经理。委托代理人：董文志，男，1962年2月17日生，蒙古族，系该公司生产部经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市赛罕路66号副5号，现住内蒙古自治区。被告：于世海，男，1975年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告内蒙古沃丰生物科技有限公司与被告于世海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古沃丰生物科技有限公司的委托代理人董文志、被告于世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古沃丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付肥料款合计75160元，并按月利率1.5%给付相应利息（其中48000元自2017年5月1日开始计息，27160元自2017年6月15日开始计息）；2.要求被告给付因诉讼产生的费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。后原告于2018年3月15日撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月18日，我公司与被告签订《肥料购销合同》，被告于世海在我公司赊购肥料，后因于世海未履行给付货款义务，我公司又于2017年8月26日与其签订《肥料购销补充合同》两份。其中48000元肥料款约定于2017年11月30日付款，并自2017年5月1日开始按月利率1.5%计算利息；另27160元肥料款约定2017年11月30日给付，并自2017年6月15日按月利率1.5%计算利息。现两笔货款均已逾期，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。于世海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我不应该支付原告要求的按照月利率1.5%计算的利息，因为在签合同时，原告公司要求签订时间提前一个月所以才导致的我违约，另外原告提交的交通票据及油票从时间来看都是一个月之前产生的，看不出原告因此产生的费用与本案有关，我不认可。而且，我虽然把肥料都卖出去了，但是农民也没有给我全部肥料款，所以我也不同意给原告全部肥料款。本院认为，内蒙古沃丰生物科技有限公司提供的《肥料购销合同》、《肥料购销补充合同》及销售单等证据能够证明内蒙古沃丰生物科技有限公司与于世海之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告于世海应当按照双方约定履行给付剩余价款的义务。对于被告于世海提出的不应按照月利率1.5%支付利息的主张，因原被告双方在《肥料购销合同》、《肥料购销补充合同》中明确约定了货款的给付时间及逾期给付的利息，双方均应按照约定履行合同义务，故对于被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于世海于本判决生效后立即给付原告内蒙古沃丰生物科技有限公司肥料款共计75160元，其中48000元自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息至给付完毕之日止；27160元自2017年6月15日起按月利率1.5%计算利息至给付完毕之日止。案件受理费减半收取855.0元，由被告于世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年三月十五日书记员  许丽晶—1—
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初32号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人梁文安，男，生于1955年4月2日，汉族，初中文化，住襄城县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年1月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人梁文安犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人梁文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年1月15日13时20分许，被告人梁文安无证驾驶一辆无牌机动三轮车上颍冢公路行驶，当行驶至颍桥回族镇政府门口时与镇政府大门相撞，被当场查获。经对梁文安抽血鉴定，其血液中乙醇含量为249.065mg/100ml,属醉酒驾驶。请依法判处。
上述事实，被告人梁文安在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、驾驶无牌三轮车照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文安在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁文安犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人梁文安酒后无证驾驶无牌三轮车，酌定从重处罚。被告人梁文安当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁文安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年二月一日
书记员 李静鹤
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初116号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱其振，曾用名朱瓜，男，1944年7月15日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，住扶沟县。因涉嫌交通肇事于2017年12月12日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被扶沟县公安局取保候审；2018年1月24日被扶沟县人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人朱其振犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人朱其振及其辩护人梁全友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月20日17时许，被告人朱其振无证驾驶无牌号三轮摩托车从白潭街返回朱寨村，沿扶沟县X001公路由东向西行驶至91KM+450M处（白潭镇小岗杨村东头桥东侧）时，因观察不周，采取措施不当，撞住同方向郭某真骑行的两轮自行车，致郭某真摔倒在地当场死亡。发生事故后朱其振驾车逃逸，后被公安机关查获。经扶沟县公安局交警大队认定，朱其振负此次事故的全部责任。2017年12月14日，被告人朱其振赔偿被害人近亲属8万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关的证据有：户籍证明、无前科证明、谅解书；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录。公诉机关认为，被告人朱其振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱其振对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，无前科，对被害人进行了赔偿，取得了被害人及家属的谅解，请求法庭对朱其振从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日17时许，被告人朱其振无证驾驶无牌号三轮摩托车从白潭街返回朱寨村，沿扶沟县X001公路由东向西行驶至91KM+450M处（白潭镇小岗杨村东头桥东侧）时，因观察不周，采取措施不当，撞住同方向被害人郭某真骑行的两轮自行车，致被害人�某真摔倒在地当场死亡。发生事故后朱其振驾车逃逸，后被公安机关查获。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人朱其振负此次事故的全部责任。2017年12月14日，被告人朱其振一次性赔偿被害人郭某真家属杨保山丧葬费、死亡赔偿金等费用共计8万元，取得被害人郭某真家属杨保山的谅解。
上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验记录、提取笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医学鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人朱其振违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱其振犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱其振系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚；故对被告人及辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱其振没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人朱其振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年;缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 严建波
二〇一八年二月十二日
书记员 王翔宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1103号
原告：谷好春，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：秦跃军，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
原告谷好春与被告秦跃军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷好春到庭参加诉讼，被告秦跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷好春向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦跃军偿还原告谷好春借款50000元。事实和理由：被告秦跃军因急需用钱向原告谷好春借款50000元。借款到期后原告谷好春多次向被告秦跃军索要欠款，但被告秦跃军拒不偿还。故原告谷好春诉至法院，请求判如所请。
秦跃军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告秦跃军向原告谷好春出具借据一份，借据载明：“借条，今借到谷好春现金伍万元整（5万元整），期现3个月，2011.11.12号，秦跃军”。后因原告谷好春多次向被告秦跃军索要上述款项未果形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦跃军向原告谷好春借款50000元的事实，有其向原告谷好春出具的借据在案予以证实，故对原告谷好春要求被告秦跃军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦跃军于本判决生效后十五日内偿还原告谷好春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 常振兴
广�壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1241号
被执行人谭浪，男，1995年11月11日出生，汉族，住港南区。
本院在执行刑事审判庭移送谭浪罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谭浪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1241号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，实�到位1000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广�壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1241号被执行人谭浪，男，1995年11月11日出生，汉族，住港南区。本院在执行刑事审判庭移送谭浪罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谭浪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1241号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为4000元，实�到位1000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴