上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23483号
原告：贾宇阳，女，1997年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海金乾盛五金机电有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李俊武，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告贾宇阳与被告上海金乾盛五金机电有限公司(以下简称金乾盛公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾宇阳的委托诉讼代理人徐其飞，被告金乾盛公司的法定代表人李俊武、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宇阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乾盛公司赔偿原告：医疗费16,441.48元、住院伙食补助费200元、误工费13,800元、护理费3,710元、营养费2,700元、交通费4,763元、衣物损300元、鉴定费4,500元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金102,080元、律师费5,000元，要求被告按照比例赔偿原告148,096.688元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。事实和理由：2016年12月13日18时03分许，被告金乾盛公司的驾驶员驾驶沪MTXX**小型普通客车在中谊路、农谊路路口时，将途径的原告撞倒，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告金乾盛公司的驾驶员与原告负事故同等责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180天，营养期90日，护理期90日。被告平安保险公司系肇事车辆投保单位。现原告就赔偿事项诉讼来院。
被告金乾盛公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，被告一直本着调解的原则，但没有人与被告沟通，至于律师费，被告同意酌情给付，原告住院期间，被告垫付了5,000元，其他意见同保险公司的意见。
平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，被告车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生处于保险期内，同意在保险范围内承担合理损失。医疗费请法庭核实，请求扣除非医保及外购药部分。残疾赔偿金及三期的费用，因被告不认可鉴定结论，请求根据重鉴的结果评定，营养费按30元每天计算、护理费按40元每天计算。原告主张的交通费与本案无关联性，交通费酌情认定200元。律师费不属于保险范围。
本院审理认定事实如下：原告贾宇阳诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事故发生后，原告在闵行区中心医院等处进行治疗，共发生医疗费16,423.50元。2017年6月20日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贾宇阳之颅脑多发损伤(左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告支出鉴定费4,500元。
诉讼中，被告平安保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤情进行重新鉴定，结论为：贾宇阳因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ68)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。贾宇阳伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告平安保险公司支付鉴定费4,800元。
还查明，沪MTXX**的登记车主为被告金乾盛公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。事发后，被告金乾盛公司垫付5,000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、护理费发票、被告金乾盛公司提供的证明一份、本院委托重新鉴定的鉴定报告一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告金乾盛公司的驾驶员与原告负事故同等责任，因此原告的损失先由平安保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险范围部分由平安保险公司在商业险范围内按60%的比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告金乾盛公司按60%的比例承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计16,423.50元，由票据为证，系原告治疗的合理支出，应予以赔偿。2、住院伙食补助费200元，予以认可。3、营养费，结合重新鉴定的结论所确定的期限并结合原告的伤情，酌定为2,400元。4、护理费，结合重新鉴定的护理期限以及原告提供的护工费发票，并结合原告的伤情，酌定为2,490元。5、误工费，原告主张的误工费标准尚属合理，本院予以认可，结合重新鉴定的误工期限，误工费酌定为9,200元。6、原告主张的残疾赔偿金本院予以认可。7、交通费系原告受伤后就诊及其陪护人员在原告治疗中支出的必要、合理的费用，本院根据原告的就诊时间、次数及居住地等予以酌定，交通费为2,537元。8、衣物损酌定为300元；9、鉴定费(包括初次鉴定费4,500元和重新鉴定费4,800元)，系为确定原告伤情而产生的必要费用，应计入赔偿范围。初次鉴定费应由被告平安保险公司按责任比例承担，重新鉴定费因仅三期发生改变，故该笔费用由平安保险公司承担3,800元，原告承担1,000元。10、精神损害抚慰金，综合原、被告在事故中的责任比例、损害结果等因素，故本院认可精神损害抚慰金6,000元。11、律师费，原告主张的律师费尚属合理，本院予以认可，该项费用不属于保险赔付范围。
上述费用由被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120,300元，超出交强险范围的由平安保险公司按照60%的责任比例赔偿原告15,498.30元,上述费用合计135,798.30元，扣除原告应承担的重鉴费用1,000元后，平安保险公司还需赔偿134,798.30元。超出保险范围部分的律师费5,000元，由被告金乾盛公司按60%的责任比例负担3,000元,鉴于其已垫付了5,000元，超出2,000元由原告予以退还，该款从平安保险公司的赔款中扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宇阳132,798.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海金乾盛五金机电有限公司2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,630.97元，由原告贾宇阳负担146.46元，被告上海金乾盛五金机电有限公司负担1,484.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。