wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3095号
原告：张芬芬，女，1998年1月24日出生，汉族，住重庆市秀山县，
委托代理人（特别授权代理）：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂，经营地址：浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲村八甲新街***号。
经营者：秦红英，女，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：肖正常，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告张芬芬与被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同向原告支付工资6766元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州经济技术开发区沙城孙运鞋包加工厂系个体工商户，登记经营者系秦红英，实际经营者为肖正常。2016年1月13日，被告肖正常向原告出具欠条，确认尚欠原告工资6766元。欠条出具后，二被告均未支付任何款项。
本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算，被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂拖欠原告劳动报酬6766元，事实清楚，证据确凿。被告肖正常系温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂实际经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常于本判决生效之日起十日内共同支付原告张芬芬工资6766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈赛惠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执146号
申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人祝建成，男，1982年9月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行宋雪宏与祝建成（2017）浙0803执146号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执146号申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人祝建成，男，1982年9月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行宋雪宏与祝建成（2017）浙0803执146号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初11号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘显文，男，1951年11月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留,2016年12月14日经蓝山县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月10日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘显文犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人刘显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，1990年代期间，被告人刘显文以人民币100元的价格从他人处购买得一把鸟铳，随后主要用于打猎。2016年11月23日，蓝山县公安局民警接群众举报后，在被告人刘显文处当场查获鸟铳一把，经送鉴定，在刘显文处查获的该把鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、扣押决定书、扣押清单及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘显文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘显文对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
户籍证明。证实被告人刘显文的基本情况，具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过。证实被告人刘显文的到案经过。
证人刘某的证言。证明被告人刘显文持有猎枪的事实。
被告人刘显文的供述。1990年代期间，他以人民币100元的价格从他人处购买得一把鸟铳，随后主要用于打猎。
扣押决定书、扣押清单及照片。证明经蓝山县公安局在刘显文处查获自制一把鸟铳等涉案物品，并依法进行了扣押的事实。
物证检验意见书、送检枪支照片，证实经检验在被告人刘显文家所查获的刘显文持有的枪支是以火药为发射动力的枪支的事实。
本院认为，被告人刘显文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的鸟铳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1306号
原告：恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县坪坝营镇石板铺村。
法定代表人：谭本友，董事长。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告罗德祥，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司（以下简称永昌煤矿）与被告罗德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌煤矿委托诉讼代理人李峰，被告罗德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永昌煤矿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告煤炭款24744元；并从2016年6月30日起每月按照6%支付资金占用费（庭审中变更为从2016年7月1日起以24744元为本金按年利率6%计算资金占用利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月2日，被告在原告处购买煤炭，欠原告煤炭款29744元，被告约定2016年6月30日前付清，经原告催收，被告于2016年7月偿还5000元，其余款项至今未付。
被告罗德祥未出庭答辩，未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以采信。对于原告诉称被告于2016年7月还款5000元的情况，属于原告自认，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：罗德祥在永昌煤矿购买煤炭，2009年8月2日，罗德祥给永昌煤矿出具欠条载明：“今欠到永昌煤矿煤款贰万玖仟柒佰肆拾肆元整（29744.00元）。注明：此款限于2016年6月30日前付清”。经永昌煤矿催收，被告于2016年7月支付5000元，剩余款项至今未付。
本院认为，罗德祥在永昌煤矿购买煤炭，并给永昌煤矿出具欠煤炭款的欠条，故罗德祥与永昌煤矿之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。罗德祥向永昌公司购买煤炭，其应按照给永昌煤矿出具的欠条载明的付款时间向永昌公司支付煤炭款。现约定的时间已届满，罗德祥未支付煤炭款，永昌煤矿要求罗德祥从2016年7月1日起以24744元为本金按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。罗德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德祥向原告恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司支付煤炭款24744元，并从2016年7月1日起以本金24744元按照年利率6%支付资金占用费。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告罗德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁平
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第3号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人竹大勇，男，汉族，生于1972年10月28日，小学文化，农村居民，四川省芦山县人，1991年因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑3年；1997年因犯盗窃罪被名山县人民法院判处有期徒刑8年；2008年1月8日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑2年；2012年5月2日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑6个月，同年6月7日刑满释放。2013年8月19日在眉山市丹棱县入室盗窃时被丹棱县公安机关抓获并送往该县看守所羁押，8月21日因涉嫌盗窃罪被宝兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人竹大勇犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人竹大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：被告人竹大勇先后于2012年9月至2012年10月，在宝兴县穆坪镇“裕华兴园”、“幸福家园”、“祥和家园”小区，盗得笔记本电脑、铂金戒指、黄金项链、黄金吊坠等物品，以上物品能认定价值的共计人民币7975元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人竹大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7975元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。竹大勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
庭审中被告人对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：
1、2012年9月3日上午，被告人竹大勇在宝兴县穆坪镇顺城街“裕华兴园”小区1幢1单元5楼5号撬门进入受害人谭某家中，将其“华硕”牌、“索尼”牌笔记本电脑各一台盗走。经鉴定，“索尼”牌笔记本电脑价值人民币3960元。
2、2012年9月24日中午，被告人竹大勇在宝兴县穆坪镇北街“幸福家园”小区C幢5楼8号撬门进入受害人竹某某家中，将其一台“惠普”笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1886元。
3、2012年10月18日中午，被告人竹大勇在宝兴县穆坪镇穆坪中街“祥和家园”小区4单元4楼撬门进入受害人陈某某家中，盗得铂金戒指、黄金项链及黄金吊坠各一枚，后将上述所到物品卖于芦山县芦阳镇南街115号“金美达”珠宝店处。经鉴定，铂金戒指价值人民币2129元。其出售的黄金项链及吊坠被该店老板李某熔化后制成其他黄金成品。
4、2013年8月19日15时许，被告人竹大勇在眉山市丹棱县丹棱镇端淑大道齐乐苑小区入室行窃时被抓获。
被告人竹大勇盗窃的财物，能认定价值的共计人民币7975元。
认定上述事实的主要证据有：被告人的供述与辩解；证人何某某、李某等人的证言；受害人谭某、陈某某等的陈述；现场勘验检查工作记录、图、照片；辨认笔录；价格鉴定意见书；刑事判决书；被告人户籍证明等。
被告人竹大勇供述的盗窃时间、地点与上述证据吻合，本案事实清楚，证据确实、充分。证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人竹大勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控竹大勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。竹大勇在刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续进行盗窃犯罪活动，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人竹大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
二、作案工具铁质撬棍一根予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人竹大勇的刑期自2013年8月19日起至2016年2月18日止，判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
代理审判员 任 松
代理审判员 马春晓
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 季 强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7586号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告师爱文，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告师爱文借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01374号
申请执行人党卡昌，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张昌则，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07512号民事判决书，依法向被执行人张昌则发出执行通知书，责令被执行人张昌则向党卡昌偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元，执行费330元。本案在执行中被执行人张昌则与申请执行人党卡昌达成和解执行协议：由被执行人张昌则于和解当日向申请执行人党卡昌偿还借款本金3万元，剩余本金2万元及全部利息申请人党卡昌自愿放弃，案件受理费530元申请人党卡昌自愿负担，执行费330元由被执行人张昌则负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 乔 荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初795号
原告李宝爱。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告李宝爱与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝爱的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在石家庄郁香食品有限公司上班，期间被告拖欠原告1月至11月工资共计26520元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资26520元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告李宝爱为被告石家庄郁香食品有限公司员工，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告李宝爱2015年工资共计26520元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李宝爱属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付26520元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告李宝爱工资26520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第966号
原告王某，男，1997年出生，汉族，居民。
法定代表人郭静（王某之母），女，1968年出生，汉族，住址同上。
委托代理人庞冬生、孔纯，山东圣地律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，1975年出生，汉族，居民.
被告徐某，男，1974年出生，汉族，车主，居民。
二被告委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，机构代码：16952682-5。
负责人李磊，经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师，特别授权。
原告王某与被告王某某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郭静及其委托代理人庞冬生、孔纯、被告王某某、徐某的委托代理人贾拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日18时许，被告王某某驾驶鲁H359**号重型特殊结构货车（车主为被告徐某），沿曲阜市秉礼路由北向南行驶至城区三号岗处左转弯时，与顺行的原告王某驾驶的自行车发生刮擦事故，致原告王某受伤，两车不同程度损坏。被告王某某负事故的全部责任。鲁H359**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，要求各被告共同赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、车损、评估费、精神损害赔偿金等共计130298.54元（不含被告徐某已付的30000元）。
被告王某某、徐某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告要求的数额过高。鲁H359**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。另外，徐某已经为原告垫付医疗费30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，因保险人在事故发生未向我公司报案，我公司无法查看事故现场，对商业三者险部分拒绝赔偿。我公司仅同意在交强险范围内进行赔付，其中医疗费应当扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年3月10日18时许，被告王某某驾驶被告徐某所有的鲁H359**号重型特殊结构货车沿曲阜市秉礼路由北向南行驶至城区三号岗处左转弯时，与顺行的原告王某驾驶的自行车发生刮擦事故，致原告王某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告王某某驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车转弯未避让直行车辆先行，负事故的全部责任，原告王某无责任。原告王某受伤后，被送到曲阜市中医院检查、当天到曲阜市人民医院住院治疗37天，被诊断为右肘关节脱位并尺骨鹰嘴骨折、右肱骨髁部骨折、右膝外伤、外侧副韧带损伤、右手外伤，总计花费医疗费22446元。医院出具诊断证明住院期间陪护2人、一年后再入院手术约需费用10000元、出院后休养4个月，营养支持治疗。原告的捷安特二轮自行车损失经曲阜市价格认证中心认证为874.5元，原告支付评估费50元。2013年6月15日，济宁正诚司法鉴定所为原告鉴定的伤情为九级伤残；后续治疗费需10000元。原告支付鉴定费1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，2013年12月2日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆鲁H359**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。被告徐某已支付原告30000元。
本院认为，被告王某某驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车转弯未避让直行车辆先行，负事故的全部责任，原告王某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、车损、评估费、精神损害赔偿金等诉讼请求，应当予以支持。原告要求的护理费，被告提出没有劳动合同、工作单位的营业执照、机构代码、工资表存在瑕疵等异议，本院认为，被告的异议成立，原告方要求的护理费本院酌情按照每天50元计算2人计算。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告要求残疾赔偿金按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，其提供了曲阜市王庄镇辛庄村村民委员会、曲阜市杏坛中学、张文臣、鲁城街道红星社区居民委员会、曲阜市职业中等专业学校、曲阜市公安局西关派出所的证明，形成了完整的证据链，可以证明原告在城镇居住满一年以上，对于原告的该项请求，应以城镇居民十级伤残的标准计算。原告要求的精神损害赔偿金，因原告已构成伤残，本院酌情予以支持。原告要求的后续治疗费，提供了曲阜市人民医院出具的诊断证明和济宁正诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司提出的商业三者险拒赔、扣除非医保用药以及后续治疗费的问题，没有证据证明，本院不予采信。综上，原告的损失包括医疗费22446元、护理费3700元（50元×37天×2人）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费1110元（30元×37天），伤残赔偿金51510元、鉴定费1400元、车损874.5元、评估费50元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金1000元，共计93700.5元。其中交强险内的数额为67584.5元（医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金51510元、护理费3700元、交通费500元、车损874.5元），交强险外的损失为26116元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司
在交强险的赔偿限额内赔偿给原告67584.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司
在商业三者险限额内赔偿给原告24666元，于本判决生效后十日内履行。
三、由被告王某某、徐某赔偿原告鉴定费、评估费1450元。因被告徐某已付原告30000元，故待保险公司的理赔款到位后从中支付被告徐某28550元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告王某某、徐某承担2138元，由原告负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔祥新
审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 茜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第966号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理张某诉赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年八月十九日
书记员 杨琳华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保56号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:李晓明，男，1982年4月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：潘金萍，女，1982年1月27日出生，汉族，住桦甸市。
被申请人：李晓伟，女，1976年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李晓霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李晓明、潘金萍、李晓伟、李晓霞在（2016）吉仲受字第321号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李晓明名下的坐落在高新区长光小区8号楼4-6-左房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓明名下的坐落在高新区长光小区8号楼4-6-左房屋的产籍，建筑面积81.6平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1641号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
：台州市××家车站街××号。组织机构代码：××。
代表人：王××。
委托代理人：管××。
被告：杨××。
被告：陈××。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告杨×
×、陈××金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
管××到庭参加诉讼，被告杨××、陈××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2011
年5月9日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》。合
同约定：合同项下的借款额度为60000元，期限自2011年5月9
日起至2013年5月8日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借
据另行约定。依据借款约定，本笔贷款金额为60000元，月利
率为1.038673%，还款期为2013年5月5日，还款方式为按期还
本、利随本清、按年结息。被告陈××作为保证人对借款人的
债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按
期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚
息。合同签订以后，原告按约向被告杨××发放了贷款。借款
到期后，被告杨××尚欠本金及利息，被告陈××也未履行保
证责任。截止2013年8月1日，被告杨××尚欠原告借款本金60
000元及利息10917.96元。现原告要求判令被告杨××归还借
款本金60000元及利息（截止2013年8月1日的利息为10917.96
元，自2013年8月2日起至实际还款之日止的利息按月利率1.55
8％计算）；被告陈××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人循环保证借款合同》一份。证明原告与被告
杨××存在借贷合同关系及被告陈××作连带责任保证的事实
。
二、借款借据一份。证明原告已向被告杨××发放贷款6
0000元及利率、还款时间的事实。
三、利息清单一份。证明被告杨××尚欠本息的事实。
被告杨××、陈××未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
杨××、陈××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》
系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告杨××发放了
贷款60000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杨
××尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规
定，应承担相应的违约责任，被告陈××作为连带责任保证人
，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨××、陈××
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金6000
0元及利息（截止2013年8月1日的利息为10917.96元，自2013
年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.558％
计算）。
二、被告陈××对被告杨××返还原告浙江台州××农
村合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告杨××负担，被
告陈××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－6000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年九月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1641号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：杨华明。
被告：陈开顺。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告杨华明、陈开顺金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告杨华明、陈开顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2011年5月9日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下的借款额度为60000元，期限自2011年5月9日起至2013年5月8日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。依据借款约定，本笔贷款金额为60000元，月利率为1.038673%，还款期为2013年5月5日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告陈开顺作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告杨华明发放了贷款。借款到期后，被告杨华明尚欠本金及利息，被告陈开顺也未履行保证责任。截止2013年8月1日，被告杨华明尚欠原告借款本金60000元及利息10917.96元。现原告要求判令被告杨华明归还借款本金60000元及利息（截止2013年8月1日的利息为10917.96元，自2013年8月2日起至实际还款之日止的利息按月利率1.558％计算）；被告陈开顺对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人循环保证借款合同》一份。证明原告与被告杨华明存在借贷合同关系及被告陈开顺作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告杨华明发放贷款60000元及利率、还款时间的事实。
三、利息清单一份。证明被告杨华明尚欠本息的事实。
被告杨华明、陈开顺未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告杨华明、陈开顺送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告杨华明发放了贷款60000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告杨华明尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告陈开顺作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨华明、陈开顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金60000元及利息（截止2013年8月1日的利息为10917.96元，自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.558％计算）。
二、被告陈开顺对被告杨华明返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告杨华明负担，被告陈开顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－6000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年九月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0281刑更1号
罪犯江利明，男，1979年11月9日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。
2017年12月14日本院作出了（2017）浙0281刑初1361号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯江利明有期徒刑八年，并处罚金四万元；与前罪有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金九万元。
经查，罪犯江利明患有双肾萎缩、慢性肾脏病V期（尿毒症期）、乙型肝炎等疾病，报请宁波市中级人民法院对罪犯江利明进行审查。经审查认为，根据罪犯江利明的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果，罪犯江利明目前患有“双肾萎缩、慢性肾脏病V期（尿毒症期）、乙型肝炎”诊断明确。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定认为，目前罪犯江利明的病情符合该条规定之情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：
将罪犯江利明暂予监外执行。
二〇一八年一月四日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第114－2号
申请执行人唐爱国。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂。
法定代表人王树军。
申请执行人唐爱国与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松劳初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付二倍工资差额人民币21328.47元、经济补偿金3680.71元、律师费3600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄文慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4400号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第346号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月20日21时40分许，被告人施某经事先联系后，至本市徐汇区龙漕路某号某小吃餐厅内，将一包白色晶体贩卖给姜某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人施某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人施某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人施某的刑事责任。建议对被告人施某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人姜某、夏某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押决定书、扣押清单及笔录、赃款赃物照片、上海市缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况、吸毒人员尿样检测登记表、常住人口基本信息，上海市毒品检验中心检验报告及被告人施某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初106号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人周杰，男，1979年6月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，现住宣恩县。因开设赌场罪，2010年8月16日，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年11月20日，被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被宣恩县公安局取保候审。2017年12月11日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年10月08日晚，周杰与其朋友喝酒、唱歌后，驾驶鄂Ｑ×××××大众途冠轿车从金源国际大酒店往贡水大桥方向行驶，当行驶至兴隆大道正在施工路段时，与熊某驾驶的别克昂科威越野车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖北省宣恩县交通警察大队认定，周杰对此次事故负全部责任。经鉴定，周杰血样中乙醇含量为157.2mg/lOOml。
上述事实，被告人周杰当庭供认不讳，且有道路交通事故认定书、户籍信息、刑事判决书、收条等书证，证人田某、熊某、张某、杨某、宋某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录，生物物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，酌定予以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，酌定予以从轻处罚；被告人具有前科，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初106号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人周杰，男，1979年6月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，现住宣恩县。因开设赌场罪，2010年8月16日，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年11月20日，被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被宣恩县公安局取保候审。2017年12月11日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2016年10月08日晚，周杰与其朋友喝酒、唱歌后，驾驶鄂Ｑ×××××大众途冠轿车从金源国际大酒店往贡水大桥方向行驶，当行驶至兴隆大道正在施工路段时，与熊某驾驶的别克昂科威越野车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖北省宣恩县交通警察大队认定，周杰对此次事故负全部责任。经鉴定，周杰血样中乙醇含量为157.2mg/lOOml。上述事实，被告人周杰当庭供认不讳，且有道路交通事故认定书、户籍信息、刑事判决书、收条等书证，证人田某、熊某、张某、杨某、宋某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录，生物物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，酌定予以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，酌定予以从轻处罚；被告人具有前科，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年十二月十五日书记员  周 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24406号
原告徐伟。
委托代理人袁莲珍。
原告徐佳洁。
两原告共同委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告徐龙海。
原告徐伟、徐佳洁诉被告徐龙海所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐伟的委托代理人袁莲珍、郁韶荣，原告徐佳洁的委托代理人郁韶荣，被告徐龙海到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟、徐佳洁诉称，二原告是父女。原告徐伟与被告徐龙海是叔侄关系。1997年徐伟、徐佳洁及案外人陆某（徐伟的前妻、徐佳洁的母亲）在上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅XXX号共同申请建造了三上三下楼房一幢。2000年上述房屋取得了产权证，权利人为徐伟。2006年徐伟与陆某协议离婚，陆某放弃房屋产权。因建房时原告委托父亲操办，不知何故上述房屋中东首一上一下楼房被徐龙海强占至今。为明确产权，原告起诉要求确认上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅XXX号三上三下楼房一幢产权归原告徐伟、徐佳洁所有。
被告徐龙海辩称，系争房屋中东首一上一下楼房是被告出资建造，建造时原告及其家人均同意产权归被告，故被告才出资建造，长期来由被告占有、使用，原告是明知的。原告曾起诉被告搬出，一、二审法院已判决驳�。
经审理查明，二原告是父女。原告徐伟与被告徐龙海是叔侄关系。1997年徐伟、徐佳洁及案外人陆某（徐伟的前妻、徐佳洁的母亲）在上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅XXX号共同申请建造了三上三下楼房一幢。建房事宜由徐伟之父徐龙根操办，徐龙根与徐龙海协商，由徐龙海出资建造东首一上一下楼房，故房屋建成后，东首一上一下楼房由徐龙海占有、使用。2000年上述房屋取得了产权证，权利人为徐伟。2006年徐伟与陆某协议离婚，陆某放弃房屋产权。徐龙海在系争房屋建造前在同一生产队建有占地90平方米的二层楼房，2006年又获准建造占地38的二层楼房。审理中，被告称，其出资至少人民币3万元（以下币种同）的建房款。原告表示同意以每平方米830元给付被告建房补偿款。
以上事实，由农村个人建房用地申请表、建房合同、建房用地许可证、房地产权证、�婚证、户籍资料、（2014）浦民一（民）初字第6692号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1109号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。农村宅基地使用权具有很强的身份属性，确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据，一户拥有一处建房宅基地。本案涉讼的上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅XXX号三上三下楼房，建设用地使用权人为徐伟、徐佳洁及案外人陆某，故房屋产权应为徐伟、徐佳洁及案外人陆某所有，陆某离婚时放弃了房屋产权，故房屋产权应为徐伟、徐佳洁所有。被告非建房申请人，不享有建设用地使用权，虽然建房时有实际出资，但不当然享有房屋产权。况且，被告在他处拥有建房宅基地，也建造了房屋。故现原告起诉要求确认上述三上三下楼房产权归原告所有，依法予以支持。对于上述房屋中东首一上一下楼房的居住使用权，已判决在案。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区曹路镇共新村徐家宅XXX号三上三下楼房产权归原告徐伟、徐佳洁共同所有。
案件受理费3，985元，减半收取计1，992.50元，由原告徐伟、徐佳洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00028号
申请执行人李耀军，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人苏江，男，1978年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人赵亮亮，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李耀军依据本院（2012）神民初字第03129号民事调解书申请执行苏江、赵亮亮民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人苏江、赵亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，因被执行人苏江拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了强制措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏江、赵亮亮其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李耀军亦再提供不出被执行人苏江、赵亮亮可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月十七日
书记员 李子毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2116号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：周晶波，女，1974年10月6日生，汉族，原住临淄区，现下落不明。
被告：李敬泉，男，1972年10月7日生，汉族，原住临淄区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告周晶波、李敬泉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告周晶波、李敬泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2008年6月24日，原告与被告周晶波、李敬泉签订《购房借款合同》，约定借款239000元，期限180个月，借款利率为千分之5.54625，按中国人民银行公布实行的有关政策规定执行，同时约定逾期罚息加收50%。为保证主合同项下债务的履行，两被告以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2008年6月24日履行放款义务。借款到期后，经原告催要，被告未按约定支付借款本息。起诉要求被告立即偿还原告借款本金155717.90元，偿还至还清借款之日的利息（截止到2016年5月10日，利息、罚息共9632.55元），要求抵押物优先受偿，并要求被告支付原告为实现上述债权所支付的诉讼费等费用。
被告周晶波未作答辩。
被告李敬泉未作答辩。
经审理查明，2008年6月24日，原告与被告周晶波、李敬泉签订《购房借款合同》；借款期限180个月；借款月利率为千分之5.54625，按中国人民银行有关规定执行，逾期罚息加收50%。为保证主合同项下债务的履行，两被告以其所有的临淄区奥林匹克花园的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务。上述借款到期后，被告周晶波、李敬泉未按约定还款。至2016年5月10日，被告周晶波、李敬泉尚欠原告借款本金155717.90元，利息、罚息共9632.55元，并为此形成诉讼。
上述事实，有原告方提供的中国银行购房借款合同、共同还款人还款承诺书、借款借据、未还款明细以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的购房借款合同、共同还款人还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周晶波、李敬泉未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。原、被告双方在合同中约定了以被告所有的临淄区奥林匹克花园的房屋作为抵押，原告对该房屋享有优先受偿权。原告主张由被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶波、李敬泉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金155717.90元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告周晶波、李敬泉支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2016年5月10日，利息、罚息共计为9632.55元及自2016年5月11日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算的利息），与上述第一项同时付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对于被告周晶波、李敬泉抵押的位于临淄区奥林匹克花园的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,804元，诉讼保全费1,395元，由被告周晶波、李敬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年七月十四日
代理书记员 马清清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第735号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：林海丽，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王进和，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告林海丽、王进和金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第509号
原告陈田姣，女。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：新化县西河镇人民政府。
法人代表：刘绍聪，系该县镇长。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告陈田姣与被告新化县西河镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告陈田姣以双方已经协商解决为由，于2015年5月25日向本院申请撤回对被告新化县西河镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陈田姣申请撤回对被告新化县西河镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈田姣撤回对被告新化县西河镇人民政府的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 袁桂萍
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘慧春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3号
原告：钟祥市柴湖镇小学，住所地钟祥市柴湖大道**号。统一社会信用代码124208814217402343。
法定代表人：张俊桥，校长。
委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。
被告：石改玲。
委托诉讼代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告钟祥市柴湖镇小学诉被告石改玲劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市柴湖镇小学的委托诉讼代理人向守平，被告石改玲的委托代理人邓金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市柴湖镇小学向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无须支付被告经济补偿18375元。事实和理由：原告所属幼儿园于2001年8月至2016年2月，分学期聘用被告为柴湖镇小学学前班代课老师，并签订了聘用合同书，每学期聘用合同书分别对聘用时间工资福利待遇及权利义务作出了明确的约定。2016年8月原告为招聘下学期代课老师，再次以公告、微信等方式向社会公布了招聘代课老师的条件及要求。后经双向选择，被告未被原告聘用为下学期代课老师。至此，被告以原告不再聘用被告为代课老师，侵犯了其合法权益为由，向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿18375元，原告认为该裁决缺乏明显的事实和法律依据，原、被告的合同属于有期限的合同，2016年8月31日合同期满，合同自然终止，并非是原告与被告解除合同，原告每年招聘老师都是向社会公布的，公布后符合条件的才能上班，而被告并没有去应聘，其责任不在原告，而在被告自己；按照劳动合同法的相关规定，劳动者获得经济补偿的前提是合同的解除，合同期限已满，合同自然终止，不能产生给予经济补偿的法律后果，故请求法院判如所请。
被告石改玲辩称，1、原告陈述在2016年8月通过以微信公告向社会公布聘用代课老师不属实，其没有看到该公告；2、原告陈述经双向选择被告未被原告聘用代课老师不属实，被告未能续聘的责任在原告，被告从2010年到2016年一直在原告处上班，从2008年之后都是上班之前发公告向社会公开招聘，原告2016年是否公告，被告不清楚，也没有向被告发通知，在2016年9月1日被告到原告处上班，被告告知其不符合条件不能上班；3、原告认为合同期满后即合同自然中止不产生给予经济补偿的法律的后果，被告不同意此意见，该意见没有法律依据。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的为加强管理，向社会招聘幼师的招聘公告以及三份照片，欲证明原告将招聘公告张贴于大柴湖中心幼儿园门口、街上电线杆上，已将招聘事宜公告了。被告有异议，提出其没有看到公告，且从照片上看不出公告是何时张贴的。本院认为，该组证据不能证明原告将招聘内容公告的事实以及被告知晓该招聘内容，故对该组证据不予采纳。
本院认为，原、被告对原告于2001年8月至2016年2月，分学期聘用被告为柴湖镇小学学前班代课老师，并签订了聘用合同书，合同履行期至2016年6月30日止，此后未再续签合同的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为合同期满后，未再续签合同，原告是否应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”及第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的规定，除被告不同意续订劳动合同的情形外，原告应当支付合同终止后的经济补偿。现原告未提交证据证明原告提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被告不同意续订，原告诉称经双向选择，被告未被原告聘用为下学期代课老师的事实缺乏依据，原告请求无须支付经济补偿的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告应当支付被告经济补偿。经查，原、被告约定的工资标准为每月1200元，低于钟祥市2016年最低工资标准，属违法行为，应当按照钟祥市2016年最低工资标准每月1225元计算其经济补偿，即1225元／月×15月＝18375元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告钟祥市柴湖镇小学支付被告石改玲经济补偿18375元。
上列判项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟祥市柴湖镇小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一七年三月七日
书记员 杨玉华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1531号
原告：周舜，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。。
被告：党风力，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住定兴县。。
被告：郑美琴，女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住定兴县。。
本院在审理原告周舜诉被告党风力、郑美琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告周舜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周舜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘彦超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2393号
申请执行人梁某某，女。
被执行人卢某，女。
被执行人岑某，男。
本院在执行梁某某与卢某、岑某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1467110.0元及利息。
本院认为，本院在执�中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执2393号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫晓姗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执513号
申请执行人林志敏，男，汉族，1969年11月12日出生，住漳州市芗城区，
被执行人林文藩，男，汉族，1965年9月16日出生，住广东省从化市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2701号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林文藩应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林文藩应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林文藩应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈文辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保10号
申请人：张秋玲，女，1963年8月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：石峰，男，1981年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人张秋玲因其与被申请人石峰民间借贷纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对石峰所有的位于XX（房产证号：**）的房产采取保全措施，限额90万元，期限至2020年5月2日。张秋玲自愿向本院提供其所有的位于XX（房产证号：**）的房产，作为担保。
经审查，本院认为，张秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对石峰所有的位于XX（房产证号：**）的房产予以查封。
对张秋玲所有的位于XX（房产证号：**）的房产予以查封。
上述第一项限额90万元，第一至二项期限均至2020年5月2日。
财产查封期间，非经本院许可，不得对查封财产毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分。
案件申请费5000元，由张秋玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石少华
二〇一七年五月五日
书记员 张 雷
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保541号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人：黄健辉。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被告：三明朝旭工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈朝锋。
被告：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：邱凤贤。
被告：陈朝锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住三明市。
被告：蔡萍萍，女，1988年4月27日出生，汉族，住三明市。
被告：陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住三明市。
被告：张梅清，女，1967年12月23日出生，汉族，住三明市。
被告：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。
被告：伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住三明市。
被告：林生术，男，1981年11月7日生，汉族，住三明市。
被告：李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，住三明市。
被告：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁化县。
被告：吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明朝旭工贸有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈朝锋、蔡萍萍、陈金贵、张梅清、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初2165号民事判决，判决案件受理费32940元，由三明朝旭工贸有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈朝锋、蔡萍萍、陈金贵、张梅清、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结三明朝旭工贸有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈朝锋、蔡萍萍、陈金贵、张梅清、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金银行存款32940元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2220号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：荣洪玲，女，汉族，住威海市。
被申请人：闫少锋，男，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人荣洪玲、闫少锋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一八年五月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荣洪玲、闫少锋的坐落于威海市临港区苘山镇威海路48号404室房屋（保全价值12万元）。申请人已为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有�公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人荣洪玲、闫少锋的坐落于威海市临港区苘山镇威海路48号404室房屋（保全价值12万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十五日
书记员 于保东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第674-1号
申请执行人郑某甲，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人黄某某，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
申请执行人郑某乙，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被执行人王某乙，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王某甲，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑某甲、黄某某、郑某乙与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）莆民终字第618号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑某甲、黄某某、郑某乙于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王某甲、王某乙归还聘金人民币一十四万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈凤珠银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保6号
申请人：招商银行股份有限公司南昌福州路支行，住所地：南昌市东湖区福州路46号
负责人：舒乐
被申请人：南昌冠鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋25层2502室。
法人代表人：张弢。
被申请人：张弢，男，汉族，1976年11月27日生，住上海市浦东新区，
被申请人：江琴，女，汉族，1979年8月10日生，住上海市浦东新区，
被申请人：张雁琛，男，汉族，1947年3月3日生，住上海市浦东新区，
被申请人：周筱云，女，汉族，1953年3月10日生，住上海市浦东新区，
本院受理的申请人招商银行股份有限公司南昌福州路支行与被申请人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云的金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌福州路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌福州路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌冠鑫实业有限公司、张弢、江琴、张雁琛、周筱云的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘英生
二〇一七年二月七日
书记员 王加南
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执366号
申请执行人：王国杰，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县王显xxx果库。
本院在执行申请执行人王国杰与被执行人万荣县王显xxx果库工资争议纠纷一案中，本案于2018年6月5日执行完毕，同日申请执行人王国杰向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月五日
书记员 黄玉惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第423号
原告胡克全，男，1957年10月11日生，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告史明成，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
被告史明强，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
被告史秀霞，女，年龄不详，汉族，住胶州市。
被告王伟，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
被告杨维建，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
原告胡克全与被告史明成、史明强、史秀霞、王伟、杨维建买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告住址不详，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡克全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十八日
书记员 郭文全
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0283号
原告姜琰沁。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李季红。
原告姜琰沁与被告李季红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜琰沁及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼。因被告李季红下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李季红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜琰沁诉称，原、被告于2013年2月在网上相识，后原告参加被告组织的群聚会。2013年4月25日，原、被告在上海南汇区见面，被告骗得原告的好感，被告以可以帮原告之子到市区读书、去北京开玉石店等种种谎言向原告借款。原告先后借给被告超过130000元，有借条和手续的为112000元。后被告至今未偿还借款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金112000元，并承担本案诉讼费。
原告姜琰沁为证实其主张提供下列证据：1、被告分别于2013年9月13日、2013年9月24日出具的借条各一份；2、中国工商银行客户凭证二十三张；3、中国农业银行利息及代扣税款清单；4、手机短信截图照片；5、上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的工作情况一份。
被告李季红未作答辩亦未举证。
被告李季红未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年9月13日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。2013年9月24日，被告向原告借款，并出具了欠条一份，欠条中载明：今欠到姜琰沁人民币2万3仟3佰元（23300）整。在上述欠条中的“23300”处用红笔修改为“32300”。后原告又分别于2013年6月4日、2013年6月6日、2013年6月8日、2013年7月7日、2013年7月25日、2013年8月5日、2013年8月10日、2013年9月7日、2013年9月17日、2013年9月18日、2013年9月26日、2013年9月30日、2013年10月3日、2013年10月4日、2013年10月5日、2013年11月6日、2013年11月7日、2013年12月8日通过中国工商银行分别向被告汇款500元、8000元、1000元、2000元、9000元、10000元、1000元、2000元、6000元、2300元、200元、300元、2000元、2500元、2000元、3200元、300元、5000元。庭审中，原告陈述通过中国工商银行汇给被告的款项，是被告在外地电话或短信联系向原告借款，原告直接通过自动存款机向被告汇款，未有借条。
本院认为，债务应当清偿。关于原告主张的被告于2013年9月24日向原告的借款，原告主张该笔借款金额为32300元，但借条中小写借款金额是由“23300”改为“32300”，修改后的“32300”与前面大写部分的金额不相符，且原告所举证据无法确认修改后的数字系被告本人所写，故本院认定该笔借款为23300元。关于原告主张的借款112000元中的20000元，有被告出具的借条为据，本院予以认定。关于原告主张的通过中国工商银行汇给被告的款项57300元，结合被告向原告的其他借款事实及其他证据，原告的陈述符合常理，故该款项亦应认定为被告向原告的借款。关于原告主张的其他借款11400元，因原告未能充分举证证明，故本院不予认定。综上，被告向原告的借款共计23300元＋20000元＋57300元=100600元。被告向原告借款后，原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行偿还义务，现原告诉来本院要求被告偿还所欠款项，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季红于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜琰沁借款本金100600元；
二、驳回原告姜琰沁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担260元（已交），被告负担2280元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雨飞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初496号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿敌阿呷，男，1999年6月18日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年6月9日被郫县公安局刑事拘留，同年7月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
合适成年人向华，郫县关心下一代工作委员会副主任。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人阿敌阿呷犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2016年9月8日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人阿敌阿呷及其合适成年人向华、指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人阿敌阿呷和加瓦小兵、阿生阿由（均另案处理）在郫县犀浦镇蓝光幸福满庭广场盗得黄某所有的一辆价值人民币2340元的黑色都市风牌电动自行车，三人将车推到郫县犀浦大都会一处废弃房旁，正在撬锁时被公安民警发现，阿敌阿呷和加瓦小兵被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿敌阿呷以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿敌阿呷在作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人阿敌阿呷认罪态度较好。并提出对被告人阿敌阿呷判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人阿敌阿呷在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人阿敌阿呷的合适成年人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人阿敌阿呷犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。
被告人阿敌阿呷的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人阿敌阿呷系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人阿敌阿呷归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被盗赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人黄某的陈述、被告人阿敌阿呷及加瓦小兵的供述；案发现场图、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人及同案犯指认作案现场笔录及照片、被告人与同案犯相互辨认的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人阿敌阿呷及其合适成年人、指定辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿敌阿呷以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人阿敌阿呷的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿敌阿呷在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人阿敌阿呷归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人阿敌阿呷的辩护人提出被告人阿敌阿呷具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人阿敌阿呷从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿敌阿呷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年10月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年九月八日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执49号
申请执行人：孙平，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘天忠，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人刘天忠买卖合同纠纷一案中，被执行人刘天忠分多次向本院交纳案件款66286元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘红萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保18-2号
申请人：王某，男，1960年12月26日出生，汉族，个体户。
被申请人：贾某，男，1962年10月16日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初5548号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人贾某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金账户。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十三日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保18-2号申请人：王某，男，1960年12月26日出生，汉族，个体户。被申请人：贾某，男，1962年10月16日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初5548号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人贾某在赤峰市住房公积金管理中心阿旗管理部发放的公积金账户。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十三日书记员 明浩东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3544号
上诉人（原审被告）：崔秀珍。
被上诉人（原审原告）：黄文辉。
上诉人崔秀珍因与被上诉人黄文辉离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，上诉人崔秀珍自2012年10月起至今居住在广东省深圳市龙华新区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3876号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初137号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年10月2日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地为吉林省集安市，捕前暂住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年3月31日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年1月17日因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］140号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日16时许，被告人郭某在威海火炬高技术区东涝台岗家家悦超市内，先后盗走刘某放在上衣口袋内华为手机一部、卢某放在上衣口袋内VOVI手机一部。同日19时许，被告人郭某换装后再次来到该超市，盗走朱某放在上衣口袋内OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1165元、882元、1260元，共价值人民币3307元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、抓获经过、办案说明、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、视听资料、身份证明等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，表示愿意退赃，请求从轻判处。
经审理查明，2017年12月31日16时许，被告人郭某在威海火炬高技术区东涝台岗家家悦超市内，先后盗走刘某放在上衣口袋内华为nova青春版手机一部、卢某放在上衣口袋内VOVIY67手机一部。同日19时许，被告人郭某换装后再次来到该超市，盗走朱某放在上衣口袋内OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1165元、882元、1260元，共价值人民币3307元。
案发后，三名被害人均报警，侦查人员于2018年1月2日发现被告人郭某有作案嫌疑，将其查获，并对其住处进行搜查，查获了郭某作案所穿衣物一宗。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的涉案物证照片一宗、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、被害人刘某、朱某、卢某的陈述、证人赵某、邢某的证言、被告人郭某的供述、威价认定【2018】1号价格认定结论书、山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初7号刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，经被告人郭某主动交代，盗窃的三部手机被追回，扣押于本院。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人郭某在庭审中自愿认罪，主动交代盗窃的赃物去向，赃物被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止；罚金已缴纳人民币3307元，余款1693元于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、已被本院扣押的华为nova青春版手机一部依法发还被害人刘某、VOVIY67手机一部依法发还被害人卢某、OPPOR9手机一部依法发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 鞠洪娜
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姜欣宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初137号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人郭某，男，1978年10月2日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地为吉林省集安市，捕前暂住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年3月31日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年1月17日因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］140号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日16时许，被告人郭某在威海火炬高技术区东涝台岗家家悦超市内，先后盗走刘某放在上衣口袋内华为手机一部、卢某放在上衣口袋内VOVI手机一部。同日19时许，被告人郭某换装后再次来到该超市，盗走朱某放在上衣口袋内OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1165元、882元、1260元，共价值人民币3307元。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、抓获经过、办案说明、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、视听资料、身份证明等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，表示愿意退赃，请求从轻判处。经审理查明，2017年12月31日16时许，被告人郭某在威海火炬高技术区东涝台岗家家悦超市内，先后盗走刘某放在上衣口袋内华为nova青春版手机一部、卢某放在上衣口袋内VOVIY67手机一部。同日19时许，被告人郭某换装后再次来到该超市，盗走朱某放在上衣口袋内OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1165元、882元、1260元，共价值人民币3307元。案发后，三名被害人均报警，侦查人员于2018年1月2日发现被告人郭某有作案嫌疑，将其查获，并对其住处进行搜查，查获了郭某作案所穿衣物一宗。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的涉案物证照片一宗、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、被害人刘某、朱某、卢某的陈述、证人赵某、邢某的证言、被告人郭某的供述、威价认定【2018】1号价格认定结论书、山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初7号刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，经被告人郭某主动交代，盗窃的三部手机被追回，扣押于本院。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人郭某在庭审中自愿认罪，主动交代盗窃的赃物去向，赃物被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年10月1日止；罚金已缴纳人民币3307元，余款1693元于本判决生效之日立即向本院缴纳）。二、已被本院扣押的华为nova青春版手机一部依法发还被害人刘某、VOVIY67手机一部依法发还被害人卢某、OPPOR9手机一部依法发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  汪孝永二〇一八年五月二十二日书 记 员  姜欣宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更93号
罪犯凡松林，男，生于1963年09月01日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人。现在四川省�北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第44号刑事判决，以被告人凡松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分130分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯凡松林在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡松林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第101号
申请执行人潘明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2713。
被执行人李结明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5074。
关于申请执行人潘明与被执行人李结明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第369号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、李结明应于上述判决发生法律效力之日起十日内向潘明偿还借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由李结明负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘明向本院申请执行。本案执行费2068元，由被执行人李结明负担。
本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。本院经执行四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第101号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎嘉明
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2467号
申请执行人:余科伟
被执行人:余柄有公民身份号码:×××6616
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江九民初字第00067号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余柄有履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余柄有名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶志忠
二〇一七年一月二十五日
()
书记员 :史文钢