wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00404号
原告赵家林，职工。
被告陈建永，私营业主。
被告刘莉，退休职工。
原告赵家林诉被告陈建永、被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵家林到庭参加了诉讼。被告陈建永、刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家林诉称：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年4月17，原告赵家林给被告陈建永打电话，想和被告陈建永合伙做工程，被告陈建永不想和原告合伙，便提出让原告把钱放在被告处，按2%的年息支�利息。原告同意后，被告刘莉于2013年4月18日从被告处转走8万元，并出具了借条。2014年底，原告赵家林多次向被告催要借款，被告均以各种形式和理由拒绝还款。请求判令二被告偿还原告赵家林借款8万元，按年息2%支付利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘莉出具的借条、催要借款短信打印件、催款函。证明原告与二被告之间的借贷关系以及向二被告催要欠款的事实。
被告陈建永、刘莉未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审查，原告赵家林提交的证据的来源及形式均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：原告赵家林与被告陈建永、刘莉系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告刘莉向原告赵家林出具借条，载明“借到赵家林现金8万元，年息2%”。二被告至今�能偿还，引起诉讼。
本院认为：本案中，被告刘莉向原告赵家林借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还的诉请本院予以支持。原告主张自借款之日起按约定的年息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建永、刘莉共同偿还原告赵家林借款80000元，并自2013年4月18日起至还清之日止按年息2%支付利息。
上列款项应于本判决书生效之日付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取�由被告陈建永、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年五月八日
书记员 刘赛男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2194号
申请执行人何学高，男，汉族：汉，出生于1979年8月24日，住连云港市连云区。
被执行人谢和平，男，民族：汉出生于1975年5月22日，住江苏省溧阳市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1022号民事判决书。
申请执行人何学高与被执行人谢和平建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1022号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人谢和平名下房产一套，但目前该房产已被多个案号查封，现目前暂无法处置；另查被执行人名下并无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案程序终结，待发现有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二七日
书 记 员 张 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01004号
申请执行人：合肥市兴武商贸有限公司
被执行人：段平生
被执行人：汪丽萍
被执行人：尚敏
被执行人：尚晶晶
本院在执行申请执行人合肥市兴武商贸有限公司与被执行人段平生、汪丽萍、尚敏、尚晶晶买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03094号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪丽萍名下位于合肥市庐阳区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱周琼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00661号
申请执行人：徐强华。
被执行人：苏元庆。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人24848元，并应当交纳申请执行费273元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00661号
申请执行人：徐强华。
被执行人：苏元庆。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人24848元，并应当交纳申请执行费273元。
本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏元庆银行存款25121元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张庆芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第288号
原告刘宝娥，女，汉族，1964年6月22日出生，住邵阳市大祥区戴家路18号1栋1单元702号。
被告黄孟杰，男，汉族，1967年11月14日出生，住邵阳市大祥区城北路6号5栋1单元302号。
本院在审理原告刘宝娥与被告黄孟杰民间借贷纠纷一案中，因原告刘宝娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4053元，由原告刘宝娥承担。
（此页无正文）
审 判 长 周智勇
审 判 员 徐 韬
人民陪审员 刘 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 宁 明
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初32号
原告吴明泽。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告上海市松江区市场监督管理局。
法定代表人吴国荣，局长。
行政副职领导人李敏，该局副调研员。
委托代理人戴志明，该局工作人员。
委托代理人戴轶龙，上海升有律师事务所律师。
第三人上海汉浜实业有限公司，住上海市松江区泖港镇叶新公路3500号31幢128室。
法定代表人林贵，执行董事。
第三人林贵。
委托代理人张露燕，浙江力协律师事务所律师。
原告吴明泽诉被告上海市松江区市场监督管理局要求行政赔偿一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明泽撤回起诉。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 朱林锋
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39662号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，支行行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴耿奎，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：唐雪香，女，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告吴耿奎、唐雪香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告吴耿奎、唐雪香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，两被告在履行合约过程中存在违约行为。综上，请求法院判令：1、被告吴耿奎支付本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年7月23日共计80113.69元（其中本金64446.71元、手续费6625.92元、利息5290.07元、滞纳金3750.99元），其后利息及滞纳金按合同约定标准计至债务清偿之日止；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、被告唐雪香对被告吴耿奎的债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明:2012年11月14日，原告（经办行）与被告吴耿奎（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供284000元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%，即34080元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告吴耿奎（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告吴耿奎提供其名下的粤Ｘ×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款284000元。但被告吴耿奎未依约还款。原告主张，截至2016年7月23日，被告吴耿奎尚欠本金64446.71元、手续费6625.92元、利息5290.07元、滞纳金3750.99元及2016年7月24日之后的利息及滞纳金。
原告提交结婚证复印件，被告吴耿奎与被告唐雪香是夫妻关系，被告唐雪香应对被告吴耿奎的债务承担共同清偿责任。
本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告吴耿奎与被告唐雪香是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告唐雪香应对被告吴耿奎的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴耿奎、唐雪香向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，（暂计至2016年7月23日的本金64446.71元、手续费6625.92元、利息5290.07元、滞纳金3750.99元），从2016年7月24日起的利息及滞纳金按合同约定标准计至债务清偿之日止。
二、被告吴耿奎、唐雪香不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告吴耿奎名下的粤Ｘ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元、财产保全费821元，均由被告吴耿奎、唐雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊文韬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初34号
原告：田龙，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：季相军，男，1959年7月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
原告田龙与被告季相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告季相军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季相军于2012年12月1日向原告田龙借现金10000元，双方约定利息2分，但双方未约定还款日期，被告为原告写下借条一份。季相军借钱理由是欠了其他人钱着急还，跟原告借10000元，原告与季相军是亲戚，这个钱是原告跟王知态借的，王知态跟原告老伴是同学，原告给王知态打了欠条，然后季相军给原告打了欠条，原告跟王知态借钱也是二分钱利息，借给季相军也是二分钱利息。后经原告多次向被告催要还款，被告均以各种理出推拖，拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法判令被告偿还借原告现金10000元及利息。另大概是阴历2015年8月15的时候连本带利算的是20700元，给了10000元，还差10000元，要求利息从2015年10月计算。
季相军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于田龙提交的借条与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日季相军向田龙借款10000元，并为田龙出具借条一张，约定借款利息为2分。借款后，2015年9月，季相军偿还田龙10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，田龙提交的证据能够证实田龙与季相军之间的债权债务关系存在。双方约定借款利息为月利率2分，即年利率为24%，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。季相军于2015年9月份偿还过田龙10000元，双方并未明确此10000元偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一规定，应先还息后还本，借款后至2015年9月，本金为10000元，利息共计为6800元，故季相军先偿还利息6800元，再偿还本金3200元，尚欠本金6800元及2015年10月后的利息应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
季相军于本判决生效之日起十日内偿还田龙借款本金6800元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季相军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初34号原告：田龙，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：季相军，男，1959年7月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。原告田龙与被告季相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告季相军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季相军于2012年12月1日向原告田龙借现金10000元，双方约定利息2分，但双方未约定还款日期，被告为原告写下借条一份。季相军借钱理由是欠了其他人钱着急还，跟原告借10000元，原告与季相军是亲戚，这个钱是原告跟王知态借的，王知态跟原告老伴是同学，原告给王知态打了欠条，然后季相军给原告打了欠条，原告跟王知态借钱也是二分钱利息，借给季相军也是二分钱利息。后经原告多次向被告催要还款，被告均以各种理出推拖，拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法判令被告偿还借原告现金10000元及利息。另大概是阴历2015年8月15的时候连本带利算的是20700元，给了10000元，还差10000元，要求利息从2015年10月计算。季相军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于田龙提交的借条与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日季相军向田龙借款10000元，并为田龙出具借条一张，约定借款利息为2分。借款后，2015年9月，季相军偿还田龙10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，田龙提交的证据能够证实田龙与季相军之间的债权债务关系存在。双方约定借款利息为月利率2分，即年利率为24%，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。季相军于2015年9月份偿还过田龙10000元，双方并未明确此10000元偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一规定，应先还息后还本，借款后至2015年9月，本金为10000元，利息共计为6800元，故季相军先偿还利息6800元，再偿还本金3200元，尚欠本金6800元及2015年10月后的利息应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：季相军于本判决生效之日起十日内偿还田龙借款本金6800元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由季相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  古晓爱二〇一八年二月二十六日书记员  张晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2853号之一
申请执行人：石狮市超霸服装有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道五星新村H-14号楼西起1-3间。组织机构代码：69435121-8。
法定代表人叶云武，该公司总经理。
被执行人：张立，男，汉族，1992年6月2日出生，住福建省莆田市芗城区。
申请执行人石狮市超霸服装有限公司与被执行人张立承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张立应偿还石狮市超霸服装有限公司加工款254850元，并按银行同期同类贷款利率计付至起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张立有可供执行的财产。申请执行人尚有款项254850元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2853号之一申请执行人：石狮市超霸服装有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道五星新村H-14号楼西起1-3间。组织机构代码：69435121-8。法定代表人叶云武，该公司总经理。被执行人：张立，男，汉族，1992年6月2日出生，住福建省莆田市芗城区。申请执行人石狮市超霸服装有限公司与被执行人张立承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张立应偿还石狮市超霸服装有限公司加工款254850元，并按银行同期同类贷款利率计付至起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张立有可供执行的财产。申请执行人尚有款项254850元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1264号
上诉人（原审原告）：蔡子学，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审被告）：蔡守顺，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
上诉人蔡子学为与被上诉人蔡守顺财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人蔡子学、被上诉人�守顺到庭接受询问。本案现已审理完毕。
蔡子学上诉请求，1.撤销黑龙江省安达市人民法院(2017)黑1281民初2799号民事裁定；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，上诉人因自家仓房被扒掉向安达市人民法院提起诉讼，安达市人民法院以本案系土地所有权和使用权纠纷，由人民政府管辖为由，驳回上诉人的起诉，上诉人起诉是土地上附属为损害纠纷，不是土地所有权和使用权纠纷，人民法院应当进行尸体审理。
蔡子学向一审法院起诉请求：1.要求蔡守顺赔偿财产损失13,000.00元；2.赔偿蔡子学误工费9,600.00元；3.赔偿蔡子学车费16,280.00元。事实和理由：蔡子学于1998年外出打工，将二间半砖平房、厢房、仓子二间及36.8亩承包田卖给弟弟蔡子奎，双方协商总价为25,000.00元。至2006年因蔡子奎没有付清钱款，蔡子学将房屋及土地收回，又与蔡子奎重新达成租赁协议，2015年蔡子奎外出打工，蔡守顺将蔡子学的仓房扒掉，在原来的土地上建起新的仓房，蔡子学因此起诉至本院。
一审法院认为，本案虽是财产损害赔偿纠纷，但系因界址不明确所引发的纠纷，故损害赔偿的前提是明确双方土地使用权界限，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由行政机关解决，不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定�裁定如下：驳回蔡子学的起诉。
本院认为，上诉人蔡子学主张使用多年的仓房是八十年代由生产队建房时统一建设的，虽然没有取得土地使用证，但历史形成由蔡子学使用的现状，蔡守顺无端拆除蔡子学仓房应当赔偿。此案属于财产损害赔偿纠纷，是人民法院民事案件受案范围，应当立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2799号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1264号上诉人（原审原告）：蔡子学，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）：蔡守顺，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。上诉人蔡子学为与被上诉人蔡守顺财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人蔡子学、被上诉人�守顺到庭接受询问。本案现已审理完毕。蔡子学上诉请求，1.撤销黑龙江省安达市人民法院(2017)黑1281民初2799号民事裁定；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，上诉人因自家仓房被扒掉向安达市人民法院提起诉讼，安达市人民法院以本案系土地所有权和使用权纠纷，由人民政府管辖为由，驳回上诉人的起诉，上诉人起诉是土地上附属为损害纠纷，不是土地所有权和使用权纠纷，人民法院应当进行尸体审理。蔡子学向一审法院起诉请求：1.要求蔡守顺赔偿财产损失13,000.00元；2.赔偿蔡子学误工费9,600.00元；3.赔偿蔡子学车费16,280.00元。事实和理由：蔡子学于1998年外出打工，将二间半砖平房、厢房、仓子二间及36.8亩承包田卖给弟弟蔡子奎，双方协商总价为25,000.00元。至2006年因蔡子奎没有付清钱款，蔡子学将房屋及土地收回，又与蔡子奎重新达成租赁协议，2015年蔡子奎外出打工，蔡守顺将蔡子学的仓房扒掉，在原来的土地上建起新的仓房，蔡子学因此起诉至本院。一审法院认为，本案虽是财产损害赔偿纠纷，但系因界址不明确所引发的纠纷，故损害赔偿的前提是明确双方土地使用权界限，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由行政机关解决，不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定�裁定如下：驳回蔡子学的起诉。本院认为，上诉人蔡子学主张使用多年的仓房是八十年代由生产队建房时统一建设的，虽然没有取得土地使用证，但历史形成由蔡子学使用的现状，蔡守顺无端拆除蔡子学仓房应当赔偿。此案属于财产损害赔偿纠纷，是人民法院民事案件受案范围，应当立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初2799号民事裁定；二、本案指令安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  康亚娟
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执306号
申请执行人刘正初，男，1968年11月5日出生，住所地沅江市，证件号码430981196811052811。
被执行人石超群，男，1965年12月2日出生，地址沅江市。
被执行人欧阳乐，男，1983年11月3日出生，地址沅江市。
刘正初与石超群、欧阳乐提供劳务者受害责任纠纷一案,益阳市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘09民终396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石超群、欧阳乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正初于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人石超群、欧阳乐按生效判决履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[石超群、欧阳乐]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人石超群、欧阳乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘正初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石超群、欧阳乐新的财产线索，申请执行人刘正初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘09民终396号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2818号
申请执行人：南通市通州区东社镇中和村村民委员会，住所地南通市通州区东社镇中和村村部。
法定代表人：李健，该村村民委员会主任。
被执行人:南通天恩竹柳种植专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福社区5组。
法定代表人：潘国其，该社社长。
申请执行人南通市通州区东社镇中和村村民委员会与被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2740号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社应于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人南通市通州区东社镇中和村村民委员会截止至2015年11月30日间土地租金损失319900元；被执行人应于判决发生法律效力后十五日内，清理并移除在700亩租赁生态防护林的林下土地上所种植的种植物，并向申请执行人交还所租赁的土地。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额325998元（不含执行费）。本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查。被执行人潘国其未自觉履行移除竹柳树的义务，将其名下85000棵米径5厘米的竹柳树（与东社镇其它7个经济合作社一起），交由本院司法拍卖，后流拍。2017年12月10日，申请人申请以8元每棵的流拍价，接受13000棵竹柳以抵偿债务。本院依法接受其申请，申请人据此受偿104000元。
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.因被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月26日对被执行人的法定代表人潘国其司法拘留14天，但其仍未履行；
5.2018年3月19日本院与申请执行人的法定代表人进行终本谈话，其表示被执行人确实无其他财产可供执行；
6.2018年2月28日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有财产线索；
7.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2818号申请执行人：南通市通州区东社镇中和村村民委员会，住所地南通市通州区东社镇中和村村部。法定代表人：李健，该村村民委员会主任。被执行人:南通天恩竹柳种植专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福社区5组。法定代表人：潘国其，该社社长。申请执行人南通市通州区东社镇中和村村民委员会与被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2740号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社应于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人南通市通州区东社镇中和村村民委员会截止至2015年11月30日间土地租金损失319900元；被执行人应于判决发生法律效力后十五日内，清理并移除在700亩租赁生态防护林的林下土地上所种植的种植物，并向申请执行人交还所租赁的土地。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被执行人南通天恩竹柳种植专业合作社承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额325998元（不含执行费）。本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查。被执行人潘国其未自觉履行移除竹柳树的义务，将其名下85000棵米径5厘米的竹柳树（与东社镇其它7个经济合作社一起），交由本院司法拍卖，后流拍。2017年12月10日，申请人申请以8元每棵的流拍价，接受13000棵竹柳以抵偿债务。本院依法接受其申请，申请人据此受偿104000元。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.因被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月26日对被执行人的法定代表人潘国其司法拘留14天，但其仍未履行；5.2018年3月19日本院与申请执行人的法定代表人进行终本谈话，其表示被执行人确实无其他财产可供执行；6.2018年2月28日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有财产线索；7.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；8.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十日书 记 员  马 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终197号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫东，男。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被判处有期徒刑十个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人刘卫东犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月2日作出（2018）渝0111刑初第12号刑事判决。原审被告人刘卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘卫东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院判决认定，2017年11月7日14时许，陈某与被告人刘卫东联系要购买20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约定在重庆市大足城区x茶楼交易。当日17时30分许，陈某与杨某、傅某三人在x茶楼2016号房间打牌时，刘卫东进入该房间，将一个用卫生纸包裹的20颗甲基苯丙胺片剂（净重1.9克）交给陈某，收取陈某毒资800元以及陈某偿还的欠款200元。刘卫东离开房间后即被公安民警抓获。公安民警随即进入该茶楼2016房间，将陈某、杨某、傅某三人控制，当场从麻将桌内搜出并扣押陈某购买的甲基苯丙胺片剂20颗，从刘卫东身上查获并扣押毒资800元。
刘卫东到案后，向公安机关提供他人的犯罪线索，公安机关根据其提供的线索侦破其他犯罪嫌疑人容留他人吸食毒品案件。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的物证、书证、搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市大足区人民法院认为，被告人刘卫东违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪。刘卫东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。刘卫东提供他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可依法从轻处罚。依法以贩卖毒品罪，判处被告人刘卫东有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品予以没收，毒资予以追缴。
上诉人刘卫东提出其积极配合办案单位，认罪认罚，原判决量刑过重等上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘卫东贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。刘卫东提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可依法从轻处罚。刘卫东在一审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘卫东关于其积极配合办案机关、认罪认罚的上诉意见属实，但原审判决在对刘卫东量刑时已经充分考虑，本院不作重复评价。原审判决根据刘卫东犯贩卖毒品罪的事实，综合考虑刘卫东是累犯、毒品再犯，有立功表现及其在庭审中认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。刘卫东关于原审判决量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申200号
再审申请人（一审被告）陈天生，男，汉族，1957年11月18日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告）泉州市永泉建材有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段法宝大厦1103室。统一社会信用代码91350503665060614Y。
法定代表人：赖强。
再审申请人陈天生因与被申请人泉州市永泉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈天生以原审法院拟启动再审程序为由，于2017年11月29日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈天生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈天生撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第63号
原告杜崇浩，男，汉族，个体户，住通化县。
被告邵立春，男，汉族，个体户，住址不详。
本院在审理原告杜崇浩诉被告邵立春民间借贷纠纷一案过程中，因原告杜崇浩提供的被告的家庭住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告杜崇浩亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达。故本院以被告不明确为由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜崇浩的起诉。
案件受理费1466元，退回原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张秀芹
审判长 朱魁忠
审判员 于丽娜
二〇一四年五月十五日
书记员 关智文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3638号
原告：冯青芳，女，1963年4月生，汉族，住镇江市。
被告：金静，女，1988年4月生，回族，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告冯青芳与被告金静不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯青芳，被告金静的委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青芳向本院提出诉讼请求，要求：1、被告向原告支付2600元及从2013年4月1日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其交通银行6282180220001909信用卡交由被告的母亲马丽使用，马丽使用原告的信用卡后未能还款，原告遂诉至法院。该案审理过程中原告发现，被告于2013年3月15日使用原告的信用卡在镇江市五星电器大卖场刷卡消费2600元，被告至今未向原告归还该款。
被告金静辩称，原告所述并非事实，原告称其将自己的交通银行卡交给被告的母亲马丽使用，尚有待于生效法律文书确认。原告实际将信用卡交由案外人陈浩使用，陈浩按照套现额度3%向原告支付利息。陈浩将信用卡交由被告，被告按照先存钱后刷卡的方式使用，以防止信用卡逾期还款。即使金静曾经使用过原告的交通银行卡消费，也已经预先将款项存入该卡中。（2015）京民初字第2731号民事案件诉讼期间，原告对其银行卡交易明细已经知晓，被告持卡消费时间为2013年3月14日，原告最迟应在2015年即知道金静使用信用卡的情况，原告此次起诉已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯青芳为交通银行6282180220001909信用卡持有人。2016年6月1日，本院立案受理冯青芳诉马丽返还财产纠纷一案，该案审理过程中，经冯青芳申请，本院至江苏五星电器有限公司镇江大卖场调取刷卡小票一张，显示金静曾于2013年3月15日在该大卖场使用冯青芳的上述交通银行信用卡购买夏普液晶彩电一台，其刷卡付款金额为2600元。
本院认为，在冯青芳诉马丽的案件审理过程中，经法院取证，原告冯青芳方得知被告金静使用其信用卡消费的情况，故原告冯青芳的此次起诉未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告金静认可使用原告冯青芳的信用卡消费2600元，其辩称已预先充值，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告金静使用原告冯青芳的信用卡已取得不当利益，致原告冯青芳的利益受损，已构成不当得利，原告冯青芳要求被告金静给付2600元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告金静于本判决生效之日起十日内给付原告冯青芳2600元及利息损失（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金静负担。本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘影新，男，1979年11月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦龙胜，广西同权律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人刘影新犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某东以被告人刘影新的犯罪行为致其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2018年1月23日，附带民事诉讼原告人梁某东以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人刘影新提起的附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书。刑事部分，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆、代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人刘影新及其辩护人韦龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年9月6日22时许，被告人刘影新和工友刘某骑摩托车行驶至柳城县镇工业园区北路口路段时，被守候在此的梁某东喊停，刘影新下车后与梁某东发生争吵，刘影新用手推梁某的头部，后梁某东从后腰处拿出一把菜刀欲砍刘影新被刘某拦住，在刘某拦住并劝说梁某东期间，被告人刘影新在路边找来木棍殴打梁某东头部致其重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认笔录、视听资料等证据以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘影新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘影新对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并自愿认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人韦龙胜对公诉机关指控被告人刘影新犯故意伤害罪亦无异议。但认为，1.被害人梁某1与被告人刘影新吃宵夜喝酒期间因琐事发生口角，后梁某1持刀拦截被告人，对引发本案负有过错﹔2.被告人刘影新打伤被害人梁某1后主动叫他人报警，并在案发现场等候公安机关的处置，构成自首﹔3.本案发生后，被告人刘影新的亲属代其足额赔偿了被害梁某1东的经济损失，且得到了谅解，有悔罪表现。综上，提请本院对被告人刘影新给予从轻或者减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人刘影新与被害梁某东柳城县镇广磷川东公司员工。2017年9月6日19时许，刘影新梁某东等人在广磷厂一家粉摊吃宵夜喝酒，期间二人因琐事发生争吵，梁某东回到车间拿菜刀柳城县镇镇工业园区北路口路段守候刘影新。22时许，被告人刘影新和工刘某斌骑摩托车行驶柳城县镇镇工业园区北路口路段时，被守候在此梁某东喊停，刘影新下车后与梁某东发生争吵，刘影新用手梁某东的头部，梁某东从后腰处拿出一把菜刀欲砍刘影新刘某斌拦住，刘某斌拦住并劝梁某东期间，被告人刘影新在路边找来木棍殴打被害梁某东，梁某东头部受伤倒地。
本案发生后，被告人刘影新主动叫他人拨打柳城县公安局六塘派出所电话报警，并在现场等候和配合民警到派出所接受调查询问。当晚梁某东持有的菜刀一把及被告人刘影新用于作案的凶器木棍一根，被公安机关依法提取并扣押。2017年10月11日，经法医鉴定，被害梁某东的损伤构成重伤二级。同年同月16日，柳城县公安局决定对刘影新涉嫌故意伤害一案立案侦查，接到办案民警的电话通知后刘影新主动到六塘派出所接受调查讯问，并如实供述了自己致梁某东的事实及经过。
另查明，被告人刘影新于案发后赔偿了被害梁某东医疗费10000元。本案在审理期间，被告人刘影新的亲属又代其赔偿了被害梁某东的经济损失人民币50000元，梁某东亦对刘影新的行为表示给予谅解。
上述事实，有经过法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、梁某东的病历、医疗费用及赔偿情况、证人苏某、刘某的证言、被害人梁某东的陈述、刘影新的供述与辩解、鉴定文书及鉴定意见通知书、刘影新辨认笔录及现场照片、天网监控系统内截下载全程视频录像的光盘制作说明、赔偿款收条及谅解书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定被告人刘影新持木棍对被害人梁某东头部实施击打致其重伤的事实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘影新故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。案发后，被告人刘影新主动叫他人拨打报警电话，并在现场等候和配合公安民警到派出所接受调查询问，且公安机关立案后能主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，应视为自动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被害人梁某东对引发本案负有一定过错责任，且被告人刘影新的亲属代其赔偿了被害人梁某东的经济损失，并得到了谅解，故本院决定对被告人刘影新予以减轻处罚。鉴于被告人刘影新到案后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。扣押在案的涉案和作案凶器应当予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘影新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棍一根、涉案凶器菜刀一把，予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂0222刑初12号
附带民事诉讼原告人梁某东，男，1974年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳城县。系本案被害人。
诉讼代理人蓝新能，广西八海律师事务所律师，特别授权。
被告人刘影新，男，1979年11月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韦龙胜，广西同权律师事务所律师。
本院在审理被告人刘影新被指控犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人梁某东向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某东以已经获得赔偿为由，于2018年1月23日向本院申请撤回对被告人刘影新提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某东以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人刘影新提起的附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某东撤诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 乔 茜
辽宁省兴城市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00111号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年8月25日23时许，被告人王某酒后驾驶轻型普通货车沿兴城市某街由东向西行驶，当其行至某路段时，与对向杨某驾驶的警号小型普通客车相撞。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇150.56毫克。经兴城市公安局交警大队认定：王某承担此事故的全部责任，杨某无事故责任。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
代理审判员 张 茉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李英博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4454号
原告：李明河，男，1961年12月2日出生，住东平县。
被告：李冠连，男，成年人，住东平县。
原告李明河诉被告李冠连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明河撤回起诉。
审判员 刘晓宇
二〇一七年一月二十三�
书记员 刘崇杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初686号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨镕，男，l986年5月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大学文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人杨启武，男，1991年1月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人杨汉森，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2011年8月16日因犯隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金人民币4000元。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］634号起诉书指控被告人杨镕、杨启武、杨汉森犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人杨镕、杨启武、杨汉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人杨镕于2016年2月29日晚，在潮州市潮安区庵埠镇内文村亨利商业城“新海阳KTV”因停车问题与“新海阳KTV”保安、被害人吴某1发生纠纷。被告人杨镕为逞强，纠集被告人杨启武、杨汉森与同案人杨某2、郑某(均已判)、蔡某(另案处理)等人携带镰刀、木棍、水管等工具窜至“新海阳KTV”大厅内，殴打被害人吴某1，并打砸“新海阳KTV”玻璃门、警告板玻璃等物品(受损物品共价值人民币ll0元)，后逃离现场。案发后，被告人杨镕已赔偿被害人吴某1医药费等费用共人民币60000元，取得被害方的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某1的左颞部、左肩背、左上臂下段背侧l处挫擦伤、2处皮下出血，其中左颞部损伤致左颞部颅骨骨折，构成轻伤二级。被告人杨镕、杨启武、杨汉森均于2017年9月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨镕、杨启武、杨汉森在庭审中没有异议，并有被害人吴某1、谢某1的陈述，证人定某、梁某、杨某1、陈某1的证言，同案人杨某2、郑某、蔡某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被告人杨镕、杨启武、杨汉森前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人杨镕、杨启武、杨汉森的户籍证明、赔偿协议书、谅解书，同案人杨某2、郑某前被判刑的刑事判决书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人杨镕、杨启武、杨汉森合伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人杨镕、杨启武、杨汉森犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨镕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人杨镕予以从轻处罚。
被告人杨启武、杨汉森犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨镕、杨启武、杨汉森均判处九个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的以上量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨镕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）
二、被告人杨启武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）
三、被告人杨汉森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 淦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1806号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓某某，职务：经理。
委托代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。（未出庭）
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。（未出庭）
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某某给付欠款本金人民币5720元；2.要求被告韩某某给付欠款利息人民币4633.20元（按月利率3%自2015年3月24日起计算至2017年6月24日止）；3.被告王某某对该债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告韩某某与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥核款共计人民币5720元，被告王某某对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。当日，被告韩某某在购货协议中欠款人处签了字，被告王某某亦在购货协议中的保证人处签了字。我公司按照约定向被告韩某某交付了化肥，还款期限届满后，被告未按约给付货款。
被告韩某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份。拟证明原告身份情况。
2、购货协议一份。拟证明2015年3月24日，被告韩某某与原告龙飞公司签订购货协议一份，协议赊购化肥合计人民币5720元，被告王某某对此款承担保证责任。协议中约定如同年12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。
对上述证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告韩某某、王某某未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2015年3月24日，被告韩某某与原告龙飞公司签订购货协议一份，协议赊购化肥核款共计人民币5720元，被告王某某对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。当日，被告韩某某在购货协议中欠款人处签了字，被告王某某亦在购货协议中的保证人处签了字。现原告龙飞公司要求被告韩某某给付欠款及利息共计人民币10353.20元，并要求被告王某某承担连带责任诉至本院。
本院认为，被告韩某某从原告处购买化肥，并签订购货协议。协议约定内容明确、具体，被告韩某某应按约定履行偿还欠款义务，故原告要求被告韩某某给付欠款本金的请求，应予支持；被告韩某某未按约定时间给付欠款，应按约定给付欠款利息，但双方约定利率过高，违反相关法律强制性规定，应于调整。被告王某某做为连带责任保证的保证人，应对韩某某的欠款承担连带清偿责任。故原告要求被告王某某承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款人民币5720元，于判决书生效后立即履行。
二、被告韩某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息人民币3088.80元（自2014年3月24日至2017年6月24日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
三、被告王某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担8元，由被告韩某某负担50元，被告王某某承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 窦 波
人民陪审员 于沿明
人民陪审员 刘金丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王新迪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2733号
原告：郭玉河，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告郭玉河与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉河向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1034元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款及铡草款1034元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计1434元，已给付400元，尚欠1034元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款400元，尚欠1034元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告郭玉河价款1034元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初112号
原告：谭永生，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁运兰，女，1964年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁光寅，男，1972年6月29日出生，汉族，住贵港市。
被告：覃燕芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住贵港市。
原告谭永生与被告梁光寅、覃燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告覃燕芳的诉讼。
本院认为，原告提出撤回对被告覃燕芳的诉讼，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭永生撤回对被告覃燕芳的诉讼。
审判员 徐 卫
二〇一八年二月七日
书记员 梁丽平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17288号
申请执行人余淑清，女，汉族，1987年6月21日出生，身份证上住址福建省南安市。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人余淑清与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款19325.7元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3942号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：郭亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8761号
原告：田永新，男，1970年1月22日出生，金昌市人，住金昌市。
被告：朱生智，男，1985年4月18日出生，武威市人，住武威市。
本院在审理原告田永新与被告朱生智合同纠纷一案中，原告田永新于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告朱生智下落不明，田永新申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田永新撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由田永新负担。
审判员 盛 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐云燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2748号
原告上海金山春军印染机械设备厂。
负责人许春妹。
委托代理人（特别授权代理）周永华。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告上海金山春军印染机械设备厂与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司承揽合同纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送本院后，本院于2009年10月23日立案受理，依法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永华，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山春军印染机械设备厂诉称，2008年12月10日，原、被告签订定作安装1800印花斜台板合同一份，总金额480000元。2009年3月中旬原告将该台板安装完工。至2009年3月25日，被告分三次共支付给原告定作款192000元，余款经原告多次催讨未付，故请求法院依法判令被告支付印花斜台板的欠款288000元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告印花斜台板定作款288000元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告定作款人民币288000元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在印花斜台板定作业务。截止目前，被告尚欠原告定作款人民币288000元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告定作款288000元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上海金山春军印染机械设备厂人民币288000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 虞媛媛
二〇〇九年十一月十二日
书记员 蒋文艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢66号
申请执行人青岛华丰农村合作银行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王其明，董事长。
被执行人刘海英，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王孝先，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘元党，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛华丰农村合作银行与被执行人刘海英、王孝先、刘元党金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛华丰农村合作银行于2008年8月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年12月12日终结青岛市崂山区人民法院（2008）崂王民初字第140号民事判决书/(2008)崂执字第927号的执行。2017年11月31日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的69062元，执行费936元。
本案在执行过程中，被执行人刘海英履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2008）崂王民初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建坤
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第345号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人臧某，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，山东省乐陵市城区枣城南大街人。2013年6月11日被行政拘留，2013年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月28日被执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年6月10日22时许，被告人臧某驾驶鲁N×××××号福田牌货车与刘某丙驾驶冀B×××××号福田货车在玉田县玉田镇庙西村北侧因会车时发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人臧某将刘某丙打伤，致刘某丙右上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、断端移位。经鉴定，刘某丙的损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人臧某与被害人刘某丙就民事部分已自行和解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人臧某的供述笔录；被害人刘某丙的陈述笔录；证人刘某甲、刘某乙、王某、史某的证言笔录；司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；辨认笔录；住院病例；接受刑事案件登记表；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人臧某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人臧某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人臧某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月十三日
书记员 李瑞川
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初577号
原告：马淑兰，女，1947年8月17日生，住所地密山市。
被告：张金录（曾用名张金明），男，1973年11月22日生，住所地密山市。
被告：张金生，男，1978年2月14日生，住所地密山市。
原告马淑兰与被告张金录、张金生赡养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马淑兰、张金录、张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求张金录、张金生每人每月给付赡养费400元，并支付医疗费用；2、要求张金录、张金生承担本案诉讼费用。事实和理由：马淑兰与张金录、张金生系母子关系，马淑兰的丈夫去世后，马淑兰与张金生一同生活。后马淑兰再婚。现马淑兰离婚，要求回到张金生处生活遭到拒绝。马淑兰在养老院生活。马淑兰认为，自己年事已高，没有劳动能力，生活不能处理，没有收入来源，张金录、张金生系马淑兰的亲生子女，应当履行赡养义务。
张金录辩称，马淑兰有房子，有经济来源，她生活不足部分同意给付赡养费。同意每月给付300元赡养费。
张金生辩称，同意每月给付300元赡养费。
本院认为，张金录、张金生是马淑兰的儿子，应该给付赡养费用。马淑兰有多名子女，并有少量收入，结合本人身体需要护理，需要长年吃药的实际情况，赡养费的数额应适当高一点，大病医疗费用应待实际发生后另行主张权利。张金录、张金生同意每月给付300元赡养费，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告张金录、张金生每人每月给付原告马淑兰赡养费300元，于每年3月15日前付清，自2018年2月1日起至去世为止。
案件受理费50元，由张金录、张金生各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王洪明
二〇一八年二月九日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3314号
原告：王某
被告：殷某
被告：高某
被告：张某
原告王某与被告殷某、高某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一六年三月二十五日
书记员 张敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1141号
原告：李某，男，1990年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：韩某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人沈瑞清、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告韩某经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2012年9月17日生育一女孩。婚后发现被告性情暴躁，双方常为生活琐事争吵，且被告多次辱骂原告及原告的家人，导致夫妻感情破裂，被告于2013年1月份离家出走，至今不知去向。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告韩某辩称，我不同意离婚。因我与原告李某自由恋爱而后结婚并生育子女，是有感情基础的。另本案法律程序错误，原告的起诉是在蠡县法院裁决后不满六个月的期限受理此案，还有本案应由博野县人民法院管辖，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李某与被告韩某通过网络聊天相识，并确定恋爱关系。2011年11月19日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月12日补办结婚登记手续。2012年9月7日生育一女孩取名李某甲，现随原先李某一起生活，2013年1月29日因家庭生活琐事原被告双方发生争吵，后原先李某叫来被告韩某的父母，并与其父母发生口角，后被告韩某外出打工。原告李某2013年2月份向本院提起离婚诉讼，本院以婚姻法第三十四条“女方分娩后一年内男方不得提出离婚”的规定，裁定驳回原告的起诉。2013年11月11日原告李某再次起诉，被告韩某在法定期限内未提出管辖异议。被告韩某个人财产一部在原告李某处存放。
庭审中法庭依法对被告韩某提出的有关法律程序问题作了释明。
以上事实，有结婚证、出生证明、公安派出所的报案证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案在审理程序上并无不妥，本院依法审理本案。本案原告李某与被告韩某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，双方自由恋爱结婚，婚后一段时间内感情较好，且已共同生育了子女，建立起了较为稳定的家庭。现因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，同时，考虑到女儿李某甲不满二周岁，完整的家庭更有利于其健康成长。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系及家庭关系。只要双方在今后的生活中彼此多与家人沟通，相互尊重、相互包容、互谅互让，不为生活琐事斤斤计较，夫妻感情尚有和好的可能。故原告李某与被告韩某应以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年二月十三日
书记员 崔 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7550号
申请执行人史伟明，男，1958年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈熙熹，男，1981年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨斌，女，1987年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告史伟明与被告沈熙熹、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0509民初7104号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被�沈熙熹、杨斌于本判决生效后十日内归还原告史伟明借款5507500元，并支付利息（以300万元为本金，按照年利率6%，自2015年4月4日起计算至2015年6月8日止；以5507500元为本金，按照年利率6%，自2015年6月9日起计算至实际归还之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取27601元，由被告沈熙熹、杨斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告史伟明。原告史伟明已预交的诉讼费用，本院不再退回。二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史伟明于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5567101元，执行费用55236元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询二被执行人银行存款均未果。在本院辖区范围内房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人杨斌、沈熙熹名下有房产、车辆登记信息。执行过程中，双方当事人于2017年10月12日达成如下执行和解协议：被执行人应给付申请执行人5567101元，扣除已给付的50000元，尚有5517101元未履行。一、被执行人沈熙熹于2017年11月份起，在每月的月底前给付申请执行人50000元，直至付清5517101元；二、案件执行费55236元由被执行人负担；三、如未按期足额履行的，按原民事判决书执行（扣除已履行部分），并计算逾期付款利息；四、以上履行完毕，本案执结。因双方达成的分期履行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结，若被执行人日后未按和解协议履行还款义务，则向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人经协商达成了分期履行的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案未履行部分本次执行程序终结。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初7104号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 嵇浩恩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2444号
原告陈嗡治，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告郑伯镛，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈清艺，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈嗡治与被告郑伯镛、陈清艺民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商化解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嗡治撤回对被告郑伯镛、陈清艺的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告陈嗡治负担。
审判员 李美好
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第39号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人沙宪海，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第219号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人沙宪海作出大住建裁字（2014）第219号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人沙宪海选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第219号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年3月18日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第219号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李春花
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-8号
申请执行人：陈昌记，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第1765号民事判决书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年四月一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初943号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：徐玉英，女，1963年6月19日出生，汉族，住海盐县，
本院于2018年2月2日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告徐玉英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2018年3月5日向本院申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年三月五日
书记员 陶沈薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行初21号
原告：郭家龙，男，汉族，1948年8月11日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区民政局，住所地芜湖市花津南路12号，统一社会信用代码11340203003013093Q。
法定代表人：孙亚敏，局长。
委托代理人：吴晓玲，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市民政局，住所地芜湖市政通路66号，统一社会信用代码11340200003010482A。
法定代表人：张敏，局长。
本院在审理原告郭家龙诉被告芜湖市弋江区民政局、芜湖市民政局民政行政管理一案中，原告于2017年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭家龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭家龙负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 王开荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初354号
原告：许子红，男，1980年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：柯昌吉，男，34岁，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告许子红诉被告柯昌吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告许子红于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许子红的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许子红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取137.00元，由原告许子红负担。
审判员 林 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3977号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：张志强，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张志强供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平�供电公司负担。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄军辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1057号
申请执行人金广平
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人金广平依据已经生效的（2013）邹行初字第6号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第6号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7810号
原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：李少妍，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李少妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周家谊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第736号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：李建峰。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2013年8月6日，衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李建峰签订《信用借款合同》一份，约定信用社向被告发放贷款35000元，期限自2013年8月6日至2014年8月5日，借款利率为月利率8.1‰，按季付息，逾期之日起按约定利率加收50%的逾期罚息。同日，双方签订《借款借据》一份，原告依约向被告李建峰发放贷款35000元。后被告按约支付利息至2014年6月20日，之后的利息一直未付。借款期限届满后，被告李建峰未按约归还借款本息。原告催讨未果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告李建峰归还原告借款本金35000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2015年8月13日的利息为6076.95元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李建峰未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告为证明原信用社的债权债务由原告柯城农商行承接、被告李建峰向信用社借款35000元、双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定、被告尚欠借款本金35000元及利息之事实；向本院提供中国银监会浙江监管局文件、《信用借款合同》、《借款借据》、本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料、明细对账单各一份。
被告李建峰未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告在2013年12月26日经中国银监会浙江监管局批复开业，同时承接原信用社的债权债务。
2013年8月6日，被告李建峰与信用社签订《信用借款合同》一份，约定：信用社同意向被告李建峰发放小额信用贷款，金额为35000元；借款期限自2013年8月6日至2014年8月5日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.1‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2013年8月6日，被告李建峰与信用社签订《借款借据》一份，载明：借款金额35000元，借款月利率8.1‰，借款到期日为2014年8月5日，利息按季结清，到期还本清息。上述文书签订后，信用社依约向被告李建峰发放贷款35000元，被告支付利息至2014年6月20日。借款期限届满后，被告李建峰未按约归还借款本息。截至2015年8月13日，被告李建峰尚欠原告借款本金35000元及利息（含罚息、复息）6076.95元。
本院认为，原告柯城农商行作为信用社债权债务关系的承接者，其作为原告主体适格。信用社与被告李建峰签订的《信用借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据均合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。信用社按约向被告发放贷款35000元，双方形成了合法的借贷关系。被告李建峰未按约定归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告李建峰归还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2015年8月13日的利息为6076.95元，自2015年8月14日起的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告李建峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1225号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：王某，女，住吉林省梅河口市。
本院于2017年9月4日作出的（2017）川0682刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（二）项确定处罚金二千元。该案于2017年9月26日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金二千元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 闵汉中
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 项
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初923号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：梁艳红、凌翠琼，均为该司员工。
被告：谢慕珍，女，1982年8月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告谢慕珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆高盛投资有限公司以已与被告谢慕珍达成和解协议为由向本院申请。
经审查，原告肇庆高盛投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何婉莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第901号
申请执行人彭狄文。
申请执行人黄利林。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人彭狄文、黄利林与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第864号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭狄文、黄利林与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波