wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第949号
原告吴××，居民身份证号码230××××××××××，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
被告张××，居民身份证号码230××××××××××，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
原告吴××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被告张××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：我与被告张××经人介绍后于1999年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩张某（2001年7月24日出生）。我们在共同生活期间，常因生活琐事发生口角，夫妻感情不和，现在已经分居生活两年多，我们夫妻感情确实已经破裂，故起诉至法院要求与被告张××离婚。我与被告张××无共同财产、无共同债权及债务。
被告张××经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告吴××与被告张××于1999年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩张某（2001年7月24日出生）。原、被告双方在共同生活期间，常因生活琐事发生口角，现在已经分居生活两年以上，分居期间二人婚生子张某随原告吴××共同生活。现原告吴××以与被告张××夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实有原告吴××的陈述、证人张某（原、被告之子）出庭证言、本院对被告张××所做的调查笔录及原告提供的结婚证、户口簿予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方系经人介绍相识后结婚，婚初夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生口角，导致二人感情不和继而分居生活，至今已达两年以上，其间在经济上和生活上均无往来，互不尽夫妻义务，二人已失去了夫妻感情得以维系的基础，此事实有原被告之子张某的证言予以佐证，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情破裂，法院应予准许。因原、被告婚生男孩张某两年以来一直随原告吴××共同生活，且原告吴××当庭表示自愿放弃向被告张××主张子女抚育费，应认定张某继续与原告吴××生活对其健康成长有利。关于被告张××在调查笔录中提到的债权部分，因被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩及质证的权利，待有充分证据后可另案诉讼，本院对原、被告是否有共同财产、债权及债务不予认定和调整。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告张××离婚；
二、婚生子张某由原告吴××自行抚育。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一五年五月十九日
书记员 冯晓东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终675号
上诉人（原审被告）：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日�生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人崔颖娜因与被上诉人吕亮、原审被告张同征民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。
崔颖娜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：上诉人崔颖娜未在借款合同上签字，涉案借款合同对其不具有约束力。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人崔颖娜住所地为天津市红桥区太平街高家大门16号，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案�民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张同征住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初619号
原告杨木方，男，汉族，生于1985年6月27日，住重庆市大足区。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川三羊建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路一段。
法定代表人康磊，职务董事长�
委托代理人徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
原告杨木方与被告四川三羊建设有限公司（以下简称三羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，由审判员王军独任审判。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年7月25日裁定驳回，被告不服裁定提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年9月11作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨木方及其委托代理人陈先春、被告三羊公司委托代理人徐伦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因天全县人力资源保障综合服务中心建设工程施工在原告处购买水电材料，由原告送货到被告该施工工地。2015年3月17日至2015年5月5日期间，原告向被告送货共�价款为174894.05元。后原告与被告施工现场项目负责人张克均、朱万忠、马远明结算价款为174893.65元。2016年底，原告到被告公司催收货款，被告认为其与原告没有书面合同，且结算单上没有公司印章，其不应当承担付款义务，但愿意支付原告货款总额的20%了结。原告不同意被告该付款方案。原告认为，结算单上虽然没有被告公司印章，但张克均、朱万忠、马远明系被告现场工作人员，其在结算单上签名系履行职务行为，被告应当按照结算单确认的金额履行付款义务。故诉请法院依法判决被告向原告一次性支付货款174893.65元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据为：原告身份证复印件、被告企业信用信息、送货单15张、工程数量结算单1张、建设工程施工合同、三方协议复印件。
被告辩称，原告没有证�证明三羊公司与其签订过买卖合同，三羊公司也没有委托张克均、朱万忠、马远明与原告办理结算，也没有委托过谢虎收货。四人均不是三羊公司的职工，他们的收货和结算并不是代表三羊公司履行职务的行为，也不是三羊公司的委托代理行为，也不构成表见代理，而是他们的个人行为。他们与原告之间的买卖和结算行为对三羊公司没有约束力，其责任应当由他们自行承担。原告将买卖合同关系、施工合同关系混为一谈，违反合同相对性的基本原则，故意向三羊公司转嫁债务责任，其行为损害了三羊公司的合法权益，其主张依法应予驳回。
其提供的证据为：建设工程项目施工经营管理目标责任书。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告三羊公司承包修建天全县人力资源和社会保障综合服务中心、天�县就业训练中心项目工程，委托朱万忠为其公司委托代理人与业主方签订建设工程施工合同。该施工合同载明项目经理为杨建中。2014年5月19日，三羊公司与杨敬忠签订《建设工程项目施工经营管理目标责任书》，将上述项目工程施工经营管理全部委托给杨敬忠。该目标责任书约定了该项目乙方(杨敬忠)按甲方(三羊公司)管理要求组织施工，全面履行甲方同业主签订的建设工程施工合同、补充协议等全部条款，完全承担甲方与业主签署的工程合同中的一切责任和义务；经济上独立核算、风险自担、自负盈亏；本工程债务，甲方不负任何连带责任；乙方按合同总价(暂定人民币17158534元)×1.5%(最终以竣工结算为准)向甲方缴纳工程经营利润、养老统筹金，甲方按比例从拨款中扣收，其余工程价款归乙方支配、乙方自负盈亏；乙方不得在任何情况下擅自以甲方的名义对外�署合同，否则由此产生的对第三方的侵权责任及损害赔偿由乙方承担全部责任等内容(其他内容详见在卷该责任书)。后杨敬忠又将该修建工程转包给张克均、朱万忠实际施工。工程所需材料由该实际施工人自行采购。马远明、谢虎均是张克均、朱万忠在该工程项目部的工作人员。该工程于2016年1月20日竣工验收。2017年6月29日，原告以被告三羊公司欠其水电材料货款174893.65元为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告提供的《送货单》共计15张，送货时间为2015年3月17日至5月5日，送货名称为水电建材，货款合计人民币174894.05元，收货单位为“天全县人力资源和社会保障部项目部”，收货单位及经手人签章处签名为“谢虎”。无三羊公司及其该工程项目部签章；2、原告提供的《�程数量结算单》载明水电材料供应商为杨木方，金额为174893.65元，项目负责人签字处签名为“张克均”、”朱万忠”、“马远明”，其中“张克均”、”朱万忠”签名上分别有捺印。无三羊公司及其该工程项目部签章；3、原告提供的《三方协议》复印件载明：甲方四川三羊建设有限公司、乙方河南智信安装工程有限公司雅安分公司、丙方天全县人力资源和社会保障局，因乙方承接甲方天全县人力资源和社会保障综合服务中心、天全县就业训练中心项目消防安装工程施工完毕，为保证丙方工程验收工作尽快完善，经三方协商达成协议。落款处甲方签章为四川三羊建设有限公司，甲方代表签名为陈洪；乙方签章为河南智信安装工程有限公司�安分公司，乙方代表签名为李怀强；丙方签章及丙方代表签名处无天全县人力资源和社会保障局签章，有“以上结算及支付双方已核实张克均”字样。
以上事实，有双方当事人陈述及提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告三羊公司承包建设工程后，以与杨敬忠签订《建设工程项目施工经营管理目标责任书》的形式，将所承包的工程施工经营管理全部委托给杨敬忠，名义上是内部目标责任管理，实质是非法转包。杨敬忠转包工程后，又非法将工程再次转包给张克均、朱万忠实际施工。对此，被告三羊公司存在过错。因张克均、朱万忠是该工程实际施工人，工程所需材料由其自行采购，独立核算，故建材销售商在向其销售建材后，根据合同相对性的原则，该实际施工人是履行建材货款支付义务的主体。除此之外，必须有充分证据证明张克均、朱万忠等人购买建材的行为是履行三羊公司工作职责的职务行为，或委托代理行为和表见代理行为。本案中，原告提供的证据均不能充分证明“张克均”、“朱万忠”、“马远明”、“谢虎”是三羊公司工作人员或受该公司委托向其购买水电建材，该四人向其购买水电建材属于履行三羊公司工作职责的职务行为或委托代理行为。且《送货单》及《工程数量结算单》上无三羊公司或其工程项目部签章确认，不能证明是以三羊公司名义购买；上面虽签有“张克均”、“朱万忠”、“马远明”、“谢虎”的姓名和捺印，但原告未申请其本人出庭证明，不能确认签名和捺印是其本人所为。故本案不能确认该交易行为的真实性，更不能认定其构成表见代理行为。综上，原告要求被告三羊公司支付水电货款174893.65元，证据不足，本院不予支持。其应当依照合同相对性原则，向实际购买其水电建材的相对方主张权利。庭审中，因双方当事人各持己见，致本案调解无效。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如�：
驳回原告杨木方对被告四川三羊建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1899元，由原告杨木方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初619号
原告杨木方，男，汉族，生于1985年6月27日，住重庆市大足区。
被告四川三羊建设有限公司。地址：四川省成都市都江堰市观景路一段。
法定代表人康磊，该公司董事长。
原告杨木方与被告四川三羊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告诉称，被告因天全县人力资源保障综合服务中心建设工程施工在原告处购买水电材料，由原告送货到被告该施工工地。2015年3月17日至2015年5月5日期间，原告向被告送货共计价款为174894.05元。后原告与被告施工现场项目负责人张克均、朱万忠、马远明结算价款为174893.65元。2016年底，原告到被告公司催收货款，被告认为其与原告没有书面合同，且结算单上没有公司印章，其不应当承担付款义务，但愿意支付原告货款总额的20%了结。原告不同意被告该付款方案。原告认为，结算单上虽然没有被告公司印章，但张克均、朱万忠、马远明系被告现场工作人员，其在结算单上签名系履行职务行为，被告应当按照结算单确认的金额履行付款义务。故诉请法院依法判决被告向原告一次性支付货款174893.65元，并承担本案诉讼费用。
被告四川三羊建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，在本案中，原告并未提供被告与原告签订买卖合同的证据，也未提供与原告办理结算人员张克均、朱万忠、马远明是被告公司职工的证据，更未提供被告公司对张克均、朱万忠、马远明授权签订买卖合同的证据，所以张克均、朱万忠、马远明的结算签名并不是代表被告公司履行职务行为，原、被告之间无买卖合同法律关系发生，因此本案不适用合同履行地人民法院管辖，只能以被告所在地即都江堰市人民法院管辖。天全县人民法院对本案无管辖权，应依法移送至都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在本辖区范围内，即使合同对履行地点没有约定或者约定不明确，但因争议标的为给付货币，而原告为接收货币一方，依法也应以原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告提出的原告无证据证明双方之间存在买卖合同法律关系等问题不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川三羊建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川三羊建设有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李泓毅
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初619号原告杨木方，男，汉族，生于1985年6月27日，住重庆市大足区。委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告四川三羊建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路一段。法定代表人康磊，职务董事长�委托代理人徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。原告杨木方与被告四川三羊建设有限公司（以下简称三羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，由审判员王军独任审判。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年7月25日裁定驳回，被告不服裁定提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年9月11作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨木方及其委托代理人陈先春、被告三羊公司委托代理人徐伦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因天全县人力资源保障综合服务中心建设工程施工在原告处购买水电材料，由原告送货到被告该施工工地。2015年3月17日至2015年5月5日期间，原告向被告送货共�价款为174894.05元。后原告与被告施工现场项目负责人张克均、朱万忠、马远明结算价款为174893.65元。2016年底，原告到被告公司催收货款，被告认为其与原告没有书面合同，且结算单上没有公司印章，其不应当承担付款义务，但愿意支付原告货款总额的20%了结。原告不同意被告该付款方案。原告认为，结算单上虽然没有被告公司印章，但张克均、朱万忠、马远明系被告现场工作人员，其在结算单上签名系履行职务行为，被告应当按照结算单确认的金额履行付款义务。故诉请法院依法判决被告向原告一次性支付货款174893.65元，并承担本案诉讼费用。其提供的证据为：原告身份证复印件、被告企业信用信息、送货单15张、工程数量结算单1张、建设工程施工合同、三方协议复印件。被告辩称，原告没有证�证明三羊公司与其签订过买卖合同，三羊公司也没有委托张克均、朱万忠、马远明与原告办理结算，也没有委托过谢虎收货。四人均不是三羊公司的职工，他们的收货和结算并不是代表三羊公司履行职务的行为，也不是三羊公司的委托代理行为，也不构成表见代理，而是他们的个人行为。他们与原告之间的买卖和结算行为对三羊公司没有约束力，其责任应当由他们自行承担。原告将买卖合同关系、施工合同关系混为一谈，违反合同相对性的基本原则，故意向三羊公司转嫁债务责任，其行为损害了三羊公司的合法权益，其主张依法应予驳回。其提供的证据为：建设工程项目施工经营管理目标责任书。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告三羊公司承包修建天全县人力资源和社会保障综合服务中心、天�县就业训练中心项目工程，委托朱万忠为其公司委托代理人与业主方签订建设工程施工合同。该施工合同载明项目经理为杨建中。2014年5月19日，三羊公司与杨敬忠签订《建设工程项目施工经营管理目标责任书》，将上述项目工程施工经营管理全部委托给杨敬忠。该目标责任书约定了该项目乙方(杨敬忠)按甲方(三羊公司)管理要求组织施工，全面履行甲方同业主签订的建设工程施工合同、补充协议等全部条款，完全承担甲方与业主签署的工程合同中的一切责任和义务；经济上独立核算、风险自担、自负盈亏；本工程债务，甲方不负任何连带责任；乙方按合同总价(暂定人民币17158534元)×1.5%(最终以竣工结算为准)向甲方缴纳工程经营利润、养老统筹金，甲方按比例从拨款中扣收，其余工程价款归乙方支配、乙方自负盈亏；乙方不得在任何情况下擅自以甲方的名义对外�署合同，否则由此产生的对第三方的侵权责任及损害赔偿由乙方承担全部责任等内容(其他内容详见在卷该责任书)。后杨敬忠又将该修建工程转包给张克均、朱万忠实际施工。工程所需材料由该实际施工人自行采购。马远明、谢虎均是张克均、朱万忠在该工程项目部的工作人员。该工程于2016年1月20日竣工验收。2017年6月29日，原告以被告三羊公司欠其水电材料货款174893.65元为由起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、原告提供的《送货单》共计15张，送货时间为2015年3月17日至5月5日，送货名称为水电建材，货款合计人民币174894.05元，收货单位为“天全县人力资源和社会保障部项目部”，收货单位及经手人签章处签名为“谢虎”。无三羊公司及其该工程项目部签章；2、原告提供的《�程数量结算单》载明水电材料供应商为杨木方，金额为174893.65元，项目负责人签字处签名为“张克均”、”朱万忠”、“马远明”，其中“张克均”、”朱万忠”签名上分别有捺印。无三羊公司及其该工程项目部签章；3、原告提供的《三方协议》复印件载明：甲方四川三羊建设有限公司、乙方河南智信安装工程有限公司雅安分公司、丙方天全县人力资源和社会保障局，因乙方承接甲方天全县人力资源和社会保障综合服务中心、天全县就业训练中心项目消防安装工程施工完毕，为保证丙方工程验收工作尽快完善，经三方协商达成协议。落款处甲方签章为四川三羊建设有限公司，甲方代表签名为陈洪；乙方签章为河南智信安装工程有限公司�安分公司，乙方代表签名为李怀强；丙方签章及丙方代表签名处无天全县人力资源和社会保障局签章，有“以上结算及支付双方已核实张克均”字样。以上事实，有双方当事人陈述及提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告三羊公司承包建设工程后，以与杨敬忠签订《建设工程项目施工经营管理目标责任书》的形式，将所承包的工程施工经营管理全部委托给杨敬忠，名义上是内部目标责任管理，实质是非法转包。杨敬忠转包工程后，又非法将工程再次转包给张克均、朱万忠实际施工。对此，被告三羊公司存在过错。因张克均、朱万忠是该工程实际施工人，工程所需材料由其自行采购，独立核算，故建材销售商在向其销售建材后，根据合同相对性的原则，该实际施工人是履行建材货款支付义务的主体。除此之外，必须有充分证据证明张克均、朱万忠等人购买建材的行为是履行三羊公司工作职责的职务行为，或委托代理行为和表见代理行为。本案中，原告提供的证据均不能充分证明“张克均”、“朱万忠”、“马远明”、“谢虎”是三羊公司工作人员或受该公司委托向其购买水电建材，该四人向其购买水电建材属于履行三羊公司工作职责的职务行为或委托代理行为。且《送货单》及《工程数量结算单》上无三羊公司或其工程项目部签章确认，不能证明是以三羊公司名义购买；上面虽签有“张克均”、“朱万忠”、“马远明”、“谢虎”的姓名和捺印，但原告未申请其本人出庭证明，不能确认签名和捺印是其本人所为。故本案不能确认该交易行为的真实性，更不能认定其构成表见代理行为。综上，原告要求被告三羊公司支付水电货款174893.65元，证据不足，本院不予支持。其应当依照合同相对性原则，向实际购买其水电建材的相对方主张权利。庭审中，因双方当事人各持己见，致本案调解无效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如�：驳回原告杨木方对被告四川三羊建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1899元，由原告杨木方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十二月七日书记员 苏宝淋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保54号
申请人：张年平，男，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
申请人：谭小兵，男，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被申请人：茶陵云麓学校，住所地茶陵县下东街道办事处头铺村。
法定代表人：尹招文。
申请人张年平、谭小兵与被申请人茶陵云麓学校民间借贷纠纷一案，因被申请人未按约定及时还款，为防止被申请人转移财产，保障本案审结后顺利执行，申请人于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茶陵云麓学校在茶陵县财政局的土地出让金的1400000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案诉前保全提供担保。
本院经�查认为，申请人为了保障日后判决的顺利执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人茶陵云麓学校在茶陵县财政局的土地出让金1400000元，冻结期限为2017年12月27日至2018年12月26日。
案件申请费5000元，由申请人张年平、谭小兵缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 李温鑫
审判员 戴梓凯
二〇一七年十二月二十�日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院�全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01078号
原告王某某，女，1981年8月7日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙某某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人武某一，男，1960年3月21日出生，汉族。
委托代理人满某某，女，1962年3月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人董玉祥，被告武某某及其委托代理人孙某某、武某一、满某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历12月份，经人介绍原被告认识，于2014年农历5月20日按照农村风俗举行了婚礼，2014年9月23日办理了结婚登记手续。婚前，原被告了解不够，草率结婚，婚后，双方性格不和，时常因为家庭琐事发生争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；由被告返还婚前财产及分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，原被告夫妻感情并未完全彻底破裂，双方有和好的可能，被告不同意离婚。首先，原被告虽是经人介绍认识，但也是相互了解后才结婚的，并不属于草率结婚，且双方结婚时间较短，理应珍惜这段来之不易的婚姻。其次，婚后双方在生活上相互照顾，在精神上相互慰藉，共同经营平凡的生活，只是原告与被告的家属因宅基问题产生矛盾，其夫妻双方并未有任何矛盾，也不存在感情破裂的其他情形。总之，原被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻感情并没有完全彻底破裂，请法院依法判决不予离婚，维护家庭的和谐。
经审理查明，2013年农历12月份，经人介绍原被告认识，于2014年农历5月20日按照农村风俗举行了婚礼，2014年9月23日办理了结婚登记手续，婚后并未生育子女。
以上查明的事实有原被告的结婚证，当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，通过双方的相互了解举行了结婚仪式，婚后并办理了结婚登记手续，可见原被告双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了家庭的和谐，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告武某某离婚的请求不予准许。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十月十五日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01078号
原告方某某，男，1981年3月14日出生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
原告方某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告方某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年3月份，被告开始从我处购买相框之后一直给被告张某某供货，双方一直有经济往来，中间有拖欠货款的现象。被告张某某于2014年3月14日给原告打了个总欠条，共计欠款110400元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其�身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款110400元及利息；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张某某未做任何答辩。
经审理查明，从2012年3月份，被告从原告处购买相框，后经结算，2014年3月14日，被告张某某给原告方某某书写欠条一份，共计欠款132900元，之后，被告张某某偿还过三次，共计偿还了22500元，剩余欠款110400元经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上查明的事实有欠条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告张某某于2014年3月14日给原告方某某出具的欠条上有当事人的签字和捺印，共计欠款132900元，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告方某某当庭认可被告张某某偿还过三次，共计偿还了22500元，即被告张某某共计欠原告方某某110400元，本院认为事实清楚，证据确凿，根据法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本院认为对原告要求被告支付欠款本金110400元的诉求应当予以支持。本院认为对原告要求被告依法承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持，利息按照同期银行贷款利率从2014年3月14日起计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张某某偿还原告方某某货款110400元及利息（按同期银行贷款利率从2014年3月14日起计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费用、保全费共计3580元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十月十二日
书记员 王如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1420-1号
原告闫某某，男，汉族，1989年9月25日出生。
被告刘利某，女，汉族，1994年11月23日出生。
被告刘四某，男，汉族，1965年2月23日出生。
被告刘改某，女，汉族，1967年11月4日出生。
本院于2015年6月23日婚约财产离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十九日
书记员 白玉如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21577号
原告杨雪芹，女，1965年3月10日出生，住河南省长葛市。
被告韩少康，男,1988年8月25日出生，户籍地山西省芮城县，现服刑于唐山监狱。
原告杨雪芹诉被告韩少ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪芹诉称：2015年6月26日23时许，被告韩少康伙同闫某某寻衅滋事，原告在劝架的过程中被被告打倒。经右安门医院诊断原告伤情为右股骨颈骨折，腰间盘突出症。2016年4月27日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨雪芹的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨雪芹的误工期至伤残鉴定日前一日，护理期为150日，营养期为180日；3、被鉴定人杨雪芹的后期内固定物取出术费用为人民币捌仟至壹万贰仟元，或以实际发生的合理费用为准。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金105718元、鉴定费4050元，诉讼费由被告承担。
被告韩少康辩称：我在监狱服刑，没有财产，没有赔偿能力。我已经在刑事诉讼中支付了2万元。我出狱后找工作，陆续赔偿原告。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告韩少康与闫某某酒后寻衅滋事，与原告之子发生纠纷，原告在劝架过程中被被告推到。2015年6月27日至2015年7月23日原告在北京丰台右安门医院住院治疗，出院诊断为右股骨颈骨折、腰椎间盘突出症、慢性盆腔炎、过敏性皮炎。2016年4月27日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨雪芹的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨雪芹的误工期至伤残鉴定日前一日，护理期为150日，营养期为180日；3、被鉴定人杨雪芹的后期内固定物取出术费用为人民币捌仟至壹万贰仟元，或以实际发生的合理费用为准。原告支付鉴定费4050元。
2016年8月2日，本院作出（2016）京0102刑初241号刑事附带民事判决书。该判决书记载：“本院认为，被告人韩少康无视法律规定，随意殴打他人，且情节恶劣的行为，破坏了社会管理秩序，损害了公民身体健康，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩少康犯故意伤害罪成立。被告人韩少康的辩护人所提第一点及免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳，所提其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩少康具有自首情节，表示愿意赔偿被害人医药费，且家属主动缴纳部分赔偿款，依法可从轻处罚。由于被告人韩少康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨雪芹造成的经济损失，被告人韩少康依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提医药费的诉讼请求低于其当庭出示的医药费单据金额，故对其医药费的诉讼请求本院均予以支持；所提护理费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人所提住院期间的护理费本院予以支持，所提出院后的由证人杨某2、杨某3护理的情况，因附带民事诉讼原告人不能提供证据证明上述二人因护理附带民事诉讼原告人造成的经济损失，故酌情支持附带民事诉讼原告人杨雪芹5个月的护理费用人民18000元；所提交通费的诉讼请求亦低于其当庭出示的票据金额，故对其交通费的诉讼请求本院予以支持；所提辅助器具费的诉讼请求，根据当庭质证的证据材料，本院部分予以支持；所提误工费，根据当庭质证的证据材料，本院酌情支持人民币23400元；所提住院伙食补助费，本院予以支持；所提护理用具等经济损失，根据当庭质证的证据材料，本院酌情支持人民币1270.3元；所提营养费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据材料，本院不予支持；所提精神损害抚慰金，残疾赔偿金、伤残鉴定费，没有相应的法律依据，本院不予支持；所提后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行诉讼解决。据此，本院根据被告人韩少康的犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人韩少康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年1月20日止，已扣除先行羁押的38日。）二、被告人韩少康赔偿附带民事诉讼原告人杨雪芹经济损失共计人民币十万二千零三十九元六角七分。（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。在案已扣押赔偿款人民币二万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨雪芹其他诉讼请求”。
诉讼中，本院在唐山监狱对被告进行了询问。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0102刑初241号刑事附带民事判决书、（2016）京02刑终575号裁定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告在寻衅滋事过程中，将前来劝阻的原告推到，导致原告受伤。被告应赔偿原告合理损失。原告主张的残疾赔偿金105718元、鉴定费4050元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告韩少康赔偿原告杨雪芹残疾赔偿金105718元、鉴定费4050元，以上共计109768元。
案件受理费1248元，由被告韩少康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02552号
原告许昌来宝金属有限公司。住所地，长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人赵建峰。
委托代理人赵进良。
被告长葛市长荣合金有限公司，住所地，长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人赵军峰。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平。
被告焦作市制动器股份有限公司，住所地，焦作市解放区北环路1号。
法定代表人段京丽。
被告河南省金牛机电制造有限公司，住所地，河南省武陟县迎宾大道200号。
法定代表人庞素玲。
被告王梦雪，女，1993年8月14日生，汉族。
在本院审理原告许昌市来宝金属有限公司诉被告长葛市长荣合金有限公司、二中集团（德阳）重型装备股份有限公司、焦作制动器股份有限公司、河南省金牛机电制造有限公司、王梦雪票据追索权纠纷一案的过程中，原告许昌市来宝金属有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许昌市来宝金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市来宝金属有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许昌市来宝金属有限公司负担
审判员 王国领
二〇一五年八月二十七日
书记员 燕 良
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02552号
原告许昌来宝金属有限公司。
法定代表人赵建峰，系该公司总经理。
委托代理人赵进良，系该公司法律顾问。
被告长葛市长荣合金有限公司。
法定代表人，赵军峰。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人，王平，系该公司总经理。
被告焦作市制动器股份有限公司
法定代表人，段京丽。
被告河南省金牛机电制造有限公司
法定代表人，庞素玲。
被告王梦雪，女，1993年8月14日生，汉族。
在本院审理原告许昌市来宝金属有限公司诉被告长葛市长荣合金有限公司、二中集团（德阳）重型装备股份有限公司、焦作制动器股份有限公司、河南省金牛机电制造有限公司、王梦雪票据追索权纠纷一案的过程中，原告许昌市来宝金属有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许昌市来宝金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市来宝金属有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许昌市来宝金属有限公司负担。
审判员 王国领
二〇一五年八月二十七日
书记员 燕 良
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5241号
申请执行人：陈碧锋，男，1979年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张建云，女，1978年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈米德，男，1976年12月24日出生，住玉环市。
申请执行人陈碧锋与被执行人张建云、陈米德民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）台玉港商初字第00963号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费765元、申请执行费500元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月11日，被执行人陈米德与申请执行人自行达成和解协议，被执行人支付了执行款10000元，并缴纳了申请执行费500元、案件受理765元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5241号
本院在执行申请执行人陈碧锋与被执行人张建云、陈米德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建云、陈米德拒不履行本院已经发生法律效力的（2012）台玉港商初字第00963号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张建云，女，1978年10月25日出生，住玉环市沙门镇大岙里村桐桥南路122号，公民身份号码:。被执行人陈米德，男，1976年12月24日出生，住玉环市沙门镇大岙里村桐桥南路122号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第0015号
申请人刘伟，居民。
申请人刘林，居民。
被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人不详。
被申请人萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，住所地江西省萍乡市跃进北路97号（萍乡市安源镇经贸大楼内）。
法定代表人不详。
申请人刘伟、刘林与被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司因申请人母亲朱巧银与刘文江驾驶的被申请人所有的车辆发生交通事故，而致受害人朱巧银死亡。申请人刘伟、刘林为了防止申请人合法权益受到难以弥补损害的，申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的车牌号为皖KH55**号重型半挂牵引车、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司所有的车牌号为赣J07**重型低平板半挂车行保全，申请人刘伟、刘林向本院提供了殷卜淼所有的车牌号为苏H0N5**号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟、刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司所有的车牌号为皖KH55**号牵引车、赣J07**挂车予以查封、扣押。查封期间，不得转移、使用、变卖。
二、对担保人殷卜淼所有的车牌号为苏H0N5**号轿车予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终243号
上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）：郑进利，男，1970年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人李锐与被上诉人郑进利、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4980号民事裁定，向本院提出上诉。
李锐上诉称，上诉人与淘宝公司的管辖异议约定条款应属无效。上诉人是通过手机端注册的淘宝账户，不同于网页注册的情形，手机端注册页面上没有任何提示让其注意管辖条款，这种格式条款未采取合理方式提醒消费者注意，属于霸王条款，应属无效。本案系消费者与卖家之间的网络购物合同纠纷或产品质量责任纠纷，并非因使用淘宝平台服务所产生的纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》第十条的内容。杭州互联网法院只管辖杭州市辖区内的所有基层人民法院有管辖权的互联网案件，并非全国的互联网案件。本案上诉人网购预留收货地址属武汉东湖新技术开发区辖区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
郑进利、浙江淘宝网络有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向郑进利购买商品后发生纠纷而提起诉讼。李锐与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。浙江淘宝网络有限公司作为本案原审被告，其住所地位于杭州市××街道××楼××室，故杭州市余杭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案调整为杭州互联网法院管辖。武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 施航
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2398号
原告王永东。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被告陆毅。
原告王永东与被告陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王永东的委托代理人于知渊到庭参加了诉讼。被告陆毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永东诉称，2005年10月16日至2012年12月12日，被告共向原告借款十笔，原告分别以银行转账及现金方式向被告交付款项，共计699000元，借款时双方口头约定被告按年利率20%-50%不等向原告支付利息。除一笔250000元的借款外，其余借款被告均向原告出具借据。考虑到被告的偿还能力，原告按年利率10%向被告主张利息，至起诉日止，被告应向原告支付447942元利息，被告于2015年2月17日至2015年8月5日期间以银行转账方式向原告偿还利息人民币260000元，本金及剩余利息187942元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金669000元及利息187942元。
被告陆毅未到庭，无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因开办公司需要资金，于2005年10月16日至2012年12月12日期间，陆续向原告借款十一笔。其中2005年10月16日，被告向原告借款20000元，并出具借据，载明“兹有陆毅借王永东人民币贰万元整（20000），特书此据，以资为证。”2006年1月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明“兹有陆毅借王永东人民币壹万元整（10000），特书此据，以资为证。”2007年1月10日，被告向原告借款30000元，并出具借据，载明“兹有陆毅借王永东人民币叁万元整（30000），特书此据，以资为证。”上述三笔借款，原告均以现金方式将款项交付被告。2009年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明“借到王永东人民币伍万元整（50000），特书此据，以资为证。”原告通过中国建设银行将款项转账至被告账户。2011年1月5日，被告向原告借款125000元，并出具借据，载明“兹有陆毅借王永东人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），借期半年，特书此据，以资为证。”原告通过现金方式交付被告75000元，并于2011年1月6日通过中国建设银行转账至被告账户50000元。2011年1月24日和4月26日，原告分别通过中国建设银行转账至被告账户50000元和200000元，该两笔款项被告未向原告出具借条。2012年1月12日，被告向原告出具借据，载明“兹有陆毅借王永东人民币壹拾壹万玖仟元整（119000元），特书此据，以资为证。”其中包括2011年11月20日以及2012年1月17日原告向被告银行账户转账的19000元和100000元。2012年8月28日，被告向原告借款30000元，并出具借据，载明“陆毅借王永东人民币三万元整（30000元），特书此据，以资为证。”原告于同日通过招商银行将款项转账至谢志虎账户。2012年12月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据，载明“今陆毅借王永东人民币三万元整（30000元），特书此据，以资为证。”原告于同日在招商银行柜台取现，通过现金方式将款项交付被告。2012年12月12日，被告向原告借款35000元，并出具借据，载明“兹有陆毅借王永东人民币叁万伍仟元整（35000元），特书此据，以资为证。”原告于次日通过招商银行将款项转账至被告指定的建设银行账户内。
上述借款发生后，被告分别于2015年2月17日偿还原告30000元，7月21日偿还50000元，7月22日偿还40000元，8月1日偿还50000元，8月4日偿还50000元，8月5日偿还40000元，分别将上述款项转账至原告中国建设银行6227000780520090242账户内，合计还款260000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行活期账户历史明细、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；通过银行转账形式支付，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，被告于2005年10月16日至2012年12月12日期间共向原告借款十一笔，其中九笔向原告出具借条或借据，两笔原告通过中国建设银行转账至被告账户，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告主张被告偿还借款本金669000元，根据原告提供的证据，被告向原告出具的九张借条载明借款金额为449000元，原告又通过银行向被告转账的两笔款项为250000元，根据法律规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告共向原告借款的本金为669000元，另根据原告提供的银行账户明细显示，被告共偿还原告款项260000元，原告主张被告偿还的260000元为利息，因被告出具的借条中未约定利息，故本院认定原、被告双方没有约定利息，被告尚欠原告借款409000元。关于原告主张被告按照年利率10%向其支付利息一节，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，被告多次向原告借款，借条中均未约定利息，原告称双方口头约定被告按年利率20%-50%不等向其支付利息，但未提交证据，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王永东借款本金409000元。
二、驳回原告王永东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元（原告已预交），由原告王永东负担6827元，由被告陆毅负担5842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00292号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：斯健，该行职工。
被告：余小满，男，1973年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告余小满金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托代理人斯健到庭参加诉讼，被告余小满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2014年4月9日，因资金周转需要，被告余小满与原告订立借款合同，双方约定，被告向原告借款50000元，归还期限为2015年4月9日，月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰。借款到期后，上述借款及利息，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉请法院判令：一、被告余小满立即清偿所欠借款50000元及其利息（利息按合同约定的利率计算）；二、案件受理费由被告余小满承担。
余小满未提出答辩。
经审理查明：2014年4月9日，因资金周转需要，余小满与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定，余小满向该行借款50000元，归还期限为2015年4月9日，月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰。借款到期后，经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次派员催要，上述借款及利息余小满至今分文未付。
以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与余小满签订的借款合同、贷款催收通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告余小满尚欠原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款50000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。被告余小满应当依照合同的约定及时、全面地履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小满于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款50000元及其利息（利息自2014年4月9日起至2015年4月9日止按月利率10.5‰收取，自2015年4月10日起至清偿之日止按月利率15.75‰收取）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告余小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 健
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第411号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。2015年2月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人邹某某。2015年2月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某。2015年2月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人周某某、邹某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人周某某、邹某某、陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人周某某、邹某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日16时许，被告人周某某在本市武侯区晋吉南路农商银行外，收取陈某人民币1300元为其购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某某随后用1200元向被告人邹某某购买。被告人邹某某、陈某某购得两小包甲基苯丙胺并截留部分后，将剩余的净重6.73克的甲基苯丙胺与周某某共同卖给陈某。当日21时许，被告人周某某、陈某某在本市武侯区晋吉南路199号“格林兰”小区外将毒品交给陈某后被民警当场挡获。民警随后将被告人邹某某挡获，并从其身上查获净重0.99克的甲基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：三被告人基本情况、受案登记表、到案经过以及情况说明、讯问笔录及辨认笔录、证人询问笔录及辨认照片和辨认笔录、现场称量封存记录、毒品收缴保管收据、鉴定意见及鉴定意见通知书、案件物证照片、被告人的尿检报告及户籍信息、三被告人的供述等。公诉机关认为被告人周某某、邹某某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人周某某、邹某某、陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某、邹某某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某、邹某某、陈某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某、邹某某、陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；三被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用、地位相当，根据三被告人实际贩卖毒品重量，酌情予以量刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月十日
书记员 白加跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00990号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告赵丹，女，1986年1月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区蓝巨星酒吧经营者，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵丹著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 欧阳智鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01771号
原告：张某某，女，1977年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：应某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月25日办理结婚登记。2003年1月5日生育一子，取名应某乙。由于原、被告性格差异过大，婚后多次因生活琐事发生纠纷。被告整天无所事事，经常殴打原告，致使被告自2006年离家外出。被告的行为令原告非常伤心，双方夫妻关系早已名存实亡。为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子应某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子的基本身份信息。
被告应某甲辩称：原告诉称缺乏事实和法律依据，离婚的诉讼请求不应支持。原、被告于1997年经人介绍相识后登记结婚，双方是充分了解的，有深厚的感情基础。被告家庭并不富裕，深知农村娶个媳妇不容易，对原告敬如上宾，农闲时打工挣钱养家，根本不存在“被告无所事事，经常殴打原告”的事实。原告于2006年外出，是为了家庭生活外出，并非因被告殴打。原告逢年过节还回来共同生活。只要原告改变喜新厌旧的思想，双方仍可以共同生活，夫妻感情并没有达到破裂的程度。若原告坚持离婚，原告需一次性支付抚养费90000元。原告有外遇在先，存在明显的过错，应赔偿被告过错损害50000元。
被告应某甲未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月25日办理结婚登记。2003年1月5日生育一子，取名应某乙。自2006年起原告张某某外出务工。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告应某甲离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2000年2月25日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告张某某提起诉讼，请求与被告应某甲离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告张某某仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养子女健康成长，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告应某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月六日
书记员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2273号
原告谢某，女，1977年3月20日生，汉族，霞浦县人，住晋江市。
被告林某甲，男，1971年10月5日生，汉族，霞浦县人，住晋江市。
原告谢某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1995年双方认识并恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，并领取霞长闽结字第97177号结婚证，××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。由于婚后双方缺乏理解，被告对家庭不负责任，且被告有家庭暴力倾向，2014年10月28日晚，原告在晋江工作下班时�被告无故殴打原告致其全身多处受伤，经晋江中医院检查：原告脸、左腿、左手臂、左肋部受伤并伤至肝脏。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子林某乙、次子林某丙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，被告每月向原告支付儿子抚养费1500元，直至儿子成年为止。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被于××××年××月××日经民政部门登记结婚，并领取霞长闽结字第97177号《结婚证》，××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。
庭审中，原告主张被告对其殴打并导致夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保�，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 王丹阳
附注：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2273号
原告谢某，女，1977年3月20日生，汉族，霞浦县人，住晋江市。
被告林某，男，1971年10月5日生，汉族，霞浦县人，住晋江市。
原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1995年双方认识并恋爱，1997年9月17日经民政部门登记结婚，并领取霞长闽结字第****号结婚证，1999年2月5日生育长子林某甲，2009年10月1日生育次子林某乙。由于婚后双方缺乏理解，被告对家庭不负责任，且被告有家庭暴力倾向，2014年10月28日晚，原告在晋江工作下班时，被告无故殴打原告致其全身多处受伤，经晋江中医院检查：原告脸、左腿、左手臂、左肋部受伤并伤至肝脏。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子林某甲、次子林某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，被告每月向原告支付儿子抚养费1500元，直至儿子成年为止。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被于1997年9月17日经民政部门登记结婚，并领取霞长闽结字第97177号《结婚证》，1999年2月5日生育长子林某甲，2009年10月1日生育次子林某乙。
庭审中，原告主张被告对其殴打并导致夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 王丹阳
附注：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3219号
罪犯张晓峰，男，1988年01月04日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年05月07日作出（2012）孟刑初字第105号刑事判决，认定被告人张晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年9月29日夜里，被告人张晓峰伙同宋献军、崔正刚、程磊磊（三人均已判刑）将刘立平骗到孟州市南庄镇田寺村宋献军家中，采用殴打、捆绑等方式，抢走现金17000元。2012年3月26日零时许，被告人伙同宋献军、王永利（已判刑）驾车在孟州市城伯镇子昌村东谷黄公路上将朱艳兵、李凯货车逼停，将被害人砍伤抢走现金1800元。2010年3月29日2时许，被告人伙同宋献军、王永利驾车在孟州市北临泉村北济孟交界牌200米处，将徐中文孙炳新货车逼停，将被害人砍伤抢走现金700元。2010年3月31日20时，被告人伙同宋献军、王永利驾车在新洛路番田镇东口村附近公路上，将关天帮、张红英、季同迅、段应山驾驶的货车逼停，将关天邦砍伤，未抢到钱财逃离。经鉴定关天帮构成轻伤。
罪犯张晓峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2021年12月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第38号
申请人：吴秋琴。
被申请人：李治军，成年。
申请人吴秋琴为与被申请人李治军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李治军所有的豫P×××××号小型普通客车，保全价值1万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定�裁定如下：
查封被申请人李治军所有的豫P×××××号小型普通客车，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年五月十一日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第38号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人吴秋琴为与被申请人李治军机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第38号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李治军所有的豫P×××××号小型普通客车，保全价值1万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年五月十一日
承办民警：
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第38号申请人：吴秋琴。被申请人：李治军，成年。申请人吴秋琴为与被申请人李治军诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴秋琴于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李治军驾驶的豫P×××××号小型普通客车，保全价值1万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李治军驾驶的豫P×××××号小型普通客车，保全价值1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年五月十一日代书记员 董丽霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初524号
原告：凯里市金隆养殖场，住所地凯里市大坡商校背后。
经营者：金再青，女，亻革家人，1983年12月29日出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：黄雪刚（特别授权），贵州天合律师所律师。
委托诉讼代理人：蒋奉军（特别授权），贵州天合律师所律师。
被告：凯里市双木木业发展有限公司，住所地贵州省凯里市洗马河桐荫坪村大坡变电站旁。
法定代表人：林友福，系该公司经理。
原告凯里市金隆养殖场与被告凯里市双木木业发展有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告凯里市金隆养殖场向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告经济损失211370元；２、判令被告重新铺设符合规划设计标准的排洪管道，并保障管道排洪畅通；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养殖场位于被告的上游且与被告相邻。原、被告所处地方两边地势较高，被告上游户所产生的生活用水及下雨天产生的雨水必须从被告铺设的排水管道排除。被告在铺设排水管道时，上游户多次告知被告按照五十年一遇，甚至百年一遇的特大洪涝灾害排水标准铺设排水管道，但被告拒绝听取原告的意见。2016年7月20日凯里市发生特大洪灾，因被告铺设的两颗排水管道过小，且只有一个排水管道排水，另一排水管长期堵塞，无法正常排水，最终导致原告的养殖场被淹。原告养殖场的猪禽被淹死造成直接经济损失为139360元。事后，原告便找到被告协商赔偿事宜，被告告知原告先自行清除养殖场内相应受损设施，之后再与其协商赔偿事宜。嗣后，原告多次找到被告协商该事宜，但被告均已各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，庭审中原告自认涉案淹死的畜禽并非原告所有，而系租用涉案养殖场承租户所有的畜禽，且经本院调查被告凯里市双木木业发展有限公司是位于贵州省凯里市洗马河桐荫坪村大坡变电站旁场地的承租户，该场地内的排水、场地配套等设施系他人修建，并非被告凯里市双木木业发展有限公司修建，故原告诉请要求的内容中，原、被告均存在主体不适格的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回凯里市金隆养殖场的起诉。
案件受理费2235元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘政旭
二〇一七年四月十七日
书记员 潘礼杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1775号
原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，个体户，住巢湖市。
被告：凌代安，男，1970年9月28日出生，汉族，无为县人，小学文化，个体户，住无为县。
委托代理人：郑先林、胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
原告蒋世群诉被告凌代安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人郑先林、胡小锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日被告从原告处借款10万元未还，故原告诉讼至法院，要求被告立即归还原告借款本金10万元及利息（按每月2%计算，自2016年5月20日算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本金10万元借贷事实未发生，原告仅举证借条一张，真实性不予认可。2、借款事实应该综合考虑贷款金额、款项交付等实际因素。3、原告主张的利息无事实依据。4、当庭提出反诉，要求被反诉人（本诉原告）支付反诉人（本诉被告）59762.25元货款及利息，并承担反诉费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明2016年5月20日被告从原告处借款10万元。
三、汇款收据，证明2016年5月20日原告汇款68000元给被告。
四、银行流水，证明2016年5月30日至6月8日原告共五次汇款40600元给被告。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二真实性与当事人进行核实，如有异议，在五个工作日内向法院提交书面异议。
对原告所举证据三与当事人进行核实。
对原告所举证据四，汇款时间在借条时间之后，与本案不具有关联性。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明被告主体资格适格。
二、收条1份和材料出库单11份，证明原告欠被告货款59762.25元。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见
对被告所举证据一无异议。
对被告所举证据二原告未签字，对该证据的证明目的不予认可。
根据原、被告的举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定；对原告所举证据四的关联性不予认定。对被告所举证据一的三性予以认定；对被告所举证据二的关联性不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2016年5月20日被告出具借条给原告，载明“今借到蒋世群人民币拾万元整”，同日原告汇款68600元至被告账户（账号62×××24）。2016年5月30日至6月8日原告五次共计汇款40600元至被告账户（账号62×××24、45×××05）。2018年4月3日原告诉讼来院要求被告归还借款10万元及利息。案件在审理过程中，原告主张2016年5月20日被告对此前借款进行结算和原告汇款68600元给被告，共计10万元，而由被告出具10万元借条给原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2016年5月20日被告出具10万元借条给原告，原告当天即汇款68600元给被告，因原、被告资金往来频繁，在此后时间也汇款数万元给被告，故原告主张31400元（100000-68600）系被告对此前借款的结算，符合常理，本院予以认定。故本院对被告差欠原告借款10万元予以认定。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。由于原、被告对借款利息并未进行约定，故原告的利息应按6%/年计算，且应自起诉之日起（2018年4月3日）计算。
关于被告抗辩原告差欠其货款，因系另一法律关系，被告可另案诉讼，本案不宜合并审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌代安给付原告蒋世群借款本金10万元及利息（按6%/年计算，自2018年4月3日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，本院减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 司 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第696号
申请人沈玲娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人沈玲娜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第696号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1356号
上诉人（原审原告）：陈洪军（曾用名ＸＸ贵），男，1960年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋忠领，男，1955年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，淮南市矿务局安装处退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人陈洪军因与被上诉人蒋忠领民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈洪军上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审混淆了相关事实，本案双方当事人之间借贷关系成立，合伙协议约定的内容陈洪军并没有实际参与，而且在合伙协议中也没有将借款转化为合伙的投资款，陈洪军从来没有同意和承诺这样的转化。合伙关系属于另一法律关系，不应将两种不同的法律关系混淆。
蒋忠领辩称，陈洪军陈述不实。本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，蒋忠领原先并不认识陈洪军，是通过朋友姚保�介绍认识，是陈洪军让其出具的借条，事实上蒋忠领并不欠陈洪军的钱。
陈洪军向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋忠领支付借款本金80000元，逾期利息109200元，合计189200元；2、蒋忠领承担本案的全部诉讼费用。
一审判决认定事实：陈洪军曾用名ＸＸ贵。陈洪军与蒋忠领经姚保安介绍认识，三人协商合作开设游戏室。蒋忠领分别于2011年1月18日、同月31日向陈洪军出具借条，内容为“借条今借到ＸＸ贵人民币壹万元整。借款人蒋忠领2011.1.18.”、“借条今借到ＸＸ贵700**元整（柒万元整）。借款人蒋忠领2011年.1.31.注利息每月（1400元）壹仟肆佰元整。”2011年12月28日，陈洪军、蒋忠领与姚保安达成书面合作协议，内容为“我三人合作开机房（蒋忠领、陈洪军、姚保安），姚保安不参于经剂（济）为干股，由陈洪军、蒋忠领出资，陈洪军投资8万元（捌万元整），蒋忠领包底。”现陈洪军以蒋忠领向其借钱未还为由，特提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，蒋忠领向陈洪军出具的借条有两张，其中对2011年1月31日出具的70000元的借条，蒋忠领认为该笔款项系合伙的投资款，由陈洪军投资出具；2011年1月18日出具的10000元的借条，蒋忠领认可系其帮朋友向陈洪军借的，但也已纳入投资款，陈洪军的上述陈述有证人姚保安的证言和双方签订的《合伙协议》予以佐证，且陈洪军未能提供其他证据证明该笔80000元不是投资款或提供其他证据证明其已履行投资义务的凭证，故依法确认陈洪军与蒋忠领、姚保安合伙做生意，陈洪军出资80000元，故该笔款项不属于本案受理的民间借贷案件范畴，陈洪军对该笔款项的诉求，应另案处理，本案依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告陈洪军的诉讼请求。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告陈洪军负担。
二审中，陈洪军申请本院调取淮南市公安局龙泉派出所于2011年2月16日及同年2月17日对蒋忠领的询问笔录及公安行政处罚决定书，拟证明双方当事人之间不存在合伙关系，陈洪军没有参与游戏机房的合伙经营。蒋忠领对上述材料的真实性无异议，但认为不能证明本案双方当事人之间不存在合伙关系。本院认�意见：该证据不能证实公安机关对本案双方当事人之间是否存在合伙关系予以了调查，对证据的真实性予以认定，对陈洪军的证明观点不予认定。
对于双方二审争议的事实，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合陈洪军的上诉理由及蒋忠领的答辩情况，本案二审争议焦点为：案涉的8万元款项的性质如何认定，蒋忠领是否应当承担还款责任。
针对上述焦点问题，本院认为，根据本案双方当事人诉讼中所举证据综合分析，首先，陈洪军虽持有蒋忠领书写的两张借条主张本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系，但根据陈洪军及蒋忠领一、二审举证及陈述，本案双方当事人之间确实存在合伙经营游�机房的事实。而且合伙协议明确约定陈洪军出资8万元。陈洪军一审庭审中陈述：“借条是我决定退股之后打的……其实真正投资人是原告”。该陈述亦与陈洪军上诉所称其没有参与过合伙事项的理由不相符。其次，根据双方合伙协议的约定，陈洪军的投入资金为8万元，该数额与本案两张借条载明的数额一致。蒋忠领提交的合伙协议有陈洪军本人的签名。蒋忠领抗辩借条所涉款项为陈洪军的投资款。对此，陈洪军除对双方合伙事实予以否认外，未能提交充分证据证实该8万元与其投资款并非同笔款项。故一审判决确认该笔8万元系陈洪军的投资款，不属于本案受理的民间借贷案件范畴并无不当。陈洪军称一审判决混淆了相关事实的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈洪军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4084元，由上诉人陈洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2742号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春雨，该公司职员。
委托诉讼代理人：林思源，该公司职员。
被告：李芷盈，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称“能润地产公司”）诉被告李芷盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李芷盈下落不明，需向其公告送达应诉材料等，本院于2017年7月14日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告能润地产公司的委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告李芷盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能润地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于山水龙盘花园定山湖4座1501房商品房的部分首期款借款本金共计111985元以及违约金（违约金计算：每期应偿还借款从每期逾期之日起按日万分之五计至实际还清之日止，暂计至2017年6月26日为42274.34元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140809013905），合同约定由被告购买由原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1501房商品房，房屋总价款为401985元，被告于预售合同网上签订之日起7天内支付全部房款的31%，即121985元，余款280000元被告采取银行按揭付款方式支付，并在2014年8月16日前办理按揭手续。鉴于被告资金短缺，被告于2014年8月9日向原告借款111985元用作支付部分首期房款，双方遂签订了《购房借款（分期）协议》，协议中约定按分期付款方式进行偿还，被告分别应于2015年6月1日前支付第一期款41985元、2015年9月1日前支付第二期款35000元、2015年12月1日前支付35000元。原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内，但被告自应偿还借款之日起至今，仍未向原告偿还过任何款项，原告经多次电话、短讯联系，均无法联系到被告。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李芷盈没有答辩，也未提交任何证据。
本案原告能润地产公司围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件、广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、交通银行（佛山分行）记账回执、监控户进账明细各一份。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月9日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20140809013905）一份，约定由被告购买原告开发建设的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1501号房，房屋总价款401985元；付款方式及期限约定被告首期款自本预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，金额121985元；除首期款外，剩余房款金额280000元应于2014-08-16前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为交通银行股份有限公司佛山分行，专用帐户为446268270018010042856。
上述买卖合同签订当日，被告作为甲方（借款方）与原告作为乙方签订《购房借款（分期）协议》一份，约定：甲方因购买山水龙盘花园定山湖4座1501房暂缺部分现款，特向乙方申请借贷部分首期款；乙方借给甲方部分首期款金额为111985元；甲方还款方法为分期付款：2015年6月1日前支付41985元、2015年9月1日前支付35000元、2015年12月1日前支付35000元；违约责任：如逾期仍未按上述时间付款，则乙方有权从应付款期限的第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，若逾期1个月以上未付款的，即视为甲方违约，贵公司有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。原告于2014年9月23日通过中国农业银行将上述借款即被告应付原告的部分首期款划转至上述房屋买卖合同中所约定的商品房项目预售专用帐户中。
本院认为，原告与被告签订购房借款（分期）协议，并依约向被告提供借款，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方约定该借款以分期支付方式偿还，现各期借款均已经到期，被告未依约还款，亦未提供任何证据证明其偿还过借款，已构成违约，现原告主张被告清偿全部借款111985元，合法有理，本院予以支持。至于违约金，原告主张被告从各期应付借款最迟还款期限的第二日起至实际还款日止按每日万分之五标准支付违约金，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告李芷盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芷盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款111985元并支付违约金（违约金计算方式如下：①以41985元为基数，从2015年6月2日起；②以35000元为基数，从2015年9月2日起；③以35000元为基数，从2015年12月2日起，均按每日万分之五的标准计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元（原告已预交），由被告李芷盈负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1122号
原告杨辉，男，生于1985年4月5日，汉族，四川省德昌县人，居民。
被告陈恒，男，生于1986年3月18日，彝族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告杨辉与被告陈恒民间借贷纠纷一案中，原告杨辉向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨辉自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审判员 ：苏荣华
二〇一五年六月三日
书记员 ： 罗 艺
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初780号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社，住所地石林彝族自治县。
主要负责人：段旭，主任。
委托诉讼代理人：刘春菊，女，汉族，1987年2月7日生，住石林彝族自治县。系该联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：陶正坤，男，彝族，1973年8月11日生，住石林彝族自治县。
被告：陶红熙，男，彝族，1999年7月30日生，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社（以下简称：北大村信用社）与被告陶正坤、陶红熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北大村信用社的委托诉讼代理人刘春菊到庭参加了诉讼。被告陶正坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陶红熙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告陶正坤赔还借款本金23万元，支付自2015年3月21日起至2016年12月21日止的利息61,018.06元（含合同期内的利息，逾期利息及复利），两项合计291,018.06元，并承担自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2、判令原告在上述债务范围内对被告陶正坤、陶红熙抵押的位于石林××自治县××办事处××小街××职工住宅××单元××室房屋享有优先受偿权；3、由被告陶正坤承担本案诉讼费及实现债权的费用等。事实和理由：原告经被告陶正坤申请，于2013年8月7日与被告陶正坤签订《个人借款合同》，约定原告向被告陶正坤发放贷款35万元，借款期限自2013年8月7日起至2015年8月7日止，借款月利率为9‰，并对双方其他权利义务进行了约定。当天原告与二被告签订《抵押合同》约定，二被告用共同共有的位于石林××自治县××办事处××小街××职工住宅××单元××室房屋为该笔借款设立抵押。原告已办理房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告陶正坤发放贷款35万元。借款期限届满后，被告陶正坤仅赔还借款本金12万元，尚欠原
告借款本金23万元及截至2016年12月21日的利息61,018.06元，原告特诉至本院。
被告陶正坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告陶红熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年8月7日，原告与被告陶正坤签订《个人借款合同》，约定被告陶正坤向原告借款35万元；借款期限为24个月，自2013年8月7日起至2015年8月7日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮75.6098%，确定为月利率9‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；罚息利率在借款利率基础上加收50%，确定为月利率13.5‰；并对双方其他权利义务进行了约定。当天原告与被告陶正坤、陶红熙签订《抵押合同》，约定二被告用共同共有的位于石林××自治县××办事处××龙小街××职工住宅××单元××室房屋[国有土地使用证号：石国用（2013）第XX号；房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号及石林县房权证鹿阜镇字第××号]为上述借款设立抵押。原告办理了房屋他项权证（证号：石林县房他证2013字第××号），登记时间为2013年8月7日。合同签订后，原告依约向被告陶正坤发放贷款35万元。被告陶正坤仅赔还原告借款本金12万元，截至2016年12月21日尚欠原告借款本金23万元及利息61,018.06元。原告要求被告陶正坤赔还借款本息，诉至本院。
本院认为，原告与被告陶正坤签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。被告陶正坤未按约定的期限还款，应当履行赔还借款本金，支付借款利息及逾期利息的义务。故原告要求被告陶正坤赔还借款本金23万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陶正坤、陶红熙签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。二被告用共同共有的位于石林××自治县××办事处××龙小街××职工住宅××单元××室房屋为诉争债务设立抵押，原告享有的抵押权自登记时（即2013年8月7日）设立。现被告陶正坤不履行到期债务，原告有权对二被告抵押的房产优先受偿，本院予以确认。二被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为二被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陶正坤于本判决生效之日起十日内向原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社赔还借款本金23万元，支付截至2016年12月21日的利息61,018.06元，并按照月利率13.5‰计算支付自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、确认原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社有权在上述债务范围内对被告陶正坤、陶红熙所有的位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处xxxx职工住宅x幢x单元xx室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,665.00元，由被告陶正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 冯晓发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张翼青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4021执308号
申请执行人王修宽，男，汉族，1964年5月20日出生，住所地伊宁县。
被执行人王志军，男，汉族，1973年1月23日出生，住所地伊宁县，身份证号码×××
被执行人戚秀芹，女，1975年7月7日出生，住所地伊宁县，身份证号码×××
伊宁县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）新4021民初178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2017年2月20日达成执行和解协议，申请执行人王修宽于2017年2月20日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4021民初178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 若 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02894号
原告：杜惠平。
被告：马峰。
原告杜惠平为与被告马峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款40万元并支付利息（从2014年9月12日起按月利率20‰计算至还款日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金38.8万元并支付利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告杜惠平到庭参加了诉讼，被告马峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月12日，被告马峰向原告杜惠平借款40万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有马峰因家庭生产经营之需，向杜惠平借款（人民币）肆拾万元（400000）整。借款期限从4月12日起至2014年6月11日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算”。案外人蒋尧兰自愿为上述借款承担连带责任保证。同日，被告出具收条一份，载明：“马峰今收到现金人民币400000元整”。被告在收条下方备注：“6215581208000181390，蒋俏俏，此款打入老婆帐号”。后原告按被告指示将40万元借款汇入蒋俏俏账号。截止2014年9月12日前，被告已支付原告5万元，原告自认其中1.2万元系归还借款本金，其中3.8万元系支付借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜惠平借款本金38.8万元并支付逾期利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞望杰