wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初658号
原告：王国旗，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：徐夏蓉，女。
被告：吕成祥，男。
原告王国旗与被告徐夏蓉、吕成祥合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告王国旗向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告的207500元工程垫资款及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月1日原告与二被告签订合作协议，双方约定共同合作经营芮城县水峪山生态旅游中一幢综合楼、二幢住宅楼。该项目结束以后，二被告拖欠原告垫资款共计207500元，经原告多次催要，二被告拒不支付，故原告诉至法院，要求二被告支付垫资款。
本院经审查认为，原告王国旗虽提起本案诉讼，但不能提供被告吕成祥的详细情况，本院通知原告补充提供被告吕成祥的详细联系方式和地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国旗的起诉。
案件受理费4413元，退还原告王国旗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 晓 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10986号
原告：张振波，男，汉族，1985年9月24日出生，住浙江省永嘉县。
原告：胡金花，女，汉族，1988年11月8日出生，住浙江省庆元县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：廖笑媚，女，汉族，1954年3月31日出生，住温州市鹿城区。
被告：项缪，女，汉族，1981年12月7日出生，住温州市鹿城区。
原告张振波、胡金花与被告廖笑媚、项缪排除妨害纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振波、胡金花的委托诉讼代理人冯小昕，被告项缪、冯小昕委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告廖笑媚经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张振波、胡金花基于当事人身份信息、不动产登记信息查询记录、照片向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离、腾空鹿城区五马街道东公廨××号××幢206室房屋，并交付房屋钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖笑媚未作答辩，但向本庭提交了离婚证书及离婚协议书。
被告项缪辩称，其于2016年7月27日与被告廖笑媚签订一份《房屋买卖定金合同》，受让被告廖笑媚所有的五马街道东公廨35号××幢××室房屋，并于2018年8月1日办理了相关的产权过户手续，但因被告廖笑媚要求给予时间准备另套房屋居住，故其答应207室房屋仍由其暂住，但207房屋内无任何被告项缪的私人物品，亦未更换过钥匙，所以并无原告主张的被告项缪侵占其房屋的事实。
本院经审理，对以下事实予以认定：原告张振波、胡金花于2016年8月2日从案外人杨某处受让取得位于温州市鹿城区五马街道东公廨××号××幢206室的房屋。被告项缪于2016年8月1日从被告廖笑媚处受让取得位于温州市鹿城区五马街道东公廨35号××幢××室的房屋，206室房屋与207室房屋相邻，在所属楼层的尽头，两间房屋外设一大门，其门锁由被告廖笑媚支配使用，房屋物品亦系被告廖笑媚所有，被告项缪无任何东西在涉案房屋内。
另查明，涉案温州市鹿城区五马街道东公廨××号××幢206室的房屋案外人杨某系2016年6月17日从冯某处转让取得，根据被告廖笑媚提供的证据显示，冯某系廖笑媚的前夫，其双方已于1990年9月27日离婚，当时东公廨××号××幢206室、207室门牌号分别为东公廨××号××幢201、202室，系冯某父亲分配的公房，双方约定廖笑媚及女儿居住在201室及202室北首半间，男方居住202室南首半间，但男方未调去外地工作，女方同意将202室北首半间给男方居住使用，男方工作调去外地，房屋归女方及女儿居住使用。后公房改革，2001年2月22日，被告廖笑媚取得东公廨××号××幢××室房屋的所有权，2002年11月21日，冯某取得东公廨××号××幢206室房屋的所有权。
以上事实由原、被告提供的相关证据材料及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据被告廖笑媚提供的相关材料，本院认为即使被告廖笑媚在公房改革前有206室北首半间房屋的使用权，但该公房已经进行房改，冯某取得涉案206室房屋的所有权，且冯某已将206室房屋转让给案外人杨某，原告依法从杨某处取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋享有占有、使用等权利，其他人不得妨害，故原告要求被告立即搬离、腾空东公廨××号××幢206室房屋并交付房屋钥匙合法有据，本院予以支持。因原告无充分证据证明被告项缪有物品存放，且被告项缪在庭审中已明确东公廨××号××幢206室、207室内无任何其所有的东西，故原告主张要求其排除妨害无依据，本院不予支持。被告廖笑媚经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告廖笑媚于本判决生效之日起七日内搬离、腾空温州市鹿城区五马街道东公廨××号××幢206室房屋，并交付房屋钥匙给原告张振波、胡金花；
二、驳回原告张振波、胡金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖笑媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 黄乐怡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1440号
原告：舟山市定海机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇
沥平村沿港北路2号。
法定代表人：郑宏，该厂厂长。
被告：湖州市南浔阳光针织制衣有限公司，住所地湖州市南浔
区南浔镇人瑞路1号。
法定代表人：褚才根，该公司董事长。
原告舟山市定海机械厂为与被告湖州市南浔阳光针织制衣有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告舟山市定海机械厂法定代表人郑宏到
庭参加诉讼，被告湖州市南浔阳光针织制衣有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舟山市定海机械厂起诉称，自1997年10月21日开始，原、
被告发生针织机买卖业务，截止2007年2月14日原告向被告供
货总计人民币1491500元，被告仅支付货款人民币
1341481.50元，尚欠货款人民币150018.50元。原告多次催讨无着，故请求判令被告支付货款人民
币150
018.50元，赔偿逾期付款利息损失（从2008年5月31日起至判
决生效之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费
。庭审中原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告舟山市定海机械厂为证明自己的主张，向本院提交了如下
证据：
1、增值税专用发票一组，证明截止2007年2月14日原告供
给被告价值人民币1491500元货物的事实。
2、收款单一组，证明被告已支付原告货款人民币
1341481.50元的事实。
3、应收账款明细表一份，证明被告尚欠原告货款人民币
150018.50元的事实。
4、差旅费报销单一组，证明原告于2008年1月24日、5月31
日先后两次派员到被告处催讨货款的事实。
被告湖州市南浔阳光针织制衣有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的上诉证据符合有效证据的条件，能证明原
告所需证明的事实，本院予以认定。
庭审中，原告申请证人被告湖州市南浔阳光针织制衣有限公司
会计黄某到庭证明被告尚欠原告人民币150
018.50元的事实。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认
为，证人黄某的陈述能与原告提交的其他有效证据相印证，
本院予以采信。
经审理，本院认定的事实，与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护
，被告向原告购买针织机后，未及时付清货款，显属违约，应
当承担民事清偿责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州市南浔阳光针织制衣有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告舟山市定海机械厂货款人民币150018.50元。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1
650元，由被告湖州市南浔阳光针织制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 石海妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1845号
原告吴昊，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张扬，市民。
被告霍晔，市民。
被告黄勇，市民。
被告李亮，市民。
原告吴昊诉被告张扬、霍晔、黄勇、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告张扬、霍晔、黄勇、李亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票�期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，被告张扬、霍晔系夫妻关系。2008年11月18日，被告张扬、黄勇、李亮向我借款50000元，约定月息5分，被告张扬、黄勇、李亮按月息2分支付利息至2012年3月1日，后他们和我商量在2014年3月1日一次性将借款本息还给我。到期后，我向三借款人催要借款本息，三借款人拒不归还。现我诉至法院，请求判令：1、四被告偿还借款50000元及利息（利息结算方式：从2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张扬未作答辩。
被告霍晔未作答辩。
被告黄勇未作答辩。
被告李亮未作答辩。
经审理查明，被告张扬、霍晔于2005年8月8日登记结婚，于2013年11月4日登记离婚。2008年11月18日，被告张扬、黄勇、李亮向原告吴昊出具了借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000，月息5分。借款人：张扬、黄勇、李亮，2008.11.18日”。借款后，被告张扬、黄勇、李亮按月息2分向原告吴昊支付利息至2012年3月1日，剩余借款本息一直未有归还。现原告吴昊诉至本院，请求判令：1、四被告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
以上事实，有原告吴昊向本院提供的借条、婚姻登记管理信息表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴昊与被告张扬、黄勇、李亮之间的债权债务关系，有被告张扬、黄勇、李亮出具的借条予以证明，应予认定，故对原告吴昊要求被告张扬、黄勇、李亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴昊要求被告霍晔共同偿还涉案借款的诉讼请求，经查，本案借款发生在被告张扬、霍晔夫妻关系存续期间，而被告霍晔未能提交证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告张扬与原告吴昊明确约定此借款系被告张扬个人债务，或被告张扬与被告霍晔约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告吴昊所知晓，本案所涉借款应当认定为被告张扬与被告霍晔夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告吴昊要求被告霍晔共同偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。月息5分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告吴昊自愿将利息调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬、霍晔、黄勇、李亮于本判决生效后10日内偿还原告吴昊借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张扬、霍晔、黄勇、李亮负担。（原告已预交�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1275号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汤某某。
被执行人：袁某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与汤某某、袁某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 操玉江
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦春杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2512号
原告：河北冰宇制冷设备销售有限公司。
法人代表人：王卫青，该公司总经理。
组织机构代码：。
地址：邯郸市。
委托代理人：樊晓博，盈邦律师事务所律师，特别授权。
被告：北京殴枫丽家装饰工程设计有限公司。
法定代表人：武会科，该公司经理。
组织机构代码：。
地址：北京朝阳区。
被告：武会科，男，汉族，1982年3月9日生，住石家庄市井陉县，
原告河北冰宇制冷设备销售有限公司与被告北京殴枫丽家装饰工程设计有限公司、武会科为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，该已审查终结。
原告河北冰宇制冷设备销售有限公司诉称，2014年9月21日，原、被告双方签订了《格力中央空调合同书》约定由原告为被告采购格力中央空调并负责安装到沙河市普锦购物广场A区创雅家居生活体验广场，原告按照约定履行了义务，被告未付合同款项。2015年11月7日原告委托元士卫与被告武会科签订《协议书》对被告拖欠货款及利息进行了确认，并经多次催要二被告拒不给付，为维护自身的合法权益。请求判令二被告支付原告工程款281,920元，利息80,080元，并承担案件的诉讼费用。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北冰宇制冷设备销售有限公司与被告北京殴枫丽家装饰工程设计有限公司、武会科为买卖合同纠纷一案，但本院按照其提供的被告的地址和联系方式无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告河北冰宇制冷设备销售有限公司的起诉。
案件受理费2,765元，退还原告。
如不服不裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年二月六日
书记员 宗建民
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终214号
上诉人（原审被告）李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被上诉人（原审原告）陈睛，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
原审被告卢飞军，男，1974年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。
上诉人李建军因与被上诉人陈睛，原审被告卢飞军民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建军于2018年2月5日以其已与被上诉人陈睛达到和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，李建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月六日
书记员 易皓霖
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第67号
原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人涂烈女，该行职员。
被告刘明飞，男，1972年2月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告丁新雪，女，1977年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告刘明飞、丁新雪借款合同纠纷一案中，原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）撤回起诉。
本案受理费2170元，被告同意承担。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶艳春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1003-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙继奇。
被执行人侯念保。
被执行人刘云龙。
被执行人侯宗玉。
被执行人孙新华。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙继奇、侯念保、刘云龙、侯宗玉、孙新华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1003号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2375号
原告张某某。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高敏独任审理本案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某某委托代理人樊巨海、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原告张某某与被告王某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一女，取名王某乙，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名王某丙。现均已成年。婚后双方因为性格不合经常因为家庭琐事发生争吵。另，被告王某某有赌博的恶习，严重影响家庭生活。现原告张某某与被告王某某夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求调解或判令原告赵某某与被告王某某离婚；分割家庭共同财产楼房房屋一套；分割由人民政府即将给付的安置费50万元。
被告王某某答辩称，不同意与原告张某某离婚。原告张某某与被告王某某是自由恋爱，共同生活30余年，生育一子一女，所以双方有良好的感情基础，夫妻感情没有破裂。被告王某某没有赌博的习惯，只是偶尔与朋友玩一下，并没有因此对家庭生活不管不顾，一直为了家庭生活尽心工作。原、被告双方是因为家庭琐事发生过争吵，现被告王某某向原告张某某承认错误，并写下悔过书，保证不再犯类似错误。
原告张某某为证实其主张向法庭提供了下列证据：结婚证原件2本，拟证明和被告王某某的夫妻关系。
对原告张某某提供的该证据，被告王某某的质证意见认为，对该证据认可。
本院对原告张某某提供的结婚证原件2本作如下认证：因被告王某某对该证据认可，且该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对此予以采信。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告张某某与被告王某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一女，取名王某乙，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名王某丙。现均已成年。原、被告夫妻共同财产有房屋一套。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某某以与被告王某某感情破裂为由请求与被告离婚，但原告张某某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂、被告王某某存在赌博恶习的相关证据，不能证明被告王某某存在过错。且被告王某某坚决不同意离婚，对于因家庭琐事发生争吵真诚悔过，本院认为原、被告夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告张某某应该给予被告王某某一个重修于好的机会。故原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由，原告张某某请求分割政府即将给付的50万元安置费，因事项尚未发生，诉讼请求不明确，事由不具体，因此对于原告张某某的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高敏二0一五年六月二十九日
书记员 杨 旭 影
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初1698号
原告：寻绪均，男，汉族。
被告：曾庆云，男，满族。
原告寻绪均诉被告曾庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因原、被告已自行和解并履行完毕，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告寻绪均的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告寻绪均撤回对被告曾庆云的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告寻绪均负担。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 侯春光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初234号
原告王芝。
委托代理人路玉。
委托代理人马克俭。
被告何明明。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于从福。
委托代理人赵国。
委托代理人王盼。
原告王芝与被告何明明、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路玉，被告何明明，被告泰山保险公司委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告何明明驾驶鲁B号车将原告撞伤。交警认定被告何明明负事故主要责任。该车在被告泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失54281.8元。
被告何明明辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告泰山保险公司辩称，鲁B号车辆在被告泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险；原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费等均不属于保险理赔范围。原告主张的多项损失没有事实依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月24日11时许，被告何明明驾驶鲁B号车在青岛市浮山后5小区楼前倒车时，车辆与原告身体接触，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告何明明驾驶机动车违规倒车是事故发生的主要原因，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到山东大学齐鲁医院门诊就诊，被诊断为右足趾骨骨折，软组织肿胀。之后原告多次到该医院门诊复查（至2016年3月22日）。
被告何明明垫付给原告医疗费1735.25元。其他赔偿问题原被告未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费4705.2元、误工费26018.6元、护理费16460元、交通费1260元、鉴定费2400元、财产损失费438元和精神损害抚慰金3000元，合计54281.8元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、误工时间进行了司法鉴定，该所于2016年2月25日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人右足趾骨多发骨折未达到伤残标准的规定；2、被鉴定人右足多发骨折，建议其护理时间自受伤之日起以60日为宜，建议其误工时间自受伤之日起以120日为宜。
原告对其主张的各项损失提供了如下证据：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、康复科疗程单、山东大学齐鲁医院门诊收费票据（4119.84元）、社区卫生站购买药品票据（595元）。
2、误工费。原告主张，因事故造成误工196天，原告在个体工商户打工，要求参照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失。原告提供了山东大学齐鲁医院出具的病假证明单（建议休息至2016年3月7日）。
3、护理费。原告主张聘请专业陪护人员对其进行了陪护，陪护期限为100天，前90天为全天陪护，每天陪护费170元，后10天白天陪护，每天陪护费110元。原告提供了家政服务协议书、介绍费收据、陪护费发票。
4、交通费。原告提供了出租车票及停车费发票一宗。
5、财产损失。原告主张，事故造成其所穿衣物及皮鞋损坏，原告提供了购买皮鞋销售单及购买衣物发票。
本院另查明，事故发生时，鲁B号车在被告泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并且投保了不计免赔。
上述事实，有青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告何明明提供的保险单、门诊收费票据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B号车在被告泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告泰山保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据原告和被告何明明在交通事故发生中的过错程度，应当由被告泰山保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的山东大学齐鲁医院门诊收费票据和被告何明明垫付的门诊医疗费单据合法有效，与其门诊就诊情况一致，对此予以采信。原告提供的社区卫生站门诊票据没有相应病历或诊断证明对照，不能证明与本次伤害有关联，对此证据不予采信。原告的医疗费损失为4119.84元+1735.25元=5855.09元，由被告泰山保险公司在交强险医疗费损失限额内承担。
原告提供了医疗机构出具的建议休息证明，司法鉴定机构也出具了关于误工时间的司法鉴定意见，鉴定意见确定的误工期限与医院出具的病假证明期限不一致，根据原告多次门诊复查检查情况及身体恢复情况，本院酌情确定原告合理的误工期限为160天，参照青岛市职工年平均工资标准确定其误工费损失为：48453元/365天*160天=21240元。
司法解释规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。司法鉴定机构出具的护理期限鉴定意见，与原告复查确定的原告身体情况互相吻合，对司法鉴定意见本院予以采信。本院参照青岛市2014年度职工平均工资标准确定原告护理费损失为：48453元/365天*60天=7965元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为400元。
原告未因伤致残，通过上述赔偿可以填补原告的损害，原告主张的精神损害抚慰金没有合法依据，对此请求本院支持。
上述误工费、护理费、交通费损失合计29605元。不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告泰山保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。
原告未提供其因事故造成衣物和皮鞋损坏的相关证据，对其主张的财产损失本院亦不予支持。
综上，被告泰山保险公司赔偿原告：5855.09元+29605元=35460.09元，本案中被告何明明不再承担赔偿责任。因被告何明明已赔偿原告1735.25元，该款应当由原告返还被告何明明，为减少讼累，该款可由被告何明明在被告泰山保险公司赔偿款中直接领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芝各项损失35460.09元（其中35460.09元-1735.25元=33724.84元直接支付至原告王芝，1735.25元直接支付至被告何明明）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王芝的其他诉讼请求。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，鉴定费2400元，合计2978.5元（原告已交纳），原告承担1033.5元，被告泰山保险公司承担1945元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 曲芸朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第496号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告林甲。
被告薛××。
被告叶×。
被告薛×。
被告林乙。
本院在审理原告金××诉被告林甲、薛××、叶×、薛
×、林乙买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月29日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回对被告林甲、薛××、叶×、薛×
、林乙的起诉。
本案案件受理费3398元，减半收取1699元，财产保全费1
320元，合计人民币3019元，由原告负担。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年七月三十日
书 记 员 顾瑶瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第523号
原告：高某甲，男，1986年2月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋某某，女，1987年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告于2009年9月22日登记结婚，婚后生有一子取名高某乙，现年4周岁，由于原被告婚前了解不深，结婚草率，婚后感情不和，经常吵架，双方之间无任何共同语言。现双方因性格等问题发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，且因感情不和，双方至今分居几个月，已无和好可能，因此原告向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决原被告离婚。
被告宋某某辩称：我们是自由恋爱，婚后夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年9月22日登记结婚，婚后2010年11月21日生一男孩名高某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年四月七日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第523号
原告汪某甲，男，1983年3月1日生，汉族。
被告贾某某，女，1981年10月6日生，汉族。
原告汪某甲与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年2月14日经政府登记结婚，婚后2009年6月30日生育一子“汪某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因琐事发生争吵，无法继续生活。原、被告于2012年8月份分居至今。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男儿由原告抚养，不向被告要抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告贾某某辩称，原告所诉完全不属实，我愿意同原告继续生活，我们之间的感情基础很深厚，一直在一起生活，从未分居，共同生活期间都为家庭生产、生活做出了努力，为了孩子健康成长，为了家庭不至破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月14日经政府登记结婚，于2009年6月30日生育一子“汪某乙”。夫妻感情一度尚可，偶尔因家务锁事发生争执。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同生活了八年，且共同生育一子，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏滕滕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初103号
起诉人齐荣宝，男，1954年7月15日出生，住所地辽宁省凌海市。
本院收到起诉人齐荣宝诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2014年8月31日我和同村的另一名老乡在府右街附近的道路上行走时，遇到二名警察，他们询问原告是做什么的，原告告知是上访的，于是两名警察将原告带到被告处做登记，登记完毕后统一坐到一辆公交车上，后被送至久敬庄接济站。2014年9月3日一群人将原告带离北京送至河北省唐山市信访中转站，当天有辽宁省锦州市公安机关的警察将我带回户籍所在地的家中。2014年9月18日当地法院通知我开庭，在法庭上我看到了涉案的训诫书。庭审结束后，我得知自己被以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年半。我对该训诫书不服。故起诉到法院，请求依法撤销被告2014年8月31日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人齐荣宝要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对齐荣宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 谦
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3997号
被拘留人:申伟群公民身份号码:×××4691
本院在执行蔡爱芬与申伟群（2017）浙0783执3997号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对申伟群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3997号申请执行人蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人申伟群，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告蔡爱芬与被告申伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）浙0783民初204号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡爱芬于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月2日向被执行人申伟群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡爱芬未实现债权5000元及利息。现因被执行人申伟群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年三月六日代书记员 潘蕾
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2128号
原告王某甲，男，1955年3月18日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某乙、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做瓦工，至今尚欠原告工资6605元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资6605元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某甲在工地上做瓦工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币6605元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲劳务报酬人民币6605元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第74号
原告张伟。
被告罗燕（曾用名：罗海燕）。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
委托代理人蒋春城，公司员工。
本院在审理原告张伟与被告罗燕、四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年11月18日向本院提出向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗燕的起诉。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告罗燕的起诉。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡其勤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2238号
申请执行人：廖烨。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
廖烨与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的27849.4元，权利人至今尚未受偿金额27849.4元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初17号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2238号申请执行人：廖烨。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。廖烨与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的27849.4元，权利人至今尚未受偿金额27849.4元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初17号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十四日书记员 尹 姮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00933号
原告：苏守怀，男。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男。
（追加）被告：刘正彬。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年5月22日受理了原告苏守怀与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00933号
原告：苏守怀，男，1962年4月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。
（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年5月22日受理了原告苏守怀与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1388号
原告：ＸＸ，男，1968年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市，
被告：合肥联鑫汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6号利华物流园。
法定代表人：孔令芹。
原告ＸＸ诉被告合肥联鑫汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告合肥联鑫汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费400元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月24日，被告公司前台郑亚南（女），0551-636××××00电话通知原告到她厂里去取本田车气囊一套修复，原告当时去了，看了东西后提出修理费报价1200元，经被告同意后，原告拿走并于9月27日修好后送于被告，被告车间及前台验收数量及质量后付款800元。说今天老板没在，过几天来拿。过几天去了，又说车还没走，走了来拿！总之，去了好多次，总有一个不在的，一直都没有拿到。12月19日再去，当场看到老板、车间、前台都在，又说质量不好。意思就是：不给了！原告认为，被告应该遵守诚实信用原则，在车主都把车子提走了之后，应该全额支付修理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告合肥联鑫汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：合肥联鑫汽车服务有限公司维修的车辆气囊需要维修，就此委托ＸＸ进行维修，并确认维修费为1200元。2016年9月27日，ＸＸ将维修后的气囊等交付给合肥联鑫汽车服务有限公司，合肥联鑫汽车服务有限公司支付800元，下剩400元未能支付.
2017年3月3日，合肥联鑫汽车服务有限公司将下剩400元支付ＸＸ。
上述事实有送（销）货单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面维修合同，但原告ＸＸ持有由被告合肥联鑫汽车服务有限公司工作人员签字的送（销）货单能证明双方之间存在修理合同的事实。被告合肥联鑫汽车服务有限公司尚欠原告修理费400元，有双方间的送（销）货单，事实清楚，本院予以确认。诉讼中，被告合肥联鑫汽车服务有限公司已经向原告ＸＸ支付修理费400元。双方间的债权债务已经结清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担12元，由被告合肥联鑫汽车服务有限公司负担13元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1388号
原告：ＸＸ，男，1968年1月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省包河区，
被告：合肥联鑫汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6号利华物流园。
法定代表人：孔令芹。
本院审理原告ＸＸ诉被告合肥联鑫汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 李 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 李林霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2709号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告赵元学。
被告赵温祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵元学等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1065号
原告胡如贵，男，汉族，住湖南省资兴市。
被告佛山市鼎御餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王明海。
原告胡如贵诉被告佛山市鼎御餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡如贵到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交《货款欠条》等证据诉称：原告自2015年7月起开始给被告送货，被告一直拖欠原告货款未支付。2015年12月5日经双方对账，被告出具一份《货款欠条》，确认共欠原告货款230000元。请求法院判令被告支付原告货款230000元，本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
本院认为：原告提交的《货款欠条》等证据可证明其与被告之间存在买卖合同关系，且被告2015年12月5日确认尚欠原告货款230000元未支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告请求被告支付其货款230000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山�鼎御餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡如贵支付货款230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告胡如贵已预交），由被告佛山市鼎御餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月十一日
书记员 韩思韵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00241号
原告李伟。
委托代理人谢祖荣（受李伟特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受李伟特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告李伟与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了李伟。至今尚结欠李伟工资报酬5800元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬5800元。
被告杭金生辩称，对结欠李伟工资报酬5800元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了李伟。至今尚结欠李伟工资报酬5800元。2015年4月23日，李伟诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。李伟的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向李伟支付报酬合计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由杭金生承担。该款已由李伟垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1308号
原告：陶春秀，女，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李士阔，男，汉族，1983年4月19日出生，住安徽省阜南县。
原告陶春秀诉被告李士阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陶春秀于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶春秀撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第872号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人霍某某。
辩护人余律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月2日下午，被告人霍某某饮酒后驾驶牌号为川A******“长城”牌小型普通客车由某某立交方向沿某某路外侧辅道往川陕立交方向行驶，当行至某某路某某立交至某某外侧辅道（某某装饰城）闸道口进入某某路主道路段处时，霍某某驾驶号牌为川AS***“长城”牌小型普通客车车头左前与一辆由沈某某驾驶的号牌为川A9****“福克斯”牌小型轿车发生碰撞后，霍某某驾驶车辆失控冲入主道又与苟某某驾驶的号牌为川A9****“荣威”牌小型轿车发生碰撞事故，三车受损。经检验，霍某某血液中乙醇浓度为128.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报案后，在现场等待，到案后如实供述罪行，应当考量其构成自首。被告人到案后积极赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶，造成严重交通事故，应当从重处罚。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对犯罪事实和罪名无异议，并提出：被告人系初犯；被告人具有自首情节；事故发生后被告人向对方司机进行了赔偿；被告人家庭情况比较特殊。
经审理查明，2015年7月2日下午，被告人霍某某饮酒后驾驶牌号为川A5S***“长城”牌小型普通客车由某某路某某立交方向沿某某路往川陕立交方向行驶。16时50分许，被告人霍某某驾驶车辆行至某某路外侧主道某某立交至川陕立交靠近某某装饰城路段时，分别与同向行驶于某某路主道上由苟某某驾驶的号牌为川A9****“荣威”牌小型轿车、由沈某某驾驶的号牌为川A9****“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损。道路交通事故发生后，苟某某报警，被告人明知对方报警后在现场等待交警处置。
成都市公安局交通管理局第五分局于2105年8月12日出具成公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书，确定霍某某负事故全部责任。
另查明，经检验，霍某某血液中乙醇浓度为128.3mg/100ml。
还查明，被告人事后向对方司机进行了赔偿并取得谅解。
（此处证据材料略去）
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人霍某某醉酒驾驶机动车，导致在某某路主道上造成三车受损的交通事故，且经认定负事故全部责任，应从重处罚。被告人具有自首情节，可以减轻或从轻处罚。被告人事后向对方司机赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人霍某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。对公诉机关以及辩护人发表的相应意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人陈述被告人家庭背景特殊，请求法院从轻处罚，但被告人的家庭背景并不影响本案的定罪量刑，本院对其意见不予采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年一月八日
书记 员代 亚 玲
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民特4号
申请人桂林市人民医院，住所地桂林市文明路12号
法定代表人钱畅，该院院长。
诉讼代理人刘标春，该院医务科干事。
申请人樊韬申请人樊某，男，汉族，1931年8月13日出生，住桂林市叠彩区。
诉讼代理人樊成林诉讼代理人樊某某，身份情况见下。
诉讼代理人樊晓玲诉讼代理人樊某甲，身份情况见下。
申请人樊友志申请人樊某丁，男，汉族，1963年9月13日出生，住桂林市象山区。
诉讼代理人樊成林诉讼代理人樊某某，身份情况见下。
诉讼代理人樊晓玲诉讼代理人樊某甲，身份情况见下。
申请人樊成林申请人樊某某，男，汉族，1961年4月4日出生，住桂林市象山区。
申请人樊晓玲申请人樊某甲，女，汉族，1966年6月15日出生，住桂林市象山区。
申请人樊晓娟申请人樊某乙，女，1972年11月12日出生，住中国澳门特别行政区。
本院于2016年1月25日受理了申请人桂林市人民医院与申请人樊韬日受理了申请人桂林市人民医院与申请人樊某、樊友志樊某丁、樊成林樊某某、樊晓玲樊某乙、樊晓娟关于确认调解协议的申请樊某丙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员周浩审查此案，现已审查完毕。查明，患者朱玉明因持续性胸痛七小时于患者朱某某因持续性胸痛七小时于2016年1月20日急诊入住医方，××急性ST段抬高型心肌梗死、××2极高危组”，有作急诊介入手术指征，经向患方告知急症介入手术风险及两种手术方案，经患方同意后于同日行急诊行“冠状动脉造影、冠脉支架介入术”，术中放入第二枚支架进发生意外，经抢救无效死亡。医方认为：患者高龄，病情危重，急诊入院，诊断明确，随时有死亡风险，已告知相关病情及治疗方案，事发后经予积极抢救。患方认为：此手术太匆忙告知不清，抢救不利，因此引发医疗纠纷。该医疗纠纷经桂林市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2016年1月21日达成如下调解协议：
一、医方一次性补偿患方各项费用人民币100000元整；
二、患者本次住院治疗总费用总计人民币47974.74元，其中自费部分医疗费用13591.89元由医方承担。医方开具正式标据给患方。
三、医方凭患方出具的押金条退还住院押金人民币500元整。
四、本协议签订后，医患双方此次发生的医疗纠纷即告终结，今后双方自愿不再以本次医纠案向对方提出任何异议及诉求，不得实施有损对方声誉的行为。
履行协议的方式、地点、期限：本协议医患双方签字生效后，医方5个工作日内将上述款项一次性给付患方。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂林市人民医院与申请人樊某韬、樊某丁友志、樊某某成林、樊某乙晓玲、樊晓娟于樊某丙于2016年1月21日达成的上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以二年内向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 阳燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第346号
申请执行人：杨强，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市明和汽车销售有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：68612465-6。
法定代表人：文炳富，董事长。
申请执行人杨强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3197号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市明和汽车销售有限公司应向申请执行人杨强支付2013年7月工资1632元及赔偿金2000元；并承担诉讼费5元。
执行过程中，被执行人乐山市明和汽车销售有限公司已自动履行了本案生效法律确定的全部给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3197号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年五月八日
书记员 刘 兵
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3006号
申请执行人：赵淑慧，女，1973年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一匡街*号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
本院受理申请执行人赵淑慧与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第1251号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱永朋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7479号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘阳大道润景苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人蔡卓云。
被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇岱下村，组织机构代码:577743167。
法定代表人林志呈。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2397号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2397号案件中被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更260号
罪犯王绍文，又名王大毛，男，汉族，初识字，农民，住安徽省泗县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯王绍文因2014年5月14日江苏省睢宁县人民法院作出（2014）睢刑初字第135号刑事判决，以罪犯王绍文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴），刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。2014年5月18日江苏省睢宁县人民法院作出（2014）睢刑初字第135号刑事裁定，将罪犯王绍文的刑期更正为自2013年6月4日起至2018年6月3日止。判裁发生法律效力后，于2014年6月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王绍文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，主动帮助他犯，讲文明讲礼貌。入监以来先后获得监狱表扬4次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王绍文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王绍文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2952号
原告：河南云朵酒店有限公司，住所地，郑州管城区中州大道南三环交汇处橡树玫瑰城62#9-18层。
法定代表人：胡文杰，总经理。
被告：河南胭脂商贸有限公司，住所地，郑州市二七区政通路66号院升龙国际B5-1-1807号。
法定代表人：周正建，执行董事兼经理。
原告河南云朵酒店有限公司与被告河南胭脂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南云朵酒店有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南云朵酒店有限公司撤诉。
案件受理费5,175元，减半收取计2,588元，由河南云朵酒店有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十五日
书记员 张珂珂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执621号
申请执行人曾某某。
被执行人左某某。
被执行人沧州市新华区诚悦运输队。
申请执行人曾某某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02220号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人左某某、沧州市新华区诚悦运输队履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人左某某、沧州市新华区诚悦运输队拒不履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人左某某、沧州市新华区诚悦运输队依法纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人左某某、沧州市新华区诚悦运输队无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执621号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月四日
书记员 李 晓
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异48号
案外人：刘润祥。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
被执行人：闫利琴。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款纠纷一案中，案外人刘润祥于2017年8月8日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘润祥称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1501号房屋，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，冻结及轮候冻结了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1501号房屋出售给刘润祥，并与刘润祥签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘润祥提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异48号案外人：刘润祥。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。被执行人：闫利琴。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款纠纷一案中，案外人刘润祥于2017年8月8日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘润祥称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1501号房屋，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，冻结及轮候冻结了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1501号房屋出售给刘润祥，并与刘润祥签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘润祥提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118财保138号
申请人李养护，男，1959年7月10日生，汉族，农民。
被申请人许战礼，男，1972年6月2日生，汉族，农民。
申请人因与被申请人间存在经济纠纷，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕A5AB**号小轿车予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人许战礼所有的陕A5AB**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月五日
书记员 李婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初199号
原告惠雅英，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号13201201510603032。
原告惠雅英要求确认被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责行为违法，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2018年4月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告惠雅英，被告省政府的委托代理人谢婷婷、李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠雅英诉称：一、《关于批准为苏州浒墅关开发区管委会征地和撤销五个村民小组建制的通知》（苏地管〔1996〕768号）与《关于批准为苏州浒墅关开发区管委会征地及撤销五个村民小组建制的通知》（苏地征复〔97〕26号）的土地审批行政行为及国有土地使用权出让登记行为均违法无效，应依法予以撤销。二、上述两通知导致苏州高新区*虎丘区农村发展局作出违法的《房屋拆迁裁决书》（〔2007〕苏高新农房裁第68号）。三、原告对上述两通知及拆迁裁决书均不服，向被告省政府申请行政复议，但直至2018年3月5日止，被告超过60日法定期限仍未作出行政复议决定。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内作出复议决定违法，并责令其限期作出行政复议决定。
被告省政府辩称：一、被告于2018年4月24日收到法院送达的原告惠雅英起诉材料和应诉通知书等法律文书，才了解到原告起诉被告行政复议不作为。随后，经调查、核实，被告并未收到原告提交的行政复议申请材料，故被告未受理原告提出的行政复议申请。二、被告根据原告起诉状的描述，查找了2018年1月5日当天的文件收取记录，并未查询到当天收到原告的行政复议申请材料。另外，原告的起诉材料中也未提供其向被告提交行政复议申请材料的相关证据，其举证内容不能证明被告曾在2018年1月5日左右收到原告提交的行政复议申请材料。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告惠雅英称其于2018年1月3日通过中通快递向被告省政府提交一份行政复议申请书，被告在法定期限内未作出行政复议决定，提起行政诉讼。被告称其并未收到该申请书。被告单位的收文登记薄中，2018年1月3日至1月9日收件登记材料中没有原告该邮件的登记内容。原告提供的快件回单上“签收人/签收时间”处除有手写的“门卫室”字样外，没有签收人签名等信息；查询单显示，该快件于2018年1月5日签收，“签收人：拍照签收”，亦无签收人姓名、身份等信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告要求被告履行行政复议的法定职责，该职责并非行政机关依职权主动履行法定职责的情形。原告惠雅英认为被告省政府未履行行政复议法定职责，应提供证据证明其确已向被告提交了行政复议申请的事实。原告提供的邮寄凭证不能有效证明被告已实际收到其复议申请，被告的收文登记薄中亦无收到原告该邮件的相关登记信息。在原告举证不能的情况下，其起诉要求确认被告未履行行政复议法定职责违法，明显不符合上述规定，原告的起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告惠雅英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 易嘉静
人民陪审员 纪耀震
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初199号原告惠雅英，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号13201201510603032。原告惠雅英要求确认被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责行为违法，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2018年4月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告惠雅英，被告省政府的委托代理人谢婷婷、李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠雅英诉称：一、《关于批准为苏州浒墅关开发区管委会征地和撤销五个村民小组建制的通知》（苏地管〔1996〕768号）与《关于批准为苏州浒墅关开发区管委会征地及撤销五个村民小组建制的通知》（苏地征复〔97〕26号）的土地审批行政行为及国有土地使用权出让登记行为均违法无效，应依法予以撤销。二、上述两通知导致苏州高新区·虎丘区农村发展局作出违法的《房屋拆迁裁决书》（〔2007〕苏高新农房裁第68号）。三、原告对上述两通知及拆迁裁决书均不服，向被告省政府申请行政复议，但直至2018年3月5日止，被告超过60日法定期限仍未作出行政复议决定。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内作出复议决定违法，并责令其限期作出行政复议决定。被告省政府辩称：一、被告于2018年4月24日收到法院送达的原告惠雅英起诉材料和应诉通知书等法律文书，才了解到原告起诉被告行政复议不作为。随后，经调查、核实，被告并未收到原告提交的行政复议申请材料，故被告未受理原告提出的行政复议申请。二、被告根据原告起诉状的描述，查找了2018年1月5日当天的文件收取记录，并未查询到当天收到原告的行政复议申请材料。另外，原告的起诉材料中也未提供其向被告提交行政复议申请材料的相关证据，其举证内容不能证明被告曾在2018年1月5日左右收到原告提交的行政复议申请材料。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告惠雅英称其于2018年1月3日通过中通快递向被告省政府提交一份行政复议申请书，被告在法定期限内未作出行政复议决定，提起行政诉讼。被告称其并未收到该申请书。被告单位的收文登记薄中，2018年1月3日至1月9日收件登记材料中没有原告该邮件的登记内容。原告提供的快件回单上“签收人/签收时间”处除有手写的“门卫室”字样外，没有签收人签名等信息；查询单显示，该快件于2018年1月5日签收，“签收人：拍照签收”，亦无签收人姓名、身份等信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告要求被告履行行政复议的法定职责，该职责并非行政机关依职权主动履行法定职责的情形。原告惠雅英认为被告省政府未履行行政复议法定职责，应提供证据证明其确已向被告提交了行政复议申请的事实。原告提供的邮寄凭证不能有效证明被告已实际收到其复议申请，被告的收文登记薄中亦无收到原告该邮件的相关登记信息。在原告举证不能的情况下，其起诉要求确认被告未履行行政复议法定职责违法，明显不符合上述规定，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告惠雅英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  易嘉静人民陪审员  纪耀震二〇一八年六月十九日书 记 员  陈晓君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1960号
原告济宁永安建设工程有限公司。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司。
本院在审理原告济宁永安建设工程有限公司与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 潘荣颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 辛丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1049号
原告：陈飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告：李文华，女，1975年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系原告陈飞之妻。
二原告委托诉讼代理人：邱洪浩、陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告刘启蓉之夫。
原告陈飞、李文华与被告刘启蓉、杨伟明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、李文华及其委托诉讼代理人陈述明到庭参加诉讼，被告刘启蓉、杨伟明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞、李文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、判令被告支付价值60000元的蒙娜丽莎瓷砖（以市场批发价供货），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，原告委托被告购买吉安市华美立家门面，要求以原告名义与开发商签订门面买卖合同。2012年7月5日，原告通过银行向被告转款300000元，被告收款后未帮原告购买门面，也未将购房款返还原告�2015年12月5日，被告向原告出具欠条一份承诺在2015年3月31日前归还欠款，并承诺给予原告价值60000元的蒙娜丽莎瓷砖（以市场批发价供货），作为利息损失补偿。至起诉之日，被告只支付了100000元，余欠200000元及利息未予支付。
被告刘启蓉、杨伟明未作答辩。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2012年7月5日，原告支付被告购门面款300000元的电汇凭证一份；2、被告出具给原告收到原告购门面款300000元收条一份；3、被告出具给原告和欠条一份；4、被告出具给原告的承诺书一份。
对原告提供的证据，经当庭质证及本院审核，应予确认并采信。
经审理查明：2012年6月，原告委托被告购买吉安市华美立家门面。2012年7月5日，原�李文华通过银行向被告刘启蓉转款300000元，被告收款后未帮原告购买门面，也未将购房款返还原告。2014年12月5日，被告杨伟明向原告出具欠条一份，载明：欠到原告陈飞购店面预交款300000元，在2015年3月31日前归还欠款，逾期按月息1分5计算利息。同日杨伟明向原告出具承诺书一份，载明因原告放弃店面购买权，给予原告价值60000元的蒙娜丽莎瓷砖（以市场批发价供货），作为利息损失补偿。至起诉之日，被告已偿还原告借款100000元，余欠200000元及利息未予支付。
本院认为，原、被告之间开始为委托关系，被告向原告出具欠条，根据该欠条所载内容，应认定双方系借贷关系，其由委托关系转为借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约偿付原告借款构成违约，借款应予偿还，并应按约支付逾期还款利息。由于被告未能替原告购买店面，占用原告资金，被告承诺为弥补原告利息损失，给予原告价值60000元的瓷砖，该承诺未违反法律规定，应准许，原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启蓉、杨伟明偿还原告陈飞、李文华借款200000元及利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告刘启蓉、杨伟明给付原告陈飞、李文华价值60000元的蒙娜丽莎瓷砖（以本地市场批发价计算），限判决生效后十日内履行完毕，逾期，由被告刘启蓉、杨伟明于十日内支付原告陈飞、李文华损失款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、财产保全费2020元，合计6860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白为平
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 婷
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢77号
于发才、莫连妹、蒙承琨：
关于申请执行人于发才、莫连妹与被执行人蒙承琨机动车交通事故责任纠纷一案，本案生效法律文书确定的全部义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00495号
原告武汉诚源通建材有限公司，住所地：武汉市汉阳区倒口西村148-151号。
法定代表人王海波，董事长。
委托代理人薛峰（特别授权代理），山东天颐临律师事务所律师。
被告武汉市华源毅志电力有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋11层3室。
法定代表人曹定毅，经理。
本院在审理原告武汉诚源通建材有限公司诉被告武汉市华源毅志电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉诚源通建材有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉诚源通建材有限公司自愿申请撤回对被告武汉市华源毅志电力有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉诚源通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7，350元减半收取3，675元、邮寄送达费20元、财产保全费1，520元，共计5，215元由原告武汉诚源通建材有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚忠全
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2256号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托�理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：尹延林，男，1957年08月12日出生，住禹城市。
被告：杨化付，男，1968年01月13日出生，住禹城市。
被告：尹芬通，男，1989年04月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹延林、杨化付、尹芬通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹延林、杨化付、尹芬通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款48660.35元及利息、罚息。2、本案诉讼�用由被告承担。事实与理由：被告尹延林于2014年11月18日在原告处借款5万元，于2015年11月17日到期，由被告杨化付、尹芬通提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告尹延林、杨化付、尹芬通未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日原告与被告杨化付、尹芬通签订编号为（禹农商行辛寨支行）高保字（2014）年第0201号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人尹延林提供连带责任保证。”。
2014年11月18日原告与被告尹延林签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0201号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；借款期限从2014年11月18日至2017年11月12日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年11月18日原告将贷款50000元发放到尹延林的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年11月17日。后被告尹延林仅将2015年7月20日以前的利息结清，并偿还了本金1339.65元。截止到2017年10月21日被告尹延林尚欠本金48660.35元及利息（含罚息）25723.05元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告尹延林支付借款，履行了合同义务，被告尹延林在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告尹延林在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告尹延林支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告杨化付、尹芬通为被告尹延林的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告尹延林的借款承担连带保证责任，故被告杨化付、尹芬通应对被告尹延林的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告尹延林、杨化付、尹芬通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹延林偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金48660.35元及利息（自2015年7月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息25723.05元；以及以48660.35元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告杨化付、尹芬通对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告杨化付、尹芬通履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元,由被告尹延林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 �贵彪
人民陪审员 安 其 其
人民陪审员 夏 金 良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 思 雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2256号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：尹延林，男，1957年8月12日出生，住禹城市。被告：杨化付，男，1968年1月13日出生，住禹城市。被告：尹芬通，男，1989年4月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹延林、杨化付、尹芬通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3998号
原告：孙改文，女，1989年2月17日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：杨晓东，男，1991年6月15日生，住太和县。
本院审理原告孙改文诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告孙改文于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙改文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙改文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一七年一月二十三日
书记员 明见锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1150号
原告宋昌禹。
被告魏巍。
原告宋昌禹与被告魏巍离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告宋昌禹、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月3日我与被告登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可。但后来生活中，我与被告观念不一样，沟通不了，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2010年，我发现被告有外遇，导致无法继续生活，所以认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的不属实。原告比我大四岁，我在处理问题上有时处理不当，但每次吵架都是我主动与原告和解。虽然我发现原告有外遇，但是我可以谅解。我和原告感情较深，希望能与原告继续生活。我们夫妻感情没破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，2008年4月3日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可。双方无子女。在婚后的共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础比较牢靠，虽然原、被告都曾有过外遇，但被告一直与原告生活在一起，希望与原告和好，被告在法庭上也表现了诚恳的态度。原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度。希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋昌禹与被告魏巍离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 璐
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1150号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟礼先，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告吴圣满，男，汉族，1990年3月6日出生。
被告郑孔清，男，汉族，1976年11月8日出生。律师所
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告吴圣满、郑孔清金融借款合同纠纷一案中，现因原告以被告已主动还清贷款本金及利息为由，于2014年5月26日向本院提出撤回对被告吴圣满、郑孔清起诉的申请。
本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴圣满、郑孔清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李冰倩
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第7号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年4月20日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民。因本案，2012年3月22日被保靖县公安局取保候审，7月15日经保靖县人民检察院决定取保候审，2013年12月30日我院决定取保候审，并由保靖县公安局执行。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2013）第139号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2012年3月17日凌晨1时许，被告人石某某进入其邻居家朱某某欲实施盗窃，后盗窃得现金670余元。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物共计670余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩称只盗窃得现金170余元。
经审理查明：2012年3月17日凌晨1时许，被告人石某某从自家携带手电筒，悄悄从后门二楼手脚架进入其邻居朱某某的家中一楼欲实施盗窃。石某某趁朱某某睡觉时，将其放在房间内的酱色皮衣拿走，但被朱某某察觉，石某某立即带着所盗窃的皮衣躲藏在朱某某屋后的厕所内，并从衣服的口袋里取出一叠钱。过了一会儿，朱某某走到厕所发现了石某某，便要求其将盗窃的财物归还，石某某遂将皮衣及从皮衣的口袋里取出的170元现金退还给朱某某。
上述事实有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表、立案决定书。证明，2012年3月17日，受害人报警称石某某到其家中盗窃现金，3月21日公安机关立案；
到案情况说明。证明，被告人石某某系2012年3月22日被公安机关传唤至保靖县公安局清水派出所；
情况说明。证明，公安机关对石某某的次子石某来作笔录的时候因石某来年龄小为形成笔录；
户籍证明。证明石某某系完全刑事责任能力人；
证人朱某某、常某某的证言。证明，朱某某说其现金被盗的时间有670元及石某某平常在村里面表现良好；
证人朱某某。证明，石某某平时在村里面表现良好；
被害人朱某某的供述。证明，石某某于2013年3月17日凌晨1时许到其家中盗窃，其之前因打牌赢钱，所以钱包里共有670元现金被盗走，后与他人到石某某家中将其喊了出来并打了他一耳光；
被告人石某某的供述。其如实供述了自己盗窃的罪行，时间、地点、方位与受害人陈述一致，但辩称只盗得现金170元左右；
现场勘验检查工作记录及照片。证明，公安机关对案发现场进行了勘查，并制作了现场图及现场照片；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人朱某某陈述其被盗现金650元左右，因只有受害人陈述无其他证据佐证，被告人石某某到案后，始终只供述盗窃只得170余元，故本院对被告人的辩解予以确认。
综上，被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。