wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1636-3号
申请执行人：孔亚东，男，1964年2月24日生，汉族，农民，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李树荣，男，1952年2月14日生，汉族，农民，新沂市人，住新沂市。
被执行人：罗广平，女，1955年11月11日生，汉族，农民，新沂市人，住新沂市。二被执行人系夫妻关系。
被执行人：李美化，男，1982年3月27日生，汉族，农民，新沂市人，住新沂市，系被执行人李树荣、罗广平之子。
本院在执行孔亚东与被执行人李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月16日作出的（2014）新民初字第03293民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查封被执行人李树荣、罗广平、李美化所有的房屋一套，该房屋经徐州华信房地产土地咨询评估有限公司评估价值为573200元。后经本院依法委托网络拍卖室进行拍卖，经三次拍卖、一次变卖因无人参加竞买而流拍。
申请执行人孔亚东愿意以第三次拍卖保留价366848元以该房屋抵偿欠款297236元、诉讼费7989元、执行费5623元、评估费6000元。申请执行人自愿向本院交纳50000元安置费用。本案申请执行标的为389564元，执行到位305225元,尚未执行到位84339元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行被执行人李树荣、罗广平、李美化所有的房屋一套。本案暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1636-3号
申请执行人：孔亚东。
被执行人：李树荣。
被执行人：罗广平。
被执行人：李美化。
本院在执行孔亚东与被执行人李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月16日作出的（2014）新民初字第03293民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查封被执行人李树荣、罗广平、李美化所有房屋一套，该房屋经徐州华信房地产土地咨询评估有限公司评估价值为573200元。后经本院依法委托网络拍卖室进行拍卖，经三次拍卖、一次变卖因无人参加竞买而流拍。
申请执行人孔亚东愿意以第三次拍卖保留价366848元以该房屋抵偿欠款297236元、诉讼费7989元、执行费5623元、评估费6000元。申请执行人自愿向本院交纳50000元安置费用。本案申请执行标的为389564元、执行到位305225元,尚未执行到位84339元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行被执行人李树荣、罗广平、李美化所有的位于新沂市新安街道孔圩村六组六上六下房屋一套。本案暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执880号之一
申请执行人方朝阳，男，1971年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柳建平，男，1968年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4205号民事判决，于2017年3月27日向被执行人柳建平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人柳建平至今未履行义务。
本院于2017年4月5日依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人柳建平与潘某某共有的位于桐庐县横村镇北环路60号云庐新天地3幢1单元402室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××54号，用途为住宅，混合结构，所在楼层为4F∕5F，建筑面积为122.24平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0080223号，地号330122008031GB0213，用途为城镇住宅用地，宗地面积为6870平方米，使用权类型为国有建设用地使用权。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估后作出国仲盈信估字[2017]（杭）第042018号房地产估价报告，市场价值为48万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人周玉英（公民身份号码）以44.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳建平与潘某某共有的位于桐庐县横村镇北环路60号云庐新天地3幢1单元402室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××54号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0080223号。㈢、室内装修以现场实物为准】以44.4万元的价格转让给买受人周玉英（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人周玉英时起转移。
二、买受人周玉英应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执880号
申请执行人方朝阳，男，1971年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柳建平，男，1968年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4205号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人柳建平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方朝阳案款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，执行费2150元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人柳建平和案外人潘爱珍共同共有的位于桐庐县横村镇北环路60号云庐新天地3幢1单元402室的房地产【房产证号：桐房权证移字第××、12××54号;土地证号：桐土国用（2013）第00802**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
执 行 员 王 杰
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张如棠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2194号
原告张某某。
被告芦某某。
原告张某某为与被告芦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称，被告因需于2009年5月10日、2009年10
月18日先后两次向原告借款共计人民币30000元，由被告出具
的两份借条为凭。嗣后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请
求判令被告立即偿还借款人民币30000元。
被告芦某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的由被告出具的借条原件两份
、协助查询户籍函（回执）一份、玉城街道渔岙村委员会出具
的证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告芦某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告芦某某于本判决生效后一个月内归还原告张某某
借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理550元，减半收取计275元，由被告芦某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 张曼娅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初466号
原告冯宪侠
被告许成保
本院在审理原告冯宪侠与被告许成保间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告许成保名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告冯宪侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对在被告许成保名下的轿车（车牌号：鲁Q600**）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王柯桐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2402号
上诉人（原审被告）刘朋，男，1981年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苗子磊，男，1982年12月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘志杰，男，1974年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦魁，男，1976年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）延津县昌达汽车运输有限公司，住所地：延津县。
法定代表人孟庆春，经理。
二被上诉人共同委托代理人胡殿全。
原审第三人崔国旗，男，1987年1月1日出生，汉族。
上诉人刘朋、苗子磊、刘志杰因与被上诉人秦魁、延津县昌达汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗子磊，被上诉人秦魁及其委托代理人胡殿全，被上诉人延津县昌达汽车运输有限公司的委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，上诉人刘朋、刘志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月2日凌晨三点左右，秦魁雇佣的司机李坤全驾驶豫G×××××号重型自卸货车从辉县拉石头返回至凤泉区分浆池村时，苗子磊、刘志杰、刘朋以其与崔国旗有经济纠纷为由将该车辆扣押。豫G×××××号重型自卸货车实际车主为秦魁，挂靠在原告昌达汽运公司名下。后经协商无果，秦魁、延津县昌达汽车运输有限公司诉至法院，请求判令苗子磊、刘志杰、刘朋立即返还秦魁豫G×××××号重型自卸货车一辆，并赔偿秦魁营运等各项损失，按每日1000元自扣车之日起至还车之日止。另查明：秦魁的豫G×××××号重型自卸货车核定载质量为16070KG；本案在一审审理过程中，苗子磊于2016年3月5日18时许，驾驶案涉车辆行驶至延津县新长北线超限站时，被秦魁拦停，经延津县公安局石婆固派出所处理，因该车辆未随车携带行驶证，该所将该车辆移交给延津县公安局交警大队S308中队处理。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据秦魁、延津县昌达汽车运输有限公司提交的行驶证及车辆挂靠合同足以认定豫G×××××号重型自卸货车实际车主为秦魁及该车辆挂靠在昌达汽运公司名下的事实，苗子磊、刘志杰、刘朋庭审中认可其扣押了该车辆，苗子磊、刘志杰、刘朋构成共同侵权，故苗子磊、刘志杰、刘朋应当返还秦魁车辆；因秦魁车辆系运输车辆，故秦魁要求苗子磊、刘志杰、刘朋赔偿其营运等损失，应予支持。秦魁要求苗子磊、刘志杰、刘朋自扣车之日起至还车之日止按每日1000元赔偿其损失，因该车辆于2016年3月5日起不再由苗子磊、刘志杰、刘朋扣押，扣押期限应计算至3月5日，共63天，秦魁要求每日1000元过高，故依据相关标准，应为17494.44元（16.07吨×5.4元／吨／小时×8小时／天×63天×40%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条之规定，原审判决：一、刘朋、苗子磊、刘志杰于判决生效后十日内返还秦魁豫G×××××号重型自卸货车一辆。二、刘朋、苗子磊、刘志杰于判决生效后十日内赔偿秦魁损失17494.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告刘朋、苗子磊、刘志杰负担。
苗子磊、刘志杰、刘朋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、延津县人民法院没有按法律规定审查被上诉人秦魁的主体资格，上诉人所扣车辆豫G×××××号前四后八柴油大型货车，登记所有权属是延津县昌达汽车运输有限公司，上诉人秦魁只是车辆挂靠人，不是该车辆权属人。法院判决不应由上诉人返还车辆归秦魁，也更不该赔偿给秦魁损失。二、退一万步讲，上诉人的行为给车辆所属权人（延津县昌达汽车运输有限公司）造成营运损失，也是由第三人崔国旗的不法行为所致。第三人崔国旗借上诉人钱，为了保证其履行还款能力，当时口头约定以豫G×××××号前四后八柴油大型货车和豫G×××××号重型自卸货车二辆车做为抵押，后于2015年8月22日双方只补签了豫G×××××的抵押合同。签抵押合同时，该豫G×××××号货车实际所属归崔国旗使用。一审时上诉人申请延津县人民法院调取该车在2015年8月22日车辆所属权的情况，而一审法院未在查清事实的情况下作出了判决，严重违背事实；崔国旗与秦魁私下签订的转卖车辆已侵害了上诉人优先受偿的合法权益，该买卖车辆协议无效。上诉人虽未与崔国旗签订抵押合同，但是是双方当事人的真实意思表示。由于崔国旗不法行为导致上诉人扣车，即使产生损失，应由第三人崔国旗承担。请求：1、撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初185号民事判决；2、上诉费由被上诉人、第三人负担。
被上诉人秦魁答辩称：原审判决正确，要求维持。
被上诉人延津县昌达汽车运输有限公司答辩称：原审判决正确，要求维持。
原审第三人崔国旗庭前未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，二审时秦魁自认其于2016年5月份已将豫G×××××号重型自卸货车开走，苗子磊对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：刘朋、苗子磊、刘志杰上诉称秦魁只是车辆的挂靠人，延津县昌达汽车运输有限公司为登记的权属人，涉案车辆不应返还秦魁，亦不应赔偿秦魁损失，且赔偿损失应由崔国旗负担，涉案车辆系崔国旗抵押给刘朋、苗子磊、刘志杰，并签有书面抵押合同。本案中延津县昌达汽车运输有限公司出具证明，秦魁为挂靠车辆的实际所有人，延津县昌达汽车运输有限公司对此予以认可，故涉案车辆返还秦魁并无不当，秦魁为挂靠车辆的实际所有人，该损失应赔偿给秦魁。刘朋、苗子磊、刘志杰并未提供本案涉案车辆是崔国旗抵押给其的相关证据，崔国旗亦未认可双方存在口头抵押。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于诉讼期间，本案涉案车辆已由秦魁开走，已无判决返还的必要。综上，苗子磊、刘志杰、刘朋上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，但基于诉讼期间出现的新事实，本院对部分判决内容予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初185号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初185号民事判决第一项。
三、驳回秦魁的其他诉讼请求。
四、驳回延津县昌达汽车运输有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人苗子磊、刘志杰、刘朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5562号
原告：刘某1，男，2000年4月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：王永飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告王永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人张林武，被告王永飞及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费8396.3（11994.73×70%）元、牙齿修复费用43120（61600×70%）元、护理费2310（110×30×70%）元、住院伙食补助费88.2（18×7×70%）元、营养费210（10×30×70%）元、交通费700（1000×70%）元、鉴定费2030（2900×70%）元、伤残赔偿金56212.8（40152×20×0.1×70%）元、精神抚慰金30000元，上述费用合计143067.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月18日0时30分，被告王永飞驾驶爱玛牌电动车在泗阳县××镇××与西康路交叉路口西侧100米处，撞到原告刘某1驾驶的电动自行车，造成原告受伤。后原告至泗阳县××医院、淮安市第一人民医院治疗，花费医疗费11994.73元，被告至今分文未付。虽然原告与被告承担事故的同等责任，但原告为未成年人，被告醉酒驾驶电动车，故原告要求被告承担70%的责任比例。
被告王永飞辩称，原告向被告主张的责任比例过高，被告虽然是醉驾，应该受行政处罚，民事赔偿应不受影响，原、被告应为同等责任。
根据当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、鉴定报告书、医疗费发票、学生证、户籍信息等证据，本院认定事实如下：2017年6月18日0时30分，被告王永飞醉酒驾驶爱玛牌电动车在泗阳县××镇××与西康路交叉路口西侧100米处，撞到原告刘某1驾驶的电动自行车，造成原告受伤。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘某1承担该起事故的同等责任，王永飞承担该起事故的同等责任。原告受伤后，被120救护车送至泗阳县中医院接受检查、治疗，当日又转至淮安市第一人民医院，在该院住院治疗7天，原告方支付120出车费500元，支付医疗费11494.73元。在案件审理过程中，原告刘某1申请对伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，后该所出具鉴定意见：1.刘某1牙齿损伤后果构成人体损伤十级伤残；2.刘某1本次损伤后护理、营养时限分别以30日、30日为宜；3.刘某1后续治疗费（牙齿修复）以53200元-61600元为宜。原告方支付鉴定费2900元。
另查明，原告刘某1父亲刘某2、母亲王巧娥在泗阳县城有稳定住所，其本人为江苏泗阳中等专业学校的学生。
本院认为，原告刘某1、被告王永飞均驾驶电动自行车发生交通事故，后该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘某1承担事故的同等责任，王永飞承担事故的同等责任，被告提出原告应承担事故的主要责任，但未提供证据证实。事故认定时，对王永飞的醉酒驾驶行为已予以了考虑，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事责任，原告虽为未成年人，但不能以此来加重被告责任的承担。故本院认为王永飞承担责任的比例以50%为宜。就原告刘某1的请求，结合本案的相关证据，本院认为应予以支持的项目、金额及理由如下：
1.医疗费（包括120出车费）5997.37元。原告主张医疗费8396.3（11994.73×70%）元。本院查明，原告因本次事故支付医疗费11494.73元，120出车费500元。对于120出车费应属于施救费范畴，但考虑到该费用系原告方支付的必要的合理的费用，被告应当承担相应的部分，本院支持原告刘某1医疗费为5747.37（11494.73×50%）元，施救费为250（500×50%）元，被告应支付原告医疗费、施救费总额为5997.37元
2.牙齿修复费用28700元。原告主张牙齿修复费用43120（61600×70%）元。经鉴定机构评定，原告后续治疗费用（牙齿修复）以53200元-61600元为宜，依据上述鉴定意见，本院酌定牙齿修复费用为57400元，被告应承担的费用为28700（57400×50%）元
3.护理费1650元。原告主张护理费2310（110×30×70%）元，被告应承担的护理费用为1650（110×30×50%）元。
4.住院伙食补助费63元。原告住院伙食补助费主张88.2（18×7×70%）元，被告应承担的伙食补助费用为63（18×7×50%）元。
5.营养费150元，原告主张营养费210（10×30×70%）元，被告应承担的营养费用为150（10×30×50%）元。
6.交通费本院酌定400元。
7.鉴定费1450元。原告主张的鉴定费2030（2900×70%）元，被告应承担的鉴定费用为1450（2900×50%）元。
8.伤残赔偿金40152元，原告主张伤残赔偿金56212.8（40152×20×0.1×70%）元，被告应承担的伤残赔偿金为40152（40152×20×0.1×50%）元。
9.精神抚慰金2000元。本院根据原告伤情、双方的责任比例酌定精神抚慰金为2000元。
上述各项损失共计80562.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王永飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项费用共计80562.37元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取558元,由原告刘某1负担258元，被告王永飞负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十二月五日
书记员 王 倩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢240号
申请执行人：赵修民，男。
被执行人：赵以修，男。
申请执行人赵修民于2018年4月18日向本院申请恢复执行的赵修民与赵以修买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12496元。
申请执行人赵修民于2018年6月5日向本院出具收到条一份，证明收到标的款8500元，剩余费用申请执行人自愿放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的赵修民与赵以修买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢240号案件予以结案。
二〇一八年六月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终38号
上诉人（原审起诉人）崔静静，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人崔静静不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初208号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月24日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第114号
原告：谢××。
委托代理人（特别授权）：林××。
被告：周××。
被告：陈××。
本院在审理原告谢建英与被告周××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告谢××于2010年5月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告谢××以双方自行协商解决并已了结为
由申请撤诉，并没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢××负
担。
审判员 瞿广宇
二〇一〇年六月一日
书记员 陈胜闯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第257号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月上旬的一天中午，被告人周某至本市南浔区南浔镇马腰集镇查家桥村陆家里8号一楼东北侧房间，采用竹竿在窗口挑物的方式进行盗窃，未窃得财物。
2014年9月13日凌晨，被告人周某至上述地点二楼东北侧房间，采用翻墙进入的方式，窃得被害人仇某放于床头包内的白金戒指1只（无法估价）、银手镯1只以及桌上皮夹内的现金人民币500元，共计价值人民币650元（不包括无法估价部分）。
2014年10月一天白天，被告人周某至上述地点一楼西北侧房间，采用竹竿在窗口挑物的方式，窃得被害人陈某放于地上的薄毯2条，价值人民币25元。案发后，该2条薄毯已被公安机关扣押，并发还给被害人。
2014年11月17日左右的一天下午，被告人周某至上述地点二楼北侧阳台，采用翻墙进入的方式，窃得被害人仇某放于阳台上的棉鞋1双、女式内裤2条（均无法估价）。
综上，被告人周某盗窃4次（其中1起未遂），合计价值人民币675元（不包括无法估价部分）。
案发后，被告人周某家属已赔偿被害人仇某人民币1200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过，被害人仇某、冯某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某已退赔被害人赃款，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月2日止（已扣除先行被羁押的24日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚国平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3503号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）石桂红，女，1981年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人石桂红民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-4号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产�上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更175号
罪犯赵乐超，男，1991年7月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年6月22日作出（2012）任刑初字第414号刑事判决，以被告人赵乐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵乐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，严管集训1次（十五天），2011年5月1日后实施犯罪且未缴纳罚金，缩减二月。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵乐超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵乐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励6次；2012年11月26日严管集训15天。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨晓明、张伟及罪犯证明人刘强、牛卫东的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵乐超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐超减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督15号
申请人:王军，男，回族，1983年09月17日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。
被申请人:马小龙，男，回族，1989年01月25日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。
申请人王军诉被申请人马小龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。申请人王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王军撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年五月五日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督15号申请人:王军，男，回族，1983年09月17日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。被申请人:马小龙，男，回族，1989年01月25日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。申请人王军诉被申请人马小龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。申请人王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年五月五日书记员  马亚运
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1488号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：郭雄贝，总经理。
委托诉讼代理人：余晓平，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕旭春，男，1989年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省第三监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：胡丕勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住金华市江南开发区。
上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人金莲、滕旭春、胡丕勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2018年3月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 汤玉婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1990号
原告曹××，农民。
被告刘××，农民。
被告陈××，农民。
原告曹××与被告刘××、陈××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼，被告刘××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2015年7月3日，被告刘××的丈夫（陈×已故）向原告借款1.5万元整，并立字据。然而借款人陈×意外身故。原告虽经多次催找已故继承人妻子刘××、儿子陈××两被告偿还借款未果。故成诉，请求法院判令被告给付原告借款人民币15000元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
借条一张、证明一张，证明：陈×向原告借款15000元的事实。
被告刘××、陈××未到庭亦未答辩。
经审理查明，借款人陈×与被告刘××原为夫妻关系，被告陈××系借款人陈×与刘××之子。陈×于2015年7月3日向原告借款15000元，并为原告了出具借款条。陈×在于2015年7月因病去世。
以上事实有原告提供的2015年7月3日的借条、证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人陈俊强与原告曹××之间的债务、债务关系明确。陈×向原告借款是否用于家庭生活，原告未提供相应证据予以佐证，该借款不宜认定为陈×与被告刘××夫妻关系存续期间的共同债务，亦不宜认定陈俊强与二被告家庭共同债务，现借款人陈×已死亡，被告刘××、陈××作为借款人陈×的法定继承人，应以各自所继承陈俊强遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××、陈××于本判决生效后十日内以各自所继承陈俊强遗产的实际价值为限偿还原告借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年四月二十二日
书记员 荆凤波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初433号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某，农民。因赌博于2016年2月29日被本市公安局处以行政罚款五十元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立�，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年2月29日期间，被告人丁某在本市兰江街道西郊村仓前某号租房内摆放自动麻将桌，为沈某、徐某甲、徐某乙（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币16000余元。
2016年2月29日，被告人丁某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌2张、头钿人民币20元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人沈某、徐某甲、徐某乙、李某甲、姚某、方某、李某乙、许某证言，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千零二十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月十九日
代书记员 施佳丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3923号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:王心武，该公司员工。
被告:毛正涛,男,1955年7月28日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运服务公司）与被告毛正涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼。被告毛正涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑汽运服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××号挂车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年6月19日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款。后因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向法院院起诉，请求依法判决。
被告毛正涛未作答辩。
本院认为，原告昆仑汽运服务公司与被告毛正涛之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，逾期不履行车辆年审、缴纳保险等义务，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方的约定，且不违反有关法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告毛正涛之间关于号牌为皖Ｎ×××××号挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一七年八月十六日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法定代表人身份证明书复印件；
证据2、被告身份证及行驶证复印件；
证据3、汽车挂靠服务合同；
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异16号
申请人（申请执行人）：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
负责人：蔡云，总经理。
委托诉讼代理人：贾风彬，男，该公司职工。
被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：韩广慧，总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地：泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，总经理.
被执行人：刘怀市，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：韩广慧，女，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王清，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，汉族，住泰安市泰山区。
第三人：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区凤天路以东。
法定代表人：刘东，经理。
本院在执行(2015)岱执字第1542号泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司(以下简称三和长城路分公司)申请执行泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、刘怀市、韩广慧、王清、杜召元企业借贷纠纷一案中，申请执行人三和长城路分公司向本院提出书面申请，申请追加第三人山东泰山科技发展股份有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人三和长城路分公司称，三和长城路分公司申请执行泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、刘怀市、韩广慧、王清、杜召元企业借贷纠纷一案中，山东泰山科技发展股份有限公司于2017年1月25日向法院提交申请书及协议书，保证(2015)岱执字第1542号执行案件的被执行人于2018年2月1日前履行（2015）岱商初字第278号民事判决书确定的债务，与被执行人共同承担还款责任。至今，上述被执行人未在约定的期限内履行还款义务，山东泰山科技发展股份有限公司作为担保人应对该债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条等有关法律规定，申请追加山东泰山科技发展股份有限公司为(2015)岱执字第1542号执行案件的被执行人。
经查，本院依据生效（2015）岱商初字第278号民事判决书在执行申请执行人三和长城路分公司申请执行被执行人泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、刘怀市、韩广慧、王清、杜召元企业借贷纠纷一案中，第三人山东泰山科技发展股份有限公司于2017年1月25日向本院提交《申请书》及三和长城路分公司与王清、第三人山东泰山科技发展股份有限公司签订的《协议书》，承诺自愿对（2015）岱商初字第278号民事判决书确定的被执行人泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、刘怀市、韩广慧、王清、杜召元所欠申请执行人三和长城路分公司的全部债务共同承担还款责任，并承诺在2018年2月1日前履行。至2018年2月1日，被执行人和第三人均未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案执行过程中，第三人山东泰山科技发展股份有限公司向本院书面承诺自愿对被执行人履行（2015）岱商初字第278号民事判决书确定的债务与被执行人承担共同还款责任，因被执行人、第三人均未在承诺期限内履行，申请执行人三和长城路分公司申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第之规定，裁定如下：
追加山东泰山科技发展股份有限公司为(2015)岱执字第1542号执行案件的被执行人。山东泰山科技发展股份有限公司应对泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第278号民事判决书确定的泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、刘怀市、韩广慧、王清、杜召元所负债务承担连带清偿责任。山东泰山科技发展股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司清偿债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00213号
原告薛某甲。
委托代理人薛松明。
被告顾某。
原告薛某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女薛某乙。原、被告婚姻基础并不牢靠，婚后未能建立真正的夫妻感情，短暂的婚后生活中，被告顾某我行我素，没有能赚钱用于家庭建设。2010年5月，被告顾某声称外出打工，但到底做什么原告并不知情，且从无分文用于家庭及妻女，就连电话也联系不上。2012年底，原告薛某甲向法院提起诉讼要求与被告顾某离婚，海安县人民法院作出（2013）安李民初字第0003号民事判决书，驳回了原告薛某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。现原告诉至法院，请法院判令原、被告离婚，婚生女薛某乙随原告生活，被告顾某依法承担抚育费每月400元，学杂费、医疗费凭票各半承担。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女薛某乙。2010年5月开始，被告顾某开始外出打工。2012年7月8日，被告顾某从原告薛某甲家中离开，原告薛某甲及被告顾某的家属都无法联系到被告本人。2012年底，原告薛某甲向法院提起诉讼要求与被告顾某离婚，海安县人民法院作出（2013）安李民初字第0003号民事判决书，驳回了原告薛某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。后被告顾某至今仍然未归，下落不明，原告薛某甲再次诉来本院要求与被告顾某离婚。
本案受理后，因被告顾某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告顾某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、（2013）安李民初字第0003号民事判决书、谈话笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，婚后双方因为性格、家庭经济建设等问题产生矛盾。2010年5月，被告顾某开始外出打工，长期不归；2012年7月8日，被告顾某在原告薛某甲家中短暂停留后再次离开，与原告互不联系，也未回家，不尽夫妻义务，原告无法与被告取得联系，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告薛某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告顾某暂时无法联系，婚生女薛某乙可暂随原告薛某甲生活，子女抚育问题可待被告回来后另行处理。对于原、被告双方的婚前个人财产、夫妻关系存续期间添置的共同财产、形成的债权债务等问题，因被告顾某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告薛某甲要求与被告顾某离婚，本院准许。
二、驳回原告薛某甲其他的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第767号
原告：陈×。
委托代理人：王××。
被告：沈××。
本院在审理原告陈×诉被告沈××民间借贷纠纷一案中
，原告陈×于2009年8月12日向本院申请撤回对被告沈××的
起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回对被告沈××的起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第767号
原告：陈斌。
委托代理人：王科威，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：沈奕峰。
本院在审理原告陈斌诉被告沈奕峰民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2009年8月12日向本院申请撤回对被告沈奕峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告沈奕峰的起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 沈森华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执976号
申请执行人：赵俊茹,女,1965年8月16日出生,汉族,住高碑店市。
被申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根。
赵俊茹申请执行浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0684民初3376号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊茹于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 龚 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第160号
原告：吴××。
被告：陈××。
原告吴××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序并
依法组成合议庭，分别于2009年3月5日和2009年6月26日公开
开庭进行了审理。原告吴××已到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2006年11月17日，被告因资金周转
需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。双方口头约定，
借款期限为3个月，并按月利率3%计算利息。借款后，被告仅
支付5个月的利息，借款本金未归还，故起诉请求判令被告立
即偿还借款20万元及利息（按月利率3%，从2007年4月18日起
计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据，已经在庭审中出示。经审查，原告提
供的证据客观、真实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。被告至今
没有向原告归还该借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款20万元事实清楚，应依法予以归还。原告称双方约定按月
利率3%计算利息，但没有提供相应的证据予以证实，因此，对
原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条的规定，
判决如下：
一、被告陈××应于本判决生效之日起十日内归还原告
吴××借款20万元。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被
告陈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 苗 苗
审判员 黄智敏审判员金国平
二〇〇九年七月二十一日
书记员 彭 迅 扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00084号
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某、徐某某与被执行人杨某某返还原物纠纷一案中，被执行人应履行的义务为归还申请人ZL40B柳工牌装载机一台（机号133276），并负担执行费500元。经本院督促，被执行人杨某某已经按照执行通知书的要求主动履行了义务，将ZL40B柳工牌装载机一台（机号133276）返还给了申请执行人。故本案生效法律文书确定的执行内容已经执行完毕，依法作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈育盟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1369号
申请执行人西安市雁塔区华建建筑物资租赁站。
被执行人陕西奥翔天越实业有限公司。
申请执行人西安市雁塔区华建建筑物资租赁站与被执行人陕西奥翔天越实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初156号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西奥翔天越实业有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安市雁塔区华建建筑物资租赁站于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1369号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4712号
原告：梁晓东，男，1967年12月6日生，汉族，四川省自贡市人。
委托诉讼代理人：冯学韩，男，1968年7月25日生，汉族，四川省自贡市人,特别授权代理。
被告:黄连发，男，1973年3月14日生，汉族，重庆市垫江县人。
第三人：黄治飞，男，1993年2月12日生，汉族，重庆市垫江县人。
原告梁晓东与被告黄连发，第三人黄治飞债权人撤销合同之诉一案，本院于2016年7月8日立案。2016年10月13日，原告梁晓东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓东要求撤回对被告黄连发、第三人黄治飞的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁晓东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁晓东负担（此款原告已预交），余款人民币50元退还原告梁晓东。
审判长 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书记员 张峰诚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第358号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔡××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人蔡××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日凌晨2时34分许，被告人蔡××醉酒后驾驶新A×××××号棕色现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市×××路和××路交汇口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蔡××血液中的酒精含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中无异议，并有证人戚红江的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人蔡××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为192mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人蔡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 潘振国
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第594号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王龙，男，汉族，身份证地址：湖南省沅江市南大膳镇。
上列申请执行人与被执行人王龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第594号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王龙，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证地址：湖南省沅江市南大膳镇沿河南路*号。
上列申请执行人与被执行人王龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第200号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月10日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2014年7月28日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年3月28日晚上19时许，被告人杨某某因其女儿的婚姻纠纷问题，窜至隆回县滩头镇晌古村的曾某某家中，杨某某持锄头将被害人曾某某家两间房屋的瓦、太阳能热水器、卫星接收器砸烂。经价格鉴定，所毁坏的财物价值人民币6561元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及户籍证明；被害人曾某某的陈述；证人曾某甲、刘某某、李某某的证言；价格鉴定结论书；受理刑事案件登记表、现场勘验检查工作笔录、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年6月5日，经隆回县公安局滩头派出所民警主持，被告人杨某某与被害人曾某某达成调解协议，杨某某赔偿了曾某某的财产损失人民币3000元，曾某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有调解协议书、领款条予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人杨某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对杨某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，通过赔偿被害人曾某某的部分损失，获得了被害人曾某某的谅解，公安机关在侦查阶段已对被告人杨某某取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人杨某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第200号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人苏某某。
法定代理人刘某某，系苏某某妻子。
辩护人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人苏某某及其法定代理人刘某某、辩护人许晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午，苏某某驾驶无牌照两轮摩托车由十八里汰驶往兴隆岭方向，当日11时许行驶至牌岔子路口时，在254省道49KM＋800M处，与同方向左转弯横过马路的黄某某推行并承载林某某的自行车相刮撞，造成黄某某受伤的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定黄某某的损伤为重伤一级，构成一级伤残。隆化县公安局交通警察大队认定苏某某负此次事故的主要责任，黄某某负次要责任。被告人苏某某经司法精神病鉴定为限制责任能力人。
庭前被告人苏某某亲属赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币16.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苏某某的供述，证人艾某某、张某甲、徐某某、魏某某、付某某、窦某某、赵某某、于某甲、张某乙、张某丙、张某丁、于某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，交通事故认定书；调解书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某虽系限制责任能力人，亦应当负刑事责任。其驾驶无号牌车辆上路行驶，行经交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某为限制责任能力人，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十八条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第200号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年2月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月8日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日，被告人吴某某以人民币350元的价格向吴某华（已判刑）购买了一支用射钉器改装的简易长枪。经鉴定，该枪支全长90cm，枪管长46.5cm，口径7.6mm，系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
2013年9月5日，被告人吴某某接民警电话通知后主动到公安机关投案并上缴其非法购买的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、扣押物品清单、公（保）（痕检）字（2013）158号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、本院（2014）隆刑初字第74号刑事判决书、被告人吴某某的户口证明、被告人吴某某指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法买卖枪支罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某接民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人吴某某依法可适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公共安全及维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人吴自奎的自制枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万聪志
人民陪审员 曾发国
人民陪审员 和海洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第200号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴国奎，男，1968年2月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年10月8日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人吴国奎犯非法买卖枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人吴国奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月12日，被告人吴国奎以人民币350元的价格向吴自华（已判刑）购买了一支用射钉器改装的简易长枪。经鉴定，该枪支全长90cm,枪管长46.5cm，口径7.6mm,系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。 2013年9月5日，被告人吴国奎接民警电话通知后主动到公安机关投案并上缴其非法购买的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、扣押物品清单、公（保）（痕检）字[2013]158号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、本院（2014）隆刑初字第74号刑事判决书、被告人吴国奎的户口证明、被告人吴国奎指认物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国奎违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法买卖枪支罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴国奎犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国奎接民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴国奎的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人吴国奎依法可适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公共安全及维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴国奎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人吴自奎的自制枪支1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万聪志 人民陪审员  曾发国 人民陪审员  和海洋 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  王 力
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01361号
罪犯吕文斌，男，1989年01月23日出生，汉族，原户籍所在地河南省唐河县，因故意伤害罪经洛川县人民法院于2011年11月8日以（2011）洛刑初字第00029号刑事判决书判处有期徒刑4年又10个月，刑期自2011年2月27日至2015年12月26日止，于2011年12月26日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吕文斌确有悔改表现，建议对罪犯吕文斌减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极16个。单项奖励26分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯吕文斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕文斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文斌减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12537号
原告：高水堂，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：金跃建，男，1970年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：常福昌，男，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告高水堂与被告金跃建、常福昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告高水昌诉称：2004年3月20日，原告高水堂与两被告签订《内部承包协议书》一份，三方就上海海岸线置业有限公司开发的、上海世方建筑工程有限公司总承包、浙江迅宇建设有限公司分包的奉贤阳光海岸别墅I标段工程经协商后达成协议，约定由被告金跃建负责施工I标段南块共21幢别墅及1幢公寓，建筑面积约8369.63平方米，由被告常福昌负责I标段中块共24幢别墅，建筑面积约6342.9平方米，由原告负责I标段北块共21幢别墅，建筑面积约5979.3平方米。生活区临时设施所需材料费用、工地办公房及办公开支、管理人员工资、开工前施工临时围墙，此项所得利润等按三方承包工程量分摊，水电费用三方各自负担，每次业主拨付工程款按各自完成工程量分摊。然工程完工后，因上海海岸线置业有限公司尚欠工程尾款3578141元，上海世方建筑工程有限公司经仲裁向上海市奉贤区人民法院申请执行工程尾款及利息，该案于2009年12月29日终结执行程序，2010年5月30日，被告金跃建将上海世方建筑工程有限公司恢复执行申请书交付给原告，称仍在继续执行。事实上，上海海岸线置业有限公司已将位于上海市奉贤区产抵作工程款过户给了金跃建、常福昌，自2010年至2017年，两被告均以案件仍在执行为由未将事情告知原告，直至2017年10月，原告无意中从淘宝司法拍卖处获悉被告金跃建所有的202、203-206室房屋早在2016年被越城区人民法院拍卖，原告高水堂向分包单位浙江迅宇建设有限公司核实上述情况，被告知可以从中调解，但被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益。故现请求判令：一、两被告支付原告人民币1049533.16元及截止2010年5月30日的利息158689.41元，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算；二、两被告返还原告支付的执行费11129.29元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告于2004年3月20日签订的内部承包协议书实际是三方对特定建设工程的内部分包协议，协议中明确约定该工程的建设方、总承包方、分包方及工程所在地。原告现依据该承包协议书向两被告主张业主拨付的工程款，实为因内部分包引起的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故应由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案工程奉贤阳光海岸别墅工程坐落地点为上海奉贤区，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。本案原告向本院起诉，违反前述专属管辖之规定，本院依法予以审查并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12537号原告：高水堂，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：金跃建，男，1970年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：常福昌，男，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高水堂与被告金跃建、常福昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告高水昌诉称：2004年3月20日，原告高水堂与两被告签订《内部承包协议书》一份，三方就上海海岸线置业有限公司开发的、上海世方建筑工程有限公司总承包、浙江迅宇建设有限公司分包的奉贤阳光海岸别墅I标段工程经协商后达成协议，约定由被告金跃建负责施工I标段南块共21幢别墅及1幢公寓，建筑面积约8369.63平方米，由被告常福昌负责I标段中块共24幢别墅，建筑面积约6342.9平方米，由原告负责I标段北块共21幢别墅，建筑面积约5979.3平方米。生活区临时设施所需材料费用、工地办公房及办公开支、管理人员工资、开工前施工临时围墙，此项所得利润等按三方承包工程量分摊，水电费用三方各自负担，每次业主拨付工程款按各自完成工程量分摊。然工程完工后，因上海海岸线置业有限公司尚欠工程尾款3578141元，上海世方建筑工程有限公司经仲裁向上海市奉贤区人民法院申请执行工程尾款及利息，该案于2009年12月29日终结执行程序，2010年5月30日，被告金跃建将上海世方建筑工程有限公司恢复执行申请书交付给原告，称仍在继续执行。事实上，上海海岸线置业有限公司已将位于上海市奉贤区产抵作工程款过户给了金跃建、常福昌，自2010年至2017年，两被告均以案件仍在执行为由未将事情告知原告，直至2017年10月，原告无意中从淘宝司法拍卖处获悉被告金跃建所有的202、203-206室房屋早在2016年被越城区人民法院拍卖，原告高水堂向分包单位浙江迅宇建设有限公司核实上述情况，被告知可以从中调解，但被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益。故现请求判令：一、两被告支付原告人民币1049533.16元及截止2010年5月30日的利息158689.41元，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算；二、两被告返还原告支付的执行费11129.29元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告于2004年3月20日签订的内部承包协议书实际是三方对特定建设工程的内部分包协议，协议中明确约定该工程的建设方、总承包方、分包方及工程所在地。原告现依据该承包协议书向两被告主张业主拨付的工程款，实为因内部分包引起的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故应由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案工程奉贤阳光海岸别墅工程坐落地点为上海奉贤区，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。本案原告向本院起诉，违反前述专属管辖之规定，本院依法予以审查并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十一月二十一日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。???
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3678号
申请执行人林茜,女，1973年11月20日出生，住四川省南充市仪陇县。
被执行人黎凯,男，1979年05月1日出生，住北京市通州区。
本院在执行林茜与黎凯公证债权纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3678号申请执行人林茜,女，1973年11月20日出生，住四川省南充市仪陇县。被执行人黎凯,男，1979年05月1日出生，住北京市通州区。本院在执行林茜与黎凯公证债权纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月十五日书记员  王清文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执952号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨作怀，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨作怀金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一六年六月十六日
书记员 董 臻
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00236号
申请执行人陈海群。
被执行人赵守保，私营业主。
陈海群申请执行赵守保民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂南漳民三初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵守保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海群于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人赵守保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈海群在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 李远军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第464号
罪犯乔新岗，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市横山县高镇镇罗圪台村，因犯抢劫罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年一月十七日以（2011）塞刑初字第00006号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金二仟元；犯强奸罪判处有期徒刑二年又五个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年又五个月，并处罚金二仟元（已交纳）。刑期自二〇一〇年十月二十三日至二〇一六年三月二十日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年四月八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔新岗确有悔改表现，建议对罪犯乔新岗减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造，积极主动向人民法院交纳罚金。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年9月至2013年9月计分考核成绩累计1214分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1214分。执行机关提出罪犯乔新岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔新岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔新岗减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢80号
申请执行人：黄琴，女，汉族。
被执行人：陈富勇，男，汉族。
黄琴与陈富勇民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第631号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金60000元、利息及代垫诉讼费650元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年九月五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢80号申请执行人：黄琴，女，汉族。被执行人：陈富勇，男，汉族。黄琴与陈富勇民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第631号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金60000元、利息及代垫诉讼费650元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年九月五日书记员  余 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2725号
申请执行人白建成，男，1958年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人高军，男，1972年5月23日出生，汉族，现住河津市小梁乡。
本院在执行申请执行人白建成与被执行人高军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高军所有的晋MGJ6**号捷达牌车一辆。
二、查封被执行人高军所有的晋MCA0**号捷达牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2725号申请执行人白建成，男，1958年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人高军，男，1972年5月23日出生，汉族，现住河津市小梁乡。本院在执行申请执行人白建成与被执行人高军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高军所有的晋MGJ6**号捷达牌车一辆。二、查封被执行人高军所有的晋MCA0**号捷达牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁伟二〇一七年十二月四日书记员  王媛
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执801号
申请人：刘永忠，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：郑万芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王波（郑万芬的丈夫），男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
刘永忠与郑万芬、王波借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川1802民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永忠于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年11月30日依法向被执行人郑万芬、王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑万芬、王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人刘永忠有债权，即被执行人郑万芬、王波应向刘永忠支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人郑万芬、王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘永忠有债权，即被执行人郑万芬、王波应向刘永忠支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川1802民初1350号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执801号申请人：刘永忠，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：郑万芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王波（郑万芬的丈夫），男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。刘永忠与郑万芬、王波借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川1802民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永忠于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年11月30日依法向被执行人郑万芬、王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑万芬、王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人刘永忠有债权，即被执行人郑万芬、王波应向刘永忠支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人郑万芬、王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘永忠有债权，即被执行人郑万芬、王波应向刘永忠支付借款***元，并负担本案案件受理费***元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川1802民初1350号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十五日书记员 程潇潇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1501号
原告：绍兴县×××有限公司。住所地：绍兴县×××
×市场××区××号。
法定代表人：茹某某。
委托代理人：张某某。
被告：海宁××××运动服装××责任公司。住所地：
海宁×××××村。
法定代表人：孙某某。
原告绍兴县×××有限公司诉被告海宁××××运动服
装××责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月15日立
案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告海宁××××
运动服装××责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告绍兴县×××有限公司起诉称：2008年间，被告多
次向原告购买布匹，至2009年5月19日，经双方对帐，被告确
认尚欠原告货款1419021.66元，并言明于当年底付清。但届时
被告未按约付款。故原告起诉请求判令：被告海宁××××运
动服装××责任公司立即支付货款1419021.66元。
原告向法院提供的证据：对帐单1份，证明被告尚欠原告
货款1419021.66元。被告未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：原、被告曾发生布匹买卖业务往来，2009年5月19
日，被告出具对帐单一份，确认尚欠原告货款1419021.66元。
此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告至今结欠原告货款1419021.66元，事实清楚、证据充分。原
告主张要求被告支付货款1419021.66元，于法有据，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告海宁××××运动服装××责任公司于判决生效之
日起十日内支付原告绍兴县×××有限公司货款1419021.66元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17572元，减半收取8786元，由被告海宁××
××运动服装××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年十二月八日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1021号
上诉人（原审被告）：深圳度假牛信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路罗湖村125号101。组织机构代码：30580101X。
法定代表人：张连顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市全品国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路文蔚大厦十七楼C、D单元。组织机构代码：567086458。
法定代表人：谭吴，该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0391民初447号
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；2、深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系委托合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订《不可撤销担保函》，约定自有上诉人公司三位客人参加6月4号韩国五天游，为保证客人能按时归国，不延期滞留在韩国，上诉人公司为客人承担相应的保证责任。本案主要法律事实发生在国外，属于涉外商事案件。因此，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾锦冰(兼)