广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4070号
原告:彭志敏,住湖南省衡阳县,
委托代理人：彭康，广东�诚律师事务所律师。
被告:李梓华,住广州市南沙区，
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
原告彭志敏诉被告李梓华机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志敏委托代理人彭康律师、被告李梓华委托代理人吴子亨律师到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日，被告李梓华未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载案外人冼某某），沿横沥镇合兴路由西往东行使，当行使至长沙路口路段时。在越过中间虚线超车驶入对向车道过程中，遇原告彭某驾驶两轮摩托车沿横沥镇合兴路由东往西驶至，两车发生碰撞，造成三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告彭某被送往医院治疗，此次交通事故由广州市公安局交道�察支队南沙大队处理并于2016年5月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告应承担此交通事故的主要责任，彭某应承担此次交通事故的次要责任。
2016年4月14日，原告仍处于救治期间，因原告亲属无能力支付巨额医疗费，被告亦拒绝支付医疗费，原告妻子庞国芬、父亲彭显云、母亲曾成春在无法筹集医药费的情况下，与被告签订《赔偿协议》，约定：被告一次性赔偿赔偿250000元给原告，费用包括一切医费、二次手术费、一次性伤残赔偿金、残疾器具辅助费、误工费、伙食补助费、护理费（医疗护理及终身护理）、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等。但截止至起诉之日止，原告彭某因本次交通事故所蒙受之损失已远远超过36万元（被告承担交通事故主要责任），其中医药费已花费465930.85元，且后续仍巨额后期治疗费用。事故发�前，原告在武汉佰钧成技术有限责任司处任软件工程师（工作地点在深圳），扣除个人应缴纳社会保险费用及住房公积金后，到手月工资为8157元，本次交通事故导致其误工366日，共计误工费99515.4元。本次事故造成原告一处二级伤残和一处九级伤残，已丧失劳动能力。
事故发生之时，原告女儿仅出生4天，原告在给妻女送餐途中发生本次交通事故，本次事故给初为人父的原告和原告家庭经济上带来巨大的损失，也给原告身体、精神上带来了巨大的伤害，也致使原告在为人子、为人夫、为人父之前路上更加举步维艰。现原告以该协议并非原告彭某与被告李梓华签订，并非原告真实意思表示，未经原告授权及追认，应属无效协议，即使法院认定该协议有效，但该赔偿协议中被告的赔偿数额明显小于本次事故应承担的损失，明显存在显示公平。依据合同法第五十四条之规定，原告有权申请撤销该协议。为维护原告之合法权益，起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法撤销被告与庞某某、彭某某、曾某某丁2016年4月14日签订的《赔偿协议书》；2、请求人民法院依法判决被告支付原告经济损失625125.11元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告的各项损失确认如下：1、医疗费。465930.85元；2、住院伙食补助费23700元。住院237天×100元/天=23700元；3、误工费99515.4元（8157元/月÷30天×366天=96262.6元）；4、残疾赔偿金639532.48元（34757.2元/年×20年×0.92=639532.48元）；5、精神损害抚慰金20000元；6、伤残鉴定费1500元；以上合计1250178.73元，被告承担70%赔偿责任，并扣减被告已经支付的250000元，被告还应向原告支付625125.11元（1250178.73×70%-250000=625125.11元）。
被告答辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。1、原告与被告亲属所签订的赔偿协议书是双方之间的真实意思表示，而且原告于签订协议书的当天已履行完毕该协议书的全部内容，按照该协议书第三条的约定，被告不得再向原告就本次事故主张任何的权利，另外被告签订主体是被告妻子以及被告的父母，双方协商赔偿事项的时候因为被告是伤情严重，甚至会涉及生命危险，当时就与被告在法律上的法定继承人签订该协议，对于该协议的协商的金额是由被告的父母提出，而且被告的父母是经过征询医院的意见，在交警部门的见证下签订的。除此以外，该协议书履行完毕后，被告的父母及妻子已向公安机关及检察院及法院出具对原告本次事故的谅解书，该谅解书及本案的协议书和交警所见证的赔偿凭证一并随原告的交通肇事案附案审查并经南沙区法院予以认定并采纳，因此，原告认为本案的赔偿协议书并不存在所规定的无效�情形，而被告的三位亲属是具有签订主体资格，应当认定为合法有效，现原告以赔偿金额过低为由在1年之后才推翻该赔偿协议既没有事实与法律依据，也违法诚实守信的原则，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，依法维护被告的权益。
经审理查明：2016年3月27日，被告李梓华未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载案外人冼某某），沿横沥镇合兴路由西往东行使，当行使至长沙路口路段时，在越过中间虚线超车驶入对向车道过程中，与原告彭某驾驶两轮摩托车沿横沥镇合兴路由东往西驶时两车发生碰撞，造成三人受伤，两车损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李梓华承担事故的主要责任，原告彭某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，2016年3月27�至2016年5月12日、2016年5月28日至2016年6月20日原告在广州市南沙中心医院住院就医。入院时原告被诊断为重型颅脑外伤。从2016年6月27日至2016年8月10日，原告在广州市番禺区中心医院住院就医；2016年8月10日至2016年12月12日原告在广州市南沙区中心医院住院治疗，共计住院237天。该医院出院小结诊断原告为：1、继发性癫痫；2、左侧额颞顶大骨瓣减压术后；3、脑室腹腔分流术后；4、吸入性××。出院医嘱:出院后加强营养，注意休息；胃管饮食，避免经口喂食，避免误吸，1个月后返院复查等。
原告出院后，于2017年3月16日委托广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2017年3月28日作出粤广安司鉴所[2017]临鉴字0006号《司法鉴定书》，鉴定意见为：鉴定人彭某因颅脑损伤导致右侧肢体肌力0级构成二级伤残；鉴定人彭某外伤性癲痫构成九级伤残。
2016年4月14日，被告李梓华与原告妻子庞某某、父亲彭某某、母亲曾某某签订《赔偿协议书》，协议内容为：一、甲方（李梓华）同意一次性赔偿250000元给乙方（彭某）[该费用包括：一切医疗费、二次手术费、一次性伤残赔偿金、残疾器具辅助费、误工费、伙食补助费、护理费（医疗护理及终身护理）、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等]；二、协议签订之日，甲方同意一次性赔偿250000元给乙方；三、甲方支付完毕款项给乙方后，双方日后互不追究任何法律责任、经济责任等。该协议签订后，被告向原告支付了赔偿款250000元。
本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费。原告提供了住院医疗票据，其主张的医疗费465930.85元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院237天，其按100元/天×237天=23700元计算该费用符合相关规定，本院予以确认；3、误工费。原告提供了工作证明以及其工资卡银行历史明细清单，证明其事故发生前每月工资收入8157元，以事故发生之日起至定残之日止共计366天，本院确认误工费为8157元／月÷30天／月×366天＝99515.4元；4、残疾赔偿金。本次事故造成原告一处二级伤残和一处九级伤残，原告主张残疾赔偿金为639532.48元（34757.2元/年×20年×92%=639532.48元）本院予以确认；5、精神损失抚慰金。原告主张20000元，本院予以确认；6、鉴定费。原告因伤残所支付的鉴定费1500元，构成其实际损失，本院予以确认。以上合计为1250178.73元。
本院认为：本案的争议焦点在于被告李梓华与原告妻子庞某某、父亲彭某某、母亲曾某某之间签订《赔偿协议》是否有效、是否存在显失公平的情形。首先，在原告首次入院治疗被诊断为重型颅脑外伤的情况下，原告的妻子�父母作为直系亲属，为原告的利益行使监护人的职责，有权与被告就赔偿问题达成协议，该协议合法有效，对原告具有约束力。原告认为达成该赔偿协议并非其真实意思表示且未经其本人授权及追认的主张不能成立；其次，原告直系亲属与被告达成该赔偿协议时处于原告治疗前期，难以对被告应赔偿的损失作出准确的判断。从本院确认的原告各项损失并计算被告应承担的赔偿数额与双方协商被告赔偿的数额相比较，差额巨大，显然超出了原告直系亲属签订赔偿协议时所能预见的合理范围，可以认定为该赔偿协议致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，构成法律规定的显失公平；再次，该赔偿协议签订于2016年4月14日，原告虽然于2017年9月4日向本院递交起诉状提起本案诉讼，但原告于2016年12月12日才结束住院治疗，其知道或应当知道撤销事由应始于该日期�原告本案行使撤销权没有超过法定的期限。因此，原告直系亲属与被告于2016年4月14日签订的《赔偿协议书》应予撤销。
在本案中，交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次交通事故作出的事实认定及责任承担的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院认定被告李梓华承担本次事故的主要责任，原告彭某承担本次事故的次要责任。本院综合本案的实际情况，确定被告李梓华承担本次事故70%的责任。因此，原告要求扣减被告李梓华已经赔偿的250000元，被告李梓华仍应赔偿625125.11元（1250178.73元×70%-250000元=625125.11元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项�第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定,判决如下:
一、撤销原告彭志敏的直系亲属庞某某、彭某某、曾某某与被告李梓华于2016年4月14日签订的《赔偿协议书》；
二、被告李梓华自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告彭志敏625125.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025.6元，由被告李梓华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈富城
杨碧霞