wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0037号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪暨强奸罪，于2005年6月21日被河南省商丘市夏邑县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月8日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]XX号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月4日21时许，被告人孙某某在盐城市亭湖区某某大院XX号楼楼下，与路过的被害人李XX、严XX发生矛盾，后双方打斗，被告人孙某某用随身携带的菜刀将被害人李XX、严XX砍伤。经鉴定，被害人李XX的损伤程度构成轻伤。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的被告人孙某某归案情况说明、河南省商丘市中级人民法院刑事裁定书等书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人孙某某在盐城市亭湖区某某大院XX号楼楼下，与路过的被害人李XX、严XX发生矛盾，后双方打斗，被告人孙某某用随身携带的菜刀将被害人李XX、严XX砍伤。经鉴定，被害人李XX的损伤程度构成轻伤。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某当庭亦无异议，并有证人吴XX、陈XX等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人孙某某归案情况说明、河南省商丘市中级人民法院刑事裁定书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日（羁押之日）起至2014年8月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 碧 蓉
代理审判员 陈宁怡人民陪审员施玉志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0037号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某。因犯故意杀人罪暨强奸罪，于2005年6月21日被河南省商丘市夏邑县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月8日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月4日21时许，被告人孙某某在盐城市亭湖区某某大院X号楼楼下，与路过的被害人李XX、严XX发生矛盾，后双方打斗，被告人孙某某用随身携带的菜刀将被害人李XX、严XX砍伤。经鉴定，被害人李XX的损伤程度构成轻伤。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的被告人孙某某归案情况说明、河南省商丘市中级人民法院刑事裁定书等书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人孙某某在盐城市亭湖区某某大院X号楼楼下，与路过的被害人李XX、严XX发生矛盾，后双方打斗，被告人孙某某用随身携带的菜刀将被害人李XX、严XX砍伤。经鉴定，被害人李XX的损伤程度构成轻伤。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某当庭亦无异议，并有证人吴XX、陈XX等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人孙某某归案情况说明、河南省商丘市中级人民法院刑事裁定书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日（羁押之日）起至2014年8月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 碧 蓉
代理审判员 陈宁怡人民陪审员施玉志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第538号
原告：曾某某，女，1968年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：宋某某，男，1963年8月10日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告曾某某英诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某英以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1，700.00元，减半收取即850.00元，由原告曾某某承担。。
审判员 朱 亮
二〇一二年七月十七日
书记员 高亚红
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第156号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人霍福强，男，1989年5月5日出生，身份证号码：3729291989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地山东省菏泽市鄄城县郑营乡张口行政村张口村014号。2013年10月6日因涉嫌犯破坏电力设备罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）170号起诉书指控被告人霍福强犯破坏电力设备罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人霍福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人霍福强于2013年7月7日、2013年10月6日10时许窜至烟台市福山区门楼镇卫家疃村东北方向（英特尔大道北、外夹河西岸）一变电室，用事先准备好的钳子、刀具将正在使用的变压器上的电缆盗割60余米，造成英特尔大道上的80盏路灯三晚上不亮，被盗割电缆价值人民币4576元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍福强破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人霍福强对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议，辩称应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人霍福强于2013年7月份的一天，窜至烟台市福山区门楼镇卫家疃村东北方向（英特尔大道路北、外夹河西岸）一变电房外（英特尔路3号路灯低压室），用事先准备好的手钳、刀具将正在使用的变压器上的电缆盗割40米左右，造成英特尔大道上的80盏路灯两晚上不亮。2013年10月6日，被告人霍福强再次窜至福山区卫家疃村东北一变电室，盗割电缆20米左右，足以造成英特尔大道上的80盏路灯一晚上不亮。被告人霍福强于作案现场被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人霍福强的供述，证实其以20元左右购买钳子、壁纸刀、内棱扳手，并于2013年10月6日10时许，窜至烟台市福山区门楼镇卫家疃村东北方向（英特尔大道路北、外夹河西岸）一变电房外（英特尔路3号路灯低压室），翻过铁栅栏进入，将变电室旁边的电井盖掀开后进入变电室地下室，看见变电室配电盘有八根铜线，其卸了上边一头的四根，用钳子剪断了，并将铜线包裹的黑色塑料皮剥落，铜线长约七米左右，每根直径约3.5公分。其听到电井外边有人来了，就躲在角落里，后被警察抓获。2013年7月份的一天下午，至烟台市福山区卫家疃村东北一变电室，推开栅栏门进去将电井盖掀开，进入地下室采用同样的方法将里面的五根同种型号的铜线剪断，并在地下室将铜线包裹的黑色塑料剥落，后到卫家疃外、夹河桥东、路北西数第一家废品收购站以每斤铜线21元的价格卖得600余元。
2、证人王磊的证言，证实其系烟台市福山路灯有限公司工作人员，该公司在烟台市福山区英特尔大道北侧、外夹河西岸设置一座箱式变压器用于英特尔大道路灯照明。2013年7月8日上午其发现该变压器的设施被破坏，内有的8路电缆被割断5路。电线被带走，每路电缆约8米，共计40米左右。电缆内有4股35平方毫米的电线，损失约为4000余元。该变压器当时正在使用，因电缆被盗，造成英特尔大道80个路灯两晚上不亮。2013年10月6日上午，该变压器再次被破坏，被盗割电缆5路，每路被盗割4米左右，，共盗割20米左右。电缆损失约2000余元，能造成英特尔大道80个路灯一晚上不亮。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗割电缆价值人民币4576元。
4、扣押、随案移交清单及作案工具照片，证实公安机关自霍福强处扣押作案工具手钳一把、内棱扳手一套九把、壁纸刀一把。
5、现场勘验检查笔录，证实该案是由烟台市公安局福山分局便衣巡逻队将被告人霍福强当场抓获，现场位于烟台市福山区英特尔大道卫家疃段路北箱式变电站及犯罪现场的有关情况。
6、证明材料，系由烟台市公安局福山分局民警于义龙、倪建国出具，证实其巡逻至英特尔大道3号变压器时发现正在盗窃的被告人霍福强并将其抓获的有关情况。
7、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获材料，证实该案系由烟台市公安局福山分局便衣巡逻队于2013年10月6日将被告人霍福强当场抓获。
8、户籍证明，证实被告人霍福强已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
被告人霍福强的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍福强明知系使用中的电力设备而盗割其电缆，破坏电力设备，造成福山区英特尔大道80盏路灯三晚上不亮，危害公共安全，该行为尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。其采用秘密手段盗窃电缆，数额较大，同时构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，盗窃电力设备，危害公共安全，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。故被告人霍福强盗割正在使用中的变压器电缆，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应依照破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍福强辩称其行为构成盗窃罪而非破坏电力设备罪，本院不予支持。被告人霍福强认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人霍福强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁 玉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第156号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人霍福强，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地山东省菏泽市鄄城县。2013年10月6日因涉嫌犯破坏电力设备罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）170号起诉书指控被告人霍福强犯破坏电力设备罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人霍福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人霍福强于2013年7月7日、2013年10月6日10时许窜至烟台市福山区门楼镇卫家疃村东北方向（英特尔大道北、外夹河西岸）一变电室，用事先准备好的钳子、刀具将正在使用的变压器上的电缆盗割60余米，造成英特尔大道上的80盏路灯三晚上不亮，被盗割电缆价值人民币4，576元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍福强破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人霍福强对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议，辩称应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人霍福强于2013年7月份的一天，窜至烟台市福山区门楼镇卫家疃村东北方向（英特尔大道路北、外夹河西岸）一变电房外（英特尔路3号路灯低压室），用事先准备好的手钳、刀具将正在使用的变压器上的电缆盗割40米左右，造成英特尔大道上的80盏路灯两晚上不亮。2013年10月6日，被告人霍福强再次窜至福山区卫家疃村东北一变电室，盗割电缆20米左右，足以造成英特尔大道上的80盏路灯一晚上不亮。被告人霍福强于作案现场被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人霍福强的供述，证实其以20元左右购买钳子、壁纸刀、内棱扳手，并于2013年10月6日10时许，窜至烟台市福山区门楼镇卫家疃村东北方向（英特尔大道路北、外夹河西岸）一变电房外（英特尔路3号路灯低压室），翻过铁栅栏进入，将变电室旁边的电井盖掀开后进入变电室地下室，看见变电室配电盘有八根铜线，其卸了上边一头的四根，用钳子剪断了，并将铜线包裹的黑色塑料皮剥落，铜线长约七米左右，每根直径约3.5公分。其听到电井外边有人来了，就躲在角落里，后被警察抓获。2013年7月份的一天下午，至烟台市福山区卫家疃村东北一变电室，推开栅栏门进去将电井盖掀开，进入地下室采用同样的方法将里面的五根同种型号的铜线剪断，并在地下室将铜线包裹的黑色塑料剥落，后到卫家疃外夹河桥东面路北西数第一家废品收购站以每斤铜线21元的价格卖得600余元。
2、证人王某的证言，证实其系烟台市福山路灯有限公司工作人员，该公司在烟台市福山区英特尔大道北侧、外夹河西岸设置一座箱式变压器用于英特尔大道路灯照明。2013年7月8日上午其发现该变压器的设施被破坏，内有的8路电缆被割断5路。电线被带走，每路电缆约8米，共计40米左右。电缆内有4股35平方毫米的电线，损失约为4，000余元。该变压器当时正在使用，因电缆被盗，造成英特尔大道80个路灯两晚上不亮。2013年10月6日上午，该变压器再次被破坏，被盗割电缆5路，每路被盗割4米左右，共盗割20米左右。电缆损失约2，000余元，能造成英特尔大道80个路灯一晚上不亮。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗割电缆价值人民币4，576元。
4、扣押、随案移交清单及作案工具照片，证实公安机关自霍福强处扣押作案工具手钳一把、内棱扳手一套九把、壁纸刀一把。
5、现场勘验检查笔录，证实该案是由烟台市公安局福山分局便衣巡逻队将被告人霍福强当场抓获，现场位于烟台市福山区英特尔大道卫家疃段路北箱式变电站及犯罪现场的有关情况。
6、证明材料，系由烟台市公安局福山分局民警于某某、倪某某出具，证实其巡逻至英特尔大道3号变压器时发现正在盗窃的被告人霍福强并将其抓获的有关情况。
7、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获材料，证实该案系由烟台市公安局福山分局便衣巡逻队于2013年10月6日将被告人霍福强当场抓获。
8、户籍证明，证实被告人霍福强已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
被告人霍福强的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍福强明知系使用中的电力设备而盗割其电缆，破坏电力设备，造成福山区英特尔大道80盏路灯三晚上不亮，危害公共安全，该行为尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。其采用秘密手段盗窃电缆，数额较大，同时构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，盗窃电力设备，危害公共安全，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。故被告人霍福强盗割正在使用中的变压器电缆，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应依照破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍福强辩称其行为构成盗窃罪而非破坏电力设备罪，本院不予支持。被告人霍福强认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人霍福强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁 玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1673号
申请执行人：冯俊萍，女，1971年7月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郜志琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于冯俊萍与郜志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1642号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息9000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月二日
书记员 乔 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保13号
申请人:北安市远方建材租赁站
经营者：远炳城，男，1984年07月15日出生。
被申请人：王志军，男，1979年07月27日出生。
申请人北安市远方建材租赁站于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王志军所有的牌照为黑ERNx**号汽车一辆（价值60000.00元），牌照为黑MRJx**号汽车一辆（价值40000.00元）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志军所有的牌照为黑ERNx**号广汽传祺汽车的户籍档案，期限为12个月。
查封被申请人王志军所有的牌照为黑MRJx**号现代汽车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由被申请人王志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年一月十六日
书记员 王伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯执裁字第51号
申请执行人廖绪伟。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被执行人成都丽尚贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区倒桑树街**号武侯南苑。
法定代表人吴锦慧，总经理。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请执行人廖绪伟依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2012）第124号仲裁裁决，向本院申请执行被执行人成都丽尚贸易有限公司（以下简称丽尚公司）劳动仲裁纠纷一案。本院受理后，在执行过程中，被执行人丽尚公司以原仲裁裁决查明事实错误和仲裁未送达、程序违法为由，向本院提出不予执行异议申请，请求本院裁定对成劳人仲委裁字（2012）第124号仲裁裁决不予执行。在不予执行申请的审查中，被执行人丽尚公司自愿向本院提交了撤回执行异议的申请。经审查，丽尚公司与廖绪伟已自愿达成和解协议，其撤回执行异议系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予被执行人成都丽尚贸易有限公司撤回不予执行成劳人仲委裁字（2012）第124号仲裁裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨选后
二〇一三年七月二十五日
书记员 彭 怡
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第86号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年9月8日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日9时许，被告人贾某某与朋友于X、汤XX（均另案处理）等人酒后在睢县振兴大道9号公馆唱歌期间，三人无故将在此唱歌的刘XX、吴X、苏XX打伤，并将9号公馆内物品损坏。经鉴定，刘XX的头面部损伤和右手拇指处损伤，均构成轻微伤；吴X的头面部损伤、左眼部和左上肢损伤，均构成轻微伤；苏XX的头面部损伤、左眼部损伤和左上肢损伤，均构成轻微伤。案发后，贾某某、于X、汤XX的近亲属赔偿三被害人现金55000元，并赔偿9号公馆被损毁物品损失1200元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、于X、苏XX的陈述；证人马XX、周X、张XX等人证言；书证——被告人贾某某的户籍证明、协议书、收条、谅解书、鉴定意见、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人贾某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；贾某某、于X、汤XX的近亲属同三被害人及9号公馆达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一四年四月八日
书记员 赵 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初77号
原告：轩寅，女，汉族，1967年7月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：蒋同武，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告轩寅诉被告蒋同武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘新成独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告轩寅到庭参加了诉讼，被告蒋同武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，也未向法庭提交证据。
原告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元。
经审理查明，2016年2月5日原告经过单位同事介绍，借给被告20000元，被告出具借条一份，后又重新出具一份借条，日期为2016年11月13日，借条由被告书写。后原告多次向被告催要，一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，蒋同武向轩寅借款人民币20000元，轩寅已交付借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应该偿还原告借款。借据中没有约定利息，亦没有提供充分证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应当视为无息借款，因双方在借条中未对逾期利率予以约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，蒋同武应按照年利率6%的标准向轩寅支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋同武于本判决生效之日起十日内一次性偿还轩寅借款本金20000元及逾期利息（自判决生效之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋同武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张志辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张志辉归还透支款172,470.78元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张志辉系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张志辉利用该卡透支资金累计172,470.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张志辉催款，但张志辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张志辉住所地信息，无法向张志辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张志辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张志辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张志辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张志辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张志辉归还透支款172,470.78元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张志辉系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张志辉利用该卡透支资金累计172,470.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张志辉催款，但张志辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张志辉住所地信息，无法向张志辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张志辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张志辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张志辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2024号
申请执行人：陈长玉，女，1968年11月26日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人:邸天富，男，1973年11月3日生，汉族，住济南市。
本院在执行陈长玉与邸天富借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2024号申请执行人：陈长玉，女，1968年11月26日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人:邸天富，男，1973年11月3日生，汉族，住济南市。本院在执行陈长玉与邸天富借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第565号
罪犯张鑫，女，1987年3月30日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，原住山东省烟台市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第79号刑事判决，以被告人张鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第565号罪犯张明来，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）鲁刑四终字第16号刑事判决，以被告人张明来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为无期徒刑，于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张明来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张明来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张明来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张明来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1160号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邵某甲。2013年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审（在逃），2014年2月25日被涡阳县公安局抓获归案，同月28日移送台州市公安局路桥分局。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。因被告人邵某甲拒不到案，本院决定中止审理。被告人邵某甲到案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月21日0时30分许，被告人邵某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶防盗编号为椒江J68875号的轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区金清镇中心路与疏港大道叉路口时，与杨某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人邵某甲血液中的酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、邵某乙的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、查获某、归案经过、情况说明、羁押证明、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲目无法纪，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邵某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月六日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第547号
罪犯郭跃福，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）漳刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郭跃福犯抢劫罪罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55660元。宣判后，被告人郭跃福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月29日作出（2001）闽刑终字第800号刑事判决，以被告人郭跃福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭跃福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭跃福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获得达标分十八分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币100元。
本院认为，罪犯郭跃福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃福予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终81号
上诉人（原审被告）：郭焕雪，女，1972年3月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：张振华，男，1968年5月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人郭焕雪因与被上诉人张振华民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6105号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认为本案为民间借贷纠纷，属于认定事实错误。被上诉人没有向上诉人支付款项，不属于民间借贷。上诉人向被上诉人借的是货而不是钱，上诉人通过被上诉人在佳莱科技有限公司的账户借了佳莱科技有限公司的货物，上诉人没有经手被上诉人的钱，只是从其手中借了货物，因此本案属于借货纠纷而非民间借贷纠纷。本案的管辖应适用民事诉讼法原告就被告的原则，由被告所在地的法院即临沂市兰山区人民法院管辖。请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人给被上诉人出具欠条，欠条载明“本人郭焕雪借淄博张振华老师8万现金的货款在市场周转，本货款在2017年10月1日把货款8万现金转给张振华老师”。该欠条虽显示为“借货欠条”，但载明的内容却为上诉人借被上诉人8万现金，并在2017年10月1日归还被上诉人8万现金，故本案为民间借贷纠纷。双方未明确约定合同履行地点。被上诉人的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终81号上诉人（原审被告）：郭焕雪，女，1972年3月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张振华，男，1968年5月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人郭焕雪因与被上诉人张振华民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6105号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认为本案为民间借贷纠纷，属于认定事实错误。被上诉人没有向上诉人支付款项，不属于民间借贷。上诉人向被上诉人借的是货而不是钱，上诉人通过被上诉人在佳莱科技有限公司的账户借了佳莱科技有限公司的货物，上诉人没有经手被上诉人的钱，只是从其手中借了货物，因此本案属于借货纠纷而非民间借贷纠纷。本案的管辖应适用民事诉讼法原告就被告的原则，由被告所在地的法院即临沂市兰山区人民法院管辖。请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人给被上诉人出具欠条，欠条载明“本人郭焕雪借淄博张振华老师8万现金的货款在市场周转，本货款在2017年10月1日把货款8万现金转给张振华老师”。该欠条虽显示为“借货欠条”，但载明的内容却为上诉人借被上诉人8万现金，并在2017年10月1日归还被上诉人8万现金，故本案为民间借贷纠纷。双方未明确约定合同履行地点。被上诉人的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年三月九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张业圣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张业圣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张业圣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,383.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,383.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第57号
罪犯马二力，男，1973年1月1日出生，回族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年3月15日作出（2012）临刑初字第020号刑事判决，以被告人马二力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马二力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第57号
罪犯柏树民，男，汉族，洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月八日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯柏树民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏树民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏树民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00935号
申请执行人：黄某。
申请执行人：徐某。
被执行人：廖某。
申请执行人黄某、徐某与被执行人廖某遗赠纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00394号民事调解书，于2013年9月12日依法向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人廖某自收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人黄某、徐某办理坐落于武汉市洪山区青菱乡烽火村丰收小区11栋4-1-1房（房屋所有权证号：洪2012005371；建筑面积：77.31平方米）的过户手续，并负担执行费500元，但被执行人廖某至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人廖某名下的坐落于武汉市洪山区青菱乡烽火村丰收小区11栋4-1-1号的房屋（房屋所有权证号：洪2012005371；建筑面积：77.31平方米）过户至申请执行人黄某、徐某名下（其中申请执行人黄某享有38.655平方米；申请执行人徐某享有38.655平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年九月二十六日
书记员 毕 虹
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04509号
罪犯胡宗才，男，1942年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，系老年犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年9月15日以（2011）利刑初字第0401号刑事判决书，认定被告人胡宗才犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑�二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宗才系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗才减去有期徒刑九个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6580号
原告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民，董事长。
委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子妍，江苏德善律师事务所实习律师。
被告：扬州市江都区鹏程通信服务有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村。
法定代表人：杨顺娣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈静美，女，系扬州市江都区鹏程通信服务有限公司员工。
被告：周良中，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被告扬州市江都区鹏程通信服务有限公司、周良中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司撤诉。
案件受理费48186元，减半收取为24093元，由原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司负担。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 陈秋芬
二〇一八年一月十二日
见习书记员 夏晨璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特127号
申请人：广州天伦物业管理有限公司。
法定代表人：张光微。
委托代理人：钟雄球，该公司员工。
委托代理人：陈施慧，该公司员工。
被申请人：林景璋。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
委托代理人：潘翠钰，广东惠法律师事务所实习律师。
申请人广州天伦物业管理有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2018）137号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州天伦物业管理有限公司认为：一、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会错误适用《劳动合同法》第三十八条的规定，认定被申请人提出解除劳动合同行为合法，要求申请人须支付经济补偿；二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会错误适用《劳动合同法》，裁决申请人须向自愿放弃工作的被申请人支付经济补偿。申请人请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2018）137号仲裁裁决书。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州天伦物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2018）137号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州天伦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十四日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21511号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
委托诉讼代理人：陈士晖、李志鸿，均系广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：姚日辉(曾用名：姚二弟)。
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：杨文礼。
上诉人杨发泉因与被上诉人陈健以及原审第三人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、吴兆华、姚日辉、杨文礼追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨发泉在原审的诉讼请求：1.杨发泉与陈健不存在劳动关系；2.杨发泉无需向陈健连带支付工资33300元；3.本案诉讼费用由陈健承担。
原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈健工资33300元；二、杨发泉应对广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，上诉人杨发泉不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨发泉无需对被上诉人工资33300元承担连带支付责任或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.本案并非劳动争议，而是建设工程领域因多重转包分包形成的民事争议，不应适用劳动法调处。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，涉案工程建设单位与本案有直接利害关系，依法必须参加本案诉讼。2.杨发泉与被上诉人不存在直接法律关系，更不存在雇佣关系。杨发泉与姚日辉签订了《水电工程施工合作协议书》，该协议界定了杨发泉与姚日辉以及姚日辉与其雇请的工人之间的法律关系，协议约定杨发泉代付工资及安排管理工人条款并非基于劳动关系或雇佣关系，而是基于劳务分包关系。3.原审法院采纳被上诉人提供的《工资表》并认定双方存在雇佣关系及欠付工资，缺乏事实和法律依据。4.原审判决导致杨发泉重复支付工程款，严重不公。
被上诉人陈健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原审第三人腾越公司、吴兆华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
原审第三人姚日辉陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人杨文礼陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，原审法院定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。被上诉人未向建设单位主张权利，建设单位也非必要共同诉讼当事人，原审法院未追加建设单位参加诉讼不违反法律规定。杨发泉主张原审判决遗漏建设单位参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。
关于杨发泉与被上诉人是否存在雇佣关系问题。杨发泉上诉主张其与姚日辉之间存在包工不包料的劳务分包关系，是姚日辉雇请了杨文礼，再由杨文礼介绍包括被上诉人在内的工人从事水电安装工作。但是，杨发泉是以“杨发泉水电班组”的名义与腾越公司签订工程施工承包合同，说明杨发泉自身有雇请工人。现有证据证明由杨发泉对被上诉人进行工作安排，并支付工资。可见，被上诉人的工作管理、工资发放均由杨发泉负责。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定杨发泉与被上诉人之间构成雇佣关系，并无不当，本院予以认可。腾越公司、吴兆华、杨发泉、姚日辉之间的内部关系本案不做处理。
关于拖欠工资数额的问题。拖欠工资的数额，有杨发泉签字确认的《工资表》证实，杨发泉称其是在人身安全受威胁及执法压力下签署，理据不充分，本院不予采信。原审法院采纳被上诉人主张的数额，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。杨发泉的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第58号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：潘淑贤。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告潘淑贤侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员贺晓彬担任审判长，审判员庄俐主审、代理审判员高悦参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘淑贤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执692号
申请执行人孙志刚，男，1972年2月21日，汉族，住吉林市。
被执行人张岩，男，1985年2月6日生，汉族，吉化有机合成芳烃车间工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行孙志刚与张岩借款合同纠纷一案中，经查，本院已经扣留其工资并且提取人民币1.2万元，被执行人张岩暂无其他财产可供执行，依申请人申请，将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初637号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年二月十一日
代理书记员 闫 雪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初52号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人卫平香，男，1969年9月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住肥西县。被告人卫平香因本案于2017年12月21日被肥西县公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人卫平香犯交通肇事罪，于2018年1月16日以肥西检刑诉（2018）32号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卫平香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日7时35分许，被告人卫平香驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿肥西县上派镇金某南路辅路由南向北逆向行驶至卫星小区门口上桥口处掉头时，未确保安全，碰撞、碾压被害人陈某驾驶的沿肥西县金某路大桥由南向北逆向行驶的两轮电动车，致陈某受伤、车某，后陈某经抢救无效死亡。事故发生后，群众报警，被告人卫平香在现场，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
经鉴定：被害人陈某符合颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
道路交通事故书认定：被告人卫平香承担本起事故的主要责任，被害人陈某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人卫平香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卫平香对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年11月22日7时35分许，被告人卫平香驾驶皖Ａ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿肥西县上派镇金某南路辅路由南向北逆向行驶至卫星小区门口上桥口处掉头时，未确保安全，碰撞、碾压被害人陈某驾驶的沿肥西县金某路大桥由南向北逆向行驶的两轮电动车，致陈某受伤、车某，后陈某经抢救无效死亡。事故发生后，群众报警，被告人卫平香在现场，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
经鉴定：被害人陈某符合颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
道路交通事故书认定：被告人卫平香承担本起事故的主要责任，被害人陈某承担本起事故次要责任。
同年12月4日，被告人卫平香与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，被害人近亲属对卫平香的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有被告人卫平香的供述；证人张某、徐某的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫平香违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫平香在现场等待，接受公安机关询问时如实陈述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2017年12月4日，被告人卫平香与被害人近亲属达成调解协议，取得受害方谅解,可酌情从轻处罚。被告人卫平香在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫平香犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一八年一月三十日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢16号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路22号。组织机构代码：56832170-4。
代表人：狄刚，行长。
委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：陈先刚，男，土家族，出生于1954年4月4日，住湖北省巴东县。
被执行人：徐容，女，汉族，出生于1960年12月28日，住湖北省巴东县，系陈先刚之妻。
被执行人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路60号。组织机构代码：77076370-9。
法定代表人：向旭东，该公司执行董事。
被执行人：明玉宁，男，汉族，出生于1959年9月17日，住湖北省巴东县。
被执行人：谭艳，女，土家族，出生于1962年7月5日，住湖北省巴东县，系明玉宁之妻。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈先刚、徐容、宜昌九五船舶运输有限公司、明玉宁、谭艳与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，申请执行人以其已从被执行人所属的船舶拍卖款中分配相应款项，且五被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢16号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路22号。组织机构代码：56832170-4。代表人：狄刚，行长。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。被执行人：陈先刚，男，土家族，出生于1954年4月4日，住湖北省巴东县。被执行人：徐容，女，汉族，出生于1960年12月28日，住湖北省巴东县，系陈先刚之妻。被执行人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路60号。组织机构代码：77076370-9。法定代表人：向旭东，该公司执行董事。被执行人：明玉宁，男，汉族，出生于1959年9月17日，住湖北省巴东县。被执行人：谭艳，女，土家族，出生于1962年7月5日，住湖北省巴东县，系明玉宁之妻。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈先刚、徐容、宜昌九五船舶运输有限公司、明玉宁、谭艳与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，申请执行人以其已从被执行人所属的船舶拍卖款中分配相应款项，且五被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员 莫俊超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民监字第00011号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）尚波，男，汉族。
委托代理人成在勤，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）王广会，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）鱼润涛，男，汉族。
再审申请人尚波与被申请人王广会、鱼润涛确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的咸民终字第01006号民事判决书，该判决已经发生法律效力。尚波不服，于2013年10月25日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚波再审称，被申请人与其签订转让合同时，被申请人未将其与长武县永德宏商贸有限责任公司签订租赁合同的事实及该合同约定不得转让的相关内容告知申请人存在欺诈行为，致使合同目的无法实现，因此该转让协议无效。同时原租赁合同的内容存在侵犯经营者的自主经营权的规定，该规定损害了社会公共利益和违反了法律强制性规定。根据合同法第五十二条第（四）项、第（五）项之规定该租赁合同应属无效，租赁合同无效必然导致被申请人与申请人之间签订的转让协议无效。综上所述，二审法院认定双方当事人之间的转让协议有效，判决维持原判错误，因此申请再审要求：1、撤销咸阳中院（2013）咸民终字第01006号民事判决书；2、驳回被申请人的反诉请求；3、认定转让协议无效；4、由被申请人返还已收申请人的转租费24500元；5、被申请人承担本案一审、二审及反诉全部费用。
被申请人王广会、鱼润涛未提交书面意见。
本院经审查认为，关于申请人称被申请人与其签订转让合同时存在欺诈行为，致使合同目的无法实现，转让协议无效一节，本院认为申请人与被申请人是在平等自愿的基础上签订的转让协议，虽被申请人在签订转让协议时未向申请人说明原租赁合同相关内容，但该协议内容并未损害国家利益且长武县永德宏商贸有限责任公司对双方的转让行为进行了事后追认，明确表示默认许可申请人的经营行为，因此申请人与被申请人之间签订的转让协议有效。申请人经营期间也未有任何人对其经营活动进行阻挠，申请人也未提供任何致使合同目的无法实现的证据，故对其此项主张，本院不予采信。关于申请人称原租赁合同无效并导致转让协议无效一节，本院认为原租赁合同是否有效，应属另一法律关系与本案无关且申请人在一、二审时均未对原租赁合同提出异议，故本院对此节不予审查。
综上所述，再审申请人尚波的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回尚波的再审申请。
审 判 长 周昌柱
代理审判员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杜快快
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02181号
罪犯曲家宝，男，1983年8月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月10日以（2010）龙刑初字第00222号刑事判决，以被告人曲家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曲家宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曲家宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲家宝减去自本裁定送达之日起至2014年8月3日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0059号
公诉机关南通市通州区人民�察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年3月26日晚，被告人张某某在南通市通州区石港镇某某村毛某某家饮酒，后驾驶普通二轮摩托车返回位于南通市通州区西亭镇某某村的家中，途经石港镇花市街三十组路段时，被告人张某某驾驶的摩托车与朱某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱某某受皮外伤，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。
被告人张某某明知朱某某的亲属已经报警，主动滞留现场等候处理，归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人张某某一次赔偿朱某某人民币800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、朱某某的证言；被告人张某某所驾驶的普通二轮摩托车物证照片；南通市通州区公安局出具的道路交通事故认定书，被告人的机动车驾驶证查询结果，普通二轮摩托车车辆信息，被告人的行驶证、驾驶证复印件，被告人张某某的常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局制作的呼气式酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过，以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在明知他人报警之后，主动滞留现场，等候处理，后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年一月二十日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00159号
原告：梅某，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇鼓楼广场砂轮厂宿舍3单元206室。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：钱某，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理梅某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梅某的申请不违背法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年一月七日
书记员 孙玉波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00159号
原告：童会，女，1973年4月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳方怀，男，1961年1月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：高俊兰，女，50岁，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告童会与被告岳方怀、高俊兰买卖合同纠纷一案中，原告童会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童会申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 严梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终4096号
上诉人（原审原告）:张俊雄，男，汉族，建筑承包商，住广西全州县。
委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀艳，中铁十一局集团有限公司法律事务部部长。
上诉人（原审被告）：杨泽银，男，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张俊雄、中铁十一局集团有限公司、杨泽银之间因建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初539号民事判决；
2、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
上诉人张俊雄预交的案件受理费12600元、上诉人中铁十一局集团有限公司预交的案件受理费30346元、上诉人杨泽银预交的二审案件受理费17574元，均予以退回。
审判长 陈 愿
审判员 古龙盘
审判员 丁立波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00293-11号
申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武XX，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院于2015年8月24日作出（2015）子洲执字第00293-3号执行裁定书冻结了王XX在陕西省神木县农村商业银行营业部的存款账号2710020201109000207391，于2016年2月26日作出（2015）子洲执字第00293-6号执行裁定书冻结了被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行的存款账户6212960106000005585
--
001000和武XX在中国银行股份有限公司神木县干河路支行的存款账户102816629188。现因申请执行人王XX自愿申请撤销对被执行人王XX、武XX的执行，并请求解除对王XX、武XX银行账号的冻结，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对执行人王XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020201109000207391中的全部存款的冻结。
二、解除对被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行账户6212960106000005585--
001000和中国银行股份有限公司神木县干河路支行账户102816629188中的全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00293-11号申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人武XX，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人王XX，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院于2015年8月24日作出（2015）子洲执字第00293-3号执行裁定书冻结了王XX在陕西省神木县农村商业银行营业部的存款账号2710020201109000207391，于2016年2月26日作出（2015）子洲执字第00293-6号执行裁定书冻结了被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行的存款账户6212960106000005585—001000和武XX在中国银行股份有限公司神木县干河路支行的存款账户102816629188。现因申请执行人王XX自愿申请撤销对被执行人王XX、武XX的执行，并请求解除对王XX、武XX银行账号的冻结，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对执行人王XX在陕西省神木县农村商业银行营业部账号2710020201109000207391中的全部存款的冻结。二、解除对被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行账户6212960106000005585—001000和中国银行股份有限公司神木县干河路支行账户102816629188中的全部存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年三月二十一日书记员  师海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第68号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹金发，男，1983年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽芳，女，1984年11月21日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10312号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月15日，以被执行人詹金发、陈丽芳2008年8月结婚，2009年4月11日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年5月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10312号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹金发、陈丽芳征收社会抚养费53，800元，限于2013年8月14日前履行。该决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人詹金发、陈丽芳。送达后，被执行人詹金发、陈丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年9月22日、11月12日分别缴纳10，000元、365.17元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月4日催告被执行人詹金发、陈丽芳履行缴纳余款43，434.83元的义务。被执行人詹金发、陈丽芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10312号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹金发、陈丽芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10312号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保33号
申请人：刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林江来，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
申请人刘艺辉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林江来名下并所有的址在漳浦县杜浔镇钱隆滨海城钱隆海璟A4地块14栋D03建筑面积为101.3平方米的房产予以保全，价值以100000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人刘艺辉提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，原告刘艺辉的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林江来名下并所有的址在漳浦县钱隆滨海城钱隆海璟A4地块14栋D03建筑面积为101.3平方米的房产予以冻结。停止对登记在被申请人林江来名下的址在漳浦县钱隆滨海城钱隆海璟A4地块14栋D03建筑面积为101.3平方米的房产办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2019年10月11日止。
案件申请费1020元，由申请人刘艺辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00026号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01872号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人韩某某借款12000元（已付4000元），并承担案件受理费265元。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某某当庭一次性兑付8000元案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一四年一月七日
书记员 高建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18921号
原告:李文才，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：季国兴，男，1974年12月22日出生，汉族，住义乌市。
原告李文才为与被告季国兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李文才到庭参加诉讼。被告季国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文才诉称：要求判令被告支付租赁费12500元。
被告季国兴未作答辩，也并未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年4月28日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为豫Ｂ×××××大众帕萨特轿车一辆；租赁期限自2016年4月28日至2016年6月29日，租赁价格为每月8000元；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2016年6月29日，被告按约归还了车辆，经双方结算被告尚欠原告租金12500元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告租金12500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季国兴于本判决生效之日起五日内支付原告李文才租金12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告季国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月八日
代书 记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18921号原告:李文才，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：季国兴，男，1974年12月22日出生，汉族，住义乌市。原告李文才为与被告季国兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李文才到庭参加诉讼。被告季国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文才诉称：要求判令被告支付租赁费12500元。被告季国兴未作答辩，也并未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年4月28日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为豫Ｂ×××××大众帕萨特轿车一辆；租赁期限自2016年4月28日至2016年6月29日，租赁价格为每月8000元；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2016年6月29日，被告按约归还了车辆，经双方结算被告尚欠原告租金12500元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。本院认为，被告拖欠原告租金12500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季国兴于本判决生效之日起五日内支付原告李文才租金12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告季国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一八年三月八日代书 记员  张艳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初800号
原告：贾培亮，男，1968年8月10日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：孙亚男，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市，个体。
原告贾培亮与被告孙亚男民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾培亮到庭参加诉讼，被告孙亚男经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培亮向本院提出诉讼请求：1.要求孙亚男偿还借款本金2050000元及利息（利息按月息0.02元从2014年5月7日计至实际付款之日止）；2.要求孙亚男偿还借款本金1950000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告多次发生借贷关系，至2014年5月7日结算时，被告孙亚男给原告出具两份借条，本金金额分别为2050000元和1950000元。因被告拖延不付本金及利息，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2014年5月7日欠条一份，证明被告欠原告借款1950000元的事实；2.2014年5月7日借条一份，证明被告向原告借款2050000元的事实；3.借条和汇款回单六份，证明原被告曾多次发生借款的事实。
被告孙亚男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2008年至2014年4月期间，原告贾培亮与被告孙亚男多次发生民间借贷关系。双方于2014年5月7日结算时，孙亚男给贾培亮出具借条和欠条各一份，其中，欠条约定“今欠到贾培亮人民币壹佰玖拾伍万元整¥1950000元以上欠款孙亚男于2014年12月30日前支付清”，尾部有孙亚男签名；借条约定“今借到贾培亮现金贰佰零伍万元整¥2050000元
----
以上（本金）于2014年8月1日前归还清（承兑或者现金支付），如在归还期内没有还清以上借款本金，借款须支付出借人利息为月息2分”，尾部分别由孙亚男、贾培亮在借款人和出借人处签名。借款逾期后，孙亚男于2016年3月11日分别在欠条和借条上批注了“以上款项本人同意在磴口县人民法院提起诉讼”的内容。因孙亚男拖欠上述款项的本金及利息不付，故贾培亮诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷行为依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告孙亚男向原告贾培亮借款后，应当按照约定的期限和清偿方式偿还借款和欠款，长期拖延不付的行为违反诚实信用原则，应当承担清偿的民事责任。借条中对利息的起算时间约定不明，审理中原告同意自借款逾期之日开始计算利息，依法予以准许。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚男于本判决书生效后十日内付给原告贾培亮欠款1950000元。
二、被告孙亚男于本判决书生效后十日内付给原告贾培亮借款本金2050000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2014年8月1日开始计至借款给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述判决一、二项中给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费400元，合计39200元，由被告孙亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 白俊义
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初915号
原告：李建富，男，1956年12月23日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查委员会。
法定代表人：高国权
本院在审理原告李建富诉被告扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查委员会民间借贷纠纷一案中。本院于2017年2月22日立案。2017年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许占全撤诉。
案件受理费494元减半收取247元，由原告李建富负担。
审判员王炳宇
二〇一七年五月十八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初915号原告：李建富，男，1956年12月23日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查委员会。法定代表人：高国权本院在审理原告李建富诉被告扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查委员会民间借贷纠纷一案中。本院于2017年2月22日立案。2017年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许占全撤诉。案件受理费494元减半收取247元，由原告李建富负担。审判员王炳宇二〇一七年五月十八日书记员王娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初107号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张磊，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月18日22时25分许，被告人张磊酒后驾驶蒙xxxxx号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由西向东行驶至与吉祥路交叉路口处右转弯时，与沿吉祥路由南向北左转弯由冯某驾驶的蒙xxxxx号大众牌小型轿车（车内乘坐杨某）相撞，造成冯某、乘车人杨某受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人张磊承担该起事故的全部责任。经对被告人提取血液进行酒精含量检测，结果为170.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张磊醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人张磊归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任德强
二〇一八年四月十日
法官助理呼燕
书记员冯娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11485号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：郭伟，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告海马财务有限公司与被告郭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭伟支付贷款剩余本金31666.61元、利息64.19元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6000元,共计37730.8元；2.若被告郭伟未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年11月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款17期，但自2017年5月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告郭伟未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年10月29日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年11月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金31666.61元、利息64.19元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金31666.61元、利息64.19元（计算到2017年7月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金31666.61元、利息64.19元、违约金6000元,共计37730.8元；
二、原告海马财务有限公司对被告郭伟名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 钟文渊
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 静