广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21297号
原告：深圳市创彩源电子科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园G栋，组织机构代码：6835751769。
法定代表人：郭昆鹏。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，广东国晖律师事务所律师。
被告：海南巨宝森智能工程有限公司，地址：海南省海口市美兰区蓝天路西12号世纪生活港8楼A0801房，统一社会信用代码：91460100090521204A。
法定代表人：吴平杰。
委托诉讼代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
被告：吴平森，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：海南省儋州市，
委托诉讼代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：王宇，女，汉族，1967年7月2日出生，住址：海南省海口市龙华区，
原告深圳市创彩源电子科技有限公司与被告海南巨宝森智能工程有限公司（以下简称巨宝森公司）、吴平森、王宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市创彩源电子科技有限公司的委托诉讼代理人邹祯林，被告巨宝森公司的委托诉讼代理人赵宇明、被告吴平森的委托诉讼代理人王贻远均到庭参加诉讼。被告王宇经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告深圳市创彩源电子科技有限公司诉称，2013年11月原、被告商议联合以原告的名义竞标海南省人民防空办公室多媒体多功能新型防空防灾预警报知系统建设项目。中标后，被告吴平森代表原告与海南省人民防空办公室于2014年7月3日签订《政府采购合同》，同年11月27日被告巨宝森公司与原告签订《联合投标协议书》明确双方的权利义务，同时约定分三期将预付款支付给被告王宇名下的账户，原、被告双方各自承担采购项目编号为HNGP2013-009097R的《政府采购合同》约定的义务，纠纷可向原告、被告所在地人民法院起诉。2014年11月25日、27日、28日以及同年12月2日原告通过唐小凤账户向《联合投标协议书》约定的账户付款614,047元，三被告收款后却拒绝履行合同义务。经原告多次催要其退还预付款，被告只于2015年11�16日及同年12月1日通过王宇账户向唐小凤账户共计退付人民币85,000元，余款拒绝退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告返还预付款计人民币529,047元以及占用利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告于庭审中确认明确其主张的利息计算方式为：从王宇最后一次退款2015年12月1日开始计算，到起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告巨宝森公司答辩称，一、巨宝森公司从来没有与原告商议以原告的名义联合投标。原告与巨宝森公司之间的《联合投标协议书》是在2013年原告中标海南省人民防空工程项目后于2014年后补签订的，实际项目操作全部都是原告及其所委派的被告王宇负责完成的，与巨宝森公司无关，巨宝森公司自始至终并未参与该项目的操作，不存在联合投标的失职；二、《联合投标协议书》与巨宝森公司没有任何实质性的权利义务关系，本案所诉争议款项与巨宝森公司无关。首先，巨宝森公司从未收到过任何工程款项，联合投标协议书第三条甲乙双方结清货款事宜形同虚设；其次，原告实际上是仅仅与王宇共同承办中标项目，巨宝森公司在收到诉状之日才了解到涉案项目已经完工并已经结算，并且是在原告与海南省政府之间完成的。三、原告在本案中所诉的款项与巨宝森公司无关。根据证据显示，向王宇付款的系唐小凤，则原告是否已向王宇付款尚存疑，即使原告向王宇支付了款�，那么该款项的定性也应该是《联合投标协议书》第8条所约定的高出部分，而不是原告所称的预付款。所谓高出部分，应系原告与王宇之间的事情，与巨宝森公司无关。四、巨宝森公司认为原告提起本案诉讼，涉嫌利用《联合投标协议书》向巨宝森公司谋取不正当利益。
被告吴平森答辩称，一、吴平森不是本案的适格被告，与原告没有任何的合同关系，吴平森只是在2014年7月3日经原告授权与海南省人民政府防空办公室签署政府采购合同，后续的工作全部都是由原告于2015年1月15日委托被告王宇操作的；二、整个招投标和中标过程都是王宇作为中间人和推荐人来推动、促成的，王宇实际上是项目的负责人，其挂靠原告公司来争取该项目的实施和操作，因此《联合投标协议书》第8条约定的高出部分款项，应当是原告奖励给王宇的佣金或者其他费用，并非工程款。即使是工程款，也与吴平森无关，吴平森对项目的操作具体运行毫不知情；三、本案诉请的预付款并非原告按照《联合投标协议书》第8条汇入王宇账户的款项。该合同形同虚设，在整个项目过程中原告均未要求巨宝森公司和吴平森履行《联合投标协议书》的义务，巨宝森公司和吴平森也没有收到过任何款项。反而是原告自己和王宇共同完成了政府项目，并且结清了工程款。因此，无论从形式上、内容上和实际操作上，吴平森均与工程款无关。原告诉请返还预付款的前提应该是对负有义务的一方提出相关义务履行，而负有义务一方严重违约，解除合同以后才能要求返还预付款。但是原告从未要求解除合同，而是亲自完成项目。巨�森公司、吴平森没有收到任何款项，没有义务对项目做任何的操作，更不用谈毁约或返还款项的问题。综上，原告于本案所诉请的款项应当是原告与王宇之间内部挂靠或者居间合同关系的费用，不应当将巨宝森公司及吴平森列为诉请返还对象。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王宇未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月3日，海南省人民防空办公室作为甲方，与作为乙方的原告深圳市创彩源电子科技有限公司签署《政府采购合同》，双方依据2013年12月16日政府采购项目编号HNGP2013-009097R海南省人民防空办公室基于电子屏多媒体多功能新型防空防灾预警报知系统建设项目公开招标采购结果及采购文件的要求签订上述合同。双方约定如下：1、按照招标文件的用户需求，乙方接到中标通知书后，对该项目进行深化设计。甲方组织专家审核并报国家人防办审批通过后，签订采购合同；2、本次采购采用总承包方式，合同总金额包括采购货物价格、税费以及系统集成、安装调试、培训、售后等费用。签订采购合同并收到甲方与付款之日起45日内，乙方按照货物清单采购货物并完成安装调试，合计金额为人民币2,242,800元。合同中列明了货物清单（包括货物名称、品牌型号、技术规格及配置、数量、单价等）；3、交货地点为海南省人民防空办公室指定建设地点；4、付款：由甲方按省级政府采购规定的程序付款。（1）签订采购合同并办妥建设手续10个工作日内，甲方按合同金额的70%支付给乙方该项目建设预付款，共计人民币1,569,960元；（2）合同预警报知系统全部货物到甲方指定地点，完成全部设备安装调试，且验收合格后10个工作日内支付合同金额的25%给乙方，共计人民币560,700元；（3）3年质保期满后，经甲方确认在此期间产品质量良好，且使用正常、售后服务良好的，甲方在10个工作日内向乙方付清余款，共计人民币112,340元。合同中还对主要技术参数、售后服务等内容进行了约定。
2014年11月27日，被告巨宝森公司作为甲方，与作为乙方的原告签署了《联合投标协议书》，就招标编号为HNGP2013-009097R海南省人民防空办公室基于电子屏多媒体�功能新型防空防灾预警报知系统建设项目以原告资质投标中标后具体合作事宜，主要约定如下：1、甲方以原告的资质作为本次投标的主体单位，中标后，甲方以原告的名义与招标方签订合同，合同内的采购项目由甲、乙双方共同提供，甲乙双方分别就各自提供的产品按会同质量要求承担调试及现场指导服务；二、甲、乙双方需提供的产品与《政府采购合同》中“货物清单”列明的一致，其中除“LED显示屏”（合同中价格为1,280,000元）由乙方提供之外，其余产品均由甲方提供；三、甲方以原告名义中标后，招标方“海南省人民防空办公室”按照签订的《政府采购合同》程序付至乙方“创彩源公司”账户上，乙方扣除与甲方协商好的提供货物的应收货款887,685元（备注：先支付70%即621,379.5元，剩余30%的货款货物LED显示屏到海口后再付清），再扣除多开发票的税金；三期反款分别为：第一期为614,047元[1,569,960元-（1,569,960元-887,685元）×10%],第二期为504,630元[560,700元-560,700元×10%]，第三期为100,926元[112,140元-112,140元×10%]按进度款同步分批汇给甲方，双方各自承担采购项目编号为HNGP2013-009097R的《政府采购合同》约定的责任与义务。海南省人民防空办公室的货款到乙方账之日起5天内结清剩余款项给甲方。四、本协议以招标采购项目编号为HNGP2013-009097R的《政府采购合同》为双方合作基础，执行过程中如发生纠纷，首先选择甲乙双方协商处理。协商无果，任何一方均可向甲乙双方所在地人民法院起诉。五、高出部分转款账号系开户名为王宇的9558882201000182274。
原告的股东唐小凤共向王宇转账支付人民币614,047元。分别系于2014年11月25日支付人民币100,000元，于2014年11月27日支付人民币200,000元，于2014年11月28日支付人民币200,000元,于2014年12月2日支付人民币114,047元。
2015年11月16日，王宇向唐小凤转账人民币50,000元；2015年12月1日，王宇向唐小凤转账人民币35,000元。
被告吴平森提交了一份原告于2015年1月15日向海南省人民防空办公室出具的《申请函》，内容为：�告公司承建基于电子屏多媒体多功能新型防空防灾预警报知系统项施工现场需协调事项较多，为方便管理，现申请王宇为该公司法人授权人负责现场施工。被告据此主张原告委托王宇负责整个项目的现场施工，该项目的操作是由原告和王宇共同完成的，与巨宝森公司和吴平森无关。原告对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，原告认为涉案项目是吴平森和王宇两个人的，但因为他们是私人没有资格，故以原告的名义进行投标，该二人借用了巨宝森公司的名义与原告签订《联合投标协议书》。由于该项目实际上是吴平森和王宇的，故该二人要求原告向其出具授权，但三被告都没有履行任何义务，合同自始至终都是由原告在履行。
原告主张其按照《联合投标协议书》的约定，通过唐小凤的账户向三被告付款人民币614,047元，但三被告收款后拒绝履行合同义务，被告王宇仅退还人民币85,000元，余款拒绝退还，故而提起本案诉讼。原告主张巨宝森公司系与其签订合同的相对方，且向被告吴平森和王宇出具资质签署合同，故应当对返还款项承担连带责任。且涉案项目本来是吴平森和王宇的，款项也是由二人实际控制的，故该二被告也应当连带向原告返还剩余款项。被告巨宝森公司认为其并没有收到原告支付的任何款项，因此没有实际履行合同，其也无义务退还款项。原告向被告王宇支付的款项，系原告与王宇约定的“高出部分”款项，并非原告应当向巨宝森公司支付的款项；被告吴平森认为涉案的《联合投标协议书》系原告为向王宇支付款项而签署的合同，吴平森没有收到原告支付的任何款项，不存在履行合同或返还款项的义务。
另查，关于《联合投标协议书》中约定的“高出部分”，原告主张可能是打印错误，合同中并无什么高出部分的款项；被告巨宝森公司认为是被告王宇收取的中间费用；被告吴平森称是被告王宇想借用原告的资质承接涉案项目，双方约定的“高出部分”实际是指在扣除承接该项目支出的成本之后，王宇在该项目中能够得到的利益。
上述事实，有《政府采购合同》、《联合投标协议书》、电子银行回单、申请函及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。原告深圳市创彩源电子科技有限公司与被告巨宝森公司签署《联合投标协议书》后，原告通过向合同中约定的王宇账号转账支付了人民币614,047元，履行了合同约定的第一期付款义务，但被告巨宝森公司未履行合同义务,且被告王宇已向原告退还人民币85,000元，亦系其以实际行动表明终止履行上述合同，故被告巨宝森公司及被告王宇应将其收取的剩余款项人民币529,047元退还原告。被告巨宝森公司辩称其未收到合同款项，亦未实际履行合同，无须向原告退还款项。对此，本院认为，巨宝森公司系与原告签署《联合投标协议书》的合同相对�，原告虽将款项付至王宇账户，但其支付的款项金额与合同约定的向巨宝森公司支付第一笔款项的金额一致，且双方亦未在合同中约定其他收款账号，故本院认为原告向王宇转账的款项即系其向巨宝森公司支付的合同约定的第一期款项，巨宝森公司应当共同向原告返还剩余款项人民币529,047元及相应利息，并支付相应利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自王宇最后一次退款之日即2015年12月1日起计至起诉之日即2016年9月8日止，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。
原告诉请被告吴平森共同向原告返还上述款项，但吴平森并非合同一方当事人，未实际收取款项，与原告亦不存在其他约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南巨宝森智能工程有限公司及王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市创彩源电子科技有限公司退还人民币529,047元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计至2016年9月8日止）；
二、驳回原告深圳市创彩源电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,292元，公告费人民币520元，均由被告海南巨宝森智能工程有限公司及王宇负担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。