辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2325号
原告：田志刚，男，现住沈阳市于洪区。
被告：吕国宇，男，户籍内蒙古自治区通辽市，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告田志刚与被告吕国宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志刚、被告吕国宇、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费16988元、停车费620元、鉴定费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，在沈阳市于洪区顺丰新未来小区，吕国宇驾驶的辽M032**车辆，与陈岩驾驶辽A885**车辆，和原告田志刚驾驶的辽AS72**的车辆发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，吕国宇负事故主要责任，被告陈岩和田志刚负事故次要责任。
被告吕国宇辩称：情况属实，责任认定属实，肇事车辆的实际车主为冯如亮，该车是冯如亮停在沈阳市于洪区张鹤翔汽修维修中心的，我是维修中心的修理工，下班之后我开车回家，早上上班时发生的事故。肇事车辆在中华联合保险股份有限公司皇姑区支公司投保交强险，事故发生后，中华联合保险股份有限公司皇姑区支公司投保的交强险2000元，已经赔付给车辆的实际所有人冯如亮，实际车主冯如亮已经赔给原告田志刚。原告车辆已经过物价部门鉴定，同意按照鉴定标准赔偿。
被告保险公司辩称：情况属实，责任认定属实，肇事车辆辽A885**在我公司投保交强险，商业三者险30万，同时约定不计免赔，同意按物价部门鉴定数额赔偿，停车费，鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日7时30分，在沈阳市于洪区顺丰新未来小区，被告吕国宇驾驶辽M032**车辆与陈岩驾驶的辽A885**车辆，和原告田志刚驾驶的辽AS72**车辆发生交通事故，事故造成辽AS72**车辆及辽M032**车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告田国宇负此事故的主要责任，陈岩负此事故的次要责任，原告田志刚负此事故的次要责任。
2016年11月8日，辽AS72**车辆在辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司维修，2017年11月21日修复出厂。维修期间发生实际维修费16988元。
辽M032**车辆登记在李伟名下，该车的实际所有人为冯如亮，冯如亮将辽M032**车辆停在沈阳市于洪区鹤翔汽修维修中心，被告吕国宇是沈阳市于洪区鹤翔汽修维修中心的维修工，被告吕国宇下班之后，将该车开回家，早上上班时发生该起交通事故。辽M032**车辆在中华联合保险股份有限公司皇姑支公司投保交通事故责任强制险。
中华联合保险股份有限公司皇姑区支公司在辽M032**车辆投保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内已将2000元赔付辽M032**车辆实际所有人冯如亮，冯如亮将2000元赔付本案原告田志刚。
辽A885**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对李伟、陈岩、中华联合保险股份有限公司皇姑区支公司的诉讼及实体请求权。
另查明，2016年11月2日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，内容为：辽AS72**号车辆损失金额为9426元。原告支付鉴定费500元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告吕国宇驾驶辽M032**车辆与陈岩驾驶的辽A885**车辆，和原告田志刚驾驶的辽AS72**车辆发生交通事故，造成田志刚驾驶的辽AS72**车辆及辽M032**车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告田国宇负此事故的主要责任，陈岩负此事故的次要责任，原告田志刚负此事故的次要责任。原告田志刚为辽AS72**车辆车主。被告吕国宇应向原告田志刚承担70%的赔偿责任，陈岩应向原告田志刚承担15%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽M032**车辆在中华联合保险股份有限公司皇姑区支公司投保交通事故责任强制险。辽A885**车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。
关于辽M032**车辆财产损失赔偿预留份额问题。因此次事故造成辽AS72**车辆及辽M032**车辆受损的后果，故应在辽A885**车辆所投保的交通事故责任强制险财产损失2000元赔偿限额范围内平均受偿，在处理辽AS72**车辆财产损失时，辽A885**车辆所投保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元的50%（即1000元），应作为辽M032**车辆的财产损失赔偿的预留份额。
关于原告主张的16988元车辆修理费，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持。由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告田志刚赔偿1000元；超过部分，扣除中华联合保险股份有限公司皇姑区支公司已在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告田志刚赔偿的2000元，由被告吕国宇向原告田志刚赔偿9791元[（16988元－2000元－1000元）×70%]；由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告田志刚赔偿2098元[（16988元－2000元－1000元）×15%]。
关于原告主张的鉴定费500元的问题。该鉴定费系沈阳市价业价格鉴证服务中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书而发生，该价格鉴定结论书是对受损车辆在实际维修前所作的预估车辆损失数额，本院对于原告主张的车辆修理费是以实际维修数额予以支持。故对于原告主张的鉴定费，本院不予支持。
关于原告主张的停车费620元的问题。因无法律依据，本院不予支持。
关于被告保险公司提出原告车辆已经过物价部门鉴定，应按照鉴定结论书的标准进行赔偿的抗辩意见。因原告实际发生的车辆维修费数额高于鉴定结论书确定的损失数额，应以原告实际发生的车辆维修费数额为准进行赔偿。故对被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予支持。
原告表示在本案中放弃对于李伟、陈岩、中华联合保险股份有限公司皇姑区支公司的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告田志刚赔偿1000元；在第三者责任险限额内直接向原告田志刚赔偿2098元；
二、被告吕国宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田志刚赔偿9791元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告吕国宇负担61元，由原告田志刚负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 月