wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初307号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李永晖，男，1987年2月16日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。2010年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李永晖犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人李永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月16日下午3时许，被告人李永晖来到天津市津南区小站镇前营村经财里2号吴某的租住处，趁房内无人之机，使用自制工具撬锁入室，将吴某的一部金色OPPO牌手机（价值人民币1357元）窃走。
随后，被告人李永晖来到津南区小站镇前营村水厂路22号黄某的租住处，趁房内无人之机，采取上述同样手段，将黄某的一部香槟金色朵唯牌手机（价值人民币1189元）窃走。
同日下午，被告人李永晖来到津南区小站镇前营村育才巷刘某的租住处，趁房内无人之机，采取上述同样手段，将刘某的一部金色华为牌手机（价值人民币689元）、一台联想笔记本电脑（价值人民币960元）及电脑包窃走。
综上，被告人李永晖盗窃作案三起，价值共计人民币4195元。案发后，被告人李永晖被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。作案工具已被公安机关扣押，上述被盗手机及笔记本电脑已被公安机关扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人李永晖以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永晖归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其有前科，可酌情对其从重处罚。提请本院依法判处被告人李永晖有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李永晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某、吴某、黄某的陈述，证人管某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片（扣押作案工具未向本院移送），刑事判决书及离监犯综合信息表，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永晖以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永晖曾因犯盗窃罪被判处刑罚，经教不改，故应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且本案赃物均被扣押发还被害人，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初79号
原告河南省军安置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李铁头，该公司董事长。
被告张西成，男，成年，汉族。
原告河南省军安置业有限公司诉被告张西成合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告河南省军安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费329元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 闫保杰
人民陪审员 徐进财
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱国杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第915号
原告刘某某，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年9月20日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶树朋、被告王某及其委托代理人管文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年5月原、被告经人介绍认识，2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告在其娘家居住至今。2013年5月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决至今，双方感情未和好。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，第一、原告对离婚存在过错，假设原、被告离婚，原告应进行相应的补偿，原告平时对被告有家庭暴力倾向，原告若能对其家庭暴力行为道歉的基础上再进行适当的赔偿，被告可以同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告刘某某于2014年3月7日再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某某有婚前财产海信牌电视机一台、海信牌空调一台，被告王某有婚前财产小鸭牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、美的牌电饭煲一个、煤气罐一个、煤气灶一个、沙发一组、茶几一个、餐桌一张、大椅子六把、小椅子六把、厨房用具一套、被六床、毛毯两床、床单两床、大衣橱三组、柜一个、电脑桌一张、餐桌用具一套、灯盆一个、电视柜一个。原、被告的家庭财产还有饮水机一台，被告主张为其婚前财产，原告亦主张为其婚前财产，原、被告对其主张未提供证据证实。原告刘某某主张有婚前财产价值2342.62元的戒指两枚及耳钉两个，并提供发票一张予以证明，被告王某主张该财产属于原告婚前对被告的赠与行为，原告另主张有价值4000元的项链一条，被告王某对此不予认可，原告对此未提供相应证据证实。
原告刘某某主张婚前定亲时给付被告现金6600元，传启时给付被告现金2000元，被告主张上述财产不属于本案受理范围；原告刘某某另主张于婚后不久向孙运文借款10000元，被告王某对此不予认可，原告对此未提供相应证据证实。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及提供的书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解较少，婚后感情一般，原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后双方的感情并没有好转，现夫妻感情已经破裂，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚前财产归各自所有。原、被告均主张为婚前财产的饮水机一台，因均未提供证据证实，本院认定该财产属于共同财产，本着照顾妇女的原则，判决归被告王某所有。原告主张的价值2342.62元的戒指两枚及耳钉两个，属于原告婚前对被告的个人赠与行为，对此不应返还。原告主张被告应返还婚前定亲及传启时的现金8600元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）、（三）的规定，原告主张返还彩礼不符合法定条件，本院对此不予支持。原告刘某某主张的婚后债务10000元，因被告不予认可，原告未提供证据证实，本院对此不予认定，原告可在取得相关证据后另行主张。被告主张原告对其实施家庭暴力，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）、（三）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某离婚。
二、原告刘某某婚前财产：海信牌电视机一台、海信牌空调一台归原告刘某某所有；被告王某婚前财产：小鸭牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、美的牌电饭煲一个、煤气罐一个、煤气灶一个、沙发一组、茶几一个、餐桌一张、大椅子六把、小椅子六把、厨房用具一套、被六床、毛毯两床、床单两床、大衣橱三组、柜一个、电脑桌一张、餐桌用具一套、灯盆一个、电视柜一个归被告王某所有。
三、原、被告婚后财产：饮水机一台归被告王某所有。
四、驳回原告刘某某其它的诉讼请求。
五、案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年七月十三日
书记员 沈 梦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4583号
申请执行人：苏国斌,男,1975年10月29日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏国斌与林百合、周旭清民间借贷纠纷即（2014）安民初字第5121号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币50000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1671号
原告：刘晓阳，男，1991年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生、王志敏，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安阳市奥斯卡榕森影城有限公司，住所地安阳市北关区人民大道嘉信茂广场4楼。
法定代表人：刘英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘晓阳诉被告安阳市奥斯卡榕森影城有限公司（以下简称奥斯卡影城）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓阳及其委托诉讼代理人王志敏、被告奥斯卡影城的委托诉讼代理人徐维、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告奥斯卡影城向原告刘晓阳支付2014年6月至2015年5月未签劳动合同的二倍工资差额19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月应聘到被告处任放映员一职。2014年6月至2015年5月，被告未与原告签订劳动合同，所以被告应向原告支付2014年6月至2015年5月未签劳动合同的二倍工资差额19800元。
被告奥斯卡影城辩称，劳动合同法规定有未签劳动合同的二倍工资，没有规定二倍工资差额，因此原告刘晓阳的该主张无法律依据。原、被告签订有劳动合同，且在2015年12月25日经安阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方已经没有任何争议。即使没有签订劳动合同，根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告申请劳动仲裁的仲裁时效应截止到2015年6月，所以原告申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年10月31日，原告刘晓阳和被告奥斯卡影城之间存在劳动关系；该劳动关系于2015年11月1日解除。2016年8月26日，原告向安阳市北关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月29日作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者主张用人单位未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。本案中，原告刘晓阳于2014年5月应聘到被告奥斯卡影城工作，故原告最迟应当于2015年5月31日之日起一年内申请仲裁，即在2016年5月31日前申请仲裁。原告于2016年8月26日申请仲裁时已经超过仲裁时效期间，且被告当庭对此提出抗辩，原告又无不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘晓阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 袁丽艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特201号
申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。
法定代表人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张桂武，男，该行工作人员。
被申请人：周贤华，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人周贤华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金800000元及利息（其中以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年9月20日计算至贷款结清日止；以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年10月5日计算至贷款结清日止）；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2012年9月17日，申请人邮储泗洪支行与被申请人周贤华签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泰山路西侧、顺河路南侧(圣玛可购物广场)A22幢304号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号，登记债权数额为800000元）作抵押，于2016年10月19日、11月4日分别向申请人借款400000元，到期日分别为2017年10月19日、11月4日，年利率为6.3075%，还款方式为按月付息，逾期加收50%罚息。被申请人偿还上述两次利息分别至2017年9月19日、10月4日。借款逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人周贤华辩称，对借款及抵押无异议。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人周贤华签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为800000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为800000元及利息（其中以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年9月20日计算至贷款结清日止；以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年10月5日计算至贷款结清日止）；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人周贤华所有的位于泗洪县泰山路西侧、顺河路南侧(圣玛可购物广场)A22幢304号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。
申请费100元，由被申请人周贤华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雪荣
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特201号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码：913213246748834792。法定代表人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张桂武，男，该行工作人员。被申请人：周贤华，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人周贤华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金800000元及利息（其中以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年9月20日计算至贷款结清日止；以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年10月5日计算至贷款结清日止）；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2012年9月17日，申请人邮储泗洪支行与被申请人周贤华签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泰山路西侧、顺河路南侧(圣玛可购物广场)A22幢304号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号，登记债权数额为800000元）作抵押，于2016年10月19日、11月4日分别向申请人借款400000元，到期日分别为2017年10月19日、11月4日，年利率为6.3075%，还款方式为按月付息，逾期加收50%罚息。被申请人偿还上述两次利息分别至2017年9月19日、10月4日。借款逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人周贤华辩称，对借款及抵押无异议。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人周贤华签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为800000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为800000元及利息（其中以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年9月20日计算至贷款结清日止；以40万元为基数，按年利率6.3075%并加收50%罚息，自2017年10月5日计算至贷款结清日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人周贤华所有的位于泗洪县泰山路西侧、顺河路南侧(圣玛可购物广场)A22幢304号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。申请费100元，由被申请人周贤华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十一月二十一日书记员  刘雪荣附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1116号
起诉人：天津市宁瑞建筑安装有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘志昂，总经理。
委托代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
本院收到天津市宁瑞建筑安装有限公司的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判令湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司返还履约保证金30万元；2、湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司支付按照中国人民银行同期贷款利率计算履约保证金占用期间的利息直至返还完毕之日的利息；3、律师费5000元；4、诉讼费由湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司承担。事实及理由：起诉人与湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司系不当得利纠纷，2013年11月18日起诉人与湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司就山东省宁津县普渡寺施工事项订立合同。合同约定由起诉人向金瑞建筑公司支付履约保证金30万元，待合同终止后全额退还。合同订立后，起诉人依约支付履约保证金，但施工前，该工程因案外开发商出现融资问题导致工程停工，随后监理单位与金瑞建筑公司也相继撤场。施工合同已经无法履行。此后起诉人多次向金瑞建筑公司要求返还已经支付的履约保证金，但金瑞建筑公司一直拖延给付。综上所述，起诉人与金瑞建筑公司存在合法有效的债权债务关系，但合同终止后，金瑞公司占有履约保证金的行为侵害了起诉人的合法权益。
经本院审查，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，因工程施工地在山东省宁津县，本院对该案无管辖权，经本院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对天津市宁瑞建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条:
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条：
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执376号
李芳霞：
关于你与尤筛霞民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1245号民事判决书，本院受理后，经过对被执行人的传唤与调查，已将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼12套房屋予以查封，待后续拍卖处理。经申请人同意本案暂时终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初1245号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更353号
罪犯王宝山，男，1968年10月7日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）呼刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王宝山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿59244.92元(未履行)。2013年9月20日减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为八年；2015年8月18日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变，刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宝山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王宝山的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更353号罪犯王宝山，男，1968年10月7日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）呼刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王宝山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿59244.92元(未履行)。2013年9月20日减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为八年；2015年8月18日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变，刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宝山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王宝山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王宝山的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执254号
申请执行人：韩明生。
被执行人：辽源市诚誉矿业有限责任公司。
关于申请人韩明生与被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解，债权变股权，申请人韩明生同意将被执行人所欠款项转化为各债权人申请执行的债权比例入股辽源市诚誉矿业有限责任公司名下的小米窖金矿探矿权（证号：T22120080402006215），股权比例依据辽源市中级人民法院及东辽县人民法院的判决书、调解书并经双方当事人和解所确定的数额为准。被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宪辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终329号
上诉人（原审被告）：沈小华，男，1956年11月14日出生，汉族,户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，住嘉兴市。
被上诉人（原审原告）：沈玉林，男，1954年11月4日出生，汉族,户籍所在地：江苏省建湖县，住浙江省嘉兴市。
上诉人沈小华因与被上诉人沈玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈小华上诉请求：撤销原判，改判驳回沈玉林对沈小华的诉讼请求，并由沈玉林赔偿因其私自改建总管引起沈小华家中地板损坏进行修复的费用，并判令由沈玉林恢复下水总管原样。事实和理由：沈玉林家中私自改建水管引起漏水导致沈玉林家中天花板漏水，一审法院在没有查明漏水原因的情况下作出的判决与事实严重不符。沈小华1993年购得203住房，随后装修入住至今，若干年后沈玉林才购买103住房入住，但之前103的房主从未反映过203室漏水的问题,而且沈玉林也不可能花钱去购买漏水的住房，因此，根本不存在沈玉林主张的沈小华私自改装水管导致漏水的情形。沈玉林曾称是沈小华家中的浴缸漏水，后沈小华将浴缸拆除但103室房屋仍然漏水。沈小华已连续2个月没有居住在涉案房屋，但103室房屋仍然漏水。涉案小区是老小区，本来就存在水管老化的问题，沈玉林私自将整幢房屋原有的4吋总下水管改成了2吋管，下水不畅导�下水返流至二楼从而导致103室漏水。2017年6月期间隔壁王师傅发现车库里都是水，沈小华回家发现家里卫生间地漏的水溢满到了客厅，无奈去楼下总管改小处的弯头拧开放了堵在水管里的水才将家里的水放完，这仅是其中一次，久而久之，沈小华家中的地板多次泡水导致毁损是显而易见的事实。综上，漏水原因很多，既有水管老化的原因，也有沈玉林私自改建下水总管导致下水不畅的原因。沈玉林在一审提供的照片9张与本案没有关联性，不能作为定案依据。
被上诉人沈玉林答辩认为其是对下水总管进行了改造，但改造的原因是老水管老化了，无法正常使用。但是，沈玉林是住在一楼，一楼是无法漏水至二楼的。
沈玉林一审诉讼请求：1、沈小华支付房屋装修款15000元；2、沈小华支付房屋维修期�房租费6000元。
一审法院经审理认定：沈玉林是嘉兴天星河3幢103室业主，沈小华是嘉兴天星河3幢203室业主，双方系楼上楼下关系。2017年6月，沈玉林居住的103室天花板和墙体出现大面积渗漏水，联系楼上203室业主沈小华未果的情况下通过政务热线向嘉兴市南湖区建设街道物业服务处反映情况，得到的答复是漏水是因楼上203室业主私自改装水管引起，楼上已答应负责修复。之后沈小华更换了水管设施，不久，楼下103室客厅天花板及墙体的大面积渗漏水停止，曾经渗漏的部分开始干燥仅留一些印记。沈玉林认为沈小华应赔偿其大面积渗漏水造成的损失，故提起本次诉讼。
一审法院经审理认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点在于造成沈玉林天花板及墙体大面积渗水的原因。对此沈玉林提供了街�物业处的书面答复意见和天花板墙体渗水照片，沈小华对楼下出现大面积渗水的事实认可，但抗辩称是原因是屋顶总管出现问题，但是事实显示在总管一直未修复的情况下，楼下103室天花板和墙体的大面积渗水随着沈小华更改水管后出现干燥情况，故沈小华的抗辩意见不予采信。根据沈玉林提供的证据及庭审查明情况，一审认定2017年6月份沈玉林居住的103室房屋出现的天花板及墙体的大面积渗水是因楼上沈小华家水管问题导致。大面积渗水导致沈玉林天花板及墙体修复的损失，沈小华理应承担，沈玉林主张15000元未提供相应证据，根据现场查看情况及沈玉林提供的照片情况，酌情确定墙面修复费用2000元。因为渗水范围主要局限在客厅，范围有限，修复期间并非一定影响居住，故沈玉林主张的租房损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、沈小华于判决生效后七日内赔偿沈玉林墙面维修损失2000元；二、驳回沈玉林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由沈小华负担16元，沈玉林负担147元，于判决生效之日起七日内缴纳。
双方在二审均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据嘉兴市南湖区建设街道物业服务处给沈玉林的答复，沈玉林居住的103室房屋漏水系楼上203室业主私自改装水管引起。在一审时沈小华答辩认为漏水原因为总�漏水导致303室房屋漏水至203室房屋，再由203室房屋漏水至103室，在一审向沈小华释明是否需要鉴定时，其提出无需鉴定。二审时沈小华认为沈玉林在2015年将整幢房屋的总下水管改装成较细的管道，导致下水不畅水返流至二楼，从而导致二楼漏水至103室，并以此为由在二审中申请法院对漏水原因进行鉴定。经查，203室房屋漏水至103室房屋已由来已久，沈小华没有证据证明103室房屋天花板出现渗水情形是在沈玉林更换下水总管之后。另外，如水管堵塞导致水返流至203室，则103室房屋地面会首先出现积水，但并无证据证明103室天花板和墙体出现大面积渗水的同时该房屋地面出现了积水情形。沈小华未提供初步证据证明系水返流至二楼而发生渗水，故本院对其鉴定申请不予准许。沈小华关于渗水系沈玉林更换下水总管所致的主张，不予采信，其据此提出的上诉请求应予以�回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一八年四月十九日
书记员 周妙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4576号
原告：李亚平。
被告：梁超洪。
本院于2016年7月22日立案受理原告李亚平与被告梁超洪民间借贷纠纷一案，原告李亚平于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李亚平申请撤回对被告梁超洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回对被告梁超洪的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该公司员工。
被告：沈士如，男，汉族，1956年2月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王凤英，女，汉族，1959年5月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卢永祥，男，汉族，1971年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李霞，女，汉族，1973年4月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱正奎，男，汉族，1966年11月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：付其勤，女，汉族，1972年11月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告沈士如、王凤英、卢永祥、李霞、朱正奎、付其勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告沈士如、王凤英长年外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月六日
代理书记员 许晓东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5810-1号
申请执行人佛山市东本汽车销售服务有限公司，住所南海区桂城石肯三、四村桂澜路段。
被执行人邓士炜，男，汉族，1983年10月31日出生，住地佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓士炜的银行存款、收入161484.96元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 浩
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初254号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郭记荣，男，1977年5月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，货车司机，住湖北省京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日经京山县公安局决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人郭记荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人郭记荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日5时许，被告人郭记荣将号牌为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车停驶在京山县雁门口镇雁义路兴宏宾馆门前路段，邓某1无证驾驶无号牌“广本牌”二轮摩托车沿京山县雁门口镇雁义路由北向南行驶至上述路段时，追尾号牌为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车，造成车辆受损、邓某1受伤，邓某1（男，殁年72岁）经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人郭记荣承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人郭记荣驾车离开现场，当日7时30分许，被告人郭记荣主动到京山县公安局交通警察大队六中队投案。2017年7月20日，被告人郭记荣与被害人邓某1近亲属达成协议，赔偿了被害人邓某1近亲属经济损失20万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某2、刘某的证言；被告人郭记荣的供述与辩解；接警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、京山县公安局扣押物品、文件发还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；（京）公（司）鉴（尸）字[2017]58号法医学尸体检验报告、湖北军安[2017]交鉴字第749号鉴定意见书；查获经过、户籍证明、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭记荣违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭记荣犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭记荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭记荣已赔偿被害人邓某1近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郭记荣的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭记荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一七年十月二十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初254号公诉机关京山县人民检察院。被告人郭记荣，男，1977年5月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，货车司机，住湖北省京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日经京山县公安局决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人郭记荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人郭记荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日5时许，被告人郭记荣将号牌为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车停驶在京山县雁门口镇雁义路兴宏宾馆门前路段，邓某1无证驾驶无号牌“广本牌”二轮摩托车沿京山县雁门口镇雁义路由北向南行驶至上述路段时，追尾号牌为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车，造成车辆受损、邓某1受伤，邓某1（男，殁年72岁）经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人郭记荣承担此次事故的主要责任。案发后，被告人郭记荣驾车离开现场，当日7时30分许，被告人郭记荣主动到京山县公安局交通警察大队六中队投案。2017年7月20日，被告人郭记荣与被害人邓某1近亲属达成协议，赔偿了被害人邓某1近亲属经济损失20万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某2、刘某的证言；被告人郭记荣的供述与辩解；接警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、京山县公安局扣押物品、文件发还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；（京）公（司）鉴（尸）字[2017]58号法医学尸体检验报告、湖北军安[2017]交鉴字第749号鉴定意见书；查获经过、户籍证明、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭记荣违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭记荣犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭记荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭记荣已赔偿被害人邓某1近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郭记荣的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭记荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾新华二〇一七年十月二十日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2785号
原告：宁波××有限公司。住所地：浙江省宁波市××
区元宝山路××号。
法定代表人：董甲。
委托代理人：董乙。
被告：无锡市××不锈钢有限公司。住所地：江苏省×
×南方不锈钢市场××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告无锡市××不
锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告宁波×
×有限公司负担。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月十一日
书记员 史 慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4685号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人刘津滔。
委托代理人李久刚。
被告李彬。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商银行双流支行）与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行双流支行委托代理人刘津滔到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行双流支行诉称，被告李彬于2004年10月31日向原双流县太平农村信用合作社借款6000元，借款时间2004年10月31日至2005年10月21日，被告李彬于2005年2月3日归还本金500元，在2005年中又归还本金500元（还款时间未记载），2005年10月20日归还本金500元，余额4500元。贷款到期后，被告李彬未履行还款义务，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告李彬偿还借款4500元并支付利息（截止2013年7月29日利息为3420.9元）。
被告李彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李彬于2004年10月31日向原双流县太平农村信用合作社借款6000元，借款时间2004年10月31日至2005年10月21日，借款月利率6.195‰。贷款期间内，被告李彬于2005年2月3日归还本金500元，在2005年中又归还本金500元（还款时间未记载），2005年10月20日归还本金500元。贷款到期后，被告李彬未偿还剩余本金4500元及利息。
同时查明，原双流县太平农村信用合作社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
上述事实有农村信用合作社贷款凭证、原、被告身份信息材料、贷款催收通知书、机构组织开设批复等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在借款合同中对借款数额、利率、还款期限的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告应当按照约定向原告履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款本金4500元及逾期之日起至本息还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但利息的计算应按双方约定的月利率6.195‰，从2005年10月21日起计算至付清借款为止。
被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李彬在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金4500元及利息（利息的计算以借款本金4500元为基数，按双方约定的月利率6.195‰，从2005年10月21日起计算至付清借款为止）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彬负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十二月五日
书记员 白 玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢106号
申请执行人白军贺，农民。
被执行人张英魁，职工。
被执行人陈玉红，职工，系张英魁之妻。
本院（2015）安民初字第912号民事判决书确定张英魁、陈玉红给付白军贺借款300000元，承担案件受理费5800元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，该协议已履行完毕。
本院认为，本案在执行中当事人之间自行执行和解，且已按照和解协议履行完毕，应视为结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第912号民事判决书执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢106号
申请执行人白军贺，农民。
被执行人张英魁，职工。
被执行人陈玉红，职工，系张英魁之妻。
本院（2015）安民初字第912号民事判决书确定张英魁、陈玉红给付白军贺借款300000元，承担案件受理费5800元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，该协议已履行完毕。
本院认为，本案在执行中当事人之间自行执行和解，且已按照和解协议履行完毕，应视为结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
本院（2015）安民初字第912号民事判决书执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘艳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1505号
原告许之江。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告刘纪华。
原告许之江与被告刘纪华买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史昕颀，被告王刘纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日被告因欠原告膜款给原告出具欠条，证实欠原告货款48200元，出具欠条后被告未付款。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但原告所诉欠款数额有误。
经审理查明，2014年10月16日前，被告多次购买原告的PE膜，经结算被告尚欠原告46000元，被告于2014年10月16日给原告出具了欠条。之后，被告分别于2015年2月17日、9月28日付款3000元和10000元，现仍欠原告33000元。
上述事实，有被告给原告出具欠条，原告出具的付款凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖PE膜事实清楚，原告要求该被告支付货款，有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分；但欠款数额应扣除被告已支付的13000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘纪华于本判决生效后五日内付清所欠原告许之江货款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告负担；保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年六月十四日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1505号原告许之江。被告刘纪华。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月21日诉至本院，要求被告归还欠款48200元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。原告许之江自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘纪华所有的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十二日书记员 马莹莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审875号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：侯鸿杰、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：文耀源，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年7月29日向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2015]00031号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年11月25日作出粤中古镇交罚[2015]00031号交通行政处罚决定，认定文耀源未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理条例》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对文耀源罚款15000元。市交通运输局于2015年11月27日向文耀源送达了粤中古镇交罚[2015]00031号交通行政处罚决定书。文耀源在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，文耀源逾期仍未履行义务。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令文耀源缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚[2015]00031号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚[2015]00031号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑诗雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2000号
申请执行人：王吉祥,男，汉族。
被执行人：张振华，男，汉族。
本院在执行王吉祥申请张振华买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2000号申请执行人：王吉祥,男，汉族。被执行人：张振华，男，汉族。本院在执行王吉祥申请张振华买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第61号
原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇月春路孙介宅。
法定代表人李节萌，总经理。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告太原锅炉集团有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号。
法定代表人李元明，总经理。
被告山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。
法定代表人宋军华，总经理。
本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司与被告太原锅炉集团有限公司、被告山西诚泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海多凯复合材料有限公司于二〇一五年六月二十九日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海多凯复合材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海多凯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10142元，减半收取5071元，由原告上海多凯复合材料有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李文文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1658号
原告林飞宇，男，1994年12月9日出生，汉族，身份证号622241994********，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:岩天斌,甘肃合睿律师事务所律师。
被告:北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：丁玉杰，该公司总经理。
原告林飞宇与被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。
林飞宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的项目合作合同书；2、被告返还原告加盟费126000元，并承担截止起诉日的资金占用利息5985元；3、被告赔偿原告房屋租金和管理费42320元，赔偿原告承担的10000元，并承担预交的租赁费170000元的利息损失1040元；4、被告承担违约责任，按照合同约定为加盟费126000元的60%即75600元；事实和理由：原、被告经初步协商后，在网上通过上海赫程旅行社为被告的业务代表印群登记了兰州市静宁路汉庭酒店，于2016年2月24日在兰州汉庭酒店内与印群签订了一份项目合作合同书。合同约定：被告允许原告在甘肃兰州市永昌路西关里使用”英尚1569品牌标识”作为门头标，原告共向被告交纳投资款126000元，合同约定被告协助原告选择店面、提供原料、开业指导、工作人员培训及店面营销等服务。合同约定被告有权对原告的经营进行管理监督等事项。同日，原告按照被告代表印群的要求与兰州西关里餐饮有限公司签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告租赁西关里二层房屋约202.6平方米，期限一年，经营”英尚法式铁板烧”。原告承担每月租赁费20000元，并约定未经兰州西关里餐饮有限公司同意不得经营其他品牌。以上两份合同签订后，原告按照合同约定在2016年2月25日前分三次给被告加盟费126000元，支付西关里公司房屋租赁费及押金170000元。签约后，原告即刻按照被告规定的店面设计方案开始开业准备工作，却发现该租赁房燃气设施位于后堂，而按照被告品牌的经营要求，该店燃气设施实际上无法经营烧烤店，按照兰州市规定，原告也无法对该店的燃气设施进行改造。原告也无法改用电厨具。因此，被告为原告选择的店面客观上无法经营原告投资加盟的餐饮品牌，故酿成纠纷。
被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同约定发生争议，应在合同签约地法院进行诉讼。合同尾页明确合同签约地为北京市通州区金融街园中园塞纳印象集团大厦。因此本案的管辖法院应为北京市通州区人民法院，应将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订《项目合作合同书》约定：”在履行合同过程中，如发生争议，协商解决，协商不成，应在合同签约所在地法院进行诉讼。”合同尾页载明签约履行地为北京市通州区金融街园中园塞纳印象集团大厦。原告虽提供住宿发票以证明被告代表印群在兰州签订《项目合作合同书》，合同签约地应为兰州市，但被告向本院提交情况说明证实合同签订地在北京市通州区金融街园中园塞纳印象集团大厦，印群前往兰州系协助客户进行选址，原告再未提供相关有效证明材料证明合同签订地在兰州市城关区。综上，原、被告双方关于管辖的约定,符合法律规定,被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1658号原告林飞宇，男，1994年12月9日出生，汉族，身份证号622241994********，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:岩天斌,甘肃合睿律师事务所律师。被告:北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁玉杰，该公司总经理。原告林飞宇与被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。林飞宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的项目合作合同书；2、被告返还原告加盟费126000元，并承担截止起诉日的资金占用利息5985元；3、被告赔偿原告房屋租金和管理费42320元，赔偿原告承担的10000元，并承担预交的租赁费170000元的利息损失1040元；4、被告承担违约责任，按照合同约定为加盟费126000元的60%即75600元；事实和理由：原、被告经初步协商后，在网上通过上海赫程旅行社为被告的业务代表印群登记了兰州市静宁路汉庭酒店，于2016年2月24日在兰州汉庭酒店内与印群签订了一份项目合作合同书。合同约定：被告允许原告在甘肃兰州市永昌路西关里使用”英尚1569品牌标识”作为门头标，原告共向被告交纳投资款126000元，合同约定被告协助原告选择店面、提供原料、开业指导、工作人员培训及店面营销等服务。合同约定被告有权对原告的经营进行管理监督等事项。同日，原告按照被告代表印群的要求与兰州西关里餐饮有限公司签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告租赁西关里二层房屋约202.6平方米，期限一年，经营”英尚法式铁板烧”。原告承担每月租赁费20000元，并约定未经兰州西关里餐饮有限公司同意不得经营其他品牌。以上两份合同签订后，原告按照合同约定在2016年2月25日前分三次给被告加盟费126000元，支付西关里公司房屋租赁费及押金170000元。签约后，原告即刻按照被告规定的店面设计方案开始开业准备工作，却发现该租赁房燃气设施位于后堂，而按照被告品牌的经营要求，该店燃气设施实际上无法经营烧烤店，按照兰州市规定，原告也无法对该店的燃气设施进行改造。原告也无法改用电厨具。因此，被告为原告选择的店面客观上无法经营原告投资加盟的餐饮品牌，故酿成纠纷。被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同约定发生争议，应在合同签约地法院进行诉讼。合同尾页明确合同签约地为北京市通州区金融街园中园塞纳印象集团大厦。因此本案的管辖法院应为北京市通州区人民法院，应将案件移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订《项目合作合同书》约定：”在履行合同过程中，如发生争议，协商解决，协商不成，应在合同签约所在地法院进行诉讼。”合同尾页载明签约履行地为北京市通州区金融街园中园塞纳印象集团大厦。原告虽提供住宿发票以证明被告代表印群在兰州签订《项目合作合同书》，合同签约地应为兰州市，但被告向本院提交情况说明证实合同签订地在北京市通州区金融街园中园塞纳印象集团大厦，印群前往兰州系协助客户进行选址，原告再未提供相关有效证明材料证明合同签订地在兰州市城关区。综上，原、被告双方关于管辖的约定,符合法律规定,被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告北京塞纳印象国际餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年六月十六日书 记 员  司 源????????1
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2331号
原告：邓州市湍河街道办事处白庄居委会小刘营四组。
代表人：卢桂雪，任组长。
委托代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所工作。
被告：邓州市永发木业
法定代表人：张林进，任总经理。
本院在审理原告邓州市湍河街道办事处白庄居委会小刘营四组与被告邓州市永发木业为租赁合同纠纷一案中，原告邓州市湍河街道办事处白庄居委会小刘营四组于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市湍河街道办事处白庄居委会小刘营四组的撤诉理由正当，符合法律规定，二被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市湍河街道办事处白庄居委会小刘营四组撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓州市湍河街道办事处白庄居委会小刘营四组承担。审判长胡岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2499号
原告张丽，经商，
省鸡西市恒山区工农委14组，现住义乌市马交塘村。
被告黄旭峰，男，1975年3月19日出生，汉族，经商，住
杭州市西湖区石灰桥新村13幢14室，现住义乌市莹波路**幢。
被告浙江省义乌市对外经济贸易有限公司。
稠州北路643／641号四楼。
法定代表人王义阳。
委托代理人汪宁、陈强。
原告张丽为与被告黄旭峰、浙江省义乌市对外经济贸易有
限公司（以下简称外贸公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月31
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审
判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告
黄旭峰、浙江省义乌市对外经济贸易有限公司的委托代理人陈
强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，
原、被告之间有买卖业务往来，两被告多次从原告处购买帽子
，从2008年5月开始至今，两被告尚欠原告货款共计23765元。经原告催讨，两被告至今未支付货款。为此，诉请判令被告支
付货款23765元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款利率计付利息至实际履行日。
被告黄旭峰辩称，其与原告签订购销合同是事实，约定向
原告购买18款14400个太阳帽出口，交货时间为5月29日。但原
告张丽逾期交28件11200个货，并有质量问题，外商拒收这批
货。其要求退货给原告，原告拒绝。之后，经协商，原告分三
次共拉回了20件货。到2009年1月18日，双方再次协商，剩下8
件货由其支付原告13500元作为了结。当天，其就支付了13500
元给原告。因此，其与原告的债权债务已清结，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
被告外贸公司辩称，其未与原告签订合同并收货，因此，
应驳回原告对其的诉讼请求。
当事人举证、质证情况如下：
1、原告提供的购销合同一份两页。原告认为这份合同印
制的台头有外贸公司字样，可以证明合同是与外贸公司签订的
，上面记载有收货的记录，可证明被告收货价23765元未付款
。被告黄旭峰质证对真实性无异议，但认为该证据上记载有“
仓库只剩捌件货，其余都已退回1月18日付￥13500元
黄旭峰
2009、1、18”的内容，这内容可充分说明其已不欠原告货款
。被告外贸公司质证认为，该合同既无其公司印章，又无公司法定代表人或授权的人签名，不能证明原告是跟其签订的合同
。对被告黄旭峰的质证意见，原告辩解，2009年1月18日，他
到外贸公司催款，见到黄旭峰，谈了结算的事，然后黄旭峰就
在合同上加注了上面的内容，说下午给他打13500元，他相信
了，但黄旭峰没有按约打钱；
2、原告提供的存在原告丈夫号为1586890083手机上的短
信一个，详情为“信息22内容：我在收钱收到给你
自：黄11：5422-1-
09”。该手机电话薄储存的“黄”号码为136××××1877，该号
码的手机机主为被告黄旭峰。该短信说明黄旭峰在2009年1月2
2日还发短信承认欠钱，证明2009年1月18日未打钱给原告。被
告黄旭峰质证认为，号码为136××××1877的手机机主确系本人
，但这个短信与合同无关。被告外贸公司质证认为，这短信跟
其无关；
本院认证如下：
原、被告双方对原告提供的合同及被告丈夫手机上存有
上述详情的短信的真实性均无异议，因此，本院对这两个证据
的真实性均予以确认。但合同书上既无被告外贸公司的印章，
原告也未提供其他证据证明在合同上签字的人是被告外贸公司
授权的人，因此，该证据不能证明原告是与外贸公司签订的合
同。合同书上有被告黄旭峰的签名，可认定原告是与被告黄旭
峰签订了合同。该合同书一直由原告保存，被告黄旭峰在合同上加注的上述内容，应是双方认可的，由此可证明黄旭峰退回
原告20件货后，只剩下8件货，剩下的货双方协商作价13500元
付原告。关键是当日黄旭峰是否已将13500元付原告。从“1月
18日付￥13500”的加注内容有两种理解，一种是黄旭峰向原
告承诺“1月18日付￥13500”
，一种是黄旭峰对已付原告13500元的书面记载。考虑该加注
内容是黄旭峰所写，且加注内容中也没有“已付”的字样，因
此，加注的内容理解为黄旭峰向原告承诺当日付款较符合情理
。关于短信，虽然被告黄旭峰认为与本案无关，但黄旭峰未举
证证明与原告还有另外的经济往来，因此，可认定此短信与“
13500元未付”的待证事实有关联。综上，本院确认原告提出
的两份证据对“被告黄旭峰尚欠原告13500元货款未付”的事
实有证明力。
经审理查明，
2008年5月6日，原告张丽与被告黄旭峰签订了一份购销合同。
原告张丽为履行合同，向被告黄旭峰交付了28件货，但双方关
于交货时间及货物质量问题发生了纠纷。后经协商，被告黄旭
峰分三次退回原告20件货。2009年1月18日，双方协商，余货8
件作价13500元，被告黄旭峰承诺于当日下午支付给原告。被
告黄旭峰未按约支付。
本院认为，原告张丽与被告黄旭峰签订的购销合同合法
有效。在履行该合同过程中达成的“1月18日付13500元”的协议是双方真实意思表示，也是合法有效的，应予履行。被告黄
旭峰未按约付款，应承担违约责任，赔偿付逾期利息。原告的
其他诉讼请求，均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
一、被告黄旭峰于本判决生效后十日内支付原告张丽货
款13500元，并从2009年3月31日（起诉日）起按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率赔付原告的利息损失至实际履行日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告黄旭峰负担112元，由原告张丽负担
85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年五月二十七日
书记员 余 芹
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终80号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四,青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）白元胜，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵10刑终18号
原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马正云（曾用名马二洒），男，1994年2月1日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，东乡族，小学肄业，石河子市纺织厂职工，住新疆石河子市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，同年7月27日经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院批准，当日由新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
上诉人（原审被告人）蒋伟（曾用名蒋胡土海），男，1996年6月27日出生甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，撒拉族，中专肄业，装修工，住新疆石河子市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，同年7月27日经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院批准，当日由新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
原审被告人马文龙，男，1992年2月1日出生甘肃省临夏县，东乡族，中专文化，无业，住新疆石河子市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，同年7月27日经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院批准，当日由新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控原审被告人马正云、蒋伟、马文龙犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）兵1002刑初18号刑事判决，原审被告人马正云、蒋伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人马正云、蒋伟、原审被告人马文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年6月16日，被告人马正云伙同蒋伟、马文龙前往新疆生产建设兵团第十师一八八团八连，潜入被害人黎家远住宅，窃取人民币690元、vivo手机一部，价值人民币1421元。
2016年6月18日，被告人马正云伙同蒋伟、马文龙前往新疆生产建设兵团一八一团十连，潜入被害人蒋安荣住宅，窃取人民币1200元、玉溪香烟一盒（软盒），价值人民币1223元。
2016年6月19日，被告人马正云伙同蒋伟、马文龙前往新疆生产建设兵团一八一团一营园林队小区，潜入被害人王敏玲住宅，窃取人民币1500元、足金黄金项链一条（10.85克）、9999黄金项链一条（7.23克）、怀表一块（老上海）、一元银元两枚（袁世凯、孙中山头像）、玉溪香烟一条（软盒）、HTC手机一部（型号onev），价值人民币7972元。
经北屯价格认证中心鉴定，黎家远住宅中被盗两部手机价值731元；蒋安荣住宅一盒软包玉溪香烟价值23元；王敏玲住宅两条黄金项链（18.08克）、一块怀表、两枚银元、一条软包玉溪香烟、一部HTC手机，以上物品共价值6472元。三次盗窃物品共计价值7226元。综上，被告人马正云、蒋伟、马文龙3次盗窃价值总计人民币10616元。
案发后，三被告人所盗物品已部分发还给被害人。被告人马文龙的哥哥马文雷向被害人黎家远、蒋安荣、王敏玲的损失进行了赔偿，三被害人出具了谅解书，表示被告人马文龙已经赔偿全部损失，对被告人马文龙表示谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场制图、现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人马正云、蒋伟、马文龙以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值10616元，数额较大，且三被告人所实施的盗窃行为均为入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人共同实施盗窃，在犯罪中起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人马正云、蒋伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马文龙归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且对被害人的损失全部赔偿，被害人出具了谅解书，表示谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》十四条的规定，判决如下：一、被告人马正云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年6月27日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年6月27日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2017年1月27日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
上诉人马正云上诉称，原判认定上诉人的行为构成盗窃罪，不持异议，同案犯马文龙的亲属已代表我们赔偿被害人的损失，取得了谅解，但一审判决未认定；本案未区分主从犯，但判决刑期、罚金不同，有失公平。原判对上诉人量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人蒋伟上诉称，原判认定上诉人的行为构成盗窃罪，不持异议，共同盗窃中三被告人作用相同，未划分主从犯，但量刑不同，处罚不公平，上诉人也愿意赔偿被害人损失，只是马文龙的亲属已先赔偿，上诉人已答应偿还应担部分。原判对上诉人量刑过重，请求从轻处罚。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人马正云、蒋伟、原审被告人马文龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。三被告人共同预谋盗窃，积极参与盗窃，共同分赃，作用相当，原判未划分主从犯正确。原审被告人马文龙的亲属主动赔偿被害人损失，取得谅解，应当从轻处罚，二上诉人提出愿意赔偿并愿意偿还应担部分，态度应予肯定，但在一审判决前并未实施，原判依据本案事实、情节和悔罪表现作出刑期、罚金不同的判决并无不当。原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，在量刑时已于酌情从轻处罚，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。综上，上诉人马正云、蒋伟的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱云洁
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初13号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人田永军，男，1970年10月20日出生河南省范县，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳市范县。因犯盗窃罪，于2010年7月20日被河南省濮阳市华龙区法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被河南省南乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年12月9日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人田永军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、李敬舜出庭支持公诉，被告人田永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2016年11月17日16时许，被告人田永军在阳谷县侨润办事处燕山北路状元红家俱城西道路上，盗窃被害人吕某轿车内的现金7000元及价值6417元的手机、手表等物品。
（2）2016年9月4日19时，被告人田永军在阳谷县南湖将游泳的李某裤子偷走，内有李某身份证一张，现金1000元，价值608元的金立手机一部。
公诉人当庭出示物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等予以证明。认为被告人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,建议本院判处被告人一年至一年六个月。
被告人对公诉机关指控的第1项犯罪事实予以供认，对第2项事实予以否认。
经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人田永军在阳谷县侨润办事处燕山北路状元红家俱城西道路上，盗窃被害人吕某轿车内的现金7000元及价值6417元的手机、手表等物品。2016年11月24日，阳谷县公安局将被告人抓获。案发后，被告人所盗钱物被追回并退还被害人。
上述事实被告人在庭审中也无异议，并有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等予以证明，足以认定。
关于公诉机关指控的第二项犯罪事实有下列证据证明：1、被害人李某的辨认笔录，证明被害人在南湖和被告人说过话。2、被害人李某陈述，证明自己被盗物品为1000元、身份证、手机，有一“老先生”见到和他说话的人偷他的财物。3、被害人丢失的身份证在被告人处提取。4、被害人丢失物品的价格。在没有直接证据“老先生”的证言的情况下，被告人持有被害人的身份证虽值得怀疑，但不能排除被害人的身份证是被告人捡得。因此，根据上述证据认定被告人盗窃李某财物，证据不够确实、充分。
本院认为，被告人田永军以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二项犯罪事实，因证据不够确实、充分，本院不予支持。被告人田永军自2010年以来，曾因盗窃二次被判处拘役刑罚，一次被行政处罚，今又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人田永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保224号
申请人:姜文英，女，1931年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人:徐柳，女，1982年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人姜文英与被申请人徐柳返还原物纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2069号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张洵名下锦州银行卡（62×××68）中存款440700元；
二、冻结被申请人徐柳名下的银行存款440700元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月九日
书记员 左正阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫滑民一初字第860号
原告：靳彦军，男，1988年12月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人：赵明普，胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：刘战文，男，1981年11月9日生，汉族，农民。住滑县。系豫Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员。（缺席未到庭）
被告：李春江，男，1974年6月15日生，汉族，农民。住滑县。
被告：滑县晟通运输有限公司
法人代表：张栋杰职务：总经理
住所地：滑县新区南环路东车管所北邻
委托代理人：罗红军，韩世昌（实习），河南创诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司滑县支公司
负责人：李世彬职务：经理
住所地：滑县道口镇滑州路西路南
委托代理人：杜红涛，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省太康县，系该公司法律顾问。
原告靳彦军诉被告刘战文，李春江，滑县晟通运输有限公司（以下简称晟通公司），中国人寿财产保险股份有限责任公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳彦军的委托代理人赵明普，胡晓，被告滑县晟通运输有限公司的委托代理人罗红军，韩世昌，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司的委托代理人杜红涛到庭参加了诉讼，被告刘战文，李春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳彦军诉称：2015年9月15日13时09分在滑县××环路与创业大道交叉口处，被告刘战文驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿滑县北环路自东向西行驶，与前方同向停驶等信号灯的陶国峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定被告刘战文负事故的全部责任。原告无责任。肇事车辆系被告晟通运输公司所有，在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三责险。现要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费，停车、施救费，车损等共计29000元。本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告刘战文缺席未答辩。
被告李春江缺席未答辩。
被告晟通运输公司答辩称：我方与第二被告签有挂靠合同，责任按合同约定承担，事故车辆在第四被告投有保险，保险公司承担责任，保险法第64条规定未查明保险车辆受损等情况，所产生的费用由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：原告诉请过高，若合理合法且刘战文有合法的驾驶资格，所驾驶车辆经年检有效，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费，评估费等我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月15日13时09分在滑县××环路与创业大道交叉口处，被告刘战文驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿滑县北环路自东向西行驶，与前方同向停驶等信号灯的陶国峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定被告刘战文负事故的全部责任。原告无责任。原告靳彦军受伤后在滑县中医院住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡2、右膝关节积液3、右膝韧带损伤4、右膝髌骨骨髓水肿5、颈部软组织损伤，自2015年9月15日至2015年10月16日共住院治疗31天。支付医疗费用11404．89元；支付停车施救费用500元；交通费200元；原告的车辆损失经滑县交警大队委托对原告的事故车辆进行鉴定，依法评定车损为9435元。
另查明，原告所驾车辆登记车主为申岩，该车于2014年由申岩转卖于原告；被告刘战文所驾驶车辆实际所有人为李春江，该车挂靠于滑县晟通汽车运输公司，该公司在中国人寿财产保险公司投保有交强险及商业三责险，保额为：
再查明，河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿参照标准，制造业职工平均工资为37944元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证明、住院病历、一日清单、医疗费票据、交通费、评估费、车损评估报告、资产评估鉴定报告、停车施救费、买车协议、购车证明、公司证明及营业执照、保险单两份、行驶证驾驶证各一份、赔偿清单；被告运输公司提供的货运汽车挂靠合同一份，被告人寿保险公司提供的鉴定费票据一份；法院调查申岩的调查笔录及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘战文负事故的全部责任，靳彦军无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。原告因事故造成的损失，被告刘战文驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告人寿保险公司作为保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告晟通运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告靳彦军的合理损失有：医疗费11404．89元；误工费2892元（31天×93.3元）；护理费2418元（31天×78元）；营养费620元（31天×20元);住院伙食补助费930元（31天×30元）；车损9435元；评估费480元；交通费本院酌定为200元；施救费500元。
原告的其他损失证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本院判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告靳彦军医疗费10000元；误工费2892元；护理费2418元；交通费200元;车损2000元，营养费620元，施救费500元，评估费480元，住院伙食补助费930元，共计20040元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三责险限额内赔偿原告医疗费1404、89元，车损7435元，共计8839.89元。
三、驳回原告靳彦军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘战文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程志远
审审员：汪书英
人民陪审员 ：刘陈彦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：秦晓丹
河南省滑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0526民初3288号
原告：赵新奇，男，1972年4月6日生，汉族，住滑县。
被告杨太朵，女，47岁，汉族，住滑县。
被告崔扬，女，25岁，汉族，滑县老店镇张庄。
被告崔某。
被告张爱凤，女，78岁，住滑县。
原告赵新奇诉被告杨太朵、崔扬、崔某、张爱凤追偿权纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵新奇的起诉。
案件受理费563元，退还原告赵新奇。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 王雪冰
二〇一七年七月二十日
书记员 陈鹏沙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初126号
原告耿诏倡。
被告京东商城。
本院在审理原告耿诏倡诉被告京东商城买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以被告不适格为由，于2016年2月1日向本院申请撤回对被告京东商城的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对京东商城的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 来
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初940号
原告：肖仲清，男，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建理争律师事务所执业律师。
被告：李平初，男，1979年4月3日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：林龙泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
原告肖仲清与被告李平初、林龙泉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。肖仲清于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖仲清以并入同一事故另一案件为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖仲清撤诉。
案件受理费25元，由肖仲清负担。
审判员 吴兆安
二〇一七年三月二十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1041号
原告徐圣德。
被告王国军，现关押于淳安县看守所。
被告汪强生。
原告徐圣德与被告王国军、汪强生民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐圣德和被告王国军到庭参加了诉讼，被告汪强生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣德诉称，被告王国军因临时资金周转困难，于2006年12月29日向原告借款50000元，被告王国军出具借条一份，约定借款于2007年1月7日前归还，如不能按期归还，每日按千分之一计息。被告汪强生提供担保。被告至今未还，故起诉要求被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息3500元（自2007年1月7日至2007年8月7日止，按每日千分之一计息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王国军对上述事实和证据无异议。
被告汪强生未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原告徐圣德与被告王国军之间的民间借贷关系真实有效，被告王国军未能在约定期限返还原告徐圣德的借款，应承担相应的民事责任；被告汪强生作为保证人，因双方之间未约定保证方式和担保的范围，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担连带责任，并在法定的保证期限内应与被告王国军承担连带责任。原告要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予以支持；但原、被告之间关于逾期利息的约定，违反了法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效之日起十日内返还原告徐圣德借款50000元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2007年1月8日计算至2007年8月7日止）。
二、被告汪强生对被告王国军在上述期限内返还原告徐圣德上述借款本金及支付逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费650元，由被告王国军负担，被告汪强生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇七年十月二十五日
书记员 罗欣媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19489号
罪犯王兵，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作（2012）开刑初字31号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15659号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执816号
杨万珍、广州新亚太房地产公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22371号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州新亚太房地产公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杨万珍的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区五山路107号902房的产权过户到申请执行人杨万珍名下，并为杨万珍办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人杨万珍申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6172号
原告尹伟伟。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告白玉安。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心**层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告尹伟伟与被告白玉安、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告白玉安，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟伟诉称，2015年5月20日6时50分许，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿珠江二路由西向东行驶至东方医院西路口处左拐时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费13318.63元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费14331.6元（132.7元／天×108天）、误工费13535.4元（132.7元／天×102天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、伤残鉴定费1200元、痕迹对比鉴定费300元。
被告白玉安辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）；我公司已在交强险范围内赔偿本次交通事故另一伤者赵丕元医疗费6930.51元、住院伙食补助费140元、误工费1500元、护理费735元、交通费200元，合计9505.51元，已于2015年6月26日支付给赵丕元。原告主张的医疗费应当扣住自费药，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、痕迹鉴定费保险公司不予认可。原告主张的误工费、护理费过高。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年5月20日6时50分许，被告白玉安驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市珠江二路由西向东行驶至东方医院西路口处左拐时，遇原告尹伟伟未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（车上乘员为赵丕元）沿珠江二路由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏及尹伟伟、赵丕元受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：白玉安负事故主要责任，尹伟伟负事故次要责任。
原告尹伟伟受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折（左）、腕舟状骨骨折（右）、头外伤反应等。原告在该院实际住院治疗17天，支付医疗费13318.63元。出院医嘱：卧床休息3个月，右腕部石膏固定6周，保护下功能锻炼，口服药物治疗，每月门诊复查，如有病情变化门诊复查。
2015年9月2日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹伟伟左髌骨骨折术后目前致残程度为十级。原告支付鉴定费1200元。
事故发生后，被告白玉安给付原告款1000元。
原告另支付痕迹对比鉴定费300元。
鲁B×××××号车所有人是被告白玉安，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告白玉安负事故主要责任，原告尹伟伟负事故次要责任，本院予以认定。原告尹伟伟的医疗费，本院核实确认13318.63元；住院伙食补助费，本院支持340元（20元／天×17天）；护理费，本院支持12543.61元（117.23元／天×107天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的误工费13535.4元（132.7元／天×102天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计103967.01元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13658.63元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2929.49元；余款10729.14元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿7510.4元（10729.14元×70％）。以上本院支持原告的痕迹对比鉴定费300元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失114706.9元。因赔偿额未超出保险限额，被告白玉安不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款1000元，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹伟伟经济损失114706.9元（其中支付给原告尹伟伟113706.9元，直接支付到原告尹伟伟在青岛农商银行即墨北安支行长直分理处卡号为62×××85的账户。支付给被告白玉安1000元，直接支付到被告白玉安在中国农业银行即墨城南分理处卡号为62×××68的账户）。
二、驳回原告对被告白玉安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，鉴定费1200元，共计3909元，由原告负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3794元（直接支付到原告尹伟伟在青岛农商银行即墨北安支行长直分理处卡号为62×××85的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初233号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘增伟，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淮阳县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人刘增伟犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘增伟及其辩护人时宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月8日14时许，被告人刘增伟饮酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型普通客车沿本市老07省道行驶至本市南湖区大桥镇乍嘉公路大桥出城卡点路段，遇前方车道临时封闭向右变道停车等候，后同向驶来的马某驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车与刘增伟所驾驶车辆发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人刘增伟与马某各负事故的同等责任。
经鉴定，被告人刘增伟血液中乙醇含量为214毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘增伟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人李某、马某、刘某的证言，以及呼气式酒精测试单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、视听资料、常住人口基本信息、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘增伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘增伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈英子
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第18号
申请执行人梨树区环境卫生管理处
被执行人马文丽
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民督字第1号支付令，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行的执行款447.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一四年二月十七日
书记员 孟丽丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第207号
申请执行人：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法定代表人：郝全顺，经理。
被执行人：苏维奋，男。
本院（2013）新商初字第091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新绛县华鑫车辆服务有限公司于2013年12月2日向本院申请强制执行。现查明苏维奋与毛某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏维奋妻子毛某的存款73175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹润泰