湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初300号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人汤宇，男，1973年12月21日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯抢劫罪于2002年被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日、2017年1月9日先后被桃源县公安局刑事拘留，2016年6月2日、2017年1月12日先后被桃源县公安局决定取保候审，2017年12月1日被本院决定取保候审，同月14日经本院决定于同月18日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人郭文波，男，1971年4月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1999年4月被怀化市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月4日减刑释放；因犯非法拘禁罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日、2017年1月9日先后被桃源县公安局刑事拘留，2016年6月2日、2017年1月12日先后被桃源县公安局决定取保候审，2017年12月1日被本院决定取保候审，同月14日经本院决定于同月18日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人王严时，曾用名王严忠，男，1970年9月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被桃源县公安局决定取保候审，2017年12月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人汤宇、郭文波、王严时犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人汤宇、郭文波、王严时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年，被告人汤宇曾被罗某1（诨名“妹瞎的”）、颜某打伤，后虽经公安机关调解达成赔偿协议，但汤宇对此一直怀恨在心，伺机报复罗某1。2016年3、4月间，汤宇与被告人郭文波、王严时持凶器拦截、恐吓他人，并随意殴打他人，具体事实分述如下：
1.2016年3月2日晚，被告人汤宇得知罗某1的哥哥罗某2组织了赌博场子，便邀集被告人郭文波、王严时等人赶到桃源县桃花源镇澎海商务宾馆，进酒店前汤宇将一把砍刀交给王严时，上述被告人进入该宾馆509房间后，见有人在打牌，汤宇便上前打罗2某1耳光，并说“没有我的同意，你敢在桃花源开场子。”等；郭文波从王严时手里拿过砍刀将房间内一台麻将机砍坏，并扬言“谁不服站出来，今天杀无赦。”等；王严时则在旁阻止罗某2反抗。罗某2及在场打牌的人均不敢反抗和声张。尔后，汤宇等人扬长而去。
2.同年3月11日19时许，被告人汤宇、郭文波、王严时开车时发现罗某1的宝马牌轿车在前方，以为是罗某1本人开车，便一路开车尾随并在桃源县桃花源镇一餐馆前拦住该车，汤宇随即下车来到宝马车前，发现车上仅有罗某1的朋友李某一人，便与其打招呼；郭文波、王严时见汤宇下车，分别持匕首和砍刀下车上前，见状便在餐馆前向在场众人扬言“今天幸好妹瞎的不在车上，不然要出大事”等。
同年4月21日凌晨，被告人汤宇在桃源县桃花源镇发现罗某1的行踪，便电话邀集金某（另案处理）、诨名“军某”的男子等人。次日11时许，汤宇指使金某、“军某”在桃源县桃花源交管所门口，将罗某1从其小车上拖出来并对其拳打脚踢，汤宇上前打了罗1某2耳光，称“今天来报仇的”。经鉴定，罗某1左侧第10肋骨骨折，右眼部挫伤，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
2016年4月25日、5月10日、11月18日，被告人汤宇、郭文波、王严时先后向常德市公安局桃花源分局投案，并如实供述上述事实。同年11月9日汤宇赔偿被害人罗某1的损失并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，王严时平时表现较好，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2、罗某1的陈述，证人熊某、袁某、吴某1、郭某、吴某2、李某、刘某、吴某3、颜某、金某的证言，桃源县公安局现场笔录、扣押物品文件清单，现场及物证照片，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，桃花源派出所治安调解协议书，本案线索来源、抓获经过，本院（2008）桃刑初字第246号、（2015）桃刑初字第151号刑事判决书及释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宇、郭文波、王严时逞强斗狠，无事生非，持凶器恐吓、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，汤宇起邀集作用，郭文波积极参与，二人均起主要作用，均系主犯；王严时起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；三人均主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；汤宇寻衅滋事致一人轻微伤，酌情从重处罚；赔偿并取得被害人谅解，从轻处罚；汤宇、郭文波均具有犯罪前科，予以从重处罚。王严时系初犯，能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以汤宇、郭文波具有自首、前科，王严时具有自首、从犯的情节，建议判处拘役或者管制的量刑建议予以采纳。据此，对被告人汤宇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第八条，对被告人郭文波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，对被告人王严时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人汤宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月5日止。）
二、被告人郭文波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月19日止。）
三、被告人王严时犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。