wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执744号
申请执行人支为荣，男，1968年8月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南省个旧市轻纺科工贸实业公司
住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人陈永金，系该公司经理。
申请执行人支为荣申请执行云南省个旧市轻纺科工贸实业公司劳动报酬争议一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）个仲案字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人支为荣于2016年10月21日向本院申请执行。
申请执行人支为荣申请执行案款人民币12180元。本案在执行过程中，查明被执行人云南省个旧市轻纺科工贸实业公司因生产经营困难已经停业多年，该公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执744号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币83元，由被执行人云南省个旧市轻纺科工贸实业公司交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐文波
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初588号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
被告余书英，女，1976年8月23日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告余书英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告余书英的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告余书英的具体地址，故本院无法向被告余书英送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费5387元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更305号
罪犯王哲，男，1976年11月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年2月11日作出（2014）铁银刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3258号
原告：范华平，女，汉族，1979年7月18日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：缪征，四川天与律师事务所律师。
被告：王旭，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省金堂县。
被告：易属芳，女，汉族，1986年5月20日出生，住四川省通江县。
原告范华平与被告王旭、易属芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范华平及其特别授权委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼，被告王旭、易属芳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付5万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，截至2016年9月30日的利息共计1806元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告从2013年初至2015年8月一直在原告处进货。2015年11月，经原告于被告结算，被告签字确认尚欠原告货款5万元。后原告多次催收未果。
被告王旭、易属芳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告范华平与被告王旭存在买卖床上用品的生意往来。2013年1月至4月，范华平向王旭陆续发货多次，后经双方结算，王旭在发货明细单上签字尚欠货款5万元。
上述事实，有各方当事人身份信息证明、发货明细结算单及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个，现分别评述如下：
一、关于案涉款项的金额及利息。范华平与王旭对双方的货物往来进行了结算，王旭确认尚欠货款5万元，故本院对该金额予以确认。结算单中，双方未约定货款的支付时间及利息，但被告拖欠货款的行为客观上对原告造成了资金利息上的损失，故本院确定拖欠货款的利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率从原告起诉之日（2016年10月25日）起计算至付清之日止。
二、关于清偿责任承担的主体。被告王旭作为案涉买卖合同相对人在结算清单上签字确认，故应当承担支付货款及利息的责任。但无证据表明被告易属芳系案涉买卖合同的当事人，原告亦未提供易属芳与王旭系夫妻关系及案涉合同之债系夫妻共同债务的相关证据，故原告要求易属芳与王旭共同承担清偿责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起三日内支付原告范华平货物欠款5万元及利息，利息计算方法为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月25日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告范华平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 李君亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 江志洋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执827号
申请执行人刘其兴，男，汉族。1957年2月27日出生，四川兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）88号仲调解书，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）88号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执827号申请执行人刘其兴，男，汉族。1957年2月27日出生，四川兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。案由：国内非涉外仲裁裁决本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）88号仲调解书，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）88号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十一月二十七日书记员 詹成波
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00279号
申请执行人：姜成杰。
被执行人：郎录。
本院在执行（2008）铁银民一初字第709号原告姜成杰与被告郎录道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，申请执行人花姜成杰于2015年9月24日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）铁银民一初字第709号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年九月二十四日
书记员 时庆彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第597号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王所柱，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王所柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王所柱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月20日在原告处贷款12280元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王所柱于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12280元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币107元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢166号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新。
被执行人李正海，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第02440号民事判决书，本院于2016年5月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于收到恢复执行通知书之日起3日内履行执行义务876266.17元（含执行费11052元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正海的银行存款876266.17元；或扣留、提取被执行人李正海应得收入876266.17元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月十二日
书记员 刘卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第523号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧
桐街道园林路44号。
代表人：蒋中良，行长。
委托代理人：朱夷平、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：平春洪，
市凤鸣街道新农村荡心桥26号。
被告：凌明华，
乡市凤鸣街道新农村荡心桥26号。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告平春洪、凌明华金
融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司
桐乡支行的委托代理人王静娴到庭参加诉讼；被告平春洪经本
院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告凌明华经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉称：2007年6月22日
被告平春洪因购房所需，与原告订立购房借款合同借款25万元。合同约定：借款期限自2007年6月27日起至2017年6月27日止，月
利率为5.28‰，按照等额本息还款法，每月12日归还本息2817.88
元。同时被告凌明华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被
告平春洪的上述借款承担共同还款责任。合同同时约定二被告将
位于桐乡市梧桐街道桂花城金桂苑7幢2单元501室的房产抵押给原
告，为上述贷款本息的清偿提供担保，并办理了房产抵押手续。
嗣后原告按约付款25万元，但二被告自2010年1月起未按约归还借
款本息，至今已连续5个月未偿还。根据合同约定，原告有权宣布
合同提前到期，要求二被告立即一次性清偿剩余贷款本息、罚息
。庭审中，原告提出被告平春洪已全额清偿借款本息206011.63元
，尚欠为实现债权而支付律师费用10300元。因此，变更诉讼请求
为二被告支付为实现债权而支付律师费用10300元；本案诉讼费由
二被告承担。
二被告未作答辩及提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明二被告于1992年1月20日登记�婚
的事实；
2、购房借款合同一份，证明2007年6月22日被告平春洪因购房
所需，与原告订立购房借款合同借款25万元。合同约定：借款期
限自2007年6月27日起至2017年6月27日止，月利率为5.28‰，按
照等额本息还款法，每月12日归还本息2817.88元。如借款人连续
3期未按期还款，经通知贷款人可提前解除合同，提前清偿贷款及
对利息与罚息予以约定的事实；
3、借款借据1份，证明2007年6月26日，原告按约发放贷款25
万元的事实；4、他项权证、房产证、土地使用权证复印件各1份，证明被告
因购房向原告申请贷款，并以其房屋及土地作为抵押物的事实；
5、手工提前结清还款额查询清单、对账单基本信息、对账单
明细各1份，证明截止2010年5月18日，被告共欠原告借款本息203
011.63元的事实；
6、律师代理费发票（复印件）一份，证明原告为实现被告的
债权，已支付律师费用10300元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其主张的
事实，二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2007年6月22日被告平春洪因购房所需，与原告订立购房借款
合同借款25万元。合同约定：借款期限自2007年6月27日起至2017
年6月27日止，月利率为5.28‰，按照等额本息还款法，每月12日
归还本息2817.88元。同时被告凌明华向原告出具《共同还款承诺
书》，承诺对被告平春洪的上述借款承担共同还款责任。合同同
时约定二被告将位于桐乡市梧桐街道桂花城金桂苑7幢2单元501室
的房产抵押给原告，为上述贷款本息的清偿提供担保，并办理了
房产抵押手续。嗣后原告按约付款25万元，但二被告自2010年1月
起未按约归还借款本息，至今已连续5个月未偿还。根据合同约定
，原告有权宣布合同提前到期，要求二被告立即一次性清楚剩余
贷款本息、罚息。庭审前，被告平春洪已全额清偿借款本息20601
1.63元，尚欠为实现债权而支付的律师费用10300元。
本院认为，原、被告间订立的借款抵押合同合法有效，原告已
按约履行义务，被告平春洪在本院诉讼中，虽已清偿借款本息，
但按照合同约定，尚需承担原告为实现债权而支付的律师费用10300元。因被告凌明华在共同还款承诺书中承诺对本案借款合同的
债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同承担�实现债权
而支付的律师费用与诉讼费用的请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平春洪、凌明华于本判决生效之日起十日内清偿原告中国
银行股份有限公司桐乡支行为实现债权而支付的律师费用10300元
。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费57.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。�当事人收到《预交上诉案件受理费通知书
》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效
后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决
书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 罗 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民申15号
再审申请人（原审被告）：端义彪,男,1981年7月9日生,汉族，住南京市溧水县。
委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陆锋,男,1978年11月21日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
再审申请人端义彪因与被申请人陆锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0282民初726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人端义彪因与被申请人陆锋已协商一致且妥善处理完毕，于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，端义彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许端义彪撤回再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 丁志才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘明雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民申15号再审申请人（原审被告）：端义彪,男,1981年7月9日生,汉族，住南京市溧水县。委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陆锋,男,1978年11月21日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。再审申请人端义彪因与被申请人陆锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0282民初726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人端义彪因与被申请人陆锋已协商一致且妥善处理完毕，于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，端义彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许端义彪撤回再审申请。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  丁志才二〇一七年十一月二十四日书记员  潘明雅
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第356号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人吴某某，男.
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第454号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后认为不宜适用简易程序，于2012年10月17日转为普通程序审理。期间附带民事诉讼原告人段某某、段一某、段二某、段三某、段四某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段三某、被告人吴某某到庭参加诉讼。期间，因涉及附带民事诉讼延期审理两个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日18时许，在林州市河顺镇派出所北交叉口路段，被告人吴某某醉酒无证驾驶豫E3Z5**二轮普通摩托车由东向西行驶至事故地点时，与由南向北徒步行走的被害人李某某发生交通事故，致使李某某受伤后经抢救无效死亡。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。经林州市公安局法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，吴某某就民事赔偿与附带民事诉讼原告人段某某、段一某、段二某、段三某、段四某达成调解协议并履行，附带民事诉讼原告人段某某、段一某、段二某、段三某、段四某撤回对吴某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、段三某等人的证言、交通事故责任认定书、鉴定书、吴某某在公安机关的供述、调解协议书、撤诉书、领款手续、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某庭审悔罪，且与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十二月七日
书 记 员 元小牧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1434号
申请执行人王瑞东，男，汉族，1974年X月X日出生，住郑州市中原区。
被执行人王怀中，男，汉族，1968年X月X日出生，住河南省太康县。
被执行人范松杰，男，汉族，1972年X月X日出生，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1875号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人王怀中、范松杰发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未履行。本院查明被执行人范松杰在太康县农村信用合作联社符草楼信用社有工资收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人范松杰的工资收入463071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖美娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10147号
原告：浙江中运物流有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道9号六楼西。
法定代表人：吕昂。
委托诉讼代理人：陈绍芳，系原告公司员工。
被告：豆宏波。
原告浙江中运物流有限公司与被告豆宏波退伙纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中运物流有限公司的代理人陈绍芳到庭参加诉讼，被告豆宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告浙江中运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款本息合计46666.72元（其中利息2165.72元从2016年10月2日起以44501元为基数，按月利率2%计算至2016年12月14日，之后利息继续按月利率2%计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《物流承包协议》一份，约定由被告承包永康至贵阳的物流线路，原告负责承担永康所有费用，被告负责卸货点所有费用及开支。利润分成则按当车货物运费收入总和减去当车大车运费的毛利润计算（剔除中转费用），原告占51%，被告占49%的比例来分配，每月结算一次。2016年8月15日，经双方协商一致予以终止承包协议，初步核算，被告尚需向原告支付人民币157310元，并由被告出具了欠条，欠条同时约定了若有纠纷则由永康市人民法院管辖。原告财务人员在对账时发现该核算金额有误后，多次向被告提出重新核算，并于2016年11月18日向被告寄发了《关于豆宏波线路承包结算款重新核算之告知函》，且在2016年11月23日以彩信形式再次向被告手机152××××8520发送告知函，告知被告本该向原告支付的金额为174501元，因错算写成157310元，应进行改正。然被告对于错算的费用，并不配合与原告重新核算更正。在支付130000元款项之后，对剩余的44501元欠款及相应利息一直拖欠，原告经多次催讨无果。
被告豆宏波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的物流承包协议、补充协议、欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告已支付了13万元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。但被告提交的重新核算告知函、物流货运单系其单方出具，本院对真实性予以认可，但对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告浙江中运物流有限公司与被告豆宏波存在合伙关系，双方于2016年3月1日前后签订物流承包协议、补充协议，承包经营永康至贵阳物流专线的运转。后双方于2016年8月16日协商一致终止协议，双方散伙。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明散伙后，尚欠原告157310元未支付，并承诺2016年10月1日前付清，逾期按月利率2%支付逾期利息。合同签订后，被告支付了130000元，尚欠27310元至今未支付。另，原告认为2016年8月16日的核算，有两张货运单重复计算，有17191元向被告重复计算，被告应当返还，并于2016年11月18日向被告出具了告知函并邮寄通知了被告，但双方至今未核算。
本院认为，2016年11月18日的告知函系原告单方意思表示，并未与被告达成一致，原告亦无其他证据证明先前的核算错误致使被告获益。被告虽未到庭，但在其明确表示其认可核算错误之前，应当尊重其意思表示的自由，不能认定其对核算错误的事实予以认可。故本院对原告核算错误的主张，不予采信。2016年8月16日的欠条有被告签字确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方散伙时，被告承诺2016年10月1日前付清所欠款项157310元，但仅支付了13万元，原告有权要求被告支付剩余的27310元并按约定的月利率2%支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告豆宏波支付原告浙江中运物流有限公司退伙款27310元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江中运物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告浙江中运物流有限公司负担228元，由被告豆宏波负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈沁斯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1998号
申请执行人盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司，住所地盱眙县古桑乡三塘村委会。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被执行人江苏惠达矿业科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。
法定代表人杨惠民，该公司董事长。
原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司与被告江苏惠达矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）盱商初字第0602号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏惠达矿业科技有限公司于2015年2月28日前一次性给付原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司欠款439980元，原告放弃其他诉讼请求。如果被告逾期未偿还上述欠款，则被告需按照合同约定自2013年7月10日起按银行同期贷款利率计算给付原告利息至实际还款之日。案件受理费8362元，减半收取4181元，由被告江苏惠达矿业科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏惠达矿业科技有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏惠达矿业科技有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏惠达矿业科技有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏惠达矿业科技有限公司的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终922号
上诉人（原审被告）：南京卫凯机电设备有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷花村花园108号。
法定代表人：王顺洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铭泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄靳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李圣豹（系李斌父亲），男，1966年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
上诉人南京卫凯机电设备有限公司因与被上诉人李斌劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京卫凯机电设备有限公司于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京卫凯机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京卫凯机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 王晓燕
二〇一八年四月十三日
书记员 唐姮鑫
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）某1182执字第260号
申请执行人李某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民
被执行人李某，山西省孝义市阳泉镇居民。
被执行人谢某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
李某申请执行李某、谢某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）某1182民初1472号民事判决书，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人李某于2017年4月18日依法采取司法拘留措施，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）某1182执字第260号申请执行人李某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民被执行人李某，山西省孝义市阳泉镇居民。被执行人谢某，汾阳市太和桥街道办事处居民。李某申请执行李某、谢某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）某1182民初1472号民事判决书，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人李某于2017年4月18日依法采取司法拘留措施，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年七月二十八日书 记 员  任亚雄
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初43号
原告廖淑梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
原告廖淑梅诉被告重庆市长寿区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖淑梅诉称，1996年2月17日，幸福路村一、二、十一组与渡舟村村民殷某1、殷某2签订《土地租赁协议书》，租期20年，殷某1、殷某2将租赁土地用于修建红砖厂。2010年1月4日，黄莲村9组与渡舟村殷某1签订《土地租赁延期合同》，原租用土地不变。2010年7月9日，重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂作为申请人提出《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，2011年5月，该砖厂迁回原址生产至今。重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂与原告的房屋相邻，且地理位置高于原告的房屋，其生产给原告的房屋以及身体造成严重的伤害。重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂租赁了幸福路村的土地修建砖厂，未依法办理土地变更等手续，被告的行为违反国家对土地管理的相关规定，同时造成原告的财产损失和身心伤害。综上，请求法院依法判决被告赔偿因行政行为违法给原告造成的损失，暂计至2017年共计1865236元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，被告并未违反国家对土地管理的相关规定；第二，原告遭受的损失不属于国家赔偿的范围；第三，被告不是本案的赔偿义务机关。综上，请求法院依法裁判。
本院认为，经本院于2017年12月18日向原告释明，原告明确其提起本案行政赔偿之诉是基于其请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因原告请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法一案，本院已作出（2017）渝01行初366号行政裁定，以原告起诉的《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》不属于行政诉讼的受案范围，起诉的《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，所列被告重庆市长寿区人民政府不适格为由，裁定驳回其起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廖淑梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人李春来
被告马宝清，男
被告张亚杰，女
被告张洪彬，男
被告王友，男
被告董雪峰，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告马宝清、张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告马宝清、张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告马宝清签订了借款合同，被告马宝清在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告马宝清、张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告马宝清。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告马宝清索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告马宝清尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告马宝清偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据。
被告马宝清未出庭，未做答辩。
被告张亚杰未出庭，未做答辩。
被告张洪彬未出庭，未做答辩。
被告王友未出庭，未做答辩。
被告董雪峰未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告马宝清签订了借款合同，被告马宝清在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告马宝清、张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告马宝清。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告马宝清索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告马宝清尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告马宝清偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告马宝清应当履行还款义务，被告张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马宝清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37725.47元、利息2747.94元（利息计算至2014年5月22日），本息合计40473.41元。此款于判决生效后十日内给付；
被告张亚杰、张洪彬、王友、董雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费812.00元由被告马宝清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘博涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10739号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人徐佳，男，1971年7月3日生，汉族。
委托代理人陈梅新，重庆誉博律师事务所律师，实习证号15001201311924192。
被告罗静，女，1989年10月14日生，汉族。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告罗静买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由本院代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、杜庆敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的委托代理人徐佳及陈梅新到庭参加了诉讼。被告罗静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称，2012年4月24日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2012-04-024），约定被告向原告购买成工牌轮式装载机一台（型号ZL30B，整机号码846），总价款为191000元。被告应在2012年4月24日支付首付款38000元，剩余价款分12期还清，每期偿还12750元，并于每月24日前还款。2012年4月24日，原告按合同约定向被告交付机械产品，被告验收并出具了《工程机械接车验收单》。2012年4月24日至2012年11月24日期间，被告向原告支付购机款40750元，后停止向原告支付分期款。被告至今拖欠原告购机款150250元。后原告发现《工程机械分期付款买卖合同》中购买人李成贵的签字系被告罗静冒名签写，被告罗静未经李成贵的授权在该合同上签字，被告罗静应承担该合同相应的法律责任。现原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2012年4月24日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2.被告支付原告占用设备期间的租金304250元�租金按每月15000元的标准从2012年4月24日起计算至2014年3月24日止，23个月，共计345000元，抵扣已付款40750元，被告仍欠租金304250元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告罗静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告罗静以其公公李成贵的名义（乙方）与原告（甲方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，主要约定：1.乙方向甲方购买成工牌轮式装载机一台，型号ZL30B-3，整机号码846，合同总价191000元；2.乙方于2012年4月24日首付38000元，余款153000元由乙方从2012年5月24日至2013年4月24日分12期于每月24日前还款153000元；3.若乙方连续两期或累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的，甲方有权解除合同，甲方通知到达乙方时合同解除；4.乙方同意在合同解除之日起三日内将工程机械交回甲方仓库，并承担运输费用，如乙方未按合同约定时间交回机械，甲�有权派人将机械强行收回，由此产生费用由乙方承担；5.甲方收回机械后，乙方同意乙方向甲方的已付款按下列顺序进行处理：支付租金（合同解除后，乙方使用机械按租赁对待，自交机之日至甲方收回工程机械止，每月30000元计算租金，不足一个月按一个月计算）、支付维修保养费、支付违约金、支付实现债权费用，如乙方已付款不足上列费用，乙方应在接到甲方通知之日起5日内向甲方支付；6.丙方自愿作为本合同乙方履行付款义务的担保人，担保范围为乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；7.本合同项下的所有通知或其他通信除电话外，还可以书面形式送达对方，双方的联系地址、邮编等情况见合同签章处，双方同意李光辉（电话）为乙方指定联系人，获得乙方的一般授权。被告罗静以其公公李成贵的名义在乙方一栏签字，并在保证人丙方一栏签字。同日，被告罗静以李成贵的名义向原告出具《借款凭据》，并在保证人一栏签字。该《借款借据》载明：因购买工程机械（成工牌装载机壹台，型号ZL30B-3，整机号码846），尚欠原告货款153000元，特此向原告借款153000元，按双方签订《工程机械分期付款买卖合同》中的相关条款履行还款义务。2012年4月24日，被告罗静在《工程机械接车验收单》上签字确认收到原告交付的ZL30B-3成工装载机一台。被告向原告支付了首付款38000元及分期款2750元，共计40750元，后被告未再向原告支付分期款。原告催款未果，于2014年4月15日向被告收回上述挖掘机。
审理中，本院到被告罗静家中向其询问本案情况，罗静称《工程机械接车验收单》系罗静以其公公李成贵的名义在买受人乙方一栏签字，李成贵一直在外打工未回家，从未经得李成贵的授权，罗静已经�到原告提供的装载机。原告自愿将挖掘机租金的计算标准降低为每月15000元，从2012年4月24日至2014年3月24日共23个月的租金为345000元，扣减被告已付款40750元，故原告请求被告支付的租金为304250元。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《借款凭据》、《工程机械接车验收单》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告罗静经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告罗静未经得其公公李成贵的授权以李成贵的名义在《工程机械分期付款买卖合同》上签字，被告罗静的行为事后亦未经得李成贵的追认，应由行为人即被告罗静承担该合同的民事责任。原告按约向被告提供了装载机，被告应按约向原告支付货款。被告仅向原告支付部分分期款，累计三期未支付，合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同。对原告请求解除与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，双方解除合同后被告使用机械按租赁对待，原告自愿将合同约定的租金调整为15000元／月，并要求从2012年4月计算至2013年3月，共计租金345000元，抵扣被告已付款40750元，被告尚欠租金为304250元。故对原告请求被告给付租金304250元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告罗静于2012年4月24日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。
二、被告罗静于本判决生效后5日内向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司给付租金304250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担3187元，由被告罗静负担5313元（因原告已预交，该款由被告罗静在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈曼妮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7446号
原告：张广友,男,1946年3月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张明松，系原告张广友三子，1980年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：郑兵，男,1972年12月5日出生，汉族,住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所。
原告张广友与被告郑兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广友的委托诉讼代理人张明松、陈天平，被告郑兵的委托诉讼代理人郑明松，被告保险公司委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广友向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告张广友各项损失合计39307元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年1月20日14时10分,被告郑兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的货车行驶至淮阴区渔沟镇五中队东边叉路口处时，与原告张广友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张广友受伤及
两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告张广友无责任；被告郑兵负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告郑兵辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑兵垫付医疗费32550.65元并已到被告保险公司进行理赔。被告郑兵不承担诉讼费、鉴定费及任何赔偿费用。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司已赔付原告全部医疗费，已理赔给被告郑兵30000元医疗费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年1月20日14时10分,被告郑兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的货车行驶至淮阴区渔沟镇五中队东边叉路口处时，与原告张广友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张广友受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：原告张广友无责任；被告郑兵负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｎ×××××号货车登记在被告郑兵名下，发生交通事故时由被告郑兵驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告张广友治疗及鉴定情况
原告张广友受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费32550.65元，于2016年3月1日出院,原告自付上述费用5000元，被告郑兵已将上述费用到被告保险公司进行理赔。
因原告张广友申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2017年1月16日作出鉴定意见：1、被鉴定人张广友肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张广友的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜、护理期限以60日为宜。经质证，两被告对原告提供的该鉴定意见无异议，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告张广友主张其事发前耕种其承包地，主张误工费按每年16257元标准进行赔偿，被告保险公司以原告张广友超过60岁，无劳动能力，对原告该项主张不予认可。本院认为：被告保险公司认为原告张广友超过60岁，无劳动能力，未提供相关证据予以证明原告事发前已失去劳动能力，且未提供相关证据证明原告没有从事耕种土地工作，结合原告张广友的实际年龄、精神状况等因素综合考虑，本院酌情认定原告张广友每天误工损失按30元标准计算为宜。
五、原告张广友各项损失情况及本院认定情况
1、住院伙食补助费：1640元（40元/天×41天）。
2、营养费：1200元（20元/天×60天）。
3、护理费：6000元（100元/天×60天）。
4、误工费：原告该项费用应计算为3600元（30元/天×120天）。
5、残疾赔偿金：原告张广友主张该项费用16257元（16257元/年×10年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
7、交通费：400元，原告主张该项费用400元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、施救费：200元，原告提供施救费票据予以证明，本院予以确认。
9、维修费：400元，原告主张该项费用400元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
上述合计34697元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｎ×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告郑兵负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告张广友上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司
赔偿原告张广友各项损失合计34697元。
二、驳回原告张广友其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司直接将赔偿款及应承担的诉讼费、鉴定费汇至原告张广友本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元（已减半），鉴定费1610
元，合计2001元，由原告张广友负担101元，被告郑兵负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 玥
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第545号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谭××。2003年2月28日因犯盗窃罪被广西壮族自
治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月9日因犯
盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年；
2009年8月6日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市柳北区
人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月15日刑满释放。因涉
嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
现羁押于嵊州市看守所。
被告人孙××。2002年6月24日因犯盗窃罪被�东省顺德
市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年8月9日因犯盗窃罪被
广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑八年，2010年7
月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘
留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人何××。2005年8月9日因犯盗窃罪被广西壮族自
治区象州县人民法院判处有期徒刑九年，2010年7月23日刑满
释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月
26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）525号起诉书指控
被告人谭××、孙××、何××均犯盗窃罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉，建议对各被告人均判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检
察员邓某出庭支持公诉，被告人谭××、孙××、何××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年5月10日下午，被告人谭××、孙成某某同黎
某某（另案处理）采用撬锁入室等手段，进入嵊州市三江街道
东街28号三单元502室俞某家，窃得0pp0手机一只，计价值人
民币400元。
3、2013年5月中旬的一天晚，被告人孙××、何××采用同样
手段，进入嵊州市经济开发区春晖苑3幢三单元105室钱某家
，窃得现金人民币1000元。
同日晚，被告人孙××、何××采用同样手段，进入嵊
州市经济开发区春晖苑3幢三单元404室贺某家，窃得硬中华
香烟一条、人民币580元，共计价值人民币980元。
4、2013年5月14日晚，被告人谭××伙同黎某某采用同
样手段，进入嵊州市三江街道惠民街359号二单元402室赵某
家，窃得宏基笔记本电脑一台、联想g470笔记本电脑一台、诺
基亚500手机一部，共计价值人民币5426元。
综上，被告人谭××入户盗窃作案2起，窃得财物价值人
民币5826元，被告人孙××入户盗窃作案3起，窃得财物价值
人民币2380元，被告人何××入户盗窃作案2起，窃得财物价
值人民币1980元。上述事实，被告人谭××、孙××、何××在开庭审理
过程某某无异议，且有被害人俞某、钱某、贺某、赵某
等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书
，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定
�
本院认为，被告人谭××、孙××、何××以非法占有
为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪
；系共同犯罪，均应依法惩处。被告人谭××、孙××、何×
×在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，依法从重处罚。各被告人能当庭认罪，均予酌情从轻处
罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基
本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据各被告人犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三
年八月六日起至二○一五年二月五日止；罚金限本判决生效后
一个月内缴纳）。
二、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三
年六月二十七日起至二○一五年二月二十六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三
年六月二十七日起至二○一四年十�二十六日止；罚金限本判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十月二十一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1336号
原告戴承华，男，1937年4月10日出生，汉族，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：潘寿新，男，1980年6月24日出生，壮族，住富宁县。
被告：罗春骅，女，1982年4月11日出生，壮族，住富宁县。
原告戴承华与被告潘寿新、罗春骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴承华及其委托诉讼代理人韦云贵、被告罗春骅到庭参加诉讼。被告潘寿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴承华向本院提出诉讼请求：1.判令潘寿新、罗春骅归还借款本金8万元、利息0.32万元（从2017年7月19日计算至2017年9月19日），本息共计8.32万元；2.诉讼费由潘寿新、罗春骅承担。事实和理由：潘寿新与罗春骅系夫妻关系。2017年，潘寿新向戴承华借款8万元，并向戴承华出具《借条》一张，《借条》中约定借款期限从2017年6月19日至2017年7月19日，若到期不还，戴承华可以按法律程序处置潘寿新的财产。《借条》未写明利息，但双方口头约定利息为2分，潘寿新已按2分的月利息支付了第一个月的利息。但还款期限届满后，潘寿新拒绝还款。潘寿新虽是以个人名义借款，但其与罗春骅系夫妻关系，且借款亦发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属于夫妻共同债务。为此，戴承华向本院提出上述所请。
罗春骅辩称，潘寿新借钱的事答辩人不清楚，到开庭时答辩人才知道，而这笔钱是潘寿新借去赌博的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。戴承华提交的1、2号书面证据来源合法、能够证明部分待证事实，予以部分采信；证人代某的证言与戴承华提交的书面证据间有部分相互印证，予以部分采信。证人罗某、程某、陆某、潘某的证人证言有部分相互印证，予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘寿新与罗春骅系夫妻关系。2017年6月19日，潘寿新以需周转资金为由向戴承华借款,当日戴承华通过代某的账户转账6.6万元到潘寿新账户，另通过代某交给潘寿新现金1万元。潘寿新收到7.6万元借款后写下《借条》一张交戴承华收执。《借条》的内容为：“今借到戴承华现金捌万元整（80,000.00元），借款期限从2017年6月19日至2017年7月19日，如到期不还，债权人可按法律程序处置本人的财务。”但借款期限届满后，潘寿新拒绝偿还借款。为此，戴承华向人民法院提起诉讼，要求潘寿新与罗春骅偿还借款本息。
本院认为，潘寿新向戴承华出具的《借条》虽是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，但经庭审查明，潘寿新实际收到的借款只有7.6万元，戴承华预先扣除了所谓的“利息”0.4万元，而非《借条》上载明的8万元，故对于《借条》中合法有效的条款及借款7.6万元的事实受法律保护，潘寿新理应偿还借款本金7.6万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，潘寿新向戴承华出具的《借条》中并未明确约定利息，戴承华也未向本院提交证据证明双方对利息作了约定，故视为此笔借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”在起诉时，戴承华主张的逾期月利息为2%，计算期限为2017年7月19日至2017年9月19日，但按照上述法律的规定，因双方未约定借期内的利息，故戴承华只可主张按年利率6%来计算逾期利息，对于其主张的利息0.32万元，予以部分支持760元（7.6万元÷6%÷12×2个月）。至于戴承华要求罗春骅承担共同赔还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”故夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，是基于夫妻家庭共同生活的需要以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。具体到本案中，戴承华也无证据证明潘寿新借款的行为罗春骅知情或是用于家庭生活，罗春骅提供的证人证言也能够证明其对潘寿新借款一事不知情，故对于戴承华要求罗春骅承担共同赔还责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，潘寿新向戴承华借款7.6万元的事实存在，潘寿新理应偿还借款本金7.6万元及相应的逾期利息760元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由潘寿新于本判决生效后十日内偿还所欠戴承华的借款本金7.6万元，利息0.076万元，本息共计7.676万元；
二、罗春骅不承担本案的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减收940元，由潘寿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（七份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初514号
原告：李贵荣，女，汉族，1970年5月4日生，住山东省乐陵市。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李贵荣与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12768元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12768元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李贵荣在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李贵荣工资12768元。2016年12月14日被告向原告李贵荣出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李贵荣2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计12768.00（人民币壹万贰仟柒佰陆拾捌元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李贵荣工资12768元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第14号
申请人山东威达置业股份有限公司。住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人杨明燕，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
申请人高龙江，男，1980年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人山东威达置业股份有限公司、高龙江商品房预售合同纠纷于2015年8月19日经威海临港经济技术开发区苘山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除双方于2009年7月23日签订的(预)2009007722号威海市商品房（预售）合同；
二、山东威达置业股份有限公司退还高龙江购房款19万元；
三、高龙江的银行贷款由其负责偿还。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐雁冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第103号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人龙泽治，男，正大乡依法行政专项负责人。
被申请人龙某平，男，苗族，农业户口，1993年02月14日出生。
被申请人石某花，女，苗族，农业户口，1997年04月11日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年11月25日对被申请人龙某平、石某花作出松人口征决字（2015）202013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人�某平与石某花未办理结婚登记同居生活，于2014年11月14日生育一女孩龙某琪。其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月23日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月24日送达催告书。申请执行人于2015年4月21日以被申请人未在催告书确定的2015年4月12日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2015）202013号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3715号
申请执行人孙丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘珈溪，女，1977年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人孙丽与被执行人刘珈溪服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第02351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月09日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3715号案件中对被执行人刘珈溪的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王施越
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执34-9号
申请执行人：阚绪明，男，1976年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00589民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴福成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人吴福成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福成的建设银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1120-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋晓翠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：朱爱国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：官磊，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人辛增梁、宋晓翠、朱爱国、官磊金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，请求查封被申请人辛增梁名下的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛增梁名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为20万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2194号
原告刘文鹏。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李全安，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南科创实业发展有限公司，经营场所：郑州市
法定代表人严峰，总经理。
原告刘文鹏诉被告河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉来院，要求被告支付原告房款利息、赔偿金及损失69707元。
本院认为：原、被告签订的创新大厦二期写字间购房预定书第八条争议解决条款中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郑州市仲裁委员会仲裁”，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文鹏在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11552号
原告：王凤莲，女，1969年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞桂珍，女，1970年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告王凤莲与被告俞桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤莲于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤莲撤回起诉。
案件受理费51元，依法�半收取25.50元，由原告王凤莲负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年九月三十日
书记员 郑小玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第377号
原告朱落起，男，1971年2月6日生，居民身份证号码3403221971********，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇陈胡村胡集***号。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告李美玲（李梅林）。
原告朱落起与被告李美玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱落起的委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告李美玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱落起诉称，2013年，原、被告开始发生塑料粒子业务往来，截止2015年7月15日，被告结欠原告126600元，被告出具欠条一份。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款126600元并承担本案的诉讼费用。
原告朱落起向本院递交以下证据：
2015年7月15日，被告李美玲出具的欠条一份，金额为126600元，证明被告欠原告价款126600元。
被告李美玲未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告销售塑料粒子给被告。2013年7月15日，被告出具欠条一份，金额为126600元。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告欠原告价款126600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款126600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美玲于本判决生效后10日给付原告朱落起价款126600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1722号
原告：韶关市金福园物业服务有限公司。住所：韶关市武江区沿江路**号金凤翔棕榈湾金领楼**层**号商铺。
法定代表人：郑应丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：吕双凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：秦忠成，男，1962年10月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：秦某。
原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告吕双凤、秦忠成、秦某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市金福园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡伟玲
第2页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第172号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
20日受理，并依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进
行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告于2000年6月经人介绍与被告相识
，在双方家长同意下，于2001年3月15日到平湖市黄姑镇人民
政府领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。婚前
双方不了解，感情基础薄弱，被告身体不好，经常看病，花了
不少钱，被告提出离婚，原告也同意。到了2004年9月21日，
被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为，原、被告夫
妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求：判决原告与被告离婚；
婚生子王某乙由原告抚养，并由原告承担全部抚养费；本案受理
费由原告负担。
被告李某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、户籍证明1份，证明婚生子身份情况的事实；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、离婚协议书1份，证明双方同意离婚的事实；4、证明1份，证明被告离家出走的事实。
被告李某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，原、被告经人介绍相识，于2001年3月15
日在原平湖市黄姑镇人民政府办理结婚登记手续。2001年7月2
5日，双方生育一子，取名王某乙。被告于2004年9月离家出走，
至今未归，原、被告双方分居至今。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被
告双方自2004年9月起，因被告李某离家出走而开始分居，
夫妻感情已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，
符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚
的情形之一，故本院对于原告的离婚请求，予以准许。原告要
求婚生子王某乙随原告生活，并由原告负担全部抚养费，根据生
活实际情况，出于对王某乙健康成长的需要考虑，本院对于原告
的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，并由原告王某甲负担全
部抚养费。
本案受理费300元，由原告王某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，双方当事
人均不得另行结婚。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年十二月九日
书记员 史伟峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第169号
申请执行人孙亚琼。
被执行人鲁强，男，1961年11月2日生，汉族，身份证号422723196111023417，住枝江市白洋镇滚钟坡村三组。
被执行人向连香。
被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司，住所地枝江市顾家店镇集镇。
法定代表人鲁强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第880号民事调解书，责令三被执行人共同偿还申请执行人借款130万元，以本金按月利率0.2%支付逾期之日至本金清偿时止的利息；支付代理费5万元、承担案件诉讼费、保全费12703元、执行费16027元。从2014年6月6日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁强、向连香、宜昌强盛冷冻食品有限责任公司的银行存款1378730元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年6月6日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 隽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第975号
上诉人（原审被告）：通化铁路建筑工程段。
法定代表人：赵京石，段长。
委托代理人：张满库，该段技术科长。
委托代理人：贾伟明，该段总工程师。
被上诉人（原审原告）：李胜子，男，1967年6月26日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：刘静，北京市富睿康道律师事务所律师。
上诉人通化铁路建筑工程段因与被上诉人李胜子合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李胜子一审时诉称：2011年6月6日，原告以被告的名义与柳河县天盛房地产开发有限责任公司（下称天盛公司）签订柳河县向阳花园小区1、2号楼建筑施工合同，因天盛公司在工程完工后拖欠工程款，2012年6月20日，原、被告签订诉讼协议书，约定原告因施工合同与天盛公司产生的纠纷，由原告以被告的名义进行诉讼。2012年6月26日，原告以被告的名义起诉天盛公司，并申请了财产保全。通化市中级法院冻结了该公司的账户，查封了建筑工程的部分房屋。后被告以其法定代表人未授权同意起诉为名申请撤诉，法院因而解除了财产保全措施。嗣后，天盛公司遂起诉原告赔偿其因财产保全给其造成的损失。法院终审判决：原告赔偿天盛公司117936元。被告违反诉讼协议约定，擅自撤回起诉，导致原告被法院终审判令赔偿天盛公司及诉讼费用损失共计144950元。故原告起诉要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告通化铁路建筑工程段一审时辩称，原告是实际施工方，发包人并不欠被告工程款，被告无必要申请对发包人财产保全，原告要求被告赔偿没有事实依据。事实上被告法定代表人并不同意与原告签订诉讼协议及后续的以被告名义申请财产保全亦不知情。该协议无法定效力，被告不应当承担原告诉请的申请财产保全的损失及诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明事实：原、被告之间系挂靠关系。2011年6月6日，原告以被告的名义与天盛公司签订柳河县向阳小区1、2号楼建筑施工合同，原告对该项目进行施工。2012年6月20日，原、被告签订诉讼协议书，约定原告与天盛公司因施工合同纠纷以被告名义进行诉讼，2012年6月26日，原告以天盛公司拖欠工程款为由以被告名义向通化市中级人民法院提起诉讼，并申请财产保全。通化市中级人民法院受理后依法冻结了该公司账户，查封了建筑工程的部分房屋。2012年7月5日，被告以其法定代表人未授权同意起诉为由向通化市中级人民法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉，解除财产保全措施。诉讼费24355元原告已交纳。2012年10月16日，天盛公司起诉本案原告，要求赔偿因财产保全造成的损失，2013年5月22日，经柳河县法院审理作出判决，原告赔偿天盛公司117935元。2013年10月16日，二审维持原判。二审案件受理费2659元，由原告负担。原告因财产保全赔偿及诉讼费用损失共计144950元。
原审法院认为，双方签订诉讼协议书的基本事实成立。被告主张其工作人员越权加盖公章而无效，不能证明作为相对人的原告“知道或者应当知道”其工作人员的行为是否越权。被告企业内部管理的规定，原告无从知晓，不能对抗相对人。被告在诉讼协议上加盖公章，代表法人意思表示。该协议不具有法律规定的合同无效的情形。原、被告双方签订的诉讼协议合法有效，原告依约以被告名义起诉天盛公司，在诉讼期间，被告向受诉法院申请撤回起诉，系违约行为，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，遂判决：一、原、被告双方签订的诉讼协议书有效；二、被告通化铁路建设工程段于本判决生效之日立即支付原告李胜子赔偿款144950元。案件受理费3190元，由被告负担。
上诉人通化铁路建筑工程段不服一审判决，提出上诉，其上诉理由主要为：被上诉人与天盛公司所发生的纠纷与上诉人无涉。第一，上诉人并非该案当事者，并非工程承包方，实质工程承包方系被上诉人。第二，上诉人与天盛公司没有任何经济关系。第三，被上诉人与上诉人之间有挂靠关系协议，明确约定施工方与建设单位所发生的一切经济纠纷由被上诉人负责。被上诉人与建设单位天盛公司发生经济纠纷时，未经同意而借我段名义起诉建设单位。被上诉人是实际施工方，其要求上诉人偿还因财产保全所造成的损失，没有事实依据，且有失公平。
被上诉人李胜子答辩认为，根据双方协议，我起诉天盛公司需要上诉人配合，上诉人不履行义务，擅自撤诉造成我方重大损失，上诉人应当承担责任。原判认定事实清楚，适用法律，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
二审中，双方当事人均未当庭提交新证据。
本院认为，被上诉人李胜子挂靠上诉人通化铁路建筑工程段并以其名义承揽建筑工程，上诉人收取管理费，获取相应利益。上诉人在2012年6月20日的协议书上加盖公章的行为视为对协议内容认可，该协议并不违反法律规定，对合同双方具有约束力。该协议中明确“乙方（李胜子）以甲方（通化铁路建筑工程段）名义与天盛公司签订柳河县向阳花园小区1#、2#楼施工合同并实际施工，鉴于天盛公司拖欠工程款乙方多次协商无果而选择诉讼方式解决，甲、乙双方特就诉讼事宜达成协议：一、施工合同产生的诉讼纷争由乙方以甲方的名义进行；……”被上诉人遂以上诉人之名提起诉讼维权，诉讼中法院依申请裁定对被申请人的相应财产进行了保全，后由于上诉人撤诉而解除财产保全措施。被上诉人李胜子主张的损失，为法院生效判决所确认，且与上诉人违反诉讼协议约定的行为有直接因果关系，原审判令上诉人承担相应的法律责任，适用法律得当。
综上，本院认为，上诉人提出的上诉主张，证据不足，理由不充分，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 单铄然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第35号
原告：陈某某。
被告：陈某。
原告陈某某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海瑞适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告陈某因经营需要于2008年3月向
原告购买铝合金门窗共计4300元，2009年1月2日支付货款1000
元，尚欠原告货款3300元，双方约定该货款3300元于2009年3
月前还清，并由被告于2009年1月20日出具欠条一份交原告收
执。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被
告陈某支付给原告货款3300元；二、本案诉讼费用由被告承担
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告货款3300元，并
约定于2009年3月还清的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法、客观真
实，被告陈某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某因经营需要
于2008年3月向原告购买铝合金门窗共计4300元，2009年1月2
日支付货款1000元，尚欠原告货款3300元，双方约定该货款33
00元于2009年3月前还清，并由被告于2009年1月20日出具欠条
一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告陈
某欠原告陈某某货款3300元的事实清楚，证据充分，被告应及
时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某
货款3300元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（定
于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张坚键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第35号
原告：陈翠弟。
被告：陈欢。
原告陈翠弟为与被告陈欢买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈翠弟到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈翠弟起诉称：被告陈欢因经营需要于2008年3月向原告购买铝合金门窗共计4300元，2009年1月2日支付货款1000元，尚欠原告货款3300元，双方约定该货款3300元于2009年3月前还清，并由被告于2009年1月20日出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈欢支付给原告货款3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告货款3300元，并约定于2009年3月还清的事实。
被告陈欢未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，被告陈欢未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈欢因经营需要于2008年3月向原告购买铝合金门窗共计4300元，2009年1月2日支付货款1000元，尚欠原告货款3300元，双方约定该货款3300元于2009年3月前还清，并由被告于2009年1月20日出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告陈欢欠原告陈翠弟货款3300元的事实清楚，证据充分，被告应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈欢于本判决生效之日起十日内支付给原告陈翠弟货款3300元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈欢负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张坚键
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第166号
原告陈立民，男，汉族，莫尔道嘎某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张雷，男，汉族，莫尔道嘎某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告陈立民诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈立民到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立民诉称，陈立民于2012年10月份给张雷开车，约定每月工资5000元，到月开支。一开始张雷还能按约定支付，后期开始拖欠工资，经我多次索要无果。故诉至法院，要求被告张雷支付工钱13000元。
被告张雷未作答辩。
经审理查明，2012年10月被告张雷雇佣原告陈立民为其开大车，口头约定每月工资5000元。原告陈立民称为被告张雷开车六个月，被告张雷尚欠原告陈立民工资13000元。
原告陈立民针对其诉讼请求提交欠条一份，证明被告张雷欠付工资的事实。被告张雷未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告张雷未提交证据。
本院认为，原、被告之间通过口头协议形成了劳务合同关系，原告陈立民依照约定履行了提供劳务的义务，被告张雷应当按照约定履行给付劳务费的义务。被告张雷给原告陈立民出具欠条一张，写明欠陈立民工资13000元，故本院对原告陈立民的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷在本判决生效后十日内一次性给付原告陈立民工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执恢3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
负责人：梁朗华，该支行行长。
被执行人韦海连，女，1974年4月15日出生，壮族，住忻城县。
被执行人欧家德，男，1965年1月15日出生，壮族，住忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人韦海连、欧家德金融借款合同纠纷一案，因执行标的金额较大，案件执行期限内无法执结，本院于2017年12月21日依法对该案终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年1月10日依法对该案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦海连、欧家德发出恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时即履行还款义务。经做工作，被执行人将尚欠的案件款及利息支付给申请执行人。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已履行义务完毕，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1421号
申请执行人：张传功，男，汉族，1948年10月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：潘孝军，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：尹在中，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，组织机构代码59428168-9。
法定代表人：严达，董事长。
本院在执行张传功与湖南湘源建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，因湖南湘源建设工程有限公司于2016年11月22日向湖南省常德市中级人民法院提出重整申请，该院于2016年12月9日作出（2016）湘07破申1号民事裁定书，裁定受理重整申请，并于2016年12月9日作出（2016）湘07破申1号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司担任湖南湘源建设工程有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0123民初816号生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 解 辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01592号
原告丁振华，女，1937年11月15日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律事务所工作人员。
被告段青云，女，1942年9月29日生，汉族。
原告丁振华与被告段青云一般人格权纠纷一案，原告丁振华于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁振华于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁振华负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01592号
原告丁振华，女，1937年11月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人胥锦莲，确山县法律事务所工作人员。
被告段青云，女，1942年9月29日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告丁振华与被告段青云一般人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王春艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第42号
罪犯周亚军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1989年6月，罪犯周亚军因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于1996年12月26日作出（1996）自中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于1997年9月11日作出（1997）川法刑二终字第67号刑事判决，判处被告人周亚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1997年9月11日起。执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月11日作出（1999）川刑执字第997号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1376号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2005年10月23日作出（2005）自刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年8月20日作出（2009）自刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2015年1月9日。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周亚军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周亚军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第42号
罪犯林仁福，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年，罪犯林仁福因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，1999年1月11日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）成少刑初字第35号刑事判决，以被告人林仁福犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。刑期自2005年12月17日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）成刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林仁福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯林仁福有犯罪前科，且系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林仁福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，系数罪并罚，且未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯林仁福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯林仁福有犯罪前科，且系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仁福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第87号
原告秦志刚，农民。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司。住所地：赞皇县槐泉路。
法定代表人：崔江洪，任总经理。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
原告秦志刚与被告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司（以下简称供电分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志刚委托代理人赵一民、被告供电分公司委托代理人刘君英到庭参加诉讼。原告秦志刚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦志刚诉称，2013年6月4日�我的现代牌挖掘机发生故障，恰经过水洼村西北侧化工厂外，于是将挖掘机停放于该厂内，并将电瓶摘走。6月6日上午7时左右该厂发生火灾，将停放在厂院内的挖掘机烧毁。此火灾事故经赞皇县公安消防大队火灾事故简易调查认定：火灾起因为该单位电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。我的挖掘机损失经河北永源资产评估有限公司资产评估报告书认定，挖掘机损失价格为342740元，停业期间的损失为2400元／天。我认为该火灾属电力运行事故，火灾给我造成的挖掘机车辆损失及营运损失共计605500元。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失、营运损失共605500元。
被告供电分公司辩称，1、本案原告原来诉被告及王士军、孔占军、孔占军侵权损害赔偿纠纷同一案由、同一事实已由贵院作出（2014）赞民二初字第27号民事裁定书，因原告主体不适格驳回起诉，在原告不能提供充分证据证明挖掘机所有权归属的情况下再次起诉应驳回起诉。2、供电公司与原告不存在侵权关系，不应承担侵权责任。3、赞皇县公安消防大队的火灾事故认定书已经清楚表明该次火灾是因为该单位电气线路故障引燃周围可燃物而发生，电力公司无过错，按照《电力法》第60条之规定，因用户自身过错造成第三人损害的，电力企业不承担赔偿责任。4、发生火灾事故的用电厂区是在我公司已经注销的用户，该用户用电属于违法用电，没有经过我公司批准，属于窃电行为，此案已经涉嫌刑事犯罪，因犯罪行为而导致的民事赔偿，电力公司不应当承担责任。综上4点，应该依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。
经审理查明，原告秦志刚以融资租赁的方式从现代租赁有限公司购买了现代牌挖掘机（型号为R225LC-7）一辆，该挖掘机的所有权于2013年3月14日转移给原告。2013年6月4日，该挖掘机发生故障，恰经过水洼村西北侧化工厂外，原告将挖掘机停放于该厂院内，并将电瓶摘走自存，2013年6月6日上午7时左右该化工厂发生火灾，同时将停放于厂院内原告的挖掘机一并烧损，此火灾事故经赞皇县公安消防大队火灾事故简易调查认定：火灾起因为该单位电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。原告的挖掘机经河北永源资产评估有限公司评估，其车辆损失价格为342740元，停业期间日损失为2400元。以上事实有原、被告陈述、发票4张、融资租赁期满资料清单、现代融资租赁有限公司租赁物件所有权转移证明、赞公消火认简字（2013）第0011号火灾事故简易调查认定书、冀永源评报字（2014）第0031号资产评估报告书等予以证实。
另查明，位于水洼村西北侧化工厂原系孔占军织布厂，该用电户已于2012年8月10日销户，�前为已销户状态，且从2012年8月取消该厂用电计量后一直未供电，化工厂使用的是清河乡供电所水洼村孔二军灌溉机井电力。厂内电气线路故障部位产权不属于被告所有。以上有原、被告陈述及被告提交用电客户信息查询及赞纪函（2013）第4号中共赞皇县纪律检查委员会（函）予以证实。
庭审中，原告主张因被告监管不力致使已经注销的用户的变压器给发生火灾事故化工厂供电长达6个月，对本次火灾事故的发生有过错，因此应当承担民事赔偿责任；自2013年6月6日火灾日至2014年6月6日评估日，原告的营运损失共计876000元，原告仅按照30%主张权利为268000元，车辆损失价格为342740元，共计610740元；原告对火灾简易认定书中财产损失部分有异议，认为该财产损失只是对烧毁厂房的损失估价，不包括原告的挖掘机；对被告提交的赞皇县纪检委函真实性无异议，但认为只能证�移送公安机关处理不能证实该案已经进入司法程序。被告对原告提交的火灾简易认定书及环保局决定书均无异议，但称事故发生与供电公司不具有直接因果关系，不应承担赔偿责任；对资产评估报告书的车辆损失价格及停运日损失认为鉴定过高，且原告未提交证据证实其每天的收入。
本院认为，原告将其所有的挖掘机因发生故障停放在位于水洼村西北侧的化工厂，后该厂因单位电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，同时将停放的挖掘机一并烧损。原告主张被告存在电力监管过失，原告的损失属电力运行事故应由被告赔偿，原告虽提交了挖掘机车辆损失及营运损失的证据拟证实其损失，但被告对原告的赔偿主张不予认可，原告未提交充分证据证实被告与此次火灾事故的发生有直接因果关系，且厂内电气线路故障部位产权不属于被告，故应承担举证不能的责任，本�对原告秦志刚诉请被告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司赔偿其车辆及营运损失主张不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告秦志刚的诉讼请求。
案件受理费9855元，由原告秦志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭丽霞
二０一五年九月十一日
书 记 员 丁静倩