浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第5号
原告：盛某某。
委托代理人：石某某、潘某某。
被告：求某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：杭州市××楼。
诉讼代表人：尤某某。
委托代理人：梁某某。
原告盛某某为与被告求某某、中国××财产保险股份有
限公司××司（以下简称“保险××”）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2010年1月19日
依法公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人潘某某、
被告求某某、被告保险××的委托代理人梁某某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2009年3月28日，其驾驶浙d××××
×号二轮摩托车从新昌县儒岙镇新任驶往鱼将，08时10分左右
，途经新任至鱼将一急弯路段时，与被告求某某驾驶其本人所
有的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成其受伤及摩托车损
坏。该事故经新昌县公某某交通警察大队责任认定，其与被告
求某某各负事故的同等责任。其伤经新昌县人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗和伤残鉴
定，其伤构成九级伤残。该事故给其造成的损失为：医疗费68
335.93元、误工费25222.5元、护理费14273.01元、住宿餐饮
费和住院伙食补助费4698元、交通费2854.5元、残疾赔偿金90
908元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币
218341.94元。被告求某某将浙b×××××号轿车向被告保险
××投保了强制险和商业险。事故发生后，被告求某某只向其
支付了45000元，被告保险××只向其支付了10000元，余款未
付。现其向法院起诉，要求判令被告求某某再赔偿其损失1202
03.47元，被告保险××在承保的强制险和商业险范围内承担
赔偿责任，并直接支付给其。其为证明自己的主张成立，向本
院提供了下列证据：
1、新公交认定（2009）第00071-
1号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过和双
方应承担责任的事实；
2、新昌县人民医院门诊记录卡、中国人民武装警察部队
浙江省总队杭州医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院
住院档案及门诊病历各一份，证明原告受伤后在三家医院分别
治疗的事实；
3、医疗费发票和用药清单，证明原告为疗伤花去医疗费
68335.93元的事实；
4、新昌县人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队
杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院的护理证明和诊断证
明书，证明原告在上述三家医院住院期间需人护理和所造成的误工时间的事实；
5、绍兴文理学院司甲定所司甲定意见书和鉴定费发票各
一份，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残和花去鉴定费2050元
的事实；
6、技术聘用合同一份、工资发放清单五份、暂住证证明
二份、嵊州夜郎仕服饰有限公司乙一份、银行对账单一份、房
屋租赁协议以及房东的房产所有权证和房租收条各一份，证明
原告自2001年开始分别在广东南海、天台、新昌、嵊州打工，
一直以非农收入为主，并长期居住在城镇的事实；
7、吴某某与杭州市滨江区西兴街道星民村胡某某签订的
租赁合同三份和胡某某出具的收条一份，证明原告在杭州治疗
期间，陪护人员花费住宿某的事实；
8、餐费收款收据一组，证明原告住院期间花去餐费的事
实；
9、交通费发票一组，证明原告受伤后就医产生的交通费
的事实；
10、被告求某某的机动车商业险、强制险保险单和驾驶
证、行驶证复印件各一份，证明被告求某某的车辆向被告保险
××投保的事实。
被告求某某辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认
定没有异议。其车向被告保险××投保有强制险和商业险。对
原告要求赔偿的数额部分有异议，合理部分的损失愿意赔偿，
但应先由被告保险××来赔偿，不合理部分的损失不愿意赔偿
。对原告的医疗费其只愿意赔偿合理部分的医疗费；对原告的误工时间没有异议，但认为误工费的计算标准过高；对原告的
护理费、交通费、住宿某、餐费的计算标准都有异议；对原告
的残疾赔偿金等级没有异议，但对赔偿标准有异议；对原告的
精神损害抚慰金有异议。事故发生后，其已向原告支付了4500
0元。其为证明自己的辩驳成立，向本院提供了下列证据：
11、机动车交通事故责任某制保险单和商业险保险单各
一份，证明车辆投保情况的事实；
12、新昌县公某某交警大队事故暂收款八份和新昌县人
民医院住院预缴款收据一份，证明被告求某某为原告垫付费用
43800元的事实。
被告保险××辩称：对发生交通事故和责任认定没有异
议。被告求某某在其处投保有强制险和商业险是事实，商业险
中第三者责任险保额300000元，并投保了不计免赔率。交通事
故发生在保险期间内，其已将强制险限额中的医疗费10000元
支付给了原告。原告的医疗费中应扣除非医保用药20838.99元
；对原告的误工时间没有异议，但对赔偿标准有异议；对原告
的护理时间有异议，认为时间过长，对护理费赔偿标准没有异
议；对原告的伤残等级没有异议，对计算的赔偿标准有异议，
应按照农民的赔偿标准计算；对原告的交通费请法院酌情考虑
；对原告的住宿某和餐费的请求不合理，不属于其赔偿范围；
鉴定费和精神损害抚慰金不属于其赔偿范围。按照保险合同的
约定应剔除精神损害抚慰金、鉴定费和非医保用药，其在被告
求某某承担责任的范围内承担理赔责任。其为证明自己的辩驳
成立，向本院提供了下列证据：13、商业险保险条款一份，证明被告保险××在商业险
中不承担精神损害抚慰金的事实。
庭审中，原、被告对对方提供的证据发表了以下质证意
见。被告求某某和保险××对原告提供的证据1-
10认为：对证据1、2、10没有异议；对证据3，被告求某某没
有异议，被告保险××对该证据的真实性没有异议，但认为应
剔除非医保用药20838.99元；对证据4，被告求某某没有异议
，被告保险××对该证据的真实性没有异议，但认为护理证明
缺乏关联性；对证据5，被告求某某没有异议，被告保险××
对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于其理赔范围
；对证据6，两被告均有异议，认为证据的真实性无法确认，
并缺乏证据的关联性和合法性，证据之间相互矛盾和重叠；对
证据7，两被告均有异议，对住宿某均不予认可；对证据8，两
被告均有异议，认为不合理，餐费多少与交通事故没有关联；
对证据9，两被告均有异议，认为出租车票据和过路费票据不
合理，只认可合理的交通费。原告及被告保险××对被告求某
某提供的证据11、12均没有异议。原告及被告求某某对被告保
险××提供的证据13均没有异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原、被告
双方提供的证据进行认证。对原告提供的证据1-
10作如下认定：对证据1、2、10，两被告均没有异议，能够证
明发生交通事故和原告受伤后的治疗情况以及被告求某某的车
辆投保情况的事实，本院予以认定；对证据3，本院认为该组
证据能够证明原告为疗伤花去的医疗费，其中对杭州环龙贸易公司的票据36.8元因不符合证据三性，本院不予认定，对合理
部分的医疗费68298.93元，包括非医保用药20838.99元，本院
予以认定；对证据4，两被告对原告的误工时间均没有异议，
本院予以认定，被告保险××只对护理证明的关联性有异议，
本院认为原告提供的护理证明能够证明原告住院期间确实需人
护理和需护理天数的事实，本院予以认定；对证据5，两被告
对鉴定结论均没有异议，本院予以认定，被告保险××只对鉴
定费有异议，本院认为鉴定费系原告为鉴定是否构成伤残而合
理支出的费用，本院予以认定；对证据6，本院认为该组证据
中的银行对账单的户名为吴某某，与本案缺乏关联性，本院不
予认定，对该组证据中的其它证据符合证据三性，能够证明原
告自2001年开始便外出打工，发生交通事故的前一年，原告先
后在天台、新昌儒岙、嵊州打工，并租住在城镇，以非农收入
为主要生活来源的事实，本院予以认定；对证据7，本院认为
结合原告在杭州住院治疗的实际情况，陪护人员确需住宿，其
中1320元的房租费系原告合理支出的住宿某，符合证据三性，
本院予以认定，对其他不合理部分的费用，本院不予认定；对
证据8，本院认为该组证据缺乏证据的真实性和合法性，本院
不予认定；对证据9，本院认为结合原告的治疗情况，考虑原
告合理的交通费为2290.5元，对原告提供的出租车发票和过路
费发票等不符合证据三性，本院不予认定。对两被告提供的证
据作如下认定：对被告求某某提供的证据11、12，原告及被告
保险××均没有异议，本院予以认定；对被告保险××提供的
证据13，原告及被告求某某均没有异议，本院予以认定。综上，本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证
据认定以下事实：2009年3月28日，原告盛某某驾驶浙d×××
××号普通二轮摩托车从新昌县儒岙镇新任驶往鱼将，08时10
分左右，途经新任至鱼将一急弯路段时，与被告求某某驾驶其
本人所有的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告盛某某
受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察
大队责任认定，原告盛某某与被告求某某各负事故的同等责任
。原告受伤后送新昌县人民医院、中国人民武装警察部队浙江
省总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共住院
110天，被诊断为：脑外伤急性期，多处脑挫伤，左侧顶骨开
放性凹陷性骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，右
侧额部、左侧额颞部硬膜下血肿等。原告虽系农业家庭户，但
其自2001年开始便外出打工，发生本次交通事故的前一年，原
告先后在天××、××岙、××地打工，租住在城镇，以非农
收入为主要生活来源，其生活来源及消费支出等同于城镇居民
。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费68298.93元（其中
非医保用药20838.99元）、住院伙食补助费3300元（110天×3
0元／天）、误工费12142.71元（171天×71.01元／天）、护
理费14130.99元（199天×71.01元／天）、残疾赔偿金90908
元（22727元／年×20年×20%）、鉴定费2050元、住宿某1320
元、交通费2290.5元；由于本次交通事故造成原告伤残，给原
告造成较大的精神痛苦，结合事故当事人的过错情况和本地的
生活水平等综合因素，可考虑精神损害抚慰金5000元，以上合
计人民币199441.13元。被告求某某将浙b×××××号轿车在被告保险××投保了强制责任险和商业险，商业险中第三者责
任险保额300000元（不计免赔），保险期间为2008年12月25日
零时起至2009年12月24日24时止。事故发生后，被告求某某已
向原告支付45000元，被告保险××已向原告支付10000元。案
经本院调解未果。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的
一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分
担责任。本案中被告求某某与原告各负事故的同等责任，应由
被告求某某与原告各承担因事故造成的经济损失的50%。保险
××应在保险范围内，并根据法律规定或合同约定直接赔付给
受害人。现原告诉请赔偿合理部分的医疗费、住院伙食补助费
、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿某、交通费，
本院予以支持；对原告诉请过高部分的医疗费、护理费、住宿
某、餐费、交通费，未向本院提供充分的证据，本院不予支持
。因本次交通事故对原告造成较大的精神痛苦，结合事故当事
人的过错情况和本地的生活水平等综合因素，可考虑原告的精
神损害抚慰金为5000元，对原告过高部分的精神损害抚慰金的
请求，本院不予支持。因此原告199441.13元的损失：其中的1
20000元（包括相应比例的非医保用药3051.14元和精神损害抚
慰金3000元）由被告保险××在强制险的赔偿限额中予以赔偿
；其余的非医保用药17787.85元由被告求某某赔偿8893.92元，由原告自负8893.93元；其余的精神损害抚慰金2000元由被
告求某某赔偿。强制险赔偿限额不足部分计59653.28元，按第
三者商业险来处理，由被告保险××承担50%即29826.64元，
由原告自负29826.64元。综上，原告的损失199441.13元，由
被告保险××承担149826.64元，由被告求某某承担10893.92
元，由原告自负38720.57元。对被告保险××提出残疾赔偿金
和误工费的赔偿标准应按农村居民标准计算的辩称，未向本院
提供相应的证据，而原告提供的证据能够证明原告在城镇打工
，并租住在城镇，以非农收入为其主要生活来源的事实，因此
对被告保险××的辩称本院不予采纳；对被告保险××提出的
不赔付精神损害抚慰金的辩称不符合强制险条例的规定，本院
不予采纳，保险××在强制险赔偿限额内应赔付相应比例的精
神损害抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七
条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第
十条之规定，判决如下：
一、原告盛某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补
助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿某、交通
费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币199441.13元，由原告盛某某自负38720.57元，由被告求某某赔偿10893.92元（求
某某已支付原告45000元），由被告中国××财产保险股份有
限公司××司赔偿149826.64元，扣除已付10000元，余款1398
26.64元中105720.56元支付给原告盛某某，34106.08元支付给
被告求某某；上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，依法减半收取2287.5元，由原告盛
某某负担547.5元，被告求某某负担160元，被告中国××财产
保险股份有限公司××司负担1580元，限于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4575元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈丽英