wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第609号
原告杨某某。
委托代理人楼某某。
被告魏某某。
委托代理人陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：
上××××楼。
负责人尹某。
被告蹇某。
委托代理人刘某。
原告杨某某与被告魏某某、中国××财产保险股份有限
公司××司、蹇某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
陈华栋独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原
告杨某某及委托代理人楼某某、被告魏某某及委托代理人陈某
某、被告蹇某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告中国×
×财产保险股份有限公司××司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年8月3日，被告蹇某驾驶无号牌
轻便摩托车途径义乌市西站大大道与环城南路交叉路口时与被
告魏某某驾驶的制动系统不合格的沪c×××××号小型普通货车发生碰撞，致使蹇某车上乘坐的原告杨某某受伤的道路交
通事故。经交警队事故认定魏某某和蹇某负事故同等责任，原
告无责。被告中国××财产保险股份有限公司××司系肇事车
辆的投保公司，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费
44411元、后续治疗费7000元、误工费4256.4元、护理费4500
元、营养费1827元、住院伙食补助费740元、鉴定费1200元、
交通费370元，共计64304元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历及医疗费发票
及用药清单，临时缴款单一份，证明原告因交通事故受伤住院
治疗的事实以及花去的医疗费用的事实。3、鉴定结论及鉴定
费发票一份，证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实
。
经庭审质证，被告魏某某、蹇某对原告提供的证据真实
性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告魏某某、蹇某辩称：应当由保险公司以交强险、商
业险在保险责任限额内先行赔付，不足部分按照交通事故的责
任按照法律的规定承担。
被告魏某某就其辩解提供了以下证据：1、临时缴款单一
份，证明由其垫付了原告医疗费7500元的事实，应予以扣除。
2、押金单一份，证明其交在交警队10000元的押金的事实。3
、保险单二份，证明投保了交强险及商业三者险20万元，保险
期间从2008年9月4日至2009年9月3日。
经庭审质证，原告、被告蹇某对被告魏某某提供的以上证据真实性无异议，本院对被告魏某某提供的以上证据予以确
认。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：1、医
疗费44411元中应扣除非医保用药费用。2、营养费1827元由法
院合理酌定。3、护理费应按照30元／天的标准计算。4、后续
治疗费尚未发生，不应一并处理。5、原告主张误工费但未提
供误工损失的证明，应不予认可。
经审理查明，2009年8月3日，被告蹇某驾驶无号牌轻便
摩托车途径义乌市西站大大道与环城南路交叉路口时与被告魏
某某驾驶的制动系统不合格的沪c×××××号小型普通货车
发生碰撞，致使蹇某车上乘坐的原告杨某某受伤的道路交通事
故。经交警队事故认定魏某某和蹇某负事故同等责任，原告无
责。另查明被告魏某某垫付了原告医疗费10151.8元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事
故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任
双方按责分摊。交警部门认定被告魏某某和被告蹇某负事故同
等责任，原告无责合理合法本院予以确认。本院确定被告魏某
某、蹇某按5：5的比例承担本案损失的赔偿责任。被告中国×
×财产保险股份有限公司××司系肇事车辆沪c×××××号
小型普通货车的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担
魏某某应承担的赔偿的先行赔付责任。本次事故中还有另一名
伤者蹇某，故被告中国××财产保险股份有限公司××司应承担的交强险赔偿限额应当按比例由两受害者受偿，本院确定本
案机动车交强险医疗费用赔偿限额为5000元。被告中国××财
产保险股份有限公司××司提出医疗费中要扣除非医保用药费
用、护理费应按照30元／天的标准计算及后续治疗费尚未实际
发生，不应一并处理的辩解意见本院依法不予采纳；提出原告
未提供证据证明具体误工损失，误工费应不予支持的辩解意见
本院依法不予采纳。被告魏某某垫付原告的医疗费用10151.8
元应当在其赔偿总额中予以扣除。原告合理诉请本院予以支持
，其合理损失可确认为：医疗费用44411元、护理费90天＊50
元／天=4500元、营养费60天＊30.45元／天=1827元、住院伙
食补助费740元、后续治疗费7000元、误工费120天＊35.47元
／天=4256.4元、交通费370元、鉴定费1200元，合计64304元
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、
误工费等损失人民币5000＋9126.4＋（53978-
5000）＊50%=38615.4元。
二、被告魏某某赔偿原告鉴定费损失人民币1200＊50%=6
00元。三、原告返还被告魏某某垫付的医疗费用10151.8元。
四、被告蹇某赔偿原告医疗费、鉴定费损失人民币（539
78-5000）＊50%＋1200＊50%=25089元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告魏某某负担136元，被告蹇某
负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年七月一日
代书 记员 陈雪姣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00145号
上诉人（原审被告）汪显安，男，1953年9月13日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）李孟业，男，1949年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
原审被告安康市富元石膏建材有限公司（以下简称富元公司）。
法定代表人尤自琴，总经理。
上诉人汪显安因民间借贷纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2003年，李孟业之妻陈厚丽与尤自琴、兰东、杨建民、张永碧五人共同发起设立安康市富元石膏建材有限公司，注册资金为100万元。其中，陈厚丽、兰东各出资15万元、杨建民出资30万元、尤自琴出资39万元、张永碧出资1万元，尤自琴为该公司的法定代表人，进行工商登记。汪显安作为该公司内外事务的实际执行人经营管理公司，李孟业作为该公司监事会主席。因该公司资金周转困难，汪显安等人先后向李孟业借款及收现金120000元，并给李孟业出具借据和收款收据，分别载明：“2003年8月8日今收到李孟业借款（此款在2004年7月由公司负责偿还本息）人民币柒万元（70000.00）经手人汪显安，并加盖汪显安印章。”“2003年11月27日今收到李孟业现金伍万元（50000.00）经手人王珊。”上述两份收款收据均未加盖富元公司印章，汪显安及李孟业并未在法院指定时间内提供富元公司相关财务证据，故无法查明汪显安向李孟业借款70000元交给富元公司及王珊所经手收款50000元交给富元公司或汪显安。现李孟业依法提起诉讼，要求富元公司、汪显安连带偿还李孟业借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审另查明，汪显安原为富元公司总经理，实际经营管理该公司，李孟业原为富元公司监事会主席，王珊原为该公司员工。
上述事实由身份证、富元公司工商登记、借款收据、现金收据等证据予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。汪显安因富元公司业务发展需要向李孟业借款，李孟业将款借与汪显安，汪显安将该款用于富元公司实际经营，李孟业与富元公司双方形成了债权债务关系。对以汪显安名义向李孟业借款70000元约定偿还本息，富元公司应按照约定向李孟业偿还本息。对富元公司原员工王珊所经手的收款50000元，该款用途虽未注明，但经手人王珊是富元公司原员工，汪显安及李孟业均认为该笔款项用于富元公司实际经营，应为富元公司向李孟业借款。该笔款是否交与富元公司财务，因富元公司未在法院指定期间内提供富元公司财务账目，故可认定上述款项应由富元公司向李孟业偿还。对汪显安辩称向李孟业借款都用于富元公司实际经营，现在富元公司实际法定代表人是禹峰，以汪显安名义借款应由富元公司进行偿还，对该辩解理由予以采信。富元公司认为以汪显安名义向李孟业借款，均未加盖富元公司公章，并不能证明富元公司收到以汪显安名义向李孟业借款的事实，对以汪显安名义向李孟业借款及王珊所经手收款，富元公司均不予认可，对其辩解理由不予采信。李孟业要求汪显安承担连带偿还义务，亦未提供相关证据证实，故对此项诉讼之请求不予支持。李孟业诉称该两笔借款均从银行贷款借给富元公司及汪显安，从李孟业提供的借款合同及抵押担保借款合同，均是李孟业个人所借款，与富元公司及汪显安没有关联性，无法证实李孟业从银行借款再转借给富元公司及汪显安并由富元公司及汪显安承担该款的银行借款本息的事实，故对李孟业要求承担按其与信用社签订的借款合同支付借款利息的诉讼请求不予支持。汪显安出具收款收据借款70000元明确约定给付利息及还款时间，但因未具体约定如何支付利息，故对该笔借款应从逾期之日起承担借款利息，利率应按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决：一、由富元公司偿还李孟业借款120000元(其中70000元借款应承担该款从2004年8月1日起算至还款之日的同期人民银行贷款利息)。限本判决生效后三个月内给付。二、驳回李孟业的其他诉讼请求。
宣判后，尤自琴、汪显安均不服，向本院提起上诉认为：一、尤自琴从未参与公司经营，原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人是错误的，富元公司的实际法定代表人是禹锋，应当由禹锋来承担责任；二、原审存在程序违法，上诉人并未委托代理人，原审指定代理人程序违法；请求撤销原判，发回重审或者判决驳回李孟业的诉讼请求。李孟业答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，尤自琴、汪显安提交第三人参加诉讼申请书，请求追加尤自琴及禹锋为第三人，参加本案诉讼。因尤自琴及禹锋在一审审理时并未参加诉讼，且本案审理的是李孟业与富元公司、汪显安之间的民间借贷纠纷，其请求的事由与本案的审理结果无利害关系，故对其请求不予准许。尤自琴另提交中止审理或延期审理申请书，认为其已经向工商部门举报，请求依法对本案中止或延期审理，因其申请中止的事由既不符合我国民事诉讼法第150条规定的应当中止的情形，也与本案的审理结果无利害关系，故对其申请不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案尤自琴虽然是富元公司的法定代表人，但其个人并不是本案一审参加诉讼的案件当事人，故尤自琴在本案中无权以个人名义提起上诉，对其上诉请求不予处理。汪显安上诉认为尤自琴从未参与公司经营，原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人错误，富元公司的实际法定代表人是禹锋，应当由禹锋来承担责任。经查，2003年，陈厚丽与尤自琴、兰东、杨建民、张永碧五人共同发起设立安康市富元石膏建材有限公司，注册资金为100万元。其中，陈厚丽、兰东各出资15万元、杨建民出资30万元、尤自琴出资39万元、张永碧出资1万元，并以尤自琴为公司法定代表人进行了工商登记。我国《公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中即使富元公司经过股东大会决议将公司法定代表人变更为禹锋，但因公司还未就此依法办理变更登记，故仍应以登记的尤自琴为富元公司法定代表人，因此，汪显安上诉认为原审认定尤自琴为富元公司法定代表人属认定事实错误的上诉理由不能成立。另，原审判决由富元公司偿还李孟业借款120000元，可见，本案债务偿还的主体是富元公司而不是个人，富元公司作为一个有限责任公司，享有独立的法人财产，故应依据《公司法》规定以公司财产对公司债务承担责任。因此，汪显安上诉认为应由实际法定代表人禹锋承担责任的上诉理由不能成立。汪显安另提出原审在审理时存在程序违法的情形，经查，2014年10月13日，汪显安与安康市148法律服务所签订了委托代理合同，安康市148法律服务所接受委托，指派法律工作者杨化旬为汪显安与李孟业民间借贷纠纷案的委托代理人，故汪显安该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人汪显安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李五四
代理审判员 张代亮
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5928号
原告周某，女，住通辽经济技术开发区。
委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，住通辽经济技术开发区。
原告周某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张艳红、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2006年1月23日登记结婚，双方均系再婚，因婚后多年双方常因家庭琐事争吵，矛盾不断升级，使感情难以融合，现夫妻感情已彻底破裂。双方共同财产有：位于通辽经济技术开发区辽河镇腰街村有5间临街砖瓦房，面积约150平方米，至今未办理房产证，不要求在本案中处理。另有位于科尔沁区永茂国际水岸春城2期34栋292室，面积为106.66平方米住宅楼房一套，没有房证只有购房合同。虽该房屋价款为362644元，但双方共同投入50000元，大部分来源是借款，现对外债务312644元。原告考虑与被告生活近十年，不仅为家庭尽了主要义务，并且在离婚后还要抚养与前夫所生子女，原告无处居住，故诉至法院，要求与被告离婚；位于科尔沁区永茂国际水岸春城住宅房4区34栋292室，106.66平方米，相应价款362644.00元，归原告居住；对外所欠债务312644.00元归原告偿还；共同债权30000.00元归平均分配；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。庭审中原告放弃要求位于科尔沁区永茂国际水岸春城住宅房4区34栋292室，106.66平方米，相应价款362644.00元，归原告居住；对外所欠债务312644.00元归原告偿还；共同债权30000.00元归平均分配的诉讼请求。承认夫妻共同外债有176000元（分别为欠李建华100000元，欠张玉兴的10000元，欠秦盛超10000元，欠周二为18000元，欠内蒙古包头商业银行通辽分行的贷款30000元和欠新华人寿保险股份有限公司通辽分公司的8000元），并要求外债由原告与被告共同偿还。
被告于某某辩称，我与被告于2006年1月23日登记结婚，双方均系再婚，夫妻感情已经破裂，我同意离婚。双方共同财产有：位于通辽经济技术开发区辽河镇腰街村有5间临街砖瓦房，面积约150平方米，至今未办理房产证，不要求在本案中处理。另有位于科尔沁区永茂国际水岸春城2期34栋292室住宅楼房一套，面积为106.66平方米，没有房证只有购房合同，购房合同现在找不到了。外债都是用于购买永茂国际水岸春城的房屋。包括：欠我的朋友李建华100000元，欠我表弟王艳洪20000元，欠邻居曲忠祥40000元，欠村民关红艳20000元，欠原告的姐夫张玉兴10000元，欠原告的妹夫秦盛超10000元，欠原告的弟弟周二为18000元，欠我姐夫姓康的10000元，欠内蒙古包头商业银行通辽分行银行30000元，欠新华人寿保险股份有限公司通辽分公司8000元，共计266000元。如果要离婚，以上外债必须由原告偿还，房屋归原告所有。夫妻共同生活期间我给原告的钱我也不要了。
经审理查明，原告周某与被告于某某于2006年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现双方夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间共同外债有176000元，分别为欠李建华100000元，欠张玉兴的10000元，欠秦盛超10000元，欠周二为18000元，欠内蒙古包头商业银行通辽分行的贷款、30000元和欠新华人寿保险股份有限公司通辽分公司的8000元。
上述事实有原告和被告的陈述及原告出示的结婚登记审查处理表一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告夫妻关系存续期间共同债务有176000元，原告要求双方共同偿还，被告主张由原告偿还。因双方均认可有共同财产未在本案中处理，故共同债务应由双方共同偿还。关于被告提出共同生活期间购买了位于科尔沁区永茂国际水岸春城住宅楼房2期34栋292室，面积为106.66平方米的房屋一套，要求该房屋归原告所有，外债全部由原告偿还的主张，因被告未能提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故对被告的主张，本院不予支持。被告认为夫妻共同债务有欠王艳洪20000元，曲忠祥40000元，关红艳20000元，欠姓康的10000元，原告对此债务不认可，且被告未提供证据证实确有债务，本院对被告提到的以上几笔债务不予确认。若上述债务确实存在，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告于某某离婚。
二、共同债务176000元（欠李建华100000元，欠张玉兴的10000元，欠秦盛超10000元，欠周二为18000元，欠内蒙古包头商业银行通辽分行的贷款30000元、欠新华人寿保险股份有限公司通辽分公司的8000元）由原告与被告共同偿还。
案件受理费减半收取632元，由原告周某负担557元，由被告于某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十二月三日
书记员 孔繁哲
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢56号
韦淑芳：
你申请执行连云港狮子山生态园有限公司、程钢、刘庆梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人主动将欠款支付给你并经你书面向本院确认。至此，（2017）苏0703民初1746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第153-2号
申请人：韩勤，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵志恒，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年8月4日作出（2015）怀诉前保字第153号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人邵志恒驾驶的“皖C×××××”号重型自卸车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邵志恒驾驶的“皖C×××××”号重型自卸车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月七日
书记员 张 珺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01627号
原告：胡某某，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告：蒋某某，男，1966年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8089号
原告：戴长虎。
被告：江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地，总经理。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
原告戴长虎与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴长虎、被告中瓯公司的委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理淮海建材装饰城58幢2-77号商铺的国有土地使用证并承担原告自2012年起为催促办证产生的差旅费1680元、误工费1440元，合计3120元；2.如被告拒绝办理上述国有土地使用证，则请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告收回商铺并退还原告购房款302720元（其中已付购房款230065元，前三年租金抵扣款75655元）、契税9203元、维修基金2527.5元、代收办证费3368元，合计317818.5元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告收回商铺；3.被告还原告购房款302720元（其中已付购房款230065元，前三年租金抵扣款75655元）、契税9203元、维修基金2527.5元、代收办证费3368元，并赔偿原告自2012年起为催促办证产生的差旅费1680元、误工费1440元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，原告经被告的经销商南京傲度房地产营销策划有限公司介绍，到被告处购房，并签订《商品房买卖合同》和《铺位委托经营合同》。2012年3月31日，被告按约帮原告办理了房屋所有权证，但国有土地使用证至今没有办理。原告多次催促办理，但被告均拖延未办。房屋所有权证与国有土地使用证是密不可分的，都是原告的合法权益，被告已经违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告对该商铺进行合法交易处置的权利。被告拒绝办理国有土地使用证的行为证明该商铺不具备商品房买卖的条件，因此被告应收回该商铺，退还原告购房款及相关税费。因此依照合同第十四条第一款、第十八条第二款、补充协议第一条第八款，我国合同法第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，特提起诉讼。
被告中瓯公司辩称：原告所述的商品房买卖情况属实，被告也确实至今没有办理国有土地使用权证，存在逾期情况。未办理的原因是涉案土地上存在抵押，目前被告正在积极办理撤销抵押的相关手续，在2017年3月左右，可以完成办理国有土地使用权证的事宜。被告不同意解除双方的《商品房买卖合同》，因为这不符合合同约定的条件，被告也正在积极履行义务，原告的合同目的也可以实现。如果涉案的《商品房买卖合同》被解除，被告退还原告实际支付的购房款，对于原告诉请的其他费用，不符合法律规定，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：被告是宿迁·淮海建材装饰城的开发商，涉案项目依法取得了土地使用权、建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。原被告于2010年9月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以230065元的价格购买上述项目的第58﹟幢2-077号房。合同第十四条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后的60日内就，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房……。2。买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房价款万分之三的违约金”。合同第十八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2中方式解决：……2.依法向人民法院起诉”。同日，双方签订《合同补充协议》一份，其中第八条约定，“《房屋所有权证》《国有土地使用证》由出卖人统一办理，税费及相关费用由买受人承担，由出卖人代收代缴”。原告已按约直接向被告交付购房款230065元，并与案外人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司签订《铺位委托经营合同》，将涉案商铺委托给宿迁淮海建材装饰城管理有限公司对外租赁经营，期限自2011年5月31日至2021年5月30日止，涉案房屋目前已正常租赁使用。涉案房屋已经于2012年4月11日取得了房屋所权证，目前国有土地使用权证尚未办理，且涉案房屋的土地使用权被中瓯公司抵押给案外人。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同依法成立且合法有效。目前被告逾期未履行协助办理国有土地使用权证的义务，已经违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方合同第十四条第1项约定了当逾期办理房产权属证书超过90日时，原告可以解除合同并将房屋退还，但双方明确约定被告不按该项，而按第2项（即“买受人不退房，合同继续履行……）承担违约责任，而合同及其补充协议的其他条款也未约定此种情形下，原告可以解除合同，所以原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
原告还主张其依法享有法定解除权，但原告早已取得涉案房屋，并委托他人经营至今，涉案房屋也已于2012年4月11日取得了所有权登记证书。原告自述在此之前曾六次要求被告办理土地使用权登记手续，在本案诉讼前长达四五年的时间里原告未曾要求解除双方的合同，故即便原告享有解除涉案合同的权利，该解除权也早已消灭。
综上所述，原告的诉讼请求不符合合同约定，也没有法律依据，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告戴长虎的诉讼请求。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告戴长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6114元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐 驰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2974号
原告胥朋班，男，汉族，1980年10月15日生，富源县人，农民，住址：富源县，现住麒麟区。
被告刘东芬，女，汉族，1983年11月24日生，耿马县人，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县（未到庭）。
被告杨明华，男，汉族，1983年5月10日生，原租住麒麟区东星小区中路*组团**幢*单元***号（未到庭）。
原告胥朋班诉被告刘东芬、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥朋班到庭参加诉讼，被告刘东芬、杨明华经本院公告传唤逾期未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胥朋班诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告向原告借款50000.00元，由原告以转帐形式转入杨明华帐户，双方约定于2014年6月16日前还清。同年4月19日，被告又向原告借款50000.00元，双方约定于2016年6月19日前还清，二次借款被告均向原告出具了借条。期限届满后被告至今未还款。请求法院判令被告归还原告借款100000.00元，按年利率36℅支付自2014年6月19日起履行完毕之日止利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘东芬、杨明华未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告及被告刘东芬身份证（复印件），用以证明原、被告主体资格；2、借条2份，用以证明被告向原告借款100000.00元的事实及还款期限、利息的约定；3、银行卡明细帐2页，用以证明借款100000.00元由原告以转帐形式转入杨明华帐户。
本院认为，上述证据因被告刘东芬、杨明华怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
另原告庭审中陈述，被告杨明华在2014年5月底支付过2000元利息。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告刘东芬于2014年4月16日向原告胥朋班出具借条载明“兹有刘东芬向胥朋班借到现金50000.00（人民币伍万圆整），借款期限为2014年4月17日到2014年6月16日。注：利息按月支付，按陆分结算。”同年4月19日被告刘东芬向原告胥朋班出具借条载明“兹有刘东芬向胥朋班借到现金50000.00（人民币伍万圆整），借款期限为2014年4月19日到2014年6月17日。注：利息按月支付，按陆分结算。”被告刘东芬在二份借条上多处捺印。2014年4月17日、19日、20日胥朋班通过其在建行曲靖东星支行帐户（卡号：62×××04）分别向杨明华帐户（帐号：43×××85）转款50000.00元、35000.00元、15000.00元。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000.00元的主张成立，本院予以支持。但利率主张过高，本院予以支持的为按年利率24％计算自2014年6月19日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东芬、杨明华于判决生效后十日内偿还原告胥朋班借款本金人民币100000.00元。按年利率24％支付自2014年6月19日起至款项还清之日止的逾期利息（已付利息2000元，在利息中扣减）。
案件受理费2300元（原告预交），由被告刘东芬、杨明华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
代理审判员 张世华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张志文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1270号
罪犯张玉明，男，1950年8月16日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)鄂十堰中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2859号
原告黄继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王丽君，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县中西林场仙洞工区，现住漳浦县，
原告黄继东诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继东的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告王丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继东诉称，被告王丽君因需用资金，于2014年12月1日向原告借款人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条交给原告收执；后经原告多次催讨，被告王丽君至今未能归还。请求判令被告王丽君偿还原告借款70000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王丽君未提供答辩意见。
经审理查明，被告王丽君因需用资金，于2014年12月1日，向原告黄继东借款70000元，被告王丽君于借款当日出具借条交给原告黄继东收执，借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，双方未约定借款期限。事后，经原告黄继东多次催讨，被告王丽君至今未能归还原告黄继东的借款本息。
上述事实，有原告黄继东的陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，被告王丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告王丽君因需用资金向原告黄继东借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款的期限，原告黄继东可随时向被告王丽君主张归还借款的权利，被告王丽君经原告催讨后，仍未能归还原告的借款，构成违约的事实。现原告黄继东请求被告王丽君归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王丽君经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君应于本判决生效后十日内偿还原告黄继东借款70000元，并支付自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2859号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告李晓峰。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨一丹
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2859号原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。法定代表人陶象峰，执行董事。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告纪贞娟，女，汉族。本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告纪贞娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年十月二十八日书记员  钱 颖
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初34号
原告：杨志飞，男，汉族，1987年12月23日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告杨志飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨志飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十五日
书记员 刘源远
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告余丽银，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省郁南县。
被告阮志强，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省郁南县。
被告谢炽华，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告余丽银、阮志强、谢炽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初154号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吴孟阳，男，1994年3月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因寻衅滋事于2013年4月6日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日。因本案于2016年6月2日被淮北市公安局相山分局取保候审。于2017年5月25日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴孟阳犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人吴孟阳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月20日12时许，在淮北市相山区渠沟路与抗战路交叉口东北角的富友商住楼某室，被告人吴孟阳因家庭琐事与被害人徐某2发生言语争执，争执中吴孟阳挥掌打了徐某2左脸一巴掌致其左耳受损。经鉴定，徐某2因外伤致左鼓膜穿孔，六周后未能愈合，其损伤程度为轻伤二级。2016年5月25日，吴孟阳家人赔偿徐某2六万元，徐某2对吴孟阳的行为表示谅解。
另经庭审查明，2016年6月2日，被告人吴孟阳主动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴孟阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，前科情况核实证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，到案经过，协议书、谅解书，被害人徐某2的陈述，证人徐某1、任某、赵某的证言，被告人吴孟阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴孟阳因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴孟阳在案发后自动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴孟阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴孟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一七年六月五日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1278号
罪犯程建，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省崇庆县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月7日作出（2013）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人程建犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程建减刑。
经审理查明，罪犯程建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯程建减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4072号
原告：延边明辉国际旅行社有限公司，住所地为延吉市长白山路公安小区1-18。法定代表人：赵敬淑，该公司经理。被告：金美花，女，1982年8月3日生，住安图县。被告：玄松杰，男，住延吉市，身份信息不详。被告：延边海兰江国际旅行社明大营业部，住所地为延吉市明大公寓1号楼2层。
本院在审理原告延边明辉国际旅行社有限公司诉被告金美花、玄松杰、延边海兰江国际旅行明大大营业部之间保证合同纠纷一案中，原告延边明辉国际旅行社有限公司在审理中只对被告金美花主张权利，并于2017年8月18日向提出撤诉申请。
本院认为，原告延边明辉国际旅行社有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边明辉国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交2700元），由原告延边明辉国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一七年八月十八日
书记员 韩春燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第32号
原告余奇芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林信猛，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告余奇芳与被告林信猛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林信猛所有的坐落于仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区紫竹苑的房屋所有权。原告申请财产保全已提供登记于其本人名下的坐落于台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑的房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于林信猛名下的坐落于仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区紫竹苑的房屋所有权（上述以价值人民币12万元为限）。
二、立即冻结登记于余奇芳名下的坐落于台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第32号
原告靳春娥。
被告洪芳艳。
本院在审理原告靳春娥诉被告洪芳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D4E5**小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告靳春娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D4E5**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月三日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0561号
原告章某。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟庆丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1604号
原告：陈友正。
委托代理人：林小平。
被告：赵剑斌。
被告：康富春。
被告：郑福春。
原告陈友正与被告赵剑斌、康富春、郑福春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵剑斌、康富春偿还借款130000元，并支付自2015年4月27日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告郑福春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及代理费4000元由三被告承担。因原告的申请，本院于2015年5月8日作出（2015）台温商初字第1604号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵剑斌、康富春系夫妻关系。2015年4月27日，被告赵剑斌因需向原告陈友正借款130000元，约定月利率为1.8%，并出具借条、收条一份。双方还约定，若发生诉讼，愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告郑福春为上述款项承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑斌、康富春在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈友正借款130000元，并支付自2015年4月27日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的代理费4000元。
二、被告郑福春对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2980元，财产保全费1020元，合计4000元，由被告赵剑斌、康富春、郑福春共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月十四日
代书 记员 庄宇佳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第165号
原告四川金孟商品混凝土有限公司。
法定代表人甘涛，该公司执行董事。
被告四川兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘明海，该公司董事长。
本院在审理原告四川金孟商品混凝土有限公司与被告四川兴宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金孟商品混凝土有限公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金孟商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10，440元，减半交纳5，220元，由原告四川金孟商品混凝土有限公司负担。
审判员 喻斌
二〇一四年一月三十日
书记员 雷蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初190号
原告：戴伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：杨启文，广西鸿洲律师事务所律师。
被告：卢志勇，男，1967年4月27日出生，汉族，住北流市。
原告戴伟诉被告卢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟的委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告卢志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟向本院提出诉讼请求：判令被告卢志勇归还借款3万元并支付利息给原告（利息的计算：以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：被告卢志勇因做生意急需资金，分别于2014年3月19日向原告借款1万元，2014年4月6日向原告借款1万元，2014年7月3日向原告借款1万元，三次借款被告均书写了借条给原告收执。被告借得款后，经原告多次催告还款，但被告以各种理由拒不归还借款。请求法院判如所请。
被告没有出庭应诉，也没有提供答辩和证据。
原告戴伟围绕诉讼请求向本院提供证据有1、原、被告的身份证复印件，2、借据3份、拟证明被告三次向原告借款共计３万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证权利。经本院审查，原告的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为认定事实的依据并附倦佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢志勇因租用他人机械急需资金，于2014年3月19日向原告借款1万元；被告以为母亲治病为由，又分别于2014年4月6日向原告借款1万元，2014年7月3日向原告借款1万元，三次借款被告均书写了借条给原告收执。双方对借款没有约定借期和利息。被告借得款后，经原告多次催告，被告没有归还借款、也没有支付利息。
本院认为，被告卢志勇以租用他人机械、治病为由三次向原告借款，被告书写了借据给原告予以确认，双方形成的借贷关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告请求被告归还借款共计3万元，本院依法予以支持。原、被告对三次借款没有约定支付利息和借期，但被告在经原告催告后拒不归还借款，应支付催告后的利息，出借人主张借款人起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，在法律规定的范围内，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志勇应返还借款本金3万元给原告戴伟;
二、被告卢志勇支付利息给原告戴伟（利息的计算，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元(原告戴伟已预交275元)，减半收取275元，由被告卢志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 李方军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 姜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第02035号
原告：汪某甲，男，1953年3月4日出生，汉族。
委托代理人：汪谋奇。
被告：汪某乙，女，1987年1月8日出生，汉族。
原告汪某甲诉被告汪某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪谋奇到庭参加了诉讼，被告汪某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：被告8岁时经人介绍由原告夫妻领养，将被告抚养至18岁时，被告离家出走，原告夫妇四处寻找，并且到南演派出所报案。多年来原告夫妇一直盼望女儿平安回家。2013年10月份的一天，得知被告回村委会开具计划生育证明，原告夫妇当即赶到村部，接被告回家，而被告早已一走了之。被告不尽赡养义务的行为，违背了社会道德规范，现原告已是六旬老人，无劳动能力，需子女赡养。特向法院起诉要求被告每月支付原告赡养费400元。
被告汪某乙在举证期限内提交书面答辩，亦未提供证据。
原告汪某甲为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告汪某甲的身份证、家庭户口簿，证明原告的主体资格及原被告系父女关系；2、光明村委会、村支部副书记孙泽银、村民汪金标的证明，证明被告9岁时由原告夫妇领养直至成年、被告成年后离家出走及2013年8月10日回原籍但未回家的事实。
对原告提供的上述证据，经本院核对予以认定。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告于1983年3月22日生一子名汪银钢，被告汪某乙在9岁时被原告领养，并将被告抚养至成年。被告18岁那年独自离家出走，与原告失去联系。2013年8月10日被告回桐城市孔城镇光明村委会开具计划生育证明，但未探望原告。现原告无生活来源，需子女赡养。原告遂于2013年11月20日诉至本院，请求判令被告每月支付赡养费400元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。被告在童年时被原告收养，形成了养父母与养子女关系，然被告成年后，离家出走，逃避赡养义务。现原告生活困难，有权要求被告履行赡养扶助义务。本院酌定被告每月支付赡养费300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙自2014年3月份起每月支付原告汪某甲赡养费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第53号
原告：蔡××。
被告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告蔡××与被告王甲、王乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年1月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申
请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何乐钦
二〇〇九年一月十六日
书记员 胡双英
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保599号
张伟：
张伟申请孟铁、胡立伟民间借贷纠纷执保一案，申请保全标的51万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2041号
原告，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码58313764-9。
法定代表人陈志武，总经理。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告福建省金福建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县盘古乡福坪村福坪30号，组织机构代码15816330-1。
法定代表人郑谦兴，总经理。
本院在审理原告长泰县华信混凝土有限公司与被告福建省金福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长泰县华信混凝土有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告福建省金福建筑工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告长泰县华信混凝土有限公司以已与被告福建省金福建筑工程有限公司达成庭外和解，且被告已支付大部分款项为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长泰县华信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5977.3元，由原告长泰县华信混凝土有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晓斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第935号
原告周盼。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告王丽军（君）。
委托代理人龚福远，系王丽军丈夫。
被告龚福远。
原告周盼与被告王丽军、龚福远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盼及其委托代理人王铁民，被告王丽军委托代理人、被告龚福远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我给二被告家供应聚酯胎布，被告最后尚欠我16700元货款未付。对以上债务，2009年8月20日被告王丽军以她父亲王库（已去世）和她本人的名义给我打了一张欠条。此后我每年都向二被告请求归还货款，最后被告没有偿还。2015年春节正月十四我和张某又一次到被告家索要货款，被告想拿卷材抵款，我不同意。请求法院判令二被告支付我货款16700元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告所诉已过诉讼时效。王库已经去世，还没还钱、有无此事，我都不知道。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月20日，王丽君向原告出具欠条一张，载明“今欠聚酯布壹万陆仟柒佰元正2009年8月20日王库王丽君”。在出具欠条时，王库已经去世。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，涉案欠条系2009年8月20日出具，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼主张上述欠款，庭审中，被告提出时效问题，原告申请证人张某出庭作证欲证明其一直在向被告方催要欠款，在对方当事人否认且原告又无其他佐证的情况下，本院认定原告所诉已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王轶淳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第241号
原告房某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告房某乙与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房某乙、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某乙诉称，2007年10月4日，原被告举行婚礼仪式后同居生活，2008年4月21日补办了结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后才发现双方性格脾气差异太大，彼此间很难沟通，即使是孩子于2008年5月5日出生后，双方关系也并未得到改善。考虑到孩子和家庭，原告只得百般忍耐，可由此换来的确是被告的变本加厉，尤其从去年五月开始，被告更是经常寻衅找茬，对原告辱骂殴打，现已威胁到原告的人身安全，双方根本无法共同生活。现原告提起诉讼，依法判令解除双方的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告针对其主张向本院提供孝义市民政局证明一份，证明原被告之间的婚姻状况。
被告李某乙辩称，双方感情未彻底破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
本院所确认的事实如下，2007年农历8月24日，原被告经人介绍举行婚礼仪式后同居生活，2008年4月21日双方补办了结婚登记手续。婚后双方共同生育一子，取名李某乙，现年6周岁，现随被告李某乙生活。2013年10月1日双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间长，婚后又共同生育孩子，可见双方已建立了一定的夫妻感情，婚续期间，双方虽因生活琐事发生些争执，但夫妻感情并未彻底破裂，庭审中被告也愿意改正自己的缺点好好生活，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告房某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年四月二十八日
书记员 郝小锋
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初1号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人秦某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2014年11月18日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年12月2日至2015年12月1日。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员车晨刚出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨1时许，被告人秦某与张某1、周斌、薛勇、马某、杨海军、韩龙、潘某、路小强（均另案处理）在崇信县影剧院KTV喝完酒，前往王某经营的车站招待所休息。秦某领着其他人快到招待所楼下时，被害人张某2、张某3等人喝完酒从冰河时代KTV出来，张某2驾驶×××银白色华晨中华骏捷轿车经过秦某等人身旁时，以秦某等人把自己看了为由，下车和秦某等人争吵。被害人张某4驾驶×××黑色吉利金刚轿车拉载张某5、王新辉看见张某2和几个不认识的人争吵，便驾车过去拦劝，张某3听见吵声后赶到。张某2等人从车后备箱取了卸轮胎的扳手、带弯钩的钢管等工具准备打架时，秦某等人进了车站招待所，但走在最后面的马永刚被张某5等人打伤。秦某等人下楼看见马永刚头部受伤，便从车站招待所的一楼栅栏掰下钢管冲出去，和张某3、张某4等人打在一块。在殴打过程中，秦某喊”打”、”把车砸了”，双方继续撕打在一起，张某1、周斌等人将张某2驾驶的×××、张某4驾驶的×××轿车玻璃全部砸碎，并打砸车身。当日，被害人张某3前往崇信县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部锐器砍伤；2.脑震荡；3.左耳挫裂伤；4.肩背部左肘部软组织损伤。后经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3头部外伤，构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。被损毁的×××、×××轿车，经崇信县价格鉴定中心评估，损毁价值5700元（不含安装修复费用）。被损毁的两辆轿车在崇信县汇鑫汽车配件部修理费用合计15000元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对其在八个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年5月12日凌晨2时许，被告人秦某与张某1、周斌、薛勇、马某、杨海军、韩龙、潘某、路小强（均不起诉）等人在崇信县影剧院KTV饮酒后前往王某经营的位于崇信县汽车站附近的招待所休息，行至青年路十字路口处时，从”冰河时代”KTV饮酒出来的驾驶×××号小轿车的被害人张某2以秦某等人把自己看了为由，下车与秦某等人发生争吵；同行的被害人张某4见状，便与张某5、王新辉驾驶×××号小轿车过去拦劝，随后从”冰河时代”出来的张某3听见吵声后亦赶来。后秦某等人进入车站招待所，但走在最后的马永刚被张某5等人打伤。与秦某一同上楼的人见马永刚头部受伤，即拆卸下招待所一楼栅栏的钢管与张某5等人厮打在一起，随后下楼的秦某见状，即喊”打”、”把车砸了”，双方继续互殴，致张某3受伤，×××号、×××号车辆受损。
被害人张某3的伤被崇信县人民医院诊断为：1.头部锐器砍伤；2.脑震荡；3.左耳挫裂伤；4.肩背部左肘部软组织损伤。经鉴定，被害人张某3头部外伤，伤口累计长度为12cm,愈合后瘢痕累计长度达8cm,构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
案发后，经评估，×××吉利牌轿车损毁价值为1900元、×××中华牌轿车损毁价值为3800元，合计5700元。两车支付修理费15000元。
另查明，被害人张某2、张某4、张某3对被告人秦某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.110接警记录单、受案登记表，证实2016年5月12日2时24分许，张世亚电话报案的事实。
2.户籍证明，证实被告人及各被害人的的基本情况。
3.甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆刑初字第246号刑事判决书，证实2014年11月18日被告人秦某因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于××县北段及×××吉利牌轿车与×××中华牌轿车的受损情况。
5.辨认笔录及照片，证实犯罪嫌疑人系在案被告人秦某。
6.崇信县人民医院住院病案，崇信县公安局司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2016]044号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某3的受伤情况为：1.头部锐器砍伤；2.脑震荡；3.左耳挫裂伤；4.肩背部左肘部软组织损伤。经鉴定，张某3头部外伤，伤口累计长度为12cm,愈合后瘢痕累计长度达8cm,构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
7.汇鑫汽配维修中心领料单，甘肃省国家税务局通用定额发票，崇信县价格认证中心崇价认证[2016]19号关于秦某等寻衅滋事案车辆损毁价值的鉴证结论，证实×××吉利牌轿车修车费为4100元，材料费1900元；×××中华牌轿车修车费5200元，材料费3800元。经鉴定，×××吉利牌轿车损毁价值为1900元、×××中华牌轿车损毁价值为3800元。
8.谅解书，证实被告人秦某取得了被害人张某2、张某4、张某3的谅解。
9.证人王某、张某5、孙某、林某、潘某、张某1、马某的证言，证实案发经过。
10.被害人张某3、张某2、张某4的陈述，证实案发经过。
11．被告人秦某的供述与以上证据相互印证，证实案发经过。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人秦某指使随行人员殴打他人，打砸车辆，致一人轻伤，财物毁损价值数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人具有前科，酌定从重处罚。但该案的发生被害人具有过错，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，亦取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
代理审判员 陈巧珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛文奎
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初127号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：朱敏，女，汉族，1991年8月16日出生，住所地：广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告朱敏信用卡纠纷一案。本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏立刻偿还银行卡透支本金21979.98元，利息3506.03元，手续费120元，滞纳金1134.80元，合计26740.81元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱敏于2014年5月31日向我行申请领取金穗信用卡一张，卡号为：62×××88，同年7月2日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计26740.81元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于怀集农行与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院依法采用公告方式向被告朱敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告朱敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
本院经审理认定事实如下：贷记卡持卡人朱敏于2014年5月31日向原告申请领取金穗信用卡一张，卡号为：62×××88，同年7月2日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计26740.81元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但朱敏仍拖欠归还其透支的本息及滞纳金。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、朱敏身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证。
本院认为，朱敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与朱敏签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。朱敏在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求朱敏清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告朱敏在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金21979.98元，利息3506.03元，手续费120元，滞纳金1134.80元，合计26740.81元（该款项计至2016年10月17日，之后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至本院确定还款日止）。
案件受理费468.52元，由被告朱敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆 新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1321号
罪犯宋建瑶，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出(2013)甬慈刑初字第523号刑事判决，以被告人宋建瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋建瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋建瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬，2015年3月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋建瑶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建瑶减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年6月5日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8367号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李永红，女，1980年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1298号
原告施耀南。
被告无锡市德尔欣纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区春笋东路98号。
诉讼代表人陈一兵，无锡市德尔欣纺织品有限公司破产管理人负责人。
委托代理人许燕萍，无锡市德尔欣纺织品有限公司破产管理人员工。
原告施耀南诉被告无锡市德尔欣纺织品有限公司（以下简称德尔欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴坚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告施耀南，被告德尔欣公司的委托代理人许燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀南诉称：其于2013年12月份与德尔欣公司签订聘用协议，聘用时间为2013年12月1日至2014年11月30日止，约定年酬金为60000元。每月预发生会费2000元，余款年终补发，其已领取生活费18000元，应补劳务费至今未发。协议期满后，当时企业老板ＸＸ才未与其解除聘书，直至企业破产，至2015年4月30日结束，期间其按要求协助工作，担任企业顾问及行政副总，每月处理日常工作及对外事务，未领取劳务费用，故其诉至法院，要求确认德尔欣公司结欠其劳务费用67000元。
被告德尔欣公司辩称：对德尔欣公司与施耀南签订的聘用协议无异议，但德尔欣公司于2012年全面停产，并于2014年6月20日被工商部门吊销营业执照，对施耀南实际工作量和履职情况无法核实。对于施耀南的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2013年11月28日，德尔欣公司与施耀南签订聘用协议，由德尔欣公司聘用施耀南为公司顾问及行政副总经理，经董事会同意负责德尔欣公司内部行政事务及对外协调工作。聘用时间从2013年12月1日至2014年12月1日，双方签订协议后，任何一方不可擅自违约，特殊情况需提前三个月向对方提出并协商处理好善后事宜。福利待遇：施耀南实行年薪制：凡施耀南完成德尔欣公司交代的工作任务后，每月按5000元计算，年报酬60000元，德尔欣公司每月可以支付2000元作为生活费给施耀南，此费用在年报酬中扣除。2013年3月18日，孟杰、牛智利、戚永兵向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会就与德尔欣公司追索工资福利待遇争议为由申请仲裁，施耀南以德尔欣公司副总经理身份代表德尔欣公司与上述申请人处理该争议；2013年12月6日，施耀南以德尔欣公司员工身份向无锡市公安局锡山分局云林派出所就德尔欣公司与案外人无锡市亿包装材料有限公司之间的纠纷报警。
施耀南从德尔欣公司领取了生活费18000元。
2014年4月29日无锡市锡山区人民法院出具民事裁定书受理无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司对德尔欣公司提出的破产清算申请。2015年5月15日，无锡市锡山区人民法院指定无锡华安达投资顾问有限公司作为破产管理人。
以上事实，由施耀南提供的聘用协议、仲裁调解书、派出所证明，德尔欣公司提供的民事裁定书、指定管理人通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本案争议是2014年12月1日至2015年4月30日是否存在劳务关系。
本院认为，施耀南与德尔欣公司签订的聘用协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。施耀南签订聘用协议后也按约履行了相关工作，故德尔欣应支付聘用协议期间的相应劳务费，根据合同约定，该款项为60000元，其已领取18000元，故德尔欣公司尚结欠施耀南劳务费42000元。关于双方争议的协议期满后是否存在劳务关系，因合同期满后，双方未签订书面合同，企业处于停业状态，施耀南仅提供了ＸＸ才的证人证言，因ＸＸ才未出庭作证，故其证言不具有证明效力，其证人证言本院不予采纳，且施耀南无证据证明其与德尔欣公司存在事实的劳务关系，故施耀南要求确认德尔欣公司结欠其2014年12月1日至2015年4月30日的劳务费25000元的诉讼请求无合法依据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认德尔欣公司结欠施耀南劳务费42000元。
二、驳回施耀南的其他诉讼请求。
案件受理费738元（已减半收取），由施耀南负担275元，德尔欣公司负担463元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄之浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第464号
原告吴国华，经商，户
籍所在地江西省泰和县水槎乡乐群村6组，现住义乌市稠江街
道下沿塘村128号。
被告周华刚，
江东街道塔下洲村17组。
公民身份号码：××
原告吴国华与被告周华刚租赁合同纠纷一案，本院于2009
年1月7日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009年
2月24日公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼；被
告周华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告吴国华诉称，2008年4月28日，被告周华刚向原告租
用浙G×××××汽车，租赁到期后，被告仍欠原告租金14300元，
被告出具欠条一份答应几日后付清。但时至今日，虽经原告多
次催讨，被告拒付。为此，特请求判令被告周华刚支付汽车租
金14300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告周华刚未作答辩。
经审理查明的事实与原告吴国华主张的一致，本院予以
确认，有原告吴国华提供的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，承租人应当及时支付租金。被告周华刚尚欠
原告吴国华汽车租金14300元属实，应当及时予以支付；逾期
支付应当赔偿相应的利息损失。原告吴国华的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告周华刚经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十
六条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告周华刚于本判决生效后三日内支付原告吴国华汽车
租金14300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率自2009年1月7日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告周华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 吴丽洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初637号
原告：青州市凤凰包装材料有限公司，住所地，青州市黄楼街道办事处万红大道2510号，统一社会信用代号码xxx。
法定代表人：杨玉辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所，律师。
被告：五莲县新雅彩印有限公司，住所地，日照市五莲县潮河镇驻地东潮河路南侧，统一社会信用号码xxx。
法定代表人：米宗芹，执行董事。
原告青州市凤凰包装材料有限公司与被告五莲县新雅彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告青州市凤凰包装材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青州市凤凰包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冠志
二〇一七年三月七日
书记员 润 雪
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初637号原告：青州市凤凰包装材料有限公司，住所地，青州市黄楼街道办事处万红大道2510号，统一社会信用代号码xxx。法定代表人：杨玉辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所，律师。被告：五莲县新雅彩印有限公司，住所地，日照市五莲县潮河镇驻地东潮河路南侧，统一社会信用号码xxx。法定代表人：米宗芹，执行董事。原告青州市凤凰包装材料有限公司与被告五莲县新雅彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告青州市凤凰包装材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青州市凤凰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王冠志二〇一七年三月七日书记员  润 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初884号
原告：孟军，男，1978年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：袁新焕，女，1980年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，与孟军夫妻关系。
委托诉讼代理人：史元建、胡威，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台*号。
法定代表人：李镇方，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春霞，该公司协调部经理。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联邦律师事务所律师。
原告孟军、袁新焕与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告袁新焕及与原告孟军的共同委托诉讼代理人史元建、胡威，被告前方公司的委托诉讼代理人赵春霞、李建刚到庭参加诉讼。在审理过程中原告孟军、袁新焕自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟军、袁新焕自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟军、袁新焕撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告孟军、袁新焕负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 郑雪妮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民监2号
原审原告肖登华，男，1954年9月6日，汉族，农民，住织金县。
原审被告曾庆峰，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住织金县。
原审被告曾庆毫(曾用名，曾荣)，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原审原告肖登华与原审被告曾庆峰、曾庆毫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）黔0524民初317号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 罗忠发
审判员 刘献明
审判员 徐朝志
二〇一七年九月十四日
书记员 刘瑜蕊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢254号
申请执行人李月英。
被执行人付希顺。
被执行人李淑美。
本院在执行李月英与李淑美、付希顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
山西省代县人民法院
支 付 令
（2017）晋0923民督4号
申请人：代县星鑫小型乙炔厂，住所地峪口乡下苑庄村。
法定代表人：李俊伟，任厂长。
被申请人：代县兴旺矿业有限公司，住所地代县新高乡青社村。
法定代表人：高苟良，任经理。
申请人代县星鑫小型乙炔厂于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人代县星鑫小型乙炔厂称，被申请人代县兴旺有限公司与我厂一直有业务往来，2016年11月29日双方均在企业往来账项对账函上盖章确认被申请人至2016年11月29日共欠我方货款46400元。我方多次催要未果，要求被申请人代县兴旺有限公司给付申请人代县星鑫小型乙炔厂所欠货款46400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人代县兴旺矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代县星鑫小型乙炔厂货款46400元。
申请费320元，由被申请人代县兴旺有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦华英
二〇一六年四月十二日
书记员 齐泓哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日18时30分许，被告人高某在上海市浦东新区地铁2号线唐镇地铁站1号口电梯处，趁被害人梁盈不备，窃得其放于外套右侧口袋内的交通卡（卡号为UXXXXXXXXXXX）1张，后被当场人赃俱获。经查，该交通卡内有人民币94元。
2015年3月10日，被告人高某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人高某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2919号
申请人：郑继超。
被执行人：金正德，（象山县电子商务创业园）。
申请执行人郑继超与被执行人金正德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金正德未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑继超于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人金正德支付执行款人民币300000元及利息。2015年8月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人金正德发出执行通知书，要求被执行人金正德于2015年8月14日前履行交付执行款300000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费4400元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月30日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1921号
原告：莫尔塔娜，女。
被告：李泽，男。
被告：中国人民财产保险公司桓仁分公司。
原告莫尔塔娜诉被告李泽、中国人民财产保险公司桓仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二Ｏ一六年七月六日立案。原告莫尔塔娜于二Ｏ一七年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告莫尔塔娜尚未治疗完毕，待治疗完毕再另行起诉。原告莫尔塔娜的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫尔塔娜撤诉。
案件受理费二千九百九十六元，减半收取计一千四百九十八元(原告莫尔塔娜预交)，由原告莫尔塔娜负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 苗 琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2082号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：许峰，男，1986年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人：柯县成，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。
被执行人许峰、柯县成犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1571号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人柯县成犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人许峰退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千元及银元一枚，发还被害人夏某。四、暂扣于本院的人民币三千六百八十五元，发还被害人胡某。五、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：T型开锁工具一套，予以没收。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月6日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1571号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a168bc6-90a4-43ea-8969-a91200f64962&imgId=OGExNjhiYzYtOTBhNC00M2VhLTg5NjktYTkxMjAwZjY0OTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2082号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：许峰，男，1986年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。	被执行人：柯县成，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。	被执行人许峰、柯县成犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1571号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人柯县成犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人许峰退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千元及银元一枚，发还被害人夏某。四、暂扣于本院的人民币三千六百八十五元，发还被害人胡某。五、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：T型开锁工具一套，予以没收。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月6日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1571号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10070号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，任公司董事长
委托代理人:马辉，男，1983年9月19日出生，汉族。
被告：虞响伟，男，1981年10月2日出生，汉族。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告虞响伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海早慧融资租赁有限公司诉称，2016年5月20日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台，借款人民币322000元，借款期限为3个月。被告以其所有的陕A581**车辆作为抵押。现借款已到期，被告无法偿还本金，经原告多次催促，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款403534.68元，并支付2017年10月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、诉讼费用全部由被告承担；3、原告有权就被告抵押的宝马牌车辆（车牌号：陕A581**，车辆识别号为：WBAZV4105CL915568）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告虞响伟现无法联系，原告也未提供具体住址信息，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费7353元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十二月十日
书记员 张文婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07876号
原告苏加连，男，1943年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告苏加连与被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苏加连于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏加连申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏加连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏加连负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯丹丹