江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初972号原告：吴教好，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：黄从林，男，1992年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地上饶市上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。负责人：张光东，该公司经理。委托诉讼代理人：张进喜，该公司法律顾问，特别授权。被告：夏寿假，男，1956年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9/2-9，统一社会信用代码91361100672438208G。负责人：李平安，该公司经理。原告吴教好与被告黄从林、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司、夏寿假、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方荣金及其委托诉讼代理人杨宇敏、被告黄从林、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司到庭参加诉讼。原告庭前提交书面申请要求对被告夏寿假、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴教好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告一、被告二赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币114644.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日16时33分许，被告一黄从林驾驶赣Ｅ×××××号小车行驶至万年县陈营镇厂门前路口路段左转弯行驶时，未按规定让行，与由被告三驾驶的赣Ｅ×××××中型客车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××车上乘员吴教好受伤的�通事故。本次事故经万年县交警大队出具的事故认定书认定：被告一黄从林负事故的主要责任，被告三负事故的次要责任，因此被告一、被告三应对原告因交通事故受伤产生的经济损失赔偿赔偿责任。事故发生后原告吴教好被送往万年县中医院住院，诊断为：右锁骨骨折。经江西建诚司法鉴定中心评定方荣金损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费2000元。被告一驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在被告二保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔等险种，事故发生时在保险期间。被告二驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在被告四保险投保了交强险、三者险及不计免赔等险种，事故发生时在保险期间，因此被告二、被告四保险公司应在保险公司范围内承担赔偿责任。被告黄从林辩称，1、对本案事故发生的事实和事故认定书没有异议；2、鉴定�、诉讼费我不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、肇事车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间；3、医疗费应扣除20%的非医保用药；后续治疗费待实际生产另行主张；4、伤残赔偿按重新鉴定结论计算赔偿金；5、被抚养人生活费根据省高院8月份的指导意见不予赔偿；6、伙食补助费、营养费、护理费标准过高，期限过长；7、误工费缺乏证据支持，且计算标准过高过长；8、交通费过高；9、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日16时33分许，被告黄从林驾驶赣Ｅ×××××号小车行驶至万年县�营镇万盛大道厂门前路口路段，左转弯行驶时，未按规定让行，与被告夏寿假驾驶的赣Ｅ×××××中型客车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××车上乘员吴教好、方荣金等8人受伤的交通事故。2017年4月5日，万年县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告黄从林负事故的主要责任，被告夏寿假负事故的次要责任，车上乘员吴教好、方荣金等8人不负事故责任。原告吴教好受伤后被送至万年县中医院住院治疗6天，入院诊断：右锁骨骨折。医院建议行手术治疗，原告拒绝手术治疗，医院予以对症支持治疗。为此，原告花费医疗费3965.8元。2017年7月5日，原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴教好损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司对原告伤残�级提出重新鉴定，经本院委托，2017年9月18日，江西神州司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴教好损伤构成十级伤残。另查明：1、被告黄从林驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保有交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生时在保险期间；2、原告系非农业户籍，其女吴雅煊出生于2004年11月8日，原告父亲吴皇兵，1947年3月5日出生，原告母亲夏末枝，1953年6月27日出生，吴皇兵与夏末枝生育了3个子女；3、此次事故导致原告吴教好、方荣金等8人受伤，其中原告吴教好、方荣金伤情较为严重，已向本院提起诉讼，其余6人未向本院提起诉讼；4、本次交通事故另一伤者方荣金医疗费、营养费、住院伙食补助费合计26529.74元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计77175.9元。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告黄从林负事故的主要责任，被告夏寿假负事故次要责任、原告方荣金等不负事故责任予以采信。因被告黄从林驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司处投保了交强险，故对原告吴教好的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告黄从林与被告夏树假按责赔偿，其中被告黄从林承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任，被告夏树假承担的部分，双方已经达成和解。原告主张误工费，因其未提供收入实际减少的有效证据，故本院不予支持。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对于保险公司提出不承担鉴定费，本院不予以采信。保险公司提出医疗费部分应扣除非医保用药，扣除比例是15%，本院认为，保险公司未提供证据证明其对扣除非医保用药费用的免责条款向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，本院不予以采信。至于原告吴教好因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合其诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费5965.8元（其中后续治疗费2000元）；2、护理费8592.6元（60天×143.21元/天）；3、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、交通费300.2元（酌定）；6、残疾赔偿金70565.8元，其中残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），被抚养人生活费13219.8元（17696×6÷2+9128×10÷3+9128×16÷3）×10%；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金3000元。原告吴教好以上损失合计92844.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内承担59931.43元【7885.8元÷（7885.8元+26529.74元）×10000元+84958.6元÷（77175.9元+84958.6元）×110000元】，在第三者责任险限额内承担23039.08元（92844.4元-59931.43）×70%，合计82970.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴教好各项经济损失共计82970.51元；二、驳回原告吴教好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费2592元，由被告黄从林负担2000�，由原告负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  饶水平人民陪审员  彭思华二〇一七年十一月二十四日代书 记员  陈 宏