广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9151号
原告：罗光华，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李秋，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区。
主要负责人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林剑楷，该公司员工。
原告罗光华与被告李秋、刘子群、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称鼎和财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗光华向本院申请撤回对刘子群的起诉（另行出具民事裁定书），依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗光华的委托诉讼代理人杨帆，被告李秋的委托诉讼代理人贡杰、李霞，被告鼎和财险广州公司的委托诉讼代理人林剑楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告罗光华赔偿损失133328.67元（其中包含医疗费44947元、营养费2000元、住院伙食补助费5900元、误工费17383.3元、护理费10030元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日7时35分许，驾驶人罗光华驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市××古一配件城内道路从金马酒店往长尾涌市场方向行驶，行驶至中山市××古一配件城力邦对开路口时，遇被告李秋驾驶无号牌（临时牌：粤Ｂ／×××××，有效期至2016年6月16日）小型轿车从右侧路口驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，原告罗光华受伤。2016年9月22日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告罗光华承担事故的主要责任，被告李秋承担此事故的次要责任。2017年7月3日，广东公量法医临床司法鉴定所认定罗光华因本次事故造成的伤害构成十级伤残。
被告鼎和财险广州公司辩称：一、被告肇事车辆仅在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；二、对赔偿项目意见如下：1.营养费，无医嘱，不予认可；2.医疗费、住院伙食补助费，仅在交强险医疗限额范围内赔偿；3.护理费，标准过高，应按80元/天计算住院天数；4.伤残赔偿金，应按农村标准计算；5.鉴定费，不予认可；6.交通费，无相关凭证，不予认可；7.精神损害抚慰金，参照事故责任比例，应不超过1500元为宜；8.误工费，没有相关劳动合同、银行流水等材料证明，应按实际收入减少计算。
被告李秋辩称：一、事故发生后我方已支付医疗费、护工费、生活费合计13928元，我方垫付的费用应在本案中予以扣减；二、我方驾驶的车辆已投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况、诊疗经过、伤残等级等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
根据中山市古镇誉旺塑料加工厂2014年9月至2016年8月期间的工资条显示罗光华的月工资收入为3500元。该厂于2016年11月6日出具《证明》，显示：罗光华于2014年9月至2016年9月在该单位从事普工，每个月工资为3500元。后2016年9月9日因车祸受伤请假至今。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鼎和财险广州公司承保粤Ｂ／×××××小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对罗光华的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因李秋在事故中承担次要责任，故应由其承担30%。
对罗光华诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费44947元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费5900元：住院59天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.护理费7670元：事故导致罗光华受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医嘱建议住院期间陪护一人，其住院59天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
4.误工费17383.33元：事故导致罗光华受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院59天，医嘱休息90天，累计误工149天，按罗光华的工资收入3500元/月计算。
5.交通费1000元：事故导致罗光华受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算1000元为宜。
6.残疾赔偿金75368.6元：根据提交的工资条、证明、租金收据、银行流水明细等证据证实罗光华事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，鼎和财险广州公司对此不确认，但未提交相反证据推翻，故本院对鼎和财险广州公司的辩解不予采纳，应按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，十级伤残计10%。
7.司法鉴定费1800元：伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实该笔费用已经实际支出，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金5000元：本次事故导致罗光华十级伤残，确实给其造成了一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，罗光华主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认
9.营养费：因无医疗机构意见，本院不予支持。
以上八项费用合计159068.93元，前述医疗费、住院伙食补助费合共50847元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由鼎和财险广州公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分40848元，由李秋支付30%即12254.1元。前述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金合共108221.93元，由鼎和财险广州公司全部支付。
综上，鼎和财险广州公司应支付118221.93元。李秋应支付12254.1元给罗光华，扣减其已支付的13928元，多支付1673.9元，该笔款项在鼎和财险广州公司应支付给罗光华的款项中直接扣减，即鼎和财险广州公司实际应支付罗光华的款项为116548.03元。李秋可就已赔偿给罗光华的款项依据保险合同的约定向鼎和财险广州公司办理理赔。罗光华要求鼎和财险广州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。
综上所述，罗光华的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款116548.03元给原告罗光华。
二、驳回原告罗光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取为1483元，由原告罗光华负担187元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1296元（原告罗光华已预交1483元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁佩兰