wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第313号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月5日22时许，被告人丁某某与顾某某经电话约定，在本市宜昌路XXX号世纪之门小区门口，丁某某以人民币800元的价格将二包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给顾某某，后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检顾某某的1.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某某在庭审中没有异议，并有证人顾某某的证言及辨认笔录、照片，证人许某某、李某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单、收缴毒品单据，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第587号
原告杨政烈，男
被告天柱县白市镇坪内村上边溪一组。（以下简称坪内村一组）
代表人杨政相，男，组长。
被告杨通元，男
被告舒金英，女
被告杨通告，男
被告杨光焯，男
被告龙家成，男
被告刘新姣，女
被告杨通有，男
被告杨政邦，男
被告杨通权，男
被告杨政刚，男
被告杨政祥，男
被告杨通浩，男
被告杨通猛，男
被告杨佳明，男
第三人天柱县白市镇移民工作站。
代表人吴昌林。
原告诉称：1985年原告在台上孟几冲（地名）造林28亩。2005年需修建白市电站，原告在台上孟几冲所造林要被淹没而被征收。在征收补偿过程中，原、被告因台上林木、土地权属发生纠纷，原告向白市镇人民政府申请解决，2005年6月2日双方在白市镇人民政府调解委员会的主持下，达成白府调字（2005）17号《调解协议书》。协议内容为：1、现争执地范围内，在“山林三定”时承包给杨政祥、舒梅桂两户的油山部分（现为灌木材）归杨政祥、舒梅桂所有。2、现争执地台上（地名）山林土地所有权、使用权均归上边溪一组集体所有，因电站建设占用国家给予的所有土地补偿、土地安置补偿和林木补偿金额归上边溪一组集体所有，林木归杨政烈所有，由杨政烈采伐。3、凡在“山林三定”时期没有分割到农户管理的集体山林（包括岩板洞山林）均按台上（地名）山林处理方案执行，但林权者采伐必须持有造林、管护有效依据和合法手续。4、凡岩板洞（地名）被电站占用的山林土地、林木补偿费全部归集体统一分配，拒不退交集体的农户，不得享受其它集体山林的补偿资金。5、在“山林三定”时分配到各农户的责任山、自留山，按当时的分配方案由各农户所有，所发生的所有补偿分配不在本协议所列方案之内。6、本协议自当事人各方及其代表签字后生效，各方不得反悔和制造新的矛盾。协议达成后，原、被告及调解机构均盖章和加盖手印。为了使该《调解协议书》能得到执行，2005年11月10日，原告与被告在天柱县白市镇人民政府人民调解委员会的主持下又达成白府调字（2005）24号《调解协议书》。协议内容为：1、成立本组掩没区集体补偿资金管理小组。组成人员如下：杨政相、杨光焯、杨通鑫、龙家亮、杨通浩。2、白府调字（2005）17号《调解协议书》第二款规定的内容必须限在2005年11月30日前履行完毕即原在集体山造林并已领取征地补偿资金的农户必须在2005年11月30日前全额交到集体资金管理小组，不能按时履行的农户，不得享受其他集体山林的补偿资金。3、本组所有的集体山林补偿资金的分配，由本组组长杨政相于2005年11月25日前负责召集本组全体农户户主商量一个具体方案，并将分配方案报送一份到人民政府。4、本组集体补偿资金额抄录出来，并公示于众。5、本协议自当事人双方签字后生效。两份协议签订后，由于双方又产生分歧，于是被告提起诉讼，天柱县人民法院于2015年4月22日作出（2015）天民初字第131号民事判决书，判决原、被告于2005年6月2日和2005年11月10日达成的白府调字（2005）17号和白府调字（2005）24号《调解协议书》有效。现判决书已发生法律效力。被告未按调解协议执行，不仅领走了原告原在集体山造林的征地及林木补偿资金和原告在第三人处的部分移民资金，而且在2005年11月30日前拒不把其已领取的征地及林木补偿资金交到集体资金管理小组，被告的行为违反了白府调解字（2005）24号《调解协议书》中的第二条关于“2005年11月30日前履行完毕即原在集体山造林并已领取征地补偿资金的农户必须在2005年11月30日前全额交到集体资金管理小组，不能按时履行的农户，不得享受其他集体山林的补偿资金”的约定，被告不得享受其他集体山林的补偿资金。原告与被告是同一村民小组的人，那么只有原告有权享有，所以向人民法院提起诉讼，请求判决被告与第三人支付原告移民补偿金238392元。
本院认为，原告请求支付移民补偿金，其性质属于对用于分配的土地补偿费数额发生纠纷。土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定，作出分配决议或方案。本案没有土地补偿费分配决议或者方案，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，其起诉不符合起诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨政烈的起诉。
案件受理费1490元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年九月六日
书记员 郑桂炀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民催3号
申请人扬中市鼎盛阁生态农庄
经营者:戴春娥，
申请人扬中市鼎盛阁生态农庄申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人在2016年8月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告扬中市鼎盛阁生态农庄持有的3130005131677207号银行承兑汇票无效（出票日期：2016年2月3日，票面金额壹万伍仟零贰拾贰元整、出票人江苏德福来汽车部件有限公司、出票行江苏长江商业银行泰兴支行、收款人苏州东吾丰机械科技有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴爱明
审判员 杨 惠
审判员 何月萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 封 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02936号
原告韦军芳，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇西湾子村。
法定代表人刘晓明，负责人。
原告韦军芳与被告赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会（以下简称赣马镇西湾子村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦军芳的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告赣马镇西湾子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳诉称，2012年3月21日，被告以招商引资的名义，自愿将位于204国道西侧、尚湾子村小路以东、王之军地界以北、宋厚义地界以南，被告具有建设用地使用权的3亩土地，以195000元的价款转让给原告用于建设冷库经营水产品。为此，双方签订土地转让协议书一份。该协议书签字生效后，原告如约于2012年3月21日付给被告100000元，于2013年1月13日付95000元。原告将全部转让价款付清后，被告迟迟不向原告交付土地。经原告反复催要，被告既不交地，也不退还价款。现原告要求被告返还土地使用权转让金195000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赣马镇西湾子村委会未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告韦军芳与被告赣马镇西湾子村委会签订《土地转让协议书》。该协议书约定被告将尚湾自然村集体所有的3亩建设用地使用权转让给原告，用于建造100吨冷冻加工厂。该建设用地的四至为东起新2**国道西侧、西至村小路、南至王之军地界、北至宋厚义地界。原告使用期限为50年，即从2012年3月21日至2062年3月21日止。该土地转让金为65000元／亩，共计人民币195000元，协议签字生效后由原告支付50%的价款给被告，剩余50%价款于被告将该转让土地交付给原告后一次性付清。被告负责于2012年5月将该建设用土交付给原告使用。2013年1月13日，原告向被告交纳了全部款项195000元，但被告至今未将涉案土地交付给原告。现原告要求被告返还195000元及利息，利息自2013年1月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明，涉案的赣马镇尚湾自然村西新2**国道西侧的3亩土地至今未取得国土部门的相关手续。
上述事实，有土地转让协议书、证明、江苏省农村合作经济组织结算凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同不得违反国家法律、行政法规的强制性规定。原告韦军芳与被告赣马镇西湾子村委会签订的《土地转让协议书》，双方约定被告将赣马镇尚湾自然村新2**国道西侧的3亩建设用地使用权转让给原告。因该土地尚未依法取得国土部门的相关手续，该《土地转让协议书》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，2013年1月13日，被告收取了原告195000元的土地转让款，应当予以返还。因被告在该转让土地过程中，明知该土地不能转让，其存在过错。原告主张利息损失自2013年1月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十三条第一款、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告韦军芳195000元及利息（利息自2013年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还宾，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第963号
原告李耀均，男。
委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
被告黄娃子，男。
被告李淇，女。
本院在审理原告李耀均与被告黄娃子、李淇民间借贷纠纷一案中，原告李耀均于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄娃子、李淇所有的价值人民币72000元的财产进行保全，并由担保人深圳市康利投资有限公司向本院出具（2015-龙）康保第74号保函，自愿为原告李耀均的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李耀均的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄娃子、李淇名下价值72000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年五月七日
书记员 庄锦蓬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4178号
原告：邢强，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被告：邹玉钢，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告邢强与被告邹玉钢返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢强的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢强承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年六月五日
书记员 姜英姿
南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路40号。
负责人王国建，行长。
委托代理人马跃飞，银行职员。
被执行人何ＸＸ。
关于中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与何ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）开民初字第0231号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人何ＸＸ应归还申请执行人工商银行借款本息及滞纳金352401.68元，并承担自2013年8月1日起按照工商银行牡丹信用卡领用合约的约定继续计算所欠款项的利息及滞纳金，另应给付案件受理费3293元。根据申请执行人工商银行的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何ＸＸ因经营亏损，现去向不明。其所有的位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房屋一套已被抵押给中国银行股份有限公司南通港闸支行和另一债权人陈鹏，抵押债务总额达110万元，该房屋现已被南通市港闸区人民法院于2013年5月17日查封。被执行人何ＸＸ名下有牌号为苏F×××××海马汽车一辆，该车购置于2010年3月，现有价值较低，且下落不明。本院经向房地产管理、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人何ＸＸ其他可供执行的财产。经查询相关金融部门，也未发现其有银行存款。在执行过程中，申请执行人工商银行未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人虽有住房一套，但该房已被其他法院查封在先。依照法律规定，对被执行人上述房产的处置及具体分配，应当由首先查封的法院主持工作，本案申请执行人可持生效法律文书向主持工作的法院申请参与分配。被执行人虽有汽车一辆，但该车下落不明，暂无处置可能。本院在执行过程中穷尽了执行手段，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。综上，本院可认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈧项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人工商银行如发现被执行人何ＸＸ确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人工商银行如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月二十日
书记员 王小军
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈧中止或终结执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第111号
上诉人（原审原告）礼××有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人陈某某，男。
被上诉人（原审被告）黄××，男。
上诉人礼××有限公司（以下简称礼×公司）因与被上诉人黄××劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某某入职上诉人礼×公司后，双方当事人签订了书面的劳动合同，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人礼×公司在双方劳动合同的期限内以被上诉人黄某某”上班不带出入证、不服从管理、经教育不悔改、不可留用”为由提前单方解除劳动合同，因上诉人礼×公司所主张的相关事实无证据证明，并且其未能提交解除劳动合同的规章制度的依据，及举证证明该依据系经过民主程序制定并已告知被上诉人黄某某，故本院确定上诉人礼×公司单方解除劳动合同法律依据不足，其应承担违法解除劳动合同的法律责任。鉴于被上诉人黄某某在上诉人礼×公司载明前述事由的员工辞职申请表上签名确认，故原判对本案按双方当事人协商一致解除劳动合同的情形处理并无不妥。原判计算的解除劳动合同的经济补偿金数额正确，本院予以确认。综上，上诉人礼×公司的上诉理由依据不足，均不能成立。上诉人礼×公司关于不予支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人礼××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年四月九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1383号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周××。
被告：胡××。
原告临海市××信用合作联社为与被告周××、胡××
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特
别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告周××、胡××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告周××因副
业需要于2006年11月1日向某某市农某某用合作联社杜桥信用
社借款人民币19000元，约定月利率为7.92‰，借款期限至200
7年10月20日止，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由
被告胡××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周××至今未还本付息，被告胡××亦未承担保证责任
。故现原告起诉要求被告周××归还借款本金人民币19000元
并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款
之日起算至履行完毕之日止），被告胡××承担连带保证责任
。
被告周××、胡××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格；被告周××于2006年11月1日向某某市农
某某用合作联社杜桥信用社借款人民币19000元，约定月利率
为7.92‰，借款期限至2007年10月20日止，还款方式为按年结
息，到期还本清息，并由被告胡××提供连带责任保证。
经审理，被告周××、胡××经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告周
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支
付逾期利息的民事责任。被告胡××为该借款提供连带责任保
证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合
作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币19000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2006年11月
1日起算至履行完毕之日止）。被告胡××对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告周××负担，被告胡××负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费376元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 吴 斌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1897号
被执行人郭杰峰，男，1983年2月23日生，汉族，现住林州市。
本院于2012年4月27日作出的（2012）林刑初字第108号刑事判决已经发生法律效力，由于郭杰峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭杰峰的财产进行了查证，被执行人郭杰峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭杰峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭杰峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第108号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更519号
罪犯杨成宏，男，汉族，1988年4月7日出生于云南省勐撒镇，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月5日作出（2014）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨成宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月9日起至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第500号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成宏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第131号
原告：黄志猛，
，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县
天马镇定阳小区5-1幢东单元602室。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：刘方生，成年，农民，
五里乡五里村。
原告黄志猛与被告刘方生买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张国平于200
9年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄志猛的委托代理人
潘国英到庭参加诉讼，被告刘方生经本院传票传唤未到庭。
原告黄志猛起诉称：2007年上半年，被告刘方生在衢州西
区承包工地时，向原告处购买水泥砖57800块，单价为0.26元／
块，计货款15028元。2007年7月3日，双方结算，被告出具“
材料清单”，但未约定货款支付时间。原告催索未果，现起诉
要求被告支付所欠货款。
为证明诉称事实，原告向本院提供2007年7月3日有被告签名的“材料清单”1份，用以证明被告欠货款的事实。
被告刘方生未出答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
经审核，上述原告所举“材料清单”，来源合法，内容真
实，与本案有关联，可以证明被告向原告购买水泥砖及拖欠货
款的本案事实。
根据上述证据认定，结合原告庭审陈述，本院认定案件事
实如下：
2007年，被告向原告购买水泥砖。同年7月3日，经双方结
算，被告在“材料清单”上签名，确认向原告购买水泥砖5780
0块、货款共计15028元。此后，被告刘方生未向原告支付货款
。原告催索未果，遂起诉。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。本案被告向原
告购买水泥砖，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法
有效。原告向被告交付了货物，被告理应及时偿付货款。2007
年7月3日双方结算后，债务已经明确，被告亦签字确认，但此
后至今，被告未能履行付款义务，有违诚实守信原则，应向原
告承担偿付货款的民事责任。原告要求被告偿付所欠货款的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不
到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘方生偿付原告黄志猛水泥砖款15028元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如被告刘方生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告刘方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费176元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇〇九年十月十九日
书记员 李 燕
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第45号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人罗某电，男，1970年2月7日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，农民，住新丰县遥田镇。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月4日被新丰县公安局决定取保候审，2015年4月15日被本院决定逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某电犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某电到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年3月31日15时许，被告人罗某电因家庭纠纷在遥田镇高墩村“径子埂”（地名）公路边，用铁棍将被害人刘某容的左脚打伤。经法医鉴定，被害人刘某容的损伤程度属轻伤。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人罗某电无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某电对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日15时许，被告人罗某电与其妻子刘某容关于离婚及小孩抚养费一事再次产生矛盾，当刘某容走到新丰县遥田镇高墩村“径子埂”（地名）公路边时，被告人罗某电驾驶摩托车追上刘某容并用铁棍殴打刘某容，致使刘某容的左脚被打伤。经法医鉴定，被害人刘某容的损伤程度属轻伤。
案发后，被害人刘某容已对被告人罗某电表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
1、被害人刘某容的报案陈述，主要内容是：2014年3月31日下午15时许，我与我丈夫罗某电发生争吵后，我就想到遥田派出所报警，当我走到一条斜坡路时，罗某电拿着一条铁笔追上来就打我，我的右手臂、右大腿及左腿小腿被打了，左小腿的骨断了。罗某电打我是因为他嫌我要去赌博。
2、被告人罗某电的供述，主要内容是：2014年3月31日下午15时至16时之间，我在遥田镇高墩村“径子埂”（地名）公路边，用我家里的一条长约1米的铁水管将我的妻子刘某容打伤了，当时我用水管往刘某容身上打去，打了三、四下，其中一棍打在右手臂、一棍打在右大腿，一棍打在左小腿，其中左小腿被打的伤势较严重，行走不能，当天下午在家里我喝了酒，我们是因为离婚及小孩抚养费的问题我骂了刘某容后，她就出门朝屋后方向走，我见她出去心想她肯定想走，于是我就持水管开摩托车追上去，用水管往刘某容身上打去，打伤刘某容后，我叫罗某写送她到医院治疗。
3、广东省新丰县公安司法鉴定中心新公（司）鉴（损）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人刘某容左胫骨中段线形骨折，损伤程度属轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
5、抓获经过，证实被告人罗某电被动归案的情况。
6、情况说明，证实因罗某写已因病去逝，公安机关无法制作询问笔录。
7、户籍证明，证实了被告人罗某电的年龄等身份情况。
本院认为，被告人罗某电无视国家法律，故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，被告人罗某电的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某电犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某电在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被害人已对被告人进行谅解，对被告人罗某电依法可从轻处罚。被告人罗某电是初次犯罪，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，可对被告人罗某电适用缓刑。根据被告人罗某电的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某电犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 周翠芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01379号
原告姚国方，女，1988年8月16日出生，汉族，农民。
被告杨锐，男，1988年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚国方与被告杨锐变更抚养权纠纷一案中，原告姚国方于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚国方承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 格
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3511号
原告：南通海亮房地产有限公司，住所地海门市长江路与东海中路交汇处。
法定代表人：周迪永，总裁。
委托代理人：毛红、李响，该公司员工。
被告：黄丽丽。
原告南通海亮房地产有限公司与被告黄丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告南通海亮房地产有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费6319元，减半收取计3160元，由南通海亮房地产有限公司负担。
审判员 陆艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1827号
原告刘鹏，男，汉族，1993年08月04日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告张志国，男，汉族，1978年12月24日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告曹文英，女，汉族，个体。
原告刘鹏诉张志国、曹文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告张志国、曹文英的起诉。
案件受理费165元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二0一七年六月十六日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1827号原告刘鹏，男，汉族，1993年08月04日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告张志国，男，汉族，1978年12月24日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告曹文英，女，汉族，个体。原告刘鹏诉张志国、曹文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回对被告张志国、曹文英的起诉。案件受理费165元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二0一七年六月十六日书记员马旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9436号
原告彭家文。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人周康渝，江苏均锐律师事务所律师。
被告邱泉宝。
原告彭家文诉被告邱泉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭家文委托代理人周康渝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家文诉称：被告邱泉宝因资金周转，于2015年6月1日、7月1日分别向原告借款35000元及80000元，借条上载明于元旦左右还清，借款到期后，被告未偿还本金及利息，后多次催讨，被告避而不见，为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、判令被告立即向原告偿还所欠本金借款115000元及逾期还款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱泉宝未作答辩。
经本院审理查明，原、被告是朋友关系，2015年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，并当场出具借条一份，借条内容：“今借彭家文35000元，现金叁万伍仟元，借款人邱泉宝，2015.6.1”。后被告于2015年7月1日又向原告借款人民币80000元，同时出具了借条一份，同时对第一次借款的还款期限一并作了约定，借条内容：“今借彭家文8万元，现金捌万元，借款人邱泉宝，2015.7.1号，元旦左右付清以车辆信用担保苏Ｅ×××××”。出具借条后，被告邱泉宝未按约定还款，经原告催讨，被告避而不见，致本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件二份，庭审中原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱泉宝向原告彭家文借款115000元的事实清楚，被告邱泉宝应依约定归还借款，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。被告邱泉宝经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱泉宝应于本判决生效之日起十日内给付原告彭家文借款本金115000元及逾期利息（以115000元为本金，按6%计算逾期利息从2016年1月1日起至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告彭家文指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1409元，由被告邱泉宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初445号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨国某，男，1992年1月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地在湖北省竹溪县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杨国某盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人杨国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月11日，被告人杨国某在南宁市高新区大学西宁路口博纤商务宾馆703号房内，趁被害人关某去卫生间洗澡之机，将关某的一部金色OPPOR7Plusm手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值人民币3018元。2、2016年3月1日，被告人杨国某以同样的方式，在南宁市西乡塘区人民解放路口仙岛宾馆818号房内，将被害人梁某的一部苹果6PLUS手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值人民币3585元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨国某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币6603元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年10月11日，被告人杨国某在南宁市高新区大学西宁路口博纤商务宾馆703号房内，趁被害人关某去卫生间洗澡之机，将关某的一部金色OPPOR7Plusm手机盗走。经鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币3018元，已发还给被害人关某。2、2016年3月1日，被告人杨国某以同样的方式，在南宁市西乡塘区人民解放路口仙岛宾馆818号房内，将被害人梁某的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币3585元，已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人杨国某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、OPPO手机合格证、酒店登记押金单、被害人关某、梁某的陈述、被告人杨国某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨国某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币6603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初445号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地在湖北省竹溪县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杨某盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月11日，被告人杨某在南宁市高新区大学西宁路口博纤商务宾馆703号房内，趁被害人关某去卫生间洗澡之机，将关某的一部金色OPPOR7Plusm手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值人民币3018元。2、2016年3月1日，被告人杨某以同样的方式，在南宁市西乡塘区人民解放路口仙岛宾馆818号房内，将被害人梁某的一部苹果6PLUS手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值人民币3585元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币6603元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年10月11日，被告人杨某在南宁市高新区大学西宁路口博纤商务宾馆703号房内，趁被害人关某去卫生间洗澡之机，将关某的一部金色OPPOR7Plusm手机盗走。经鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币3018元，已发还给被害人关某。2、2016年3月1日，被告人杨某以同样的方式，在南宁市西乡塘区人民解放路口仙岛宾馆818号房内，将被害人梁某的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币3585元，已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、OPPO手机合格证、酒店登记押金单、被害人关某、梁某的陈述、被告人杨某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币6603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1686号
罪犯苏庆。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年3月22日作出（2012）横刑初字第219号刑事判决，以被告人苏庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月25日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1402号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分55.20分，并被评为2014年优秀学员。罪犯苏庆系累犯。原判罚金人民币3000元，该犯已于2015年1月22日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00138号
原告陈建新，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林南路**号。
法定代表人朱永友，该公司董事长。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
原告陈建新诉被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友、陈思月、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，2015年7月9日原告陈建新撤回对朱永友、陈思月、朱永军的起诉。本院依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月9日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人李海宏与被告湖北十堰盟发实业有限公司的委托代理人鲁文昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2012年12月1日，被告向原告借款200万元，约定利息3%。后原告多次催要，被告湖北十堰盟发实业有限公司仅于2014年12月份以建材、酒抵扣部分借款本息，尚欠原告借款本息100万元。现被告已失去联系。请求判令被告偿还原告借款本息100万元，并承担本案的诉讼费。
原告陈建新为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份，证明被告湖北十堰盟发实业有限公司向原告借款200万元的事实；
证据二、发货单1组，证明被告欠原告货款107565元。
被告湖北十堰盟发实业有限公司辩称：1、被告湖北十堰盟发实业有限公司向原告借款200万元属实，但根据我公司财务凭证统计，我公司已偿还本息共计259.34万元。其中，2014年12月初，在盟发公司经营不善停止生产的情况下，原告为清收欠款，同意以实物一次性抵清所有欠款本金和利息的债务清偿方案，以实物作价210.84万元，抵清了全部剩余债务，故原告诉称的尚欠本息100万元与实际情况不符；2、原借款合同约定的利率过高，超过法定限额，请法院依法裁判。综上所述，原告主张欠款本息与事实不符，违反了诚实信用原则，被告湖北十堰盟发实业有限公司已清偿了全部债务，不欠原告借款，请法院依法公正处理双方的纠纷。
被告湖北十堰盟发实业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、付款申请单1组，证明被告湖北十堰盟发实业有限公司已支付利息48.5万元；
证据二、抵货明细单1组，证明被告湖北十堰盟发实业有限公司以建材、酒作价210.84万元抵清全部债务。
经庭审质证，被告湖北十堰盟发实业有限公司对原告陈建新提交的证据一及证据二中有被告工作人员签字的发货单（价值99356元）无异议；原告陈建新对被告湖北十堰盟发实业有限公司提交的证据真实性无异，对证据二的证明目的有异议。对上述真实性无异议的证据，本院按其能证明的事实予以采信。
被告湖北十堰盟发实业有限公司对原告陈建新提交的证据二中无被告工作人员签字的发货单（价值8209元）不予认可。本院认为该证据未经被告湖北十堰盟发实业有限公司签字确认，无证明力。
经审理查明：2012年11月1日，被告湖北十堰盟发实业有限公司向原告借款200万元，约定借期6个月，月利率3%。后被告湖北十堰盟发实业有限公司陆续支付利息48.5万元。2014年12月7日被告湖北十堰盟发实业有限公司以实物抵债价值210.84万元。另查明原告陈建新向被告湖北十堰盟发实业有限公司供货价值99356元。庭审中，双方确认利息计算至2014年12月底，共计25个月，共计100万元，减去已支付利息48.5万元，应支付利息51.5万元；对借款金额及还款金额也达成一致意见。争议的焦点为：以物抵债是抵清全部欠款还是抵偿清单注明的价值的债务。
本院认为：被告湖北十堰盟发实业有限公司向原告陈建新借款200万元及欠货款99356元属实。被告湖北十堰盟发实业有限公司理应清偿。被告湖北十堰盟发实业有限公司辩称2014年12月7日以物抵清了全部欠款，但该清单只注明抵债货物价值，未约定抵清全部欠款，故其已不欠款的辩解不能成立。被告湖北十堰盟发实业有限公司应支付原告陈建新货款及借款本息共计2614356元。被告湖北十堰盟发实业有限公司已以货抵款2108400元，现尚欠505956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北十堰盟发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建新款505956元；
二、驳回原告陈建新其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13800元、保全费5000元，共计18800元（原告陈建新已预交），由原告陈建新负担8800元，由被告湖北十堰盟发实业有限公司负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00138号
原告陈建新。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林南路16号。
法定代表人朱永友，该公司董事长。
被告朱永友，现下落不明。
被告陈思月。
本院于2014年12月5日作出（2015）鄂茅箭民保字第00003号财产保全的裁定，现因该案实际未保全到相应的财产，原告陈建新向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友、陈思月价值200万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对陈建新提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00138号
原告陈建新。
被告湖北十堰盟发实业有限公司。
被告朱永友。
被告陈思月。
本院于2014年12月5日作出（2015）鄂茅箭民保字第00003号财产保全的裁定，现因该案实际未保全到相应的财产，原告陈建新向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友、陈思月价值200万元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对陈建新提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第号）的扣押。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00138号原告陈建新。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林南路16号。法定代表人朱永友，该公司董事长。被告朱永友，现下落不明。被告陈思月。本院于2014年12月5日作出（2015）鄂茅箭民保字第00003号财产保全的裁定，现因该案实际未保全到相应的财产，原告陈建新向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友、陈思月价值200万元的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对陈建新提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的扣押。审判员  徐守炜二〇一五年十二月二十二日书记员  李 新
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执450号
申请执行人马文华，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人马振立，男，1959年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281959********。
申请执行人马文立，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281967********。
申请执行人袁增全，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处高庄村杨庄。居民身份证号码4128281967********。
被执行人管文学，男，1962年5月3日出生，住河南省新蔡县今是街道平铺村杜庄。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人马文华、马振立、马文立、袁增全与被执行人管文学劳务合同纠纷一案，经查，被执行人管文学在工行河南省驻马店新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人管文学在工行河南省驻马店新蔡支行（账号为1715027301104133577）存款人民币600元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月五日
书记员 李 搏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执107号之二
申请人河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司），住所地承德市双桥区武烈路72号，统一社会信用代码91130802737350275E。
法定代表人刘晓伶，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区。组织机构代码79545553－4。
法定代表人刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司）与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同一案中，查封了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市永盛现代城A3号楼2－606、2－2008、A4号楼1－1803、1－2502、2－508、2－1806、2－1808、2－1708、A5号楼1－504、1－2001、1－2202、1－2203、1－2003、2－207、1－1704、2－1506、2－1507、2－1508、1－301、1－402、A6－A7号楼2001、2106、2207、1912、1312、712、310、A8－A9号楼1712、1612、1407、1412、1012、812、806、807、B9号楼2－305、2－606、B10号楼2－210计38套房屋，申请执行人对上述房屋申请评估，但经本院与承德市房地产市场管理处核实上述房屋均有登记备案，经合议后本院已停止对上述房产的评估，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判�裘民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月六日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执107号申请人：河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司），住所地承德市双桥区武烈路**，统一社会信用代码91130802737350275E。法定代表人：刘晓伶，董事长。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，所在地围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码：795455534。法定代表人：刘文锋，董事长。本院依据承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初79号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司在银行的存款17502414.96元及利息或查封被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  裘民二〇一七年七月二十四日书记员  屈武
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1801号
原告：宁红梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江天籁木业有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代表人：郎伟胜。
原告宁红梅与被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江天籁木业有限公司立即支付原告货款117270元。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月25日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告浙江天籁木业有限公司立即支付原告货款77270元。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告浙江天籁木业有限公司与原告宁红梅间存在指按挡木条的买卖业务。2016年9月至2017年2月间，原告累计向被告送货价值154953.8元。后被告浙江天籁木业有限公司支付货款82540元，剩余货款72413.8元未支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天籁木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁红梅货款72413.8元；
二、驳回原告宁红梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告宁红梅负担61元，由被告浙江天籁木业有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王彬郴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6624号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：临汾市绵科广告有限公司,住所地山西省临汾市鼓楼广场G区4号楼2单元302号。
法定代表人：郑刚刚。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告临汾市绵科广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭绮娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执133号
申请执行人石碧阳，男，1972年10月9日出生，壮族，住象州县。
被执行人冯云权，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西象州县。
石碧阳诉冯云权民间借贷合同纠纷一案,本院于2018年1月5日作出的（2018）桂1322民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯云权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘慧萍于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人冯云权偿还借款25000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人冯云权的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记记录。有一处房产，系按揭房产，已抵押给农业银行象州县支行，抵押金额142000元，抵押从2010年11月21日至2025年11月20日止,被执行人系教师，已从另案中每月提留被执行人冯云权月工资2000元，申请执行人可以参与该提留款的分配。
本院认为，本案被执行人冯云权除工资外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯云权新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322民初135号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十八日
书记员 黄祥敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢45号
申请执行人：李勇，男，汉族，1987年7月15日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：邵慧，女，汉族，1979年1月25日出生，住泰安市。
被执行人：宋洪峰，男，汉族，1972年8月20日出生，住泰安市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人邵慧、宋洪峰（2010）岱民初字第1663号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人交付法院过付款79700元，支付申请人78400元，收取执行费1300元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年二月七日
书记员 谭庆斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：区万祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告区万祥信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭晓君
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第658号
原告陈春耀（又名陈崇耀），男，汉族，＊年＊月＊日出生，鄂托克前旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
委托代理人杨锦文，男，汉族，＊年＊月＊日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高增慧，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈春耀诉被告高增�民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈春耀、被告高增慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春耀诉称，2011年4月17日，被告高增慧向原告
陈春耀借款15万元，约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。后该款经原告陈春耀多次催要未果。现原告陈春耀诉至法院要求要求被告高增慧偿还本金15万元、利息20.25万元（从2011年4月27日起至2015年2月2日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告高增慧辩称，对于原告陈春耀要求的借款15万元，
是乌审召移民工程中的工程款，故其只偿还本金，利息不付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一张，证明2011年4月17日，被告高增慧
向原告陈春耀借款15万元，月利率为30‰，未约定借款期限。被告高增慧对此证据无异议。
被告高增慧未向法庭出示证据。
对原告陈春耀提供的证据，被告高增慧无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月17日，被告高增慧向原告陈春耀借款15万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。后该款经原告陈春耀多次催要，被告高增慧借款本利未付。
另查明，2011年4月17日至2015年2月2日期间6个月至1年内中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：2011年4月6日为6.31%，2011年7月7日为6.56%，2012年6月8日为6.31%，2012年7月6日为6.00%，2014年11月22日为5.60%。
2011年4月17日至2015年2月2日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息为141921.83元【计算详情如�：2011年4月17日至2011年7月6日的利息为8518.50元（15万元×年利率6.31%÷12个月×4倍÷30天×81天）；2011年7月7日至2012年6月7日的利息为36845.33元（15万元×年利率6.56%÷12个月×4倍÷30天×337天）；2012年6月8日至2012年7月5日的利息为2944.67元（15万元×年利率6.31%÷12个月×4倍÷30天×28天）；2012年7月6日至2014年11月21日的利息为86800元（15万元×年利率6.00%÷12个月×4倍÷30天×868天）；2014年11月22日至2015年2月2日的利息为6813.33元（15万元×年利率5.60%÷12个月×4倍÷30天×73天）。】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春耀与被告高增慧的借款合同成立。原告陈春耀要求被告高增慧偿还借款本金15万元及从2011年4月27日起至2015年2月2日止的利息，月利率按约定的30‰计算的诉讼请求，因按约定利率计算利息的诉讼请求过高，本院予以调整。按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为141921.83元，本院予以确认。其余诉讼请求本院不予支持。被告高增慧辩称该借款为工程欠款，不支付利息的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高增慧借原告陈春耀本金150000元及利息141921.83元（利息计算时间从2011年4月27日起至2015年2月2日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），共计291921.83元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告陈春耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告陈春耀负担454元，由被告高增慧负担2840元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意�》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第658号
原告陈春耀男，汉族，1966年9月27日出生，职工，现住内
蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
委托代理人杨锦文，男，汉族，1977年3月7日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高增慧，男，1976年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈春耀诉被告高增慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈春耀、被告高增慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春耀诉称，2011年4月17日，被告高增慧向原告
陈春耀借款15万元，约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。后该款经原告陈春耀多次催要未果。现原告陈春耀诉至法院要求要求被告高增慧偿还本金15万元、利息20.25万元（从2011年4月27日起至2015年2月2日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告高增慧辩称，对于原告陈春耀要求的借款15万元，
是乌审召移民工程中的工程款，故其只偿还本金，利息不付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一张，证明2011年4月17日，被告高增慧
向原告陈春耀借款15万元，月利率为30‰，未约定借款期限。被告高增慧对此证据无异议。
被告高增慧未向法庭出示证据。
对原告陈春耀提供的证据，被告高增慧无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月17日，被告高�慧向原告陈春耀借款15万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。后该款经原告陈春耀多次催要，被告高增慧借款本利未付。
另查明，2011年4月17日至2015年2月2日期间6个月至1年内中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：2011年4月6日为6.31%，2011年7月7日为6.56%，2012年6月8日为6.31%，2012年7月6日为6.00%，2014年11月22日为5.60%。
2011年4月17日至2015年2月2日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息为141921.83元【计算详情如下：2011年4月17日至2011年7月6日的利息为8518.50元（15万元×年利率6.31%÷12个月×4倍÷30天×81天）；2011年7月7日至2012年6月7日的利息为36845.33元（15万元×年利率6.56%÷12个月×4倍÷30天×337天）；2012年6月8日至2012年7月5日的利息为2944.67元（15万元×年利率6.31%÷12个月×4倍÷30天×28天）；2012年7月6日至2014年11月21日的利息为86800元（15万元×年利率6.00%÷12个月×4倍÷30天×868天）；2014年11月22日至2015年2月2日的利息为6813.33元（15万元×年利率5.60%÷12个月×4倍÷30天×73天）。】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春耀与被告高增慧的借款合同成立。原告陈春耀要求被告高增慧偿还借款本金15万元及从2011年4月27日起至2015年2月2日止的利息，月利率按约定的30‰计算的诉讼请求，因按约定利率计算利息的诉讼请求过高，本院予以调整。按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为141921.83元，本院予以确认。其余诉讼请求本院不予支持。被告高增慧辩称该借款为工程欠款，不支付利息的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最�人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高增慧借原告陈春耀本金150000元及利息141921.83元（利息计算时间从2011年4月27日起至2015年2月2日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），共计291921.83元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告陈春耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由原告陈春耀负担454元，由被告高增慧负担2840元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张 媛 媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 �图娜拉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执546号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：马井学、王颖。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人马井学、王颖小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执546号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：马井学、王颖。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人马井学、王颖小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初518号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李晓梅，女，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月2日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人李晓梅犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日18时许，吸毒人员付某某在微信上联系罗某（另案处理）表示欲购买毒品冰毒，罗某遂联系被告人李晓梅。付某某在微信上转了200元人民币给罗某，罗某又用微信转账给李晓梅。李晓梅收款后将毒品冰毒用卫生纸包裹后放在西昌市胜利北路永宁巷55号旁边的中国联通员工食堂旁的电缆机箱缝里，并用手机录制了视频发给罗某。罗某收到视频后又转发给付某某，让付某某去取货（毒品）。李晓梅藏匿好毒品准备离开时被民警当场抓获。现场查获的晶状体毒品可疑物一小包，经称重净重0.38克。经鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李晓梅贩卖毒品海洛因的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。扣押的手机和毒品应予以没收。
被告人李晓梅对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年6月1日18时许，吸毒人员付某某在微信上联系罗某（另案处理）表示欲购买毒品冰毒，罗某遂联系被告人李晓梅。付某某在微信上转了200元人民币给罗某，罗某又用微信转账给李晓梅。李晓梅收款后将毒品冰毒用卫生纸包裹后放在西昌市胜利北路永宁巷55号旁边的中国联通员工食堂旁的电缆机箱缝里，并用手机录制了视频发给罗某。罗某收到视频后又转发给付某某，让付某某去取货（毒品）。李晓梅藏匿好毒品准备离开时被民警当场抓获。现场查获的晶状体毒品可疑物一小包，经称重，毛重0.54克，净重0.38克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.38克晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、被告人指认现场的照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、微信聊天内容和转账截屏、毒品称量报告及称量照片、毒品上交收据、尿液检测报告、李晓梅、付某某、罗某的吸毒动态管控信息表、通话记录及公安机关出具的付某某在调取时间段内没有通话记录的情况说明、公安机关出具的查获的0.38克毒品全部送鉴定和李晓梅通过微信收款，未找到李晓梅绑定银行卡的情况说明、公安机关出具的因付某某尿检呈阴性，未对其进行处理的情况说明、证人付某某、罗某的证言及罗某对李晓梅、付某某的辨认笔录、被告人李晓梅的供述及对王罗某的辨认笔录、户籍资料、凉公物鉴（毒品）[2017]0769号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和视听资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓梅违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李晓梅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一七年八月十六日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第994号
原告许萍，住甘肃省永靖县。
被告孔令胤，住甘肃省永靖县。
被告姚泾风，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告许萍与被告孔令胤、姚泾风返还原物纠纷一案中，原告许萍于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许萍以本案自行解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许萍撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告许萍承担。
审判员 张维民
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1250号
原告胡XX，男，X年X月X日出生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市XX村XX西路***号。
委托代理人曾XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人利XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告宁XX，男，X年X月X日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县XX镇XX村委会XX村**号。
第三人符XX（曾用名符XX），男，X年X月X日出生，汉族，广西钦州市，农民，住钦州市XX区富民路“世代宝第”*栋****室。
原告胡XX与被告宁XX、第三人符XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员容新彬独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告胡XX的委托代理人曾XX到庭参加诉讼，被告宁XX、第三人符XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2012年1月5日，被告由于资金紧缺，向原告及第三人提出借款请求，经原、被告协商一致，原告同意向被告提供借款10000元。因当时原告与第三人尚合伙承包工程，原告、第三人与被告存在工程承包关系，双方约定还款方式为由原告直接从应付给被告的工程款中扣除，所以在借条上列第三人为共同借款人，但实际向被告支付借款的只是原告个人。原告向被告提供借款后，因原、被告已不存在工程往来，并且原告与第三人已不合伙，双方约定的以工程款充抵借款的方式无法实现，原告因此多次要求被告还款，但是被告均不予理会，所欠款项至今未还。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告宁兰武不答辩。
第三人符XX不提出意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告出具《借条证明》1张给原告。该借条证明载明：原告、第三人曾将其合伙承包的部分房屋装修工作交由被告完成，原告、第三人与被告对被告承揽的工作进行结算，确认原告和第三人已付清报酬234903元给被告后，被告另行向原告、第三人借款10000元，双方约定还款方式为从次年原告和第三人应支付给被告的承揽工作报酬中扣除。此后至今，原告与第三人不再合伙从事房屋装修工作，被告不再承揽原告和第三人的房屋装修工作，被告亦未偿还借款给原告和第三人。
上述事实，有原告提供的借条证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的借款证明虽然载明被告向原告、第三人借款10000元，但原告主张该笔借款是其个人出借给被告的，第三人对此不反驳，亦不主张权利，故本院认定该笔借款是原告出借给被告的。原、被告虽然约定还款方式为从原告和第三人应支付给被告的承揽工作报酬中扣除，但因原告与第三人不再合伙从事房屋装修工作，被告不再承揽原告和第三人的房屋装修工作，现没有报酬可扣除，故被告应当偿还借款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁XX偿还原告胡XX借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁XX负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年九月六日
书记员 黄海升
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初9号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某某，男。2003年5月21日，因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2014年10月23日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：①2013年8月，被告人高某某在天水市麦积区桥南建材市场盗得魏某某停放在此处的粉白色“飞鸽”牌自行车1辆，经鉴定，该被盗自行车价值200元。②2013年10月，被告人高某某在天水市麦积区华龙宾馆门口，盗得裴某某停放在此处的黑色“莫曼顿”牌山地自行车1辆，经鉴定，该被盗自行车价值400元。③2014年3月，被告人高某某在天水市麦积区华龙酒店门口，盗得李某某停放在此处的蓝色山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的董某某，获赃款100元。经鉴定，该被盗自行车价值400元。④2015年5月24日，被告人高某某伙同魏某某（另案处理）在天水市麦积区一马路万汇招待所门前，盗得唐某某停放在此处的蓝白色“飞鸽”牌自行车1辆，经鉴定，该被盗自行车价值308元。以上被告人高某某盗窃作案4起，价值1308元；涉案的4辆自行车已全部追回并发还失主。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人高某某有犯罪前科，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月，被告人高某某窜至天水市麦积区桥南建材市场，盗得魏某某停放在此的粉白色“飞鸽”牌自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的唐金琳。经鉴定，该自行车价值计200元。
2013年10月，被告人高某某窜至天水市麦积区华龙大酒店门口，盗得裴某某停放在此的黑色“莫曼顿”牌山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的朱小卫。经鉴定，该自行车价值计400元。
2014年3月，被告人高某某窜至天水市麦积区华龙大酒店门口，盗得李某某停放在此的蓝色山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的董某某，获赃款100元。经鉴定，该自行车价值计400元。
2015年5月24日，被告人高某某伙同魏某某（另案处理）窜至天水市麦积区陇昌路万汇招待所门前，盗得唐某某停放在此的蓝白色“飞鸽”牌自行车1辆。同月26日，被告人高某某伙同魏某某推该车到麦积区花牛镇水眼寨村销赃时，被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警将魏某某抓获（另案处理）。经鉴定，该自行车价值计308元。
以上被告人高某某单独和共同盗窃作案4起，价值共计1308元；涉案的4辆自行车已全部追回并发还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表及办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书，报案材料4份。证明本案来源及被告人高某某伙同魏某某推盗得唐某某蓝白色“飞鸽”牌自行车到麦积区花牛镇水眼寨村销赃时，被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警将魏某某抓获的事实。
2.被害人魏某某的陈述，证人唐某一的证言、辨认笔录、追赃笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2013年8月，被告人高某某盗得魏某某停放麦积区桥南建材市场的粉白色“飞鸽”牌自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的唐金琳的事实。
3.被害人裴某某的陈述，证人朱某某的证言、辨认笔录、追赃笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2013年10月，被告人高某某盗得裴某某停放在麦积区华龙大酒店门口的黑色“莫曼顿”牌山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的朱小卫的事实。
4.被害人李某某的陈述，证人董某某的证言、辨认笔录、追赃笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2014年3月，被告人高某某盗得李某某停放在麦积区华龙大酒店门口的蓝色山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的董某某，获赃款100元的事实。
5.被害人唐某某的陈述，证人魏某某的证言，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2015年5月24日，被告人高某某伙同魏某某，盗得唐某某停放在麦积区陇昌路万汇招待所门前的蓝白色“飞鸽”牌自行车1辆的事实。
6.被告人高某某在侦查机关的供述、指认作案现场笔录及照片。证实被告人高某某四次实施盗窃作案的时间、地点以及事实经过。
7.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]32号、78号价格鉴定结论书。证明本案被盗4辆自行车，价值1308元的事实。
8.天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第209号刑事判决书。证明被告人高某某有犯罪前科的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 何观涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初9号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某，男。2003年5月21日，因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2014年10月23日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：①2013年8月，被告人高某在天水市麦积区桥南建材市场盗得魏某1停放在此处的粉白色“飞鸽”牌自行车1辆，经鉴定，该被盗自行车价值200元。②2013年10月，被告人高某在天水市麦积区华龙宾馆门口，盗得裴某停放在此处的黑色“莫曼顿”牌山地自行车1辆，经鉴定，该被盗自行车价值400元。③2014年3月，被告人高某在天水市麦积区华龙酒店门口，盗得李某停放在此处的蓝色山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的董某，获赃款100元。经鉴定，该被盗自行车价值400元。④2015年5月24日，被告人高某伙同魏某2（另案处理）在天水市麦积区一马路万汇招待所门前，盗得唐某2停放在此处的蓝白色“飞鸽”牌自行车1辆，经鉴定，该被盗自行车价值308元。以上被告人高某盗窃作案4起，价值1308元；涉案的4辆自行车已全部追回并发还失主。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人高某有犯罪前科，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月，被告人高某窜至天水市麦积区桥南建材市场，盗得魏某1停放在此的粉白色“飞鸽”牌自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的唐某1。经鉴定，该自行车价值计200元。
2013年10月，被告人高某窜至天水市麦积区华龙大酒店门口，盗得裴某停放在此的黑色“莫曼顿”牌山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的朱某。经鉴定，该自行车价值计400元。
2014年3月，被告人高某窜至天水市麦积区华龙大酒店门口，盗得李某停放在此的蓝色山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的董某，获赃款100元。经鉴定，该自行车价值计400元。
2015年5月24日，被告人高某伙同魏某2（另案处理）窜至天水市麦积区陇昌路万汇招待所门前，盗得唐某2停放在此的蓝白色“飞鸽”牌自行车1辆。同月26日，被告人高某伙同魏某2推该车到麦积区花牛镇水眼寨村销赃时，被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警将魏某2抓获（另案处理）。经鉴定，该自行车价值计308元。
以上被告人高某单独和共同盗窃作案4起，价值共计1308元；涉案的4辆自行车已全部追回并发还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表及办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书，报案材料4份。证明本案来源及被告人高某伙同魏某2推盗得唐某2蓝白色“飞鸽”牌自行车到麦积区花牛镇水眼寨村销赃时，被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警将魏某2抓获的事实。
2.被害人魏某1的陈述，证人唐某1的证言、辨认笔录、追赃笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2013年8月，被告人高某盗得魏某1停放麦积区桥南建材市场的粉白色“飞鸽”牌自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的唐某1的事实。
3.被害人裴某的陈述，证人朱某的证言、辨认笔录、追赃笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2013年10月，被告人高某盗得裴某停放在麦积区华龙大酒店门口的黑色“莫曼顿”牌山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的朱某的事实。
4.被害人李某的陈述，证人董某的证言、辨认笔录、追赃笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2014年3月，被告人高某盗得李某停放在麦积区华龙大酒店门口的蓝色山地自行车1辆，后将该车卖给麦积区花牛镇水眼寨村的董某，获赃款100元的事实。
5.被害人唐某2的陈述，证人魏某2的证言，天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2015年5月24日，被告人高某伙同魏某2，盗得唐某2停放在麦积区陇昌路万汇招待所门前的蓝白色“飞鸽”牌自行车1辆的事实。
6.被告人高某在侦查机关的供述、指认作案现场笔录及照片。证实被告人高某四次实施盗窃作案的时间、地点以及事实经过。
7.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]32号、78号价格鉴定结论书。证明本案被盗4辆自行车，价值1308元的事实。
8.天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第209号刑事判决书。证明被告人高某有犯罪前科的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人高某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 何观涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6750号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：甘智勇，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告甘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6750号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：甘智勇，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告甘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5569号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：金建武，男，1972年1月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告金建武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1127民初字2229号
原告：何素娟，女，生于1982年2月18日，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
委托代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、进行和解、调解，上诉等特别授权。
被告：黄梅恒世房地产开发有限公司。地址：湖北省黄梅县小池镇五环路*号。
法定代表人：吴超，任该公司董事长。
委托代理人：梅登梁，黄梅池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代为承认，签收法律文书。
原告何素娟诉被告黄梅恒世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年11月19日、2014年4月19日江西高星园林绿化有限公司与被告黄梅恒世房地产开发有限公司签订两份《帝景豪庭绿花施工合同》，工程价款分别为35万元与14万元。该合同签订后，原告何素娟作为该工程的实际施工人按合同约定完成了承包方的义务，2016年1月4日原、被告双方经结算，被告黄梅恒世房地产开发有限公司下欠原告何素娟绿化工程款137130元及押金2000元。此后，该款经原告何素娟多次催讨未果，故原告何素娟诉至本院要求被告黄梅恒世房地产开发有限公司支付工程款137130元及返还押金2000元；2、由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告黄梅恒世房地产开发有限公司在2016年12月20日前支付原告何素娟工程款10万元。
如果未按照本调解指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告何素娟自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何素娟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 桦