wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0199号
申请执行人：金同灿
被执行人：连云港市振东建设工程有限公司
执行依据：（2011）港民初字第0588号民事民事判决
申请执行人金同灿与被执行人连云港市振东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请�本院于2014年5月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23782号
原告龙×，男，1985年3月30日出生。
委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
被告傅×，女，1984年1月13日出生。
委托代理人郭瑞，女，北京市月坛法律服务所法律工作者。
原告龙×与被告傅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告龙×及其委托代理人赵正彬、被告傅×及其委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×诉称：原、被告双方在高中时相识，毕业后偶有来往，双方父母均反对彼此的来往，故2011年2月9日才办理了登记结婚。因婚前交往过程总是分分合合，感情基础不很稳定。婚后至今无子女。婚后共同生活中，双方矛盾凸显，在性格、生活习惯、价值取向等方面均出现严重分歧�经常因一些生活琐事产生争吵，无法正常沟通交流，长期的分歧与争吵造成两人感情破裂，2013年五一期间，双方开始分居，被告搬回娘家居住至今。现诉至法院，请求判令双方婚姻关系解除。
被告傅×辩称：双方系高中同学，2000年相识，2001年确立恋爱关系，婚后未生育子女。我认为双方感情没有破裂，很少吵架。我与公公婆婆关系不好，婚后我们与公婆住在一起。原告所述不属实，双方父母没有反对过我们恋爱。双方婚后我一直与原告父母共同生活，我没有因家庭琐事与父母发生过激烈争吵，原告母亲对双方生活干预过多，有小的不愉快，但不至离婚。双方感情一直很好，2013年10月原告突然向我提出离婚，也没有说明明确理由，直至2013年8月我还将工资打到原告的卡上。卡上大概有九万余元。双方还有沟通的基础，感情没有破裂。不同意原告的诉讼请求。
经审�查明：原告龙×与被告傅×原系高中同学，高中时即确立恋爱关系。2011年2月9日，双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事及父母关系产生矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告原系高中同学，婚前相识时间、恋爱时间较长，感情基础较深。现原告未提交证据证明双方感情已经完全破裂，双方婚后虽因生活琐事及父母关系问题产生一些矛盾，但被告表示愿意积极沟通，努力改善夫妻关系，双方均应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，努力协调家庭关系以促成家庭和睦氛围，故本院此次对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告龙×负担（已交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 宁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘慧子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1126号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
�执行人朱化忠，居民。
被执行人李志忠，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱化忠、李志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1710号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1126号
申请执行人蔺洋。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人蔺洋与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终466号
上诉人（原审原告）：曾鹏山，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：魏清花，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：魏秀，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾鹏山因与被上诉人魏清花、魏秀民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5476号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人曾鹏山预交的二审案件受理费998元予以退回。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月一日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2672号
申请执行人张文婷，女，汉族，1989年11月11日出生，住址广东省湛江市坡头区，。
被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司，住所地黄梅县大胜工业园区3号，组织机构代码66766012-X。
法定代表人吴国斌。
被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇古塔西路323号，组织机构代码06841109-2。
法定代表人张文珠。
被执行人吴国斌，男，汉族，1973年10月27日出生，住址湖北省黄梅县，。
被执行人王建华，女，汉族，1979年6月18日出生，住址湖北省黄梅县，。
被执行人吴记安，男，汉族，1958年1月24日出生，住址湖北省黄梅县，。
被执行人於兰姣，女，汉族，1963年6月20日出生，住址湖北省黄梅县，。
被执行人蒋国舟，男，汉族，1976年11月26日出生，住址湖北省黄梅县，。
被执行人洪润琴，女，汉族，1976年8月8日出生，住址湖北省黄梅县，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2916号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张文婷偿还借款本金1900万元及利�（利息以1900万元借款本金为基数，自2014年5月18日起，至2015年3月15日止的利息按照月息1.9%计算；自2015年3月16日起，至实际履行之日止的利息，按照同期银行贷款利率四倍计算）；二、被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张文婷赔偿律师费损失20万元；三、被执行人吴国斌、王建华、吴记安、於兰姣、蒋国舟、洪润琴、黄梅国瑞祥置业有限公司对本判决确定的上述借款本息及律师费损失向申请执行人张文婷承担连带清偿责任；本案案件受理费157699元、保全申请费5000元，合计162699元，由各被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，除�方在审判阶段查封被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司名下位于黄梅县××大道与××路××时代家园××楼××、××房，查封被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司名下位于黄梅县××大道与××路××时代家园××楼××、××房，查封被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司名下位于黄梅县××大道与××路××时代家园××楼××、××、××房，查封被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司名下位于黄梅县××大道与××路××时代家园××楼××、××、××、××、××房，查封被执行人湖北国威房地产发展集团有限公司名下名下位于黄梅镇××（××）土地使用权【梅国用（2011）第250111054，有抵押】。查封被执行人黄梅国瑞祥置业有限公司名下查封位于小池镇××（××环路北侧后排）土地使用权【梅国用（2014）第250313039号，有抵押】。查封被执行人蒋国光名下位于武汉市�昌区秦园路139号九坤.秦南都汇A栋20层8、9、13室房产（昌2013011918、2013011854、2013011956），预查封被执行人蒋国光位于武汉市保利华都三期16栋/单元21层1号房产（湖101467127）。查封被执行人吴国斌名下位于武汉市武昌区秦园路139号九坤.秦南都汇A栋18层4、5、6、7、8、9室房产（昌2013011730、2013011738、2013013275、2013011726、2013011724、2013011722），查封被执行人吴国斌名下位于武汉市武昌区秦园路139号九坤.秦南都汇A栋20层3、4、5室房产（昌2013017225、2013017226、2014014183）。查封被执行人王建华名下位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利.心语五期41栋1-3层01号房产（湖2013003058、有抵押）。因上述房产、土地抵押权数额暂无法确定，故上述房产暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十二日
书记员 方凤霁
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4106号
申请执行人邱清，男，汉族，1968年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人聂燚，曾用名聂火生，男，汉族，1973年8月6日出生，住址广东省封开县。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0304民初10011号民事判决书]，本院曾于2017年2月17日作出（2017）粤0304执883号之�执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为125000，且被执行人向本院支付了执行费人民币1775元；现申请执行人邱清书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2016）粤0304民初10011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0304民初10011号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效�。
执行员 杨鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡穗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9042号
原告：花开祥。
被告：冯世华。
被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。
法定代表人：冯世华，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑邦玉。
被告：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄海大道大浦路东。
法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。
原告花开祥向本院提出诉讼请求，1、判令三被告返还原告借款本金及银行利息、罚息、复利等共计3309083.39元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年8月，时任连云港市物流协会会长的被告冯世华与时任连云港市工商联合会副主席的案外人穆凤华及连云港东方农村商业银行新浦支行的部分领导共同策划，让原告以原告开办的连云港ＸＸ来物流有限公司的名义在该银行贷款200万元，原告本无贷款需求，也无偿还能力，但本案被告冯世华与案外人穆凤华及银行的部分领导多次对原告进行宣传，让原告为连云港市的物流业发展作贡献，所贷的款项给他们使用，只有就以原告开办的连云港ＸＸ来物流有限公司的名义并采取几户联保的形式从该银行贷款200万元，其中50万元作为保证金被银行收回，150万元按照被告冯世华指定的账户直接从原告公司的账户转走，2011年9月1日，被告冯世华向原告出具150万元的借条，并同时承诺原告公司在银行贷款200万元的利息及一切法律责任由被告冯世华承担。2013年9月14日，被告冯世华与原告及被告鸿发公司签订债务转让协议，约定被告冯世华对原告的债务及银行贷款所产生的利息等全部由被告光大豪锐公司承担。因该贷款案当时被连云港市公安局以被告冯世华涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，银行多次起诉原告以及其他贷款人及担保人，均被贵院以冯世华涉嫌贷款诈骗的刑事案件为由驳回起诉，原告也曾于2014年起诉被告，也被贵院以同样的理由驳回起诉，直到2017年10月16日贵院以（2017）苏0706民初5988号民事判决书的形式判决原告及原告的公司偿还银行贷款及利息、罚息、复利等共计300多万�，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告花开祥诉求数额系连云港ＸＸ来物流有限公司在东方银行的贷款本息，虽然花开祥是该公司的法定代表人，但其以自己名义对连云港ＸＸ来物流有限公司的对外债权予以主张属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告花开祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陈康祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。
第一百四十五条第一款第三项裁定是用于下列范围：（三）驳回起诉。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的。裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8891号
原告：北京亿达世纪包装制品有限公司（组织机构代码599640863），住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-360。
法定代表人：边祥振，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：北京上元柏昌印刷有限公司（组织机构代码563664089），住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村北国实对面平房。
法定代表人：陈祥道，总经理。
原告北京亿达世纪包装制品有限公司（以下简称亿达公司）与被告北京上元柏昌印刷有限公司（以下简称上元公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告上元公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿达公司向�院提出诉讼请求：1.判令上元公司支付亿达公司加工费38000元；2.诉讼费由上元公司承担。事实和理由：上元公司与亿达公司系加工合同关系，由亿达公司为上元公司进行包装制品后期加工。2013年1月30日，经双方核算，上元公司尚欠加工费38000元，上元公司出具了欠条，但至今未能付款，故亿达公司诉至法院。
上元公司未作答辩。
亿达公司围绕诉讼请求依法提交了欠条予以佐证，本院当庭对该证据进行了审核确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：上元公司与亿达公司系加工合同关系，由亿达公司为上元公司进行包装制品后期加工。2013年1月30日，经双方结算，上元公司出具欠条载明：“今欠北京亿达世纪包装制品后期加工费金额38000（叁万捌仟元整）。”庭上，亿达公司称，上元公司至今未能付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上元公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。亿达公司与上元公司建立的加工合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。亿达公司提供了货物加工服务，上元公司应支付相应款项，现拖欠未付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于亿达公司要求上元公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。上元公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京上元柏昌印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京亿达世纪包装制品有限公司加工费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，由北京上元柏昌印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 曹 蕾
审判员 郑文静
审判员 杨 灵
二〇一七年四月十四日
书记员 田 磊
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第5号
原告隋明哲，男，满族，1974年出生，现住沈阳市。
委托代理人孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告曲志丰，男，汉族，1940年出生，现住东港市。
委托代理人曲培有，男，汉族，1968年出生，现住东港市。
委托代理人顾琨，男，汉族，1977年出生，现住大连市。
原告隋明哲（以下称原告）诉被告曲志丰海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告曲志丰的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告隋明哲撤回对被告曲志丰的起诉。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告承担。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毕崇弟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14900号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张鼎毅，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张鼎毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张鼎毅拖欠贷款款项，请求判令：被告张鼎毅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金33600.1元及利息（含罚息）3263.07元、复利229.08元，共计37092.25元（暂计至2017年7月20日，之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行明确被告张鼎毅已经偿还所有贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利），尚未还清的只有诉讼费。
被告张鼎毅未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张鼎毅。
签约情况：双方于2015年11月25日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151125000741号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：48000元。
贷款期限：36个月，从2015年11月25日起至2018年11月25日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷�执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：张鼎毅从2017年1月25日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金33600.1元及利息（含罚息）3263.07元、复利229.08元。平安银行中山分行诉至本院后，张鼎毅清偿了全部本金、利息（含罚息）、复利。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,张鼎毅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张鼎毅还应向�安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于张鼎毅的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张鼎毅没有证据予以推翻，本院予以确认。张鼎毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张鼎毅向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金、利息(含罚息)及复利。（已支付）
案件受理费728元,减半收取364元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张鼎毅负担（该款被告张鼎毅应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十日
书记员 郑爱玲
黄婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1729号
原告中国银行股份有限公司汕头金园支行，住所地汕头市龙眼路,
负责人赵建华，行长。
委托代理人李少文，系广东明捷律师事务所律师。
�托代理人陈恺，系广东明捷律师事务所实习律师。
被告曾宪，男，汉族，1969年03月02日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告张松三，男，汉族,1964年02月05日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人曾宪，基本情况同上。
被告汕头市金平区源发不锈钢加工场（个体工商户），住所地汕头市金韩路,
经营者龚秀珍，女，彝族，1977年09月30日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人曾宪，基本情况同上。
原告中国银行股份有限公司汕头金园支行诉被告曾宪、张松三、汕头市金平区源发不锈钢加工场（下称源发加工场）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，原告与被告曾宪签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为JJYDE20150036号）1份，约定原告向被告曾宪发放信用卡借款300000元（信用卡号为62×××27），付款方式为原告直接划至被告曾宪指定的收款账户（账户名称为杜培仪，开户行为中行金园支行，账号为62×××59），用途为购买家具，本金还款方式为分24期等额还本，每月一期，手续费为28500元，收取方式为一次性全额缴交，在还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，拖欠部分将按日万分之五计算利息；并且在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
同日，原告还分别与被告源发加工场、张松三各签订《中银信用卡“大�分期”最高额保证合同》1份（编号分别为BJYDE20150036号、BJYDE20150036-2号），约定被告源发加工场、张松三作为保证人，为被告曾宪在上述借款项下的全部债务承担连带保证责任。现被告曾宪多次未按时还款，截止2017年4月1日，尚结欠借款本金124895.33元及相应的利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据被告与原告签订的借款协议书第七条的约定，被告曾宪违约，原告有权要求其立即偿还全部债务，并有权要求保证人履行保证义务。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告曾宪付还原告借款本金124895.33元及至还清日止按信用卡领用合约规定计算的透支利息复息和滞纳金（截止2017年4月1日，透支利息复息为8931.06元，之后利息按日万分之五计算；滞纳金15094.95元及违约金15970.81，之后滞纳金按每月最低还款未还部分的百分之五计算）；二、被告张松三、源发加工场对被告曾�在上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》、《金融许可证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告曾宪、张松三的身份证各1份，以及该两被告和被告源发加工场经营者龚秀珍公安人口信息查询资料各1份、被告源发加工场的企业信用信息公示报告1份，证明三被告的诉讼主体资格，及被告源发加工场系个体工商户。
3.《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》（编号为JJYDE20150036）1份。
4.信用卡申请表及领用合约2份。
5.借款借据1份。
证据3-5证明被告曾宪向原告信用卡分期借款300000元，手续费28500元，并约定有透支利息、滞纳金等，原告依约向被告指定的银行账户汇款300000元，履行了出借义务�被告曾宪出具借款借据确认。
6.《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号分别为BJYDE20150036、BJYDE20150036-2号）2份，证明被告张松三、源发加工场作为保证人为上述借款协议书项下的债务承担连带保证责任。
7．流水清单1份，证明截止2017年4月1日，被告尚结欠原告借款本金124895.33元，利息8931.06元，滞纳金31065.76元（其中滞纳金15094.95元、还款违约金15970.81元），共计164892.15元。
三被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2017年4月1日，被告曾宪结欠原告借款本金124895.33元，利息8931.06元，滞纳金31065.76元（包括计至2016年12月17日的滞纳金15094.95元、及自2017年1月17日起计的还款违约金15970.81元）。
本院认为：原告与被告曾宪签订的借款协议，以及与被告张松三、源发加工场签订的最高额保证合同系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告履行了放款义务，被告曾宪没有按合同约定期限归还借款本息，其行为已违约，其所欠原告借款本息应当付还，并承担违约责任。依据最高额保证合同，被告张松三和源发加工场均承诺为被告曾宪上述借款提供最高额连带责任保证，故该两被告应对被告曾宪上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告付还原告借款本金124895.33元、利息8931.06元，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未�款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求滞纳金31065.76元，其中计至2016年12月17日的15094.95元滞纳金本院予以支持，余下的15970.81元原告主张为自2017年1月17日起计的还款违约金，因在双方签订的借款协议中没有约定，故原告有关违约金的请求本院予以驳回。原告请求被告张松三和源发加工场对上述债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国�行股份有限公司汕头金园支行借款本金124895.33元、利息8931.06元（暂计至2017年4月1日，自2017年4月2日起至本判决限定还款止的利息按日万分之五计算）、滞纳金15094.95元。
二、被告张松三、汕头市金平区源发不锈钢加工场对被告曾宪上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司汕头金园支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元(已减半收取)，由被告曾宪、张松三、汕头市金平区源发不锈钢加工场共同负担。受理费原告已预交，本院不作收退，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告中国银行股份有限公司汕头金园支行。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 林颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初131号
原告：无锡悦来神商贸有限公司，住所地无锡市广益汽配城B区9栋123-1号。
法定代表人：沈大智。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地无锡市梁溪区人民东路311号崇文大厦。
法定代表人：吴映武，该局局长。
本院在审理原告无锡悦来神商贸有限公司诉被告无锡市梁溪区市场监督管理局商标行政管理（商标）行政强制纠纷一案中，原告无锡悦来神商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡悦来神商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡悦来神商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡悦来神商贸有限公司负担。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 杨 洋
代理审判员 吴 茜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙克凡
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第351号
原告唐安元，男。
授权委托代理人张承志，男。
被告杨柳英，女。
原告唐安元诉被告杨柳英财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员吴鹏程独任审理。分别于2015年7月28日，2015年8月12日进行了两次公开开庭审理。书记员黄顺担任庭审记录。原告唐安元及其委托代理人张承志，被告杨柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安元诉称：2015年2月12日，原告在王家庄大溪组地段放牧，牛群进入被告杨柳英的杨梅林地将被告的杨梅树损害，被告为讨说法，将原告的6头牛赶至她家。经协商被告要求原告赔偿1000元，原告认为过高，达不成协议。后经村干部调解原告于2月26日赔偿被告700元钱，当天牵回了5头牛。其中一头水牛站不起来了，原告交代被告对留下的水牛要好生看护。2月28日，留在被告处的水牛死亡。为此，特起诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿水牛死亡直接经济损失8600元与间接经济损失7740元，共计16340元；诉讼费由被告负担。
原告唐安元为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、证人唐荣华、杨邦林、杨定松、蒋光荣、唐昌军、黄才厚证明各1份，拟证实原告的水牛价值在8000元以上，9000元左右的事实。
2、证人黄贵全、杨安全证明各1份，拟证实原告赔偿被告看牛工资400元、赔偿款300元，被告已领取的事实。
3、人民调解协议笔录1份，拟证实(原告的水牛损害被告的杨梅树，被告将水牛扣留，导致水牛死亡；(经司法所调解不能达成一致意见的事实。
4、关于处理死亡水牛的方案1份，拟证实死亡的水牛以1000元出售后，由三里村杨思国代管500元、王家庄村杨春代管500元的事实。
5、证人杨思国、黄费全、杨安全的证明各1份，拟证实被告将原告的水牛关在公路边露天地直至死亡的事实。
被告杨柳英辩称：水牛死时被告不在家，原告要求被告承担赔偿责任，被告不同意，请求法院查明牛死亡的原因，且死亡母牛是头老牛。
被告杨柳英没有书面证据向本庭提供，申请杨全树、杨志超与补云祥三人出庭作证，证实死亡牛是头老牛，只有80斤左右，被告照顾牛半个月的事实。
对原告提供2、3、4号证据，被告认为是真实的，没有异议。对原告提供的1号证据，被告认为证明不能证实死亡牛的价值，死亡牛是头老牛，不值8000元。对原告提供的5号证据，被告认为证人都不在现场，不清楚当时情况。
对被告提供的证据，原告认为被告照顾牛是事实，但死亡的水牛不老，有200多斤重。
对原、被告提供的证据本院认证如下：对原告提供的2、3、4号证据，经当庭质证论证，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的1号证据，因证明人不具备对价格作出认证的资格，且被告对该证据存有异议，故本院依法不予采信。对原告提供的5号证据，与证据3形成印证，其证实原告的水牛关在被告家边公路旁直至死亡的事实，故本院对于该证据依法予以采信。对被告提供的证据，虽原告提出异议，但经本院认真审查核实认为，被告申请三证人出庭作证的证词能够相互印证，且证人杨志超系冷水溪乡王家庄村村主任并参与了原、被告纠纷的调处，其证词有助于还原本案事实，故本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明事实如下：2015年2月12日，因原告唐安元饲养的水牛将被告杨柳英的杨梅树损坏，被告将原告的水牛牵入自家，并要求原告进行赔偿。双方多次协商未果，直至2月26日，经村干部调解，由原告向被告支付损毁杨梅树的损失300元及看牛工钱400元，共计700元。之后，原告到被告家中牵牛时，发现其中一头水牛已不能站立，原告遂将剩余5头水牛牵回家中。2月28日，原告留在被告处的水牛死亡，原告即向被告索赔死亡水牛的损失。2015年3月31日，冷水溪乡人民调解委员会对该纠纷组织调解，双方对赔偿金额分歧意见较大，无法达成一致意见。
另查明，2015年2月28日，死亡的水牛经王家庄村及三里村村干部以1000元出售后，由三里村杨思国代管500元、王家庄村杨春代管500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨柳英将原告的6头水牛牵入自家后，负有妥善看护的义务，但被告未对水牛进行妥善看护，导致被告的水牛死亡，被告应承担侵权责任。原告向本院起诉由被告赔偿水牛死亡的直接经济损失8600元及间接经济损失7740元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院依法不予支持。因为：1、对于原告主张水牛死亡的直接经济损失8600元，因双方当事人对水牛的重量及价值分歧意见较大，无法确定，原告亦无相关证据予以佐证，故原告主张水牛死亡的直接经济损失8600元，无法确定；2、对于原告主张的间接经济损失7740元，原告未向本院提交任何相关证据。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐安元的全部诉讼请求。
案件受理费209元，依法减半收取104.5元，由原告唐安元承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初929号
原告：赵明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：董洪波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵明华诉被告董洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵明华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告赵明华负担。
审判员 范学青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更365号
罪犯ＸＸ，男,一九八四年十月十日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○�六年一月二十四日作出（2006）哈刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）新刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月、二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○一三年五月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年九月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更365号罪犯ＸＸ，男,一九八四年十月十日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密地区中级人民法院于二○�六年一月二十四日作出（2006）哈刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）新刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月、二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○一三年五月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年九月二十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执169号
申请执行人：张翠芝，女，1971-7-15出生，地址嘉荫县朝阳镇。
被执行人：姜海泳，男，1980-2-12出生，地址嘉荫县朝阳镇尚志社区。
被执行人：赵丽，女，1960-7-3出生，地址嘉荫县朝阳镇�志社区。
被执行人：高云峰，男，1978-9-6出生，地址嘉荫县朝阳镇。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2015）黑0722民初460号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜海泳、赵丽、高云峰给付借款0.7万元。
本院查明被执行人姜海泳在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜海泳在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心存款7450元。
执行员 张建军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2701号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
代表人：陶永明。
委托代理人：俞企国。
被告：徐建荣。
被告：宋幼波。
被告：朱建良。
被告：成国娣。
被告：胡文良。
被告：毛国燕。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告徐建荣、宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕借款合同纠纷一案，于2008年12月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2008年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人俞企国及被告徐建荣到庭参加诉讼，被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月22日，原告与被告徐建荣、朱建良、胡文良签订了一份保证借款合同，合同约定金额为30万元整，借款期限自2007年5月22日起至2008年5月21日止，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告朱建良、胡文良家庭提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告徐建荣仅支付了2007年12月20日前的借款利息，借款本金及2007年12月21日后的利息至今仍未归还及支付。被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕作为共同债务人也没有承担相应的责任。因此，原告诉至法院请求判令被告徐建荣立即清偿贷款本金300000元并支付至2008年11月30日止的利息37426.81元，合计337426.81元，以后利息另计；被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告徐建荣对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但因目前经济紧张，要求延期还款。被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1.保证借款合同、借款申请书各一份，证明保证借款事实。
2.共同债务确认书一份，证明被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕为被告徐建荣300000元借款的共同债务人。
3.杭州联合农村合作银行借款借据一份，证明原告已经把合同约定的款项发放给被告徐建荣。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告徐建荣经质证无异议。被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2007年5月22日，原告与被告徐建荣、朱建良、胡文良签订保证借款合同一份，合同约定：徐建荣向原告借款300000元，借款期限自2007年5月22日起至2008年5月21日止；贷款利率为月利率8.1‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱建良、胡文良承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证借款合同签订当日，六被告在共同债务确认书上签字，确认徐建荣向原告的300000元借款为六被告的共同债务。合同签订当日，原告如约向被告徐建荣提供了借款300000元。合同履行期间，被告徐建荣仅支付了至2007年12月20日前的利息，借款本金及2007年12月21日之后的利息未予支付。借款到期后，虽经原告多次催要，六被告至今仍未归还。
本院认为：原告与被告徐建荣、朱建良、胡文良签订的保证借款合同以及六被告向原告出具共同债务确认书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，六被告理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应承担法律责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、徐建荣归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款300000元，并支付利息37426.81元（自2007年12月21日起按约定利率计算至2008年11月30日止，此后另计），合计337426.81元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元减半收取3180.50元，由被告徐建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告宋幼波、朱建良、成国娣、胡文良、毛国燕对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪泓
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 李韵
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6303号
原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司董事长。
委托�讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被告：强永刚。
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告强永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币9604元，由原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员韩宇
二〇一七年十月二十六日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6303号原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，该公司董事长。委托�讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。被告：强永刚。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告强永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币9604元，由原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。审判员韩宇二〇一七年十月二十六日书记员杨婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第855号
罪犯韦明健，男，1984年5月10日出生，壮族，出生地广西�族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月27日作出（2011）香法初字第466号刑事判决，以被告人韦明健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦明健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦明健获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表�。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明健减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2280号
�告徐秀妮，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张磊，居民。
本院于2014年4月4日立案受理原告徐秀妮与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告徐秀妮于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告徐秀妮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐秀妮撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀妮承担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘永清
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2133号
原告：张智勇，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：曾建峰、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：王国阳，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所律师工作者。
被告：陈武，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：游素英，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原告张智勇与被告王国阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，根据被告王国阳的申请，依法追加陈武、游素英作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托诉讼代理人马红、被告王国阳的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼；被告陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张智勇向本院提出诉讼请求：依法判令王国阳立即偿还其借款30万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。之后，其变更诉讼请求为：依法判令王国阳、陈武、游素英立即偿还其借款30万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月5日，王国阳、陈武、游素英共同向张智勇借款30万元，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。逾期后，因王国阳、陈武、游素英拒不偿还本息，故提起诉讼。
王国阳辩称，其不是实际借款人，实际借款人是陈武和游素英；张智勇实际只支付给陈武借款27万元，另外3万元实际是作为三个月的利息直接扣除。
陈武、游素英均未作答辩。
张智勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份和银行汇款凭证，王国阳、陈武、游素英未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、张智勇实际支付借款金额的问题。王国阳、陈武、游素英出具给张智勇的�借条》内容为：“兹有王国阳、陈武、游素英向张智勇借款人民币叁拾万元整（￥300000元正）。月息按2%计算，期限为叁个月。借款人：陈武。王国阳。游素英。2015年2月5日，陈武建行6227073878560599”。从该借条内容看，王国阳、陈武、游素英出具借条时，张智勇尚未支付借款，且双方约定该借款应汇入陈武上述银行账户。然而张智勇提交的银行汇款凭证仅证明其转账给陈武27万元，故本院依法认定张智勇实际支付借款金额为27万元。
综上所述，本院认为，王国阳、陈武、游素英拖欠张智勇借款27万元及利息，有其出具的现仍由张智勇持有的《借条》一份、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张智勇要求王国阳、陈武、游素英偿还并支付该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告王国阳主张其不是实际借款人，缺乏依据，不予采纳。被告陈武、游素英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王国阳、陈武、游素英应于判决生效之日起十日内偿还张智勇借款人民币27万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费6070元，由张智勇负担270元，王国阳、陈武、游素英负担5800元；财产保全费2120元，由王国阳、陈武、游素英负担；公告费300元，由陈武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
�〇一六年九月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2133号
原告王某某，男，汉族，住大同市。
被告吴某，女，汉族，住同原告。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一六年一月八日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2133号原告：张智勇，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：曾建峰、马红，福建众益律师事务所执业律师。被告：王国阳，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所律师工作者。被告：陈武，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：游素英，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原告张智勇与被告王国阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，根据被告王国阳的申请，依法追加陈武、游素英作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托诉讼代理人马红、被告王国阳的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼；被告陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张智勇向本院提出诉讼请求：依法判令王国阳立即偿还其借款30万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。之后，其变更诉讼请求为：依法判令王国阳、陈武、游素英立即偿还其借款30万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月5日，王国阳、陈武、游素英共同向张智勇借款30万元，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。逾期后，因王国阳、陈武、游素英拒不偿还本息，故提起诉讼。王国阳辩称，其不是实际借款人，实际借款人是陈武和游素英；张智勇实际只支付给陈武借款27万元，另外3万元实际是作为三个月的利息直接扣除。陈武、游素英均未作答辩。张智勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份和银行汇款凭证，王国阳、陈武、游素英未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、张智勇实际支付借款金额的问题。王国阳、陈武、游素英出具给张智勇的�借条》内容为：“兹有王国阳、陈武、游素英向张智勇借款人民币叁拾万元整（￥300000元正）。月息按2%计算，期限为叁个月。借款人：陈武。王国阳。游素英。2015年2月5日，陈武建行6227073878560599”。从该借条内容看，王国阳、陈武、游素英出具借条时，张智勇尚未支付借款，且双方约定该借款应汇入陈武上述银行账户。然而张智勇提交的银行汇款凭证仅证明其转账给陈武27万元，故本院依法认定张智勇实际支付借款金额为27万元。综上所述，本院认为，王国阳、陈武、游素英拖欠张智勇借款27万元及利息，有其出具的现仍由张智勇持有的《借条》一份、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张智勇要求王国阳、陈武、游素英偿还并支付该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告王国阳主张其不是实际借款人，缺乏依据，不予采纳。被告陈武、游素英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王国阳、陈武、游素英应于判决生效之日起十日内偿还张智勇借款人民币27万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6070元，由张智勇负担270元，王国阳、陈武、游素英负担5800元；财产保全费2120元，由王国阳、陈武、游素英负担；公告费300元，由陈武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  叶丽爱�〇一六年九月二十日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3507号
原告：张丽春，男，1979年12月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：惠宾楼酒店，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东。
实际经营人：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
二被告委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张丽春与被告惠宾楼酒店、被告朱芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽春、被告惠宾楼酒店及被告朱芳芳的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付尾欠装修款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年10月20日，原、被告双方签订《装修工程施工合同》，对二被告所经营的惠宾楼酒店进行装修，合同总价款595440元。该装修工程完毕后，二被告支付了合同部分价款445000元，尚欠150440元未支付。此款经原告多次索要，二被告始终推托。现起诉要求二被告支付合同尾欠款150000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告惠宾楼酒店及被告朱芳芳庭审答辩称，并非被告拖欠原告工程款不支付，而是原告在承揽装修的工程中截止目前该工程还有尾欠工程未完成，并且装修的工程存在瑕疵，有不合格的地方。另外，原告存在违约行为，按合同约定装修时间为2个月，但截止到2016年1月20日原告还未将承揽的装修工程交付被告使用，由于被告开办饭店，所有的员工早已到位，被告为了避免扩大损失，被迫在2016年1月24日开业，由于原告存在违约行为，并且工程质量存在瑕疵，且工程还未完工，被告要求原告承担违约责任，交付逾期一个月的损失，并要求原告将尾欠工程继续完工，存在质量问题的工程进行返修。原告将上述工程完工后，不合格的工程进行返修后及承担违约责任的基础上，剩余工程款被告同意支付。
本院经审理查明以下事实：2016年10月20日，原告张丽春与被告朱芳芳签订《室内装修工程施工合同》，约定由原告为被告在巴林左旗林东新城区翡翠尚景2号楼商厅开办的惠宾楼酒店搞室内装修工程，合同总价款56万元，装修材料由原告负责，施工期限为2016年10月20日至2016年12月20日。原告施工至至2017年1月24日惠宾楼酒店开业前，尚有部分施工需返修。双方于2017年5月31日做了最后结算，截止结算日，被告尚欠原告施工费15万元，需原告返修部分亦未返修。
另查明，惠宾楼酒店为个体经营，个体业主为被告朱芳芳的丈夫张宝华，在本案诉讼过程中张宝华去世，现该酒店由被告朱芳芳实际控制并经营。
上述事实有原告提供的《室内装修工程施工合同》、《翡翠尚景2号楼4号商厅增改装饰清单》、原告与朱芳芳的电话通话录音等证据在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同法律关系，装饰装修属于承揽合同的分支法律关系，本案应依《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同章节的规定进行调整。原告承揽被告酒店的装饰装修活动，该酒店已经交付被告并实际使用，被告应将尾欠施工费15万元支付给原告；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，原告有对承揽工作成果履行修理、重做的义务，因此原告应对所装修工程承担修理、重做的义务；被告在审理中主张由原告支付因未如期装修完毕导致酒店晚开业一个月的损失，但未通过证据证明该损失的存在，因此对于被告的此部分反驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告惠宾楼酒店及被告朱芳芳在本判决生效后十日被支付欠原告张丽春施工费15万元。
二、原告张丽春在本判决生效后十日内履行对惠宾楼酒店装修工程的修理、重做的义务，逾期不完成或拒绝履行该义务的，依双方签订的《室内装修工程施工合同》按未完工对待，扣留尾欠施工费的10%即1.5万元至修理重做完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长聂文江
审判员田仓
人民陪审员格日乐
二0一七年十一月二十六日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3507号原告：张丽春，男，1979年12月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：惠宾楼酒店，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东。实际经营人：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。被告：朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。二被告委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告张丽春与被告惠宾楼酒店、被告朱芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽春、被告惠宾楼酒店及被告朱芳芳的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付尾欠装修款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原、被告双方签订《装修工程施工合同》，对二被告所经营的惠宾楼酒店进行装修，合同总价款595440元。该装修工程完毕后，二被告支付了合同部分价款445000元，尚欠150440元未支付。此款经原告多次索要，二被告始终推托。现起诉要求二被告支付合同尾欠款150000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告惠宾楼酒店及被告朱芳芳庭审答辩称，并非被告拖欠原告工程款不支付，而是原告在承揽装修的工程中截止目前该工程还有尾欠工程未完成，并且装修的工程存在瑕疵，有不合格的地方。另外，原告存在违约行为，按合同约定装修时间为2个月，但截止到2016年1月20日原告还未将承揽的装修工程交付被告使用，由于被告开办饭店，所有的员工早已到位，被告为了避免扩大损失，被迫在2016年1月24日开业，由于原告存在违约行为，并且工程质量存在瑕疵，且工程还未完工，被告要求原告承担违约责任，交付逾期一个月的损失，并要求原告将尾欠工程继续完工，存在质量问题的工程进行返修。原告将上述工程完工后，不合格的工程进行返修后及承担违约责任的基础上，剩余工程款被告同意支付。本院经审理查明以下事实：2016年10月20日，原告张丽春与被告朱芳芳签订《室内装修工程施工合同》，约定由原告为被告在巴林左旗林东新城区翡翠尚景2号楼商厅开办的惠宾楼酒店搞室内装修工程，合同总价款56万元，装修材料由原告负责，施工期限为2016年10月20日至2016年12月20日。原告施工至至2017年1月24日惠宾楼酒店开业前，尚有部分施工需返修。双方于2017年5月31日做了最后结算，截止结算日，被告尚欠原告施工费15万元，需原告返修部分亦未返修。另查明，惠宾楼酒店为个体经营，个体业主为被告朱芳芳的丈夫张宝华，在本案诉讼过程中张宝华去世，现该酒店由被告朱芳芳实际控制并经营。上述事实有原告提供的《室内装修工程施工合同》、《翡翠尚景2号楼4号商厅增改装饰清单》、原告与朱芳芳的电话通话录音等证据在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同法律关系，装饰装修属于承揽合同的分支法律关系，本案应依《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同章节的规定进行调整。原告承揽被告酒店的装饰装修活动，该酒店已经交付被告并实际使用，被告应将尾欠施工费15万元支付给原告；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，原告有对承揽工作成果履行修理、重做的义务，因此原告应对所装修工程承担修理、重做的义务；被告在审理中主张由原告支付因未如期装修完毕导致酒店晚开业一个月的损失，但未通过证据证明该损失的存在，因此对于被告的此部分反驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告惠宾楼酒店及被告朱芳芳在本判决生效后十日被支付欠原告张丽春施工费15万元。二、原告张丽春在本判决生效后十日内履行对惠宾楼酒店装修工程的修理、重做的义务，逾期不完成或拒绝履行该义务的，依双方签订的《室内装修工程施工合同》按未完工对待，扣留尾欠施工费的10%即1.5万元至修理重做完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长聂文江审判员田仓人民陪审员格日乐二0一七年十一月二十六日书记员刘冬
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第109号
原告：梁燕梅，身份证住址广州市白云区。
被告：王敬通，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁燕梅与被告王敬通民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燕梅到庭参加了诉讼，被告王敬通经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁燕梅诉称：被告于2013年3月10日向我借款4000元至今未还。故我诉至法院要求：1、被告偿还借款4000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费用由被�承担。
被告王敬通辩称：无答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告向原告出具借据，确认借到梁燕梅现金人民币肆仟元（￥4000元）。借据出具后，被告未将上述借款归还给原告，故成诉。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告出具借据确认向原告借款4000元，原告与被告双方之间民间借贷关系成立，被告未能提供证据证实已向原告归还借款，故原告要求被告归还借款4000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的请求合理合法，本院予以支持。被告王敬通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王敬通向原告梁燕梅偿还借款4000元及利息（自2014年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王敬通负担。受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 谭小雁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚淑馨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2504号
原告：杨兴龙，男，1978年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：贺泽辉，男，1987年9月18日出生，汉族，住新化县。
被告：方祥仁，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县。
原告杨兴龙与被告贺泽辉、方祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨兴龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴龙撤诉。
案件受理费44元，减半收取计22元，由原告杨兴龙负担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月一日
代理书记员 周 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22450号
原告焦必显，男，1951年11月25日生，汉族，住本市。
被告何英彬，男，1973年11月17日生，汉族，住福建省。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
原告焦必显诉被告何英彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，由审判员吴忆独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告焦必显、被告何英彬之委托代理人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦必显诉称，原、被告经人介绍相识。2015年年底被告向原告借款人民币100,000元(以下均为同币种)，并出具借条。因原告手头只有70,000元，故转账给被告70,000元。现要求被告偿还借款70,000元，并按年利率18%支付自2016年1月26日起至实际清偿止的利息。
原告提供以下证据：借条、银行转账凭证各一份，旨在证明借款事实。被告对证据无异议。
被告何英彬辩称，对原告陈述的事实及借款金额70,000元无异议。但不同意按年利率18%计息。愿意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年1月26日被告向原告借款并立下借据载明：“今向焦必显�款人民币现金打卡100,000元。2016年4月30日前还款。以实际打款为准。”当日原告转账给被告70,000元。因被告未按约偿还，原告经多次催讨无果，遂向法院起诉。
以上查明的事实由原告提供借据、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借据、转账凭证佐证，且被告对借贷事实无异议，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。关于利息一节，因双方在借款合同中未约定借期内利息，根据法律规定，则视为无息借贷，逾期利率则应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何英彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告焦必显人民币70,000元，并以人民币70,000元为基�，自2016年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元减半收取，计人民币1,025元，由被告何英彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一七年十一月八日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审87号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码证55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：欧阳玉贤。
被执行人：佛山市禅城区南庄镇上二村民小组，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码证：78944092-6。
负责人：马达华。
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月20日向本院申请强制执行禅建�国土）罚字[2016]第94号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2017年3月28日申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，本案在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审87号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码证55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：欧阳玉贤。被执行人：佛山市禅城区南庄镇上二村民小组，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码证：78944092-6。负责人：马达华。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月20日向本院申请强制执行禅建�国土）罚字[2016]第94号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2017年3月28日申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，本案在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月三十一日书记员  黄玉玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初603号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年2月27日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被取保候审，2017年10月23日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月22日15时许，被告人张某某驾驶一辆丰田RAV4吉普车行至哈尔滨市香坊区哈平路哈尔滨医科大学附属第三医院附近时，张某某将车辆临时停靠在28路公交车站附近。途经此处的28路公交车司机马某某（男，30岁）认为张某某的车辆占用公交车的进站线路遂下车与其理论。后二人因言语不和发生口角，张某某遂驾车离开。马某某见状随即乘出租车追赶张某某并在哈尔滨市香坊区哈平路与保健副路交口处将其截停，后二人再次发生口角并厮打。在厮打过程中，张某某用拳头击打马某某鼻部一下，造成马某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经司法鉴定，马某某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。2016年10月23日，张某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。
本案在侦查过程中，被告人张某某家属与马某某已就本案的民事赔偿问题自愿达成和解协议，张某某家属赔偿了马某某的经济损失，马某某对张某某表示了谅解。
上述事实，业经审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人马某某的陈述、哈尔滨市公安局香坊分局出具的勘验笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、谅解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被害人马某某在张某某已驾车离开的情况下仍乘车追赶并截停张某某的车辆，对本案矛盾激化负有责任，可对张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年十一月三十日
书记员 逯阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6387号
原告：聊城市豪达物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路160号。
法定代表人：郑成贤，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼。
负责人：游泳，总经理。
原告聊城市豪达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭叶琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异239号
案外人张桂芬，女，1973年2月23日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托代理人丁志峰，该单位副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张桂芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张桂芬称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年10月6日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--�购书（一次性）》。商铺号A075和A074（新商铺号3213和3214）。协议签订后，案外人交纳新号3213房屋总价款137000元和3214房屋总价款137000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人张桂芬提出上述异议。
另查明，2010年10月6日，案外人张桂芬与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层3133号房，总金额为壹拾叁万柒仟元整。案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层Ａ074号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为16.77平方米，套内建筑面积为8.401平方米，总金额为壹拾叁万柒仟元整。2010年10月6日案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款，2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付该商铺。
再查明，案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层3213号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为16.77平方米，套内建筑面积为8.401平方米，总金额为壹拾叁万柒仟元整。2010年10月6日案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款，2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付该商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣�、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层3213号和3214号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异239号案外人张桂芬，女，1973年2月23日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张桂芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张桂芬称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。2010年10月6日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--�购书（一次性）》。商铺号A075和A074（新商铺号3213和3214）。协议签订后，案外人交纳新号3213房屋总价款137000元和3214房屋总价款137000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人张桂芬提出上述异议。另查明，2010年10月6日，案外人张桂芬与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层3133号房，总金额为壹拾叁万柒仟元整。案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层Ａ074号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为16.77平方米，套内建筑面积为8.401平方米，总金额为壹拾叁万柒仟元整。2010年10月6日案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款，2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付该商铺。再查明，案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层3213号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为16.77平方米，套内建筑面积为8.401平方米，总金额为壹拾叁万柒仟元整。2010年10月6日案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款，2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付该商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣�、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层3213号和3214号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年七月二十六日书记员崔悦
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1728号
自诉人白金鹤，男，1966年5月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人王现民，男，1971年6月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人白金鹤以被告人王现民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王现民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王现民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白金鹤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1728号自诉人白金鹤，男，1966年5月29日出生，汉族，住新郑市。被告人王现民，男，1971年6月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人白金鹤以被告人王现民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王现民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王现民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白金鹤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2887号
上诉人（原审被告）：王余萍，男,1979年3月15日生，汉族，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏滨江物流有限公司，统一社会信用代码91321181MAIMF8Q08A,住所地丹阳市界牌镇界西村118号。
法定代表人：王汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈纪珍，江苏滨江物流有限公司副总经理。
上诉人王余萍因与被上诉人江苏滨江物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王余萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的诉讼主体不适格，其不是涉案房屋的真正权利人。2、上诉人的诉讼主体不适格，照片中显示的“鼎重物流”并不是上诉人，上诉人仅是鼎重货物配载部的负责人，其与被上诉人签订的协议书和水电费票据足以佐证上诉人不是涉案房屋的实际占用人。3、原审适用法律错误。
江苏滨江物流有限公司辩称：1、被上诉人的主体适格，其系由丹阳市滨江物流中心转变企业组织形式而来。2、上诉人的主体适格，鼎重货物配载部性质为个体工商户，经营人就是上诉人。3、上诉人上诉是为了拖延时间。因此上诉人的上诉理由和事实没依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
江苏滨江物流有�公司向一审法院起诉请求：1、判令王余萍立即搬离非法占用的物流园内4-7号房屋；2、判令王余萍支付自2017年1月1日起至实际搬离之日按每日123元计算的房屋占用费；3、由王余萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案房屋位于丹阳市××界牌村。丹阳市滨江物流中心系涉案房屋的登记所有权人及土地的登记使用权人。2016年2月6日，丹阳市滨江物流中心由个人独资转变为企业组织形式设立江苏滨江物流有限公司（自然人独资）。自2017年1月1日起，王余萍以“鼎重物流”的名义占用江苏滨江物流有限公司物流园4-7号房屋及场地经营物流业务。
2017年2月6日，王余萍向丹阳市公安局报警称，老板王汉平不租房子给他。处警民警遂告知其通过协商或法律途径解决。
以上事实，由江苏滨江物流有限公司提供的房屋所有权证、土地登记卷内信�、丹阳市市场监督管理局出具的个人独资企业转变为企业组织形式登记证明、照片打印件，一审法院调取的接处警工作登记表、现场勘查记录及当事人当庭陈述等证据所证实。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王余萍无正当理由占用江苏滨江物流有限公司的4-7号房屋的事实清楚，江苏滨江物流有限公司作为涉案房屋的所有权人，有权要求王余萍停止侵害、返还房屋，故江苏滨江物流有限公司要求王余萍搬离涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。对于王余萍辩称江苏滨江物流有限公司非涉案房屋所有权人的观点，一审法院认为，虽然涉案房屋的权属证书上登记的所有权××为丹阳市滨江物流中心，但江苏滨江物流有限公司系由丹阳市滨江物流中心转变企业组织形式而来。在江苏滨江物流有限公司设立后，丹阳市滨江物流中心已不存在，江苏滨江物流有限公司当然承继丹阳市滨江物流中心的相关权利和义务。虽然丹阳市滨江物流中心为涉案房产登记所有权人，但并不妨碍对江苏滨江物流有限公司系涉案房产的实际所有权人的认定，故对王余萍的该项观点，一审法院不予采信。至于江苏滨江物流有限公司主张的占有使用费，王余萍虽实际占用了涉案房屋，但江苏滨江物流有限公司未能提供相关证据证明该费用标准，参照当地房屋平均租金标准，一审法院酌情按照每日100元计算。王余萍经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、王余萍应于�决发生法律效力之日起十五日内将位于丹阳市××界牌村江苏滨江物流有限公司物流园4-7号房屋返还给江苏滨江物流有限公司；二、王余萍应于判决发生法律效力之日起十五日内给付江苏滨江物流有限公司自2017年1月1日起至实际返还上述房屋之日止按每日100元的标准计算的房屋占有使用费；三、驳回江苏滨江物流有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人王余萍围绕上诉请求向本院提供以下证据：1、丹阳市界牌镇鼎重货物配载部营业执照一份。拟证明涉案房屋鼎重物流占有经营，不是上诉人占有经营。2、丹阳市滨江物流中心物业管理协议书原件及配载市场安全生产责任状。拟证明双方之间仅存在物业管理费问题，而鼎重物流是合法占有该房屋。3、鼎重物流交给被上诉人2017年度相关水电费用收据。拟证明鼎重物流是合法占有该房屋。现有的收据缴费是�至2017年5月，而2017年6月至2017年9月10日期间的费用，鼎重物流已经交给被上诉人。有部分收据被上诉人还没给鼎重物流，还有一部分是被上诉人代理人陈纪珍收取了费用出具收条。
被上诉人江苏滨江物流有限公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，鼎重物流的经营形式是个体工商户，因此上诉人作为一审的王余萍并无不当。对证据二，证据形成时间是2016年1月1日不属于新证据，对上诉人提供的该份证据不予质证。对证据三的真实性认可。该证据仅能证明上诉人支付了水电费用，但是不能证明上诉人合法占用了被上诉人房屋，不具有关联性。
对证据一、证据二，本院予以确认，对证据三，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人江苏滨江物流有限公司的诉讼主体是�适格问题，虽然涉案房屋的权属证书上登记的所有权××为丹阳市滨江物流中心，但江苏滨江物流有限公司系由丹阳市滨江物流中心转变企业组织形式而来，江苏滨江物流有限公司承继了丹阳市滨江物流中心的相关权利和义务，应当认定江苏滨江物流有限公司系涉案房产的实际所有权人。故被上诉人江苏滨江物流有限公司的诉讼主体适格。关于上诉人王余萍的诉讼主体是否适格问题，丹阳市界牌镇鼎重货物配载部系个体工商户，经营人为上诉人王余萍，被上诉人在诉讼中列个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人，符合相关规定，故上诉人王余萍的诉讼主体适格。丹阳市滨江物流中心物业管理协议书约定了房屋土地使用至2016年12月31日止，现期限已过，一审法院判决王余萍返还房屋并无不当，上诉人王余萍的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王余萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人王余萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 孟 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李紫薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7175号
原告：胥某1，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：徐某，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市。
被告：胥某2，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胥某3，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胥某4，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胥某5，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告胥某1、徐某诉被告胥某2、胥某3、胥某4、胥某5赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某1、徐某、被告胥某3、胥某4、胥某5到庭参加诉讼。被告胥某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告每人每月给付原告赡养费500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胥某1与徐某系夫妻关系，生育二子二女。大儿子胥某5、二儿子胥某2、大女儿胥某3、二女儿胥某4，四子女都已成家。原告年事已高，没有劳动能力和稳定的收入，且无处居住，暂租他人房子，生活艰难，与子女商量，主张赡养费，但有的子女不同意给付，没有办法，只得将四个子女起诉至法院，主张每个子女每月给付赡养费500元。故诉至法院。
被告胥某2未作答辩。
被告胥某3辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告胥某4辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告胥某5辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原告胥某1与徐某系夫妻关系，生育二子二女。大儿子胥某5、二儿子胥某2、大女儿胥某3、二女儿胥某4，四子女都已成家。二原告年事已高，没有劳动能力，现有承包地20亩由他人承租，每年收入4000元。另查明，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为：11463元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告出示的由通辽市科尔沁区庆和镇镇章古台村民委员会介绍信一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，四被告是二原告的子女，且二原告年事已高，丧失劳动能力，结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为11463元，四被告每人每月应给付二原告赡养费500元。故二原告要求四被告每月给付赡养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以�持。被告胥某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胥某2、胥某3、胥某4、胥某5自2018年1月份起每人每月给付原告胥某1、徐某赡养费500元。给付方式：从2018年1月份起，每月的20日前付清当月赡养费。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费减半收取50.00元，由被告胥某2、胥某3、胥某4、胥某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终43号
上诉人(原审被告)：青州市金鑫温室材料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市开发区玲珑山北路9999号。
法定代表人：解某某，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某某，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛某某，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人青州市金鑫温室材料有限�司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10518号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人青州市金鑫温室材料有限公司上诉称，1.原审裁定认定的事实错误即合同约定的管辖条款无效；双方签订的《银川宏坤生态度假区温室项目合同书》中第七条违约责任第四款约定”本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成或发生纠纷时可向甲、乙双方所在地人民法院起诉”。该约定不是唯一确定的，属于约定不明，并不是协议选择了原告、被告所在地均享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定不明，约定无效。2.原审裁定适用法律错误；原审裁定中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向一个人民法院起诉”。该法律适用错误：其一，因为管辖协议无效，不能再通过管辖协议确定管辖法院，故不适用该法律条文；其二，民事诉讼法第三十条是关于船舶碰撞及海事损害事项的管辖问题，兴庆区法院适用的法律无法查证。3.本案管辖权应当适用法定管辖的规定。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所�和合同履行地均在山东省青州市，该案应由山东省青州市人民法院进行审理。
综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，为此请求贵院查明案件事实，依法撤销(2016)宁0104民初10518号民事裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《银川宏坤生态度假区温室项目材料加工合同》第七条四款约定：”本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成或发生纠纷时可向甲、乙双方所在地人民法院管辖”。该管辖协议约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，属有效约定。原告可以向原告所在地法院起诉，该案的原审原告即被上诉人宁夏宏坤实业有限公司，其住所地位于银川市兴庆区掌政镇洼路村，属银川市兴庆区人民法院辖区。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘娅楠