wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15527号
原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款350000元×每日0.021%×184天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第306号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：350000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为233天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计13524元（350000元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金13524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15527号原告：王冰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王冰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（合同总价款350000元×每日0.021%×184天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第306号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：350000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数为76天。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为233天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形。原告主张被告可顺延交房的天数为76天，本院予以采信，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计13524元（350000元×0.021%×184天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王冰逾期交房违约金13524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10473号
原告蔺守发，男，1947年2月24日出生。
被告孔祥荣，女，1954年10月7日出生。
委托代理人韩春春（孔祥荣之女），1979年2月20日出生，北京市顺义区村民。
原告蔺守发与被告孔祥荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告蔺守发，被告孔祥荣及其委托代理人韩春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺守发诉称：原告与被告同一胡同居住，原告居北，被告在胡同西南侧居住。原告购置本村民王海的房屋，被告购置本村民王志安的房屋。被告在自家东厢房设铺彩钢且彩钢后檐墙长出50公分实有不妥。原、被告的官胡同宽2米，一旦雨季时往原告的身上流水，致此被告的50公分彩钢被告理应据掉。请求人民法院予以支持。2017年被告长期将污水流入其胡同造成环境污染及出入通道不便，请求人民法院予以裁判。原告的照明电线是电管站统一安装照明线路，原告的照明线的瓷珠，电管站安在被告的东山墙上。被告方曾4次将绑线解掉，将瓷珠拔掉，现原告的照明线仍在空悬挂，对人身安全实有危险。此案曾经村委会调解，且被告不予理睬，请人民法院予以裁决。被告方将原告的照明电线安其原位置。诉讼请求：1.判令被告拆除东厢房50公分彩钢板；2.判令被告将原告的照明电线恢复原状；3.判令被告不得将污水流至官道胡同；4.诉讼费由被告承担。
被告孔祥荣辩称：我是文盲，我的房屋在我房本之内，我和他不是邻居关系，对方扰乱我的生活，对方提出的诉讼请求我拒绝接受，东厢房彩钢板出檐十五到十八公分，出檐是合法的。我家东厢房是1998年在购买的，是八十年代所建。电线不是我方拽的，是大风刮的。对方应该找电管站，与我无关。对方电线挂在我家房上，我家的房屋不是电线杆。流水孔是流下雨时的雨水，没有污水。不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明：
蔺守发宅院开南院门，门前为南北向胡同。孔祥荣宅院位于胡同西侧。孔祥荣北房前墙处，胡同宽2米。孔祥荣东门南门垛处，胡同宽1.98米。
孔祥荣东厢房房顶现为中间起脊的彩钢，彩钢较墙体出檐48厘米（彩钢檐较底部房檐出檐18厘米）。
双方通行南北向胡同南端为东西向街道。胡同东侧的街道内现有一电线杆。蔺守发电线由此电线杆通往家中，并固定在孔祥荣北房东山墙上，现该固定点已松开。
蔺守发提交了人民调解委员会证明，以证明孔祥荣之夫将蔺守发照明线路拆除，经调解无效。孔祥荣对此予以否认。该证明无经办人签字，内容也未明确指出拆除行为系孔祥荣所为。
审理中，蔺守发表示，因孔祥荣四次拽其电线，故增加诉讼请求，要求每次支付100元精神损害抚慰金。孔祥荣对此表示：第一、我家的正房东房山不是对方的电线杆也不是电管局的电线杆；第二、我家两位老人这么大岁数不可能冒着风险去拔电线；第三、对方也没找村大队和电工调解，我没有看到，对方应该找电管站，我家购房时对方电线没有安在我家的东房山上，是对方改线路时，对方没有经过我方同意私自将电线定在我家房山上，我认为对方侵犯我方的权利，最后，对方提出的赔偿我拒绝赔偿。东厢房彩钢板出檐问题，在法律上没有规定出檐的规定，我方是按照建设彩钢板的施工人员定的规格十五到二十公分，并不是我家要出檐这么多。我家彩钢板出檐不妨碍对方出行和过车。我方不认可我方房檐出檐雨天流水浇到对方身上，下雨天对方不应出行，对方有心理障碍。
蔺守发主张孔祥荣向胡同排放污水，孔祥荣对此予以否认，蔺守发对此未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，买卖房屋草契，收据，村委会证明，照片等在案佐证。
本院认为:
针对蔺守发要求被告拆除东厢房50厘米彩钢板的诉讼请求，彩钢较墙体出檐48厘米，较底部房檐出檐18厘米，该彩钢板位于胡同内，并不会对蔺守发的建筑构成影响，且雨天的雨水系自然现象，蔺守发的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对蔺守发要求孔祥荣将照明电线恢复原状并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，现有情况下，孔祥荣否认系其将电线移除，蔺守发所提供的证明无经办人签字，证据形式存在欠缺，内容也未明确指出拆除行为系孔祥荣所为。故蔺守发属于未提供充分证据予以佐证，故本院对此不予支持。
针对蔺守发要求孔祥荣不得将污水流至官道胡同的诉讼请求，孔祥荣对此否认曾将污水排放至胡同，蔺守发对此未提交证据，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺守发的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告蔺守发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚男
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初114号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第504号
原告姚志惠，女，1976年6月26日出生，住广东省云浮市。
原告叶雄，男，1971年5月26日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
住所：云浮市区。
委托代理人刘宇恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告姚志惠、叶雄诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚志惠、叶雄于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志惠、叶雄以与被告云浮市金星房地产有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告姚志惠、叶雄撤回起诉。
受理费633元（原告姚志惠、叶雄已预交），由原告姚志惠、叶雄负担。
审判员 张来喜
二〇一五年二月十日
书记员 伦国伟
丽水市遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第377号
申请执行人：郑胡宝男性48岁汉族遂昌县云峰镇长濂村120号身份证号码：332627196307232619
被执行人：徐建英女性37岁汉族遂昌县妙高镇麻洋村麻洋自然村。
被执行人：苏黎罡男性36岁汉族遂昌县妙高镇公园路142号504室。
本院作出（2012）丽遂执民字第377号民事裁定书，冻结了徐建英在浙江瀚天新能源科技有限公司的股权（1.5%），现因郑胡宝申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐建英在浙江瀚天新能源科技有限公司的股权（1.5%）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春明
二〇一二年七月六日
书记员 方哲华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第23号
罪犯张庆宝，乳名知勇、志勇，男，一九七七年九月六日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○0八年六月二十三日以（2008）临刑二初字第16号刑事判决，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十二月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
临沂监狱以罪犯张庆宝有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张庆宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆宝准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○一○年十二月三日起至二○二八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,164.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,164.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汝执字第262号
申请执行人潘好友，男。
被执行人高洪献，男。
申请执行人潘好友依据本院（2003）汝民初字第152号民事判决书，于2004年9月22日向本院申请执行。被执行人高洪献未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高洪献及其妻子刘爱勤存款（收入）150000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明
二〇一六年七月二十五日
书记员 马腾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第525号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖漓，男，1995年6月9日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖漓劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第131-2号
申请执行人：金某某，男，70岁，汉族，现住洛宁县城关镇东关村四组。
申请执行人：王某，女，95岁，汉族，现住洛宁县城关镇东关村十组。
被执行人：刘某某，女，41岁，汉族，住河南省三门峡市湖滨区建设路四街坊22号楼2单元9号。
被执行人：刘某某，男，39岁，汉族，住河南省汝州市集料镇南程庄十组，现羁押于洛宁县看守所。
案外人：李某某，系刘某某丈夫。
本院依据已发生效力的（2014）洛邢二终字第193号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘某某、刘某某共同给付申请执行人赔偿款，但二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产承担。被执行人刘某某的配偶李某某的工资、奖金等收益应为家庭共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）李某某在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月十五日
书记员 ：吴江伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2572号
原告卢克件。
委托代理人李晓。
被告凌胡海。
委托代理人高宗祥、陈旭晖。
被告郑孙伦。
被告林德豹。
被告林步明。
被告潘金莲。
本院在审理原告卢克件诉被告凌胡海、郑孙伦、林德豹、林步明、潘金莲民间借贷纠纷一案中，原告卢克件于2014年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢克件撤回起诉。
本案受理费10892元，减半收取5446元，公告费450元，共计5896元，由原告卢克件负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑星伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7495号
原告：吴园，女，1954年8月15日出生，汉族，退休职工，户籍地上海市闵行区，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告吴园与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴园到庭参加诉讼。被告创智公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴园向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2010年3月7日签订的《委托管理经营合同》，并判令被告立即腾空创智广场6#楼5层518室返还给原告（该物业总价款为282852元）；二、判令被告向原告支付2017年1-6月房租12728元（282852元×27%÷12季度×2个季度）及逾期付款违约金459元（按未付收益的月万分之四计算），合计13186元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年3月7日签订《委托管理经营合同》后，原告按约将创智广场6#楼5层518室委托给被告经营管理，委托期至2025年9月30日。但被告仅支付了5个季度租金，自2014年至今没有支付租金，原告两次起诉，已经法院判决并强制执行。现因被告毫无诚信，特请求判令与其解除委托管理经营合同。
创智公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，吴园（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》，约定：甲方将创智广场6#楼5层518号物业委托给乙方经营管理，该物业建筑面积26.19㎡、总价款282852元、合同价款243253元；甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方应按季度向甲方支付税后管理经营收益，其中2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度的固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。之后，双方又签订《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：乙方逾期支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。
合同签订后，吴园依约交付518号物业，创智公司支付物业收益款至2013年底。此后，因创智公司拖欠收益款，吴园曾先后两次诉至本院，双方2016年12月31日之前的收益款已作处理。现吴园为追索2017年1-6月收益款再次起诉，提出如上诉请。
上述事实，有吴园的当庭陈述及其提交的《商品房买卖合同》、房地产权证及国有土地使用证、《委托经营管理合同》及补充协议等证据证实，本院对其证明力依法应予确认。
本院认为，吴园与创智公司签订的《委托管理经营合同》及补充协议，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。吴园已按约履行交付物业的义务，创智公司未能按约支付收益款，构成违约，故吴园有权要求解除《委托经营管理合同》并返还房屋。根据合同约定，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同总价款的27%，故自2017年1月1日至2017年6月30日，创智公司应支付吴园到期收益款12728元〔季度收益款6364.17元（即282852元×27%÷12季度）×2季度〕。另根据合同及补充协议约定，创智公司应在每季度的前10个工作日内足额支付本季度固定收益，逾期应按未付收益款的日万分之四承担逾期付款违约金。
综上所述，吴园的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴园与被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年3月7日签订的《委托管理经营合同》，安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼5层518号物业腾空返还给吴园；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴园自2017年1月1日至2017年6月30日上述物业收益款12728元及违约金459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付款钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元、公告费800元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7495号
原告：吴园，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表�：费清，董事长。
原告吴园与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初414号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3号楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:何彪，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告何彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院撤回对何彪的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告何彪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告何彪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第488号
罪犯李连情，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，个体户，原住福建省闽清县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）榕刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李连情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，追缴退赔598558元。被害人周荣珠请求检察机关抗诉，福州市人民检察院于2012年7月27日作出榕检公一刑抗（2012）6号刑事抗诉书提出抗诉。福建省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）闽刑终字第463号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利三年，追缴退赔598558元。罪犯李连情于2013年3月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）460号提请减刑建议书，建议对罪犯李连情予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连情入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，原已赔偿被害人经济损失220000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2012）榕刑初字第57号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第463号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯李连情犯罪情节恶劣，且服刑期间有财产刑履行能力却未能履行民事赔偿，对其减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连情不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第488号
罪犯郎小容，女，汉族，小学文化，1969年12月18日出生于四川省射洪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年8月5日作出（2008）天刑初字第324号刑事判决，以被告人郎小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。被告人郎小容不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）常刑一终字第61号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第50号、第3993号、第6810号刑事裁定，对罪犯郎小容减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年8月7日止），原剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郎小容在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郎小容在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎小容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎小容减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月7日止），原剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第857-1号
申请执行人：郑某。
被执行人：刘某。
申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月30日作出的（2009）博民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2015年8月17日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第857号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第857号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年九月八日
书记员 高隆鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第13号
上诉人（原审原告）原告郑州方宇测绘工程有限公司。
法定代表人王田磊，该公司总经理。
委托代理人陈庆华，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郑小会。
被上诉人（原审被告）赵威。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郑州方宇测绘工程有限公司（以下简称郑州方宇公司）与被上诉人郑小会、赵威返还原物纠纷一案，郑州方宇公司于2013年2月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郑小会、赵威返还其全站仪一台或抵付33200元工程款的不当得利，赔偿其经济损失6800元，计40000元。济源市人民法院于2013年8月10日做出（2013）济民一初字第353号民事判决，郑州方宇公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人郑州方宇公司的委托代理人陈庆华、被上诉人赵威及其委托代理人姚松峰到庭参加了诉讼，被上诉人郑小会经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第353号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
郑州方宇公司预交的二审案件受理费800元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年五月五日
书 记 员 孔军磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2191号
申请执行人贺某某。
被执行人浙江XX有限公司。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人浙江XX有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人浙江XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪德生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红霞，女，1975年6月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
一审被告：陈作德，男，1948年12月4日生，汉族，住启东市。
再审申请人汤培菊因与被申请人陈红霞、顾斌及一审被告陈作德民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1468号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤培菊申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误、适用法律不当。1.根据最高院的批复精神，本案应由债权人和举债人证明案涉债务用于夫妻共同生活，如举证不能，则其不应承担共同还款责任；2.顾斌从2016年开始发生了一系列的借贷纠纷，现有证据能够证明该借款用途不是用于夫妻共同生活，而是顾斌用于为朋友担保偿还高利贷。双方离婚后的借条与其无关，案涉转账凭证和借条发生在不同时间，不符合常理。顾斌行为恶劣，与债权人恶意串通，把借款时间改为离婚前，将替朋友偿还的高利贷作为夫妻关系存续期间的共同债务转移给女方。故请求人民法院依法改判，驳回陈红霞对其的诉讼请求。
陈红霞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。顾斌借款时间是2014年10月30日，发生在夫妻关系存续期间，至于顾斌将借款用于何处，被申请人并不清楚，但在催款时，顾斌家正在进行房屋装修。被申请人在本案中没有过错，汤培菊应对案涉债务承担共同偿还义务。故汤培菊的再审申请不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是汤培菊应否对案涉借款承担共同偿还义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务不按夫妻共同债务处理的情况主要有：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；2、夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；3、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。本案中，案涉债务系顾斌在与汤培菊夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务，汤培菊虽主张上述借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，但其未能提供足够的证据予以证明。故一、二审法院判决其与顾斌对上述债务承担共同还款责任并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤培菊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤培菊的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年一月十二日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红霞，女，1975年6月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。一审被告：陈作德，男，1948年12月4日生，汉族，住启东市。再审申请人汤培菊因与被申请人陈红霞、顾斌及一审被告陈作德民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1468号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤培菊申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误、适用法律不当。1.根据最高院的批复精神，本案应由债权人和举债人证明案涉债务用于夫妻共同生活，如举证不能，则其不应承担共同还款责任；2.顾斌从2016年开始发生了一系列的借贷纠纷，现有证据能够证明该借款用途不是用于夫妻共同生活，而是顾斌用于为朋友担保偿还高利贷。双方离婚后的借条与其无关，案涉转账凭证和借条发生在不同时间，不符合常理。顾斌行为恶劣，与债权人恶意串通，把借款时间改为离婚前，将替朋友偿还的高利贷作为夫妻关系存续期间的共同债务转移给女方。故请求人民法院依法改判，驳回陈红霞对其的诉讼请求。陈红霞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。顾斌借款时间是2014年10月30日，发生在夫妻关系存续期间，至于顾斌将借款用于何处，被申请人并不清楚，但在催款时，顾斌家正在进行房屋装修。被申请人在本案中没有过错，汤培菊应对案涉债务承担共同偿还义务。故汤培菊的再审申请不能成立，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是汤培菊应否对案涉借款承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务不按夫妻共同债务处理的情况主要有：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；2、夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；3、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。本案中，案涉债务系顾斌在与汤培菊夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务，汤培菊虽主张上述借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，但其未能提供足够的证据予以证明。故一、二审法院判决其与顾斌对上述债务承担共同还款责任并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤培菊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤培菊的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年一月十二日书记员 马思涵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第331号
原告：郑国贞。
被告：汪培华。
原告郑国贞诉被告汪培华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告灯具款计人民币伍仟元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国贞到庭参加诉讼。被告汪培华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月份左右，被告汪培华到原告郑国贞处购买灯具，经结算，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，欠条载明欠灯具款人民币5000元，约定分二次归还，归还时间为2月25日和4月10日，并在4月10日前结清。但还款期限届满后，被告未能按期归还，原告虽经多次催讨，均未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪培华于本判决生效之日起十日内归还给原告郑国贞灯具款计人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪培华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐东海
二〇一三年六月五日
书记员 吾崇正
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第651号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月17日被取保候审。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月17日被取保候审。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人袁某、张某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人袁某、张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月25日开始，被告人袁某、张某甲夫妇先后在其位于瑞安市上望街道北隅村望东东路2022号海峰棋牌室旁边的出租房内、上望街道北隅村学工路34号的房子内摆设赌场，招揽他人以“牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢2000元抽取100元左右的比例抽取头薪。至同月29日被公安机关查获，该赌场共抽取头薪8500元左右，其中3500元系查获当日抽取的头薪，已被公安机关当场扣押。期间，被告人刘某甲受雇于被告人张某甲在赌场内打皮、保管皮桶，共获利400元。
案发后，被告人刘某甲于2012年10月29日被公安机关抓获；被告人袁某、张某甲于同年11月17日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，且已退出非法所得5000元。2013年4月24日，被告人刘某甲向本院退出非法所得400元。
上述事实，被告人袁某、张某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某乙、薛某、何某、蔡某甲、蔡某乙、李某甲、贾某甲、贾某乙、陈某、许某甲、叶某、潘某、胡某、李某乙、张某乙、王某、章某甲、许某乙、张某丙、朱某、章某乙、刘某丙、张某丁的证言、辨认笔录、检查笔录、暂扣款票据、扣押物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、张某甲、刘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人袁某、张某甲能自首，被告人刘某甲归案后能如实供认自己的罪行，并均能积极退出违法所得，有悔罪表现，均依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某、张某甲的违法所得人民币8500元（扣押在瑞安市公安局）、被告人刘某甲的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月三日
书记员 林海伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1646号
原告：范志红，男，1983年8月16日出生，汉族，务农，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：房长凯，男，1985年1月3日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。
原告范志红与被告房长凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志红到庭参加诉讼，被告房长凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费20000元；2、诉讼费及其相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年被告租赁原告货车从事运输，至2015年8月23日22点15分终止租赁并将原告车辆返还给原告，其拖欠租赁费20000元被告承诺分期给付，每月30号支付2000元整（有被告亲笔书写的欠条为凭），被告从为原告书写欠条后至今未支付分文租赁费，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
房长凯未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年签订车辆租赁合同，合同约定自2014年8月23日起至2015年8月23日止，被告租赁原告的车牌号为鲁Ａ×××××的货车从事运输，约定每月被告支付原告7000元。至2015年8月23日22点15分终止租赁，被告将原告车辆返还给原告，被告尚欠原告租赁费20000元，被告承诺分期给付，于每月30日支付2000元，至还清为止，由被告于2015年8月23日出具欠到条一份。上述事实，由欠到条一份和庭审笔录一份为证。
本院认为，范志红与房长凯于2014年签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。租赁期限届满后，被告房长凯尚欠原告范志红20000元未支付，并由被告出具欠到条一份，被告房长凯逾期不予支付，已构成违约，应承担违约责任。另，被告房长凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房长凯于本判决生效后十日内偿还原告租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告房长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵国强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11880号
上诉人(原审原告)：黄士训，男，1949年8月30日出生，满族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海务邦工程设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建兴，总经理。
上诉人黄士训因与被上诉人上海务邦工程设备有限公司间劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄士训在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄士训自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初152号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道17号。
代表人:王庆夫，行长。
委托诉讼代理人：彭国贺，男，1965年9月21日出生，职工，住金溪县，系原告职员，代理权限为一般代理。
被告：王启飞，男，1987年8月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪建行）与被告王启飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2月7日依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告王启飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王启飞偿还借款本金11184.57元、滞纳金801.86元、利息2640.22元（该滞纳金、利息计算至2017年10月17日，以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告王启飞负担。事实和理由：2015年5月7日，被告王启飞向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××87的信用卡，信用额度为1.2万元。被告透支后未偿还借款。截至2017年10月17日，被告王启飞透支信用卡借款本金11184.57元，滞纳金801.86元，利息2640.22元。原告多次催问王启飞偿还欠款，被告一直未还。
被告王启飞未进行答辩。
原告金溪建行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供信用卡申请表1份，证明被告王启飞在我行办理了信用卡，信用额度为1.2万元；3、银行明细1份，证明王启飞透支本金及利息、滞纳金数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪建行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪建行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告王启飞向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的信用卡，信用额度为1.2万元。截至2017年10月17日，被告王启飞透支信用卡借款本金11184.57元，滞纳金801.86元，利息2640.22元（以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。
另查明，《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金11184.57元、利息2640.22及滞纳金801.86元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王启飞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金11184.57元、利息2640.22元及滞纳金801.86元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一八年二月七日
书记员 龚莉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初152号原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道17号。代表人:王庆夫，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，男，1965年9月21日出生，职工，住金溪县，系原告职员，代理权限为一般代理。被告：王启飞，男，1987年8月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪建行）与被告王启飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2月7日依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告王启飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王启飞偿还借款本金11184.57元、滞纳金801.86元、利息2640.22元（该滞纳金、利息计算至2017年10月17日，以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告王启飞负担。事实和理由：2015年5月7日，被告王启飞向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××87的信用卡，信用额度为1.2万元。被告透支后未偿还借款。截至2017年10月17日，被告王启飞透支信用卡借款本金11184.57元，滞纳金801.86元，利息2640.22元。原告多次催问王启飞偿还欠款，被告一直未还。被告王启飞未进行答辩。原告金溪建行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供信用卡申请表1份，证明被告王启飞在我行办理了信用卡，信用额度为1.2万元；3、银行明细1份，证明王启飞透支本金及利息、滞纳金数额。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪建行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪建行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告王启飞向我行申请信用卡，并向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的信用卡，信用额度为1.2万元。截至2017年10月17日，被告王启飞透支信用卡借款本金11184.57元，滞纳金801.86元，利息2640.22元（以后滞纳金、利息按照约定计算至还清款项止）。另查明，《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及滞纳金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金11184.57元、利息2640.22及滞纳金801.86元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王启飞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金11184.57元、利息2640.22元及滞纳金801.86元（该利息及滞纳金截至2017年10月17日，以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王欢二〇一八年二月七日书记员  龚莉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异47号
异议人（利害关系人）：马玉珍。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人：辽源市逸客时尚宾馆有限公司。
法定代表人：马玉珍，经理。
被执行人：王晶。
被执行人：倪锡莉。
在本院执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与辽源市逸客时尚宾馆有限公司、王晶、倪锡莉借款合同纠纷一案中，异议人马玉珍对（2018）吉06执8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马玉珍称，涉案房屋是其租用，开设了辽源市龙山区五月阳光时尚宾馆，租期在2028年8月1日到期，请求中止（2018）吉06执8号及（2017）吉06执86号裁定书的执行，暂缓对涉案房屋的拍卖。
本院查明，因被执行人辽源市逸客时尚宾馆有限公司、王晶、倪锡莉未履行生效判决确定的给付申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司借款1450万元及利息的义务，本院对涉案房屋进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖保留价13125632.00元，接收拍卖财产抵偿相应债务，本院作出（2018）吉06执8号执行裁定，该裁定内容为：“一、将被执行人王晶所有的房屋及土地使用权，即（1）辽源房权证龙山字第0934**号，建筑面积139.65平方米；（2）辽源房权证龙山字第0941**号，建筑面积1918.03平方米；位于辽源市龙山区西宁大路51号的土地使用权【土地使用权证号：辽国用（2009）第040200002，面积1002.17平方米】作价13125632.00元，交付申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户手续。”。
本院认为，异议人马玉珍主张涉案房屋是其租用，故申请人民法院中止对（2018）吉06执8号及（2017）吉06执86号裁定书的执行及暂缓对涉案房屋的拍卖，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回马玉珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 李 楠
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月十七日
代书记员 翁乙林
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1394号
原告张国金，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告张志成，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人官双清，男，常德市法学会工作人员；代理权限为特别授权。
原告张国金就与被告张志成委托合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告张国金的委托代理人乐有志、被告张志成的委托代理人官双清到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2014年3月11日、4月3日公开开庭进行了审理，原告张国金的委托代理人乐有志、被告张志成及其委托代理人官双清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国金诉称，2005年5月，被告承包了桃源县第一中学办公楼、桃源县天成宾馆、明月山矿粉厂等装饰工程，原告从中分包油漆、木工业务。被告经原告介绍到业主罗某某的建材店购买材料，并口头约定由原告签字验收、由被告付款，根据装饰工程要求，由原告多次购买了不同批次的材料，并由原告签字确认，截止2006年7月，上述工程全部完工，但被告一直未付材料款。后罗某某起诉原告，人民法院判决原告支付罗某某材料款24413元。现原告认为与被告之间属于委托合同关系，此材料款应当由被告支付而诉至本院。
为支持其诉讼主张，原告张国金向本院提交了以下证据材料：
1、对证人田某某、徐某某、王某某的调查笔录各1份，欲证明装饰工程材料是由罗某某提供、原告签收、被告付款的事实；
2、装饰材料销售清单9份，欲证明购买材料数量及金额的事实；
3、本院（2013）桃民初字第1014号民事判决书1份，欲证明法院判决由原告给付材料款的事实；
4、证人邵某某、王某某、罗某某出庭作证证言各1份，欲证明装饰工程材料是由罗某某提供、原告签收、被告付款的事实。
被告张志成辩称，原告诉称与客观事实不符，且被告张志成欠罗某某的材料款已全部付清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告张志成向本院提交了收条1份，欲证明被告从罗某某处购买的材料款已经结清的事实。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据1、4，被告认为系列证据与本案无关联，证人只能证明装饰工程材料由罗某某提供，并不能证明原、被告间存在委托法律关系，即由原告签收材料、被告付款的事实，经审查，被告的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信；对于原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，经审查，此证据不能证明装饰工程材料由原告签收、被告付款的事实，对该证据本院不予采信；对于原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
对于被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，经审查，原告的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审情况，本院认定以下事实：2005年5月至2006年7月间，原告多次到案外人罗某某处赊购装饰工程材料，用于桃源天成宾馆、明月山矿粉厂等处的装饰工程，每份赊购材料单上均有原告的签字确认，共计材料款24413元，此款原告一直未予支付。另查明，案外人罗某某于2013年9月3日起诉本案原告张国金，要求其给付材料款24413元，本院于2013年10月11日业已作出判决。
本案争议焦点，讼争的24413元材料款应由原告还是被告给付。
本院认为，欲查明本案讼争的24413元材料款应当由原告张国金给付还是由被告张志成给付，首先要查明原、被告间是否构成委托法律关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，可以是书面形式，也可以是口头约定，现原告提供的证据不能证明原、被告间形成委托法律关系，即原告张国金不能证明其从案外人罗某某处赊购装饰工程材料的行为来源于被告张志成的委托，其后果应由原告张国金承担。故对于原告要求被告偿还讼争材料款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国金的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告张国金负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年四月二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第499号
原告郑州宏瑞耐火材料有限公司。组织机构代码证：17056318-0
法定代表人刘彦锋，任公司经理。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告焦作迈科冶金机械有限公司。
法定代表人刘敬忠，系公司董事长。
本院在审理原告郑州宏瑞耐火材料有限公司诉被告焦作迈科冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州宏瑞耐火材料有限公司撤诉。
本案受理费2482元，减半收取为1241元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李遂亮
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民督77号
申请人：杨洪，女，1972年7月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。
被申请人：罗芳芳，女，1988年5月29日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县机关幼儿园教师，住贵州省望谟县。
申请人杨洪与被申请人罗芳芳申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年5月22日发出（2018）黔2326民督77号支付令，限令被申请人罗芳芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人罗芳芳收到支付令后，在法定期限内提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人罗芳芳提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年5月22日作出的﹙2018﹚黔23**民督77号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人杨洪负担。
审判员 杨光勇
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1317号
申请人：张胜涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：东阿县新发运输有限公司，住址地：山东省东阿县。
被申请人：高唐县捷佳运输有限公司，住址地：山东省高唐县。
申请人张胜涛诉被申请人东阿县新发运输有限公司、高唐县捷佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张胜涛于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阿县新发运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆（价值30000元）、高唐县捷佳运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型普通半挂车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保全责任险（价值60000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县新发运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆、鲁PXX**挂号重型普通半挂车一辆，期限为2018年4月24日至2020年4月24日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费620元，由申请人张胜涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 克
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初25831号
原告：马金书，女，1957年3月23日出生，住北京市朝阳区。
原告：马金祥，男，1960年1月15日出生，住北京市朝阳区。
原告：马金明，男，1962年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告：马金亮，男，1964年1月4日出生，住北京市朝阳区。
四原告共同委托诉讼代理人：周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告：曲永红，男，1963年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：潘玉梅（曲永红之法定代理人），女，1934年8月24日出生，住北京市朝阳区。
原告马金书、马金祥、马金明、马金亮（以下称四原告）与被告曲永红、潘玉梅（以下称姓名，一并提起时称二被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：确认潘玉梅享有北京市朝阳区十里堡东里XX楼X门XXX号房屋（以下简称涉案房屋）二分之一的份额。事实及理由：潘玉梅系曲永红之母。2013年6月28日，曲永红在北京市朝阳区十里堡东里小区XX号楼楼下，持刀刺切我们的母亲李XX颈部、胸部及上肢，致李XX左颈静脉破裂、肝脏破裂失血性休克死亡。后曲永红被鉴定为精神分裂症和酒精依赖综合征，无刑事责任能力，故北京市人民检察院第三分院于2014年9月10日决定对曲永红不起诉。2014年10月10日，我们将二被告诉至朝阳法院要求承担民事责任，法院经审理于2015年1月9日作出（2014）朝民初字第43062号民事判决书，判决潘玉梅赔偿死亡赔偿金201605元、丧葬费34758元、医疗费805.82元、交通费2200元、住宿费342元及精神损害抚慰金12万元。判决生效后，我们向法院申请强制执行，但二被告无其他可供执行的财产，只有潘玉梅现在居住的涉案房屋。涉案房屋登记在潘玉梅爱人曲XX的名下，曲XX已经去世，涉案房屋目前未明确所有权，我们认为该房屋为夫妻共同财产，潘玉梅应当占有一半的份额，故要求确认涉案房屋所有权，以便于实现我们的债权。
本院经审查认为,根据本院查明的事实及现有证据，潘玉梅与曲XX系夫妻关系，二人除曲永红外，另有两子两女，曲XX已去世20年有余，涉案房屋未进行继承，目前仍登记在曲XX名下。曲XX去世后，该房屋应为包括二被告在内的曲XX之全部继承人共有。生效判决确定四原告对潘玉梅享有债权，四原告即为潘玉梅之债务人，可依债权向潘玉梅主张，但依法并不享有对涉案房屋的物权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，按照该条文的规定，四原告以所有权确认纠纷起诉要求确认潘玉梅享有涉案房屋二分之一的所有权亦属于法律关系主张错误，且其并无所有权确认纠纷之原告主体资格，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马金书、马金祥、马金明、马金亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 一
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4062号
原告：闫红勋，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：闫旭锋，曾用名，闫晓兵，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告闫红勋诉被告闫旭锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原告闫红勋到庭参加了诉讼，被告闫旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红勋诉称：被告分别于2011年9月30日、10月30日、11月3日、2012年8月29日，分四次共计向原告借款1400000元，现原告急需资金，多次向被告追要，被告推脱不还。无奈，诉请判令被告偿还原告借款1400000元。
被告闫旭锋缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据4份，用以证明被告借原告现金1400000元的事实。
被告闫旭锋未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月30日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到闫红勋现金叁拾万元整（300000）。借款人：闫旭锋，2011年9月30日”。2011年10月30日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到闫红勋现金伍拾万元整（500000）。借款人：闫旭锋，2011年10月30日”。2011年11月3日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到闫红勋现金贰拾万元整（200000）。借款人：闫旭锋，2011年11月3日”。2012年8月29日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到闫红勋现金肆拾万元整（400000），借用期壹拾天。借款人：闫旭锋，2012年8月29日”。上述，被告分四次共计向原告借款1400000元，经原告追要，被告未于偿还。
本院认为：被告闫旭锋借原告款，有其给原告出具的借条等证据为凭，本院认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告未及时偿还，已构成违约。故原告要求被告闫旭锋偿还借款1400000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫旭锋于判决生效后五日内偿还原告闫红勋款1400000元。
本案受理费17400元，由被告闫旭锋承担，暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 ： 刘 迪
江苏省南京市秦淮区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0104刑更4号
罪犯胡文武，男，1994年11月22日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市江宁区，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。同年7月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕,因病南京市秦淮区看守所暂不予收押。
本院于2017年7月5日作出（2017）苏0104刑初492号刑事判决，以盗窃罪判处胡文武有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。2017年7月24日，胡文武以患有××、癫痫为由，申请暂予监外执行。
经审查，2017年7月5日，南京市秦淮区看守所以“两中上××”为由对胡文武不予收押。本院按组织诊断的有关规定进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据胡文武提供的监外执行及相关病史资料，其现状不符合最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》规定的××病、癫痫的疾病条件，故应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯胡文武收监执行。
二〇一七年十二月四日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初67号
公诉机关崇州市人民�察院。
被告人莫开友，绰号“莫老幺”，男，1976年6月出生，汉族，四川省大邑县，文盲，住大邑县悦来镇。2000年3月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年2月25日，因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年5月13日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人莫开友犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人莫开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年12月15日9时许，被告人莫开友伙同他人，在崇州市怀远镇农贸市场内扒窃一被害人现金200元，后被市场管理人员挡获。公诉机关认为，被告人莫开友以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人莫开友在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人莫开友否认扒窃另一报案人财物。公安机关扣押了被告人莫开友盗窃的200元及作案用的镊子一把，该200元现金的所有人未找到。有公安机关接受刑事案件的登记和关于被告人莫开友到案经过的说明，辨认笔录，证人刘某琴、胡某福的证言，扣押清单，被告人莫开友指认作案工具及所盗窃财物的照片，被告人莫开友的供述，被告人莫开友的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫开友以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带财�，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人莫开友犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人莫开友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人莫开友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫开友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十五日（羁押之日）起至二O一六年六月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对被告人莫开友犯罪所得200元予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4616号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
法定代表人：游和良,系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年7月15日出生，系珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。
被告：唐谋玉，男，1947年9月26日�生，汉族。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告唐谋玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 曹 华 英
审 判 员 �肖娜
人民陪审员 颜 德 良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0239号
原告姚某。
被告吴某。
委托代理人王某某。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告吴某以及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2003年秋原告经二姑母介绍与被告相识，××××年××月××日双方在淮安区民政局办理结婚登记手续。2006年3月26日，原、被告双方正式举行婚礼。2007年7月24日生长女，2009年9月20日生次女，2011年3月28日生一子。婚后被告经常酗酒，不出去工作，影响了家庭收入，生活难以维持。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年秋原告经其亲戚介绍与被告相识，××××年××月××日双方在淮安区民政局办理了结婚登记。2006年3月26日，原、被告双方举行婚礼。2007年7月24日生长女，2009年9月20日生次女，2011年3月28日生一子。婚后被告有酗酒行为，因此与原告发生矛盾。2014年4月15日，原告姚某提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有二女、一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告姚某与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月十二日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0239号
原告姚某，女，汉族，1986年8月17日生。
被告吴某，男，汉族，1983年7月7日生。
委托代理人王更东，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告吴某以及委托代理人王更东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2003年秋原告经二姑母介绍与被告相识，2005年8月1日双方在淮安区民政局办理结婚登记手续。2006年3月26日，原、被告双方正式举行婚礼。2007年7月24日，生一女取名吴欣玲。2009年9月20日，生一女，取名吴欣妍。2011年3月28日生一子，取名吴科恒。婚后被告经常酗酒，把其父亲以及二姐夫打伤，甚至虐待子女，把大女儿打得浑身青紫。同时由于被告经常酗酒打架，不出去工作，影响了家庭收入，生活难以维持。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告对原告很好，对小孩也很好，在物质上也满足了原告的要求。
经审理查明，2003年秋原告经其亲戚介绍与被告相识，2005年8月1日双方在淮安区民政局办理了结婚登记。2006年3月26日，原、被告双方举行婚礼。2007年7月24日，生一女，取名吴欣玲。2009年9月20日，生一女，取名吴欣妍。2011年3月28日生一子，取名吴科恒。婚后被告有酗酒行为，因此与原告发生矛盾。2014年4月15日，原告姚某提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有二女、一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告姚某与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月十二日
书记员 孙开欢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初768号
原告：俞春宣，男，1972年2月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：王清煌，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告俞春宣诉被告王清煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞春宣到庭参加诉讼，被告王清煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞春宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令王清煌归还俞春宣借款50000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由王清煌承担。事实和理由：王清煌以经营茶叶生意需要资金为由向俞春宣借款50000元，并提供机动车行驶证复印件一份注明“愿意用行车证抵押”，双方未约定借款期限及利息。为此王清煌出具一份《借条》给俞春宣收执，并由案外人赵忆江为该笔借款提供担保。后俞春宣向王清煌催讨借款，王清煌避而不见，分文未还，现欠俞春宣借款50000元。王清煌拒不还款的行为已经构成违约，俞春宣为维护自己的合法权益特向法院起诉。
王清煌未作答辩。
在指定的举证期限内俞春宣向本院提供《借条》原件、《机动车行驶证》复印件各一份。本院经审查后认为，王清煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对俞春宣提供的《借条》予以认定，因俞春宣仅提供《机动车行驶证》复印件，未提供其他证据予以佐证，故本院对于《机动车行驶证》复印件不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，王清煌向俞春宣借款50000元，双方未约定借款期限及利息。为此王清煌出具一份《借条》给俞春宣收执，并由案外人赵忆江为该笔借款提供担保。后俞春宣向王清煌催讨借款，王清煌至今分文未还。现尚欠俞春宣借款本金50000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。俞春宣与王清煌之间的借贷关系，有俞春宣提供、王清煌出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现俞春宣诉请王清煌归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款的期限及利息，故俞春宣诉请自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。俞春宣自愿撤回对于案外人赵忆江的起诉，系其对于自身民事权利的自由处分，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。王清煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清煌应在本判决生效之日起五日内归还俞春宣借款本金50000元，并支付该款自2017年2月13日起至还清借款之日止按按年利率6%计算的利息。
王清煌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费560元，共计1610元，由王清煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 林徐强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初768号原告：俞春宣，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王清煌，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：赵忆江，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告俞春宣与被告王清煌、赵忆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告俞春宣于2017年4月12日向本院申请撤回对被告赵忆江的起诉。本院认为，俞春宣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞春宣撤回对赵忆江的起诉。审判员 林 冬二〇一七年四月十二日书记员 池珊珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2299－2号
申请执行人：闫修财，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：焦丰云，女，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：张洪文，男，1962年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人闫修财与被执行人焦丰云、张洪文买卖合同纠纷一案，申请执行人闫修财以本院（2015）莱州沙民初字359号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦丰云、张洪文拒绝履行为由申请执行。现查明被执行人张洪文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张洪文名下位于莱州市土山镇东代古庄村的房屋一处。
二、被执行人张洪文负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2299－2号
申请执行人：闫修财，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：焦丰云，女，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张洪文，男，1962年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人闫修财与被执行人焦丰云、张洪文买卖合同纠纷一案，申请执行人闫修财以本院（2015）莱州沙民初字359号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦丰云、张洪文拒绝履行为由申请执行。现查明被执行人张洪文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张洪文名下位于莱州市土山镇东代古庄村24幢1号房[房屋所有权证：莱房权证土山镇字第08×××0号]的房屋一处。
二、被执行人张洪文负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2262号
申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌云县伊山镇新民中路80号。
被执行人：郑冬勤,女,1989年5月17日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：胡成健,男,1985年4月3日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：丁前金,男,1977年2月12日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人郑冬勤、胡成健、丁前金金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1738号民事判决书。
本院于2017年10月21日立案执行后，本院依法向被执行人郑冬勤、胡成健、丁前金发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月八日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2262号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌云县伊山镇新民中路80号。被执行人：郑冬勤,女,1989年5月17日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：胡成健,男,1985年4月3日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：丁前金,男,1977年2月12日出生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人郑冬勤、胡成健、丁前金金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1738号民事判决书。本院于2017年10月21日立案执行后，本院依法向被执行人郑冬勤、胡成健、丁前金发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月八日书记员  李旻洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1271号
原告：杨俊军，男，1968年11月30日出生。
被告：张显文，男，1975年7月1日出生。
被告：马小欢，女，1984年10月21日出生。
原告杨俊军与被告张显文、马小欢农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊军、被告张显文到庭参加诉讼。被告马小欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款301,290元；2、本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告承包原告第七师130团的土地，被告在支付部分土地承包费后，剩余土地承包费未支付。2017年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告承包费301,290元，被告张显文出具欠条一份，经原告多次索要无果，现诉至法院。
被告张显文辩称，对其承包原告土地及欠原告土地承包费301,290元没有异议，但该债务为其个人债务，马小欢不应当共同偿还。
被告马小欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告杨俊军与被告张显文协议约定由被告张显文承包原告130团14连470亩土地，承包期限至2016年12月30日。2017年1�1日，双方协议由被告张显文继续租赁该块土地。2017年11月5日，原告杨俊军与被告张显文就土地承包费进行了结算，被告张显文向原告出具欠条，内容为“今欠到杨俊军2017年地租301,290元，现以邓华550,000元欠条作为抵押担保，邓华给我们的还款日期是2017年12月31日，如果在此期间邓华还款550,000元，从此款扣除，此欠条金额301,290元还给杨俊军，备注：我与杨俊军之间的债务只有此欠条金额301,290元”。欠条上所述的邓华的该债务出借人为马小欢，借款人为邓华。被告张显文与马小欢于2011年10月14日在奎屯市婚姻登记处登记结婚。原告为本次诉讼支付邮寄送达费165元。
以上事实有土地承包合同、欠条、结婚登记审查处理表、借款合同及邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，�案的争议焦点为被告马小欢是否应当共同偿还债务？首先，本案被告张显文的债务是土地承包费，土地承包的收入系家庭收入的主要来源，该收入为夫妻共同财产；其次，根据被告张显文的陈述，马小欢对张显文土地承包的事情是知道的，也参与了土地的经营；再次，张显文在欠条中承诺以邓华的债务作为抵押，而邓华所欠的债务的债权人为马小欢，张显文用该笔债务担保，显然已经认可欠原告的债务为夫妻共同债务；最后，被告张显文所出具的欠条中虽然没有马小欢的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，本案被告张显文欠原告的土地承包费属于夫妻共同债务。综上，被告张显文、马小欢应当共同偿还原告杨俊军土地承包费301,290元。被告张显文、马小欢还应赔偿原告本次诉讼的邮寄送达费损失165元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显文、马小欢于本判决生效后十日内支付原告杨俊军土地承包费301,290元，赔偿原告邮寄送达费损失165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（减半收取），由被告张显文、马小欢负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一八年二月一日
书记员 杜淳汐
1
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执976号
申请执行人兰远凤，女，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰远凤与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1028号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县汀州镇宝珠世纪花园8号楼壹单元13C的房屋，申请执行人已分执行款18372元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执976号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执976号
申请执行人兰远凤，女，1963年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰远凤与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1028号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县的房屋，申请执行人已分执行款18372元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执976号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英