大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5166号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区五五路4A2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王冠奇，男，1982年7月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：于泱，男，1980年7月30日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告：李兴国，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：娄静，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：于永宝，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：孙玉师，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：谢在好，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：葛永琴，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：李君，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姜华，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：宁洪良，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张春菊，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李兴国、娄静、于永宝、孙玉师、谢在好、葛永琴、李君、姜华、宁洪良、张春菊为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人王冠奇、于泱，被告李君、谢在好到庭参加诉讼，被告李兴国、娄静、于永宝、孙玉师、葛永琴、姜华、宁洪良、张春菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴国、被告娄静偿还欠款本金253,317.18元，利息43,693.12元；被告于永宝、被告孙玉师偿还欠款253,317.18元，利息43,499.94元；被告谢在好、被告葛永琴偿还本金126,658.60元，利息21,622.48元；被告李君、被告姜华、被告宁洪良、被告张春菊偿还欠款本金635,237.61元，利息80,063.41元，上述金额合计：1,457,409.52元。2.判令被告李兴国、于永宝、谢在好、李君、宁洪良对上述款项承担连带保证责任；3.判令由十被告承担本案的诉讼费、保全费和其他因原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告李兴国、谢在好、李君、宁洪良签订了《联保体授信合同》，合同约定，给予合同项下联合体所有授信提用人的整体授信额度为1,500,000元，授信期限为12个月，自2014年6月28日至2015年6月28日。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务的合同或具体业务申请书中。2014年6月30日，原告按照合同约定向上述被告发放联保体贷，贷款到期日为2014年10月30日。贷款到期后，上述被告未及时足额归还贷款，被告娄静、孙玉师、葛永琴、姜华、张春菊作为上述被告的配偶，亦未承担共同还款责任。基于以上事实，上述十名被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李君辩称，借款属实，但是现在没有钱还。
谢在好辩称，借款属实，但是现在没有钱还。
李兴国未作答辩。
娄静未作答辩。
于永宝未作答辩。
孙玉师未作答辩。
葛永琴未作答辩。
姜华未作答辩。
宁洪良未作答辩。
张春菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：1.李兴国、娄静、于永宝、孙玉师、谢在好、葛永琴、李君、姜华、宁洪良、张春菊身份证、户口本、结婚证各一份；2.联保体授信合同一份；3.借款凭证和借款支用申请书共四份；4.借款明细表一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告李兴国、谢在好、李君、宁洪良签订了《联保体授信合同》，合同约定，给予合同项下联合体所有授信提用人的整体授信额度为1,500,000元，授信期限为12个月，自2014年6月28日至2015年6月28日。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务的合同或具体业务申请书中。2014年6月30日，原告按照合同约定向被告李兴国发放贷款300,000元，向被告于永宝发放联保体贷款300,000元，向被告谢在好发放贷款150,000元，向被告李君、宁洪良发放贷款750,000元，总计1,500,000元贷款。贷款到期后，被告李兴国、谢在好、李君、宁洪良未足额偿还贷款本金及利息。被告李兴国尚欠本金53,317.18元，利息43,693.12元；被告于永宝尚欠本金253,317.18元，利息43,499.94元；被告谢在好尚欠本金126,658.60元，利息21,622.48元；被告李君、宁洪良尚欠本金635,237.61元，利息80,063.41元，合计：1,457,409.52元。
另查，被告娄静系被告李兴国妻子，被告孙玉师被告系于永宝妻子，被告葛永琴系被告谢在好妻子，被告姜华系被告李君妻子，被告张春菊被告系宁洪良妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订《联保体授信合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，借贷关系成立并合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告娄静、孙玉师、葛永琴、姜华、张春菊系被告李兴国、谢在好、李君、宁洪良的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告娄静、孙玉师、葛永琴、姜华、张春菊应对被告李兴国、谢在好、李君、宁洪良的借款承担共同还款责任。被告李兴国、谢在好、李君、宁洪良与原告签订《联保体授信合同》，按照合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，故被告李兴国、谢在好、李君、宁洪良应在最高额保证担保范围内对联保体成员所借本金及利息承担连带清偿责任。被告李兴国、娄静、于永宝、孙玉师、葛永琴、姜华、宁洪良、张春菊未到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴国、娄静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金253317.18元，利息43693.12元，合计297010.3元；
二、被告于永宝、孙玉师于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金253317.18元，利息43499.94元，合计296817.12元；
三、被告谢在好、葛永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金126658.6元，利息21622.48元，合计148281.08元；
四、被告李君、姜华、宁洪良、张春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金635237.61元，利息80063.41元，合计715301.02元；
五、被告李兴国、于永宝、谢在好、李君、宁洪良在最高额保证担保范围内对上述第一、第二、第三、第四判项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17917元，由被告李兴国、娄静、于永宝、孙玉师、谢在好、葛永琴、李君、姜华、宁洪良、张春菊负担，保全费50元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪 烁