新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1154号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1991年8月30日出生，户籍所在地新疆乌鲁木齐县，联系地址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告张建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金50887.9元；2.判令被告支付滞纳金6944.02元（从被告违约之日起计算至2017年10月5日），以及自2017年10月6日至实际付清之日止的滞纳金（庭审中，原告当庭表示2017年10月6日之后的滞纳金不再主张）；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌汽车（车牌号为新XX），租赁期限36个月，每期租金3634.85元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但自2017年3月起，虽经原告多次催要，被告拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金，且被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张建刚经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）张建刚经协商一致，签订一份汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，合同编号XJ480-1503-487773，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁起亚牌旅行车一辆，车牌号新XX，车辆经销商新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额138000元，融资总额97968元,融资首付款41400元，租赁期限36个月，每期租金支付金额3634.85元；首付款支付日2015年3月24日，每期租金支付日为25号，第一期租金支付日2015年4月25日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的41400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款96600元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户（户名：何国生）。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。2015年3月24日，双方又签订一份汇通信诚租赁有限公司抵押合同，张建刚愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2015年3月24日起至2018年3月24日止。同日，张建刚支付了融资首付款41400元。同年3月30日，新XX号车辆转移登记至张建刚名下。并于当日，该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。同日，车辆经销商新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司受汇通信诚公司委托，向张建刚交付了合同中约定的新XX号车辆，双方办理了车辆交接单。同年4月3日，汇通信诚公司向车辆经销商新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司账户（户名：何国生）支付了购车款96600元。后张建刚于同年5月5日至2017年2月22日，先后22期向汇通信诚公司支付租金，每期支付3634.85元。因张建刚自2017年3月5日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金14期，共计50887.9元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与张建刚签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、补发入账证明书及财务明细、张建刚还款信息表、律师代理费发票2张及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与张建刚在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向张建刚交付了合同中约定的车辆，而张建刚未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。
一、关于汇通信诚公司要求张建刚支付租金50887.9元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项”。本案中，张建刚自2017年3月5日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金14期，共计50887.9元未付，事实清楚，故张建刚应当给付所欠汇通信诚公司的该租金。汇通信诚公司的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。
二、关于汇通信诚公司要求张建刚支付滞纳金6944.02元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。本案中，张建刚自2017年3月5日起，再未向汇通信诚公司支付过租金，故汇通信诚公司从2017年3月5日起按每期租金3634.85元，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2017年10月5日，滞纳金合计为6944.02元，汇通信诚公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
三、关于汇通信诚公司要求张建刚支付律师费代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“甲方有权向乙方追索因保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等”，故张建刚应当支付汇通信诚公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。
张建刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建刚给付原告汇通信诚租赁有限公司租金50887.9元；
二、被告张建刚偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金6944.02元（按每期租金3634.85元，从2017年3月5日至2017年10月5日，按1.2‰/天分段计算）；
三、被告张建刚支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计60831.92元，被告张建刚应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的60831.92元，应收案件受理费1320.80元（原告已预交），给付标的60831.92元，占诉讼标的的100%，即由被告张建刚负担全部案件受理费1320.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 宋玉兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 娟