wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7204号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱剑良，该行行长。
被执行人陈海龙,男,1962年7月7日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告翁秀娟、陈海龙、沈瑞英、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江松陵镇横扇奈婷羊毛衫厂、陈金海、陈叶珍、陈闻怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4729号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告翁秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金80万元，并支付相应欠息（截至2016年3月2日的利息9796.35元、罚息49497.75元、复利659.38元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止以本金80万元为基数按年利率8.80875%计算罚息，并对借款期限内的未付利息9796.35元按年利率8.80875%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。被告翁秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失27000元。被告陈海龙、沈瑞英、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江松陵镇横扇奈婷羊毛衫厂对被告翁秀娟履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁秀娟、陈金海、陈叶珍、陈闻怡在继承陈建国遗产范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元、诉讼保全费5000元，公告费260元，合计17930元，由被告翁秀娟、陈海龙、沈瑞英、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江松陵镇横扇奈婷羊毛衫厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为451204.56元，执行费6668元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人陈海龙达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陈海龙确认借钱申请人本金、利息共计351204.56元，同意于2017年9月30日前支付10万，2018年6月30日付清。二、若被执行人陈海龙未按上述协议完全履行，则申请人中国银行股份有限公司吴江分行有权就被执行人未履行部分及律师费放弃部分按照原判决书一并向法院申请恢复。三，执行费6668元，由被执行人陈海龙承担，于2017年9月18日前一次性支付。四、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行笔录、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人陈海龙已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事人双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4729号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 步 晨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1718号
原告贞丰县龙场镇远洪免烧砖厂，住所地贞丰县龙场镇龙场村四组，统一社会信用代码9152232534XXXX。
法定代表人姚远洪。男，1975年9月15日生，瑶族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告贞丰县小屯镇周仕云水泥制品厂，住所地贞丰县小屯乡米冲村米冲*组。
法定代表人周仕云。
原告贞丰县龙场镇远洪免烧砖厂诉与被告贞丰县小屯镇周仕云水泥制品厂买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告贞丰县龙场镇远洪免烧砖厂以被告贞丰县小屯镇周仕云水泥制品厂全部支付购砖款为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贞丰县龙场镇远洪免烧砖厂提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县龙场镇远洪免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贞丰县龙场镇远洪免烧砖厂承担。
审判员 赵 鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙剑珏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终726号
抗诉机�河南省邓州市人民检察院。
原审被告人张成钢，曾用名麻成钢，男，1975年9月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住方城县。因犯抢劫罪于2005年6月29日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人黄其渊，男，1962年7月10日出生于河南省邓州市，未办理身份证，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年8月11日被原邓县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人张成刚、黄其渊犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十日作出（2017）豫1381刑初643号刑事判决。河南省邓州市人民检察院不服，对原审被告人张成刚提出抗诉。原审被告人张成刚、黄其渊服判，不上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人张成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月25日晚，被告人张成钢、耿祥如驾车到邓州市彭桥南岗村东组，耿祥如在车上望风，张成钢拿撬杠将被害人张建果家院墙挖开，将拴在羊棚的一只山羊盗走（价值1500元）。
2、2016年7月9日晚，被告人张成钢、耿祥如驾车到湖北省老河口市张集镇高庄村，耿祥如在车上望风，张成钢溜门进入被害人陈某院内，将拴在棚子里的三只山羊盗走（价值3600元）。
3、2016年7月15日夜晚，被告人张成钢乘车到邓州市裴营乡青冢村，将被害人王雨家护窗撬开进入室内，盗走海信液晶电视机一台（价值7120元）、五羊本田摩托车一辆（价值7230元）、上釉陶罐一个（价值600元）。案发后，赃物已退还失主。
4、2016年7月27日晚，被告人张成钢、耿祥如驾车到淅川县九重镇太平村，耿祥如在车上望风，张成钢用钢钎将被害人时某家院墙挖洞进入院内，将时某拴在屋内窗户两边的山羊盗走（价值1950元）。
5、2016年8月11日晚上，被告人张成钢、耿祥如驾车到湖北省襄阳市襄阳区石桥镇小河村，入室盗窃被害人杨小芬柴狗一只（价值150元）。
6、2016年8月15日左右，被告人张成钢、耿祥如驾车到邓州市文渠乡泰山村泰山庙，耿祥如在车上望风，张成钢用钢钎将被害人屈某母亲家门锁撬开后，把厨房放置的三壶花生油（价值195元）盗走。
7、2016年9月3日晚，被告人张成钢、黄其渊两人骑摩托车至邓州市张楼乡吕楼村白庙，将被害人张书梅院门撬开，盗走手扶拖拉机一台及木质车厢（价值1200元）、花生专用肥18袋（价值2160元）。
案发后，被告人张成钢协助公安机关抓获同案犯黄其渊。
认定上述事实的证据，有被告人张成钢、黄其渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证实，有同案犯耿祥如供述、被害人时某、陈某等人陈述、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人张成钢、黄其渊以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张成钢在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张成钢到案后协助司法机关抓捕其他被告人,是立功,依法可以从轻处罚。被告人张成钢、黄其渊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故原审人民法院作出如下判决：一、被告人张成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、被告人黄其渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。三、被告人张成钢、黄其渊违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
河南省邓州市人民检察院抗诉称：被告人张成刚多次入户盗窃他人财物,数额共计25705元，属于具有其他严重情节，故原判适用法律错误，量刑不当。
河南省南阳市人民检察院出庭意见同邓州市人民检察院。
经二审审理查明的事实与证据同一审。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张成钢、黄其渊以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张成钢在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张成钢到案后协助司法机关抓捕其他被告人,是立功,依法可以从轻处罚。张成钢、黄其渊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于河南省邓州市人民检察院抗诉称“被告人张成刚多次入户盗窃他人财物,数额共计25705元，属于具有其他严重情节，故原判适用法律错误，量刑不当”的理由，经查，张成刚多次入户盗窃，盗窃数额为25705元，达成河南省盗窃数额巨大的百分之五十，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应认定为刑法第二百六十条规定的“其他严重情节”，在三年�上十年以下有期徒刑档量刑；且张成刚系累犯，应从重处罚，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初643号刑事判决第二、三项，即被告人黄其渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人张成钢、黄其渊违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
二、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初643号刑事判决第一�，即被告人张成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、原审被告人张成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2016年9月14日起至2020年9月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆江
代理审判员 孙 锐
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王女瑛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初8号
原告：尹国强，男，汉族，1985年5月25日出生，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告:单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民，执行董事。
被告：徐晶森，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告尹国强诉被告单县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）、徐晶森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国强的委托诉讼代理人许守娟、徐冰清到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司、徐晶森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹国强向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、嘉泰公司偿还借款本金2000000元并自2015年8月23日起按月息2分支付利息直至还清；2、被告徐晶森对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月23日，嘉泰公司由于经营资金短缺向原告借款2000000元，被告徐晶森为涉案借款保证人，借款到期后经催要未果。
被告嘉泰公司、徐晶森未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年10月23日，原、被告之间签订的借款合同。2、2014年10月23日，原告向被告嘉泰公司转账的银行转账凭证。3、嘉泰公司和原告签订了以房产进行抵押的协议书。证明嘉泰公司向原告借款2000000元，徐晶森提供连带责任保证，同时嘉泰公司用其房产进行抵押与原告签订商品房买卖合同并在房管局备案。
被告嘉泰公司、徐晶森未质证。
根据当事人的举证和本院认证，经审理查明事实如下：2014年10月23日，被告嘉泰公司向原告借款2000000元，借款期限为三个月，借款月利率为30‰。徐晶森为涉案借款提供连带责任保证。原告通过银行转账方式支付嘉泰公司涉案款项。
本院认为：原告持与被告签订的借款合同及转账凭证等证据主张权利，上述证据足以证实原、被告双方借贷合同关系的成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款约定于2015年1月22日前偿还，现原告要求被告偿还2000000元借款于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款合同第四条：借款利率为：30‰（月利率）。第七条：借款人在借款期限内应按月还息，还息日每月的×日，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息。现原告主张按照月利率2%支付利息不违反法律规定，应予支持。被告已偿还利息至2015年8月份，被告嘉泰公司应对借款本金2000000元及相应利息（自2015年8月23日起按月利率2%的标准计算至清偿日止）予以清偿。
关于被告徐晶森是否承担保证责任的问题。涉案借款合同第十三条：保证担保的范围为：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第十四条：保证人在本合同项下的保证期间：自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年……。涉案借款约定二年的保证期间，但原告在逾期后一直催要借款，被告徐晶森应当对借款本息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定被告徐晶森应对案涉全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告嘉泰公司追偿。
综上所述，原告起诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国强借款本金2000000元及相应利息（自2015年8月23日按照月利率2%的标准计付至实际清偿日止）；
二、被告徐晶森对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告单县嘉泰房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告单县嘉泰房地产开发有限公司、徐晶森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年二月六日
书记员 李晗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02052号
申请人苗某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
苗某某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02052号
申请人马某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
马某某艳与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1743号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02052号
申请人李某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
李某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1753号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1753号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02052号
原告秦某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
秦某某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1741号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保135号
申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼第一层至第三层。
代表人：郭东明，行长。
委托诉讼代理人：刘志军，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所实习律师。
被申请人:王建忠，男，1988年5月6日生，现住钦州市灵山县。
被申请人:韦又尤，女，1992年10月17日生，现住钦州市钦南区。
被申请人:广西融强房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街323号中旭东方韵小区5#5-201房。
法定代表人：李文杰。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建忠、韦又尤、广西融强房地产开发有限公司的款项229300元或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，至2018年12月12日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费1666元，由申请人中信银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终2123号
上诉人（一审原告）：曾盛聚，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）:广西嘉汇房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路2-30-2009号。
法定代表人：朱彪铭，该公司总经理。
上诉人曾盛聚因与被上诉人广西嘉汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2017年7月25日作出（2017）桂0902民初1672号民事判决，并于2017年8月21日送达给上诉人曾盛聚。上诉人曾盛聚于2017年9月7日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案上诉人曾盛聚的上诉不成立。
上诉人曾盛聚已预交上诉案件受理费4290元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 楚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9536号
原告：付某，女，1982年10月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：张某1，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告付某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方离婚。2、女儿张某2由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告张某1于2013年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。双方婚后感情一般，由于性格差异经常发生争吵，已于2017年9月10日分居至今，故向法院起诉，要求法院判令与张某1离婚。
被告张某1辩称：不同意离婚，双方夫妻感情很好，原告于2017年9月10日从家中搬出去住是因为和其父母发生争吵，而且这一个月来双方还一直见面、联系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与被告张某1于2013年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年9月11日，付某诉至本院。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告付某与被告张某1的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方能以家庭利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故认定双方的夫妻感情尚未破裂，对付某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准付某与张某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1859号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村，统一社会信用代码9135020079127076X2。
负责人：张惠真，行长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：范少华，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈玉芬，女，1968年4月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告范少华、陈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行撤回起诉。
案件受理费50元，由厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 杜 欣
人民陪审员 潘 宇
法官 助理 冯文瑞
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核76877175号
被告人莫广飞，男，1984年7月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人莫广飞犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人张某、胡某2、唐某、胡某3、胡某4提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2016）粤19刑初192号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人莫广飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人莫广飞限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年1月19日17时许，被告人莫广飞窜至广东省东莞市长安镇乌沙社区海逸百货窃取一把水果刀，随后莫广飞在海逸百货附近寻找抢劫目标。当日23时30时分许，莫广飞见被害人胡某1斜挎一挂包在海逸百货门口路边收拾水果摊，遂上前持水果刀架在胡某1的脖子处并抢胡的挂包，胡某1反抗，莫广飞持水果刀在胡某1的脖子处划了一刀，胡某1挣扎逃跑，两人摔倒在地，莫广飞遂往胡某1的胸部捅了一刀后逃跑，并将水果刀扔在路边的垃圾桶里，医生到场时证实胡某1已死亡。经法医鉴定，被害人胡某1符合被锐器刺切颈部致右颈总动脉破裂、被锐器刺伤左某胸部致心脏及肝脏破裂引起失血性休克死亡。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片证实：案发现场的情况；在海逸百货东侧志联工业园对面路边是柏东楼公交车站的垃圾桶提取到莫广飞的作案工具一把蓝色胶柄水果刀，水果刀刀柄及刀身上发现有血迹。尸体检验鉴定书证实：被害人胡某1符合被锐器刺切颈部致右颈总动脉破裂、被锐器刺伤左某胸部致心脏及肝脏破裂引起失血性休克死亡。法医物证检验鉴定书证实：水果刀刀柄沾取物检出的STR混合基因分型中包含被害人胡某1的基因分型，刀身与刀柄结合部血迹、刀柄上血迹、刀前半部血迹、三轮车上的血迹为被害人胡某1所留；被害人妻子张某指认出胡某1的尸体；海逸购物中心监控视频证实：莫广飞于2016年1月19日17时许在海逸购物中心盗窃作案水果刀，以及当天的23时19分莫广飞在海逸购物中心门口的活动。时尚网吧楼梯的监控录像证实：莫广飞在2016年1月19日23时18分在时尚网吧楼梯间经过。莫广飞指认偷刀现场、作案现场以及作案后丢弃刀的地点。户籍证明证实莫广飞的身份；证人林某、沈某证实案发时的情况；被告人莫广飞供认在案。并辨认胡某1就是他抢劫并捅伤的男子，又指认出抢劫的地方以及抢劫后丢弃作案刀具的地点垃圾箱，指认出位于东莞市长安镇乌沙社区振安中路盛世海逸购物中心是他盗窃作案工具水果刀的地点。指认出他作案时所使用的水果刀。指认出其抢劫时所穿的衣服和鞋子，以及抢劫后偷来更换的裤子。指认出其在海逸购物中心盗窃水果刀的监控视频截图以及在海逸购物中心门口活动的情况。
本院认为，被告人莫广飞以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人持刀捅刺被害人要害部位致被害人死亡，手段凶狠，情节、后果极其严重，论罪应当判处被告人死刑，鉴于被告人能坦白交代罪行，认罪态度较好，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初192号以抢劫罪判处被告人莫广飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人莫广飞限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一民
审判员 林俞先
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄昭健
袁思敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第64号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日18时40分许，被告人余某某驾驶号牌为衢州＊＊＊＊电动自行车沿石安线由北向南行驶，当车辆行驶至石安线28km＋750m衢江区全旺镇马蹊村路段时，车辆碰撞前方同向行走的行人王某某，造成王某某受伤经医院抢救无效于次日死亡，余某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人余某某爬起后未报警亦未抢救伤员，驾驶电动自行车逃离现场。当日21时20分许，公安民警根据现场遗留物通信费收据在衢江区全旺镇虹某村被告人余某某家中将被告人查获。经法医鉴定，王某某符合道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告人余某某负事故全部责任。
案发后，被告人余某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，按协议赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元，并已履行完毕，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证接警单、户籍证明、归案经过、通信费收据、人民调解协议书、收条、谅解书，证人王某、汪某、余某的证言，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上驾驶电动自行车过程中，违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人余某某能按协议主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，归案后及在法庭上能主动认罪，可对其从轻处罚；被告人余某某系初犯，具有一定的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈竹欣
附法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第64号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日18时40分许，被告人余某某驾驶号牌为衢州＊＊＊＊电动自行车沿石安线由北向南行驶，当车辆行驶至石安线28KM＋750M衢江区全旺镇马蹊村路段时，车辆碰撞前方同向行走的行人王某某，造成王某某受伤经医院抢救无效于次日死亡，余某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人余某某爬起后未报警亦未抢救伤员，驾驶电动自行车逃离现场。当日21时20分许，公安民警根据现场遗留物通信费收据在衢江区全旺镇虹某村被告人余某某家中将被告人查获。经法医鉴定，王某某符合道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告人余某某负事故全部责任。
案发后，被告人余某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，按协议赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元，并已履行完毕，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证接警单、户籍证明、归案经过、通信费收据、人民调解协议书、收条、谅解书，证人王某、汪某、余某的证言，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上驾驶电动自行车过程中，违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人余某某能按协议主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，归案后及在法庭上能主动认罪，可对其从轻处罚；被告人余某某系初犯，具有一定的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈竹欣
附法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第493号
申请执行人姚文磊，男，1978年06月30日生，汉族，住张店区付家镇中心学校宿舍。
被执行人徐华锋，男，住张店区共青团西路北七巷3号楼1单元3楼东户。
本院在执行姚文磊诉徐华锋买卖合同纠纷一案中，尚有3650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执110号
申请执行人：宁某某1。
法定代理人：宁某某2。
被执行人：刘某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
申请人宁某某1与被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）晋1126民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁某某1于2017年10月23日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为85688万元，立案号为（2017）晋1126执110号。
本院在执行过程中，申请人宁某某1与被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司达成和解协议并自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担申请执行费1185元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一七年十二月十二日
书记员 温志勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第453号
申请执行人张建华，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人张建华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）双滦民初字第1130号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张建华于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1130号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第35号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长。
被执行人东风村。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对东风村规划处罚一案，于2014年10月27日作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王 玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2031号
原告:杜正浩，男，1966年4月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：章妙芬，女，1972年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告杜正浩诉被告章妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜正浩到庭参加诉讼，被告章妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元并支付利息（利息按照月利率2%从2016年11月1日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告章妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年8月1日，被告章妙芬向原告借款70000元。2016年7月19日，被告章妙芬归还原告借款20000元，尚欠借款50000元未予归还，同日由被告出具借条给原告收执，约定借款期限至2016年10月底，若逾期不还，则按照月利率20‰支付利息。借款到期后，被告章妙芬于2017年2月向原告支付10000元利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章妙芬于本判决生效之日起十日内归还原告杜正浩借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年9月1日起算至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告章妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年一月四日
代书记员 朱婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1732号
申请执行人：李秋平，女，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人：李夙，女，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人：唐新满，男，1963年11月7日出生，汉族。
本院在办理李秋平申请执行李夙、唐新满民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行（2015）湛民一初字第550号民事判决书确定的义务，本院于2017年12月19日在平顶山市湛河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人李夙位于海南省澄迈县老城开发区盈滨“桃花涧”项目第B-3栋0X房，2017年12月19日吴全才以1860000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李夙位于海南省澄迈县老城开发区盈滨“桃花涧”项目第B-3栋0X房的所有权归买受人吴全才所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴全才时起转移。
二、买受人吴全才可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年一月四日
书记员 秦向梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00117号
申请执行人顾大伟。
被执行人张永春。
申请执行人顾大伟与被执行人张永春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）启民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张永春应于判决生效起二十日内归还顾大伟250万元，并支付自2013年6月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了张永春名下车牌号为苏F×××××的车辆（查封期限自2015年3月12日起至2017年3月11日止）外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五�六月四日
书记员 程 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5406号
申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。
负责人：毛晓明，该行行长。
委托诉讼代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人张林娟，河南晟大律师事务所实习律师。
被申请人：内黄县森泰纺织有限公司。住所地：安阳市内黄县建设路西段路北。
法定代表人：付彦敏。
被申请人：河南新优阳投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路***号方圆创世*座**楼****室。
法定代表人：王永卫。
被申请人：付彦敏，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：郑书杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：李森，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：司海艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：付国峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：李娜，女，1979年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：王永卫，男，1971年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：吴硕，男，1969年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：侯俊英，女，1949年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：郭亚南，女，1984年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被申请人内黄县森泰纺织有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、付彦敏、郑书杰、李森、司海艳、付国峰、李娜、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内黄县森泰纺织有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、付彦敏、郑书杰、李森、司海艳、付国峰、李娜、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南银行存款5810751.93元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑州银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，郑州银行股份有限公司京广南路支行提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人内黄县森泰纺织有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、付彦敏、郑书杰、李森、司海艳、付国峰、李娜、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南银行存款5810751.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人内黄县森泰纺织有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、付彦敏、郑书杰、李森、司海艳、付国峰、李娜、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 逸
二〇一七年九月六日
书记员 要忻辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00820号
何石头、荣全盼：
你（单位）与王体刚其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01397号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第89号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人王金国。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）144号行政处罚决定确定的被执行人王金国停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）144号行政处罚决定，并于2013年9月17日送达被执行人，要求被执行人王金国于2013年10月2日前履行停止生产，缴纳罚款人民币15000元。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）144号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03077号
原告何明清农村承包经营户。
诉讼代表人何明清，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告何明清农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何明清农村承包经营户诉讼代表人何明清的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明清农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失6491元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告何明清农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告何明清农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第562号
原告鞍山旺顺达化工有限公司，住所地鞍山市立山区灵山鞍辽路3-90号。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
本院在审理原告鞍山旺顺达化工有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春宝成生化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山旺顺达化工有限公司撤回对被告长春宝成生化发展有限公司的起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元由原告鞍山旺顺达化工有限公司负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执898号
申请执行人屈峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人赵友明，男，汉族，1960年4月23日出生，地址邵东县。
屈峰与赵友明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2752号已经发生法律效力。由于被执行人赵友明没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈峰于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵友明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵友明新的财产线索，申请执行人屈峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄志海
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1218号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告:傅史锁，男，1960年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告傅史锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十八日
书记员 张 蕾
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终38号
原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永健，男，1980年8月10日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌制造毒品犯罪于2014年9月15日被湖南省岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经湖南省岳阳市人民检察院批准决定逮捕，同日由湖南省岳阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人王三槐，湖南银联律师事务所。
上诉人（原审被告人）李绍奔，曾用名李绍福，男，1985年3月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区博白县。因犯抢劫罪于2001年9月10日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2007年8月10日刑满释放。因涉嫌制造毒品犯罪于2015年7月6日经湖南省岳阳市人民检察院批准决定逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林明辉，男，1986年9月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区博白县。因犯故意毁坏财物罪于2010年2月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌制造毒品犯罪于2015年7月6日经湖南省岳阳市人民检察院批准决定逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人赵永健、李绍奔、林明辉犯制造、贩卖毒品一案，于2016年8月2日作出（2016）湘06刑初12号刑事判决：一、被告人赵永健犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李绍奔犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人林明辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；四、对粤Ｂ×××××丰田RAV4型车辆一台以及公安民警现场查获的购毒资金2286070元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵永健、李绍奔、林明辉不服，分别于同年10月7日、9月29日、9月30日提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对此案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑初12号刑事判决。
二、将本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 彭 澎
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢 廒
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第242号
原告潘宇腾，男，汉族，1983年2月7日出生，务工，住福清市。
被告李斌，男，汉族，1977年10月2日出生，经商，住古田县。
被告黄岩青，女，汉族，1977年8月3日出生，住古田县。系李斌妻子。
原告潘宇腾诉被告李斌、黄岩青租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。在本案审理期间，原告潘宇腾以已与被告李斌达成调解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宇腾的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告潘宇腾撤回起诉。
案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由原告负担.
代理审判员 王前绥
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑锦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第242号
原告潘宇腾，男，汉族，1983年2月7日出生，务工，住福建省福清市。
被告李斌，男，汉族，1977年10月2日出生，经商，住古田县。
被告黄岩青，女，汉族，1977年8月3日出生，住古田县。系李斌妻子。
原告潘宇腾诉被告李斌、黄岩青租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。在本案审理期间，原告潘宇腾以已与被告李斌达成调解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宇腾的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告潘宇腾撤回起诉。
案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由原告负担.
代理审判员 王前绥
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑锦聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第242号
原告李某，女。
被告石某，男。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年5月26日向院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 员 陈 河
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 彭松林
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第117号
原告梁某某，女，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人任计枝，广东砝码律师事务所律师助理。
被告朱某甲，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告梁某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告1998年同学关系认识并拍拖，2003年8月双方到博罗县园洲镇人民镇政府登记结婚。婚后共育有三子女，大儿子朱某乙2004年4月7日于香港出生；二子朱某丙2006年3月6日于石龙出生；三女朱某丁2008年1月6日子香港出生。婚姻存续期间，原被告感情一直不好。自2008年起原告自行经营制衣厂，收入尚可。独立承担并抚养着三子女，位于园洲镇上南村委会秀丽路地段土地及地上建筑物是由原告多年辛苦经营生意一点一滴积累的金钱购买和建造的，该土地分别由原被告各持有135平方米，地上建筑合并建造为一幢单体楼房。而被告甚少在家，对家庭甚少过问，整天在外吃喝玩乐。对儿女生活、成长教育基本无贡献，三子女的起居生活及家庭生活开支均由原告独力承担。被告一直没尽其丈夫、父亲的责任，且被告经常因生活小事对原告施行家庭暴力，并造成原告身体无数次受伤。原告早知夫妻感情破裂，但为了孩子，为了这个家，原告一直容忍着。直至最近，被告多次要求原告给付金钱被拒而对原告暴打，原告实在忍无可忍。长期的家庭暴力，现造成原告对被告产生精神上的恐惧，现原告已无法面对被告更无法再继续与被告同住一屋檐下，为避免再遭受被告暴打，2013年9月23日原告搬离原住处。原告认为：双方虽自愿结婚，但婚后感情持续恶化，原告自觉已经无法忍受被告的家暴行为。双方已经无法继续共同生活，并且考虑到感情确实破裂。根据《中华民共和国婚姻法》第三十二条，原告依法向人民法院起诉，请求1、判决原被告离婚；2、判决长子朱某乙、女儿朱某丁由原告抚养，次子朱某丙由被告抚养；3、判决被告每月向原告支付抚养费共2000元，直至子女成年，次子朱某丙的抚养费由被告承担；4、判决位于园洲镇上南村委会秀丽路地段两块国有证土地使用权及地上建筑物归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所主张的事实都不真实，我们所开的工厂原名是港华制衣厂，后更名为正华制衣厂。工厂是我家人给钱于2003年开的。因被告在外面被传有婚外恋，问其传言是否真实，被告不肯回答，双方争执才会动手脚。原告主张我不回家，到底是谁不回家，可以问问小孩。原告还一声不吭地把家里值钱的东西全带走。我认为，双方感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，1998年开始谈恋爱，2003年8月20日自愿在园洲镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子和一个女儿。2014年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明，本案在调解过程中，被告表示夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准离婚。
以上事实，有身份证、结婚证书、户口簿、出生医学证明、调解笔录及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告自幼相识，双方彼此足够了解，感情基础良好。现由于生活琐事产生矛盾，夫妻之间争吵影响夫妻感情在所难免。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、相互体谅，本着给年幼的孩子一个健康成长的家庭环境，夫妻感情是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告梁某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年六月十六日书记员张洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第451号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘保权。上诉人（原审被告人）吴玉。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人潘保权、吴玉犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）美刑初字第376号刑事判决，判决：一、被告人潘保权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人吴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.1505克），予以没收销毁；作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，潘保权、吴玉不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，潘保权、吴玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人潘保权、吴玉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘保权、吴玉撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
?
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 王?滢
二〇一五年八月三日
书记员 王?尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第451号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘保权。上诉人（原审被告人）吴玉。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人潘保权、吴玉犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）美刑初字第376号刑事判决，判决：一、被告人潘保权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人吴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.1505克），予以没收销毁；作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。宣判后，潘保权、吴玉不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，潘保权、吴玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人潘保权、吴玉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘保权、吴玉撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长  蒋小马审判员  李丽欢审判员  王?滢二〇一五年八月三日书记员  王?尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5989号
原告：刘世福，男，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告刘世福与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××3房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29565元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××3的成套住宅，总价款为814443元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年1月15日，东瑞公司（出卖人）与刘世福（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××1640）一份，主要约定：1.××以814443元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××3房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，刘世福向东瑞公司支付了房款814443元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向刘世福交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
刘世福称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款814443元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29565元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为29727元（814443×0.01%×365），原告仅主张29565元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告刘世福办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元7层3的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘世福支付违约金29565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1378-4号
原告鞍山市鹏程混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。
法定代表人赵玉华，该公司总经理。
委托代理人王延文，该公司副总经理。
被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人赵玉刚，该公司总经理。
本院在审理原告鞍山市鹏程混凝土外加剂有限公司诉被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市鹏程混凝土外加剂有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市鹏程混凝土外加剂有限公司撤回对被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鞍山市鹏程混凝土外加剂有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴雨键
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4216号
原告张富顺，身份证住址武汉市汉阳区。
被告深圳市依格欣计算机技术有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦四路430栋11楼，组织机构代279536864。
法定代表人邵国文。
被告深圳市依格欣计算机技术有限公司福田分公司，住所广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房3栋6楼3612。
负责人唐黄虎。
被告魏锦河，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富顺撤回起诉。
本案案件受理费250元（已由原告交纳），按四分之一收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4216号原告张富顺，身份证住址武汉市汉阳区。被告深圳市依格欣计算机技术有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦四路****，组织机构代279536864。法定代表人邵国文。被告深圳市依格欣计算机技术有限公司福田分公司，住所，住所广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房****3612div>负责人唐黄虎。被告魏锦河，身份证住址河南省驻马店市驿城区。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富顺撤回起诉。本案案件受理费250元（已由原告交纳），按四分之一收取62.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十一月十五日书 记 员 蔡穗（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0276号
原告：水某，女，汉族，居民。
被告：赵某，男，汉族，居民。
委托代理人季中华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告水某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告水某、被告赵某及其委托代理人季中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水某诉称：2006年6月，我与赵某经人介绍相识恋爱，2006年12月5日登记结婚，2007年农历2月13日生一男孩取名赵某某，现在秦南小学就读一年级。婚前双方感情很好，婚后因缺少沟通，双方经常为生活琐事发生争执，赵某甚至动手打我，加之赵某的工资收入从未给过我分文用于家庭生活，无奈之下，我于2008年7月23日外出打工，后来我多次联系赵某要求双方冷静处理矛盾，赵某不仅拒绝解决矛盾还骂我，加之平时联系较少，我与赵某现已无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，要求法院判决我与被告离婚，婚生小孩随我生活，赵某依法承担抚养费。
被告赵某辩称：我与水某经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，双方从未争吵过，也未出现重大矛盾，我在外打工挣钱都用于小孩及家庭开支，2008年水某去上海打工，我在无锡打工，两人经常在一起，没有分居，之前双方也未谈过离婚的事情。综上，我与水某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年6月，水某与赵某经人介绍相识恋爱，2006年12月5日登记结婚，2007年农历2月13日生一男孩取名赵某某，现在盐城市盐都区秦南小学就读。婚前原、被告有较好的感情基础，婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年4月28日，水某诉至本院，要求与赵某离婚。因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告水某提交的结婚证复印件、被告赵某提交的常住人口登记卡及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚前感情很好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告水某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告水某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1071号
申请执行人：张智勇，男，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被执行人：李凡刚，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2017年5月18日作出的（2017）新0106民初472号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李凡刚名下的银行存款558614.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1071号申请执行人：张智勇，男，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被执行人：李凡刚，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。本院于2017年5月18日作出的（2017）新0106民初472号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凡刚名下的银行存款558614.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月二十三日书记员  杨川
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异144号
异议人（申请执行人）：艾庆新。
被执行人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中二道5号生产力大楼B单元四层401。
本院在执行申请执行人艾庆新与被执行人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2015）深南法执字第1847号】过程中，艾庆新向本院提出书面异议，请求本院：一、撤销（2015）深南法执字第1847号执行裁定书，继续执行（2015）深中法劳终字第1334号判决；二、依法对异议人在本案中书面申请的延迟履行金作出裁定；三、依法对拒不执行判决、裁定及拒不支付劳动报酬的被执行人，包括其法定代表人侯联昌、总经理曾瑞华（清算组组长）、财务总监褚伟强（清算组成员）进行处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人艾庆新称，（2015）深南法执字第1847号执行裁定书的唯一依据是被执行人已经注销，但被执行人的注销登记是通过违法骗取向深圳市市场和质量监督管理局得来的。依据相关法律，依法清算完成是注销登记的必备前提，但本案于2015年立案，被执行人很清楚异议人既是其员工又是其债权人，显然被执行人在注销登记时，向深圳市市场和质量监督管理局提交了虚假清算报告和虚假陈述，否则不可能取得注销登记，违法骗取的证据不应成为终结执行的依据。注销登记信息没有给异议人质证，未被质证的证据不应成为终结执行的依据。公司注销登记，不必然造成劳动合同无法履行，二者没有必要的因果关系，根据相关法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行，被执行人没有举证其注销不是因为合并或者分立。被执行人与卡舒家电科技（深圳）有限公司、海伦尔赛咨询（深圳）有限公司、卡舒（远东）有限公司、卡舒家电（深圳）有限公司是法人资格混同的公司，且被执行人在深南劳人仲案【2014】1322号案件中提交的《员工管理手册》显示被执行人与卡舒家电（深圳）有限公司的人员混同、业务混同、财务混同、工作场地混同。裁定书没有对异议人于2016年3月25日书面申请的延迟履行金作出裁判，属于遗漏裁判事项。被执行人于2016年7月28日提交的《申请延迟履行金的答辩》显示，被执行人早于2015年3月25日就与异议人继续履行劳动合同，故不存在延迟履行金。事实上其并未每月支付异议人工资。被执行人于2014年12月12日南山法院一审庭审现场提交了一份《劳动合同》以证明异议人所在岗位已经招到人，南山法院于2015年12月18日作出一审判决后，被执行人于2015年3月4日向深圳市中级人民法院二审现场提交了《公司要注销的股东决议》，而招新人和解散公司是相互矛盾的。二审判决于2015年3月19日生效后，异议人于2015年3月27日向法院申请强制执行，被执行人于2015年4月16日成立清算组，从2015年2月9日的股东决议到2016年7月20日的（2016）粤0305民初6507号庭审现场，已经一年半的时间，其仍没有注销，其注销态度是消极的。直至2016年7月26日收到（2016）粤0305民初1732号判决书后，被执行人于2016年7月28日对异议人于2016年3月25日书面申请的延迟履行金作出答辩，于2016年8月1日向深圳市中级人民法院提起上诉，并于2016年8月9日违法骗取注销登记，注销两个月后参加了（2016）粤03民终16839号一案2016年10月12日的庭审活动，（2016）粤03民终16839号一案庭审没有认可其注销，判了其支付异议人的停工工资，且其声称的停产停业也没有得到法院支持。
本院查明，本院在审理申请执行人艾庆新与被执行人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，作出（2014）深南法粤民初字第1114号判决书，判决如下：“一、原告继续履行与被告于2013年5月15日签订的劳动合同；二、驳回原告卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司的全部诉讼请求”。被执行人不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第1334号判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。本院执行申请执行人艾庆新与被执行人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2015）深南法执字第1847号】过程中，被执行人于2015年4月1日向深圳市南山区经济促进局申请解散企业，2015年4月8日深圳市南山区经济促进局作出深外资南复[2015]202号批复，同意被执行人终止经营，提前解散，并按照规定办理公司清算及相关手续。2016年8月9日，被执行人经深圳市市场监督管理局核准注销。
本院认为，被执行人经深圳市市场监督管理局核准注销，其法人资格与经营资格即告终止，也就丧失了继续履行劳动合同的能力，劳动关系因一方失去主体资格而无法继续存续，本院裁定终结（2015）深南法执字第1847号案件的执行，符合法律规定。异议人第三项异议请求不属于执行异议受理范畴，本案不予处理。
综上，异议人的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定如下：
驳回异议人艾庆新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈岳峰
审判员 羊大雄
审判员 麦贤勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 娜
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00047号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人周某，个体。
被告人余某，个体。
被告人王某，城市建筑业。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人周某、余某、王某犯重大责任事故罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊、覃春华出庭支持公诉，被告人周某、余某、王某及辩护人王崇武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：郧县同兴建筑有限责任公司中标承建郧县杨溪库岸治理项目后，被告人王某（系郧县同兴建筑有限责任公司法定代表人）委托燕某代表项目部，于2012年11月12日同郧县杨溪铺镇财神庙村4组签订了在该组祝家沟石料场开采石料的山场租赁承包合同。合同签订后，王某委派巩某在该石料场开采石料。2013年初，通过巩某介绍，被告人周某、余某二人雇请挖掘机到该石料场为项目部开采石料。2013年3月18日8时许，石俊杰驾驶挖掘机在此石料场作业时造成边坡垮塌，从上方垮下来的土石料将挖掘机驾驶室掩埋，致石俊杰当场死亡。事故发生后，周某、余某赔付死者家属赔偿款560000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人罗某、燕某、巩某等人的证言，现场勘查检查笔录、图及照片，法医检验死亡原因鉴定书，户籍信息、郧县人民政府办公室对该事故的结案批复、郧县同兴建筑有限责任公司出具的情况说明、法人代表授权书、证明郧县杨溪铺镇“3.18”事故协调小组关于石俊杰生产事故致死案件的协调意见和领取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、余某、王某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生一人伤亡的事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成重大责任事故罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、余某当庭自愿认罪，事故发生后赔偿了死者家属的经济损失，依法对其从轻处罚；并根据其犯罪情节，悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人王崇武提出被告人王某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，可对其免予刑事处罚的辩护意见，公诉人不持异议，本院予以采纳；依法可对被告人王某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚源远
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1511号
申请执行人：孙庆兰。
被执行人：邢桂喜。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1107号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢桂喜在你处账户上的存款2200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1511号
申请执行人：孙庆兰。
被执行人：邢桂喜。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1107号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢桂喜在你处账户上的存款16700元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1511号
申请执行人：孙庆兰。
被执行人：邢桂喜。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1107号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢桂喜在你处账户上的存款30064.56元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1511号申请执行人：孙庆兰，女，汉族，住茌平县。被执行人：邢桂喜，女，汉族，住茌平县。本院在执行孙庆兰与邢桂喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第1107号民事判决书确定的义务。该案经本院依法执行，过付了43714.57元，双方当事人就下欠款项达成一致执行和解协议，由邢桂喜在其工资款中每月留出1000元作为生活费，余款用来清偿欠款，直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1107号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一五年十一月十五日书记员  王 颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执624号
申请执行人耿伟，男，1970年12月15日生。
被执行人郭勇朋，男，1990年7月4日生。
耿伟与郭勇朋民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1141号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭勇朋名下存款人民币222300元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年八月七日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执624号之一
申请执行人：耿伟，男，1970年12月15日出生。
被执行人：郭勇朋，男，1990年7月4日出生。
本院在执行耿伟与郭勇朋民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭勇朋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇朋名下存款人民币222300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年八月一日
书记员 刘天柱
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00039号
申请人赵某甲，学龄前儿童。
法定代理人赵某乙，农民。
被执行人缪某，农民。
申请人赵某甲与被执行人缪某抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）东栟民初字第0706号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：赵某甲随父亲赵某乙生活，被执行人缪某自2012年10月起每月支付生活费300元，至其独立生活时止，于每年6月30日和12月30日前各履行一次。教育费、医疗费凭正式发票由双方各半承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车辆以及社保登记等信息进行了调查，对查询到的银行存款6030元依法进行了扣划并交付申请人，除此未发现其他可供执行的财产线索。2015年5月13日，申请人以暂时不能提供可供执行的财产线索向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵某甲撤回对被执行人缪某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年五月十五日
书记员 时 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00039号
申请执行人：沈子星，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡宗报，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王永华，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人沈子星申请执行被执行人胡宗报等民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00039号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00039号
申请执行人通化市信德小额贷款有限公司
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司
法定代表人张家诚。
被执行人董桂雨
本院于2014年12月31日立案执行通化市信德小额贷款有限公司申请吉林老参堂科技发展股份有限公司、董桂雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第189号判决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司董桂雨应支付申请人通化市信德小额贷款有限公司案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司董桂雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00039号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月九日
书记员 刘宝军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第01020号
原告李某甲，现住抚顺市东洲区。
原告赵某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李某乙，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿办公室，住所地抚顺市东洲区老虎台街虎西路一街**号。
法定代表人张某某，系该征收与补偿办公室主任。
委托代理人崔某某，系辽宁民威律师事务所律师。
原告李某甲、赵某某诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿办公室（以下简称“征收补偿办公室”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、赵某某委托代理人李某乙，被告征收补偿办公室委托代理人崔文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年因不服东洲区政府强制拆迁向法院提起行政诉讼，2014年6月3日在审判长的主持下双方当事人达成《动迁和解协议》。被告应当按照《合同法》的相关条款规定履行协议所约定，若一方不履行，那么就应当承担违约责任。原告还认为，自己的合法财产受法律保护，特别是国家专门为老年人颁布了《老年人权益保护法》。以维护和保障老年人的合法利益。
被告辩称：原、被告于2014年6月3日签订了动迁和解协议，没有履行的原因系原告未依照协议约定签订后续两个合同，故导致动迁和解协议至今无法履行。过错方在原告，因原告对货币安置始终提不出符合国家法律政策规定的条件，导致协议中约定房屋货币合同至今无法签订，所以违约责任在原告，而即使违约是真实的，也应该以实际损失为准，我们要求原告提出实际的损失数额。双方签订的《动迁和解协议》关于违约金的条款的字体和所用的笔存在明显不同，应是伪造的。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告与原告李某甲于2014年6月3日签订《动迁和解协议》。《动迁和解协议》约定被告安置原告坐落于东洲区好运角小区，房屋面积88.33平方米，楼层9楼，南北朝向，清水房屋一套，由原告承担该房屋主要房款，被告承担7000元，交款同时给付房屋钥匙，其他按正常程序办，七个工作日内办完所需手续。期间原告需签订两份合同，第一是原房屋货币安置合同；第二份是好运角零平起价合同。如一方违约承担房屋总价款20％的违约金。该《动迁和解协议》签订后2014年7月22日原、被告签订《房屋征收产权调换协议书》，该协议书内容明确安置房屋总价款为187500元。庭审过程中被告表示因其他原因双方签订的协议已无法履行。
本院确认上述事实，有《动迁和解协议》《房屋征收产权调换协议书》、房屋产权证、当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告李某甲于2014年6月3日及2014年7月22日分别签订的《动迁和解协议》《房屋�收产权调换协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中被告已无法按协议约定继续履行，故应按《房屋征收产权调换协议书》中确定的房屋总价款赔偿原告的损失，其中应扣除由原告承担7000元的房款。被告辩称《动迁和解协议》关于违约金的约定系伪造一节。因被告未提供证据证明自己的主张，故对被告此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某甲、赵某某损失180500元，并承担违约金37500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（原告已预交），由被告东洲区房屋征收与补偿管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
审 判 员 赵 微
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈冬卉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第751号
罪犯刘海南。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年12月21日作出（2011）湘法刑初字第284号刑事判决书，认定被告人刘海南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘海南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘海南提请减刑。
经审理查明，罪犯刘海南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘海南共有奖励分69.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘海南在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海南减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初662号
原告:成树基，男，1953年12月27日出生，汉族，住西吉县。
被告：李荃，男，1963年6月12日出生，住西吉县。
原告成树基与被告李荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告成树基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借条载明款项163000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李荃分别于2005年、2007年向原告借款90000元，约定月利率为8厘，后借款到期，原告多次向被告催要，被告还了部分利息，剩余连本带利至今已过去10多年，每一次原告向被告要债，被告都会重新给原告出具一份借条，2017年12月，被告又给原告出具了一份借条。原告一直想被告追要，但被告总是推诿不还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成树基的起诉。
案件受理费3560元，退回原告成树基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二O一八年二月二十六日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。