宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第612号原告王俊兰，女，生于1961年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雍吉平，男，生于1966年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。被告芮兴华，男，生于1953年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告雷希文，男，生于1966年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告孙泽文，男，生于1968年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告ＸＸＸ，男，生于1969年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告徐吉宝，男，生于1952年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告柳长江，男，生于1963年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王富强，男，生于1958年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告鲍玉玲，女，生于1968年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王新蓉，女，生于1968年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。十被告共同委托代理人黄江峰，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王俊兰诉被告雍吉平、芮兴华、雷希文、孙泽文、ＸＸＸ、徐吉宝、柳长江、王富强、鲍玉玲、王新蓉生命权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王俊兰及委托代理人武克良，被告雍吉平、雷希文、芮兴华、孙泽文、柳长江、王富强及十被告共同的委托代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月14日14时许，被告雍吉平召集原告之夫孙风云、被告ＸＸＸ、芮兴华、雷希文、徐吉宝、柳长江、王富强、孙泽文、鲍玉玲、王新蓉共11人到中卫市沙坡头区香山西路的“华福堂”餐厅吃饭、饮酒，一直持续到下午16时，共饮三瓶白酒，孙风云当场喝酒半斤以上。散场时，孙风云已经不能独自行走，由被告ＸＸＸ和芮兴华架着孙风云的胳膊走向位于中卫市沙坡头区商业北街北头的孙风云女儿孙红林所居住的和平小区，行至半路时，被告雍吉平、ＸＸＸ、雷希文和芮兴华四人将孙风云平抬至和平小区，上楼时，四人将孙风云脚朝前，头朝后抬到了五楼孙红林家里。同日21时许，孙风云因饮酒过度经抢救无效死亡。被告雍吉平是事发当日整个用餐、饮酒活动的组织者、召集者，在被告雍吉平、ＸＸＸ、雷希文、芮兴华、徐吉宝、柳长江、王富强、孙泽文、鲍玉玲、王新蓉与原告之夫孙风云一起共同饮酒的过程中，应负有相互照顾及安全保障的义务。各被告在明知原告之夫孙风云当场喝酒已经过量且不能独自行走的情况下，却没有及时送往医院观察、治疗、抢救，而是送往隔着几条街的和平小区，延误了最佳抢救治疗时机，所以各被告应对原告之夫孙风云的死亡共同承担主要赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉请求：1.判决十被告共同赔偿原告各项经济损失477108元的80%，即赔偿381686.4元。原告损失包括：丧葬费24480元（48961元／年÷12×6）；死亡赔偿金396628元（19831.4元／年×20年）；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜误工费5000元；交通费1000元；2.判决十被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.原告王俊兰的身份证，证明王俊兰是本案适格原告的事实；2.户籍簿，证明原告王俊兰与孙风云是夫妻关系，是本案适格原告的事实；3.中卫市公安局户籍注销证明，证明孙风云于2014年2月14日因死亡注销户籍的事实；4.中卫市公安局镇罗派出所分别向雍吉平、孙泽文、李宁（系原告大女婿）、孙玉财（原告之子）作的询问笔录各1份，证明2014年2月14日被告雍吉平召集、组织各被告及孙风云参与了此次饮酒行为。在饮酒过程中和饮酒后，各被告没有对孙风云进行劝阻、照顾、保护和施实救助义务的事实。被告对原告提供证据的质证意见：1.对原告王俊兰的身份证、户籍簿、中卫市公安局户籍注销证明的三性没有异议；2.公安机关向雍吉平、孙泽文所作的询问笔录真实客观，对其三性没有异议，李宁系原告大女婿，孙玉财系原告之子，均与原告有利害关系，因此李宁、孙玉财的询问笔录的内容证明的事实不具有客观真实性。对于本案事实的认定，应以当庭审理查明的事实为准。十被告共同辩称：2014年2月14日14时左右，被告雍吉平（其妻为鲍玉玲）带高营村社伙队在沙坡头区耍完社伙，遇上了ＸＸＸ及其妻王新蓉、雷希文、芮兴华、徐吉宝、柳长江、王富强、孙泽文，因雍吉平和上述人员是多年的朋友，雍吉平就招呼吃饭。被告ＸＸＸ提议把孙风云叫上，雍吉平就给孙风云打电话。孙风云称去其女儿家不来参与，所以再没有给孙风云打过电话。随后各被告来到香山西街“华福堂”餐厅，看见孙风云已经在餐厅门口站着，之后一起到餐厅就餐。就餐过程中，因被告雍吉平开车，ＸＸＸ患有高血压病，与鲍玉玲、王新蓉都没有喝酒。孙风云第一个打关，7人前后共喝了3瓶白酒，人均酒量3两多一点。用餐期间，各被告并未向孙风云劝酒，还多次劝阻孙风云喝酒，但孙风云不听劝。16时许，因各被告劝不住孙风云，酒席就散了。散场后，被告雍吉平、ＸＸＸ、雷希文、芮兴华、王新蓉、鲍玉玲六人一路护送孙风云前往位于商业北街和平小区其小女儿孙红林家，途中被告ＸＸＸ给孙风云的儿子孙玉财打了电话。快到孙红林家时，原告的大女婿李宁来接。李宁到了孙风云跟前还责备说：“一直就嘴脏得很，自己就没个把握，一直说着就不听，喝酒后都出了几回事情了”。说话间，六被告和李宁一起将孙风云送到孙红林家的床上休息。当时孙风云的大女儿孙红艳，大女婿李宁，小女儿孙红林都在家。六被告在孙红林家坐了半小时，期间被告雍吉平还到孙风云床前摸了一下孙风云的头，见孙风云头上出汗、打呼噜睡觉，认为无大碍后六被告才离开了孙红林家。当晚20时许，被告雍吉平给孙风云打电话问情况，李宁接电话说“睡着了，打呼噜呢，嘴角有点青”，被告雍吉平说“不行你给倒点水喝上”，李宁说：“不咋的。”被告雍吉平还对李宁说“你把孙风云安顿操心好”，李宁说“知道了”，之后被告雍吉平挂了电话。20时30分许，被告雍吉平给孙风云打电话，但电话一直没人接，被告雍吉平又让被告ＸＸＸ给孙风云打电话也没打通。21时10分许，孙红林给被告雍吉平打电话说“孙风云这阵子看着不行了，不打呼噜了”。被告雍吉平对孙红林说“你赶紧往医院里送”，孙红林说“家里就我一个人，没办法送”，被告雍吉平边出家门边给被告ＸＸＸ、雷希文、孙泽文打电话，四人随即赶往孙红林家，途中被告雍吉平打了120急救中心电话，120急救中心工作人员告诉被告雍吉平已经派车赶往现场了。被告雍吉平、ＸＸＸ、雷希文、孙泽文赶到孙红林家后，120急救中心工作人员正在对孙风云进行抢救，20分钟后孙风云经抢救无效死亡。被告雍吉平、ＸＸＸ、雷希文、孙泽文与原告及其家属将孙风云裹好拉到东园镇瑞应村6队家中。2014年2月16日，被告雍吉平与原告之子孙玉财在中卫市公安局镇罗派出所主持调解下达成了调解协议，协议由雍吉平等8被告一次性补偿原告及其子孙玉财45000元（其中雍吉平出31000元，ＸＸＸ、芮兴华、徐吉宝、雷希文、孙泽文、柳长江、王富强每人各出了2000元）。同日，被告雍吉平付给原告之子孙玉财45000元并出具了的收条。对于原告的诉讼请求，因孙风云是农业户，所以原告按城镇户标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。各被告补偿的费用中，已经包括精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费，所以原告本次诉讼要求精神损害抚慰金系重复计算。综上答辩意见，各被告已尽了合理的补偿义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.人民调解协议书1份，证明2014年2月16日中卫市公安局镇罗派出所主持调解达成协议，由被告雍吉平代表其他各被告一次性补偿原告丧葬费等费用45000元的事实；2.收条1份，证明2014年2月16日原告之子孙玉财收到被告雍吉平支付的补偿款45000元的事实。原告对被告提供证据的质证意见：1.人民调解协议书，对其真实性、合法性不表异议。该协议第一条的约定只是被告雍吉平前期赔偿原告的费用，协议书明确约定“保留原告的诉讼权利”。此外，该份调解协议书是被告雍吉平1人与孙风云之子孙玉财签订，并没有原告签字，所以与本案诉讼请求没有关联性；2.对收条的真实性、合法性均不表异议。对原告提供证据的认证：1.原告王俊兰的身份证、户籍簿、中卫市公安局户籍注销证明，各被告质证后对其三性没有异议，本院对其证明效力予以确认；2.询问笔录是公安机关为了解案情向雍吉平、孙泽文、李宁、孙玉财制作的，证据来源合法，证据内容的真实性，应结合庭审查明的事实及当事人的陈述综合予以认定。对被告提供证据的认证：1.人民调解协议书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该协议明确约定“保留原告的诉讼权利”，因此原告本次诉讼符合协议约定及法律的规定，对其证明效力予以确认；2.收条，被告质证后不表异议，对其证明效力予以确认。审理查明：2014年2月14日14时20分左右，被告雍吉平召集被告ＸＸＸ、雷希文、芮兴华、徐吉宝、柳长江、王富强、孙泽文、孙风云到香山西街“华福堂”餐厅就餐，同去的还有被告雍吉平之妻鲍玉玲和ＸＸＸ之妻王新蓉。就餐过程中，除被告雍吉平开车没有饮酒外，其他人共饮白酒三瓶。至下午16时许用餐结束散场后，因孙风云喝酒过高，被告雍吉平、ＸＸＸ、雷希文、芮兴华和王新蓉、鲍玉玲护送孙风云前往位于中卫市沙坡头区商业北街和平小区其小女儿孙红林家，路途中，由被告ＸＸＸ、芮兴华各自抓住孙风云的左右胳膊搀扶，途中被告ＸＸＸ还给孙风云的儿子孙玉财打了电话让接孙风云。孙玉财电话通知在孙红林家中的姐夫李宁下楼接。在距和平小区大门约30米处，孙风云呕吐后靠在被告雍吉平的腿上在地上坐着，几分钟后李宁赶到，与被告雍吉平、ＸＸＸ、雷希文、芮兴华、王新蓉、鲍玉玲共同将孙风云抬至孙红林居住的楼下，上楼时将孙风云脚朝前，头朝后抬到五楼孙红林家中放在了床上躺下。当时孙红林家中有孙风云之妻王俊兰和其女儿孙红林、孙红艳及女儿的几个朋友。六被告在孙红林家中待了一会后离开，当时孙风云头上有汗，在打呼噜。过了大约半小时后，被告雍吉平给李宁打电话问孙风云情况如何，李宁告知孙风云睡着还没有醒。雍吉平告知李宁给孙风云喝点开水酒就会缓过来。当晚21时许，孙红林给孙玉财打电话称“爸爸不行了”，孙玉财让孙红林打了120急救电话。被告雍吉平也接到由孙红林打来的“孙风云不行了”的电话。雍吉平急忙电话通知孙泽文一起赶往孙红林家中，途中也拔打了120急救电话，急救中心人员告知雍吉平医护人员已经赶往现场。被告雍吉平和孙泽文赶到孙红林家中时，急救人员已经对孙风云实施抢救，一会后，急救人员告知家属孙风云已经死亡。随后，被告雍吉平及其原告亲属将孙风云尸体运至原告在东园镇瑞应村家中进行处理。2014年2月16日在中卫市公安局镇罗派出所主持调解下，原告之子孙玉财（甲方）与被告雍吉平（乙方）达成人民调解协议书，协议明确“2014年2月14日14时许，雍吉平打电话叫孙风云等11人到中卫市城郊医院对面华福堂餐厅吃饭喝酒，孙风云因喝酒后于当日21时许，经120救护人员抢救无效死亡。双方经协商，就孙风云死亡后赔偿事宜达成如下协议：1.乙方前期一次性赔偿损失甲方丧葬费等费用共计45000元（保留甲方诉讼权利）；2.本协议为一次性不可撤销协议，协议达成后，双方不得以任何理由反悔。协议还约定了其他事项。协议签订当日，被告雍吉平按协议约定支付原告之子孙玉财45000元，其中被告雍吉平付31000元，被告ＸＸＸ、芮兴华、徐吉宝、雷希文、孙泽文、柳长江、王富强分别付2000元。随后，原告向人民法院提起诉讼。本院认为：孙风云作为完全民事行为能力人，在用餐饮酒过程当中应对自己的身体状况及酒量有清醒的认识，并应当预见到过度饮酒可能存在的风险。但孙风云却自身放任过度饮酒，最终饮酒过量醉酒后造成了损害后果，自己应对其行为产生的后果承担主要责任。根据本案情况，应承担70%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告雍吉平虽然没有喝酒，但作为用餐饮酒的召集者或者组织者，全程参用餐饮酒的全过程，在发现孙风云醉酒后护送至孙红林家中后，没有全心留意观察孙风云的精神状态，没有及时发现存在的风险而离开，对于孙风云的死亡后果也存在一定的关联性，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告雍吉平应当承担一定的民事责任。根据本案情况，应承担10%的责任为宜。其他各被告在用餐饮酒过程中，应当预料到过度饮酒存在的风险并应阻止他人过度饮酒，以避免损害后果的发生，但各被告对于连续打开三瓶白酒畅饮却未加阻止，造成孙风云醉酒，因此对于孙风云死亡的后果也应承担一定的民事责任。根据本案情况，九被告应共同承担10%的责任为宜。被告雍吉平、ＸＸＸ等将孙风云送回孙红林家中离开后，原告王俊兰及其亲属应对孙风云负照顾义务，因原告王俊兰及其亲属没有及时发现孙风云的异常情况，待发现孙风云情况异常后拔打120急救电话求救太晚，也是造成孙风云死亡的原因，因此原告及其亲属对此后果也应承担一定的责任。根据本案情况，应承担10%的责任为宜。孙风云系农业户口，现在国家政策对户籍趋向城镇一体化，本院结合国家政策并参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条“本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”之规定，孙风云死亡的死亡赔偿金应按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。被告辩称孙风云死亡赔偿金按农业户口计算，不符合相关国家政策和法律规定，本院不予以采纳。对原告主张的经济损失，1.丧葬费按2013年度在岗职工年平均工资48961元的一半计算为24480元符合法律规定，予以确认；2.死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入19831.4元／年计算20年，为396628元；3.处理丧葬事宜的误工费以7人计7天，每人每天的误工费以80.3元计算，核定该项损失3934.7元。原告主张误工费5000元没有依据，本院不予采纳；4.交通费1000元属于处理丧葬事宜支出的合理费用，数额适当，予以确认；5.对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因孙风云的死亡主要是其没有根据自身状况适度饮酒所致，且原告及其家属对于孙风云的死亡也有一定责任，故原告的该项主张本院不予以支持。以上1—5项共计核定损失426042.7元，被告雍吉平赔偿10%，即赔偿42604.27元，除已赔偿31000元，再赔偿11604.27元。其他9被告赔偿426042.7元的10%，即赔偿42604.27元，每人赔偿原告4733.81元。因被告ＸＸＸ、芮兴华、徐吉宝、雷希文、孙泽文、柳长江、王富强已赔偿2000元，所以再赔偿2733.81元。被告鲍玉玲、王新蓉分别赔偿原告损失4733.81元。原告要求各被告赔偿经济损失381686.4元，不符合本案的实际情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雍吉平于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王俊兰经济损失11604.27元；二、被告ＸＸＸ、芮兴华、徐吉宝、雷希文、孙泽文、柳长江、王富强于本判决生效之日起十日内每人分别再赔偿原告王俊兰经济损失2733.81元，共计19136.67元；三、被告鲍玉玲、王新蓉每人分别赔偿原告王俊兰经济损失4733.81元，共计9467.62元。四、驳回原告王俊兰的其他诉讼请求。如被告雍吉平、芮兴华、雷希文、孙泽文、ＸＸＸ、徐吉宝、柳长江、王富强、鲍玉玲、王新蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（原告全部缓交），由原告王俊兰负担1064元，被告雍吉平负担35元，被告ＸＸＸ、芮兴华、徐吉宝、雷希文、孙泽文、柳长江、王富强每人负担2元，共负担14元。被告鲍玉玲负担14元，被告王新蓉负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  王希刚人民陪审员  赵建忠人民陪审员  高 博二〇一四年八月十四日书 记 员  张立佳附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。