江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9320号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广平，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁绪权，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人：李亚，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人陈广平、袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判我公司赔偿被上诉人陈广平各项损失共计115256.83元。原审判决对陈广平医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定错误，违反法律规定。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并扣除非医保用药部分。陈广平提供的医疗费票据仅有5260.83元，其他非正规发票，原审判决核定其医疗费为55260.83元不当。受害人对损害事实和损害后果的发生存在过错的，可以适当减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中结合陈广平的伤情及病理，我方认为精神损害抚慰金以3000元为宜。根据保险合同的约定，鉴定费不应当由保险公司承担。
陈广平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司二审未作答辩。
陈广平向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其经济损失189876.83元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年10月10日11时37分许左右，袁绪权驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车沿太阳路由东向西在右侧车道内行驶至苏州市相城区望亭镇太阳路胡桥路路口时，值陈广平驾驶海安Q198169电动自行车沿太阳路由东向西在右侧车道内行驶至上述路口，两车发生交通事故，造成电动自行车损坏及陈广平受伤。事故发生后，袁绪权驾车离开现场。陈广平被送至医院进行治疗。事发后，交警部门作出事故认定书，认定袁绪权负事故的全部责任，陈广平不负事故责任。后苏州同济司法鉴定所对陈广平伤残程度以及营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2593号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人陈广平因车祸致右颞叶脑挫伤伴脑内血肿行开颅血肿清除术遗留开颅面积超过6.0cm²构成X（十）级伤残；2、被鉴定人陈广平的误工期为七个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜”。鉴定费2520元由陈广平向鉴定机构缴纳。
另查，皖Ｓ×××××重型普通货车登记所有人为蒙城县永顺物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险（限额500000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
再查，陈广平曾就其前期医疗费向原审法院起诉，原审法院作出（2016）苏0507民初1144号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿陈广平医疗费人民币70528.15元（其中交强险内10000元，商业险范围内60528.15元）。该判决已经生效。
以上事实，由陈广平提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、司法鉴定意见书、（2016）苏0507民初1144号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
关于陈广平各项损失的认定。
本案中，陈广平主张其损失为：医疗费，根据发票为55260.83元，提供病历卡、医疗费票据等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算39天为1950元。营养费，按50元每天，计算90天，为4500元。护理费，按120元每天，计算90天为10800元。误工费，按照建筑行业的行业标准55598元每年，计算7个月为32431元，提供劳动合同书复印件、劳务派遣服务合同复印件，均加盖苏州市相城区人民法院民事审判第一庭庭章，其陈述，苏州市相城区人民法院审理的陈广平诉中亿丰建设集团股份有限公司钢结构分公司确认劳动合同关系一案中，在开庭审理中劳务派遣单位苏州路易达企业管理服务有限公司到庭提供了其与陈广平的劳动合同，证明陈广平系该公司被派遣至中亿丰建设集团股份有限公司钢结构分公司工作，该案陈广平申请了撤诉，现陈广平根据该份劳务合同在申请工伤。提供江苏省统计局网站上打印的2015年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资表，陈广平主张按照建筑业行业城镇非私营单位55598元计算误工费。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合伤残等级对应的系数0.1为74346元，提供江苏省居住证以及租房协议书等证据。精神损害抚慰金主张5000元。交通费主张500元，提供部分票据。鉴定费，根据发票2520元。
经质证，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为，医疗费，对加盖发票遗失专用章的发票有异议，并非正式发票，无法证明陈广平住院花费的费用是否是其实际损失。对门诊发票，为非机打发票，不认可，应予以扣除。另医疗费应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费，认可80元每天，期限认可。误工费，标准认可劳动合同上的2400元每月，期限认可。残疾赔偿金，应按农村标准，对计算系数和年限无异议。精神损害抚慰金认可。交通费，认可300元。鉴定费，不属于其司理赔范围。
根据有关法律规定，对陈广平主张的费用认定如下：
医疗费，医疗费经核定为55260.83元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对部分票据不认可，没有事实与法律依据，另其主张应扣除20%的非医保用药，对此未提供证据，对其主张均亦不予采纳。陈广平主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金符合法律规定，对该三项金额予以认定。护理费，按100元每天，计算90天，为9000元。误工费，根据陈广平提供的劳动合同，其中约定其工资为2400元/月，陈广平并未提供证据证明其实际收入情况，故误工费以2400元/月计算7个月为16800元。残疾赔偿金，陈广平提供了江苏省居住证，并提供了在苏州详细的居住信息，其中显示自2014年2月25日，陈广平即在苏州生活，故根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合伤残等级对应的系数0.1为74346元。交通费酌定400元。鉴定费根据陈广平提供的发票，金额为2520元。保险公司主张其不承担，对此也未提供相应的证据，对该主张不予采纳。
综上，医疗费55260.83元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元。
原审法院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖Ｓ×××××重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险，事故由袁绪权负全部责任，陈广平不负责任。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张袁绪权系肇事后逃逸，故其公司不应当承担保险责任。对此原审法院认为，事故认定书并未认定袁绪权逃逸，故对中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的该主张不予采纳。故陈广平在本案中主张的损失169776.83元应当由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿。袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿陈广平人民币169776.83元，于本判决生效之日起十日内履行（该款汇入陈广平银行账户，户名：陈广平，开户行：中国银行苏州东桥支行，账号：62×××96）。
二、驳回陈广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币674元，由陈广平负担72元，由袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司共同负担602元（该款陈广平已预付，原审法院不再退还，由袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门经过调查，认定机动车驾驶人袁绪权负事故的全部责任，非机动车驾驶人陈广平不负事故责任，故对于陈广平因交通事故受伤导致的各项损失，应当首先由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，超出部分则由机动车一方全额赔偿。另由于肇事机动车投保有商业三者险，受害人亦要求商业三者险在本案中一并处理，故受害人超出交强险限额部分的损失可由保险公司依照保险合同约定直接赔付给受害人。本案中被上诉人陈广平为证明其医疗费损失，向法庭提供了病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、发票遗失证明，上述证据能够相互印证，原审判决据此认定其医疗费损失并无不当。受害人陈广平因交通事故受伤并导致十级伤残，且其对事故发生不存在任何过错，故原审判决认定其精神损害抚慰金5000元符合法律规定。鉴定费属于为查明和确定伤者损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人承担。保险公司的各项上诉请求均缺乏事实及法律依据，二审依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁丽媛