北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10877号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：武江，男，1961年11月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告：徐德文，男，1965年01月31日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告武江、徐德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告武江、徐德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求武江归还截止到2016年8月30日的借款本金21325.66元、逾期利息677.65元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求武江归还截止到2016年8月30日的罚息1345.25元及催收工本费1900元；3、要求徐德文对武江的上述还款义务承担连带清偿责任；4、要求判令丰田公司对武江所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由武江、徐德文承担。事实和理由：2012年7月23日，丰田公司作为贷款人与借款人/抵押人武江、保证人徐德文签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定武江为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款130760元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4405.19元；徐德文对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，武江用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；武江在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，武江自2015年3月25日起多次逾期还款，徐德文亦未承担连带清偿责任；丰田公司多次催要，武江、徐德文至今未能还款。
被告武江未作答辩。
被告徐德文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057,实际利率为10.825‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限、用途及违约责任。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款期（含延长贷款期）届满之日起2年止。
武江2015年3月25日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但武江、徐德文仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，武江、徐德文尚欠借款本金21325.66元、逾期利息677.65元、罚息1345.25元、催收工本费1900元未还。
本院认为：武江与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。武江未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求武江偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故武江应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。武江已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在武江未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。在武江未按期还款的情况下，徐德文作为保证人承诺对上述债务提供连带保证责任担保，现丰田公司要求徐德文承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人武江以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，徐德文作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故丰田公司应首先就武江提供的物的担保实现债权，对丰田公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，徐德文承担连带清偿责任。徐德文承担保证责任后，有权向武江追偿。
武江、徐德文无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金21325.66元、逾期利息677.65元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告武江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息1345.25元；
三、被告武江于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告武江所有的号牌为×××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、被告徐德文就本判决第一、二、三项确定的被告武江应偿付的款项，对原告丰田汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；
六、被告徐德文承担连带清偿责任后，有权向被告武江进行追偿；
七、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费260元，由被告武江、徐德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄晨菲