河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2970号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢国娥，女，1954年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保民，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人邢国娥、张保民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人杨昆，被上诉人邢国娥的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被上诉人张保民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山公司上诉请求：1、改判减少太平洋财险平顶山公司102746.9元的赔偿责任；2、上诉费由邢国娥、张保民承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。邢国娥一审提供的误工证明没有负责人或证明人的签字，不符合法律规定，不应采信。一审法院在没有查明事实的情况下按照城镇居民标准计算邢国娥的残疾赔偿金及误工费明显错误。其残疾赔偿金应按农村标准计算为67374.72元，一审多支持89486.9元；因邢国娥已超过60周岁，且误工证明存在明显瑕疵，误工费不应支持。
邢国娥辩称，邢国娥虽然系农村户口，但是自2014年12月开始在宝丰县双利商贸有限公司工作，并在该公司居住，有劳务合同及该公司出具的证明，居住地证明上由宝丰县杨庄派出所加盖人口管理章，说明邢国娥有固定工作，有固定收入，因此按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。邢国娥虽然是农民，但是在公司打工，有工资收入，一审支持误工费没有错误。误工证明上虽然没有负责人签字，但是由该公司加盖公章，虽然存在瑕疵，但是以此不支持误工费。请求驳回上诉，维持原判。
张保民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
邢国娥向一审法院起诉请求：判令张保民、太平洋财险平顶山公司赔偿邢国娥医疗费18052.78元、住院伙食补助费2310元、营养费770元、误工费13260元、护理费10544元、交通费2000元、残疾赔偿金156861.16元、被扶养人生活费19717.5元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金17000元，共计233315元（已扣除太平洋财险平顶山公司垫付的5000元及张保民垫付的1300元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月7日14时许，张保民驾驶豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车，沿宝郏公路由西向东行驶至宝丰县石桥镇吕寨村路段时，与相对方向行驶由李锁驾驶的豫Ｄ-×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，又与刘亚磊停放在公路北侧的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成李锁及豫Ｄ-×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车乘车人王根堂、邢国娥、宋花莲受伤，三车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2016年3月17日作出宝公交认字[2016]第82号道路交通事故认定书，认定张保民应负该起事故的全部责任，李锁、刘亚磊、王根堂、邢国娥、宋花莲无责任。
邢国娥于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2016年5月23日出院，共住院77天，支付住院医疗费17309元，其伤情被诊断为:1.胸7及胸11椎体骨折；2.左锁骨近端粉碎性骨折；3.左侧股骨内侧踝、胫骨平台、腓骨小头骨挫伤；4.左膝关节积液；5.左膝关节内侧副韧带损伤；6.脑震荡；7.左顶枕部头皮血肿；8.全身多发软组织损伤；9.外伤性湿肺；10.肺部感染；11.××；12.右顶叶腔隙性脑梗塞。邢国娥住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.每月返院门诊复查、拍片复查；2.控制血糖，预防深静脉血栓，抗骨质疏松治疗；3.医师指导下扶双拐、戴腰围行功能锻炼治疗。邢国娥住院期间院外购买密盖息鲑鱼降钙1瓶，金额为316元，购买腰围固定带1付，金额为100元。邢国娥出院后在宝丰县人民医院复查1次，支付门诊医疗费135.78元。以上医疗费共计17860.78元。经邢国娥申请，一审法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年10月18日作出平安司鉴所[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为邢国娥损伤致残程度评定为一处八级伤残、一处十级伤残。邢国娥支付鉴定费700元。
邢国娥自2014年12月起到宝丰县双利商贸有限公司工作，并居住在该公司安排的宿舍，月工资1800元。宝丰县双利商贸有限公司位于宝丰县××庄镇××社区××市场南××排。邢国娥之母刘免出生于1931年5月26日，刘免共有子女2人，分别为长女邢国娥、次女邢秋娥。张保民的豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车（车辆识别代号LJDJAA143F0361173，发动机号码FW429685）在太平洋财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额300000元（不计免赔率），保险期间均自2015年7月1日13时起至2016年7月1日13时止，被保险人均为张保民。刘亚磊停放在路边的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车在太平洋财险平顶山公司投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生后，太平洋财险平顶山公司已分别为邢国娥、宋花莲垫付医疗费5000元，共计10000元；张保民已为邢国娥垫付费用1800元（其中通过宝丰县公安交通警察大队垫付1300元、通过李锁垫付500元）；经宝丰县公安交通警察大队主持调解，张保民已对李锁、王根堂、刘亚磊的损失进行了赔偿。本案在审理过程中，邢国娥、另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.邢国娥所诉损失应当如何计算；2.张保民、太平洋财险平顶山公司应当如何承担邢国娥损失的赔偿责任。
关于邢国娥所诉损失应当如何计算的问题。邢国娥所诉损失应当计算为：医疗费17860.78元、住院伙食补助费2310元（77天×30元/天）、营养费770元（77天×10元/天）、误工费13260元（误工期自事故发生之日起计算至定残日前一天，以邢国娥的工资标准1800元/月计算，计算数额以邢国娥主张的13260元为限）、护理费7142.44元（77天×33857元/年×1人）、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163171.22元【其中残疾赔偿金为156861.62元（18年×27232.92元/年×32%），刘免的生活费为6309.6元（5年×7887元/年×32%÷2人）】、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，共计221214.43元。邢国娥主张按照管彩红、管小彩的固定收入计算其护理费，证据不足，对其主张的护理费参照一般护工收入标准计算，对其多计算部分，不予认定。邢国娥在事故发生前长期在宝丰县城务工，故其主张按照其固定收入减少情况计算其误工费，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，予以支持。邢国娥虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其交通费损失以1000元计算较为符合实际，对其超过该数额计算部分，不予认定。邢国娥主张的精神损害抚慰金数额偏高，根据其伤情及残疾程度，结合本案实际，其精神损害抚慰金数额以15000元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，不予支持。
关于张保民、太平洋财险平顶山公司应当如何承担邢国娥损失的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，结合本案事故中邢国娥、宋花莲2人受伤致残的事实，邢国娥的上述损失221214.43元，应当由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金中的55000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的5000元，合计60000元；在豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金中的5500元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的500元，合计6000元，上述两车交强险赔偿共计66000元。交强险赔偿不足的部分155214.43元（总损失221214.43元-交强险赔偿金额66000元），应当由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车第三者责任保险责任限额范围内赔偿。故邢国娥的上述损失221214.43元均应当由太平洋财险平顶山公司赔偿，扣除该公司已先行赔偿的5000元及张保民垫付的1800后，该公司还应向邢国娥支付赔偿款214414.43元。张保民就其垫付的上述1800元，可依法向太平洋财险平顶山公司申请理赔。
综上所述，邢国娥的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后15日内赔偿邢国娥损失214414.43元（已扣除该公司已支付的5000元及张保民垫付的1800元）；二、驳回邢国娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由邢国娥负担284元、张保民负担4516元。
本院二审中各方当事人均未提供新的证据。太平洋财险平顶山公司认为一审邢国娥提供的误工证明、居住证明均无负责人和经办人签字，存在严重瑕疵，不应采信。二审庭审后，宝丰县双利商贸有限公司的法定代表人李龙朝在误工证明、居住证明上签名。本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，2016年3月7日14时许，张保民驾驶豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车，沿宝郏公路由西向东行驶至宝丰县石桥镇吕寨村路段时，与相对方向行驶由李锁驾驶的豫Ｄ-×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，又与刘亚磊停放在公路北侧的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成李锁及豫Ｄ-×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车乘车人王根堂、邢国娥、宋花莲受伤，三车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2016]第82号道路交通事故认定书，认定张保民应负该起事故的全部责任，李锁、刘亚磊、王根堂、邢国娥、宋花莲无责任。对于以上事故发生的事实及事故责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车在太平洋财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险；豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。根据上述规定，邢国娥及其他受害人的损失由太平洋财险平顶山支公司在二车承保的交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。
关于邢国娥残疾赔偿金的适用标准问题。邢国娥虽系农村户口，但一审中邢国娥提供的宝丰县双利商贸有限公司出具的居住证明（加盖宝丰县双利商贸有限公司印章、宝丰县公安局杨庄派出所暂住人口管理专用章）及劳动合同、误工证明可以证实邢国娥在宝丰县××镇××一年以上并务工的事实。邢国娥长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，一审法院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算邢国娥的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。
关于邢国娥的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；……。邢国娥虽年龄较大，但在交通事故发生前自2014年10月与宝丰县双利商贸有限公司签订了劳动合同，在该公司务工，每月有固定的工资收入，因本次交通事故受伤导致住院治疗期间及之后一定时期无法从事工作，造成误工损失，该事实由宝丰县双利商贸有限公司出具的误工证明予以证实。故一审支持邢国娥的误工损失有事实和法律依据。
综上，太平洋财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年九月三十日
书记员 王秋月