安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终459号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：刘海龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邓俊林，男
委托代理人：赵兴龙，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘端强，男
被上诉人（原审被告）：佟鹏飞，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市太平洋汽车运输有限公司
法定代表人：王旭，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）因与被上诉人邓俊林、刘端强、佟鹏飞、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋汽车公司）健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋财保阜阳支公司上诉请求：请求撤销原判，依法对邓俊林伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金部分予以改判。事实与理由：1、一审判决认定邓俊林伤残赔偿金年限为9年错误，应为8年；2、一审判决认定邓俊林精神损害抚慰金数额过高；3、误工费不应当支持。
邓俊林答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓俊林向一审法院起诉请求：请求判令佟鹏飞、刘端强、太平洋汽运公司、太平洋财保阜阳支公司赔偿其因交通事故造成的损失合计135647.36元；太平洋财保阜阳支公司在保险限额内优先承担赔偿其损失，其中精神抚慰金在交强险限额内优先给付。
一审法院经审理查明：2016年4月28日8时许，邓俊林驾驶电驱动三轮摩托车（载带任桂英、邓成章）沿颍东区袁寨镇王海居委会王庄由东向西驶入插袁路向北转弯时，与沿插袁路由北向南行驶刘瑞强驾驶的皖KF63**重型平板货车相撞，造成邓俊林、任桂英、邓成章受伤，两车不同程度受损的非道路事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察六大队作出的阜公交事故析字[2016]第183号非道路事故成因分析意见书认定：因邓俊林、刘端强的过错导致交通事故，邓俊林的违法行为及其过错是造成此事故的主要原因，刘端强的违法行为及其过错是造成此事故的次要原因。事故发生后，邓俊林先后在中国中铁阜阳中心医院、阜阳市人民医院治疗，共住院27天，开支医疗费72183.04元。2016年8月16日，安徽天恒司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤情作出鉴定意见，鉴定意见为：1、邓俊林双手功能丧失10%以上，构成九级伤残；脑挫伤愈合后神经功能障碍，致其日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；颅脑损伤愈合后遗留OD：0.2，OS：0.25，属低视力Ⅰ级，构成十级伤残。2、邓俊林损伤休息期为365天，护理期为150天，营养期为60天。3、邓俊林后期去除内固定物约需3000元医疗费，不包含手术可能出现意外所需费用；去除内固定物时，需休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。邓俊林为此支付1500元鉴定费。同日，邓俊林在阜阳市人民医院门诊实施了去除内固定物手术，开支3622.97元医疗费。2016年9月19日，安徽汇嘉保险公估有限公司对邓俊林在事故中损毁的金澎牌三轮车进行评估，公估车辆损失为2080元。邓俊林为此支付300元公估费。肇事车辆皖KF63**重型平板货车登记车主为太平洋汽运公司，实际车主为佟鹏飞，刘端强系佟鹏飞聘用的驾驶员。该车在太平洋财保阜阳支公司投保有限额为122000元的交强险和限额为300000元且不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院另查明：事故发生后，佟鹏飞向邓俊林垫付了15000元医疗费用。邓俊林与本起事故中的另外两名伤者邓成章、任桂英达成了调解协议，邓俊林赔偿邓成章4000元、任桂英22000元，邓成章、任桂英均自愿放弃皖KF63**重型平板货车所投交强险的赔偿，并同意将交强险下的赔偿全部赔偿给邓俊林。邓俊林已经按协议内容向邓成章、任桂英支付赔偿款。
一审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交通事故造成人身损害，事故的责任者应当依照法律规定或合同约定承担相应的赔偿责任。双方对于阜阳市公安局交通警察六大队作出的阜公交事故析字[2016]第183号非道路事故成因分析意见书认定的事实和责任划分均没有异议，予以确认。事故发生时，虽造成邓俊林、邓成章、任桂英三人同时受伤，但邓俊林已分别和邓成章、任桂英达成赔偿协议并履行赔偿义务，邓成章、任桂英在赔偿协议中已自愿放弃皖KF63**重型平板货车所投交强险的赔偿，并同意将交强险下的赔偿款全部赔偿给邓俊林。故太平洋财保阜阳支公司应在肇事车辆投保的交强险各赔偿限额内赔偿邓俊林的损失。邓俊林的医疗费，应以其提供的票据金额计算；因太平洋财保阜阳支公司没有提供应扣除邓俊林10%非医保用药费用的相关证据，对其该辩解意见不予采信。由于邓俊林已实施了去除内固定手术，且诉请的医疗费用中也包含该部分费用，故对其主张的后续治疗费3000元，不予支持。邓俊林虽提供了其住所地村委会的证明，但未能提供劳动合同、工资清单等相关证据，其诉请误工费按照每天一百元计算，没有事实和法律依据；因其系农村居民，事故发生时身体健康，尚有劳动能力，误工费可按照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业每天85.2元计算至定残前一天。邓俊林主张营养费每天30元、住院伙食补助费每天50元，均未超出法律规定，予以支持。因邓俊林受伤后在阜阳市内住院治疗，其护理费可参照安徽省上一年度居民服务业每天114.2元计算。鉴定费、公估费系邓俊林为查明受伤程度和财产损失所支出的必要的、合理的费用，予以支持。交通费以票据金额计算。太平洋财保阜阳支公司辩称对安徽天恒司法鉴定所关于邓俊林神经功能障碍构成十级伤残的意见不予认可，但未有提出重新鉴定申请，也未能提供相反证据予以反驳，故对该辩解意见，不予采信。邓俊林因本次交通事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，其身体、精神上均受到了一定的创伤，酌情支持20000元精神抚慰金，超出部分不予支持。结合安徽天恒司法所鉴定意见和安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告，邓俊林的合理损失为：医疗费75806.01元、营养费2250元［30元／天（60+15）天］、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费9372元（85.2元／天×110天）、护理费18843元［114.2元／天（150+15）天］、交通费500元、伤残赔偿金21425.58元［10821元/年×（80-71)年×22%］、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、车辆损失2080元、公估费300元，合计153426.59元。鉴于皖KF63**重型平板货车在太平洋财保阜阳支公司投保了限额为122000元的交强险，应先由太平洋财保阜阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担71940.58元、财产损失赔偿限额内承担2000元，合计83940.58元。根据双方在事故中的责任，超出交强险部分以邓俊林承担70%、刘端强承担30%的责任为宜，即邓俊林自行承担48640.21元［(153426.59元-83940.58元)×70%］，刘端强承担20845.8元［(153426.59元-83940.58元)×70%］。因皖KF63**重型平板货车在太平洋财保阜阳支公司投保了限额为300000元且不计免赔率的商业第三者险，故刘端强应承担的20845.8元亦应由太平洋财保阜阳支公司直接赔付给邓俊林。扣除佟鹏飞已经垫付的15000元，太平洋财保阜阳支公司还应赔偿邓俊林各项损失合计89786.38元（交强险限额内83940.58元+商业三者险限额内20845.8元-佟鹏飞已垫付15000元）。佟鹏飞垫付的15000元，可与太平洋财保阜阳支公司另行结算。太平洋汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿邓俊林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计89786.38元；二、驳回邓俊林的其他诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取1506元，由邓俊林负担484元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1022元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明：一审判决关于刘瑞强的姓名存在笔误，应为刘端强，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于邓俊林的伤残赔偿金计算年限，至邓俊林定残前一日，邓俊林已年满72周岁，且邓俊林主张的赔偿年限也为8年，一审判决计算邓俊林的伤残赔偿年限为9年明显不当，应为8年，本院予以纠正。邓俊林虽然在事故中承担主要责任，但其因此次交通事故构成一处九级和两处十级伤残，一审法院酌定邓俊林的精神损害抚慰金数额20000元并无不当，本院不予纠正。关于邓俊林的误工费，虽然其在事故发生时已年满71周岁，但有其村委会出具证明，邓俊林仍存在劳动能力，太平洋财保阜阳支公司又未能举证证明邓俊林已经丧失劳动能力，故一审法院判决支持邓俊林误工费正确，本院予以维持。综上，邓俊林因此次交通事故产生的合理损失为：医疗费75806.01元、营养费2250元、住院伙食补助费1350元、误工费9372元、护理费18843元、交通费500元、伤残赔偿金19044.96元［10821元/年×8年×22%］、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、车辆损失2080元、公估费300元，合计151045.97元。应先由太平洋财保阜阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担69599.96元、财产损失赔偿限额内承担2000元，合计81599.96元。超出交强险部分以邓俊林承担70%、刘端强承担30%的责任，即邓俊林自行承担48640.21元［(151045.97元-81599.96元)×70%］，刘端强承担20845.8元［(151045.97元-81599.96元)×70%］。因皖KF63**重型平板货车在太平洋财保阜阳支公司投保了限额为300000元且不计免赔率的商业第三者险，故刘端强应承担的20845.8元亦应由太平洋财保阜阳支公司直接赔付给邓俊林。扣除佟鹏飞已经垫付的15000元，太平洋财保阜阳支公司还应赔偿邓俊林各项损失合计87445.76元（交强险限额内81599.96元+商业三者险限额内20845.8元-佟鹏飞已垫付15000元）。佟鹏飞垫付的15000元，可与太平洋财保阜阳支公司另行结算。
综上所述，太平洋财保阜阳支公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1725号民事判决第二项，即驳回邓俊林的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1725号民事判决第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿邓俊林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计89786.38元为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿邓俊林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计87445.76元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3012元，减半收取1506元，二审案件受理费1070元，合计2576元，由邓俊林负担600元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司1976元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；