江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5709号
原告：蒋田洪，男，1955年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1990年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告蒋田洪与被告李平、李传国、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李传国的起诉。原告蒋田洪的委托诉讼代理人石小毛、被告李平及其委托诉讼代理人章良琛、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
1、事故发生概况：2017年5月13日16时35分左右，李平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车行驶至溧阳市南渡集镇宁新路新河村委大队部处，与行人蒋田洪发生碰撞，致一人受伤的交通事故。
2、交警部门责任认定：本次事故李平承担全部责任，蒋田洪不负事故责任。
3、保险合同主体、类型、内容：李平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，且不计免赔），保险期间均自2017年4月14日至2018年4月14日，事故发生在保险期间。
4、医疗费及垫付情况：事故发生后，被告李平为原告垫付72800.77元（医疗费22200.77元、假肢器具费50600元）。
5、住院伙食补助费、精神损害抚慰金：原告主张住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、精神抚慰金20000元，被告对此予以认可。
6、鉴定情况：（1）原告申请对其在本次事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年8月10日作出如下鉴定意见：被鉴定人蒋田洪右小腿截肢的伤残等级评定为七级。被鉴定人蒋田洪的误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。原告为此支付鉴定费3060元。（2）被告保险公司申请对原告安装的假肢费用及使用年限进行鉴定，经本院委托，江苏省伤残人康复中心作出如下鉴定意见：根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。需配置小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。由于患者为初次安装假肢，为了能更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。患者配置使用假肢的使用年限建议为当地人均平局寿命。原告为此支付鉴定费2000元。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、误工费：原告主张误工费5400元（60元/天×90天），并提供当地村委出具的证明一份，内容为“兹有上兴镇步村村委南桥头村55号村民蒋田洪常年在家务农，闲时在外打零工，故家庭条件较为困苦”，承包土地登记表复印件两份，该登记表载明户主为蒋田洪，承包人口4人，劳动力2个，承包总面积8.83亩。被告认为原告已超过法定退休年龄，故对误工费不予认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定，不以法定退休年龄为限。原告提供相应证据证明其事故前以在家务农，以外出打工为辅，事故后因受伤无法继续务农，应认定为存在误工损失，但原告主张的误工费按照60元/天不具有事实和法律依据，本院酌定按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，对原告主张误工费依法认定为4272元（48元/天×89天）。
2、营养费、护理费：原告主张营养费900元（10元/天×90天）、护理费8550元（95元/天×90天），被告对营养费认可10元/天×88天，对护理费认可95元/天×88天。本院认为，根据鉴定意见书鉴定意见，对营养费认定为营养费890元（10元/天×89天）、护理费8455元（95元/天×89天）。
3、残疾赔偿金、交通费：原告主张残疾赔偿金305155.2元（40152元/年×19年×0.4）、交通费1000元，被告对残疾赔偿金认可289094.4元（40152元/年×18年×0.4），交通费认可300元。本院认为，根据相关司法解释规定，原告的残疾赔偿金应认定为289094.4元（40152元/年×18年×0.4）。鉴于原告右小腿被截止的客观情况，本院酌定原告的交通费为800元。
4、鉴定费：原告主张鉴定费5060元，被告抗辩对鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费系为确定原告伤情的合理支出，原告主张于法有据，本院予以认定。
5、假肢等相应安装费用：原告主张假肢费105000元（26250元/次×4次）、维修费21000元[26250元/年×5%×16年]、凝胶套费用48000元（3000元/年×16年）、装配误工费用2850元（95元/天×30天）、陪护费2850元（95元/天×30天）、住宿费1800元（60元/天×30天）。被告对残疾器具辅助费只认可前四年实际按鉴定意见发生的费用，对于后续至平均寿命的残疾器具辅助费因没有实际发生而不予认可。本院认为，鉴定意见书的意见为：假肢使用年限为四年，凝胶套使用年限为一年，假肢的使用年限为当地人均平均寿命，故原告有权选择一次性获赔安装假肢的相关费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院小结、保险单、村委证明、承包土地登记表复印件、鉴定报告和鉴定费票据；被告李平提供的医疗费发票两张、南京博尔特假肢矫形器有限公司开具的发票原件一张以及双方当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告蒋田洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，根据原告的年龄和已经安装假肢的时间及假肢的使用年限，本院认定原告共应安装四次假肢。相应地，假肢维修费、凝胶套的费用均应计算16年。综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费22200.77元，住院伙食补助费1150元，营养费890元，护理费8455元，误工费4272元，残疾赔偿金289094.4元，精神损害抚慰金20000元，交通费800元，鉴定费5060元，假肢费105000元，假肢维修费21000元，凝胶套费48000元，假肢装配误工费用1440元，假肢装配陪护费2850元，假肢装配住宿费1800元，合计532012.17元。医疗费22200.77元中的10%即2220.08元属非医保用药，由被告李平按所负事故全部责任予以承担。剩余损失由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，伤残责任限额内赔付110000元，超出交强险部分409792.09元（532012.77元-10000元-110000元-2220.08元），由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔付。被告李平先行垫付72800.77元，扣除其应承担的2220.08元，原告应返还其70580.69元，可由被告保险公司从应向原告支付的款项中直接支付给被告李平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋田洪因交通事故造成的损失529792.09.17元，其中向原告支付459211.4元，向被告李平支付70580.69元。
二、驳回原告蒋田洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元（减半收取），由原告负担837元，被告保险公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9724元。
审判员 戴伟民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马立凡