wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2902号
原告：孙国荣，女，1956年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区鲁岳建材经营中心，住所地滨州市滨城区豪德贸易广场7街176号，组织机构代码L6347814-3。
主要负责人：王雨，该经营中心个体业主。
原告孙国荣与被告滨州市滨城区鲁岳建材经营中心（以下简称鲁岳建材中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙国荣的委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，鲁岳建材中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
孙国荣向本院提出诉讼请求：1.判令鲁岳建材中心偿还借款50000元及自2012年11月28日起至今的利息（按月利率2.4%计算）；2.诉讼费由鲁岳建材中心负担。诉讼过程中，孙国荣明确利息计算方式为：以50000元本金为基数，自2012年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2012年11月28日，鲁岳建材中心向孙国荣借款50000元，约定按月利率5%计算利息，并约定“未按时偿还利息加倍支付”，但鲁岳建材中心收款后至今未还款。
滨州市滨城区鲁岳建材经营中心未作答辩。
孙国荣围绕诉讼请求依法提交了借款协议（附欠条）一份、中国工商银行出具的孙国荣账户历史交易明细两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日、28日，孙国荣分两次向鲁岳建材中心个体业主王雨交付借款20000元、30000元，共计50000元，王雨于2012年11月28日向孙国荣出具借款协议（附欠条），载明借款金额为50000元，利息按月利率5%计算，未约定借款期限。根据孙国荣陈述，王雨借款用于鲁岳建材中心经营，借款后共向孙国荣支付了7500元利息，之后未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙国荣提交的证据能够证实其已向鲁岳建材中心实际交付了借款，因双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故鲁岳建材中心应归还孙国荣借款本金并支付利息；双方约定按月利率5%计算借款利息虽然过高，但孙国荣实际主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息不违反法律规定，本院予以支持；鲁岳建材中心已支付的7500元利息应在利息总额中扣减。
鲁岳建材中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州市滨城区鲁岳建材经营中心于本判决生效之日起十日内偿还孙国荣借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，总额需扣除滨州市滨城区鲁岳建材经营中心已付利息7500元）；
二、驳回孙国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由滨州市滨城区鲁岳建材经营中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年十月十日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2902号原告：孙国荣，女，1956年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：滨州市滨城区鲁岳建材经营中心，住所地滨州市滨城区豪德贸易广场7街176号，组织机构代码L6347814-3。主要负责人：王雨，该经营中心个体业主。原告孙国荣与被告滨州市滨城区鲁岳建材经营中心（以下简称鲁岳建材中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙国荣的委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，鲁岳建材中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。孙国荣向本院提出诉讼请求：1.判令鲁岳建材中心偿还借款50000元及自2012年11月28日起至今的利息（按月利率2.4%计算）；2.诉讼费由鲁岳建材中心负担。诉讼过程中，孙国荣明确利息计算方式为：以50000元本金为基数，自2012年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2012年11月28日，鲁岳建材中心向孙国荣借款50000元，约定按月利率5%计算利息，并约定“未按时偿还利息加倍支付”，但鲁岳建材中心收款后至今未还款。滨州市滨城区鲁岳建材经营中心未作答辩。孙国荣围绕诉讼请求依法提交了借款协议（附欠条）一份、中国工商银行出具的孙国荣账户历史交易明细两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日、28日，孙国荣分两次向鲁岳建材中心个体业主王雨交付借款20000元、30000元，共计50000元，王雨于2012年11月28日向孙国荣出具借款协议（附欠条），载明借款金额为50000元，利息按月利率5%计算，未约定借款期限。根据孙国荣陈述，王雨借款用于鲁岳建材中心经营，借款后共向孙国荣支付了7500元利息，之后未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙国荣提交的证据能够证实其已向鲁岳建材中心实际交付了借款，因双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故鲁岳建材中心应归还孙国荣借款本金并支付利息；双方约定按月利率5%计算借款利息虽然过高，但孙国荣实际主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息不违反法律规定，本院予以支持；鲁岳建材中心已支付的7500元利息应在利息总额中扣减。鲁岳建材中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨州市滨城区鲁岳建材经营中心于本判决生效之日起十日内偿还孙国荣借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，总额需扣除滨州市滨城区鲁岳建材经营中心已付利息7500元）；二、驳回孙国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由滨州市滨城区鲁岳建材经营中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年十月十日书 记 员  王敏敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25609号
原告：杨群，女，1991年3月12日出生，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告杨群诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨群向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2284号裁决书中关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同的第十四条约定，被告为原告提供福利待遇，国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。
被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月15日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于2014年7月25日与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额奇高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：原告2017年3月6日与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，期限至2018年3月12日，工作岗位为幼儿教师，合同约定幼儿园为原告提供法定节假日过节费、生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。后北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，违约金数额过高。
另查，原告杨群在此次诉讼前，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会原告申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2284号仲裁裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、行政决定书、园长会议记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告杨群2017年清明节、劳动节、端午节过节费600元；
二、本判决生效后7日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告杨群违约金600元；
三、驳回原告杨群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杨群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 宁泽兰
二〇一七年九月十四日
书记员 柴福敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第253号
原告河南华光实业有限公司。
法定代表人张定海，任经理。
委托代理人石以帅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南万家灯火实业有限公司。
法定代表人李军，任经理。
委托代理人李金川，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告飞利浦灯具（上海）有限公司。
法定代表人JacquelineRonghongQiu，任董事长。
委托代理人冯兢、孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理上述原、被告产品质量纠纷一案中，原告河南华光实业有限公司于2015年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华光实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937元，由原告河南华光实业有限公司负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
审判员 仵嫄瑛
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保551号
申请执行人：王慧，女，1987年8月17日出生，住宁阳县。
被执行人：山东百世网络科技有限公司。
被执行人：陈焕坡，男，1982年7月23日出生，住宁阳县。
被执行人：张强，男，1988年8月6日出生，住山东省临朐县。
本院在执行王慧与山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保148号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强银行存款4.5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保551号申请执行人：王慧，女，1987年8月17日出生，住宁阳县。被执行人：山东百世网络科技有限公司。被执行人：陈焕坡，男，1982年7月23日出生，住宁阳县。被执行人：张强，男，1988年8月6日出生，住山东省临朐县。本院在执行王慧与山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保148号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东百世网络科技有限公司、陈焕坡、张强银行存款4.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十五日书记员  颜 忱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督44号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：刘颖怡，女，汉族，1977年2月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2898号
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。
法定代表人杨文生，该行董事长。
委托诉讼代理人王智远，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告陈桂兵，男，1971年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告李满发，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告赣州市金盛源担保有限公司，地址：赣州市章贡区兴国路18号财智广场Ａ栋2层。
法定代表人叶伟卿，该公司董事长。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂兵、李满发、赣州市金盛源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人王智远、李明云，被告陈桂兵、李满发到庭参加诉讼，被告赣州市金盛源担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告陈桂兵立即归还原告借款本金20万元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息207495.71元合同期内按年利率5.655%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。2、被告李满发对被告陈桂兵因本案应支付给原告的款承担连带担保责任。3、被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任。4、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂兵因经营副贪商行的需要，于2016年1月29日与原告签订一份《个人借款合同》，约定原告于2016年1月29日向被告陈桂兵出借借款20万元，借款期限为一年，借款合同还对借款的其他事宜进行了约定。借款合同订立后，原告依约向被告陈桂兵出借借款20万元。同时,被告李满发与原告签订一份《保证合同》，约定被告李满发自愿为被告陈桂兵向原告的前述借款承担连带担保责任。被告赣州市金盛源担保有限公司与原告签订一份保证金质押合同，被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任。上述借款期限届满后，经原告单位派员催收，被告陈桂兵没有按照借款合同的约定如期偿还借款，至今仍结欠原告借款本金20万元，利息7495.71元。被告陈桂兵没有履行借款合同约定的还款责任。被告李满发没有履行借款合同约定的担保责任。被告赣州市金盛源担保有限公司没有履行合作框架协议约定的承担有限偿还的责任。原告为维护合法权益，遂诉请法院，请依法判决。
江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《流动资金借款合同》、《借款凭证》各一份，证明被告陈桂兵于2016年1月29日向原告单位借款20万元，到期日为2017年1月28日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《保证合同》一份，证明被告李满发对被告陈桂兵因本案应支付给原告的款项承担连带责任保证；5、《保证金质押合同》一份，证明被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的财政保证金为上限，对被告陈桂兵前述借款承担有限偿还责任。6、借款本息结算单一份，到2017年12月5日止，被告还欠借款本金20万元，利息10891.09元。
陈桂兵、李满发辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，希望原告能延长一些还款时间。
陈桂兵、李满发对其辩称未提供证据。
赣州市金盛源担保有限公司既未提出答辩意见，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年1月29日，被告陈桂兵因经营副食商行缺少资金与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》,合同约定:于2016年1月29日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告陈桂兵出借借款20万元，借款期限为一年,合同期内按月利率4.7125‰计息，逾期按月利率7.06875‰计息，按月付息，借款期限届满日偿还借款本息，合同还对借款的其他事宜进行了约定。同日，被告李满发对以上借款与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。同日，被告赣州市金盛源担保有限公司与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《保证金质押合同》，被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任。合同订立后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依约向被告陈桂兵出借借款20万元。借款期限届满后，被告陈桂兵没有按照借款合同的约定如期偿还借款，至2017年12月5日仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息10891.09元。为此，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款未果，遂诉请法院依法判决。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈桂兵向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于副食商行经营，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈桂兵之间的借款合同合法有效。原告要求被告陈桂兵偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告陈桂兵未按约定时间偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告李满发自愿为被告陈桂兵向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，而合同履行中又未尽保证义务，对被告陈桂兵应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款应承担连带清偿责任。被告赣州市金盛源担保有限公司应以存入财政保证金为上限对被告陈桂兵应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款承担有限偿还责任。被告李满发、赣州市金盛源担保有限公司承担保证责任后，可向被告陈桂兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂兵应返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款200000元；
二、被告陈桂兵应支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款之利息（截止至2017年12月5日的利息为10891.09元；2017年12月6日起至还清借款之日止按月利率7.06875‰计息）；
三、被告李满发对被告陈桂兵应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款负连带清偿责任；
四、被告赣州市金盛源担保有限公司对被告陈桂兵应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之款在以存入的财政保证金为限，承担有限偿还责任；
五、被告李满发、赣州市金盛源担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈桂兵追偿。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告陈桂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 璐
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初694号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人姜严朋，男，1985年5月15日出生，汉族，小学毕业，经商，住社旗县。因犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2017年2月12日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月31日经本院决定，被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人姜严朋犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、周鹏飞出庭支持公诉。被告人姜严朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人姜严朋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获。经检验，姜严朋血液中酒精含量为199.25mg/100ml。
上述事实，被告人姜严朋在开庭审理中亦无异议，且有被告人姜严朋的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人姜严朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜严朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜严朋无证驾驶机动车辆，且曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，均应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜严朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起，至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更180号
罪犯胡平华，女，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出(2015)永冷刑初字第479号刑事判决，以被告人胡平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月18日起至2018年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分241分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡平华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平华减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更180号罪犯胡平华，女，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出(2015)永冷刑初字第479号刑事判决，以被告人胡平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月18日起至2018年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡平华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分241分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡平华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡平华减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1095号
申请执行人袁关顺，男，汉族，1991年7月4日出生，住临湘市五里牌。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
申请执行人廖志强，男，汉族，1963年8月11同生，住柳州市鱼峰区柳石路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路。
负责人：陈雪斌，总经理。
委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初787号民事判决书立案执行申请执行人袁关顺、廖志强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现�执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与申请执行人袁关顺、廖志强自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保122号
申请人：马立红，女，汉族，1976年2月3日出生，住泰安市XXX。
被申请人：刘合梅，女，成年。
申请人马立红于2017年4月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘合梅驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳820元保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马立红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘合梅驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额80000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十七日
书记员 赵忠臣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01351号
原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行。
负责人谢争艳
委托代理人陈文。
被告王玉瑶。
原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行诉被告王玉瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员董德培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文，被告王玉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行诉称，被告于2010年2月8日与原告签订《个人借款合同（房贷版）》，贷款400万元，约定期限自2010年2月8日起至2020年2月7日。王玉瑶名下位于连云港市海州区龙河北路128号501-510室的房产作抵押担保。
贷款存续期间，由于被告无偿债能力，同时多次欠息经催收未还，违反了合同约定事项，为此原告宣布合同提前到期。截止2015年5月18日，借款人尚欠借款本金2711465.89元，利息272277.97元，总计2983743.86元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金2711465.89元，利息272277.97元（截止2015年5月18日），本息合计2983743.86元及至贷款还清之日的利息。2、原告就被告抵押房产享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。
被告王玉瑶辩称，借款属实，就是现在比较困难，利息是否可以免除。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告签订《个人借款合同（房贷版）》，被告向原告贷款400万元，月利率6.534%并约定：借款期限自2010年2月8日起至2020年2月7日；分期按月还款；借款人违约的，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款等。同日，被告与原告签订《房地产抵押合同（按揭）》，将其购买的坐落于连云港市新浦区龙河北路128号501-510室的房产作抵押担保。
合同签订后，原告向被告发放贷款400万元，因被告未按约还款，截止2015年5月18日，借款人尚欠借款本金2711465.89元，利息272277.97元，总计2983743.86元。为此，原告宣布合同项下借款本息提前到期并诉至本院。
上述事实个人借款合同、房地产抵押合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，依法成立、有效。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，其要求被告归还贷款剩余本息及就被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金2711465.89元，利息272277.97元，并给付从2015年5月19日起至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告王玉瑶不履行债务的，原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行有权以被告王玉瑶抵押的坐落于连云港市新浦区龙河北路128号501-510室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30670元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费30670元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15119、15136号
申请执行人肖兴学与被执行人蔡州借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特139号
申请人：刘志新，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：邱某，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：彭彦，女，2012年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
法定代理人：邱某，系彭彦的母亲。
申请人刘志新、邱某、彭彦于2017年11月28日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月8日7时57分，刘志新驾驶粤Ｍ×××××号车辆自东向西方向行驶到增城区荔城街荔城大道陵吓村路段时因未与前方邱某驾驶的搭载彭彦的电动自行车保持安全距离发生碰撞，造成彭彦受伤的交通事故。2017年11月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志新负全部责任，邱某无责任。
2017年11月19日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘志新赔付申请人邱某、彭彦的医药费（已支付）;
二、申请人刘志新一次性赔付申请人邱某、彭彦因案涉交通事故产生的其他损失合计1500元，以后互不追究对方任何责任。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月19日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 叶丽英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍越行审字第32号
申请执行人绍兴市水利局。
法定代表人张校军。
被执行人王阿兴。
申请执行人绍兴市水利局于2010年1月18日本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月10日作出的绍市水利行罚（2009）第2号行政处罚决定。
本院受理后，申请执行人绍兴市水利局于2010年1月20日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人绍兴市水利局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绍兴市水利局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇一〇年一月二十日
书记员 胡 萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3183号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：郭艳丽，女。
被告：王春光，男。
被告：李富强，男。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告郭艳丽、王春光、李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告郭艳丽、王春光、李富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《中国银行个人购房借款合同》；2、判决被告偿还贷款56005.46元；3、判决被告承担从2016年4月12日计算至贷款实际支付之日止的逾期利息和罚息；4、判决被告对所有的抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月10日，原告与被告郭艳丽签订了《中国银行个人购房借款合同》，被告李富强作为保证人。按照合同约定，贷款数额115000元，期限120个月，被告按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源市××小区××楼北单元××楼南户的房产作为抵押并办理了抵押物登记。后原告于2008年7月24日向被告发放了贷款，期限至2018年7月24日。被告从2015年2月开始逾期还款，截止2016年4月12日，应偿还原告贷款本金、利息以及罚息共计56005.46元。被告郭艳丽与王春光系夫妻关系，该笔贷款系二被告在婚姻存续期间购买住房所用，应由二被告共同承担还款责任。被告李富强作为保证人在借款合同上签字，应当承担连带还款责任。庭审中，原告放弃要求解除与被告签订的《中国银行个人购房借款合同》的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，被告郭艳丽作为借款人、被告王春光作为共同抵押人、被告李富强作为保证人与原告签订了《中国银行个人购房借款合同》，合同约定被告郭艳丽向原告借款115000元，期限为120个月，从2008年7月24日至2018年7月24日止，利率为月利率7.1775‰，并采用浮动利率。贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例上浮10%，当前月利率为7.1775‰。贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例上浮10%后重新确定。约定被告按月等额本息还款，还款日为每月10日。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。若借款人未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至合同约定的贷款还款期限届满之日起两年。被告王春光与郭艳丽系夫妻关系，其向原告做出承诺函，承诺为被告郭艳丽所申请的贷款承担连带责任。2008年7月15日，被告郭艳丽、王春光与原告签订《房地产抵押合同》，二被告以其共有的登记在被告郭艳丽名下位于济源翠园小区房屋作为该借款的抵押，并办理了抵押登记。2008年7月24日，原告向被告郭艳丽提供借款115000元。后被告郭艳丽偿还借款至2015年1月10日。截止2016年4月12日，被告郭艳丽尚欠本金51087.09元未还。因被告郭艳丽已构成违约，原告要求被告根据《购房借款合同》第十二条约定，提前偿还全部贷款本息。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中国银行个人购房借款合同、财产共有人承诺函、房他证、及房地产抵押合同予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《中国银行个人购房借款合同》、与被告郭艳丽、王春光签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭艳丽提供借款后，被告郭艳丽应按照约定履行还款义务，但被告郭艳丽未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款本息，并有权提前处分抵押物。现原告要求被告郭艳丽提前偿还所欠借款本金51087.09元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；被告王春光作为抵押财产的共有人，向原告出具承诺函，承诺承担连带责任，现原告要求被告王春光承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持；且原告有权以被告郭艳丽、王春光所抵押的位于济源翠园小区房屋的价款优先受偿。按照原告与被告李富强签订的《中国银行个人购房借款合同》，被告李富强对被告郭艳丽的借款承担连带还款责任，所以对于行使抵押权后的不足部分，原告有权要求被告李富强承担连带还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳丽在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金51087.09元及利息、罚息（从2015年1月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王春光承担连带还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司济源分行有权以被告郭艳丽、王春光所抵押的位于济源市翠园小区房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；不足部分，由被告李富强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭艳丽负担，被告王春光、李富强承担连带还款责任；公告费480元，由被告郭艳丽、王春光、李富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘金艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第805号
原告施德胜，男，汉族，1949年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区狮峰路***号*单元附*号。
被告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：贵阳市南明区花溪大道北段60号。
负责人罗竞，该支行行长。
委托代理人赵晓秋，女，蒙古族，1963年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区乌金路**号*单元附*号。特别代理。
原告施德胜诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工商银行贵溪支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施德胜，被告工商银行贵溪支行的委托代理人赵晓秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施德胜诉称：原告于2012年1月份将其与妻子共同省吃俭用的2万元存入6212262402001530662牡丹交通灵通卡，存入后就没有取过，现在却不翼而飞。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”以及第一百一十二条第一款：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，被告工商银行贵溪支行的行为侵犯了原告的合法权益。请求：一、请求判令被告归还原告存款2万元整。
被告工商银行贵溪支行辩称：原告诉状中陈述其于2012年1月将2万元存入6212262402001530662牡丹交通灵通卡，根据原告诉状中的陈述，本行已将该账户2011年11月至2014年4月1日的交易明细提交法院。在2012年1月，该账户仅有3笔交易，2012年1月1日扣信使费2元，2012年1月3日，原告取款600元，2012年1月7日，原告取款1000元。本月内，该账户无其他任何交易，原告的陈述不是事实。且原告陈述其是2012年1月存的，该账户一直使用短信提示服务，余额一旦发生变化，原告就已经知道，原告2012年1月存款，至2014年3月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告施德胜在被告工商银行贵溪支行的下属二级支行花果园支行办理了卡号为6212262402001530662的牡丹交通灵通卡，并开通了短信提示业务功能。此后，原告一直使用该卡在被告处办理存取款等业务。2011年12月18日，原告从该卡内取款600元后，余额显示为5894.00元，此卡在2011年12月18日后未进行任何交易。2012年1月，原告所持该卡共计发生三笔交易。2012年1月1日，被告从该卡中扣除工行信使批量手续费2元，余额显示为5897.18元；2012年1月3日，原告取款600元，余额显示为5297.18元；2012年1月7日，原告取款1000元，余额显示为4297.18元。该卡在2012年1月份再无其他交易记录。现原告认为其已于2012年1月向该卡内一次性存入2万元整，但该卡内现无该笔款项，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述，该卡交易明细等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告施德胜陈述其于2012年1月将2万元人民币一次性存入其在被告处开通的6212262402001530662银行卡内，但原告未向本院提供其存款的相关凭证，其提交的该卡交易明细中亦无该笔存款的相关记录。从被告提供的该卡交易明细中，清楚的记录了原告所持银行卡在2012年1月仅有3笔交易，该3笔交易除扣除信使费外，其余两笔均为原告的取款记录。原告未向本院提交充分证据证明其已于2012年1月将2万元人民币一次性存入其在被告处开通的银行卡内，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施德胜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第805号
原告王伟刚，男，1964年2月7日出生，汉族，住长春市净月。
被告王艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住农安县开安镇。
被告王洪臣，男，1965年2月11日出生，汉族，住农安县开安镇。
原告王伟刚与被告王艳、王洪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟刚到庭参加诉讼，被告王艳、王洪臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟刚诉称，2012年5月被告王艳、王洪臣从二道顺风钢材市场原告王伟刚处买了60万元（人民币，下同）钢材用于松原佰都那工地十七层楼工地，2012年5月25日王洪臣和王艳给王伟刚打欠条，约定欠钢材款60万元，2012年6月末还清，但至今未还。故请求法院依法判决被告给付原告钢材款60万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王艳、王洪臣未到庭，亦为举证。
经审理查明，2012年5月被告王艳、王洪臣从原告王伟刚处买了60万元钢材用于松原佰都那工地十七层楼工地，2012年5月25日王洪臣和王艳给王伟刚打欠条，约定欠钢材款60万元，2012年6月末还清，但至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告王艳、王洪臣欠原告钢材款60万元，并出具欠条，并约定2012年6月末还清，故原告请求被告给付60万元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、王洪臣于本判决生效后立即给付原告王伟刚钢材款60万元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王艳、王洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第805号
原告张继新。
被告杨洪安。
原告张继新与被告杨洪安为不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继新到庭参加诉讼，被告杨洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继新诉称，原、被告、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司曾于2014年9月28日达成协议，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年10月31日前一次性给付杨洪安各项损失共计186375元，杨洪安同意在收到保险公司赔款后返还原告张继新112**.25元。协议达成后，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已将该笔款项支付被告，但被告至今未将其中的11215.25元给付原告，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即给付11215.25元，并由被告承担诉讼费。
被告杨洪安未做答辩。
经审理查明，2012年8月30日17时55分许，原告张继新雇佣的司机范占清驾驶车辆将杨洪安撞伤，杨洪安于2014年2月24日将张继新及肇事车辆投保保险公司中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉至法院，并经保定市南市区人民法院作出（2014）南民初字第162号民事判决书。判决后，杨洪安与张继新、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年9月28日达成和解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年10月31日前一次性给付杨洪安各项损失共计186375元。二、杨洪安在收到保险公司赔款后返还张继新112**.25元。三、三方就保定市南市区人民法院作出（2014）南民初字第162号民事判决书再无任何纠纷，互不再追究。2014年10月29日，杨洪安的委托代理人杨建军将该笔186375元的款项支取。
上述事实有《和解协议》、转账支票存根、授权委托书、当事人陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨洪安、张继新、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司达成的协议载明在杨洪安收到中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔款后应当返还张继新112**.25元，但杨洪安收到赔款后无故拒绝返还，造成了张继新的损失，故对张继新要求被告杨洪安返还11215.25元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪安于本判决生效后10日内返还原告张继新112**.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年二月十日
书记员 焦智欢
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初469号
自诉人高某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住马村区。
被告人焦作市某某百货有限公司，住焦作市马村区文昌路。
法定代表人：魏某某，总经理。
委托代理人：赵某某，公司职工。
自诉人高某某以被告人焦作市某某百货有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人高某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6694号
申请执行人李利文与被执行人深圳市宝新实业公司合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2015）深宝法民二初字第198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法民二初字第198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02391号
原告朱惠香。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张萍。
原告朱惠香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱惠香及委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱惠香诉称，2014年1月26日、5月9日，被告先后向原告借款共计75000元。借款期满后被告未能还款。为此，起诉要求被告立即归还借款75000元，并承担从起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告张萍未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具借条，内容为“今向朱惠香借现金伍万元正（50000）。借款人：张萍2014.1.26”。2015年5月9日，被告再次向原告出具借条，内容为“今向朱惠香借现金贰万伍仟元正（25000）。张萍2014.5.9”。后原告一直未能收回借款，为此诉讼来院。
以上事实，有被告出具的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，有其出具的借条为据，事实清楚。原告要求被告归还借款并承担利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍应于本判决生效后10日归还原告朱惠香借款75000元及利息（从2014年11月26日至实际归还之日按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、财产保全费820元、公告费560元，合计3056元由被告张萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执357号
申请执行人：桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县城向阳路40号。
法定代表人：唐小森，董事长。
被请执行人：广西华辰药业有限公司，住所地：北海市工业园区科康路。
法定代表人：阙伟
本院在执行桂林中族中药股份有限公司申请执行广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人广西华辰药业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初543号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄德鑫
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第78号
原告：姚正贤，男，1950年2月10日生，汉族，住河南省义马市。
被告：介亮，男，1979年7月11日生，汉族，现住渑池县，户籍地河南省新安县。
被告：郑进，男，1987年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。
原告姚正贤诉被告介亮、郑进劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚正贤，被告介亮、郑进均到庭参加诉讼。审理中，原告姚正贤申请将本案转为简易程序审理。本案现已审理终结。
原告姚正贤诉称：2015年8月2日，原告从被告郑进手中接下渑池县安居天下小区一套房子的铺砖工作，双方约定工钱为3500元。施工结束后，业主提出六块地砖的平整度有误差，边柱磨角不理想。原告按业主要求进行了处理。最后，被告却无理克扣原告3000元工钱补偿给业主。诉求依法判令被告立即支付克扣原告的劳动工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告介亮辩称：首先，该装修合同是我代表公司与被告郑进签订的，结算和郑进进行，与原告没有任何关系。原告起诉我没有道理。其次，公司扣的是被告郑进的费用，与原告无关。按公司标准，每道工序完工后要验收。原告的活完工后，地板平整度、误差均不符合公司及业主的要求，业主不给我们签完工验收单。原告去返修没有达到要求，被告郑进又找别人去修，花费超过了三千元。公司因此扣了被告郑进的费用。业主因此到现在都没有支付该部分工程的尾款。
被告郑进辩称：我从公司包到活后，将铺地砖等活包给原告干。但原告干的活质量不过关，地砖不平整，柱子边不直，开关位置开孔大，业主验收后说不合格。多次给原告打电话，让他返工，原告说没时间修。我只好找别人修，柱子修好后，业主满意。这之后原告说有时间了，要求来修。我觉得我们是合作关系，就让原告来修地砖。原告修好后业主仍不满意。最后我被迫与业主签订协议，赠送业主阳台墙砖。原告因施工质量不合格给我造成的损失超过了3000元，并且对我及公司也造成非常恶劣的影响。综上，被告认为原告诉求不应受到法律支持。
原告提交的证据材料有：1、补偿协议及扣款明细复印件一份；2、证人张某证言一份；3、工资决算表一份。证明被告克扣原告3000元。证人张某出庭作证。庭后原告提交的证据有：1、照片二张；2、证言二页；证明施工质量问题是因为公司标准不同造成的。
被告介亮没有提交证据材料。
被告郑进提交的证据材料有：1、高留虎出具的证明条一份；2、渑池东腾公司费用清单一份；3、补偿协议一份；4、照片二页17张。证明原告施工质量不合格给其造成的损失超过3000元。庭后提交证据有：代西友出具的收到条一份。
根据原被告双方提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月，被告郑进将其从洛阳东腾装饰设计有限公司渑池县东腾分公司承包的渑池县安居天下小区的一套房屋的地砖和墙砖铺贴工作交由原告施工，双方约定工钱为3500元。完工后，业主对地砖的平整度、柱子边角线等不满意。被告郑进通知原告返工。因原告没有及时到位，被告郑进另找他人对柱子贴砖进行了返工。后来原告对地砖进行返工，但业主对返工后的质量仍不满意。为安抚业主，公司与业主达成补偿协议，无偿为业主铺贴阳台砖，产生的费用从被告郑进费用中扣除。被告认为因原告施工质量不合格给其造成的损失超过了3000元。在支付原告工钱时扣除原告3000元。原告认为其施工质量没有问题，造成返工的原因是被告提供的地砖质量不合格，施工标准不明确，责任在被告，被告不应克扣原告的工钱。双方协商不成，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告从被告郑进手中承揽铺贴地砖墙砖的工作，被告给付原告劳动报酬，双方形成事实上的承揽合同关系。原告姚正贤与被告介亮没有法律上的利害关系，不应将其列为被告。原告交付的工作成果不符合被告郑进和业主的要求，被告郑进有权要求其返工。返工后仍不能达到质量要求，被告另行雇人完成工作的费用应该从原告的劳动报酬中扣除。原告应当对施工中存在的质量瑕疵承担相应的民事责任。庭审中，原告辩称施工质量存在的瑕疵是由被告提供的地砖质量瑕疵所致，柱子边角不直是因为施工标准不同等理由证据不足，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚正贤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一五年十二月二十六日
书记员（兼） 杨 松
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5679号
原告刘一×。
被告刘二×。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，原告刘一×于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十月八日
书记员 李月兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3599号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏开枝，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：麦旺转，女，汉族，1991年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴彩心，女，汉族，1963年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人(一审被告)：佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村。
负责人：梁仲显。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
再审申请人苏开枝因与被申请人麦旺转、吴彩心、佛山市顺德区杏坛镇光华股份合作经济社（下称光华股份社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终3854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏开枝申请再审称，申请人与麦旺转于2012年12月10日结婚，麦旺转于2015年6月10日起诉离婚。离婚过程中，申请人发现麦旺转于2013年3月15日将承包的位于佛山市顺德区杏坛镇光华村上华队南朗加油站边的4.03亩土地于2015年4月30日无偿转让给吴彩心。因此，申请人提起本案诉讼，要求撤销麦旺转的转让行为。但一、二审法院判决违反法律规定，违背事实且不合常理。申请人对（2015）佛顺法杏民初字第569号离婚案、（2015）佛顺法杏民初字第855号打架案以及本案审判人员进行了举报，但佛山市两级法院认为申请人重复投诉，仅指引申请人申诉，未进行调查取证。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，撤销麦旺转的转让行为，将上述承包土地返还给申请人的家庭。
麦旺转、吴彩心提交意见称，苏开枝申请再审无事实和法律依据。根据佛山市顺德区人民法院作出的(2015)佛顺法杏民初字第569号离婚案的民事判决，对于财产方面的处理，苏开枝主张向光华股份社租赁的涉案4.03亩土地的经营收益权及顺记农庄的经营权、土地附属建筑属夫妻共同财产，应由麦旺转作价补偿。法院经审查认为，双方均未能提供上述土地、农庄附属建筑物的权属证书，且上诉土地的租赁使用权已经实际转让给案外人吴彩心，农庄的经营者应是案外人吴彩心，故对苏开枝的主张不予支持。由于这是生效判决且双方均已自愿履行，苏开枝无相反证据，不能推翻生效判决所确认的事实。苏开枝要求确认光华股份社与吴彩心于2015年4月30日签订的《有偿使用土地协议书》无效，认为一、二审法官恶意串通、徇私舞弊、枉法裁判，是无理取闹。光华股份社在本案二审时明确答辩：早在2003年，村民代表大会已就涉案土地租赁事宜表决通过，后面的合同只是第一份合同的延续，无需再经村民代表大会表决，涉案合同并未违反民主议定程序，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴彩心承包的涉案土地及上盖物座落的区域符合政府规划的工商业用途且领取有工商营业执照，规划图内还有许多企业的土地均以这种租赁承包方式取得，也是响应当时顺德市改革开放大办实业使用集体土地的一种形式，至今从未否定过当时民主议定的村民代表大会表决作出的承包方式并一直确认其效力，历届村级组织从没有以重新召开村民代表大会的形式改变过数十年来的租赁承包合同。对业已发生法律效力的民事判决书，苏开枝理应有敬畏之心，但尽管各级信访部门及主审法官多次释法，其仍然进行纠缠。苏开枝应以事实为依据，以法律为准绳，充分以本次申请再审为契机，合法合理表达诉求，不应再无中生有地对法官进行毫无依据的猜疑和人身攻击。综上所述，苏开枝的申诉无理，请求驳回其再审申请。
本院认为，苏开枝以吴彩心与光华股份社于2015年4月30日签订《有偿使用土地协议书》时并非光华股份社成员，光华股份社出租涉案土地违反民主议定原则，其作为光华股份社成员受到重大经济损失为由，提起本案诉讼，请求确认吴彩心与光华股份社于2015年4月30日签订的《有偿使用土地协议书》无效。
经查，2003年4月1日，经村民代表大会表决通过，吴彩心作为光华股份社成员与光华股份社签订《有偿使用土地协议书》，约定光华股份社提供涉案4.03亩土地给吴彩心使用，使用年限为50年。2013年3月15日，吴彩心将该协议书权利义务转让给其女麦旺转。2015年4月30日，麦旺转又将该协议书权利义务转让给吴彩心。2012年12月10日，苏开枝与麦旺转登记结婚。2015年10月13日，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法杏民初字第569号判决，准予双方离婚，该判决已生效。苏开枝在该案中曾主张涉案土地的经营收益权及顺记农庄的经营权、土地附属建筑属夫妻共同财产，由于其未能提供相应的证据而未获支持。
根据上述查明事实，本院认为，首先，吴彩心与光华股份社于2015年4月30日签订的《有偿使用土地协议书》，与2003年与光华股份社签订的《有偿使用土地协议书》，内容完全一致。而苏开枝作为光华股份社成员，在2003年吴彩心即使用涉案土地并经营顺记农庄的情形下，十几年间从未以其作为光华股份社成员的权益受到损害为由提起诉讼。其次，在2015年麦旺转起诉要求离婚的（2015）佛顺法杏民初字第569号案中，苏开枝主张涉案土地的经营收益权及顺记农庄的经营权、土地附属建筑属夫妻共同财产，即直至2015年，苏开枝不但不认为涉案土地的使用侵害到其作为光华股份社成员的权益，相反，苏开枝认可光华股份社通过签订《有偿使用土地协议书》的方式出租土地。综上，苏开枝在与麦旺转离婚后即提起本案诉讼，认为涉案土地的使用侵害其作为光华股份社成员的利益，诉讼目的明显缺乏正当性。二审裁定驳回苏开枝的起诉并无不当。因此，苏开枝请求对本案进行再审的理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏开枝的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 田 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初504号
原告：安国庆，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。
被告：高洋，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告安国庆与被告高洋、第三人张晓辉排除妨害纠纷一案，经庭前调解，当事人达成和解协议并已经按照和解协议履行完毕，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高洋、第三人张晓辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张倩影
二〇一八年三月二十三日
书记员 李明芙
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执900号
申请执行人：李某某，男，生于1953年11月3日，汉族，住都匀市环东北路25号，公民身份号码522701195311030014。
被执行人：都匀市鸿安房地产开发有限责任公司，住所地都匀市匀城巷74号。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
本院在执行李某某与都匀市鸿安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，都匀市鸿安房地产开发有限责任公司因拆迁安置给李某某的都匀市环东北路鸿骏楼3号门面该公司借款抵押在银行，银行已向黔南州中级法院起诉，故该公司尚不能为申请执行人李某某办理房屋产权登记手续，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执900号案件的执行。
申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏斌
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一七年十二月八日
书记员 向荀慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5514号
原告：李新平，男，1962年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：海力古依米提，乌鲁木齐市米东区。
被告：田福昌，男，1982年7月5日出生，上海福盆物流有限公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市米东区。
原告李新平与被告田福昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李新平的委托诉讼代理人海力古依米提到庭参加诉讼，被告田福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费11000元；2.要求被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2017年3月开始原告在被告开的托运部工作，双方口头约定月工资为5000元，原告在托运部干了3个月，2017年5月24日，托运部停业，原告找被告要工资时被告向原告出具一张欠条，后原告找被告索要劳务费无果，故诉至法院。
被告田福昌未答辩。
经审理认定事实如下：原告在被告开的托运部从事驾驶员工作，2017年5月24日，该托运部突然停止营业，被告田福昌欠原告劳务费也未给付，当日被告田福昌向原告出具以“今欠李新平工资3月至5月12日工资共计11000元”为内容的欠条一张，此款至今未付，故原告诉至法院。
以上查明事实有：欠条及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为，被告田福昌欠原告劳务费的事实，由被告田福昌出具的欠条予以证明，被告田福昌应当给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福昌给付原李新平劳务费11000元，于本判决发生法律效率后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告李新平预交），减半收取37.5元，由被告田福昌负担；邮寄送达费60元，由被告田福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 热 娜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执562号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执562号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 闫新凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2248号之一
申请执行人叶明辉，男，1975年12月11日出生，住南安市。
被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塔前二号工业区野豹大厦，组织机构代码：61152893-9。
法定代表人蔡东升。
本院于2016年5月30日立案执行申请执行人叶明辉与被执行人福建野豹儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项80000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项80000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2248号之一申请执行人叶明辉，男，1975年12月11日出生，住南安市。被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塔前二号工业区野豹大厦，组织机构代码：61152893-9。法定代表人蔡东升。本院于2016年5月30日立案执行申请执行人叶明辉与被执行人福建野豹儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项80000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项80000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第284-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷某，该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，女。（系被告胡某甲之妻）。
被告赵某，男。
被告罗某某，女。（系被告赵某之妻）。
被告王某某，男。
被告邵阳市福鑫农林开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区电机路3号门面。
法定代表人胡慧琴，该公司总经理。
被告胡某丙，女。
本院于2015年3月16日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告胡某甲、胡某乙、赵某、罗某某、王某某、邵阳市福鑫农林开发有限公司、胡某丙金融借款合同纠纷一案。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于同年10月8日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告罗某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告罗某某的起诉。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾旻杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保5号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，统一社会信用代码91321281079913872N，住所地兴化市戴南镇顾庄村。
负责人：徐铁，行长。
委托代理人：葛云，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：沈龙根，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人：周卫中，男，1968年7月2日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈龙根、周卫中银行存款人民币19万元。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈龙根、周卫中银行存款人民币19万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保5号之一
解除保全申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，统一社会信用代码91321281079913872N，住所地兴化市戴南镇顾庄村。
负责人：徐铁，行长。
委托代理人：葛云，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：沈龙根，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人：周卫中，男，1968年7月2日生，汉族，住兴化市。
解除保全申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被申请人沈龙根、周卫中因申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏1281财保5号民事裁定，冻结被申请人沈龙根、周卫中银行存款人民币19万元。解除保全申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行与被申请人沈龙根、周卫中已自行解决纠纷，现解除保全申请人要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈龙根、周卫中银行存款人民币19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜莉曾
二〇一八年二月一日
书记员 王楚涵
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4395号
原告：理龙龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。
被告：屈大前，男，1975年3月15日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
原告理龙龙诉被告屈大前确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告理龙龙撤诉。
案件受理费100元，由原告理龙龙负担。
审判员 刘冬梅
二〇一八年三月十五日
书记员 毛欣羽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执恢字第9号
申请执行人罗星辉，男，1958年3月28日出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人刘军梅，女，1976年5月4日出生，汉族。
申请执行人罗星辉与被执行人刘辉、刘军梅合伙协议纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第128号民事判决书恢复执行。执行过程中，被执行人刘辉、刘军梅向申请执行人罗星辉履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗星辉与被执行人刘辉、刘军梅合伙协议纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4369号
申请执行人杜广全，男，汉族。
被执行人卫邦友，男，汉族。
申请执行人杜广全与被执行人卫邦友赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26637.10元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十六日
书记员 尤洪国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1353号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告陈爱志，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告陈爱志物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年五月十五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第16号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张长喜。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月13日被绍兴市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）806号起诉书指控被告人张长喜犯交通肇事罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人张长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月9日晚18时21分许，被告人张长喜驾驶一辆号牌为浙A×××××的东风牌中型普通货车，从绍兴县福全镇驶往绍兴市袍江翔宇薄膜厂，沿绍齐公路由南往北途径东浦嘉怡摇粒门口附近地段，与在机动车道内的行人袁某发生碰撞，造成袁某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人袁某系交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡。根据绍市公交认字（2008）第185号《交通事故认定书》认定：被告人张长喜负事故的主要责任。被告人张长喜在肇事后驾车逃逸，于2008年10月13日在绍兴县华舍镇蜀阜村被公安机关抓获。
上述事实，被告人张长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、冯某、马某、钱某证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，身份证、驾驶证复印件，现场及死者照片，协查通报，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长喜无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长喜在案发后未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。被告人张长喜能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张长喜据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十月十三日起至二O一二年四月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 柴 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第771号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人牟某甲，经商。2006年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人牟某甲犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人牟某甲及其辩护人林晓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2014年3月份，被告人牟某甲和周军（另案处理）等人合股在本县楚门镇兴隆桥边的台球室开设赌场，该赌场按照庄家所赢的3%抽头获利，以筒子的形式供牟某乙、董某、王某甲等人赌博。经查，在赌场开设的十余天期间，该赌场共非法获利人民币8000余元。
2014年12月25日，被告人牟某甲主动到公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯周军的供述，证人刘某、牟某乙、王某甲、董某、余某、梁某、李某、王某乙的证言，辨认笔录，情况说明，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人牟某甲与其他同案犯的地位作用基本相当，不足以区分主从犯，可根据参与的程度及案件的具体情况予以科刑。被告人牟某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牟某甲有前科，可酌情从重处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会法制，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牟某甲的非法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十月十六日
代理书记员 丁艳艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执690号之三
申请执行人刘平，男，1965年10月22日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人段明，男，1982年8月28日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人刘磊，男，1985年1月24日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
本院在执行申请执行人刘平与被执行人段明、刘磊民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日以（2016）鄂0581执690号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人刘磊所有的车牌号为鄂Ｅ×××××汽车一辆。现在因为申请执行人刘平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘磊所有的车牌号为鄂Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑兰武
二〇一八年八月二十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执690号
申请执行人刘平，男，1965年10月22日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人段明，男，1982年8月28日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人刘磊，男，1985年1月24日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段明、刘磊银行存款22000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兰武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 嵬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告李祥，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,514.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,514.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2785号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县城关镇文岩街13号。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代理人朱立新，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告艾继领于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李喜玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第100号
原告：俞爱玉。
委托代理人：葛月群。
被告：象山中世服装厂。
负责人：黄凯。
原告俞爱玉与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告俞爱玉的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞爱玉起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事裁剪工作，报酬实行计件制。期间原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，但被告尚未支付原告2013年8月至9月报酬4500元。原告多次向被告要求支付，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告被拖欠的工资4500元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工资结算单一组，以证明被告尚欠原告工资款4500元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为3930元，本院对此予以确认；对证2的证明目的予以确认。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事裁剪工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年8月至9月工资共计3930元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款4500元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款3930元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山中世服装厂支付原告俞爱玉劳动报酬3930元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨森涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更520号
罪犯裘文献，男，1979年1月10日生，原住浙江省天台县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年5月11日作出（2016）苏0582刑初426号刑事判决，认定被告人裘文献犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年1月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯裘文献，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯裘文献减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裘文献，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裘文献，在考核区间内计分考核分累计达1207.6分。为此，于2017年4月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯裘文献对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裘文献在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裘文献减去有期徒刑五个月六天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：葛洲坝新疆工程局（有限公司）。
法定代表人：邓银启，总经理。
委托代理人：刘俊，该工程局员工。
被上诉人（原审原告）：郭读君。
委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）与被上诉人郭读君建设工程施工合同纠纷一案，上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）不服克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费336元，由上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴哈古丽
助理审判员 黄 安 国
助理审判员 吕 平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执387-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行无锡泰清机械有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月7日前，按照本院（20167）豫0203民初1243号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年九月五日
书记员 马 龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初564号
原告：王贺，男，1988年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。
被告：刘迪，男，1991年1月17日生，汉族，住徐州市。
原告王贺与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告王贺以被告刘迪已履行还款义务为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺负担。
审判员 朱 培
二〇一八年一月二十九日
书记员 李慧萱