wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第542号
原告李凤霞，女，1952年2月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告李艳苹，女，1968年2月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人韩智彪，男，1967年5月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告李凤霞与被告李艳苹民间借贷纠纷一案，原告李凤霞于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理此案。原告李凤霞的委托代理人刘环宇，被告李艳苹及其委托代理人韩智彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞诉称：2015年5月，李艳苹向李凤霞借款人民币120，000元。李凤霞于2015年5月17日通过黄某甲的银行卡向李艳苹卡号为×××的中国工商银行卡中汇款70，000元；于2015年5月25日通过黄某乙的银行卡向李艳苹卡号为×××的中国工商银行卡中汇款50，000元。后经李凤霞多次催要，李艳苹至今未履行还款义务。故李凤霞诉至法院，要求李艳苹给付借款人民币120，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳苹辩称：李凤霞与李艳苹系亲属关系，李艳苹从未向李凤霞借过钱。李艳苹的嫂子何某某是某某杜仲茶的工作人员，李凤霞系通过李艳苹将本案诉争所涉的120，000元款项投资到某某杜仲茶以获取利息。李艳苹收到李凤霞的打款后，已经转账到何某某账户。故双方之间不存在借贷关系，仅凭120，000元的银行转账凭证，也不能证明借款合同关系的存在。
原告李凤霞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国工商银行汇款单。意在证明：李凤霞于2015年5月25日，在五常市第一储蓄所，通过黄某乙的银行卡，以转账的方式借给李艳苹50，000元，此款直接转账给李艳苹卡号为×××账户内。李凤霞与李艳苹之间存在借款关系。
证据二、中国工商银行汇款单。意在证明：李凤霞于2015年5月17日，在五常市第一储蓄所，通过黄某甲的银行卡，以转账的方式借给李艳苹70，000元，此款直接转账给李艳苹卡号为×××账户内。李凤霞与李艳苹之间存在借款关系。
证据三、证明。意在证明：“黄某丙”是黄某乙的曾用名，“黄某丙”与“黄某乙”是同一个人。
被告李艳苹为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国工商银行汇款单。意在证明：李艳苹已于2015年7月16日，通过其侄子李聪的中国工商银行卡，在工商银行哈尔滨锦江分理处还给李凤霞人民币60，000元，是通过李凤霞的女儿黄某丁的银行卡转账收到的，卡号为：×××。
证据二、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单。意在证明：2015年5月17日，李艳苹收到70，000元后，于2015年5月18日，将钱转到某某杜仲茶业务员何某某的账户内；2015年5月25日，李艳苹收到50，000元后，于2015年5月28日，将钱转到某某杜仲茶业务员何某某的账户内，何某某现羁押于哈尔滨市看守所。
经庭审质证，被告李艳苹对原告李凤霞举示的证据质证认为：对证据一、证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，李艳苹确实收到了李凤霞所汇的120，000元；此款是李凤霞的投资款，而不是其给付李艳苹的出借款，双方之间不存在借贷关系。对证据三无异议。
原告李凤霞对被告李艳苹举示的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，此笔款项与李凤霞无关，收款人不是李凤霞，李凤霞也未收到此款，无法证明李艳苹欲证明的问题。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证明李艳苹借款后的用途，并不能证明李凤霞与李艳苹之间存在帮助投资的事实，亦无法证明该笔转款的款项是办案诉争所涉的款项。
本院认证意见为，对李凤霞举示的证据一、证据二，证据三，因李艳苹对证据的真实性无异议，且李艳苹承认其已收到120，000元，故该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对李艳苹举示的证据一、证据二，因其不能证明李艳苹欲证明的事实，本院不予确认。
经审理查明：2015年5月17日、5月25日，李凤霞通过黄某乙、黄某甲的银行卡，分2次向李艳苹的中国工商银行牡丹灵通卡中汇款，汇款金额共计人民币120，000元。该笔汇款为李凤霞给付李艳苹的出借款。借款后，李艳苹至今未履行偿还120，000元借款的义务。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：李艳苹是否应履行还款义务。
本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李凤霞依据银行转账凭证主张借款事实，李艳苹虽抗辩二人之间不存在借贷关系，但其举示的证据不足以支持其抗辩主张，李艳苹应承担举证不能的法律后果，故双方之间的借贷关系真实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李凤霞已于2015年5月17日、5月25日履行了给付出借款的义务，现因李艳苹未在合理期限内履行还款义务，李凤霞据此主张债权，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李艳苹于本判决生效后十日内给付原告李凤霞借款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告李艳苹负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李凤霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告殷景法，男，1968年10月27日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告解培元，男，1969年11月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告殷永军，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷景法、解培元、殷永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告殷景法、解培元、殷永军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年6月29日、6月30日、7月1日，被告殷景法自原告处办理贷款3笔，合计贷款金额为5万元，约定到期日为2014年12月10日，上述贷款由解培元、殷永军提供连带责任保证。借款到期后，借款人殷景法未按约定偿还借款本息，保证人解培元、殷永军也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告殷景法、解培元、殷永军均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月8日，借款人殷景法向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月12日，借款人殷景法、保证人解培元、殷永军与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110059239。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2014年12月11日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷景法账号为6228410250206557916的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告解培元、殷永军为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月18日，借款人殷景法在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206557916的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为殷景法，合约号为15144757400001130，借款合同编号为37020120110059237，卡号为6228410250206557916，借款日期为2014年6月29日，到期日期为2014年12月10日，贷款本金为6000元，执行年利率为8.40000%。合约名称为殷景法，合约号为15144757600001134，借款合同编号为37020120110059237，卡号为6228410250206557916，借款日期为2014年6月30日，到期日期为2014年12月10日，贷款本金为24000元，执行年利率为8.40000%。合约名称为殷景法，合约号为15144757700001138，借款合同编号为37020120110059237，卡号为6228410250206557916，借款日期为2014年7月1日，到期日期为2014年12月10日，贷款本金为20000元，执行年利率为8.40000%。
本案诉讼中，被告殷景法于2015年11月20日偿还借款本金20000元，于2015年11月22日分别偿还借款本金6000元、18000元。截至2015年12月22日，借款人殷景法欠借款本金6000元，利息为8265.41元，本息合计14265.41元。上述贷款本金及利息被告殷景法至今没有归还，被告解培元、殷永军亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、业务凭证三份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人殷景法、保证人解培元、殷永军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷景法尚欠原告借款本金6000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告解培元、殷永军作为连带责任保证人，理应对被告殷景法的偿还义务承担连带清偿责任。被告解培元、殷永军承担保证责任后，有权向被告殷景法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷景法于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金6000元；
二、被告殷景法于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息暂计算至2015年12月22日为8265.41元；自2015年12月23日起至欠款付清之日止，以本金6000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告解培元、殷永军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告解培元、殷永军承担保证责任后，有权向被告殷景法追偿。
如被告殷景法、解培元、殷永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1121元，由被告殷景法、解培元、殷永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 刘田甜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张姗姗
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4136号
原告：姜勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区，
被告：天津市云海房地产开发有限公司。住所地天津市开发区第一大街晓园路*号。
法定代表人孙彬文，经理。
原告姜勇与被告天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加了诉讼，被告天津市云海房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理讼争房屋产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月，原告与被告签订购房合同，购买被告开发建设的宁河区芦台镇佳园小区2号楼1门402室房屋，房屋价款106000元，付款方式为公积金贷款，原告已于2001年11月居住至今，但被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，成讼。
原告姜勇围绕着诉讼请求提交了如下证据：
一、2001年8月30日，原告姜勇与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份。该合同卖方为天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司，买方为姜勇，所购房屋座落于芦××镇××家××街，房屋价款106000元。
二、天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2002年10月16日为原告出具的销售发票一张，载明金额为56000元，购买的房屋为2号楼1门402室。
三、天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2002年12月13日为原告出具的购房预交款收据一张，金额为30000元。
被告天津市云海房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院依法对居住在芦台镇佳园小区2号楼1门的张桂云、姚洪斌进行了询问，二人均证实，讼争房屋确系原告购买。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁河县佳园小区工程系被告天津市云海房地产开发有限公司分公司开发建设。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司于2000年设立的分公司，该分公司于2003年12月15日注销登记。
2001年8月30日，原告姜勇与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司开发的芦台镇佳园小区2号楼1门402室房屋一套，房屋价款106000元。合同订立后，原告向被告缴纳了房款86000元。诉讼中，原告将尚欠被告的20000元购房款交至本院保管款账户，现原告已全额缴纳了购房款。
本院认为，原告姜勇与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2001年8月30日签订的《天津市商品房买卖合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，又出卖人已经按照约定收受了大部分购房款，应为有效合同。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司设立，其民事责任应由被告天津市云海房地产开发有限公司承担。原、被告间的合同订立后，被告向原告交付了房屋，现原告已交纳了全部房款，该合同应继续履行，原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津市云海房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告姜勇办理天津市宁河区芦台镇佳园小区2号楼1门402室房屋所有权登记手续。
案件受理费2420元，公告费用260元，由被告天津市云海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张丙生
审 判 员 ： 张 芳
人民陪审员 ：李凤柱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：赵会君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4136号原告：姜勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区，被告：天津市云海房地产开发有限公司。住所地天津市开发区第一大街晓园路*号。法定代表人孙彬文，经理。原告姜勇与被告天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加了诉讼，被告天津市云海房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理讼争房屋产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月，原告与被告签订购房合同，购买被告开发建设的宁河区芦台镇佳园小区2号楼1门402室房屋，房屋价款106000元，付款方式为公积金贷款，原告已于2001年11月居住至今，但被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，成讼。原告姜勇围绕着诉讼请求提交了如下证据：一、2001年8月30日，原告姜勇与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份。该合同卖方为天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司，买方为姜勇，所购房屋座落于芦××镇××家××街，房屋价款106000元。二、天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2002年10月16日为原告出具的销售发票一张，载明金额为56000元，购买的房屋为2号楼1门402室。三、天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2002年12月13日为原告出具的购房预交款收据一张，金额为30000元。被告天津市云海房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院依法对居住在芦台镇佳园小区2号楼1门的张桂云、姚洪斌进行了询问，二人均证实，讼争房屋确系原告购买。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁河县佳园小区工程系被告天津市云海房地产开发有限公司分公司开发建设。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司于2000年设立的分公司，该分公司于2003年12月15日注销登记。2001年8月30日，原告姜勇与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司开发的芦台镇佳园小区2号楼1门402室房屋一套，房屋价款106000元。合同订立后，原告向被告缴纳了房款86000元。诉讼中，原告将尚欠被告的20000元购房款交至本院保管款账户，现原告已全额缴纳了购房款。本院认为，原告姜勇与天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司于2001年8月30日签订的《天津市商品房买卖合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，又出卖人已经按照约定收受了大部分购房款，应为有效合同。天津市云海房地产开发有限公司宁河分公司系被告天津市云海房地产开发有限公司设立，其民事责任应由被告天津市云海房地产开发有限公司承担。原、被告间的合同订立后，被告向原告交付了房屋，现原告已交纳了全部房款，该合同应继续履行，原告要求被告协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市云海房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告姜勇办理天津市宁河区芦台镇佳园小区2号楼1门402室房屋所有权登记手续。案件受理费2420元，公告费用260元，由被告天津市云海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张丙生审 判 员 ： 张 芳人民陪审员 ：李凤柱二〇一七年五月十二日书 记 员 ：赵会君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初584号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区镜湖南路，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：邓伟辉，男，原告公司项目经理。
被告：路金波，女，现住松原市。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告路金波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1752-1号
原告赵建明，男，汉族，1975年1月7日出生。
被告苏凤林，男，汉族，1956年4月15日出生。
本院受理原告赵建明诉被告苏凤林保证合同纠纷一案后，原告赵建明于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告苏凤林在中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告苏凤林在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨世佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第597号
申请执行人黄道平，男，1963年8月3日出生。
被执行人夏靖楷，男，1992年11月28日出生。
黄道平申请执行夏靖楷民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏靖楷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄道平向法院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，申请标的为本金195000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人夏靖楷在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人夏靖楷名下无车辆、林权登记信息；被执行人夏靖楷名下有位于顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾XXX幢XXX室房产，已分别抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行、黄邦闽，其中第一顺序抵押权人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押金额537000元，抵押期限自2011年11月3日至2031年11月2日止；第二顺序抵押权人黄邦闽，抵押金额56300元，抵押期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止。本院于2015年11月5日依法查封了该处房产。
本院认为，被执行人夏靖楷名下的房产已予以查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第381号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人张立新。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人方某犯受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员周祖平出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年初至今，被告人方某在担任桐庐县旧县镇镇长、桐庐县发展和改革局纪委书记、副局长、党委副书记、桐庐县环境保护局党组副书记、副局长期间，利用职务上的便利，在其桐庐县城南街道城中路毕浦中学宿舍家中、城南街道滨江中杭小区楼下及办公室，多次非法收受工程项目经理杨某送予的财物，共计人民币15万元，为杨某在承接工程、工程款支付、工程日常管理上谋取利益。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、财务记帐凭证、报告、工程发票、企业法人营业执照、固定资产投资基层标准表、银行凭证、中共桐庐县委干部任免通知、中共旧县镇委员会文件、桐庐县人民政府干部任免通知、桐庐县发展计划局文件会议纪要等书证；证人杨某证言、被告人方某在侦查期间的供述等证据。认定被告人方某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。
被告人方某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出，被告人方仁民犯罪情节相对较轻，大多在春节前收受贿赂；归案后主动坦白，认罪悔罪，并退出全部赃款，请求在法定最低刑判处刑罚。
经审理查明，2001年9月，被告人方某任中共旧县镇委员会副书记，同年12月当选为旧县镇人民政府镇长至2004年6月。2004年7月调任桐庐县发展计划局副局长；2005年6月，任中共桐庐县发展和改革局（粮食局）纪律检查委员会书记、副局长；2009年12月任中共桐庐县发展和改革局（粮食局）委员会副书记、副局长，先后分管纪检、粮食管理及粮食管理科、粮食收储公司等工作。2012年4月起调任桐庐县环境保护局党组副书记、副局长。被告人方某利用上述职务上的便利，多次非法收受承包工程的项目经理杨某送予的现金，共计人民币15万元，为杨某在承接旧县镇中心学校田径场、四联工业园区污水总管铺设、桐庐县中心粮库二期等工程及工程款支付、日常管理过程中提供便利。具体收受现金如下：
1、2003年年初，被告人方某在其桐庐县城南街道城中路毕浦中学宿舍家中，收受杨某送予的人民币1万元。
2、2003年下半年，被告人方某在其办公室收受杨某送予的人民币1万元。
3、2004年年初，被告人方某在其桐庐县城南街道城中路毕浦中学宿舍家中，收受杨某送予的人民币3万元。
4、2009年年初，被告人方某在其桐庐县城南街道城中路毕浦中学宿舍家中，收受杨某送予的人民币3万元。
5、2010年年初，被告人方某在其桐庐县城南街道城中路毕浦中学宿舍家中，收受杨某送予的人民币1万元。
6、2010年6、7月，被告人方某在其桐庐县城南街道滨江中杭小区家楼下，收受杨某送予的人民币3万元。
7、2011年年初，被告人方某在其桐庐县城南街道滨江中杭小区家楼下，收受杨某送予的人民币1万元。
8、2012年年初，被告人方某在其桐庐县城南街道滨江中杭小区家楼下，收受杨某送予的人民币1万元。
9、2014年年初，被告人方某在其桐庐县城南街道滨江中杭小区家楼下，收受杨某送予的人民币1万元。
审理期间，被告人方某亲属为其退出赃款人民币15万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人方某对公诉机关指控事实当庭予以供认，且与其在侦查期间的供述相一致，与证人杨某关于送现金给被告人方某的时间、地点、事由的证言相符。
2、户籍证明、中共桐庐县委干部任免通知县委干（2001）55号、（2004）58号、中共旧县镇委员会镇委（2001）34号文件证明，被告人自2001年9月起至2004年6月，在旧县镇所任职务。中共桐庐县委干部任免通知县委干（2005）55号、（2009）74号、（2012）52号及桐庐县人民政府干部任免通知桐政干（2005）8号、（2012）10号及桐庐县发展和改革局文件班子成员分工的通知、会议纪要证明，被告人方某在桐庐县发展和改革局所任职务及分管的工作。
3、财务记帐凭证、桐庐县旧县镇中心学校报告、行政事业单位往来款收据、工程发票、企业法人营业执照、固定资产投资基层标准表、银行凭证、领（借）款凭证、杨某承接桐庐粮食收储有限公司施工业务结算清单证明，被告人方某任职期间，杨某承接相关工程及资金往来结算等情况。
本院开具的浙江省法院诉讼费专用票据，证明被告人亲属为其退出受贿款的事实。
上述事实和证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，并向本院退清全部赃款，予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯受贿罪，判处期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2024年7月29日止）。
二、退缴本院的赃款人民币15万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈亚平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0916号
原告天津众成置业有限公司，住所地天津市河北区民族路23号。
法定代表人张堃，该公司总经理。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。
法定代表人刘明志，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司营销部副主任。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
原告天津众成置业有限公司与被告国网天津市电力公司城南供电分公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津众成置业有限公司诉称，2008年8月原告以产权转让的方式从天津市煤业建筑器材和平公司处购买了天津市和平区××（原×号）的土地使用权和房屋所有权，并于2009年6月8日取得该处房地产的房地产权证。在该房地产院内有被告设立的黑53**号电力设施一处，经原告查询被告设立该电力设施时并未征得原土地使用人天津市煤业建筑器材和平公司的同意，且未办理相关的规划许可。原告拟对天津市和平区××（原×号）进行开发建设，但该电力设施影响了原告对土地的使用。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即迁移其设立在天津市和平区××（原×号）院内黑53**号电力设施；2、被告给付原告占用土地期间的使用费10万元；3、案件诉讼受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据：1、证明；2、天津市房地产权证；3、产权交易合同；4、产权交易鉴定书；5、天津市国有建设用地使用权出让合同；6、关于尽快迁移占地变电设施的函；7、被告回函一份；8、照片一张；9、和平区2014年非住宅房屋租金指导价格。以上证据原件经当庭质证，均提交复印件入卷。
被告国网天津市电力公司城南供电分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、5303号电力设施的设置不存在违法事由；2、5303站建设时尚不存在规划审批程序；3、原告取得土地使用权的行为应视为对地上物现状的认可；4、迁移该电力设施不具备高可行性；5、占地补偿费用应由牵头五大道入地改造民心工程的相关政府部门承担；6、即使存在迁移可能，迁移电力设施应由后续建设单位承担全部费用。
被告为支持其抗辩意见，提交证据：1、电网改造的技术原则；2、照片两张，反映5303站变压器铭牌及所在位置；3、天津市和平区建设管理委员会的复函；4、关于5303号配电站供电范围的说明；5、供电区域施工图；6、5303站所在地现位置图。以上证据原件经当庭质证，均提交复印件入卷。
经审理，涉案房屋坐落于天津市和平区重庆道×号（现房屋门牌号为××），房屋建筑面积612.25平方米（产别为股份企业产），土地使用权面积1337.4平方米（土地使用权类型为出让）。2008年8月28日，原告与天津市煤业建筑器材和平公司通过天津市产权交易中心签订产权交易合同由天津市煤业建筑器材和平公司将天津市和平区重庆道×号房地产以205万元价格转让给原告。原告于2009年6月8日取得涉案房屋及土地的天津市房地产权证。
在原告名下涉案土地使用权范围内有被告使用的编号为5303号电力变压器。经本院现场勘验，该设施位于天津市和平区重庆道×号（现房屋门牌号为××）院内东侧距重庆道大门22.75米。该电力设施长7.5米，宽2.45米。电力设施所在水泥台基长9.65米，宽2.75米。水泥台基突出部分长2.7米，宽0.8米。
根据被告提供天津市和平区建设管理委员会《关于城南供电分公司来函申请调取××变电设施建设相关材料的复函》显示，经天津市和平区建设管理委员会调查了解，2001年五大道地区综合提升改造工程由市政府牵头进行。电缆入地及电力设施安装由天津市电力公司具体负责实施，体育馆街道办事处负责拆除违章及做部分协调施工工作。在施工过程中，因架空电缆入地，需将××附近一架空变压器落地进箱。结合当时周边地势，只有该院具备较好施工条件。该院产权人当时为天津市煤业建筑器材和平公司，用途为煤厂。经街道干部协调做工作，其未提出异议，变电箱便放置在其院内。时至今日，该公司未向任何有关部门提出任何意见。被告在诉讼期间除提供上述复函未提供关于涉案变电设施规划建设的其他证据材料。根据被告出具的《关于5303号配电站供电范围的说明》显示，涉案变电设施为重庆道（新华路、河北路之间）两侧，山益里、鸿源里、和安里、永康里、尚友村、剑桥大楼多个居民小区供电。供电低压非居民用户25户，居民用户209户。
本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第十一条第一款规定，城市电网的建设和改造规划，应纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划，安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道。同时，《中华人民共和国电力法》第十六条第一款规定，电力建设项目使用土地，应当依照有关法律、行政法规的规定办理；依法征收土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费，做好迁移居民的安置工作。根据以上两条法律规定，电力设施用地的规划、选址属于城市人民政府行政职能。原告提出的将涉案电力设施迁移的诉讼请求必然涉及新的电力设施的选址和安置，该问题无法通过民事诉讼解决。原告应就其问题要求相关行政部门解决。鉴于原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《中华人民共和国电力法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津众成置业有限公司的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费2300元退回原告天津众成置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高汐滢
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第692号
原告湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王成章，系该组组长。
委托代理人胡安妮，该单位职工。
委托代理人刘斌，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人胡晖，该公司经理。
委托代理人吴军，系该公司职工。
原告湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组诉被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组委托代理人胡安妮，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司特别授权委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，张声尚驾驶张治灯购买挂靠于原告名下的湘E977**大型客车沿沪昆高速自西往东行驶至1253KM＋480处时，被左传金驾驶的川AG28**号重型仓柵式货车撞击，从而造成原告车上人员张声尚等人受伤，事故发生后原告为张声尚垫付了112，122.78元医疗费，后交警部门作出事故认定，认定原告车驾驶人负事故的次要责任，为得到相关赔偿张声尚诉至邵阳市大祥区人民法院，案件经邵阳市大祥区人民法院审理判决确认被告因原告在被告处购买了1，000，000元每座的道路承运人责任保险，故其应担承担原告垫付的所有医疗费的赔偿责任，但现被告拒不履行该义务，故酿成今日之纠纷。故请求人民法院判令：1、被告支付原告保险理赔款112，122.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求的112，122.78元的医药费，原告无证据证明原告已经垫付。大祥区人民法院（2014）大民初字第599号判决是错误的，112，122.78元没有剔除其他两辆车辆的交强险医药费部分，该判决判决被告承担659077.8元也是错误的，按照原告所承担的30%的责任计算，也只有30多万，因此，该判决是错误的，被告不应该承担112，122.78元费用。
经审理查明：2013年1月13日，张声尚驾驶张治灯购买挂靠于原告名下的湘E977**大型客车沿沪昆高速自西往东行驶至1253KM＋480处时，被左传金驾驶的川AG28**号重型仓柵式货车撞击，从而造成原告车上人员张声尚等人受伤，事故发生后原告为张声尚垫付了112，122.78元医疗费，后交警部门作出事故认定，认定原告车驾驶人负事故的次要责任，为得到相关赔偿张声尚诉至邵阳市大祥区人民法院，案件经邵阳市大祥区人民法院审理判决确认被告因原告在被告处购买了1，000，000元每座的道路承运人责任保险，故其应担承担原告垫付的所有医疗费的赔偿责任，但现被告拒不履行该义务，故酿成纠纷。
另查明，本案被保险车辆湘E977**投保人系湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司，该总公司正处于改制阶段。
再查明，本案被保险车辆湘E977**在被告处购买了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，该保险每座保额均为1，000，000元，追加车上责任险（驾驶员）100000元，保险期限均自2012年12月30日至2013年12月29日。
上述事实有原、被告当庭陈述，邵阳市大祥区法院人民法院（2014）大民初字第599号民事判决书、药费发票、机构代码证等证据足以证明。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告之间订立保险合同系双方自愿订立，不违背法律法规的强制性规定，合法成立并生效。原告向被告支付保费，且保险事故发生在保险期限内，被告应按保险合同规定，承担理赔责任。本案中，原告已经向第三者垫付了112，122.78元医疗费，可向被告请求理赔，被告应根据保险合同的约定理赔112，122.78元医疗费给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付原告湖南省邵阳汽车运输总公司改制清算组理赔款112，122.78元。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年九月一十五日
代理书记员 杨春兰
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第692号
原告李某甲，女，2007年5月26日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
原告李某乙，女，2009年7月10日生，汉族，学生，住址同上。
二原告法定代理人李某丁，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告李某丙，女，1988年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 魏文文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终41号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉。
被上诉人（原审原告）江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼第1单元F商01号。
法定代表人麦兆辉，该公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初第2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经书面审查，2012年1月7日，三建公司与宏泰公司签订建设工程施工合同一份，宏�公司将其开发建设的尚阳湖畔一期.尚苑6组团5栋住宅楼工程发包给三建公司施工。涉案工程位于宿迁市××区。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案系建设工程施工合同纠纷，根据2015年2月4日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院具有管辖权，三建公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三建公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：三建公司认为本案应当适用一般地域管�原则，三建公司住所地在江苏省海门市，因此本案应当由江苏省海门市人民法院管辖。
被上诉人宏泰公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宿迁市××区，因此案件应当由宿迁市宿豫区人民法院管辖。故三建公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王弯弯
第1页／共3页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1798号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：时盟发，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省文登市。
原告黄国华与被告时盟发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告时盟发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令时盟发偿还借款本金29600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由时盟发承担。事实与理由：2017年3月5日时盟发向我借款29600元，经多次催要，时盟发至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，黄国华变更诉讼请求为：要求时盟发偿还借款29600元及利息（自到期之日2017年3月6日至判决生效应给付之日，按年利率24%计算）。
时盟发未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，时盟发未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，时盟发分两次向黄国华借款，金额分别为20000元、9600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：时盟发……2017年3月5日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：时盟发……2017年3月5日”，时盟发在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，时盟发至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，时盟发在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与时盟发之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向时盟发给付借款后，时盟发应依约按期偿还借款，经黄国华催要，时盟发未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，应从借款到期之日次日起计算。因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求时盟发偿还借款29600元及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时盟发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金29600元及相应利息（以29600元为基数，自2017年3月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，由被告时盟发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
审 判 员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 岩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商外初字第5号
原告：金某某。
被告：王某某。
被告：青田县××埠头菜市场开发有限公司，住所地：
青田县××埠头菜市场。
法定代表人：王某某。
原告金某某为与被告王某某、青田县××埠头菜市场开
发有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起
诉讼，本院于2010年3月3日受理后，依法组成由审判员朱蔚强
担任审判长，审判员李月群，代理审判员金红萍参加评议的合
议庭，确定了举证期限。本院于2010年3月8日传真《人民法院
报》公告送达法律文书，《人民法院报》于2010年3月17日进
行了公告，本院于2010年7月19日公开开庭审理了本案。原告
金某某到庭参加诉讼。被告王某某、青田县××埠头菜市场开
发有效公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，被告王某某因经营青田石雕
需资金向原告借款人民币600000元，经催讨只归还200000元，
还欠400000元，经多次催讨就是拖延不还。要求法院判令：一
、被告偿还欠款400000元；二、被告支付欠款利息自2009年8
月2日至本金归还之日止；三、被告承担诉讼费用。在庭审中，原告明确要求被告青田县××埠头菜市场开发有限公司对借
款本金及利息承担担保责任。
被告王某某、青田县××埠头菜市场开发有限公司未做
答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、
原告身份证，用以证明原告的主体资格。2、被告王某某港澳
居民来往内地通行证复印件，用以证明被告的主体资格。3、
借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据
经本院认证，具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的
事实，对原告提供的证据本院予以认定。
本院审理查明：2008年11月1日，被告王某某因经营青田
石雕生意需资金，向原告金某某借款人民币600000元，约定利
息2%计息，按月付息。该借条下方写明“担保方：青田县××
埠头菜市场开发有限公司”。2008年11月16日，被告王某某归
还原告金某某本金100000元，2009年3月29日，又归还本金100
000元，并一直支付利息至2009年8月。此后被告王某某未归还
本金及利息。为此原告金某某诉至法院，要求归还本金及利息
，并要求青田县××埠头菜市场开发有限公司承担担保责任。
本院认为，被告王某某向原告金某某借款总额600000元
，2008年11月16日、2009年3月29日各归还本金100000元，事
实清楚，被告王某某出具借条，并约定借款的利率，原、被告
之间已经形成借款合同的法律关系，由于该借款合同系双方自
愿，在利率的约定上也没有违反中国人民银行同期贷款利率的
四倍以上，故双方的借款合同关系没有违反法律规定，应视为合法有效，被告王某某应当按照借条约定的利率支付利息。由
于本案的借贷系没有约定归还借款的期限，故原告金某某可以
随时主张要求被告王某某归还借款。被告青田县××埠头菜市
场开发有限公司在该借条上签下担保方，而本案当事人对保证
方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。青田
县××埠头菜市场开发有限公司对该借款应承担连带担保责任
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下
：
被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告金某某借
款人民币400000元及利息（利息按借款本金400000元自2009年
8月2日按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；
被告青田县××埠头菜市场开发有限公司对上述第一项
判决内容承担连带保证责任。
案件受理费8020元，由被告王某某负担。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起十五
日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理
费8020元，如逾期未交，按自动撤回上诉处理。款汇杭州市农
行西湖支行，户名为浙江省省本级财政专户结算分户，帐号39×××75）。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 江淑珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1561号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道东七里36号早餐店，窃得陈某停放在早餐店旁边的红色福田牌三轮电动车内的电瓶5只。
2015年6月25日凌晨，被告人王某窜至本市吴宁街道汉宁东路185号快餐店，窃得郎成国停放在快餐店后门的红色金旺牌电动三轮车及龙成捷达牌电动三轮车内的电瓶8只。
2015年6月30日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道振兴路274号，窃得方某停放的蓝色电动三轮车内的电瓶8只。
2015年7月1日凌晨，被告人王某窜至本市吴宁街道振兴路357号，窃得刘某停放的红色电动三轮车内的电瓶4只。
2015年7月20日晚上，被告人王某窜至本市吴宁街道工人路15号，窃得吴某乙停放的红色金旺牌电动三轮车内的电瓶5只，销赃后得款人民币180元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款人民币190元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某甲、方某、刘某、吴某乙的陈述、证人郎某的证言、公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及收款收据、视频监控、价格鉴定结论的函、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币一百八十元，发还被害人吴某乙，其余赃款人民币十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1561号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2015年5月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日凌晨，被告人吴某窜至本市通江路19号6楼8602室刘某租住处，从窗户进入房间，并从床头裤子口袋内窃得人民币4300元，后逃离现场。
2014年7月18日上午，被告人吴某又窜至本市通江路19号6楼8602室刘某租住处，通过攀爬窗户的方式入内，窃得粉色索尼牌PCG-61111T型笔记本电脑1台，计价值人民币2300元。后被告人吴某将该电脑以人民币1000元的价格销赃至本市吴宁西路胖子寄售商行。
2014年7月18日晚上，被告人吴某窜至本市汉宁东路149号，见大门以及一楼一房间门未上锁，遂推门进入廖某租住处，窃得红色联想M4400S牌笔记本电脑1台，计价值人民币2750元。后被告人吴某将该电脑以人民币1200元的价格销赃至本市吴宁西路丁大寄售店。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、廖某的陈述、证人王某、叶某的证言、公安机关出具的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、介绍证据清单及销售单、寄售、抵押物品登记单、寄售凭据复印件、电子物证检查工作记录、光盘、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘剑萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初105号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟念礼，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2017年3月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钟山县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人钟念礼犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月21日、7月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟念礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人钟念礼接到吸毒人员蒋某购买冰毒的电话并约定在钟山县西路幸福小区廉租房第八栋101号房交易。当天下午16时许，被告人钟念礼在家中卖了200元的冰毒给蒋某。当交易完成时，两人被钟山县公安局民警当场查获，依法查获蒋某购买的疑似毒品净重0.58克，查获钟念礼持有的疑似毒品净重9.66克、毒资200元。经鉴定，从钟念礼、蒋某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟念礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟念礼对起诉书指控的犯罪事实提出：其只贩卖了0.58克冰毒，其余查获的9.66克冰毒系用于自己吸食，并非用于贩卖。
经审理查明，2017年3月20日，被告人钟念礼接到吸毒人员蒋某购买冰毒的电话并约定在其住处（钟山县西路幸福小区廉租房第八栋101号）交易后。当天16时许，蒋某到了被告人钟念礼的住处并与钟念礼一起吸食冰毒，后蒋某向钟念礼购买了200元的冰毒，当交易完成时，两人被钟山县公安局民警当场抓获，从蒋某身上查获疑似毒品净重0.58克，从钟念礼身上查获毒资200元。经鉴定，从蒋某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人蒋某的证言，证实2017年3月20日，他联系“狗怀念”购买冰毒并约定好地点后到了“狗怀念”位于钟山县西路廉租房小区的房子，“狗怀念”先和他吸食了冰毒，然后，他向“狗怀念”购买了200元冰毒，交易完成后，他们就被公安民警抓获了。民警从他手中查获一小包其刚购买的冰毒，净重是0.58克。
2.关于钟念礼贩卖毒品案的现场查处经过、抓获时的现场照片、抓获经过及办案说明，证实公安民警根据线报称：有人在钟山县钟山镇西路幸福小区廉租房第八栋101号房内进行毒品交易，而前往查处，通过破门而入的方式进入钟念礼的住处，并将正在进行毒品交易的被告人钟念礼与蒋某抓获。同时，公安民警根据钟念礼的陈述在其住处搜出了3小包疑似冰毒并予以扣押保存以及因案发突然，情况紧急，而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第二款的规定，依法及时进入钟念礼的住处进行查处钟念礼的犯罪行为、查获犯罪证据等情况。
3.扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关扣押了蒋某持有的疑似冰毒净重0.58克及钟念礼持有的毒资人民币200元等情况。
4.贺州市公安局物证鉴定所检验报告，证实钟念礼和蒋某持有的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺，该结论已分别告知了钟念礼和蒋某。
5.辨认笔录及照片，证实钟念礼辨认出向其购买冰毒的吸毒男子叫蒋某；蒋某辨认出绰号为“狗怀念”的男子叫钟念礼。
6.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
7.现场检测报告书及检测照片，证实钟念礼与蒋某系吸毒人员。
8.通话清单，证实钟念礼与蒋某于2017年3月20日的通话情况。
9.户籍证明，证实被告人钟念礼的出生年月日等基本信息。
10.被告人钟念礼的供述，证实2017年3月20日，一名吸毒人员打电话问他是否有毒品卖及质量如何，他说有并说自己吸食的冰毒质量还可以，后来，他将自己的住址告诉给这名吸毒人员。不久，该名吸毒人员来到他家里，他就拿出冰毒及吸毒工具与其一起吸食，后该男子觉得冰毒质量还可以，就拿出200元钱给他，他就进到房间用一个白色的塑料袋装了一小袋冰毒约0.5克，后将该小袋冰毒交给该吸毒人员，并说，先吸食完这一小袋，如果觉得好，再来他这里买冰毒。交易结束后，该名吸毒人员开门要离开时，他们被公安民警查获。
对公诉机关指控侦查人员从钟念礼住处查获的9.66克毒品的意见，经查，本案现无证据证实侦查人员在持有搜查证的情况下搜查了被告人钟念礼的住处，虽然针对侦查机关无证搜查的行为有经公诉人在庭上宣读的“关于钟念礼贩卖毒品案的现场查获
经过”，但从该份证据证实的内容看，该情况也不属于法律规定的：“在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查”的情形，且也无搜查笔录、执法记录仪等其他证据充分证实9.66克毒品的合法来源。因此，根据法律的相关规定及本案现有证据，对侦查人员无证搜查的9.66克毒品，本院不予认可，对公诉机关的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟念礼明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟念礼犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟念礼到案后供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、主观恶性及社会危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟念礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资人民币200元依法没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1393号
原告魏庆元，男，1942年2月24日出生，汉族，住绵竹市。
原告曾令琼，女，1946年2月11日出生，汉族，住绵竹市。
原告刘茂凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住绵竹市。
原告魏晓强，男，1991年7月25日出生，汉族，住绵竹市。
四原告委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告钟义，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告魏庆元、曾令琼、刘茂凤、魏晓强诉被告钟义机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘茂凤及四原告委托代理人袁国军、被告钟义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月22日晚上，钟义未依法取得驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘魏广全沿青白江区同济大道与同辉路路口左转弯时，该摩托车驶出道路后与右侧路外围墙发生碰撞，造成摩托车受损、钟义受伤、魏广全当场死亡的交通事故。经交警部门认定，钟义承担事故全部责任。原告认为其权益受到侵害，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的各项损失共计561828.98元。诉讼费由被告承担。
被告钟义辩称，对本次事故的基本事实无异议，对责任划分有异议。本人是送魏广全上班途中发生事故，魏广全知道我喝酒了，仍然要坚持做我的摩托车，这次事故死者还是应当承担一定的责任；其系二轮摩托车的车主，该车没有办理牌照，其本人无驾驶证；对原告诉求的损失，我本身患病，没有赔偿能力，同时2015年5月6日我因交通肇事罪被青白江法院判处有期徒刑1年，对于原告诉求的精神抚慰金我认为不应该支持，请求法院依法核实原告损失。
经审理查明，2014年12月22日晚上，钟义未依法取得驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘魏广全沿青白江区同济大道与同辉路路口左转弯时，该摩托车驶出道路后与右侧路外围墙发生碰撞，造成摩托车受损、钟义受伤、魏广全当场死亡的交通事故。经交警部门认定，钟义承担事故全部责任。
同时查明，钟义系二轮摩托车的车主，该车未投保交强险及商业三者险。
另查明，魏广全系农村户口，自2012年起至事故发生前一直在成都市和乐门业工作，并在城镇居住生活。魏庆元与曾令琼系夫妻关系，二人共育有三个子女，魏广全系其子。魏广全与刘茂凤系夫妻关系，二人仅育有一子魏晓强。魏庆元与曾令琼均系农村户口，长期在农村生活，事故发生时，魏庆元已年满72周岁，曾令琼已满68周岁。
同时查明，2015年5月6日，青白江区人民法院作出（2015）青白刑初字第171号判决书，判决：被告人钟义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上述事实有当事人的身份证复印件、交通事故认定书、证明、
社保清单、工伤认定书、死亡证明、调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出被告钟义承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。本案中被告钟义未取得驾驶证违规饮酒驾驶未依法登记的机动车上路，根据相关法律规定，被告钟义应对四原告承担赔偿责任。关于赔偿费用：关于死亡赔偿金，魏广全虽系农村户口，但事故发生前长期在城镇务工并在城镇生活，故对原告主张按城镇标准赔偿，本院予以认可；被扶养人生活费，原告魏庆元与曾令琼系魏广全的父母，系农村户口并在农村生活，原告主张按四川省2013年农村标准6127元／年计算，本院予以支持，计算年限分别为8年、12年；丧葬费，原告主张按2013年度四川省城镇就业人员平均工资41795元／年标准计算6个月即20897元，符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费，原告主张按2013年度四川省农林牧渔业的收入29416元／年（即80.59元／天）计算3人3天，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，不予支持；交通费酌定300元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）＋被抚养费人生活费40846.67元【父：魏庆元16338.67元（6127元／年×8年÷3人）＋母：曾令琼245**元（6127元／年×12年÷3人）】，丧葬费20897元，处理丧葬误工费725.31元，交通费300元，以上各项损失共计510128.98元，由被告钟义负责赔偿给四原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟义赔偿原告魏庆元、曾令琼、刘茂凤、魏晓强各项损失共计510128.98元；
二、驳回原告魏庆元、曾令琼、刘茂凤、魏晓强的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4709元由被告钟义承担。（原告魏庆元、曾令琼、刘茂凤、魏晓强已垫付2355元，被告钟义在本判决生效之日起十五日内向四原告支付2355元，其余2354元由被告钟义直接向成都市青白江区人民法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年六月十日
书记员 赵先辉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保7-1号
申请人：梁宏远，男，汉族，高州市人，住广东省高州市镇江，身份证号码×××3214。
被申请人：王剑军，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码×××0248。
申请人梁宏远与被申请人王剑军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人王剑军名下位于高州市菠萝埗聚宝花园的房产剩余价值12万元【房地产权证：粤房地证字第××号，按揭房（银行按揭45万元）】进行查封保全。案外人夏子泳自愿用其名下的小汽车一辆（车牌号：粤K×××××）为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人夏子泳提供作为担保的小汽车一辆（车牌号：粤K×××××）一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王剑军名下位于高州市菠萝埗聚宝花园的房产在偿清中国工商银行股份有限公司高州支行贷款后的剩余价值12万元【房地产权证：粤房地证字第××号】进行查封保全。
二、对案外人夏子泳提供作为担保的小汽车一辆（车牌号：粤K×××××）进行查封保全。
上述查封财产在查封期间内，在被申请人和案外人名下的，由其各自负责保管，但不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封保全措施。
诉前保全费1120元，由申请人梁宏远预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗雪梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1787号之一
申请执行人朱小飞，男，1983年8月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姜振，男，1994年5月6日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月03日衢州市衢江区法院（2016）浙0803民初2497号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姜振所有的价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 鎏
二〇一七年十月十三日
书记员 毛蕾蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04204号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈通哲，男，1982年09月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈通哲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04067号民事判决书已发生法律效力。陈通哲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈通哲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04067号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1920号
申请执行人：陈胡臣
被申请执行人：王斌修
申请执行人陈胡臣与被执行人王斌修借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2650号民事调解书的确认及陈胡臣的申请，被执行人王斌修应支付申请执行人陈胡臣人民币40000元。在执行过程中，被执行人王斌修支付案款40000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2650号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终380号
上诉人（原审被告）：威顿水泥集团有限责任公司。住所地：山西省新绛县泽掌镇石门峪口。
法定代表人：支振义，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县城沂河路**号。
法定代表人：鹿成滨，职务：董事长。
上诉人威顿水泥集团有限责任公司因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人威顿水泥集团有限责任公司不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1531号民事裁定，向本院提起上诉，认为：原被告双方之间产生的是买卖合同关系，双方约定的管辖不明，合同履行地为被告住所地。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即新绛县人民法院管辖，请求将该案移送山西省新绛县人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年1月16日山东鲁阳股份有限公司（现变更为原告山东鲁阳节能材料股份有限公司）与山西省新绛威顿水泥有限责任公司（现变更为威顿水泥集团有限责任公司）签订的买卖合同中，第10.3条约定：“如发生合同纠纷，由双方协商解决或由原告方所在地人民法院仲裁”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，本院予以确认。原审法院作为原告方住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 群
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第691号
原告陈某某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，汉族，湘乡市人，。
被告罗某娥，女，汉族，湘乡市人，。
两被告委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某、罗某娥赡养纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告罗某某、罗某娥的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘延雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘延雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘延雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，553.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，553.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10641号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告黄立凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄立凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02277号
原告:吴碎霞，女，住浙江省瑞安市。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
原告吴碎霞诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因该地址已不存在，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴碎霞的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1026号
原告：张久杰，男，1974年1月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地高新区老庄子村。
法定代表人：刘迪，职位执行董事。
委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙伟志，该公司员工。
原告张久杰与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称唐山盛华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张久杰的委托诉讼代理人李永田、被告唐山盛华的委托诉讼代理人张灿、孙伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500万元、并自2015年9月18日按年息24%支付利息及逾期付款利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原被告签订借款合同，被告向原告借款600万元，借款期限为15天，利息为日3‰，并以实际借款天数为准。合同约定借款转账至被告指定收款人账号：唐山市胜祥商贸有限公司，被告以其名下所有资产作为还款保证。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告指定账号打款600万元。期限届满后被告没有按时还款，经原告多次催要，被告给付原告一张100万元的承兑汇票。后没有再支付任何款项，原告多次索要未果，起诉至法院。
被告唐山盛华世家仓储购物有限公司辩称，原告应提交证据证明其向被告借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告张久杰作为出借人（甲方）与作为借款人的被告唐山盛华（乙方）签订了《借款合同》。该约定乙方因业务需要向甲方借款，借款总额600万元，借款期限共计15天（自2015年9月18日起至2015年10月2日止），借款利息为日3‰以实际借款天数为准，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。2015年9月18日，原告张久杰将借款600万元转账至被告指定的收款人唐山市胜祥商贸有限公司的账户。原告承认被告已偿还借款100万元。因被告未再归还借款，原告起诉，形成本诉讼。
本院认为，债务予以清偿。原告依约向被告支付借款，被告亦应依约在借款到期后归还借款本金并支付利息。原、被告在《借款合同》中约定利息为日3‰，属过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款5000000元，并自2015年9月18日起按年息24%支付利息的主张，有理据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐山盛华世家仓储购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张久杰借款本金5000000元，并支付自2015年9月18日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏 程
人民陪审员 张 卫 民
人民陪审员 张景忠二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3252号
原告：叶顺岳，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：赵贤交，男，1978年11月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告叶顺岳与被告赵贤交民间借贷纠纷一案中，原告叶顺岳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶顺岳撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告叶顺岳负担。
代理审判员 赵敏丹
二○一七年四月五无
书 记 员 林 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8751号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，该行行长。
委托诉讼代理人：罗文华、戴贤樑，该银行员工。
被告：谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州积美医药连锁有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道市心南路30号6楼。
法定代表人：谢涛。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告谢涛、杭州积美医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人罗文华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢涛立即归还原告贷款本金500000元，利息、罚息、复利5547.57元（暂计算至2016年7月26日，此后利息、罚息、复利依据借款合同约定计算至付清之日止），合计人民币505547.57元；2、被告杭州积美医药连锁有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告谢涛以网络页面点击确认或其他方式签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》（编号WD20160125152700），约定被告谢涛向原告支用最高额度不超过50万元整的借款，被告在额度内可循环使用借款，额度自2016年1月25日至2017年1月25日。2016年1月25日，被告谢涛在线借款15万元，到期日为2016年7月25日；2016年1月26日，被告谢涛在线借款35万元，到期日为2016年7月26日；两笔借款年利率10.875%，按月付息，到期一次还本，结息日为每月20日。2016年1月25日，被告杭州积美医药连锁有限公司与原告签订《最高额保证合同（个人经营贷额度版）》（合同编号WD20160125152700-01），同意为原告与被告谢涛之间订立的上述借款合同项下自2016年1月25日至2017年1月25日期间的债务提供连带责任保证担保，保证最高额为不超过50万元。目前贷款已到期。被告谢涛未按期偿还本息，被告杭州积美医药连锁有限公司亦未履行担保责任。故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，证明原告与被告谢涛的借款合同法律关系的事实；
2、《最高额保证合同》一份，证明被告杭州积美医药连锁有限公司提供连带保证担保的事实；
3、借款借据、银行卡对账单共三份，证明原告依被告谢涛申请向其发放贷款的事实；
4、利息测算但一份，证明根据合同约定测算的利息金额；
5个人账户服务申请书一份，证明被告谢涛在原告处开立个人结算户（借记卡）；
6、业务专用凭证（综合签约）一份，证明被告谢涛在原告处办理手机短信、网上银行、安全认证产品申请等业务，签收安全证书；
7、送达地址确认书一份，证明被告杭州积美医药连锁有限公司确认送达地址。
二被告未提供证据材料。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告谢涛、杭州积美医药连锁有限公司签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、《最高额保证合同（个人经营贷额度版）》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告谢涛未按合同约定履行还本付息义务，被告杭州积美医药连锁有限公司也未履行担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢涛于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元，利息、罚息、复利5547.57元（暂计算至2016年7月26日，此后利息、罚息等依据借款合同规定计算至付清之日止），合计人民币505547.57元；
二、杭州积美医药连锁有限公司对谢涛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，诉讼保全费3048元，合计11904元，由谢涛、杭州积美医药连锁有限公司负担。
公告费650元，由谢涛、杭州积美医药连锁有限公司负担，直接支付江苏银行股份有限公司杭州分行。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；谢涛、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 凌雯雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初121号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李川川，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李川川借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李川川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李川川一次性还清所有未结贷款本息共计48,375.53元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款15,064元，逾期罚息921.53元，未到期剩余贷款本金32,390元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,454元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李川川承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李川川签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李川川向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李川川未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李川川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李川川于2015年10月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL05161015088574），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人徐州驰捷汽车销售服务有限公司（以下简称驰捷公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人驰捷公司在贷款人处所开立的结算账户内或驰捷公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,152元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,440元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,440元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李川川的名义向案外人驰捷公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李川川的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,440元，原告东风财务实际按照年利率8.67%的标准每月计收。被告李川川从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,439元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李川川签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李川川未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李川川送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李川川未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,439元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.67%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李川川于2015年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05161015088574）自本判决生效之日起解除；
二、被告李川川自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,439元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,009元，由被告李川川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3186号
原告：赵守松，男，1947年9月21日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告赵守松与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资6508元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。被告的记工员刘二恒负责记工，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠赵守松工资陆仟伍佰零捌（6508.0）元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告赵守松劳务费6508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终114号
上诉人（原审被告）马军，男，生于1974年12月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马称义，男，生于1960年1月25日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
上诉人马军因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4103号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马军于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马军申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张银银
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖33号
原告：姜玉龙，男，汉族，1963年12月2日生，住魏都区。
被告：张双柱，男，汉族，1954年9月30日生，住许昌县。
被告：卢保琴，女，汉族，1958年1月9日生，住住许昌县。
原告姜玉龙与被告张双柱、卢保琴民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年9月7日立案。
原告姜玉龙诉称，1992年8月前后被告在原告处借款称其做生意用，原告给被告贷款后至今未还，1994年9月13日至1996年9月13日利息按双方约定计算，到1996年9月13日被告说从1999年9月13日起利息按双方约定计算，原告曾多次找被告催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告借款本金14230元及利息并承担本案的诉讼费。
许昌县人民法院经审查认为，因原告姜玉龙的女婿晁晓阳系本院正式干警，如果该案继续由该院审理，可能会引起当�人对审判是否公平、公正的曲解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案原告姜玉龙的女婿晁晓阳系许昌县人民法院正式干警，许昌县人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖33号原告：姜玉龙，男，汉族，1963年12月2日生。被告：张双柱，男，汉族，1954年9月30日生。被告：卢保琴，女，汉族，1958年1月9日生。原告姜玉龙与被告张双柱、卢保琴民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年9月7日立案。原告姜玉龙诉称，1992年8月前后被告在原告处借款称其做生意用，原告给被告贷款后至今未还，1994年9月13日至1996年9月13日利息按双方约定计算，到1996年9月13日被告说从1999年9月13日起利息按双方约定计算，原告曾多次找被告催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告借款本金14230元及利息并承担本案的诉讼费。许昌县人民法院经审查认为，因原告姜玉龙的女婿晁晓阳系本院正式干警，如果该案继续由该院审理，可能会引起当事人对审判是否公平、公正的曲解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告姜玉龙的女婿晁晓阳系许昌县人民法院正式干警，许昌县人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 亚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1515号
原告刘峰，山东安能输送带橡胶有限公司职工。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告张洪民，个体工商户。
本院在审理原告刘峰与被告张洪民排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐 蕾