湖南省宁远县人民法院民 � � 判 决 书（2018）湘1126民初560号原告：王建辉，男，汉族，农民。原告：唐海翠，女，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈国军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈友兰，湖南箫韶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告王建辉、唐海翠诉被告陈国军、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称人民财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉及其二原告委托诉讼代理人柏云菊、被告陈国军及其委托诉讼代理人陈友兰、被告人民财保永州分公司委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉、唐海翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告唐海翠、王建辉医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计141295元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2017年9月21日17时10分许，被告陈国军驾驶湘11—30000大中型拖拉机至禾亭镇三中队门口路段右转弯进路口时，与从宁远县县城方向驶往宁远县太平镇方向由原告王建辉驾驶并搭乘原告唐海翠的湘MHK1**女式普通二轮摩托车相撞，造成原告王建辉、唐海翠受伤，原告车辆受损的道路交通事故。经宁远县交警大队作出“宁公交认字[2017]第314号《道路交通事故认定书》”，被告陈国军负主要责任，原告王建辉负次要责任，原告唐海翠无责任。被告陈国军所驾驶的湘11—30000大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司永州分公司投保了交强险和商业三者险。因此，二被告应当对二原告的损失承担赔偿责任。原告王建辉受伤后，被送往宁远县中医医院住院6天，花费医疗费1915．5元。原告唐海翠被送往宁远县中医医院住院治疗42天，花费医疗费20709．2元，经鉴定其伤残等级为十级伤残，�后期治疗费评故为5000元，医疗时限为14周。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈国军辩称，1、宁远县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》已被撒销，原告诉讼请求无有效证据支持，依法应驳回起诉。本案事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2017年10月9日作出宁公交认字第2017第227号交通事故认定书，认定陈国军负此事故的主要责任，王建辉负事故的次要责任，湘MHK1**女士普通二轮摩托车搭乘人唐海翠无责任，陈国军不服该认定，于是向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请,2017年10月14日永州市公安局交通警察支队受理后，于2017年11月13日作出道路交通事故认定复核结论，复核认为：原宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律不正确，决定予以撤销，并责令原办案机关在规定期限内重新认定，在收到本结论后十日内作出新的道路交通事故认定书。原告在明知原《交通事故认定书》已经撤销，新的《交通事故认定书》未重新作出的情况下，依据已被撤销的认定书向人民法院起诉，缺乏事实依据和法律依据，无有效证据支持原告诉讼请求，依法应予以驳回其起诉2、原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。在本案中，陈国军驾驶湘11-3000**大中型拖拉机打了转向灯、看了右反光镜，减速右转弯出道路，陈国军按照道路交通法律法规，按照操作规范已经做到了安全驾驶、文明驾驶，不存在任何不当驾车行为，所驾驶车辆也不存在任何事故隐患。相反，王建辉驾驶的湘MHIK1**女士二轮摩托车往右超车、未保持安全距离撞上陈国军的大中型拖拉机的右后轮，并且王建辉未取得机动车驾驶证，属于�证驾驶，且未佩戴安全头盔，该女士摩托车也未经检验合格，不能上路行驶。因此，原告对本次事故的发生应负主要责任。3、陈国军在人民财保永州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应当依约承担赔偿责任。陈国军已按保险合同约定足额支付了保险费。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，人民财保永州分公司应当依约承担赔偿责任。4、原告诉请的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，其不合理的部分应不予以支持。5、陈国军已垫付10400元医药费，请求原告返还。被告人民财保永州分公司辩称，1、保险公司承担保险合同责任，而不是侵权责任。2、本案被告陈国军驾驶的大中型拖拉机，与准驾车型不符，保险公司只承担垫付责任，垫付后有权追偿。3、诉讼费�鉴定费不属于保险公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐海翠提供的证据：1、司法鉴定意见书，拟证明原告唐海翠的后期医疗、医技等费评估为5000元左右。医疗时限为14周。被告陈国军质证认为，认为后期治疗费评估为5000元过高。被告人民财保永州分公司质证认为，对司法鉴定意见书有异议，保留一周内申请重新鉴定的权利。本院认为，该证据是司法鉴定机构出具的正式文书，被告陈国军、被告人民财保永州分公司虽提出异议，但在指定期间未申请重新鉴定，在无其他证据予以反驳的情况下本院予以采信。2、工作证明、租房合同、租房租金收据、林仗服装厂员工工资表�银行账户对账单，拟证明原告唐海翠居住、工作在城镇。被告陈国军、被告人民财保永州分公司公司质证均提出异议。本院认为，上述证据具备真实性，能相互印证原告唐海翠居住、工作在城镇的事实，本院予以采信，3、富村村委会证明，拟证明原告唐海翠有赡养母亲黄国章的义务，被告陈国军、被告人民财保永州分公司公司质证均提出异议。本院认为，该证明具备真实性、合法性并能证明唐海翠与黄国章的近亲属身份关系，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日17时11分许，被告陈国军驾驶湘11—H3000大中型拖拉机从宁远县禾亭镇加油站方向驶往禾亭镇王朝印村方向，行至S323线禾亭镇交警三中队门口路段右转弯时，与从宁远县城方向驶往宁远县太平镇方向由原告王�辉驾驶的搭乘原告唐海翠的湘MHK1**女式普通二轮摩托车相撞，造成原告王建辉、唐海翠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交警大队作出“宁公交认字[2017]第227号《道路交通事故认定书》”，陈国军不服该认定，向永州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，永州市公安局交通警察支队受理后，作出道路交通事故认定复核结论，认为：原宁远县公安局交通警察大队宁公交认字[2017]第227号《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律不正确，决定予以撤销，责令原办案单位在规定期限内重新认定。宁远县公安局交警大队于2017年11月22日作出“宁公交认字[2017]第314号《道路交通事故认定书》”，重新认定：陈国军承担此次事故的主要责任，王建辉承担此次事故次要责任，唐海翠不�担此次事故责任。原告王建辉受伤后，在宁远县中医医院住院6天，花费医疗费1915．5元，原告唐海翠在宁远县中医医院住院治疗42天，花费医疗费20709．2元，原告唐海翠经永州舜源司法鉴定所鉴定伤残等级评定为十级伤残。后期治疗、医技等费评故为5000元左右。医疗时限为14周。另查明：1、被告陈国军驾驶的湘11—H3000大中型拖拉机在被告人民财保永州分公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，本案事故发生在保险期限内。2、原告王建辉、唐海翠系夫妻，并生育二个子女（王素珍，女，生于2000年5月14日；王素均，男，生于2002年1月4日），唐海翠母亲黄国章（生于1952年3月26日）现有二个子女。原告唐海翠自2009年至本案事故发生，一直在广东省东莞市中堂镇居住、务工。3、原告王建辉、唐海翠住院期间主要由唐海翠母亲黄国章、四叔唐杨和(均为农业户口)负责护理。4、被告陈国军持有C3驾驶证，其驾驶的湘11—H3000大中型拖拉机于2008年4月8日在农机部门注册登记，取得了行驶证。5.事故发生后，被告陈国军已垫付二原告10400元医药费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分损失由事故责任人按过错进行赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈国军负此事故的主要责任，原告王建辉负此事故的次要责任，原告唐海翠不负此事故责任，定性准确、程序合法，本院予以采信。事故主、次责任按7：3比例确定，即陈国军负70%的事故责任，王建辉负30%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权�任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对在交通事故中受伤的王建辉损失认定为3394.3元，其中：1、医疗费1915.5元，2、住院伙食补助费300元（6天×50元），3、护理费559.4元（34031元÷365天×6天），4、误工费559.4元，5、交通费60元（酌情考虑）。原告唐海翠经济损失118854.2元：其中1、医疗费20709.2元，2、住院伙食补助费2100元（42天×50元），3、营养费1000元，4、后期治疗费5000元，5、误工费9137.1元（34031元÷365天×14周×7天），6、护理费3915.9元（34031元÷365天×42天），7、鉴定费1500元，8、精神抚慰金3500元（5000元×70%），9、被扶养人生活费10957.3元[两个子女抚养费:11534元/年×（1+3）年÷2×10%=2306、8元；其母黄国章赡养费:11534元/年×15年÷2×10%）=8650.5元]，原告唐海翠诉请8504元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；10、交通费420元（酌情考虑）；11、车辆损失费500元（酌情考虑），12、残疾赔偿金67896元[原告唐海翠以在城镇务工为由主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院审查认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，经常居住地在城镇的农村居民按城镇居民标准计算赔偿费用应当同时具备两个条件：一是经常居住地在城镇；二是主要收入来源地在城镇。原告唐海翠自2009年至本案事故发生，一直在广东省东莞市中堂镇居住、务工，经常居住地、主要收入来源地均在城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，故唐海翠残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算：33948元/年×20年×10％＝67896元]，原告唐海翠诉请62568元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持。二原告以上损失合计122248.5元。本院确认：被告人民财保永州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王建辉医疗费等经济损失714.1元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王建辉误工费等经济损失1178.8元，以上合计1892.9元；二、由被告人民财保永州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告唐海翠医疗费等经济损失9285.9元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐海翠误工费等经济损失88045元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告唐海翠车辆损失费500元，以上合计97830.9元；三、原告王建辉未列入交强险的其他损失1501.4元，由被告陈国军按过错责任赔偿1501.4元×70%＝1051元，四、原告唐海翠未列入交强险的其他损失21023.3元，由被告陈国军按过错责任赔偿21023.3元×70%＝14716.3元；原告唐海翠其它损失21023.3元×30%＝6307元应由原告王建辉赔偿，因原告唐海翠放弃要求王建辉进行民事赔偿，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国军辩称，宁远县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》已被撒销，原告诉讼请求无有效证据支持，依法应驳回起诉；原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。本院认为，宁远县公安局交警大队于2017年11月22日作出“宁公交认字[2017]第314号《道路交通事故认定书》”，对此事故责任重新认定，该认定定性准确、程序合法，本院予以采信，对被告陈国军上述辩称本院不予支持。被告陈国军辩称，在人民财保永州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，人民财保永州分公司应当依约承担赔偿责任；二原告诉请的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，其不合理的部分应不予以支持；被告陈国军已垫付10400元医药费。本院认为，上述答辩理由成立，本院予以采信。被告人民财保永州分公司辩称，保险公司承担保险合同责任，而不是侵权责任；诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。本院认为，上述答辩理由成立，本院予以采信.被告人民财保永州分公司辩称，本案被告陈国军驾驶的大中型拖拉机，与准驾车型不符，保险公司只承担垫付责任，垫付后有权追偿。本院认为，被告陈国军持有C3驾驶证，其驾驶的湘11—H3000大中型拖拉机于2008年4月8日在农机部门注册登记，取得了行驶证。根据公安交警部门规定“持C3驾驶证驾驶2008年6月30日前在农机部门注册登记的大中型拖拉机属准驾相符”。本院认为此答辩理由不成立，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险限额范围内赔偿原告王建辉医疗费、误工费等损失1892.9元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险限额范围内赔偿原告唐海翠医疗费、误工费等损失97830.9元;三、�被告陈国军赔偿原告王建辉医疗费等损失1051元。四、由被告陈国军赔偿原告唐海翠医疗费、司法鉴定费等损失14716.3元（含已垫付10400元）。五、驳回原告王建辉、唐海翠的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告王建辉、唐海翠负担410元，由被告陈国军负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  王国芝二〇一八年五月十八日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定�为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据