wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5934号
原告：李德，男，1972年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：李雨杰，男，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：左志明，男，1972年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田俊，男，1960年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告李德诉被告李雨杰、左志明、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德、被告左志明的委托诉讼代理人田俊、人保财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。被告李雨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险赤峰中心支公司赔偿医疗费35533.8元、护理费2722.56元（按照日113.44元标准计算24天）、伙食补助费2400元（按照日100元标准计算24天）、营养费5000元、误工费36226元（按照日201.25元标准计算180天）、残疾赔偿金61188元、鉴定费检查2181元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计150751.36元。事实和理由：2016年3月25日0时许，被告李雨杰驾驶蒙DX**、蒙DX**挂号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至G101线164KM处时，因李雨杰疲劳驾驶，致使机动车驶出道路，与道路左侧路树、周建国所有的院墙、电力设施相撞后侧翻，造成李雨杰、机动车乘车人李德受伤，机动车及车上所载货物荞麦米、路政设施、电力设施、周建国所有的院墙、苏瑞学所有的房屋损坏的交通事故。河北省滦平县公安局交警大队于2016年4月8日作出第1308240201650490号道路交通事故认定书，被告李雨杰承担此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到滦平医院住院治疗1天、支付医疗费3008.9元。后于2016年3月25日至2016年4月18日在赤峰市第二医院住院治疗24天，出院诊断为外伤性牙齿缺失、牙槽骨骨折、头皮裂伤。支付医疗费28069.9元、救护车费4455元。2016年8月29日通过滦平县交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其损伤情况进行伤残等级评定，该中心于2016年10月17作出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第668号伤残等级鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残。
被告左志明认可原告所主张的事故发生、责任认定的事实，李雨杰驾驶的涉案车辆系其所有，原告李德、被告李雨杰均系其雇佣的司机。涉案车辆在被告人保财险赤峰中心支公司投保了保险限额50万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间，应由被告人保财险赤峰中心支公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰中心支公司认可原告所主张的事故发生、责任认定的事实。事故车辆在其公司投保了保险限额50万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。本案涉及车上人员责任险部分根据保险条款第六项本案李雨杰疲劳驾驶，属于免赔情形，所以对于车上人员责任险不予赔偿。原告营养费没有法律依据；误工费过高，牙齿脱落的误工期为30-50日，原告的误工期同意按照90日内赔偿，交通费过高。其公司不承担本案诉讼用和鉴定费用。
被告李雨杰未答辩。
二被告承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实及责任的认定，本院予以确认。对被告左志明与原告李德、被告李雨杰之间的关系，原告李德认可，本院予以确认。被告人保财险赤峰中心支公司主张被告李雨杰疲劳驾驶系其公司免赔事项，根据其公司车上人员责任保险条款中的相关此项的免赔条款约定不明，亦未明确向投保人释明，故本院对其免赔的辩解意见不予采信。
本院认为，原告李德系涉案车辆的乖坐人员，主张被告人保财险赤峰中心支公司按照车上人员责任保险合同对其进行赔偿，故本院按照保险合同纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，合同当事人应该按照保险合同的约定来履行。确定被告人保财险赤峰中心支公司对原告李德承担赔偿责任。原告主张的医疗费35533.8元、护理费2722.56元（按照日113.44元标准计算24天）、伙食补助费2400元（按照日100元标准计算24天）、残疾赔偿金61188元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院按照日177元标准计算90天为15930元予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院按照3000元予以支持。原告主张的营养费5000元、交通费500元，未提供证据证明，本院不予以支持。以上合计120774元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李德赔偿款120774元；
二、驳回原告李德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，邮寄送达费80元，鉴定检查费2181元，合计3919元（原告已预交），由原告李德负担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月九日
书记员 田佳伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2850号
原告陕西迅达实业发展集团有限公司。
法定代表人鲁兵，该公司董事长。
委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
原告陕西迅达实业发展集团有限公司诉被告王俊杰返还纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陕西迅达实业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还业务款60万元；并支付利息18万元；2、被告向原告交出2089.89平方米房屋的防盗门钥匙、买卖合同和收款收据；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月到原告单位上班，成为原告单位的管理人员，主要负责原告在西安市西郊开发的“西城明珠”项目和在西安市东郊与西安汇川置业有限公司联合开发的“浐灞时代”项目的工程建设施工管理工作。2014年11月28日和2015年3月10日被告两次从原告单位共计领取了30万元，用于办理“西城明珠”项目的变压器变更业务，截止目前一直没有办理，款项没有退换单位。2013年3月26日，被告以办理“西城明珠”立体停车库为由，从原告单位对外支付30万元，立体车库未建成，款项未退还单位。在“浐灞时代”施工过程中，由于资金紧张，原告借给浐灞时代项目资金为120万元，项目结束本息合计按照287万元结算。被告又以个人名义借给浐灞时代项目315万元，项目结束本息合计498万元。共计借款本息785万元，项目结束后，汇川置业公司于原告协商，同意用房屋面积冲抵借款，以2803.75平方米房屋冲抵借款。对原告合作建房的利润分配也以房屋面积兑现，经核算，连同抵账面积，共计3846.54平方米。汇川置业后将该面积房屋的钥匙、房屋买卖合同及收款收据均交给被告，但被告没有交给原告单位。单位领导多次要求交付钥匙、合同、收据，但被告总以种种理由推拖，从2016年年初不再来单位上班。被告的行为已经给原告造成了巨大损失，无奈只能诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，被告王俊杰原系原告陕西迅达实业发展集团有限公司的工作人员，主要负责原告在西安市西郊开发的“西城明珠”项目和在西安市东郊与西安汇川置业有限公司联合开发的“浐灞时代”项目的工程建设施工管理工作，本案系被告在履行职务行为过程中产生的争议，本案中原、被告并非平等的民事法律主体，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陕西迅达实业发展集团有限公司的起诉。
案件受理费11600元（原告已预交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 逸
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2850号原告陕西迅达实业发展集团有限公司。法定代表人鲁兵，该公司董事长。委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告王俊杰，男，汉族。委托代理人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。原告陕西迅达实业发展集团有限公司诉被告王俊杰返还纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陕西迅达实业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还业务款60万元；并支付利息18万元；2、被告向原告交出2089.89平方米房屋的防盗门钥匙、买卖合同和收款收据；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月到原告单位上班，成为原告单位的管理人员，主要负责原告在西安市西郊开发的“西城明珠”项目和在西安市东郊与西安汇川置业有限公司联合开发的“浐灞时代”项目的工程建设施工管理工作。2014年11月28日和2015年3月10日被告两次从原告单位共计领取了30万元，用于办理“西城明珠”项目的变压器变更业务，截止目前一直没有办理，款项没有退换单位。2013年3月26日，被告以办理“西城明珠”立体停车库为由，从原告单位对外支付30万元，立体车库未建成，款项未退还单位。在“浐灞时代”施工过程中，由于资金紧张，原告借给浐灞时代项目资金为120万元，项目结束本息合计按照287万元结算。被告又以个人名义借给浐灞时代项目315万元，项目结束本息合计498万元。共计借款本息785万元，项目结束后，汇川置业公司于原告协商，同意用房屋面积冲抵借款，以2803.75平方米房屋冲抵借款。对原告合作建房的利润分配也以房屋面积兑现，经核算，连同抵账面积，共计3846.54平方米。汇川置业后将该面积房屋的钥匙、房屋买卖合同及收款收据均交给被告，但被告没有交给原告单位。单位领导多次要求交付钥匙、合同、收据，但被告总以种种理由推拖，从2016年年初不再来单位上班。被告的行为已经给原告造成了巨大损失，无奈只能诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，被告王俊杰原系原告陕西迅达实业发展集团有限公司的工作人员，主要负责原告在西安市西郊开发的“西城明珠”项目和在西安市东郊与西安汇川置业有限公司联合开发的“浐灞时代”项目的工程建设施工管理工作，本案系被告在履行职务行为过程中产生的争议，本案中原、被告并非平等的民事法律主体，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陕西迅达实业发展集团有限公司的起诉。案件受理费11600元（原告已预交），本院不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援审 判 员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一七年五月十一日书 记 员  赵 逸
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第8号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人范洪伟，（别名范向阳）男，1979年3月27日生，身份证号码3412221979********，安徽省太和县人，汉族，初中肄业，无业，常居住在项城市区，住安徽省太和县赵庙镇赵庄村委会范庄村**号。2008年11月8日被项城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月27日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月25日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
被告人靳占全，男，1973年6月9日生，身份证号码4127021973********，河南省项城市南顿镇大靳庄村人，汉族，文盲，农民，住项城市南顿镇大靳庄村。因涉嫌盗窃于2013年11月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人范洪伟、靳占全犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人范洪伟、靳占全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人范洪伟伙同靳占全，窜至淮阳县城关镇机械厂家属院，撬开王某某家的储藏室将一辆红色和一辆灰色的电动自行车盗走。经物价鉴定为2090元
2013年9月27日凌晨1时许，被告人范洪伟伙同靳占全窜至淮阳县西关建设路建行家属院，被告人范洪伟从工具包内掏出钢筋撬杠递给靳占全，靳占全撬开淮阳县西关建行家属院西侧楼道的防盗门，将停放在楼道内的两辆电动车盗走，二人骑行至淮阳县新站镇在路旁充电时被新站派出所民警被抓获。经物价鉴定为3115元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邓某某、黄某某、王某某的陈述、证人张某某的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范洪伟、靳占全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人范洪伟、靳占全均起主要作用，均系主犯。被告人范洪伟刑罚执行完毕后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人靳占全有前科劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
被告人靳占全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 鲁 东
江苏�海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0683号
原告胡海池。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门镇人民东路。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人郁伟人。
被告茅海兵。
本院在审理原告胡海池与被告南通兴江建建安集团有限公司、茅海兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡海池以需补充证据为由，于2013年9月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告胡海池的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海池撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告胡海池负担。
审判员 吴晓华
二〇一三年九月二十五日
书记员 姚 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终244号
上诉人（原审原告）北京百度网讯科技有限公司深圳分公司。
负责人向海龙，经理。
委托诉讼代理人邓惠平、蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕雾。
委托诉讼代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
原审第三人北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥，经理。
委托诉讼代理人邓惠平、蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司深圳分公司（以下简称百度深圳分公司）因与被上诉人吕雾、原审第三人北京百度网讯科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，百度深圳分公司与吕雾曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。百度深圳分公司上诉主张吕雾所在部门开发了多个违规客户，吕雾作为部门经理依据规章制度应当承担责任，百度深圳分公司对吕雾调岗调薪符合规定，不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院认为，首先，百度深圳分公司在原审时提交的违规客户信息表、违规客户材料、违规客户被禁止材料均为其单方制作的网页打印件，并未能证明吕雾所在部门存在违规行为，吕雾对上述证据亦不予认可。承诺书的书写人未出庭作证，其书写的承诺函不能单独作为认定事实的证据。其次，根据百度深圳分公司在仲裁及原审时确认的吕雾所在部门的工作流程及工作职责，吕雾所在部门的工作内容未通过电话通知客户，客户有意向后，由公司的其他部门收取资料及审核资料并进行监管。百度深圳分公司虽主张吕雾所在部门在客户开发回来后，吕雾要跟进，向客户了解信息，但未提交相关证据予以证明。因此，百度深圳分公司未能提供充分有效证据证明吕雾所在部门存在违规行为且吕雾应承担责任，应承担举证不能的不利后果，原审认定百度深圳分公司对吕雾降职降薪行为不合法并无不当，本院依法予以确认。吕雾以百度深圳分公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动合同，符合法律规定，百度深圳分公司应当依法支付解除劳动合同的经济补偿金，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
原审关于工资底薪及加班工资的认定并无不当，本院依法予以确认。
关于律师费。原审依据吕雾的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，认定百度深圳分公司应当支付吕雾律师费并无不当，本院依法予以确认。
综上，百度深圳分公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行非字第6号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，机构代码00645415-0，地址在张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人杜祥，男，张家界市武陵源区征收办副主任。
委托代理人伍超，男，张家界市武陵源区法制办工作人员。
被执行人董健，男，1973年2月9日出生，土家族，农民。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府于2014年3月3日向本院申请强制执行张武补字（2013）5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区人民政府以与被执行人董健达成房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人张家界市武陵源区人民政府与被执行人董健达成的房屋征收补偿协议，符合相关法律规定，申请执行人张家界市武陵源区人民政府申请撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人张家界市武陵源区人民政府负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 田
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3570号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：惠鹏，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：惠宝国，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张海峰，男，1984年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘其龙，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王素珍，女，1976年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：管胜成，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告惠鹏、惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宁海、被告刘其龙到庭参加诉讼，被告惠鹏、惠宝国、张海峰、王素珍、管胜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠鹏归还原告借款本金40000元及从2016年1月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成对此款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠鹏因经营需要，于2016年1月9日向原告借款40000元，约定月息3%。被告惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成自愿对此款承担连带保证责任。现被告本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告刘其龙辩称：当时签字是我写的，但是说没有钱，说不放了。后来原告偷偷把钱给惠鹏，当时我还说如果把钱给惠鹏的话，让原告先告诉我一下，但是原告没有打电话给我就直接把钱借给惠鹏。我认为借款应该平摊，我只还我自己的那部分。
被告惠鹏、惠宝国、张海峰、王素珍、管胜成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告惠鹏向原告借款40000元，并约定月息3%，未约定还款时间，原告以现金交付借款。被告惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成自愿为此款担保。庭审中，原告认可被告惠鹏归还了利息3000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告惠鹏向原告吴宁海借款，有被告惠鹏出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告惠鹏归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息3分计算利息，贷款的利息超出法律保护的范围，对原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。借款未约定还款时间，原告可随时起诉。现被告惠鹏未能按约履行还款义务，被告惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成承担保证责任后，可向被告惠鹏追偿。被告惠鹏、惠宝国、张海峰、王素珍、管胜成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠鹏在本判决生效后五日内归还原告吴宁海本金40000元及利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减3000元）；
二、被告惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，保全费556元，由被告惠鹏、惠宝国、张海峰、刘其龙、王素珍、管胜成负担，公告费600元，由被告惠鹏、惠宝国、张海峰、王素珍、管胜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1160元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05182号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码：68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人朱巍，男，1986年10月4日出生，汉族，重庆广积粮房地产经纪有限公司职工。
委托代理人张丽，女，1982年1月1日出生，汉族，重庆广积粮房地产经纪有限公司职工。
被告岳余，女，1985年12月19日出生，汉族。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）与被告岳余居间合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告广积粮公司委托代理人朱巍、张丽与被告岳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称，原告与被告岳余于2013年3月5日签定看房承诺书，约定原告为被告岳余购买重庆市巴南区龙洲大道2号6幢2单元13-6号房屋（以下简称“6号房”）提供居间服务，被告岳余不得与该房业主直接签订买卖合同，否则，按该房成交价的2%计付原告违约金。看房承诺书签订后，原告工作人员与被告岳余对6号房予以查看，后被告岳余自行与6号房业主联系并在其他中介公司签订房屋买卖合同，遂诉请被告岳余支付违约金1.02万元。
被告岳余辩称，被告在原告广积粮公司与重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称“大泽公司”）均登记了房屋求购信息，因在原告广积粮公司提供居间服务时，被告未与6号房业主李朝芳就房屋价格协商一致，后经大泽公司介绍购得6号房，支付大泽公司中介服务费及按揭、办理产权证等费用共计1万元。被告未违约，请求驳回原告广积粮公司的诉讼请求。
经审理查明，原告广积粮公司与被告岳余于2013年3月5日签定看房承诺书，约定原告广积粮公司介绍被告岳余购买6号房，被告岳余不得与该房业主直接联系，否则，按成交价2%支付原告广积粮公司违约金。看房承诺书签订后，被告岳余经原告广积粮公司介绍，查看了该房，后被告岳余于2013年3月9日经大泽公司介绍，与6号房业主李朝芳签订房屋买卖合同，并于当日支付大泽公司1万元。原告广积粮公司以被告岳余违约为由，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告广积粮公司提交看房承诺书；
被告岳余提交居间合同、收据。
本院认为，被告岳余与原告广积粮公司签定看房承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。看房承诺书约定被告岳余不直接或间接与6号房业主直接联系，否则按成交价的2%支付违约金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告广积粮公司未举示被告岳余直接或间接与6号房业主联系及其他违反合同约定的行为，原告广积粮公司应承担举证不能的法律后果。综上，原告广积粮公司请求被告岳余支付违约金1.02万元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈余
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2704号
原告王洪兆，现住白城市。
被告李世青，现住白城市。
被告白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人王兆华，系经理。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李文生，系经理。
第三人岳凤岩，年龄不详，住白城市。
原告王洪兆诉被告李世青、白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、第三人岳凤岩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告李世青的地址不详，法院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王洪兆的起诉。
案件受理费1650.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十二月一日
书记员 白继业
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初750号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部经理，住广西玉林市玉州区。
委托代理人伍琳琼，女，1980年9月5日出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工，住广西玉林市玉州区。
被告董瑶，女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告董瑶债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人周伟强出庭参加诉讼，被告董瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董瑶支付440230.7元货款给原告；2、判令被告董以440230.7元为基数，从2015年11月1日起至还清之日止按日0.1％计算支付违约金给原告；3、诉讼费用由被告负担。2015年2月4日，原、被告与桦甸市英佳工程机械销售有限公司签订了《债权债务转移确认及还款协议》，协议约定，桦甸市英佳工程机械销售有限公司将被告所欠债务全部转移给原告享有，被告没有异议并与原告签订了还款时间。但协议签订后，被告不按协议约定清偿债务，至2015年10月31日止，欠原告货款440230.7元。原告多次催收，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、债权债务转移确认及还款协议，证实（1）原告与被告签订了欠款确认及还款协议的事实；（2）证实被告欠原告货款的事实；
被告董瑶在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月15日，被告董瑶向桦甸市英佳工程机械销售有限公司购买原告生产的开元智富牌挖掘机两台，总价款为1032140元，首付175000元，余款自2013年6月20日至2016年5月20日止分45期付清。截至2015年1月20日止被告董瑶尚欠桦甸市英佳工程机械销售有限公司530230.7元；2015年2月4日，原、被告与桦甸市英佳工程机械销售有限公司签订了《债权债务转移确认及还款协议》，协议约定，桦甸市英佳工程机械销售有限公司将被告董瑶上述所欠债务全部转给原告收取，被告没有异议并与原告从新签订了还款时间及违约责任的计算方法。协议约定被告董瑶所欠530230.7元货款从2015年2月15日至2016年5月20日止分15期清偿给原告，逾期每天按0.1％计算支付违约金。协议签订后，被告董瑶没有按协议的约定履行，只支付了部分货款给原告，至2015年10月31日止，欠原告货款440230.7元。
本院认为，桦甸市英佳工程机械销售有限公司将其自有的债权530230.7元转让给原告广西开元机器制造有限责任公司并与被告董瑶签订了《债权债务转移确认及还款协议》，被告董瑶明确表示同意向原告履行债务，原告也已签字确认并与被告董瑶重新约定还款时间，本案的债权转让已发生效力。债权转让后，被告董瑶本应按照约定向原告全面履行义务，但被告董瑶只部分履行义务，经原告多次催促仍没有按约定履行，被告董瑶的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告董瑶偿还440230.7元，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；请求被告董瑶按日0.1％计算支付违约金，这是双方协议的约定，没有违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从最后履行期限次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董瑶支付440230.7元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告董瑶支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以440230.7元为基数，从2016年5月21日起至付清之日止，按日0.1％计算）。
本案收取案件受理费7903元（原告已预交2634元），由被告董瑶负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗海权
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1726号
原告刘瑞祥。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告于洪庆。
原告刘瑞祥诉被告于洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告于洪庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞祥诉称，2012年5月14日，被告向原告借款60000元，约定日利息为500元，二十天归还，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款本金60000元，利息28800元（从2012年5月15日至2014年5月14日，按月利率2%计算），并承担自2014年5月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告于洪庆未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告借款60000元，约定每天利息500元，同日被告出具一张借条载明上述内容，该款经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪庆应于本判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款人民币60000元，利息28800元（从2012年5月15日至2014年5月14日，按月利率2%计算），并承担自2014年5月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币1010元（减半收取），由被告于洪庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2020元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一四年七月十四日
书记员 周莺
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行初40号
原告海宁市长安兴和金属制品厂，住所地浙江省海宁市。
经营者李绪朋，该厂厂长。
委托代理人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告海宁市人力资源和社会保障局，住所地海宁市。
法定代表人王一鸣，该局局长。
委托代理人雷共勉，该局工作人员。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
第三人何绍芬，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
原告海宁市长安兴和金属制品厂不服被告海宁市人力资源和社会保障局于2016年4月6日对何绍芬作出的海人社工认[2016]657号认定工伤决定书，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市长安兴和金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市长安兴和金属制品厂负担。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十月十日
书 记 员 许一奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初171号
原告：陈育浩，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈育述，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘利山，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈育浩、陈育述与被告刘利山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育浩、陈育述到庭参加诉讼、被告刘利山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈育浩、陈育述向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘利山偿还欠钢材款15000元。事实和理由：被告因经营预制厂多次从原告处购买钢材，后经过结算被告于2015年2月15日出具欠条，欠款18000元，后还款3000元，尚欠15000元经多次催要，被告至今未付。
被告刘利山未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告因经营预制厂多次从原告处购买钢材，后经过结算，被告于2015年2月15日出具欠条一张，欠条载明：“刘利山欠18000元。2015.2.15.”。后被告还款3000元，尚欠15000元，经多次催要，被告至今未付。
以上事实，有被告出具的欠条、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给被告后，被告应当按照双方结算的价款数额及约定的时间支付价款。被告欠款后，经原告催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的责任。对两原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈育浩、陈育述欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘利山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第69号
原告：施某某。
被告：吕某某。
原告施某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于2010年2月8日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年3月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加
诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：2008年11月25日，被告向原告借人
民币5000元，归还日期为2009年6月份；2009年1月18日被告又
向原告借人民币5000元，归还日期为2010年1月1日，以上借款
立有借条二份。逾期后原告曾多次向被告催讨均未果，为此，
诉请依法判令：由被告吕某某归还原告借款10000元。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕某某的户籍证明1份，欲证明被告的主体资格。
2、借条原件二份，欲证明2008年11月25日被告向原告借
款5000元，约定于2009年6月还清；2009年1月18日被告向原告
借款5000元，约定于2010年1月1日还清的事实。
被告吕某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月25日，被告向
原告借款5000元，约定于2009年6月份还清；2009年1月18日，
被告又向原告借款5000元，约定于2010年1月1日还清。对上述
借款，被告于2009年3月18日向原告补出借条各一份。上述二
笔借款逾期后，被告均分文未还。
本院认为，原告施某某与被告吕某某之间的民间借贷关
系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性
规定，依法确认有效。被告吕某某欠原告借款10000元未还的
事实有被告出具的借条原件二份予以证实。被告吕某某应承担
归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告吕某某归还原告施某某借款10000元，款限判决生
效后十日内履行完毕。
如被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年三月四日
代书记员 叶 君
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00120号
原告付振祥，男，1957年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市崇义中天养殖场，住所地：沁阳市崇义镇赵儒村西。
法定代表人侯玉生，该场场长。
被告王虎山，男，1968年7月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告付振祥诉被告沁阳市崇义中天养殖场（以下简称中天养殖场）、王虎山为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付振祥及其委托代理人李建纲，被告王虎山到庭参加诉讼，被告中天养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付振祥诉称，2012年10月14日，被告中天养殖场购买原告玉米6384斤，当时约定每斤1.01元，一年后结算每斤1.11元。一年后原告要求被告付款，被告以种种理由拒付。被告王虎山给原告出具了手续，但未加盖被告中天养殖场印章，故原告认为被告王虎山应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告中天养殖场立即支付原告款7086.24元；2、被告王虎山对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中天养殖场未向本院提交答辩意见。
被告王虎山辩称，其是给被告中天养殖场打工的，原告将玉米卖给中天养殖场，被告王虎山不应承担还款责任。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与二被告之间存在什么法律关系，原告要求被告中天养殖场支付玉米款7086.24元并要求王虎山承担连带清偿责任的诉讼请求应否支持。
原告付振祥为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、2012年10月14日过磅单一份，拟证明2012年10月14日原告出卖一批玉米，过磅单上有过磅员虎山的签名。玉米卖给了中天养殖场，所以认为过磅单上记载的玉米购买方是中天养殖场；3、中天养殖场企业基本注册信息查询单一份，拟证明中天养殖场法定代表人为侯玉生，2014年10月23日查询时企业状态是在业；4、沁阳市质量技术监督局于2015年1月7日出具的证明一份，拟证明中天养殖场的机构代码为789182832；5、2006年7月沁阳市王曲乡西赵庄村村委会与中天养殖场签订的土地租赁合同一份，拟证明中天养殖场和西赵庄村签订的土地租赁合同的合同期限为50年，从2006年7月1日起，中天养殖场就在西赵庄村实际经营。
被告中天养殖场、王虎山未向本院提交证据材料。
被告王虎山对原告付振祥提交证据材料的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，可以反映被告中天养殖场的基本情况以及中天养殖场购买原告玉米的情况，对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告中天养殖场成立于2006年5月22日，系非公司私营企业，法定代表人为侯玉生，自2006年7月起中天养殖场租赁沁阳市王曲乡西赵庄村的土地进行经营，被告王虎山系被告中天养殖场的过磅员。2012年10月14日，被告中天养殖场收购原告付振祥玉米3192公斤，单价2.02元／公斤，并由被告王虎山为原告出具过磅单，过磅单载明“12年10月14日付振祥玉米总计（3192）单价2.02元单位／kg过磅员虎山（存1年）”。一年到期后原告要求被告付款，被告拒付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告中天养殖场购买原告玉米，有被告中天养殖场过磅员王虎山出具的过磅单为证，被告中天养殖场应按约定支付原告玉米款。原告称一年后结算为每斤1.11元，但未提供证据予以证明，故玉米的单价应为过磅单上记载的每公斤2.02元。因此玉米款应为2.02元／公斤×3192公斤＝6447.84元。因王虎山系中天养殖场过磅员，其行为系职务行为，由此产生的法律责任应由中天养殖场承担，原告要求王虎山承担连带清偿责任的理由不足，本院不予采纳。被告中天养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市崇义中天养殖场应于本判决生效之日起十日内支付原告付振祥玉米款6447.84元。
二、驳回原告付振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沁阳市崇义中天养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄艳萍
沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民王曲初字第00120号原告付振祥，男，住沁阳市。委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。被告沁阳市崇义中天养殖场，住所地：沁阳市崇义镇赵儒村西。法定代表人侯玉生，该场场长。被告王虎山，男，住沁阳市。原告付振祥诉被告沁阳市崇义中天养殖场（以下简称中天养殖场）、王虎山为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付振祥及其委托代理人李建纲，被告王虎山到庭参加诉讼，被告中天养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付振祥诉称，2012年10月14日，被告中天养殖场购买原告玉米6384斤，当时约定每斤1.01元，一年后结算每斤1.11元。一年后原告要求被告付款，被告以种种理由拒付。被告王虎山给原告出具了手续，但未加盖被告中天养殖场印章，故原告认为被告王虎山应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告中天养殖场立即支付原告款7086.24元；2、被告王虎山对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告中天养殖场未向本院提交答辩意见。被告王虎山辩称，其是给被告中天养殖场打工的，原告将玉米卖给中天养殖场，被告王虎山不应承担还款责任。根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与二被告之间存在什么法律关系，原告要求被告中天养殖场支付玉米款7086.24元并要求王虎山承担连带清偿责任的诉讼请求应否支持。原告付振祥为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、2012年10月14日过磅单一份，拟证明2012年10月14日原告出卖一批玉米，过磅单上有过磅员虎山的签名。玉米卖给了中天养殖场，所以认为过磅单上记载的玉米购买方是中天养殖场；3、中天养殖场企业基本注册信息查询单一份，拟证明中天养殖场法定代表人为侯玉生，2014年10月23日查询时企业状态是在业；4、沁阳市质量技术监督局于2015年1月7日出具的证明一份，拟证明中天养殖场的机构代码为789182832；5、2006年7月沁阳市王曲乡西赵庄村村委会与中天养殖场签订的土地租赁合同一份，拟证明中天养殖场和西赵庄村签订的土地租赁合同的合同期限为50年，从2006年7月1日起，中天养殖场就在西赵庄村实际经营。被告中天养殖场、王虎山未向本院提交证据材料。被告王虎山对原告付振祥提交证据材料的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，可以反映被告中天养殖场的基本情况以及中天养殖场购买原告玉米的情况，对原告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，被告中天养殖场成立于2006年5月22日，系非公司私营企业，法定代表人为侯玉生，自2006年7月起中天养殖场租赁沁阳市王曲乡西赵庄村的土地进行经营，被告王虎山系被告中天养殖场的过磅员。2012年10月14日，被告中天养殖场收购原告付振祥玉米3192公斤，单价2.02元/公斤，并由被告王虎山为原告出具过磅单，过磅单载明“12年10月14日付振祥玉米总计（3192）单价2.02元单位/kg过磅员虎山（存1年）”。一年到期后原告要求被告付款，被告拒付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告中天养殖场购买原告玉米，有被告中天养殖场过磅员王虎山出具的过磅单为证，被告中天养殖场应按约定支付原告玉米款。原告称一年后结算为每斤1.11元，但未提供证据予以证明，故玉米的单价应为过磅单上记载的每公斤2.02元。因此玉米款应为2.02元／公斤×3192公斤＝6447.84元。因王虎山系中天养殖场过磅员，其行为系职务行为，由此产生的法律责任应由中天养殖场承担，原告要求王虎山承担连带清偿责任的理由不足，本院不予采纳。被告中天养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沁阳市崇义中天养殖场应于本判决生效之日起十日内支付原告付振祥玉米款6447.84元。二、驳回原告付振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沁阳市崇义中天养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  邹小军人民陪审员  张韵新二〇一五年八月五日书 记 员  黄艳萍
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审146号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人魏春生。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对魏春生作出的洛国土资监发（2016）91号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）91号土地违法案件行政处罚决定书认定：魏春生于2015年农历11月9日，未经批准私自占用基本农田245.28平方米建房，建房地点不符合土地利用总体规划，此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限魏春生在15日内自行拆除在非法占用基本农田上245.28平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月19日该处罚决定送达魏春生后，魏春生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）91号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对魏春生作出的洛国土资监发（2016）91号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1342号
申请执行人张龙。
被执行人吴彦。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3277号民事判决，于2015年3月19受理张龙申请执行吴彦民间借贷纠纷一案。因被执行人吴彦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴彦的车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月二十九日
书记员 周欣
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢511号
陆炜、高建夫、顾亚君：
关于申请执行人陆炜与被执行人高建夫、顾亚君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞崧商初字第00210号民事调解书，本院于2018年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1841号
申请执行人:张英伟
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人张英伟与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第325-1号
申请执行人曹琪琪，男，1985年7月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请执行人赵胜利，男，1980年5月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人曹琪琪与被申请执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁民初字第1984号民事调解书，调解如下：被告赵胜利于2014年9月15日前给付原告6000元，余款24000元自2014年10月1日起至2015年5月20日止，此款定于每月20日之前各给付3000元，至还款完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人赵胜利的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1984号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一五年六月四日
书记员 郭玉魁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第562号
申请执行人杨茂章。
被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。
本院执行的杨茂章申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第252号裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01198号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告朱春明，居民。
被告王云，居民。
被告朱徐林，居民。
被告高林。
被告朱延双，居民。
被告荣小红，居民。
被告朱艳军，居民。
被告马军芹，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱春明、王云、朱徐林、高林、朱延双、荣小红、朱艳军、马军芹金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春明、王云、朱徐林、高林、朱延双、荣小红、朱艳军、马军芹的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告朱春明、王云、朱徐林、高林、朱延双、荣小红、朱艳军、马军芹申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱春明、王云、朱徐林、高林、朱延双、荣小红、朱艳军、马军芹的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 洁
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第67号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人李某甲，男，1978年11月17日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。因赌博分别于1994年11月24日、2008年10月31日被深圳市公安局、高州市公安局行政拘留；因犯赌博罪于2010年4月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月23日被释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人练某甲，男，1967年1月26日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，农民，住高州市。因犯开设赌场罪于2010年9月18日被阳春市人民法院判刑一年二个月，2011年5月28日被释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲、练某甲犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人李某甲、练某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2011年10月初至10月25日，被告人李某甲、练某甲伙同陆某某、练某乙、李某乙（均已判刑）等人在本市聚众赌博，抽水牟利，分别营利约6000多元、4000多元。2011年10月25日，公安机关到该赌场内查获参赌人员32名，查扣赌具、赌资一批。
上述事实，被告人李某甲、练某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单，证人周某某、陈某某、李某丙、李某丁等的证言、公安机关的勘验、检查笔录、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、练某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲、练某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某甲、练某乙曾因犯赌博、开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，但该次犯罪是判处拘役，因此，不构成累犯。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；所判罚金三万元，已交二万元，尚欠一万元，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人练某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；所判罚金三万元，已交二万元，尚欠一万元，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄庆宽
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执10号
申请执行人吴生寅，男，生于1946年1月2日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。
申请执行人方永超，男，生于1978年5月30日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。
本院在执行吴生寅申请执行方永超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第208号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月十三日
书记员 郭建忠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保2号
申请人：慈文宇，女，1992年4月7日出生，住牡丹江市东安区。
被申请人：王树航，男，1963年4月4日出生，住宁安市。
申请人慈文宇与被申请人王树航买卖合同纠纷一案，申请人慈文宇于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王树航工资款人民币9200元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人慈文宇的保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王树航工资款9200元整。
申请人慈文宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 张玉环
二〇一七年一月十六日
书记员 张雪莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保4号
申请人：定远县丰腾电子衡器有限公司。
法定代表人：朱永宁，经理。
住所地：安徽省滁州市定远县。
统一社会信用代码：91341125325498230E(1-1).
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李新余，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人定远县丰腾电子衡器有限公司于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李新余管理使用的位于定远县界牌镇原朗峰小学院内的电子地磅一台（规格：3*16米，吨位为150顿）予以诉前保全，并向本院提供申请人法定代表人朱永宁名下所有的皖Ａ×××××别某科威一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人李新余管理使用的位于定远县界牌镇原朗峰小学院内的电子地磅一台（规格：3*16米，吨位为150顿）予以查封。
对朱永宁名下所有的皖Ａ×××××别克昂科威一辆予以查封。
诉讼保全申请费400元，由申请人定远县丰腾电子衡器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年五月二日
书记员 潘静静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1143号
原告：翁艳蕾。
被告：建德致中和酒销售有限公司。
法定代表人：应豪。
委托代理人：马明强。
被告：浙江致中和生物工程有限公司。
法定代表人：应豪。
委托代理人：彭美仙。
被告：浙江致中和实业有限公司。
法定代表人：应豪。
委托代理人：侯晓飞。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：余鸣章。
委托代理人：来亚明。
本院在审理原告翁艳蕾诉被告建德致中和酒销售�限公司、浙江致中和生物工程有限公司、浙江致中和实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告翁艳蕾以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁艳蕾提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁艳蕾撤回起诉。
本案案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告翁艳蕾负担。
审 判 长 成文娟
代理审判员 汪永江
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盛 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3396号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人：陆峰，该行行长。
委托代理人：陈艳，该行员工。
被告：童旭昱。
被告：汪雪鹏。
被告：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人：聂金成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行诉被告陈绿卫、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾昱泓
.吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢338号
申请执行人孙奎彬，女，1965年4月21日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙奎彬与被执行人延边宜和制药有限公司之间劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字【2014】第3号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，且申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字【2014】第3号仲裁调解书对申请执行人孙奎彬的补偿部分全部执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月九日
书记员 韩曙擎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1293号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路茅香坡。
负责人：唐玲丽，该驾校校长。
委托诉讼代理人：黄丹，该驾校办公室主任。
被告：田武，男，1980年1月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告田武合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
（此页无正文）
审判员 孟辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨领
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初293号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧嘉慧，女，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年7月31日被中山市公安局刑事拘留，同年8月7日被中山市公安局取保候审。2018年1月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人欧嘉慧犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣、检察员孙广明出庭支持公诉，被告人欧嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日凌晨2时许，被告人欧嘉慧醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿沿江路由西往东方向行驶，途经中山市石岐区沿江路海景市场对开时，先后碰撞被害人任某1停放在道路右侧停车位的粤Ｔ×××××号小型轿车及被害人王某1停放该处的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏。事故发生后，被告人欧嘉慧在现场睡着后被送往中山市人民医院治疗，随后被接警赶到的公安人员抓获。经鉴定，被告人欧嘉慧静脉血液中乙醇含量为333.7mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人欧嘉慧承担事故的全部责任。2017年7月31日，被告人欧嘉慧接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，被告人欧嘉慧如实供述其罪行。案发后，被告人欧嘉慧已赔偿被害人任某1人民币1万元、王某1人民币2.2万元，得到被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人欧嘉慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧嘉慧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人欧嘉慧有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧嘉慧已赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧嘉慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月一日
书记员 梁文虎
冼日飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00820号
原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司，地址安徽省铜陵市狮子山翠湖一路3925号名流房地产大厦5楼，组织机构代码××。
法定代表人王建海。
被告方明好，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省铜陵县。
被告李晓峰，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告项立中，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告何建国，男，汉族，1955年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告苪璋英，女，汉族，1982年5月26日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司诉被告方明好、李晓峰、项立中、何建国、苪璋英借款合同纠纷一案，原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方明好、李晓峰、项立中、何建国、苪璋英价值人民币25万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、或扣押冻结被告方明好、李晓峰、项立中、何建国、苪璋英价值人民币25万元的财产；
二、查封原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司名下所有的皖G×××××雅阁牌HG7241AB轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一五年七月二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7311号
原告：王志灵，男，1981年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮海斌,男，1982年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告王志灵与被告阮海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。但原告王志灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王志灵自愿撤回对被告阮海斌的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告王志灵撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何雨梦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16032号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：山东盛威建设工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王井春。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告山东盛威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为187元，由原告负担(已付)。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1053-1号
申请执行人殷永红，男，汉族，1987年8月12日出生，住陕西省洛南县。
被执行人何春艳，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省营山县。
申请执行人殷永红与被执行人何春艳寻衅滋事纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）湖刑初字第276号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）湖刑初字第276号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1744号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭建，该行行长。
被申请人甘霖，男，汉族，1977年9月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人甘霖诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人甘霖名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人甘霖所有的银行存款100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2564号之二
申请执行人：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：舒红祥，该公司董事长。
被执行人：湖北如日电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路。
法定代表人：马安华，该公司董事长。
本院在执行湖北新农垦建设工程有限公司与湖北如日电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月2日作出（2017)鄂0606民初1955号民事判决书，被执行人湖北如日电气股份有限公司应支付申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司工程款1240017.8元及利息、案件受理费等。2017年11月15日本院向湖北如日电气股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当�人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对湖北如日电气股份有限公司已有账户也进行了冻结，冻结了28.3万元并已兑付给申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司，暂未发现湖北如日电气股份有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2564号之一
申请执行人：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：舒红祥，该公司董事长。
被执行人：湖北如日电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路。
法定代表人：马安华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北新农垦建设工程有限公司与被执行人湖北如日电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，张晓喜及襄阳海华光源有限公司愿意为被执行人湖北如日电气股份有限公司提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押为被执行人湖北如日电气股份有限公司提供担保的张晓喜名下鄂Ｆ005**凯宴牌小型越野客车一辆及襄阳海华光源有限公司名下鄂FBG7**奥德赛牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2564号
申请执行人：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：舒红祥，该公司董事长。
被执行人：湖北如日电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路。
法定代表人：马安华，该公司董事长。
本院在执行湖北新农垦建设工程有限公司与湖北如日电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北如日电气股份有限公司的银行存款236万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2564号申请执行人：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：舒红祥，该公司董事长。被执行人：湖北如日电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原西路。法定代表人：马安华，该公司董事长。本院在执行湖北新农垦建设工程有限公司与湖北如日电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北如日电气股份有限公司的银行存款236万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十一月十日书记员  陈 姗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初146号
申请人：涂永宝，男，1955年3月15日生，汉族，潍坊市坊子区坊城英庄村村民，住。
被申请人：张兆堂，男，1955年8月14日生，汉族，潍坊市昌乐县马宋镇三图村村民，住。
本院在审理申请人涂永宝与被申请人张兆堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人涂永宝于2017年1月6日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心公司提供担保。
本院认为，申请人涂永宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张兆堂驾驶的无牌拖拉机两辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费820元，由申请人涂永宝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月六日
书记员 刘国丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00261号
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号。
诉讼代表人李晓民。
上诉人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州高新区镇湖创华钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号。
经营者罗俊方。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）、福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与被上诉人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站（以下简称创华租赁站）建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0394-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月6日，创华租赁站以烟台分公司、闽南公司为被告向原审法院起诉称：2012年9月26日烟台分公司与创华租赁站签订《财产租赁合同》，向创华租赁站租赁钢管、扣件等，现尚结欠租赁费用507755.18元，另有扣件3604只未还。闽南公司应对烟台分公司在其资产不足清偿部分承担补充清偿责任。特起诉要求判令：1、解除创华租赁站与烟台分公司签订的《财产租赁合同》；2、烟台分公司支付租赁费用507755.18元；3、烟台分公司归还所租扣件3604只，若不能归还，则按合同约定赔偿单价5元每只，折价赔偿18020元，并支付自2015年3月1日起至实际归还或赔偿之日止的使用费；4、烟台分公司支付逾期付款违约金152326.55元（按截至2015年2月28日结欠租费的30%计）；5、闽南公司对烟台分公司的上述所有债务在其资产不足清偿部分向创华租赁站承担补充清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。
烟台分公司、闽南公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：涉案合同中的管辖条款约定了两个省的法院有管辖权，该约定无效。合同约定送货至烟台分公司工地，故租赁物使用地为该工地，该工地所属法院即山东省烟台市芝罘区人民法院有管辖权。请求将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
原审法院审查查明：创华租赁站与烟台分公司签订的《财产租赁合同》第十七条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方尽量协商解决，如协商不成，甲乙双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院认为：依照上述合同中有关“甲乙双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼”的约定，其实质是选择原告所在地人民法院管辖，完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案原告创华租赁站所在地属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。烟台分公司、闽南公司关于将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理的理由不成立，对该请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
烟台分公司、闽南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，协议管辖不能选择多地法院，否则该管辖协议无效。本案合同中同时约定了横跨两省的两个法院管辖，违反了上述法律规定，该约定无效。本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同约定租赁物送至烟台分公司施工工地山东省烟台市芝罘区机场路的香槟小镇，该租赁物使用地依法为合同履行地，故该地法院即山东省烟台市芝罘区法院对本案有管辖权，苏州市虎丘区法院作为原告住所地法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院管辖审理。
本院认为：双方在合同中约定，如发生纠纷，双方有权向各自所在地法院提起诉讼，该约定明确选择了由起诉一方住所地法院管辖，并不违背法律关于协议管辖的规定，该约定合法有效。现创华租赁站向其所在地的原审法院起诉，符合合同中上述管辖约定，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人烟台分公司、闽南公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月十八日
书记员 汤烨雯
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执574号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人朱贺武，男，汉族，1996年11月30日出生，住湖南省汝城县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱贺武信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1570号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1570号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初382号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人焦辉波，男，1988年5月9日出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人焦辉波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人焦辉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人焦辉波从重庆市彭水县来到黔江区，其因经济拮据在黔江城内多次盗窃，盗得猪肥肠、猪牙梗、猪黄喉等物品，其具体犯罪事实如下：
1.2016年7月26日，焦辉波在重庆市黔江区城东街道南海鑫城后面路边停车位上，盗走王某号牌为渝HM9X**的皮卡车尾箱内的半成品猪肥肠。
2.2016年7月29日，焦辉波在重庆市黔江区城东街道南海鑫城后面路边停车位上，盗走王某号牌为渝HM9X**的皮卡车尾箱内的猪黄喉。
3.2016年8月14日4时许，焦辉波在重庆市黔江区城东街道南海鑫城后面路边停车位上，盗走王某号牌为渝HM9X**的皮卡车尾箱内的猪黄喉、猪牙梗。
2016年8月14日6时许，焦辉波将盗窃来的猪牙梗在黔江区城西街道水井湾菜市场进行售卖牟利，后被失主刘某发现，刘某某将其扭送至黔江区公安局城东派出所。
支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述和辩解等相关书证。公诉机关认为，被告人焦辉波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人焦辉波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年8月14日，民警从焦辉波处扣押了猪黄喉131根，猪牙梗133根并发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人贺某、张某、陈某、朱某、高某、杨某等人的证言，被害人王某、刘某的陈述，被告人焦辉波的供述和辩解。
本院认为，被告人焦辉波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控焦辉波犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。焦辉波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。焦辉波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分财物被追回并发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦辉波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日至2017年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 洪蜻蔓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢145号
申请人：刘敬一，男，1974年9月17日生，住兴城市。
被执行人：张鹏，男，1987年6月29日生，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2015年8月24日做出的（2015）兴东民初字第01697号民事判决书，在执行刘敬一与张鹏买卖合同纠纷案件中，于2017年11月30日向被执行人张鹏邮寄送达了执行通知书和报告财产令，申请人申请的执行款数额是50732元本金及利息，经过本院执行，申请人共获得执行款28534.61元。本院依法查询了张鹏的银行存款、不动产登记、车辆登记情况，目前没有发现可供执行的财产，另外张鹏外出打工，下落不明，无法对其实施司法拘留处分。2017年11月28日，本院将张鹏列为失信被执行人并限制高消费。2018年5月15日，本院对申请人刘敬一进行了终本约谈。申请人同意本案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年8月24日做出的（2015）兴东民初字第01697号民事判决书，在执行刘敬一与张鹏买卖合同纠纷案件的执行程序。
申请执行人刘敬一发现被执行人张鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十九日
书记员 谭思文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01334号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任前进，男，1969年3月11日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告谭超文劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7132号
原告：金尚宝，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区钦工镇后谷村*组***号。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄79号。
法定代表人：张某某。
原告金尚宝与被告上海诺鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金尚宝及委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金100,000元；2、判令被告支付自2014年1月14日至还清之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月初获悉被告在2014年1月14日上午10时30分举行一场物资拍卖会，便前往被告处。被告公司业务经理接待了原告并开具看样单后告知看样地址，让原告前往仓库看实物。然后原、被告签订了《竞买协议书》。原告按照被告提供的账号，向被告交付了100,000元作为竞买保证金。被告讲明1月14日拍卖当天会退还竞买保证金。但是到了2014年1月14日，原告到达拍卖会现场后发现并没有被告的工作人员。后等原告赶到被告公司，被告告知原告被骗了，并已报警。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通过网络对外发布废铝拍卖公告。原告在看到拍卖公告后前往被告公司，于2014年1月9日签署了竞买申请书、竞买报名登记表，作为竞买人参加被告于2014年1月14日举办的物资拍卖。并于同日与被告签订了《竞买协议书》，约定：原告参与被告于2014年1月14日举办的物资拍卖会；拍卖标的为废铝压块；原告应付竞买保证金100,000元；竞买成交的，原告按成交额的1%向原告支付拍卖佣金。竞买未成交的，被告于拍卖日后三日内将原告竞买保证金原数退还等。同时，原告于2014年1月9日向被告账户转账100,000元。2014年1月14日，原告及其他竞买人到达拍卖现场后，发现并没有被告工作人员，拍卖也未举行，感觉被骗后，以受害人庞某某为代表作为报警人向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。被告在拍卖未进行的情况下，亦未向原告退还保证金。
另查，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）（2015）沪一中刑初字第10号刑事判决书认定：2013年12月，被告人房力艺通过互联网得知诺鼎公司转让信息，以收购诺鼎公司为由支付29.5万元转让款获取该公司营业执照等证照资料。随后，房力艺化名“刘飞”招聘员工，租赁本市长宁区延安西路1228弄2号21FH室房屋作为办公用地，通过上海市公共资源拍卖中心对外发布废铝拍卖公告，骗取被害人肖某某、沈某、金某等21名客户支付的拍卖保证金共计210万元。2014年1月10日、13日，房力艺将上述拍卖保证金从银藏公司购买8.3公斤黄金和2.1公斤白银后逃离上海等。房力艺因犯合同诈骗罪于2015年11月19日被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，同时判处追缴房力艺违法所得发还各名被害人。
又查，上海一中院于2016年2月29日出具执行告知书，告知金尚宝等21名受害人，因被执行人房力艺名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。原告在审理期间，明确不会再就上海一中院的刑事执行案件继续申请执行。
上述事实，有拍卖公告、竞买申请书、竞买报名登记表、竞买协议书、拍卖规则、退还参拍保证金信息单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海一中院刑事判决书、上海一中院执行告知书、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《竞买协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告交纳了保证金，现竞买协议书约定的拍卖会并未如期举行，被告理应将保证金退还原告，现被告拒不退还，显属违约，应承担退还保证金的民事责任。同时，虽然上海一中院的上述刑事判决书已判处对房力艺违法所得发还各名被害人，但该款实际上并未得到追缴，上海一中院也已经终结了执行案件，故并不能免除被告所应承担的合同义务。对原告主张的利息，符合法律规定，对于利息的起算日期，本院认为应当调整为自报案之次日即2014年1月15日为妥。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金尚宝保证金100,000元；
二、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金尚宝自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海诺鼎拍卖有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4701号之一
申请执行人：黄瑞旺，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：钟博志，男，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：孙娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄瑞旺与被执行人钟博志、孙娟娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第3387号民事判决书，执行标的为借款本金10万元及利息等。本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人银行存款共计22407.93元，其中收取诉讼费2300元，其余执行款20107.93元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年8月26日，本院对被执行人住所厦门市思明区高雄路69号进行调查，被执行人已不在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄瑞旺，申请执行人黄瑞旺未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4701号
申请执行人：黄瑞旺，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：钟博志，男，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：孙娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟博志、孙娟娟的银行存款人民币103700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈凤碧