江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9202号
原告：李喜凤。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：贺川。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：杨阳。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告李喜凤与被告贺川、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财保张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜凤及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告贺川、被告平安财保张家港公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计103224元（超出交强险部分按照70%比例赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告贺川驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿香山南路由南向北行驶至巫山××南侧路段，该车右前部与由东向西横过马路原告驾驶的自行车前部相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告贺川负同等责任。被告平安财保张家港公司市苏Ｅ×××××小型轿车交强险和商业险的责任保险人。为此原告向法院起诉。
被告贺川辩称，由法院依法判决。
被告平安财保张家港公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，对诉讼费及鉴定费公司不承担，对原告的部分赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日18时10分，被告贺川驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇香山南路由南向北行驶至巫山××南侧路段，该车右前部与由东向西横过马路原告李喜凤骑行的自行车前部相撞，造成原告李喜凤受伤，车辆损坏。2016年10月15日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交金港（2016）第2508号道路交通事故认定书（简易程序），认定李喜凤与贺川承担事故的同等责任。
苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为贺川，该车在平安财保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
李喜凤受伤后即被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，2016年11月20日出院，住院43天，共计医疗费46501.64元（由被告贺川垫付43501.64，原告自付3000元）。后原告还花费医疗费160元。2017年6月8日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李喜凤右上肢丧失部分功能构成十级伤残，误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。李喜凤花费鉴定费2520元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院对原告李喜凤主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：46661.64元（其中被告贺川垫付43501.64元）。被告虽然提出要扣除10%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的43天，为2150元。符合相关规定，应予支持。
3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算60天，为3000元。符合相关规定，应予支持。
4、误工费：原告主张每月2000元，但未能提交任何证据。其被告提出异议，认为原告已超过退休年龄，且无证据证明，不予认可。本院认为，原告的主张未有任何证据证实，且被告不予认可，故该主张本院碍难支持。
5、护理费：原告主张按照每天100元标准计算60天，为6000元。符合相关规定，应予支持。
6、交通费：酌情认定为300元。
7、残疾赔偿金：原告主张52198元，根据原告的伤残等级及年龄，原告的主张符合相关规定应予支持。被告虽有异议，但并未提出相反证据。
8、精神损害抚慰金：原告主张3000元，综合考虑事故双方的责任及过错，原告的主张符合相关规定，应予支持，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9、鉴定费：2520元。
10、被抚养人生活费：根据原告的年龄，原告自身已属于被扶养人范畴，被告又不予认可，综合考虑情况，该主张本院不予支持。
11、财产损失：原告未能提交任何证据，被告不予认可，故对此主张本院碍难支持。
综上，原告李喜凤因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为113309.64元（医疗费用部分51811.64元、伤残部分61498元）。另，鉴定费为2520元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告李喜凤因本起事故造成的损失，应当由被告平安财保张家港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任，由被告平安财保张家港公司赔偿其中的35%。精神损害抚慰金由被告平安财保张家港公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上，原告李喜凤因本次道路交通事故造成的损失113309.64元，应当由被告平安财保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付71498元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分61498元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付27177.57元【（医疗费用部分51811.64元-交强险医药费用部分10000元)×65%】，合计赔付98675.57元。被告贺川为原告李喜凤先行垫付的43501.64元，应当由原告李喜凤予以返还，为履行方便，可由被告平安财保张家港公司在其赔款中直接给付被告贺川。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应当直接赔偿原告李喜凤各项损失合计55173.93元，直接给付被告贺川435**.64元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元、鉴定费2520元，合计3008元，由原告负担170元，被告贺川负担2838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年十一月八日
书记员 马雅蕾