江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2866号
原告:官建妹,女,1955年9月21日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律
工作者。
被告:洪瑞丰,男,1954年4月28日出生,汉族,住上海宝山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告官建妹与被告洪瑞丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日、依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告官建妹及其委托诉讼代理人严金辉、被告洪瑞丰、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官建妹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失144768.8元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月9日，洪瑞丰驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿后巷中心大街撞上步行的官建妹，造成官建妹受伤的道路交通事故。川Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告洪瑞丰辩称：事故发生的事实和责任认定无异议。我是事故车辆的车主，事故发生后，我在交警部门交款3万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司�保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除20%的非医保用药、营养费认可每天20元/天*90天、伙补认可20元/天*实际住院天数、护理费认可70元/天*90天、交通费由法院酌情认定、村委会证明内容的真实性无从核实，村委会作为基层村民管理机关，无权出具该证明；并且村委会证明的形式也不符合法律规定的要件，没有实际经办人或者主要负责人的的签名，故误工费不认可、衣服、手机损坏的损失依据不足，不予认可、伤残赔偿金应按照农村标准计算19年、精神损害抚慰金无异议；鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下�
2016年1月9日19时40分许，被告洪瑞丰驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿中心大街由南往北行驶，行至迪乐厅门前路段撞上由东往西步行的原告官建妹，造成车辆受损、原告官建妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告洪瑞丰承担事故的全部责任，原告官建妹不承担事故的责任。川Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告在丹阳市人民医院住院治疗45天，花去医疗费37773.24元。被告洪瑞丰在交警处交款30000元。原告诉讼来院后，丹阳市人民法院根据其申请依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对其伤情和“三期”进行了司法鉴定，结论为原告官建妹颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；花去鉴定费计款5416.6元。
还查明，丹阳市丹北镇新弄村委会证明原告官建妹在外打工，月收入为3000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告官建妹受伤，原告官建妹不承担事故责任，被告洪瑞丰承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告洪瑞丰承担原告损失的100%的民事赔偿责任。因被告洪瑞丰驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元）及不计免赔，故原告官建妹诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险（按责任比例赔偿）的限额范围内赔偿，超出交强险及商业险部分再由被告洪瑞丰赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在外打工，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为37773.24元。
关于住院伙食补贴，原告主张2250元（50元/天＊45天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6700元（50元/天＊134天），本院确认为4500元（50元/天＊90天）。
关于护理费，原告主张16080元（120元/天�134天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张22400元（100元/天*224天），本院确认为14400元（80元/天＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张76288.8元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，本院酌情认定为500元。
关于衣服、手机损坏费，没有证据，本院不予支持。
综上所述，原告总的损失为149712.04元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计；其中被告洪瑞丰在交警部门所交款30000元的凭证归原告到交警部门结算，结算款归原告�有；该30000元可由被告保险公司在上述赔偿款中扣除直接给付被告洪瑞丰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告官建妹各项损失计人民币119712.04元，给付被告洪瑞丰人民币30000元。
二、驳回原告官建妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1124元，鉴定费5416.6元，合计6540.6元，由原告官建妹负担125元，由被告洪瑞丰负担6415.6元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告款中扣下直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1124元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。