杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5158号
原告陆甲。
委托代理人冯×。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××街道金××路××号。
法定代表人李××。
委托代理人许××、何××。
被告朱××。
原告陆甲诉被告浙江××建设集团有限公司（以下简称
国泰××）、朱××买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16
日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于2009年10
月14日公开开庭进行了审理。原告陆甲的委托代理人冯×，被
告国泰××的委托代理人许××、何××，被告朱××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：2006年10月20日，原告代理人郑某某与
被告国泰××、朱××签订产品购销合同，约定原告向某某公
司承包并由朱××分包的萧甲书馆文化馆工程室内照明分项工
程提供照明灯具，合同金额671915.50元。合同还约定了交货
地点、收货联系人、付款条件、质保期等内容。合同签订后，
原告实际供货金额为683654.85元，被告至2009年1月25日总计
支付货款57.5万元。余款108654.85元（含质保金），原告多次催讨，两被告均未支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1
、两被告支某某告货款108654.85元并赔偿原告自2007年3月25
日起至实际支付之日止，按日万分之二点一计算的逾期付款利
息损失；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告国泰××辩称：国泰××已经不欠原告货款。国泰
××与原告没有签订买卖合同。朱××既不是国泰××的员工
，也未受国泰××的委托，其与原告签订的合同与国泰××无
关。国泰××承包的萧甲书馆工程，由朱××分包了部分项目
属实，但朱××有3、4个工程在做，其他工程与国泰××无关
。朱××代表国泰××向原告购买过部分灯具，双方没有书面
合同，但国泰××已经付清了全部40万元货款，且原告已开具
相应发票。故请法院驳回原告对国泰××的诉讼请求。
被告朱××辩称：朱××与原告经营的照明经营部之间
存在买卖合同关系属实，但原告只提供了40万元发票。原告提
供的货物结算单及送货单的数量和实际不符。朱××不付清余
欠货款的原因是：1、原告未与朱××结算并提供余下的发票
；2、国泰××至今仍拖欠朱××60余万元工程款。
原告陆甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：1、产品购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关
系；
2、送货单26份及结算清单1份，证明原告已交付的货物
数量及总价款；3、发票17份，证明原告已经开具发票共计金
额55万元；4、农某入帐通知证明、农某金某借记卡明细对帐
单各1份，证明国泰××认可朱××以其名义所签订的合同并已支付货款55万元的事实；5、录音光盘（附录音说明）1张，
证明朱××承认双方的买卖合同关系及最后一笔付款的时间及
金额；6、两被告与杭某某都实业有限公司签订的合同1份，证
明朱××一直在以国泰××的名义对外签订合同；7、工程某
某竣工验收记录1份（复印件），证明国泰××系萧甲书馆文
化馆工程的施工单位及工程验收的时间。经质证，被告国泰×
×认为，原告提供的证据1购销合同、证据2中的送货单和证据
5录音资料是朱××个人行为，与国泰××无关；证据2中结算
单上没有朱××的签字，真实性有异议；证据3中40万元发票
国泰××是收到的，但国泰××已支付对价，其余15万元发票
国泰××没有收到；证据4中40万元由国泰××支付属实，其
余15万是朱××付给郑某某的，不能证明国泰××代朱××付
了此款；证据6合同只有一半，不能证明朱××是任何项目部
的代理人；证据7竣工验收记录的真实性没有异议，但其内容
中未体现与朱××有关的内容。被告朱××质证认为，原告提
供的证据1、证据5没有异议；证据2送货单没有异议，结算单
有异议，退货单上的数量、单价有异议，总货款金额也不是68
3654.85元，第19份送货单前三个项目和第20、21、22、24、2
5、26号送货单都是退货调换，不能计算价款；证据3中40万元
发票已收到，其余15万元原告只开具了收款收据；证据4朱×
×支某某告的是现金和支票，但共支某某告57.5万无异议；证
据6的合同只有一页，不予质证；证据7竣工验收记录真实性无
法确认，且竣工验收记录不能代表总的工程已经完工。经审查
，本院认为，对原告提供的产品购销合同1份、送货单26份、催款录音资料、农某入帐通知证明、农某金某借记卡明细对帐
单、40万元的发票、竣工验收记录各1份的真实性予以确认，
关联性另行评判；对原告提供的结算单系原告单方制作，且两
被告均有异议，本院不予确认，原告交货和被告退货的数量及
价款，本院根据送货单、退货单予以确定；证据6与本案缺乏
关联性；证据5中其余16份计值15万元的发票，虽能证明原告
已开出发票，但不能证明原告已将发票交付两被告。
被告国泰××未向本院提交证据。
被告朱××为支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据材料：1、退货单1组及退货清单1份，证明朱××退货43637
元的事实；2、安装汇总表1份，证明国泰××应支付朱××工
程款2884236元的事实。经质证，原告认为，退货单无异议，
但对退货清单有异议；证据2的真实性无异议，但与本案无关
联。被告国泰××对朱××提供的证据1无异议，对证据2认为
是两被告在投标时约定的价格。经审查，本院认为，对被告提
供的退货单的真实性予以确认，关联性另行评判；退货清单虽
系朱××单方制作，原告提出异议，但经原告庭后核对，除对
2007年1月29日退货单中8寸金卤灯的数量和价款有异议外，其
余无异议。本院根据退货单和涉案合同，确认原告异议成立，
该退货单所退的8寸金卤灯实际为2只（半套），价款809元；
被告提供的证据2与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告朱××在分包由国泰××承包施工的
萧甲书馆文化馆工程水电分项工程期间，于2006年10月20日以国泰××的名义与原告经营的杭某萧乙业城珍信照明经营部签
订产品购销合同1份，合同约定原告向朱××分包的分项工程
提供照明灯具，合同金额为671915.50元；交货时间和方式为
供方根据需方提供的交货清单发货，第一批在供方收到预付款
的8天内交货，第二批在20天内交货，交货地点为萧甲书馆工
地；付款方式为合同生效后，被告支付总金额的20%作为预付
款，货到工地，付至合同总价的85%，工程验收合格后一个月
内付至95%，剩余5%在一年质保期满后一个月内付清。合同还
对货物质量、货物数量的增减结算等内容作了约定。合同签订
后，原告于2006年10月29日起陆乙朱××交货，至2007年3月2
5日，原告交付货物的价款合计710277.8元（按原告提供的送
货单编号顺序，除19号送货单外，原告供货价款分别为：2489
4元、241150元、25526.5元、32192元、143260.3元、20710元
、5739元、485元、79693.2元、4177.5元、6565元、103868.5
元、10762.9元、1002元、475元、600.3元、2364.6元、1162
元、1220元、780元、270元、2052元、438元、260元、630元
），朱××退货的价款为41309元，两被告已支某某告57.5万
元，尚欠原告93968.8元。
本院认为：涉案合同成立并有效。被告朱××虽未经被
告国泰××授权，以国泰××名义与原告签订购销合同，但国
泰××事后实际在履行付款义务，应视为对合同的追认，国泰
××应按合同约定履行义务。朱××虽对原告提供的部分送货
单提出异议，但理由不足。对原告的供货数量和价款，本院根
据在案的送货单、结合朱××的退货清单予以确定。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失的请求，本院根据合同的履行情
况、双方当事人未及时进行结算的事实和质保金的付款期限，
酌情确定起算时间为2007年10月1日，按日万分之二点一计算
。原告要求朱××承担合同义务，证据不足，本院不予支持。
原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同
法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、浙江××建设集团有限公司在本判决生效之日起十
日内支付陆甲价款93968.8元，并赔偿陆甲从2007年10月1日起
至付款日（截止本判决确定的履行日）止的逾期支付价款9396
8.8元的利息损失，损失按日利率万分之二点一计算；
二、驳回陆甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，陆甲负担220元，浙江××建设集团
有限公司负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭某市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇〇九年十二月七日
书记员 崔白洁