浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第588号
原告：绍兴县津越纱业有限公司。
法定代表人：夏华君。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：陈文东。
被告：浙江南宇轻纺有限公司。
法定代表人：童冠军。
被告：浙江贝尔特纺织有限公司。
法定代表人：童冠军。
被告：浙江富梅龙管业有限公司。
法定代表人：童铭华。
被告：童冠军。
被告：夏建凤。
原告绍兴县津越纱业有限公司与被告浙江南宇轻纺有限公司、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤担保追偿权纠纷一案于2010年4月14日起诉来院，本院依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县津越纱业有限公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。被告浙江南宇轻纺有限公司、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县津越纱业有限公司诉称：2007年11月6日被告浙江南宇轻纺有限公司向交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交通银行轻纺城支行）借款人民币4，448，307元，借款期限为2007年11月6日至2008年11月4日。该借款由原告及被告浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤提供最高额保证。借款到期后，因被告浙江南宇轻纺有限公司未归还借款，由原告履行担保责任于2009�12月30日向交通银行轻纺城支行归还借款本金4，447，922元并支付利息719，493.54元。因五被告拒绝履行各自的义务，故起诉要求判令第一被告归还原告垫付的借款本金4，447，922元及利息719，493.54元，并支付自2009年12月30日起至被告实际付清所有款项之日止的利息（按月利率6.6825‰计算）。2、判令第二、三、四、五被告对第一被告的第一项债务依法承担连带清偿责任。
被告浙江南宇轻纺有限公司、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据提供：
1、2007年10月24日原告、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军和夏建凤与交通银行轻纺城支行签订的最高额保证合同四份，证明原告、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军和夏建凤为交通银行轻纺城支行与被告浙江南宇轻纺有限公司在2007年10月20日至2008年10月19日期间签订的全部借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币460万元及合同2.2项下列举的债权和实现债权的费用。
2、2007年11月6日交通银行轻纺城支行与被告浙江南宇轻纺有限公司签订的借款合同一份，证明浙江南宇轻纺有限公司向交通银行轻纺城支行贷款4，448，307元，期限为2007年11月6日至2008年11月4日，合同期内月利率6.6825‰。同时明确该合同由原告、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤提供最高额保证担保。
3、2009年12月30日原告代被告浙江南宇轻纺有限公司向交通银行轻纺城支行归还借款本金4，447，920元的银行进账单及转账支票存根各二份、交通银行轻纺城支行出具的证明一份（附贷款还息清单一份），证明2007年11月6日浙江南宇轻纺有限公司�交通银行轻纺城支行贷款4，448，307元，到期后因浙江南宇轻纺有限公司未归还，原告作为保证人于2009年12月30日向交通银行轻纺城支行代还了上述借款并支付至2010年1月4日的利息及罚息719，493.54元。
被告浙江南宇轻纺有限公司、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。
对于原告提供的三组证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
因浙江南宇轻纺有限公司需向交通银行轻纺城支行贷款，交通银行轻纺城支行于2007年10月24日分别与原告、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建�签订最高额保证合同，约定在2007年10月20日至2008年10月19日期间内为交通银行轻纺城支行与浙江南宇轻纺有限公司签订的全部借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币460万元及其他债权和实现债权的费用。担保方式为连带责任保证。五保证人未约定保证份额。依据上述保证，浙江南宇轻纺有限公司与交通银行轻纺城支行于2007年11月6日签订借款合同，由交通银行轻纺城支行向浙江南宇轻纺有限公司发放贷款人民币4，448，307元、，借款期限自2007年11月6日起至2008年11月4日止，月利率为6.6825‰。合同签订当日交通银行轻纺城支行将上述借款划入浙江南宇轻纺有限公司帐户。借款期限届满，因浙江南宇轻纺有限公司一直未能归还借款本息，交通银行轻纺城支行依据其与原告签订的最高额保证合同向原告催讨，原告于2009年12月30日代浙江南宇轻纺有限公司归�给交通银行轻纺城支行借款本金4，447，922元及计算至2010年1月4日的利息及罚息719，493.54元。现因原告要求债务人及其他保证人承担相应的责任无着，遂成讼。
本院认为，原告及四被告为浙江南宇轻纺有限公司向交通银行轻纺城支行贷款而与交通银行轻纺城支行签订的最高额保证合同以及浙江南宇轻纺有限公司与交通银行轻纺城支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现因浙江南宇轻纺有限公司违约未及时归还欠交通银行轻纺城支行的贷款本息致原告向交通银行轻纺城支行承担保证责任的事实清楚，证据充分。被告浙江南宇轻纺有限公司应归还原告为其垫付的借款本息，故原告要求浙江南宇轻纺有限公司返还垫付款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司�童冠军、夏建凤与原告一起共同为浙江南宇轻纺有限公司的贷款提供连带保证责任，故应当承担相应的义务。因原告与其他保证人间未约定保证份额，依法应当平均分担。故原告要求其余四保证人被告承担相应的保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求五被告承担自2010年1月4日至款清之日止的利息，因该款原告尚未履行保证责任，故其要求追偿的理由没有法律依据，本院不予支持。被告浙江南宇轻纺有限公司、浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告主张进行抗辩的权利，并承担由此带来的诉讼后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江南宇轻纺有限公司应返还给原告绍兴县津越纱业有限公司代其归还给交通银行轻纺城支行的借款本金4，447，922元及利息719，493.54元，合计人民币5，167，415.54元。
二、被告浙江贝尔特纺织有限公司、浙江富梅龙管业有限公司、童冠军、夏建凤应分别对浙江南宇轻纺有限公司的上述债务的五分之一，即人民币1，033，483.11元承担连带清偿责任。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，971元，由五被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47，971元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 易 青