河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1138号
上诉人（原审原告）：杨向东，男，1967年11月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：高少成，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人杨向东因与上诉人高少成占有物返还纠纷一案,杨向东、高少成均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨向东的委托诉讼代理人杨红军、上诉人高少成的委托诉讼代理人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，改判高少成按照30000元/月向杨向东赔偿经济损失，该损失自2015年10月15日起计算至高少成实际交付之日。2、上诉费用由高少成承担。事实与理由：1、一审法院按照16666.6元/月计算杨向东损失不正确；2、一审法院从2016年9月11日起计算杨向东经济损失，不符合法律规定；应当从侵权之日起计算经济损失。
高少成辩称，1、杨向东上诉主张30000元/月的损失无事实依据与法律依据；2、杨向东是因为未能支付加工承揽费用，自愿将挖掘机被留置，应依法驳回杨向东上诉请求。
高少成上诉请求：1、撤销一审判决，改判高少成无需返还财产，不承担经济损失；2、本案诉讼费由杨向东承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，应在查明事实的基础上依法改判；高少成与杨向东之间存在加工承揽关系，高少成可以依照法律的规定留置杨向东的财产。一审判决认定高少成赔偿的计算标准没有法律依据与事实依据，应依法改判支持高少成的上诉请求。
杨向东辩称，高少成的上诉理由没有事实与法律依据，不能成立。高少成违反法律强制规定，强行将杨向东合法占有的沃尔沃挖掘机予以抢走，严重侵犯了杨向东的合法权益。杨向东与高少成之间不存在加工承揽关系，即使属于加工承揽关系，按照法律规定，也是对加工承揽的结果予以留置，高少成侵占的沃尔沃挖掘机显然不是加工承揽的结果。杨向东与杨志亮签订有沃尔沃挖掘机租赁合同，费用为每月30000元，杨向东依据其与杨志亮的合同要求高少成赔偿经济损失具有法律依据。由于高少成将沃尔沃挖掘机强行占有，导致杨志亮没有能力偿还该挖掘机的后期分期付款。应依法驳回高少成的上诉请求。
杨向东向一审法院起诉请求：1、高少成返还杨向东沃尔沃挖掘机一台；2、高少成赔偿杨向东经济损失210000元（自2015年10月16日至2016年5月15日，以后损失按每月30000元计算至高少成实际交付之日）。
一审法院认定事实：杨向东自2015年2月15日起系鹤壁市淇滨区上峪乡牟山石料厂（个体工商户）的�际经营者。在杨向东经营该石料厂期间，该石料厂于2015年3月3日与高少成签订《承包合同》1份，合同约定主要内容为：“甲方石料厂；乙方高少成。甲方提供场地及固定设备，将石渣加工生产承包给乙方，乙方负责石料的开采、运输、加工生产成甲方需要的不同规格成品料。乙方承担生产期间的费用有：所有爆炸炸材、各种燃油、生产工人的工资、所有生产机器的维修及保养费用，毛石车的费用，以及生产中所有机器的配件等；甲方承担的费用有：政府各部门的各种费用，含税金、矿山资源费以及自己所有工人的工资等。佣金：为乙方每生产1吨成品料，甲方付给乙方8.1元。乙方租赁石料厂沃尔沃和斗山挖掘机两台，装载机一台，每月付给石料厂租赁费伍万元。工人一切工资由乙方负责。合同到期乙方应保证挖掘机能正常运转整体完好”。2015年3月1日杨向东与案外�杨志亮签订租赁协议1份，案外人杨志亮将沃尔沃挖掘机1台租赁给杨向东使用。杨向东陈述《承包合同》中约定的租赁物沃尔沃挖掘机一台系杨向东租赁自案外人杨志亮，该车辆型号为沃尔沃EC210B，整车编号为VCEC210BL00090919。高少成自认现涉案挖掘机在其处，未返还杨向东。法院要求高少成提交该涉案沃尔沃挖掘机的型号及车架号，但高少成在法院多次通知下不予提供。杨向东要求高少成返还挖掘机未果，为此成讼。
另查明，高少成因杨向东拖欠其石料加工佣金于2016年1月6日向法院提起诉讼，高少成在该案庭审中陈述：“因政策原因，石料厂在2015年10月中旬后已不再实际经营，双方承包合同无法履行，应当予以解除，其支付机械租赁费至2015年10月15日，因杨向东未支付相应的加工承揽费用，其为了维护自身的权益扣押挖掘机。”法院经审理于2016年8月2日作出（2016）豫0611民初112号民事判决，判决解除双方于2015年3月3日签订的《承包合同》并由杨向东向高少成支付石料加工佣金457108元。双方未提起上诉，该判决于2016年9月10日生效。
一审法院认为，本案的争议焦点为：杨向东要求高少成返还沃尔沃挖掘机一台及赔偿经济损失210000元（自2015年10月16日至2016年5月15日，以后损失按每月30000元计算至高少成实际交付之日）有无事实及法律依据。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨向东系鹤壁市淇滨区上峪乡牟山石料厂的实际经营者，在经营该石料厂期间，于2015年3月3日与高少成签订《承包合同》一份，该合同系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。该合同约定：高少成为杨向东加工石料，杨向东支付高少成加工费�高少成租赁杨向东沃尔沃和斗山挖掘机两台，装载机一台，每月支付租赁费伍万元。合同到期高少成应保证挖掘机能正常运转整体完好。至2015年10月中旬，石料厂停止经营，高少成以杨向东欠其租赁费为由，将沃尔沃挖掘机拖走，该行为侵犯了杨向东的合法权益，且该合同约定的租赁物沃尔沃挖掘机一台系杨向东租赁自案外人杨志亮，杨向东作为该挖掘机的合法占有人，有权请求予以返还，故对杨向东要求高少成返还沃尔沃挖掘机一台的诉讼请求，予以支持。杨向东陈述涉案挖掘机系租赁自案外人杨志亮，并提供相关证据证明车型及车架号，高少成经法院通知拒不配合提供其扣押的涉案挖掘机车架号具体情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨向东提供的证据能够确定涉案挖掘机系沃尔沃EC210B，整车编号为VCEC210BL00090919，对此予以认定。关于高少成辩称涉案挖掘机并不是高少成本人拖走，被告主体不适格的意见，与其在（2016）豫0611民初112号案件庭审中认可其因杨向东未支付相应的加工承揽费用，其为了维护自身的权益，暂扣挖掘机的意见不一致，且高少成在本次庭审中也认可涉案挖掘机现由其保管，其负有交还占有物的义务，故对其辩称意见不予采信。关于高少成辩称其拖走涉案挖掘机系行使留置权的意见，不符合法律规定，亦不予采信。
关于杨向东要求高少成赔偿经济损失210000元（自2015年10月16日至2016年5月15日，以后损失按每月30000元计算至高少成实际交付之日），《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，双方之间签订的《承包合同》约定高少成租赁杨向东沃尔沃和斗山挖掘机两台，装载机一台，每月支付租赁费伍万元。因该合同未明确约定沃尔沃挖掘机的租赁费，故认为租赁费用应为三台机械均摊为宜。因石料厂在2015年10月中旬以后不再经营，至（2016）豫0611民初112号民事判决生效之日即2016年9月10日前，双方签订的《承包合同》并未实际履行，故在此期间杨向东挖掘机租赁费损失不应支持。（2016）豫0611民初112号民事判决于2016年9月10日生效后，高少成加工佣金已得到司法确认，双方合同已解除，高少成无权占有该挖掘机，应当返还杨向东，在其无权占有期间，应按照租赁费用的标准向杨向东支付经济损失。故杨向东要求的经济损失应以每月16666.6元（50000元÷3台）为基数，自2016年9月11日起计算至高少成实际交付之日止为宜，超出部分不予支持。
一审法院判决：一、高少成于判决生效后十日内返还杨向东型号为沃尔沃EC210B，整车编号为VCEC210BL00090919的挖掘机一台；二、高少成于判决生效后十日内按照16666.6元∕月向杨向东赔偿经济损失，该损失自2016年9月11日起计算至高少成实际交付之日止；三、驳回杨向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由杨向东负担2225元，高少成负担2225元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案高少成是否应当返还涉案挖掘机问题。本案中，杨向东系鹤壁市淇滨区上峪乡牟山石料厂的实际经营者。杨向东在经营该石料厂期间，该石料厂于2015年3月3日与高少成签订承包合同，合同约定主要内容为石料厂提供场地及固定设备，将石渣加工生产承包给高少成，高少成负责石料的开采、运输、加工生产成品料。之后在合同履行过程中，双方发生纠纷，高少成在杨向东未支付高少成相应的加工佣金的情况下将涉案挖掘机暂扣，现涉案挖掘机在高少成处。从法律规定的留置权所产生的前提来看，留置权的行使必须具备当事人之间存在合同关系，而且一方合法占有他方财产，债务人所负债务须与该被留置物有牵连关系等多种要件。如基于加工承揽合同而占有加工承揽物，承揽人对完成的工作成果依法享有留置权。而本案中高少成占有涉案挖掘机，并不符合法律规定的行使留置权的要件，高少成无权占有涉案挖掘机且拒不返还的行为已经构成对杨向东的侵权，依法应承担返还涉案挖掘机的侵权责任。高少成上诉称其行使的是留置权、不应返还挖掘机的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案高少成无权占有涉案挖掘机所造成杨向东的经济损失应如何认定问题。首先，关于经济损失的起算时间。本案中双方均认可，2015年10月底之间，石料厂停止经营后高少成以杨向东欠高少成加工费为由，将沃尔沃挖掘机拖走，故本案计算杨向东经济损失的起算日期应从侵权之日即2015年11月1日起计算。再者，关于经济损�的计算标准。根据当地挖掘机机械市场运行的实际情况及双方当事人的过错程度，参照河南省统一施工机械台班费用定额（2008）的标准，本院酌定涉案挖掘机每月的经济损失以17000元计算。一审判决确定经济损失的计算标准及起算时间不当，本院予以调整。
关于本案诉讼费用应如何确定负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此可知诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外，故本院依据本案认定事实依法确定诉讼费用负担。
综上所述，杨向东上诉称一审判决计算赔偿经济损失的起算日期不当、计算标准不当的上诉理由部分成立，本院予以支持。高少成上诉称其不应返还挖�机、不承担经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确定经济损失不当，本院予以调整。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2605号民事判决；
二、高少成于本判决生效后十日内返还杨向东型号为沃尔沃EC210B，整车编号为VCEC210BL00090919的挖掘机一台；
三、高少成于本判决生效后十日内按照17000元∕月向杨向东赔偿经济损失，该损失自2015年11月1日起计算至高少成实际交付之日止；
四、驳回杨向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由高少成负担；二审案件受理费4450元，由高少成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。