湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初366号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱广源，男，1994年10月3日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月19日被利川市公安局刑事拘留，2017年4月26日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人朱广源犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关发现原起诉书中有遗漏犯罪事实需追加起诉，建议本案延期审理，2017年11月30日建议恢复审理，本院于2017年12月18日继续开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人朱广源及其辩护人彭自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、利川市人民检察院鄂利检刑诉（2017）296号起诉书指控：
2016年10月至2017年3月，被告人朱广源多次向王某、徐某、李某贩卖毒品，共计4.2克，具体事实如下：
1、2017年1月，王某3次通过电话联系朱广源购买毒品，后双方在约定地点洞巴山廉租房小区门前见面交易，朱广源以100元/0.3克价格共卖给王某0.9克冰毒。
2、2017年1月的一天，王某通过电话联系朱广源购买毒品，后两人在约定地点丹桂园女人街内见面交易，朱广源以100元的价格卖给王某0.3克冰毒。
3、2017年2月初一晚21时许，王某通过电话联系朱广源购买毒品，后两人在约定地点利川市“蓝波湾”酒店对面的洗车场旁边见面交易，朱广源以100元的价格卖给王某0.3克冰毒。
4、2017年3月初的一天下午14时许，王某通过电话联系朱广源购买毒品，后两人在约定地点利川市“新世界”酒店旁边的巷道见面交易，朱广源以100元现金交易的方式卖给王某0.3克冰毒。
5、2016年10月1日晚，徐某通过电话联系朱广源购买毒品，两人在约定地点清源路“同创网吧”后的巷子口见面交易，朱广源以100元的价格卖给徐某0.3克冰毒。
6、2016年10月，徐某2次通过电话联系朱广源购买毒品，双方在约定地点南门桥见面交易，朱广源以100元/0.3克的价格共卖给徐某0.6克冰毒。
7、2016年11月初，徐某通过电话联系朱广源购买毒品，双方在约定地点市政府后大门对面巷道见面交易，朱广源以100元的价格卖给徐某0.3克冰毒。
8、2016年11月中旬，徐某2次通过电话联系朱广源购买毒品，双方在约定地点公路局对面路口见面交易，朱广源以100元/0.3克的价格共卖给徐某0.6克冰毒。
9、2016年11月7日晚23时许、2016年12月1日凌晨3时许，李某2次通过电话联系朱广源购买毒品，双方在约定地点洞巴山廉租房小区门前见面交易，朱广源以100元/0.3克价格共卖给李某0.6克冰毒。
二、利川市人民检察院鄂利检公诉刑追诉（2017）5号追加起诉决定书指控：
2017年3月19日，被告人朱广源在利川市南门桥准备贩卖毒品时被民警抓获，当场从朱广源身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）1包，并在朱广源在场的情况下经称重该包冰毒净重0.32克。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；检验报告；搜查、辨认笔录；指认照片以及被告人朱广源的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人朱广源多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱广源对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。其辩护人提出：一、起诉书指控朱广源两次给李某贩卖冰毒0.6克，因无孙力的证言印证，该指控证据不足；二、起诉书指控朱广源每次贩卖冰毒的数量是0.3克不属实，其每次贩卖的冰毒数量是0.2克；三、被告人朱广源归案后有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月，被告人朱广源先后12次向王某、徐某贩卖毒品，共计3.6克；2017年3月19日，被告人朱广源在利川市南门桥准备贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从朱广源身上搜出冰毒1包，经称量冰毒净重为0.32克。其具体事实如下：
1、2017年1月，王某3次通过电话联系朱广源购买毒品，后双方在约定地点洞巴山廉租房小区门前见面交易，朱广源共卖给王某0.9克冰毒，获款300元。
2、2017年1月的一天，王某通过电话联系朱广源购买毒品，后两人在约定地点利川市丹桂园女人街内见面交易，朱广源以100元的价格卖给王某0.3克冰毒，获款100元。
3、2017年2月初一晚21时许，王某通过电话联系朱广源购买毒品，后两人在约定地点利川市“蓝波湾”酒店对面的洗车场旁边见面交易，朱广源以100元的价格卖给王某0.3克冰毒，获款100元。
4、2017年3月初的一天下午14时许，王某通过电话联系朱广源购买毒品，后两人在约定地点利川市“新世界”酒店旁边的巷道见面交易，朱广源卖给王某0.3克冰毒。获款100元。
5、2016年10月1日晚，徐某通过电话联系朱广源购买毒品，两人在约定地点利川市清源路“同创网吧”后的巷子口见面交易，朱广源卖给徐某0.3克冰毒，获款100元。
6、2016年10月，徐某2次通过电话联系朱广源购买毒品，双方在约定地点南门桥见面交易，朱广源以100元/0.3克的价格共卖给徐某0.6克冰毒，获款200元。
7、2016年11月初，徐某通过电话联系朱广源购买毒品，双方在约定地点利川市人民政府后大门对面巷道见面交易，朱广源以100元的价格卖给徐某0.3克冰毒，获款100元。
8、2016年11月中旬，徐某2次通过电话联系朱广源购买毒品，双方在约定地点利川市公路局对面路口见面交易，朱广源以100元/0.3克的价格卖给徐某0.6克冰毒，获款200元。
2017年3月19日，被告人朱广源在利川市南门桥准备贩卖毒品时被利川市公安局民警抓获，当场从朱广源身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）1包，经称重该包冰毒净重0.32克。
上述事实，被告人朱广源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；检验报告；搜查、辨认笔录；指认照片以及被告人朱广源的供述和辩解证据证实。足以认定。
对控、辩双方意见评析如下：
一、关于起诉书指控朱广源2次给李某卖冰毒0.6克的问题。经查，起诉书指控的该起犯罪事实，李某证实这2次是自己找孙力联系朱广源购买的，但卷内没有孙力证言印证，被告人朱广源又未供述，故该起事实属证据不足，对公诉机关的该起指控，本院不予支持。辩护人提出该起指控证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
二、关于辩护人提出朱广源每次贩卖冰毒是0.2克的问题。经查，被告人朱广源给王某、徐某每次是以100元的价格出售冰毒0.3克。对此，证人王某、徐某有证言证实，被告人朱广源亦有供述。辩护人所提辩护意见与证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱广源向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人朱广源先后14次贩卖冰毒共计数量4.2克，因部分事实证据不足，本院不予全部支持。按证据应认定被告人朱广源先后12次给他人贩卖冰毒，属于多次贩卖毒品且均未经过处理，其毒品数量应累计计算为3.6克，被告人朱广源系贩卖毒品人员，其被抓获后，公安民警在其身上查获的冰毒0.32克，应当认定为其贩卖的毒品并计入贩卖毒品数量。据此，被告人朱广源贩卖毒品的数量应当认定为3.92克。被告人朱广源贩卖毒品数量虽然不满10克，但多次贩卖应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公安机关扣押在案的冰毒0.32克是违禁品，扣押在案的手机一部是犯罪工具，依法予以没收。案发后，被告人朱广源能如实供述自己得罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》是三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱广源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2021年9月18日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰毒0.32克是违禁品，扣押的手机一部，是犯罪工具，予以没收，均由利川市公安局依法处理。
三、被告人朱广源违法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张林立