wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6878号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人江忠赠，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与江忠赠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10751号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.471234万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江忠赠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人江忠赠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10751号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6878号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人江忠赠，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与江忠赠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10751号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.471234万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江忠赠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人江忠赠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10751号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4121号
原告:易会厅，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:赵子云，男，1981年2月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告易会厅与被告赵子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易会厅到庭参加诉讼，被告赵子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易会厅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，在2016年11月27日被告因资金困难向原告借款100000元。后经多次催讨未着。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、车辆抵押合同，证明被告向原告借款的事实，并抵押车辆；4、转账记录，证明原告向被告汇款的事实；5、车辆信息，证明抵押车辆的信息。
被告赵子云未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款100000元的事实，但原、被告的抵押未进行登记，且原告未主张相关权利，故本院对抵押关系不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告赵子云向原告易会厅借款100000元，并约定借款月利息6分，借款期限自2016年11月27日起至2016年12月28日止。该款被告至今未还。
本院认为：被告赵子云向原告易会厅借款100000元，事实清楚、证据确实，双方之间的借贷关系依法成立。被告赵子云至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告易会厅要求被告赵子云偿还借款100000元及按月利率2％计息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子云于本判决生效之日起十日内偿还原告易会厅借款100000元及利息（自2016年11月28日起至借款实际付清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由赵子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月十六日
代书 记员 林 乾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3599号
上诉人（一审被告）：王某1，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审被告）：王某2，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，系王某1之父。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周某某，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张静静,安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛,安徽京阜律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定其收受周某某的彩礼款数额、双方同居时间及对双方共有财产的认定均与事实不符，以及其与周某某同居期间因生病所开支的医疗费应从彩礼款中予以扣除。
周某某辩称：一审判决正确，予以维持。
周某某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2返还彩礼款105000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：周某某与王某1经媒人王广超介绍相识，2015年8月，周某某与王某1定亲时，王某1、王某2收受周某某彩礼款20800元。2015年12月26日下大礼时，王某1收受周某某彩礼款66000元、价值3950元钻戒一枚。2016年2月13日，周某某与王某1举行结婚仪式，未办理结婚登记即共同生活，共同生活期间未生育子女。2016年11月，双方因产生矛盾解除了婚约关系。王某1同居前的个人财产：康佳电视一台，被子十床，现均在周某某处。周某某与王某1同居期间的共同财产：价值2999元的手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个），价值880元的美的洗衣机和价值2699元的美的空调各一台。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。周某某与王某1按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，王某1、王某2依法应酌情返还同居前收受周某某给付的彩礼款。对周某某主张105000元彩礼款的请求，经查，证人王广超的证言能够证实王某1、王某2在定亲时收受周某某彩礼款20800元，下大礼时王某1单独收受了周某某彩礼款66000元，及价值3950元的钻戒一枚，故应认定收受彩礼款的总额为90750元（包含价值3950元的戒指一枚）。对周某某主张的价值4684元的金手镯一个，因证人王广超的证言未证明王某1、王某2收受了金手镯，且王某1、王某2不予认可，周某某又无其他证据印证王某1、王某2收受了金手镯，故对周某某主张的价值4684元的金手镯一个，不予支持。对周某某主张的上、下车钱4000元及其他价值5366元的财物，经查，该部分诉求系周某某自愿赠送，应视为赠与行为，故不予返还。鉴于王某1收受的90750元彩礼款中，包含有其与王某2共同收受的20800元，同时考虑到周某某与王某1已同居生活一段时间，应酌情由王某1返还周某某彩礼款45000元，王某2在10000元的范围内与王某1共同承担返还责任为宜。对周某某主张的四首礼、手机及上下车钱，王某1个人财产有康佳电视一台、被子十床，依法归其个人所有。对周某某与王某1同居期间的共同财产手机一部及手机附属物品，美的洗衣机、美的空调各一台，应依法予以分割。综上所述，对周某某主张王某1、王某2共同返还彩礼款105000元的诉求，以支持王某1返还45000元，王某2在10000元的范围内承担共同返还的责任为宜，其余诉求不予支持。对王某1的婚前个人财产康佳电视一台、被子十床归王某1所有为宜。对周某某与王某1同居期间的共同财产手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个），美的洗衣机、美的空调各一台，应结合其购买价值，其中手机一部及手机附属的物品归王某1所有，美的洗衣机、美的空调各一台归周某某所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、王某1于判决生效之日起十日内返还周某某彩礼款45000元，王某2在10000元的范围内承担共同返还的责任。二、王某1同居前个人财产：康佳电视一台、被子十床，于本判决生效之日起十日内自行拉回。三、周某某与王某1同居期间的共同财产：手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个），美的洗衣机、美的空调各一台；其中手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个）归王某1所有；美的洗衣机、美的空调各一台归周某某所有。四、驳回周某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由周某某负担737.5元，王某1、王某2负担462.5元。
二审中，双方当事人均未提出新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：周某某与王某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前周某某按照农村习俗给付王某1、王某2的彩礼款90750元（包含价值3950元的戒指一枚）。该事实有证人王广超出庭证言予以证实，应予确认。因王某1认可双方同居时间一年另二个月，一审判决王某1酌情按50%返还彩礼款45000元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。一审对共同财产的认定是根据双方认可的共有财产，故王某1、王某2上诉称一审认定其收受周某某的彩礼款数额、双方同居时间及对双方共有财产的认定均与事实不符，因其对该主张未能提供相关证据予以证明，故王某1、王某2的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王某1、王某2上诉又称一审判决对其与周某某同居期间因生病所开支的医疗费应从彩礼款中扣除。因王某1所举证据不足以证明王某1看病花费系从其收受的彩礼款中支出，故王某1、王某2的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3599号上诉人（一审被告）：王某1，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审被告）：王某2，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，系王某1之父。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周某某，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张静静,安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛,安徽京阜律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定其收受周某某的彩礼款数额、双方同居时间及对双方共有财产的认定均与事实不符，以及其与周某某同居期间因生病所开支的医疗费应从彩礼款中予以扣除。周某某辩称：一审判决正确，予以维持。周某某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2返还彩礼款105000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周某某与王某1经媒人王广超介绍相识，2015年8月，周某某与王某1定亲时，王某1、王某2收受周某某彩礼款20800元。2015年12月26日下大礼时，王某1收受周某某彩礼款66000元、价值3950元钻戒一枚。2016年2月13日，周某某与王某1举行结婚仪式，未办理结婚登记即共同生活，共同生活期间未生育子女。2016年11月，双方因产生矛盾解除了婚约关系。王某1同居前的个人财产：康佳电视一台，被子十床，现均在周某某处。周某某与王某1同居期间的共同财产：价值2999元的手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个），价值880元的美的洗衣机和价值2699元的美的空调各一台。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。周某某与王某1按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，王某1、王某2依法应酌情返还同居前收受周某某给付的彩礼款。对周某某主张105000元彩礼款的请求，经查，证人王广超的证言能够证实王某1、王某2在定亲时收受周某某彩礼款20800元，下大礼时王某1单独收受了周某某彩礼款66000元，及价值3950元的钻戒一枚，故应认定收受彩礼款的总额为90750元（包含价值3950元的戒指一枚）。对周某某主张的价值4684元的金手镯一个，因证人王广超的证言未证明王某1、王某2收受了金手镯，且王某1、王某2不予认可，周某某又无其他证据印证王某1、王某2收受了金手镯，故对周某某主张的价值4684元的金手镯一个，不予支持。对周某某主张的上、下车钱4000元及其他价值5366元的财物，经查，该部分诉求系周某某自愿赠送，应视为赠与行为，故不予返还。鉴于王某1收受的90750元彩礼款中，包含有其与王某2共同收受的20800元，同时考虑到周某某与王某1已同居生活一段时间，应酌情由王某1返还周某某彩礼款45000元，王某2在10000元的范围内与王某1共同承担返还责任为宜。对周某某主张的四首礼、手机及上下车钱，王某1个人财产有康佳电视一台、被子十床，依法归其个人所有。对周某某与王某1同居期间的共同财产手机一部及手机附属物品，美的洗衣机、美的空调各一台，应依法予以分割。综上所述，对周某某主张王某1、王某2共同返还彩礼款105000元的诉求，以支持王某1返还45000元，王某2在10000元的范围内承担共同返还的责任为宜，其余诉求不予支持。对王某1的婚前个人财产康佳电视一台、被子十床归王某1所有为宜。对周某某与王某1同居期间的共同财产手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个），美的洗衣机、美的空调各一台，应结合其购买价值，其中手机一部及手机附属的物品归王某1所有，美的洗衣机、美的空调各一台归周某某所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、王某1于判决生效之日起十日内返还周某某彩礼款45000元，王某2在10000元的范围内承担共同返还的责任。二、王某1同居前个人财产：康佳电视一台、被子十床，于本判决生效之日起十日内自行拉回。三、周某某与王某1同居期间的共同财产：手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个），美的洗衣机、美的空调各一台；其中手机一部及手机附属物品（包括单肩包、蓝牙耳机、蓝牙音箱各一个）归王某1所有；美的洗衣机、美的空调各一台归周某某所有。四、驳回周某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由周某某负担737.5元，王某1、王某2负担462.5元。二审中，双方当事人均未提出新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：周某某与王某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前周某某按照农村习俗给付王某1、王某2的彩礼款90750元（包含价值3950元的戒指一枚）。该事实有证人王广超出庭证言予以证实，应予确认。因王某1认可双方同居时间一年另二个月，一审判决王某1酌情按50%返还彩礼款45000元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。一审对共同财产的认定是根据双方认可的共有财产，故王某1、王某2上诉称一审认定其收受周某某的彩礼款数额、双方同居时间及对双方共有财产的认定均与事实不符，因其对该主张未能提供相关证据予以证明，故王某1、王某2的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王某1、王某2上诉又称一审判决对其与周某某同居期间因生病所开支的医疗费应从彩礼款中扣除。因王某1所举证据不足以证明王某1看病花费系从其收受的彩礼款中支出，故王某1、王某2的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执358号
宁波银�方舟网络科技有限公司：
关于申请执行人吴笑颖与被执行人宁波银河方舟网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执358号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月十日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民上撤字第1号
上诉人（原审被告）扶余市增盛镇沿江村民委员会
法定代表人李玉国，村长。
被上诉人（原审原告）于军，男，1966年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
上诉人扶余市增盛镇沿江村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服（2013）扶民初字第2271号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解，上诉人扶余市增盛镇沿江村民委员会申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扶余市增盛镇沿江村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
审 判 长 朱海峰
代理审判员 翟会青
代理审判员 孙丽丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李敏英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初448号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被沭阳县公安局取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。经征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日21时许，被告人程某某饮酒后无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（附载王某），沿沭阳县沂涛镇三好路由东向西行驶至与前吴洼路交叉路口处时，因观察不周刮撞同方向步行的张某、孙某，致张某、孙某受伤、车某，后被告人程某某被群众扭送至沂涛派出所。经民警对被告人程某某进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为128mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某某血样中酒精含量为141mg/100ml。
被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、程某1证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人程某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人程某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人程某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人程某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年七月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢950号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵方恒。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵方恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双执字第315号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢950号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十三�
书记员 李妙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终604号
上诉人田�军，男，汉族，1969年2月14日生，住四川省阆中市。
被上诉人贵州省金沙县人民政府。
法定代表人卢宏，该县县长。
被上诉人贵州省金沙县大田乡人民政府。
法定代表人韦正平，该乡乡长。
上诉人田先军起诉贵州省金沙县人民政府、贵州省金沙县大田乡人民政府行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月20日作出的（2016）黔05行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人田先军上诉称：1、上诉人在起诉时已经提交了金检公诉刑诉（2015）166号起诉书。该起诉书已经体现出上诉人既是金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤合同诈骗案的直接受害者，作为涉案工程项目的施工方，是巨量炸药的直接使用�，也是与被诉行政行为有利害关系的公民。因此，上诉人是适格原告。2、喻常坤被刑事拘留后，上诉人才得知涉案工程属“三无工程”（无立项、无施工许可、无用地许可），进而得知被上诉人为“三无工程”发放巨量爆炸物的事实。被上诉人作出行政行为的事实依据，在前述起诉书中同样有明确的体现。上诉人认为原审法院不予立案的裁定是错误的，请求撤销毕节中院作出的（2016）黔05行初78号行政裁定，责令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其�合起诉条件的相应的证据材料”的规定，提起行政诉讼，起诉人应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且应当提供被诉行政行为存在的相关证据材料。本案中，上诉人田先军起诉时提交的金沙县人民检察院金检公诉刑诉[2015]166号起诉书，既不能证实被诉行政行为的存在，也不能证实上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院裁定对上诉人田先军的起诉不予立案，并无不当。
综上，上诉人田先军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对田先军的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 政 训
代理审判员 龙 怀 亮
代理审判员 罗�龄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施 艳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴仲执字第16号
申请执行人李倩琼
被执行人郴州市华康医院。住所地湖南省郴州市惠泽路。
法定代表人付华利
申请执行人李倩琼与被执行人郴州市华康医院退伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会的郴仲调字（2013）69号调解书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市华康医院的银行存款211，696元［其中：1、向申请执行人李倩琼支付调解书中确定的第二、三笔还款金额203，777元及截止2013年11月14日之利息4889元；2、承担申请执行费3030元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市华康医院应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十二月十日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12957号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁铨喜信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告梁铨喜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告梁铨喜向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49903.07元、利息6478.31元、违约金12710.26元（暂计至2017年6月17日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告梁铨喜诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2017年10月17日止，被告梁铨喜尚欠信用卡透支本金49816.67元、利息9994.14元、违约金12710.26元；涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告梁铨喜尚欠滞纳金1727.15元。
被告梁铨喜在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：梁铨喜。
信用卡卡号：62×××28。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。
欠款情况：梁铨喜向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁铨喜持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年10月17日，梁铨喜拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金49816.67元、利息9994.14元、违约金12710.26元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金1727.15元，及自2017年1月1日起至2017年10月17日止的违约金10983.11元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,梁铨喜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁铨喜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁铨喜应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。梁铨喜欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且梁铨喜没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，梁铨喜经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁铨喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计61537.96元，及自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，诉讼保全费711元，合计2239元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担339元，被告梁铨喜负担1900元（该款原告已预交，被告梁铨喜应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵超群
钟金花
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1723号
原告：黄金创，男，汉族，1974年12月13日生，住襄城县。
被告：赵选宽，男，汉族，1968年4月30日生，住襄城县。
原告黄金创诉被告赵选宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄金创到庭参加诉讼，被告赵选宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年10月25日，被告赵选宽因急需资金向原告借款50000元，并当场给原告写下借条，约定借款期限三个月，口头约定月息2分。借款到期后，被告赵选宽未能及时偿还本金，被告赵选宽支付利息至2015年6月25日，经原告多次催要，被告为躲避债务外出至今。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告赵选宽返还原告借款本金50000元，并按月息2分支付自2015年6月26日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告赵选宽承担。
被告赵选宽缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2015年6月26日，被告赵选宽向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限三个月。此后，被告赵选宽一直未归还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求：1、被告赵选宽返还原告借款本金50000元，并按月息2分支付自2015年6月26日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告赵选宽承担。
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。被告赵选宽向原告黄金创借款后一直未归还，被告赵选宽有归还原告借款的义务。原告请求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分的证据不足，本院不予采信。原告诉求被告从2015年6月26日起按月息2分支付利息至还款之日的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。现原告主张被告自2015年6月26日支付利息不违背法律规定，本院予以支持。但应按年利率6%向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵选宽于本判决之日起五日内归还原告黄金创借款50000元，并按年利率6%支付自2015年6月26日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告黄金创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵选宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马曙光
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初586号
原告：王德贤，男，1956年11月19日出生，汉族，住高邑县。
委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：王彦青，男，1975年2月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，该公司经理。
委托代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座7层。
法定代表人;宋宁，经理。
委托代理人;张瑜，女，该公司职员。
原告王德贤与被告王彦青、中银保险有限公司河北分公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉代理人姜瑞卿、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人韩蔚、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告王彦青经邮寄送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王德贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元：庭审中诉讼请求增加至40855元2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由，2017年3月25日6时00分许，王彦育驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车沿393省道自东向西行至前土村道口处时，与自南向北行驶王德贤驾驶的电动自行车相撞，造成王德贤受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑交警大队认定：王彦青此事故同等责任，王德贤此事故同等责任。原告损失约2万元，正在住院治疗。待损失确定后另行增加诉讼请求。被告中银财产保险有限公司河北分公司为冀Ａ×××××小型普通客投保公司，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王彦青未提交书面答辩意见
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，我司在核实行驶证，驾驶证后同意按照法律规定在交强险各分项限额内依法赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投有一份商业三者险50万元不计免赔，在驾驶员驾驶证，机动车行驶证合法有效前提下，对于保险责任原告的合理损失首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内依法赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月25日6时00分许，王彦育驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车沿393省道自东向西行至前土村道口处时，与自南向北行驶王德贤驾驶的电动自行车相撞，造成王德贤受伤，二车损坏的交通事故。原告损失在庭审中增加至40855元。此事故经高邑交警大队认定：王彦青负事故同等责任，王德贤负事故同等责任。被告中银财产保险有限公司河北分公司为冀Ａ×××××小型普通客投保交强险一份。冀Ａ×××××通客车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投有商业保险50万且不计免赔。被告中银财产保险公司辩称对事故认定书的真实性无异议，但该认定书不能锁定车辆的投保情况，且事故认定书不能说明驾驶证行驶证是否存在超期问题，原告应当举证核实。原告医药费9377元，住院44天，每天按照100元计算；营养费2200元；误工费9000元，误工期为90天，每天按照100元计算；护理费13500元，由儿子王会超护理，护理期为45天，每天按照300元计算；交通费600元；电动车车损550元；衣服损失860元；手机损坏维修365元；复印费25元，共计40855元。中银保险公司辩称，1、对于医药费，住院伙食补助费，营养费我司同意在一万元限额内赔付；2、误工费，原告已经61岁，达到法定退休年龄，误工费不应支持，且提交的工资表没有3月份的上班证明，真实性不予认可；3、护理费，护理人员的工资远远超出纳税标准，应提交纳税证明，相关证明及工资流水均没有相关经办人的签字盖章，证据不合法，同时应提交护理人员银行卡流水，证明工资情况，对该证据不予认可；4、修车收据非正式发票，且无维修清单，真实性不认可；5、手机维修费收据非正式发票，且无维修清单，真实性不认可；6、冲锋衣发票非正式机打发票，且不能证明与事故的关联性，发票不能反映付款人及使用人，与本案无关，复印费关联性不认可；7、交通费没有相关票据，不予认可我司同意支付200元交通费作为补偿。被告太平保险公司辩称，基本同中银保险公司意见，另外医药费部分根据保险合同约定应扣除15%的非用药，且原告病历显示4月17日以后没有治疗情况，存在挂床行为，应扣除4.18日至5.8日的床位费及住院伙食补助费。以上事实有原告提交的住院病历一份，票据五张，诊断证明一份，用药明细证明一份，王德贤、王会超的工资表各一份，误工证明各一份，营业执照复印件各一份证明，交通费部分票据证明，电动车车损维修发票一张，买衣服的票据一张，手机损坏维修发票一张，复印收据一张，户口本证明一份予以证实，本院
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据法律规定，参照相关标准，确定原告损失有：医疗费9377元；住院伙食补助费4400元（住院44天×100天）；误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）；护理费5133.48元（3500/月÷30天×44天）；交通费酌定400元；电车修理费550元，共计28860.48元。以上损失由原被告按照各自的责任大小分担。因原被告承担同等责任，被告王彦青负担50%，由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告25083.48元，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在商业三者险限额内赔偿原告1888.5元，对原告超出本院认定数额的部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告共计25083.48元。
二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在商业三者险限额赔偿原告共计1888.5元。
上述一、二项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费821元，减半收取计411元，及保全费320元由被告王彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩剑斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冰玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3543号
原告崔振兴，男，1985年11月2日生，汉族，住兰考县。
被告卜永超，男，1991年5月12日生，汉族，住兰考县。
原告崔振兴诉被告卜永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振兴、被告卜永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜永超因生产经营需要于2015年1月20日向原告借款10万元整，约定借款期限一个月，卜令盼作为担保人，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款。被告向原告偿还5万元整，剩余5万元，被告找各种理由推脱。被告的行为已足以表明其有恶意不还的迹象，原告只好提起诉讼，请法院判决被告清偿原告借款5万元及利息（利息从2015年7月19日起至还清借款为止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告卜永超辩称，无意见，我借款是事实。已经还了5万元，还剩5万元。
经审理查明，被告卜永超向原告崔振兴借款现金10万元，双方约定的还款期限为一个月，从2015年1月20日到2015年2月19日。原、被告双方在借条上签名并捺手印，借条上担保人处显示卜令盼的名字，名字上有手印。被告卜永超向原告偿还5万元，剩下5万元未归还，双方成讼。
另查明，诉讼过程中，原告崔振兴撤回了对卜令盼的起诉。
上述事实有当事人陈述、借款协议及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜永超从原告崔振兴处借款，对原告崔振兴要求被告卜永超偿还未归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。因借条上均未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对卜令盼的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卜永超于本判决生效后十日内归还原告崔振兴借款本金50000元；
二、驳回原告崔振兴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卜永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十一月二日
书记员 李珊珊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4240号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该公司员工。
被告：李莉，女，1981年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第119号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪于2007年10月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2007年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）50号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10日2日晚23时左右，被告人程某伙同马勇（已判刑）等人经预谋，结伙在绍兴县柯桥街道影城附近伺机作案。陈梁从柯桥影城出来后，被告人程某一伙即将其围住，采用持刀威胁、殴打、搜身等方法，劫得现金280元。
被告人程某因犯盗窃罪在绍兴县看守所服刑期间，于2007年10月29日主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈梁陈述，马勇供述，绍兴县公安局王坛派出所民警出具的情况说明，本院（2004）绍刑初字第35号、（2007）绍刑初字第752号刑事判决书，绍县看释字（2007）693号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某因犯盗窃罪服刑期间，主动供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人程某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月五日起至二○一○年二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年二月十八日
书记员 李 平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第75号
原告：陈某。
委托代理人：黄君双。
被告：徐某甲。
委托代理人：何成武、汪波。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄君双、被告徐某甲及其委托代理人何成武、汪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1987年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名徐某乙，已成年；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现读书。婚初夫妻感情一般，后来由于性格脾气各异，经常为家庭琐事争吵，被告生性好赌且屡教不改，曾多次立下保证书，保证今后不再赌博和有损家庭的行为，2013年2月3日、7-9月间、12月30日被告多次因赌博一事与原告发生吵打，致原告身体多处受伤且闹到派出所。被告的赌博恶习和暴力行为，严重影响夫妻感情，目前夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，被告有赌博恶习和暴力行为，致使夫妻未能建立起良好感情，为了维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子徐某丙由原告抚养教育至独立生活止，被告每年承担儿子抚养费20000元；共同财产凌志轿车一辆（浙J×××××）归女儿徐某乙所有。
被告徐某甲辩称：原告起诉所陈述的内容不是事实，被告没有实施暴力行为，夫妻之间只是一般的争吵。原告所说的赌博行为，只是在2007年和2009年之前有打过麻将，现在为了挽回婚姻没有赌博了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，已成年；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，读高中。婚后夫妻关系尚可，近来双方为被告参与赌博等家庭琐事时有争吵。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及子女的身份证明、结婚证、保证书若干份等以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告所提出的儿子抚养及共同财产分割，以离婚为前提，故不宜处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费270元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年一月二十二日
代书记员 王 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初197号
原告：史金法，男，1951年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，住临安市。
原告史金法与被告祝金法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金法到庭参加诉讼，被告祝金法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告以承包土地租金无法支付为由向原告借款200000元，承诺于2016年10月9日还清借款，如逾期用浙Ａ×××××小轿车抵押，并用浙江康驰农业开发有限公司作担保。原告委托其妻子顾洁华将上述款项以网银方式汇入被告账户。但被告至今分文未还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，原告委托其妻子顾洁华分四笔将共计200000元转至被告账户。2015年10月，被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款协议》一份，约定：一、祝金法向史金法借款人民币贰拾万元正；二、月息壹分伍，即每月利息叁仟元；三、借款期限2015年10月9号到2016年10月9号。利息每月付壹次，到时还本；四、还款保证到时如不归还祝金法有浙Ａ×××××车作抵押还，同时有农业公司和食品厂作偿还款担保，具有法律效应。
庭审中，原告自认被告曾按每月3000元的标准共计支付原告九个月利息。
以上事实，有《借款协议》、银行历史交易明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实有原、被告签订的《借款协议》、原告提交的银行历史交易明细表为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝金法于本判决生效之日起十日内归还史金法借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由祝金法负担。
原告史金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝金法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由祝金法负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给史金法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 凌雯雯
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初197号原告：史金法，男，1951年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，住临安市。原告史金法与被告祝金法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金法到庭参加诉讼，被告祝金法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告以承包土地租金无法支付为由向原告借款200000元，承诺于2016年10月9日还清借款，如逾期用浙Ａ×××××小轿车抵押，并用浙江康驰农业开发有限公司作担保。原告委托其妻子顾洁华将上述款项以网银方式汇入被告账户。但被告至今分文未还。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月10日，原告委托其妻子顾洁华分四笔将共计200000元转至被告账户。2015年10月，被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款协议》一份，约定：一、祝金法向史金法借款人民币贰拾万元正；二、月息壹分伍，即每月利息叁仟元；三、借款期限2015年10月9号到2016年10月9号。利息每月付壹次，到时还本；四、还款保证到时如不归还祝金法有浙Ａ×××××车作抵押还，同时有农业公司和食品厂作偿还款担保，具有法律效应。庭审中，原告自认被告曾按每月3000元的标准共计支付原告九个月利息。以上事实，有《借款协议》、银行历史交易明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款200000元的事实有原、被告签订的《借款协议》、原告提交的银行历史交易明细表为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝金法于本判决生效之日起十日内归还史金法借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由祝金法负担。原告史金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝金法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由祝金法负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给史金法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  王卫国人民陪审员  严洁勤二〇一七年七月二十八日书 记 员  凌雯雯??1?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第242号
原告：黄立信。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告黄立信与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立信撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄立信负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林超方
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0357号
原告陶某。
被告孙某。
原告陶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于2008年12月结识于网络，于2009年2月20日在新沂市民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我与被告已分居3年多。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系并由被告承担本案诉讼费。
原告陶某提供的证据有：结婚证1份。
被告孙某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告陶某与被告孙某于2009年2月20日在新沂市民政局领取结婚证，结婚证字号：苏新沂结字XXXX号。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李振艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初15号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告：郭海英，女，羌族，1974年5月30日出生，住四川省马尔康县。
被告：欧亮，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省马尔康县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告郭海英、欧亮金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告郭海英、欧亮名下财产在价值17万元范围内采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭海英、欧亮名下的财产在价值17万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨旻昱
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3615号
申请执行人:郑申全，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：贾桂杨，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行郑申全与王飞传、贾桂杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3615号申请执行人:郑申全，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：贾桂杨，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行郑申全与王飞传、贾桂杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋其快
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00135号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：蔡利军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡利军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告蔡利军所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E03栋1单元13层01号房屋予以查封（所有权证号：湖2012009351），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1644号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐宝成，男，1973年5月9日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，户籍地射阳县；因盗窃于2014年8月13日被行政拘留十五日；因盗窃分别于2006年9月21日、2010年9月6日被劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪分别于2002年10月12日、2004年8月29日、2010年1月29日、2011年11月28日、2015年9月29日、2016年3月3日、2016年8月29日、2017年2月27日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元、有期徒刑二年并处罚金3000元、有期徒刑九个月并处罚金2000元、有期徒刑一年十个月并处罚金5000元、有期徒刑六个月零十日并处罚金5000元、拘役五个月并处罚金5000元、拘役四个月并处罚金1000元、拘役五个月并处罚金1000元；因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］951号起诉书指控被告人徐宝成犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月31日傍晚，被告人徐宝成以溜门的方式进入杭州市萧山区新街街道新盛村577号被害人程某租房，窃得被害人程某的VIVO牌手机1部，经鉴定，该手机价值1237元。
2.2017年7月31日晚，被告人徐宝成以溜门的方式进入杭州市萧山区新街街道长山头村邮政银行斜对面被害人刘某租房，窃得被害人刘某的金立牌手机1部，经鉴定，该手机价值476元。
综上，被告人徐宝成入户盗窃两次，窃得财物共计价值1713元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、刘某的陈述，证人张某、任某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，物证照片，监控截图，延长传唤说明，价格鉴定结论书，光盘，刑事判决书，出所登记表，案发经过，被告人徐宝成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宝成以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐宝成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宝成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，可对被告人徐宝成酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 张志远
书 记 员 倪 铭
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1644号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐宝成，男，1973年5月9日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，户籍地射阳县；因盗窃于2014年8月13日被行政拘留十五日；因盗窃分别于2006年9月21日、2010年9月6日被劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪分别于2002年10月12日、2004年8月29日、2010年1月29日、2011年11月28日、2015年9月29日、2016年3月3日、2016年8月29日、2017年2月27日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元、有期徒刑二年并处罚金3000元、有期徒刑九个月并处罚金2000元、有期徒刑一年十个月并处罚金5000元、有期徒刑六个月零十日并处罚金5000元、拘役五个月并处罚金5000元、拘役四个月并处罚金1000元、拘役五个月并处罚金1000元；因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］951号起诉书指控被告人徐宝成犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月31日傍晚，被告人徐宝成以溜门的方式进入杭州市萧山区新街街道新盛村577号被害人程某租房，窃得被害人程某的VIVO牌手机1部，经鉴定，该手机价值1237元。2.2017年7月31日晚，被告人徐宝成以溜门的方式进入杭州市萧山区新街街道长山头村邮政银行斜对面被害人刘某租房，窃得被害人刘某的金立牌手机1部，经鉴定，该手机价值476元。综上，被告人徐宝成入户盗窃两次，窃得财物共计价值1713元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人徐宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、刘某的陈述，证人张某、任某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，物证照片，监控截图，延长传唤说明，价格鉴定结论书，光盘，刑事判决书，出所登记表，案发经过，被告人徐宝成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐宝成以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐宝成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宝成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，可对被告人徐宝成酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈立芳二〇一七年十一月十日法官助理 张志远书 记 员 倪 铭??2???3?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2128之三号
原告：孙艳杰，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律事务所法律服务者。
被告:白厚标，男，1981年12月02日出生，汉族，住山东省单县。
原告孙艳杰与被告白厚标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙艳杰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白厚标的起诉。
本院认为，原告孙艳杰申请撤回对被告白厚标的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告孙艳杰撤回对被告白厚标的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，保全费128由原告孙艳杰负担。
审判员 丁继华
二〇一八年六月一日
书记员 王亚洲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02105号
原告：潘明伟，男，1989年10月2日出生，汉族，淮南矿业集团选煤分公司朱集东选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨开红，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告潘明伟诉被告杨开红追偿权纠纷一案中，原告潘明伟于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘明伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘明伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘明伟负担。
代理审判员 徐函函
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11911号
原告：北京聚仁无限科技有限公司，住所地北京市大兴区车站南里22号楼6-102。
法定代表人：郭敬，执行董事。
委托诉讼代理人：焦洁，北京市富程律师事务所律师。
被告：浙江蓝翔反光材料有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇项家村洪三工业功能区。
法定代表人：黄勤，董事长。
委托诉讼代理人：雷霞，女，浙江蓝翔反光材料有限公司员工。
委托诉讼代理人：褚亦兵，男，浙江蓝翔反光材料有限公司员工。
原告北京聚仁无限科技有限公司（以下简称：聚仁无限公司）与被告浙江蓝翔反光材料有限公司（以下简称：浙江蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚仁无限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江蓝翔公司立即向聚仁无限公司支付货款84000元；2.判令浙江蓝翔公司向聚仁无限公司支付损失7931.02元（律师费7000元、利息损失自2016年4月4日起至实际付清之日止）；3.判令浙江蓝翔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原、被告之间签订反光胶购销合同，聚仁无限公司向浙江蓝翔公司销售反光胶7吨，后按照实际情况，实际发货6吨，总价款84000元。浙江蓝翔公司至今未付款，聚仁无限公司多次向浙江蓝翔公司催要，浙江蓝翔公司均未支付，故诉至法院。
浙江蓝翔公司辩称，不支付货款是因为双方有质量纠纷。因为2015年11月25日批次的产品出现质量问题。双方在协商解决，双方拟过协议，浙江蓝翔公司发给了聚仁无限公司，聚仁无限公司开始同意，后来又不同意了。后面双方发生交易，浙江蓝翔公司有支付货款。本案的货物浙江蓝翔公司收到了，本案的货款都没有支付。要求聚仁无限公司提供质量凭证和验收报告。对违约金有异议，应当验收合格后3至4天支付货款，聚仁无限公司没有提交任何材料所以浙江蓝翔公司有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，聚仁无限公司（甲方）与浙江蓝翔公司（乙方）签订编号为JRWX2016021901《产品购销合同》，约定：聚仁无限公司自浙江蓝翔公司处购买反光胶（规格6129，数量：7000KG，单价14元，金额98000元）。采用国家质量标准要求，若国家无质量标准要求，采用行业标准要求；若无国家质量标准要求和行业标准要求，则采用需方的书面要求。甲方负责送货到需方指定地点，运输费用由甲方承担。甲方保证所提供的商品符合乙方的生产使用要求；商品的名称、规格、型号必须符合合同要求，如发现质量问题或与合同注明要求不符的，按照法律规定或双方协商处理，由此造成的损失由甲方承担。需方提供验收后，需30天内向甲方结清全部货款，货款以电子转账或转账支票方式提供。甲方开具税率为17%的增值税发票给乙方。甲乙双方因任何一方因不可抗拒因素不能履行合同时，应及时通知对方，发生争议时，应友好协商解决，协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。违约方应当赔偿守约方的全部损失，该损失包括但不限于因违约行为所导致的守约方向第三方支付的赔偿金，守约方为维护合法权益所支付的各种费用（律师费、差旅费及其他合理费用）。
合同签订后，聚仁无限公司向浙江蓝翔公司交付了6000KG货物。
庭审中，经本院询问，浙江蓝翔公司认可上述货物均已收到并实际使用，至今未出现质量问题。浙江蓝翔公司主张未付款系聚仁无限公司发送的2015年11月25日批次的货物出现质量问题，后双方就赔偿问题未达成协议，故未支付货款。
庭审中，聚仁无限公司为证明支付的律师费，提交律师费发票及法律服务委托协议予以佐证；浙江蓝翔公司对此不认可。
庭后，聚仁无限公司主张将利息起算时间变更至起诉日。
本院认为，聚仁无限公司与浙江蓝翔公司签订的编号为JRWX2016021901《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。聚仁无限公司向浙江蓝翔公司实际供应了6000KG反光胶，金额共计84000元。浙江蓝翔公司认可已收到上述货物并实际使用，且至今未出现质量问题，浙江蓝翔公司应当及时支付聚仁无限公司相应款项，现浙江蓝翔公司至今未支付相应货款，已属违约，故对聚仁无限公司要求浙江蓝翔公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对聚仁无限公司主张的律师费，浙江蓝翔公司作为合同违约方，应当予以支付。对聚仁无限公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对浙江蓝翔公司主张因其他合同中聚仁无限公司提供的产品存在质量问题而未支付本案涉案货款，不同的合同分属不同的法律关系，浙江蓝翔公司以双方履行其他合同所产生的纠纷为由拒绝支付本案所涉货款，无法律依据，本院不予采纳。对浙江蓝翔公司主张本案所涉货物未经验收，因浙江蓝翔公司已实际收到货物并使用，且至今未发生质量问题，亦无另行验收之必要，故该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江蓝翔反光材料有限公司于本判决生效后十日内支付北京聚仁无限科技有限公司货款八万四千元；
二、浙江蓝翔反光材料有限公司于本判决生效后十日内支付北京聚仁无限科技有限公司律师费七千元及利息损失（以八万四千元为基数，自二〇一六年七月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京聚仁无限科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十九元，由浙江蓝翔反光材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 焦东霞
人民陪审员 刘香连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2743号
原告：吴贵英，女，1960年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：纪春荣，男，1979年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告吴贵英与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）、纪春荣、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵英的委托诉讼代理人蔡振丹、被告保险公司的委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。被告纪春荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告王燕的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定准许。
原告吴贵英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失138105.5元。事实与理由:2017年9月8日16时30分左右，原告驾驶电动车由北向南行驶至南通市高新技术产业开发区金霞路与碧华路灯控路口时，与由北向南右转弯的被告纪春荣驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告纪春荣承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏Ｆ×××××小型轿车的车主为王燕，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告主张的事故事实、责任认定。表示肇事车辆在其司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告纪春荣未作答辩。
本案经审理后查明:一、事故当日，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2017年9月16日出院。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）:1、吴贵英因交通事故致L1椎体压缩性骨折、S5椎体前缘骨皮质皱褶，其L1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2、吴贵英误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理8日，1人护理52日）为宜；营养期限以60日为宜。二、本起事故还造成案外人陆梓萱受伤，陆梓萱同意原告的损失在交强险限额内优先受偿。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，被告保险公司承认原告主张的事故事实、责任认定及投保情况，本院予以确认。关于原告主张的损失,本院作如下认定:1、原告主张医疗费7449.5元，其中餐费120元，应予扣除；另事发当天的急救费用130元，其中救护费90元纳入医疗费，车费40元纳入交通费计算；综上，本院认定原告的医疗费为7289.5元。2、原告主张住院伙食补助费162元、营养费600元，予以支持。3、原告主张护理费100元／天，本院按99元／天，根据鉴定意见书68天（8天×2人+52天），计算为6732元。4、原告主张其事故发生前从老板处领取床上用品在家里加工，误工费182元／天，提供了南通市通州区金新街道元帅庙村村民委员会出具的证明一份，并申请邻居陆云霞、陈芳出庭作证。本院认为，根据原告提供的证据及证人证言可以证明原告事故发生前领取床上用品在家加工，但不能证明其误工费182元／天，根据原告本人当庭陈述：“就我自己而言这两年多一点，一年能赚到两万多靠三万的样子”，故本院酌情认定原告的误工费68元／天（25000元／年÷365天），根据鉴定意见书150天，计算为10200元。6、原告被评定为交通事故十级伤残，被告保险公司不持异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1），本院予以支持。7、精神损害抚慰金4500元，本院根据原告的伤残等级、过错程度等因素酌情认定。8、交通费300元（含急救费中的40元），本院酌情认定。9、原告主张车损800元，未举证证明，被告保险公司又不予认可，故对原告的主张本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为117027.5元，因被告纪春荣承担事故的全部责任，且该损失均在交强险和商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴贵英117027.5元。
二、驳回原告吴贵英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取545元、鉴定费2100元，合计2645元，由原告吴贵英负担83元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担462元、被告纪春荣负担2100元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 步静宜
二〇一八年六月十九日
法官助理 张建伟
书 记 员 沙先锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初508号
原告：姜勇，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告：杭加欢，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢云云，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
原告姜勇与被告杭加欢、谢云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人潘文韬，被告杭加欢、被告谢云云及其委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款320000元及该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，杭加欢以投资为由多次向姜勇借款。2017年10月26日，经双方结算，杭加欢确认结欠姜勇借款320000元，并约定借款利率为年利率24%，还款日期为2018年1月1日。借款到期后，杭加欢未能按约还款。因谢云云与杭加欢系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且上述借款用于夫妻共同生活，故诉至法院，请求判如所请。
被告杭加欢辩称，其对结欠姜勇借款320000元及姜勇主张的利息均无异议；上述借款用于夫妻共同生活，应由杭加欢、谢云云共同归还。
被告谢云云辩称，1.谢云云与杭加欢分居已逾一年，杭加欢在无锡生活，谢云云在定远县生活，双方无共同借款的空间。谢云云未在借条上签字，事后亦未追认，故案涉债务应属杭加欢个人债务；2.谢云云未收到杭加欢给付的为家庭日常生活之需的任何费用；3.杭加欢长期沉迷赌博，其所借款项均用于赌博，而非正常经营活动。综上，请求法院驳回姜勇对谢云云的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、网上银行电子回单、农业银行卡交易明细、结婚登记审查处理表，杭加欢对上述证据的真实性无异议，谢云云对结婚登记审查处理表的真实性无异议，其余证据的真实性由法院依法认定。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日至2017年9月1日间，姜勇通过银行转账方式向杭加欢交付借款280000元。2017年9月下旬，姜勇通过现金方式向杭加欢交付借款40000元。2017年10月26日，杭加欢向姜勇出具欠条，载明，杭加欢欠姜勇借款320000元，借款利率为年利率24%，并承诺于2018年1月1日前归还本息。
另查明，杭加欢与谢云云系夫妻关系。
审理中，双方对于案涉借款是否用于夫妻共同生活存在争议：姜勇陈述案涉借款系用于杭加欢、谢云云购置汽车、归还房屋贷款及杭加欢做生意资金周转，故案涉借款应属夫妻共同债务；杭加欢陈述案涉借款用于购置比亚迪汽车（总价为12万元，首付6万元，每月还贷2200元，三年还清，购车时间为2017年4月底，该车现因杭加欢欠他人款项抵押给他人）、归还房屋贷款（每月还贷金额为2768元）及其做生意使用，亦表示该借款属夫妻共同债务。谢云云则陈述确实购买比亚迪汽车，确有房贷约2600元需归还，但案涉借款确未用于夫妻共同生活，而用于杭加欢赌博。为证明其主张，谢云云向本院提供了杭加欢出具的保证书、借款合同及杭加欢赌博的视频。其中保证书载明：杭加欢保证自2017年1月29日起保证不踏入赌场半步，在任何情况下不再赌钱。借款合同载明，杭加欢于2017年4月6日向重庆金安小额贷款有限公司借款12万元，其中视频为杭加欢从事赌博活动。杭加欢对上述证据的真实性均无异议，但认为借款用于生意周转，赌博系代他人赌博。姜勇则对上述证据的真实性无法确认，且认为与本案无关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杭加欢向姜勇借款320000元，事实清楚、证据充分，现姜勇要求杭加欢立即还款，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款利率为年利率24%，现姜勇主张杭加欢承担借款320000元自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。至于案涉债务是否为夫妻共同债务，本院认为，因案涉借款金额为320000元，该数额明显超出夫妻日常生活所需，且姜勇未能提供充分证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生活经营，故本院认定案涉借款不属夫妻共同债务，谢云云无需对案涉借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杭加欢应于本判决生效后10日内归还姜勇借款本金320000元及该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回姜勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，案件申请费2270元，合计诉讼费用5320元，由杭加欢负担（姜勇同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。杭加欢应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付姜勇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年五月十一日
书记员 张芳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3579号
原告：史素丽，女，1978年2月10日出生汉族，户籍所在地河南省杞县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨建中，男，1959年2月14日出生汉族，住浙江省。
原告史素丽诉被告虞菊仙、杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告史素丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史素丽撤�起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第12号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：徐桂荣，系广西壮族自治区南宁市爱好文具店业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告徐桂荣侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐桂荣的起诉。本院认为，原告南京胜利体育用品实业有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告徐桂荣的起诉。案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员叶晓飘代理审判员黄明备二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保121号
申请人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：郭三祥，系公司董事长
统一社会信用代码：911506027678739824
住址：鄂尔多斯市东胜区铁西经济开发区迎宾路东。
被申请人：冯瑞军，男，1969年2月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2018年3月22日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯瑞军所有的位于鄂尔多斯市东胜区铁西二期鄂尔多斯街北、东贸路西学府华庭D区依法予以保全。申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊学府华庭D区C号楼提供担保。2018年4月2日，申请人将保全申请书、财产保全函等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人冯瑞军所有的位于鄂尔多斯市东胜区铁西二期鄂尔多斯街北、东贸路西学府华庭D区5号楼1单元，查封期限为三年；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区万正路7号街坊学府华庭D区C号楼停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年四月二日
书记员 韩 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第474号
原告：许建华。
委托代理人：金忠华。
委托代理人：沈强。
被告：陈锋。
被告：徐迎尔。
原告许建华为与被告陈锋、徐迎尔民间借贷纠纷一案，于2010年7月20日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建华的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告陈锋、徐迎尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许建华起诉称，原、被告于2010年2月5日签订借款合同1份，合同约定：被告陈锋前期向原告许建华借款39万元要求延期至2010年4月4日归还，逾期还款应承担20%的违约金；并由被告徐迎尔担保，担保期限为借款本金及利息归还止。到期后，被告未归还借款。故请求法院判令：被告归还借款39万元并支付违约金7.8万元，合计46.8万元。
原告许建华为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、借款合同1份，欲证明被告陈锋于2010年2月5日向原告许建华借款39万元，借期至2010年4月4日至，并由被告徐迎尔担保的事实；
2、借条1份，欲证明原告许建华已将39万元于2010年2月5日交付给被告陈锋的事实。
被告陈锋、徐迎尔未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告许建华递交的证据1、2，被告陈锋、徐迎尔未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告许建华递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告许建华的陈述，本院查明的事实如下：原告许建华与被告陈锋、徐迎尔于2010年2月5日签订借款合同1份，合同约定：被告陈锋前期向原告许建华的借款要求延期；原告许建华借给被告陈锋39万元，借期自2010年2月5日起至2010年4月4日止；违约责任，如被告陈锋不按期还款应承担20%的违约金；被告徐迎尔为上述债务承担保证责任，保证期限至本金及利息全部付清止。同日，被告陈锋出具借条1份给原告许建华认可收到借款39万元，被告徐迎尔作为担保人也在借条上签名。借款到期后，被告陈锋未归还借款，被告徐迎尔也未履行保证义务。2010年7月20日，原告沈建华诉来本院，请求上判。庭审中，原告许建华变更诉讼请求并明确为：被告陈锋归还借款390000元、支付按同期贷款年利率4.86%的四倍计算的违约金25272元，合计415272元；被告徐迎尔承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规楚止性规定，应确认有效。被告陈锋未按约还款及被告徐迎尔未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。双方在借款时约定了逾期还款按借款金额的20%支付违约金，该违约金计算方式的约定明显过高，原告在庭审中自动调整为按年利率4.86%的四倍计算，该请求合理，本院予以支持。故原告要求被告陈锋返还借款并支付违约金，并由被告徐迎尔承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后十日内返还原告许建华借款390000元，支付违约金25272元，合计415272元。
二、被告徐迎尔对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7529元，减半收取3764.5元，由被告陈锋负担，被告徐迎尔负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7529元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年八月十一日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第193号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
委托代理人张建华，余姚市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人吕启光，重庆人。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年5月9日向本院申请强制执行甬余食行罚（2013）138号行政处罚决定，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市食品药品监督管理局于2013年12月25日作出甬余食行罚（2013）138号行政处罚决定书，认定被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项之规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人吕启光罚款2000元的决定。申请执行人于2013年12月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吕启光未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月25日作出的甬余食行罚（2013）138号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄林萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1438号
原告：张红伟，男，汉族，1970年5月24日生，住封丘县。
被告：谢春轩，男，汉族，1984年11月28日生，住封丘县。
原告张红伟与被告谢春轩房屋租赁合同纠纷一案，原告张红伟于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告谢春轩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订的房屋租赁协议；2、判令被告立即搬出该租赁房屋；3、判令被告支付原告房屋租赁费自2015年5月1日至被告搬出房屋止，每年按照6万元租金计算，两年共计120000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令原被告房屋租赁关系于2017年5月2日解除；第三项诉讼请求变更为：要求被告支付自2015年5月1日至2017年5月1日房屋租金，按照每一年60000元，共计120000元。事实及理由：2011年5月1日原被告签订一份房屋租赁合同，签订后双方依据本合同第四条约定，被告每年向原告缴纳房租，该合同自然顺序生效，被告自2015年5月1日至今未交房租，并且约于2015年12月一直关门不营业，被告的这种行为表明：被告已不在实际履行合同，被告房屋内营业用椅子、洗头床、饮水机等物品一直占用至今，原告为维护合法权益，依照有关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告谢春轩未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：1、原告张红伟要求与被告谢春轩解除房屋租赁关系（于2017年5月2日解除）并立即搬出房屋；2、原告张红伟要求被告谢春轩支付2015年5月1日至2017年5月1日的房屋租赁费120000元（每年60000元）的请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议一份。证明被告谢春轩与原告签订了一份房屋租赁协议且双方约定每年租赁费为60000元；2、被告谢春轩的个体工商户营业执照一份。证明被告谢春轩租赁原告的房屋从事理发服务；3、房产证一份。证明原告是涉案房屋的所有权人。
被告谢春轩未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年5月1日，原告张红伟与被告谢春轩签订了一份房屋租赁协议书。该协议书的主要内容为：“房屋租赁协议甲方（出租人）张红伟乙方（承租人）谢春轩根据《中华人民共和国合同法》及其它法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方就黄池路商业街路东，临街房第二层租赁给乙方，租赁达成如下协议：一、租赁价格：第二层租赁费60000元，如有调整甲方提前两个月通知乙方，房屋租赁费按照市场价格调整。二、租赁期限：租赁期限一年，2011年5月1日至2012年5月1日。三、不经甲方同意，乙方不准擅自破坏房屋结构，不得私自将房屋使用权转让他人使用。四、租赁费交纳：第一年乙方需在甲、乙双方签订合同之日前交纳；如果第二年续签合同，乙方应将下年租金提前两个月一次性交付甲方。如租赁期间，乙方停业或关闭，终止合同，剩余租金甲方不再退还。五、乙方不租房应提前两个月通知甲方，房屋装修的一切设施，不准破坏或拆除。六、乙方承担一切管理费、水电费和税金。每年的房产税由乙方承担，以上费用要按时交纳，甲方不干涉乙方的经营行为，不承担乙方的义务。七、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，均具有同等法律效力。甲乙双方签字、盖章后生效。甲方(章)签字：张红伟日期：2011.5.1乙方（章）签字：谢春轩日期：2011.5.1”。被告谢春轩租赁原告的房屋位于封丘县黄池路北段温州商业街，房号101.302.402.产别私有、框架结构、房屋总层数5、所在层数1-4、建筑面积（平方米）542.11、设计用途商住。原告张红伟将房屋的第二层租赁给被告谢春轩用于从事理发服务，被告将房屋租赁费交纳至2015年5月1日，后经原告张红伟多次催要房屋租赁费，被告谢春轩均未支付也没有将其从事理发服务的设备从该房屋中搬出。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。租赁期间届满，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原被告签订的房屋租赁协议中明确约定租赁费每年60000元，庭审中原告自认被告将租赁费交纳至2015年5月1日可以看出原被告自2012年5月1日后双方虽未签订合同，但被告支付房屋租赁费至2015年5月1日。故原被告的租赁合同继续有效，但自2012年5月1日至2017年5月1日的房屋租赁期限为不定期。协议中第一条显示：“第二层租赁费60000，如有调整甲方提前两个月通知乙方，房屋租赁费按照市场价格调整”，故原告张红伟要求被告谢春轩支付2015年5月1日至2017年5月1日期间的租赁费共计120000元的诉讼请求，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告谢春轩与原告张红伟签订了房屋租赁协议且原告张红伟已将协议中的房屋交付给被告使用，被告应当按照协议中的内容履行自己的义务。被告谢春轩将房屋租赁费交纳至2015年5月1日，之后经原告多次催要均不予支付房屋租赁费，故原告张红伟要求与被告谢春轩于2017年5月2日解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告要求被告将涉案房屋中从事经营期间的设备搬出的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自2017年5月2日起解除原告张红伟与被告谢春轩签订房屋租赁协议。
被告谢春轩于本判决生效后十日内支付原告张红伟2015年5月1日至2017年5月1日房屋租赁费120000元。
被告谢春轩于本判决生效后十日内搬出承租房屋内所有个人物品。
驳回原告张红伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢春轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年八月二日
书 记 员 张同华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42139号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人杨焕明。
被执行人李凤英。
被执行人杨继军。
被执行人李佑双。
被执行人杨宗柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49864号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49864号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42139号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人杨焕明。被执行人李凤英。被执行人杨继军。被执行人李佑双。被执行人杨宗柱。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨焕明、李凤英、杨继军、李佑双、杨宗柱金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49864号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49864号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李合权