wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更310号
罪犯吴永送，男，1982年8月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月21日作出(2012)鹿刑初字第312号刑事判决，以被告人吴永送犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。罪犯吴永送于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年10月4日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯吴永送在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴永送减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴永送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分100分。该犯因系累犯，未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴永送在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永送减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1023号
文炳武、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
申请执行人文炳武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二0一六年十月四日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34569b3a-71e8-461a-a16d-b91c1d0b7655&imgId=MzQ1NjliM2EtNzFlOC00NjFhLWExNmQtYjkxYzFkMGI3NjU1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执1023号文炳武、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司：申请执行人文炳武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二0一六年十月四日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2569号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李长祥，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
被告郝凤华，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告郝凤友，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长祥、郝凤华、郝凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李长祥、郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长祥于2006年10月2日向我行借款40000元，借款凭证号为102103745，2007年8月1日到期。该笔借款由被告郝凤华、郝凤友提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠39913.73元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李长祥、郝凤华、郝凤友在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月2日，被告李长祥由被告郝凤华、郝凤友担保向原告借款40000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年8月1日止，借款到期后，至今尚欠39913.73元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金39913.73元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李长祥由被告郝凤华、郝凤友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠39913.73元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李长祥应按合同约定全面履行还款义务，被告郝凤华、郝凤友对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李长祥、郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长祥于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39913.73元及利息（利息计算：自2006年10月2日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郝凤华、郝凤友对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长祥、郝凤华、郝凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第727号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人周忠洪，男，住山东省鄄城县。
被执行人周生豪，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人周忠洪、周生豪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第195号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金100000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46848号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告白雅娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告白雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告白雅娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年12月1日至2015年6月30日期间的物业费421元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告白雅娟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区22号楼1门502室的业主,房屋建筑面积120.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年12月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为120.24平方米×0.5元×7个月＝421元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为378元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白雅娟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币378元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46848号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告白雅娟。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告白雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红岩、段桂英到庭参加了诉讼。被告白雅娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年12月1日至2015年6月30日期间的物业费421元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告白雅娟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积120.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年12月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为120.24平方米×0.5元×7个月＝421元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为378元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白雅娟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币378元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00301号
罪犯彭宝军，男，1977年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年9月25日作出（2007）金刑初字第126号刑事判决，以被告人彭宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年10月8日交付执行，本院于2011年6月20日裁定减刑一年，刑期自2007年5月29日至2016年5月28日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯彭宝军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已�理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯彭宝军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00019号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹德忠，曾因犯故意伤害罪，于1995年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年7月经江苏省高级人民法院裁定减刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2010年7月被裁定假释，剥夺政治权利七年，于2012年8月28日假释考验期满。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人曹某，曾因流氓，于1999年10月被治安拘留十日；因犯盗窃罪，于2001年5月被处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]463号起诉书指控被告人曹德忠、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人曹德忠、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹德忠于2014年1月26日15时30分许，在泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村曹埭猪场东侧的南北水泥路上，酒后无故谩骂被害人孟某乙。后被告人曹某到场与被害人孟某乙争吵纠缠，被害人孟某乙先拳击被告人曹某下巴一拳，被告人曹德忠持钢管击打被害人孟某乙手臂，被告人曹某用木板凳砸被害人孟某乙头部，致被害人孟某乙左额面部受伤。经鉴定，被害人孟某乙的损伤属轻微伤。
案发当日，被告人曹德忠因对出警的公安人员让被害人孟某乙先行去医院治疗等处置行为不满，持三角尖刀以自杀相威胁，并辱骂公安人员。
案发后，被告人曹德忠、曹某被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。
审理中另查明：（1）被告人曹某于2014年5月24日被长春铁路公安处长春车站公安派出所抓获并羁押于长春市第二看守所，同年5月30日被押解至泰州市姜堰区公安局；（2）被告人曹德忠、曹某主动赔偿被害人各项经济损失计人民币1000元。被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证木板凳照片；受案登记表、到案经过、情况说明、协议书、收条等书证；被害人孟某乙的陈述；证人夏某、谢某、孟某甲等人的证言；人体损伤程度鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以认定。两被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、裁定书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人曹德忠、曹某逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人曹德忠在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹德忠、曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹某曾受行政和刑罚处罚，再次故意犯罪，并致人轻微伤，可以酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人对于矛盾的激化有一定的过错，对两被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹德忠、曹某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹德忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与犯故意伤害罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年八个月十五日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月17日起至2016年3月14日止。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月24日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 窦爱兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3757号
原告郝某，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告涂某，居民。
原告郝某与被告涂某离婚纠纷一案，原告郝某于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告郝某负担。
审判员 张纪超
二〇一五年七月十日
书记员 杨 洋
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00013号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人李传忠，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市云阳县人，住四川省汶川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。
被告人李传忠被控犯贩卖毒品罪一案，汶川县人民检察院于2016年7月13日以汶检公诉刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭苗、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人李传忠应汶川县威州镇居民晏某之托，在汶川县威州镇西街老公路局住宿区大门口，将用卫生纸包裹的三小袋疑似冰毒的白色晶体交给王雄军，并收取300元人民币。当被告人李传忠交易完毕准备上楼时，被民警当场挡获。经民警称重，疑似冰毒的白色晶体净重0.6克；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李传忠在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案材料、立案决定书、户籍信息、情况说明、挡获经过、强制措施文书、扣押物品清单、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2016-094号（药）毒物分析鉴定报告、现场勘查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李传忠明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚，其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人李传忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁；
三、赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的“LENOVOA70E”黑色手机一部、钥匙一串由扣押机关返还被告人李传忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨茜
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00013号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某某被控犯贩卖毒品罪一案，汶川县人民检察院于2016年7月13日以汶检公诉刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭苗、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人李某某应汶川县威州镇居民晏某某之托，在汶川县威州镇西街老公路局住宿区大门口，将用卫生纸包裹的三小袋疑似冰毒的白色晶体交给王某某，并收取300元人民币。当被告人李某某交易完毕准备上楼时，被民警当场挡获。经民警称重，疑似冰毒的白色晶体净重0.6克；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案材料、立案决定书、户籍信息、情况说明、挡获经过、强制措施文书、扣押物品清单、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2016-094号（药）毒物分析鉴定报告、现场勘查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚，其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁；
三、赃款人民币300元予以没收，上缴国库；
四、扣押在案的“LENOVOA70E”黑色手机一部、钥匙一串，由扣押机关返还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨茜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1016号
原告：周魁，男，汉族，1982年1月12日出生，居民。
委托代理人：罗本勇，商城县司法局丰集司法所法律工作者。
被告：朱子银（曾用名王孝保），男，汉族，1969年2月2月7日出生，农民。
被告：朱荣芳，女，汉族，1966年10月16日出生，居民。
本院在审理原告周魁与被告朱子银、朱荣芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告及其家人经过协商，已达成了和解协议为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周魁撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告周魁承担。
审判员 邹昕
二〇一六年七月四日
书记员 余飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11777号
原告：张素珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈永，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张素珍诉被告陈永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈永起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0599号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝。
委托代理人葛毛华。
被告褚国兵，自由职业。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告褚国兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年五月十四日
书记员 王亚燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7923号
原告黄某，女，2001年4月2日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
法定代理人何某（系黄某母亲），女，1978年2月14日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人朱卫萍，上海尚域律师事务所律师。
被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路。
法定代表人李兴钢，系该公司总经理。
原告黄某与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员施瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人何某及其委托代理人朱卫萍到庭参加诉讼。被告圣合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年6月30日，其与被告订立了商品房买卖合同，购买被告开发的位于启东市合作镇新建东路圣合玫瑰庄园6幢512室，并按约付清了房款637000元，但被告至今未交房，也未协助其办理不动产权证，故其起诉要求判令：1、被告按合同约定对位于启东市合作镇圣合玫瑰庄园6幢512室房屋进行装饰；向房产登记机构备案圣合玫瑰庄园6幢512室房屋的办理权属登记资料，配合其办理不动产权证；2、被告支付其自2015年12月1日起至实际交房之日止按房款总额的每日万分之三计算的违约金；3、被告支付逾期办理不动产权证的违约金31850元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告圣合公司辩称，其公司经全体股东决议解散并于2017年6月29日完成清算组成员备案，目前公司在清算过程中，故无法继续对涉案房屋进行装修；涉案房屋作为在建工程已向银行抵押贷款，其公司目前无法协助原告办理不动产权证；对于逾期协助办理不动产权证的违约金，因涉案房屋尚未交付，故原告的该项主张无合同依据。
经审理查明，2015年6月28日，被告圣合公司（出卖人）与原告黄某（买受人）签订了商品房买卖合同一份，合同编号为SXMGY-6512-1，合同约定：1、买受人购买圣合玫瑰庄园6幢512号房，建筑面积46.95平方米，总金额为637000元；2、买受人于签订合同时支付房款637000元；3、出卖人应当于2015年11月30日前将商品房交付买受人使用，如出卖人违约，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之三支付违约金；4、出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到标准的，由出卖人负责修复至合同的约定标准；5、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人则按已付房款的5%向买受人支付违约金；6、合同还对其他事项作了约定。同年6月30日，双方又签订合同补充协议作为商品房买卖合同附件。当日，原告黄某按约支付了房款637000元，被告圣合公司开具了相应的不动产发票。交房期限届满，被告圣合公司未能按约将涉案房屋交付给原告黄某，也未在合同约定的期限内协助原告黄某办理不动产权属证书。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，该商品房买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地按约履行。原告按约支付了全部房款，但被告未能按期交房并协助办理涉案房屋的不动产权证已构成违约，故被告应当承担相应的违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋已抵押，无法协助办理不动产权证，本院认为，抵押行为与办理不动产权证两者之间并无矛盾，被告不能以涉案房产已抵押为由而拒绝协助办理不动产权证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告按合同约定继续对涉案房屋进行装修，鉴于被告目前的经营状态，该义务在事实上已不能履行，故原告可另行主张相应的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告黄某办理启东市合作镇新建东路圣合玫瑰庄园6幢512室房屋的不动产权证。
二、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告黄某逾期交房违约金（自2015年12月1日起至实际交房之日止，以637000元为基数、按每日万分之三计算）。
三、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告黄某逾期协助办理不动产权属证书违约金31850元。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元（原告法定代理人已预交），由被告江苏圣合旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 施 瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄玲玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第196-2号
申请执行人李井春，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区浩源假日X号楼X单元XXX号。
被执行人王森，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三间房火车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人秦彩凤，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，龙江县华民乡政府科员，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王森自动履行了全部给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王森工资的扣划。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年九月八日
书记员 张 翀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告叶建。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告叶建信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 娄 超
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马新颖
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00299号
申请人白文德，男，蒙族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人范功缓，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行白文德申请执行范功缓排除妨害纠纷一案中，查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建民再初字第5号判决书本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年九月三十日
书记员 李 明
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初30号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月6日被襄汾县人民检察院批准逮捕。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、臧志峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年10月2日16时许，被告人郑某某因琐事在焦村村西地里将同村董某殴打致伤。经襄汾县公安局法医鉴定，董某身体之损伤评定轻伤二级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郑某某与被害人董某自愿达成和解，被害人董某收到赔偿款19000元，并对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人郑某、关某、王某、赵某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、被告人郑某某供述、户籍证明、襄汾县公安局情况说明、霍州市看守所羁押证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郑某某与被害人董某因邻里琐事发生争执，然其遇事不能冷静对待、依法处理，致被害人轻伤二级，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张跃文
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二〇一八年二月十二日
书记员席卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初30号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人郑某某，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月6日被襄汾县人民检察院批准逮捕。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、臧志峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年10月2日16时许，被告人郑某某因琐事在焦村村西地里将同村董某殴打致伤。经襄汾县公安局法医鉴定，董某身体之损伤评定轻伤二级。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑某某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郑某某与被害人董某自愿达成和解，被害人董某收到赔偿款19000元，并对被告人郑某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人郑某、关某、王某、赵某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、被告人郑某某供述、户籍证明、襄汾县公安局情况说明、霍州市看守所羁押证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人郑某某与被害人董某因邻里琐事发生争执，然其遇事不能冷静对待、依法处理，致被害人轻伤二级，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一八年二月十二日书记员席卫东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第70号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈乐建。
被告：邓孝襄。
被告：林李仙。
原告浙江永联担保有限公司为与被告邓孝襄、林李仙担保追偿权纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乐建到庭参加诉讼，被告邓孝襄、林李仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓孝襄因购买东风牌轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2011年8月6日签订编号为“FQ-
QC-12020223-201106678”的《牡丹卡购车透支还款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币45838元整，分期数为24期，元；分期手续费为1910元，共分24期。由原告2011年8月6日向银行出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。
为此，原告与两位被告签订《购车借款担保协议书》一份，该协议约定：如被告邓孝襄逾期还款，由原告代为还款，因此而造成的经济损失均由被告邓孝襄承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）等，并约定被告林李仙自愿为被告邓孝襄向原告提供连带保证责任。被告邓孝襄在获得信用卡透支额度后，并没有按合同如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失。银行于2012年6月25日从原告保证金账户中强制扣划保证金3736.61元整用于垫付邓孝襄因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款本息。截止到2012年11月29日，被告邓孝襄又逾期还款，银行又从原告的保证金账户中强行扣划人民币计26889.32元整，用于垫付被告邓孝襄因逾期所积欠的贷款本息。经过原告多次催讨后，被告邓孝襄仍未偿还垫付款，被告林李仙也未履行保证责任。
综上所述，具状人认为：被告邓孝襄与用户签订的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》及原告与两位被告签订《信用卡购车分期付款担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告邓孝襄获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务。因此，造成了原告的经济损失，被告林李仙也没有履行连带保证责任，两位被告理应承担违约责任。故起诉，请求判令：1.被告邓孝襄一次性偿还原告垫付款30625.93元及利息（其中利息3736.61元从2012年6月25日、26889.32元从2012年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）并支付至实际履行之日止；2.被告林李仙对前述的债务承担连带保证责任。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，以证明原告主体资格；
2.被告身份证、户口薄各一份，以证明被告主体适格及婚姻状况；
3.购车借款担保协议书一份，以证明被告购车借款及提供反担保的事实；
4.牡丹卡信用卡透支分期付款合同一份，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实。证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
5.担保承诺函一份，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实。证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
6.强行扣划保证金通知函两份，以证明原告代偿被告所欠信用卡透支款项，履行保证责任的事实；
7.银行转账凭证两份，以证明原告代偿被告所欠银行透支欠款的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邓孝襄借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本息30625.93元后，被告邓孝襄未及时全额偿还，现原告向被告邓孝襄追偿此款，并要求被告支付自垫付之日起的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。被告林李仙自愿为被告邓孝襄的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓孝襄于本判决生效之日支付原告浙江永联担保有限公司代垫款30625.93元及其利息（其中3736.61元自2012年6月25日起、26889.32元自从2012年11月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告林李仙对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费556元（原告已预缴），减半收取278元，由被告邓孝襄负担，被告林李仙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期未缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年二月十九日
书记员 孙璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初122号
原告：张彪，男，1981年11月2日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。
被告：韩庆宏，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张彪诉被告韩庆宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告韩庆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：2014年9月份，被告从原告处赊购混凝土用于承建太阳山开发区铁塔基础工程。后经双方结算，被告下欠原告混凝土款16700元。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款16700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张彪为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告下欠原告混凝土款16700元。
被告韩庆宏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告张彪提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告在原告处赊购16700元混凝土的事实，予以认定。
经审理查明：2014年9月份，被告韩庆宏因承建位于吴忠市太阳山开发区铁塔基础工程在原告张彪处购买了混凝土。供货过程中被告向原告支付了部分款项。2014年11月13日，经双方结算，被告下欠原告混凝土款16700元，便向原告出具欠条一张。2016年2月5日，被告支付原告混凝土款4000元，现下欠12700元未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告韩庆宏在原告张彪处购买混凝土事实清楚，由被告向原告出具的欠条可以证实，双方之间形成买卖合同关系，被告应支付下欠原告的混凝土款。庭审查明被告下欠原告16700元混凝土款，现仍下欠12700元，故对原告要求被告支付混凝土款16700元的诉讼请求，后支付了4000元，本院予以支持12700元。被告韩庆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩庆宏于本判决生效后十日内一次性支付原告张彪混凝土款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，原告张彪负担50元，被告韩庆宏负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年三月十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1070号
原告：许奶奶。
委托代理人：吴建松。
被告：龚骋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰、李桥。
原告许奶奶诉被告龚骋、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许奶奶的委托代理人吴建松，被告龚骋，被告人保财险的委托代理人郑杰、李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月26日，龚骋驾驶浙G×××××号小型越野客车沿东十线由北向南行驶，行驶至金华市金东区多湖街道十二里村地段时与行人许奶奶发生碰撞，造成许奶奶受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，龚骋负事故的全部责任，许奶奶无责任。
三、受害人概况：事故发生时，原告许奶奶已年满60周岁，受伤后先后在金华市中心医院住院2天，在金华市中医医院住院90天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：龚骋系浙G×××××号小型越野客车的所有人，该车在人保财险投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告营养时间60日，护理时间92日。
六、原告各项损失：
1、医疗费：30528.62元。
2、住院伙食补助费：2550元，85天×30元／天=2550元。
3、护理费：13800元，150元／天×92天=13800元。
4、营养费：5580元，93元／天×60天=5580元。
5、交通费：1800元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
合计：54258.62元。
七、垫付款情况：龚骋为原告垫付医药费30528.62元。
八、原告许奶奶的诉讼请求及证据：1、判令被告龚骋赔偿原告许奶奶各项损失共计27700元（已扣除被告已支付的30528.62元）；2、判令被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单、保险公司工商公示信息表复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市中医医院门诊病历1份、出院记录1张，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1一张，交通费发票1页。
九、被告的答辩意见及证据：被告龚骋答辩称，对事故责任认定没有异议。原告医药费都是我垫付的。龚骋向本院提交了医药费发票6张、费用清单6页。被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除1201元非医保用药；护理费按实际住院天数计算，我司工作人员于2015年3月25日前往医院探视原告治疗情况，发现原告已不在病房，相关医务人员也不知情，请求法庭核实相关事实；营养费按93元／天计算为宜；精神抚慰金过高，且该主张无事实法律依据；鉴定费、诉讼费不承担。人保财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告的护理时间、营养时间经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。事故发生的当日、次日原告在金华中心医院急诊室住院观察治疗，期间的住院伙食补助费及护理费应予以支持。原告在庭审中自认其在住院期间曾请假7天，住院伙食补助费天数应扣除7天。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告在诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告许奶奶因道路交通事故造成的损失为54258.62元，由人保财险在交强险内承担25600元，剩余损失28658.62元由人保财险在商业第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告许奶奶各项损失54258.62元，由于被告龚骋已垫付30528.62元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在支付上述款项时，支付给原告许奶奶23980元，支付给被告龚骋30278.62元（已抵扣其应承担的诉讼费，）款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许奶奶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告许奶奶已预交），由被告龚骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十月九日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异议字第00010号
案外人（异议人）：刘侠，女，1963年10月15出生，汉族，住利辛县。
申请执行人：刘学龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被执行人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘学龙与被告方素琴民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）利民一初字第01949-1号民事裁定，查封了被告方素琴所有的位于利辛县明珠广场4幢123、223商铺两套，产权证号为201300784。案外人刘侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘侠称，2015年4月8日，其和方素琴签订《房屋买卖协议》，方素琴将天盛明珠广场4幢123、223商铺以480万元的价格卖给异议人。异议人当天给方素琴汇款258万元，加上之前方素琴所欠借款及利息，购房款全部付清。方素琴将该商铺交给其管理使用。其于2015年4月15日与承租户万凯签订《房屋租赁合同》，并收取租金。办理房屋过户登记过程中，房屋被法院查封，导致不能过户。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在法院查封之前购买并占有了该房屋，且已付清了全部价款，未能办理过户登记并非异议人的原因，本院应停止拍卖程序，解除查封，并将房屋过户给异议人。为证明其异议理由成立，异议人提交了如下证据：1、商铺买卖合同书；2、房屋租赁合同；3、承租户万凯转款凭证；4、利辛法院（2015）利民一初字第02104号民事调解书；5、起诉书、撤诉裁定书；6、房产分层分户图等。
申请执行人辩称，本案所涉房屋在异议人与被执行人签订买卖合同之前已经被法院查封，买卖行为违法。利辛县人民法院（2015）利民一初字第02104号民事调解书证明异议人已经就房屋买卖协议主张了债权，不应该再主张物权。异议人提交的房屋买卖协议、房屋租赁合同等不具有客观真实性。并提交了利辛县人民法院协助执行通知书回执，证明该房屋于2015年4月7日被法院查封的事实。
经审查查明，本院在审理原告刘学龙与被告方素琴民间借贷纠纷案件过程中，原告提出财产保全申请，并提供担保，本院于2015年5月29日作出（2015）利民一初字第01949-1号民事裁定，查封了被告方素琴所有的位于利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场商铺两套，产权证号为201300784。2015年7月13日，本院作出（2015）利民一初字第01949号民事调解书，被告方素琴于2015年6月11日前偿还原告刘学龙借款本金110万元及利息。调解书生效后，进入执行程序，诉讼过程中的财产保全查封自动转为执行中的查封。案外人刘侠对上述查封提出异议。其提交的《商铺买卖合同书》载明合同签订日期为2015年4月8日。
另查明，2015年5月21日，刘侠与方素琴、武峰房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）利民一初字第02104号民事调解书，被告方素琴、武峰于调解书生效五日内给付原告刘侠购房款480万元。
又查明，本院在审理原告张侠英诉被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）利民一初字第01395-1号民事裁定，查封了本案所涉房屋。
本院认为，案外人主张物权的《商铺买卖合同书》所涉房屋，在合同签订之前已经被本院依法查封。查封期间的买卖行为，违反法律规定，亦不能对抗申请执行人申请人民法院对该财产的执行。且本案中，案外人刘侠已基于《商铺买卖合同书》主张了债权，双方协议方素琴、武峰给付刘侠购房款480万元，经本院（2015）利民一初字第02104号民事调解书予以确认，应视为双方自动解除了买卖合同，案外人不应再对合同所涉房屋主张物权保护。综上，案外人的异议理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘侠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 贾清海
二〇一五年九月十七日
书记员 陈珊珊
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初6号
原告肖天明，男，汉族，1967年3月生，汉族，住江西省九江市浔阳区.
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市工商行政管理局，地址九江市�十里大道109号。
委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。
原告肖天明诉被告九江市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年4月22日，原告在不知情的情况下成为了江西金象科技实业有限公司的股东。该公司在2015年1月28日注销，注销前的清算报告中有肖天明的签名，承诺对该公司的债务按照比例承担偿还责任。原告对江西金象科技实业有限公司的成立和注销一无所知，被告将原告登记为江西金象科技实业有限公司股东的行政登记行为违法，请求人民法院判决撤销此行为或确认其违法。
本院认为：江西金象科技实业有限公司2005年4月22日登记设立，已历时十二年，超过了行政诉讼法规定作出行政行为之日起五年的诉讼时效，依照《行政诉讼法》第四十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告肖天明的起诉。
诉讼费50元由肖天明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初6号原告肖天明，男，汉族，1967年3月生，汉族，住江西省九江市浔阳区.委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告九江市工商行政管理局，地址九江市�十里大道109号。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。原告肖天明诉被告九江市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2005年4月22日，原告在不知情的情况下成为了江西金象科技实业有限公司的股东。该公司在2015年1月28日注销，注销前的清算报告中有肖天明的签名，承诺对该公司的债务按照比例承担偿还责任。原告对江西金象科技实业有限公司的成立和注销一无所知，被告将原告登记为江西金象科技实业有限公司股东的行政登记行为违法，请求人民法院判决撤销此行为或确认其违法。本院认为：江西金象科技实业有限公司2005年4月22日登记设立，已历时十二年，超过了行政诉讼法规定作出行政行为之日起五年的诉讼时效，依照《行政诉讼法》第四十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告肖天明的起诉。诉讼费50元由肖天明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 芬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第2054号
原告李梅芳。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告邱国金。
被告杨汉凤。
被告邱立锋。
被告邱海梅。
被告邱春梅。
被告邱振梅。
本院在审理原告李梅芳诉被告邱国金、杨汉凤、邱立锋、邱海梅、邱春梅、邱振梅共有纠纷一案中，原告于二○一四年三月三十一日以要求与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅芳撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币575元，由原告李梅芳负担。
审 判 长 韦世玮
人民陪审员 伍美昭
人民陪审员 黄绍桂
二〇一四年四月一日
书 记 员 莫小琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2086号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人买某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2034号起诉书指控被告人买某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人买某、辩护人申屠玮及翻译麦麦提图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日凌晨，被告人买某在义乌市某街道某路某号店里喝了一瓶劲酒和一瓶啤酒。同日7时35分许，被告人买某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路某号地段时，与被害人胡某停在路边的浙K×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车部分损坏，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人买某负本起事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人买某体内血液酒精含量为2.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人买某已赔偿被害人胡某损失并取得谅解。
上述事实，被告人买某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，抽血检验录像，交通事故责任认定，交通事故案卷材料，刑事谅解书，查获经过，被告人买某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人买某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人买某已赔偿被害人胡某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人申屠玮提出被告人买某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月九日
代书 记员 楼江斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第45号
原告：史云斌，农民。
被告：史济宙，农民。
原告史云斌与被告史济宙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云斌、被告史济宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云斌起诉称：2015年2月25日左右，被告擅自将原告种植于承包地里的50株桂花树拔掉，造成原告桂花树损失1000元。为此，原、被告多次协商处理此事，但是被告总以各种理由予以推脱。原告认为，被告擅自拔掉原告种植的桂花树，侵犯了原告的财产权利，被告理应赔偿。故诉至法院要求被告史济宙赔偿原告桂花树损失1000元。
被告史济宙未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告并未拔掉原告的桂花树，其也是事后知道原告的桂花树被生产小队的人拔掉后才到现场去查看过，因此被告不可能赔偿原告桂花树的损失。
经审理查明：2015年2月24日，原告在其承包田内种植了桂花树，后桂花树被人拔掉，原告怀疑桂花树被被告所拔，遂打电话给被告，被告在电话中陈述其对拔除桂花树一事是知情的，承认是生产小队的人拔除的，其当时在现场。在庭审中，被告陈述其是在桂花树被拔除后才到现场，谁拔除的不清楚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其种植在自己承包田的桂花树被被告拔除，被告不予认可，而原告提供的录音资料也不能证明涉案的桂花树为被告所拔，故应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告拔除其桂花树的事实不予采信，对原告要求被告予以赔偿财产损失的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史云斌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云斌负担，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨海青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初776号
原告：杨立杰，女，汉族，1976年8月24日生，农民，住伊通满族自治县伊通镇关家村*组。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师，特别授权。
被告：何艳东，男，满族，1977年1月3日生，农民，住伊通满族自治县伊通镇关家子村后小桥子屯。
原告杨立杰诉被告何艳东离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告何艳东的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨立杰撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨立杰负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 祝伟业
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保3号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人蒋先辉，男，1984年07月25日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人黄兰，女，1986年05月05日出生，住永州市冷水滩区，系蒋先辉之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2016年02月25日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费35840元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月05日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款35840元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋先辉、黄兰的银行存款35840元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月八日
代理书记员 唐伟钧
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢32号
申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司（原深圳市大族激光科技股份有限公司），住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
被执行人长春伊林汽车零部件制造有限公司，住所地宽城区兰家镇遛马村村北。
法定代表人常美清，总经理
本院认为上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司（原深圳市大族激光科技股份有限公司）依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1543号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1543号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执恢32号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢32号
申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司（原深圳市大族激光科技股份有限公司），住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
被执行人长春伊林汽车零部件制造有限公司，住所地宽城区兰家镇遛马村村北。
法定代表人常美清，总经理
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司（原深圳市大族激光科技股份有限公司）依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1543号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1543号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执恢32号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
结 � � � 通 知 书
（2017）吉0103执恢32号
申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司（原深圳市大族激光科技股份有限公司），住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
被执行人长春伊林汽车零部件制造有限公司，住所地宽城区兰家镇遛马村村北。
法定代表人常美清，总经理
本院认为上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司（原深圳市大族激光科技股份有限公司）依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1543号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1543号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执恢32号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 白 清 源
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1576号
罪犯李国波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年2月27日作出（2013）高刑初字第23号刑事判决，以被告人李国波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月12日起，至2018年1月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年8月10日记功奖励一次，2015年1月10日表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，余刑二年九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国波准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年7月12日起，至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执470号
申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，该公司董事长。
被执行人周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘丰华，男，1971年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2016）辽0702民初1135号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司永丰支行借款本金1388.50万元及利息（利息以1388.50万元为本金，自2014年11月1日起至本金实际付清之日止，按照年利率12.60%予以计算）。被告周华慧、刘丰华承担连带给付责任。二、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司协议，以被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司提供的抵押物坐落于锦州市太和区xx的土地、锦州市太和区xx处的土地以及在建工程（详见附表一：在建工程抵押明细）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司所有，不足部分由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司清偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春雷于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公名下坐落于锦州市太和区xx处的土地、锦州市太和区xx处的土地以及在建工程，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币1388.50万元元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的房屋及土地暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初1135号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执470号申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周华慧，该公司董事长。被执行人周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘丰华，男，1971年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2016）辽0702民初1135号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司永丰支行借款本金1388.50万元及利息（利息以1388.50万元为本金，自2014年11月1日起至本金实际付清之日止，按照年利率12.60%予以计算）。被告周华慧、刘丰华承担连带给付责任。二、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司协议，以被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司提供的抵押物坐落于锦州市太和区xx的土地、锦州市太和区xx处的土地以及在建工程（详见附表一：在建工程抵押明细）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司所有，不足部分由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春雷于2017年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公名下坐落于锦州市太和区xx处的土地、锦州市太和区xx处的土地以及在建工程，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币1388.50万元元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的房屋及土地暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初1135号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  王 喆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更22号
罪犯张某某，女，1965年11月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年一月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第205号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子，已缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3458号
原告：康国清，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：黄林，男，1983年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：贺元霞（系被告黄林之妻），1980年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告康国清与被告黄林、贺元霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告康国清到庭参加诉讼，被告黄林及贺元霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的劳务报酬36530元及利息；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告黄林在郧阳区青山镇××村承包移土配肥植地工程，经他人介绍，原告到被告承包的工地上用挖机给其作业。原告自2013年7月12日起至同年9月12日止在被告处从事开挖机工作，双方约定工时费每月结算一次，满2个月后被告迟迟不给原告工时费。经原告索要无果，被告黄林向原告出具36530元欠据一份。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故向法院提起诉讼。
被告黄林、贺元霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄林和贺元霞系夫妻关系，双方于2007年5月1日在民政部门办理结婚登记手续。2013年7月12日，被告黄林在郧阳区青山镇××村承包移土配肥植地工程，经他人介绍，原告到被告黄林承包的工地上用挖机为被告作业281个小时，双方约定工时费为每小时130元，被告黄林累计欠原告工时费36530元。经原告索要无果，被告黄林于2013年12月14日向原告出具36530元欠据。之后，原告仍索要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告康国清向被告黄林主张36530元工时费，有被告黄林出具的欠据证实，本院予以采信。被告黄林不偿还原告康国清拖欠的劳务报酬36530元损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告黄林支付拖欠的劳务报酬36530元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄林支付该款自2013年12月14日起至付清之日止按法律规定的利率结算的利息损失，因双方未约定付款时间，原告亦未提供证据证实其向被告主张权利的时间，故该利息损失应从原告起诉之日即2017年6月22日起计算.原告要求利息损失计算至付清之日止，因法院判决生效后被告若仍未付款，法律规定其承担缴纳迟延履行金，无须再行支付利息，故本院确认计息的终点为法院生效判决确定的被告付款之日止。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告贺元霞对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林、贺元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日起三日内偿还原告康国清工时费36530元，并承担该款自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告贺元霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，两次公告费560元，合计1274元，由被告黄林、贺元霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 雷 泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 余梦楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3458号原告：康国清，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：黄林，男，1983年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺元霞（系被告黄林之妻），1980年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告康国清与被告黄林、贺元霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告康国清到庭参加诉讼，被告黄林及贺元霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的劳务报酬36530元及利息；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告黄林在郧阳区青山镇××村承包移土配肥植地工程，经他人介绍，原告到被告承包的工地上用挖机给其作业。原告自2013年7月12日起至同年9月12日止在被告处从事开挖机工作，双方约定工时费每月结算一次，满2个月后被告迟迟不给原告工时费。经原告索要无果，被告黄林向原告出具36530元欠据一份。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故向法院提起诉讼。被告黄林、贺元霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄林和贺元霞系夫妻关系，双方于2007年5月1日在民政部门办理结婚登记手续。2013年7月12日，被告黄林在郧阳区青山镇××村承包移土配肥植地工程，经他人介绍，原告到被告黄林承包的工地上用挖机为被告作业281个小时，双方约定工时费为每小时130元，被告黄林累计欠原告工时费36530元。经原告索要无果，被告黄林于2013年12月14日向原告出具36530元欠据。之后，原告仍索要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告康国清向被告黄林主张36530元工时费，有被告黄林出具的欠据证实，本院予以采信。被告黄林不偿还原告康国清拖欠的劳务报酬36530元损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告黄林支付拖欠的劳务报酬36530元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄林支付该款自2013年12月14日起至付清之日止按法律规定的利率结算的利息损失，因双方未约定付款时间，原告亦未提供证据证实其向被告主张权利的时间，故该利息损失应从原告起诉之日即2017年6月22日起计算.原告要求利息损失计算至付清之日止，因法院判决生效后被告若仍未付款，法律规定其承担缴纳迟延履行金，无须再行支付利息，故本院确认计息的终点为法院生效判决确定的被告付款之日止。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告贺元霞对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林、贺元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效之日起三日内偿还原告康国清工时费36530元，并承担该款自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告贺元霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，两次公告费560元，合计1274元，由被告黄林、贺元霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  胡喜兵人民陪审员  杨彦兵人民陪审员  雷 泉二〇一七年六月一日书 记 员  余梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第203号
上诉人（原审被告）：薛全胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：周大航，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭永贵，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人薛全胜因与被上诉人郭永贵劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月原告郭永贵到被告薛全胜所施工的工地工作，该工程位于沈阳市浑南新区，双方约定：按日结算劳务报酬。工作结束后，被告尚欠原告劳务费9812元未支付。其后，原告与被告变支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至原审法院。请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务费9812元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
一审法院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违反了双方的约定，原告主张被告按照《欠条》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告薛全胜于判决生效之日起十日内向原告郭永贵支付劳务费9812元；二、驳回原告郭永贵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛全胜负担。
宣判后，上诉人薛全胜不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人向原审法院起诉，上诉人并不知道，上诉人没有收到起诉状。原审法院判决程序违法。上诉人并不是不想给钱，是欠这笔款的沈阳建筑大学一直没支付这笔款。上诉人没有停止要钱，只有等要了钱后才能支付此欠款。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郭永贵答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认可拖欠被上诉人劳务费的事实。案外人是否拖欠上诉人钱款，并不影响本案当事人双方履行权利和义务。本案争议焦点是原审法院缺席判决是否违法。经查阅原审法院卷宗，原审法院系通过邮寄的方式向上诉人送达起诉状、开庭传票，原审法院卷宗《国内特快伟递详情单》回执联记载上诉人拒收，应视为原审法院已向上诉人合法送达了起诉状及开庭传票，原审法院在上诉人未依法及时到庭参加诉讼的情况下作出判决在程序上并无不当之处。故上诉人提出没有收到起诉状，原审法院判决程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月七日
书 记 员 李长贤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初439号
本院于2017年4月27日对原告魏丽、李桢桢、张冬菊与被告深圳市金亿投资有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）鲁1426民初439号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1426民初439号民事判决书第4页中“审判员：肖建军，二〇一六年四月二十七日，书记员：张敏”补正为“审判员：肖胜军，二〇一七年四月二十七日，书记员：张敏”。
审判员 肖胜军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第480号
原告：陈××。
委托代理人：严×。
被告：吕××。
原告陈××与被告吕××借贷纠纷一案，本院于2009年2
月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月16日公开开
庭审理，原告陈××及委托代理人严×到庭参加诉讼，被告吕
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈××起诉称：2002年1月5日，被告向原告借得人
民币10500元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告未归还
借款。请求判令被告立即归还借款10500元及利息（自起诉日
起按银行同期贷款利率计至给付日止）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资
格；
2．被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款1050
0元的事实。
被告吕××未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证
据予以确认，并将原告诉称的案件事实作为本院认定的案件事
实。
本院认为，被告吕××向原告陈××借款人民币10500元
，有原告提供的原始借条证据为证，故本院对原、被告的借贷
法律关系予以确认。该借款经原告催讨，被告未履行归还义务
，现原告起诉要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原、
被告在借条中未约定还款期限及利息损失计付办法，对原告请
求支付利息可从原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行颁
发的同期银行基准贷款利率计算。被告吕××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告吕××应在本判决生效后五日内归还原告陈××借
款人民币10500元，并从2009年2月24日起按中国人民银行颁发
的同期银行贷款基准利率支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告吕××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 余海东
审 判 员 夏 蕾
二０〇九年六月十六日
代书记员 汤李燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第326号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某诉被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于201
1年3月28日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告系悦华重庆足浴店的合伙人，
持有9%合伙额。2010年6月，被告将其中2.5%的合伙额转让给
原告，让原告成为隐名合伙人，并口头约定，每个月分红时，
原告即可享有相应的份额。为此，原告支付了合伙款5万元。
被告在2011年2月、3月分得单位分红款27000元，但其没有按
比例将原告可得红利7500元分给原告。为此，原告诉至法院，
要求判令被告立即支付红利款7500元并承担本案的诉讼费。
被告吴某某答辩称：被告从未转让过合伙份额，也未通
过介绍人收到过原告的转让款，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经庭
审质证，本院认定如下：
1、合伙合同书1份，拟证明被告向原告转让了2.5%的合
伙份额的事实。被告认为合伙书上“其中2.5%转给李某某吴某
某2010.6月”等字样均不是被告所写，被告也没有转让该合伙份额。本院经审核后认为，在庭审中原告确认“其中2.5%转给
李某某吴某某”系吴某所书写，“2010.6月”系原告所书写，
原告也没有提供证据证明吴某系受被告委托办理转让事宜，故
本院对该证据添加的“其中2.5%转给李某某吴某某2010.6月”
不予认定。
2、证人廖某的证词，拟证明被告转让合伙份额的事实
，被告对真实性提出异议。本院经审核后认为，证人的证言明
确转让事宜均由吴某操办，原告所交纳的5万元出资款也是交
给吴某的，现被告又否认曾委托吴某办理过转让份额事宜，故
对该证据待证事实本院难以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经庭
审质证，本院认定如下：
合伙合同书1份，拟证明被告的合伙份额没有转让过的事
实，原告对该证据的真实性没有异议，但吴某是在复印1份后
写上转让事项后交给原告的。本院经审核后对该证据的真实性
予以认定。
基于以上对证据的认定，及在庭审中原、被告的陈述，
本院认定的事实如下：
被告吴某某系悦华重庆足浴店的合伙人，其出资比例为9
%。原告李某某认为通过被告的叔叔吴某转得其中2.5%的份额
，被告吴某某对该事实予以否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在没有证据证明被告吴某某已将自己的2.5%合伙份额转让给原告
李某某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一一年四月二十四日
代书记员 盛 辉