wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2716号
原告吴××。
委托代理人沈乙。
被告徐××。
被告沈甲。
原告吴××为与被告徐××、沈甲民间借贷纠纷一案，
于2009年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人沈乙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭。
原告吴××诉称：2008年12月17日，徐××向原告借款5
0000元，约定于2008年12月21日前归还，沈甲提供担保。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求徐××
偿还借款50000元，支付该款自2008年12月22日至2009年5月4
日按同期银行贷款利息计算的逾期利息1396元，沈甲承担连带
责任。在庭审中，原告变更逾期利息请求为900元。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
徐××、沈甲于2008年12月17日出具的担保借条1份。两被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：吴××与徐××之间的民间借贷关系及吴×
×与沈甲之间的保证合同关系成立且合法有效。徐××未按期
还款，沈甲未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因保
证合同未约定保证的方式、范围和期限，沈甲应在主债务履行
期届满之日起6个月内，对全部债务承担连带保证责任。原告
在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被
告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第
二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、徐××在本判决生效后10日内返还吴××借款50000
元，支付逾期利息900元，合计50900元；
二、沈甲对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由徐××负担，沈甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 富建萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6807号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成,董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：邵飞飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人邵飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7668号
原告：天津市立川物业管理有限公司。
法定代表人张丽梅。
委托诉讼代理人郭义龙。
委托诉讼代理人钱雨。
被告：张培坤，男，1949年8月26日出生。
原告天津市立川物业管理有限公司与被告张培坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立川物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱雨到庭参加了诉讼。被告张培坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费11206.30元及滞纳金336.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限自2012年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月31日双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积每月每平方米0.95元缴纳物业费，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区业主，房屋面积159.18平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日物业管理服务费共11206.3元，无故拒绝缴纳，产生滞纳金336.20元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：１、《天津市住宅物业服务合同》二份、合同备案证明二份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；２、受案通知一份、诉前调解通知书照片一份、EMS回执一份，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、天津市国家安全局计财装备处房地产管理科出具的被起诉业主确认名单一份，证明被告在此居住，享受了物业服务；4、景观花园业主会出具工作评价一份、景观花园社区居委会出具的满意率报告一份，证明物业公司服务情况。
被告张培坤未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。2014年8月31日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。被告居住在天津市河西区景观花园小区，房屋建筑面积为159.18平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业服务费11206.30元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告于2012年9月1日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及2014年8月31日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区景观花园小区房屋买受人，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免30%。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张培坤给付原告天津市立川物业管理有限公司2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费7844.41元;
二、驳回原告天津市立川物业管理有限公司要求被告张培坤给付滞纳金336.20元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告天津市立川物业管理有限公司承担28.80元，由被告张培坤承担61.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4065号
原告武汉市康达电气有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街书城路30号。
法定代表人胡学军，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第37058关于第18309850号“康达KANGDAELECTRIC及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
本院受理时间：2017年6月5日。
开庭时间：2017年6月27日。
被告以原告申请注册的第18309850号“康达KANGDAELECTRIC及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。被诉决定认为，本案诉争商标由汉字“康达电气”、对应翻译及图形组成，其主要识别部分为汉字“康达电气”，又鉴于电气用于指定的成套电气校验装置等商品上显著性不强，故诉争商标的主要识别部分为“康达”，该部分与第5554501号纯文字商标“康达”（简称引证商标一）完全相同，与第5357989号“KANGDA及图”（简称引证商标二）的主要识别部分“KANDA”具有呼叫上的对应关系，双方商标已分别构成近似商标；诉争商标指定使用的计量仪表、计量仪器等商品与引证商标一、二核定使用的测评器械和仪器、测量仪器等商品在功能用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标申请人其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。诉争商标申请人以及其商标是否知名、诉争商标是否获得版权登记均与本案诉争商标应否获准初步审定无关。因此，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、第37058号决定认定诉争商标和引证商标一、引证商标二构成使用在同一或类似商品上的近似商标错误。二、诉争商标一直在市场上广泛的使用和宣传，已经获得了较高的知名度和显著性，足以与各引证商标区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：武汉市康达电气有限公司。
2.申请号：18309850。
3.申请日期：2015年11月11日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0910）：计量仪表；测量装置；电测量仪器；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；欧姆计；成套电气校验装置；电气测量用稳压器。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：无锡康达塑胶机械有限公司。
2.注册号：5554501。
3.申请日期：2006年8月21日。
4.专用权期限至2019年11月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0910-0911；0913；0915）：测量器械和仪器；光学器械和仪器；家用遥控器；电镀设备。
（二）引证商标二
1.注册人：王伟。
2.注册号：5357989。
3.申请日期：2006年5月18日。
4.专用权期限至2021年6月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0905；0908；0910-0911）：测量仪器；分度仪（测量仪器）；试管；录音器具；量具；仪表元件和仪表专用材料；社谱仪；空气分析仪器。
三、其他事实
2016年8月9日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年9月13日，原告向被告提出复审申请。
原告在本案庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向本院提交了销售合同、商品说明书、产品及商品宣传册、《工业品购货合同》、报价单、发票、原告系列产品《使用说明书》的复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
庭审中，原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、引证商标二核定使用商品构成类似，对此，本院予以确认。
本案中，诉争商标为图形商标，其主要识别文字为“康达电气”，同时电气在“成套电气校验装置”等指定使用商品上显著性不强，故诉争商标的主要识别部分为“康达”，与纯文字引证商标一“康达”，在文字构成、呼叫等方面相同，与引证商标二的主要识别部分“KangDa”，在呼叫等方面近似，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
原告虽然主张诉争商标通过使用已经在相关行业产生了一定影响力，但是其提供的证据尚不足以证明诉争商标已经具有较高知名度，并能使相关公众将其与引证商标一、二相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉市康达电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉市康达电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月三十日
法官 助理 石月炜
书 记 员 李益晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2717号
原告：阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王兰俊，该村村主任。
委托诉讼代理人：张思清�颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市贵发微生物肥料有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：饶爱华，该公司经理。
原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会诉被告阜阳市贵发微生物肥料有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十二月一日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00862号
申请执行人杨兵。
被执行人薛森森。
本院在执行杨兵诉薛森森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00862号
申请执行人杨兵。
被执行人薛森森。
本院在执行杨兵与薛森森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第960号
原告：台州市××银行股份有限公司，组织机构代码×
×××。住所地台州市××官大道××号。
法定代表人：陈某某。
被告：王某某。
被告：方某某。
被告：付某某。
本院在审理原告台州市××银行股份有限公司与被告王
某某、王某某、付某某为金融借款合同纠纷一案中，原告台州
市××银行股份有限公司于2010年4月20日向本院提出申请，
要求冻结被告方某某所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西苑
社区百合家园68幢1单元901室的房产过户手续，并已提供了担
保。
本院认为，原告为防止被告转移财产，确保生效裁判的
执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第
（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告方某某所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西
苑社区百合家园68幢1单元901室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月二十日
代书记员 高玲丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1155号
原告：张永高（公民身份号码：3301061968********），
男，1968年1月4日出生，住上虞市百官街道环山路5幢5
02室。
委托代理人：黄宝根，系浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司
8767）。住所地：绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系浙江梅荣布业发展有限公司管理
人浙江中圣律师事务所负责人。
委托代理人：胡伟国，系浙江中圣律师事务所律师。
原告张永高为与被告浙江梅荣布业发展有限公司破产债权
确认纠纷一案，于2009年7月9日起诉来院，本院于同日立案受
理后，依法由审�员屠李强独任审判，于2009年8月3日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝根和被告的委托代理人
胡伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月22日原、被告签订租赁协议一份，约
定原告向被告租赁生产厂房和其他生产区域及全部染整设备、
布车等；租赁期限为三年，自2008年2月29日至2011年2月28日
止；租金每年1，300，000元，支付方式为每个月的最后一天支
付下一月的租金；协议签订时原告须交纳保证金500，000元，
租赁期满后返还；租赁期间如因被告原因造成本协议不能履行
，应向原告支付违约金500，000元。协议还对其他事项作了约
定。在协议签订后近一年来，原告严格按协议履行自己的义务
。但被告却严重违反协议约定，没有为原告提供正常的生产工
作环境，以致于2008年12月5日工厂被切断排污，8日被切断电
源，最终导致原告不得不全面停产。2009年4月2日，法院受理了被告的破产申请，同时指定浙江中圣律师事务所为被告管理
人。综上，原告认为由于被告的严重违约行为致使双方签订的
租赁协议已无法继续履行，被告应承担500，000元的违约金。
同时，因被告已申请破产清算，因此返还500，000元保证金也
视为到期。根据破产法的有关规定，原告有权就500，000元保
证金和500，000元违约金申请债权，现由于被告破产管理人没
有确认原告的债权，故起诉要求确认原告对被告享有1，000，00
0元的债权，本案诉讼费用由被告负担。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原
告诉称的事实没有异议，的确是被告经营不善，导致停电停水
，使原告无法正常生产。对原告主张的500，000元保证金，如
果双方解除合同的话可以退还。对于其主张的违约金，因超过
原告因租赁合同解除造成的损失，故要求法院予以调整。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，由原告提交的租赁协议一份、收条二份、告知
书一份及（2009）绍商破字第1号民事裁定书一份以及原、被
告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁协议未违反国家相关法律
法规的禁止性规定，合法有效。现因被告原因导致该租赁协议
无法继续履行的事实清楚，证据充分，应予确认。根据相关法
律规定及双方约定，被告对此应承担相应的�约责任。现被告
已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第
十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请
受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决
定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请
受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事
人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，因
管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知被告，故根据该
规定，应视为解除合同。在此情况下，原告要求被告返还所交
纳的保证金500，000元，符合法律规定，应予支持。对于原告
主张的违约金，从租赁协议的实际履行时间来看，原告实际仅租赁了九个月左右，远远未达到原约定的三年租赁时间，据此
，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益
等综合因素，确定被告应支付的违约金为375，000元。据此，
本院确认原告对被告享有的债权额为875，000元，对其余部分
本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第
十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第
一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张永高对被告浙江梅荣布业发展有限公司享
有债权875，000元；
二、驳回原告张永高的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江梅荣布业发
展有限公司负担，款限于本判决生效后七�内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年九月二十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1155号
原告：张永高。
委托代理人：黄宝根。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：胡伟国。
原告张永高为与被告浙江梅荣布业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，于2009年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强�任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝根和被告的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月22日原、被告签订租赁协议一份，约定原告向被告租赁生产厂房和其他生产区域及全部染整设备、布车等；租赁期限为三年，自2008年2月29日至2011年2月28日止；租金每年1，300，000元，支付方式为每个月的最后一天支付下一月的租金；协议签订时原告须交纳保证金500，000元，租赁期满后返还；租赁期间如因被告原因造成本协议不能履行，应向原告支付违约金500，000元。协议还对其他事项作了约定。在协议签订后近一年来，原告严格按协议履行自己的义务。但被告却严重违反协议约定，没有为原告提供正常的生产工作环境，以致于2008年12月5日工厂被切断排污，8日被切断电源，最终导致原告不得不全面停产。2009年4月2日，法院受理了被告的破产申请，同时指定浙江中圣律师事务所为被告管理人。综上，原告认为由于被告的严重违约行为致使双方签订的租赁协议已无法继续履行，被告应承担500，000元的违约金。同时，因被告已申请破产清算，因此返还500，000元保证金也视为到期。根据破产法的有关规定，原告有权就500，000元保证金和500，000元违约金申请债权，现由于被告破产管理人没有确认原告的债权，故起诉要求确认原告对被告享有1，000，000元的债权，本案诉讼费用由被告负担。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉称的事实没有异议，的确是被告经营不善，导致停电停水，使原告无法正常生产。对原告主张的500，000元保证金，如果双方解除合同的话可以退还。对于其主张的违约金，因超过原告因租赁合同解除造成的损失，故要求法院予以调整。
经�理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，由原告提交的租赁协议一份、收条二份、告知书一份及（2009）绍商破字第1号民事裁定书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁协议未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现因被告原因导致该租赁协议无法继续履行的事实清楚，证据充分，应予确认。根据相关法律规定及双方约定，被告对此应承担相应的违约责任。现被告已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，因管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知被告，故根据该规定，应视为解除合同。在此情况下，原告要求被告返还所交纳的保证金500，000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的违约金，从租赁协议的实际履行时间来看，原告实际仅租赁了九个月左右，远远未达到原约定的三年租赁时间，据此，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定被告应支付的违约金为375，000元。据此，本院确认原告对被告享有的债权额为875，000元，对其余部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张永高�被告浙江梅荣布业发展有限公司享有债权875，000元；
二、驳回原告张永高的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江梅荣布业发展有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年九月二十日
书记员 李 萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第号
原告：王立扣，干部。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张小东，职工。
被告：陆晓伟（曾用名陆小伟），教师。
原告王立扣与被告张小东、陆晓伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王立扣特别授权委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。被告张小东、陆晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王立扣诉称，被告张小东与陆晓伟系夫妻关系。2014年4月24日，被告张小东向原告借款15万元，并为原告出具借条一张。事后此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币15万元。
原告王立扣提供的证据有：借条一份，内容为：“借条今借到王立扣现金壹拾伍万元整，借款人张小东2014年4月24日”，用以证明被告张小东向原告借款15万元的事实；证2、家庭成员详细信息、婚姻登记证明，用以证明被告张小东与被告陆晓伟系夫妻关系，对借款应承担连带责任。
被告张小东、陆晓伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告王立扣提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张小东与被告陆晓伟系夫妻关系。被告张小东于2014年4月24日向原告王立扣借款人民币15万元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告张小东、陆晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告张小东拖欠原告王立扣借款15万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告张小东应当积极履行返还原告借款的义务。被告张小东与被告陆晓伟系夫妻关系，原告与被告张小东之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，被告陆晓伟应当承担共同偿还债务的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小东、陆晓伟于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告王立扣借款人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张小东、陆晓伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年六月四日
书记员 徐子傲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初980号
原告钟某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 彭新文
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 权
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初935号
原告：徐粉球，女，1949年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：常向阳，男，1968年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区火。
原告徐粉球与被告常向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员李莎莎独任审理，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐粉球的委托代理人靳琦，被告常向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉球诉称，原告女儿徐松英与被告原系夫妻关系。2012年10月11日，被告及其女儿向原告借款50000元。2015年1月6日经沙区人民法院判决，准予原告女儿与被告离婚，共同债务50000元（债权人为徐粉球），由被告负担25000元，原告女儿徐松英负担25000元。判决生效后，原告要求被告归还借款25000元，但被告拒不支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告常向阳辩称，不认可原告的诉讼请求，当时我们没有打借条，钱直接打到卡上，当时我和徐松英系夫妻关系，对借款事实认可。前面法院在对（2014）沙民一初字第1469号民事判决书执行的时候，法院执行了我301900元，我认为其中包含我这25000元，我认为该笔借款在该案判决书执行的过程中已经被执行过了，故本案中我不应再履行还款义务。
经审理查明，被告常向阳与原告徐粉球的女儿徐松英原系夫妻，二人于2015年1月6日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1469号判决书判决离婚，该判决书已生效。被告常向阳与徐松英在婚姻关系存续期间，向原告徐粉球借款50000元，二人在离婚时，离婚判决书对该笔夫妻共同债务做了如下分割：共同债务50000元，由徐松英、被告常向阳各负担25000元。由于被告常向阳未按时履行（2014）沙民一初字第1469号判决书的给付义务，徐松英申请沙区法院强制执行被告常向阳，在执行案件中，法院强制执行被告常向阳案款共计301900元。
上述事实有民事判决书、缴纳案款票据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告常向阳与徐松英作为债务人，在离婚时对于欠付原告徐粉球50000元的夫妻共同债务进行了确认，离婚判决书对该笔夫妻共同债务做了如下分割，由徐松英、被告常向阳各负担25000元债务。现原告徐粉球诉至法院，主张由债务人偿还借款，符合法律规定，被告常向阳作为该笔借款的债务人，应当履行还款义务，被告辩称徐松英已申请执行（2014）沙民一初字第1469号判决书，其在缴纳案款时已将欠付原告徐粉球的25000元债务履行完毕，本院认为，（2014）沙民一初字第1469号案件系被告常向阳与徐松英的离婚纠纷案件，该案中处理的是被告与前妻间的夫妻共同财产、共同债务的分割问题，该案判决书的判项内容仅对离婚案件当事人常向阳和徐松英产生效力，同理，徐松英作为该案当事人，在被告未按时履行义务时，向法院强制执行判决内容，亦不能代替案外人行使权利，50000元借款的债权人系本案原告徐粉球，并非为徐松英，徐松英无权在执行案件中代替徐粉球主张权利，原告徐粉球也无权在被告与其女儿的离婚案件中领取案款。故被告辩称其已在执行案件中将还款义务履行完毕不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告常向阳归还原告徐粉球借款25000元。
以上应付款项，被告常向阳于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的25000元，核定被告常向阳给付标的25000元，案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，邮寄送达费20元，共计232.5元，由被告常向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 腾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1551号
原告：蒯多丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒯多丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒯多丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4827.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒯多丁工资款4827.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒯多丁工资款4827.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2137号
原告：计××。
委托代理人：王××。
被告：范××。
原告计××诉被告范××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开
开庭进行了审理。原告计××委托代理人王××到庭参加诉讼
；被告范××经本院公告起诉状副本及传票，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告计××诉称：2009年9月8日，被告向原告购买半自
动电脑横机机架30台，每台单价1900元，合计57000元。被告
签收后，至今未支付货款。现请求：被告立即支付货款57000
元并承担本案诉讼费用。
被告范××未作答辩。
原告向本院提交了送货通知单一份，用于证明诉称事实
，该证据货物名称、数量处分别记载了半自动电脑机架（带电
脑）、30台；备注栏记载了每台19**元；收货单位及经手人处
有被告范××签字，送货单及经手人有原告计××签字。该证
据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证
明案件事实，本院予以确认。
被告未提交证据。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：2009年9月8日，原告向被告销售带电脑的半自动电脑机架
30台，约定单价1900元，合计货款57000元。原告多次向被告
催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原
告按约履行了交货义务，事实清楚，证据充分，被告理应及时
支付货款，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告
送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告范××应于本判决生效之日起十日内支付原告计×
×货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈水乔
代理审判员 李永华
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 高 庆
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初104号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人拜里克·哈依达尔，男，哈萨克族，1992年7月10日出生，初中文化程度，农民，住新疆巴里坤县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月31日被巴里坤县检察院取保候审。2017年12月5日被巴里坤县人民法院决定依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人拜里克·哈依达尔犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人拜里克·哈依达尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2017年5月18日1时20分许，被告人拜里克·哈依达尔酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至奎苏镇羊肉店路段处，与钱某驾驶新LF6x**号小型轿车相撞。被告人拜里克·哈依达尔在此次事故中承担主要责任。经鉴定，拜里克·哈依达尔血液中乙醇含量为150mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据，认为被告人拜里克·哈依达尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人拜里克·哈依达尔的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人拜里克·哈依达尔判处拘役，并处罚金。
被告人拜里克·哈依达尔对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年5月18日1时20分许，被告人拜里克·哈依达尔酒后驾驶无号牌的”大运”牌两轮摩托车行驶至奎苏镇羊肉店路段处，与钱某驾驶的新LF6x**号”雪弗兰”牌小型轿车相撞，后钱某打电话报警。巴里坤县公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人拜里克·哈依达尔在此次事故中承担主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人拜里克·哈依达尔血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实有书证、鉴定意见、现场照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，经质证后，被告人拜里克·哈依达尔均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人拜里克·哈依达尔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拜里克·哈依达尔醉酒驾驶无号牌机动车，与他人的车辆发生碰撞且负本次事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人拜里克·哈依达尔归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人拜里克�依达尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永绮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1638号
原告：楼正平，男，1983年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：张中弟，男，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告楼正平为与被告张中弟劳务合同纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，诉请：判令被告支付挖机工资188870元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付挖机工资131615元。因被告张中弟下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年5月11日，本院公开开庭进行了审理。原告楼正平到庭参加了诉讼，被告张中弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年期间，被告张中弟雇佣原告进行挖机施工，后经结算，被告于2016年2月26日出具欠条1份，确认尚欠原告挖机工资131615元，约定于2016年5月30日前付清。款项到期后，被告一直未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张中弟于本判决生效之日起十日内支付原告楼正平挖机工资131615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告张中弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十一日
代书 记员 黄阳平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2640号
原告：马燕飞，女，1978年8月11日出生，汉族。
被告：张恒，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告马燕飞与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
马燕飞诉称，请求张恒偿还借款本金30000元及逾期还款利息（自2016年8月25日起按同期贷款利率6%计算至实际付款之日）。事实与理由：2016年8月25日，张恒因资金周转困难从马燕飞处借款30000元，于当日出具借条一张，口头约定1个月内偿还。还款期限届满后，马燕飞多次催要无果。
张恒未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是当事人之间的民间借贷纠纷，张恒的户籍地在四川省绵阳市游仙区。马燕飞不能提供张恒的住址，本院也无法查证确定其送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地不在甘肃省嘉峪关市，亦不能确定张恒的经常居住地，故本案移送被告户籍地人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。
案件受理费550元，依法退还马燕飞。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14140号
上诉人（原审被告）：于上江，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：钱勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
上诉人于上江因与被上诉人钱勇物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:本院在审理本案过程中，上诉人于上江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于上江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月六日
书记员 刘海娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第275号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜洛宁，男，1987年9月10日出生，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杜洛宁犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人杜洛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7、8月份的一天下午5时许，被告人杜洛宁到河南省伊川县水寨镇，在被害人韩某某的家中卖小龙虾时，趁其家人不备将其放在卧室内的6000元现金盗走。
2015年6月26日15时许，被告人杜洛宁在洛阳师范学院伊滨校区，盗窃该校保安队队长赵某某放在办公室抽屉里的现金30000元。
2015年7月17日14时许，被告人杜洛宁在洛阳市洛龙区龙门镇龙门村附近的伊河河堤上，趁在该处钓鱼的被害人马某某不备，将其钓鱼包里的OPPO牌R8007型手机1部盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币1149元。
2015年7月21日23时许，被告人杜洛宁在洛阳市洛龙区龙门镇龙门村广化寺街，翻窗进入被害人刘某某经营的老顽童饭店，用饭店内的菜刀撬开吧台抽屉，盗走现金300多元、红旗渠香烟8盒。
公诉机关认为，被告人杜洛宁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜洛宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2014年7、8月份的一天17时许，被告人杜洛宁到河南省伊川县水寨镇，在被害人韩某某的家中卖小龙虾时，趁其家人不备将其放在卧室内的6000元现金盗走。
2015年6月26日15时许，被告人杜洛宁在洛阳师范学院伊滨校区，盗窃该校保安队队长赵某某放在办公室抽屉里的现金30000元。
2015年7月17日14时许，被告人杜洛宁在洛阳市洛龙区龙门镇龙门村附近的伊河河堤上，趁在该处钓鱼的被害人马某某不备，将其钓鱼包里的OPPO牌R8007型手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1149元。
2015年7月21日23时许，被告人杜洛宁到洛阳市洛龙区龙门镇龙门村广化寺街，翻窗进入被害人刘某某经营的老顽童饭店，用饭店内的菜刀撬开吧台抽屉，盗走现金300余元、红旗渠香烟8盒。
以上事实，有被告人杜洛宁的供述，被害人马某某、刘某某、赵某某、韩某某的报案材料，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人杜洛宁的户籍证明、前科判决书、释放证明，抓获经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杜洛宁以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜洛宁当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人杜洛宁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜洛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人杜洛宁犯罪所得财物继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年1月23日止。罚金应在被判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 倪连华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 潇
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初890号
原告：毛淑娴。
被告：陈峰。
原告毛淑娴与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告毛淑娴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫唐玉植与被告陈峰经朋友介绍认识，2016年5月4日，被告陈峰从原告丈夫唐玉植处借款4万元，双方签订借款合同一份，约定借款日期自2016年5月4日至2016年6月9日，未约定利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈峰欠原告毛淑娴借款40000元，自2018年4月份开始，于每月的30日前偿还3000元，直至付清为止（付至原告中国农业银行账户：62×××11）；
二、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛潇慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04648号
原告唐莉，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆康骏机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社196号。
法定代表人何瑞平，重庆康骏机械制造有限公司总经理。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
原告唐莉与被告重庆康骏机械制造有限公司（以下简称康骏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2015年5月28日、6月18日公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托代理人张远梅，被告康骏公司的法定代表人何瑞平及委托代理人杜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称，原告于2014年10月18日受聘到被告处从事钻床工作，入职时双方约定原告的工资为4500元/月。2014年10月29日，原告在工作过程中不慎左手受伤。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残。由于双方未能达成和解，原告特向法院起诉，请求判决被告立即支付2014年11月18日至2015年3月17日的双倍工资差额18000元（4500元/月×4个月）。
被告康骏公司辩称，原告2014年10月18日上班，同年10月29日受伤，同年12月6日出院后一直未到公司上班，自2014年11月18日至2015年3月17日原告根本没有工资，被告不应支付原告双倍工资差额。
经审理查明，原告于2014年10月18日到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年10月29日，原告在操作钻床时被钻伤左手，在重庆红岭医院住院37天后出院。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）633号认定工伤决定书，认定原告2014年10月29日受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）151号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。原告自受伤以后至今未到被告处上班。
2015年3月11日，原告就工伤保险待遇、经济补偿金、二倍工资等诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同》。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”自用工之日起一个月是法律赋予劳动者和用人单位就是否签订劳动合同进行犹豫和磋商的合理期间。在此期间，如劳动者发生工伤事故，虽然用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的义务，但是因劳动者可能不便、不能与用人单位就签订劳动合同进行正常磋商，并且在劳动能力鉴定结论作出之前，劳动者对于自己以后能否胜任原工作以及是否愿意继续从事原工作均无法作出正确的认识和判断，故对于劳动者入职不满一个月即受工伤的，该劳动者从工伤事故发生之日起至劳动者恢复用工关系之间的期间或者该劳动者从工伤事故发生之日起至用人单位收到市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论之日之间的期间应当从《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的“一个月”期间中扣除。扣除前述期间后，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的期间超过一个月的，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付二倍工资。本案中，原告受伤时距离双方建立劳动关系尚不足一个月，且原告受伤以后一直没有恢复工作，被告在事实上不可能与原告就订立书面劳动合同进行磋商。原告的劳动能力初次鉴定结论于2015年3月6日作出，原告于同年3月11日即申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系并支付工伤保险等待遇，这一事实也表明原告并不想继续在被告处工作，被告也无法与其就订立书面劳动合同进行磋商。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐莉的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第04648号原告唐莉，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。被告重庆康骏机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社196号。法定代表人何瑞平，重庆康骏机械制造有限公司总经理。委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。原告唐莉与被告重庆康骏机械制造有限公司（以下简称康骏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2015年5月28日、6月18日公开开庭进行了审理。原告唐莉的委托代理人张远梅，被告康骏公司的法定代表人何瑞平及委托代理人杜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉诉称，原告于2014年10月18日受聘到被告处从事钻床工作，入职时双方约定原告的工资为4500元/月。2014年10月29日，原告在工作过程中不慎左手受伤。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残。由于双方未能达成和解，原告特向法院起诉，请求判决被告立即支付2014年11月18日至2015年3月17日的双倍工资差额18000元（4500元/月×4个月）。被告康骏公司辩称，原告2014年10月18日上班，同年10月29日受伤，同年12月6日出院后一直未到公司上班，自2014年11月18日至2015年3月17日原告根本没有工资，被告不应支付原告双倍工资差额。经审理查明，原告于2014年10月18日到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年10月29日，原告在操作钻床时被钻伤左手，在重庆红岭医院住院37天后出院。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）633号认定工伤决定书，认定原告2014年10月29日受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）151号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。原告自受伤以后至今未到被告处上班。2015年3月11日，原告就工伤保险待遇、经济补偿金、二倍工资等诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同》。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”自用工之日起一个月是法律赋予劳动者和用人单位就是否签订劳动合同进行犹豫和磋商的合理期间。在此期间，如劳动者发生工伤事故，虽然用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的义务，但是因劳动者可能不便、不能与用人单位就签订劳动合同进行正常磋商，并且在劳动能力鉴定结论作出之前，劳动者对于自己以后能否胜任原工作以及是否愿意继续从事原工作均无法作出正确的认识和判断，故对于劳动者入职不满一个月即受工伤的，该劳动者从工伤事故发生之日起至劳动者恢复用工关系之间的期间或者该劳动者从工伤事故发生之日起至用人单位收到市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论之日之间的期间应当从《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的“一个月”期间中扣除。扣除前述期间后，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的期间超过一个月的，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付二倍工资。本案中，原告受伤时距离双方建立劳动关系尚不足一个月，且原告受伤以后一直没有恢复工作，被告在事实上不可能与原告就订立书面劳动合同进行磋商。原告的劳动能力初次鉴定结论于2015年3月6日作出，原告于同年3月11日即申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系并支付工伤保险等待遇，这一事实也表明原告并不想继续在被告处工作，被告也无法与其就订立书面劳动合同进行磋商。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐莉的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯振阳二〇一五年六月三十日书 记 员  姜远兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11575号
上诉人（原审被告）安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
被上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
上诉人安力博发集团有限公司与被上诉人北京青年报现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00687号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，安力博发集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按安力博发集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3064号
原告:党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。
被告：王强，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县。现住址不详。
原告党宝辉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党宝辉及委托代理人张文书到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党宝辉诉称，2012年7月28日，被告王强给原告打电话，称“亲属因病住院急需用钱”，同年7月29日原告给被告汇款30000元。被告承诺三个月内还清，期限届满，被告未能偿还借款，被告于2012年11月20日出具借条一张，同意每月按2%利率给原告给付利息。后经原告催要，被告仍没有偿还借款。现原告起诉被告偿还拖欠借款30000元并按每月2%利率给付利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未出庭，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，党宝辉妹妹党淑霞给被告王强汇款30000元，被告王强于2012年11月20日为原告出具借条一张内容为“借条2012年7月29日收到党宝辉汇款叁万元整（30000元），利息按每月2%计算，如有纠纷同意在唐山市丰润区人民法院解决。借款人:王强2012年11月20日”。截止起诉之日，被告王强没有偿还上述借款及利息。
另，党淑霞在调查笔录中表示“我确实于2012年7月29日通过我的交通银行账户给王强汇款3万元，是受我哥（党宝辉）的委派让我给王强汇的款，我不认识王强。我哥（党宝辉）在外地需要给别人汇款，也是我帮忙给汇款。”
上述事实，有当事人陈述、借条、交通银行汇款凭证、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党宝辉依约给付了被告王强借款30000元，有汇款凭证和借条相互佐证证实，原告党宝辉完成了交付义务。被告王强在借款期限届满后，理应偿还拖欠原告党宝辉的借款30000元，故原告党宝辉要求被告王强偿还借款30000元的主张本院予以支持。关于利息部分，2012年11月20日被告王强为原告党宝辉出具的借条中明确约定了利息按每月2%计算，双方对利息的约定没有超过法律规定的范围，故原告党宝辉要求被告王强自2012年11月20日起至实际清偿之日止以30000元为本金按月息2%计算利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起10日内清偿原告党宝辉借款30000元并自2012年11月20日起至实际清偿之日止以30000元为本金按月息2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年十月十六日
书 记 员 么 垚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00304号
申请执行人杨娟娟，女。
被执行人李磊，男。
本院在执行（2013）鄂监利民初字第00256号民事判决书过程中，经本院查询被执行人李磊的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 斌
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2066号
本院在执行唐慧芳申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5531号
原告：粱一鸣。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告粱一鸣诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告粱一鸣拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告粱一鸣拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2067号
原告：戴建平。
被告：沈建强。
原告戴建平为与被告沈建强民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告戴建平到庭参加诉讼。被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建平起诉称：2014年9月22日，被告向原告借款5万元，约定月利息2%，在2015年3月22日归还，但被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款5万元，支付利息1万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可已收到被告利息1000元，并变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款5万元，支付利息9000元。
原告戴建平为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明原告借给被告5万元并约定借款利息的事实。
被告沈建强未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：该证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建强于本判决生效后十日内返还原告戴建平借款50000元；
二、被告沈建强于本判决生效后十日内支付原告戴建平利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范利娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2385号
申请执行人：李丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人己全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月十三日
书记员 覃文健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3615号
申请执行人廖宏武，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人廖宏武与三被执行人民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还申请人借款1182430元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人潘文晶名下的小轿车闽Ｆ×××××号小轿车已被本院查封，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。被执行人陈国枝名下的房产及闽Ｆ×××××小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书，且已受偿10825.12元。除此之外，未发现三被执行人还有可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2180号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十日
书记员 黄霞霞（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初432号
原告候敬改，女，1954年10月13日出生，汉族。
委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
被告申璞，男，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人李贞、杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
原告侯敬改与被告申璞健康权纠纷一案，本院受理后，原告侯敬改于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯敬改自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯敬改撤回起诉。
案件受理费673元（原告已预交），本院减半收取336.5元，由被告申璞承担。
代理审判员 杨婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 张帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1093号
罪犯陈军，男，1980年8月23日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人。现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年4月20日作出（2011）深宝法刑初字第1564号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年1月12日起至2024年1月11日止）。2013年9月10日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年；2016年2月2日经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年1月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0626民督6号
申请人：邵丽芳，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住保康县。
被申请人：焦荣波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人邵丽芳于2018年6月25日向本院申请支付令，以被申请人焦荣波于2017年9月29日向申请人邵丽芳借款26000元未偿还为由，要求被申请人焦荣波立即偿还借款26000元。
经本院审查认为，申请人邵丽芳的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦荣波应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人邵丽芳借款26000元。承担本案案件受理费150元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 骞
二〇一八年六月六日
书记员 冯泽芳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审772号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张太敬，男，1990年3月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘圣洁�女，1988年12月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1676号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1676号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1676号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1676号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审772号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张太敬，男，1990年3月28日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘圣洁�女，1988年12月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1676号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1676号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1676号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1676号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0626民督7号
申请人：邵丽芳，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住保康县。
被申请人：高波，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人邵丽芳于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人邵丽芳称，被申请人高波于2015年3月1日立据向申请人邵丽芳借款10000元，约定使用一个月，逾期未还。要求被申请人高波偿还借款10000元。
经本院审查认为，申请人邵丽芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高波应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人邵丽芳借款10000元。
申请费17元，由被申请人高波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑永杰
二〇一八年六月六日
书记员 王 肖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民督7号
申请人：邵丽芳，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住保康县。
被申请人：高波，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人邵丽芳与被申请人高波申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，因无法与被申请人高波取得联系，申请人邵丽芳已撤回申请。
经本院审查认为，债务人收到支付令之前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由被申请人高波负担。
审判员 郑永杰
二〇一八年六月六日
书记员 王 肖
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民督7号申请人：邵丽芳，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：高波，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住保康县。申请人邵丽芳与被申请人高波申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，因无法与被申请人高波取得联系，申请人邵丽芳已撤回申请。经本院审查认为，债务人收到支付令之前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由被申请人高波负担。审判员  郑永杰二〇一八年六月六日书记员  王 肖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02410号
原告米某
被告侯某甲
被告侯某乙
原告米某与被告侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告侯某甲、侯某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率20‰，已付利息5000元。后原告向被告催要下欠借款本息，被告推脱不还，原告只得向法院起诉，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金50000元及从2014年1月22日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年1月22日，被告侯某甲、侯某乙向原告借款50000元，约定利息2分。
被告侯某甲、侯某乙未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年1月22日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率20‰。后原告向二被告催要下欠借款本息，二被告未能偿还，原告涉诉到院，请求前列之诉求。
另查明，二被告已付利息5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告理应偿还原告借款本息。故原告请求判令二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告侯某甲、侯某乙经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应负担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯某甲、侯某乙在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息，月利率20‰，利息从2014年1月22日起算至履行完毕之日止。（已付利息5000元）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2581号
原告：朱金和，男，1935年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：任宝锋，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。
被告：任晓光，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
原告朱金和诉被告任宝锋、任晓光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱金和、被告人民财险沈阳公司的委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告任宝锋、任晓光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年12月11日19时，被告任宝锋驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至义乌市叉口地段左转弯时，碰到行走在斑马线上的朱金和后，任宝锋驾车逃逸，造成朱金和受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：任宝锋负事故全部责任，朱金和无责任。
三、原告请求判令：1、被告任宝锋、任晓光赔偿原告各项损失18126.56元（医药费8679.56元、营养费1260元、住院伙食补助费630元、护理费3570元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元、住院器具费用47元、住宿费2520元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
四、被告人民财险沈阳公司答辩意见：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。根据商业险保险条款第二十四条责任免除的规定，投保车辆肇事逃逸，商业险责任免除。对于精神损害抚慰金、非合法合理的损失及诉讼费保险公司不同意赔付。
被告任宝锋、任晓光未作答辩，亦未提供证据。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险沈阳公司承保了被告任晓光名下的辽Ｎ×××××号车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。投保人为被告任宝锋、任晓光。
六、受害人住院治疗情况：原告朱金和受伤后在义乌普济骨伤科医院住院治疗21天。
七、本院确认的原告各项合理损失：医药费8679.56元、营养费21天×60元/天=1260元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、护理费21天×150元/天=3150元、交通费酌情420元，合计14139.56元。原告的伤势未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持。住院器具费用未提供正式发票，真实性无法认定，不予支持。住宿费未提供相关票据，不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为1000元，在交强险限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定任宝锋应承担全部的赔偿责任。人民财险沈阳公司系辽Ｎ×××××号的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险沈阳公司提出在车辆投保时已进行相关商业险免责告知，本起事故中任宝锋肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形的辩解，本院予以采纳。因此，经计算，被告人民财险沈阳公司在交强险限额内应赔偿原告13570元。被告任宝锋应赔偿原告569.56元。被告任宝锋、任晓光本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金和13570元。
二、被告任宝锋赔偿原告朱金和569.56元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告任宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月十三日
代书记员 沈翠莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第424号
原告：陶甲。
法定代理人：陶乙。
委托代理人：章某某、丁某。
被告：车某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：769620380），住所地杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
原告陶甲诉被告车某某、安××财产保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2010年1
0月13日公开开庭进行了审理。原告陶甲的法定代理人陶乙及
委托代理人丁某，被告车某某，被告安××财产保险股份有限
公司××司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陶甲诉称：2010年2月18日，被告车某某驾驶一辆号
牌为浙d×××××普通客车，行驶至104国××线陶堰镇××
段时，与原告父亲驾驶、后载原告的浙d×××××二轮摩托
车某撞，造成原告受伤的交通事故。经查，浙d×××××客
车在被告安××财产保险股份有限公司××司处投保机动车第三者责任某制险。原告认为，由于被告车某某的侵权行为，给
原告造成了人身及财产损失，被告车某某理应对原告的各项损
失承担赔偿责任；而被告安××财产保险股份有限公司××司
作为浙d×××××客车的保险人，应当在保险责任限额内对
原告的损失直接赔付。故起诉要求：判令被告车某某赔偿给原
告医疗费516元、牙齿修补费1，200元、交通费150元合计1，866
元，该费用由被告安××财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者责任某制保险限额内直接赔付给原告。
被告车某某辩称：对事故发生的情况没有异议，我的车
辆确实在第二被告处投有交强险。对原告的损失是应该要赔偿
的，但应该要保险公司来赔。对于医疗费没有异议，牙齿修补
费赔也应该赔的，但多少金额应该由保险公司决定，对于交通
费保险公司也应该赔的。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：对事故
发生的事实及责任认定没有异议，被告车某某的车辆在保险公
司投有交强险。对于医疗费应该扣除非医保费96.50元，牙齿
修补费无医疗机构的证据或鉴定机构的证明，交通费过高，原
告门诊只有一次，根据原告提供的交通费发票只认可20元左右
。为此请法院酌情判决。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月18日10时10分许
，被告车某某驾驶一辆号牌为浙d×××××小型普通客车，
行驶至104国××线陶堰镇××段掉头时，与陶乙驾驶的一辆
浙d×××××二轮摩托车（车后乘坐原告）发生碰撞，致原
告受伤。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，陶乙负事故次要责任，被告车某某负事故主要责任，原告无事
故责任。原告之伤经绍兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费
516元。
另查，浙d×××××客车在被告安××财产保险股份有
限公司××司处投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期
间自2009年7月4日起至2010年7月3日止，保险责任限额分别为
医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、
财产损失赔偿限额2，000元。同时认定两被告至今未支付给原
告赔偿款。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、保险单
、门诊病历、医院收费收据、交通费发票以及当事人在庭审中
所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。被告车
某某驾驶客车与陶乙驾驶的摩托车发生交通事故并导致摩托车
上的原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交
通事故的责任认定，车某某负事故主要责任，原告无事故责任
，故对原告的损失车某某应承担相应的赔偿责任。因车某某驾
驶的车辆投保于被告安××财产保险股份有限公司××司，被
告安××财产保险股份有限公司××司虽然不是道路交通事故
的当事人或责任方，但根据《中华人民共和国道路交通安全法
》、《机动车交通事故责任某制保险条例》的有关规定，保险
公司负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，原告要求其
在机动车交通事故责任某制险限额范围内予以直接赔偿，理由
正当，本院予以支持。对于赔偿费用，医疗费属合理范围，被告安××财产保险股份有限公司××司认为应扣除非医保费用
，不予采纳。原告主张的牙齿修补费用，因实际尚未产生，可
待实际发生时再另行主张权利。对于交通费，本院根据原告实
际就医情况酌情认定60元。据此，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司应在机动
车交通事故责任某制险限额内赔偿给原告陶甲因本案交通事故
产生的医疗费516元、交通费60元等合计经济损失576元，款限
于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负
有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车某某负担，
款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一〇年十月十三日
书记员 邹 婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初306号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，1979年3月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2016年2月2日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2016年3月7日被天津市公安局河东分局监视居住，2016年4月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人刘X及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘X于2014年7月申领了中信银行股份有限公司的卡号为62×××17信用卡后，信用额度为人民币35000元，最后一次还款日为2015年8月31日，超过还款期限后，中信银行股份有限公司以打电话、发短信、送律师函、上门催收等方式两次以上催收，刘X超过三个月仍未归还。截止2016年2月，刘X共欠中信银行股份有限公司本金人民币21557.29元。2016年2月23日，中信银行股份有限公司向公安机关报案。
被告人刘X于2014年12月申领了中国光大银行股份有限公司天津分行三张信用卡，卡号为62×××10、48×××02的两张信用卡，共享信用额度为人民币70000元，最后一次还款日分别为2015年4月30日和3月29日；卡号为62×××75的信用卡，信用额度为人民币180000元，未有还款记录。三张信用卡超过还款期限后，中国光大银行股份有限公司天津分行以打电话、发短信以及发送律师函、上门催收等方式两次以上催收，刘X超过三个月仍未归还。截止2016年1月28日刘X共欠中国光大银行股份有限公司天津分行本金共计人民币256881.74元。2016年2月2日，中国光大银行股份有限公司天津分行向公安机关报案。
2016年2月2日，被告人刘X接到公安机关电话，自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。2016年6月16日，刘X归还还了全部银行卡的欠款本金。
庭审中，被告人刘X及其辩护人对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人许某、徐某陈述，证人刘某、邓某、彭某、张某证言，辨认笔录，中国光大银行股份有限公司天津分行报案材料、营业执照及情况说明，中信银行股份有限公司报案材料，委托书，涉案信用卡申请材料，涉案信用卡交易明细，涉案银行催收记录及照片，催收说明，刘X经营公司的基本信息，户籍材料，案件来源及抓获经过，归还四张信用卡本金的回单，补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，依法可减轻处罚。量刑时综合考虑被告人积极退赔赃款的情节。综上，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王双悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01655号
申请执行人陈娜，女，1978年8月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人薛霏。
被执行人王建军，男，1969年6月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人ＸＸ峰，男，1981年1月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人陈娜与被执行人王建军、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2013）新民初字第4708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为127800元，执行到位0元,尚未执行到位127800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 彭秋梦
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3915号
原告：谢某某。
委托代理人：张某某。
被告：董某某。
被告：王某某。
原告谢某某与被告董某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2009年11月4日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易
程序独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。因与
本案处理结果有关，本院于2009年12月1日依职权追加王某某
为共同被告。本案审理期间，应被告王某某的申请，对原告谢
某某的伤残等级重新进行鉴定。后因案情复杂，依法于2010年
2月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年3月23
日再次公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人张某某
，被告董某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2009年5月7日，原告受被告董某某
雇佣，为被告王某某搭建厂房，工资为每天100元。同月11日
，原告在做工时不慎从5、6米高的竹梯摔下，导致原告受伤，
经鉴定为九级伤残。为此，造成原告门诊医疗费损失532.2元
、住院伙食补助费损失1250元、护理费损失7210元、残疾赔偿
金45800元、误工费11880元、交通费323元、鉴定费1440元、精神抚慰金8000元。由于原被告就赔偿问题协商未果，请求法
院判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计76435.2元。
被告董某某答辩称：对于原告住院期间的医疗费用，被
告董某某已经支付；对于其他费用，愿意在法律规定的范围内
进行合理的赔偿。
被告王某某未作答辩。
原、被告双方没有争议的事实是：1、2009年5月7日开始
原告谢某某受被告董某某雇佣，为被告王某某搭建厂房，工资
为每天100元；2、同月11日，原告从竹梯摔下导致原告受伤，
经鉴定为九级伤残，本院予以确认。
对于受伤结果，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了
下列证据：
1、宁某市通用门诊病历一份、宁某明州医院的出院记录
二份、宁某明州医院ct报告单一份，拟证明原告的伤情及受伤
后住院治疗的事实。
2、宁某市明州医院的门诊收费收据四份，拟证明原告门
诊治疗所花的医疗费为532.2元。
3、宁某崇新司某某定所的司某某定意见书一份、鉴定费
发票一张，拟证明原告的伤残等级为九级，护理时间为四个月
，鉴定费为1440元的。
4、宁某明州医院医疗证明书四份，拟证明原告受伤后的
病休时间为五个半月。
5、交通费发票若干，拟证明原告就医花去交通费323元
。被告董某某未向本院提交任何证据。
被告王某某对原告提供的司某某定意见书有异议，向本
院申请重新鉴定。后经宁某某和司某某定所鉴定，原告谢某某
的伤残等级为九级。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证意见：
对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5，被告董某
某均无异议，本院予以认定。对被告王某某申请重新鉴定后宁
某某和司某某定所的鉴定意见书，原告谢某某、被告董某某均
无异议，本院予以认定。对证据3，被告董某某认为原告受伤
的时间和鉴定的时间相差太短，对鉴定的科学性有异议。对此
，本院认为：原告受伤时间是在同年5月11日，两次住院时间
分别是在同年5月11日至6月12日、同年8月11日至27日。原告
于同年10月26日做司某某定在时间方面是合理的，且该日宁某
崇新司某某定所受理后做出的鉴定意见与2010年2月4日宁某某
和司某某定所的鉴定意见一致。故本院对该证据予以认定。
本院认为：被告董某某与被告王某某约定由董某某承包
王某某的厂房搭棚业务，双方之间形成工程发包和承包关系；
原告谢某某系在被告董某某的指派和管理下从事电焊工作，故
原告与被告董某某形成了雇佣关系。被告董某某作为原告的雇
主，对原告在从事雇佣活动中造成的人身损害依法应当承担赔
偿责任。被告王某某应当知道其发包的厂房搭棚业务系需要相
关资质且董某某无施工资质，仍将该业务发包给董某某，故对
此应承担连带责任。原告受伤是因未采取安全措施从五、六米
的竹梯摔下所致，作为施工人员，原告在施工作业过程中应当采取相关安全措施。因此原告对该事故的发生也存在明显过错
，依法可减轻两被告的赔偿责任。对原告提出的门诊医疗费53
2.2元、住院伙食补助费1250元、护理费7210元、误工费11880
元、鉴定费1440元、交通费323元，本院认为，原告提出上述
费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的
8000元精神损害抚慰金，本院认为，由于原告在受雇佣过程中
造成腰椎压缩性骨折，经鉴定为九级伤残的严重后果，故原告
要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求符合规定，本院予以支持
。但其请求的金额过高，本院应予以调整。据此，依照《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七
条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决
如下：
一、原告谢某某因受伤造成的损失门诊医疗费532.2元、
住院伙食补助费1250元、护理费7210元、残疾赔偿金45800元
、误工费11880元、交通费323元、鉴定费1440元、精神抚慰金
3000元，合计71435.2元，由被告董某某赔偿90%，即64292元
，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某某对被告董某某的上述付款义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由原告谢某某负担274元，由被告董
某某负担717元，由被告王某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 马 晓
人民陪审员 朱定友
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 王维娜