天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3243号
原告刘洪宝，男，1968年5月12日出生，汉族。
委托代理人高长友，男，1949年12月15日出生，汉族。
原告高长友，男，1949年12月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告刘洪宝、高长友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪宝的委托代理人高长友，原告高长友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宝、高长友诉称，2013年3月14日8时30分许，原告高长友驾驶牌照号津JDP8**号小型客车在红桥区勤俭道与丁字沽南路大街交叉口与骑自行车的王秀芳发生交通事故，原告高长友负事故全责，原告高长友所驾的上述车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险。案发后，王秀芳在治疗期间，原告高长友向其支付人民币14000元，王秀芳仅给原告高长友医疗费票据13102.78元，后王秀芳向红桥区法院起诉，该院以（2013）红民初字第3496号民事判决责令原告高长友赔偿王秀芳各项损失共计12200.6元，原告认为王秀芳的13102.78元及原告赔偿王秀芳的12200.6元均属于被告依据保险合同应当赔偿范围，但被告未予理赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告高长友25303.38元并承担本案诉讼费用。庭审中，经核实案外人王秀芳交付给原告高长友的医疗费票据共计13060.78元，故原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告高长友25261.38元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一、对于原告高长友给案外人王秀芳垫付费用因在交通事故案件中并没有相关记载，所以被告对这部分的费用不予认可；二、对于（2013）红民初字第3496号判决高长友赔偿的部分，被告同意按保险合同约定进行赔偿，对于非医保费用及鉴定费不同意赔偿；三、关于赔偿对象，根据合同相对性，我公司应将赔偿费用支付给刘洪宝，而不是原告高长友。
为了支持自己的诉讼请求，二原告向法庭提交了五份证据：
证据一：保险合同两份，证明原、被告间存在保险合同关系。
证据二：医药费单据共33张，证明高长友为王秀芳垫付的医疗费用。
证据三：3张收条，证明高长友为王秀芳垫付14000元。
证据四：（2013）红民初字第3496号民事判决书，证明法院判决高长友赔偿王秀芳12200.6元。
证据五：法院缴款凭证两张，证明高长友已履行上述判决。
为了证明自己的答辩意见，被告向法院提交了一份证据：提交机动车第三者责任保险条款一份，证明根据保险合同第九条及第十四条约定，鉴定费用及非医保费用不在保险赔付范围内。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据一无异议。对证据二的关联性不认可。对证据三真实性及关联性均不认可。对证据四、五均无异议。
二原告对被告提交的证据真实性无异议，但对于被告所讲的这两条约定不认可。
经审理查明，原告刘洪宝就其所有牌照号为津JDP8**号轿车一部于2012年6月18日与被告签署了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号ATIJ860CTP12B002706A）及机动车保险单（保险单号ATIJ860ZH912B002127E）各一份，保险期限均自2012年6月19日至2013年6月18日。交强险承保的险种及赔偿限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险承保的险种及赔偿限额包括：第三者商业责任险及不计免赔，赔偿限额200000元等。
2013年3月14日8时30分许，原告高长友驾驶津JDP8**号车辆沿红桥区勤俭道由南向北行驶，行至丁字沽南大街交叉路口内时，遇案外人王秀芳骑自行车在事发地点行驶，原告高长友所驾车前部右侧撞王秀芳自行车左侧，造成王秀芳受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交管部门认定，高长友承担本次事故的全部责任，王秀芳不承担事故责任。
事故发生后，案外人王秀芳至天津市人民医院进行治疗，治疗期间原告高长友向案外人王秀芳支付了14000元医疗费，案外人王秀芳交付给原告高长友13060.78元的医疗费票据。另外，案外人王秀芳自行支付了剩余的医疗费，故王秀芳针对其自行支付的医疗费及其他各项损失，于2013年7月30日因机动车交通事故责任纠纷起诉本案原告高长友及本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，本院于2013年12月27日作出（2013）红民初字第3496号民事判决书，判决：一、于本判决书生效之日起十五日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王秀芳医疗费10000元、护理费13500元、交通费400元、误工费8383元、残疾赔偿金59252元及精神损害抚慰金5000元；二、于本判决书生效之日起十五日内，由高长友赔偿王秀芳医疗费8250.6元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元及鉴定费1500元；三、驳回王秀芳其他诉讼请求。此后，原告高长友履行了（2013）红民初字第3496号民事判决书确定的赔付义务。
现二原告主张被告赔付高长友为王秀芳垫付的医疗费13060.78元，以及法院判决高长友赔偿王秀芳的医疗费8250.6元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元及鉴定费1500元，共计25261.38元。
以上本院所确认的事实，有二原告、被告庭审陈述及二原告、被告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原告刘洪宝与被告双方签订的交通事故责任强制保险单及机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，该事故符合保险合同约定的赔偿范围，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险理赔责任。根据保险法规定和合同约定，被保险人系享有保险金请求权的人，原告刘洪宝作为被保险人向被告主张保险金，并自愿要求将全部理赔的保险金支付给原告高长友的主张，系当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于原告高长友主张的为案外人王秀芳垫付的医疗费13060.78元，属于第三者责任险赔偿范围，有案外人王秀芳的医疗费票据为依据，且王秀芳已实际获得赔偿，故被告应当在保险限额内予以赔偿。
关于原告高长友主张的法院判决其赔偿王秀芳的医疗费8250.6元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元及鉴定费1500元，亦属于第三者责任险赔偿范围，有生效的民事判决书为依据，且王秀芳已实际获得赔偿，故被告应当在保险限额内予以赔偿。
关于被告抗辩保险条款中约定鉴定费用及非医保费用不在保险赔付范围内的主张，庭审中原告对该条款约定的上述内容不予认可，而被告提供的该保险条款系格式条款，且未能举证证明其就该条款内容向原告作出合理提示及明确说明，该条款对原告不发生法律效力。故本院对被告该项抗辩主张不予采信。
本次交通事故经交管部门认定原告高长友负事故全部责任，现二原告主张的前述各项损失共计25261.38元，没有超出相应保险责任的赔偿限额，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高长友赔付保险金25261.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。