wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2350号
原告：刘景伟，男，汉族。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司总经理。
委托代理人：周杰，男，汉族。
原告刘景伟与被告沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景伟，被告委托代理人周杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景伟诉称：原告系被告单位员工，从1991年参加工作至今，原告一直与被告存在劳动关系。从2002年开始，被告就未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。2015年原告就保险问题诉至法院，法院作出判决判令被告为原告缴纳自2000年到判决生效之日的社会保险企业应缴纳的费用。被告至今一直没有给原告合适的工作，也不给原告开工资不给生活费，也没有缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金52,541.96元。
被告沈阳水泥机械有限公司辩称：同意解除劳动关系，同意给付经济补偿金，我单位在职人员的经济补偿金是按照本人前十二个月平均工资计算，原告未在职，经济补偿�标准按法律规定计算。
经审理查明：原告于1993年10月1日至1998年9月30日期间在沈阳水泥机械厂工作，1999年以后调入被告处工作，由于被告效益不好，原告自2001年起开始待岗，未再到被告处工作。被告为原告缴纳养老保险至2001年1月。
另查明：2015年1月原告诉至本院，请求判令被告为原告补缴社会保险、办理买断。本院于2015年4月3日作出判决，由被告为原告补缴2000年起至判决书发生法律效力之日止的社会保险中企业应缴纳部分费用。
再查明：原告于2016年4月11日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告劳动关系并支付经济补偿金。2016年4月18日该委作出[2016]397号不予受理通知书，以请求事项超过法定申诉时效为由决定不予受理。送达后，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理�知书、沈阳市参保人员缴费明细、关于沈阳水泥机械有限公司给刘景伟补缴社会保险及经济补偿金的请示及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张解除劳动关系的问题，被告不能正常生产经营，不能为原告提供劳动岗位，未为原告缴纳社会保险，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除与被告的劳动关系，符合法律规定。因原告未向本院提供证据证明其向被告提出解除劳动关系的时间，本院按其向劳动仲裁委员会递送仲裁申请书的时间确认，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张由被告支付其经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”故原告的经济补偿金应从2008年1月1日起计算，因被告未能向本院提供原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，本院按最低工资标准计算，对经济补偿金11,538.75元[（1300元×9个月＋1530×3个月）÷12个月×8.5]本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告的劳动关系于2016年4月11日解除；
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给�原告经济补偿金11,538.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第�十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规�执行。
4山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1167号
申请执行人：叶富民，男，住泰安市岱岳区。
被执行人：叶付军，男，住宁阳县。
被执行人：方远蔚，女，住宁阳县。
本院在执行申请执行人叶富民与被执行人叶付军、方远蔚（2015）宁民初字第3171号借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张连强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5627号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：庄绪云，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张洪亮，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：庄京文，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南田松物流有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇略庄村。统一社会信用代码：913713273127727558。
法定代表人：孙凤举，经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄绪云、张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南田松物流有限公司的法定代表人孙凤举到庭参加诉讼。被告庄绪云、张洪亮、庄京文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款182911.27元及利息；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告庄绪云于2017年1月12日在原告处借款20万元，由被告张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南田松物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年1月9日到期。被告至今尚欠我行借款182911.27元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南田松物流有限公司辩称，担保借款属实。
被告庄绪云、张洪亮、庄京文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月11日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄绪云签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人庄绪云，期限自2017年1月11日至2019年1月9日。借款月利率为6.65‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2017年1月12日，被告庄绪云向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款20万元转存至存款户的凭证一份。2、2017年1月9日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为23万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2017年1月11日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南田松物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南田松物流有限公司，抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，抵押的债权本金数额为23万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2017年1月11日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、被告庄绪云现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金182911.27元及自2017年3月13日至今的利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告庄绪云应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告庄绪云未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告庄绪云之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告庄绪云应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄绪云于2017年1月11日所签订的（莒南农商行）个借字（2017）年第6010520号借款合同。
二、被告庄绪云于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金182911.27元，并赔偿利息损失（自2017年3月13日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金182911.27元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南田松物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告莒南田松物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庄绪云享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，由被告庄绪云、张洪亮、庄京文、莒南田松物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月六日
书记员 程健丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军行长
被执行人：赵龙雨，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀盼，女，汉族，住平原县。
被执行人：董岱会，男，汉族，住平原县。
被执行人：许松松，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与赵龙雨、李秀盼、董岱会、许松松借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵龙雨、李秀盼、董岱会、许松松的银行存款至平原县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘志云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00619号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，因犯盗窃罪，于2003年9月23日被璧山县人民法院判处拘役四个月，2003年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月被九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年12月3日因犯盗窃罪被九龙坡区人民法院判处拘役三个月，数罪并罚决定执行拘役七个月零十天，2013年12月17日刑满释放。因本案于2013年4月20日被查获，同年4月28日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第652号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某于2013年4月20日23时许，酒后驾驶牌照为渝CXB6**的两轮摩托车并搭载曾某某，行驶至本市渝中区高九路虎头岩转盘处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵某某的静脉血中乙醇含量为113.8mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、（2003）璧刑初字第218号判决书、（2013）九法刑初字第01694号判决书、释放证明书，证人曾某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解以及重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并搭载一人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一四年五月十五日
书记员 周国平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2101号
上诉人（原审原告）叶某某，女，汉族，1939年9月10日出生，户籍地杭州市。
上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，1961年7月23日出生，户籍地杭州市。
上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1963年10月15日出生，户籍地杭州市。
被上诉人（原审被告）张某丙，女，汉族，1937年3月24日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）张某丁，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
两被上诉人共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原审原告周某甲，女，汉族，1958年6月14日出生，户籍地河南省开封市。
原审原告周某乙，男，汉族，1928年1月21日出生，户籍地河南省开封市。
原审原告周某丙，男，汉族，1956年2月22日出生，户籍地河南省开封市。
原审原告周某丁，男，汉族，1953年12月8日出生，户籍地河南省郑州市。
上诉人叶某某、张某甲、张某乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6215-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁要求继承的坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，张某丁、张某丙获得了置换2套房屋的权利。目前，坐落于上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋已交付张某丁、张某丙，但另外一套尚未交付，尚未取得初始登记。
原审法院经审理后认为，叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁要求分割坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋，由于该房已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行确权、析产分割。
原审法院据此作出判决，驳回叶某某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的起诉。
原审判决后，上诉人叶某某、张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，上诉人要求就已经明确权利的上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋进行析产继承并无不当。为维护上诉人的合法权利，请求撤销原审裁定，改判对上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋依法进行处理。
被上诉人张某丙、张某丁答辩称：根据本案事实，上诉人及原审原告对上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋并无权利。原审所作裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告周某甲答辩称：同意上诉人的意见。
原审原告周某乙、周某丙、周某丁未应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。现上诉人要求析产继承的坐落于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号房屋已经被拆迁置换，而置换的房屋中有一套尚未交付，所有权尚未确定，不具备遗产分割的条件。原审认定现不宜对此进行确权析产分割并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年四月一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6692号
原告邓鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告郭建军，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人田新甲，总裁。
委托代理人杜刚，公司员工。
被告武汉沧海建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号2单元5层1号。
法定代表人肖四清，总经理。
委托代理人黄雄文，公司员工。
原告邓鹏诉被告郭建军、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）、武汉沧海建筑劳务有限公司（以下简称武汉沧海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏及其委托代理人高玉红、被告北京嘉寓公司委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告郭建军、武汉沧海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至7月份，原告受被告郭建军的雇佣在郑州市××区万达公馆做外墙铝板装饰，建设单位为被告北京嘉寓公司，后经结算，被告拖欠原告劳务报酬25000元。被告郭建军为原告出具一份《劳务欠款》，约定于2016年12月30日前全部还清，被告仅支付4000元后，剩余拖欠的报酬21000元至今未支付，故原告诉至法院。请求判令：1、三被告支付原告报酬21000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告北京嘉寓公司辩称：我公司是与被告武汉沧海公司签订的合同，工资都是打给被告武汉沧海公司，我公司已经将资金打给了被告武汉沧海公司，至于被告武汉沧海公司是如何处理该资金，我公司存在监管不到位的问题，若原告与被告武汉沧海公司对诉请的数额无异议，被告武汉沧海公司暂因资金困难无法支付原告工资，我公司愿意将该笔款项先行垫付，后期抵扣被告武汉沧海公司的结算款，但需在结算日二至三个月之后。
被告武汉沧海公司庭后提交书面答辩状，辩称：1、按与郭建军所签的劳务合同，郭建军的工程总价为412200元，已经付给郭建军及现场工人合计341100元现款，另外北京嘉寓公司现场抢工期间垫付的款项8万元余元，郭建军担负的项目内任务未完成部分，理应郭建军本人承担。2、要求法院查明郭建军付给郑州金水万达工地现场工人工资的具体情况，对此有很大异议。3、现场的劳务人员邓俊等七人与我公司没有直接的劳务关系，要求我公司承担责任，没有明确的法律依据。4、现场讨薪中工人有郭建军其它工地工作的员工，同样在郑州万达工地拿劳务费的情况，此状况实属无理，望法院查明。5、按我公司与郭建军具体结算完成的款项，实际和郭建军本人基本没有什么欠款，望法院查明事实，依法处理。
被告郭建军未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年12月18日，被告郭建军向原告邓鹏出具一份劳务欠款，主要载明：“欠条，本人郭建军（身份证号：）于郑州金水万达外铝板工程，亏欠邓鹏（身份证号：）现金25000元人民币（大写：贰万伍仟元整）。经双方协商约定在2016年12月30日前全部还清。”
庭审中，原告认可被告后期支付了4000元工资，并称通过核实考勤表，被告现尚欠原告20427元。
2015年12月10日，被告北京嘉寓公司与被告武汉沧海公司签订《郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程劳务分包合同》一份，主要载明，被告北京嘉寓公司作为发包方将工程名称为郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程的项目分包给被告武汉沧海公司的事实，及黄雄文作为被告武汉沧海公司派驻嘉寓股份项目的项目经理全权负责该合同签订、施工管理、工程质量、进度、安全、劳务结算、安装费领取、工人工资发放等所有事宜。
被告武汉沧海公司庭前提交装饰工程劳务合同复印件一份，用以证明：黄雄文作为发包方将工程名称为郑州金水万达外墙铝板的项目分包给承包方郭建军。黄雄文系被告武汉沧海公司项目经理。
原告以催讨劳务款无果为由，于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，劳动者有权利要求劳务报酬，本案中，原告持有被告郭建军出具的欠条，要求被告郭建军支付劳务报酬，被告郭建军未举证证明支付情况，应向原告支付劳务报酬20427元。
被告武汉沧海公司将工程分包给不具有资质的郭建军，应对本案郭建军支付的劳务报酬20427元的义务承担连带责任；被告北京嘉寓公司系本案所涉劳务的发包方，该公司认可工程款项未完全发放给被告武汉沧海公司，且未发放的数额超出劳务报酬的数额，故被告北京嘉寓公司也应对本案劳务报酬的支付承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后十日内支付原告邓鹏工资20427元。
二、被告武汉沧海建筑劳务有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司均对第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月九日
书记员 孙凯悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10160号
原告:吉某，男，汉族。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：肖某，男，汉族。
被告：肖某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
被告：陕西百鼎置业公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路101号世纪经典B座1905室。
法定代表人：肖某，职务不详。
本院在审理原告吉某与被告肖某、肖某、刘某、陕西百鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某、肖某、刘某、陕西百鼎置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案案件受理费23398元，减半后由原告承担11699元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初539号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：汪剑兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住高州市，工作单位：高州市南塘一中，
被告：蒙武，男，1971年12月17日出生，汉族，住高州市，工作单位：高州市荷花一中，
原告钟明清诉被告汪剑兰、蒙武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告以与被告另行协商还款为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明清撤诉。
案件受理费450元（已减半），由原告钟明清负担。
审判员 李卫华
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟一平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1690号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：张生根，男，1965年11月3日生，汉族，，户籍地址宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称居佳乐物业公司）与被告张生根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告居佳乐物业公司的委托诉讼代理人徐威、被告张生根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张生根立即支付自2015年7月1日起至2016年12月31日的物业费9302元、公共能耗费809元，合计10111元。2、本案诉讼费用由张生根负担。事实与理由：张生根系双龙依云花园2幢103室的业主，其公司为该小区物业提供物业管理服务，双方签订了前期物业管理服务协议。2015年7月1日至2016年12月31日期间，张生根结欠物业管理费9302元及公共能耗费809元，合计10111元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告张生根辩称：居佳乐物业公司收费不合理，服务、管理不到位；经多次要求居佳乐物业公司迟迟未公布物业台帐；其买了车位，但居佳乐物业公司仍向其收取卫生费，该情况是否属于重复收费；前期物业合同两年到期，居佳乐物业公司未征求业主意见仍继续征收该笔不合理的物业费。
经审理查明：张生根系双龙依云花园2幢103室房屋的业主，房屋建筑面积为224.69㎡，2013年10月28日，居佳乐物业公司与张生根签订前期物业管理服务协议。该协议约定：前期物业管理服务费预收24个月，交付房屋时一次性付清，预收期满后的物业服务费每年12月30日前交纳；复式房屋的物业费按2.3元/月*平方米交纳，公共能耗按0.2元/月*平方米交纳；合同对其他内容也作了约定。协议签订后，居佳乐物业公司为该小区业主提供物业服务管理至今，2015年7月1日起张生根未交纳物业费，居佳乐物业公司经多次催要未果。2017年2月21日，居佳乐物业公司诉至本院。
庭审中：张生根提出居佳乐物业公司物业收费不合理，服务、管理不到位；经其催促居佳乐物业公司仍未公布物业台帐；居佳乐物业公司对其购买的车位收取卫生费，是重复收费；前期物业合同两年到期，未征求业主意见仍继续征收不合理的物业费。为此，张生根提供了“关于印发《宜兴市普通住宅物业公共服务简明等级收费标准》（试行）的通知”的复印件。居佳乐物业公司质证认为该证据为复印件，对真实性无法确定，即使是真实的，该标准也只是政府指导价，包含的方面比较片面，并不能否认原被告双方之间签订的前期物业服务合同所协商确定的物业服务标准，原被告双方自愿协商签订的前期物业服务合同确定的收费标准是双方的真实意思表示，也符合市场收费。
以上事实，有前期物业管理服务协议、交房流程表、缴费清单、宜兴市物价局备案回复表、关于印发《宜兴市普通住宅物业公共服务简明等级收费标准》（试行）的通知及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：居佳乐物业公司与张生根签订的前期物业管理服务协议真实有效，双方应按约履行各自的合同义务。根据前期物业服务管理协议约定，2015年7月1日至2016年12月31日期间张生根应缴物业服务费9302元及公共能耗费809元，共计10111元，按约张根生应当于2016年12月30日前付清。张生根未按约定支付物业费构成违约，应继续支付物业费并承担违约责任，居佳乐物业公司要求支付物业费的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张生根主张居佳乐物业公司物业费不合理、服务不到位、重复收费、前期物业合同两年到期，张生根未提供证据，其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
张生根于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年12月31日期间结欠的物业管理费9302元及公共能耗费809元，合计10111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由张生根负担。该款已由居佳乐物业公司垫付，张生根于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给居佳乐物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年七月十九日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2615号
原告蒋某某，女。
被告陈某某，男。
被告董某，女。
原告蒋某某诉被告陈某某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告陈某某、董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月4日二被告以做生意缺资金为由，由原告借款50000元，双方约定月息为2%，二被告借款后并未依约定支付利息，原告多次向二被告追索本金及利息，二被告都向原告承诺会还本付息，但是至今仍然没有履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决二被告偿还原告的借款本金50000元，并以50000元为基数，从2015年11月4日起按约定的2%的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日为止。
为支持其诉讼主张，原告蒋某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格及身份情况；
2、借条一张，用以证明董某与陈某某借款的事实。
被告陈某某、董某共同辩称：原告所称的借款是董甲（系被告董某之兄）借的，我们只是担保人，并没有向原告借钱，他们商量借钱的过程我们并不清楚，只是为了帮董甲才担保的。我们从未向原告借过钱，原告并未将现金付与被告，而是直接付给第三方董甲，利息一事是原告与第三方董甲商量，我们从未与原告商谈利息一事及约定还款时间。原告一直是在向董甲追款，我们不承担还款责任。
在举证期限内，被告陈某某、董某向本院提交下列证据：
一、被告陈某某、董某身份证复印件各一张，用以证明二被告诉讼主体适格及身份情况。
经本院审查认为，上述经质证双方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信；
经审理查明：2015年11月4日，被告陈某某、董某出具借条向原告蒋某某借款50000元，且被告陈某某、董某并在借条上签名及捺印，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告未向原告支付过利息。后因被告未及时偿还借款，原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，从2015年11月4日起按2%的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日为止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈某某、董某出具借条向原告蒋某某借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但原告在合理期限内要求被告偿还借款被告就有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。原告要求二被告从借款之日按2%的月利率计付利息的请求，未违反法律的规定，故对原告要求计付利息的请求予以支持。二被告辩称只是担保人，只是为了帮董甲才担保的，并没有向原告借钱，原告并未将现金付与被告，而是直接付给第三方董甲，不承担还款责任的辩解。因被告陈某某、董某作为完全民事行为能力人，在其向原告出具“借条”时，其应当明白该行为的法律后果，且无证据证明被告二人系借款担保人，也无证据可以证明被告向原告出具该50000元的“借条”时有欺诈、胁迫的情形存在。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的”之规定。二被告于2015年11月出具借条给原告至今，并未提出任何异议，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某、董某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某借款本金50000元，从2015年11月4日起按2%的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日为止。
案件受理费525元，由被告陈某某、董某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范瑞双
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第89号
申请人曲增文。
被申请人姜宗民。
被申请人姜敏之。
申请人曲增文与被申请人姜宗民、姜敏之机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人姜宗民、姜敏之鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 信 华
二〇一五年四月三日
书记员 赵海�
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1641号
原告：张某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：鞠某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告张某某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孟庆星、被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年10月10日办理结婚登记手续，2012年7月22日生育一男孩鞠某乙。婚后被告不顾家，未建立起夫妻感情，无法共同生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告鞠某甲辩称：为了孩子的健康成长不同意与原告离婚，原告诉称不符合事实。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，同年10月10日办理结婚登记手续，同年农历9月19日举行结婚仪式并共同生活，2012年7月22日生男孩鞠某乙，现随原告生活。2014年正月初三双方因为家庭琐事产生矛盾，原告回娘门，双方分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚后已生育一子，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因性格不合导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，并且被告在该案审理中多次表达了与原告重归于好，给孩子鞠某乙营造一个健康的成长环境的诚挚愿望，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，在日常生活中接纳对方，和睦相处，同时也为儿子树立家庭和谐融洽的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 刘在忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王延晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，汉族，1976年8月7日出生，住芜湖市新芜区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，汉族，1976年8月7日出生，住芜湖市新芜区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执450号
申请执行人周建西，男，生于1974年4月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被执行人米小荣，男，生于1975年8月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第853号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人米小荣的银行存款15000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十五日
书记员 梁湫雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执40号
申请执行人：段日宏，男，满族，53岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑小区10号楼2单元4楼。
被执行人：李伟，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑小区10号楼3单元5楼。
本院在执行段日宏与李伟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月十六日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执40号申请执行人：段日宏，男，满族，53岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑小区10号楼2单元4楼。被执行人：李伟，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑小区10号楼3单元5楼。本院在执行段日宏与李伟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年六月十六日书记员  院夏蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3652号
原告：贾某，五堰开权诊所门诊医生。
委托诉讼代理人：王伟，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴某甲。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴某乙。
被告：魏某。系被告吴某甲之母亲。
被告：吴某丙。系被告吴某甲之父亲。
原告贾某与被告吴某甲、吴某乙、魏某、吴某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案�理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人王伟，被告吴某甲及其委托代理人罗全兵到庭参加诉讼，被告吴某乙、魏某、吴某丙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼25490元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告吴某甲于2016年3月26日经被告吴某乙介绍相识相恋，2016年6月3日，被告要求原告先向其支付彩礼，为此，原告只好四处向亲友借款给被告支付彩礼。2016年6月25日，被告吴某甲突然提出分手，理由为：原告达不到被告吴某甲择偶标准，令其失望。2016年7月30日晚上，原告应邀来到被告吴某甲家中，被告吴某甲告知原告贾某必须分手，并且只退还原告1万元彩礼。事已至此，原告贾某与被告吴某甲双方已不可能办理结婚登记。原告就彩礼返还事宜与四被告多次协商未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。
被告吴某乙、魏某、吴某丙经本院合法传唤，未到庭，也未向法庭提交任何证据和书面辩护意见。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告吴某甲于2016年3月26日经被告吴某乙介绍相识相恋，2016年6月3日，原告贾某向被告吴某甲支付彩礼30000元。后双方感情发生破裂，被告吴某甲退回原告贾某1万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告贾某、被告吴某甲男女双方按照当地习俗在订立婚约时，原告贾某有给付被告吴某甲彩礼的行为，被告吴某甲收受彩礼款30000元，后被告吴某甲退还原告贾某10000元彩礼，原告贾某要求被告吴某甲返还彩礼款20000元，本院予以支持。本案原告贾某三次去被告吴某甲家所购买的礼物1520元和给被告吴某丙及被告吴某甲买药的920元，属于双方之间在订婚后交往中发生的财物往来，不属于彩礼的范畴，加之被告不认可，原告提交相关证据也不足以证明，故原告的请求本院不予支持。原告贾某和被告吴某甲按照当地习俗订立婚约时，原告给付被告魏某、被告吴某乙各1000元的钱，属双方之间的财产赠与行为，故原告的请求本院不予支持。
综上所述，为了维护双方当事人的合法的民事权益，化解社会矛盾，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某甲在判决生效十日内返还原告贾某彩礼钱20000元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费437元减半收取，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行�中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年十月二十日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗�付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘法寿。
委托代理人：郝作法，济南长清天恒法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市长清区平安街道办事处新五村村民委员会。住所地：山东省济南市长清区平安街道办事处新五村。
法定代表人：王磊，该村主任。
再审申请人刘法寿因与被申请人济南市长清区平安街道办事处新五村村民委员会（以下简称新五村委）土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘法寿申请再审称：在土地承包期内，新五村委将土地交于他人构成违约，应赔偿刘法寿经济损失并承担由此产生的诉讼费用。二审法院按照每年每亩700元赔偿标准，缺乏依据，且计算错误。根据侵权责任法第20条规定，2009年至2010年，新五村委应按每年每亩700元收益进行赔偿，2010年至2015年按每年每亩1400元收益进行赔偿，合计赔偿损失应为427700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是新五村委承担违约责任赔偿损失的标准问题。2000年8月，双方当事人签订《土地承包合同》，约定新五村委将50.73亩土地承包给刘法寿耕种，按实种47亩交承包费，承包费每年每亩120元，承包期至2015年9月15日。其中，约定承包期内如国家单位占用地，地上附属物及青苗上级有补偿的，按上级规定补偿给刘法寿，属于土地的所有征地补偿金归新五村委所有等内容。合同签订后，刘法寿在所承包土地上进行了一定的投入。2001年下半年，承包地被玉清湖湖水淹没。济南玉清湖办公室每年通过新五村委向淹地农户按每亩700元标准发放补偿损失，农户每年的承包费在淹地补偿款中予以扣除。刘法寿提供的4张现金支出收据显示，2005年至2008年新五村委每年扣除承包费后按29610元补偿淹地损失给刘法寿。2009年淹地补偿款，济南玉清湖办公室已经支付给新五村委，但新五村委未向刘法寿支付。2010年上半年淹地补偿款，刘法寿未提供证据证实玉清湖办公室已经向村委发放。2010年下半年新五村委将涉案土地又租赁给济南市西区投融资中心使用，因双方当事人签订的土地承包合同未到期，新五村委构成违约，应向刘法寿赔偿2010年下半年至合同期限内的经济损失。二审法院参照济南玉清湖办公室已补偿给刘法寿的淹地补偿损失，按每年29610元标准计算合同违约经济损失及2009年未付的淹地补偿款29610元，判令新五村委应向刘法寿合并赔偿177660元并无不当。现刘法寿主张2009年至2010年应按每年每亩700元标准进行赔偿，但未提交证据证实济南玉清湖办公室已向新五村委支付2010年度淹地补偿款的证据，及刘法寿已经支付2009年度土地承包费的相关凭证。二审法院按照济南玉清湖办公室已向新五村委支付2009年度淹地补偿款的事实，判令新五村委向刘法寿支付2009年度淹地补偿款29610元，于法有据。关于2010年下半年至2015年的经济补偿标准问题。因刘法寿未提交证据证实济南市西区投融资中心向新五村委支付的每年每亩1400元是地上附属物及青苗补偿款，其关于应按该标准进行赔偿的主张缺乏事实和法律依据。关于诉讼费用的负担问题。二审法院根据对刘法寿诉讼请求的支持比例，分担双方当事人的诉讼费用金额，适用法律正确。
综上，刘法寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘法寿的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 卉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00548-1号
原告新余市方泰物业管理有限公司与被告胡丽军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02687号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市方泰物业管理有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2067元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中执行到位执行费50元，于2015年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款2067元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘贵星
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：姜怀豹，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马福菊，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜兰勇，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：葛士旺，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邢宾昌，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜兰勇、姜怀豹、葛士旺、邢宾昌、马福菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初610号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：姜怀豹，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马福菊，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兰勇，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛士旺，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢宾昌，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜兰勇、姜怀豹、葛士旺、邢宾昌、马福菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初610号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执808号
申请执行人：魏新生，男，住镇平县。
被执行人：魏秀立，男，住址同上。
申请执行人魏新生与被执行人魏秀立为赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫1324民初2314号民事判决书，判决确定偿付785.25元及费用，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行，不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意撤回执行申请书，终结本案执行程序。申请执行人可在两年内随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧山贵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执808号申请执行人：魏新生，男，住镇平县。被执行人：魏秀立，男，住址同上。申请执行人魏新生与被执行人魏秀立为赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫1324民初2314号民事判决书，判决确定偿付785.25元及费用，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行，不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意撤回执行申请书，终结本案执行程序。申请执行人可在两年内随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  安振宇审判员  刘江辉二〇一六年十二月二十日书记员  欧山贵
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保16号
申请人：应业祥，男，汉族，住浙江省海宁县。
被申请人:王凤林，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：黄春艳，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因委托合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额183.6万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 于晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第264号
原告祁新花。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告祁新花诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共1150元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资1150元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告祁新花系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资1150元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款1150元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款1150元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁新花工资1150元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第157号
申请执行人：王雪辉，女，生于1975年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行王雪辉依据四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第10号支付令申请执行乐山市井研县城南机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动将本案执行标的人民币1800元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第10号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初48号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，2015年1月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月25日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年1月18日上午，被告人张某在邢台市桥东区天桥庄园参加同学韩某的婚礼时，由于朱某掏钱随礼的动作刺激了张某，随后张某手拿筷子将朱某的脸部扎伤后逃跑。经法医鉴定，朱某的损伤系轻微伤。案发后，张某与朱某达成和解协议。
2、2015年1月20日10时许，被告人张某去二中西侧某超市欲抢两箱牛奶时，被超市人员拦下，随后张某殴打超市人员，之后张某返回家中拿上匕首再次返回某超市，并将超市员工赶走，肆意将超市里的物品向外扔去，之后北大街派出所民警到现场后，张某用匕首刺中民警崔某右胸，造成崔某衣服被损坏。案发后张某已积极赔偿某超市损失。
被告人张某患有××（不属于××），病发期间受到外界刺激后易出现情绪失控等症状。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张某的供述，被害人朱某的陈述，证人崔某、赵某、王某、韩某、许某、李某的证言，邢台市公安局北大街派出所出警经过，现场照片及作案工具，办案说明，安徽中医药大学神经病学研究所附属医院出具的证明及病历诊断书，收条，警官证，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）119号法医损伤检验鉴定书，谅解书，收取赔偿款收据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意毁损公私财物、殴打他人致轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年三月三日
书记员 张冬梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第588号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某，男，汉族。因犯非法经营罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年，于2011年11月22日刑满释放。因本案于2014年2月27日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2014年3月21日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人石某伙同谢某（另案处理）于2013年11月19日至21日在深圳市南山区塘朗旧村l56栋一楼小店、11月22日至23日在深圳市南山区塘朗旧村5l栋一楼二处地方开设赌场。每日19时左右至次日凌晨，石某、谢某在上述赌场纠集数名赌客利用赌具麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博，并找来沈某（另案处理）帮助抽头渔利和保管“水钱”（即抽头渔利获取的款项）。20l4年2月27日，公安机关在南山区将被告人石某抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）674号量刑建议书，建议对被告人石某判处一年以下有期徒刑并处罚金附加刑。
被告人石某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，被告人身份信息资料等；证人谢某、沈某、谭某、付某等的证言；被告人石某的供述与辩解；现场勘查笔录和照片，被告人石某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某系涉案赌场“股东”，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人石某所开设赌场的规模、时间，其认罪态度，社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起执行至2014年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢燕芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第742-2号
申请执行人窦波。
被执行人临朐县联康包装制品有限公司，住所地临朐县城南工业园。
法定代表人孟范桂，经理。
本院在依据发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院依法查封了被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的土地（土地证号：国用（2003）字第03029**）及房产（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号）。经申请人申请依法委托山东立德信房地产土地评估有限公司进行评估，评估价值为2567383.00元。本院依法委托潍坊广元拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，于2016年04月08日进行乐第一次拍卖，流拍，2016年07月22日进行了第二次拍卖，买受人刘超（身份证号码：××）以最高报价2102600.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的土地（土地证号：国用（2003）字第03029**）及房产（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号）所有权归买受人刘超所有。上述财产权自本裁定送达买受人刘超时起转移。
二、买受人刘超应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年八月二日
书记员 高立国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1726号
申请执行人张小仓，男。
被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司。
申请执行人张小仓与被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出莲劳人仲案字（2015）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张小仓于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为80868.36元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年8月3日，本院从被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司账户扣划5100元。2016年11月15日，本院委托陕西省宁陕县人民法院将被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司位于宁陕县广货街镇蒿沟村135521平方米的土地使用权（产权证号：宁国用（2013）第00045号）查封。本院依职权查询再未发现被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司名下其他财产。2016年11月28日，扣缴执行费1012元后，本院将案款4088元发还申请执行人张小仓。本案已执行4088元，未执行76780.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00548号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙存山。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙存山因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙存山达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初55号
原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司，住所地万柏林区玉河路168号东园8区。
法定代表人任忠勇，职务总经理。
被告山西省太原市万柏林区地方税务局，住所地太原市万柏林区后王街10号。
法定代表人周小明，职务局长。
本院在审理原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司与被告山西省太原市万柏林区地方税务局税务纠纷一案中，原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司于2016年5月31日以被告已撤销万地东社限改（2015）3204号《责令限期改正通知书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晓娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第434-1号
原告杨益焕。
委托代理人黄银龙、李雅雅（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市瓯海瞿溪千华服装加工场，住所地温州市瓯海区瞿溪巨龙东路61号。
经营者倪作泽。
被告倪作泽。
被告叶利芬。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1760号原告杨益焕与被告温州市瓯海瞿溪千华服装加工场、倪作泽、叶利芬买卖合同纠纷一案中，原告杨益焕于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告倪作泽名下牌照为浙C×××××轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨益焕的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告倪作泽名下的牌照为浙C×××××轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年五月十一日
书记员 吕 力
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初14号
原告高宗培，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符田，张家界市永定区人民政府工作人员。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告高宗培请求确认被告作出的《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》无效一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告高宗培起诉称，其在张家界市××××区龙门巷拥有合法建筑一处，该建筑用地为集体土地。2017年3月3日，原告得知2015年6月18日被告作出《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》。但据原告所知，官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目并不存在，该项目系商住项目，且原告房屋用地系集体土地，被告的征收行为超越法定职权。请求人民法院判决确认被告作出的《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》无效。
被告张家界市永定区人民政府答辩称，其作出《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》符合法律规定，原告对该征收决定提起行政诉讼已经超过了法定期限，请求人民法院依法驳回原告高宗培的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日张家界市永定区人民政府发布《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，征收决定第九条称“被征收人及利害关系人对本决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法向张家界市人民政府申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”该征收决定于2015年6月18日在永定区人民政府网站上公布，并于2015年6月29日在张家界日报上予以公布。另查明，原告高宗培曾因与张家界市永定房屋征收与补偿管理办公室征收补偿协议纠纷一案，起诉张家界市永定房屋征收与补偿管理办公室，本院（2017）湘08行终23号行政判决驳回了原告高宗培的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告所诉《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》早在2015年予以公布，并告知了被征收人及利害关系人诉权和起诉期限，原告高宗培不服该征收决定，应在法律规定期限内向法院提起行政诉讼。原告高宗培于2017年3月15日提起诉讼超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高宗培的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初14号原告高宗培，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符田，张家界市永定区人民政府工作人员。委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告高宗培请求确认被告作出的《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》无效一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告高宗培起诉称，其在张家界市××××区龙门巷拥有合法建筑一处，该建筑用地为集体土地。2017年3月3日，原告得知2015年6月18日被告作出《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》。但据原告所知，官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目并不存在，该项目系商住项目，且原告房屋用地系集体土地，被告的征收行为超越法定职权。请求人民法院判决确认被告作出的《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》无效。被告张家界市永定区人民政府答辩称，其作出《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》符合法律规定，原告对该征收决定提起行政诉讼已经超过了法定期限，请求人民法院依法驳回原告高宗培的诉讼请求。经审理查明，2015年6月18日张家界市永定区人民政府发布《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，征收决定第九条称“被征收人及利害关系人对本决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法向张家界市人民政府申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”该征收决定于2015年6月18日在永定区人民政府网站上公布，并于2015年6月29日在张家界日报上予以公布。另查明，原告高宗培曾因与张家界市永定房屋征收与补偿管理办公室征收补偿协议纠纷一案，起诉张家界市永定房屋征收与补偿管理办公室，本院（2017）湘08行终23号行政判决驳回了原告高宗培的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告所诉《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》早在2015年予以公布，并告知了被征收人及利害关系人诉权和起诉期限，原告高宗培不服该征收决定，应在法律规定期限内向法院提起行政诉讼。原告高宗培于2017年3月15日提起诉讼超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高宗培的起诉。本案受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  钟 强审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审204号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人索颜美容院（业主杨杰，身份证号码2305231989********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月22日作出（2017）宝住缴费字058号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第155号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月22日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审204号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人索颜美容院（业主杨杰，身份证号码2305231989********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月22日作出（2017）宝住缴费字058号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第155号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月22日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初732号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖梫根，男，1980年10月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。2012年9月7日因犯非法侵入住宅罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年12月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]16号起诉书指控被告人廖梫根犯滥伐林木罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖梫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月，被告人廖梫根以人民币20000元价格向徐某2购得其在龙岩市新罗区万安镇高池村大片洋“大墘头”山场（92林班3大班1小班内，林木所有权属徐某2所有，林种为一般用材林）的杉木。2016年1月2日，被告人廖梫根在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请罗某等工人到上述山场砍伐生产杉木。经龙岩市新罗区森林资源资产评估中心鉴定，该山场被伐杉木伐根80株，折立木蓄积16.622立方米。2016年4月，被告人廖梫根将砍伐的杉木加工成板材后出售，得款人民币9300元。2017年7月20日，公安机关没收被告人廖梫根违法所得人民币9300元，上缴国库。
2016年12月1日，被告人廖梫根主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人廖梫根已与林业部门签订《森林生态恢复补偿委托施工协议书》，并缴纳了森林生态恢复补偿履约金4606.8元。
上述事实，被告人廖梫根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、执行通知书，到案经过，万安林业站出具的证明，林权登记申请表，万安镇高池村委会出具的《关于徐某1德秋仑路（路上、路下）种植的杉木与徐锦辉大墘头以出（地名）原荒山杉木归属纠纷调解的决定》，大片洋村小组《证明》，网银交易明细记录，证人徐某1、徐某2、罗某、林某的证言，龙岩市新罗区森林资源资产评估中心出具的《认定意见书》，现场勘验笔录，照片，示意图，被告人的供述以及被告人廖梫根提供的森林生态恢复补偿协议书，往来结算凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖梫根违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐购得的杉木，计立木蓄积16.622立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人廖梫根能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时已采取“补植复绿”措施恢复生态并缴纳森林生态恢复补偿履约金，予以从轻处罚，但有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖梫根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年九月二十八日
书记员 易小燕(代)
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初34号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
被申请人：湖南兆远建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区五一西路188号皇冠假日酒店2015房。
法定代表人：周航锋。
被申请人：湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1701房。
法定代表人谢家振。
被申请人：周航锋，男，汉族，住宁乡县。
被申请人：姜赟，女，汉族，住宁乡县。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南兆远建材贸易有限公司、湖南南方水泥集团有限公司、周航锋、姜赟金融借款合同纠纷一案。2017年1月3日，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南兆远建材贸易有限公司、湖南南方水泥集团有限公司、周航锋、姜赟银行存款250万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兆远建材贸易有限公司、湖南南方水泥集团有限公司、周航锋、姜赟银行存款250万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年一月十三日
代理书记员 龙 灿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02280号
原告王某某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1969年12月7日，汉族，农民。
原告王某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍后于2011年10月28日登记结婚，双方均系再婚，被告入赘我家，随我及孩子、老人一起生活，婚后被告经常酗酒，动不动就打骂我，2011年2月，我们发生争执后，被告拿走自己的东西离家出走，至今无音讯。现我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年10月28日登记�婚，双方系再婚，被告入赘原告家。婚后未生育子女，在共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，2011年2月，原、被告发生矛盾后被告离家外出至今未归。被告曾给原告发短信要求离婚，之后再无联系。2014年9月11日原告持前述诉称诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、割耳庄村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，双方应当珍惜已建立起之夫妻感情；被告在夫妻发生矛盾后离家，不照顾家庭生产生活，致夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚，依法应予准许；由于被告未到庭，故对原、被告双方夫妻共同财产本案不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李普婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第441号
申请执行人：翟雪，女，汉族，1989年6月8日生，住开封市龙亭区。
被执行人：开封市中瑞彩瓦有限公司。
法定代表人：张建荣职务：经理
申请执行人翟雪与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。现因被执行人向开封市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，且中院已经立案。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月一日
书记员 许 柯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第440号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告林×。
本院在审理原告黄××诉被告林×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月27日以需要补充证据为由向本院书面申请
撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1335元，由原告负担。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
二〇〇九年七月二十七日
书记员 李 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0261号
原告江庙涛。
委托代理人成耀。
被告高美林。
委托代理人潘淙溪。
被告葛云芳。
被告高爱林。
原告江庙涛与被告高美林、葛云芳、高爱林身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序（小额诉讼）于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告江庙涛及其委托代理人成耀，被告高美林的委托代理人潘淙溪、被告葛云芳、高爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庙涛诉称，被告高美林系原告儿子江某某的前妻，被告葛云芳、高爱林系被告高美林的姐夫、姐姐。2013年6月23日，三被告至原告家中殴打江某某，原告予以劝说，但被三被告殴打。现诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失6696.62元。
被告高美林、葛云芳、高爱林辩称，2013年6月23日，原告儿子江某某殴打被告高美林，并用大理石砸被告高美林，原告见状上前劝阻，不慎被砸伤。原告的受伤并非三被告所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告儿子江某某与被告高美林曾系夫妻关系，2013年5月9日，经本院调解，双方自愿离婚，并对夫妻关系存续期间共同财产的分割作了相应约定。2013年6月23日中午，因江某某至被告高美林所有的房屋查抄水表，双方发生纠纷。被告高美林遂报警并电话通知被告高爱林。被告高爱林及其丈夫被告葛云芳到达现场后，与原告江庙涛及家人发生争吵。争吵中，被告葛云芳与原告江庙涛发生纠扭，致原告受伤。
事后，原告江庙涛至海门市第三人民医院就诊，经诊断为头面部、四肢外伤，经治疗后于2013年6月30日出院，同年7月3日、8日，原告因左眼肿痛分别至海门市第三人民医院、海门市海门镇第二社区卫生服务中心就诊。
上述事实由本院依法调取的海门市公安局包场中心派出所于纠纷发生后对当事人、在场人所做的询问笔录、原告提供的海门市第三人民医院的病历、出院记录、海门市海门镇第二社区卫生服务中心病历及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费5910.62元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单，可以证实原告的医疗费应为5865.62元。
住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。本院认为，根据原告的病历、出院记录，原告共住院7天。住院伙食补助费标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
营养费70元（10元／天×7天）。本院认为，原告共住院7天，根据伤情，住院期间有加强营养的必要。故参照当地营养费一般标准，原告的营养费应为10元／天×7天=70元。
护理费490元。本院认为，因原告受伤较轻，住院期间进食、翻身、大小便等均不受影响，无需他人护理。原告的该项主张本院不予支持。
交通费200元。根据原告就医等情况，本院酌定原告的交通费为100元（含救护车费45元）。
综上，原告的损失应为6161.62元。
本院认为，公民的身体、健康权受到侵害的，有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。江某某与被告高美林因生活琐事发生纠纷，原告江庙涛及被告葛云芳、高爱林作为江某某与被告高美林的亲戚，应当从中调和，化解矛盾，必要时也可以通过村、镇基层组织进行调解、协商解决。现原告江庙涛与被告葛云芳、高爱林、高美林发生争吵，继而原告江庙涛与被告葛云芳互相纠扭，并致原告江庙涛受伤。原告江庙涛及被告葛云芳对于原告的受伤均有过错，根据纠纷发生的原因、过程、后果及双方过错程度，本院酌定原告的损失由被告葛云芳承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。因未有证据证明被告高爱林、高美林与原告江庙涛发生纠扭或有肢体接触，故原告要求被告高美林、高爱林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告葛云芳赔偿原告江庙涛各项损失3080.81元，钱款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告江庙涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告江庙涛承担100元，被告葛云芳承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一四年四月十三日
书记员 张丽英
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第947号
原告：尹连德。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：董科新，山东博港律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：王学云。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告尹连德诉被告王学云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹连德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尹连德负担。
审判员 冯志明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4998号
原告：张媛媛，女，1971年1月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1977年10月9日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵春洁，男，1973年1月5日生，汉族，该公司职员。
原告张媛媛与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托诉讼代理人周修旺，被告徐州嘉南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭涛、赵春洁参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款542301元及利息（以542301元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年10月19日计算至判决确定履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张媛媛于2015年7月16日与徐州嘉南房地产开发有限公司签订购房协议，以559728元购买江苏省徐州市星河花园41号楼3单元606室，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2015年10月19日向原告出具购房款542301元的收据。之后原告多次催告被告徐州嘉南房地产开发有限公司完成房屋交付手续，被告以各种理由推脱。之后，房屋已经被被告抵押给银行，无法办理网签。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司辩称，被告与案外人尤胜广之间有借贷关系，是与尤胜广协议将房屋抵给了张媛媛，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告嘉南公司与原告张媛媛签订星河花园商品房认购书两份，约定原告张媛媛分别购买41号楼3单元606室及37号楼3单元205室房屋两处。2015年10月19日，针对上述205室，原、被告于2015年10月19日签订商品房买卖合同，张媛媛以677040元价格购买该房屋并办理网上备案，因另一606室处于抵押状态，无法办理网签，被告嘉南公司于当日向原告出具542301元的收款收据1份，注明41#-606室房款。后因被告始终未能与原告订立606室的正式的商品房买卖合同，原告遂诉讼来院，诉请如前。
另查明，被告嘉南公司与案外人尤胜广从2008年11月20日开始发生借款往来，2014年2月20日，通过结算，被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告尤胜广出具借据一张，载明借款金额132万元，约定月利率2.5%；2014年2月14日，被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告尤胜广出具借据一张，载明借款金额40万元，约定月利率3%。2014年4月20日之后，上述共计172万元的两笔借款的利率变更为月利率2.5%。2015年7月16日，案外人吴勇欠原告张媛媛货款，原告尤胜广代其偿还，尤胜广代原告张媛媛与被告嘉南公司签订上述购房协议。
还查明，基于上述借款，尤胜广与嘉南公司民间借贷案件中，原告张媛媛两笔共计1119342元的购房款，已纳入嘉南公司对尤胜广的还款中予以计算。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，商品房认购书，商品房买卖合同，收据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，当事人延迟履行债务或者有其他违约行为致使合同目的无法实现的，当事人有权要求解除合同，并根据履行合同情况，可以要求恢复原状。本案中，案外人尤胜广因为代偿吴建欠原告张媛媛的债务，安排原告张媛媛与被告嘉南公司订立商品买卖协议，购房价款总计1119342元，应视为尤胜广将该笔1119342元债权的转让给了原告张媛媛，该债权转让属当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以认定。原告张媛媛与被告嘉南公司签订的订购协议的目的是为了及时签订正式的商品房买卖合同，办理备案，因本案房屋始终处于抵押状态，被告迟迟未能与原告办理上述手续，协议目的无法予以实现，原告向要求返还该笔款项，应予支持。本案所争房款系他人借款转化而来，另案中，本款因为已经作为嘉南公司对尤胜广的还款予以扣除，故本院对原告所主张的逾期利息不宜予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张媛媛借款（购房款）542301元；
二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 王彦修
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 巧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1661号
原告杨某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓雪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1257号
申请执行人上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人肖国普，该公司董事长。
被执行人郑州电气装备总厂，住所地郑州市。
法定代表人薛松森，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第168号民事判决书，于2011年8月19日向被执行人郑州电气装备总厂发出执行通知书，责令其于2011年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑州电气装备总厂在郑州市中原区淮河路X号院X商店拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州电气装备总厂名下位于郑州市中原区淮河路X号院X商店房产一套（产权证号：**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年九月二十八日
书记员 李 飞