广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11642号
原告：刘荣，男，汉族，1975年6月24日出生，住四川省达县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：黄贵东，男，汉族，1980年12月1日出生，住四川省大竹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘荣的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计153552.24元[医疗费38302.99元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残具费150元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.2元、被扶养人生活费28240.3元、精神损害抚慰金10000元、误工费11600元、护理费4000元、交通费1100元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上赔偿超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告赔偿70%，扣减被告太平洋财险东莞公司已支付的10000元]，以上赔偿由被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年4月20日，被告黄贵东驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告刘荣驾驶的无号牌二轮摩托车（载案外人陈某）发生碰撞，造成原告刘荣受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告刘荣负事故的次要责任，被告黄贵东负事故的主要责任，陈某不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗40天，医院诊断为：右内踝、外踝粉碎性骨折等，医嘱：休息三个月，住院期间陪护1人，骨折骨性愈合后取出内固定物，二期手术费用约10000元，定期拍片复查等。原告住院期间用去医疗费37935.69元（其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元）。原告出院后产生复查费367.3元，有相应医疗费票据及病历佐证，本院予以确认。以上医疗费共计38302.99元。
5.后续治疗费：原告诉请拆除内固定物费用10000元，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
8.残具费：原告诉请腋下拐费用150元，有相应的票据佐证，结合原告的伤情，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满41周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了劳动合同书、工资证明、营业执照、养老保险个人账户对账单、居住证予以佐证，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。原告诉请为69514.2元合理，本院予以支持。刘福元、刘志强分别是原告的父亲、儿子，事发时分别年满69周岁、6周岁8个月。刘福元仅生育原告一名子女，仍需被扶养11年。刘志强被扶养至成年，仍需被扶养11年4个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上2人前11年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过25673.1元/年（2016年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[25673.1元/年×11年+25673.1元/年÷12个月/年×4个月（刘志强剩余扶养年限）÷2人]×10%=28668.3元。原告诉请为28240.3元合理，本院予以支持。以上共计97754.5元。
10.误工费：原告提交了工资证明佐证其事故前月平均工资为3480元，本院予以支持。原告住院40天，医嘱全休3个月，共计误工130天,原告诉请误工100天合理，本院予以支持。误工费计算为：3480元/月÷30天/月×100天=11600元。
11.护理费:本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×40天=2000元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
14.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
15.住宿费：本院酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
17.经查，本事故另一伤者陈某曾经本院人民调解员主持，与被告黄贵东、太平洋财险东莞公司达成调解协议：针对本次事故损失由被告太平洋财险东莞公司赔偿2058元给陈某。相应的司法确认民事裁定书案号为（2016）粤1972民特491号。被告太平洋财险东莞公司主张依据上述协议赔偿了2058元给陈某，其中1300元属于交强险死亡伤残赔偿限额。原告刘荣、被告黄贵东对上述主张没有异议，本院予以确认。交强险死亡伤残赔偿剩余限额为108700元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告刘荣相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由黄贵东承担70%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告黄贵东应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上4-8项损失共计52952.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告太平洋财险东莞公司的上述10000元限额已经用尽，超出部分为42952.99元，根据上述论述，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿70%即30067.09元给原告。
以上9-16项损失共计119954.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过剩余108700元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿108700元给原告，超出部分为11254.5元，根据上述论述，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿70%即7878.15元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿146645.24元给原告刘荣。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿146645.24元给原告刘荣；
二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1686元（原告已预交），由原告刘荣负担76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十二月五日
书记员 袁慧君
梁雪珍