安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2188号
原告：武昌发，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：陈再翠，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：高某，女，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：武某，男，2017年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
法定代理人：高某，女，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙国勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师（实习）。
被告：陈典文，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
原告武昌发、陈再翠、高某、武某诉被告孙国勇、陈典文生命权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武昌发、高某及武昌发、陈再翠、高某、武某共同委托的诉讼代理人龚方明、被告孙国勇及其委托诉讼代理人龚义群、许明峰、被告陈典文及其委托诉讼代理人李箐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武昌发、陈再翠、高某、武某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿四原告因武奎死亡的各项赔偿金616087.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者武奎是四原告的亲属，2016年孙国勇将全椒县港口路352号一间门面房（结构被改变）出租给陈典文使用，2017年陈典文将承租的房屋及设备（包括水泵）转租给死者武奎使用，三方在原合同上签字，陈典文按原合同不变转让给武奎。2017年8月8日下大雨，雨水进入武奎使用的房屋，武奎用水泵排水，结果被电击身亡。报警后，全椒县新华派出所和刑警队介入调查，2017年8月11日全椒县新华派出所出具证明，说明武奎系触电导致意外死亡。两被告没有尽到安全义务，且出租房屋电力设施存在安全隐患，导致武奎触电身亡，两被告应承担赔偿责任。
孙国勇辩称，一、孙国勇不是本案适格被告，理由如下：1、孙国勇与陈典文之间的租赁合同并未提前解除，未到期，也未自动解除，合同仍然成立且仍在继续履行；2、陈典文与武奎签订租赁合同并收取了武奎的租金，这与孙国勇无关；3、孙国勇仅是认可了陈典文与武奎之间的转租行为，仅是对该行为的确认，并未收取武奎的任何费用，根据合同相对性的原则，孙国勇并非合同方，因此，本案不应列其为被告。二、孙国勇并未对房屋进行改造，其仅仅是因所购房屋的地下池塘经常潮湿而进行了改造，而改造也符合使用安全要求，所谓的设备也符合质量要求，不存在安全隐患。三、武奎是如何被电击致死的原因并未查明，这一理由的根据是全椒县刑警队均未对武奎死亡原因进行查明，仅是触电死亡，其原因可以是故意或者重大过失。综上，孙国勇不应对武奎死亡承担赔偿责任。
陈典文辩称，陈典文既非租赁合同相对方，也无任何侵权行为，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回四原告对陈典文的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，孙国勇（甲方）与陈典文（乙方）签订了一份《门面房租赁协议》，协议约定：乙方向甲方租赁港口路352号门面房（以下简称案涉房屋）一间，主要经营棋牌室；租期共两年，甲方自2016年4月9日起交付房屋，乙方至2018年4月9日撤离房屋；乙方在租赁期内转租不改行的情况，甲方不得干涉。协议签订后，陈典文将两年的房租共49500元交付了孙国勇。2017年2月26日，陈典文将案涉房屋转租给武奎，孙国勇、陈典文及武奎在上述《门面房租赁协议》上签字，同意武奎按原协议约定承租案涉房屋。协议签订后，武奎将24500元房租支付给了陈典文。2017年8月8日上午，案涉房屋的最里面一间房屋地面上发生积水现象，武奎在用水泵排水时触电身亡。
案涉房屋的地势自前门至后门逐渐降低，孙国勇在将案涉房屋出租给陈典文前在事发现场所在房间的东南拐角处挖了一个口径为50厘米的正方形的坑，坑深约60厘米，坑中放置了一台水泵用于将坑旁面盆内的生活废水向外排；事发前，坑上放置两块瓷砖遮盖，瓷砖上面放置一个碗橱。事发后公安机关对现场进行了勘验，勘验检查情况显示：事发时，案涉房屋后门敞开，武奎脚穿拖鞋，前述排水坑上的碗橱和瓷砖被移开，排水坑里的水泵被放在地板砖上，旁边的麻将机上放置着武奎的手表、戒指；现场所在整栋楼房南边室外楼梯道边山墙上自西向东分别安装着三个电表箱，西边电表箱下部的七个蓝色电闸开关均向上，紧贴此七个电闸开关右边安装一黑色电闸开关，该黑色电闸开关向下，该黑色电闸开关系案涉房屋电路的总闸开关。
武昌发、陈再翠系武奎的父母。2012年4月至2016年11月，武奎在全椒县恒畅保安服务有限公司工作，工作期间居住在特警队宿舍；高某与武奎系夫妻关系，二人于2016年7月28日取得了全椒县襄河镇内环南路168号国耀新加坡城26幢2单元604室房屋的不动产权证书，于2017年5月8日生育武某。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，武奎系在案涉房屋中用水泵排水时触电身亡。一方面，孙国勇系案涉房屋的所有人，其负有保证其对外出租的房屋安全的义务。其在案涉房屋中挖掘储水坑并设置水泵排水的行为增加了房屋的危险性，存在一定的安全隐患，其该行为与武奎的死亡之间存在一定的因果关系。另一方面，武奎作为一个成年人，其应当认识到在积水中使用水泵排水的危险性，但其在排水时既未求助于专业人员或房东孙国勇，也未采取断电等安全措施，而是在未采取任何防护措施的前提下即脚穿拖鞋进行排水，其对自己的死亡应承担主要责任。四原告诉称案涉房屋电力设施存在安全隐患，但根据查明的事实，案涉房屋的总闸开关在武奎触电后已断开，故四原告的该主张无事实依据。孙国勇称二楼西边包厢的西北角配电箱内的电闸存在被更换过的痕迹，但其无证据证明系陈典文或武奎对上述配电箱内的电闸进行了改造以及该改造与武奎触电死亡之间存在因果关系，故本院对孙国勇的该意见不予采纳。陈典文将未到租赁期限的案涉房屋转租给武奎，经过了孙国勇的同意，陈典文也未从转租房屋中获得收益。现四原告无证据证明陈典文对武奎的死亡存在过错，故四原告要求陈典文承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据本案的实际情况及孙国勇和武奎的过错程度，本院酌定孙国勇对武奎的死亡承担30%的责任。武奎死亡前在城镇连续居住一年以上且有相对稳定的工作和收入，故对四原告要求按安徽省城镇居民标准计算武奎死亡赔偿金诉讼请求，本院予以支持，武奎的死亡赔偿金应为583120元（29156元×20年）。武奎死亡时，武某仅三个月，故其被抚养人生活费计176454元（19606元/年×18年÷2人）。四原告主张丧葬费29551元和精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以确认。四原告主张处理丧事误工费6000元、交通费5000元，因其未提供证据证明，故本院酌定为误工费1500元、交通费500元。综上，四原告主张的各项经济损失合计为871125元，孙国勇应赔偿261337.50元。对四原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙国勇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告武昌发、陈再翠、高某、武某因武奎死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等合计人民币261337.50元；
二、驳回原告武昌发、陈再翠、高某、武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9961元，由原告武昌发、陈再翠、高某、武某负担5736元，被告孙国勇负担4225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李宗文
审 判 员 李清芳
人民陪审员 杨达琼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。