wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执258号
申请执行人：何学东，男，1982年6月15日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行何学东与冷建芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4318号
罪犯黄克彬，男，1957年12月10日生，汉族，四川省中江县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2009年5月29日作出（2009）松刑初字第20号刑事判决，以被告人黄克彬犯行贿罪，判处有期徒刑6年。刑期至2015年3月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黄克彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄克彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克彬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2069-1号
原告王爱香
被告徐成钢
被告李增旺
本院在审理原告王爱香诉被告徐成钢、李增旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐成钢驾驶的鲁VQ86**号小型轿车一辆，并冻结被告的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告徐成钢驾驶的小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵中亭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12943号
原告：何建琼，女，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告：重庆市万州区白羊镇中心卫生院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张昌平，院长。
委托诉讼代理人：张亚峰(特别授权)，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告何建琼与被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告何建琼及委托诉讼代理人熊成阳，被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院委托诉讼代理人张亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计107734.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告去重庆市万州区白羊镇中心卫生院做取环手术，在手术过程中，原告出现腹疼、阴道出血、腹腔胀气等症状，后在被告方安排下，原告转入重庆市万州区妇幼保健院救治。经诊断为子宫穿孔、肠管穿孔、急性腹膜炎、失血性休克等，原告住院治疗13天。经鉴定，原告小肠（4处）穿孔修补术后系十级伤残，子宫穿孔修补术后系十级伤残，误工期评定为90天；重庆市万州区白羊镇中心卫生院在对原告的诊疗过程中存在过错，应属主要因素。
重庆市万州区白羊镇中心卫生院辩称，原、被告医患关系成立，被告的医疗行为具有一定过错，且与原告的损害后果有一定的关系，被告愿意在符合法律规定的情况下承担55%的赔偿责任。
本院经审理查明：2017年2月28日，原告何建琼到重庆市万州区白羊镇中心卫生院行取环手术，在手术过程中，原告出现腹疼、阴道出血、腹腔胀气等症状，后在被告方安排下，原告转入重庆市万州区妇幼保健院救治。经诊断为取环失败，子宫穿孔、肠管穿孔、急性腹膜炎、失血性休克等，原告在重庆市万州区妇幼保健院住院治疗13天，支出医疗费11833.06元（系被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院垫付）。被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院还垫付了生活费、护理费等共计1000元。原告在重庆市万州区白羊镇中心卫生院支出医疗费408.96元。2017年6月8日，受原告方委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴【2017】法医鉴字第296号司法鉴定意见书，认定何建琼小肠（4处）穿孔修补术后系十级伤残，子宫穿孔修补术后系十级伤残，误工期评定为90天。2017年9月30日，经原、被告双方共同委托，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴【2017】法医鉴字第322号司法鉴定意见书，认定重庆市万州区白羊镇中心卫生院在对何建琼的诊疗过程中其医疗行为存在过错，应属主要因素。原告何建琼支出鉴定费9900元。庭审过程中，经本院释明，原、被告双方均认可重庆市万州区妇幼保健院的诊疗行为不存在过错，不主张其承担责任。
另查明，原告何建琼在本次医疗纠纷发生前在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路206号租房居住了一年以上，且有正当收入来源。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。原告何建琼在被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院的诊疗活动中遭受损害，经鉴定重庆市万州区白羊镇中心卫生院在对何建琼的诊疗过程中其医疗行为存在过错，应属主要因素，据此，被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院依法应对原告何建琼的相关损失承担主要赔偿责任。根据重庆市万州司法鉴定所万司鉴【2017】法医鉴字第322号司法鉴定意见书分析的医疗行为存在“高危取环对象医学告知不够充分”、“不排除术中施术者人为操作不当”等意见，结合本案实际，本院确认由被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院承担80%的赔偿责任。关于原告何建琼主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医药费12242.02元，有病历资料及医疗费发票为证，本院予以支持；2.交通费600元偏高，本院酌情支持400元；3.误工费，本院根据重庆市万州司法鉴定所万司鉴【2017】法医鉴字第296号司法鉴定意见书认定的“何建琼损伤后的误工期评定为90天”的鉴定意见，参考重庆市相关统计数据，支持8984.47元（36437元/年÷365天/年×90天）；4.护理费1300元（100元/天×13天），客观真实，本院予以支持；5.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持；6.营养费4500元偏高，本院支持2000元；7.关于残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以采信。故对原告主张的残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%），本院予以支持；8.鉴定费9900元，有鉴定报告及票据为证，本院予以支持；9.原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，本院酌情支持3000元。以上列入本案赔偿范围的损失合计103618.49元，按前述责任划分，依法应当由被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院赔偿83494.79元（100618.49元×80%+3000元）。扣除被告垫付的医疗费11833.06元、生活费及护理费1000元后，被告还应当赔偿原告70661.73元。
综上所述，对原告何建琼主张的判令被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失70661.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院于本判决生效后七日内赔偿原告何建琼医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计70661.73元；
二、驳回原告何建琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告何建琼负担94元，被告重庆市万州区白羊镇中心卫生院负担375元（原告何建琼已经预交，被告在履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一八年一月三日
书记员 宫婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1236号
白斯庆，女，蒙古族。
被执行人内蒙古汇江实业有限责任公司。
法定代表人杨卫江，系公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司。
法定代表人杨卫江，系公司经理。
被执行人鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司。
法定代表人ＸＸ轩，系公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司。
法定代表人杨卫江，系公司董事长。
被执行人杨卫江，男，汉族，地址东胜区。
白斯庆申请执行内蒙古汇江实业有限责任公司、鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司、鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司、杨卫江借款合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年八月一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1236号白斯庆，女，蒙古族。被执行人内蒙古汇江实业有限责任公司。法定代表人杨卫江，系公司董事长。被执行人鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司。法定代表人杨卫江，系公司经理。被执行人鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司。法定代表人ＸＸ轩，系公司董事长。被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司。法定代表人杨卫江，系公司董事长。被执行人杨卫江，男，汉族，地址东胜区。白斯庆申请执行内蒙古汇江实业有限责任公司、鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司、鄂尔多斯市汇江购物中心有限公司、鄂尔多斯市凯凯石化有限公司、杨卫江借款合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年八月一日书记员  安迪斯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终191号
上诉人（原审原告）：章亚龙，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁兰，女，1995年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人章亚龙因与被上诉人郁兰保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章亚龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、上诉费用由郁兰承担。事实和理由：1、2015年11月5日，郁兰向上诉人出具了一份担保书，载明“今2015年11月5日收到章亚龙壹万元在我e租宝理财一年，保本保息，如发生损失由e租宝财富赔偿一切损失，担保人：郁兰，2015年11月5日。”且郁兰在庭审过程中明确承认担保人签名处是由其签字，没有任何证据证明其是在上诉人胁迫、欺诈、乘人之危等情形下签字的，因此一审法院认定担保书非郁兰真实意思属于认定事实错误。2、即使2016年e租宝及关联公司涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查，并不妨碍郁兰承担担保责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，郁兰应当承担相应的担保责任。综上，一审法院认定郁兰不负担保责任没有事实和法律依据。
郁兰答辩称：上诉人的陈述是错误的，协议上明确写明是由e租宝承担担保责任，不应由我承担。而且e租宝事件是全国性事件，不应由我个人承担责任，我也是受害者，上诉人一直要求我赔偿，可我的损失没有人来承担。
章亚龙向一审法院起诉请求：1、判令郁兰履行担保义务，支付理财投资款1万元，并支付自2015年11月5日起至2016年11月6日止的利息1420元，合计11420元；2、诉讼费用由郁兰负担。
一审法院认定事实：章亚龙经郁兰推荐，章亚龙（乙方，投资人）、案外人安徽钰诚融资租赁有限公司（甲方，转让人）及上海仁立网络科技有限公司（丙方，推荐人）共同签订了《融资租赁债权转让协议》，签署协议的时间未在合同最后一页明确载明。该协议中载明“债权、债权标的、租赁债权指甲方在《融资租赁合同》项下的全部或部分应收租金权益，包括截止于转让日（含该日）甲方作为原债权人而在《融资租赁合同》项下享有的，i：尚未收取的全部应收租金本金、实现债权的费用及其他应付费用；ii：行使、保全上述债权所享有的所有相关权益（包括但不限于担保权益、诉权、自由转让的权利及依照法律规定和《融资租赁合同》约定由出租人享有的其他一切权益）。平台、e租宝网站：指e租宝网站本身（域名为www.ezubo.com）及网站运营商金易融（北京）网络科技有限公司。”合同编号为SHRL00007037,出租人为安徽钰诚融资租赁有限公司，租赁债权转让价款为10000元，预期年化收益率为14.20%。该《债权转让协议》中载明受让期限为12个月；投资期间为2015年11月5日至2016年11月4日；收益方式：投资当天计息，每月付息，到期还本金；收益支付日：每月10日为收益支付日，不足整月的，按实际天数乘以日利率（年利率除以365天计算）。同日，章亚龙向上海仁立网络科技有限公司汇款10000元。后，郁兰在合同尾页出具了《承诺》，其中载明“今2015年11月5日收到章亚龙壹万元在我e租宝理财一年，保本保息，如发生损失由e租宝财富赔偿一切损失，担保人：郁兰。”2016年，e租宝及其关联公司涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查。后章亚龙、郁兰因款项问题未能协商一致，章亚龙遂诉至法院。一审法院另查明，在章亚龙与案外人签订《融资租赁债权转让协议》时，郁兰任职上海仁立（盐城）网络科技有限公司销售部财富管理师工作。一审法院还查明，经调取章亚龙、郁兰在公安机关的询问笔录，章亚龙在笔录中表示郁兰为投资款提供了担保。郁兰在询问笔录中陈述了e租宝的操作模式及盐城地区人员构成。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郁兰虽向章亚龙出具了《承诺》，但郁兰并无为章亚龙的投资款提供担保的意思表示，且郁兰出具的《承诺》系在章亚龙已向上海仁立网络科技有限公司汇款后所作出，并未对章亚龙的投资行为有所帮助。现章亚龙又无其他证据证实郁兰实际为其投资款提供了担保，故章亚龙要求郁兰承担保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回章亚龙的诉讼请求。案件受理费86元，由章亚龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：郁兰是否应当对赔偿投资款损失承担保证责任。本案中，郁兰虽出具了承诺，但承诺的内容很明确，即保证如发生损失由e租宝财富赔偿一切损失，而并非是保证如发生损失由其自己承担赔偿责任，应当认定郁兰并无对赔偿投资款损失承担保证责任的意思，所以章亚龙要求郁兰承担保证责任没有事实和法律依据。
综上所述，章亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人章亚龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年四月八日
书记员 朱 滢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终569号
上诉人（原审被告）：砚山县第三建筑公司。住所地：砚山县江那镇砚华东路***号。
法定代表人：杨忠城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：严云高，男，1984年10月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
上诉人（原审被告）：向文虎，男，1986年9月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审原告）：陆传伟，男，2013年8月30日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审原告）：陆思思，女，2009年10月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审原告法定代理人）：蔡坤琼，女，1987年9月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县莲城镇莲湖社区外江安**号。
被上诉人（原审原告）：沈维翠，女，1957年10月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
上诉人砚山县第三建筑公司、向文虎、严云高因与被上诉人陆传伟、陆思思、蔡坤琼、沈维翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广南县人民法院（2016）云2627民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2017）云2627民初996号民事判决；
二、本案发回广南县人民法院重审。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年八月二日
书记员 王文锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审226号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：蔡维，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区
被申请执行人：关秀芳（蔡维之妻)，1981年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年12月17日对被申请执行人蔡维、关秀芳作出的夏卫计生征字[2016]第40002号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第40002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人蔡维、关秀芳在2006年1月3日已生育一男孩的情况下，于2015年10月10日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人蔡维、关秀芳作出夏卫计生征字[2016]第40002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人蔡维、关秀芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第40002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人蔡维、关秀芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第40002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2333号
罪犯黄汉为，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月28日作出（2012）汕金法刑初字第316号刑事判决，以被告人黄汉为犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汉为在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉为予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0544号
原告葛某甲。
原告叶某。
两原告共同委托代理人叶建�（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告葛某乙。
原告葛某甲、叶某与被告葛某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及葛某甲、叶某的委托代理人叶建熙到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛某甲、叶某诉称，两原告系夫妻关系，共生育二子三女，长子葛龙良、次子葛某乙、长女葛龙英、此女葛龙琴、三女葛龙珍。五个子女均已成家立业，近几年来，被告不尽赡养义务，且对原告极不尊重。请求判令被告自2015年7月1日起于每月1日前给付两原告每人每月生活费200元，并承担两原告各自生病治疗费用的五分之一，同时提供住房让原告居住生活，并由被告承担本案诉讼费。
被告葛某乙未答辩。
经审理查明，�原告系夫妻关系，共生育5个子女，长子葛龙良、次子葛某乙、长女葛龙英、次女葛龙琴、三女葛龙珍，均已成家立业。近几年来，被告葛某乙不尽赡养两原告之义务。
另查明，两原告目前靠其他子女赡养和政府每月发放的每人105元生活。
本案在审理中，原告提出被告因拆迁目前住房尚未落实，待被告取得住房后另行主张要求被告提供住房给两原告居住。
上述事实有原告提供的居委会证明及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母为法定义务。两原告均年老体弱，被告应当和其他兄弟姐妹共同履行赡养父母的义务。被告不尽赡养义务之行为不仅违反了法律规定，而且有违社会公德和中华民族之传统美德。考虑到两原告有5个子女，且享有政府发放的每人每月105元，本院确定被告给付两原告的生活费为每月每人180�，对两原告要求被告承担医疗费的五分之一的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述依法审查后作出上述认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一、二款，第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙于本判决生效之日起5日内给付两原告自2015年7月至生效之月的生活费每人每月180元，并自本判决生效之月的次月起，每月的10日给两原告每人每月180元。
二、两原告患病医疗费由被告葛某乙负担五分之一（凭医疗费发票确定被告葛某乙的负担数额）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年八月十日
书记员 高晓燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初599号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陆熙锐，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址：广东省潮安县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金23955.27及利息、滞纳金[截至2016年8月19日尚欠利息3187.07元、滞纳金3004.8元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××08；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月19日，本金23955.27元、利息3187.07元，滞纳金3004.8元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆熙锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23955.27元及利息、滞纳金[截至2016年8月19日尚欠利息3187.07元、滞纳金3004.8元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553.67元（原告已预交），由被告陆熙锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2849号
原告：罗军，男，汉族，1979年1月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：邹海强，男，汉族，1987年3月12日出生，江西樟树市人，住新余市渝水区，
原告罗军（下称原告）与被告邹海强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼，被告邹海强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告归还原告借款本金30000元及利息10360元，合计40360元（利息暂计算至2017年7月7日止，并从2017年7月7日起按月利率2%支付至清偿日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告向原告贷款30000元整，约定借期5个月，月息为2分，借款发生后，被告均未按约归还全部借款本息。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在法定举证期间向法庭提交了借款合同一份以证明2016年1月30日被告向原告借款30000元整，约定借款5个月，月息2分。被告未提交证据。
本院认为，原告提供的《借款合同》来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：2016年1月30日被告向原告借款30000元整，约定借期5个月，月息为2分。借款到期后，被告未按约归还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借款到期后被告未归还借款本息，明显违约，本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告向被告主张的利息请求符合双方借款合同的约定且不违反法律，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海强应于本判决生效之日起十日内归还原告罗军借款本金30000元及利息10340元（自2016年1月30日至2017年7月7日），总计人民币40340元；并按月利率2%支付自2017年7月8日起至还清借款日止的逾期利息。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，诉讼保全费424元由被告邹海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 易 娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1471号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告霍德伟，农民。
被告万艾芳，农民。
被告张舒，农民。
被告霍宗友，农民。
被告霍宗方，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍德伟、万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告霍德伟与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年1月10日。合同签订后被告霍德伟于2012年1月19日、2月7日、3月2日、3月5日分别从原告处取得借款150000元、50000元、50000元、50000元，到期日分别为2013年1月18日、2013年2月6日、2013年2月20日、2013年2月4日。被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告霍德伟偿还借款本金人民币300000元及利息，被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告霍德伟与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年1月10日。合同签订后被告霍德伟于2012年1月19日、2月7日、3月2日、3月5日分别从原告处取得借款150000元、50000元、50000元、50000元，到期日分别为2013年1月18日、2013年2月6日、2013年2月20日、2013年2月4日，借款利率均为11.48‰。2012年1月18日，被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告霍德伟偿还借款本金人民币300000元及利息，被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告霍德伟签订的借款合同、与被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告霍德伟借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告霍德伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方对被告霍德伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍德伟于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告万艾芳、张舒、霍宗友、霍宗方对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘慧群
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1223号
申请执行人傅樟云。
被执行人周红卫。
被执行人王红霞。
申请执行人傅樟云与被执行人周红卫、王红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第951号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，执行标的为退伙款人民币300000元及利息，案件受理费人民币2900元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人周红卫所有的在浙江省温岭市人民法院的执行款人民币95633元，申请执行人经参与分配受偿人民币17690元。本院另案依法查封了被执行人王红霞所有的位于建德市洋溪街道城东村方家坪村土地使用权，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1223号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方铖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17060号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师�务所律师。
被告：杨莉萍，女，1983年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告杨莉萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莉萍归还原告信用卡透支款49,108.80元(本金33,228.10元、利息8,649.14元、滞纳金7,231.56元)(暂计至2016年10月28日止)；2.判令被告杨莉萍偿付自2016年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：41,877.24元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨莉萍承担。事实和理由：被告杨莉萍在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年10月28日累计49,108.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告杨莉萍未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认�，被告杨莉萍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款49,108.80元；
二、被告杨莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：41,877.24元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027.72元，由被告杨莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保2号
申请人：果城建工集团有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路119。统一社会信用代码91511300MA6291060M。
法定代表人：蒲斌，董事长。
被申请人：西充县总商会，住所地：四川省西充县晋城镇南台路2号。
法定代表人：何轩，会长。
申请人果城建工集团有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西充县总商会位于四川省西充县晋城镇张澜路西充县总商会大厦第五层、第七层、第十三层房屋（建筑面积共约1966.74平方米）。担保人何俊岐自愿用其所有的起亚牌小型轿车一辆、担保人刘世瑜自愿用其所有的别克牌小型轿车一辆、担保人何光强自愿用其所有的梅赛德斯
--
奔驰牌小型越野客车一辆和红旗牌轿车一辆、担保人西充同益燃气有限公司自愿用其所有的捷豹牌小型轿车一辆为申请人果城建工集团有限公司申请的诉前财产保全提供担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司西充支公司也以其与申请保全人果城建工集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为申请人申请的诉前财产保全在200万元的额度内提供保证担保。
本院经审查认为，申请人果城建工集团有限公司向本院申请诉前财产保全以及由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司西充支公司对申请人申请的诉前财产保全提供保证担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人何俊岐、刘世瑜、何光强、西充同益燃气有限公司提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人西充县总商会位于四川省西充县晋城镇张澜路西充县总商会大厦第五层、第七层、第十三层房屋（建筑面积约1966.74平方米）。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
二、查封担保人何俊岐提供担保的起亚牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
三、查封担保人刘世瑜提供担保的别克牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
四、查封担保人何光强提供担保的梅赛德斯--奔驰牌小型越野客车一辆和红旗牌轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
五、查封担保人西充同益燃气有限公司提供担保的捷豹牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人果城建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年一月五日
书记员 赵宏洲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325财保2号申请人：果城建工集团有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路119。统一社会信用代码91511300MA6291060M。法定代表人：蒲斌，董事长。被申请人：西充县总商会，住所地：四川省西充县晋城镇南台路2号。法定代表人：何轩，会长。申请人果城建工集团有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西充县总商会位于四川省西充县晋城镇张澜路西充县总商会大厦第五层、第七层、第十三层房屋（建筑面积共约1966.74平方米）。担保人何俊岐自愿用其所有的起亚牌小型轿车一辆、担保人刘世瑜自愿用其所有的别克牌小型轿车一辆、担保人何光强自愿用其所有的梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆和红旗牌轿车一辆、担保人西充同益燃气有限公司自愿用其所有的捷豹牌小型轿车一辆为申请人果城建工集团有限公司申请的诉前财产保全提供担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司西充支公司也以其与申请保全人果城建工集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为申请人申请的诉前财产保全在200万元的额度内提供保证担保。本院经审查认为，申请人果城建工集团有限公司向本院申请诉前财产保全以及由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司西充支公司对申请人申请的诉前财产保全提供保证担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人何俊岐、刘世瑜、何光强、西充同益燃气有限公司提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人西充县总商会位于四川省西充县晋城镇张澜路西充县总商会大厦第五层、第七层、第十三层房屋（建筑面积约1966.74平方米）。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。二、查封担保人何俊岐提供担保的起亚牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。三、查封担保人刘世瑜提供担保的别克牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。四、查封担保人何光强提供担保的梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆和红旗牌轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。五、查封担保人西充同益燃气有限公司提供担保的捷豹牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人果城建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞 彪二〇一八年一月五日书记员 赵宏洲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3552号
原告郑文生（120225197402023414），男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
原告郑文山（120225197904203415），男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二原告委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告杨志良（120103196205304817），男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托代理人周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
原告郑文生、郑文山诉被告杨志良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告杨志良未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文生、郑文山诉称，二原告系兄弟关系。2007年9月2日，二原告之父郑莹在二原告不知情的情况下，与被告签订协议，将自有的住宅卖与被告。二原告认为，被告系城镇居民，不是段庄子村村民，故该协议不具有合法性，违反了法律的禁止性规定，请求确认该协议无效，并由被告将该协议涉及的宅院返还原告。
被告杨志良辩称，对原告所诉买卖房屋的事实无异议，但房屋买卖时双方意思表示真实，该村书记、主任均在协议上签字认可，双方均已履行了全部合同义务，被告在涉讼房屋内居住多年，被告并对该涉讼房产进行了改扩建。故不同意二原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑文生、郑文山系兄弟关系。蓟县五百户镇段庄子村于1979年批给郑莹宅基地，1980年5月郑莹与妻子谢秀兰建成诉争房屋，夫妻生育长子郑文生、次子郑文山。1985年谢秀兰因病去世。2007年9月2日郑莹将坐落在蓟县五百户镇段庄子村的房屋三间以19000元价款卖与被告，协议订立后，双方按约交付了价款和房产。房屋交付后，被告对涉讼房产进行了修缮，并建筑了三间西厢房、四间倒房。2011年12月5日郑莹因病去世，二原告在得知其父将宅院转卖给被告后，与被告沟通，要求被告将房产及宅院归还二原告，但未达成协议。现原告认为其父郑莹与被告的买卖协议侵犯了村集体及二原告的合法权益，且违反了法律禁止性规定，应依法确认为无效协议，被告应及时向二原告返还宅院及房产。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议（复印件），公安蓟县分局五百户派出所证明，蓟县五百户镇人民政府村镇建设土地管理所证明，蓟县五百户镇段庄子村委会证明等证实，依法应予确认。
院认为，原、被告诉争之房屋原系二原告父母郑莹和谢秀兰的夫妻共同财产，二原告母亲谢秀兰去世后，并未进行继承，该房产遂转化为二原告与郑莹的共同财产，郑莹以自己的名义将该房产转卖给被告，侵犯了二原告的合法权益，二原告作为利害关系人，有权要求确认买卖房屋协议无效。根据我国《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”，以及国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（11999年5月6日国办发[1999]39号）第二条规定，“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”郑莹与被告所立买卖协议虽系双方真实意思表示，但被告系城市居民，不属郑莹所在村集体经济组织成员，故双方所立房屋买卖协议违反上述禁止性规定，应属无效协议，导致协议无效双方均有责任。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院依法不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告所立买卖协议无效，由被告将涉讼房屋及宅院返还原告；
二、由二原告退还被告购房款19000元。
以上均于判决生效后三十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，原、被告各负担40元。二原告已预交，被告负担部分直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年十月××日
书 记 员 杜艳东
宜昌市夷陵区人民法院
民事�定书
（2015）鄂夷陵民初字第01456号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 杜新
二〇一五年八月七日
书记员 廖翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14095号
上诉人（原审被告）：康玉亭，男，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨长松，男，1984年5月28日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人康玉亭因与被上诉人杨长松民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康玉亭于2017年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，康玉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康玉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，由上诉人康玉亭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1850号
原告李张金。
委托代理人李艳红、周延峰，浙江博方律师事务所律师。
被告戚国林。
被告魏国雅。
被告浙江银豪建设有限公司。
法定代表人戚国林。
本院在审理原告李张金诉被告戚国林、魏国雅、浙江银豪建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李张金撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 李爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 俞燕彦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7440号
原告：李毅。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告李毅与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年7月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区紫金山路35号1门15层04号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为15712.33元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第二大街8号E座一层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终128号
上诉人（原审被告）：赵奎龙，男，1978年4月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘维娟，女，1973年1月2日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。
上诉人赵奎龙因与被上诉人潘维娟健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵奎龙及其委托诉讼代理人徐金龙，被上诉人潘维娟及其委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奎龙上诉请求：撤销原判，驳回潘维娟原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由潘维娟承担。事实和理由：潘维娟系赵奎龙的嫂子，2016年8月双方因家庭事务发生矛盾，后潘维娟多次到赵奎龙工作单位闹事，单位领导不堪其忧，多次报警，但公安机关始终未能解决。2017年7月13日8时许，潘维娟再次到赵奎龙单位闹事，当时赵奎龙倒班在家休息，赵奎龙单位领导打电话让赵奎龙来单位把潘维娟劝走。赵奎龙来到单位后，与潘维娟发生口角，潘维娟动手撕扯赵奎龙，赵奎龙本能地向外推挡，触及潘维娟的肩膀处，潘维娟遂报警。2017年8月30日，潘维娟向原审法院提起诉讼，2017年9月28日一审法院作出判决，判令赵奎龙赔偿潘维娟医疗费等经济损失5418.72元。潘维娟在本案纠纷中存在较大过错，且其花费医疗费用不实，赵奎龙不应赔偿。
潘维娟辩称，原审判决认定事实清楚，应予以维持。赵奎龙所述与事实不符。
潘维娟向一审法院起诉请求：1.判令赵奎龙支付潘维娟医疗费、交通费、后续治疗费、精神损失，总计6481.22元；2.由赵奎龙承担全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月13日，潘维娟来赵奎龙单位职工公寓作业办公楼XXX室，欲解决赵奎龙多次对其家砸窗台、扔东西等事。没等潘维娟说几句话，赵奎龙突然按住潘维娟的头部，对潘维娟拳打脚踢，导致潘维娟多次急诊就医。潘维娟当天报警，辽河公安局渤海分局出警处理，并于2017年10月31日做出对赵奎龙拘留13日、罚款500元的行政处罚。潘维娟为二级残疾人，赵奎龙的行为给潘维娟身体和精神造成了严重的损害。
一审法院认定事实：2017年7月13日，潘维娟到赵奎龙单位辽河工程技术处职工公寓作业办公楼XXX室，欲解决两人纠纷，赵奎龙打了潘维娟几拳。辽河公安局渤海分局给予赵奎龙拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。潘维娟于2017年7月13日至7月18日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费5309.72元。潘维娟于2017年9月12日至9月14日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费862.5元。一审法院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”赵奎龙将潘维娟打伤，其行为已经受到了行政处罚，虽赵奎龙提出潘维娟对损害发生存在较大的过错，但其提供的证据不能证明其主张，故赵奎龙对此应负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2017年7月13日至7月18日，潘维娟在辽河油田总医院门诊治疗6天，发生门诊医疗费5309.72元，赵奎龙虽对2017年7月14日-7月18日医疗费有异议，但未提供相应的证据，且潘维娟的上述诊疗有急诊病历、诊断书、门诊处方相印证，故予以确认。潘维娟于2017年9月12日至9月14日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费862.5元，赵奎龙不予认可，且此次门诊治疗与上次门诊治疗相隔两个月之久，不能证明与本次受伤害结果之间存在因果关系，不予支持。发生交通费109元，结合就医天数，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。潘维娟要求给付精神损害抚慰金200元的请求，鉴于潘维娟受伤情况，并未造成严重精神损害，不予支持。潘维娟由此产生经济损失总计5418.72元。综上所述，潘维娟要求赵奎龙赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：赵奎龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿潘维娟各项经济损失5418.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由赵奎龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：赵奎龙提供的辽河公安局渤海分局银河派出所报警情况登记表2份，虽潘维娟对真实性无异议，但2份报警情况登记表接报警时间分别为2016年9月29日及2016年10月20日，与本案案发时间2017年7月13日相隔近10个月时间，不能证明其与本案具有关联性，故不予采信。赵奎龙提供的辽河公安局渤海分局辽公渤（治）行罚决字〔2017〕34号行政处罚卷宗，潘维娟对真实性无异议，本院予以采信。该卷宗材料能够证实赵奎龙对潘维娟进行殴打的事实，潘维娟被殴打致伤后，到辽河油田总医院就医治疗，被诊断为头外伤，故对赵奎龙拟证明其没有殴打潘维娟头部的主张不予支持。证人李兵、陈平、曹永利、谢素清出庭证言，未能证实案发当天情况，与本案不具有关联性，均不予采信。对潘维娟提供的录音资料，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康，否则应承担相应的法律责任。本案中，赵奎龙违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，殴打潘维娟，并经公安机关处罚，应承担相应的侵权赔偿责任。辽河公安局渤海分局辽公渤（治）行罚决字〔2017〕34号行政处罚决定书查明：“2017年7月13日8时许，在辽河工程技术处职工公寓作业办公室XXX室，潘维娟被辽河工程技术处作业队工人赵奎龙打了几拳”，该处罚决定书未认定潘维娟在本案中有过错，赵奎龙亦未提供相反证据足以推翻该处罚决定书，故原审法院认定赵奎龙对潘维娟的损失承担全部的过错赔偿责任并无不当，本院予以维持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。赵奎龙主张潘维娟花费医疗费不属实，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，赵奎龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵奎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华伟
审判员 许培民
审判员 李旭彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 蕾
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终128号上诉人（原审被告）：赵奎龙，男，1978年4月24日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘维娟，女，1973年1月2日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。上诉人赵奎龙因与被上诉人潘维娟健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵奎龙及其委托诉讼代理人徐金龙，被上诉人潘维娟及其委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奎龙上诉请求：撤销原判，驳回潘维娟原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由潘维娟承担。事实和理由：潘维娟系赵奎龙的嫂子，2016年8月双方因家庭事务发生矛盾，后潘维娟多次到赵奎龙工作单位闹事，单位领导不堪其忧，多次报警，但公安机关始终未能解决。2017年7月13日8时许，潘维娟再次到赵奎龙单位闹事，当时赵奎龙倒班在家休息，赵奎龙单位领导打电话让赵奎龙来单位把潘维娟劝走。赵奎龙来到单位后，与潘维娟发生口角，潘维娟动手撕扯赵奎龙，赵奎龙本能地向外推挡，触及潘维娟的肩膀处，潘维娟遂报警。2017年8月30日，潘维娟向原审法院提起诉讼，2017年9月28日一审法院作出判决，判令赵奎龙赔偿潘维娟医疗费等经济损失5418.72元。潘维娟在本案纠纷中存在较大过错，且其花费医疗费用不实，赵奎龙不应赔偿。潘维娟辩称，原审判决认定事实清楚，应予以维持。赵奎龙所述与事实不符。潘维娟向一审法院起诉请求：1.判令赵奎龙支付潘维娟医疗费、交通费、后续治疗费、精神损失，总计6481.22元；2.由赵奎龙承担全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月13日，潘维娟来赵奎龙单位职工公寓作业办公楼XXX室，欲解决赵奎龙多次对其家砸窗台、扔东西等事。没等潘维娟说几句话，赵奎龙突然按住潘维娟的头部，对潘维娟拳打脚踢，导致潘维娟多次急诊就医。潘维娟当天报警，辽河公安局渤海分局出警处理，并于2017年10月31日做出对赵奎龙拘留13日、罚款500元的行政处罚。潘维娟为二级残疾人，赵奎龙的行为给潘维娟身体和精神造成了严重的损害。一审法院认定事实：2017年7月13日，潘维娟到赵奎龙单位辽河工程技术处职工公寓作业办公楼XXX室，欲解决两人纠纷，赵奎龙打了潘维娟几拳。辽河公安局渤海分局给予赵奎龙拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。潘维娟于2017年7月13日至7月18日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费5309.72元。潘维娟于2017年9月12日至9月14日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费862.5元。一审法院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”赵奎龙将潘维娟打伤，其行为已经受到了行政处罚，虽赵奎龙提出潘维娟对损害发生存在较大的过错，但其提供的证据不能证明其主张，故赵奎龙对此应负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2017年7月13日至7月18日，潘维娟在辽河油田总医院门诊治疗6天，发生门诊医疗费5309.72元，赵奎龙虽对2017年7月14日-7月18日医疗费有异议，但未提供相应的证据，且潘维娟的上述诊疗有急诊病历、诊断书、门诊处方相印证，故予以确认。潘维娟于2017年9月12日至9月14日到辽河油田总医院门诊治疗，花费医疗费862.5元，赵奎龙不予认可，且此次门诊治疗与上次门诊治疗相隔两个月之久，不能证明与本次受伤害结果之间存在因果关系，不予支持。发生交通费109元，结合就医天数，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。潘维娟要求给付精神损害抚慰金200元的请求，鉴于潘维娟受伤情况，并未造成严重精神损害，不予支持。潘维娟由此产生经济损失总计5418.72元。综上所述，潘维娟要求赵奎龙赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赵奎龙于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿潘维娟各项经济损失5418.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由赵奎龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：赵奎龙提供的辽河公安局渤海分局银河派出所报警情况登记表2份，虽潘维娟对真实性无异议，但2份报警情况登记表接报警时间分别为2016年9月29日及2016年10月20日，与本案案发时间2017年7月13日相隔近10个月时间，不能证明其与本案具有关联性，故不予采信。赵奎龙提供的辽河公安局渤海分局辽公渤（治）行罚决字〔2017〕34号行政处罚卷宗，潘维娟对真实性无异议，本院予以采信。该卷宗材料能够证实赵奎龙对潘维娟进行殴打的事实，潘维娟被殴打致伤后，到辽河油田总医院就医治疗，被诊断为头外伤，故对赵奎龙拟证明其没有殴打潘维娟头部的主张不予支持。证人李兵、陈平、曹永利、谢素清出庭证言，未能证实案发当天情况，与本案不具有关联性，均不予采信。对潘维娟提供的录音资料，因与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康，否则应承担相应的法律责任。本案中，赵奎龙违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，殴打潘维娟，并经公安机关处罚，应承担相应的侵权赔偿责任。辽河公安局渤海分局辽公渤（治）行罚决字〔2017〕34号行政处罚决定书查明：“2017年7月13日8时许，在辽河工程技术处职工公寓作业办公室XXX室，潘维娟被辽河工程技术处作业队工人赵奎龙打了几拳”，该处罚决定书未认定潘维娟在本案中有过错，赵奎龙亦未提供相反证据足以推翻该处罚决定书，故原审法院认定赵奎龙对潘维娟的损失承担全部的过错赔偿责任并无不当，本院予以维持。《最高人民法院》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。赵奎龙主张潘维娟花费医疗费不属实，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，赵奎龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵奎龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈华伟审判员  许培民审判员  李旭彪二〇一七年十二月十九日书记员  吴 蕾
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00082号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月20日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年2月3日14时许，被告人王某某无证驾驶无号牌济南重骑牌二轮踏板摩托车后载刘某，从浠水县巴河镇长征村五组出发准备到巴河镇街上调换摩托车，当行驶至浠水县葛洲坝大道巴河镇五二村路段处，与当事人曾某某驾驶的鄂JT23**小车发生擦碰，造成被告人王某某及乘坐人刘某受伤，两车受损的交通事故。经现场勘查发现，被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对其采血检测鉴定，被告人王某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋）。乙醇定量检测为122.37mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，鉴定意见，血样提取登记表、抽血现场照片，查获经过，协议书、收条、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果，户籍证明，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，并发生交通事故。经检测其血液中乙醇含量达122.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并积极赔偿了事故受害方经济损失，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：汪惠清
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第440号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鄢华，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周军，曾用名争权，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告人梁永福，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人任印壮，曾用名任涛，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）404号起诉书指控被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮犯抢劫罪，于2007年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张芸、被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮及辩护人倪晓钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月24日晚，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮经事先商量，由被告人任印壮驾驶1辆黑色桑塔纳轿车，在绍兴市区山阴路亭山加油站附近，由被告人鄢华、周军、梁永福下车，采用拖拽、持刀威胁等手段将被害人李某强行拉上汽车，后又采用打巴掌等暴力手段强行劫取李某的人民币1300元、价值人民币2565元的神州天运V700C型笔记本电脑1台、价值人民币373元的东信EG730＋型移动电话机1只、价值人民币206元的公文包1只、价值人民币168元的斯达康UT218型小灵通1只、价值人币币30元的IBM鼠标1只等物。钱物合计价值人民币4642元。案发后，神州天运V700C型笔记本电脑1台、IBM鼠标1只、公文包1只等物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，情况说明等证据证实，足以认定。
2、2007年1月下旬的一天晚上，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮等人经事先商量，由被告人任印壮驾驶1辆黑色桑塔纳轿车，在绍兴市客运中心开往诸暨市方向的公路上，由被告人鄢华、梁永福等人下车，将一名男子强行拉上汽车，当场劫取其价值人民币796元的摩托罗拉V3型移动电话机1只后又将那男子推下轿车。
上述事实，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，物证摩托罗拉V3型移动电话机等证据证实，足以认定。
辩护人倪晓钢提出该节抢劫事实因无被害人陈述而证据不充分，经查，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮对在上述时间、地点，采用将被害人拉上汽车后劫取摩托罗拉V3型移动电话机1只后又将被害人推下汽车这一事实供认一致，并有经各被告人当庭辨认无异的物证摩托罗拉V3型移动电话机1只相印证，上述证据已形成证据锁链，可证实上述认定的事实。故虽没有被害人的陈述，不影响对上述事实的认定，辩护人倪晓钢提出的意见本院不予采纳。
综上，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮共抢劫2次，劫得钱物合计价值人民币5438元。
2007年2月8日晚，被告人鄢华在江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路被警方抓获；2007年3月23日晚，被告人周军在绍兴市袍江工业区马山镇宋家娄村被警方抓获。2007年4月5日下午，在被告人周军的协助下，被告人梁永福在绍兴市区胜利路口被警方抓获。2007年4月16日下午，被告人任印壮在陕西省丹凤县蜘蛛网吧被抓获。同时查明，被告人任印壮曾因盗窃于2002年8月26日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳委字（2002）309号劳动教养决定书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军归案后能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人鄢华、周军、梁永福、任印壮能自愿认罪，且赃物大部分已被追回，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人鄢华、周军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人倪晓钢据上请求对被告人周军从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人倪晓钢认为被告人周军在共同犯罪中作用较小的意见，经查，被告人周军经与其他被告人事先商量，在犯罪实施过程中又持刀威胁被害人，故被告人周军的作用并不比其他同案犯小，故辩护人倪晓钢的该意见本院不予采纳。根据被告人周军的犯罪情节，不宜对其减轻处罚，故辩护人倪晓钢提出对被告人周军减轻处罚的意见本院不予采纳。被告人周军曾因盗窃而被劳动教养，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月八日起至二0一三年八月七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月二十三日起至二0一三年三月二十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人梁永福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月五日起至二0一三年十月四日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人任印壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月十六日起至二0一三年十二月十五日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送的摩托罗拉V3型移动电话机1只系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
代理审判员 蒋国梁
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 沈 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7083-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：俞舒军，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：吕栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波威斯顿汽车电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：章菊兰，该公司执行董事。
被执行人：宁波朗普生电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈利珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市懿鑫电子元件厂。住所地：慈溪市。
代表人：陈利珍，该厂厂长。
被执行人：章菊兰，住余姚市。
被执行人：陈伟江，住余姚市。
被执行人：陈利珍，住慈溪市。
委托代理人：李槟，浙江高名律师事务所律师。
被执行人：史华锋，住慈溪市。
被执行人：史美云，住慈溪市。
被执行人：张秋菊，住慈溪市。
因被执行人宁波威斯顿汽车电子有限公司、宁波朗普生电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江、陈利珍、史华锋、史美云、张秋菊拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第718号民事判决，尚欠申请执行人3156251.52元，并应承担诉讼费30630元，执行费33963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波威斯顿汽车电子有限公司、宁波朗普生电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江、陈利珍、史华锋、史美云、张秋菊的银行存款3220844.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月十九日
书记员 单泓斌（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初516号
原告：侯艳丽，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：孙金芝，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
侯艳丽与孙金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告侯艳丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯艳丽撤诉。
案件受理费146.00元由侯艳丽负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓溪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1953号
原告某物业公司，住所地上海市某楼。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人孙某，公司员工。
被告梅某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告乔某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告梅某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
本院在审理原告某物业公司诉被告梅某、乔某、梅某某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 某
二〇一五年五月十四日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初440号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路兴安公寓2单元3层东户。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：娄志和，男，汉族，1954年1月24日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告娄志和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一八年三月八日
书记员 李晓慧
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异26号
案外人：张凤海，男，1973年9月2日出生，满族，住凤城市。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
申请执行人：凤城市聚银矿业有限公司。住所地凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：柏俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被执行人：凤城市刘家河海盛矿业有限公司。住所地凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：刘玉胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人凤城市聚银矿业有限公司（以下简称“聚银矿业”）与被执行人凤城市刘家河海盛矿业有限公司（以下简称“海盛矿业”）企业资产转让合同纠纷�案中，案外人张凤海于2017年8月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凤海称，根据已经生效的凤城市人民法院（2011）凤民初字第02743号、丹东市中级人民法院（2012）丹民一终字第00222号民事判决及辽宁省高级人民法院（2012）辽审三申安长00280号民事裁定，案外人张凤海是涉案理石矿的采矿权人，海盛矿业法定代表人刘玉胜在未经张凤海同意的情况下擅自处分涉案理石矿及相关资产的行为无效，聚银矿业申请办理采矿权变更登记的要求不符合法律规定，故请求人民法院撤销（2017）辽06执16号执行裁定书。
申请执行人聚银矿业辩称，其取得海盛矿业的采矿权及全部资产符合相关法律规定且张凤海、施巍与王虎、刘玉胜已就补偿事宜达成和解协议，故案外人张凤海无权作为异议申请人申请�止申请人的申请执行行为，请求法院依法驳回案外人张凤海的异议申请。
本院查明，申请执行人聚银矿业与被执行人海盛矿业企业资产转让合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2016年12月8日作出丹仲裁字（2016）第29号裁决书：“一、2015年7月17日柏俊为设立聚银矿业而与海盛矿业签订的《企业资产（采矿权）转让合同》有效。二、海盛矿业自本裁决作出之日起十日内协助聚银矿业办理《企业资产（采矿权）转让合同》项下采矿权等资产的更名过户手续。”该裁决生效后，被执行人海盛矿业未主动履行，申请执行人聚银矿业申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日作出（2017）辽06执16号执行裁定书：“一、将被执行人海盛矿业享有的采矿许可证证号为C2106002009067120032050的采矿权变更登记为申请执行人聚银矿业享有；二、申请执行人�银矿业可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”，案外人张凤海不服该裁定，向本院提出异议。
另查，2012年2月22日，凤城市人民法院对原告张凤海、施巍诉被告王虎、第三人刘玉胜确认合同无效一案作出（2011）凤民初字第02743号民事判决：“被告王虎与第三人刘玉胜于2009年11月17日签订的采矿权转让协议书无效”。刘玉胜不服该判决，上诉至本院，本院于2012年5月30日作出（2012）丹民一终字第00222号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。刘玉胜仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）辽审三民申字第00280号民事裁定：“驳回刘玉胜的再审申请”。
本院认为，证号为C2106002009067120032050的采矿许可证记载的采矿权人为凤城市刘家河海盛矿业有限公司，而非案外人张凤海，且凤城市人民法院（2011）凤民初字第02743号民事判决及相关判决、裁定也未对涉案采矿权权属作出裁判，故案外人张凤海的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张凤海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 宝
审判员 白银河
审判员 程继文
二〇一七年八月三十日
书记员 王 晶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00319号
原告施某，1986月9月19日出生，农职业。
委托代理人谭某，某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，农职业。
原告施某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员王志松、姚本轩参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告施某及其代理人谭某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识，次年正月29日双方在被告家举办酒席并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，并且在婚后未治愈直接影响夫妻双方的生活，且原、被告感情不和分居已达三年之久，其夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令离婚。
原告施某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，宣恩县婚姻登记处档案信息表一份，原、被告及其子女的户籍信息各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女陈某乙、陈某丙的事实。
证据二，证人胡开勤、周培、姚元新的证言各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实。
被告陈某甲在答辩期内未提出答辩意见。
被告陈某甲在举证期内未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据认定如下：
原告施某提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，证人胡开勤、周培、姚元新系原告同一工厂务工的工友，与原告有直接利害关系，三证人证明内容系打印件且内容相容，其证言的真实性存疑，三证人的证言本院不予采信。
审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。原、被告婚后曾为一些家庭琐事发生过矛盾，为家庭生计双方现均在外务工，因缺乏沟通致使双方产生隔阂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两女，建立了一定的夫妻感情，双方未曾发生过根本性的矛盾，仍有和好的可能。原告未提交证据证明被告患有禁止结婚的疾病，同时也未提交充足的证据证明原、被告分居已达三年之久，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田 伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1311号
原告：朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会，住所地：朝阳县。
法定代表人：王立祥，村主任。
被告：尚树义，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会与被告尚树义农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县瓦房子镇上三
家子村民委员会负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 李树月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡忠孝，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡忠孝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡忠孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，278.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，278.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第109号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：崔X，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月26日主动到沿河县公安局投案，同日被沿河县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人崔X涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检查院指派代理检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日16时许，被告人崔X与被害人田X娥等人在沿河县和平镇民族风情街黎X花的麻将馆打麻将，在打麻将时崔X与田X娥在打麻将的过程中发生争吵，在争吵过程中崔X用塑料凳子将田X娥的右手打伤。经鉴定：田X娥右上肢损伤为轻伤。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年3月25日16时许，被告人崔X与被害人田X娥等人在沿河县和平镇民族风情街黎X花的麻将馆打麻将，在打麻将过程中崔X与田X娥因为打麻将发生争吵，争吵过程中崔X用塑料凳子将田X娥的右手打伤。经鉴定：田X娥右上肢损伤为轻伤。
2014年4月26日，被告人崔X到沿河县公安局和平派出所投案，如实供述了犯罪事实。
被告人崔X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并有公诉机关出示的下列证据证实：被告人崔X的供述、被害人田X娥的陈述、证人黎X花、董X蓉的证言、伤形鉴定、照片、现场勘查、门诊病历、调解笔录、辨认笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、逮捕决定书、证、通知书、鉴定结论通知书。
上述证据，经庭审质证，被告人崔X均无异议。上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔X与被害人田X娥为打麻将发生争吵，被告人崔X将被害人田X娥的右手打伤，经鉴定为轻伤。被告人崔X故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔X有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。被害人田X娥提起附带民事诉讼后自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 罗 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第16-2号
原告银川林和机电物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杨民东，该公司经理。
被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈树义，该公司董事长。
2015年1月13日，本院作出（2015）夏民商初字第16-1号民事裁定，冻结被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司银行存款40万元。冻结案外人李学玲所有的位于银川市兴庆区安居小区25号楼5单元303室房屋产权产籍（房产证号：银房权证兴庆区字第20070274**号）；冻结案外人李学玲所有的宁AX27**上海大众波罗牌小型轿车车籍（机动车登记证书编号：640001020342）。现因原告与被告已达成调解协议，原告申请解除对被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司银行存款40万元及原告提供担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司银行存款40万元的冻结；
二、解除对案外人李学玲所有的位于银川市兴庆区安居小区25号楼5单元303室房屋产权产籍的冻结（房产证号：银房权证兴庆区字第20070274**号）；
三、解除对案外人李学玲所有的宁AX27**上海大众波罗牌小型轿车车籍的冻结（机动车登记证书编号：640001020342）。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
第1页共3页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3146号
申请执行人:溧阳市人民法院。
被执行人:周泽乐，男，1985年7月19日生，汉族，四川省宣汉县人，住广东省深圳市宝安区。
申请执行�溧阳市人民法院与被执行人周泽乐罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第185号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周泽乐犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过法院网络查控系统及有关协助执行单位，未调查到被执行人的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年10月18日，本院撤销了本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现被执行人无可供执行的财产，撤销本案执行申请符合相关法律规定。如发现被执行人有其他可供�行的财产时，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3146号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十一月三日
书记员 李琛洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3146号申请执行人:溧阳市人民法院。被执行人:周泽乐，男，1985年7月19日生，汉族，四川省宣汉县人，住广东省深圳市宝安区。申请执行�溧阳市人民法院与被执行人周泽乐罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第185号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周泽乐犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，通过法院网络查控系统及有关协助执行单位，未调查到被执行人的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年10月18日，本院撤销了本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。现被执行人无可供执行的财产，撤销本案执行申请符合相关法律规定。如发现被执行人有其他可供�行的财产时，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3146号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十一月三日书记员  李琛洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第12号
申请人尹某某，女，2012年6月19日出生，汉族。
法定代理人张华庆，男，1971年1月11出生，汉族，农民，系申请人尹某某的叔叔。
申请人尹某某要求宣告杨冬爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某某以其母亲杨冬爱因精神恍惚于2012年12月离家外出，从未与家人联系过，一直下落不明为由，持平口村村委会和洞口县公安局黄泥江派出所的证明请求法院宣告杨冬爱失踪。
经查，杨冬爱，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，系申请人的母亲。申请人的母亲杨冬爱因申请人的父亲尹华球病亡而精神恍惚，2012年10月申请人的母亲杨冬爱离家外出，从未与家人联系过，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月14日在《人民法院报》发出寻找杨冬爱的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨冬爱仍下落不明。
本院认为，申请人尹某某要求宣告杨冬爱失踪的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨冬爱为失踪人；
指定张华庆为失踪人杨冬爱的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 雷吉尔
二〇一五年六月十九日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第844号
申请执行人朱国艮。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
朱国艮依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第35号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资6021元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人朱国艮已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第35号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1081号
原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会。
住所地张家口市崇礼区白旗乡马家窑村。
法定代表人张美，系该村村主任。
委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵中于，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人杨玥，天津益清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会与被告赵中于牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月5日以原告起诉后，相关证据不完善为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会负担。
审 判 长 王凤燕
人民陪审员 张志霞
人民陪审员 张 谦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨莉芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢28号
申请执行人：北泰汽车悬架制造（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街。
诉讼代表人：北泰汽车悬架制造（北京）有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市胜利东路。
负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。
被执行人：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路。
法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。
北泰汽车悬架制造（北京）有限公司与北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案，执行期间，本院作出（2015）蚌执字第00158-1号执行裁定书，对2015年4月17日诉讼保全查封被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司所有的机器设备予以拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，鉴于上述财产市场变卖值尚不足以清偿处置费用，双方当事人经协商，达成执行和解协议：申请执行人向法院申请解除拍卖财产的查封；解封的财产在申请执行人的监督下由被执行进行处置变现，变卖价款优先支付本案债务；对未清偿的债务，一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可向法院申请强制执行。现申请执行人书面向本院提出请求撤回对该案的执行申请，并解除对财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）皖03执恢28号案件的执行。
二、解除对北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司所有的机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 王胜法
二〇一七年十月三十日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执恢28号申请执行人：北泰汽车悬架制造（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街。诉讼代表人：北泰汽车悬架制造（北京）有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市胜利东路。负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所主任。被执行人：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路。法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。北泰汽车悬架制造（北京）有限公司与北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案，执行期间，本院作出（2015）蚌执字第00158-1号执行裁定书，对2015年4月17日诉讼保全查封被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司所有的机器设备予以拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而流拍，鉴于上述财产市场变卖值尚不足以清偿处置费用，双方当事人经协商，达成执行和解协议：申请执行人向法院申请解除拍卖财产的查封；解封的财产在申请执行人的监督下由被执行进行处置变现，变卖价款优先支付本案债务；对未清偿的债务，一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可向法院申请强制执行。现申请执行人书面向本院提出请求撤回对该案的执行申请，并解除对财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）皖03执恢28号案件的执行。二、解除对北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司所有的机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  王胜法二〇一七年十月三十日书记员  汤雅南