wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2687号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼。
法定代表人：石光伟，系该公司董事长。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路26建设广场大厦9楼。
法定代表人：王建平，系该公司经理。
本院在审理原告新疆永旺达混凝土有限公司与被告新疆天山宏业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆永旺达混凝土有限公司以与被告新疆天山宏业建筑安装有限公司协商解决完毕为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆永旺达混凝土有限公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆永旺达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6614元（已减半收取），由原告新疆永旺达混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阿迪拉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4277号
原告樊静，女，1984年3月14日出生，汉族，住唐河县城郊乡仝营村仝营**组*号。
身份证号码4113251984********。
被告张安顺，男，1963年1月13日出生，汉族，住唐河县。
身份证号码。
原告樊静诉被告张安顺为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘永跃独任审理本案。原告樊静2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊静负担。
审判员 刘永跃
二〇一七年十月十九日
书记员 常建波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9960号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高行，该公司员工。
被告：潘泽锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：胡雅琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告潘泽锋、胡雅琴（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、潘泽锋返还代偿款62495.74元；二、潘泽锋支付利息8973.57元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年6月20日止；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、胡雅琴对潘泽锋的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由潘泽锋、胡雅琴承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年12月31日代偿人民币7857.8元；2016年4月29日代偿人民币8364.49元；2016年7月28日代偿人民币8934.69元；2016年10月28日代偿人民币8950.92元；2016年12月28日代偿人民币5948.46元；2017年2月28日代偿人民币5876.42元；2017年5月19日代偿人民币16562.96元；
代偿利息情况：潘泽锋应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，潘泽锋应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为潘泽锋的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，胡雅琴为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，杭州银行余杭支行与潘泽锋签订的《信用卡透支分期付款合同》以及信义担保公司与潘泽锋、胡雅琴签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。潘泽锋未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款62495.74元后，依法有权向潘泽锋进行追偿，要求潘泽锋支付代偿款利息，并有权要求胡雅琴承担连带保证责任。综上，信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘泽锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款62495.74元；
二、被告潘泽锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息8973.57（暂计算至2017年6月20日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；
三、被告胡雅琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由被告潘泽锋负担，被告胡雅琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一七年八月十五无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9960号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司员工。被告：潘泽锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：胡雅琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告潘泽锋、胡雅琴（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、潘泽锋返还代偿款62495.74元；二、潘泽锋支付利息8973.57元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年6月20日止；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、胡雅琴对潘泽锋的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由潘泽锋、胡雅琴承担。本院经审理查明的事实如下：代偿情况：2015年12月31日代偿人民币7857.8元；2016年4月29日代偿人民币8364.49元；2016年7月28日代偿人民币8934.69元；2016年10月28日代偿人民币8950.92元；2016年12月28日代偿人民币5948.46元；2017年2月28日代偿人民币5876.42元；2017年5月19日代偿人民币16562.96元；代偿利息情况：潘泽锋应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，潘泽锋应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；其他约定：信义担保公司为潘泽锋的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，胡雅琴为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。本院认为，杭州银行余杭支行与潘泽锋签订的《信用卡透支分期付款合同》以及信义担保公司与潘泽锋、胡雅琴签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。潘泽锋未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款62495.74元后，依法有权向潘泽锋进行追偿，要求潘泽锋支付代偿款利息，并有权要求胡雅琴承担连带保证责任。综上，信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘泽锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款62495.74元；二、被告潘泽锋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息8973.57（暂计算至2017年6月20日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；三、被告胡雅琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元，减半收取793元，由被告潘泽锋负担，被告胡雅琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一七年八月十五无书记员  徐锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更17号
罪犯曾杰，男，1986年8月26日生，苗族，初中文化程度，务农，湖北省来凤县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)恩中刑初字第32号刑事判决，认定被告人曾杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月17日起至2026年2月16日止。2011年11月5日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年2月17日起至2024年4月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾杰自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年2月17日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更739号
罪犯刘凫友，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤0304刑初35号刑事判决，以被告人刘凫友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2023年10月13日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘凫友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘凫友减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘凫友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1820分,2017年7月折算获得2次表扬,2017年12月获得表扬。2016年10月16日床上有杂物扣1分，2017年4月8日违反生产流程导致出现质量问题扣1分，2017年4月15日在劳动现场穿拖鞋扣1分，累计扣3分。已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凫友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凫友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1415号
原告：汪红丽，女，1978年2月17日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：谢桂英，女，1971年3月16日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑，
被告：符臣权，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
原告汪红丽诉被告谢桂英、符臣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红丽的委托诉讼代理人胡正清、被告谢桂英到庭参加诉讼，被告符臣权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红丽向本院提出诉讼请求：１、二被告共同向原告偿还借款本金150,000元及利息（按月利率2%计算，自2013年8月18日起付至清偿之日止）；2、二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢桂英因经商需要于2012年10月27日、2013年4月21日、2013年8月18日分别向原告借款共计150,000元并出具《借条》，约定：违约金按银行四倍利息计算，从借款之日计算至还清之日止，律师费由被告承担，未约定借款期限。借款当日，原告将借款本金以现金方式向被告谢桂英支付，借款时，二被告处于婚姻存续期间。后二被告未还本付息。
被告谢桂英辩称，借款是事实，现在在服刑，没有能力偿还。第一笔借款扣除了当月利息2,000元，实际收到48,000元，约定利息4%，支付到2014年4月，是现金收到借款，在原告沙溪的家里收到的。第二笔也是收到48,000元，利息也是现金支付到2014年4月。第三笔情况跟前两笔一致。
被告符臣权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告曾系夫妻关系。2012年10月27日，被告谢桂英向原告借款50,000元并出具《借条》，载明：“今借到汪红丽现金人民币伍万元整”。2013年4月21日，被告谢桂英再次向原告借款50,000元并出具《借条》，载明：“今借到汪红丽现金人民币伍万元整，到期如不归还，除承担约定利息外，自愿按商业银行、农村信用社同期同类贷款利率的四倍计算违约金，由此产生的律师费由借款人承担”。同年8月18日，被告谢桂英向原告借款50,000元并出具《借条》，约定事项不变。被告陈述每笔借款原告都预先扣除了利息2,000元。
另查明，二被告于2014年5月16日办理离婚登记。
上述事实有原告汪红丽当庭陈述及原告身份证、《借条》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢桂英三次向原告借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告谢桂英应当及时偿还所借款项。1、关于借款本金，被告谢桂英陈述三笔借款均预先扣除利息，原告虽予以否认，但结合原告丈夫另案当事人余道金与另案被告符臣权之间借款的预先扣除利息的交易习惯以及原告与其丈夫的职业，本院认为被告谢桂英的陈述更符合常理，予以采信。利息不得预先扣除，应当以实际支付金额即144,000元认定为借款本金。2、关于利息，双方约定双方未书面约定利息，双方陈述利息随不一致，但均认可有利息约定且超过或等于月利率2%，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告认可被告每笔借款支付了5个月的利息，被告谢桂英辩称支付利息至2014年4月，未举证证明，本院在原告认可范围内并结合原告诉请确定利息计算期限。3、关于被告符臣权是否应当承担偿还责任，该债务系双方婚姻存续期间被告谢桂英向原告所借债务，本院认定为夫妻共同债务，被告符臣权应承担共同偿还责任。4、关于律师代理费用。原告要求二被告承担律师费用3,000元，双方虽在《借条》中约定律师费由被告承担，但原告未就该费用进行举证，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告谢桂英、符臣权应当立即共同向原告汪红丽偿还借款本金144,000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂英、符臣权应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪红丽借款本金144,000元及利息（其中48,000元自2013年8月18日起至还清之日止、其中48,000元自2013年8月22日起至还清之日止、另48,000元自2014年1月19日起至还清之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告汪红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620元，公告费600元，共计6,220元，由被告谢桂英、符臣权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4154号
申请执行人陕西极限龙跃体育用品有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段万达广场22层12201室。
法定代表人杨劲汉，该公司董事长。
被执行人史雷鸣，男1981年6月24日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1154号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史雷鸣名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年房民初字第10705号
原告史宝山，男，1935年12月12日出生。
委托代理人安淑芹，女，1951年11月30日出生。
被告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人乔红莲，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
委托代理人杨建华，男，1973年4月10日出生。
原告史宝山与被告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史宝山诉称，一、2003年-2013年入户上水总阀门是伪品（物业工人鉴定）共跑水三次，损失惨重，多次找经理，他刁难欺诈搞伪证（让交费、耍欺诈、伪证多种手段、不接见、拖着不办），这是共用阀门。请求交涉十年就是不换，还我安全、平安。二、智能化防盗门伪品不管用，连收十年费用，要求退费1783元。以上两事建委物业科长亲临现场查验是伪品不好用属实，建委郭副主任勒令拆除防盗门。此两事铁证如山，不容刁赖。三、2003-2013年十年间因忧患在心频频找物业经理，他耍刁难、找借口、讲歪理等渎职手段，致使业主蒙受物质、精神损失，致使误工达四十次。上访物业协议三次（2011年），2012年上访防汛指挥部三次，区委一次，秘书委三次，民警二次，居委会三次，物业科六次，建委郭主任六次，误工达六十六次之多，这是不执行合同不执行法规渎职造成的。要求执行合同第十八条之三、物业合同第五条、物业管理条例二十八条、三十六条、五十六条。合同法第一百一十三条、一百一十二条。北京市实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第九条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条、第三条。《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009）8号第三条、第九条。要求赔误工费6963元。以上三件事请求法院按合同、合同法、物业管理条例、消费者权益保护法公平公正地保护消费者。业主是弱势个体，物业公司是强大的财团，有能力有势力调动警察来镇压我这个八十岁的弱者，可是警察明察秋毫未能如经理张志明之愿，张志明搞各种阴谋欺负业主。故原告诉至法院，请求判令被告更换合格的共用上水总阀门；更换智能化防盗门费783元；违约赔偿误工费6963元；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告史宝山提供的物业管理委托合同书中约定，甲方为史卉，乙方为物业公司。史宝山以该合同为依据提起诉讼，属主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史宝山的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3344号
原告：黄文光，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：钟爱文，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠州市惠城区，
原告黄文光诉被告钟爱文民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭夏到庭参加诉讼，被告钟爱文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟爱文向原告偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按月利率3%的计算标准，从2016年9月1日起，计至全部本金还清之日止。）；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：从2015年起，被告多次向原告借款。截止至2016年1月，被告共欠原告人民币55000元整，为此被告特向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》中表明：本人钟爱文欠黄文光伍万伍仟元整，承诺2016年8月31日之前归还，若归还不了，按3分息计算。该《承诺书》出具后，被告超过借款期限并未偿还本金，且未支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、承诺书
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告钟爱文向原告黄文光出具《承诺书》，证明被告钟爱文欠原告黄文光55000元，承诺2016年8月31日之前归还，若归还不了，按3分息计算。被告出具承诺书后，未向原告还过钱，原告向被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告偿还借款55000元及利息，仅提供了《承诺书》予以证明，没有提供借条、付款凭证等证据予以证明，因原被告之间还有其他借款同时诉讼，其他借款有借据，其在本案中没有提供借条、付款凭证，故原告请求被告偿还借款55000元及利息，依据不足，不予支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1176元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一七年九月十四日
书记员 李春琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9557号
上诉人（原审原告）：陈书樑，×。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，×。
法定代表人：刘云刚，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，×。
法定代表人：王君庭，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人陈书樑因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈书樑上诉请求：1、撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑2007年1月起至2015年7月止的加班工资共计人民币379659.15元；判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元。2、一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：第一，本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属于人民法院受案范围从而驳回陈书樑起诉的做法严重违法。本案中陈书樑要求支付的是在青钢集团搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与青钢集团的搬迁无关，一审法院认定本案是“因政府政策调整导致的群体性纠纷”的说法完全是无稽之谈。本案是典型的劳动纠纷案件，法院必须依法审理并作出判决。第二，陈书樑在一审中提交了大量证据原件证明陈书樑在青钢集团、青岛钢铁有限公司处加班、青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬等事实的存在。陈书樑在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后面还附有青钢集团各部门盖章的假条等文件，完全能够证实陈书樑加班事实的存在及加班时间。在此情况下，依据法律及司法解释，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应当承担举证责任，否则法院应当根据陈书樑的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。
被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。
陈书樑向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑2007年1月起至2015年7月止的加班工资379659.15元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实，2007年12月5日，陈书樑与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年6月29日，陈书樑与青钢有限订立无固定期限劳动合同。
2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以�场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业�关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作�间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了陈书樑等人的仲裁请求。陈书樑等63人不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工与被告青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，陈书樑等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，双方之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，该�不予受理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈书樑的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回陈书樑的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 昭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9557号上诉人（原审原告）：陈书樑，×。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，×。法定代表人：刘云刚，×。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，×。法定代表人：王君庭，×。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人陈书樑因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈书樑上诉请求：1、撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑2007年1月起至2015年7月止的加班工资共计人民币379659.15元；判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元。2、一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：第一，本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属于人民法院受案范围从而驳回陈书樑起诉的做法严重违法。本案中陈书樑要求支付的是在青钢集团搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与青钢集团的搬迁无关，一审法院认定本案是“因政府政策调整导致的群体性纠纷”的说法完全是无稽之谈。本案是典型的劳动纠纷案件，法院必须依法审理并作出判决。第二，陈书樑在一审中提交了大量证据原件证明陈书樑在青钢集团、青岛钢铁有限公司处加班、青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬等事实的存在。陈书樑在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后面还附有青钢集团各部门盖章的假条等文件，完全能够证实陈书樑加班事实的存在及加班时间。在此情况下，依据法律及司法解释，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应当承担举证责任，否则法院应当根据陈书樑的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。陈书樑向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付陈书樑2007年1月起至2015年7月止的加班工资379659.15元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。一审法院认定事实，2007年12月5日，陈书樑与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年6月29日，陈书樑与青钢有限订立无固定期限劳动合同。2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以�场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业�关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作�间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了陈书樑等人的仲裁请求。陈书樑等63人不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括陈书樑在内的青钢集团物流中心职工与被告青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，陈书樑等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，双方之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，该�不予受理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈书樑的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回陈书樑的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕾审判员 杨保国审判员 王昌民二〇一七年十二月一日书记员 郑 昭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3323号
上诉人（原审被告）：冯国富。
委托诉讼代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓珊。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
原审被告：刘丽华。
上诉人冯国富因与被上诉人孙晓珊及原审被告刘丽华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯国富委托诉讼代理人李丹松、被上诉人孙晓珊委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国富上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院未对债权转让的真实性进行审查。如债权转让属实，孙某玲将两笔债权转让给被上诉人后，孙某玲就不是本案的债权人，孙某玲称每隔一两个月就向上诉人主张债权，被上诉人本人却从未主张，且无证据证明被上诉人向上诉人主张过权利，亦无证据证明被上诉人委托孙某玲讨要债务。2011年8月25日的借据中并未约定利息，而是本金为109,000元，一审法院认定其中9,000元为利息，属认识错误。
孙晓珊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人一审提交的录音及证人证言证明每隔一个月到两个月向上诉人及原审被告主张债权。没有超过诉讼时效。按之前的交易习惯都是将利息算好后加在本金中确定最后的债权，录音中也提到有利息。
孙晓珊向一审法院起诉请求：1.判令二被告冯国富、刘丽华偿还原告孙晓珊借款本金300,000元及利息（以300,000元为本金，按月利率2％自2011年8月5日起，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告冯国富和被告刘丽华系夫妻关系。被告冯国富于2003年向原告孙晓珊的姐姐孙某玲借款300,000元（分两笔200,000元和100,000元），后孙某玲将上述债权转让给原告孙晓珊。被告冯国富于2011年8月5日向原告孙晓珊出具借据一份，载明“借孙晓珊女士人民币拾万零玖仟元整时间2011年8月5日至2011年11月5日。借款人：冯国富；2011年8月5日。”2011年12月10日，被告冯国富又向原告孙晓珊出具借据一份，载明“借孙晓珊女士人民币贰拾万元整，时间2011年12月10日至2012年6月10日止，利息为叁万陆仟整，以凤城市电工机械厂九台车床为抵押。借款人：凤城市电工机械厂、冯国富；2011年12月10日。”另查明，庭审中原告孙晓珊申请出庭的证人孙某玲和证人崔某某均表示原告委托孙某玲一直向二被告主张上述债权。另，庭审中原告还出示了孙某玲向被告刘丽华主张上述债权的电话录音。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙晓珊与被告冯国富之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告冯国富作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告冯国富偿还借款的主张，于法有据，且二被告对上述300,000元债务予以认可，故对原告主张300，000元借款予以支持。关于原告所主张的利息问题，对于被告冯国富于2011年12月10日出具的200,000元，被告对利息予以认可，根据借据载明的内容可以认可原、被告约定利息为月利率3％。对于被告冯国富于2011年8月5日出具的109,000元，因原、被告认可借款本金共计300,000元，由此推断，该份借据本金为100,000元，其中9,000元为利息，根据原、被告约定的时间和还款期限可以推算原、被告约定利息为月利率3％。由此可以认定原、被告之间约定了利息并且约定的利息已经超过法律所规定的上限，本案按年利率24％予以支持。关于被告刘丽华是否承担还款责任的问题，因被告冯国富与被告刘丽华系夫妻关系，因被告刘丽华未能提供证据证明该笔借款系其的个人债务，故对原告孙晓珊主张被告刘丽华承担还款责任的诉求，予以支持。关于二被告辩称原告主张已超过诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据庭审中的证人证言和原告提供的通话记录，原告孙晓珊一直在主张上述债权，故对二被告的上述抗辩不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯国富、刘丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙晓珊借款本金300,000元；二、被告冯国富、刘丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙晓珊借款本金200,000元的利息（以200,000元为本金，自2011年12月10日按年利率24％，计算至实际给付之日止）；三、被告冯国富、刘丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙晓珊借款本金100,000元的利息（以100,000元为本金，自2011年8月5日按年利率24％，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，保全费3,820元，由被告冯国富、刘丽华承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。
关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人提供的录音及证人证言表明上诉人及原审被告承认欠款并表示肯定偿还，被上诉人一直未放弃主张本案债权，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
关于本案借款本金数额如何认定问题。被上诉人提供的二份银行取款凭证载明金额分别为10万元、20万元，合计金额30万元。上诉人对2003年向孙某玲借款30万元并无异议，并承认30万元分为10万元和20万元两笔，且两笔均支付利息。上诉人又自认2011年8月5日和2011年12月10日的两张借据上载明的借款数额系前期债务累计而成，结合双方之前的交易习惯，原审认定借款本金分别为10万元及20万元，合计30万元，并无不当。上诉人主张2011年8月5日的借据中借款本金为109,000元，不支付利息的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人冯国富的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,400元，由上诉人冯国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年四月十二日
书记员 袁枫钠
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0627行初19号
原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组。
法定代表人谢光清，村民组长。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人付宪雄，云南北山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威信县国土资源局。
法定代表人葛真强，局长。
委托代理人古兴贵，男，威信县国土资源局职工。代理权限：一般授权代理。
原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组诉被告威信县国土资源局土地行政征用纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告威信县国土资源局责令原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组交出土地的具体行政行为是否合法，是以云南省国土资源厅云国土资复[2014]405号《批复》为前提，因原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组对云南省国土资源厅云国土资复[2014]405号《批复》不服，提出复议申请，云南省人民政府已受理该案，该案尚待处理中。因此，原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组承担。
审判员 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一七年二月八日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初19号原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组。法定代表人谢光清，村民组长。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人付宪雄，云南北山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县国土资源局。法定代表人葛真强，局长。委托代理人古兴贵，男，威信县国土资源局职工。代理权限：一般授权代理。原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组诉被告威信县国土资源局土地行政征用纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告威信县国土资源局责令原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组交出土地的具体行政行为是否合法，是以云南省国土资源厅云国土资复[2014]405号《批复》为前提，因原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组对云南省国土资源厅云国土资复[2014]405号《批复》不服，提出复议申请，云南省人民政府已受理该案，该案尚待处理中。因此，原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告威信县扎西镇田坝村田坝头村民组承担。审判员  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一七年二月八日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初304号
原告：胡瑞生，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张旭，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡瑞生与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞生向本院提出财产保全申请，要求查封被告张旭价值80000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡瑞生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张旭价值80000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令松
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2335号原告：林某，男，1977年11月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。被告：余某，女，1979年4月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。原告林某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，被告以本案涉及个人隐私为由，向本院申请不公开开庭审理，本院于2015年5月26日依法不公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人林鎧，被告余某及其委托代理人余鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月30日在福清市民政局办理登记结婚。结婚初期，双方家庭生活较为和睦，但从被告开始从事安利推销业务后，忽视对家庭的照顾，双方就经常因家庭生活琐事发生争吵。2013年12月1日晚，原告发现被告有外遇，与一名男子在福清市金榕大酒店开房，原告为了收集证据，在酒店门口等候至第二天凌晨，后在被告母亲劝说下离开酒店。事发后，被告向原告坦白了一切事实，并再三请求原告不要追究与其姘居男子的责任，原告万念俱灰要求与被告离婚，被告也表示同意。2014年上半年，原告要求被告共同前往民政局办理离婚手续，但被告漫天要价索要巨额款项，此种卑劣行径更让原告心如刀割。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权，但对外负有债务人民币240万元。2014年7月9日，原告迫于无奈向法院提起离婚，2014年9月1日法院作出判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告余某辩称，原告所陈述的双方认识经过，办理结婚登记时间及婚后未生育子女均属实。双方感情不和的原因，不是原告所述的因被告出轨导致夫妻感情不和，是由于原告长期存在不良爱好，导致夫妻感情不和，自2013年12月双方分居至今，确系夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于福清市××街道××村两幢自建房屋（未取得相应的权属证明）及土地的财产权益；车牌号为闽A×××××机动车一辆。原告所主张的其对外所负240万元的债务并不存在，且被告完全不知情，原告在第一次起诉离婚中，承认其曾经向被告的母亲及弟弟借款，因此存在该共同债务，原告应当予以共同偿还。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月30日在福清市民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2015年4月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，审理过程中，被告表示同意与原告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，原告林某购买东风日产牌小型轿车一辆，车牌为闽A×××××（该车辆由原告在使用）。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚登记档案材料、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、福清市公安局交通警察大队车辆登记查询材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产的处理问题。关于被告主张的夫妻共同财产，闽A×××××东风日产牌小型轿车，被告要求该车辆原告按折价款人民币40000元支付给被告20000元，原告对此表示同意，由于双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告名下闽A×××××雪佛兰牌小型轿车系夫妻共同财产，对此被告余某予以否认，由于该车辆系被告余某在原、被告婚前所购买，原告无法提供相应的证据予以佐证该车辆系双方夫妻共同财产，故对原告的主张，本院不予采信。关于被告主张的夫妻共同财产房屋，因无法提供相应的权属证明，且原告对房屋予以否认，故对被告的主张，本院不予采信。关于被告主张的夫妻共同财产（土地）要求依法分割，被告所提供的土地转卖合同及土地承包协议，原、被告均表示土地没有依法办理相关的手续，因不符合法律规定，故对被告的主张，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，原告所提交的借条均为复印件，且被告予以否认；而被告主张的债务金额，原告又不予确认，双方又未向本院提交其他相应的证据予以佐证，故本院对原、被告主张均不予采信，可由债权人主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告余某离婚。二、夫妻共同财产：东风日产牌小型轿车（车牌：闽A×××××）归原告林某所有。三、原告林某自本判决发生法律效力之日起七日内支付被告余某车辆折价补偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年六月十日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2410号
原告赵福玉，男，1975年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵文俊，男，其他自然情况不详。
被告包青龙，男，其他自然情况不详。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司，其他信息不详。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司，其他信息不详。
赵福玉诉赵文俊、包青龙、内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。赵福玉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵文俊、包青龙、内蒙古广�电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司霍林郭勒分公司的起诉。
本院认为，赵福玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵福玉撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元（原告赵福玉已预交），由原告赵福玉负担。
审判员 李德新
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4444号
原告：栗雪梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王政，朱亚南（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101007126453688，住所地：郑州市惠济区花园口镇。
法定代表人：岳爱英。
原告栗雪梅与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称“恒升公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政，朱亚南（实习）到庭参加了诉讼，被告恒升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告履行郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼22层×号及×号房屋的过户义务；2本案诉讼费等实现过户的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，河南新隆建设工程有限公司党志林项目部承包了恒升公司开发的恒升府第小区工程的施工，由于不能按期结清工程款，恒升公司以恒升府第小区房屋折抵。因河南新隆建设工程有限公司党志林项目部独立核算，党志林将房屋办在其妻子即原告名下。恒升公司于2012年11月28日向原告办理了恒升府第小区22号楼22层×号和××号移交手续，并向原告开具了房款收据。原告夫妻占有并居住该房屋后，多次要求恒升公司办理备案登记、协助缴纳税款、为原告办理房产证等手续，但恒升公司以内部经营等原因一再推脱。在等候被告给原告办理房产证的过程中，原告得知被告与其他人产生纠纷，且该两处房屋被认作为被告房产被法院查封。后原告向郑州市惠济区人民法院提出诉讼，请求停止执行该房产，该法院(2017)豫0108民初652号判决书作出了不得执行此两处房屋的判决，但被告至今仍不配合原告办理房屋过户手续。原告为维护合法利益，起诉来院。
被告恒升公司未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：涉案房屋位于郑州市××路××院××小区××楼××和××号，系恒升公司开发，现登记的所有权人为恒升公司。2012年1月，恒升公司将涉案房屋抵偿给原告丈夫党志林，以清偿所欠工程款等债务。2012年11月28日，恒升公司向原告（系党志林之妻）开具购房款收据两份，两份收据均载明：面积100.79㎡，单价4500元/㎡,总价款453555元；关于收款事由两份收据分别载明为：“恒升府第22#楼22层×号”、“恒升府第22#楼22层×号”。2016年5月30日，被告恒升公司出具证明载明：“兹证明我公司于2012年1月17日将恒升府第22#楼20层西南户（户号×）、21层西南户（户号×）、22层西南户（户号×）和22层东南户（户号×）四套房屋作为工程款及农民工工资款抵给河南新隆建设工程有限公司党志林项目部，用于支付工程款及农民工工工资。双方交易情况属实，且交易时我公司未有任何债务纠纷”。涉案房屋已由被告恒升公司交付原告占有、使用。
另查明，2015年8月因被告恒升公司与其他人产生债务纠纷，本院查封涉案房屋，原告对本院的执行提出案外人异议。本院于2015年11月23日作出（2015）惠执异字第27号民事裁定，驳回原告的异议申请。原告随后向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日作出（2017）豫0108民初652号判决书：不得执行位于金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼22层×号及×号的房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告恒升公司将涉案房屋抵偿给原告之夫并向原告开具收据，原告与恒升公司所实施的法律行为应受法律保护，被告应依法协助原告将涉案房屋过户至原告名下；原告要求被告承担诉讼费等实现过户费的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告栗雪梅将郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第小区22号楼22层×号及×号房屋过户至原告栗雪梅名下。
二、驳回原告栗雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费6436元（已减半），由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第307号
原告李翠英，女，1968年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人邢加水，男，干部。
被告寇福阁，男，1959年10月25日生，汉族，农民。
原告李翠英与被告寇福阁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人邢加水、被告寇福阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，今年原告所在村修公路时，被告故意找人在原告的屋后挖了一条深沟，由�今年雨水较大，造成原告的房屋发生裂痕。于是原告多次找到被告，要求给原告的北屋后墙加固，被告不同意，原告又到镇政府找。镇政府强行让被告给我的北屋后墙加固，然而在加固过程中，被告又到我家故意找事，与原告发生争吵，并抓着原告的头发将原告按倒在地，对原告进行殴打，造成原告多处软组织损伤。受伤后原告入住滨州市中心医院住院治疗3天，共造成原告各项经济损失4515.12元。惠民县公安局对被告行政拘留3天，并要求被告赔偿原告的经济损失，然而被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失4515.12元。
被告寇福阁辩称，原告所诉不属实，不应当赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了派出所对被告寇福阁的处罚决定书一份，欲证明被告寇福阁殴打原告的事实，过错在于被告寇福阁；原告李翠英的住院病历一份，欲证明原告李翠英受伤的事实；用药明细一份，欲证明原告李翠英住院期间的用药情况；医疗费单据5份，欲证明李翠英在医院的花费；交通费单据4份，欲证明交通费支出40元。
经质证，对证据的真实性无异议，但是主张原告李翠英的陈述不符合事实。
被告寇福阁为证明其主张，向法庭申请证人寇某甲、寇某乙出庭作证，欲证明原告李翠英所诉不属实，原被告双方发生争执的过错不在被告方。
经质证，被告无异议；原告有异议，认为证人陈述不属实。
法庭出示了惠民县公安局淄角镇派出所对寇福阁、李翠英、寇福俊、马长娥的询问笔录。
经质证，原告对寇福阁的笔录有异议，寇福阁陈述原告主动攻击的他不属实，但是可以证明原告李翠英的伤是由被告寇福阁造成的；对李翠英的笔录无异议；寇福俊的陈述有些属实，有些不属实，�福俊陈述的“寇福阁抓着原告的头发就打在了一起”属实，其余不属实；对马长娥的笔录无异议，可以证实双方打在了一起。
被告寇福阁对其自己的笔录无异议；对李翠英的笔录有异议，认为李翠英的陈述不属实，是李翠英先攻击的被告；寇福俊陈述的原告李翠英先攻击的被告的内容属实，但陈述被告摁倒李翠英不属实，是被告处于自卫本能，两个人滚到了一起；马长娥的陈述属实。
经审理查明，原告李翠英提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据；证人寇某甲、寇某乙出庭所作证言与本案没有关联性，并不能证明本案的事实，对其法律效力不予认定；李翠英、寇福阁在派出所的陈述，属于当事人自述，对其法律效力不予认定；寇福俊、马长娥在派出所的笔录，来源合法、内容真实，能够在一定程度上反映本案的事实，确认为有�证据。
根据以上有效证据以及当事人陈述，确认以下事实：
原告李翠英与被告寇福阁系同村，被告寇福阁任村支部书记。2012年村里修公路，需要给原告李翠英屋后墙加固，因加固事宜原被告双方产生了矛盾。2012年9月23日下午6点半左右，被告寇福阁找人在给原告李翠英的屋后墙实施加固工程时，原告李翠英与被告寇福阁再次因加固事宜发生争执，双方发生了殴打，原告李翠英因此受伤。原告李翠英入住滨州市中心医院住院治疗3天，被诊断为多处软组织损伤。原告李翠英因此造成经济损失有：医疗费3899.92元、护理费117元（39元／天×3天）、误工费117元（39元／天×3天）、生活补助费9（3元／天×3天）、交通费20元，共计4162.92元。
本院认为，被告寇福阁与原告李翠英发生斗殴，造成原告李翠英受伤，被告寇福阁应当对原告李翠英的经济损失负赔偿责任；原告李翠英�本次事件中也存在一定过错，应当自负一定的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告寇福阁于判决生效后五日内赔偿原告李翠英经济损失4162.92元的50%即2081.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇福阁负担20元，原告李翠英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 王恩勇
人民陪审员 孙吉勇
二〇一三年八月二日
书 记 员 张春美
�：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第554号
原告�汤xx，女，1964年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市xxxxxxxxxxxx号。公民身份号码：440121xxxxxxxx。
被告：广州市xxx药业有限公司。住所地：广州市花都区xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
委托代理人：黎x，该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告汤xx与被告广州市xx药业有限公司于1994年7月1日至2013年10月31日之间存在劳动关系，原告汤xx在该期间内系被告广州市xx药业有限公司的职员。
二、对原告汤xx办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（包括被告应当承担支付的款项，原告自愿放弃要求被告应承担部分）全部由原告自行承担。
三、被告应于2014年5月30日前协助原告向社会保险经办机构办理社会保险手续。
四、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘小兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42214号
原告：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349号。
法定代表人：杨亚宁，执行董事。
委托诉讼代理人：田雯，女，北京湖西岛有机农业发展有限公司人力资源。
被告：黄倩，女，1987年6月29日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告北京湖西岛有机农业发展有限公司（以下简称湖西岛公司）与被告黄倩劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，湖西岛公司的委托诉讼代理人田雯，黄倩的委托诉讼代理人鲁淑清、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖西岛公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令无需支付黄倩解除劳动关系经济补偿金24500元；2.无需支付2016年2月25日至2016年4月19日工资差额321.84元。事实和理由：黄倩自己提出离职，不应支付经济补偿金；其2016年4月19日没有出勤，不应支付工资差额。湖西岛公司对仲裁裁决结果不服，诉至法院。
黄倩辩称，不同意湖西岛公司的全部诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄倩于2013年3月11日入职湖西岛公司，月工资7000元，约定每月5日发放上上月25日至上月24日期间工资，通过银行打卡发放。
黄倩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求湖西岛公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金24500元；2.2016年2月25日至2016年4月19日期间工资13114.94元；3.2013年3月1日至2016年4月19日未休年假工资9655.17元；4.2015年1月1日至2016年4月19日期间休息日加班工资2574.71元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10602号裁决书，裁决：一、湖西岛公司支付黄倩解除劳动关系经济补偿金24500元；二、湖西岛公司支付黄倩2016年2月25日至2016年4月19日期间工资差额321.84元；三、湖西岛公司支付黄倩2015年1月1日至2016年4月19日期间未休年假工资3862.07元；四、湖西岛公司支付黄倩休息日加班工资1568.97元；五、驳回黄倩的其他仲裁请求。湖西岛公司对第一、二项裁决结果不服，同意支付第三、四项裁决金额。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于劳动关系的解除，双方均认可2016年4月19日黄倩向湖西岛公司发出解除劳动关系通知书，该通知书显示“……因为贵公司未按时足额支付我劳动报酬……与贵公司解除劳动关系……”。湖西岛公司不认可该通知书上的解除理由，并主张黄倩系主动提出离职，不应支付解除劳动关系经济补偿金。黄倩则主张湖西岛公司每个月都拖延发放劳动报酬，2016年2月25日至4月19日期间的工资是在2016年6月23日支付的，黄倩就其所述提交银行账户明细；湖西岛公司认可银行账户明细的真实性，但不认可存在拖延发放工资的情形。
二、关于工资差额，湖西岛公司主张黄倩最后出勤日为2016年4月18日，故不同意支付4月19日当日工资321.84元；黄倩则主张最后出勤日为2016年4月19日，湖西岛公司的陈述与仲裁时陈述不一致。湖西岛公司提交考勤记录，黄倩对考勤记录的真实性不予认可。另，京朝劳人仲字[2016]第10602号裁决书中显示：“经查：黄倩于2013年3月11日入职湖西岛公司，工作至2016年4月19日……湖西岛公司认可存在一天的工资差额，后又主张2015年4月19日不具备基于劳动关系支付‘工资’的法律基础……”。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资差额，湖西岛公司在仲裁阶段认可黄倩工作至2016年4月19日，其在诉讼期间的主张与之前陈述相矛盾，且未提交有效证据支持，故本院对湖西岛公司的主张不予采信，黄倩最后工作至2016年4月19日，湖西岛公司未支付4月19日工资，应当予以支付。
关于劳动关系的解除，仲裁裁决认定湖西岛公司有未足额支付黄倩加班工资的情形，湖西岛公司同意支付加班费且未对该项仲裁裁决结果提起诉讼，故本院对湖西岛公司存在未及时足额支付黄倩劳动报酬的事实，予以采信；同时湖西岛公司亦存在工资差额未支付的情形，故黄倩据此提出解除劳动关系，湖西岛公司应当支付黄倩解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。
关于仲裁裁决的未休年休假工资和休息日加班工资，湖西岛公司同意支付，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京湖西岛有机农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄倩解除劳动关系经济补偿金24500元；
二、原告北京湖西岛有机农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄倩二〇一六年二月二十五日至二〇一六年四月十九日期间工资差额321.84元；
三、原告北京湖西岛有机农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄倩二〇一五年一月一日至二〇一六年四月十九日期间未休年假工资3862.07元；
四、原告北京湖西岛有机农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄倩休息日加班工资1568.97元；
五、驳回原告北京湖西岛有机农业发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京湖西岛有机农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1561号
原告：刘春景，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
原告刘春景与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘春景于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘春景向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春景负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 张愉曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初212号
原告：张某某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张某某的委托代理人王伟、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年10月20日18时40分，张某某驾驶辽MXXX**号牌轻型货车沿政府路由东向西行驶至林业局门前时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗。诊断为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。此事故经昌图县交警大队认定，张某某负此事故的全部责任，张某某无责任。经查，张某某所有的辽MXXX**号牌轻型货车在被告保险公司投保。原告张某某要求赔偿医疗费等经济损失共计950480.52元。
被告张某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆系张某某所有，车辆有交强险、三者险100万元，不计免赔。对原告的合理损失同意依法赔偿。为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，事故车辆辽MXXX**在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在肇事司机提供合法有效的驾驶证、准驾证的前提下，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。原告所要求的残疾赔偿金应按户口性质给付，精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。护理依赖费用要求年限过高。鉴定费、诉讼费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明张某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为事故认定的事实不真实；被告张某某认为事故认定不属实，张某某没有酒驾、闯红灯等违章行为，张某某横过公路，责任认定事实不清。本院认为，二被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
2、昌图县中心医院门诊病历、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、遵医嘱外购药品收据及医疗器械收据。证明原告因此交通事故受伤后在该院住院治疗170天，其中一级护理57天，二级护理113天，支付医疗费135085.20元，经诊断为重度颅脑损伤等。
该证据经当庭质证，二被告认为有外购药品、残疾用具及其它床上用品费用，15天的高间费用应按普通病房计算。本院认为，二被告关于15天高间费用的反驳理由成立；关于外购药品、残疾用具及其它床上用品的费用，因有医嘱，该反驳理由不成立，故本院认定医疗费用为134035.20元（扣除15天高间与普通间差额70元）。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明张某某伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖；支付鉴定费1720元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据。证据原告因此事故就医治疗、鉴定、家属探视支付交通费3500元。
该证据经当庭质证，被告张某某没有异议；被告保险公司认为交通费过高，且票据多为连号，由法院酌定。本院认为，考虑原告张某某病情及家属探视等情况，可适当认定交通费为2000元。
5、原告张某某户口本。证明张某某户籍性质为非农业户口。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、辽MXXX**行驶证、张某某驾驶证、保险单二张。证明该车辆实际所有人为张某某、张某某具有驾驶资格，该肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年10月20日18时40分，张某某驾驶辽MXXX**号牌轻型货车沿政府路由东向西行驶至林业局门前时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任，张某某无责任。张某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗170天，诊断为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，一级护理57天，二级护理113天，支付医疗费134035.20元。张某某于2018年5月15日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：重型颅脑损伤致肢体偏瘫，右侧上下肢体肌力0级伤残等级为二级；护理程度为完全护理依赖。张某某的其他经济损失有：伙食补助费8500元（170天×50元）、护理费24416.12元（107.56元/天×113天×1人+107.56元×57天×2人）、交通费2000元、伤残赔偿金295884元（32876元×10年×90%）、精神损害抚慰金88765.20元（32876元×3年×90%）、护理依赖费用392610元（39261元×10年×100%，按居民服务业计算），张某某以上经济损失共计为946210.52元。
另查，张某某驾驶的辽MXXX**号牌轻型货车系张某某所有，张某某为张某某垫付医疗费5000元，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。
本院认为：张某某驾驶车辆与行人张某某相撞，致张某某受伤，张某某负事故全部责任，对因此事故造成张某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因张某某的经济损失数额未超过保险限额，张某某可不承担赔偿责任。因张某某为城镇居民户口，故可按城镇居民标准计算其相关赔偿数额。因张某某为完全护理依赖，故可适当按10年期限给付护理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告张某某各项经济损失946210.52元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6631元，鉴定费1720元，合计8351元，由被告张某某负担，扣除张某某垫付款5000元，尚应负担3351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年六月十二日
书记员 王微微
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初798号
原告：仙居大卫物业管理服务有限公司，住所地：仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平，系总经理。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：吴自勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居大卫物业管理服务有限公司为与被告吴自勇物业服务合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居大卫物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居大卫物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居大卫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐静静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4515号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区*******号。
法定代表人：董亚军，职务经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，现住乌兰浩特市民主西街5号3单元501号。
被告：朱沙础拉，男，1989年7月28日出生，蒙古族，农民。
被告：白布和，男，1990年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告：黄六成，男，1986年12月27日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告朱沙础拉、白布和、黄六成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告朱沙础拉、白布和、黄六成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告购买潍泰-260型拖拉机、�茬机款共计147970.00元。2、自2016年3月27日起，按月利息2%支付利息至付清上款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告朱沙础拉在原告处赊购潍泰-260型拖拉机、灭茬机8台共计本金197970.00元，当时已付50000.00元。双方约定于2016年12月27日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，上款由被告白布和、黄六成连带担保，余款被告至今未付，故诉至本院。
被告朱沙础拉、白布和、黄六成未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月27日，被告朱沙础拉在原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处赊购潍泰-260型拖拉机、灭茬机8台，共计197970.00元，当时给付50000.00元。双方约定，余款2016年12月27日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，并交纳违约金40000.00元，每催款一次加收600.00元，上款由被告白布和、黄六成连带担保。被告朱沙础拉余款147970.00元至今未付，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心遂诉至本院。
庭审中原告向本院出示购销合同一枚、欠据以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告朱沙础拉签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告朱沙础拉应按照合同约定全面履行给付农机款义务，故原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告朱沙础拉给付农机款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的的相关规定，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告朱沙础拉给付利息的诉讼请求，本院予以维护。保证人白布和、黄六成与原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心约定保证方式为连带责任保证，故被告白布和、黄六成对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱沙础拉于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心拖拉机和灭茬机款147970.00元，并自2016年3月27日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；
二、被告白布和、黄六成对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159.00元，已减半收取，由被告朱沙础拉、白布和、黄六成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年九月二十日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4515号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区*******号。法定代表人：董亚军，职务经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，现住乌兰浩特市民主西街5号3单元501号。被告：朱沙础拉，男，1989年7月28日出生，蒙古族，农民。被告：白布和，男，1990年4月15日出生，蒙古族，农民。被告：黄六成，男，1986年12月27日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告朱沙础拉、白布和、黄六成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告朱沙础拉、白布和、黄六成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告购买潍泰-260型拖拉机、�茬机款共计147970.00元。2、自2016年3月27日起，按月利息2%支付利息至付清上款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告朱沙础拉在原告处赊购潍泰-260型拖拉机、灭茬机8台共计本金197970.00元，当时已付50000.00元。双方约定于2016年12月27日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，上款由被告白布和、黄六成连带担保，余款被告至今未付，故诉至本院。被告朱沙础拉、白布和、黄六成未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月27日，被告朱沙础拉在原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心处赊购潍泰-260型拖拉机、灭茬机8台，共计197970.00元，当时给付50000.00元。双方约定，余款2016年12月27日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，并交纳违约金40000.00元，每催款一次加收600.00元，上款由被告白布和、黄六成连带担保。被告朱沙础拉余款147970.00元至今未付，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心遂诉至本院。庭审中原告向本院出示购销合同一枚、欠据以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告朱沙础拉签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告朱沙础拉应按照合同约定全面履行给付农机款义务，故原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告朱沙础拉给付农机款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的的相关规定，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告朱沙础拉给付利息的诉讼请求，本院予以维护。保证人白布和、黄六成与原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心约定保证方式为连带责任保证，故被告白布和、黄六成对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱沙础拉于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心拖拉机和灭茬机款147970.00元，并自2016年3月27日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；二、被告白布和、黄六成对上述给付事项承担连带给付责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.00元，已减半收取，由被告朱沙础拉、白布和、黄六成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年九月二十日书记员王琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12380号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：杨庆，女，土家族，1992年9月26日生，住湖南省龙山县，该公司人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，汉族，1993年5月17日生，住云南省昭通市威信县，该公司人员，一般诉讼代理。
被告：张树芬，女，汉族，1981年11月7日出生，住云南省昆明市西山区，
原告昆明凯城物业服务有限公司与被告张树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。
审判员 李维佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 婧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初124号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李元君，男，朝鲜族，专科文化，户籍地延吉市，现住延吉市。2017年9月23日，因盗窃行为被行政拘留15日；2017年11月15日，因盗窃行为被行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住。2018年2月13日，本院对其重新办理监视居住。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李元君犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、赵雄出庭支持公诉。被告人李元君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:
2017年11月3日6时许，被告人李元君以溜门的方式进入延吉市河南街阿巴依海鲜坊三楼，以非法占有为目的将店内吧台酒柜上摆放的一瓶梦之蓝M6白酒及一瓶双沟帝坊白酒盗走。经鉴定，被盗物品价格为1358元人民币。
2017年11月10日6时许，被告人李元君以溜门的方式进入上述地点，以非法占有为目的将店内吧台酒柜上摆放的一瓶红松宝凌云白酒、二瓶双沟君坊白酒、一瓶星得思七星红酒盗走。经鉴定，被盗物品价格为866元人民币。
2017年11月14日，被告人李元君在延吉市河南街阿巴依海鲜店附近被延吉市公安局侦查人员抓获。
案发后，公安机关追缴上述物品，并发还给被害人。
上述事实，被告人李元君在庭审中亦无异议，且有被害人曲某的陈述，证人曹某、刘某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓破经过、证据保全决定书、追缴物品清单、发还清单、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、办案说明、前科查询情况、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李元君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李元君到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元君犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周嘉莹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初118号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人路某某，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省隆尧县。2004年8月17日因犯抢劫罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年3月6日被邢台市桥西区。2018年4月16日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年11月21日21时40分许，被告人路某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邢台市兴达路由北向南行驶至与达活泉斜街交叉口北100米处时，与前方变更车道的桑某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。造成路某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，路某某静脉血中的酒精含量为122.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年11月21日21时40分许，被告人路某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邢台市兴达路由北向南行驶至与达活泉斜街交叉口北100米处时，因前方桑某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车变更车道发生交通事故。造成路某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，路某某即被送往邢台市人民医院救治。经鉴定，路某某静脉血中的酒精含量为122.19mg/100ml。
被告人路某某于2018年1月12日被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被害人桑某的陈述、被告人路某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人路某某明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为侵犯了国家交通管理秩序和社会公共安全，即威胁到不特定多数人的生命健康、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人曾因抢劫罪受到刑事处罚，具有犯罪前科，依法予以重处罚。被告人无驾驶证、醉酒驾驶无号牌摩托车，且发生事故，酌定对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年四月二十三日
书记员 王灿钊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初156号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于钦友，男，1967年3月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市峡山区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人于钦友犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人于钦友到庭参加了诉讼。因本案附带民事，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日10时许，潍坊市峡山区太保庄街办辛庄村村民于钦友在沂胶路与东环湖路交叉口南卖樱桃时，与相邻卖樱桃的摊主马某发生口角，后在争抢广告牌底座的过程中致马某左手腕受伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人马某左手腕伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人于钦友系被电话传唤到案，到案后如实供述其基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人于钦友已与被害人马某达成调解协议，已赔偿被害人马某各项损失共计30000元，被害人马某对被告人于钦友的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于钦友在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议、收到条、谅解书；证人王某1、张某、王某2的证言；被害人马某的陈述；被告人于钦友的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于钦友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于钦友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于钦友系被电话传唤到案，到案后如实供述其基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人于钦友积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于钦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于钦友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝成浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 滕 臻
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3820号
原告：唐河县鼎之新电子有限公司。住所地：唐河县产业聚集区。
法定代表人：张静，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告：东莞市荣甲光电有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅三区南丰路二巷四号。
法定代表人：周义兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小玉，该公司副经理。
原告唐河县鼎之新电子有限公司（以下简称鼎之新电子公司）与被告东莞市荣甲光电有限公司（以下简称荣甲光电公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎之新电子公司的委托诉讼代理人陈国顺到庭参加诉讼，被告荣甲光电公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎之新电子公司向本院提出诉讼请求：请求荣甲光电公司支付货款48万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。事实与理由：自2015年开始，被告采购原告的电胶产品，截至2016年8月3日，累计拖欠原告的货款623407.83元，同日，被告给原告出具欠条并制定了还款计划，被告未按还款计划履行付款义务，仅向原告支付货款143407.83元，尚欠货款48万元至今未付。故提出上述诉讼请求。
鼎之新电子公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：2016年8月3日荣甲光电公司出具的付款计划，证实鼎之新电子公司与荣甲光电公司存在买卖关系，确认2016年8月3日未付货款金额为623407.83元，付款计划为从当年的8月份起分十个月付清货款，每月付款5万元。
荣甲光电公司辩称，出具付款计划属实，仅付了部分货款，欠48万元未付属实，但应扣除金额为31463.93元的不良库存，扣除应退回的3套模具款25500元，并开具增值税专用发票。
荣甲光电公司提供证据如下：2017年9月22日，荣甲光电公司向鼎之新电子公司发出的对外联络函，函中显示四个品种的产品，金额为31463.93元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，荣甲光电公司对其出具付款计划不持异议，鼎之新电子公司对荣甲光电公司提交的对外联络函，认为产品不存在退货，因接收货物时已进行了验收，对尚欠货款已进行了结算确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年开始，鼎之新电子公司与荣甲光电公司存在买卖关系，荣甲光电公司采购鼎之新电子公司的电胶产品。截至2016年8月3日，经双方对账，荣甲光电公司向鼎之新电子公司出具付款计划，确认拖欠鼎之新电子公司货款623407.83元，付款计划为从2016年的8月份起分十个月付清货款，每月付款5万元。付款计划中，623407.83元的文字后备注有“不含最后退货”的内容；有“已开票491833.35元，未开票131574.48元”的内容；有“另有一套Y93模具8000元未计算在内，单独处理，如未按时处理可由法院处理”的内容。鼎之新电子公司认可出具付款计划后荣甲光电公司付款143407.83元，尚欠48万元货款未付，对此，荣甲光电公司不持异议。鼎之新电子公司起诉后，荣甲光电公司于2017年9月22日向鼎之新电子公司发出对外联络函，函中显示四个品种的不良库存产品，金额为31463.93元，要求从欠款中扣减；函中有三套模具已达到合同要求的做货数量，应退还模具款25500元，故应从欠款中扣减；函中有要求鼎之新电子公司开具增值税专用发票的主张。
本院认为，荣甲光电公司采购鼎之新电子公司的电胶产品，鼎之新电子公司与荣甲光电公司形成买卖合同关系。荣甲光电公司向鼎之新电子公司出具付款计划，确认拖欠鼎之新电子公司货款623407.83元，并从2016年的8月份起分十个月付清货款，每月付款5万元。荣甲光电公司应按其承诺及时付清货款，未按承诺约定付款构成违约，荣甲光电公司负有支付货款48万元的义务。付款计划确认货款623407.83元的文字后备注有“不含最后退货”的内容，表明退货事项双方留有协商的意思表示，如何退货由双方另行协商，本院对此不予认定。付款计划中有“另有一套Y93模具8000元未计算在内，单独处理，如未按时处理可由法院处理”的内容，虽是单方承诺，但鼎之新电子公司已接受此承诺，模具8000元应从尚欠货款中扣减，至于荣甲光电公司向鼎之新电子公司发出的对外联络函中有三套模具已达到合同要求的做货数量，应退还模具款25500元，故应从欠款中扣减的主张，因现有证据，不足予认定，故对此项主张，本院不予支持，荣甲光电公司可依其它证据，另行主张权利。荣甲光电公司提出的开具增值税发票的主张，因开具发票而产生的纠纷，非平等主体的民事法律关系，可由税收法律法规调整，荣甲光电公司可另行主张权利。
综上，荣甲光电公司应支付鼎之新电子公司货款472000元，并从起诉之日的2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东莞市荣甲光电有限公司应于本判决生效后十日内支付唐河县鼎之新电子有限公司货款472000元，并从起诉之日的2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息至本判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由东莞市荣甲光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹建国
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民拱初字第84号
原告石某某，男，1978年2月25日出生，汉族，系甘肃省环县环城镇龚家埫行政村王庙咀自然村村民，住甘肃省环县环城镇。
被告甘肃省万达职业培训学校，地址：兰州市城关区东岗镇煜峰工业园。
法定代表人段春青，系该校校长。
委托代理人刘某，系甘肃刘某律师事务所律师。
原告石某某与被告甘肃省万达职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日上午公开开庭审理了本案。原告石某某、被告甘肃省万达职业培训学校委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石某某诉称：2012年2月，原告自甘肃电视台广告得知甘肃省万达职业培训学校招挖掘机学员2000名，培训30天上岗，每年工资300，000元，签两年合同预付工资200，000元，凡2012年2月20日前报名的，包吃住，报销路费。2012年2月19日，原告到被告处报名，签订培训合同并交实习费2，800元，但培训期间，被告只让原告等学员在电视上看理论知识。2012年2月28日，被告又收了原告3，600元后，转到实践技能培训，期间原告上挖掘机操作不满100分钟。2012年3月4日，被告以用人单位急需人为由向原告发了结业证书、技术水平证，并让原告回家办理有关手续准备出国。原告随后回家开好证明并邮寄到被告处。此后，原告多次与被告联系未果。故诉至法院，要求被告退还学费6，400元并支付利息7，680元、赔偿误工费9，400元、交通费2，100元、住宿费1，650元、伙食费990元，并赔偿原告其它费311元（资料费50元、押金50元、邮寄费21元、有票据电话费100元、刻光盘费用40元、打字复印费50元），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告甘肃省万达职业培训学校辩称：一、培训合同已经全部履行完毕，原告完成了相关学习培训内容，并且培训合同第4条、第7条明确约定了退还相关费用的条件，在本案中，原告明显不符合退费条件。因此，被告不应当向原告退还学费。二、原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本案涉及的主要法律关系是培训合同法律关系，但原告诉讼请求第2项到第6项，主要为利息、误工费、交通费、伙食费等等，与培训合同法律关系并无直接关联，也无证据能够证明上述损失由被告造成。因此，被告不应当向原告赔偿上述损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，原告自甘肃电视台广告得知，被告甘肃省万达职业培训学校招挖掘机学员2000名，2012年2月19日，原告到被告处报名，并交实习费2，800元后，与被告签订培训合同。培训期间，被告组织原告等学员通过观看电视视频方式学习理论知识。2012年2月28日，被告再次收取原告3，600元，转入到实践技能培训。2012年3月4日，被告给原告颁发了结业证、技术水平证，并要求原告到户口所在地派出所开具证明。原告随后返回原籍，开具相关证明并邮寄至被告处。此后，原告多次与被告联系未果。故诉至法院，要求被告赔偿学费6，400元及利息7，680元、赔偿误工费9，400元、交通费2，100元、住宿费1，650元、伙食费990元，并赔偿原告其它费311元（资料费50元、押金50元、邮寄费21元、有票据电话费100元、刻光盘费用40元、打字复印费50元），同时由被告承担本案诉讼费用。
另查，被告颁发给原告结业证书显示，石某某自2012年2月1日至2012年3月4日在该校挖掘机专业培训，但原告实际是2012年2月19日到被告处报名。
本院确认的上述事实，有原告石某某提交的身份证复印件、培训合同、实习费、代办证费收据、光盘、结业证书、技术水平证、交通费票据、汽车加油票据、通讯费票据、特快专递邮寄材料回执、村委会证明；被告提交的民办学校办学许可证以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然签订了培训合同，原告也参加了被告学员培训班的培训学习，且被告给原告颁发了结业证书及技术水平证，但被告给原告所发结业证书上载明学习日期为一月余，而原告实际只学习了17天，被告履行合同义务不符合约定条件。原告没有达到培训目的，由此给原告造成了损失，被告应全部返还原告学费2，800元、代办证费3，600元及原告在学挖掘机期间17天误工损失3，400元（每天按200元计算）。对于原告所主张其他费用，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告甘肃省万达职业培训学校返还原告石某某学费2，800元及代办证费3，600元，并赔偿误工费3，400元，以上共计9，800元。
案件受理费527元，由原告石某某承担347元，被告甘肃省万达职业培训学校承担180元。
以上应由被告甘肃省万达职业培训学校承担的各项款项共计9，980元，于本判决生效后五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 常 艳