安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02456号
原告：占贵香，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
被告：卢文超，男，1990年11月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：陶军，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两位被告共同的委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告占贵香与被告卢文超、陶军、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。立案当日，占贵香向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构。2015年7月10日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2015年7月31日，人保财险庐江支公司向本院提出申请，要求对占贵香诊疗过程产生全部医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构。2015年9月21日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2015年8月4日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告占贵香的委托代理人惠友波，被告卢文超、陶军共同的委托代理人邢冬青以及被告卢文超，被告人保财险庐江支公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占贵香诉称：2015年2月18日08时08分许，卢文超驾驶皖A×××××号别克牌小型轿车沿S319线（二军路）由东向西行驶，行至S319线（二军路）107公里＋900米岔路口处，与朱业胜驾驶雅迪牌电动自行车（车上乘坐占贵香）沿S319线（二军路）由西向东驶来在左转弯过程中，在道路中心线的北侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱业胜和占贵香均受伤，朱业胜经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：卢文超承担本起道路交通事故的同等责任，朱业胜承担本起道路交通事故的同等责任，占贵香不承担本起道路交通事故的责任。卢文超驾驶皖A×××××号别克牌小型轿车系陶军登记所有，陶军为该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本起事故给占贵香造成了经济损失143842.21元，现要求人保财险庐江支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿精神抚慰金5000元，余下的由卢文超、陶军按责赔偿77305.33元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
卢文超、陶军在庭审中共同辩称：第一、对占贵香诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议；第二、卢文超驾驶皖A×××××号别克牌小型轿车系陶军所有，卢文超在借用该车驾驶的过程中发生的本起交通事故，陶军为该车在人保财险庐江支公司投保了保额为12.2万元的交强险和50万元的商业三者险，应由人保财险庐江支公司在保险限额内承担全部的赔偿责任，陶军在本案中无过错，依法不承担责任；第三，卢文超在事故发生后垫付了占贵香10000元，请求与本案一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、对占贵香诉称的交通事故发生的时间、地点、经过以及皖A×××××号别克牌小型轿车的驾驶人、所有人和投保情况均无异议；第二、在占贵香的诉讼请求中，医药费、诊疗费、住院费由法院凭票据实核算，但应扣除没有病历印证的门诊医药费以及非医保费用6317.74元；住院伙食补助费标准无异议但期限认可39天；营养费无异议；残疾赔偿金该公司认为占贵香不构成伤残，且即使构成山伤残也应该按照安徽省的农村居民标准计算；护理费标准由法院认定但期限只认可60天；交通费认可780元；误工费标准认可2400元／月，期限认可90天；精神损害抚慰金认为如果构成伤残则只认可4000-5000元，否则不予认可；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月18日08时08分许，卢文超驾驶皖A×××××号别克牌小型轿车沿S319线（二军路）由东向西行驶，行至S319线（二军路）107公里＋900米岔路口处，与朱业胜驾驶雅迪牌电动自行车（车上乘坐占贵香）沿S319线（二军路）由西向东驶来在左转弯过程中，在道路中心线的北侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱业胜和占贵香均受伤，朱业胜经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年3月4日，庐江交管大队认定卢文超承担本起道路交通事故的同等责任，朱业胜承担本起道路交通事故的同等责任，占贵香不承担本起道路交通事故的责任。占贵香受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、颅脑损伤（轻）：枕部头皮挫裂伤；2、下嘴唇软组织挫裂伤；3、左侧膝关节外伤：a、后交叉韧带、胫侧副韧带撕裂伤，b、髌上囊积液。2015年3月19日出院，住院29天，发生住院医药费6353.20元，出院医嘱：1、建议上级医院进一步诊治，择期左PCL重建手术；2、加强营养护理，休息三个月；3、骨科、脑外科定期复查，不适随诊。2015年3月20日，占贵香至安徽医科大学第二附属医院住院治疗。伤情经诊断为：1、左膝陈旧性后十字韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝关节积液。2015年3月30日出院，住院10天，发生住院医药费35701.31元，出院医嘱：1、继续卧床休息，隔3日换药，避免长期平卧，避免压疮形成；2、左下肢支具保护下活动，一月内避免左下肢负重；3、半月后门诊复诊，加强护理和营养；4.不适随访。2015年7月4日，占贵香至安医大二附院门诊检查，支出门诊医药费633.70元。2015年7月10日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人占贵香因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2.被鉴定人占贵香伤后误工以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。占贵香支付鉴定费2000元。2015年9月14日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人占贵香非医保费用为6317.74元（其中非医保用药费用2748.56元，医保乙类用药自付费用3569.18元）。
同时查明：占贵香自2012年10月起至本次交通事故发生前在江苏省苏中建设集团股份有限公司从事升降机操作司机工作，月工资3500元，并居住于该公司工地工棚内。
另查明：卢文超驾驶的皖A×××××号别克牌小型轿车系陶军所有，卢文超在借用该车驾驶的过程中发生的本起交通事故，陶军为该车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。本起事故均发生在上述保险期限内。本次事故发生后，卢文超已向占贵香垫付10000元。本起事故亦造成朱业胜死亡，本院（2015）庐江民一初字第02455号判决书已确认人保财险庐江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿朱业胜亲属因朱业胜死亡造成的损失105000元。
证明上述事实的证据有：1、占贵香等五人提交的身份证、庐江交管大队庐公交认字（2015）第14014号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、占贵香提交的庐江县人民医院的出院记录、费用清单、住院医药费发票，安徽医科大学第二附属医院的出院小结、病人汇总清单、住院医药费发票、门诊医药费发票等，证实证实占贵香伤情、住院天数、支付的医药费数额等；3、占贵香提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实占贵香伤残等级、营养期、护理期、误工期和支付的鉴定费的事实；4、占贵香提交的居住人员信息登记表、江苏省居住证、江苏省苏中建设集团股份有限公司出具的工作证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，建筑施工特重作业操作资格证，庐江县白湖镇泉水村民委员会出具的证明，证明占贵香的居住与工作情况；5、人保财险庐江支公司提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定占贵香医疗费中非医保费用为6317.74元（其中非医保用药费用共计2748.56元，医保乙类用药自付费用共计3569.18元）。6、卢文超、陶军提交的驾驶证、行驶证、保险单、收条，证明肇事车辆皖A×××××号别克牌小型轿车的相关情况和投保情况以及垫付款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。占贵香因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定卢文超承担本起道路交通事故的同等责任，朱业胜承担本起道路交通事故的同等责任，占贵香不承担本起道路交通事故的责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。在占贵香的各项损失中，本院经核实其医药费为42688.21元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。关于人保财险庐江支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用6317.74元，因陶军购买了交强险和商业三者险，占贵香在庭审中要求在交强险中先赔付非医保费用，本院认为，交强险是非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，得到及时的救助。其强制性体现在只要受害人对交通事故的发生没有故意，保险公司就必须在责任限额内予以理赔。虽然在交强险保险条款中存在保险公司按照国家基本医疗保险等标准在交强险责任限额内核定人身伤亡赔偿金额的约定，但该约定排除了当事人对超出医保范围用药的使用和索赔，限制了受害人的权利主张，与交强险保险制度设立的意图相悖，不能据此在交强险赔偿限额内核减非医保费用。故非医保费用应由人保财险庐江公司首先在交强险医疗费用的1万元限额内予以赔偿，因本案所涉非医保费用未超过1万元，故对人保财险庐江支公司要求扣除的非医保费用意见，本院不予支持。对占贵香主张的住院伙食补助费，因占贵香实际住院39天，其主张住院伙食补助费按30元／天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为1170元（30元／天×39天）。占贵香的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为60日、90日、120日，其主张营养费为30元／天计算不违反法律规定，故占贵香的营养费为1800元（30元／天×60天）。占贵香主张护理费为9392元（38091元／年÷365天／年×90天）符合法律规定，本院予以支持。占贵香自2012年10月起至本次交通事故发生前在江苏省苏中建设集团股份有限公司从事升降机操作司机工作，月工资3500元，故其误工费可以计算为14000元（3500元／月÷30天／月×120天）。占贵香户籍性质虽为农业户口，但根据其工作和居住状况，其残疾赔偿金可比照江苏省城镇居民的标准计算，再结合占贵香的年龄，本院对占贵香主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）予以支持。对占贵香主张的精神损害抚慰金，本院根据占贵香的伤情，参照卢文超在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对占贵香主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。对占贵香主张的交通费，本院根据占贵香实际住院天数以及参加鉴定的实际酌情计算为1000元。综上，占贵香的各项合理损失合计143742.21元，其中：医药费42688.21元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费9392元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
鉴于卢文超驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），本起事故亦造成朱业胜死亡，本院（2015）庐江民一初字第02455号判决书已确认人保财险庐江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿朱业胜亲属因朱业胜死亡造成的损失105000元，故人保财险庐江支公司应在交强险医疗费赔偿限额中赔偿占贵香10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿占贵香精神损害抚慰金5000元。因卢文超承担本起道路交通事故的同等责任，朱业胜承担本起道路交通事故的同等责任，事故发生时朱业胜驾驶的系非机动车，卢文超驾驶的系机动车，故人保财险庐江支公司应在商业三者险赔偿限额中赔偿占贵香超出交强险责任限额合理部分60%的损失即77245.33元［（143742.21元-10000元-5000元）×60%］。人保财险庐江支公司在交强险、商业三者险赔偿限额中共赔偿占贵香92245.33元（10000元＋5000元＋77245.33元）。卢文超已向占贵香垫付的10000元占贵香应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告占贵香92245.33元；
二、原告占贵香于本判决生效之日起十日内返还被告卢文超10000元；
三、驳回原告占贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由被告卢文超负担1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：18×××72
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421