广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10266号
原告：彭某1，男，2006年6月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住广东省中山市。
法定代理人：彭某2，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住广东省中山市，系原告彭某1的父亲。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：朱某，女，2004年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：谭某，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，系被告朱某的母亲。
被告：谭某，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭某1诉被告朱某、谭某健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人彭某2及委托代理人赵鹏、被告朱某的法定代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：被告朱某、谭某支付残疾赔偿金120771.60元、医疗费5077.50元、陪护费1288.20元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元，合计139637.30元。事实和理由：2015年9月6日17时40分许，原告彭某1在中山市升镇兆隆路新国街巷道上玩手扶滑板车过程中，被被告朱某（徒步）拉扯摔倒，导致原告彭某1右胫腓骨中下段粉碎性骨折。2016年7月18日至28日，原告彭某1第二次在中山市升医院住院行内固定取出术，期间陪护一人。经鉴定，原告彭某1的伤情已达到九级伤残。被告谭某系被告朱某的母亲，作为监护人应承担连带赔偿责任。
被告朱某、谭某辩称，原告彭某1所提供的鉴定意见书中的被鉴定人的照片与原告彭某1本人不符，原告彭某1经治疗已经康复，不存在残疾的问题。且当时是原告彭某1主动约被告朱某玩耍，事发时，原告彭某1的监护人及被告朱某的监护人均不在场，故不应由被告朱某一人承担全部的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告彭某1提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告朱某及谭某虽不确认，但真实性、合法性及关联性本院予以认定，具体理由在本院认为部分再予以论述；2.被告朱某、谭某提供的光碟二份，虽原告彭某1确认真实性，但该份证据只能证实画面中的人为彭某1，而不能证实彭某1不存在伤残，故本院对其关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日下午17时40分许，彭某1（约9岁3个月）与被告朱某（约11岁4个月）等几人在中山市升镇兆隆路新国街巷道上玩手扶滑板车。彭某1在玩滑手扶滑板车过程中遭朱某拉扯并因此摔倒。彭某1摔倒后未能自行站立起来，并被送往中山市升医院住院治疗。经检查，彭某1被诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，并行右胫腓骨切开复位内固定术。彭某1于2015年9月27日出院，共住院21天。2015年10月16日，彭某1向本院提起诉讼，主张要求朱某、谭某赔偿其赔偿残疾赔偿金60385.80元、医疗费18730.20元（含二次手术费7000元）、住院护理费3150元（150元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1873元（医疗费18730.25元×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计91239元。2016年1月15日，本院作出（2015）中二法民一初字第1678号民事判决，认定彭某1所受伤害与朱某的行为之间存在因果关系，谭某作为无民事行为能力人朱某的监护人，对朱某的侵权行为造成彭某1的损失包括医疗费11325.20元、护理费2705.22元（21天×128.82元/天×1人）承担赔偿责任，判决朱某、谭某赔偿彭某116130.42元。该民事判决已经生效并由朱某、谭某履行。
2016年7月17日至同年7月28日，彭某1在中山市升医院住院10天，行右胫骨骨折内固定物取出术，住院期间陪护一人，医嘱建议出院后休息一个月。2016年8月11日，彭某1向广东恒泰司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2016年8月16日，广东恒泰司法鉴定所按照《法医临床检验规范》，通过现场查体及阅片，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1的有关规定和广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文件附件2之3.2.2条第5项（适用于标准4.9.9.i）,鉴定彭某1右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。广东恒泰司法鉴定所及司法鉴定人均具有相应的鉴定资质。彭某1为此支付鉴定费1500元。
诉讼中，谭某申请对彭某1受伤进行重新鉴定。本院依法委托广东公量法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，但谭某在指定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致重新鉴定程序无法进行。
彭某1自2012年9月1日即在中山市升镇兆隆小学就读。
本院认为，朱某在玩耍过程中拉倒彭某1导致彭某1受伤，朱某的行为与彭某1的受伤具有直接的因果关系，且该事实由已经发生法律效力的（2015）中二法民一初字第1678号民事判决所认定，故本院予以认定。双方所争议的焦点问题是：1.广东恒泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否采纳；2.彭某1的损失及朱某、谭某的赔偿责任。
关于第一个焦点问题。广东恒泰司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，并依法定程序出具司法鉴定意见书。谭某虽有异议，并申请重新鉴定，但其在指定的期限内未缴纳鉴定费用，导致重新鉴定程序无法进行，视为其不申请重新鉴定。故在谭某未提供充分有效证据证实该司法鉴定意见书程序违法的情况下，本院对该鉴定意见书予以认定。
关于第二个焦点问题。彭某1在本案中提出的赔偿项目，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，认定如下：1.医疗费，根据彭某1提供的单据，本院认定为5077.50元；2.住院伙食补助费，根据彭某1提供的出院记录显示，彭某1二次住院共10天，故住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）；3.护理费，彭某1住院10天需陪护一人的事实，有彭某1提供的医院证明为证，本院予以认定，本院按照彭某1的主张，参照当地护工从事同等护理的劳务报酬标准计算护理费为1288.20元（10天×128.82元/天×1人）；4.残疾赔偿金，彭某1提供中山市升镇兆隆小学的证明，证实彭某1自2012年9月1日起即在该校就读，且朱某、谭某确认该事实，故彭某1主张按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。彭某1经广东恒泰司法鉴定所鉴定，其受伤构成九级伤残，故彭某1的伤残赔偿金为120771.60元（按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年为标准计算20年，伤残系数为20%）；5.精神损害抚慰金，朱某的侵权行为造成彭某1九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据朱某的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；6.伤残鉴定费，彭某1提供有鉴定机构出具的票据，故本院认定为1500元。以上合计为139637.30元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，谭某作为限制民事行为能力人朱某的监护人，在其没有证据证明其尽到监护义务的情况下，其依法应对朱某的行为造成彭某1的损失承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告朱某、谭某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭某1赔偿139637.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告朱某、谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何涓霞