广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1754号
原告：广西南宁市乾创贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区D座805号房。
法定代表人：邱文意，该公司执行董事。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J。
法定代表人：李华清，该公司总经理。
委托代理人：刘亚彬，广东金阳律师事务所律师。
原告广西南宁市乾创贸易有限公司诉被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员李康独任审理，于2014年10月20日公开开庭审理，书记员胡艳杰担任法庭记录。原告乾创公司的委托代理人吴振林，被告华鹏钰公司的委托代理人刘亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为其承建的红日江山项目所需向原告购买水泥，被告虽支付了部分货款，但至今尚欠货款508754.5元且经多次追索未付，已构成违约，因此被告应支付货款并按欠款总额的0.5‰每日支付滞纳金给原告。综上，特提起起诉，请求：l、判令被告立即支付所欠货款508754.5元及滞纳金（滞纳金按欠款总额每日0.5‰计付，从2014年2月9日起计至其履行债务完毕之日止，至2014年8月25日时已有50366元整）；2、判令被告支付原告一审律师费23394元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《水泥买卖合同》，拟证明原被告就红日江山项目签订有水泥买卖合同的事实；2、客户结算汇总确认书；3、客户确认书，证据2、3，拟共同证明被告尚欠红日江山项目水泥款508754.5元；4、汇款凭证，拟证明被告通过银行汇款支付了部分货款等事实；5、代理合同；6、发票，证据5、6，拟共同证明原告支付律师费的事实。
被告答辩称，一、原告所供货物未经答辩人授权代表共同签署确认，对其供货量及结算金额不予认可。2013年7月15日，答辩人（需方）与原告（供方）签订《水泥买卖合同》（合同编号QC20130402），双方约定，原告向答辩人南宁红日江山项目供应水泥，供应总量约4000吨，供应金额为124OOOO元，每2000吨结算一次，供货满200O吨后的第七个工作日结算2000吨的70%，后每月25日之前结算货款的70%，往后结算以此类推。需方在工程竣工验收后，在一个月内付清全部货款。合同还约定，答辩人授权肖陆州、陈克云、张建勇签署并由公司总经理签署确认后，其共同签署的《水泥结算确认书》视为答辩人对原告所供水泥货款及吨数的认可，原告需按合同向需方供应水泥，确保供货的时间、质量和数量，否则一切损失由供方负责。原告在2013年4月至12月陆续供货，并自制《客户结算确认书》、《客户结算汇总确认书》。在上述结算确认书上，供方有邱文意签名并加盖原告公章，答辩人有陈克云签字，无其他授权代表及答辩人总经理共同签署。依据双方合同约定．上述结算书均不能作为答辩人对原告供货数量及金额的确认。二、据原告提交的《客户结算汇总确认书》，原告向答辩人供货总量为1886.4吨，按“每2000吨结算一次”的合同约定，其供货数量尚未达到答辩人向原告结算付款的时间节点。现原告起诉要求答辩人立即支付所欠货款508，754.50元及滞纳金50，366.00元显然缺乏事实与法律依据，其要求被告支付所谓的律师费更没有事实根据。三、原告未按合同约定，按时、按质、保量向答辩人供应水泥，属违约在先，答辩人保留向原告追偿一切损失的权利。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收据，拟证明原告收到被告支付的货款14万元。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议。被告对原告提交的证据1的真实有效性予以确认，对证据2、3的真实性、有效性不予确认，因是原告自行制作，未经被告方授权人员的签字；对证据4的真实性予以确认；对证据5、6的关联性不予认可，该证据与本案无关。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：2013年7月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥买卖合同》（合同编号QC20130402），双方约定，原告向被告所承建的南宁红日江山项目供应水泥，供货期间为2013年4月2日至2014年4月3日，供应总量约4000吨（结算时按实际供应量计算），供应总金额约124万元。需方委托供方供应华润水泥，规格PC32.5，单价325元／吨，PO42.5，单价375元／吨。合同第七条约定：需方预约供货。应于一天前预约，并于当天17：00时前通知供方，以便安排车辆，供货计划经双方确认后，供方需按时、按合同要求供货。合同第十条约定：（1）供需双方商定每2000吨结算一次，从供货起满200O吨后的第七个工作日结算2000吨的70%，后每月25日之前结算货款的70%，往后结算以此类推。在需方工程竣工验收后，在一个月内付清全部货款。（2）需方授权肖陆州、陈克云、张建勇签署并由公司总经理签署确认后，其共同签署的《水泥结算确认书》视为需方对供方所供水泥货款及吨数的认可；需方现场签收货物单据都代表需方行为。需方应在收到结算确认书后七个工作日内予以核实，否则视为同意。合同第十一条约定：1、供方需按合同（或供货计划）的规定向需方供应水泥，确保供货的时间、质量和数量，否则一切损失由供方负责。2、若需方违反本合同第十条款时，供方有权停止供货，并从拖欠之日起，每日收取0.5‰的滞纳金，直至付清欠款为止。如拖欠货款超过30日，供方有权解除合同，并有权要求需方支付全部欠款及滞纳金。需方在未付清货款前，不得改变供货单位。同时约定需方应赔偿供方为追讨货款的费用，包括律师费。签订后，原告从2013年4月12日开始供货，每月汇总一次供货数量，至2013年12月26日原告分八次供货。2014年1月8日，双方签订《客户结算汇总确认书》，陈克宁签字确认数量为1886.4吨，货款合计648754.50元。2013年11月7日，被告支付货款10万元，2014年1月29日，被告支付给原告货款4万元，原告确认被告已经支付货款14万元，被告尚欠原告货款508754.5元。后原告向被告追索欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本案的争议焦点为：1、原告供应给被告的水泥数量、货款是否属实；2、本案被告是否违约，原告要求被告支付货款的条件是否达成；3、原告要求支付律师费用是否有事实和法律依据。
本院认为：一、关于原告供应给被告的水泥数量、货款是否属实的问题。原告从2013年4月12日开始供货，每月汇总一次供货数量，至2013年12月26日原告分八次共供货1886.4吨，每次供货的客户结算确认书上均有《水泥买卖合同》（编号：QC20130402）约定的被告授权的签收人陈克云的签字确认。2014年1月9日，双方签订《客户结算汇总确认书》，陈克宁签字确认签收吨数为1886.4吨，货款金额648754.50元。被告已经支付14万元，尚欠货款508754.5元。因此可以确认被告收货数量及货款金额为2014年1月9日《客户结算汇总确认书》上确认的数量及金额。被告以其公司总经理没有签字确认为由否认收货数量及货款金额的事实，因被告已经在合同中约定授权陈克云为货物签收人，其签收是代表公司履行职务行为，被告公司总经理是否签字确认，属于其公司内部管理范畴，被告以此理由否认陈克云签收货物的数量于法无据，对此抗辩本院不予采信。二、关于原告要求被告支付货款的条件是否达成的问题。原被告签订的《水泥买卖合同》（合同编号QC20130402）约定：每2000吨结算一次，供货满200O吨后的第七个工作日结算2000吨货款的70%，后每月25日之前结算货款的70%，往后结算以此类推。在需方工程竣工后，应在一个月内付清全部货款给供方。该条款应该理解为供货满2000吨后的第七个工作日结算2000吨的70%的货款，如果供货不足2000吨的，不予结算货款，剩余的30%货款在工程竣工后一个月内付清。因原被告双方确认实际供货数量为1886.4吨，被告以此抗辩称未达到双方约定的付款条件，这就涉及到被告是否要求原告继续供货或者原告单方终止供货的问题。根据《水泥买卖合同》（编号：QC20130402）第七条约定，供货方式为需方预约供货，即被告提前通知原告送货，原告才能发货。从本案查明的事实表明，在原告向被告供货到达1886.4吨，被告也需要货物的情况下，没有继续通知原告送货，有意造成原告供货数量达不到2000吨的结算付款条件，在被告没有预约供货的情况下，即使原告要送货也没有人签收，因此，造成原告供货数量达不到2000吨的结算付款条件的责任在于被告。据此，可以推定被告故意不行使合同权利，导致合同结算条件不能达成，从而拖延支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，被告的行为已构成违约。根据双方签订的《水泥买卖合同》第十条第2款约定：若需方违反本合同第十条款时，供方有权停止供货，并从拖欠之日起，每日收取0.5‰的滞纳金，直至付清欠款为止。如拖欠货款超过30日，供方有权解除合同，并有权要求需方支付全部欠款及滞纳金。双方于2014年1月9日签订最终结算单，因此，被告应当于2014年2月9日向原告支付全部拖欠的货款及滞纳金。滞纳金即是双方约定的违约金，按每日0.5‰计算合理，对于原告的该项请求本院予以支持。三、关于原告要求支付律师费用是否有事实和法律依据的问题。双方约定如被告违约应当支付全部欠款及滞纳金，同时需方应赔偿供方为追讨货款的费用，包括律师费。由于被告不支付货款，造成原告需通过诉讼追讨欠款，原告签订委托代理合同聘请律师，为此支出律师费23394元。根据双方约定应由被告承担。该收费符合广西壮族自治区律师服务收费标准，对于原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司支付给原告广西南宁市乾创贸易有限公司货款508754.5元；
二、被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司支付原告广西南宁市乾创贸易有限公司违约金，计算方法：以508754.5元为基数，按每日千分之五，从2014年2月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；
三、被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司支付原告广西南宁市乾创贸易有限公司律师服务费23394元。
本案案件受理费4813元，由被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。