河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6881号
上诉人（原审原告）：彭海亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务�法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯文，该公司职员。
上诉人彭海亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭海亮上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用标准错误。1、上诉人对交通事故受害人及家属已赔偿388000元。受害人家属要求的赔偿标准就是2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，但一审判决适用的是2016年的标准，数额计算错误。2、上诉人与受害人就人身损害赔偿项目进行协商，包括精神抚慰金，上诉人已对此项进行了赔偿，故应对上诉人的该项诉求予以支持。3、交通事故受害人王秀敏的母亲为其生前实际被抚养人，应对被抚养人生活费予以赔付。
人保保定分公司辩称，本案所涉交通事故处于刑事处理阶段，且精神抚慰金超出交强险限额。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法�应当依法维持。
华安张家口支公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应当依法维持。
彭海亮向一审法院起诉请求：1、依法赔偿彭海亮垫付的各项赔偿款共计308552.6元；2、本案诉讼费人保保定分公司、华安张家口支公司负担。
一审法院认定事实：彭海亮驾驶的冀Ｆ×××××号半挂牵引车在人保保定分公司处投保交强险，保险期间为2017年4月21日至2018年4月20日止；在华安张家口支公司投保商业第三者责任保险，保险赔偿限额为500000元，含不计免赔，保险期间为2016年5月2日至2017年5月2日止。该事故发生在保险期间内。2017年4月27日5时30分许，彭海亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车，沿112国道由东向西行驶至雄县小庄村村西时，因超车驶入逆行碰撞对向行驶赵井辉驾驶的悬挂冀Ｆ×××××号三轮摩托车，造成三轮摩托车乘车人王秀敏受伤，经医院抢救无效死亡，赵井辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，彭海亮负此事故主要责任，赵井辉负此事故次要责任，王秀敏无责任。事故发生后，赵井辉二人被送往医院治疗，支付医疗费4802.19元，救护车费3500元。另查明，赵井辉与王秀敏系夫妻关系。2017年5月10日，彭海亮与伤者赵井辉及其家属达成交通事故损害赔偿协议书，2017年5月15日经交警队参与调解，出具交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，彭海亮一次性赔偿了伤者赵井辉、死者王秀敏及其家属388000元。
以上事实有身份证、户口页、驾驶证、行驶证、保单、责任认定书、雄县医院费用汇总单、医疗费票据、施救费票据、运尸费票据、村委会证明等证据及庭审笔录予以�实。一审法院认为，彭海亮与人保保定分公司、华安张家口支公司签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成彭海亮损失，人保保定分公司、华安张家口支公司应按合同约定予以赔偿。彭海亮主张赔付标准按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算，不应予以支持，应以2016年度标准计算。彭海亮主张医疗费8083.49元，依据彭海亮提供的正规医疗票据，医疗费为4802.19元，应支持4802.19元。彭海亮主张住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元，应予以支持。彭海亮主张赵井辉误工费4080元，不应予以支持，应支持赵井辉误工费3672元，误工68天，结合医院诊断证明等证据，按2016年河北省农、林、牧、渔业标准每天54元计算。彭海亮主张护理费5880元，按护理98天，每天60元�算，应支持住院期间的护理费，即住院8天，每天54元，432元。彭海亮主张运尸费3100元，该费用应包含在丧葬费中，不应予以支持。彭海亮主张死亡赔偿金238380元，不应予以支持，应为221020元。彭海亮主张丧葬费28493.5元，不应予以支持，应为26204.5元。彭海亮主张精神抚慰金50000元，因彭海亮正在刑事处理阶段，暂不予处理。彭海亮主张施救费1200元，该费用为彭海亮车辆施救费用，不属于保险赔偿范围，不应予以支持。彭海亮主张被扶养人生活费24495元，彭海亮未提供相关证据，保险公司不予认可，不应予以支持。彭海亮在主张的医疗费中有3500元救护车费，不应以医疗费处理，应作为交通费，予以支持。上述损失共计260430.69元。人保保定分公司在交强险限额内赔偿原告115602.19元，华安张家口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿彭海亮101379.95【（260430.69-115602.19）×70%】元，超出部分的损失由彭海亮承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告彭海亮保险金115602.19元。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告彭海亮保险金101379.95元。三、驳回原告彭海亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告彭海亮承担764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1036元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1164元�”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人彭海亮提交了高碑店市方官镇南衣锦村村民委员会出具的证明一份和张书英的常住人口登记卡一份，证实张书英为本案交通事故受害人王秀敏的母亲，张书英育有王秀敏、王景和两个孩子，现张书英随儿子王景和在该村生活，张书英为王秀敏的生前实际被抚养人。被上诉人虽不认可村委会证明的真实性，但未提交证据予以反驳，故对上述收据的真实性本院予以采纳。其余事实与一审查明无异。
本院认为,本案双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。上诉人车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人依法应承担保险赔偿责任。本案的争议焦点是：1、一审适用人身损害赔偿标准是否有误；2、上诉人应否向被上诉人赔付精神抚慰金；3、张书英是否为交通事故受害人王秀敏的生前实际被抚养人，被上诉人应否赔付其抚养费。
首先，关于人身损害赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”河北省公安厅交通管理局于2017年5月31日发布《河北省公安厅交通管理局关于印发〈河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据〉的�知》中将河北省统计部门公布的2016年度相关统计数据印发，其中“农村居民人均可支配收入”为11919元，“全省在岗职工年平均工资”为56987元，“农、林、牧、渔业平均工资”为21987元。本案一审法庭辩论终结时间为2017年7月10日，故本案应采纳上述通知中的标准来计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费。本案交通事故受害人王秀敏死亡时不满60周岁，死亡赔偿金按20年计算，应为238380元（11919元×20），丧葬费应为28493.5元（56987元÷12×6），误工费应为4080元（21987÷365×68），护理费应为480元（21987÷365×8）。一审判决认定的上述数额有误，应予纠正。
其次，上诉人应否向被上诉人赔付精神抚慰金的问题。被上诉人彭海亮作为肇事者，主动赔偿被害人亲属精神抚慰金，是对其侵害被害人合法权益担当了侵权责任。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责�保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》明确《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故保险公司向被保险人理赔其对受害人赔付的精神抚慰金不仅符合法律规定，也是被保险人购买保险的经济目的。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论本案上诉人在此次事故中是否承担刑事责任均不影响民事责任的承担，被上诉人关于涉案交通事故的刑事案件还在审理中，精神抚慰金不应赔偿的抗辩理由本院不予采纳。另，上诉人起诉时提出如下诉请项目及金额：医疗费：8083.49元，住院伙食补助费800元，误工费4080元，护理费5880元，交通费3100元。死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，精神抚慰金50000元，施救费1200元，被抚养人生活费24495元，以上共计360431.99元。上诉人诉请数额为308552.6元，被上诉人与被害人家属达成的赔偿调解书中未逐项表述金额，但调解数额（388000元）高于其诉请金额，故应认定上诉人赔偿被害人家属的费用里包含精神抚慰金，其数额具有合理性，故一审判决不支持精神抚慰金有误，本院予以纠正。
再次，关于张书英是否为交通事故受害人王秀敏的生前实际被抚养人，被上诉人应否赔付其抚养费的问题。高碑店市方官镇南衣锦村村民委员会出具的证明材料，可以证实张书英为受害人王秀敏的母亲，张书英系83岁农民，应认定其丧失劳动能力且无收入来源。河北省公安厅交通管理局于2017年5月31日发布《河北省公安厅交通管理局关于印发〈河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据〉的通知》中，农村居民人均消费支出为9798元，被抚养人年龄超过七十五岁，按五年计算，应为548990元(9798元×5)，张书英育有两个子女，故被上诉人应赔付上诉人被抚养人生活费24495元（548990元÷2）。
综上所述，人保保定市分公司的上诉请求成立，予以支持。上诉人的损失分别为：医疗费4802.19元、住院伙食补助800元、误工费4080元、护理费480元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、交通费3500元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费24495元，以上共计355030.69元。被上诉人人保保定分公司在交强险限额内赔偿上诉人彭海亮115602.19元。被上诉人华安张家口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人彭海亮167599.95元【（355030.69元﹣115602.19元）×70%】依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1083号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1083号民事判决第二项“被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告彭海亮保险金101379.95元。”为“被上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔付上诉人彭海亮保险金167599.95元。”
一审案件受理费2964元，由上诉人彭海亮负担237元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1118元，被上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1609元；二审案件受理费5928元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2430元，被上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3498元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童