山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第788号
原告李某甲。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
被告陈某。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所，律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于××××年××月××日登记后结婚。婚后感情一直不好，被告怀疑自己有外遇。2013年曾起诉过离婚，法院判决不准离婚，判决后双方没有和好，再次起诉离婚，分割被告名下的存款20万元及轿车、保险、公积金及其他财产。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告起诉离婚是因为他感情出轨。如果原告执意离婚应分割共同购买的宏宇小区××号楼×单元××号、轿车及其他财产。依法承担共同债务，我抚养原告女儿八年的抚养费原告应支付。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记后结婚，双方均系再婚，婚后原告带着自己与前妻的女儿李某乙、被告带着自己与前夫的女儿肖某甲共同生活。原告主张婚后被告怀疑自己有外遇双方感情不和，于2013年10月7日因闹矛盾未在一起共同生活。同年原告诉至本院请求离婚，本院以双方结婚较长，感情未破裂为由判决不准离婚。2014年7月份原告以双方判决不准离婚未和好，感情已破裂，再次请求离婚，被告主张不同意离婚。
此外原告主张在被告名下双方有共同存款20万元，被告否认，原告未举证。在被告名下有平安人寿保险35000元，被告称已于2013年10月份提前退保，退款3万元已消费。被告主张双方于2006年10月24日购买“别克凯越”轿车一辆花费11.4万元，其中3.7万元是卖掉自己所有的位于临盘采油厂曙光区××号楼×单元×号楼房一套，借自己父母4万元，其余某项是双方借的，以上借款已全部还清，原告认可。现双方认可该车价值3.5万元。原告主张婚前自己的母亲李某乙于2005年11月2日购买了临盘采油厂宏宇小区××号楼×单元××号“60”型楼房一套，原被告婚后居住。购房款95815元。其中3.7万元是卖掉自己所有的向阳二区楼房一套，1.5万元是自己的现金，3万元是借我姊李某丙，余某是自己的母亲出资。2006年1月12日自己用公积金贷款4万元，用于替母亲偿还了借李某丙的3万元，剩余1万元交给被告用于共同生活。该公积金婚后五年内还清，本金利息共5万元。被告对以上原告出资3.7万元及公积金贷款4万元认可，对原告婚后五年还贷本金利息5万元认可。同时主张该楼房是双方婚前共同出资，用原告父亲的工龄分，以原告的母亲名义购买。购房款95815元中原告卖楼房款3.7万元，自己借同事鲁某、王某某个1万元，借自己的弟弟陈某1.6万元，借自己母亲1万元，其余为双方共同出资。原告李某甲公积金贷款偿还了鲁某、王某某、陈某的借款，现除自己母亲的1万元未还外其余借款已还清。现楼房价值35万元请求分割，原告对以上借款不认可。不同意分割楼房，被告主张婚后双方共同购买了电视、电脑、冰箱、沙发床等家具家电，购买了整体厨房、餐桌、学习桌、衣橱、鞋柜等。共同对楼房进行了装修、铺设木地板、装修楼梯等，以上花费共7.7万元，现价值3.5万元，原告对此认可。原告称分割双方的公积金的差额部分经调查2006年7月份至2014年9月19日期间原告的公积金为73410.26元-4623.38元=68786.88元；被告的公积金为153921.65元-35903.33元=118018.32元，双方公积金差额为49231.44元。原告主张对此均分，被告不同意分割。被告申请调取原告与前妻杨某某离婚的判决书，经原告提供本院（2004）临民初字第315号及（2005）临民初字第597号民事调解书。证明双方于2004年3月24日在本院调解离婚，婚生女孩李某乙由杨某某抚养，李某甲每月支付抚养费600元。2005年6月14日双方在本院又变更了抚养关系，变更李某乙由李某甲抚养，抚养费自理。被告称婚后已抚养李某乙8年，请求原告支付8年的抚养费，原告认为自己也抚养了原告的女儿不同意支付抚养费。庭审时被告提供双方签名的协议书一份内容为：“如男方李某甲因男女关系或李某甲主动提出与女方离婚，家中所有财产包括别克轿车一部和现居60型楼房一套归女方所有，男方将一无所有。”证明我已卖掉自己的楼房，按油田规定不能购买新房子，同时间接证明“60”型楼房系原被告实际所有，经原告质证认为“李某甲”三个字不像自己所写，即使是自己所签，因该协议违反《婚姻法》离婚自由的规定且该协议中原被告处分了案外人即原告母亲的财产，该协议也为无效协议。被告认为该协议证明原告提离婚是自己有出轨的事实，该协议有效对双方有约束力，经调解双方未达成协议。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长但第一次判决不准离婚后双方矛盾没有缓和，和好无望应认定双方感情破裂，依法准予离婚。被告称原告感情有出轨原告否认，被告未举证，本院不予采信。离婚时双方的子女归各自抚养。原被告共同出资购买的家具家电、整体厨房、餐桌、衣橱、鞋柜等及装修楼房、铺设木地板等双方认可，现价值3.5万元可判归原告所有，原告支付被告应得份额1.75万元；被告应及时搬出该楼房。购买该车时被告用自己的婚前个人财产变卖楼房款3.7万元应先从该车中扣除，双方认可该车现价值3.5万元，故该车判归被告所有，不足部分应从夫妻共同财产中支付被告2000元；被告公积金比原告公积金多49231.44元此差额部分按夫妻共同财产分割，被告支付原告24615.72元；被告提前退保款3万元被告称已消费，但未证明消费项目，故此款应按夫妻共同财产分割，被告支付原告1.5万元；原告称分割被告名下的存款20万元，被告否认，原告未举证本院不予支持。被告称共同分割现“60”型楼房一套，因该楼房系双方婚前以原告父亲的工龄分，以原告母亲的名义购买，属于福利性住房。被告请求按现值35万元分割无法无据。但原告婚前用自己的公积金贷款4万元婚后五年还清本息共5万元按婚后夫妻共同财产分割，原告支付被告应得份额2.5万元。此外被告称买新楼房时曾借自己母亲1万元未还原告否认，因在第一次离婚时查明双方无共同债务，故被告的此项主张本院不予支持。被告主张请求原告支付抚养李某乙八年的抚养费，于法无据，本院不予支持。另外被告主张双方签的协议书，证明原告如提出离婚，车和房子都归女方所有。因该协议中楼房的所有权人为原告母亲，双方无权处分，故该协议无效。被告应及时从现居住的房子内搬出，离婚后被告无房居住，属在生活上有一定困难，原告应酌情资助被告。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、十七条、十八条、三十九条、四十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；
二、原被告共同购买的家具、家电、整体厨房、餐桌、衣橱、鞋柜等及对宏宇小区××号楼×单元××号楼进行装修，木地板等价位部分归原告所有，原告支付被告应得份额1.75万元；被告支付原告公积金差额24615.72元；
三、被告提出的退保金3万元归自己所有，被告支付原告应得份额1.5万元；
四、双方购买的“别克”凯越轿车一部鲁N×××××归被告所有，原告支付被告现金2000元；
五、原告支付被告公积金及贷款五万元的一半即2.5万元；
六、被告于本判决生效后一个月内从所居住的宏宇小区×号楼×单元××号楼房内搬出；
七、原告资助被告现金1万元；
八、驳回原被告其他诉讼请求。
以上一二三四五七项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨玉亭