wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06106号
原告崔鑫，女，1980年1月3日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告崔鑫与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鑫的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鑫诉称，原告与被告于2009年7月27日签订了合同编号Y845150的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金29857.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月27日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为5357.15元，房屋总价款433340元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崔鑫与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔鑫逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万九千八百五十七元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初694号
原告：陈桂云，女，汉族，1962年6月18日生，住汝阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州市中心支公司。
住所地：浙江省温州市温州大道827号一层至六层
法定代表人：马中一
原告陈桂云与被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂云于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂云自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂云撤诉。
案件受理费50元，由原告陈桂云负担。
审判长 常静然
审判员 张为民
审判�申山虎
二〇一七年九月六日
书记员 刘志辉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4019号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人:王广辉，该支行行长。
被执行人：王长贵，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王长贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款9200元及利息，负担案件受理费166元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人王长贵名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4019号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人:王广辉，该支行行长。被执行人：王长贵，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王长贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款9200元及利息，负担案件受理费166元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王长贵名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月五日书记员  刘海生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3898号
原告：肖志刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告肖志刚诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖志刚及其委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖志刚诉称：原告系被告处工人，自2014年6月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资8763元。审理中，原告增加了4322元（搬运木材工资和处理杂务的费用）的诉讼请求。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处从事生产管理工作。2014年6、7、8月，原告的工作天数分别为29天、29天、16天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
审理中，原告自述工资是按月工资3000元标准保底计算，另外，原告在2014年6月预支费用500元、工作餐费235元、生活费补贴262元，7月工作餐费65元、生活费补贴235元，8月工作餐费40元、生活费补贴281元。业主王强从2014年8月15日起失去联系，原告后因保管被告财产的需要，将放于厂外的木材搬运进厂保管，应付工资为400元，并且业主王强失联后，因处理被告厂内杂务，产生费用3922元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、工资发放表、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处从事木工工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表能够证明其在2014年6、7、8月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张其月工资为3000元，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情予以确认。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但有工资发放表、考勤表等证据佐证，根据原告的底薪、补贴以及在2014年6、7、8月的出勤情况，并扣减在拖欠员工工资表中原告自认的预支费用和餐费，本院酌情确认被告应支付原告2014年6、7、8月的工资为7981元。原告主张搬运木材工资和处理杂务的费用共计4322元，但该费用并不是基于原、被告之间的劳动关系而产生，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告肖志刚工资7981元；
二、驳回原告肖志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终696号
本院于2017年9月26日对上诉人张楠与被上诉人史瑶瑶、原审被告郝祥芝民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫96民终696号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫96民终696号民事判决主文第一项、第二项中“（2016）豫9001民初7031号”系笔误，补正为“（2016）豫9001民初7091号”。
审判长 姬于卫
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终696号本院于2017年9月26日对上诉人张楠与被上诉人史瑶瑶、原审被告郝祥芝民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫96民终696号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫96民终696号民事判决主文第一项、第二项中“（2016）豫9001民初7031号”系笔误，补正为“（2016）豫9001民初7091号”。审判长  姬于卫审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一七年十月三十一日书记员  张二鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1986号
原告：廖艳，女，1972年12月6日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县，该幼儿园职工。
原告廖艳与被告李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖艳到庭参加了诉讼，被告李海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金47000元、支付利息13000元(自2016年9月30日至2017年10月30日，按1000元/月计)，利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海玲因急需资金周转而向原告借款，至2016年9月30日借款本金为47000元，约定2017年5月30日还清，利息1000元/月，如违约则由被告李海玲承担相应的诉讼费用。逾期后，经原告多次催收，被告李海玲未能如期返还借款本金及支付利息。为此，特起诉请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
李海玲未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。
廖艳为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条，拟证明被告跟原告借款的事实。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告李海玲因急需资金周转而多次向原告廖艳借款，至2016年9月30日双方结算确认被告李海玲尚欠原告廖艳的借款本金为47000元，被告李海玲出具了借条给原告廖艳收执。借条写明：“今借到廖艳人民币肆万柒仟元正(￥47000.00)，此据，每月利息壹仟元，到2017年5月30日前还清，到期不还，引起法律诉讼费用由本人承担”。逾期后，经原告廖艳多次催收，被告李海玲未能按约定归还借款本金及支付利息给原告廖艳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效。作为借款人的被告应当按照约定时间归还借款本金及支付合法的利息，被告不按照约定时间归还借款本金及支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金47000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2016年9月30日起，按约定1000元/月向原告支付借款利息，因原告主张的利息已超过年利率24%，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告廖艳借款本金47000元及利息(利息以47000元为基数，按年利率24%计，从2016年9月30日起至实际清偿之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(缓交)，适用简易程序减半收取650元，由被告李海玲负担600元，由原告廖艳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十二月十三日
书记员 江宇玉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1829号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人康军辉，男，1972年4月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县温塘镇利华村二组013号。
被执行人吴晃云，女，1973年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省新化县温塘镇利华村二组013号，系康军辉之妻。
你们双方于2017年12月19日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初2522号。另收取被执行人应承担的执行立案费74元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初2016号
原告：韦威军，男，l958年2月12日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：苏钰婷，女，l989年3月19日出生，壮族，住广西
武宣县武宣镇城北路西十四巷10号。
被告：吴世松，男，1984年10月6日出生，住广西宾阳县，现于209国道对河村路段禄新路口对面宝信大理石厂上班。
本院在审理韦威军诉被告苏钰婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦威军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦威军的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦威军撤回起诉。
本案受理费150元(减半收取)，由原告韦威军负担。
审判员 卓义林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于红园
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3998号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：915303027343262966。
地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）
负责人李令彦，行长。
委托代理人海宇栋、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）。
被告尹璐，女，汉族，1987年5月13日生云南省宣威市人,个体户，住云南省宣威市。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告尹璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宇栋、丁丽娜到庭参加诉讼。被告尹璐经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为62×××12，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；（2）贷款为固定利率,月利率1.5%计息；（3）被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年4月8日，原告按约定向被告发放贷款。被告从2016年2月13日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收均无果。诉请法院：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金191457.46元及利息11812.16元、罚息1164.14元、复利486.9元，共计204920.66元（截止到2016年6月14日）及自2016年6月14日至实际还请借款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告承担原告为实现债权的全部费用81968.3元（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告尹璐未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、金融许可证、身份证一份：用于证明原、被告的主体资格。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份：用于证明原、被告签订合同，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款20万元，对双方权利义务进行约定。
3、《广发银行个人对账单》10份：用于证明被告不按合同约定履行还款义务，截止到2016年6月14日止被告欠原告借款本金、利息、罚息、复利204920.66元。
本院认为，上述证据证实原、被告之间形成金融借款合同关系及被告拖欠原告借款本息的具体金额，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告尹璐未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月6日，原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告尹璐签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》,《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为62×××12，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；（2）贷款为固定利率,月利率1.5%计息；（3）被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年4月8日，原告广发银行股份有限公司曲靖分行按约定向被告尹璐发放贷款。被告尹璐从2016年2月13日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告广发银行股份有限公司曲靖分行多次催收均无果，截止到2016年6月14日），被告尹璐尚欠贷款本金191457.46元及利息11812.16元、罚息1164.14元、复利486.9元，共计204920.66元。
本院认为，被告尹璐向原告广发银行股份有限公司曲靖分行申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告尹璐在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》，被告偿还借款本金191457.46元及利息11812.16元、罚息1164.14元、复利486.9元，共计204920.66元及自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，本院予以支持。原告为实现债权支付的费用，末提交证据证实，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹璐于判决生效后十五日内共偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款191457.46元及利息11812.16元、罚息1164.14元、复利486.9元，共计204920.66元及自截止到2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4497元（原告已预交），由被告尹璐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 沈中文
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张志文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第759号
申请执行人：詹汝森。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：张健辉。
申请执行人詹汝森依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第653号裁决申请执行张健辉借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张健辉在东莞市石龙镇有可供执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第653号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初526号
原告：虎某。
被告：马某某。
原告虎某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告虎某和被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物现金20000元；3、判令共同承担夫妻共同债务20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年1月16日按民俗举行婚礼，后补办理结婚登记手续。结婚时被告给付彩礼6万元；并购买金戒指一枚、金耳环一对、金镯子一只。婚初夫妻感情较好，后双方一同前往新疆打工。2014年6月因被告存在生理缺陷夫妻关系淡化，时常因琐事发生矛盾，2016年12月原告回到娘家。被告从未来叫过原告。特状诉贵院，请求依法判处。
马某某辩称，双方虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，被告不存在生理缺陷。在共同生活中双方有时因琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情；2016年12月原告以探望父母为由回居娘家，夫妻感情尚未完全破裂，被告希望与原告和好生活。故被告坚决不同意离婚，请求依法驳回其诉讼请求。
虎某围绕其诉讼请求提交了以下两份证据：1、虎某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；对于上述两份证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。马某某向本院提交了两份证据：1、马某某的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，用于用以证明双方系合法有效的婚姻关系；对于上述证据经当庭质证，虎某表示无异议，本院予以采信。经本院组织双方当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：虎某与马某某经人介绍，于2014年1月16日按当地民俗举行了婚礼而结婚，2014年3月11日在张家川县民政局补办了结婚登记手续，领取J620525-2014-001320号结婚证。婚初夫妻感情较好，共同生活期间时而因家庭琐事发生纠纷，2016年12月双方又因琐事发生纠纷，后虎某随即回居娘家至今；原告于2017年11月7日诉来本院。上述事实有原被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案虎某与马某某经人介绍按民俗结婚，后补办了结婚登记，领取了结婚证，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础；后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，虎某负气回居娘家，但夫妻感情尚未完全破裂；庭审中虎某也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此虎某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当摒弃前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予虎某与马某某离婚；
案件受理费100元，由虎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一七年十二月六日
书记员 马斌
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执355号
申请执行人：倪艳波，男，1980年4月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处峰岭村委会矣宜村111号。
被执行人：金谷良，男，1966年4月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道办事处峰岭村委会矣宜村10号。
本院在执行倪艳波与金谷良财产损害赔偿纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云0323民初795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为损失赔偿费105600元及案件受理费1176元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人已30000元履行。本院于2017年8月28日决定将被执行人金谷良纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人金谷良的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为损失赔偿费75600元及案件受理费1176元。
本院认为，被执行人金谷良未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人金谷良仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人金谷良有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 崇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1482号
原告：杨雪梅，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：丁莹，广东威戈律师事务所律师。
被告：杨文杰，男，回族，1968年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：杨雪红，女，回族，1966年2月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告杨雪梅诉被告杨文杰、杨雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员潘小军、人民陪审员黄瑞玲组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅委托代理人丁莹到庭参加诉讼。被告杨文杰、杨雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称：原告分别于2013年8月21日及2014年5月14日向被告杨文杰提供两笔借款，借款分别汇入被告杨雪红及被告杨文杰的个人账号，两笔借款总额为3000000元。其中第一笔是在2013年8月21日，借款金额是200万元，双方口头约定借款期限为3个月，但借款期限届满，被告杨文杰没有归还该借款，并要求延长借款期限半年至2014年5月20日，原告表示同意；该期限届满前的2014年5月14日，被告杨文杰再向原告借款100万元，并表示在2014年5月20日前连同之前的200万元一并偿还给原告，但被告杨文杰一直没有偿还该借款。直到2014年10月12日，被告杨文杰在原告的要求下，向原告出具了书面借据，借据订明：至2014年10月12日，被告杨文杰已借原告300万元，月息2%，每月付息，借款期限至2015年10月11日，到期还款。但借据订立至今，被告杨文杰从未依约支付月息，也没向原告偿还过本金。现原告要求被告杨文杰依约支付利息。被告杨文杰与被告杨雪红为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，且被告杨雪红曾为借款接收人，据此要求两被告共同承担偿还利息的责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨文杰、杨雪红偿还自2014年10月12日起至判决发生效力之日止的利息（利息以借款本金300万元按月利率2%计算，暂计至2015年7月11日为540000元）；2.被告杨文杰、杨雪红承担本案受理费及公告费1000元。
被告杨文杰、杨雪红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年8月21日，杨雪梅通过中国工商银行帐户向杨雪红转帐200万元。2013年11月21日，杨文杰向杨雪梅出具《借条》载明：“我‘杨文杰’现向杨雪梅借款贰佰万人民币，借期为半年（2013.11.21—2014.5.20）,月利率为2%，即每月肆万元人民币。特此立据。”2014年5月14日，杨雪梅通过中国工商银行帐户向杨文杰转帐100万元。2014年10月12日，杨文杰向杨雪梅出具《借据》内容为：借款人杨文杰到2014年10月12日止，已借杨雪梅300万元，到2015年10月11日偿还借款，“利息2%每月付息”。
另查，杨文杰、杨雪红于1991年2月5日登记结婚，涉案债务发生于杨文杰、杨雪红婚姻关系存续期间。
本院认为：因杨文杰、杨雪红对杨雪梅主张的事实无提出异议，根据杨雪梅向杨雪红转帐200万元、向杨文杰转帐100万元及杨文杰向杨雪梅出具《借据》的事实，可以认定杨雪梅与杨文杰之间民间借贷法律关系成立，且杨雪梅已提供了《借据》载明的300万元给杨文杰。本案中，杨文杰、杨雪红没有举证证明其清偿借款本金及2014年10月12日之后的借款利息，现杨雪梅要求杨文杰按月利率2%计算偿还2014年10月12日起的利息，符合《借据》的约定，且利息计算标准即年利率24%并不过高，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于涉案借款发生于杨文杰、杨雪红婚姻关系存续期间，杨文杰、杨雪红未能够举证证实杨雪梅与杨文杰明确约定涉案借款为杨文杰个人债务，或杨雪梅知道杨文杰与杨雪红对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，故本院认定涉案借款涉案为杨文杰、杨雪红夫妻共同债务，杨文杰、杨雪红应共同清偿。
杨文杰、杨雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文杰、杨雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪梅清偿借款的利息(利息从2014年10月12日至本判决确定的清偿借款的利息之日止，以300万元为本金，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8186元，由被告杨文杰、杨雪红负担；公告费1000元，由被告杨文杰、杨雪红负担（原告杨雪梅已付该公告费，被告杨文杰、杨雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雪梅支付该公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 黄瑞玲
二〇一五年十二月八日
异
书 记 员 刘凡丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第984号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张磊、宿静、孙建义、张健启借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第5号
原告陈燕，女，汉族，1976年5月11日出生。
委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
被告洛阳单晶硅有限责任公司。
法定代表人张军强，董事长。
委托代理人张立平，系公司法律顾问。
委托代理人王军，系公司员工。
被告魏新，男，汉族，1970年10月23日出生。
委托代理人王幼平，河南达兴律师事务所律师。
原告陈燕诉被告洛阳单晶硅有限责任公司、被告魏新租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，于2014年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人张治权，被告洛阳单晶硅有限责任公司的委托代理人张立平、王军，被告魏新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2010年4月12日，被告洛阳单晶硅责任有限公司委托魏新负责对外出租位于洛阳市九都路77号洛阳单晶硅责任有限公司的房屋事项，期限为3年。2011年11月25日被告魏新与原告签订了房屋租赁合同。合同约定将被告洛阳单晶硅有限责任公司北大门西第一之二间门面房租给原告，租金为每年140000元。租赁期限为2011年11月25日至2013年11月24日合同到期。租金的支付方式为合同签订当日原告向被告预付8个月租金93333元作为定金。到开始出租时定金为前八个月的租金。以后按半年结算。原告第一次缴纳租金后，以后租金必须提前一个月，即每年11月25日前缴纳上半年租金，5月25日前缴纳下半年租金。签订合同当日，原告向被告缴纳房屋保证金10000元。原告向被告缴纳水电费押金2000元。合同签订后，原告积极履行合同，今年的5月底6月初时，位于原告所租的隔墙上写着“拆”字。原告在洛阳晚报上也发现刊登九都快速路建设的拆迁方案，原告及其他租户也向拆迁办打电话询问九都路77号也要拆，拆迁办的答复都是要拆。但被告未告知原告此门面房要拆，而是不断向原告催要租金。经与被告协商，被告同意先交三个月的租金，租金续交完后，2013年10月1日上午被告给原告租的门面房停水停电致使原告无法正常经营。故原告诉至本院，要求1、依法解除合同；2、判令被告返还原告押金2000元；3、被告退还原告租金5833.3元及原告所交的房屋保证金10000元；4、赔偿原告损失3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告洛阳单晶硅有限责任公司辩称：我方不是适格的诉讼主体不应当作为本案被告，与原告签订房屋租赁的主体是魏新，我公司并非合同的一方当事人，我公司与原告未签订合同，也未收取原告的租金。我方与魏新之间是承租方和出租方的关系。我方只是租赁合同所涉房产的产权人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏新辩称：按双方签订的租赁合同第五条第二项约定，“每年12月15日前缴纳上半年租金，6月15日前缴纳下半年租金，逾期一天，甲方按年租金额的3%向乙方收取违约金；逾期五天，甲方有权停水停电；逾期十五天，未缴纳租金及违约金，甲方收回房屋，合同自动终止。”原告在应缴纳下半年租金时，双方协商原告先缴纳了2013年7月到10月的租金；剩余三个月租金原告以所租房屋须拆除为由不予缴纳，我方在多次催要无果的情况下于2013年10月1日停止了其所租房屋的水电供应。该房至今也未被拆除。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告洛阳单晶硅有限责任公司与被告魏新签订房屋租赁合同，将北临九都路，东邻九都路上洛单公司大门，从大门西起第1－4开间，共4开间门面房租给魏新。租期至2014年1月25日止。2011年11月25日，魏新与原告陈燕签订房屋租赁合同，将洛阳单晶硅有限责任公司北大门西第一之二间门面房转租给陈燕，租期为2011年11月25日至2013年11月24日。合同约定：陈燕向魏新预付八个月租金93333元作为定金，到开始出租时定金转化为前八个月租金。以后租赁费按半年结算，先交租金后使用。合同到期后按新的合同价格执行。陈燕第一次缴纳租金后，以后租金必须提前一个月缴纳，即每年12月25日前缴纳上半年租金，6月25日前缴纳下半年租金。逾期一天，魏新按年租金额的3%向乙方收取违约金；逾期五天，魏新有权停水停电；逾期十五天，未缴纳租金及违约金，魏新收回房屋，合同自动终止。合同签订后，原告向魏新交纳八个月房屋租金93333元，并同时缴纳水电费押金2000元及房屋保证金10000元整。合同到期后，如陈燕无违约行为，魏新将退还水电费押金及房屋保证金。合同同时约定，若因洛阳单晶硅有限责任公司土地开发、政府规划，拆除房屋或不可抗力的因素造成乙方不能继续经营时，魏新需提前一个月通知陈燕。双方签订合同并履行合同半年后，2013年5月底6月初时，位于原告所租的隔墙上写着“拆”字，并同时张贴有2013年6月28日洛阳市人民政府房屋征收办公室张贴的《九都快速路建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，但魏新并未提前通知租户此房拆迁。后魏新催缴下半年房租，经双方协商，陈燕又缴纳三个月房租17500元，收条上注明“紫荆花叁个月房租2013年7月25日至2013年10月25日”。租金续交完后，2013年10月1日上午被告给原告租的门面房停水停电致使原告无法正常经营。引发本案纠纷。
本院认为：洛阳单晶硅有限责任公司北大门西第三间门面房属被告洛阳单晶硅有限责任公司所有，被告洛阳单晶硅有限责任公司与被告魏新之间签订租赁合同，后魏新又与原告陈燕签订租赁合同，将此房转租于陈燕，洛阳单晶硅有限责任公司对于魏新和陈燕之间的转租关系予以认可。魏新与陈燕间的合同是在平等自愿基础上签订的，合法有效，本院予以认可。合同签订后，双方依约履行合同，2013年5月底6月初，原告所租赁的房屋被列为拆迁范围，魏新否认接到拆迁的通知也否认此房将要拆除。但洛阳市人民政府房屋征收办公室于2013年6月28日明确发文，将所租赁房屋路段列为拆迁范围且房屋隔墙上均有“拆”的字样。已影响到租户的正常使用，根据魏新与陈燕之间签订的合同，魏新没有尽到提前通知义务且于2013年10月1日给陈燕所租房屋停水停电，导致原告无法经营。魏新的行为已构成违约，应退还原告水电费2000元及房屋保证金10000元及10月1日至10月25日的房租4704元。因原告所诉的损失3000元，属于预期可减少利益、实际损失金额无法确定且其没有提供足够证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告陈燕与被告魏新间于2011年11月25日签订的租赁合同予以解除；
二、被告魏新返还原告陈燕押金2000元；
三、被告魏新返还原告陈燕房屋保证金10000元；
四、被告魏新退还原告陈燕租金4704元；
五、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告魏新承担（已由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：王依迪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第5号
原告四平市远东冷却器制造有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人霍永先，该单位法律顾问。
被告本溪富虹国际饭店有限公司。
法定代表人罗君，总经理。
原告四平市远东冷却器制造有限公司诉被告本溪富虹国际饭店有限公司承揽合同一案。诉讼过程中，本院将原告的起诉书副本以邮寄的方式送达给被告本溪富虹国际饭店有限公司，被告收到原告起诉状后，提出管辖异议认为：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时可向本溪市人民法院提出诉讼。根据双方约定此案应由本溪市明山区人民法院管辖。经本院通知原告，原告同意被告的意见，到被告所在地人民法院起诉。现原告撤回对被告的起诉。
本院认为：人民法院在宣判前，当事人处分自己的诉讼权利，撤回起诉是符合法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四平市远东冷却器制造有限公司撤回对被告本溪富虹国际饭店有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张树军
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 晶
西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第5号原告索明孝，男，1969年12月3日出生，汉族。被告青海禾木房地产开发有限公司。法定代表人王国仲，该公司董事长。第三人张福邦，男，1961年1月14日出生，汉族。本院受理原告索明孝与被告青海禾木房地产开发有限公司及第三人张福邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告索明孝于2013年12月25日以因本案需要等待另案处理结果为准为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索明孝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告索明孝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告索明孝负担。审判员  马元梅二〇一三年十二月二十五日书记员  李明熹附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初617号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韩回军，男，1978年1月23日出生于甘肃省舟曲县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省舟曲县。2011年11月23日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人仇文俊，男，1992年3月1日出生于甘肃省舟曲县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省舟曲县。2014年11月6日因犯故意伤害罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人仇虎军，男，1992年12月1日出生于甘肃省舟曲县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省舟曲县。因本案于2017年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人袁芳芳，女，1979年5月12日出生于甘肃省舟曲县，汉族，文盲，无业，住甘肃省舟曲县。因本案于2017年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳犯强迫交易罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人韩回军、仇文俊、袁芳芳、仇虎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳等人在开平市长沙街道办事处福顺街汇果鲜水果店门口附近，摆摊贩卖黄尖骨、黄尖爪（假老虎爪）、山楂等药材。当日10时50分许，被害人2017年6月10日吴某1向被告人袁芳芳询问黄尖爪的价格时，被告人袁芳芳报价说10元一个。当被害人吴某1选中黄尖爪的一只脚爪及五种药材时，被告人袁芳芳将五种药材装进一个红色袋内；被告人仇虎军帮忙锯下黄尖爪的一个脚爪；被告人韩回军从被告人袁芳芳的包内拿出药材价格表，并对被害人吴某1选中的药材进行称量，确认选中的药材总价格为×××元（其中黄尖爪的一个脚爪按每克10元计算价格为1280元，涉案五种药材的价格总计1000元）。当被害人吴某1认为价格太贵不想购买时，被告人韩回军、仇虎军对被害人吴某1进行语言恐吓，被告人仇文俊、袁芳芳及仇某1（另案处理）在外围兜圈阻止他人靠近。被害人吴某1迫于无奈使用微信支付时，被告人韩回军让被告人仇文俊替被告人袁芳芳代收药材款。被害人吴某1分两次通过微信转入被告人仇文俊微信账户×××元。随后，被告人韩回军让被害人吴某1将涉案药材带走。经鉴定，涉案黄尖爪（假老虎爪）为牛某组织、价格为4.8元；涉案六种药材的价格为13元。
当天11时许，牟某（另案处理）等人在上述地点附近，以同样手段威胁被害人陈某1以1000元的价格购买黄尖爪（假老虎爪）及药材时，与被告人韩回军一起被民警当场查获。
另查明，被告人的亲属已代被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳退回赃款×××元给被害人吴某1，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳的供述及辨认笔录、被害人吴某1、陈某1的陈述及辨认笔录、证人牟某、李某1、仇某1、吴某2、周某1、谭某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、赃物（照片）、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以强迫交易罪判处被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳无视国家法律，以暴力、威胁手段，强买强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人韩回军、仇文俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩回军、仇文俊、仇虎军、袁芳芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人的亲属已代四被告人退清赃款，得到被害人的谅解；此外，被告人的亲属已主动代四被告人缴纳罚金，对四被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩回军犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人仇文俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押39天应予以扣除，即自2017年8月17日起至2018年2月5日止。）
三、被告人仇虎军犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押39天应予以扣除，即自2017年8月23日起至2018年1月14日止。）
四、被告人袁芳芳犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押39天应予以扣除，即自2017年9月20日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 温雁冰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯美月
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，。
被上诉人（原审原告）武乡县丰盛建材厂。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司与被上诉人武乡县丰盛建材厂保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王国燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05067号
原告杨某某，女，1978年7月7日出生，汉族。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人刘立宁，陕西高瑾律师事务所实习律师。
被告董某某，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审理，不公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高瑾、刘立宁，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年相识，经自由恋爱后于2007年8月8日登记结婚。2009年10月14日婚生子董和平出生。婚后二人经常因琐事发生争吵，被告先后于2014年7月26日、2014年10月12日、2015年1月30日对其实施了家庭暴力，现双方感情破裂，故诉至法院望依法判令：1、其与被告离婚；2、婚生子董和平由其抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产70万元（位于西安市未央区谭家湾街办北十里铺村兴盛园17号楼2单元1102室房屋一套，价值60万元和股权大约10万元）及共同债务5万元；4、被告赔偿因家庭暴力给其造成的精神损失3万元。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生纠纷，但无原则性矛盾；加之孩子董和平已经6岁，若双方离婚，则对孩子的成长不利。原告称其存在家暴情形，系原告无中生有，不是事实。综合考虑，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年8月8日登记结婚。后于2009年10月14日生一儿子，取名董和平。婚初二人感情尚可，近年因家庭琐事致夫妻关系不睦，原告曾诉至本院，但法院判决不准离婚。庭审中，原告出示两份西安市未央分局徐家湾派出所报警回执及一份协议书，报警回执分别载明：2014年7月26日，原告向西安市未央分局徐家湾派出所报警称其遭到家庭暴力；2014年10月12日，原告向西安市未央分局徐家湾派出所报警称有家庭纠纷。但两次报警，原告均未出示相关处理结果。协议书载明：2015年1月30日，原告因与被告及贾东樵（本案案外人）因纠纷发生打架，经高新路派出所调解，被告董某某及贾东樵与原告达成有关赔偿协议。本案中，原告又以夫妻感情破裂，诉至法院。后因双方分歧过大，致调解不成立。
以上事实有结婚证，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，且双方共同生活多年并共同孕育有孩子董和平，证明双方具备一定的夫妻感情，双方均应倍加珍惜。原告出示的报警回执及协议书，不能直接证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。婚后虽因家庭琐事产生过争执，但夫妻感情并未实质破裂。在今后的生活过程中，原、被告应正确面对出现的困难，积极解决出现的问题，若能够做到互谅互让，双方还是有和好的可能。综上所述，对于原告再次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2550元（原告已预交）减半收取，退回原告1275元，剩余1275元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙雅楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5929号
原告：扬州益本房地产开发有限公司，住所地江苏省高邮市通湖东路通湖大桥东首。
法定代表人：严宏方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾根甫，男，汉族，1992年6月27日出生，住江苏省东海县。该公司员工。
被告：王伟中，男，汉族，1982年9月11日出生，住江苏省高邮市。
被告：葛富娟，女，汉族，1987年6月20日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告扬州益本房地产开发有限公司诉被告王伟中、葛富娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告扬州益本房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扬州益本房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告扬州益本房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陶香静
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执405号
被执行人石敦元。
本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第92号刑事判决书，向被执行人石敦元发出（2017）黔2627执405号执行通知书，责令被执行人石敦元履行缴纳罚金二千元，但被执行人石敦元至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人石敦元无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执405号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人石敦元有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月十九日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执405号被执行人石敦元。本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第92号刑事判决书，向被执行人石敦元发出（2017）黔2627执405号执行通知书，责令被执行人石敦元履行缴纳罚金二千元，但被执行人石敦元至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人石敦元无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执405号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人石敦元有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月十九日书记员  周 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初138号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董友祥，男，1967年4月24日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人董友祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日21时许，被告人董友祥在本市硚口区新合后街97号“后街酒家”门口，因琐事与被害人阮某发生口角继而打斗，致使阮某左额皮肤裂伤、右手第五掌骨完全性骨折、全身多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，阮某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关侦查，将被告人董友祥抓获归案。被告人董友祥赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人董友祥具有坦白、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人董友祥一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人董友祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董友祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董友祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人董友祥当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人董友祥符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董友祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1967-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人张庆臣。
被执行人张玉田。
被执行人张瑞华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张庆臣、张玉田、张瑞华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第372号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月三日
书记员 路 凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终121号
上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省滑县。现住鹤壁市山城区。
原审被告：河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号。
法定代表人：卢义峰，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市未来路人财保险营销服务部。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
上诉人奇瑞汽车股份有限公司因与被上诉人肖领群，原审被告河南中植汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司产品责任纠纷一案，不服山城区人民法院（2017）豫0603民初956号之一民事裁定，向本院提起上诉。
奇瑞汽车股份有限公司上诉请求：1.依法撤销山城区人民法院（2017）豫0603民初956号之一民事裁定，将本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖；事实与理由：1.本案案由应定为买卖合同纠纷，原审定为产品责任纠纷错误；2.如果本案为产品责任纠纷，被上诉人于2016年3月8日就本案同一事实、诉讼标的、诉讼请求以产品责任纠纷对上诉人提起诉讼，法院判决已经生效，本次起诉违反一事不再理原则。人民法院应对本案驳回起诉。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号，本案应由安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，1.本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。2.本案与鹤壁市中级法院（2016）豫06民终1332号生效民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求不一致，不构成重复起诉。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3045号
申请执行人魏金芳，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林碧霞，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏金芳、林碧霞与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人魏金芳、林碧霞办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元701号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以171530元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在魏金芳、林碧霞名下止；违约金最高限额为63964.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3407号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3045号申请执行人魏金芳，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人林碧霞，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人魏金芳、林碧霞与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人魏金芳、林碧霞办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元701号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以171530元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在魏金芳、林碧霞名下止；违约金最高限额为63964.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3407号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第272号
原告郑某某。
被告周某某。
原告郑某某与被告周某某确认合同有效纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑某某负担。
审判员 姚卡
二〇一五年四月二十九日
书记员 严丹
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00044号
原告：张瑞莹
委托代理人：于德庆
委托代理人：马芳芳
被告：张向东
委托代理人：蒙景鹏
被告：阜新金都裘革制品有限公司。
法定代表人：张向东
委托代理人：宋艳秋
原告张瑞莹诉被告张向东、阜新金都裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员ＸＸＸ担任审理长，与人民陪审员陈凤英、彭亚会组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张瑞莹及其委托代理人于德庆、马芳芳，被告张向东的委托代理人蒙景鹏，被告阜新金都裘革制品有限公司委托代理人宋艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张向东于2014年12月8日签订还款协议，协议确认张向东于2014年5月17日向原告借款190万元，于2015年1月15日前还款100万元，2015年4月30日前还款90万元。张向东如约履行协议，原告放弃利息，张向东违约则按月利率千分之十五支付利息，自2015年1月1日起计算。阜新金都裘革制品有限公司为张向东还款承诺提供担保。由于被告违约未还款，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款，给付利息。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了还款协议一份，证明以上事实。
被告张向东辩称，欠款事实不真实，没有签过还款协议，即使签过也是被胁迫情况下签的。被告张向东未能提供证据证明其主张，亦未申请司法鉴定。
被告阜新金都裘革制品有限公司辩称，我公司原则上不给担保。
经审理查明，原告与被告张向东于2014年12月8日签订还款协议一份，协议确认张向东于2014年5月17日向原告借款190万元，2015年1月15日前还款100万元，4月30日前还款90万元。张向东按协议履行，原告免收利息；张向东违约则按月利率千分之十五自2015年1月1日支付利息。被告阜新金都裘革制品有限公司对张向东上述还款承诺提供担保。协议签订后二被告均未履行协议。上述事实有原告提供的还款协议一份证实，经审查予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的还款协议真实有效，被告张向东提出疑议，但未能提供证据证实，亦未申请司法鉴定，对其抗辩理由不予支持。二被告未按约定履行合同，均负有过错。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张向东向原告张瑞莹偿还欠款190万元，按月利率千分之十五计算利息自2015年1月1日起至判决确定给付之日止。被告阜新金都裘革制品有限公司负连带责任。
该款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币22000元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 彭亚会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 柳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。
委托代理人黄长怀，该支行工作人员。
被告童新忠，男，汉族，农民。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘科林，男，汉族，农民。
被告刘岁怀，男，汉族，农民。
被告刘小刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告刘科林、童新忠、刘岁怀、刘小刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
案件诉讼费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初66号
原告：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴南路141号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司工作人员。
委托代理人：陈凯旋，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，
原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凯旋,被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款400万元，期限五天，期间利息为日利率百分之零点二，逾期违约金为日利率千分之零点五。原告按合同约定按时向被告出借款项，但被告一直没有归还相应款项。原告多次联系被告希望沟通归还借款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款400万元及利息4万元、违约金96万元（暂计至2016年12月29日）共计500万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了借款合同、付款凭证、EMS快递单、催告函等证据，拟证明其诉称事实。
被告辩称，对原告起诉状所诉称事实认可，但因为广州银行贷款问题导致资金紧张所以拖延至今，广州银行的贷款问题我估计是因为正副行长离任审计问题，此款我愿意归还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款400万元，借款期限5天，即2015年8月24日至2015年8月28日止，借款日利率0.2%，被告未按期还款的，从借款期限届满之次日起按逾期还款金额0.5‰向原告支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年8月24日向被告转账400万元，之后，被告逾期还款，原告于2016年5月1日向被告发出还款催告函，被告仍未还款，为追回剩余本息，原告便向本院提起诉讼，提出如上诉请。
原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2017）粤1391财保1号民事裁定书，查封了被告ＸＸ名下位于惠州大亚湾安惠大厦×栋×××号房（证号为：粤房地证字第C5818402号）、惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园×栋×××号房（证号为：粤房地权证惠州字第××号）、惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园×栋×××号房（证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权。
以上事实，根据原告提交的借款合同、付款凭证、EMS快递单、催告函、原被告双方的一致陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款400万元的事实，有借款合同、转账凭证佐证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当按期归还借款本金400万元。关于借款利息计算问题，合同约定借款日利率0.2%，超过法律规定的借款年利率24%，故利息以年利率24%计算，借款期限5天，应为13150.68元，原告要求借款利息按日利率0.2%计算，借款期限5天，利息为4万元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于逾期还款违约金计算问题，合同约定违约金从借款期限届满之次日起按日利率0.5‰计算，符合法律规定，故被告应支付原告违约金，违约金以4000000元为基数，自2015年8月29日起按日利率0.5‰计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司借款本金4000000元、利息13150.68元及违约金，违约金以4000000元为基数，自2015年8月29日起按日利率0.5‰计算至付清之日止；
二、驳回原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告ＸＸ负担，此款原告已预交，被告可径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5438号
朱家军、王亮、袁粟一
朱家军申请执行王亮、袁粟一民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终5344号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
承办人：尹之荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4563号
申请执行人杨荣美
被执行人何进付。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4650号，依法向被执行人何进付发出执行通知书，责令被执行人何进付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何进付未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何进付(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币7479.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 虹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0933号
原告钱军成。
被告金宝华。
被告周爱华。
原告钱军成与被告金宝华、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2013年12月10日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告钱军成，被告周爱华到庭参加诉讼。被告金宝华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金宝华因经营需要，于2012年3月4日向原告借款人民币10万元整，并立下借条一份。但在约定的偿还之期到期后经原告多次催要未能按约还款。现原告诉至法院要求被告金宝华偿�借款10万元并承担利息，被告周爱华承担连带责任。
被告周爱华辩称，被告金宝华并未向原告借款，案涉借款是案外人余秀云在2005年开始分两次，每次五万元（实际交付42500元，当扣7500元），按照月利率2.5%计算利息出借给被告金宝华。2012年3月4日，才将借条上的借款人变成原告钱军成。
被告金宝华辩称，总共借了10万元，哪些是余秀云的，哪些是原告的，自己也不清楚。
经审理查明，2009年左右，被告金宝华因经营困难向案外人余秀云借款，余秀云从原告钱军成处拿10万元并出借给被告金宝华。2010年7月11日，被告金宝华出具1份保证给原告。该保证载明“本人欠钱军成借款，保证在本月底前还壹万元正，8月份还贰万，玖月份还贰万，拾月份本金息全部还清”，被告金宝华作为保证人签字确认。2012年3月4日，被告金宝华、周爱华出具1份借条给原告。该借条载明：�借到钱军成人民币壹拾万元整（100000.00元）。金宝华在该借条上还注明“欠2年利息未结，2010年3月4日未结息”。被告金宝华、周爱华在该借条上签字确认。2013年8月29日，被告金宝华、周爱华通过银行汇款将1000元交付给余秀云。余秀云于当日转交给原告。
以上事实，有原、被告提供的证据、案外人余秀云的谈话笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宝华向原告借款10万元的事实，有被告金宝华出具的保证及被告金宝华、周爱华出具的借条为证，本院予以确认。被告周爱华作为借款人在借条上签字，应理解为其自认为案涉借贷关系的共同借款人。被告认为案涉借贷关系的实际出具人为案外人余秀云，但未提供证据，且余秀云明确表示出借人为原告钱军成，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。两被告还认为，案涉借贷关系存在当扣及高利贷情形，因未提供证据佐证，本院亦不予采纳。借条并未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款。根据“债务应当清偿”的原则，被告金宝华、周爱华应向原告归还借款10万元。关于原告的利息诉请问题，本院认为根据借条载明的“欠2年利息未结，2010年3月4日未结息”内容，并结合两被告陈述案涉借款存在高利贷情形，可以认定案涉借贷关系为有息借款。原告要求按照年利率5%计算利息，期限为2010年3月4日计算至判决之日的要求，与法不悖，可以支持。案涉借款利息计算为18958.33元（本金为10万元，年利率5%，从2010年3月4日计算至2013年12月20日）。被告周爱华、金宝华于2013年8月29日还款1000元，因双方未约定归还的是本金还是利息，根据相关法律规定，应从被告承担的利息中予以抵扣。故案涉借款利息应计算为17958.33元。原告要求被告周爱华承担连带责任，没有依据，不予支持。但被告周爱华作为共同借款人应承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告金宝华、周爱华偿还原告钱军成借款100000元。
二、被告金宝华、周爱华偿还原告钱军成借款利息17958.33元。
上述一、二项合计117958.33元，限被告金宝华、周爱华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元，由被告金宝华、周爱华负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2548元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 康啸
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1174号
申请执行人：张永生，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐昌前，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人张永生与被执行人乐昌前借款合同纠纷一案，申请执行标的41900元，本院于2017年7月17日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1474号
起诉人：洛阳昌盛元装饰材料有限公司，住所地洛阳市瀍河区东花坛立交桥北，统一社会信用代码：91410300711276628D。
法定代表人：王生元，总经理。
委托代理人：王平，女，系公司员工。
起诉人洛阳昌盛元装饰材料有限公司（以下简称昌盛元公司）与洛阳市绿保包装有限公司（以下简称绿保公司）返还原物纠纷一案，昌盛元公司诉称，2010年2月，绿保公司因生产经营需要，向昌盛元公司租用厂房，后经协商双方签订了《房屋租赁合同》，根据合同，昌盛元公司将其所有的位于瀍河区东花坛立交桥北第8、9栋厂房出租给绿保公司使用，租期从2010年3月1日至2017年2月28日，租金为每月4750元，合同签订后，昌盛元公司即交付厂房由绿保公司进行生产经营。但自2016年3月起，绿保公司一直未支付租金，并欠付水电费用。租赁合同到期后，绿保公司不仅不支付租金，还将部分设备车辆等留滞在厂房内，致使起诉人无法使用出租。无奈之下，2017年6月，起诉人将绿保公司起诉到瀍河法院，请求绿保公司立即腾退所占厂房、并于2017年10月5日前分两次支付租金5万元，昌盛元公司对其他费用不再追究。2017年8月16日，瀍河法院出具了（2017）豫0304民初738号民事调解书。调解生效后，绿保公司不仅不履行调解书所确定的支付义务，而且还继续占有厂房，致使原告无法使用损失巨大。故诉至法院：1、请求判令绿保公司立即腾退所占厂房，并支付2017年3月至11月之间的逾期腾房占有使用费42750元，此后的占用费按合同租金计算至被告实际腾房之日止；2、本案诉讼费由绿保公司承担。
经审查，本院认为，起诉人洛阳昌盛元装饰材料有限公司要求的腾退厂房诉求，本院已作出（2017）豫0304民初738号民事调解书，故关于该部分已经进行过审理和裁判。上述调解书已发生法律效力。昌盛元公司再次向本院提起有关腾房请求系重复起诉行为。依据一事不再理原则，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对洛阳昌盛元装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董华敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴朋朋
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第86号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年10月27日晚，黎德金（在逃）让被告人张勇帮忙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将50小包毒品甲基苯丙胺带至韶钢东区六分区东面自建房张勇的住处后离开，张勇便让粟登红（已起诉）帮忙以每克70元的价格进行贩卖。当晚张勇与前来其住处拿毒品的粟登红一起吸食了其中1小包甲基苯丙胺，贩卖给粟登红11小包。粟登红贩卖给谢少斌半小包，送给王明明1.5小包，另外9小包被查获。次日凌晨，公安民警在被告人张勇住处将其抓获，并当场查获白色晶状物38小包及吸毒工具一批。经鉴定，在粟登红身上查获的9小包白色晶状物净重7.9克，在张勇住处查获的38小包白色晶状物净重35.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人张勇的行为已构成贩卖毒品罪。建议依法判处。
被告人张勇不认罪。辩称其只是提供信息给粟登红，没有参与毒品交易，也没有从中得到金钱利益。
经审理查明，2014年10月27日晚，被告人张勇以帮朋友黎德金（在逃）出售他人抵债的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）为名，打电话叫涉案人粟登红（另案处理）帮忙贩卖每小包毛重1克的甲基苯丙胺50小包，并商定按每克70元的价格给粟登红。当晚，被告人张勇到韶关市曲江区韶钢东区六分区东面自建房其住处与前来拿毒品的粟登红一起吸食了其中1小包甲基苯丙胺，贩卖给粟登红11小包甲基苯丙胺，并约定由粟登红贩卖后才付毒资。尔后，粟登红分别到韶钢东区中国银行宿舍楼下，以100元的价格贩卖半小包甲基苯丙胺给谢少斌，到韶钢现代产业民用水厂值班室送了1包半甲基苯丙胺给王明明（另案处理）并一起吸食，其余9小包甲基苯丙胺在粟登红身上被查获。
次日凌晨，公安民警在被告人张勇的住处将其抓获，当场查获疑似毒品白色晶状物38小包及吸毒工具一批。经鉴定，在粟登红身上查获的疑似毒品白色晶状物9小包净重7.9克，在张勇住处查获的疑似毒品白色晶状物38小包净重35.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对被告人张勇贩卖毒品立案侦查的经过。
2、抓获经过。证实被告人张勇是被动归案。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证实抓获被告人张勇时从其住处查获疑似毒品白色晶状物38小包；在粟登红身上扣押疑似毒品白色晶状物9小包。
4、户籍证明。被告人张勇的年龄等身份信息。
5、违法犯罪记录查询。证实被告人张勇曾因殴打他人已作调解处理。
6、行政处罚决定书。证实吸毒人员曾韵翔、陈文忠被行政处罚的情况。
7、通话记录清单。证实粟登红的手机号码1522084****在案发期间的通话及短信联络情况。
8、情况说明。证实涉案人黎德金在逃，被告人张勇拒绝指认毒品交易现场等。
（二）证人证言
1、粟某红的证言。证实其向被告人张勇购买毒品甲基苯丙胺的经过，与审理查明的事实相一致。
2、谢某斌的证言。证实其向粟登红购买毒品甲基苯丙胺的情况，与粟登红的证言吻合。
3、邱某良的证言。证实他于2014年10月27日晚在张勇的授意下驾车到马坝桃园西，把张勇的朋友放到其车上的东西（用黑色塑料袋装的，他没看，不知是什么）带回韶钢给了张勇。
4、曾某翔的证言。证实他经黄阴华介绍于2014年6-7月向张勇买过二次甲基苯丙胺用于吸食。
5、黄某华的证言。证实其带曾云翔到张勇住处等情况。
6、陈某忠的证言。证实他听张勇说粟登红有毒品甲基苯丙胺后向粟登红买过毒品吸食。
（三）被告人供述与辩解材料
被告人张勇在侦查阶段供认其贩卖毒品的事实，与粟登红的证言相互印证，且与审理查明的事实相符。
（四）鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）362号等鉴定文书。证实查获的可疑毒品白色晶状物的重量，且均检出甲基苯丙胺成分。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查工作笔录、照片。证实本案有关现场的情况。
2、辨认笔录、照片。证实被告人张勇与粟登红、曾云翔相互辨认，以及陈文忠辨认被告人张勇等情况。
以上证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇贩卖毒品甲基苯丙胺49小包净重共45.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇辩称其仅是提供信息给粟登红，没有参与毒品交易，没有得到金钱利益。经查，被告人张勇贩卖毒品给粟登红的事实，有证人证言及查获的毒品等证据佐证，且与被告人曾经所作的供述相互印证，故其关于仅是提供信息而没有参与毒品交易的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；至于被告人是否从中得到金钱利益，不影响行为的定性。鉴于本案大部分毒品甲基苯丙胺已被起获，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○二六年十月二十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗华娟
第2页，共6页
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第86号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年10月27日晚，黎德金（在逃）让被告人张勇帮忙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将50小包毒品甲基苯丙胺带至韶钢东区六分区东面自建房张勇的住处后离开，张勇便让粟登红（已起诉）帮忙以每克70元的价格进行贩卖。当晚张勇与前来其住处拿毒品的粟登红一起吸食了其中1小包甲基苯丙胺，贩卖给粟登红11小包。粟登红贩卖给谢少斌半小包，送给王明明1.5小包，另外9小包被查获。次日凌晨，公安民警在被告人张勇住处将其抓获，并当场查获白色晶状物38小包及吸毒工具一批。经鉴定，在粟登红身上查获的9小包白色晶状物净重7.9克，在张勇住处查获的38小包白色晶状物净重35.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人张勇的行为已构成贩卖毒品罪。建议依法判处。
被告人张勇不认罪。辩称其只是提供信息给粟登红，没有参与毒品交易，也没有从中得到金钱利益。
经审理查明，2014年10月27日晚，被告人张勇以帮朋友黎德金（在逃）出售他人抵债的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）为名，打电话叫涉案人粟登红（另案处理）帮忙贩卖每小包毛重1克的甲基苯丙胺50小包，并商定按每克70元的价格给粟登红。当晚，被告人张勇到韶关市曲江区韶钢东区六分区东面自建房其住处与前来拿毒品的粟登红一起吸食了其中1小包甲基苯丙胺，贩卖给粟登红11小包甲基苯丙胺，并约定由粟登红贩卖后才付毒资。尔后，粟登红分别到韶钢东区中国银行宿舍楼下，以100元的价格贩卖半小包甲基苯丙胺给谢少斌，到韶钢现代产业民用水厂值班室送了1包半甲基苯丙胺给王明明（另案处理）并一起吸食，其余9小包甲基苯丙胺在粟登红身上被查获。
次日凌晨，公安民警在被告人张勇的住处将其抓获，当场查获疑似毒品白色晶状物38小包及吸毒工具一批。经鉴定，在粟登红身上查获的疑似毒品白色晶状物9小包净重7.9克，在张勇住处查获的疑似毒品白色晶状物38小包净重35.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对被告人张勇贩卖毒品立案侦查的经过。
2、抓获经过。证实被告人张勇是被动归案。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证实抓获被告人张勇时从其住处查获疑似毒品白色晶状物38小包；在粟登红身上扣押疑似毒品白色晶状物9小包。
4、户籍证明。被告人张勇的年龄等身份信息。
5、违法犯罪记录查询。证实被告人张勇曾因殴打他人已作调解处理。
6、行政处罚决定书。证实吸毒人员曾某翔、陈某忠被行政处罚的情况。
7、通话记录清单。证实粟登红的手机号码1522084****在案发期间的通话及短信联络情况。
8、情况说明。证实涉案人黎德金在逃，被告人张勇拒绝指认毒品交易现场等。
（二）证人证言
1、粟登红的证言。证实其向被告人张勇购买毒品甲基苯丙胺的经过，与审理查明的事实相一致。
2、谢少斌的证言。证实其向粟登红购买毒品甲基苯丙胺的情况，与粟登红的证言吻合。
3、邱某良的证言。证实他于2014年10月27日晚在张勇的授意下驾车到马坝桃园西，把张勇的朋友放到其车上的东西（用黑色塑料袋装的，他没看，不知是什么）带回韶钢给了张勇。
4、曾某翔的证言。证实他经黄阴华介绍于2014年6-7月向张勇买过二次甲基苯丙胺用于吸食。
5、黄某华的证言。证实其带曾云翔到张勇住处等情况。
6、陈某忠的证言。证实他听张勇说粟登红有毒品甲基苯丙胺后向粟登红买过毒品吸食。
（三）被告人供述与辩解材料
被告人张勇在侦查阶段供认其贩卖毒品的事实，与粟登红的证言相互印证，且与审理查明的事实相符。
（四）鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）362号等鉴定文书。证实查获的可疑毒品白色晶状物的重量，且均检出甲基苯丙胺成分。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查工作笔录、照片。证实本案有关现场的情况。
2、辨认笔录、照片。证实被告人张勇与粟登红、曾某翔相互辨认，以及陈某忠辨认被告人张勇等情况。
以上证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇贩卖毒品甲基苯丙胺49小包净重共45.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇辩称其仅是提供信息给粟登红，没有参与毒品交易，没有得到金钱利益。经查，被告人张勇贩卖毒品给粟登红的事实，有证人证言及查获的毒品等证据佐证，且与被告人曾经所作的供述相互印证，故其关于仅是提供信息而没有参与毒品交易的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；至于被告人是否从中得到金钱利益，不影响行为的定性。鉴于本案大部分毒品甲基苯丙胺已被起获，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○二六年十月二十七日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗华娟
第5页共5页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更982号
罪犯陈业坚，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2009年12月21日作出(2009)兴刑初字第158号刑事附带民事判决，以陈业坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年1月29日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年9月26日经裁定减去有期徒刑一年、2014年8月4日经裁定减去有期徒�一年、2015年12月28日经裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年5月28日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陈业坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱级积极改造分子，2016年监狱级积极改造分子。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分115.07分。报请本院对该犯减去有期徒刑-
个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈业坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月�日
书记员 莫 霆
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终66号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区督统府大街10号，组织机构代码：55189563-X。
法定代表人房宝占，局长。
被上诉人（原审原告）魏立娟，女，1964年2月2日出生，住承德市。
原审第三人承德县医院，地址承德县下板城镇下板城村承栗路西侧，组织机构代码：40193825－1。
法定代表人吴家辅，院长。
魏立娟诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2017年12月25日作出的冀伤险认决字[2017]08210347号不予认定工伤决定一案，承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
承德市人力资源和社会保障局2017年12月25日作出冀伤险认决字[2017]08210347号不予认定工伤决定：对魏立娟受到的伤害，不予认定或者视同工伤。
一审判决认定的事实：原告魏立娟系第三人承德县医�护士。2017年10月23日，第三人承德县医院向被告承德市人力资源和社会保障局提出职工工伤认定申请，2017年12月25日，被告受理。被告调取了下列材料：2015年8月31日，第三人与原告签订的聘用合同。魏立娟病历资料（包括诊断证明书、病案首页、出院记录、病历记录、植入医疗器械使用登记表、手术记录、DR检查报告、CT诊断报告单、超声波检查报告单、生化免疫检验报告单、血常规检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单）。承德县医院出具的魏立娟工作职责证明。2017年10月22日，原告本人书写的书面事情经过。2017年10月10日，承德县医院工会关于组织全体职工秋游活动的通知。2017年10月18日，证人赵志新、徐建民就魏立娟受伤一事出具的书面证言。原告魏立娟受伤过程截图和视频光盘。
被告承德市人力资源和社会保障局于2017年12月25日作出冀伤险认决字[2017]08210347号不予认定工伤决定书。决定书认定，2017年10月12日上午11点31分左右，魏立娟在去金山岭长城秋游时受伤。被告认为魏立娟受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。
被告承德市人力资源和社会保障局于2017年12月27日向原告魏立娟和第三人承德县医院送达了冀伤险认决字[2017]08210347号不予认定工伤决定书。原告魏立娟不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：单位组织集体活动目的是增强员工凝聚力，提高工作效率，属于与工作相关的活动。被告认为，承德县医院组织的秋游活动系职工自主参与由旅行社安排的旅游活动，魏立娟参加秋游活动与其工作无关，属于理解不正确。被告作出�冀伤险认决字[2017]08210347号不予认定工伤决定书,在原告魏立娟本人及证人赵志新和徐建民一致陈述，魏立娟于2017年10月12日上午11：31分左右，在单位组织的秋游（登金山岭长城）活动中受伤，并调取了《承德县医院工会关于组织全体职工秋游活动的通知》情况下，认定2017年10月12日上午11：31分左右，魏立娟在去金山岭长城秋游时受伤，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局2017年12月25日作出的冀伤险认决字[2017]08210347号不予认定工伤决定；责令被告承德市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定。
上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称：1、一审判决认定上诉人所作的涉诉行政行为“认定事实的主要证据不足”的错误的。2、被上诉人在参加原审第三人委托的旅行社安排的秋游活动中受伤，与工作无关，也不属于工作原因。上诉人所作的涉诉行政行为程序合法，适用法律、法规正确。综上，请二审法院依法驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。
被上诉人魏立娟没有向二审法院提交书面答辩意见。
原审第三人承德县医院没有向二审法院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，据此认定的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。
本院认为：魏立娟积极参加本单位统一组织的集体活动，应视为其“工作内容的�理延伸”，上诉人所作的冀伤险认决字[2017]08210347号不予认定工伤决定片面理解了《工伤保险条例》的相关规定，也与立法本意不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求是对相关法律、法规规定的片面理解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年三月十二�
书 记 员 韩东旭