黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1064号
民＋事＋判＋决＋书
原告于福，男，1972年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人杨延波，黑龙江天公律师事务所律师。
委托代理人赵新，黑龙江天公律师事务所律师。
被告林冬梅，女，1974年10月23日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，男，职务董事长。
委托代理人韩桂玉，黑龙江贵誉律师事务所律师。
原告于福与被告林冬梅、中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于福委托代理人杨延波、赵新到庭参加诉讼。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司委托代理人韩桂玉到庭参加诉讼。本院依法向被告林冬梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，被告林冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福诉称，建鸡高速A16标段在2010年施工期间，隶属于中国煤炭国际经济技术合作总公司的建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部（以下简称A16合同段项目经理部），经理是林冬梅，该项目部及经理林冬梅租用原告小松450型挖掘机一台，尚有97032元欠款没有支付，A16合同段项目经理部经理林冬梅写下并盖有项目部公章的承诺书，承诺“在A16标2011年7月20日计量款到账时立即将欠款支付完毕，或者最晚不超过2011年8月15日前支付欠款。”时至今日，虽经原告多次催要欠款，但被告始终不予支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告给付原告欠款人民币97032元及利息（利息从起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司辩称，原告在起诉书中所述事实与实际严重不符。第一，本案原告起诉本公司是诉讼主体错误，本案与公司没有任何关系。第二，原告起诉被告公司偿还租金没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三，从起诉书中看，原告自2010年施工开始一直到2013年7月26日止，从来没有向本公司主张过任何诉讼权利，已过诉讼时效。第四，该案很显然是原告与被告林冬梅恶意串通、伪造承诺书以合法形式掩盖非法目的，已损害本公司的利益。第五，原告主张的利息不明确，没有具体的请求。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告林冬梅未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
证据一、中标通知书（复印件），证明被告中国煤炭国际经济技术合作总公司成为建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段土建工程项目中标人。对其下属的项目经理部在施工该中标工程中产生的债务应承担赔付责任。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该中标通知书与本案没有任何关联性，中标不等于实际施工。从这个中标通知书所载的内容来看，中标后要先提供履约担保金。原告超过举证期限提交证据，法院不应采信。
证据二、承诺书，证明1、项目经理部（以下简称A16合同段项目经理部）租用原告小松450型挖掘机一台，原被告存在租赁合同关系。2、被告按承诺书约定尚有97032元欠款没有支付给原告，被告依法应承担赔付责任。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对该证据真实性及证明的内容都有异议。承诺书所记载的内容在A16标2011年7月20日计量款到账时立即将欠款支付完毕或者最晚不超过2011年8月15日前支付欠款。而承诺书是于2011＋年8月2日的。该欠款是建鸡高速A16标段在2010年施工期间发生的，从2010年到2013年7月26日，原告未与公司有任何业务、经济往来。
证据三、机械工票，证明原被告存在租赁合同关系。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对真实性、证明问题都有异议。工票上没有被告的公章，签名的人也没有被告授权，是林冬梅个人行为。
证据四、原告申请法院调取中标通知书，施工合同和A16合同段项目经理部2011年财务往来收据等。证明中标人是中国煤炭国际经济技术合作总公司，施工项目部隶属于中国煤炭国际经济技术合作总公司。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。原告申请法院调查程序违法，违背民事诉讼的谁主张、谁举证的基本原则。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司、林冬梅未向本院提交证据。
本院向双方当事人宣读李际生调查笔录。
原告对调查笔录无异议。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对真实性不予质证。对证明问题有异议，被告认为证据违法，法院不应采信。
本院向双方当事人宣读林冬梅提交的证明材料。
原告认为对欠于福工程款事实无异议，但私刻公章属于内部行为，与原告无关。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对证明内容有异议。
综合原、被告的意见及相关法律规定，本院对原被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一至四、被调查人李际生调查笔录、林冬梅向本院提交的证明材料，符合关联性、客观性、合法性的证据特征，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2010年4月30日，建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部向中国煤炭国际经济技术合作总公司作出中标通知书，主要内容为中国煤炭国际经济技术合作总公司为建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目（土建工程项目）A16标段的中标人，中标价为435＋587＋16元等。2010年5月14日，建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部与中国煤炭国际经济技术合作总公司签订《建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目土建工程施工合同协议书》，中国煤炭国际经济技术合作总公司承包建设建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部A16合同段。A16合同段由K138＋000至K147＋000，长约9Km，公路等级为高速公路，设计时速为80＋Km／h，建设内容为路基、路面、桥涵及其他工程等。合同价为43＋558＋716元。工程期间为2010年5月15日至2012年9月30日。中国煤炭国际经济技术合作总公司任命林冬梅同志为建鸡高速公路虎林至鸡西段A16标项目经理部经理。
建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部（乙方）与于福（甲方）签订《工程机械租赁合同》，主要约定乙方承租甲方小松450挖掘机1台，月租金80＋000元，甲方对乙方设备款结算时，须向乙方提供同等面额正规租赁设备税务发票，如不能提供发票，乙方扣除甲方设备租赁结算费的6%作为税金。租赁期限自进场后开工日期起算租金，根据乙方施工需要，至乙方通知甲方设备撤场日期止，乙方代表人为林冬梅。2011年8月2日，建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部作出承诺书，建鸡高速A16标段在2000年施工期间，用于福小松450型挖掘机一台，现有97032元欠款没有支付。现承诺，在A16标2011年7月20日计量款到账时，立即将欠款支付完毕。或者最晚不超过2011年8月15日前支付欠款。此承诺在付款付清后自动作废，项目经理部盖章处有林冬梅签字。现建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部至今未付剩余欠款，故形成诉讼。经查，建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部系中国煤炭国际经济技术合作总公司内设机构。
本院认为，建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部向原告于福租赁小松450型挖掘机的事实清楚，租赁关系明确。建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部向原告作出欠付97＋032元的承诺意思表示真实，且建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部系中国煤炭国际经济技术合作总公司的内设机构，故对原告要求被告中国煤炭国际经济技术合作总公司的承担欠款97＋032元的主张，本院予以支持。根据双方签订的《工程机械租赁合同》约定，如果原告不能提供同等面额正规租赁设备税务发票，应扣除设备租赁结算费97＋032元的6%即5821.92元，中国煤炭国际经济技术合作总公司应偿还原告91＋210.08元。
林冬梅作为建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A16合同段项目经理部经理，作出承诺的行为系职务行为，原告主张要求被告林冬梅承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。对于原告主张欠款利息请求，本院按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2013年8月14日至本判决确定的履行期届满之日止计算。关于被告中国煤炭国际经济技术合作总公司诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款97＋032元；
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起三日内偿还原告上述欠款97＋032元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月14日至本判决确定的履行期届满之日止计算）；
三、如果原告不能提供上述欠款97＋032元正规租赁设备税务发票，则应扣除设备租赁结算费97＋032元的6%即5821.92元，中国煤炭国际经济技术合作总公司应偿还原告91＋210.08元；
四、驳回原告于福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2＋226元，公告费560元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋ ＋ 姜 云 昭
人民陪审员 ＋ ＋ 卢 伟
人民陪审员 ＋ ＋ 徐 威 武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＋＋＋＋＋＋郭芳