wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2089号原告：张建国，男，汉族，1973年7月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：王吉平，系宁夏清瞳律师事务所律师。一般授权。被告：郭建斌，男，汉族，1986年12月2日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区。原告张建国诉被告郭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人王吉平到庭参加了诉讼，被告郭建斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失46139.751元=（65913.93元*70%（其中医疗费915.93元；误工费11128元（（150天-46天）*107元；护理费1498元（（60天-46天）*107元；营养费700元；伤残赔偿金50372元（25186元*20年*10%）；鉴定费1300元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故一案，原告之前已经起诉被告至法院。利通区法院作出的（2017）宁0302民初658号民事判决书。2017年3月14日，经法医鉴定，原告构成十级伤残，原告误工期150日，护理期60日，营养期60日。除后续治疗费，原告因此生产的误工费、护理费、伤残赔偿金已经实际产生，现原告诉至法院望判如所请。被告郭建斌未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见中的伤残程度鉴定，鉴定过程符合相关规定，参照依据合法，故本院予以采信，对其中”三期”鉴定，因缺乏法律依据故本院不予采信。原告提供的其他证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年10月24日15时20分，被告郭建斌驾驶电动三轮车沿吴忠市利通区金积镇芦沟闸乡村道路由南向北行驶至吴青公路路口处，与沿吴青公路由西向东行使，贾风霞驾驶的两轮电动车（乘坐张建国）相撞，造成原告受伤。经交管部门作出交通事故认定书，认定被告郭建斌在事故中负主要责任。事故发生后，就赔偿问题原告张建国于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日作出（2017）宁0302民初658号民事判决书。2017年3月14日，宁夏泰和司法鉴定中心吴中分所作出伤残程度鉴定，原告构成十级伤残。为此原告就残疾赔偿金等再次提起诉讼要求被告赔偿。本院认为，被告郭建斌驾驶电动三轮车与原告方发生碰撞，造成原告张建国受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的第64030202016102401号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院确定应由被告承担70%的责任。关于原告主张医疗费915.93元，有原告提供的医药费票据可确定，故本院予以支持；关于误工费，根据原告的伤情及就医情况，本院确定原告的误工天数为120日，减去前次判决中已支持的46天，原告在本案中的误工天数为74天，故原告的误工费为7918元（74天×107元）；关于护理费，根据原告伤情，本院确定原告的护理天数为53日，减去前次判决中已支持的46天，原告在本案中的误工天数为7天，故原告的护理费为749元（7天×107元）；关于营养费，因本院在前次判决中已综合认定并作出了判决，故在本案中对原告的该主张不再支持；关于残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金50372元（25186元*20年*10%），原告的该项主张符合法律规定本院予以支持；关于鉴定费，因”三期”鉴定意见本院不予支持，故本院确定原告的鉴定费为650元。综上，原告因与被告的交通事故造成损失在本案中确定为60604.9元，被告郭建斌应向原告赔偿其中70%暨42423.4元。被告郭建斌经本院传票送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告郭建斌在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建国医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计42423.4元。二、驳回原告张建国其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建国负担50元，由被告郭建斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年八月十六日书记员  魏雪林
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执252号
本院立案执行的申请执行人向学福与被执行人刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.�行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更757号
罪犯林秀凤，女，1953年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年11月14日作出(2011)江刑初字第399号刑事判决，以被告人林秀凤犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月14日起至2017年9月11日止）。被告人林秀凤不服，提出上诉，本院于2013年4月17日作出（2013）南市刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表徐某、杜某出庭履行职务，罪犯林秀凤到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯林秀凤在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯林秀凤予以减去有期徒刑三个月。
罪犯林秀凤认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林秀凤报请减刑的程序合法，罪犯林秀凤符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯林秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2017年1月止共获奖励分161.84分。罪犯林秀凤在案发后已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人周某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯林秀凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀凤减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执异字第55号
案外人：刘倩。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人：王彩霞。
被执行人：徐文霞。
被执行人：徐文琴。
被执行人：潍坊市忠信物资有限公司。
法定代表人：徐文霞，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王彩霞、徐文霞、徐文琴金融借款合同纠纷一案中，案外人刘倩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘倩称，（2014）潍城商初字第491号民事判决书判决被执行人王彩霞承担连带清偿责任，潍城区人民法院查封了位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城状元府7号2-203室房产一处。但案外人已在查封前与王彩霞签订了房屋买卖协议，将购房款全部支付给了王彩霞，并在此居住，房产归案外人所有。上述判决对案外人刘倩没有法律约束力，为保护善意第三人的合法权益，贵院应当解除此房产的查封。
本院查明，潍城区人民法院于2014年11月11日查封被执行人王彩霞位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城状元府7号2-203室房产一套。案外人刘倩于2015年9月14日向本院提出异议，认为已查封房产的实际所有人是案外人，要求解除查封，其向本院提交了与被执行人于2014年5月9日签订的房屋买卖协议、潍坊峡山岞山法律服务所出具的房屋买卖协议签订见证书及山东省农村信用社合作联社出具的两份客户转账回单。房屋买卖协议中约定，甲方王彩霞将潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城状元府7号2-203室房产卖与乙方刘倩，总价款为45万元，乙方刘倩于2014年5月9日即合同签订之日付给甲方35万元，剩余10万元于合同签订之日起10日内付清；甲方与乙方一同到法律服务部门办理见证；因房产证办理期间开发商下落不明，暂时不能办理房产过户手续，待条件成熟后甲方应积极配合乙方办理过户。合同签订后，案外人刘倩于2014年5月9日转账支付首笔房款35万元，于2014年5月23日转账支付剩余全部房款10万元。收款后被执行人王彩霞将房产交付给案外人。申请执行人对上述证据、事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人刘倩与被执行人王彩霞签订房屋买卖协议在先，且已支付了全部价款并在此房产居住，因房屋所有权证尚在办理过程中故未办理产权过户手续，案外人无过错。故，案外人要求的解除查封请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城状元府7号2-203室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院提出复议。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年十月十六日
书记员 李 琦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第406号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗玖玖。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭建国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人罗玖玖、彭建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省君山区人民法院（2015）君民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭公开开庭审理了本案录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年11月23日以其已与被上诉人罗玖玖、彭建国达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费70元，减半收取35元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡航诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23704号
原告陈有利，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告刘志高，男，1984年8月4日出生，汉族。
原告陈有利诉被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告陈有利于2016年10月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘志高的起诉。
本院认为，原告陈有利的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈有利撤诉。
案件受理费减半收取为104元，由原告陈有利负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十八日
书记员 钱 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23704号原告陈有利，男，1974年8月2日出生，汉族。被告刘志高,男，1984年8月4日出生，汉族。原告陈有利诉被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告陈有利于2016年10月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘志高的起诉。本院认为，原告陈有利的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈有利撤诉。案件受理费减半收取为104元，由原告陈有利负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月十八日书记员  钱 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执792号
申请执行人：熊富平，男，1970年8月10日生，
被执行人：李金兵，男，1981年1月25日生，
该案申请人熊富平与被执行人李金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）�0111民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为9.15288万元，本院于2017年8月16日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执792号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年一月十七日
书记员 何清川
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3182号
原告：郝瑞东，男，1964年10月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：张春田，男，1991年3月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告郝瑞东与被告张春田、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝瑞东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝瑞东自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝瑞东撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郝瑞东负担。
审判员 张誉丹
二〇一五年十二月一日
书记员 於垚旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第507号
申请人钟秀兰。
申请人牟云姣。
申请人牟云洁。
申请人牟云秀。
申请人牟新善。
申请人魏茂翠。
被执行人徐善亮。
本院在执行申请人钟秀兰等六人与被执行人徐善亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐刑初字第341号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年八月二十三日
书记员 韩振海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1886-号
申请执行人：姚春梅。
被执行人：于宁。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）莱阳沐民初字第141号民事调解书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于宁银行存款人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月十六日
书记员 宋胜宾
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初844号
原告：马力，男，1981年11月16日生，汉族。
原告：刘成，男，1974年8月31日生，汉族。
被告：廖敏辉，男，1985年1月9日生，汉族。
原告马力、刘成与被告廖敏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告马力、刘成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马力、刘成撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告马力、刘成负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年五月二十四日
法官助理孙修乙
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初844号原告：马力，男，1981年11月16日生，汉族。原告：刘成，男，1974年8月31日生，汉族。被告：廖敏辉，男，1985年1月9日生，汉族。原告马力、刘成与被告廖敏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告马力、刘成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力、刘成撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告马力、刘成负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年五月二十四日法官助理孙修乙书记员高文君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26574号
原告：张淑兰，女，1938年1月7日出生，住北京市通州区。
被告：侯冠华，男，1965年7月31日出生，住北京市通州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司宿舍。
原告张淑兰与被告侯冠华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告侯冠华、中华联合公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5023.82元、营养费3000元、护理费4500元、交通费481元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费450元，以上共计15454.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日10时56分，原告张淑兰乘坐高广军驾驶小货车（车号：×××，车辆所有人：北京田永明运输部）行驶至北京市通州区张家湾镇里二泗村内时，适有侯冠华驾驶“一汽牌”小客车（车号：×××，车辆所有人：侯冠华）经过，两车相接触，造成高广军、张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静受伤，小货车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，侯冠华负事故全部责任。后经首都医科大学附属北京潞河医院诊断，张淑兰因此次交通事故造成头外伤神经反应、软组织损伤、右侧第6肋骨骨折等严重伤害。另查，中华联合公司在事故发生时为事故车辆（车号：×××）承保了交强险和商业三者险。
被告中华联合公司辩称：医药费应剔除自费部分；营养费、护理费应有医嘱；精神损害抚慰金不同意；伤残辅助器具，原告主张过高；交通费请求法院酌定。
被告侯冠华辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明：2017年2月1日10时56分,在通州区张家湾镇里二泗村内，侯冠华驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，适有高广军驾驶小货车（车号：×××）由南向北行驶，辆车相撞，致高广军、乘车人张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静受伤，两车受损。事发后，张淑兰被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：头外伤神经反应、颈部软组织损伤、右侧第6肋骨骨折等。
另查，中华联合公司为事故车辆（车号：×××）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另，张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静、高广军均已向本院提起诉讼，庭审中，张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静、高广军明确表示不需要按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意由法院自行确定交强险的赔偿数额。
经核实，张淑兰的合理损失：医疗费5023.82元、营养费600元、护理费1200元、交通费300元、残疾辅助器具费450元，以上共计7573.82元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告侯冠华驾驶的事故车辆在中华联合公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告张淑兰人身损害，对此中华联合公司有义务在保险限额内承担给付责任。现张淑兰要求赔偿医疗费、交通费、残疾辅助器具费的请求，理由正当，本院予以支持。医疗费、残疾辅助器具费的具体数额以本院核实其提交的医疗费票据为准，交通费的具体数额由本院结合其就诊距离和就诊次数酌情确定为300元；张淑兰虽未能提供医院医嘱，但结合其伤情，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的关于营养期、护理期的规定确定营养期为20日、护理期为10日，并按照每日30元及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日120元的标准予计算营养费及护理费的数额，对其主张过高部分本院不予支持。考虑到张淑兰的伤情，此次交通事故尚未造成严重后果，张淑兰要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。此次交通事故的存在多个被侵权人同时起诉，本院结合各侵权人的损失情况及双方当事人的意见自行确定本案交强险及商业三者险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张淑兰医疗费五千零二十三元八角二分、交通费三百、营养费六百元、护理费一千二百元、残疾辅助器具费四百五十元，以上共计七千五百七十三元八角二分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告张淑兰负担六十八元（已交纳），由被告侯冠华负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第772-2号
原告贾文平
被告那壮利
委托代理人马世连
被告马世连
本院在审理原告贾文平诉被告那壮利、马世连房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年7月2日裁定查封了被告那壮利的车一辆及冻结了被告马世连在中国农业银行股份有限公司青州北城分理处账户存款215000元。2015年8月7日，原告以与被告自行和解为由申请解除对被告银行存款的冻结及财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告那壮利的车辆的查封及对被告马世连在中国农业银行股份有限公司青州北城分理处账户存款215000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年八月七日
书记员 王 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00215号
原告吴江市伟业织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇益丰村。
投资人吴永伟，厂长。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓，董事长。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告吴江市伟业织造厂诉被告泛佳（常熟）服装厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市伟业织造厂投资人吴永伟、被告泛佳（常熟）服装厂有限公司的委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市伟业织造厂诉称：原、被告双方自2007年起就有业务往来，由原告向被告提供各种服装面、辅料，被告收货后未按照约定支付全部货款，至2015年7月被告尚结欠原告货款计23635.80元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币23635.80元；诉讼费由被告承担。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司辩称：结欠货款是事实，但被告目前处于停产状态，暂时无法清偿。
经审理查明：原、被告双方自2007年始有业务往来，由被告向原告购买各种服装面、辅料。被告收货后未按照约定支付全部货款，至2015年7月被告尚结欠原告货款23635.80元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有应收款明细、付款凭证、增值税发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款人民币23635.80元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款23635.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市伟业织造厂货款人民币23635.80元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币196元，由被告泛佳（常熟）服装厂有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月十八日
书记员 季梦佳
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1303行初9号
原告：王春燕，女，汉族，生于1976年10月17日，住天津市大港区胜利街。
委托代理人（特别授权）：刘玉俊，男，汉族，生于1964年5月5日，住天津市大港区胜利街。
被告：南充市高坪区民政局
法定代表人：易小艳，局长。
住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路385号
委托代理人（特别授权）：雷震，四川辽源律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文泓，四川辽源律师事务所律师。
第三人：柏华斌，男，汉族。生于1975年1月18日，住南充市高坪区小龙镇东北路。
原告王春燕诉被告南充市高坪区民政局（以下至判决书主文前简称“高坪民政局”）以及第三人柏华斌民政婚姻登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托代理人刘玉俊，被告委托代理人雷震、欧阳文泓到庭参加了诉讼，第三人柏华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：1997年12月16日，被告高坪民政局在原告与第三人柏华斌均不在场的情况下，为两人颁发了第211号结婚证书，因原告与第三人柏华斌没有亲自到场，没有签字同意，该结婚证系由第三人柏华斌的父母代办，严重违反婚姻法的规定，构成了对原告民事权益的侵害。故诉请法院撤销高坪民政局颁发的第211号结婚证；案件诉讼费由被告承担。
被告高坪民政局辩称：1、原告诉称被告高坪民政局为其与第三人柏华斌办理的第211号结婚证书是由第三人父母在结婚双方未到场的情况下代办，按现行法律规定，被告高坪民政局没有依据原告提出的事实和理由撤销婚姻登记的权限，只有对受胁迫的婚姻登记，方可进行撤销。2、高坪区人民政府的高府办法（2014）4号文件明确规定，2010年3月1日前的婚姻登记由各乡镇人民政府自行办理，第211号结婚证系原高坪区小龙镇人民政府办理的婚姻登记，与被告高坪民政局无关。综上，原告诉请无理，应予以驳回。
经审理查明：原高坪区小龙镇人民政府于1997年12月16日为第三人柏华斌、原告王春燕办理结婚登记，婚姻登记号为第211号结婚证，据该结婚证显示，婚姻登记男方为柏华斌，生于1975年11月8日，女方为王春燕，生于1975年10月17，男、女方身份证号栏内为空白，结婚证上张贴有柏华斌、王春燕合影的黑白照片。本案审理中，高坪区小龙街道办孙家坪社区居委会于2017年7月4日作出书面证明，证实本案第三人柏华斌与原告王春燕系夫妻关系，与第211号结婚证确定的柏华斌、王春燕具有身份同一性，只是对男女方出生时间的登记存在误差。第三人柏华斌与原告王春燕结婚后，双方于1998年9月26日生育长女柏某某，2007年9月6日生育次女柏某某。2016年原告王春艳以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2016年9月20日，本院作出（2016）川1303民初1744号民事裁定书，以原告王春燕仅提供南充市高坪区人民政府小龙街道办事处孙家坪社区居委会的书面证明，不能证明其与柏华斌存在婚姻关系为由，驳回原告王春燕的起诉。2017年6月20日，原告王春燕向本院提起行政诉讼，请求撤销高坪民政局颁发的第211号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告王春燕于2016年8月20日向本院起诉离婚时已知道原高坪区小龙镇人民政府为其与第三人柏华斌办理结婚登记，在2017年6月20日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 东
人民陪审员 何德华
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 曦
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1303行初9号原告：王春燕，女，汉族，生于1976年10月17日，住天津市大港区胜利街。委托代理人（特别授权）：刘玉俊，男，汉族，生于1964年5月5日，住天津市大港区胜利街。被告：南充市高坪区民政局法定代表人：易小艳，局长。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路385号委托代理人（特别授权）：雷震，四川辽源律师事务所律师。委托代理人：欧阳文泓，四川辽源律师事务所律师。第三人：柏华斌，男，汉族。生于1975年1月18日，住南充市高坪区小龙镇东北路。原告王春燕诉被告南充市高坪区民政局（以下至判决书主文前简称“高坪民政局”）以及第三人柏华斌民政婚姻登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托代理人刘玉俊，被告委托代理人雷震、欧阳文泓到庭参加了诉讼，第三人柏华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春燕诉称：1997年12月16日，被告高坪民政局在原告与第三人柏华斌均不在场的情况下，为两人颁发了第211号结婚证书，因原告与第三人柏华斌没有亲自到场，没有签字同意，该结婚证系由第三人柏华斌的父母代办，严重违反婚姻法的规定，构成了对原告民事权益的侵害。故诉请法院撤销高坪民政局颁发的第211号结婚证；案件诉讼费由被告承担。被告高坪民政局辩称：1、原告诉称被告高坪民政局为其与第三人柏华斌办理的第211号结婚证书是由第三人父母在结婚双方未到场的情况下代办，按现行法律规定，被告高坪民政局没有依据原告提出的事实和理由撤销婚姻登记的权限，只有对受胁迫的婚姻登记，方可进行撤销。2、高坪区人民政府的高府办法（2014）4号文件明确规定，2010年3月1日前的婚姻登记由各乡镇人民政府自行办理，第211号结婚证系原高坪区小龙镇人民政府办理的婚姻登记，与被告高坪民政局无关。综上，原告诉请无理，应予以驳回。经审理查明：原高坪区小龙镇人民政府于1997年12月16日为第三人柏华斌、原告王春燕办理结婚登记，婚姻登记号为第211号结婚证，据该结婚证显示，婚姻登记男方为柏华斌，生于1975年11月8日，女方为王春燕，生于1975年10月17，男、女方身份证号栏内为空白，结婚证上张贴有柏华斌、王春燕合影的黑白照片。本案审理中，高坪区小龙街道办孙家坪社区居委会于2017年7月4日作出书面证明，证实本案第三人柏华斌与原告王春燕系夫妻关系，与第211号结婚证确定的柏华斌、王春燕具有身份同一性，只是对男女方出生时间的登记存在误差。第三人柏华斌与原告王春燕结婚后，双方于1998年9月26日生育长女柏某某，2007年9月6日生育次女柏某某。2016年原告王春艳以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2016年9月20日，本院作出（2016）川1303民初1744号民事裁定书，以原告王春燕仅提供南充市高坪区人民政府小龙街道办事处孙家坪社区居委会的书面证明，不能证明其与柏华斌存在婚姻关系为由，驳回原告王春燕的起诉。2017年6月20日，原告王春燕向本院提起行政诉讼，请求撤销高坪民政局颁发的第211号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告王春燕于2016年8月20日向本院起诉离婚时已知道原高坪区小龙镇人民政府为其与第三人柏华斌办理结婚登记，在2017年6月20日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 东人民陪审员  何德华人民陪审员  ＸＸ亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02386号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：魏亦萍，其他自然情况不详。
被告：周战胜，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告魏亦萍、周战胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2843号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：高朋，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告高朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆光伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执364号
申请执行人海宁市海洲街道庄圆皮草行
被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司,组织机构代码14677403-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02006号，依法向被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市非凡风尚时装有限公司(证件号码:14677403-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱建华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7327号
原告：陈裕存，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告：王宜仙，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市无为县,现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：章海江，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，户籍地浙江省诸暨市，现住宿迁经济开发区。
原告陈裕存、王宜仙与被告章海江建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裕存、王宜仙到庭参加诉讼，被告章海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程保证金500000元及利息（自2015年12月1日至2017年12月1日，赞算24个月，按10%计算为100000元）。诉讼过程中，变更为利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日计算实际清偿之日止；2.后勤工资：11人68000元每月，自2015年12月3日至2016年2月25日计170000元。第一次庭审中变更该诉讼请求为后勤工资在17万元基础上增加一个月68000元（即计算至2016年3月25日），合计238000元；后又撤回该诉讼请求；3.机械、厨具费用50000元；4.来回车费13000元。事实和理由：2015年10月,经中间人马洛君居间联系，被告章海江开发宿豫区一个新农村安置工程，让原告缴纳500000元押金、中间费200000元可以大包包清工工程。2015年11月28日二原告于原告和被告签订了大清包合同，原告于同日和2015年12月1日，二次向章海江缴纳保证金500000元，章海江出具12月3日进场通知书，后原告组织11人进场，但开不了工。原告多次催促，章海江多次承诺开工都未兑现，2017年春节出具还款协议，至今一分未还。
被告章海江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年11月29日，原告陈裕存、王宜仙与被告章海江签订大清包合同一份，主要约定：项目名称：宿豫区保豫山庄，总建筑面积130000㎡；工期为240天历日；合同履约保证金500000元，乙方进场待第6幢基础土方开挖一次性缴纳。返还时间为合同履约保证金汇入之日起计算六个月内一次性返还。保证金退还：六幢房子主体结顶后退50%，十二幢房子主体结顶后全部退还；保证金三天之内汇入账户合同生效。合同还约定其他条款，并加盖了宿迁市龙宇建设工程有限公司保豫山庄项目部印章。2015年12月1日，章海江出具收条，载明收到陈裕存大清包班组履约保证金500000元，并于同月3日出具进场通知书，2016年1月1日出具开工报告，均未能实际开工。经原告催要，2017年3月17日出具还款协议一份，载明：“因各种原因保豫山庄无法施工，退还陈裕存保豫山庄押金伍拾万圆整，退换时间2017.6.30退还10万，2017年.9.30退还20万，其余2017年底退完，在期间所有损失待本人资金情况好转再作相应补贴。”，后章海江仍未返还保证金。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中，双方当事人签订了建设工程分包合同，因原告陈裕存、王宜仙无建设工程劳务分包资质，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同，因该合同并未按约履行，被告章海江以个人名义收取保证金，并以个人名义出具还款计划，也未能证明其与合同签章中的宿迁市龙宇建设工程有限公司之间的关系，故对原告要求章海江承担返还500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照合同约定，应在缴纳后六个月返还，逾期按按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算至实际给付之日止，符合双方约定，本院支持。原告撤回部分诉讼请求，系对民事权利的处分，本院予以准许。二原告系合伙关系，原告王宜仙作为必要共同诉讼人，虽第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未参加，但未放弃实体权利，不影响本院依法审理并作出判决。被告章海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下：
被告章海江于本判决生效后十日内返还原告陈裕存、王宜仙合同履约保证金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，由二原告负担4810元，被告章海江负担8000元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12810元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 钱志燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初7327号原告：陈裕存，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。原告：王宜仙，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市无为县,现住浙江省宁波市鄞州区。被告：章海江，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，户籍地浙江省诸暨市，现住宿迁经济开发区。原告陈裕存、王宜仙与被告章海江建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裕存、王宜仙到庭参加诉讼，被告章海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程保证金500000元及利息（自2015年12月1日至2017年12月1日，赞算24个月，按10%计算为100000元）。诉讼过程中，变更为利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日计算实际清偿之日止；2.后勤工资：11人68000元每月，自2015年12月3日至2016年2月25日计170000元。第一次庭审中变更该诉讼请求为后勤工资在17万元基础上增加一个月68000元（即计算至2016年3月25日），合计238000元；后又撤回该诉讼请求；3.机械、厨具费用50000元；4.来回车费13000元。事实和理由：2015年10月,经中间人马洛君居间联系，被告章海江开发宿豫区一个新农村安置工程，让原告缴纳500000元押金、中间费200000元可以大包包清工工程。2015年11月28日二原告于原告和被告签订了大清包合同，原告于同日和2015年12月1日，二次向章海江缴纳保证金500000元，章海江出具12月3日进场通知书，后原告组织11人进场，但开不了工。原告多次催促，章海江多次承诺开工都未兑现，2017年春节出具还款协议，至今一分未还。被告章海江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年11月29日，原告陈裕存、王宜仙与被告章海江签订大清包合同一份，主要约定：项目名称：宿豫区保豫山庄，总建筑面积130000㎡；工期为240天历日；合同履约保证金500000元，乙方进场待第6幢基础土方开挖一次性缴纳。返还时间为合同履约保证金汇入之日起计算六个月内一次性返还。保证金退还：六幢房子主体结顶后退50%，十二幢房子主体结顶后全部退还；保证金三天之内汇入账户合同生效。合同还约定其他条款，并加盖了宿迁市龙宇建设工程有限公司保豫山庄项目部印章。2015年12月1日，章海江出具收条，载明收到陈裕存大清包班组履约保证金500000元，并于同月3日出具进场通知书，2016年1月1日出具开工报告，均未能实际开工。经原告催要，2017年3月17日出具还款协议一份，载明：“因各种原因保豫山庄无法施工，退还陈裕存保豫山庄押金伍拾万圆整，退换时间2017.6.30退还10万，2017年.9.30退还20万，其余2017年底退完，在期间所有损失待本人资金情况好转再作相应补贴。”，后章海江仍未返还保证金。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中，双方当事人签订了建设工程分包合同，因原告陈裕存、王宜仙无建设工程劳务分包资质，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同，因该合同并未按约履行，被告章海江以个人名义收取保证金，并以个人名义出具还款计划，也未能证明其与合同签章中的宿迁市龙宇建设工程有限公司之间的关系，故对原告要求章海江承担返还500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照合同约定，应在缴纳后六个月返还，逾期按按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算至实际给付之日止，符合双方约定，本院支持。原告撤回部分诉讼请求，系对民事权利的处分，本院予以准许。二原告系合伙关系，原告王宜仙作为必要共同诉讼人，虽第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未参加，但未放弃实体权利，不影响本院依法审理并作出判决。被告章海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下：被告章海江于本判决生效后十日内返还原告陈裕存、王宜仙合同履约保证金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，由二原告负担4810元，被告章海江负担8000元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12810元。审 判 长  李海港代理审判员  王守东人民陪审员  钱志燕二〇一八年四月十七日书 记 员  朱 研附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4395号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告秦美儿。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告秦美儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申230号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：陈德顺，男，汉族，1949年6月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人：陈洪钢，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省双流县，系陈德顺儿子。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：双流华阳汽车客运有限责任公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人：谢名灯，董事长。
委托代理人：江晓东，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省双流县，系公司员工。
委托代理人：林海，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省双流县，系公司员工。
再审申请人陈德顺因与被申请人双流华阳汽车客运有限责任公司（简称华阳客运公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1746号
原告肖福珍，女，1944年3月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张大海，山西晋联律师事务所律师。
被告高志卫，男，1961年10月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王亚生，男，1958年7月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告肖福珍与被告高志卫、王亚生宅基地使用权纠纷一案中，原告肖福珍于2016年7月18日以本人为不适格的主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖福珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖福珍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告肖福珍负担。
审 判 长 宁 廷
审 判 员 王俊斌
审 判 员 陈 娟
二〇一六年七月十八日
代书记员 杨 俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终367号
上诉人（原审被告）张丽娜，女，1993年2月23日出生，汉族，山西省闻喜县。
上诉人（原审被告）张锁平，男，1959年3月16日出生，汉族，山西省闻喜县。系被告张丽娜之父。
上诉人（原审被告）张红串，女，1982年11月9日出生，汉族，山西省闻喜县。系被告张丽娜之姐。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1991年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
上诉人张丽娜、张锁平、张红串因与被上诉人李磊婚约财产纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽娜，上诉人张红串，被上诉人李磊及其委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告张锁平系被告张丽娜之父，被告张红串系被告张丽娜姐姐。原告李磊与被告张丽娜经人介绍相识，于2014年2月15日举行订婚仪式，原告通过介绍人给付三被告彩礼53000元，三被告回礼2000元，彩礼款共计51000元，原告同时给付被告张丽娜金戒指一枚（5.83克，价值1795.64元）、衣服折价款1000元。后原告李磊与被告张丽娜因相处不和而分手，双方至今未办理结婚登记。
原审认为：禁止借婚姻索取财物。原告李磊与被告张丽娜按习俗订立婚约，原告李磊给付三被告彩礼款共计51000元，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按照习俗给付的彩礼。故对原告要求三被告返还彩礼51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告张丽娜金戒指一枚及衣服折价款1000元，应认定为双方之间的赠与，故对原告要求三被告返还金戒指及衣服折价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告张丽娜、张锁平、张红串于判决生效后十日内返还原告李磊彩礼款51000元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
判后，张丽娜、张锁平、张红串不服，向本院提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第512号民事判决，将本案发还重审。其理由为：1、被上诉人李磊经介绍人给付上诉人张锁平订婚彩礼38800元，上诉人回礼2000元；2、被上诉人李磊按民间习俗经介绍人给付上诉人买衣服、摩托车、手机及认亲钱15000元不能认定为彩礼，且该款已根据双方约定购买成实物，故不应返还；3、上诉人张红串是张丽娜的姐姐，没有经手彩礼，不应让其退还。
被上诉人李磊辩称，1、被上诉人与上诉人张丽娜订立婚约时，上诉方三人通过媒人向被上诉人索要彩礼54000元（包括先前给付1000元），上诉人回礼2000元，还索要一枚5.38克的黄金戒指，为其购买衣服800元；2、上诉人张红串作为张丽娜姐姐，因二人从小失去母亲，被上诉人与张丽娜的订婚、结婚事宜都由张红串在做主操办，彩礼54000元由上诉方三人共同接收；3、上诉人主张彩礼为38800元，买衣服、摩托车、手机及认亲钱15000元不能作为彩礼与事实不符，被上诉人通过媒人向上诉人一次性支付彩礼54000元，上诉人如何支配与被上诉人无关，该彩礼应予返还。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人2014年2月15日订婚时通过媒人给付上诉人方53000元，其中订婚彩礼为38800元，购买衣服款5000元，买摩托车款5000元，买手机款3000元，被上诉人父母认亲钱2000元，上诉人方回礼2000元。其他事实一审认定正确。
本院认为：被上诉人李磊基于订婚给付上诉人方彩礼38800元，上诉人方回礼2000元，现李磊与张丽娜因相处不和分手，上诉人应返还该彩礼36800元。关于被上诉人依当地民俗给付上诉人购买衣服款5000元，买摩托车款5000元，买手机款3000元，被上诉人父母认亲钱2000元，共计15000元，其中用于个人使用的衣服款、手机款及基于身份关系的认亲钱应认定为对上诉人张丽娜的赠予，不予返还；用于购买摩托车的5000元，应予返还。综上，上诉人方应返还被上诉人彩礼及摩托车款41800元。原判认定彩礼数额不当，本院予以纠正。关于上诉人张红串应否承担彩礼返还责任问题，本案张红串作为上诉人方的具体婚姻操办人并接手清点彩礼，原判认定其共同返还彩礼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第512号民事判决；
二、上诉人张丽娜、张锁平、张红串于本判决送达后十日内返还被上诉人李磊彩礼及购买摩托车款41800元；
三、驳回被上诉人李磊的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人张丽娜、张锁平、张红串承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年五月三日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终367号上诉人（原审被告）张丽娜，女，1993年2月23日出生，汉族，山西省闻喜县。上诉人（原审被告）张锁平，男，1959年3月16日出生，汉族，山西省闻喜县。系被告张丽娜之父。上诉人（原审被告）张红串，女，1982年11月9日出生，汉族，山西省闻喜县。系被告张丽娜之姐。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1991年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县。委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。上诉人张丽娜、张锁平、张红串因与被上诉人李磊婚约财产纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽娜，上诉人张红串，被上诉人李磊及其委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告张锁平系被告张丽娜之父，被告张红串系被告张丽娜姐姐。原告李磊与被告张丽娜经人介绍相识，于2014年2月15日举行订婚仪式，原告通过介绍人给付三被告彩礼53000元，三被告回礼2000元，彩礼款共计51000元，原告同时给付被告张丽娜金戒指一枚（5.83克，价值1795.64元）、衣服折价款1000元。后原告李磊与被告张丽娜因相处不和而分手，双方至今未办理结婚登记。原审认为：禁止借婚姻索取财物。原告李磊与被告张丽娜按习俗订立婚约，原告李磊给付三被告彩礼款共计51000元，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按照习俗给付的彩礼。故对原告要求三被告返还彩礼51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告张丽娜金戒指一枚及衣服折价款1000元，应认定为双方之间的赠与，故对原告要求三被告返还金戒指及衣服折价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告张丽娜、张锁平、张红串于判决生效后十日内返还原告李磊彩礼款51000元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。判后，张丽娜、张锁平、张红串不服，向本院提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第512号民事判决，将本案发还重审。其理由为：1、被上诉人李磊经介绍人给付上诉人张锁平订婚彩礼38800元，上诉人回礼2000元；2、被上诉人李磊按民间习俗经介绍人给付上诉人买衣服、摩托车、手机及认亲钱15000元不能认定为彩礼，且该款已根据双方约定购买成实物，故不应返还；3、上诉人张红串是张丽娜的姐姐，没有经手彩礼，不应让其退还。被上诉人李磊辩称，1、被上诉人与上诉人张丽娜订立婚约时，上诉方三人通过媒人向被上诉人索要彩礼54000元（包括先前给付1000元），上诉人回礼2000元，还索要一枚5.38克的黄金戒指，为其购买衣服800元；2、上诉人张红串作为张丽娜姐姐，因二人从小失去母亲，被上诉人与张丽娜的订婚、结婚事宜都由张红串在做主操办，彩礼54000元由上诉方三人共同接收；3、上诉人主张彩礼为38800元，买衣服、摩托车、手机及认亲钱15000元不能作为彩礼与事实不符，被上诉人通过媒人向上诉人一次性支付彩礼54000元，上诉人如何支配与被上诉人无关，该彩礼应予返还。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，被上诉人2014年2月15日订婚时通过媒人给付上诉人方53000元，其中订婚彩礼为38800元，购买衣服款5000元，买摩托车款5000元，买手机款3000元，被上诉人父母认亲钱2000元，上诉人方回礼2000元。其他事实一审认定正确。本院认为：被上诉人李磊基于订婚给付上诉人方彩礼38800元，上诉人方回礼2000元，现李磊与张丽娜因相处不和分手，上诉人应返还该彩礼36800元。关于被上诉人依当地民俗给付上诉人购买衣服款5000元，买摩托车款5000元，买手机款3000元，被上诉人父母认亲钱2000元，共计15000元，其中用于个人使用的衣服款、手机款及基于身份关系的认亲钱应认定为对上诉人张丽娜的赠予，不予返还；用于购买摩托车的5000元，应予返还。综上，上诉人方应返还被上诉人彩礼及摩托车款41800元。原判认定彩礼数额不当，本院予以纠正。关于上诉人张红串应否承担彩礼返还责任问题，本案张红串作为上诉人方的具体婚姻操办人并接手清点彩礼，原判认定其共同返还彩礼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第512号民事判决；二、上诉人张丽娜、张锁平、张红串于本判决送达后十日内返还被上诉人李磊彩礼及购买摩托车款41800元；三、驳回被上诉人李磊的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人张丽娜、张锁平、张红串承担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年五月三日书记员  顾秋霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第597号
罪犯陈少华，又名陈龙。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出（1998）银刑初字第45号刑事判决，判处被告人陈少华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人陈少华不服，提出上诉。1999年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（1999）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第119号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年10月17日经本院（2005）银刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。2007年12月19日经本院（2007）银刑执字第1186号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。2010年6月9日经本院（2010）银刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。刑期自2003年10月28日起至2015年6月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱改造积极分子奖励、2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈少华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈少华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑十个月零十八天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年10月28日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1634号
罪犯董合路，男，1969年12月17日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月十九日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯董合路犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董合路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董合路减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2133号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人孙丽君。
被告胡良田。
本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告胡良田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第0004号
申请执行人周军。
被执行人许峰。
申请执行人周军诉被执行人许峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）大三民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周军于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许峰暂无可供执行的财产，申请执行人周军也不能提供被执行人许峰的财产线索，申请执行人周军同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00264号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
代理审判员 朱建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李继雷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初583号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人田某，住泌阳县。
公诉机关以泌检刑刑诉（2016）387号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，因最高人民法院、最高人民检察院对非法行医罪作出了新的司法解释，被告人的行为不符合构成犯罪的条件，为此公诉机关提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，应以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星广
二〇一七年一月六日
书记员 李 丛
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1726刑初583号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人田某，住泌阳县。公诉机关以泌检刑刑诉（2016）387号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，因最高人民法院、最高人民检察院对非法行医罪作出了新的司法解释，被告人的行为不符合构成犯罪的条件，为此公诉机关提出撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，应以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的意见》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成星广二〇一七年一月六日书记员  李 丛
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第155号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年6月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人林某和朋友在龙泉市将军假日酒店吃晚饭期间喝了一些葡萄酒。饭后，林某驾驶浙K×××××号小型普通客车行驶至龙泉市后沙路后沙桥路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中酒精含量浓度为112mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。民警开具行政强制措施凭证后将林某带至龙泉市人民医院提取了血样。经鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍信息；证人金某的证言；酒精呼气测试单、行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证；受案登记表；醉酒驾驶照片；行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人林某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
林某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一四年九月十五日
代书记员 殷晓芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1900号
申请执行人史国东。
被执行人毕敏。
申请执行人史国东与被执行人毕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1249号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人40000元、案件受理费520元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1900号申请执行人史国东。被执行人毕敏。申请执行人史国东与被执行人毕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1249号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人40000元、案件受理费520元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1249号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十七日书记员  孙美艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01515号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行职工。
被告赵新，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被告黄余琼，女，1970年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告赵新、黄余琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭秋红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2574号
原告：贺ｘ，男。
委托诉讼代理人：杨ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人：曹ｘ，实习律师。
被告：吴ｘｘ，男。
原告贺ｘ与被告吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺ｘ及其委托诉讼代理人杨ｘｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年息6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告以生意周转为由向原告借款100000元。现被告拒接原告电话并下落不明，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告吴ｘｘ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借款期限1年，自2016年8月10日起至2017年8月10日止，于2017年8月10日前还清原告，贷款逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款。2016年8月10日、8月11日，原告以支付宝和微信转账的方式向被告支付100000元。
以上事实由借款合同、支付宝和微信转账记录等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借款合同、支付宝和微信转账记录及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款之后应按约还款，故对原告要求被告归还借款100000元及支付自起诉之日即2017年5月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告贺ｘ借款本金100000元及利息（自2017年5月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元（原告贺ｘ已预交），由被告吴ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告贺ｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 锦
代理审判员 丁 民
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨汶旭
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督42号
申请人吴莉，女，1979年1月10日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）。
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月11日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资10735元未予发放，被申请人向申请人吴莉出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人吴莉遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款10735元。
本院经审查认为，申请人吴莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴莉劳务报酬10735元，并承担本案申请费25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 建
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初768号
原告浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告王彬，男，1989年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告浮小平诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理，在审理过程中，原告浮小平于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王彬的起诉。
本院认为，原告浮小平以双方自行和解为由，申请撤回对被告王彬的起诉，符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浮小平撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费687元，由原告浮小平承担。
审 判 员 宋光通
二〇一八年四月二十六日
代书记员 任 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04920-3号
原告谭玉春，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告谭玉春与王小忠民间借贷纠纷一案，原告谭玉春于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭玉春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告谭玉春负担（已交纳）。
审 判 长 王 朗
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 浩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1768号
原告：林家道，男，汉族，1967年3月2日出生,广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁康全，男，汉族，1973年1月5日出生,广东省茂名市人，住廉江市。
被告：梁春妮，女，汉族，1974年4月6日出生,广东省茂名市人，住廉江市。
原告林家道诉被告梁康全、梁春妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年8月31日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告林家道到庭参加了诉讼，被告梁康全、梁春妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家道起诉称：两被告是夫妻关系,开办兴华电器厂,是我的客户,由我供应纸箱给被告使用。2016年1月14日双方结算,被告欠我货款345389元,被告财务人员出具《廉江兴华电器结算凭证》一份给我,2016年3月7日被告梁康全再次签名确认。我多次要求被告支付欠款未果。因此,现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付我的货款345389元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、廉江兴华电器结算凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
针对原告的诉讼请求，被告梁康全、梁春妮不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告证据予以认定。
本院经审理查明,被告梁康全、梁春妮是夫妻关系。原告与被告经营的“廉江兴华电器厂”一直存在业务往来,由原告供应纸箱给被告厂使用。2016年1月14日被告财会人员与原告结算，其财务人员出具《廉江兴华电器结算凭证》给原告，凭证内容是：名称林家道威龙厂、商品纸箱、上期结算312736元、本期货款32653元、本期欠款345389元。2016年3月7日被告梁康全在结算凭证备注栏写明：以上到2016年3月7日止,不包支票实欠数，梁康全签名。原告经多次要性被告追偿付欠款未果，于2017年7月31日诉至本院请求处理。
本案立案受理后,原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁康全、梁春妮价值350000元的财产或银行存款,并提供其本人登记所有的粤Ｇ×××××号汽车作财产保全担保。经本院审查,原告的财产保全申请符合法律规定,2017年8月8日本院依法作出（2017）粤0881民初1768号《民事裁定书》,裁定对被告梁春妮登记所有的位于廉江市南北大道××区××411房屋（权证号45××67）予以查封。
本院认为：被告梁康全、梁春妮经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求被告支付货款345389元，是否符合法律规定，对其请求应否支持。原告提供证据，证明被告梁康全签名确认欠到其货款345389元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告支付货款345389元，依法有据,本院予以支持。
因被告梁康全、梁春妮是夫妻关系,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”按照以上司法解释，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务，原告请求被告梁春妮对被告梁康全欠其345389元货款，承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁康全、梁春妮于本判决生效之日起十日内支付货款人民币345389元给原告林家道。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告梁康全、梁春妮承担;诉讼保全费2247元被告梁康全、梁春妮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年九月八日
书记员 陈洪森
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初288号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张凌云，女，1982年12月31日出生于河南省方城县，汉族，中专文化，无业，住河南省方城县。因本案于2016年12月26日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张凌云犯非法行医罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张凌云曾于2009年12月获得《乡村医生执业证书》。2014年6月、2016年5月，被告人张凌云因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》，擅自开展医疗诊疗活动，先后2次被舟山市普陀区卫生和计划生育局行政处罚。2016年11月22日，被告人张凌云再次在未取得上述证书的情况下，将位于普陀区沈家门街道小干河隔泥3号的出租房作为医疗场所，擅自开展医疗诊疗活动，被舟山市普陀区卫生和计划生育局当场查获，相关药品、器械被缴获。
上述事实，被告人张凌云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，移送书，现场检查笔录，现场照片及说明，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，涉案物品清单，随案移动赃证款物品清单，行政处罚决定书，乡村医生执业证书复印件，常住人口基本信息，流动人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凌云未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凌云在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张凌云犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民二〇一七年八月三十
代书记员 韩 梦 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3160号
原告：王胜，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职业经理人，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王莉民，女，1964年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，教师，住湖北省仙桃市，系原告王胜姐姐。
被告：李涛，男，1987年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：王会平，女，1964年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告李涛母亲。
原告王胜与被告李涛、王会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经原告王胜申请，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂9004民初3160号民事裁定，冻结被告李涛、王会平的银行存款70万元或查封其他等值财产（实际查封登记在李中想名下的位于仙桃市沙湖镇胜利二巷1幢的证号为仙湖私0000247的房屋）。本案依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人王莉民到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款70万元及利息（从2011年10月15日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月27日，被告王会平之夫李中想（因病去世）与被告李涛因生产经营缺乏资金，共同向原告借款70万元，约定借款期限为一年，月利息17500元，每月30日前支付利息。截止2015年7月9日，被告李涛支付原告利息8万元，被告王会平支付利息500元，本金分文未还。李中想向原告借款发生在与被告王会平夫妻关系存续期限，属夫妻共同债务，李中想已死亡，被告王会平应承担清偿责任，因此应由二被告共同偿还。
被告李涛未作答辩。
被告王会平提交书面答辩状辩称，1、李中想借款时，其不在场，也不知晓此事，其与李中想生前已分居多年，各自收入自用，该借款也未用于生意上，故其不应承担还款责任；2、借款时，被告李涛刚从学校毕业走向社会，不是自愿在借据上签名，只是李中想借用了李涛的银行卡收款，李涛亦不应承担还款责任；3、借款至今已超过两年期限。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，李中想、李涛以经营化工厂需要周转资金为由与原告签订借款合同，约定李中想、李涛向原告借款70万元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月26日，月利息17500元。2011年5月29日、6月13日，原告分三次向李涛银行账户转账60万元、50045元、50045元。李中想仅还利息80000元。2014年9月12日，李中想因病去世，原告此后一直向李中想儿子李涛、妻子王会平催讨此款。
以上事实，有原告提交的二被告户籍证明、李中想死亡户口销户单、仙桃市沙湖镇玉沙社区居民委员会证明、借据、银行流水明细、短信记录等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告李涛向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告已按约向被告李涛出借资金，被告李涛未在约定期限内返还借款，依法应承担违约责任。从本案借款金额来看，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦表示该借款为经营工厂所借，因原告未提交证据证明本案债务属于李中想、被告王会平夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张本案借款为王会平、李中想夫妻共同债务并要求王会平共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告王会平辩称李涛在借款借据上签名不是自愿行为、不应承担还款责任，但未提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告王会平辩称原告起诉已超过诉讼时效，但根据原告提交的短信记录来看，原告代理人直至2016年还以发送短信的方式向被告主张权利，故原告起诉未超出诉讼时效期间，对被告王会平该辩称意见本院不予支持。因双方约定借款利息为每月17500元，其利率超出了年24%的标准，对超出部分本院不予支持，原告承认借款人已支付利息80000元，按年利率24%计算，应视为已支付70万元借款本金自2011年5月27日起至2011年11月16日的利息。双方虽约定了借期内的利息但未约定逾期利息，原告仍可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告李涛依法应返还原告借款本金并支付相应利息。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告王胜借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2011年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，合计14820元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 黄超
审 判 员 张华
人民陪审员 唐菲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林昭
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督128号
申请人：蔡占森，男，1966年9月23日生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇果字村，农民。
被申请人：宋学，男，1973年3月2日生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡洁字村，农民。
申请人蔡占林于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月31日被申请人收购其葵花，欠其款8000元，有欠据为证。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款8000元。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖立民
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第624号
原告娄某某。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某。
被告李某甲，系被告李某某之父。
原告娄某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人江涛、被告李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年12月16日订婚，订婚时，押彩礼26600元，后在接触了解中双方均感对方不适合，无法结合，但时至今日，被告并未退还彩礼。为此，诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款26600元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，订婚时间为2013年1月27日，彩礼是20000元，衣服是6000元，被告给原告回礼600元，原告在没有给被告解除婚约的情况下与他人结婚，给被告的身心造成了很大打击。原告应赔偿精神损失费和青春费60000元，同时被告只同意返还给原告3000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月27日订婚，订婚时，原告给被告押彩礼及衣服款共计26000元，被告给原告回礼600元，后因彩礼返还酿成纠纷。
上述事实有订婚帖及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告要求被告返还所押彩礼，事实清楚，证据充分，对原告请求的合理部分，依法应予支持。被告所回600元，应予以扣除。结合本案实际，以返还20000元为宜。对被告要求原告赔偿精神损失费及青春费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起五日内返还原告娄某某彩礼现金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告负担100元，被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 张中宁
二〇一五年五月十二日
书记员 穆冬松
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00401号
原告高某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住同原告。
原告高某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年6月20日领取结婚证，2006年元月举办婚礼。婚后因琐事争吵不断，被告的做事风格我看不惯，并且被告把家中的钱都掌握在自己手里，对我母亲也不尊敬，还有打麻将的不良嗜好，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，哪个家庭都有小吵小闹，但不至于到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年6月20日领取结婚证，2006年元月举办婚礼。2007年9月24日女儿高某乙出生，现在X小学就读小学一年级。2010年9月6日儿子高某丙出生，现就读于杏花岭区X幼儿园。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有登记申请表复印件、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂，应珍惜这份感情，只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的，草率离婚对双方的生活均不利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年二月三日
代书记员 韩美蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第883号
原告：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：钟××。
原告陈××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员毛
增辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法作出裁定
，查封了被告的财产，并于2009年4月13日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人徐××、被告钟
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：1998年9月12日，被告向原告借款20万
元，约定一年后归还，借款月利息为1分8厘。届期后，被告以
遭遇火灾为由要求延期半年归还。至2000年3月12日，被告又
以资金周转困难不能归还，再次要求一年后归还，并约定月利
息为8厘，并给原告出具了借条和利息欠条各1份。之后，每次
借款届期后，被告以资金困难等为由，一直拖欠不还，也没有
支付过原告利息，每次重新给原告出具借条和利息欠条，借款
时间长达11年。现要求被告立即归还借款20万元，支付利息21
万元。为此，原告向本院提供了借条9份、利息欠条9份，拟证
明被告向原告借款20万元，欠原告利息21万元的事实。
被告钟××辩称：向原告借款20万元是实，累计欠借款利息21万元也是事实，现因经济困难，无力归还，同时要求原
告对前一年半的利息也按月利息8厘计算。被告未向本院提交
证据。
原告提供的证据，经被告质证后无异议，经审查，原告
提供的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以确
认。
综上，本院确认以下事实：
1998年9月12日，被告向原告借款20万元，约定一年后归
还，借款月利息为1分8厘。届期后，被告未归还，要求延期半
年归还。至2000年3月12日，被告又以资金周转困难不能归还
，再次要求一年后归还，并约定月利息为8厘，并给原告出具
了金额为20万元借条和金额为64800元的利息欠条各1份。之后
，每次借款届期后，被告以资金困难等为由，一直拖欠不还，
也未支付过原告利息，仅每次重新给原告出具借条和利息欠条
。至2008年3月10日，被告共计欠原告借款利息218400元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告
向原告借款后，理应按约还款付息，拖欠不付，显属无理。现
原告要求被告归还借款20万元，并支付利息21万元，符合法律
规定，本院予以支持。原告要求支付利息21万元，少向被告主
张利息，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定
，判决如下：
一、被告钟××归还原告陈××借款20万元，限在本判
决生效后七日内履行完毕。二、被告钟××支付原告陈××借款利息21万元，限在
本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全费257
0元，合计诉讼费6295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年四月十三日
书记员 俞军（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张申根，男，1980年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告张申根信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 赖庆如
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执710号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王剑环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审595号行政裁定书，被执行人王剑应向申请执行人缴纳罚款11000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王剑未向申请执行人缴纳罚款11000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人王剑目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执710号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执710号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王剑环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审595号行政裁定书，被执行人王剑应向申请执行人缴纳罚款11000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王剑未向申请执行人缴纳罚款11000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人王剑目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执710号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜