wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第686号
原告：李景威。
委托代理人：董文显。
委托代理人：罗爱缘。
被告：方培林。
被告：朱国志。
原告李景威诉被告方培林、朱国志民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告李景威的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告方培林、朱国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景威起诉称：2012年2月24日，被告方培林向原告李景威借款500万元，约定月利率为3%，原告将款项500万元打入被告方培林指定的账号；被告朱国志自愿对该借款承担保证责任。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告方培林偿付原告李景威借款500万元及利息（自2012年2月24日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告朱国志对上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告方培林偿付原告李景威借款500万元及利息（自2012年2月27日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告李景威在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、二被告的居民身份证，用于证明二被告的身份情况；3、借款借据、收款确认单、网上银行电子回单、转账记录，用于证明被告方培林由被告朱国志担保向原告借款500万元的事实。
被告方培林、朱国志未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月24日，被告方培林向原告借款500万元，约定月利率为3%，还款期限为2012年8月23日，将借款500万元打入被告方培林指定的张全净账户；被告朱国志自愿对上述债务承担保证责任，但未约定保证方式，保证期间自借款本息全部还清为止。2012年2月27日，原告通过其银行账户（账号为×××1210）转账500万元到张全净的银行账户（账号为×××5810）。至今，二被告未予还款。
另查明：2012年2月24日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告方培林向原告李景威借款500万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。现原告要求被告方培林偿还借款500万元并从2012年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。因原告与被告朱国志对保证期间约定为自借款本息全部还清为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与被告朱国志对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告朱国志对被告方培林的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告方培林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方培林于本判决生效后十日内偿付李景威借款500万元及利息（自2012年2月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、朱国志对上述偿付款承担连带保证责任；朱国志在承担保证责任后，有权向方培林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由方培林、朱国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费57300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨守票
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2579号
原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司，住所地广安市城南紫金街137号。
法定代表人蒲耀东，董事长。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告刘晓琴，女，生于1969年10月19日，汉族，居民，住华蓥市。
本院在审理原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司诉被告刘晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司于2014年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 胡秋寒
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第634号
申请执行人：周凤英。
被执行人：范定龙。
被执行人：董美玉。
申请执行人周凤英依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00475号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人范定龙、董美玉银行存款14.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第634号
申请执行人：周凤英，女，1947年7月29日出生，住温州市鹿城区五马街道水门底31号403室，公民身份号码：33030219470729166X。被执行人：范定龙，男，1961年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道安栏小区16幢A307室，公民身份号码：330302196101254812。被执行人：董美玉，女，1967年10月9日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道安栏小区16幢A307室，公民身份号码：33030219671009122X。申请执行人周凤英依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00475号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人范定龙、董美玉银行存款14.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第634号
申请执行人周凤英
被执行人董美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00475号，依法向被执行人董美玉发出执行通知书，责令被执行人董美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2024号
原告夏磊，男，1983年9月6日出生，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告张立威，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，。
原告夏磊与被告张立威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托代理人李占英，被告张立威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏磊诉称，2014年5月21日17时，原、被告均在平庄山前小露天煤矿装车，因琐事发生口角，被告将原告打伤，当日原告住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左眼外伤、左眼球结膜充血，住院治疗21天未愈出院。此事发生后，经公安机关调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4753元、护理费1923.60元、误工费1923.60元、伙食补助费840元，合计9439.70元。
被告张立威辩称，同意赔偿，原告也有过错，其主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年5月17日11时许，原、被告均在山前村小露天煤矿坑下装车，双方因装车的事情发生口角，进而发生厮打，原告被打后，被送至平庄矿区总医院进行诊治，该院以“脑震荡、头皮血肿、左眼外伤、左球结膜充血”收入院，原告住院21天，花医疗费4753元。
上述事实有元宝山区公安分局山前派出所对夏磊、李某某、张某某的询问笔录以及对原、被告的行政罚款交费单据，平庄矿区总医院诊断书、病历、用药明细、住院收据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张立威在与原告夏磊发生纠纷时，将原告打伤，造成原告身体伤害，侵害了原告的身体健康权，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告不能正确处理纠纷，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，应依法承担相应的民事责任。综合当事人在纠纷中的过错大小，本院确定原告夏磊承担民事责任比例为30％，被告张立威承担的民事责任比例为70％。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。结合原告提交的证据及相关法定计算标准，本院对原告夏磊的损失依法核定如下：①医疗费4753元；②误工费1923.6元（91.6元／天×21天）；③护理费1923.6元（91.6元／天×21天）；④伙食补助费840元（40元／×21天）。以上合计9440.2元，其中夏磊自身承担2832.06元（9440.2元×30％），被告张立威应承担6608.14元（9440.2元×70﹪）。原告诉请的主张超出上述本院确定金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张立威于本判决生效之日起5日内赔偿原告夏磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6608.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告夏磊负担75元，由被告张立威负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年七月八日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2024号
原告夏磊，男，1983年9月6日出生，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告张立威，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，。
原告夏磊与被告张立威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托代理人李占英，被告张立威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏磊诉称，2014年5月21日17时，原、被告均在平庄山前小露天煤矿装车，因琐事发生口角，被告将原告打伤，当日原告住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左眼外伤、左眼球结膜充血，住院治疗21天未愈出院。此事发生后，经公安机关调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4753元、护理费1923.60元、误工费1923.60元、伙食补助费840元，合计9439.70元。
被告张立威辩称，同意赔偿，原告也有过错，其主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年5月17日11时许，原、被告均在山前村小露天煤矿坑下装车，双方因装车的事情发生口角，进而发生厮打，原告被打后，被送至平庄矿区总医院进行诊治，该院以“脑震荡、头皮血肿、左眼外伤、左球结膜充血”收入院，原告住院21天，花医疗费4753元。
上述事实有元宝山区公安分局山前派出所对夏磊、李某某、张某某的询问笔录以及对原、被告的行政罚款交费单据，平庄矿区总医院诊断书、病历、用药明细、住院收据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张立威在与原告夏磊发生纠纷时，将原告打伤，造成原告身体伤害，侵害了原告的身体健康权，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告不能正确处理纠纷，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，应依法承担相应的民事责任。综合当事人在纠纷中的过错大小，本院确定原告夏磊承担民事责任比例为30％，被告张立威承担的民事责任比例为70％。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。结合原告提交的证据及相关法定计算标准，本院对原告夏磊的损失依法核定如下：①医疗费4753元；②误工费1923.6元（91.6元／天×21天）；③护理费1923.6元（91.6元／天×21天）；④伙食补助费840元（40元／×21天）。以上合计9440.2元，其中夏磊自身承担2832.06元（9440.2元×30％），被告张立威应承担6608.14元（9440.2元×70﹪）。原告诉请的主张超出上述本院确定金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张立威于本判决生效之日起5日内赔偿原告夏磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6608.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告夏磊负担75元，由被告张立威负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年七月八日
书记员 马媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保11号
申请人：山东滨州祥润信息咨询有限公司,住所地滨城区滨北街道办事处凤凰三路。
法定代表人：孙以娟该公司经理。
被申请人：山东施四方生态肥业有限公司，。
法定代表人：李宗强，该公司经理
被申请人：山东鲁北大化生物科技有限公司，。
法定代表人：张金龙，该公司经理。
申请人山东滨州祥润信息咨询有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东鲁北大化生物科技有限公司所有的土地一处（权籍证号：高国用（2016）第02326号）、房屋一处（产权证号：淄博市房权证高青县字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人山东滨州祥润信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人山东鲁北大化生物科技有限公司所有的土地一处（权籍证号：高国用（2016）第02326号）、�屋一处（产权证号：淄博市房权证高青县字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人山东滨州祥润信息咨询有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一八年一月十八日
书记员 ：王兴虎
西安市未央�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1072号
王兆凤、田飞：
本院在执行申请执行人王兆凤与被执行人田飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王兆凤依据已经发生效力的（2011）未民一初字第00060号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为32537元。执行中，被执行人已履行完毕生效的法律文书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00060号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二�二十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16704号
原告：上海凡拓数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：伍穗锐。
委托诉讼代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁。
原告上海凡拓数码科技有限公司与被告中兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为江苏省泰兴市，合同履行地在江苏省淮安市洪泽区，故本案应由江苏省泰兴市人民法院或者淮安市洪泽区人民法院受理，并请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,本案系争《淮安白马湖展厅多媒体展项制作合同》由原、被告签订，其中关于管辖的约定为：“双方协商不成的，原告方可向自己所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告公司住所地在本辖区内，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中兴建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年八月十日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18691号
原告赵正民，男，1972年11月11日出生，北京公交控股第三客运分公司司机，住北京市大兴区。
被告赵纯民，男，1973年8月2日出生，北方创业有限公司出租车司机，住北京市大兴区。
原告赵正民诉被告赵纯民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正民、被告赵纯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9713元、医疗费1815.42元；2、判令被告赔偿原告法医鉴定复印费284元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居，2017年5月26日在北京市大兴区庞各庄镇前曹各庄村，被告赵纯民与原告赵正民因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，经鉴定伤情已经构成轻伤。案发后，原告花费了大量的医疗费，而被告至今未给予任何经济赔偿。当天原告送至北京市大兴区人民医院就医治疗，医院出具诊断证明显示，原告脑外伤后综合症等病症。原告遵医嘱于2017年5月26日至2017年7月27日期间休息，发生医疗费1815.42元、误工费9713元、法医鉴定复印费284元。被告理应承担赔偿责任。原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不承担赔偿责任。
被告赵纯民辩称:不同意原告诉讼请求。原告提交的病假条认为是假的，而且是颈椎外伤，当时法医鉴定是面部挫伤，因治疗颈椎产生的医疗费不认可。是否实际存在误工不清楚，对于误工费不认可；法医鉴定复印费没有异议；不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告为大兴区庞各庄镇前曹各庄村邻居。2017年5月26日6时许，赵纯民在前曹各庄村因琐事与赵正民发生纠纷，后将赵正民打伤，2017年7月21日，北京市公安局大兴分局出具行政处罚决定书，给予赵纯民行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。后赵正民在北京市大兴区人民医院诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、皮肤擦伤，2017年5月26日医嘱休息3天。原告提交二张北京航天总医院出具的病（伤）假条，诊断赵正民颈椎外伤等，医嘱休息各2周。
原告提交北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司出具的工资收入证明、2017年1-6月份工资条，主张月应发工资为9911元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，赵纯民因琐事与赵正民发生纠纷，后将赵正民打伤，有行政处罚决定书佐证，本院予以确认。赵纯民对原告治疗颈椎外伤医疗费的关联性不认可，但其未提交足以反驳的证据，本院根据原、被告发生纠纷、治疗时间连贯性及伤情诊断情况，对原告提交的医疗费票据予以认可，经计算，医疗费票据金额为1695.42元，故支持医疗费1695.42元；原告虽主张误工费9713元，但其提交的工资收入证明、工资表未载明工资扣发数额，故本院对原告主张的误工费不予采纳，根据医嘱原告确需一定休息，本院酌情支持误工费1500元；关于法医鉴定复印费284元，被告予以认可，本院不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵纯民赔偿原告赵正民医疗费、误工费、法医鉴定复印费共计三千四百七十九元四角二分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵正民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告赵正民负担三十四元（已交纳），由被告赵纯民负担十四元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级联合法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1446号
原告：仇某，男，1975年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区，身份证号：×××2112。
被告：刘某，男，1988年2月18日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××6294。
原告仇某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息（违约金）48000元及今后利息（违约金，以50000元为基数，按以月利率2%，自2014年4月30日至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日被告刘某向原告借款50000元，约定借期90天，逾期还款每日加收100元的违约金。借款到期后，多次催要未果。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日被告刘某向原告仇某借款50000元，并出具借条一张，约定：还款日期为2010年7月26日，到期不还每日加收100元违约金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告仇某与被告刘某之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告刘某偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告刘某按月利率2%支付违约金（利息），符合双方约定，故本院自2010年7月27日起按年利率24%支持原告利息（违约金）请求。被告刘某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起五日内，偿还原告仇某借款本金50000元。
二、被告刘某自本判决生效之日起五日内，支付给原告仇某违约金（以50000元为基数，自2010年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年三月七日
书记员 李 雪
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0628刑初32号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人马某进，绰号马老二，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年10月22日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2018年3月7日被彝良县人民检察院决定取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马某进犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人马某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因晏某发与高某才的媳妇柯某会交往，2017年2月17日，高某才、被告人马某进等人去找晏某发理论，在彝良县龙海镇鱼井村板桥组刘某昌家找到晏某发后发生争执，其后被害人宗某朝也到刘某昌家。22时许，马某进因与宗某朝发生口角，马某进对宗某朝的腹部和胸口处踢了两脚后走出门去，刚走出门又听见刘某昌家中发生抓扯起来，马某进又返回，看见高某才与高某洪二人正在拉宗某朝，马某进又向宗某朝面部打了几拳，宗某朝鼻子便被打流血。后宗某朝到彝良县人民医院医治，经诊断为鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定，被害人宗某朝的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某进与高某才和被害人宗某朝达成刑事和解，赔偿了宗某朝33000元，取得宗某朝的书面谅解。
为证明以上指控事实成立，公诉机关提供了立案登记表、被告人供述、证人证言，被害人陈述，鉴定结论等证据予以证实。据此认为被告人马某进故意伤害被害人宗某朝，致其轻伤二级，侵犯了被害人的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为被告人马某进具自首情节，且与被害人达成了刑事和解，赔偿了损失，取得谅解，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人马某进对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议。并陈述认识到自己的错误，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：因晏某发与高某才的媳妇柯某会交往，2017年2月17日，高某才、被告人马某进等人去找晏某发理论，在彝良县龙海镇鱼井村板桥组刘某昌家找到晏某发后发生争执，之后被害人宗某朝也到刘某昌家。22时许，被告人马某进因与被害人宗某朝发生口角，马某进对宗某朝的腹部和胸口处踢了两脚后走出门去，刚走出门又听见刘某昌家中发生抓扯起来，马某进又返回，看见高某才与高某洪二人正在拉宗某朝，马某进又向宗某朝面部打了几拳，宗某朝鼻子便被打流血。后被害人宗某朝到彝良县人民医院医治，经诊断为鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定，被害人宗某朝的损伤程度为轻伤二级。案发后，高某才、被告人马某进与被害人宗某朝达成协议，高某才、马某进赔偿了宗某朝33000元，取得宗某朝的书面谅解。2017年10月22日，被告人马某进在从广东省回案发地公安机关投案路途中被广东省云浮市南江口派出所民警抓获。
上述事实有公诉人当庭向法庭提供及法庭在审理过程中收集、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。
2、户口证明、马某进正侧面照片，证明被告人马某进已达刑事责任年龄等身份情况及其外貌特征。
3、抓获经过、广东省郁南县看守所临时羁押证明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人马某进被抓获归案过程及其被依法采取强制措施相关事实。
4、权利义务告知书，询问通知书，到场通知书，接受证据材料清单、病历，被告人马某进供述，证人高某才、晏某发、王某莲、刘某昌、秦某银、秦某华、江某德、马某顺证言，被害人宗某朝陈述，辨认笔录，情况说明，证明2017年2月17日，被告人马某进因晏某发与高某才的媳妇柯某会交往，与高某才等人去找晏某发理论，在彝良县龙海镇鱼井村板桥组刘某昌家，被告人马某进将被害人宗某朝打伤等案件相关事实。
5、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证明经依法鉴定，被害人宗某朝的损伤程度为轻伤二级。
6、协议书、领条、谅解书，证明案发后，高某才、被告人马某进与被害人宗某朝达成协议，高某才、马某进赔偿了宗某朝33000元，取得宗某朝的书面谅解。
合议庭评议认为，公诉机关提供的证据均属侦查机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，与指控事实有必然客观联系，具备合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明本案案件事实。因此，本院依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为，被告人马某进无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某进在被网上追逃期间欲回案发地公安机关投案过程中被外地公安干警抓获，具主动投案性质，且审理中如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；被告人马某进积极赔偿了被害人宗某朝全部经济损失，获得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚，故综合本案事实、情节及被告人马某进的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不至再危害社会，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 孙安兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1818号
起诉人：郑某生农户，住所地：武汉市黄陂区。
诉讼代表人郑某某，男，1951年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
2018年3月12日，本院收到起诉人郑某某农户的起诉状。起诉人郑某某农户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销《关于郑某生兄弟反映征地补偿情况汇报》；2、赔付起诉人土地补偿款470880元，同时支付自发款之日起到付款之日止按人民银行四倍利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人小组土地于2010年被国家征收，每亩按28800元给予补偿费，被告武汉市黄陂区六指街道金竹村民委员会在征地中没有起诉人参与的情况下作出“汇报”中的处理决定。起诉人对分配方案并无异议，但对补偿费用分配存在差别对待和具体分配数据有异议。起诉人根据相关证据证明，全村涉征总面积为331.949亩，减去本村其他组涉征面积166.18亩，起诉人小组被征收面积应为165.85亩，减去确权面积为30.3亩，再搁置起诉人争议面积40.4亩，剩余面积为92.66亩，小组共为33人，人均面积为2.88亩，起诉人为6人，应分得面积为16.8亩，相应补偿款为470880元。
本院经审查认为：起诉人郑某某农户与被告武汉市黄陂区六指街道金竹村民委员会、被告武汉市黄陂区六指街道金竹村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂黄陂民一初字第00367号民事判决，判决如下：驳回郑某某农户诉讼请求。因郑某某农户不服，上诉于武汉市中级人民法院，2015年4月27日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00312号民事判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人郑某某农户又以该小组同一土地征用为由向本院提起诉讼，请求被告武汉市黄陂区六指街道金竹村民委员会给付土地补偿款的诉求，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郑某某农户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一八年四月三日
书记员 夏 雪
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执314号
张安民、张亚伟；张戈、张涛、运城市新万通运业有限公司临猗分公司：
本院执行的张安民、张亚伟申请执行张戈、张涛、运城市新万通运业有限公司临猗分公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 王天军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 庆
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0325民督1号
申请人杨光新，男，生于1962年11月22日，身份证号：422626196211220016，汉族，农民，房县城关镇神农路143号。
被申请人罗胜全，男，生于1967年3月11日，身份证号：42262619670311421X，汉族，农民，住房县城关镇小西关三组。
申请人于2018年2月1日向本院申请支付令诉称：
被申请人罗胜全承包有野人谷镇西平小区的扶贫建设工程，后被申请人将工程转包于申请人杨光新。工程完工后，申请人与被申请人双方经结算，被申请人尚欠申请人杨光新工程款300000元。欠条出具后被申请人一直未予给付所欠的工程款。故申请人特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即支付拖欠申请人的工程款300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗胜全应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨光新工程款300000元。
申请费100元，由被申请人杨光新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一八年二月一日
书记员 徐俊松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11331号
原告（反诉被告）牟之学，男，汉族，1971年9月14出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张鑫，重庆索通律师事务所律师。
被告（反诉原告）何大芳，女，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人周晓光，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市渝北区，系何大芳女婿。
原告（反诉被告）牟之学诉被告（反诉原告）何大芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告（反诉被告）牟之学于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）牟之学撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）牟之学负担。
审判员 张文勇
二〇一七年十二月一日
书记员 谭 旭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3401号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：江珍峰，女，1966年3月13日出生，汉族，住青岛即墨市。
被告：江守强，男，1950年2月15日出生，汉族，住青岛即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告江珍峰、被告江守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告江珍峰、被告江守强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.江珍峰、江守强归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金90721.22元；2.江珍峰、江守强向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息13452.79元、逾期利息10132.43元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和104174.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为114306.44元（截至2017年1月12日止）;3.江珍峰、江守强不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就江珍峰所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为132810488的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江珍峰、江守强继续清偿；4.本案的诉讼费由江珍峰、江守强共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与江珍峰、江守强于2014年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.2万元，贷款期限为36个月，自2014年10月17日起至2017年10月17日止，江珍峰同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为132810488的别克牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但江珍峰、江守强自2015年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
江珍峰、江守强均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月16日，江珍峰、江守强共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人江珍峰、江守强提供贷款122000元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200.813%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；江珍峰以其名下的别克牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保。2014年10月17日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与江珍峰、江守强办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车的抵押登记手续；2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向江珍峰、江守强发放贷款122000元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为15.4167‰。但江珍峰、江守强未按期还款，截至2017年1月12日，尚欠借款本金90721.22元、利息13452.79元、逾期利息10132.43元，合计114306.44元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与江珍峰、江守强签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，江珍峰、江守强未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，江珍峰、江守强应承担偿付全部借款本息的违约责任。江珍峰、江守强提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。江珍峰、江守强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江珍峰、江守强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金90721.22元、利息13452.79元、逾期利息10132.43元，合计114306.44元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如江珍峰、江守强不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以江珍峰名下的鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，财产保全费1092元，公告费750元，由江珍峰、江守强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 君
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初128号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人何某1，男，汉族，1986年2月3日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体，户籍地山东省夏津县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经夏津县公安局决定，于2017年9月30日被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年9月9日晚，被告人何某1与他人吃饭时饮酒。当日22时许，何某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿九龙街由北向南行驶至夏津县国税局南处时，与由北向南行驶的向北调头的闫某1驾驶的鲁A519**号小型轿车相撞，发生交通事故，致何某1受伤，车辆损坏。经抽血化验，何某1血液中酒精含量为190.6mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人何某1承担事故的主要责任。
被告人何某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
以上事实，有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人何某1的供述与辩解、证人闫某1证言、证人卢某1证言、闫某1驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、被告人何某1身份证、户籍证明复印件、何某1驾驶证复印件、何某1呼吸式酒精测试单、何某1当事人血样（尿样）提取登记表、德公物鉴乙醇字（2017）1487号检验报告，鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、夏公交认字[2017]第09093号道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，发生事故后取得了对方谅解，且在事故中受伤并患有高血压、冠心病，综合考虑其所驾车辆的危险系数、行驶路段、行驶距离、身体状况等因素，评估报告意见，可对其从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李如结
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终308号
上诉人（原审被告）：淇县东方副食批发部,住所地河南省淇县朝歌镇东环路中段路西。
经营者：张玉红，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人淇县东方副食批发部因与被上诉人马建峰买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1823号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人淇县东方副食批发部预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第697号
原告马瑞华，女，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告马瑞华诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告马瑞华及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
代理审判员 张 亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 常 城
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行初13号
原告：孙维涛，男，汉族，1986年12月20日生，现住和县。
被告：和县民政局。住所地和县历阳镇历阳西路189号，组织机构代码00327807-5。
法定代表人邢军，局长。
第三人：王倪，女，汉族，1988年5月5日生，身份证地址和县。
本院在审理原告孙维涛诉被告和县民政局民政撤销婚姻登记行政管理一案中，原告孙维涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维涛申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙维涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维涛负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年四月十三日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6747-2号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该行行长。
被执行人：蔡旭群。
被执行人：王冬青。
被执行人：汪冲儿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1563号民事判决书，于2015年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蔡旭群名下位于古塘街道香格国际广场1幢1105室的房地产及位于古塘街道香格国际广场1幢地下室（-1-46）车位的车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐峰（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑亮，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,018.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,018.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1811民初294号
原告：陈建华，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈建华与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1003.32元，附加营养费、精神损失费和误工费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告ＸＸ乘坐原告陈建华驾驶的滴滴车辆时，因乘车问题与原告发生争吵，在车辆行驶至宁国市锦苑广场建行门口时，被告在车上殴打原告，原告报警后被告又追打原告。双方在宁国市津派出所录口供时，原告疼痛难忍自行至宁国市人民医院检查，检查结果为头部多处软组织挫伤，左眼膜挫伤，医药费原告自己垫付，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告陈建华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、病例一份、医药费发票9张等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告因乘车问题殴打原告致原告头部、眼睛受伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。本院认定原告的损失如下：医药费1003.32元、误工费302.12元，合计1305.44元；精神损失费因原告未构成伤残，本院不予认定；营养费无相关医嘱及其他证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华因身体受伤造成的各项经济损失1305.44元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一八年二月七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第320号
原告：张一通。
委托代理人：黄德城。
被告：潘新民。
本院在审理原告张一通与被告潘新民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一通撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告张一通负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈丽娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢民初字第72号
原告：向修银，渔民。
被告：王国荣，渔民。
被告：何平康，渔民。
被告：费永柱，渔民。
被告：戎志汉，渔民。
被告：刘建备，渔民。
原告向修银诉被告王国荣、何平康、费永柱、戎志汉、刘建备劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员柴泽明担任审判长，与审判员夏志平、代理审判员郑斌组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告向修银及被告费永柱、刘建备到庭参加诉讼，被告王国荣、何平康、戎志汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向修银诉称：2009年，原告受被告雇佣从事海上收购作业，当时双方约定年雇佣工资为24000元。到2009年生产结束，被告仅支付原告雇佣工资11000元，故原告向法院起诉，要求被告支付尚欠工资款13000元。
被告王国荣、何平康、戎志汉未作答辩。
被告费永柱、刘建备辩称：被告雇佣原告的年工资是24000元，但被告所有的船只在9月底已停止生产，故被告只同意支付原告工资9个月。
经审理查明，2009年五被告合伙从事渔业收购作业，原告受合伙体雇佣，约定年工资为24000元。同年9月底，合伙体停止生产，被告方仅支付原告工资11000元。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系依法成立，应受法律保护，被告应及时支付原告应得的报酬。案在审理过程中，原告同意被告支付原告工资9个月，是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告王国荣、何平康、戎志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国荣、何平康、费永柱、戎志汉、刘建备在本判决生效后五日内支付原告向修银工资款7000元，五被告对上述款项互负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告王国荣、何平康、费永柱、戎志汉、刘建备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 夏志平
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 王渊洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1578号
原告罗端红，男。
被告胡宗云，男。
原告罗端红诉被告胡宗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员肖亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗端红、被告胡宗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗端红诉称：2013年6月份，被告在武汉市承包了一工程项目，并聘请原告工作，被告承诺每日工资为200元，并包吃包住。原告在被告处工作至2013年9月，被告未向原告支付分文工资。2013年9月4日原、被告双方经结算，被告出具欠条，欠原告工资2000元，承诺2013年9月15日付清。之后，原告多次找被告支付工资，被告均以各种理由予以拖欠。现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告的工资2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡宗云辩称：对于原告罗端红起诉被告胡宗云欠工资一事，被告胡宗云表示认可，但是胡宗云目前因经济困难，没有钱支付原告的工资，只能等过完年以后再支付。
经审理查明：2013年6月份，被告在武汉市承包了一工程项目，并聘请原告工作，被告承诺每日工资为200元。原告在被告处工作至2013年9月，被告未向原告支付工资。2013年9月4日原、被告双方经结算，被告出具欠原告工资2000元欠条，承诺2013年9月15日付清。之后，原告多次找被告支付工资未果。原告于2013年12月18日起诉，请求依法判令被告立即支付原告的工资2000元，并由被告承担诉讼费用。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方的陈述；二、原告提交的证据1、原告的身份证复印件及被告户口登记信息，证实原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资2000元。以上证据已经庭审举证、质证、认证程序证实，本院予以采信。
本院认为：被告聘请原告打工，双方经结算后，被告出具欠原告工资2000元的欠条，且约定了承诺期限，没有依承诺兑现。依照法律规定，被告应向原告支付所欠工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡宗云在本判决生效之后立即支付欠原告罗端红的工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡宗云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 亮
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周银波
签发：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第70号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：周铭。
被告：潘维胎。
被告：杨常月。
本院在审理原告平阳县农村信用合作联社诉被告潘维胎、杨常月金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还欠款为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由平阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李小华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 舟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2804号
申请执行人梁某1。
被执行人淮安市阳光学校，住所地淮安。
法定代表人陆庆贵，该学校董事长。
委托代理人荣根波，该学校副校长。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人淮安市阳光学校健康权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人梁某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2804号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初466号
原告息县关店乡张湾村村民委员会。
法定代表人栗同波，系息县关店乡张湾村村民委员会负责人。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被告谷广英，女，1942年7月8日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告息县关店乡张湾村村民委员会与被告谷广英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县关店乡张湾村村民委员会委托代理人任玉华、被告谷广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息县关店乡张湾村村民委员会诉称：原告息县关店乡张湾村村民委员会集体土地30亩于1997年承包给村民张兆杰耕种。承包期限到期后，被告谷广英强占该部分集体土地3.2亩耕种。为此，原告多次向被告催要土地，被告拒不返还。被告占用村集体土地的行为已经构成侵权，故诉至息县法院，请求依法判令被告返还土地3.2亩，并赔偿原告经济损失10000元。
被告谷广英辩称：该部分3.2亩土地在张兆杰承包到期后我接着耕种。当时村里盖老年活动室，把我承包的2.2亩土地征收，这3.2亩土地是乡里补我的地。
经审理查明，原告息县关店乡张湾村村民委员会集体土地3.2亩，1997年承包给其村民张兆杰耕种。承包期限到后，被告谷广英在未履行任何手续的情况下，耕种该3.2亩土地。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谷广英在未经过承包手续的情况下，耕种原告息县关店乡张湾村村民委员会集体土地3.2亩，其行为已经构成侵权。被告谷广英辩称起耕种土地是关店乡调配行为，但其在庭审过程中未就其辩称理由提交证据证实，且关店乡人民政府向本院提交书面证明，证明本案标的土地系息县关店乡张湾村村民委员会集体所有。故对被告该项辩称，本院不予采纳。原告诉请被告返还土地。本院认为，承担侵权责任的主要方式包括停止侵权及返还财产。被告谷广英行为构成侵权，其应当停止侵权行为，向原告息县关店乡张湾村村民委员会返还该部分土地。原告息县关店乡张湾村村民委员会诉请要求被告赔偿其经济损失10000元。本院认为，原告在庭审过程中未就该项诉请提交证据。故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告谷广英在本判决书生效之日起十日内返还原告息县
关店乡张湾村村民委员会集体土地3.2亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告谷广英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊伟
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初13号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李春富，曾用名李光强，男，1993年3月18日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李春富犯运输毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人李春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日，永德县公安局禁毒大队获悉有人将在永德县德党中街（德党镇通明巷）进行毒品交易，民警遂进行布控。当日10时42分许，民警发现一名穿蓝色上衣的男子（李春富）从下条街往中街方向走来，经盘查，民警当场从李春富左边裤兜查获黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，并将其抓获。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重19.88克。
另查明，从被告人身上查获的毒品系受他人雇佣运输。
上述事实，被告人李春富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、情况说明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、活动轨迹及电子物证、被告人对证人李某照片的辨认笔录及照片、证人李某对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春富运输毒品的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑七年至九年并处罚金的意见与庭审查明事实及被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人李春富庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2024年10月14日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.88克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨希帆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 皮蔡莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6417号
原告：曹选仁，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：刘义忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹选仁与被告刘义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员黄青松担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹选仁及其委托诉讼代理人张高蓉到庭参加了诉讼，被告刘义忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹选仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义忠支付原告借款150000元整；2、判令被告立即支付借款利息，按照银行同期贷款利率的双倍计算至本息结清为止。事实及理由：被告因生产经营需要向原告借款，并于2014年4月18日向原告出具借条，但被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告刘义忠未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告刘义忠向原告曹选仁出具借条一张，载明：“今借到曹选仁现金150000元整，一年内还清，原有的借条作废。借款人，刘义忠”。审理中，原告曹选仁另行举示了被告向原告出具的2012年3月8日、2013年2月18日的原借条、原告的取款凭单、并申请了证人汪俊玲出庭作证，均佐证被告刘义忠向原告曹选仁借款，原告以现金方式支付的事实。现因被告刘义忠在借款到期后未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告刘义忠出具的借条，原告曹选仁的取款凭单，证人汪俊玲的证言，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘义忠向原告曹选仁出具借条，明确载明借到原告现金150000元，一年内还清。因此，原、被告之间民间借贷关系成立，现借款已到期，被告刘义忠应当向原告归还借款150000元并支付逾期利息。因双方在借条中未对利息作明确约定，应视为借款期内没有利息，本院主张从2015年4月19日起，以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息至本息还清之日为止。
被告刘义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义忠在本判决生效后三日内偿还原告曹选仁借款人民币150000元；
二、被告刘义忠在本判决生效后三日内支付原告曹选仁逾期利息（计算方式为：从2015年4月19日起，以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息至本息还清之日为止）；
三、驳回原告曹选仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李文婧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6271号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张月，系该行员工。
被告：许丽红，女，1990年6月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪肇龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪盈盈，女，1994年12月21日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许丽红、洪肇龙、洪盈盈金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告许丽红、洪肇龙、洪盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告许丽红签订的《借款合同》；2、被告许丽红、洪肇龙立即偿还借款本金233350.31元及截至2017年9月30的利息、罚息、复利12902.87元，并支付自2017年10月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；3、被告洪盈盈对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年3月8日，原告与被告许丽红签订《借款合同》，约定被告许丽红向原告借款30万元及借款期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止等条款。同日，原告与被告洪盈盈签订《最高额保证合同》，约定被告洪盈盈为为被告许丽红的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，被告洪肇龙出具《共同还款承诺书》，确认为被告许丽红的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告许丽红自2017年2月1日起未能按约履行还款义务。截至2017年9月30日，被告许丽红尚欠原告借款本金233350.31元及利息、罚息、复利12902.87元。
被告许丽红、洪肇龙、洪盈盈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许丽红、洪肇龙、洪盈盈未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告许丽红、洪盈盈签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告许丽红在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告许丽红签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告许丽红应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告洪肇龙出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告洪肇龙应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告洪盈盈自愿为被告许丽红的借款提供连带责任保证，故原告提出被告洪盈盈应对被告许丽红所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许丽红、洪肇龙、洪盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许丽红签订的《借款合同》。
二、被告许丽红、洪肇龙应在本判决生效后立即偿付原告原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金233350.31元及截至2017年9月30日的利息、罚息、复利12902.87元，并支付自2017年10月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
三、被告洪盈盈应对被告许丽红、洪肇龙上述债务承担连带清偿责任。
如果被告许丽红、洪肇龙、洪盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4993元减半收取2496.5元，由被告许丽红、洪肇龙、洪盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第28-2号
本院于2015年4月3日对原告宁夏宏川小额贷款有限公司与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏易道房地产开发有限公司、王攀阳、汤华、王春玲小额借款合同纠纷一案作出的（2015）永民商初字第28号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页第四行和第五行“、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”应删除。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王思雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初629号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周兴兴，男，1987年1月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人周兴兴犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人周兴兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年9月5日1时许，被告人周兴兴酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，行至宁德汽车南站路段，被宁德市交警支队直属二大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人周兴兴血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。同月11日，被告人周兴兴经宁德市交警支队直属二大队电话通知到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周兴兴违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周兴兴对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月5日凌晨1时许，被告人周兴兴酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小轿车，从宁德市蕉城区城南镇钻石人间KTV沿蕉城区后岗开发区环岛方向行驶，当车行驶至宁德市区万安路汽车南站路段时，被宁德市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人周兴兴血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。同月11日，被告人周兴兴经公安机关电话通知，自动到宁德市公安局交通警察支队直属二大队投案。
上述事实，被告人周兴兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场调查笔录、现场示意图及现场照片，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，抓获经过，被告人周兴兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴兴违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人周兴兴能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人周兴兴具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周兴兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 钟兰军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0948号
原告吴某某。
被告赵某某。
被告朱某某。
原告吴某某与被告赵某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某、朱某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告为夫妻关系，其于2010年初租用厂房经营。原告曾数次卖煤给被告，2010年10月9日，经双方核对，被告欠原告货款36550元，被告赵某某并书写欠条。后被告又于2012年6月7日向原告购买煤炭9808Kg，每公斤1.35元，货款为13240元。2013年5月4日，被告又向原告购买煤炭7446Kg，每公斤1.18元，货款为8786元。被告合计欠原告货款58570元。原告曾多次上门催要皆未如愿。现两被告已外出躲债，原告无奈，请求法院判令被告立即给付原告货款58570元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某、朱某某未答辩。
经审理查明，两被告于1992年10月15日办理结婚登记。自2010年起，两被告因经营需要多次向原告赊购煤炭，2010年10月9日，经结算，被告赵某某合计欠原告货款36550元，被告赵某某并出具一张便条给原告，便条载明：“至2010.10月9，所有账目结清，合计欠吴某某人民币叁万陆仟伍佰伍拾元正，￥：36550.00”。2012年6月7日，被告朱某某向原告购买煤炭9808Kg，单价每公斤1.35元，合计货款13240元，被告的原保管员宋银官开具入库单给原告。2013年5月4日，被告朱某某又向原告购买煤炭7446Kg，被告朱某某亦开具入库单给原告。庭审中，原告陈述称，2013年5月4日销售给被告的煤炭，当时约定每吨1180元，合计货款8786元，原告并在被告朱某某开具的入库单上就单价和金额作了记载。后因两被告未给付上述货款，原告遂于2014年12月1日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
诉讼中，本院依职权向宋银官进行调查，其陈述称，其原来曾在赵某某厂里任保管员，吴某某经常送煤炭给赵某某，2012年农历年底其离开赵某某厂，2012年6月7日的入库单是其开具的，2013年5月4日的入库单应该是朱某某开具的，上面约定的单价每吨1180元符合当时的行情。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告赵某某出具的便条一份和入库单两份及本院依职权向宋银官调查的笔录、依申请向兴化市档案局调取的局有关两被告结婚登记申请表和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，截止2010年10月9日，被告赵某某合计欠原告货款36550元，该事实有原告提交的由被告赵某某书写的便条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵某某出具便条后，被告朱某某又先后两次向原告赊购煤炭，计货款22026元，该事实亦有原告提交的入库单和本院向证人宋银官所作的调查笔录为证。因此，被告赵某某、朱某某合计欠原告货款58576元。因上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭举证上述债务属于夫妻个人债务，故两被告均有偿还的义务。现原告实际向法院主张数额为58570元，对被告有利，应予支持。被告赵某某、朱某某拖欠原告货款至今未给付原告，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应在收到原告货物后即时给付。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告赵某某、朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付货款58570元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告赵某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1264元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 周菲菲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终117号
上诉人（原审原告）：赵建东，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万忠，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：许晓峰，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：张丽华，职业，现住洮南市。
上诉人赵建东因与被上诉人张万忠、许晓峰、张丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵建东上诉请求：1、依法撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1822号民事判决书。支持上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案基本事实为，2017年8月2日，上诉人与张丽华、许晓峰签订房屋买卖协议，在签订协议书时因仓房属于该楼房的附属设施。双方口头约定购买的楼房包括仓房。但被上诉人并不向上诉人交付该仓房。二、仓房应该属于楼房的附属设施，双方并未约定交付楼房不包括仓房，仓房的所有权就应楼房的所有权转移而转移。原审法院撤开法律规定适用法律错误。三、根据被上诉人的当庭答辩上诉人与被上诉人虽然在协议书中并没有明确约定是否包括仓房，但双方协商楼房价款从270000.00降低到258000.00，按照交易习惯就应当包括仓房，且就是否包括仓房的问题房产中介的证人张某的证言也己经充分证实此事，原审法院裁判明显错误。四、在现实的交易习惯中，仓房是楼房的附属设施。楼房转让仓房就应一并转让给楼房的所有权人。
张万忠辩称，赵建东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许晓峰辩称，赵建东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张丽华辩称，赵建东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵建东向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告交付出卖的仓房；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，赵建东与许晓峰、张丽华签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，经确认签字已经生效，2017年8月10日协议标的楼房办理了所有权转移登记手续，该协议已经履行完毕。该房屋买卖协议以出售楼房为目的，双方结清价款、交付楼房并办理所有权转移登记手续，不存在欺诈行为：考虑本地楼房市场价格，不属于在订立合同时显失公平的情形，现赵建东以协议标的应当包括仓房、签订协议时无法填写仓房为由要求许晓峰、张丽华、张万忠交付仓房的诉讼请求没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵建东主张许晓峰、张丽华出售楼房包括仓房应当向本院提供证据。其提供的证人证言无法抗辩房屋买卖协议认定的事实，赵建东也未提供其他证据予以佐证，本院对其要求许晓峰、张丽华、张万忠交付仓房的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵建东的诉讼请求。案件受理费100.00元，由赵建东承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某、张某出庭作证，证实上诉人与被上诉人对仓房有约定，被上诉人同意把仓房给付上诉人。该证人证言不具有客观性，不予采信。
本院认为，2017年8月2日，上诉人赵建东与被上诉人许晓峰、张丽华签订房屋买卖协议,该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定。经双方签字确认，该协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。在双方签订的房屋买卖协议中，并没有约定有关仓房的事宜。现上诉人赵建东上诉要求被上诉人许晓峰、张丽华向其交付出卖的仓房没有足够的证据来证实其主张，其提供的证人证言不能反驳双方签订的房屋买卖协议中没有约定仓房的事实，且被上诉人对于出售的房屋包括仓房之事并不认可，故对上诉人赵建东的上诉请求不予支持。
综上所述，赵建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜孟雪
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初243号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市利辛县城关镇杨大楼村。2012年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年8月7日晚，在平阴县榆山街道办事处南门村财源街西段新世纪建筑工地民工宿舍内，被告人杨某某因琐事与解某某（男，37岁）发生纠纷，争执中杨某某用啤酒瓶砸伤解某某头面部。经平阴县公安局法医鉴定，解某某头部、左耳部的损伤均评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。
2015年8月31日，被告人杨某某与被害人解某某达成调解协议，杨某某赔偿了解某某各项经济损失七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人解某某的陈述、证人武某甲、武某乙、韩某甲、韩某乙的证言及辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、事故现场照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]075号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、（2012）利刑初字第0102号刑事附带民事判决书、利辛县看守所刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 鹤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1047号
原告:崔兴瑞，男，汉族，1990年9月25日出生，住温县。
被告：武莉娥，女，汉族，1984年4月18日出生，住温县。
被告：马天洲，男，约31岁，汉族，住温县。
原告崔兴瑞与被告武莉娥、马天洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告崔兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告崔兴瑞撤回起诉处理。
审判员 张英凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初1047号原告:崔兴瑞，男，汉族，1990年9月25日出生，住温县。被告：武莉娥，女，汉族，1984年4月18日出生，住温县。被告：马天洲，男，约31岁，汉族，住温县。原告崔兴瑞与被告武莉娥、马天洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告崔兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告崔兴瑞撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇一八年三月二十八日书记员  闫明瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第1901号
原告李秀风。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告刘斌。
被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司经理。
共同委托代理人姜启良，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区新都路上城国际附属楼。
负责人王庆文，该公司经理。
委托代理人吴咸军，该公司法律顾问。
原李秀风诉被告刘斌、扬州市江都公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀风于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀风撤回起诉。
本案诉讼费减半收取995元，由原告李秀风负担（已给付）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 孔春美
二〇一三年十月十日
书 记 员 景 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1751号
原告：苏茂纯，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师，乐清市法律援助中心指派。
被告：代家兵，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐祥照，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市
原告苏茂纯与被告代家兵、徐祥照劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏茂纯于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏茂纯申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏茂纯撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告苏茂纯负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2125号
罪犯蔡广超，男，1987年11月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年7月8日作出（2009）瓯刑初字第148号刑事判决，以被告人蔡广超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2341号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2009年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广超自减刑以来，曾因未经民警允许私自传阅书刊被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2013年8月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子2次确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广超减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月10日至2013年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐海军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人徐海军犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人徐海军及其辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月8日下午，被告人徐海军驾驶浙C×××××号微型轿车载着被害人刘某、路某从瑞安市马屿镇驶往仙降街道方向。14时39分许，车辆行经56省道11KM＋450M处即瑞安市仙降街道仙皇竹村地段时（限速80公里／小时），碰撞中央绿化带后，车辆发生侧滑再次碰撞中央绿化带，随后翻滚至对向车道，碰撞并撞压相向而来由被害人虞某驾驶的浙C×××××号小型轿车，之后该车辆继续侧翻并撞压对向非机动车道内行走的被害人叶某乙，造成浙C×××××号小轿车内乘坐人员陈某乙当场死亡，被害人叶某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人虞某、刘某、路某和被告人徐海军本人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人徐海军和被害人刘某、路某到医院治疗期间，交警前来调查，主动表明其驾驶人身份并接受交警处理。经事故责任认定，被告人徐海军负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人叶某乙符合因交通事故（车辆碾压）致严重胸部，胸、腰椎及四肢多段骨折后引起创伤性、失血性休克而死亡；被害人刘某因交通事故致骨盆粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人路某因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；被告人徐海军驾驶的浙C×××××号微型轿车事故发生时的行驶速度介于90km／h-97km／h之间。
案发后，被告人徐海军一方赔偿被害人叶某乙近亲属经济损失人民币187760元；赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失人民币452240元；赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元；赔偿被害人路某经济损失人民币30000元；赔偿被害人虞某汽车修理费用人民币30000元。
上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、刘某、虞某的陈述，证人杨某、徐某、叶某甲、陈某甲的证言，归案情况，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，汽车工程学会技术鉴定意见书，司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，交通事故医疗诊断证明书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，交通事故自行调解协议书，和解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人徐海军能投案自首，且已赔偿，依法对其从轻处罚。辩护人杜圣康提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1日8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 朱晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执1803号
河南倡硕装饰工程有限公司：
你公司与刘勇买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初15345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：司亚东
电话：17698089126
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4951号
罪犯许金涛，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）张刑初字第189号刑事判决，以被告人许金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月4日起至2014年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许金涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯许金涛的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许金涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许金涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15462号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告段晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告段晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年2月27日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款5,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告段晓阳未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款5,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告段晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段晓阳应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告段晓阳于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年2月27日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告段晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。