重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03632号
原告彭远伟，男，生于1984年12月15日，汉族，公司职工，住重庆市铜梁县。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告王世喜，男，生于1967年10月11日，汉族，驾驶员，住河南省周口市。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告宁波奇富国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区钱塘江中路593号，组织机构代码：58051623-X。
法定代表人陈刚祥，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号，组织机构代码：73428550-0。
法定代表人胡静波，该公司经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告彭远伟与被告王世喜、宁波奇富国际物流有限公司（以下简称宁波奇富物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋财保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员梁蓉适用简易程序独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭远伟的委托代理人蒲永、被告王世喜的委托代理人周正、被告太平洋财保余姚支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告宁波奇富物流公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭远伟诉称：2013年1月23日7时20分，被告王世喜驾驶重型半挂牵引车驾驶浙B8D7**／浙B85**挂车行驶至沪渝高速进城方向1515KM＋688M路段时，与彭远伟驾驶的粤TPG8**号小型轿车发生碰撞，造成彭远伟、粤TPG8**号车乘车人彭永学、王淑贤三人受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第七大队认定，王世喜承担本次事故的主要责任，彭远伟承担本次事故的次要责任，乘车人彭永学、王淑贤不承担本次事故的责任。原告彭远伟的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.彭远伟右下肢功能丧失属九级伤残，皮肤疤痕属十级伤残；2.彭远伟的后续治疗费约需20000.00元；3.彭远伟取出右踝关节内固定钢板及螺钉约需人民币9000.00元。被告王世喜驾驶的浙B8D7**／浙B85**挂车所有人为被告宁波奇富物流公司，该车在被告太平洋财保余姚支公司投保了交强险及商业险。现原告请求判令：1.三被告支付原告医疗费620118.66元、住院伙食补助费8352.00元、营养费2000.00元、后续治疗费29000.00元、护理费31800.00元、误工费93226.67元、鉴定费2000.00元、残疾赔偿金141451.20元、精神损害抚慰金10000.00元、住宿费11239.00元、交通费5334.70元、财产损失44353.00元，共计998875.23元；2.被告太平洋财保余姚支公司在浙B8D7**承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告彭远伟先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.太平洋财保余姚支公司在浙B85**承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告王世喜辩称：我与宁波奇富物流公司系挂靠关系，浙B8D7**、浙B85**挂车均在太平洋财保余姚支公司投有交强险与商业险，我共计垫付了彭永学、王淑贤、彭远伟医疗费40000.00元，其中彭远伟20000.00元。原告的损失，应当由太平洋财保余姚支公司在保险限额内承担全部责任，被告王世喜不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保余姚支公司辩称：对本次事故的发生没有异议，我们已经在交强险限额内赔付了此次交通事故的另两名伤者的医疗费限额，伤残赔偿限额还余27162.92元；商业险范围内已经赔付108540.98元。主车商业险限额是100万元，挂车商业险限额是50000.00元，应该适用主车限额。本案鉴定费与诉讼费我们不予承担，医疗费用应当扣除百分之二十的非医保用药部分。
被告宁波奇富物流公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日7时20分，被告王世喜驾驶重型半挂牵引车驾驶浙B8D7**／浙B85**挂车行驶至沪渝高速进城方向1515KM＋688M路段时，与原告彭远伟驾驶的粤TPG8**号小型轿车发生碰撞，造成彭远伟、粤TPG8**号车乘车人彭永学、王淑贤三人受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第七大队认定，王世喜承担本次事故的主要责任，彭远伟承担本次事故的次要责任，乘车人彭永学、王淑贤不承担本次事故责任。彭远伟受伤后先后在石柱土家族自治县人民医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院、铜梁县中医院等住院治疗，共计治疗259天，共花去医疗费用620118.65元。2013年9月5日，原告彭远伟的伤情经重庆市法医学会司法鉴定为：1.彭远伟右下肢功能丧失属九级伤残，皮肤疤痕属十级伤残；2.彭远伟的后续治疗费约需20000.00元；2015年6月17日鉴定意见为：彭远伟取出右踝关节内固定钢板及螺钉约需人民币9000.00元。
另查明，被告太平洋财保余姚支公司在本次事故中的交强险医疗费限额已予以支付完毕，伤残赔偿限额还余27162.92元未分配，商业险限额内赔付24454.98元（其中王世喜代为垫付13600.00）元。被告王世喜已向彭永学、王淑贤、彭远伟支付医疗费40000.00元，其中彭远伟20000.00元。
另查明，被告王世喜驾驶的浙B8D7**、浙B85**挂车的所有人是宁波奇富国际物流公司，王世喜自认两车是挂靠在宁波奇富国际物流公司。两车均在太平洋财保余姚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品（其中浙B8D7**第三者商业险限额为1000000.00元；浙B85**挂第三者商业险限额为50000.00元）。
再查明，事故发生时原告彭远伟系农村家庭户口，户口所在地为重庆市铜梁县平滩镇新华村11组。但广东省中山市民众镇浪网居委会及中山市公安局民众分局浪网派出所于2013年8月19日出具的居住证明载明：彭远伟自2011年5月10日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体地址中山市民众镇浪网居委会德胜巷15号。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及结算明细单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口复印件、居住证明等，被告提供的保险单合同、投保单、（2013）石法民初字第02681号民事判决书、（2013）石法民初字第02682号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体及责任划分；二、原告的各项费用的认定，现分别评析如下：
一、本案的赔偿责任主体及责任划分。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第七大队作出的（2013）第2174000007003号道路交通事故认定书认定王世喜承担本次事故的主要责任，彭远伟承担本次事故的次要责任，乘车人彭永学、王淑贤不承担本次事故责任。据此，本院认为王世喜应对本次事故承担70%的责任，彭远伟对本次事故承担30%的责任。由于王世喜驾驶车辆所有人为宁波奇富物流公司，王世喜的答辩状也认可与该公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故宁波奇富国际物流公司应与王世喜对本案承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告太平洋财保余姚支公司应当在交强险责任限额范围内对原告彭远伟承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额范围的损失，由被告太平洋财保余姚支公司按照商业险合同在限额内对王世喜责任比例范围内的责任予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担。
二、原告的各项费用的认定。
1.医疗费。原告彭远伟主张620118.66元，提供了正式的票据共计620118.65元。被告不认可部分门诊费用以及用血补偿金等费用，但该费用属于原告因本次事故的合理损失，且有相应的医院正式票据，故对医疗费本院认可620118.65元。被告太平洋财保余姚支公司认为医疗费保险公司只应在国家基本医疗保险报销范围内赔付，非医保用药按医疗费用总额的20%计算应由肇事者自己负担。被告王世喜称在保险公司不仅投保了不计免赔，且同一交通事故中的另两例案件［（2013）石法民初字第02681号民事判决书、（2013）石法民初字第02682号民事判决书］均认定被告太平洋财保余姚支公司的商业保险合同系格式条款，未向投保人尽到明确告知义务，不应免除其责任，故王世喜负担医疗费的部分都应由保险公司在商业险限额内负担，其不应当再承担医疗费。本院认为，结合同一交通事故的前两次生效判决书中均认定由于被告保险公司提供的证据并不能在实质上证明其尽到了明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其免责条款未尽到提示、明确说明义务不产生效力。再根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故，本案中，本院对被告太平洋财保余姚支公司请求仅在其保险限额内按照国家基本医疗保险报销医疗费的主张碍难支持。
2.后续治疗费。原告主张29000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以认定。
3.住院伙食补助费。原、被告均予以认可住院治疗259天，原告主张按照32.00元／天的标准计算，结合重庆市公务人员出差标准，本院予以确认，住院伙食补助费共计为8288.00元。
4.营养费。原告主张营养费2000.00元，由于原告并无医嘱和鉴定意见予以佐证，本院对此不予支持。
5.护理费。原告主张护理费31800.00元，被告予以认可按80.00元／天予以计算，本院认为参照重庆市护工标准予以支持80.00元／天的标准计算，故原告的护理费应为80.00元／天×259天＝20720.00元。
6.残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定为彭远伟右下肢功能丧失属九级伤残，皮肤疤痕属十级伤残。被告保险公司对彭远伟的皮肤疤痕属十级伤残有异议，认为计算了后续治疗费就不应当构成伤残等级，但又未提供相反的证据予以证实，本院对原告的右下肢功能丧失属九级伤残，皮肤疤痕属十级伤残予以认定。原告主张参照广东省2014年度城镇居民可支配收入32148.00元／年标准计算，其残疾赔偿金为141451.20元（32148.00元／年×20年×22%＝141451.20元）。被告认为原告的残疾赔偿金应按照重庆市农村居民的标准计算，残疾系数应按21%计算。本院认为，户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。原告虽系农村居民，但根据中山市民众镇浪网居委会及中山市公安局民众分局浪网派出所于2013年8月19日出具的居住证明可知，彭远伟自2011年5月10日一直居住在城镇范围，并有正当生活来源，在本次交通事故发生时，其连续居住的时间超过一年，故对原告主张残疾赔偿金按照广东省2014年城镇常住居民可支配收入32148.00元／年的标准计算，本院予以确认。原告的残疾赔偿金应为135021.60元（32148.00元／年×20年×21%＝135021.60元）；
7.鉴定费。原告主张2000.00元，有正式票据佐证，本院予以认可。
8.误工费。原告认为其误工时间应计算至定残前一日即2015年6月16日，共计874天。按照每月3200.00元的工资标准计算，共计93226.67元。但原告提供的定残日为2013年9月5日，因此原告的误工时间应从2013年1月23日计算至2013年9月4日，共计224天。但原告实际住院天数为259天，误工时间应当为259天，但应扣除定残后至治疗终结时已获得的残疾赔偿金。原告仅提供了中山市华美饮食管理有限公司出具的误工证明一份，证实原告的月工资为3200.00元，但并未提供正式合同、上岗证、工资单、参保凭据等，故，本院对原告月固定收入3200.00元难以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院酌定参照受诉法院所在地即重庆市2014年度农林牧渔业的城镇私营单位标准29643.00元／年计算，原告的误工费应为20387.00.00元（29643.00元／年／365天×259天-32148.00元／年／365天×35天×21%=20387.00元）。
9.精神损害抚慰金。原告主张10000.00元，被告认可4000.00元以下。本院综合考虑侵权行为的具体情节、过错责任、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000.00元。
11.住宿费。原告主张11239.00元，原告仅提供收据，均未提供正式发票予以佐证，结合原告住院及鉴定的情况，参照重庆市一般公务人员出差住宿标准，本院酌情认定住宿费为3000.00元。
12.交通费。原告主张5334.70元，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情予以认定1200.00元。
13.财产损失费。原告主张44353.00元，原告提供有车辆施救正式发票7373.00元，拖车费发票1980.00元，共计9353.00元，本院予以确认。原告提供的维修费发票35000.00元，但原告在保险公司机动车辆评估单上维修费34000.00元予以确认签字，本院予以认定34000.00元。原告的财产损失共计为43353.00元。
综上，原告彭远伟的损失共计：888088.25元。
被告太平洋财保余姚支公司在交强险限额内赔偿原告27162.92元。鉴定费2000.00元由被告王世喜承担70%，即1400.00元。因被告王世喜在本次交通事故中承担主要责任，王世喜驾驶的车辆在被告太平洋财保余姚支公司投保了商业险，故余款858925.33元的70%应当由太平洋保险公司余姚支公司予以在商业险限额内承担601247.73元。被告王世喜承担的1400.00元，宁波奇富国际物流公司需承担连带赔偿责任，王世喜已向原告垫付了20000.00元，扣除应当承担的1400.00元，超额支付的18600.00元由被告太平洋财保余姚支公司予以直接支付给王世喜，被告王世喜自行向被告太平洋保险公司余姚支公司予以索赔，被告太平洋保险公司余姚支公司在商业险限额内还应支付原告582647.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起15日内在所承保车辆的交强险限额赔偿范围内支付原告彭远伟27162.92元；在商业险限额内支付原告582647.73元，共计609810.65元。
二、驳回原告彭远伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2697.00元，由原告彭远伟承担972.00元，由被告王世喜承担1725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 余露