山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2488号
原告傅冠德，居民。
委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告葛建忠，振祥食品有限公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西金诺大厦*层。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人马骏，该公司职工。
原告傅冠德与被告葛建忠、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅冠德的委托代理人孙文秀，被告葛建忠、永诚保险潍坊公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅冠德诉称，2015年7月2日9时5分许，葛建忠驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市景芝镇园区二路由南向北行驶至景酒大道交叉路口处时，与沿安丘市景芝镇小付岗村至景酒大道连村路由东向西行驶的傅冠德驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，葛建忠负事故的主要责任，傅冠德负事故的次要责任。葛建忠系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告永诚保险潍坊公司处投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。该次事故给原告造成医疗费等损失5058.16元。故诉至法院，请求依法判决被告先行赔偿医疗费损失5058.16元，并负担本案诉讼费用。
后增加诉讼请求，要求被告赔偿损失共计12987.54元。
被告葛建忠辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，鲁G×××××号轿车车主是葛建忠，该车在永诚保险潍坊公司处投保交强险，未投保商业险。另事故发生后为原告垫付168.4元。
被告永诚保险潍坊公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对被告垫付的医疗费用无异议，对原告的误工费不予认可，其他原告举证后再发表质证意见。
经审理查明，2015年7月2日9时5分许，葛建忠驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市景芝镇园区二路由南向北行驶至与景酒大道交叉路口处时，与沿安丘市景芝镇小付岗村至景酒大道连村路由东向西行驶的傅冠德驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，葛建忠驾驶机动车通过路口未减速慢行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，傅冠德驾驶非机动车通过路口未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3817.40元，其伤情诊断为：其左第七肋肋骨骨折。原告住院期间由其儿子付汝森护理。
经安丘景龙法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年7月31日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：傅冠德误工时间为伤后3个月；住院期间需1人护理；需后续治疗费600元；需营养费600元。原告花费鉴定费1200元。被告永诚保险潍坊公司质证称，法医鉴定系原告单方委托，但在本院指定期间，未提出书面鉴定申请。
经原告委托，山东文正保险公估有限公司对原告在该交通事故中受损的电动三轮车进行了评估，评估意见为：损失价格为825元。原告支出清障费380元。
另查明，鲁G×××××号轿车车主是被告葛建忠，在被告永诚保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。
2015年7月13日，原告傅冠德诉至本院，要求被告赔偿损失医疗费3817.40元、后续治疗费600元、营养费600元、误工费4893.30元、护理费320.24元、交通费400元、鉴定费1200元、车损825元、清障费380元、住院伙食补助费120元，共计13155.94元。其中，被告对医疗费3817.40元、车损825元、清障费380元、鉴定费1200元、住院伙食补助费120元，没有异议，本院予以确认。其中，清障费380元，被告葛建忠同意按事故比例赔偿。
事故发生后被告葛建忠为原告垫付168.40元医疗费，并提供评估报告及评估费、清障费票据，主张有损失车损1500元、评估费100元、清障费484元，要求按事故责任比例抵顶原告的部分损失。原告对被告垫付款及损失真实性未提异议。
审理中，原告与被告葛建忠一致同意由双方损失互抵后，葛建忠一次性赔偿原告770元（已自行过付），其他双方互不追究。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，葛建忠的驾驶证、机动车行驶证、保险单，原告的医疗费病案、住院费及门诊票据、司法鉴定意见书、评估结论书、鉴定费、评估费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告葛建忠驾驶机动车行至事故地点时，与原告傅冠德驾驶的非机动车相撞，致原告受伤，两车受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，被告葛建忠承担事故的主要责任，原告傅冠德承担事故次要责任，定责适当，合法有效，本院予以确认。潍坊安城法医司法鉴定所及评估公司的鉴定结论，被告永诚保险潍坊公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定期间申请司法鉴定，故本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为医疗费3817.40元、车损825元、清障费380元、鉴定费1200元、住院伙食补助费120元。
关于原告主张的后续治疗费600元、营养费600元，原告提供了鉴定意见书证实，本院予以确认。
关于原告主张的误工费4893.30元（54.37元／天×90天），按照农村居民标准计算，误工时间依据鉴定意见确定，本院予以确认为。被告永诚保险潍坊公司辩称原告超过退休年龄，不应主张误工费，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，原告以从事农业生产为主要收入来源，按照农村居民标准主张误工费符合法律规定，对被告永诚保险潍坊公司该辩称，本院不予采信。
关于原告按照城镇居民标准主张的住院期间的护理费320.24元（80.06元／天／人×4天×1人），不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的交通费400元，仅提供个人收据，不符合法律规定，但原告因交通事故受伤，确需支出交通费，综合考虑住院时间及就诊距离等因素，本院酌定200元。
综上，原告的合理损失为：医疗费3817.40元、住院伙食补助费120元、鉴定费1200元、误工费4893.30元、护理费320.24元、后续治疗费600元、营养费600元、车损825元、清障费380元、交通费200元，共计12955.94元。
鲁G×××××号轿车在被告永诚保险潍坊公司投保的机动车第三者责任强制保险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担”的规定，该公司依法应在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告的医疗费3817.40元、住院伙食补助费120元、误工费4893.30元、护理费320.24元、后续治疗费600元、营养费600元、车损825元、交通费200元，共计11375.94元，承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1200元、清障费380元，计款1580元。原告与被告葛建忠一致同意由双方损失互抵后，葛建忠一次性赔偿原告770元，其他双方互不追究，系对其诉讼权利和实体权利的合法处分，应予准许。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告傅冠德医疗费3817.40元、住院伙食补助费120元、误工费4893.30元、护理费320.24元、后续治疗费600元、营养费600元、车损825元、交通费200元，共计11375.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告傅冠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告傅冠德负担9元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担55元；财产保全费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨金辉