山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1646号
原告：齐鹏，昌乐新国调料批发部员工。
委托诉讼代理人：刘旭东，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告：刘宝利。
被告：毛强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：冯卫国，经理。
委托诉讼代理人：张扬，该单位职工。
原告齐鹏与被告刘宝利、毛强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鹏的委托诉讼代理人刘旭东，被告毛强、被告中华联合潍坊公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告刘宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鹏诉称，2017年1月6日10时许，被告刘宝利驾驶被告毛强所有的鲁G×××××厢式货车沿309国道由东向西行驶至昌乐县第8加油站路口处时，与原告齐鹏驾驶沿该路由东向西行驶的二轮电动车相刮擦，造成齐鹏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告刘宝利承担事故全部责任。该车辆在被告中华联合潍坊公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失369367.78元，诉讼费用由被告承担。
被告刘宝利未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告毛强辩称，事故属实，被告刘宝利是他的司机，该车辆投保了交强险和商业三者险，由被告中华联合潍坊公司依法赔偿。
被告中华联合潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在保险份额内赔偿原告的损失，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2017年1月6日10时许，被告刘宝利驾驶被告毛强所有的鲁G×××××厢式货车沿309国道由东向西行驶至昌乐县第8加油站路口处时，与原告齐鹏驾驶的沿该路顺向行驶的二轮电动车相刮擦，造成齐鹏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘宝利承担事故全部责任，齐鹏不承担事故责任。
原告齐鹏于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗9天后于1月14日转到潍坊市益都中心医院继续接受治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔血肿，臀部开放伤后感染，颅骨骨折，左肩胛骨骨折，多处软组织挫伤。住院治疗44天后出院。
本案在审理过程中，根据原告齐鹏申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、营养费、后续治疗费、二次手术、住院期间及院外的护理期限和护理人数进行鉴定，该鉴定所于2017年9月14日进行鉴定，并于2017年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：（1）被鉴定人头部外伤构成伤残捌级。（2）被鉴定人左肩部外伤构成伤残玖级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日前一日。3、营养费：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。4、后续治疗费（复查费）约为人民币壹仟元左右。二次手术费无。5、护理期限为壹佰贰拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。
被告刘宝利驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告毛强，两人系雇佣关系，该车辆在被告中华联合潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元；该车同时在被告中华联合潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间是自2016年9月12日至2017年9月11日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费69669.18元、误工费28024元（248天×113元/天）、护理费25429元（姑姑齐小珍护理53天×113元/天+母亲吕红梅护理120天×162元/天）、伙食补助费1590元（53天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金231281.6元、后续治疗费1000元、营养费2250元、精神抚慰金4000元、鉴定费2800元、鉴定检查费927元。其中，被告认可的原告损失为：医疗费69669.18元、伙食补助费1590元、后续治疗费1000元，鉴定费2800元、检查费927元，共计75986.18元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资表、营业执照等，被告提供的行驶证、驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘宝利与原告齐鹏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘宝利承担事故的全部责任，齐鹏不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘宝利在从事雇佣活动中造成原告损害，依法应由其雇主被告毛强承担民事赔偿责任，被告刘宝利存在重大过失，应承担连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为75986.18元。对于原告主张的残疾赔偿金231281.6元，被告对伤残等级提出异议，但其提出的异议内容不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的相关情形，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告八级、九级伤残，原告提供的营业执照、证明、停发工资证明等可认定原告的收入不以农业为主要来源，原告提供的其父名下房产系商业住房且原告在诉讼中提供的送达地址为谭坊镇高家村，两者相矛盾不足以确定原告在城镇居住，故对原告的伤残赔偿金按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为153491.2元【（34012元+13954元）/2×20年×32%】。对于原告主张的误工费28024元（248天×113元/天），原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告伤残持续误工，原告提交的其所在单位营业执照、停发工资证明及工资明细表等相互印证，能够证明其主张的日均收入情况，故对原告主张的误工费予以确认。对于原告主张的护理费25429元（53天×113元/天+120天×162元/天），原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数和护理时间，原告提供的加盟协议、经营许可证及公司证明相互印证，可认定原告母亲吕红梅系从事批发零售行业，原告主张按照批发零售行业计算吕红梅护理费为19440元予以支
持，原告提供营业执照、停发工资证明及工资证明可认定齐小珍日工资为113元，综上确认原告的护理费为25429元。对于原告主张的营养费2250元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实营养时间为90天及日营养标准为25元，故对营养费予以确认。对于原告主张的交通费1000元，原告虽未提交证据，但被告认可530元，故予以确认530元。对于原告主张的精神抚慰金4000元，该次交通事故造成原告伤残，确实会造成一定精神损害，故对精神抚慰金予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计289710.38元【医疗费类损失74509.18（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失211474.2元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失3727元（含鉴定费、鉴定检查费）】。
被告刘宝利驾驶的鲁G×××××号车辆在被告永中华联合潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金4000元），共计120000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失169710.38元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告毛强按100%的事故责任赔偿169710.38元。因鲁G×××××号车辆在中华联合潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告中华联合潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失169710.38元。
上述两项赔偿数额相加：被告中华联合潍坊公司共赔偿原告损失289710.38元(交强险120000元+商业三者险169710.38元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告齐鹏经济损失289710.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告齐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告齐鹏负担600元，被告毛强负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房楠楠
二〇一七年一月十一日
书记员 于婧婧