山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第70号
原告刘某，农民，
原告郭某甲，农民。
法定代理人：刘某，系郭某甲之母。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永波，农民。
被告丁某，农民。
被告郭某乙，农民。
委托代理人，刘洪亮，冠县冠州律师事务所律师。
原告刘某、郭某甲诉被告丁某、郭某乙分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、郭某甲诉称，2008年10月10日，郭泽利遇车祸不幸死亡，肇事方赔偿现金180000元，郭泽利的工作单位冠星集团赔偿39000元，被告占有这两笔赔偿款，拒不给付原告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告现金120000元。
被告丁某答辩称，肇事方赔偿180000元属实，郭泽利的工作单位冠星集团赔偿了不到20000元，其中一部分给了原告刘某，另外原告刘某从被告丁某手中领取了57900元，希望法院依法分割。
被告郭某乙答辩称，被告从肇事方领取赔偿款后，将剩余的120000元于2013年11月11日汇给了被告丁某。
经审理查明：原告刘某系死者郭泽利的妻子，原告郭某甲系死者郭泽利的儿子，被告丁某系死者郭泽利的母亲，被告郭某乙系死者郭泽利的哥哥。原告刘某之夫郭泽利在2008年10月10日因交通事故死亡，后经协商，死者郭泽利亲属郭之落（系死者郭某乙之父）、丁某、刘某、郭某甲与赔偿义务方李学章达成赔偿协议，双方在赔偿协议中约定：李学章一次性赔偿医药费、车损费、死亡补偿费、丧葬费、赡养费、抚养费180000元，该赔偿款由死者郭泽利之兄即本案被告郭某乙代领，由郭某乙向甲方出具收据。后赔偿义务方李学章依照协议支付了赔偿款180000元，由被告郭某乙代领。郭某乙代领该赔偿款后，原告刘某从郭某乙处领取现金50000元，向郭某乙出具了收据一份，剩余款项，被告郭某乙交给了被告丁某。其中在赔偿款中，有以被告郭某乙名义下的在银行的存款金额为100000元的定期存款一笔，利息为27900元，后被告丁某给付原告刘某利息7900元，原告刘某出具了收据一份，该款剩余本息120000元，现在被告丁某处。郭泽利死亡后，其工作单位冠星集团给付赔偿款39000元，该款项在被告丁某处。在郭某乙死亡后，具体丧葬事宜花费由原告刘某支出。
另查明，郭之落（生于××××年××月××日）与本案被告丁某（1947年8月18日出生）共育有五个子女。
在庭审中，原告称被告丁某将120000元现金赠予原告郭某甲，并提交了丁某出具的证明条一份，被告对此称对证明条无异议，但赠与并未生效，要求依法分割。
在庭审中，原告提交为郭泽利办理丧事支出的费用单据五份，称被告郭某乙以为郭泽利办理丧事为名从原告手中拿走现金三万元，被告丁某对此称发生丧葬费的情况属实，如果没有二被告的签字，被告不予认可，且原告提交的单据不能证明用于丧事，丧葬费应按照法律规定予以计算；被告郭某乙对此称，单据不确认为被告所写，被告没有从原告手中拿走三万元。在原告提交的单据中，其中一份总金额为7184元的单据盖有被告郭某乙印章，但未列取费用支出明细；其余四份单据未有被告郭某乙的签名或签章，原告未提供其他证据证明单据为被告郭某乙所写。
在诉讼中，原告称郭泽利的工作单位冠星集团赔偿39000元，该款项在被告丁某手中，后因建设迎门墙花费2000元，给付原告刘某1000元，余款36000元在被告丁某处，被告丁某对此称其工作单位赔偿39000元属实，但因此事花费20000多元，实际剩余10000多元，但没有花费单据和相关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口页复印件六份、赔偿协议书复印件一份、被告丁某书写的金额为120000元的证明条一份；被告提交的原告刘某出具的7900元的收到条一份、银行客户回单四份及本院调查笔录三份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某丈夫郭泽利因故死亡，二原告及本案被告丁某作为郭泽利的近亲属均系赔偿权利人，均依法享有获得赔偿的权利。在郭泽利死亡后，其近亲属与交通事故赔偿义务人李学章达成总额为180000元的赔偿协议，但该赔偿协议未列明各项赔偿项目的具体金额，也未列明每个赔偿权利人应得的份额，现原被告因该赔偿款如何分割发生纠纷，本院依据相关法律规定并结合本案的具体情况予以分配。依据法定标准计算，本案交通事故赔偿义务人应赔偿的具体项目及金额为：1、死亡赔偿金99700元；2、丧葬费11355元；3、被扶养人生活费44551元（其中丁某13764元、郭某甲30787元）、4、其他死亡赔偿费用，包含双方协议中所称的医药费、车损费等。对于上述第一项死亡赔偿金，依法予以平均分配；对于上述第二项丧葬费，在诉讼中，原告称被告郭某乙以为郭泽利办理丧事为名从原告手中拿走现金30000元，被告郭某乙不予认可，原告未提供充分证据予以证实，郭泽利死亡后，处理丧葬事宜花费由原告所支出，丧葬费按法律规定标准予以确定，归原告所有；对于上述第三项被扶养人生活费，具有专属性，依法归被扶养人所有；对于上述第四项其他死亡赔偿费用，赔偿协议中写明包括医药费、车损费，但原被告双方均未提供证据予以确定实际支出费用，因此，在扣除上述1、2、3项外，应依法予以平均分割。关于被告将款项存入银行产生的利息27900元，亦应计算在内，进行分割。在本案原告刘某、郭某甲及被告丁某与赔偿义务方达成赔偿协议后，死者郭某乙的工作单位又实际给付了赔偿款390000元，该赔偿款亦未明确赔偿项目及具体金额。在诉讼中，原告称该款项在被告丁某手中，后因建设迎门墙花费2000元，给付原告刘某1000元，余款36000元在被告丁某处，被告丁某对此称其工作单位赔偿39000元属实，但因此事花费20000多元，实际剩余10000多元，但未提供相关证据予以证实。对于该款，本院依法予以分割。在诉讼中，原告称被告丁某将120000元赠与原告郭某甲，被告丁某不予认可，且该款项在被告丁某处，赠与并未生效，本院对赔偿款依法予以分割。在诉讼中，原告要求被告郭某乙给付其赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、及《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内给付二原告现金76739元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担438元，被告负担987元；保全费720元，由原告负担222元，被告负担498元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年五月十三日
书记员 张熙岩
但并未协议中明确各项赔偿项目的具体金额。在本案当事人和，对上述赔偿款，依法扣除相应实际支出费用外，应予以分割。
原告冯宏利系死者王雪飞的妻子，原告王泉淼、王韵琦系死者王雪飞的子女，被告王会青、郭风菊系死者王雪飞的父母。原告冯宏利之夫王雪飞在2013年9月5日在新疆务工时从高空坠落死亡。后经协商，死者王雪飞亲属冯宏利、王泉淼、王韵琦、王会青、郭风菊与赔偿义务方李云辉、钱有金、新疆安达机电设备有限公司达成赔偿协议，双方在赔偿协议中约定：李云辉、钱有金、新疆安达机电设备有限公司三方合计向王雪飞亲属即本案当事人冯宏利、王泉淼、王韵琦、王会青、郭风菊支付赔偿款1000000元，具体包括死亡赔偿金492820元、丧葬费26000元、被抚养人生活费296180元（其中郭风菊为50000元、王泉淼、王韵琦共计246180元）、处理丧事人员的交通误工费80000元、精神损害赔偿金100000元、托运骨灰盒费用5000元。另外双方约定由冯宏利、王泉淼、王韵琦、王会青、郭风菊指定王会青为赔偿款接收人或指定卡号为62×××71的银行卡作为赔偿款进账卡。在双方达成协议后，赔偿方于2013年9月17日向本院被告王会青卡号为62×××71的农行账户中转入800000元，本案被告王会青向赔偿方出具了收据一份。后本案被告王会青于2013年12月18日从赔偿方领取赔偿款200000元，并出具了收据一份。
另查明，在本案当事人冯宏利、王泉淼、王韵琦、王会青、郭风菊与赔偿义务方李云辉、钱有金、新疆安达机电设备有限公司达成数额为1000000元赔偿协议后，赔偿方又增加了60000元的赔偿款，赔偿方于2013年9月17日将该款交付给本案被告王会青，本案被告王会青出具了收据一份。
再查明，在王雪飞出事死亡后，处理丧事人员有11人。
在庭审中，原告称前往新疆处理丧事的飞机票费用由其所出，但未提交相关证据，本院无法认定。在王雪飞死亡后，具体丧葬事宜花费由被告王会青所出，协议中的托运骨灰盒的费用的并没有支出。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、原告王韵琦的出生医学记录一份、原告王泉淼的户口登记卡一份、赔偿协议书一份、被告王会青书写的金额为60000元、金额为800000元的现金收据复印件各一份、证人钱有金的书面证言一份；本院依法对证人钱有金的调查笔录一份、中国太平洋财产保险公司南京分公司在收到本院协助调查函后出具的书面回复函一份、提供的被告王会青书写的金额为200000元的现金收据复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冯宏利丈夫王雪飞因故死亡，三原告及本案被告作为王雪飞的近亲属均系赔偿权利人，均依法享有获得赔偿的权利。在王雪飞死亡后，赔偿义务方与本案当事人达成赔偿协议，并在协议中明确了各项赔偿项目的具体金额，现原告要求分割，本院予以支持。在赔偿协议中，死亡赔偿金、精神损害赔偿金因予以平均分割，关于死者王雪飞的被抚养人生活费，双方已明确各被抚养人的应得份额，本院予以分割。关于丧葬费26000元，死者王雪飞的丧葬事宜的花费由被告王会青所出，不宜分割。原告在庭审中提出，赔偿协议中的托运骨灰盒费用5000元并未实际支出，但该项赔偿系专有用途，不应分割。关于赔偿协议中交通误工费，应扣除实际交通费、误工费后，再有原被告分割，原告称新疆处理丧事人员的飞机票费用由其所出但未提交证据证明，本院无法查清，当事人可另行主张。在本案当事人和赔偿义务方达成赔偿协议后，赔偿义务方又实际增加了赔偿款60000元，该60000元赔偿款，应计入死亡赔偿金，由原被告平均分割。原告冯宏利提出分割赔偿款时应予以多分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、及《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告王会青、郭风菊于本判决生效后十日内给付三原告赔偿款637872元（死亡赔偿金331692元、原告王泉淼、王韵琦生活费246180元、精神损害赔偿金60000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担438元，被告负担987元；保全费720元，由原告负担222元，被告负担498元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长李守君
审判员赵天鹏
陪审员吕书成
二〇一四年七月一日
书记员张熙岩