河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4391号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:ＸＸ江,男,汉族,1978年7月29日生,住河南省禹州市。
被告:杨艳伟,女,汉族,1978年10月30日生,住河南省禹州市。
被告:王应坤,男,汉族,1951年10月13日生,住河南省禹州市。
被告:崔改玲,女,汉族,1952年5月20日生,住河南省禹州市。
被告:王来福,男,汉族,1981年3月29日生,住河南省禹州市。
被告:段红霞,女,汉族,1969年5月15日生,住河南省禹州市。
被告:付雪芳,女,汉族,1979年6月21日生,住河南省长葛市。
被告:刘俊立,男,汉族,1978年10月7日生,住河南省长葛市。
被告：禹州市和兴烟酒商行，住所地：禹州市颍川办府东路中段。
经营者：ＸＸ江。
被告:禹州市儒子牛商贸有限公司。住所地:禹州市颍川办柏山路北段。
法定代表人:王来福。
被告:长葛市鑫顺商贸有限公司。住所地:长葛市金桥办事处英刘村。
法定代表人:付雪芳。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告ＸＸ江、杨艳伟、王应坤、崔改玲、王来福、殷红霞、付雪芳、刘俊立、禹州市儒子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市和兴烟酒商行金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、杨艳伟、王应坤、崔改玲、王来福、殷红霞、付雪芳、刘俊立、禹州市和兴烟酒商行、禹州市儒子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年12月2日,被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月2日至2016年12月2日期间内,原告给予被告58万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年12月2日被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行使用授信额度向原告贷款58万元,2016年12月2日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行出借义务。被告王应坤、崔改玲、王来福、段红霞、付雪芳、刘俊立、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市孺子牛商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本金利息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行偿还原告借款本金521990.1元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告王应坤、崔改玲、王来福、殷红霞、付雪芳、刘俊立、禹州市儒子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十一被告承担。
被告ＸＸ江、杨艳伟、王应坤、崔改玲、王来福、殷红霞、付雪芳、刘俊立、禹州市和兴烟酒商行、禹州市儒子牛商贸有限公司、长葛市鑫顺商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年12月2日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年12月2日,被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月2日至2016年12月2日期间内,原告给予被告58万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年12月2日被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行使用授信额度向原告贷款58万元,2016年12月2日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款发生后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务。
第三组：2015年12月2日最高额担保合同三份、抵押财产清单一份。证明：被告王应坤、崔改玲、王来福、段红霞、付雪芳、刘俊立、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市孺子牛商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件四份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告ＸＸ江与杨艳伟、王应坤与崔改玲、王来福与段红霞、付雪芳与刘俊立系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月2日,被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年12月2日至2016年12月2日期间内,原告给予被告58万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告王应坤、崔改玲、王来福、段红霞、付雪芳、刘俊立、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市孺子牛商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月2日，被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行使用授信额度向原告贷款58万元,2016年12月2日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金521990.1元，利息付至2016年11月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告王应坤、崔改玲、王来福、段红霞、付雪芳、刘俊立、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市孺子牛商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江、杨艳伟、禹州市和兴烟酒商行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金521990.1元及利息（其中2016年11月21日至2016年12月2日的利息按年利率6.96%计算，2016年12月3日起的利息按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告王应坤、崔改玲、王来福、段红霞、付雪芳、刘俊立、长葛市鑫顺商贸有限公司、禹州市孺子牛商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9020元，由十一被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 骁