wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25346号
原告王维章，男，1915年1月9日出生。
委托代理人王达，男，北京科技大学附属中学退休职工。
委托代理人王晓阳，男，中国平安保险（集团）股份有限公司职员。
被告孙铎，男，1977年5月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101006698244
负责人冯建华，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告王维章与被告孙铎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维章委托代理人王达、王晓阳与被告孙铎、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王维章诉称：2012年8月20日10时30分，在北京市海淀区双榆树南里二区内12号楼前，孙铎驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京F**号车辆由东向西倒车行驶，与同向行走的我接触，造成我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队（以下简称交通队）认定孙铎负全部责任。现起诉要求孙铎、保险公司赔偿我住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费54000元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费。
孙铎辩称：我对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿王维章合理损失，但精神损害抚慰金不同意赔偿；护理费过高，护理期限过长。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。孙铎驾驶的车辆是在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意按照保险范围承担赔偿责任。精神损害抚慰金不同意赔偿；护理费过高，护理期限过长。
经审理查明：2012年8月20日10时30分，在北京市海淀区双榆树南里二区内12号楼前，孙铎驾驶在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险的京F**号车辆由东向西倒车行驶，王维章由东向西步行，车辆与王维章接触，造成王维章倒地受伤。事故经交通队认定孙铎负全部责任，王维章无责任。
王维章于2012年8月20日至2012年8月27日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计7天。出院诊断：右前臂皮肤挫裂伤、右桡骨远端骨折、颜面部、双上肢、左膝部多处皮肤软组织挫伤、下颌骨支、鼻骨骨折。医院建议王维章需专人陪护、加强营养；继续石膏托外固定，定期复查右腕部X线片，视复查结果所见骨折愈合情况决定石膏托固定时间及指导进一步功能锻炼；右前臂、左腕部视伤口愈合情况拆线；加强双上肢未固定关节功能锻炼、积极下床活动。
庭审中，保险公司向本院提出申请，就王维章的护理期限进行鉴定。本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王维章伤后合理的护理期限可考虑为120日。
保险公司已自行支付鉴定费2500元。保险公司已在交强险范围内赔付医疗费7599.99元、交通费105元。
王维章向本院提交了荣誉证书，显示王维章在2009年及2011年被评为健康老人。
王维章按照每天50元的标准主张住院7天的住院伙食补助费。
王维章主张营养费，称金额系估算。
王维章按照每天150元标准主张1年的护理费，提供了2013年6月、7月的护理费票据，金额分别为4650元和4500元，以证明护理的标准。
王维章主张的精神损害抚慰金，称因交通事故造成身体伤害及精神痛苦，影响其正常生活。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、护理费票据、荣誉证书、保单、理赔表等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定孙铎承担全部责任，孙铎所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王维章超出保险范围的损失，应由孙铎承担赔偿责任。
现王维章主张的住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持；王维章主张的护理费标准适当，期限过长，本院参照鉴定意见认定护理期为120日；王维章主张的精神损害抚慰金过高，考虑其所受伤害对其精神造成影响，后果严重，具体数额本院酌情予以判定。
经核实，王维章的全部损失为：住院伙食补助费350元、营养费500元、护理费18000元、精神损害抚慰金3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王维章住院伙食补助费、营养费八百五十元，护理费、精神损害抚慰金二万一千元，以上共计人民币二万一千八百五十元；
二、驳回王维章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千五百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担一千元，已交纳；由王维章负担一千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百一十一元，由王维章负担四百七十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担二百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第25346号
本院于二Ｏ一四年一月十日对原告王维章与被告孙铎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）海民初字第25346号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款日期“二Ｏ一三年一月十日”应为“二Ｏ一四年一月十日”
代理审判员 �冯京晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第25346号
本院于二Ｏ一四年一月十日对原告王维章与被告孙铎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）海民初字第25346号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款日期“二Ｏ一三年一月十日”应为“二Ｏ一四年一月十日”
代理审判员 冯京晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4623号
被执行人苏甘青，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省封开县。
关于苏甘青犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书于2016年12月30日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划苏甘青银行存款334.50元，并按规定将执行款334.50元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4623号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄瑜佩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第792号
罪犯张超，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年5月6日作出（2009）永刑初字第83号刑事判决，认定被告人张超犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑九年（刑期自2009年2月10日起至2018年2月9日止），并处罚金40000元，继续追缴赃款13402元返还被害人。判决生效后，于2009年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月16日作出（2011）漳刑执字第1887号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2017年6月9日止）；于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2016年7月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年3月累计达标分16分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯张超服刑期间缴交罚金3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张超减刑的异议。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2030号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，因汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1390号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢万论，男，汉族，1948年5月25日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT062-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计2240元。申请执行人于2017年8月1日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2017年8月1日向被申请执行人送达行政处罚决定，并给予被申请执行人六个月的起诉期限。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，尚在起诉期限内，不符合上述法律规定。同时，该处罚决定还存在以下不符合法律规定的问题：申请执行人向本院提供材料证明其向被申请执行人留置送达了听证告知书及处罚决定书，但并未提供照片证明送达过程，该留置送达程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢万论作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT062-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年十二月二十二日
法官助理曾柏航
书记员卢惠倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1848号
原告：朱月明。
被告：蔡招红。
本院在审理原告朱月明与被告蔡招红民间借贷纠纷一案中，原告朱月明于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱月明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月明撤回起诉。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告朱月明负担。
代理审判员 李晖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初149号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马社社,男,1996年9月23日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,农民，户籍地宁夏泾源县，现住宁夏固原市。2017年5月17日因无证驾驶行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留五日。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪,被固原市公安局原州区分局取保候审,2018年4月28日经固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2018年5月8日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人马社社犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马社社到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月11日14时许，被告人马社社至被害人苏某某经营的位于固原市××区硝口村街道”硝口村电商服务站”内，趁苏某某办理业务之际，盗窃柜台内一部金色VIVO牌Y67A手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1600元。2017年4月27日，被告人马社社家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
公诉机关为证实指控被告人马社社的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人马社社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马社社能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马社社辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年4月11日14时许，被告人马社社至被害人苏某某经营的位于固原市××区硝口村街道”硝口村电商服务站”内，趁苏某某办理业务之际，盗窃柜台内一部金色VIVO牌Y67A手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1600元。2017年4月27日，被告人马社社家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.受案登记表表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关经初查立为刑事案件侦查的事实。
2.户籍证明，证明被告人马社社案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3.抓获经过，证明被告人马社社系公安机关多次向其家属做工作后至公安机关投案的事实。
4.固原市原州区价格认定中心价格认定结论书，证明被盗手机经物价部门认定价值1600元的事实。
5.固原市公安局原州区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查人员从被告人马社社处扣押金色VIVO牌Ｙ67Ａ手机一部，并于同年４月25日发还被害人的事实。
6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证明被盗现场相关基本情况及被告人马社社对作案现场进行辨认的事实。
7.报案材料、被害人苏某某的陈述、被告人马社社的供述和辩解，证明2017年４月11日14时许，被告人马社社在被害人苏某某经营的位于固原市××区漕河清真寺对面的硝口村电商服务站店内盗走一部金色VIVO牌Ｙ67Ａ型手机的事实。
8.行政处罚决定书，证明被告人马社社2017年5月因无证驾驶行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留五日的事实。
9.赔偿协议书、谅解书，证明2017年４月27日马社社家属赔偿被害人苏某某1800元并取得被害人谅解的事实。
上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人马社社的犯罪事实成立。法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人马社社无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马社社犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马社社向公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人马社社全额赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马社社犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员计永峥
二○一八年五月十七日
书记员任瑞银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初149号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马社社,男,1996年9月23日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,农民，户籍地宁夏泾源县，现住宁夏固原市。2017年5月17日因无证驾驶行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留五日。2017年10月30日因涉嫌盗窃罪,被固原市公安局原州区分局取保候审,2018年4月28日经固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2018年5月8日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人马社社犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马社社到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年4月11日14时许，被告人马社社至被害人苏某某经营的位于固原市××区硝口村街道”硝口村电商服务站”内，趁苏某某办理业务之际，盗窃柜台内一部金色VIVO牌Y67A手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1600元。2017年4月27日，被告人马社社家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关为证实指控被告人马社社的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人马社社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马社社能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马社社辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2017年4月11日14时许，被告人马社社至被害人苏某某经营的位于固原市××区硝口村街道”硝口村电商服务站”内，趁苏某某办理业务之际，盗窃柜台内一部金色VIVO牌Y67A手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1600元。2017年4月27日，被告人马社社家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关经初查立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人马社社案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.抓获经过，证明被告人马社社系公安机关多次向其家属做工作后至公安机关投案的事实。4.固原市原州区价格认定中心价格认定结论书，证明被盗手机经物价部门认定价值1600元的事实。5.固原市公安局原州区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查人员从被告人马社社处扣押金色VIVO牌Ｙ67Ａ手机一部，并于同年４月25日发还被害人的事实。6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证明被盗现场相关基本情况及被告人马社社对作案现场进行辨认的事实。7.报案材料、被害人苏某某的陈述、被告人马社社的供述和辩解，证明2017年４月11日14时许，被告人马社社在被害人苏某某经营的位于固原市××区漕河清真寺对面的硝口村电商服务站店内盗走一部金色VIVO牌Ｙ67Ａ型手机的事实。8.行政处罚决定书，证明被告人马社社2017年5月因无证驾驶行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留五日的事实。9.赔偿协议书、谅解书，证明2017年４月27日马社社家属赔偿被害人苏某某1800元并取得被害人谅解的事实。上列证据，经均庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人马社社的犯罪事实成立。法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人马社社无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马社社犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马社社向公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人马社社全额赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马社社犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员计永峥二○一八年五月十七日书记员任瑞银本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初889号
原告：高春乐，无业，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告高春乐与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春乐的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春乐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年12月16日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年3月30日装修完毕，2016年3月30日被告工程维修部及装修监理人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已满一个采暖期，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告高春乐装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21164号
罪犯赵子兴，男,1968年7月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）思中刑三初字第24号刑事判决,以被告人赵子兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第791号刑事裁定书，，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ОО九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4054号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子兴在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵子兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵子兴在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵子兴减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2693号
原告：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔，统一社会信用代码9135058274383150ＸＪ。
法定代表人：王文质，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴金华,男,1974年3月19日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。
被告：程正亚,男,1978年7月16日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。
被告：徐小明，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
原告晋江市品质陶瓷建材有限公司与被告吴金华、程正亚、徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，2014年10月1日，原告与吴金华、程正亚签订一份《购销合同书》，由吴金华、程正亚向原告购买价值213742元的瓷砖。原告全权委托洪碧琴办理该批货物的托运事宜，该批货物被告运至指定地点交付给程正亚、徐小明夫妇收货。货物送到指定地点后，被告却未能将112138元的货款余额和原告代垫的托运费26440元支付给原告。请求判决被告吴金华、程正亚、徐小明立即共同向原告支付112138元的瓷砖货款和代垫的托运费用26440元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址在江苏省盱眙县，晋江市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被告的住所地在江苏省盱眙县。争议双方签订的《购销合同》亦明确约定履行地点为盱眙县。晋江市既不是被告住所地，亦不是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，被告吴金华的管辖权异议成立，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告吴金华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 姚振辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2693号原告：晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔，统一社会信用代码9135058274383150ＸＪ。法定代表人：王文质，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被告：吴金华,男,1974年3月19日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。被告：程正亚,男,1978年7月16日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。被告：徐小明，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告晋江市品质陶瓷建材有限公司与被告吴金华、程正亚、徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，2014年10月1日，原告与吴金华、程正亚签订一份《购销合同书》，由吴金华、程正亚向原告购买价值213742元的瓷砖。原告全权委托洪碧琴办理该批货物的托运事宜，该批货物被告运至指定地点交付给程正亚、徐小明夫妇收货。货物送到指定地点后，被告却未能将112138元的货款余额和原告代垫的托运费26440元支付给原告。请求判决被告吴金华、程正亚、徐小明立即共同向原告支付112138元的瓷砖货款和代垫的托运费用26440元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址在江苏省盱眙县，晋江市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至盱眙县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被告的住所地在江苏省盱眙县。争议双方签订的《购销合同》亦明确约定履行地点为盱眙县。晋江市既不是被告住所地，亦不是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，被告吴金华的管辖权异议成立，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告吴金华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  姚振辉二〇一八年四月三日书 记 员  吴燕真
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第315号
原告高某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某因证据不足于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年八月三十日
书记员 刁倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初7号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人赵艳芳，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人刘帆，郑州市人民政府工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不作为、郑州市二七区人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王建新
人民陪审员 朱志专
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初318号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人艾合然木?艾则孜，男，1996年8月14日出生，维吾尔族，无业。曾因犯抢劫罪于2011年1月30日被新疆维吾尔自治区新和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年4月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人艾合然木?艾则孜犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人艾合然木?艾则孜及其指定辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月16日19时许，被告人艾合然木?艾则孜至郑州市金水区黄河路与文化路交叉口向东100米路南建文商厦附近，趁被害人白某不注意之际，将白某随身携带挎包内的粉红色折叠式钱包盗走（内有人民币50元，银行卡2张）盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人艾合然木?艾则孜的供述、被害人白某的陈述、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人艾合然木?艾则孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人艾合然木?艾则孜判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人艾合然木?艾则孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中艾合然木?艾则孜及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾合然木?艾则孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人艾合然木?艾则孜曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。
根据被告人艾合然木?艾则孜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾合然木?艾则孜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘卓然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00918号
原告：亳州市华谊新型材料有限公司。住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园。统一社会信用代码XX。法定代表人：司伟，董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200110120762。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：杨小明，公司员工。
委托代理人：张小兴，汉族，公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告亳州市华谊新型材料有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司于2014年7月30日签订了《亳州市预拌商品混凝土买卖合同》，被告江苏南通六建建设集团有限公司为了施工亳州亚夏国际汽车城部分商业房，向原告亳州市华谊新型材料有限公司购买了商品混凝土。原告亳州市华谊新型材料有限公司依约履行了合同，现被告江苏南通六建建设集团有限公司共欠原告亳州市华谊新型材料有限公司商品混凝土款1131113元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于2016年1月12日前支付原告亳州市华谊新型材料有限公司混凝土款731000元；同年1月30日前支付混凝土款400000元；
二、如被告江苏南通六建建设集团有限公司逾期未支付，则自2015年8月24日起按照迟延付款的日千分之一向原告亳州市华谊新型材料有限公司支付违约金直至付清时止。
案件受理费14980元，减半收取7490元，由原告亳州市华谊新型材料有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏勇军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第31号
原告邝兆祥，男，1980年5月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
被告黄建达，男，1978年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所。
被告郑露愉，女，1978年8月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院于2014年12月23日立案受理原告邝兆祥诉被告黄建达民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年3月5日追加郑露愉为本案共同被告。2015年3月11日，原告申请撤销追加郑露愉为被告。2015年6月3日，原告邝兆祥向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝兆祥撤回起诉。
案件受理费5903元，减半收取2952元，由原告邝兆祥负担。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张俊彭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2139号
原告西安飞科环保工程有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦607-1室。
法定代表人张国岭，该公司总经理。
委托代理人凌其明（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏翰墨环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人李兰，该公司经理。
本院于2016年3月10日立案受理了原告西安飞科环保工程有限责任公司（以下简称飞科公司）与被告江苏翰墨环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告飞科公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告飞科公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞科公司撤回起诉。
本案案件受理费350元（已减半收取），由飞科公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年四月五日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初958号
原告:赵卫山，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：潘艳峰，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，
原告赵卫山诉被告潘艳峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日对本案进行了公开审理，原告赵卫山到庭参加了诉讼。被告潘艳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款9，910.00元及该款从2017年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。事实与理由：2016年6月份，被告因搞丹锡高速施工建设，雇佣原告和其他人给被告干活，做建桥的焊工、木工、力工等工作，施工地点在内蒙古克旗，直到2016年12月中旬工程结束。经核算按170元/天计算被告共计欠原告劳务费14,365.00元（84.5天×170元），当时被告没给原告出欠条，工程结束前被告给原告开了1,000.00元路费钱，2017年2月份又给了原告3,000.00元，干活期间给原告零用钱455.00元，剩下的9，910.00元劳务费，2018年2月12日原告向被告要钱的时候，被告给原告出了欠据，现在被告尚欠原告9，910.00元劳务费。请法院支持原告的诉讼主张。
被告潘艳峰未出庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、欠据一份。证实潘艳峰欠赵卫山劳务费的事实。
证据二、光碟二份。证实原告向被告要钱的经过以及被告欠钱的事实。
证据三、申请证人赵某出庭。
证人赵某证实：我与原告是父子关系，我父亲给潘艳峰干活的前后经过我都知道，我也亲自和我父亲去被告处要过钱，被告就以别人没给他钱，他现在没钱为由，所以一直没有给我父亲钱，我和我父亲去向他要钱的时候给他录像了，也反映出他欠我父亲钱的事实，他欠我父亲钱的事情属实，否则我愿意负法律责任。
本院对原告提供证据确认如下：对原告提供的证据一至证据三因可以互相形成证据链条佐证案件事实，本院对该组证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年6月份，被告因搞丹锡高速施工建设，雇佣原告和其他人给被告干活，做建桥的焊工、木工、力工等工作，施工地点在内蒙古克旗，直到2016年12月中旬工程结束。经核算按170元/天计算被告共计欠原告劳务费14,365.00元（84.5天×170元），工程结束前被告给原告开了1,000.00元路费钱，2017年2月份又给了原告3,000.00元，干活期间给原告零用钱455.00元，剩下的9，910.00元劳务费，2018年2月12日被告给原告出了欠据。现原告要求被告给付原告工资款9，910.00元及该款从2017年5月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
另外，法院通知被告参加庭审时，被告对原告所诉事实未提出异议。
本院认为，通过被告潘艳峰给原告赵卫山出具的欠条、原告索要劳务费录像和证人证实的内容，可以互相佐证被告潘艳峰拖欠原告赵卫山劳务费的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务费9，910.00元的诉讼主张依法应予支持，被告应履行对原告给付劳务费的义务；但原告请求被告对该款从2017年5月12日起向原告支付利息问题，经查工人工资确认单上没有时间记载。被告应对该款从2018年2月12日被告出具欠条时起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告潘艳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘艳峰于本判决生效之日起10日内给付原告劳务费人民币9，910.00元。并对该款从2018年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告潘艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一八年三月十六日
书记员 唐 歌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执16号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191-X。
法定代表人：邓双凤，董事长。
被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司与被执行人熊海滨借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日以（2018）赣01执指9号执行裁定书，将本案指定到南昌市西湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第522号（执行案号为（2018）赣01执16号）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年三月六日
书记员 邹丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第77号
原告陈某某，男，1971年12月2日出生。
委托代理人陈勇胜，福建省南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1979年5月12日出生。
原告陈某某因与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，结婚不足一个星期，被告便经常回娘家不回男家。原告于2012年6月份获准往香港定居，打电话给被告，被告也拒绝。2012年12月，原告回家过年打电话给被告要求其回家，被告以无车为借口拒绝。双方婚后未能建立真挚的夫妻感情，至今没有生育子女。原告曾于2013年2月份诉与被告离婚，后经本院审理后认为原告证据不足以支持其主张，判不准离婚，然判决后，双方仍未联系，夫妻关系未能修复。现夫妻感情已破裂，维持该名存实亡的夫妻关系已毫无意义。为此，再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告周某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2011年5月30日在南安市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原告曾于2013年2月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月26日作出（2013）南民初字第1534号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2013年12月24日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《香港居民身份证》1本、《港澳居民来往内地通行证》1本，《居民户口簿》1本、《结婚证》1本、（2013）南民初字第1534号《民事判决书》1份以及原告及其委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，但由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，其婚姻基础差，尤其是原告于2013年2月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能好转，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第77号
原告梁景香，女，1977年11月27日生，汉族。
委托代理人康懋、罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州筑联科技有限公司，地址在贵州昌明经济开发区。
法定代表人杨凯，该公司董事。
被告贵州筑联科技有限公司贵阳分公司，地址本市南明区瑞金南路48号。
负责人杨代宝，该分公司经理。
原告梁景香诉被告贵州筑联科技有限公司、贵州筑联科技有限公司贵阳分公司解除劳动关系、未签订劳动合同双倍工资等劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁景香诉称：2012年12月被告招聘原告到公司从事财务工作，约定月工资5000元，2013年1月被告安排原告到其分公司上班，薪酬不变，但2013年1月以来，停发工资，且未缴纳社会保险，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，但仲裁委作出驳回原告的仲裁决定，由于被告的工商注册地和实际履行地均在贵阳市南明区，故请求：1.解除原、被告双方的劳动关系；2.判决二被告支付拖欠原告的工资30000元，因拖欠工资而赔偿原告的赔偿金15000元；3.判决二被告支付因未签订劳动合同从2013年1月起至2013年6月止向被告支付双倍工资30000元；4.判决二被告向原告支付经济补偿金5000元；5.判决二被告为原告办理补缴用工期间的全部社会保险。
本院认为：当事人对所发生的劳动争议应向有管辖权的劳动争议仲裁委申请仲裁，现原告所提交的仲裁文书仅证明其在向仲裁机构申请仲裁时，仲裁机构已经依法向其书面释明其应到有管辖权的仲裁机构申请仲裁，虽然原告本次起诉情形符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定的情况，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民和共国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应进行仲裁前置程序，由于原告的起诉实质上未经过劳动仲裁部门的前置处理程序，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁景香的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二0一四年元月九日
书记员 刘 彦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第77号
原告：杨宝刚，男，1957年9月22日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：何星，吉林何东律师事务所律师。
被告：韩庆柱，男，1978年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告杨宝刚与被告韩庆柱健康权纠纷一案中，原告杨宝刚无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第77号
原告崔某某，男，1986年6月21日出生，朝鲜族。
委托代理人王煜，河北明光律师事务所律师。
被告耿某某，女，1975年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告耿某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年一月二十日
书记员 刘瑞国
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第77号
原告段卫志，男，1975年12月21日生，汉族，住南乐县。
被告武军宁，男，35岁，住南乐县。
本院在审理原告段卫志与被告武军宁民间借贷纠纷一案中，原告段卫志于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段卫志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段卫志撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告段卫志负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年一月十七日
书记员 张晓璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2234号
原告：焦士波，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏舰艇，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：聂海涛，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：聂金锁，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：聂元光，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告焦士波与被告聂海涛、聂金锁、聂元光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦士波及其委托诉讼代理人黄绍景、夏舰艇，被告聂海涛、聂金锁、聂元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦士波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款28044元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：因施工需要，原告为被告聂金锁、聂元光运送水泥和沙子。从2016年10月23日至2016年12月8日，原告向被告运送水泥和沙子，货款共计28044元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
聂海涛辩称：被告聂海涛没有购买原告的水泥，和被告聂海涛无关，单子上谁签的字应由谁还。
聂金锁辩称：被告聂金锁是给被告聂元光干活的，替他收的料。
聂元光辩称：在原告处购买的沙石料，是事实。使用的水泥出现质量问题，被告聂金锁跟着我干活的。
本院经审理认定事实如下：2016年被告聂元光因工程需要，向原告购买沙石料。被告聂金锁是被告聂元光的雇员，代为被告聂元光收取沙石料。被告聂海涛没有向原告购买沙石料。诉讼中，原告为证明被告拖欠货款28044元，提供了37份收据，其中有刘航、胡耀东签名的收据四份，计款3900元，被告有异议，原告未提供证据证明该款项是被告收取并应付的沙石料款。另外被告聂金锁、聂元光对2016年11月2日、11月20日、11月21日的收据签名有异议，但未申请对其签名的真伪进行鉴定。被告对原告提交的37份收据，除以上两项有异议外，其余无异议。被告提出原告所供应的水泥存在质量问题，并提供了照片、退场通知单，但该证据不足以证明原告所供应的水泥存在质量问题。
本院认为，原告提交的28044元货款收据中，由于有刘航、胡耀东签名的收据四份，计款3900元，原告并不能证明该款项是被告应付的沙石料款，故应从28044元货款中予以扣除，现被告尚欠原告货款24144元。被告聂元光作为沙石料的购买方，承担向原告偿还货款的责任，被告聂海涛、聂金锁不承担偿还责任。虽被告对部分收据中的本人签名有异议，但未申请对其签名的真伪进行鉴定，故对被告该项答辩理由本院不予采信。被告对原告的水泥提出质量问题，但所提供的证据不足以证明被告的主张，对被告的该项答辩理由本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告聂元光于判决生效后十日内偿还原告焦士波货款24144元。
二、驳回原告焦士波要求被告聂海涛、聂金锁承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担50元，被告聂元光负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年九月二日
书记员 史延超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3699号
原告：王伟，男，1985年10月18日出生，住芜湖市弋江区。
被告：方龚威，男，1994年2月5日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王伟诉被告方龚威民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年12月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告方龚威的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1528元、保全费1209元，合计2737元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4250号
申请执行人:常熟市玛德染料助剂销售有限公司，组织机构代码58373459-0，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路9号。
法定代表人：陈良，经理。
被执行人：如皋市印染整理有限公司（改制）,组织机构代码13862551-3，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿路401号（如皋经济开发区内）。
法定代表人：朱秀云。
常熟市玛德染料助剂销售有限公司与如皋市印染整理有限公司（改制）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人如皋市印染整理有限公司（改制）于本判决生效后十日内给付申请执行人常熟市玛德染料助剂销售有限公司货款28125元及逾期付款利息（以28125元为基数，自2016年1月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费610元，合计诉讼费1113元，由被执行人如皋市印染整理有限公司（改制）负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人如皋市印染整理有限公司（改制）经营地址不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记等信息。至此，本案未执行到位29238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人经营地址不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 朱培虹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初132号
原告朱耀波，男，1977年5月13日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。
被告陈亮，男，1979年10月19日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告李畅，女，1981年5月7日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上，被告陈亮之妻。
原告朱耀波与被告陈亮、李畅民间借贷纠纷一案，2018年1月11日本院受理后，依法适用简易程序，2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱耀波、委托诉讼代理人禹金华、被告陈亮到庭参加诉讼，被告李畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱耀波向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告陈亮、李畅偿还原告借款本金23500元，至2018年1月14日的利息12000元，后段利息按照约定的每月利息400元的标准支付至执行完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告陈亮因家庭生活所需，向原告立据借款23500元，约定利息为每月400元，被告陈亮出具了借条。近段时间，不能联系上被告，和原告玩失踪。原告认为，被告陈亮与被告李畅是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应当共同清偿，请求人民法院判如所请。
被告陈亮辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，请求原告和人民法院酌情处理。
被告李畅未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告朱耀波与被告陈亮经人介绍相识，从2014年起双方开始发生经济往来。2015年7月14日，被告陈亮向原告朱耀波借款23500元，原告朱耀波通过现金交付的方式支付给被告陈亮，被告陈亮出具借条，内容是：“借条，今收到朱耀波人币贰万叁仟伍（23500.00）元整，息肆佰（400.00）/月。借款人陈亮（签名并纳印），2015年7月14日。”事后，被告陈亮共计支付了利息7200元，余欠本息原告朱耀波催要无果。2018年1月，原告朱耀波诉至本院。被告陈亮与被告李畅，2005年7月8日登记结婚。原告朱耀波称被告陈亮所借的款项是为其家庭日常生活需要所负的债务，但没有提供证据证实。
本案争议的焦点是：被告陈亮、被告李畅是否应当偿付原告朱耀波借款本金23500元及相应的利息？
本院认为，被告陈亮向原告朱耀波借款，原告朱耀波以现金的方式交付给被告陈亮，被告陈亮出具了借条，原告朱耀波与被告陈亮是借款合同关系，是双方真实意思的表示，关于利息的约定不违反法律限制性的规定，因而是真实有效的，双方都应当按照约定履行各自的义务。原告朱耀波要求被告陈亮偿付本金及约定的利息，本院予以采信；被告陈亮应当偿还本金23500元，至2018年1月14日的利息12000元，从2018年1月15日起的利息按照每月400元的标准支付至本案履行完毕之日止，被告陈亮已经支付的7200元，可以在被告陈亮应付利息中扣减。原告朱耀波以被告陈亮、李畅是夫妻关系为由，是夫妻共同债务，要求被告李畅承担连带责任，但没有提供被告陈亮所借的款项是为其家庭日常生活需要所负的债务的证据，故对原告朱耀波的该项请求，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈亮在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告朱耀波借款本金23500.00元，并支付从2015年7月14日起至本案履行完毕之日止按照每月400元的标准计算的利息（被告陈亮已经支付7200元）；
如果被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱耀波其他的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，原告朱耀波承担25元，被告陈亮负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年三月六日
代理书记员 龚露芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60670号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区往常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告樱花卫厨（中国）股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21467号
原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：成都五二天科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：孙强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告上海元聚网络科技有限公�与被告成都五二天科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海元聚网络科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海元聚网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海元聚网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海元聚网络科技有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十二月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审46号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：福建省旺竹园竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县汤川乡珠建村。
法定代表人：林庚铭，该公司负责人。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行福建省旺竹园竹木制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司未经有权机关审批，于2016年5月开始擅自在尤溪县汤川乡珠建村邹宦位置动工建设竹木制品厂，占用土地面积2394平方米，建筑占地面积1126.99平方米，建筑面积1126.99平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条的规定，于2017年4月2日作出尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积2394平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的竹木制品厂（建筑面积1126.99平方米），并恢复土地原貌；3、非法占用土地（罚款按林地每平方米10元、基本农田每平方米30元计算），共处罚款43940元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月23日对被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司非法占地立案调查。2017年3月29日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年4月2日送达尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,仅缴纳罚款，未履行其它义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积2394平方米），自行拆除非法占用土地上新建的竹木制品厂（建筑面积1126.99平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年四月六日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审46号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：福建省旺竹园竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县汤川乡珠建村。法定代表人：林庚铭，该公司负责人。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行福建省旺竹园竹木制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司未经有权机关审批，于2016年5月开始擅自在尤溪县汤川乡珠建村邹宦位置动工建设竹木制品厂，占用土地面积2394平方米，建筑占地面积1126.99平方米，建筑面积1126.99平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条的规定，于2017年4月2日作出尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积2394平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的竹木制品厂（建筑面积1126.99平方米），并恢复土地原貌；3、非法占用土地（罚款按林地每平方米10元、基本农田每平方米30元计算），共处罚款43940元。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月23日对被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司非法占地立案调查。2017年3月29日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年4月2日送达尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,仅缴纳罚款，未履行其它义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第67号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人福建省旺竹园竹木制品有限公司自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积2394平方米），自行拆除非法占用土地上新建的竹木制品厂（建筑面积1126.99平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年四月六日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初72号
原告：谢金风，女，汉族，个体渔家乐经营，住长岛县。
原告委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台长岛支公司，住所地长岛县。
法定代表人：王远征，经理。
被告委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被告：孙岩磊，男，汉族，雇工，住长岛县。
原告谢金风诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台长岛支公司、孙岩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告谢金风于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金风自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金风撤诉。
案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告谢金风负担。
审判员 葛健敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐晓妹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保3号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：柯国梁，系该行董事长。
被告：廖明峰，男，汉族，1957年8月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：徐汉英，女，汉族，1961年6月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：熊帮财，男，汉族，1959年11月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：喻德凤，女，汉族，1959年6月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告廖明峰、徐汉英、熊帮财、喻德凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告廖明峰、徐汉英、熊帮财、喻德凤的银行存款380万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
冻结被告廖明峰、徐汉英、熊帮财、喻德凤的银行存款380万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一八年一月三日
书记员 徐雪峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初350号
原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇双桥。
法定代表人：后宗文，总经理。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：曹�海，男，1963年9月27日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告曹东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖十都物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖十都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖十都物业管理服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一八年三月十九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8079号
原告：朱田生，男，汉族，1970年5月6日生，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：李庆春，男，汉族，1968年10月3日生，住湖南省邵东县。
原告朱田生与被告李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币31547元；2.判令被告支付利息（以26355元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年11月30日起算至实际付清货款之日止；以5192元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年12月6日起算至实际付清货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款人民币26355元；2.判令被告支付利息（以26355元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年11月30日起算至实际付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户），被告李庆春向原告采购日用品，2016年10月30日被告欠原告货款人民币26355元，2016年11月5日被告欠原告货款人民币20192元，为此被告向原告出具欠条2份，承诺30日内付清，但之后被告迟迟未全额付款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李庆春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号个体经营者，被告李庆春向原告采购日用品，至2016年10月30日被告欠原告货款26355元，为此被告于当日向原告出具欠条，明确结欠原告26355元，限期30天内付清，逾期每天按银行四倍利息付款，该欠条上由被告签名并加注联系电话。原告催讨未果后起诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款26355元，有相应欠条为证，本院予以认定。原告诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆春于本判决生效后十日内支付原告朱田生货款人民币26355元，并偿付以26355元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2016年11月30日起至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告李庆春负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年九月十八日
书记员 谭宇帆
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第372号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月11日生，因涉嫌交通肇事于2015年8月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月20日经通许县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被通许县公安局取保候审。2015年9月8日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年8月8日8时许，被告人黄某某驾驶豫PF60**号普通低速货车，沿通许县城人民路由南向北行驶至宏达大道十字路口右转弯时，与同向叶某某（女，1949年9月10日生）驾驶的自行车相撞碾压，致叶某某当场死亡。被告人黄某某肇事后拨打110和120，并乘车到通许县公安局交通警察大队事故科投案。经认定，黄某某负此事故的全部责任。2015年8月21日被告人黄某某一次性赔偿叶某某家属各项经济损失人民币18万元。
上述事实，被告人黄某某不持异议，认罪不作辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，在案发后，积极拨打110、120，积极赔偿被害人遗属取得谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐欢欢
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第372号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，39岁（1976年2月17日出生）。1996年12月20日，因犯抢劫罪被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑六年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月10日22时许，被告人赵×酒后驾驶黑色“蒙迪欧”牌小轿车行驶至本市通州区马驹桥一号桥南侧时，与苏×（男，28岁）驾驶的内乘张×的蓝色“长安”牌小轿车相撞，造成两车损坏、张×受伤；经抽血检测，被告人赵×体内酒精含量为219.7mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任；被告人赵×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人赵×具有自首和赔偿等从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议判处被告人赵×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段新丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第62号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师，
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告侯林青，男，汉族，住遂平县。
被告吴付刚，男，汉族，住遂平县。
被告朱喜胜，男，住驻马店市。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告侯林青、吴付刚、朱喜胜金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审判长 �朱新年
审判员 赵 学 广
审判员 李 山 民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1997号
原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。
被告：李福坚，男，1962年8月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告李福坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 磊
书 记 员 陆嘉慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1084号
原告：王春禄，男，1954年8月24日出生，汉族，烟台市幸福街道北岛油库员工，现住烟台市福山区。
被告：衣利，男，1980年5月12日出生，汉族，个体沙场经营者，现住栖霞市。
原告王春禄与被告衣利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春禄到庭参加诉讼。被告衣利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王春禄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款本金30840.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告衣利2016年8月1日因经营沙场向原告进柴油7.71吨（每吨400元），并于当日向原告出具欠条一份。后被告一直未还款虽经原告多次催告，二被告无理拒不偿还。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐小燕的起诉，本院予以准许。
衣利未到庭，也未提交答辩状。
王春禄为证明其主张提供由衣利签名确认的欠条一张。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系烟台市幸福街道北岛油库员工。2016年8月1日，被告衣利因经营沙场向原告购买柴油7.71吨（每吨400元）未付款，衣利给原告出具了由其签名确认的欠条一张。后经原告多次催告，被告衣利至今未偿还欠款，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于本案，被告衣利购买原告柴油，理应及时给付货款。虽被告衣利未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告衣利签名确认的欠条为证，可以认定。故关于原告要求被告衣利给付欠款30840.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原告在庭审过程中自愿放弃，本院予以确认。被告衣利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣利于本判决生效之日起十日内，给付原告王春禄欠款30840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元（王春禄预付285.50元），由被告衣利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 翔
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初116号
公诉机关广东�海丰县人民检察院。
被告人曾向暢，男，1975年10月1日出生广东省海丰县，汉族，初中文化，原任海丰县附城镇国土所国土员，住海丰县。因本案于2001年10月12日被海丰县人民检察院决定刑事拘留时在逃，2017年6月9日被海丰县人民检察院决定取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］106号起诉书指控被告人曾向暢犯挪用公款罪，于2018年2月11日向本院提起公诉；本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人曾向暢到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，1998年至2001年期间，时任海丰县附城镇国土所国土员的被告人曾向畅在负责办理附城镇国土所业务及收取有�费用的过程中，利用其任国土员的职务便利，将经手收取的附城镇人民政府相关办证费用和海丰县国土局委托附城镇国土所收取的各项费用共人民币1075494.44元，除去经手支付给附城镇政府的经费开支和上缴海丰县国土局的相关费用，剩余的款项人民币221003.09元挪用用于其个人生活花费，没有上交附城镇政府和海丰县国土局。2001年5月，被告人曾向畅将挪用的款项花费完后，发现一时无法将挪用的款项归还附城镇政府和海丰县国土局，遂潜逃外地。2017年6月9日，被告人曾向畅自动到本院投案，如实供述自己的罪行。案破后，被告人曾向畅已退缴赃款人民币221003.09元。
公诉机关据此认为，被告人曾向暢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人曾向暢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人曾向暢对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾向暢的上述事实，被告人曾向暢在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《拘留决定书》《到案证明》《附城镇政府清理曾向畅有关票据清单》《记账凭证》《收款收据》《票据签领登记表》《票据结报清单》《附城镇人民政府收款收据》《户籍证明》、证明材料等书证，证人陈某1、蔡某、陈某2的证言，被告人曾向暢的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾向暢无视国家法律，在担任海丰县附城镇国土所国土员期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币221003.09元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人曾向暢所犯罪名成立，本�予以支持。被告人曾向暢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极退清赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾向暢犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾向暢犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾向暢的退赃款人民币221003.09元，发还海丰县附城镇人民政府和海丰县国土局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年三月七日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1133号
原告王士元，男，1950年6月25日生，汉族，住涿州市范阳西路***号*号楼*****室。身份证号132430195006251438.
被告王学明，男，1963年1月26日生，汉族，住刁窝乡刁四村。
原告王士元诉被告王学明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士元、被告王学明均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王士元诉称，原告是被告的西邻居，原告在外上班，被告将农业机械、农具等堆放在原告的宅基地内，在原告的宅基内饲养家禽，搭建动物圈舍和厕所，并向原告院内排放污水。原告与被告多次交涉，让被告腾让宅基地，至今未果。故请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，清理地上物，腾让宅基地。
被告王学明辩称，清理宅基地障碍物达不到原告的要求，向西院排污水概念弄不清，排的水都是生活用水。不认可是侵权。
经审理查明，原告系被告的叔叔，原告宅基在西，被告宅基在东。原告在外上班，被告将农业机械、农具等堆放在原告的宅基地内，在原告的宅基内饲养家禽，搭建禽畜圈舍等。2015年年初，原告想在自己宅基内建房，要求被告将宅基地内的杂物清除，被告拒绝，后经村委会调解未果。现原告起诉来院要求判令被告立即排除妨害，清理地上物，腾让宅基地。
认定上述事实的证据，有原告的宅基地证，原告提供照片六张、录音证明一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。原告要在自己的宅基地内修建房舍，要求被告清除搭建在原告宅基内的禽畜圈舍及堆放杂物，属正常行为，故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效后十五内清除其建在原告宅基地内的禽畜圈舍及清理其堆放的杂物，将宅基地腾让给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洪娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1133号
原告王某某，住涿州市。
被告王某甲，住涿州市。
原告王某某诉被告王某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是被告的西邻居，原告在外上班，被告将农业机械、农具等堆放在原告的宅基地内，在原告的宅基内饲养家禽，搭建动物圈舍和厕所，并向原告院内排放污水。原告与被告多次交涉，让被告腾让宅基地，至今未果。故请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，清理地上物，腾让宅基地。
被告王某甲辩称，清理宅基地障碍物达不到原告的要求，向西院排污水概念弄不清，排的水都是生活用水。不认可是侵权。
经审理查明，原告系被告的叔叔，原告宅基在西，被告宅基在东。原告在外上班，被告将农业机械、农具等堆放在原告的宅基地内，在原告的宅基内饲养家禽，搭建禽畜圈舍等。2015年年初，原告想在自己宅基内建房，要求被告将宅基地内的杂物清除，被告拒绝，后经村委会调解未果。现原告起诉来院要求判令被告立即排除妨害，清理地上物，腾让宅基地。
认定上述事实的证据，有原告的宅基地证，原告提供照片六张、录音证明一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。原告要在自己的宅基地内修建房舍，要求被告清除搭建在原告宅基内的禽畜圈舍及堆放杂物，属正常行为，故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十五内清除其建在原告宅基地内的禽畜圈舍及清理其堆放的杂物，将宅基地腾让给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洪娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1133号
原告王士元。
被告王学明。
原告王士元诉被告王学明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士元、被告王学明均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王士元诉称，原告是被告的西邻居，原告在外上班，被告将农业机械、农具等堆放在原告的宅基地内，在原告的宅基内饲养家禽，搭建动物圈舍和厕所，并向原告院内排放污水。原告与被告多次交涉，让被告腾让宅基地，至今未果。故请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，清理地上物，腾让宅基地。
被告王学明辩称，清理宅基地障碍物达不到原告的要求，向西院排污水概念弄不清，排的水都是生活用水。不认可是侵权。
经审理查明，原告系被告的叔叔，原告宅基在西，被告宅基在东。原告在外上班，被告将农业机械、农具等堆放在原告的宅基地内，在原告的宅基内饲养家禽，搭建禽畜圈舍等。2015年年初，原告想在自己宅基内建房，要求被告将宅基地内的杂物清除，被告拒绝，后经村委会调解未果。现原告起诉来院要求判令被告立即排除妨害，清理地上物，腾让宅基地。
认定上述事实的证据，有原告的宅基地证，原告提供照片六张、录音证明一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。原告要在自己的宅基地内修建房舍，要求被告清除搭建在原告宅基内的禽畜圈舍及堆放杂物，属正常行为，故对原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效后十五内清除其建在原告宅基地内的禽畜圈舍及清理其堆放的杂物，将宅基地腾让给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洪娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执709号
申请执行人贺某某。
被执行人王某。
本院在受理贺某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初784号生效民事调解书。2018年2月7日，建昌县人民法院对王某司法拘留15日。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初784号民事调解书，贺某某与王某的本次执行程序。
申请执行人贺某某发现被执行人王某有可供执行财产
的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执709号申请执行人贺某某。被执行人王某。本院在受理贺某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初784号生效民事调解书。2018年2月7日，建昌县人民法院对王某司法拘留15日。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初784号民事调解书，贺某某与王某的本次执行程序。申请执行人贺某某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文