云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初55号
原告：昆明滇韵园艺有限公司。
法定代表人：左秋萍，财务总监。
住所：云南省昆明市盘龙区云山社区居委会云山村朱家山。
委托诉讼代理人：陶聪、曹金龙（实习），云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明红垦星地农业科技有限公司。
法定代表人：吴昉，董事长。
住所：云南省昆明市安宁市太平街道红星农场。
委托诉讼代理人：吴继华、解丹红，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明滇韵园艺有限公司诉被告昆明红垦星地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告昆明滇韵园艺有限公司（以下简称：滇韵公司）委托诉讼代理人陶聪、曹金龙，被告昆明红垦星地农业科技有限公司（以下简称：红垦星地公司）委托诉讼代理人吴继华、解丹红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滇韵公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠原告货款共计人民币292.046万元。2、请求判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用费，自2015年12月1日起至被告还清款项之日止（截止起诉之日共计人民币29.401325万元。备注：本金292.046万元，年利率为4.75%，2015年12月1日至2018年1月2日，共计763天。综上，利息为：292.046万元×4.75%÷12个月÷30天×763天=29.401325万元），合计：321.447万元。3、请求判令本案诉讼费用（含受理费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告红垦星地公司立即向原告支付苗木种植、养护费用共计人民币43.8069万元。
事实与理由：2015年7月，原告经人介绍向被告出售苗木一批，经双方协商采取原告先供货至被告公司，待被告验收后按成活数量加后期管养费用一并结算的方式达成一致意见，随即原告便开始积极组织货源并向被告供货至其指定交付地点红星农场。2015年11月11日，货物经原、被告双方验收合格，被告却未按照约定向原告支付相应的款项。至今，被告仍未履行付款义务，原告追索无果后，特诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告红垦星地公司答辩称：原告所述与事实不符，被告与原告就苗木出售事宜没有任何的交涉，被告实际上只是与案外人普朗特公司有关系，与本案原告没有关系，被告不应当承担原告的亏损，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告是否应向原告支付购买苗木货款及苗木种植、养护费？
原告滇韵公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：营业执照，欲证实原告主体资格。
第二组：工商系统查询《企业信用信息公示报告》，欲证实被告主体资格。
第三组：《苗木采购协议》（昆明穗顺商贸有限公司）、《采购清单》，欲证实1、2015年6月28日为了履行原、被告之间的采购协议，原告向昆明穗顺商贸有限公司采购清单所列苗木用于向被告供货；2、原告向昆明穗顺商贸有限公司采购苗木的种类及数量。
第四组：《苗木采购协议》（杨树云）、《采购清单》欲证实1、2015年7月2日为了履行原、被告之间的采购协议，原告向杨树云采购清单所列苗木用于向被告供货；2、原告向昆明穗顺商贸有限公司采购苗木的种类及数量。
第五组：《运输单据》33份，欲证实原告将所有苗木运输至被告指定地点。
第六组：《苗木验收清单》20份、《昆明红垦星地农业科技有限公司苗木验收清单（第二批）》、《情况说明》、《授权委托书》、《身份证复印件》、《量取记录》，欲证实1、被告公司员工杨敬强、孟有权为被告公司员工，并代为处理原、被告之间苗木采购验收等相应事宜；2、原告委托康成明代为处理向被告供应苗木事宜；3、原告已经按照约定向被告实际履行了交付苗木的义务，苗木已于2017年11月11日经原、被告双方验收合格。
第七组：《评估报告》，欲证实该批苗木现已被被告方委托评估，评估价共计人民币292.046万元（评估报告所涉1-17项）。
第八组：《太平红星农场苗木种植、管养合同》、《收据》，欲证实该批苗木后期熊某进行养护，并由被告公司支付相应种植、养护费用，苗木种植、养护费用为人民币43.8069万元。
第九组：《说明》、《名片》，欲证实覃智杲系云南农业发展股权投资基金管理有限公司人员，被告需要向原告支付苗木管养费用（包含农民工工资）共计人民币43.8069万元。
第十组：《情况说明》，欲证实云南特朗普园林工程有限公司承认原告于2015年7月交付于被告所属苗圃中的苗木为原告所有，案外人云南特朗普园林工程有限公司与案外人昆明农业投资发展有限公司发生的苗木以物抵债行为系无效行为。
第十一组：证人熊某、付某出庭作证，欲证实苗木管养费用的产生是真实有效的，涉案苗木是原告公司所有并不是案外人普朗特公司所有。
经质证，对第一组证据、第二组证据三性没有异议；对第三组证据、第四组证据三性不予认可；第五组证据运输单据上没有红垦星地的任何签字，单据上的康成明与被告红垦星地没有关联，所以对第五组证据真实性不予认可；对第六组证据《苗木验收清单》20份三性认可，但是康成明是案外人普朗特公司的工作人员，收货人杨敬强、孟有权是被告公司的工作人员，《昆明红垦星地农业科技有限公司苗木验收清单（第二批）》的真实性认可，不认可证明目的，《情况说明》的真实性认可，不认可证明目的、《授权委托书》三性认可，《身份证复印件》三性认可，《量取记录》的真实性认可，不认可证明目的；对第七组证据只是单页没有办法进行质证；对第八组证据《太平红星农场苗木种植、管养合同》与被告没有关系，是原告与案外人签订的合同，所以三性不予认可，《收据》真实性认可，关联性不认可，因为覃智杲之前是被告公司的员工。对第九组证据《说明》，《名片》认可；对第十组证据的真实性不予认可。
被告红垦星地公司针对其辩解理由，向本院提交以下证据：
第一组：《昆明红垦星地农业科技有限公司苗木基地养护合同》、《昆明农业发展投资有限公司总经理会会议纪要》，欲证实被告受昆明农业发展投资有限公司的委托就养护合同中的苗木进行养护。被告于原告之间未曾有过任何经济往来，双方没有任何法律关系，不存在原告诉称的买卖合同关系，原告诉讼请求没有事实与法律依据。
第二组:《“助保贷”业务管理服务协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《还款承诺》、《关于使用政府风险补偿金代偿云南普朗特园林工程有限公司贷款的函》、《关于云南普朗特园林工程有限公司债权转移的告知函》、《保证金转出通知》及转款凭证，欲证实因昆明农业发展投资有限公司为云南特朗普园林工程有限公司向建设银行申请的贷款提供担保，且普朗特公司到期未能还款导致昆明农业发展投资有限公司为其进行代偿，代偿金额为39796227.21元。
第三组：昆国资复[2016]33号《关于对昆明农业发展投资有限公司启动以物抵债前期工作的有关事宜批复》、《资产处置协议书》、云南普朗特园林工程有限公司出具的《保证书》、《被评估单位承诺函》、验收清单、《苗木资产评估报告》、转账交易凭证、云南普朗特园林工程有限公司工商登记信息，欲证实因普朗特公司难以货币资金偿还昆明农业发展投资有限公司的代偿资金，经双方协商并经昆明市国资委批准，以普朗特公司自有的苗木抵偿昆明农业发展投资有限公司的代偿资金，昆明农业发展投资有限公司对抵偿的苗木验收后将苗木栽种于红垦星地的土地上，委托被告对苗木进行养护。经评估确认云南普朗特园林工程有限公司提供的苗木价值为4833480.00元，被告受昆明农业发展投资有限公司的委托分多次向普朗特公司账户转入苗木款共计75万元。
经质证，对被告第一组证据第八页验收清单第二批认可，其他三性不予认可；对第二组证据三性均不予认可；对第三组证据第1、2、3小项三性不予认可，但是对证据81页-82页的内容认可，对第4小项的验收清单第二批认可，其他不认可，对第5小项评估报告中1-17项是原告公司向被告提供的，对评估报告的三性认可，对第6小项转账交易凭证不予认可，对第7小项工商登记信息认可。
经审查，对于原告提供的第一组、第二组、第六组、第八组中《收据》、第九组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的第三组、第四组、第五组、第八组《太平红星农场苗木种植、管养合同》等证据，原告均能提供原件，在没有相反证据对上述证据的真实性予以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。第七组证据与被告提供的《评估报告》中的相应内容一致，故本院对其真实性予以确认。对于第十组证据《情况说明》，系案外人云南普朗特园林工程有限公司出具，可以与原告庭审中所做陈述相印证，且原告能提供原件，本院对其真实性予以确认。对于证人熊某的证言，可以证实熊某对涉案苗木进行了养护工作，但对于具体的管养费用并不能加以证实。证人付某的证言与原告提供的其他证据能够相互印证，证实原告向被告的红星农场运送过苗木。对于被告提供的证据，原告对第一组证据第八页验收清单第二批；第三组证据清单81页-82页的内容；第三组第4项的验收清单第二批；《没苗木资产评估报告》；第三组第7项证据认可，本院对上述原告无异议的证据予以确认。对于被告提供的其他证据，对于真实性本院予以确认，但与本案的关联性，本院将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：原告滇韵公司经中间人介绍得知被告红垦星地公司需要采购一批苗木。2015年6月28日、7月2日原告滇韵公司委托公司员工康成明分别向案外人杨树云及昆明穗顺商贸有限公司各采购了一批苗木。并于同年7月9日开始至8月6日止将采购来的苗木分批运送至被告红垦星地公司位于云南省安宁市太平街道办事处的红星农场内，被告公司员工孟有权、杨敬强在《苗木验收清单》上“收货人”处签名确认。2015年11月11日，康成明，覃智杲、孟有权等在《昆明红垦星地农业科技有限公司苗木验收清单（第二批）》“验收人”处签名确认。
另查明，被告出具《情况说明》载明：“兹证明杨敬强、孟有权为昆明红垦星地农业科技有限公司员工，并于2015年7月至10月在红星农场参与接收一批苗木。该员工行为代表公司行为。苗木清单详见《昆明红垦星地农业科技有限公司苗木验收清单（第二批）》。”
再查明，《昆明红垦星地农业科技有限公司苗木验收清单（第二批）》中所列植物名称1-17项及清点数量与《昆明农业发展投资有限公司拟将抵债苗木资产入账涉及苗木资产评估项目评估报告》中《昆明农业发展投资有限公司安宁红星农场抵债苗木清单（汇总）》中所列植物名称1-17项及清点数量一致，经评估机构评估，上述清单中1-17项苗木价值为2920460元。
本院认为：针对本案争议焦点，原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告滇韵公司经人介绍得知被告红垦星地公司需要购买苗木，遂即组织货源，并将该批苗木运至被告红垦星地公司位于安宁市太平街道办事处的红星农场内，被告公司员工对原告运至的苗木进行接收。庭审中，被告亦对收到苗木的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于被告认为所收到的苗木是案外人云南普朗特园林工程有限公司用于向其抵偿债务的辩解理由，并不能对抗其已经实际收到原告运至红星农场苗木的事实，其与案外人云南普朗特园林工程有限公司的纠纷，可另案解决。对于原告主张的苗木货款，根据《昆明红垦星地农业科技有限公司苗木验收清单（第二批）》中所列苗木品种及数量，参照评估报告中的评估价值，对于原告主张的苗木货款2920460元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费即逾期付款利息，由于原、被告并未签订书面合同，亦未对付款时间及逾期付款利息做出约定，故原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。对于原告主张的苗木种植、养护费，由于原告并不能举证证实与被告就苗木种植、养护费用的承担方式进行过约定，同时原告亦不能提供相应证据证实已经实际支付了苗木种植、养护费，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明红垦星地农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告昆明滇韵园艺有限公司支付苗木货款2920460元及逾期利息（自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告昆明滇韵园艺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36020元，减半收取为18010元，由原告昆明滇韵园艺有限公司承担3602元，由被告昆明红垦星地农业科技有限公司承担14408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王 愔