福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初441号
原告：ＸＸ，女，1960年8月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：杨政福、林作平，福建万融律师事务所律师。
被告：清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县田源乡田口村石盘棋。
法定代表人：路贻安，该公司执行董事。
原告ＸＸ与被告清流新�煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告清流新源煤业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令清流新源煤业有限公司偿还其借款本金人民币(以下币种均为人民币)73,800元，利息66,600元(以60,000元为基数，从2012年10月1日暂算至2017年5月15日止，按月利率2%计算)，至实际还清借款之日止的利息按月利率2%计算；本案的案件受理费由清流新源煤业有限公司负担。事实和理由：ＸＸ曾在清流新源煤业有限公司从事出纳工作。清流新源煤业有限公司因资金周转需要曾两次向其借款，其中：2012年4月23日向其借款60,000元，约定月息按月利率3%计算，并向其出具《收款收据》一份；2014年9月4日，清流新源煤业有限公司向其借款50,000元，利息同样约定按月利率3%计算，于当日向其出具《收款收据》一份。ＸＸ出借借款后，其2012年4月23日出借给清流新源煤业有限公司的60,000元，清流新源煤业有限公司依约支付利息至2012年9月30日，之后再未支付利息；其2014年9月4日借给清流新源煤业有限公司的50,000元，清流新源煤业有限公司陆续归还其借款36,200元，之后未再偿还。
清流新源煤业有限公司未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法向法庭提交了《ＸＸ身份证》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、《清流新源煤业有限公司股东会议纪要》、《收款收据》、《银行账户交易明细》等证据材料，本院组织当事人进行了质证。ＸＸ在诉讼过程中向本院申请证人张某出庭作证，本院在庭审中依法对证人张某进行了询问。清流新源煤业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，ＸＸ提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ曾在清流新源煤业有限公司处从事出纳工作。清流新源煤业有限公司于2012年4月23日向ＸＸ借款60,000元，ＸＸ于当日将60,000元转账至清流新源煤业有限公司公司使用的其职员张某工商银行14×××78(卡号62×××19)账户，清流新源煤业有限公司向ＸＸ出具《收款收据》一份，《收款收据》载明：“交款单位：ＸＸ，摘要说明：借款60,000，转张某工行户头，金额大写：陆万零仟零佰零拾零元零角零分”。2014年9月4日，清流新源煤业有限公司再次向ＸＸ借款50,000元，ＸＸ以现金方式支付了借款，清流新源煤业有限公司向ＸＸ出具《收款收据》一份，《收款收据》载明：“交款单位：ＸＸ，摘要说明：收借款50,000，金额大写：伍万零仟零佰零拾零元零角零分”。清流新源煤业有限公司分别于2012年5月22日、2012年6月21日、2012年7月27日、2012年9月10日、2012年9月21日通过其职员张某工商银行14×××78账户转账至ＸＸ在邮政储蓄银行清流支行60×××70账户支付利息1,500元、1,800元、1,800元、1,800元、2,280元，共计支付利息9,180元。2014年11月7日，清流新源煤业有限公司归还ＸＸ借款25,000元，ＸＸ向清流新源煤业有限公司出具《收条》一份，《收条》载明:“今收到清流新源煤矿还款贰万伍仟元整。￥25000，收款人：ＸＸ”。2014年12月30日，清流新源煤业有限公司归还ＸＸ借款11,200元，ＸＸ向清流新源煤业有限公司出具《收条》一份，《收条》载明:“今收到清流新源煤业有限公司还款壹万壹仟贰佰元整。￥11200，收款人：ＸＸ”。此后，清流新源煤业有限公司未再还款，经ＸＸ催讨未果，ＸＸ遂于2017年6月7日向本院起诉。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。清流新源煤业有限公司向ＸＸ借款110,000元，归还36,200元的事实清楚，有清流新源煤业有限公司向ＸＸ出具的二份《收款收据》和ＸＸ出具给清流新源煤业有限公司二份《收条》证实，ＸＸ向本院提供的二份《收款收据》虽然是复印件，但经本院向清流新源煤业有限公司会计陈星樟调查核实与原件一致，陈星樟也证实清流新源煤业有限公司有向王�借款110,000元和清流新源煤业有限公司归还ＸＸ借款36,200元，故ＸＸ提供的二份《收款收据》，予以采信，ＸＸ要求清流新源煤业有限公司归还借款本金73,800元的诉讼请求，予以支持。关于两笔借款即60,000元和50,000元借款月利率问题。ＸＸ主张清流新源煤业有限公司2012年4月23日借款60,000元应按月利率2%计算利息，从2012年10月1日计算至实际还清借款之日止，其向法院提供了银行交易记录，证明清流新源煤业有限公司于2012年5月至9月分五次转账支付利息9,180元，从每次转账的数额可以证实2012年5月利息是按月利率2.5%计算支付，2012年6至9月利息都是按月利率3%计算支付；同时，ＸＸ提供的2012件9月份清流新源煤矿支付利息明细表上载明应支付ＸＸ利息2,280元，且清流新源煤业有限公司原法定代表人许晋明在该明细表上签署同意支付的意见，以及清流新源煤业有限�司会计陈星樟和证人张某的证言也证实双方有约定利息，以上证据已形成完整的证据链，足以证明清流新源煤业有限公司向ＸＸ借款60,000元双方约定的月利率是3%，ＸＸ主张按月利率2%计算利息的诉请，予以支持。清流新源煤业有限公司于2014年9月4日向ＸＸ借款50,000元，ＸＸ提供的《收款收据》未约定利息，其也未提供相应证据证明该笔借款有约定利息，应视为该笔借款双方未约定利息。关于清流新源煤业有限公司归还借款36,200元，是归还两笔借款中的何笔借款问题。ＸＸ认为是清流新源煤业有限公司归还2014年9月4日借款50,000元中的36,200元，清流新源煤业有限公司未到庭参加诉讼，ＸＸ也未提供证据证明36,200元是归还清流新源煤业有限公司2014年9月4日的借款，在没有证据证明归还具体那笔借款的情况下，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定的优先抵充负担较重的债务的原则进行抵充，故清流新源煤业有限公司归还ＸＸ36,200元应认定为归还其于2012年4月23日向ＸＸ借款60,000元中的借款，ＸＸ主张以借款本金60,000元为基数按月利率2%计算从2012年10月1日至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，不予支持，应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，即：2012年10月1日至2014年11月7日以借款本金60,000元为基数计算利息为60,000元×2%×25＋60,000元×2%÷30×7＝30,280元，2014年11月8日至2014年12月30日以借款本金35,000元为基数计算利息为35,000元×2%÷30×52＝1,213元，2015年1月1日至2017年5月15日以借款本金23,800元为基数计算利息为23,800元×2%×28.5＝13,566元，2012年10月1日至2017年5月15日止的利息共计45,059元。
综上，清流新源煤业有限公司未归还ＸＸ借款本金72,800元及未按约定支付借款利息，应承担相应的偿还责任。ＸＸ主张按借款本金60,000元为基数计算利息的诉请，未提供证据证明，该诉请本院不予支持。清流新源煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对ＸＸ主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、清流新源煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向ＸＸ偿还借款本金人民币73,800元及截止2017年5月15日的利息45,059元，2017年5月16日起至实际还款利息以借款本金23,800元为基数，按月利率2%计算；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,108元，公告费600元，合计3,708元，由ＸＸ负担476元，清流新源煤业有限公司负担3,232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 伍益民
人民陪审员 张永顺
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充�到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。