wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4984号
原告：高振光，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人：董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：尚夺，男，1983年3月4日出生，汉族。
原告高振光与被告尚夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振光委托代理人董宇到庭参加诉讼,被告尚夺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50万元及利息（自约定到期日至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月至2016年6月，被告先后向原告借款50万元，用于工程投入，并为原告出具了承诺付款协议、借条、欠条。还款期限届满后，被告均未偿还，经原告多次索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
被告尚夺未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了承诺付款协议一份、借条三份、欠条两份。被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告尚夺未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月份，被告向原告借款25万元，并于2015年12月17与原告签订承诺付款协议一份，约定于2016年1月1日前偿还原告，逾期按照月息2%支付利息。2015年12月18日、2015年12月21日，被告分别向原告借款7万元、2万元，约定于2016年1月1日前还款，但未约定支付利息。2016年5月17日，被告向原告借款10万元，约定于2016年6月15日前偿还，但未约定支付利息。2016年5月30日，被告向原告借款5万元，未约定还款期限和支付利息。2016年6月18日，被告向原告借款1万元，约定于2016年7月20日前偿还，但未约定支付利息。上述借款金额合计50万元，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告多次向原告借款，并为原告出具还款承诺、借条、欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行偿还借款本金50万元及相应利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚夺于本判决生效后五日内一次性偿还原告高振光借款本金50万元及利息（其中，本金25万元，按年利率24%，自2016年1月1日起；本金9万元、10万元、1万元、5万元，按年利率6%，分别自2016年1月1日、2016年6月16日、2016年7月21日、2016年9月6日起，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月一日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1034号
原告：银川华绒彩钢制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：陈华，公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏天籁生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。
法定代表人：纪生俊，公司经理。
（被告基本信息由原告提供）
原告银川华绒彩钢制造有限公司与被告宁夏天籁生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川华绒彩钢制造有限公司委托诉讼代理人周涛、李婷婷到庭参加了诉讼，被告宁夏天籁生物科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川华绒彩钢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款86万元，逾期付款利息21500元（按年利率6%自2016年10月14日暂计算至2017年3月13日），合计881500元，并付至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原、被告签订一份《工程承包合同》，约定由原告负责施工被告公司位于灵武临港工业园区内的生产车间及锅炉房钢结构工程，工程总造价为4242240元。合同签订后，因被告资金短缺，致在建工程停工。2016年10月13日，经原、被告对账确认，原告总计完成工程量价款为206万元，被告已支付工程款120万元，尚欠原告工程款86万元，经原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼。
被告宁夏天籁生物科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1宁夏天籁生物科技有限公司企业信息、证据2《工程承包合同》、证据3对账说明，证实原、被告于2014年10月16日签订工程承包合同，约定原告为被告承建位于灵武临港工业园区生产车间及锅炉房钢结构工程，工程总造价4242240元（不含税）。原告在施工过程中因被告资金短缺，在建工程停工。2016年10月13日，经双方法定代表人对账就原告已完工程量及价款达成协议，原告已完工程量价款206万元，被告已付款120万元，尚欠工程款86万元未付的事实，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2014年10月16日,原、被告签订《工程承包合同》一份，约定原告为被告承建位于灵武临港工业园区生产车间及锅炉房钢结构工程，工程总造价4242240元（不含税）。原告在施工过程中，因被告资金短缺，致在建工程停工。2016年10月13日，经原、被告法定代表人对账就原告已完工程量及价款达成协议，确认原告已完工程量价款206万元，被告已付款120万元，尚欠工程款86万元未付。后被告未向原告支付所欠工程款。
本院认为，原、被告签订《工程承包合同》，原告对被告发包的涉案工程进行施工，双方形成建设工程合同关系，经双方对账，被告对原告已完成的工程量和价款进行了确认，被告尚欠原告工程款86万元事实清楚，原告主张被告支付所欠工程款86万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条”利息从应付工程价款之日计付。...”的规定，原、被告于2016年10月13日对账，确认了欠付工程款，故原告主张自2016年10月14日计算利息的请求符合法律规定，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计息，自2016年10月14日至2017年3月13日，利息共计15587.5元（86万×4.35%÷12个月×5个月），之后的利息付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告宁夏天籁生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告银川华绒彩钢制造有限公司支付所欠工程款86万元（不含税），支付逾期付款利息15587.5元，合计875587.5元；并按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，支付2017年3月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告银川华绒彩钢制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12615元，公告费600元，合计13215元，由被告宁夏天籁生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 买长青
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王佳轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00100号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人周琛琳、徐立群，中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司员工。
被告吴仙逢。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告吴仙逢物业服务合同纠纷一案过程中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01590号
原告郑大玲。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人杨新民，该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王新生，该公司总经理。
本院在审理原告郑大玲诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郑大玲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑大玲的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑大玲撤回对二被告的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由原告郑大玲承担。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 赵常潇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1839号
原告:于丁骁，男，2002年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：于丁勇，男，2006年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住住河南省安阳市文峰区。
被告：于敏静，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告于丁骁、原告于丁勇与被告于敏静所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告于丁骁、原告于丁勇于2017年9月29日向本院提出撤回对被告于敏静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丁骁、原告于丁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于丁骁、原告于丁勇负担。
审判员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡亚杉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终418号
抗诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方洪俊。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留（11日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人方洪俊犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0507刑初83号刑事判决。原审被告人方洪俊不服，提出上诉；苏州市相城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞、代理检察员刘恩滕出庭支持抗诉，上诉人方洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人方洪俊于2017年1月8日晚，至本市相城区渭塘镇苏州汇峰汽配科技有限公司，采用溜门入室的手段进入该公司财务室，又采用钥匙开锁的手段，窃得保险箱内现金人民币15000余元。另被告人方洪俊归案后如实供述自己的犯罪事实；从被告人方洪俊处查获的人民币3000元，已发还被害单位。
上述事实，有被害单位朱某、徐某的证言、现场记录、鉴定意见、发破案经过、被告人方洪俊的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人方洪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方洪俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人方洪俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人方洪俊退赔被害单位人民币一万二千元。
苏州市相城区人民检察院的抗诉意见及苏州市人民检察院的支持抗诉意见认为，一审判决认定事实有误，导致量刑不当，应认定被告人方洪俊盗窃数额为人民币28000余元。请求二审法院依法改判。
上诉人方洪俊上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人方洪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方洪俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于抗诉意见、支持抗诉意见和上诉理由，经查，上诉人方洪俊实施本案盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对于盗窃数额，抗诉意见认为应认定为28000余元，但根据现有证据，难以达到排除一切合理怀疑的刑事证据要求，一审法院依照有利于被告人原则，根据上诉人的供述就低认定盗窃数额为15000余元，并据此对上诉人依法量刑，并无不当。故抗诉意见和上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年九月五日
书记员 周 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部。住所地：贵州省贵阳市浣沙路**号。
法定代表人：贺敏伦，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周洛益，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：ＸＸ，男，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部（以下简称兴跃经营部）与被申请人周洛益以及一审第三人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴跃经营部申请再审称，其与周洛益内部承包合同虽然是基于1995年《贵阳浣沙汽修厂关于所留房屋的集体决定》而签订，但实质上是平等主体之间签订的租赁合同，属于人民法院受理范围。周洛益在1990年就离开了单位，已不是单位职工，双方已没有劳动关系。兴跃经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。兴跃经营部主张周洛益已自动离职，不是单位职工，但申请人并没有收到周洛益的自动离职报告，申请人也未向周洛益发出过单位决定或通知，要与周洛益解除劳动关系。现有证据并不足以证明周洛益已不是单位职工。另外，虽然申请人认为和各班组之间是租赁关系，但是各班组承包门面是基于和申请人之间的单位与职工的关系，而且分配的门面是单位集体决定，而不是职工自由选择，此为兴跃经营部行使管理权的表现。根据条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案不属于人民法院受案范围。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造的证据伪造问题。本案一、二审卷宗材料证实，本案不存在原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造的证据伪造问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，兴跃经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部。住所地：贵州省贵阳市浣沙路**号。法定代表人：贺敏伦，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周洛益，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：ＸＸ，男，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部（以下简称兴跃经营部）与被申请人周洛益以及一审第三人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴跃经营部申请再审称，其与周洛益内部承包合同虽然是基于1995年《贵阳浣沙汽修厂关于所留房屋的集体决定》而签订，但实质上是平等主体之间签订的租赁合同，属于人民法院受理范围。周洛益在1990年就离开了单位，已不是单位职工，双方已没有劳动关系。兴跃经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。兴跃经营部主张周洛益已自动离职，不是单位职工，但申请人并没有收到周洛益的自动离职报告，申请人也未向周洛益发出过单位决定或通知，要与周洛益解除劳动关系。现有证据并不足以证明周洛益已不是单位职工。另外，虽然申请人认为和各班组之间是租赁关系，但是各班组承包门面是基于和申请人之间的单位与职工的关系，而且分配的门面是单位集体决定，而不是职工自由选择，此为兴跃经营部行使管理权的表现。根据条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案不属于人民法院受案范围。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造的证据伪造问题。本案一、二审卷宗材料证实，本案不存在原判决、裁定认定事实的主要证据是否伪造的证据伪造问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，兴跃经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月一日书记员  董美叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1845号
申请执行人王德喜，男，1947年9月25日生，住江苏省建湖县。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。
法定代表人蒋丽琴，负责人。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人王正洋，该公司董事长。
被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王德喜与被告盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，亭湖区人民法院作出(2016)苏0902民初2201号调解书，生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日申请执行，执行标的为178740元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏大王运输集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入178740元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1907号
原告：孙树栓。现住镇赉县。
被告：宫立中。现住镇赉县。
被告：刘春会。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
原告孙树栓与被告宫立中、刘春会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树栓、被告宫立中、刘春会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树栓向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款24万元及利息（利息自2017年9月28日起至还清欠款时止，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，宫立中于2017年1月26日在孙树栓处借款24万元用于家庭资金周转，并向孙树栓出具借据一枚，并约定为规避风险，原告可随时收回本金及利息，借款人自愿用其所有财产（包括不动产）作担保，原告有权对借款人上述资产采取保全措施。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
宫立中辩称，原告所述与事实不符，我没有在原告处拿过现金，与原告不存在借贷关系，原告持有借据上的签字和指纹均不是我签的和按的。
刘春会辩称，宫立中是否借款，我不清楚。我与宫立中结婚后，因宫立中赌博，几次试图离婚（有2012年双方签订的协议为证），因孩子小，没有离婚。宫立中在外边是否借钱，借了多少，干什么用，从未对我说起，我也不知道。现在两个孩子已经长大，加上前段时间我收到起诉书，才知道宫立中涉及借贷纠纷，所以和宫立中在2017年10月16日办理离婚手续。双方婚后的共同财产（位于镇赉县飞翔公馆2号楼2单元702室楼房）是在2012年回迁所得。我在泰康人寿工作，儿子宫亚轩2014年上大学，女儿宫亚楠2016年结婚，自2012年我家没有添置、购买大标的额财产，也没发生过重大支出。宫立中是在2017年4月患病（有病历为证，住院花费4万是我和女儿出的），宫立中从没有拿钱，更不要说拿出5、6万用于家庭共同支出。所以请求法院驳回原告对我的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春会提供民事起诉状（另案中孙树栓起诉宫立中、刘春会）、飞翔国际广场验房单、房屋产权证、户口本及土地承包经营权证均与本案无关，不予确认；关于宫亚楠证言，宫亚楠系宫立中、刘春会的女儿，与本案存在利害关系，对其证言不予采信；刘春会提供的夫妻协议书系被告单方制作的证据，只是宫立中、刘春会之间关于婚姻、家庭财产、债权、债务的约定，其并未提供其他证据证明孙树栓对此知情，该约定不能对抗债权人。
由此，本院确定如下案件事实：宫立中与刘春会系夫妻关系，2017年10月16日协议离婚。2017年1月26日，宫立中在孙树栓处借款24万元，并为孙树栓出具借据一枚（此款系孙树栓在案外人李俊辉处借款30万元后，孙树栓借给宫立中24万元）。
本院认为，本案争议的焦点为1、原告孙树栓与被告宫立中之间是否存在借贷关系；2、被告刘春会是否应承担共同给付责任。在第一次庭审中，宫立中对借款事实予以否认，并申请对借据中“宫立中”字样及指纹进行鉴定，经鉴定，字迹及指纹均出自宫立中，第二次庭审中，诉讼各方对鉴定意见均无异议，宫立中对借款事实予以承认，且对孙树栓陈述的借款过程（孙树栓在李俊辉处借款30万元，孙树栓为李俊辉出具借条，并用房屋抵押，之后将其中的24万元借给了宫立中，钱是从李俊辉的账户转到宫立中账户，宫立中给孙树栓出具借据）也予以认可。由此可以认定，孙树栓与宫立中之间金额为24万元的借贷关系存在。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的，”夫妻一方对此负有举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，宫立中、刘春会并未提供充足、有效的证据证明涉案债务约定为宫立中个人债务，也未提供充分证据证明该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或存在应以宫立中个人财产清偿债权的情形，宫立中、刘春会应承担举证不能的后果。由此，应认定涉案债务属于宫立中、刘春会婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理，刘春会对该债务亦应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此规定，孙树栓要求给付借款本金及利息、利息自起诉之日起（2017年9月28日）至付清时止按年利率6%计算的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
宫立中、刘春会于本判决生效后五日内给付孙树栓借款本金240000元及利息，利息自2017年9月28日起至付清时止，按年利率6%计算；宫立中、刘春会互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由宫立中、刘春会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲍占仓
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1907号原告：孙树栓。现住镇赉县。被告：宫立中。现住镇赉县。被告：刘春会。现住镇赉县。委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。原告孙树栓与被告宫立中、刘春会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树栓、被告宫立中、刘春会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树栓向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款24万元及利息（利息自2017年9月28日起至还清欠款时止，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，宫立中于2017年1月26日在孙树栓处借款24万元用于家庭资金周转，并向孙树栓出具借据一枚，并约定为规避风险，原告可随时收回本金及利息，借款人自愿用其所有财产（包括不动产）作担保，原告有权对借款人上述资产采取保全措施。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。宫立中辩称，原告所述与事实不符，我没有在原告处拿过现金，与原告不存在借贷关系，原告持有借据上的签字和指纹均不是我签的和按的。刘春会辩称，宫立中是否借款，我不清楚。我与宫立中结婚后，因宫立中赌博，几次试图离婚（有2012年双方签订的协议为证），因孩子小，没有离婚。宫立中在外边是否借钱，借了多少，干什么用，从未对我说起，我也不知道。现在两个孩子已经长大，加上前段时间我收到起诉书，才知道宫立中涉及借贷纠纷，所以和宫立中在2017年10月16日办理离婚手续。双方婚后的共同财产（位于镇赉县飞翔公馆2号楼2单元702室楼房）是在2012年回迁所得。我在泰康人寿工作，儿子宫亚轩2014年上大学，女儿宫亚楠2016年结婚，自2012年我家没有添置、购买大标的额财产，也没发生过重大支出。宫立中是在2017年4月患病（有病历为证，住院花费4万是我和女儿出的），宫立中从没有拿钱，更不要说拿出5、6万用于家庭共同支出。所以请求法院驳回原告对我的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春会提供民事起诉状（另案中孙树栓起诉宫立中、刘春会）、飞翔国际广场验房单、房屋产权证、户口本及土地承包经营权证均与本案无关，不予确认；关于宫亚楠证言，宫亚楠系宫立中、刘春会的女儿，与本案存在利害关系，对其证言不予采信；刘春会提供的夫妻协议书系被告单方制作的证据，只是宫立中、刘春会之间关于婚姻、家庭财产、债权、债务的约定，其并未提供其他证据证明孙树栓对此知情，该约定不能对抗债权人。由此，本院确定如下案件事实：宫立中与刘春会系夫妻关系，2017年10月16日协议离婚。2017年1月26日，宫立中在孙树栓处借款24万元，并为孙树栓出具借据一枚（此款系孙树栓在案外人李俊辉处借款30万元后，孙树栓借给宫立中24万元）。本院认为，本案争议的焦点为1、原告孙树栓与被告宫立中之间是否存在借贷关系；2、被告刘春会是否应承担共同给付责任。在第一次庭审中，宫立中对借款事实予以否认，并申请对借据中“宫立中”字样及指纹进行鉴定，经鉴定，字迹及指纹均出自宫立中，第二次庭审中，诉讼各方对鉴定意见均无异议，宫立中对借款事实予以承认，且对孙树栓陈述的借款过程（孙树栓在李俊辉处借款30万元，孙树栓为李俊辉出具借条，并用房屋抵押，之后将其中的24万元借给了宫立中，钱是从李俊辉的账户转到宫立中账户，宫立中给孙树栓出具借据）也予以认可。由此可以认定，孙树栓与宫立中之间金额为24万元的借贷关系存在。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的，”夫妻一方对此负有举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，宫立中、刘春会并未提供充足、有效的证据证明涉案债务约定为宫立中个人债务，也未提供充分证据证明该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或存在应以宫立中个人财产清偿债权的情形，宫立中、刘春会应承担举证不能的后果。由此，应认定涉案债务属于宫立中、刘春会婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理，刘春会对该债务亦应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此规定，孙树栓要求给付借款本金及利息、利息自起诉之日起（2017年9月28日）至付清时止按年利率6%计算的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：宫立中、刘春会于本判决生效后五日内给付孙树栓借款本金240000元及利息，利息自2017年9月28日起至付清时止，按年利率6%计算；宫立中、刘春会互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，由宫立中、刘春会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  鲍占仓审 判 员  潘 博代理审判员  韩丽丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终401号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年1月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十月十六日作出（2017）鲁0181刑初230号刑事判决。宣判后，被告人张某某提出上诉。本院受理后于2017年11月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、复核被害人、讯问上诉人，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某怀疑其妻与被害人徐某某存在不正当男女关系。2017年3月11日11时许，被告人张某某到济南市章丘区双山街道办事处李家埠农贸市场斜对过“泰安火烧铺”买火烧，遇到被害人徐某某，二人发生冲突，被告人张某某掏出随身携带的水果刀将被害人徐某某捅伤。经法医鉴定，被害人徐某某胸、腹腔脏器损伤均为重伤二级。案发后，被害人徐某某电话报警。民警接警后，赶至案发现场将被告人张某某依法传唤至公安机关，张某某如实供述其砍伤徐某某的犯罪事实。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.报案记录及归案记录证明：2017年3月11日11时13分许，徐某某电话报警称在李家埠农贸市场西侧有人持刀将其捅伤。民警接警后，将在现场等待的被告人张某某口头传唤至双山一所，张某某对其捅伤徐某某的犯罪事实供认不讳。
2.提取笔录、扣押清单及照片证明：2017年3月11日11时30分许，在济南市章丘区李家埠农贸市场斜对过泰安火烧铺炉子的炉灰里，公安民警提取并扣押了被告人张某某作案使用的刀的刀柄（未见刀刃）。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证明：徐某某胸、腹腔脏器损伤均为重伤二级。
4.证人贾某某的证言及辨认笔录证明：其系泰安火烧铺店的经营者。2017年3月11日11时许，有一个高个子的男子到其店里买火烧，另一个矮点的男子骑车到现场，然后两人打起来，其未看到具体怎么打的。不久，其听到一个妇女在拉架，然后矮点的男子跑到其店里，手里拿着几片铁片，将铁片扔在其火烧炉子下面的炉灰里。后民警跟他一块从其炉灰里找到几片刀柄，但未找到刀片。案发后，经民警组织辨认，其确认高个男子为徐某某，矮个男子为张某某。
5.证人郑某某的证言及辨认笔录证明：2017年3月11日11时许，其在家里看到外面有打架的，一个高的男子和一个矮的男子在打架，两人追到其店门前，有一妇女过来劝架，两人都拿起马扎，其与妇女一起拉开两人，这时个子高的开始打电话，个子矮的跑到泰安火烧铺里。不久，警车到现场。案发后，经民警组织辨认，其确认高个男子为徐某某，矮个男子为张某某。
6.证人单某某的证言证明：其系张某某前妻。其与徐某某只是普通朋友关系，但张某某认为二人有男女关系。2016年11月份徐某某的妻子因怀疑徐某某与其有不正当男女关系用刀将其捅伤，后双方调解处理。
7.被害人徐某某的陈述证明：2017年3月11日11时许，其到泰安火烧铺买火烧时，张某某也在该处。其看到张某某后刚想走，张某某就从后面用刀子捅其左侧腰部一下，其看到张某某手里有一把刀片长10公分左右的刀，其便往南跑，其先用塑料筐扔张某某，又用拖把棍子打张某某，后两人抓在一起，张某某打其右眼一下，其打张某某左眼一下，这时有个妇女将两人拉开，其打电话报警。
8.被告人张某某的供述：徐某某妻子怀疑徐某某与其前妻单某某有不正当男女关系，并将单捅伤；其亦怀疑徐某某勾引单某某。2017年3月11日11时许，其去泰安火烧铺买火烧，恰遇徐某某，其对徐某某说别再骚扰单某某，后二人发生争吵。其从口袋里掏出水果刀的刀片，朝徐某某左侧腰部捅刺1刀。徐某某便往南退，并先后用塑料筐、拖把棍与其厮打，后有人将其二人拉开。其将刀片扔掉，徐某某报警。
9.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人张某某系1976年1月20日出生，案发前无犯罪记录。
原审法院认为，张某某故意伤害他人身体，致一人损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某明知他人报警而在现场等待并无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑五年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
一审宣判后，张某某前妻单某某赔偿被害人徐某某6万元并承诺继续赔偿15万元，徐某某向法院提交了《谅刑书》，要求对上诉人张某某从宽处罚。本院二审期间，复核被害人徐某某，其认可上述证据并表示可以接受对上诉人张某某适用缓刑。上述证据经庭外质证，济南市人民检察院指派的检察员无异议，认为可依法对上诉人张某某从轻处罚，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法构成故意伤害罪。张某某有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于张某某认罪、悔罪，其前妻在一审宣判后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，综上，可对上诉人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初230号刑事判决对上诉人张某某的定罪部分，即张某某犯故意伤害罪。
二、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初230号刑事判决对上诉人张某某的量刑部分，即判处张某某有期徒刑五年。
三、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李锦铭
审判员 谢家晋
审判员 赵从明
二〇一七年十二月八日
书记员 马 戎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南中原黄河工程有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号
法定代表人：李河，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:太平财产保险有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层
负责人：殷湘林，该公司经理。
再审申请人河南中原黄河工程有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人太平财产保险有限公司贵州分公司(以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称，二审查明事实与判决结果自相矛盾，在查明事实中已经认定双方当事人之间存在保险合同关系，并已查明李昌松系保险公司的员工，认可了李昌松与保险公司之间系职务行为关系，但在判决中又否认李昌松的职务行为。李昌松已收取黄河公司支付的4000元延期保险费，李昌松本人对此也无异议。由于李昌松是公司员工，保险公司应当对李昌松的行为承担责任。黄河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于证据质证问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。本案争议焦点是在双方当事人保险合同到期后，黄河公司支付4000元的行为是否成立新的保险合同关系。黄河公司依据《中华人民共和国保险法》的规定与保险公司成立了第一份保险合同，黄河公司应当对成立保险合同的流程是清楚的，但当第一份保险合同到期终止后，黄河公司却在此后的整个流程中既不规范也不严谨，一是保险费未直接汇至保险公司账户，而是汇给业务员个人账户，二是未及时催促出具保险单，直至事故发生后才提出保险事宜，三是未及时向保险公司出具投保事项，也即保险合同无具体保险事项。故黄河公司主张转账4000元给业务员的行为即成立保险合同的理由不能成立。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中原黄河工程有限公司的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月九日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南中原黄河工程有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号法定代表人：李河，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）:太平财产保险有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层负责人：殷湘林，该公司经理。再审申请人河南中原黄河工程有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人太平财产保险有限公司贵州分公司(以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河公司申请再审称，二审查明事实与判决结果自相矛盾，在查明事实中已经认定双方当事人之间存在保险合同关系，并已查明李昌松系保险公司的员工，认可了李昌松与保险公司之间系职务行为关系，但在判决中又否认李昌松的职务行为。李昌松已收取黄河公司支付的4000元延期保险费，李昌松本人对此也无异议。由于李昌松是公司员工，保险公司应当对李昌松的行为承担责任。黄河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于证据质证问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。本案争议焦点是在双方当事人保险合同到期后，黄河公司支付4000元的行为是否成立新的保险合同关系。黄河公司依据《中华人民共和国保险法》的规定与保险公司成立了第一份保险合同，黄河公司应当对成立保险合同的流程是清楚的，但当第一份保险合同到期终止后，黄河公司却在此后的整个流程中既不规范也不严谨，一是保险费未直接汇至保险公司账户，而是汇给业务员个人账户，二是未及时催促出具保险单，直至事故发生后才提出保险事宜，三是未及时向保险公司出具投保事项，也即保险合同无具体保险事项。故黄河公司主张转账4000元给业务员的行为即成立保险合同的理由不能成立。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中原黄河工程有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月九日书记员  董美叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3157号
原告李某，男，1983年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告陆某某，男，1973年2月21日出生，壮族，住南宁市。
原告李某与陆某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月至7月在多德乐科技公司承包土方工程，请原告推土机做工。做完工后被告没有支付完原告的机械台班费用27000元，经原告多次催促，被告并未给予理会。现提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械台班费27000元和利息8100元（以27000元为基数，月利率2%，从2016年1月30日暂计至2017年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告雇佣原告进行推土机作业。劳务完成后，被告只向原告支付了部分款项，而于2016年1月14日出具欠条一张，确认尚欠原告推土机台班费27000元，并约定“此款如在2016年1月30日前付清不计利息，如超过2016年1月30日后则按月利息5分息计息至付清此款”。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本案中，被告雇佣原告进行推土机作业，双方形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠劳务费27000元，有欠条为证，依法予以采信。因双方原约定的逾期利率过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆某某偿还原告李某劳务费27000元；
二、被告陆某某偿还原告李某逾期利息（计算方法：以27000元为基数，按年利率24%，自2016年1月31日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费678元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘京勇
人民陪审员 方有光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第106号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人廖秀春。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人廖秀春名下坐落于钦州市民乐路10-7号C栋222号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）在8万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月15日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓朝惠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1496号
原告：梁某某，农民。
被告：刁某某，农民。
本院在审理原告梁某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 吴福连
二〇一三年八月五日
书记员 张雯雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第279号
原告：陈某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后被告对家庭没有责任心，经常向外人借钱，长期夜不归宿，原告多次规劝，被告不但不改正错误，还动手打原告。2013年3月，被告突然失踪，杳无音信。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某未进行答辩。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻情况；
证据二、西宁市城中区礼让街办事处七一路西社区居民委员会证明一份，证实被告刘某某系该辖区居民，刘某某于2013年3月离开居住地至今未归的事实；
证据三、受案回执一份，证明被告刘某某下落不明，原告于2013年8月1日到派出所报案的事实；
证据四、民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证权利，本院认为，原告提供的证据应作为有效证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后生有一女刘某某（2010年3月31日出生）。婚初夫妻感情尚可，但由于被告刘某某不履行家庭义务，于2013年3月离家出走，音信全无，原告多处寻找仍无下落，遂向本院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互帮助，由于被告不履行夫妻义务，离家出走，现下落不明。由此导致夫妻感情破裂而无法共同生活，故原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且孩子一直随原告共同生活，从有利于孩子成长角度出发，婚生女刘某某随原告共同生活为宜，被告理应承担适当的生活费和教育费，但是原告主动放弃要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某（2010年3月31日出生）随原告陈某共同生活，抚养费自理；被告刘某某可每月探视刘某某一次，原告陈某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 卢芳儒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终517号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国军，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：周芬，女，1980年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人宋国军、周芬商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1142号
原告:金勇君,男,1984年7月31日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告:黄强,男,1989年1月26日出生,汉族,住玉环市。
被告:吴雨芝,男,1976年11月9日出生,汉族,住玉环市。
原告金勇君与被告黄强、吴雨芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告黄强、吴雨芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告黄强、吴雨芝共同偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年5月19日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，两被告因缺资共同向原告借款2万元，约定月息2%，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，两被告未予偿还。
被告黄强、吴雨芝均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告黄强、吴雨芝共同向原告金勇君借款人民币2万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告黄强、吴雨芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告金勇君的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄强、吴雨芝于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金勇君借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年5月19日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄强、吴雨芝共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初1号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张军，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化。户籍所在地迁安市，住迁安市。因盗窃于2017年4月25日被迁安市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被迁安市公安局取保候审。2017年10月26日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日15时许，在迁安市众购商场门口，被告人张军看见失主张某的白色雅迪牌电动自行车车钥匙未拔，便将此电动自行车偷走。经迁安市价格认定中心认定，被盗白色雅迪牌电动自行车价值人民币2555元。
另查明，2017年4月25日，被告人张军主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，书证，证人证言，被盗电动自行车照片，迁安市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张军主动赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一八年一月二十三日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0283刑初1号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张军，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化。户籍所在地迁安市，住迁安市。因盗窃于2017年4月25日被迁安市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被迁安市公安局取保候审。2017年10月26日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日15时许，在迁安市众购商场门口，被告人张军看见失主张某的白色雅迪牌电动自行车车钥匙未拔，便将此电动自行车偷走。经迁安市价格认定中心认定，被盗白色雅迪牌电动自行车价值人民币2555元。另查明，2017年4月25日，被告人张军主动到迁安市公安局城关公安分局投案。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，书证，证人证言，被盗电动自行车照片，迁安市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张军主动赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一八年一月二十三日书记员王泽臣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1956号
申请执行人张爱。
被执行人张磊。
本院在执行张爱诉张磊保证合同纠纷一案中，尚有59000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4257号
原告：贾振甫，男，1955年04月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
被告：栾建中，男，1966年04月04日生，汉族，住长葛市。
原告贾振甫与被告栾建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告贾振甫的委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。被告栾建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振甫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款3万元并自2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告约自2008年起一直向被告供应汽车配件。2016年3月30日，被告对原告供应的所有质量不合格产品进行退货后，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定两个月后还清上述欠款，以前债务不再追究。约定还款期限到期后，被告一直推脱不还。原告无奈诉至法院。
被告栾建中未到庭进行答辩。
经审理查明，自2008年以来，原告贾振甫向被告栾建中供应汽车配件。2016年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，并向原告出具欠条一份：“今欠贾振甫货款￥30000.00（叁万元整）贰个月后还清栾建中以前债务不在追究2016.3.30号。”后原告向被告追要欠款无果，即诉至法院。
本院认为，原告贾振甫和被告栾建中的买卖合同关系成立。被告购买原告货物后，经结算欠原告货款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告栾建中怠于履行偿还原告货款的义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告偿还货款3万元并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栾建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾建中于本判决生效后十日内偿还原告贾振甫货款3万元并支付利息损失（自2016年5月31起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告栾建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月十四日
书记员 麻 培
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初275号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年1月16日出生，汉族，
初中文化，系沈阳大悦城商场保安员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月28日被抓获，12月31日被刑事拘留，2018年1月29日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日晚19时许，被告人李某某在沈阳市大东区津桥路7号天润公寓2019房间，以人民币700元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.55克），被告人李某某被公安机关当场抓获。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月22日止。）
二、公安机关扣押甲基苯丙胺零点二克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重大线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16081、16082号
申请执行人深圳市华日赛洋精密机芯有限公司，住所地法定代表人黄沥民。
被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司，住所地法定代表人被执行人张雪英,女,汉族，1974年2月16日出生,身份证住址深圳市南山区高新中四道16号阳光海景豪苑A座12A,身份证号码3623211974********。
关于申请执行人深圳市华日赛洋精密机芯有限公司与被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16653号民事判决已于2017年7月26日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付货款221964.75元（人民币，下同）及逾期付款损失（以221964.75元为基数，自2016年1月13日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率（上浮50%）计至货款付清之日止）；二、两被执行人承担本案执行费，本院已依法受理，案号为（2017）粤0307执16081号。另深圳市财政委员会向本院申请受理费4762元、保全费1675元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16082号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司名下银行存款11016.34元，依法扣划被执行人张雪英名下银行存款14480.92元，上述款项25497.26元，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费4762元、保全费1675元，至此，（2017）粤0307执16082号一案已执行完毕；剩余款项19060.26元，本院依法扣缴执行费180元，向申请执行人发放执行款18880.26元。2017年12月4日，双方当事人经友好协商，就剩余债权债务自愿达成执行和解，和解协议要点如下：一、申请执行人深圳市华日赛洋精密机芯有限公司与被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英确认：截止至2017年12月4日，被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英共尚欠申请执行人货款本金及利息214838元（已扣除本院支付给申请执行人的18880.26元、扣除两被执行人于2017年12月4日支付给申请执行人的10000元）；二、上述款项，自2018年4月至2019年11月，被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英于每月20日前向申请执行人支付10000元，剩余款项14838元，被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英于2019年12月20日前向申请执行人付清。上述款项被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英应付至申请执行人账户（户名：深圳市华日赛洋精密机芯有限公司，银行账号：40×××64，开户行：中国工商银行深圳弘雅支行）；三、上述确定的债务，由案外人陈龙威（身份证号码）提供担保，承担连带担保责任，如被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英未按上述约定支付款项，申请执行人可依法要求案外人陈龙威承担清偿责任；四、如被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英按照上述方案支付则视为本案全部履行完毕，双方当事人一切权利义务均了结；如被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英有一期款项未按约定支付，则申请执行人可按照原生效判决扣除两被执行人已支付的款项后，向本院申请恢复强制执行；五、本案执行费2900元，由被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英共同承担。同日，申请执行人向本院申请解除对被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司名下在上海浦东发展银行79×××18、79×××35账户、在兴业银行33×××33账户的冻结，解除对被执行人张雪英名下在深圳农村商业银行00×××95账户、在中国邮政储蓄银行62×××52、62×××82账户、在中国农业银行62×××13、41×××11、62×××15账户、在招商银行62×××80、62×××75、62×××51账户、在中国工商银行40×××02账户、在平安银行20×××54账户、在中国银行76×××68账户、在交通银行62×××01账户的冻结，同时申请对本案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，（2017）粤0307执16082号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执16081号一案，因双方当事人已达成和解协议，执行费2900元已由被执行人缴纳，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另申请执行人自愿请求解除对被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司、张雪英上述银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执16082号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执16081号一案的本次执行程序；
三、解除对被执行人深圳市臻彦玩具礼品有限公司名下在上海浦东发展银行79×××18、79×××35账户、在兴业银行33×××33账户的冻结；解除对被执行人张雪英名下在深圳农村商业银行00×××95账户、在中国邮政储蓄银行62×××52、62×××82账户、在中国农业银行62×××13、41×××11、62×××15账户、在招商银行62×××80、62×××75、62×××51账户、在中国工商银行40×××02账户、在平安银行20×××54账户、在中国银行76×××68账户、在交通银行62×××01账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16081、16082号 申请执行人深圳市某某某某精密机芯有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码9144×××××2D。 法定代表人黄某某。 被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区,组织机构代码78×××××7。 法定代表人王某某。 被执行人张某某,女,汉族，1974年2月16日出生,身份证住址深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市某某某某精密机芯有限公司与被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16653号民事判决已于2017年7月26日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付货款221964.75元（人民币，下同）及逾期付款损失（以221964.75元为基数，自2016年1月13日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率（上浮50%）计至货款付清之日止）；二、两被执行人承担本案执行费，本院已依法受理，案号为（2017）粤0307执16081号。另深圳市财政委员会向本院申请受理费4762元、保全费1675元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16082号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司名下银行存款11016.34元，依法扣划被执行人张某某名下银行存款14480.92元，上述款项25497.26元，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费4762元、保全费1675元，至此，（2017）粤0307执16082号一案已执行完毕；剩余款项19060.26元，本院依法扣缴执行费180元，向申请执行人发放执行款18880.26元。2017年12月4日，双方当事人经友好协商，就剩余债权债务自愿达成执行和解，和解协议要点如下：一、申请执行人深圳市某某某某精密机芯有限公司与被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某确认：截止至2017年12月4日，被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某共尚欠申请执行人货款本金及利息214838元（已扣除本院支付给申请执行人的18880.26元、扣除两被执行人于2017年12月4日支付给申请执行人的10000元）；二、上述款项，自2018年4月至2019年11月，被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某于每月20日前向申请执行人支付10000元，剩余款项14838元，被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某于2019年12月20日前向申请执行人付清。上述款项被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某应付至申请执行人账户（户名：深圳市某某某某精密机芯有限公司，银行账号：40×××64，开户行：中国工商银行深圳弘雅支行）；三、上述确定的债务，由案外人陈某某提供担保，承担连带担保责任，如被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某未按上述约定支付款项，申请执行人可依法要求案外人陈某某承担清偿责任；四、如被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某按照上述方案支付则视为本案全部履行完毕，双方当事人一切权利义务均了结；如被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某有一期款项未按约定支付，则申请执行人可按照原生效判决扣除两被执行人已支付的款项后，向本院申请恢复强制执行；五、本案执行费2900元，由被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某共同承担。同日，申请执行人向本院申请解除对被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司名下在上海浦东发展银行79×××18、79×××35账户、在兴业银行33×××33账户的冻结，解除对被执行人张某某名下在深圳农村商业银行00×××95账户、在中国邮政储蓄银行62×××52、62×××82账户、在中国农业银行62×××13、41×××11、62×××15账户、在招商银行62×××80、62×××75、62×××51账户、在中国工商银行40×××02账户、在平安银行20×××54账户、在中国银行76×××68账户、在交通银行62×××01账户的冻结，同时申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，（2017）粤0307执16082号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执16081号一案，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另经本院再三催促，被执行人仍未缴纳本案执行费，故关于解除对被执行人深圳市某某玩具礼品有限公司、张某某上述银行账户冻结的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执16082号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执16081号一案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16949号
原告：陈天高，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107688946813Y。
法定代表人：ElliotJanesDickson，职务：总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：成都人民营养食品厂，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵路社区江陵路。
本院在审理原告陈天高诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告陈天高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈天高负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2152号
原告吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住信阳市平桥区。
被告吴恒明，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
被告程盛，男，汉族，1974年4月23日生，住信阳市平桥区。
原告吴怀银诉被告吴恒明、程盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀银、被告程盛到庭参加诉讼，被告吴恒明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀银诉称：2016年1月9日，被告吴恒明因经营需要向原告借现金壹拾万元整（100000元）。根据双方约定，2016年5月份还款叁万元整（30000元），2016年10月份前还清余款。约定的还款日期早已届满，虽经原告多次催要，被告不仅分文不还，电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至全部借款付清时止计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程盛答辩称：我对原告的起诉没有异议，我会帮忙要这个账的。
被告吴恒明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月9日，被告吴恒明向原告吴怀银借款100000元，并向其出具《欠条》一份，被告程盛为该笔借款提供担保。《欠条》的内容为：“今借到吴怀银现金壹拾万元整（100000元）。还款计划：2016年5月份付叁万元整，2016年10月份付清。借款人：吴恒明。担保人：程盛。2016年1月9日。”原、被告双方约定的还款期限届满后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告吴恒明拖欠原告吴怀银借款100000元未还，有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。一、关于借期内的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未明确约定借期内的利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。二、关于逾期付款利息问题。本案中，原、被告双方明确约定了具体的还款期限，被告未按照约定期限返还借款的，应当自逾期付款之日起支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期付款利率的，应当自逾期付款之日起按照年利率6%计算逾期付款利息为宜。三、关于保证人责任。本案中，被告程盛为该笔借款提供担保，但未明确约定其承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告程盛应当对此债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒明于本判决生效后十日内偿还原告吴怀银借款100000元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息）；
二、被告程盛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴怀银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴恒明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年五月十日
书记员 易 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9451号
原告：刘台台，女，1989年9月26日出生，汉族，住邳州市。
原告兼原告刘台台委托诉讼代理人：纪传波，男，1984年4月1日出生，汉族，律师，住邳州市。
被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与福州路交汇处。
法定代表人：印启东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原告刘台台、纪传波与被告新苏商业（邳州）有限公司（以下简称新苏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兼原告刘台台委托诉讼代理人纪传波、被告新苏公司的委托诉讼代理人高立永、王婧到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘台台、纪传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2017年3月31日起按每日100元的损失向原告支付违约金，直至被告交房之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州××中心××座×单元××号房屋，合同价款360593元，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，但时至今日，被告却未能按约向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告新苏公司辩称，1、原告在被告处购房是事实。2、由于承建方延误工期，导致被告逾期交房，不是被告主动违约。依据合同第十一条的约定，涉案房屋的逾期交房时间自2017年3月31日起计算。依据合同第十二条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，处理方式为：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，3、对于逾期交房的责任承担，应按合同约定处理。综上，请求按合同约定依法判处。
经审理查明，2016年9月21日，原告刘台台、纪传波（买受人）、被告新苏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PZ84469），原告以360593元价格购买被告开发的位于邳州市世纪大道南侧、××路北侧邳州××商业中心××＃××单元××商品房××套，该商品房规划用途为办公。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告付清购房款360593元。但被告至今未能交付涉案房屋，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘台台、纪传波与被告新苏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告刘台台、纪传波按约定付清了房款，被告新苏公司并未履行交房义务且没有约定或法定的免责事由，故应依约承担违约责任。
关于逾期交房违约金如何计算的问题。首先，逾期交房违约金的计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条对于逾期交房违约金如何计算已明确约定，应按约定处理；现原告主张约定的违约金过低请求调整，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就约定违约金低于损失承担举证责任。原告提交两份房地产租赁合同用以证明其可得租金损失，被告对该两份合同的真实性不予认可。本院认为，房屋装修程度、内部设施、楼层差等客观因素的不同会影响租金，因该两份租赁合同系他人之间签订，并非本案原告作为出租方签订的租赁合同，故该两份租赁合同不能直接证明原告的实际损失，本院对原告的主张不予采信，应每日按已支付房价款的万分之一计算。其次，逾期交房违约金的计算天数。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2017年3月30日，被告至今未能交付符合合同约定的商品房，且由于涉案房屋具备交付条件的日期尚未明确，故本案逾期交房违约金的时间自2017年3月31日计算至庭审辩论终结前即2017年12月1日，共246天，之后的逾期交房违约金原告可另行主张。综上，被告应支付原告逾期交房违约金8871元（360593元×0.01%×246天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告新苏商业（邳州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘台台、纪传波支付逾期交房违约金8871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新苏商业（邳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘书良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10870号
原告：刘耀宗，男，汉族，1989年5月24日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈美玲、袁邵敏,广东惠宏信律师事务所律师。
被告：惠州市三联金洲置业有限公司，地址：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
原告刘耀宗与被告惠州市三联金洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘耀宗代理人陈美玲、袁邵敏到庭参加诉讼;被告惠州市三联金洲置业有限公司经本院公告送达传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘耀宗诉称，原告于2013年11月25日与被告惠州市三联金洲置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元10层02房，约定购买价格为499836元，同时约定该房产由被告惠州市三联金洲置业有限公司负责办理房产备案以及按揭等手续。合同签订后，原告已按合同约定向被告惠州市三联金洲置业有限公司支付了首期购房款项150836元。双方签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告本应在签订该合同之后早日与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案手续。原告按合同履行付款义务后，被告应按合同约定履行交房义务，但被告至今却仍未签订备案合同，更没有履行交房义务。合同签订后，原告每月都找被告协商，至今仍未解决争议。被告的行为己构成违约，除应当尽快与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案手续，履行交房义务外，还须承担违约责任；如因情势变更等原因被告六个月内不能与原告进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，应立即返还购房款本金150836元；并承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，彰显法律之正义公正，原告特向贵院起诉，请求贵院判决如原告所请。一、确认原告与被告2013年11月25签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应于六个月内与原告进行网上签订《商品房买卖合同》，办理备案合同相关手续，履行交房义务；如因情势变更等原因，被告未能在六个月内进行网上签订《商品房买卖合同》并履行交房义务，须立即返还购房款本金150836元；二、判令被告向原告支付违约金，暂计至2014年1月30日的违约金为15083.6元，2014年1月30日起违约金以购房款本金150836元为本金每天按万分之五计算违约金至交付房屋或清偿购房款之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州市三联金洲置业有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告（买受人）于2013年11月25日与被告（出卖人）惠州市三联金洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要条款约定：买受人购买被告出卖的位于惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元10层02房预售商品房，价格为499836元，出卖人负责办理房产备案以及按揭等手续；交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房经建设、监理、施工、勘察和设计单位验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；合同对违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种处理：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告按合同约定履行了首期付款义务。但被告至今未按合同约定办理银行按揭手续及未签订备案合同，也未按约定履行交房义务。根据惠州市房产管理局的复函内容显示:惠州市惠城区××大道（××）120号三联金洲大厦2单元10层02房，已被惠城区法院以(2015)惠城法立保字第268号文查封;目前不能补办合同网签及预售登记备案。涉案房屋是开发企业与惠城区三栋镇上洞村书房下村民小组约定返还给村民的房屋。开发商与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）一个月内须到我局房管科办理预售资金核验。三联金洲大厦于2013年1月24日办理《商品房预售许可证》[许可证编号为惠市房预许（2013）008号]，有效期至2015年1月24日，目前该预售许可证已过期。
以上事实有当事人主体资格信息、《商品房买卖合同》、收款收据、复函以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告作为出卖人，虽然取得了预售许可证，但因被告故意隐瞒所售房屋为农民回拨房的事实，导致合同无效，原告的合同目的不能实现，被告依法应赔偿原告损失。故原告请求确认合同有效的请求，因被告的责任，导致合同不能履行，故本院不予支持。但原告请求被告返还该购房款及支付违约金的请求，应属于被告对原告所遭受损失的赔偿，本院予以支持。
被告经本院公告向其送达公告，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市三联金洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘耀宗返还购房款本金150836元及支付已付购房款10%的违约金15083.60元。
二、被告惠州市三联金洲置业有限公司自2014年1月30日起以已付购房款150836元为基数按每日万分之五支付违约金至该款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元（原告已预交3618元），由被告惠州市三联金洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄军兰
审判员 丘英强
审判员 钟志明
二〇一七年六月十六日
书记员 张敏茱
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1990号
原告：徐伦，男，1958年10月10日出生，汉族，私营业主，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：聂敬建，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告徐伦与被告聂敬建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐伦的委托诉讼代理人王献超、被告聂敬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150000元，利息292700元，合计442700元；2、2017年4月7日以后利息按照月息2%计算至被告还清欠款为止。事实和理由：2008年5月6日被告告知原告，因其从事建设工程需要，要求从原告处借款150000元，经协商原告出借150000元现金给被告，被告给原告出具欠条一张，被告当时还在欠条上注明，所欠款在一个月内还清，如不能还，按签字日期的2%计利息。后经原告催要,被告自2010年5月到2016年7月分多次向原告偿还了利息共计28300元（2010年5月7日偿还15000元，2011年11月4日偿还3000元，2012年3月27日偿还10000元、2015年11月17日偿还200元、2016年7月11日偿还100元）。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告庭审中辩称：不是借原告的款，是我和原告开发蜜泉小区9号楼，原告承包干的活，下地基后不干了，结算后欠下的工程款。不是借款，所以不存在利息，我也还了一部分。我们干活都是通过原告开的公司走的手续，目前原告没给我们办理任何手续，我没钱还，等房产证办好后再还。我愿意还钱但手里没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告所举证据，欠条原件一份，证明2008年5月6日被告欠原告款150000元，期限一个月，一个月不还，从欠款之日起按月息2%计息。2011年11月4日被告在欠条上签字，2016年7月11日偿还100元。被告质证意见：欠条上字是真实的，欠条上交100元是事实。2011年11月4日的签名不是我签的，另外欠条上“所欠款在一个月之内还清，如不能还，按月息2%计利息”是不是我签的及按的手印，我记不清楚了。本院认为，被告对欠条真实性无异议，对该欠条真实性本院予以认定。经本院释明后，原告将诉请变更要求被告偿还欠款，从原告出具的欠条及收据可以看出该涉案款应为欠款。欠条上其他备注部分，有部分是否是被告本人书写和按印，被告记不清楚了，被告未提供不是本人所签及按印的证据，也不申请鉴定，故本院认定欠条上备注部分系被告本人所签。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年原告承包被告开发的潘集区蜜泉小区九号楼工程，后经双方结算，被告尚欠原告9号楼工程款150000元，被告于2008年5月6日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠徐伦现金壹拾伍万元整（150000.00）。欠款人：聂敬建，2008.5.6.”后被告在该欠条上多次签名并按印予以备注，备注内容为：“所欠款在一个月内还清，如不能还，按原签字日期的2%计利息，聂敬建，2008年8月26日。”“聂敬建，2011年11月4号。”“100元，聂敬建，2016.7.11.”出具欠条后，被告于2010年2月12日偿还15000元，2011年11月4日偿还3000元，2012年3月27日偿还10000元，2015年11月17日偿还200元，2016年7月11日偿还100元。余款经原告催要无果，原告诉至法院。
本案争议焦点：1.原被告之间是否存在借贷关系；2.被告是否应支付利息；3.原告的诉请是否符合法律规定。
本院认为，债务应当清偿。从原告提供的欠条及原被告当庭陈述，双方之间不存在借贷关系。经本院释明后，原告将诉请变更为要求被告偿还欠款150000元，利息292700元。本案案由定为：建设工程合同纠纷为宜。原告承包被告的工程后，经结算，被告尚欠原告工程款150000元。被告给原告出具了欠条，应视为其对工程款的结算和自身债务的认可，原告与被告之间的债务关系明确。被告应遵守诚实信用原则，按约定付清拖欠工程款给原告。由于被告拖欠原告工程款，致使本案纠纷的产生，被告应承担偿还拖欠工程款的责任。被告称原告没有给其办理好房产证等手续，等办理好房产证后再付清欠款，该辩称缺乏证据和事实依据，本院不予采纳。关于利息问题：原告提供的收条上明确约定“所欠款在一个月内还清，如不能还，按原签字日期的2%计利息”该利息约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方对已偿还的欠款未约定是偿还本金还是利息，按照先息后本的原则，被告偿还的欠款，扣除利息后应为偿还本金。因被告所偿还的数额均未超出约定利息的规定，故所偿还数额均为利息。2008年5月6日至2017年4月6日期间利息为325700元，扣除已偿还利息28300元，尚欠利息297400元，原告只主张该期间利息292700元，未主张部分视为放弃。对原告要求被告支付2008年5月6日至2017年4月6日期间利息292700元及2017年4月7日至欠款付清之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称是欠的工程款，不存在利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告聂敬建应于本判决生效后十日内偿付原告徐伦工程款150000元，支付利息292700元，合计442700元。并支付2017年4月7日至欠款付清之日期间的利息（以本金150000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元(已减半收取)，由聂敬建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一七年十月九日
书记员 王瑞雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省平度市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）平少民初字第878号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 卢秀军
二○一五年八月三十一日书记员徐伟宁
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第290号
申请执行人：滦南县鼎基农村资金专业合作社。
法定代表人：周秀军
被执行人：葛艳玲。
被执行人：曹宝林。
滦南县鼎基农村资金专业合作社申请执行葛艳玲、曹宝林民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，被执行人实际履行126410元，标的款已发还申请执行人，执行费用1500已上交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一五年三月十九日
书记员 李香春