wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1608号
原告赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告张斌，男，1986年1月19日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住址不明。
被告徐静，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告赵克俭，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告赵生会诉被告张斌、徐静、赵克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加了诉讼，被告张斌、徐静、赵克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵克俭于2015年7月4日约原告去其家，然后介绍原告借款30000元给被告张斌、徐静（张斌、徐静系母子关系）。原告不同意，认为其没有偿还能力，但被告赵克俭愿意给其担保，并承诺借款不存在问题，于是三被告打下借据一张，借款30000元整。原告于2015年12月催要本息未果，现原告诉至法院，请求依法判令：被告张斌、徐静清偿借款30000元，支付利息6612元（30000元×0.58%×4×9.5个月），合计36612元；被告赵克俭对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告张斌、徐静、赵克俭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条1张，证明被告张斌、徐静向原告借款，被告赵克俭作担保的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告张斌、徐静于2015年7月4日，向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定利率为同期银行贷款利率的四倍,借条上徐静的名字被其本人误写为“许静”。被告赵克俭作为担保人在该借条上签名、按印。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告张斌、徐静之间存在合法、有效的借款合同关系，及被告张斌、徐静欠原告借款30000元的事实。对原告要求被告张斌、徐静返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率不违反相关法律规定，但原告诉状中利息的计算方式错误，故对原告要求被告张斌、徐静支付利息6612元的诉讼请求，本院依法予以支持5510元（自2015年7月4日计算至2016年4月14日）。被告赵克俭在借条上以担保人名义签名,并约定保证方式为“任何一个担保人都承担全部借款本金及利息的清偿责任”，即被告赵克俭的保证责任为连带责任保证，其担保尚在保证期间内，故对原告要求被告赵克俭对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张斌、徐静、赵克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌、徐静于本判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款30000元，支付利息5510元，共计35510元；
二、被告赵克俭对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告赵生会负担28元，由被告张斌、徐静、赵克俭负担688元。公告费600元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 马少林
人民陪审员 包晓彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1608号原告赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告张斌，男，1986年1月19日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住址不明。被告徐静，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被告赵克俭，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住平罗县。原告赵生会诉被告张斌、徐静、赵克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加了诉讼，被告张斌、徐静、赵克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵克俭于2015年7月4日约原告去其家，然后介绍原告借款30000元给被告张斌、徐静（张斌、徐静系母子关系）。原告不同意，认为其没有偿还能力，但被告赵克俭愿意给其担保，并承诺借款不存在问题，于是三被告打下借据一张，借款30000元整。原告于2015年12月催要本息未果，现原告诉至法院，请求依法判令：被告张斌、徐静清偿借款30000元，支付利息6612元（30000元×0.58%×4×9.5个月），合计36612元；被告赵克俭对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。被告张斌、徐静、赵克俭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条1张，证明被告张斌、徐静向原告借款，被告赵克俭作担保的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告张斌、徐静于2015年7月4日，向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定利率为同期银行贷款利率的四倍,借条上徐静的名字被其本人误写为“许静”。被告赵克俭作为担保人在该借条上签名、按印。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告张斌、徐静之间存在合法、有效的借款合同关系，及被告张斌、徐静欠原告借款30000元的事实。对原告要求被告张斌、徐静返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率不违反相关法律规定，但原告诉状中利息的计算方式错误，故对原告要求被告张斌、徐静支付利息6612元的诉讼请求，本院依法予以支持5510元（自2015年7月4日计算至2016年4月14日）。被告赵克俭在借条上以担保人名义签名,并约定保证方式为“任何一个担保人都承担全部借款本金及利息的清偿责任”，即被告赵克俭的保证责任为连带责任保证，其担保尚在保证期间内，故对原告要求被告赵克俭对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张斌、徐静、赵克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌、徐静于本判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款30000元，支付利息5510元，共计35510元；二、被告赵克俭对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告赵生会负担28元，由被告张斌、徐静、赵克俭负担688元。公告费600元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  薄晓霞人民陪审员  马少林人民陪审员  包晓彦二〇一六年七月二十二日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执163号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住某某省某某市某某区。
被执行人左某某，女，1966年4月1日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1988年6月15日生，满族，住某某县某某乡。
被执行人王某某，女，1960年1月19日生，汉族，住某某县某某乡。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终84号
上诉人(原审原告)：张富，男，汉族，1964年11月9日出生，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人张富因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区）劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张富及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持张富一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了张富一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
张富向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资62162.47元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：张富原系突泉县公路管理所道班工人，现为第五公路养护管理工区司机。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》，从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间张富与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给原告的档案工资明细中记载，张富2002年至2009年期间档案工资为122141元，实发工资70038.53元。2017年7月4日张富向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为张富申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第35号不予受理通知书，之后，张富向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，张富系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。张富对此予以认可。2014年张富知道其工资被扣发，2017年7月4日张富就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，张富诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，张富的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张富负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故本院对其书面证言不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，通过张富的上诉请求及本院对各方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点1，上诉人原是公路管理所养路工人，2002年兴安盟公路管理局依据上级文件精神对其所属各旗县公路干理所进行机构改革，上诉人系道班工人，并与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。公路管理所按当时上诉人与道班班长签订的劳动合同的约定将工资拨付给道班，由道班班长将工资给付上诉人，上诉人与道班班长按该劳动合同履行了劳动及给付工资的义务。上诉人单位的机构改革有其自身的时代背景，上诉人主张改革符合政策要求和法律规定，对此被上诉人未予以否认并参与其中，上诉人自愿签订并履行了劳动合同。上诉人主张2014年知道了被扣发档案工资，时至2017年7月4日上诉人才就档案工资问题申请劳动仲裁。一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于本案的争议焦点2，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，张富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张富负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月二十日
书记员洪思美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终84号上诉人(原审原告)：张富，男，汉族，1964年11月9日出生，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人张富因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区）劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张富及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持张富一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了张富一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。张富向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资62162.47元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：张富原系突泉县公路管理所道班工人，现为第五公路养护管理工区司机。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》，从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间张富与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给原告的档案工资明细中记载，张富2002年至2009年期间档案工资为122141元，实发工资70038.53元。2017年7月4日张富向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为张富申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第35号不予受理通知书，之后，张富向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，张富系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。张富对此予以认可。2014年张富知道其工资被扣发，2017年7月4日张富就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，张富诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，张富的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张富负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故本院对其书面证言不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，通过张富的上诉请求及本院对各方当事人的询问，本院确定本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点1，上诉人原是公路管理所养路工人，2002年兴安盟公路管理局依据上级文件精神对其所属各旗县公路干理所进行机构改革，上诉人系道班工人，并与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。公路管理所按当时上诉人与道班班长签订的劳动合同的约定将工资拨付给道班，由道班班长将工资给付上诉人，上诉人与道班班长按该劳动合同履行了劳动及给付工资的义务。上诉人单位的机构改革有其自身的时代背景，上诉人主张改革符合政策要求和法律规定，对此被上诉人未予以否认并参与其中，上诉人自愿签订并履行了劳动合同。上诉人主张2014年知道了被扣发档案工资，时至2017年7月4日上诉人才就档案工资问题申请劳动仲裁。一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于本案的争议焦点2，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，张富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张富负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月二十日书记员洪思美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3294号
原告：陈青松，男，1986年12月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张凤，男，1985年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告陈青松与被告张凤买卖合同纠纷、货运合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加了诉讼，被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称，2016年4月30日，被告张凤通过我经营的物流公司从乌兰浩特市运输一袋货物到扎赉特旗胡尔勒镇，运输费为300元，运输费未支付。2016年5月5日，被告张凤向我赊购价值4720元的钢材，货款未支付。2016年5月11日，被告张凤向我赊购价值7150元的复合板，货款未支付。2016年5月29日，被告张凤通过我经营的物流公司运输纸箱、管等货物，运输费为100元，运输费未支付。以上货款及运输费合计12270元。因被告张凤一直未偿还欠款，经双方协商，被告张凤于2016年12月27日向我出具了一枚金额为13500元的借据。借据金额内包含1230元的利息，利息计算时按月利率1.5%计算的，但本金及利息都按照整数计算了。借据约定该款于2017年1月4日还款。被告张凤出具借据后至今未履行任何还款义务。现诉请：被告张凤偿还欠款13500元，并自2017年1月4日起到付清之日止按月利率2%支付利息（庭审中原告陈青松放弃利息部分的诉讼请求）。
被告张凤未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告张凤通过原告陈青松的物流车辆从乌兰浩特市运输一袋货物到扎赉特旗胡尔勒镇，运输费为300元，运输费未支付。2016年5月5日，被告张凤向原告陈青松赊购价值4720元的钢材，货款未支付。2016年5月11日，被告张凤向原告陈青松赊购价值7150元的复合板，货款未支付。2016年5月29日，被告张凤通过原告陈青松的物流车辆运输纸箱、管等货物，运输费为100元，运输费未支付。上述货款及运输费合计12270元。经双方协商，被告张凤于2016年12月27日向原告陈青松出具一枚金额为13500元的借据，借据金额内包含1230元利息，利率约月利率1.5%，约定2017年1月4日还款。被告张凤出具借据后至今未履行任何还款义务。因原告陈青松未能如期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告陈青松提举的被告张凤向其出具的借据一枚（原件）；
2、原告陈青松提举的代承运协议书四枚（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告张凤向原告陈青松出具的借据（实为欠据）系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张凤本应按约定于2017年1月4日前偿还全部欠款，但其至今未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤于本判决生效后即向原告陈青松给付欠款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元减半收取68.75元由被告张凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年七月二十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3294号原告：陈青松，男，1986年12月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张凤，男，1985年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告陈青松与被告张凤买卖合同纠纷、货运合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈青松到庭参加了诉讼，被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青松诉称，2016年4月30日，被告张凤通过我经营的物流公司从乌兰浩特市运输一袋货物到扎赉特旗胡尔勒镇，运输费为300元，运输费未支付。2016年5月5日，被告张凤向我赊购价值4720元的钢材，货款未支付。2016年5月11日，被告张凤向我赊购价值7150元的复合板，货款未支付。2016年5月29日，被告张凤通过我经营的物流公司运输纸箱、管等货物，运输费为100元，运输费未支付。以上货款及运输费合计12270元。因被告张凤一直未偿还欠款，经双方协商，被告张凤于2016年12月27日向我出具了一枚金额为13500元的借据。借据金额内包含1230元的利息，利息计算时按月利率1.5%计算的，但本金及利息都按照整数计算了。借据约定该款于2017年1月4日还款。被告张凤出具借据后至今未履行任何还款义务。现诉请：被告张凤偿还欠款13500元，并自2017年1月4日起到付清之日止按月利率2%支付利息（庭审中原告陈青松放弃利息部分的诉讼请求）。被告张凤未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告张凤通过原告陈青松的物流车辆从乌兰浩特市运输一袋货物到扎赉特旗胡尔勒镇，运输费为300元，运输费未支付。2016年5月5日，被告张凤向原告陈青松赊购价值4720元的钢材，货款未支付。2016年5月11日，被告张凤向原告陈青松赊购价值7150元的复合板，货款未支付。2016年5月29日，被告张凤通过原告陈青松的物流车辆运输纸箱、管等货物，运输费为100元，运输费未支付。上述货款及运输费合计12270元。经双方协商，被告张凤于2016年12月27日向原告陈青松出具一枚金额为13500元的借据，借据金额内包含1230元利息，利率约月利率1.5%，约定2017年1月4日还款。被告张凤出具借据后至今未履行任何还款义务。因原告陈青松未能如期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告陈青松提举的被告张凤向其出具的借据一枚（原件）；2、原告陈青松提举的代承运协议书四枚（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告张凤向原告陈青松出具的借据（实为欠据）系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张凤本应按约定于2017年1月4日前偿还全部欠款，但其至今未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤于本判决生效后即向原告陈青松给付欠款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元减半收取68.75元由被告张凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年七月二十五日书记员宫文星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第744号
原告陈某某。
原告金甲。
原告金乙。
原告季某某。
四原告共同委托代理周闪电。
被告胡某某。
委托代理人季某。
被告六××市××车××务××司，
××路。
负责人王某。
被告高某某。
委托代理人季某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，安徽
省涡阳县环中大道106号。
负责人蒋某。
委托代理人张某某。
原告陈某某、金甲、金乙、季某某为与被告胡某某、六
××市××车××务××司、高某某、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及四原告委托代理人周闪电，被告胡某某、高某某共
同委托代理人季某、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告六××市××
车××务××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某、金甲、金乙、季某某诉称，四原告分别系
金丙之妻、子、女、母。2009年8月8日，金丙乘坐金丁驾驶的
浙g×××××号车在杭某衢高速公路往衢州车道104km＋500m
处，与被告胡某某驾驶的六××市××车××务××司所有的
皖n×××××-
皖n×××××重型半挂车发生碰撞，致浙g×××××号车乘客金丙
、商厚文当场死亡。2009年8月13日，经交警部门认定，金丁
负事故主要责任，被告胡某某负事故的次要责任，金丙、商厚
文无责。请求依法判令：一、被告胡某某、六××市××车×
×务××司、高某某赔偿原告死亡赔偿金454540元、原告季某
某的被抚养人生活费35360元、误工费1000元、丧葬费17073元
、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、评估费2200元、
车损59422元和货损20833元，合计641428元。二、被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司在保险责任范围内承担赔
偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、交通事故死者及家某情况登记表一
份，证明原告的主体资格。3、火化证明一份，证明金丙因事故已死亡。4、营业执照一份，证明金丙生前系个体工商户。5、价格鉴定结论书二份，证明原告方车损和货损的价值。6、
鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费用。7、行驶证一份
，证明肇事车辆皖n×××××-
皖n×××××重型半挂车车主为被告六××市××车××务××司
。8、变更登记信息一份，证明被告六××市××车××务×
×司系由六安市快捷汽运集团顺通运输服务有限公司变更而来
。9、保险单一份，证明肇事车辆皖n×××××-
皖n×××××重型半挂车的投保情况。10、民事裁定书一份，证明
原告曾就本次事故向本院起诉后又撤诉的事实。
经质证，第一、四被告对证据1、2、3、4、6、8、9、10
没有异议；对证据5真实性没有异议，但对其中鉴定的标准采
用的成本法有异议。第五被告对证据1、2、3、4、6、8、9、1
0没有异议；对证据5有异议，认为原告单方委托的鉴定依据不
充分，不明确，鉴定结论也明显偏高。对于货损的鉴定结论无
法证明鉴定的货物就是事故发生时事故车辆上所有的货物，无
法证明其关联性，应提供运输合同，购货合同等才能认定，鉴
定结论也明显偏高，请求法院不予认定，对证据7本身没有异
议，但只提供了挂车的行驶证，主车的行驶证没有提供。
本院对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10予以确认；对
证据5中的车损，被告有异议，但未依法提起重新鉴定，本院
予以确认；对于原告主张的货损，结合事故认定书，予以确认
被告胡某某、高某某辩称，对本次事故经过以及责任认定没有异议。肇事车辆皖n×××××-皖n×××××重型半挂车挂靠在被告六××市××车××务××司
，高某某是实际车主，胡某某是受雇于高某某的，应由高某某
承担赔偿责任。精神损害抚慰金应由保险公司在保险责任范围
内承担。
被告高某某就其答辩提供保险单三份，证明肇事车辆皖n
×××××-
皖n×××××重型半挂车实际车主是被告高某某，挂靠在被告六×
×市××车××务××司，该车在被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司投保了二份交强险、55万元（主车50万元
，挂车5万元）的商业三者险和不计免赔险等。
经质证，原被告均没有异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对于本案造成的二死一伤的后果，保险公司愿意在保险责任限
额内对所有第三者合法有据的的损失，承担赔付责任。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明本事故另一
受害人商厚文的交强险损失为521932元，总损失为521932元，
其权利人已向本院起诉。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的
规定，本院予以确认。本院酌定金丁、胡某某对本事故损失承
担赔偿责任比例为7：3。原告诉请按照城镇居民标准计算损失
，有金丙生前的个体工商户营业执照为凭，依法予以支持。原
告主张交通费、误工费过高；主张被抚养人生活费，但未提供相应的家某关系的证明，依据不足，不予支持。原告合理损失本院确认为：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、误工费3
人×3天×63.13元／天=568.17元、交通费3人×3天×10元／
天=90元、精神损害抚慰金50000元、车损59422元、货损20833元、评估费2200元、合计604726元。因本事故还造成另一受害
人商厚文死亡，且两人交强险范围内损失总额已超出交强保险
赔偿限额224000元，本案四原告在肇事车辆交强险内按比例赔
偿，本院酌定为112000元。被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司除依法在交强险限额范围内承担先行赔付责任外
，还应根据被保险车辆在本事故中应负之责，在商业三者险范
围内承担赔偿责任。被告六安市通顺汽车运输服务有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿四原告
损失112000＋（604726-
112000）×30%=259818元，于本判决生效后一个月内履行完毕
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告高某某、六安市通顺汽车运
输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第744号
原告陈秋芳。
原告金海花。
原告金景哲。
原告季樟珠。
四原告共同委托代理周闪电。
被告胡业高。
委托代理人季翔。
被告六安市顺通汽车运输服务有限公司。
负责人ＸＸ。
被告高永芝。
委托代理人季翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人蒋堃。
委托代理人张永胜。
原告陈秋芳、金海花、金景哲、季樟珠为与被告胡业高、六安市顺通汽车运输服务有限公司、高永芝、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈秋芳及四原告委托代理人周闪电，被告胡业高、高永芝共同委托代理人季翔、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司委托代理人张永胜到庭参加了诉讼。被告六安市顺通汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋芳、金海花、金景哲、季樟珠诉称，四原告分别系金祖战之妻、子、女、母。2009年8月8日，金祖战乘坐金永洪驾驶的浙G×××××号车在杭金衢高速公路往衢州车道104KM＋500m处，与被告胡业高驾驶的六安市顺通汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××-皖N×××××重型半挂车发生碰撞，致浙G×××××号车乘客金祖战、商厚文当场死亡。2009年8月13日，经交警部门认定，金永洪负事故主要责任，被告胡业高负事故的次要责任，金祖战、商厚文无责。请求依法判令：一、被告胡业高、六安市顺通汽车运输服务有限公司、高永芝赔偿原告死亡赔偿金454540元、原告季樟珠的被抚养人生活费35360元、误工费1000元、丧葬费17073元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、评估费2200元、车损59422元和货损20833元，合计641428元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明原告的主体资格。3、火化证明一份，证明金祖战因事故已死亡。4、营业执照一份，证明金祖战生前系个体工商户。5、价格鉴定结论书二份，证明原告方车损和货损的价值。6、鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费用。7、行驶证一份，证明肇事车辆皖N×××××-皖N×××××重型半挂车车主为被告六安市顺通汽车运输服务有限公司。8、变更登记信息一份，证明被告六安市顺通汽车运输服务有限公司系由六安市快捷汽运集团顺通运输服务有限公司变更而来。9、保险单一份，证明肇事车辆皖N×××××-皖N×××××重型半挂车的投保情况。10、民事裁定书一份，证明原告曾就本次事故向本院起诉后又撤诉的事实。
经质证，第一、四被告对证据1、2、3、4、6、8、9、10没有异议；对证据5真实性没有异议，但对其中鉴定的标准采用的成本法有异议。第五被告对证据1、2、3、4、6、8、9、10没有异议；对证据5有异议，认为原告单方委托的鉴定依据不充分，不明确，鉴定结论也明显偏高。对于货损的鉴定结论无法证明鉴定的货物就是事故发生时事故车辆上所有的货物，无法证明其关联性，应提供运输合同，购货合同等才能认定，鉴定结论也明显偏高，请求法院不予认定，对证据7本身没有异议，但只提供了挂车的行驶证，主车的行驶证没有提供。
本院对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10予以确认；对证据5中的车损，被告有异议，但未依法提起重新鉴定，本院予以确认；对于原告主张的货损，结合事故认定书，予以确认。
被告胡业高、高永芝辩称，对本次事故经过以及责任认定没有异议。肇事车辆皖N×××××-皖N×××××重型半挂车挂靠在被告六安市顺通汽车运输服务有限公司，高永芝是实际车主，胡业高是受雇于高永芝的，应由高永芝承担赔偿责任。精神损害抚慰金应由保险公司在保险责任范围内承担。
被告高永芝就其答辩提供保险单三份，证明肇事车辆皖N×××××-皖N×××××重型半挂车实际车主是被告高永芝，挂靠在被告六安市顺通汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了二份交强险、55万元（主车50万元，挂车5万元）的商业三者险和不计免赔险等。
经质证，原被告均没有异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，对于本案造成的二死一伤的后果，保险公司愿意在保险责任限额内对所有第三者合法有据的的损失，承担赔付责任。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明本事故另一受害人商厚文的交强险损失为521932元，总损失为521932元，其权利人已向本院起诉。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定金永洪、胡业高对本事故损失承担赔偿责任比例为7：3。原告诉请按照城镇居民标准计算损失，有金祖战生前的个体工商户营业执照为凭，依法予以支持。原告主张交通费、误工费过高；主张被抚养人生活费，但未提供相应的家庭关系的证明，依据不足，不予支持。原告合理损失本院确认为：死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、误工费3人×3天×63.13元／天=568.17元、交通费3人×3天×10元／天=90元、精神损害抚慰金50000元、车损59422元、货损20833元、评估费2200元、合计604726元。因本事故还造成另一受害人商厚文死亡，且两人交强险范围内损失总额已超出交强保险赔偿限额224000元，本案四原告在肇事车辆交强险内按比例赔偿，本院酌定为112000元。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司除依法在交强险限额范围内承担先行赔付责任外，还应根据被保险车辆在本事故中应负之责，在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告六安市通顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿四原告损失112000＋（604726-112000）×30%=259818元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告高永芝、六安市通顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈雪姣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6284号
原告徐克付。
委托代理人张伟，上海金时律师事务所律师。
被告罗远海。
被告辛慧娜。
被告上海汇丰铜业有限公司。
法定代表人罗远海。
被告上海百草园园艺有限公司。
法定代表人葛俊。
被告上海民德投资管理有限公司。
法定代表人罗远海。
被告毕俊祺。
原告徐克付与被告罗远海、辛慧娜、上海汇丰铜业有限公司、上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司、毕俊祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告毕俊祺到庭参加诉讼。被告罗远海、辛慧娜、上海汇丰铜业有限公司、上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐克付诉称，被告罗远海、辛慧娜系夫妻关系。因被告上海汇丰铜业有限公司经营需要，被告罗远海、辛慧娜、上海汇丰铜业有限公司于2012年3月9日向原告借款人民币1，000万元，约定借款在出借之日起三个月内归还，如逾期，按借款金额20％支付违约金，同时逾期部分的利息按日千分之二计付。上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司、毕俊祺作为担保人在借条上签名、盖章。原告于2012年3月9日、2012年5月18日两次通过“上海之龙仪表有限公司”各汇款500万元至被告罗远海、上海汇丰铜业有限公司指定的上海汇丰铜业有限公司账户内。被告罗远海、辛慧娜、上海汇丰铜业有限公司至今未归还借款。故原告要求被告罗远海、辛慧娜、上海汇丰铜业有限公司归还借款本金1，000万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年3月10日至本判决生效之日的利息，支付律师费5万元；要求上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司、毕俊祺作为担保人承担连带还款责任。
被告罗远海、辛慧娜、上海汇丰铜业有限公司、上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司未作答辩。
被告毕俊祺辩称，同意承担担保责任。
经审理查明，被告罗远海、辛慧娜系夫妻关系。被告罗远海系上海汇丰铜业有限公司法定代表人。被告罗远海以上海汇丰铜业有限公司经营需要为由，向原告借款1，000万元。被告罗远海于2012年3月9日出具借条，借条中载明“本人罗远海因公司经营需要，向徐克付先生借款人民币壹仟万元整。”；借条中约定：借款在出借之日起三个月内归还，如逾期，按借款金额20％支付违约金，同时逾期部分的利息按日千分之二计算；承担连带责任的保证人保证期间为借款届满后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、债权人实现债权的相关一切费用；如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；被告上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司、毕俊祺作为担保人在借条上签名、盖章。原告于2012年3月9日、2012年5月18日两次通过“上海之龙仪表有限公司”各汇款500万元至上海汇丰铜业有限公司账户内。
上海之龙仪表有限公司出具说明一份，表示系受原告委托向上海汇丰铜业有限公司汇款，与上海汇丰铜业有限公司之间的权利义务归属原告。
审理中，原告表示，罗远海系上海汇丰铜业有限公司法定代表，因公司需要而借款，款项汇至公司账户，上海汇丰铜业有限公司应为借款人承担还款义务。
上述事实，有当事人提供的借条、上海之龙仪表有限公司出具的说明、转帐凭证、工商登记材料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，罗远海系上海汇丰铜业有限公司法定代表人，其出具借条时载明因上海汇丰铜业有限公司经营需要而借款，原告出借的款项汇至公司账户，故本院认定原告与上海汇丰铜业有限公司之间的借贷关系成立，上海汇丰铜业有限公司应作为债务人承担还款义务。被告上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司、毕俊祺作为担保人承担连带还款责任。原告要求罗远海、辛慧娜承担还款义务缺乏依据，不予支持。罗远海出具借条时约定的违约金、利息已超过银行同期贷款利率四倍，故原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息，予以支持，但利息计算起始日期应根据实际出借日情况确定。原告要求被告承担律师费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汇丰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐克付借款1，000万元并支付利息（利息计付方法：其中500万元自2012年3月10日起按银行同期贷款利率四倍支付至本判决生效之日，另500万元自2012年5月19日起按银行同期贷款利率四倍支付至本判决生效之日）；
二、被告上海百草园园艺有限公司、上海民德投资管理有限公司、毕俊祺对被告上海汇丰铜业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；
三、原告徐克付的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104，014元、保全费5，000元由被告上海汇丰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第24号
原告陶某某，女，26岁，畲族，贵州省麻江县人，农民。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告周某某，男，28岁，汉族，贵州省福泉市人，农民。
原告陶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员石治书适用简易程序独任审判，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人兰淇、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2008年7月自由认识恋爱，2009年5月21日办理结婚登记手续，于2010年7月5日生育长子周庆勇。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，游手好闲，爱好赌博，导致夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告诉称的情况不属实，原、被告感情尚好未破裂，不同意离婚，希望原告能回家照顾小孩。
经审理查明：原、被告于2008年7月自由认识恋爱，2009年5月21日办理结婚登记手续，于2010年7月5日生育一子周某某。双方无个人及共同财产，无共同债权。原告以双方性格不合，经常为家庭锁事吵打，导致夫妻感情破裂为由遂诉来本院。本案经主持双方当事人调解未果。
另查明，陶某某于2012年11月向福泉市人民法院起诉离婚，于2012年11月2日向福泉市人民法院提出撤诉申请，福泉市人民法院于2012年11月2日裁定准许陶某某撤回起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张双方性格不合，被告经常为家庭锁事殴打原告，且被告经常赌博，导致双方夫妻感情破裂，但原告未能向本院提供证据加以证实，应由原告承担举证不能的后果，故原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告主张双方之间的夫妻感情是好的并未破裂，被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陶某某提出与被告周某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 石治书
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋泽星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2号
原告：赵珍英。
被告：章学英。
原告赵珍英为与被告章学英民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵珍英到庭参加诉讼，被告章学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用资金，于1998年4月20日向原告借款5000元，约定利息按1.5分计算。借款后被告至今利息及本金分文未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告章学英立即归还原告借款本金5000元并支付利息（利息按月利率1.5%从1998年4月20日起算至履行完毕之日止）。
原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告章学英向原告赵珍英借款5000元、约定按月利率1.5%计算利息的事实。
2、临海市果品副食综合批发市场投资开发有限公司出具的证明原件1份，拟证明赵正英与赵珍英系同一个人。
被告章学英未答辩，未提供证据。
本院已向被告章学英送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还借款。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵珍英借款人民币5000元并支付利息（利息按月利率1.5%从1998年4月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告章学英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费278元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年二月十日
代书记员 陆 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初113号
原告：安阳县韩陵联想电脑经营部。
经营场所：河南省安阳县韩陵镇韩陵山。
经营者：刘喜林，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会。
负责人：张太平，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳县韩陵联想电脑经营部（以下简称电脑经营部）诉被告安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会（以下简称东大佛村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告电脑经营部经营者刘喜林、被告东大佛村委会负责人张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款6024.60元及利息；2、请求被告给付原告多次要账产生的交通费及其他费用共计500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月份，被告东大佛村委会时任村主任焦志国及相关人员研究，决定对村内的监控摄像头进行调换及维修，随后，原告承接了该村的监控及摄像头维修业务，工程结束后，被告东大佛村委会向原告出具了欠条，内容为：今欠到，韩陵联想电脑经营部安装监控、维修款陆仟零贰拾肆元陆角，小写6024.60元，经焦志国手，2012年11月19日，欠条上加盖有村财务章。后被告东大佛村委会换届，现任村主任为张太平，原告多次找被告催要，被告以各种理由予以推托。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，希望法院依法判决。
被告东大佛村委会辩称，欠原告6024.60元不错，不同意赔偿原告交通费等500元，原告应找上任村主任焦志国要钱，现在村委会有15万元外债，没有钱还原告。
本院经审理认定事实如下：2011年11月份，原告承包了被告东大佛村委会安装监控及摄像头维修业务。2012年11月19日，被告东大佛村委会向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，韩陵联想电脑经营部安装监控、维修款陆仟零贰拾肆元陆角整，小写6024.6元，经焦志国手。”欠条上加盖有东大佛村财务专用章。该款被告东大佛村委会至今未给付原告。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。原告称，找被告要账时间长，被告应给付交通费500元，被告不认可。上为本案事实。
本院认为，原告请求被告东大佛村委会给付安装监控、维修款6024.60元，有被告给原告出具的欠据为证，被告理应承担给付责任。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。原告要求被告给付交通费500元，被告不认可，原告未能提供相关证据予以证明，故原告的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付安装监控、维修款6024.60元、交通费500元的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安阳县韩陵联想电脑经营部安装监控、维修款6024.60元；
二、驳回原告安阳县韩陵联想电脑经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一八年一月十九日
书记员 田树廷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4768号
原告：王川，男，1987年4月25日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
原告：林发勇，男，1986年10月27日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
共同委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：刘谦益，男，1957年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：蒋庆久，男，1969年3月5日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告：重庆市明帆建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码915001116862351109），住所地重庆市双桥区双路镇双桥村5组。
法定代表人：陈志银，董事长。
原告王川、林发勇与被告刘谦益、蒋庆久、重庆市明帆建筑设备租赁有限公司（以下简称“明帆租赁公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川及二原告委托诉讼代理人陈智福，被告刘谦益、蒋庆久、明帆租赁公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即拆除原告建房工地上的建筑设备设施（QTZ40塔吊及其附属设备）并排除妨害；2、三被告共同赔偿原告因未拆除建筑设备设施所造成的损失4万元；3、诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告因自建铁山镇多宝新村房屋，于2015年3月与被告刘谦益签订工程承包合同书，约定该工程由刘谦益承建。之后，刘谦益又实际包工给被告蒋庆久，蒋庆久因施工需要向被告明帆租赁公司租赁了塔吊。2016年3月，原告与被告刘谦益解除工程承包合同并约定施工方限期拆除全部设备。被告刘谦益按照合同约定将部分设施进行了拆除并退场。但是由于塔吊是被告蒋庆久直接向被告明帆租赁公司租赁的，现明帆租赁公司以未收到租赁费为由拒不拆除。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘谦益辩称，塔吊该拆，按照合同约定，该我拆除的部分我是按约履行了的，我多次找过明帆租赁公司，但其不愿意拆。
被告蒋庆久辩称，我帮原告修房子，但工程款至今未结算，原告和刘谦益均未付款给我，所以没拆塔吊。
被告明帆租赁公司辩称，我方与原告没有直接合同关系，塔吊的租赁费和进场安装费蒋庆久均未支付给我方，所以没拆塔吊。
本院经审理认定事实如下：因自建房屋需要，2015年3月13日，王川、林发勇、易浩（甲方）与被告刘谦益（乙方）签订《协议书》，协议书约定：甲方将大足区铁山镇多宝村的自建房屋工程金都新城承包给乙方施工建设，总建筑面积大约5千平方米，包工、包料，工程造价为1100元每平方米，由承包方先出资修建至主体封顶，再根据发包方验收合格后支付建设款项（主体工程的80%）。
2015年9月8日，被告刘谦益（甲方）与被告蒋庆久（乙方）签订《建筑施工劳务大清包合同书》，合同约定：甲方将大足区铁山镇多宝村的金都新城工程承包给乙方施工建设，承包内容为从桩砼起以上的房建和初装修工程室外部分工程，承包方式为劳务大清包，承包范围为桩砼，承台梁基槽清理，垫层，屋内土方回填，水泥地皮，±0.00以上房建的建筑工程量。乙方垫资至主体完工，主体完工后按工程量80%付劳务费，其余工程完工后付总工程款97%的劳务费（扣除的3%为保修金，若工程质量无问题则在一年内付清）。乙方自行负责工程中所用的机具和工具。
因施工需要，2015年5月15日，被告明帆租赁公司（甲方）与被告蒋庆久（乙方）签订塔机租赁合同，约定乙方租赁甲方的QTZ40塔吊一台，每日租金为250元，进出场费为18000元。乙方向甲方结清一切费用，满足塔机正常拆除条件方可报停，否则甲方将继续收取租金到塔机拆除时止。
以上合同签订后，被告蒋庆久如约进场进行了施工，被告明帆租赁公司也如约将塔吊进场安装。
2015年12月28日，作为发包人之一的易浩自愿退出本案工程建设项目。
2016年3月27日，原告王川、林发勇（甲方）与被告刘谦益（乙方）签订《解除工程承包合同协议书》。协议载明：“由于乙方一直未复工，致使工程承包协议无法有效履行，现应甲方要求，解除双方于2015年3月13日签订的《工程承包协议书》。解除合同签订后，乙方应先行无条件退场。”该合同签订后，被告刘谦益按照约定组织了人员和部分设备设施进行了退场，但由于其中一部分设备设施系被告蒋庆久放置或租赁，故被告刘谦益未能全部进行拆除或退场。
2016年4月27日，原告王川向被告蒋庆久发出限期排除妨害通知书，要求其在接到本通知的3日内，拆除塔吊、搅伴机、搭建的临时工棚、钢管扣件等设备设施并排除妨害，否则，由于设备设施违法放置引起的安全隐患、责任事故及遗失、损毁等法律责任均由其承担或负责。原告王川同时对该通知书的送达作了相关公证。重庆市大足公证处于同日作出（2016）渝足证字第1133号公证书，载明：“王川将《限期排除妨害通知书》粘贴于该工地搅伴机的滚筒及塔吊的固定架上，公证员及本处工作人员对粘贴的全过程进行了监督。”
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告王川系涉案所修房屋的合法权利人，虽然被告在原告所修房屋工地安置塔吊是基于合同关系，但是原告与被告刘谦益现已解除承包合同，刘谦益应当按照合同约定履行退场义务，将工地上安装的设备设施予以拆除。被告蒋庆久与被告刘谦益存在承包关系，与原告王川并没有直接的合同关系，现原告已与刘谦益解除承包合同，蒋庆久也已停止工程施工，故蒋庆久租赁他人塔吊安置在原告房屋工地已没有法律依据，应当组织人员将塔吊拆除，其以未收到原告和刘谦益的工程款为由拒绝拆除塔吊的答辩意见不能成立。被告明帆租赁公司与被告蒋庆久存在设备租赁关系，与原告王川没有直接的合同关系，现蒋庆久承包的工程已停止施工，塔吊已使用完毕，但仍然安置在原告的工地，明帆租赁公司当然有义务配合蒋庆久将塔吊拆除，其以未收到蒋庆久的租赁款为由拒绝拆除塔吊的答辩意见不能成立。三被告之间的合同纠纷属于另一法律关系，可另行处理。故原告王川要求三被告排除妨害的主张，本院予以支持。原告要求三被告赔偿因未拆除建筑设备设施所造成的损失4万元，因未提交相关书面证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘谦益、蒋庆久、重庆市明帆建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内将位于大足区铁山镇多宝村原告王川自建房屋工地的QTZ40塔吊及其附属设备予以拆除；
二、驳回原告王川、林发勇的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘谦益、蒋庆久、重庆市明帆建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年十月十日
书记员 李文思
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执245号
申请执行人：陈光桂，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈光桂与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4188号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人陈光桂支付劳动报酬1715元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人陈光桂等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人陈光桂同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人陈光桂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执245号申请执行人：陈光桂，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈光桂与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4188号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人陈光桂支付劳动报酬1715元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人陈光桂等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人陈光桂同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人陈光桂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  周镇涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2521号
申请执行人陈明照,男,1977年1月28日生,汉族,住平度市。
被执行人姜明春，男，1955年1月6日生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人陈明照与被申请人姜明春身体权纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第9号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人高风捷，系该社信贷员。
被告徐大光，住通化市二道江区。
被告李春芳，住通化市二道江区。
被告尹春佐，住通化市二道江区。
被告赵子才，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告徐大光、李春芳、尹春佐、赵子才金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供徐大光、李春芳、尹春佐、赵子才的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费3540元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 肖国华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执异10号
异议人（被执行人）:济宁耀盛光伏电力有限公司，住所地金乡县化雨镇农业高新技术产业区，统一社会信用代码91370828328407613H。
法定代表人陈浩，经理。
委托代理人王磊，男，花楼耀盛光伏电站站长，住山东省莱芜市钢城区。
申请执行人：济宁佳阳新能源科技有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道南、嘉兴路东，统一社会信用代码913708000906873279。
法定代表人：李正端，总经理。
委托代理人张鲁南（特别委托授权），山东宏易律师事务所律师。
本院在执行申请执行人济宁佳阳新能源科技有限公司与被执行人济宁耀盛光伏电力有限公司委托合同纠纷一案中，异议人（被执行人）济宁耀盛光伏电力有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）济宁耀盛光伏电力有限公司称，2017年9月28日，异议人收到济宁市任城区人民法院发的（2017）鲁0811执保823号《协助执行通知书》，依据该协助通知，要求异议人暂停支付给被异议人劳务费[依据金乡县（2016）鲁0828民初3371号民事判决书，最终依济宁中级人民法院作出的法律文书为准]，查封期限三年（2017.9.28-2020.9.27）。因此依据济宁市任城区法院的该协助执行通知书，被异议人申请强制执行不符合立案受理条件，被异议人明知济宁市任城区法院裁定异议人暂停支付给被异议人劳务费，仍申请强制执行，属于恶意行为。现提出书面异议，请求法院驳回被异议人申请（2016）鲁0828民初3371号民事判决强制执行的请求。
申请执行人济宁佳阳新能源科技有限公司述称，答辩人申请强制执行被答辩人一案,贵院执行过程中，被答辩人提出执行异议，现答辩人针对被答辩人异议申请作出如下答辩：一、答辩人申请强制执行被答辩人于法有据。答辩人与被答辩人委托合同纠纷一案，贵院于2017年7月7日作出（2016）鲁0828民初3371号民事判决书。判决被答辩人于判决生效之日起十日内支付答辩人咨询代劳费用140万元。一审判决下达后被答辩人不服，提起上诉，济宁市中级人民法院经审理，于2017年11月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，被答辩人未在法院确定期间内履行付款义务，答辩人于2018年1月向贵院申请强制执行，符合《民事诉讼法》关于执行的相关规定，贵院受理该案并采取相关执行措施是依法执行的体现。
二、被答辩人以济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号《协助执行通知书》要求驳回答辩人的强制执行申请不能成立。首先，2017年9月28日济宁市任城区人民法院向被答辩人送达（2017）鲁0811执保823号《协助执行通知书》时，答辩人已经于2017年7月31日将对被答辩人享有的债权转让房海涛，并且也通知到了被答辩人，此时债权转让行为已经完成，济宁市任城区人民法院与2017年9月28日向被答辩人送达《协助执行通知书》已无实际意义。被答辩人在明知债权转让的情况下，仍签收上述《协助执行通知书》明显存在恶意。其次，债权受让人房海涛已经向贵院申请变更其为本案的申请执行人，答辩人认为房海涛的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应当予以变更。
本院查明，原告济宁佳阳新能源科技有限公司诉被告济宁耀盛光伏电力有限公司等委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）鲁0828民初3371号民事判决，判决：一、被告济宁耀盛光伏电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁佳阳新能源科技有限公司咨询代劳费用1400000元。二、驳回原告济宁佳阳新能源科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费17741元，由被告济宁耀盛光伏电力有限公司负担。本院（2016）鲁0828民初3371号民事判决生效后，原告济宁佳阳新能源科技有限公司向本院申请强制执行，在该案的执行过程中，被执行人济宁耀盛光伏电力有限公司向本院提出执行异议，并提供了山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号民事裁定书和济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号协助执行通知书，山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号民事裁定书主文内容：冻结被申请人李世豪、赵凤荣、济宁佳阳新能源科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号协助执行通知书的主文内容：一、暂停支付给济宁佳阳新能源科技有限公司110万元劳务费[依据金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3371号民事判决书，最终依济宁市中级人民法院作出的法律文书为准]。二、查封期限三年（2017.9.28-2020.9.27）。
本院认为，本院（2016）鲁0828民初3371号民事判决生效后，原告济宁佳阳新能源科技有限公司向本院申请强制执行，是其法定权利，对（2016）鲁0828民初3371号民事判决立案执行是本院的法定职责，全面履行（2016）鲁0828民初3371号民事判决是被执行人济宁耀盛光伏电力有限公司的法定义务，勿容置疑和推脱。山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号民事裁定书主文内容是冻结被申请人李世豪、赵凤荣、济宁佳阳新能源科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产；济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号协助执行通知书的主文内容：一、暂停支付给济宁佳阳新能源科技有限公司110万元劳务费。上述法律文书并未要求被执行人济宁耀盛光伏电力有限公司不履行本院（2016）鲁0828民初3371号民事判决所确定的义务。且被执行人济宁耀盛光伏电力有限公司履行了本院（2016）鲁0828民初3371号民事判决后，山东省济宁市任城区人民法院亦完全有办法控制（2017）鲁0811执保823号民事裁定书所应冻结的款项，因此，履行（2016）鲁0828民初3371号民事判决所确定的义务与履行山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号民事裁定书及与该裁定书对应的协助执行通知书的协助义务无法律上的障碍。被执行人济宁耀盛光伏电力有限公司以履行山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保823号民事裁定书及与该裁定书对应的协助执行通知书的协助义务为由，拒绝履行本院（2016）鲁0828民初3371号民事判决所确定的义务，向本院提出执行异议，理由不足，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）济宁耀盛光伏电力有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵 珍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执547号
申请执行人:宋德学，男。
被执行人:张野，男。
被执行人:赵顺，女。
申请执行人宋德学与被执行人张野、赵顺借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初775号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张野、赵顺暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初775号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洋洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5439号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系公司董事长。
委托代理人刘文涛，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司高坪支行客户经理。
被告陈国书，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李龙英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年12月6日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告陈国书、李龙英小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张霞
二〇一七年十二月八日
书记员 田园
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2635-1号
申请执行人季美月。
被执行人陈盛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈盛所有的丰田牌佳美小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：JTDBE30K100136277，发动机号：2AZ0890631）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 周建华
二〇一三年八月二十日
书记员（代） 徐建光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢335号
申请执行人：马某。
被执行人:严某某。
本院受理申请执行人马某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，执行标的35345元（含案件受理费345元）。在执行过程中，申请执行人马某与被执行人严某某于2018年1月30日自愿达成执行和解，从2018年1月起，被执行人严某某主动按执行和解协议向申请执行马某偿付执行款9000元。申请执行人马某于2018年4月8日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请，请求终结本案执行。
本院认为，申请执行人马某申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月八日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初215号
原告：董际平，女，汉族，1972年10月12日生。
委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。
被告：洛新产业集聚区初级中学，住所地河南省洛新产业集聚区东方大道北段。
负责人：冯雪锋
原告董际平与被告洛新产业集聚区初级中学为合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董际平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董际平撤回起诉处理。
审判员 刘圈子
二〇一八年一月十九日
书记员 高 平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初215号原告：董际平，女，汉族，1972年10月12日生。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：洛新产业集聚区初级中学，住所地河南省洛新产业集聚区东方大道北段。负责人：冯雪锋原告董际平与被告洛新产业集聚区初级中学为合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董际平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董际平撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一八年一月十九日书记员  高 平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终810号
上诉人（原审被告）吴伟强，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××3757。
上诉人（原审被告）李淑贤，女，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××4820。
被上诉人（原审原告）林卓伦，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇朝阳，公民身份号码：×××5656。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人陈伟明，广东约克律师事务所辅助人员。
上诉人吴伟强、李淑贤与被上诉人林卓伦民间借贷纠纷一案，上诉人吴伟强、李淑贤均不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院分别于2015年11月9日、2015年11月6日收到上诉人吴伟强、李淑贤的上诉状，并于2015年12月1日向上诉人吴伟强、李淑贤送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴伟强、李淑贤未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 李丽欢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初198号
原告：杨艳青，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：刘雷，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。
被告：田志峰，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
原告杨艳青与被告田志峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳青及其委托诉讼代理人姚芳、刘雷到庭参加诉讼，被告田志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳青向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工资款18300元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2013年、2015年受被告田志峰雇佣在保定市直隶尚都、爵士豪园打工，主要从事瓦工工作，约定工资每天200元，被告田志峰共欠原告工资18300元，经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝给付，被告于2017年1月19日给原告打下欠条两张，一张7300元，一张11000元，承诺过几天给付，一直到现在原告多次催要工资未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
田志峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查对原告提交的署名“田志峰”的欠条两份予以认定。
经审理认定事实如下：杨艳青与田志峰有亲属关系，于2013年、2015年到保定市爵士豪园小区为田志峰承包的工程做瓦工，约定每日劳动报酬200元，至2017年1月19日，田志峰尚有18300元未支付，后经杨艳青催讨，“鼎力（音）”地产公司代田志峰支付3000元，现田志峰尚欠杨艳青劳动报酬15300元。
本院认为，杨艳青为田志峰承包的工程做瓦工，约定劳动报酬数额，双方属于劳务合同关系，田志峰应当及时支付给杨艳青劳动报酬，现杨艳青要求给付应付未付的劳动报酬合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田志峰于判决生效后十日内向原告杨艳青支付劳动报酬15300元；
二、驳回杨艳青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，被告田志峰负担108元，原告杨艳青负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年二月二十三日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2237号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王修，女，1994年6月5日出生，藏族，户籍在四川省，住上海市松江区。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，由上海市松江区法律援助中心指派。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王修犯故意杀人罪，向上海市松江区人民法院提起公诉，上海市松江区人民法院依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，于2017年11月25日移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人王修及其辩护人吴佳倩、杨斌、翻译拉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日中午，被告人王修在其居住的本市松江区淡家浜街XXX弄XXX号楼1202室内产下一男婴。当日21时30分许，其因自觉无力抚养该男婴，遂将男婴置于一纸盒内并用塑料袋包扎后从其卧室的窗户扔下坠落于该楼二层一阳台。该楼层住户发现后请小区保安到场处理，后由保安报警。民警到场后立即将男婴送至医院抢救。2017年6月14日6时40分，该男婴经抢救无效死亡。经鉴定，男婴系生前因高坠致创伤性休克而死亡。
2017年6月14日，被告人王修被抓获归案。到案后，被告人王修如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏劲松、高强、丛国琪、扎西尖措、赵松、史海峰的证言，复旦大学附属儿科医院出具的《住院病史录》、《放射诊断报告》、《死亡小结》、上海市松江区中心医院出具的《CT诊断报告》，上海市松江区妇幼保健院出具的《门急诊初诊病史》、《超声检查申请单》、《检验报告单》及松江区中心医院出具的《门急诊病史》、《检验报告单》，公安机关的案发抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、《解剖尸体通知书》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《提取物品清单》、《鉴定书》、照片、常住人口基本信息、调取的监控录像、视听资料说明书、监控截图照片，及被告人王修的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修故意将其亲生婴儿从12楼扔下致婴儿死亡，其行为已构成故意杀人罪，被告人王修犯罪情节较轻，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王修有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以确认。辩护人关于被告人王修有坦白情节、认罪态度较好、初犯无前科等辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的生命权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王修犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 方爱华
人民陪审员 金平华
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 泓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5380号
罪犯马某某，男，1977年7月19日出生，回族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）潍城刑初字第193号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期一年三个月。刑期自2013年3月23日起至2014年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0657号
原告季冈林，男，汉族。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告龚鹏，男，汉族。
被告张燕，女，汉族，居民。
原告季冈林诉被告龚鹏、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季冈林的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告龚鹏、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季冈林诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款21500元；诉讼费由被告负担。
被告龚鹏未作答辩。
被告张燕未作答辩。
经审理查明，被告龚鹏分别于2012年3月25日、2012年9月21日向原告季冈林书立借条各一份，借款金额分别为5000元，16500元。借条内容分别为：“今借到人民币伍仟元整，（￥5000元），今借人龚鹏，2012.3.25”；“今天借到人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00元，今借人龚鹏，2012.9.21”。被告借款后未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚鹏向原告季冈林两次借款合计21500元，均有被告龚鹏出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告季冈林在庭审中未能提供被告龚鹏、张燕婚姻关系的相关证据，故本院对原告主张由被告张燕共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告龚鹏、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告季冈林的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚鹏于本判决发生法律效力后15日内偿还原告季冈林借款21500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季冈林对被告张燕的诉讼请求。
案件受理费338元，由被告龚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费338元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾秋红
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1277号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年8月30日生，汉族，博士研究生文化，住江苏省南京市建邺区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月30日21时10分许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿南京市鼓楼区北京西路由东向西方向行驶至北京西路71号附近路段时，与前方车辆发生碰擦事故。群众报警后民警到达现场，发现被告人曹某某涉嫌酒后驾车，遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人曹某某血样中检出乙醇成分，含量为250.6mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人曹某某归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人曹某某常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，证人许某的证言，被告人曹某某的供述及辩解，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 陈 程
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保141号
申请人：董英玉，女，汉族，1974年5月19日出生，住址地长春市高新区。
被申请人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司。住所地长春市南关区。
法定代表人：吴庭军，总经理。
申请人董英玉于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司名下的银行存款人民币180万元或其他等值财产。申请人董英玉以担保人郑青春名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人董英玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司名下的银行存款人民币180万元或其他等值财产。
二、查封担保人郑青春名下的一套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 渴
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第353号
原告：钟某，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告：庾某，男，1985年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告庾某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告钟某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年二月二十六日
书记员 林艺燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第193号
罪犯杨夕伟，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年十一月七日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第448号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币十三万元（罚金未缴纳）。二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期五年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨夕伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨夕伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25302号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：杨长宁，男，1980年10月22日生，汉族，户籍地河北省辛集市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨长宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告杨长宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金283,246.66元；2.被告支付原告暂计至2017年8月25日的利息12,540.25元，逾期利息1,493.44元；3.被告支付原告自2017年8月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和295,786.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年12月4日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金281,985.00元；2、被告支付原告计算至2017年12月4日的利息21,790.24元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和303,775.24元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2013年12月25日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，表后附《个人信用贷款(生意红)条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年1月2日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供30万元循环授信额度，额度有效期限自2014年1月2日至2019年1月2日止；贷款用途为采购皮衣皮草；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的贷款上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。原告于2014年1月2日发放了30万元。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年7月3日至2017年4月7日，共21次循环发放了额度内贷款。2017年6月5日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
被告杨长宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨长宁未提交证据材料。鉴于被告杨长宁未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长宁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金281,985.00元；
二、被告杨长宁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年12月4日的利息21,790.24元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和303,775.24元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,759.00元，由被告杨长宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6269号
申请执行人上海宝山耀峰橡塑五金厂，住所地上海市宝山区。
被执行人上海联丹工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海宝山耀峰橡塑五金厂与被告上海联丹工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年8月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第919号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝山耀峰橡塑五金厂于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人上海联丹工贸有限公司支付货款人民币116,539元，以及案件受理费2,630元。
本院受理后，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第919号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 向 阳
审 判 员 范钦召徐颖
代理审判员 范 钦 召
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 夏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……