河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初675号
原告：胡明学，男，生于1944年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199210823907（特别授权）。
被告：王超，男，生于1987年3月29日，汉族，教师，住邓州市。
委托代理人：杨挑山，男，生于1953年1月28日，汉族，农民，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
法定代表人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：袁顺洋，男，生于1992年4月7日，汉族，公司员工，住唐河县，（特别授权）。
原告胡明学诉被告王超、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明学的委托代理人杨显军、被告王超及其委托代理人杨挑山、被告中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人袁顺洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明学诉称：2016年9月15日，被告王超驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至邓州市××河街道办事处××东处，与原告胡明学相撞，致使原告胡明学受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告王超负此事故的全部责任，原告胡明学无责任。事故发生后，原告胡明学被送往邓州市人民医院住院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告王超驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计51676.80元，本案的诉讼费由二被告承担。
原告胡明学为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告胡明学身份证、户口簿、邓州市湍河街道办事处湍南居委会证明各一份，用于证明原告胡明学的身份情况及被扶养人的基本情况;
证据2：交通事故责任认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况及事故车辆的基本情况；
证据3：诊断证明、住院病历、出院证各一份，用于证明原告胡明学因受伤住院治疗的事实；
证据4：伤残鉴定意见书，用于证明原告的伤情已构成伤残十级的事实；
证据5：住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据各一份，用于证明原告胡明学在住院期间花费医疗费及鉴定费的事实；
证据6：交通费票据，用于证明原告因此次交通事故花费交通费的事实。
被告王超辩称：原、被告之间发生交通事故属实，但邓州市交警队出具的事故责任认定书责任划分不准确，事故车辆豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司承担；且被告及家人在此次事故中也遭受了较大的损失。
被告王超未向法庭提交证据。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内；同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告王超对原告胡明学提供的证据1、4、6无异议，对其它证据均有异议，认为其不应负事故的全部责任，原告在住院期间治疗与事故无关的疾病费用，不应赔偿；被告中华联合财险南阳中心支公司对原告胡明学提供的证据1、2、3、5无异议，对其它证据有异议，认为原告的伤残等级过高；结合已查明的案件事实，被告王超在收到事故责任认定书后并未依法采取相应的救济途径，且被告保险公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，二被告对原告提供的证据3、4，未提供其它相反的证据予以推翻，故对原告胡明学提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
经审理查明：2016年9月15日19时，被告王超驾驶其所有的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至三××省道××河街道办事处××东处，与步行的原告胡明学相撞，致使原告胡明学受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告王超负此事故的全部责任，原告胡明学无责任。原告胡明学受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗37天，花费医疗费19562.20元（包括票号为NO.0679331票据17881.20元、票号为NO.0195822票据361元和票号为NO.6026064票据1320元）；且经鉴定已构成伤残十级，后期治疗医疗费约为3500元。被告王超驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。另查明，原告的诉讼请求中包含被扶养人其妻景青莲的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告胡明学未向法庭提供证据证明其被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对此项诉讼请求，不予支持。同时，原告胡明学于事故发生时年龄已超过60周岁，在原告未能提供其有主要劳动收入的证据证明的情况下，故对其主张误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告王超辩称，被告王超及其妻子在此次事故中受到损害，但因被告王超负该事故的全部责任，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计51676.80元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担；在庭审过程中，原告胡明学变更诉讼请求为要求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计68275.40元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王超驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告胡明学相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告王超负此事故的全部责任，故被告王超应依法对原告胡明学的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告中华联合财险南阳中心支公司投保交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告胡明学虽系农村户口居民，但其居住区域为邓州市城市规划区域，故原告的损失数额应按城镇户口居民的标准和范围计算：
（一）、医疗费用25282.20元，其中包括：
1、医疗费19562.20元；
2、营养费1110元（30元/天×37天）；
3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；
4、后续治疗费3500元；
（二）、死亡伤残赔偿金30036.34元，其中包括：
1、护理费2590元（70元/天×37天）；
2、伤残赔偿金21786.34元（27232.92元/年×8年×10%）；
3、精神抚慰金5000元；
4、交通费660元；
综上，原告胡明学的上述各项损失费用共计55318.54元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告中华联合财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告胡明学交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告胡明学交强险保险金30036.34元，故被告中华联合财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告胡明学交强险保险金40036.34元（10000元+30036.34元）。原告胡明学的剩余损失为15282.20元（55318.54元-40036.34元），根据事故责任比例划分，因被告王超负该事故的全部责任，故被告王超应赔偿原告胡明学剩余损失15282.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡明学交强险保险金40036.34元；
被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告胡明学各项损失费用共计15282.20元；
驳回原告胡明学对被告王超、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545元，鉴定费1400元，两项费用共计1945元，由被告王超承担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年三月十七日
书记员 吴应应