湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1628号
上诉人（原审被告）：绥宁县寨市苗族侗族乡某某村某某组。
负责人：杨光有，男，该组组长。
委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘良辉。
委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人绥宁县寨市苗族侗族乡某某村某某组（以下简称某某组）因与被上诉人刘良辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一七年八月三十日作出的(2014)绥民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某组上诉请求：撤销原判，改判驳回刘良辉的全部诉讼请求。事实和理由：某某组于2007年9月30日实施林改，林改权益享受主体系2007年9月30日前的现有人口，并于2008年6月14日经工商登记成立“农民专业合作社”，刘良辉于2012年5月24日才迁入某某组，不是“农民专业合作社”的成员，不应享受某某组2014年木材销售款权益。刘良辉向法院提交的某某村“林改分配方案”是虚假的，不能作为定案依据，原审根据该方案裁判是错误的。
刘良辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘良辉向一审法院起诉请求：判令某某组支付刘良辉木材销售分配款1700元。
一审法院认定事实：刘良辉原系邵阳县五峰铺镇某某村某某组人，2012年5月16日与某某组村民杨某某结婚后，于2012年5月24日将户口迁入某某组，尔后不再在某某组享受任何待遇。2008年，某某村进行集体林权制度改革，拟对集体统一经营管理的林木林地按“分股不分山、分山不分林”的形式将权益明晰到农户，采取面积和价值相结合的方式折股到人到户，并以组为单位建立专业合作社，村民以自己分得的林木、林地入股专业合作社，持有相应股权而成为合作社的成员，林木林地由合作社统一经营管理。2008年5月1日，某某村通过召开村民代表大会讨论通过了《某某村集体林权制度改革实施方案》，确定了上述林改内容，并在该方案第七条关于人口计算方案中规定“本次林改人口计算按现有合法人口计算。1、2007年9月30日前户口在本村，参照上年分配人口增减的现有合法人口”，第八条关于其他事项中第2条规定“按现有人口分配到各组统一造林管理计算分配，分配办法各组在历年分配木材款或林地时，必须按当年增减现有合法人口计算分配到人。（死亡的和婚嫁的人口只计算当年的分配人口）婚嫁迁入的和出生的合法人口列入当年合法分配人口”。且该方案于2008年5月4日得到了绥宁县在（寨）市苗族侗族乡人民政府的批准。在该次集体林权制度改革中，某某村民委员会将茶叶湾、大岩脚、瑶家山等等林权确认给某某组。因刘良辉是在集体林权制度改革后才将户口迁入某某组，所以未被计算为现有合法人口，也未被纳入专业合作社的成员。2014年2月25日，某某组将茶叶湾、大岩脚、瑶家山三处山场的林木以258000元的价款出售，并依2008年林业体制改革时的分山人口，每人分配了1700元，未给刘良辉分配。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。刘良辉是否具备某某组集体经济组织成员的资格？判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，刘良辉与某某组村民杨某某登记结婚后，于2012年5月24日将户口从娘家邵阳县五峰铺镇某某村某某组迁入某某组后，一直在某某组居住生活并以其家庭承包的土地为基本生活保障，不再在某某村某某组享受任何待遇。故刘良辉具有某某组集体经济组织成员资格，应享有某某组集体经济组织成员权益。某某组2014年分配茶叶湾、大岩脚、瑶家山3处山场林木销售款时，按照《某某村集体林权制度改革实施方案》第八条关于其他事项中第2条规定“按现有人口分配到各组统一造林管理计算分配，分配办法各组在历年分配木材款或林地时，必须按当年增减现有合法人口计算分配到人。（死亡的和婚嫁的人口只计算当年的分配人口）婚嫁迁入的和出生的合法人口列入当年合法分配人口。”未将刘良辉列入分配人口，于法无据。刘良辉已经是某某组2014年分配当年林木出售分配款的现有合法人口。因此某某组分配组上林木出售分配款时，刘良辉作为该集体经济组织成员，应与某某组其他集体经济组织成员分得均等份额。现某某组以刘良辉不是林权改革的现有合法人口、不是专业合作社的成员为由决定不给刘良辉分配违反了法律规定，侵犯了刘良辉的合法权益，应承担相应的民事责任。故刘良辉要求某某组支付木材分配款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。某某组的负责人杨光有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由绥宁县寨市苗族侗族乡某某村某某组支付刘良辉应得的2014年木材销售分配款1700元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由某某组负担。
本院二审期间，某某组提交了六组证据：第一组证据系负责人杨光有身份证明，拟证实上诉人身份情况。第二组证据系某某组林木专业合作社营业执照和工商登记资料，拟证实专业合作社依法成立，社员共127人，刘良辉不是合作社成员，无权享受利益分配。第三组证据系某某组专业合作社林权证书三份，拟证实林权证登记范围内的林木归合作社成员共有，非合作社成员不享有权利。第四组证据系2007年某某村山林林改价款面积统计表一份，拟证实某某组参与林改分配人口为127人。第五组证据系某某村、某某组、寨坳组出具经村民代表大会讨论通过的《某某村集体林权制度改革实施方案》及寨市乡批复文件复印件三份，拟证实某某村林改方案的具体内容以及刘良辉提交的林改方案系伪造的事实。第六组证据系2014年某某组林权改革林木款发放表即2014年林木款分配决议一份，拟证实2014年林木款按林改分配人口127人分配，非专业合作社成员不能参与分配的事实。刘良辉质证认为对某某组提交的第一组证据无异议，第二组证据专业合作社成立是虚构的，根本没有进行任何活动，第三组证据林权证与本案无关，第四组证据无异议，第五组证据与刘良辉提交的林改方案复印件大同小异，只是第八条稍有出入，但某某组提交的《某某村集体林权制度改革实施方案》只是讨论稿，刘良辉提交的才是政府批准实施的最终方案，第六组证据与刘良辉提交的一致。刘良辉提交了三组证据：第一组证据系其委托诉讼代理人对杨春霖的调查笔录，拟证实某某组林木专业合作社自成立以来没有工作场所，也没有进行任何活动。第二组证据系某某组林木专业合作社登记情况表，拟证实其经营范围只有服务权利，没有其他权利。第三组证据系民事判决书两份，拟证实法院判决认定林木专业合作社不具有完全的法人资格。某某组质证认为对刘良辉提交的第一组证据的真实性不予认可，内容与村里的分配方案相矛盾，不能作为定案依据，第二组证据真实性无异议，登记时是按持股的份额入股的，也与某某组提交的专业合作社的资料相印证，第三组证据无本案无关。本院经审查认为，对于某某组提交的第一、四、六组证据，可证实杨光有身份情况、某某组2007年参与林改分配人口以及2014年林木销售款已经按2007年林改分配人口予以分配的事实，但该事实一审均已经查明，故均不予认定。对某某组提交的第二、三组证据，结合刘良辉提交的第一、二组证据，可证实某某组林木林地专业合作社登记成立的事实，但不能证实专业合作社开展活动以及该组林木一直由专业合作社进行经营管理的事实，故不能实现其证明目的，均不予认定。对于刘良辉提交的第三组证据，与本案缺乏关联性，不予认定。对于某某组提交的第五组证据，该组证据均系文件复印件，且不符合正式文件的形式要件，不予认定。本院经审查查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，刘良辉与某某组村民结婚后将户口迁入该组，不再在原村民小组享受任何待遇，原审通过对集体经济组织成员资格的实质要件和形式要件进行综合分析，认定刘良辉具有某某组集体经济组织成员资格并应享有该组集体经济组织成员权益正确。某某组分配2014年林木销售款时，以刘良辉不是2007年实施林改的现有合法人口、也不是“农民专业合作社”的成员为由对其不予分配，不符合《某某村集体林权制度改革实施方案》等政策规定，也损害了刘良辉作为某某组集体经济组织成员的合法权益，原审从充分保障集体经济组织成员权益的角度出发，参照某某组已予分配的2014年木材销售款的标准判决某某组支付刘良辉木材销售款1700元，并无不当。某某组上诉称刘良辉一审提交的某某村“林改分配方案”是虚假的，但未提供充分证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，某某组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人绥宁县寨市苗族侗族乡某某村某某组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……