wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执恢22号申请执行人刘艳玲，女，1982年2月24日出生，汉族，山西省人民医院办公室职工，住太原市迎泽区。被执行人李崇银，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人韩晨薇，女，1975年1月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行刘艳玲与李崇银，韩晨薇借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：林学军，男，农民。
被执行人：翟继英，女，农民。
被执行人：林学芝，男，农民。
被执行人：林广东，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人林学军、翟继英、林学芝、林广东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告林学军、翟继英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.11元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的9932.32元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告林学芝、林广东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林学芝、林广东承担还款责任后，依法享有向被告林学军追偿的权利。林学军、翟继英、林学芝、林广东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2248号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费206元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：林学军，男，农民。被执行人：翟继英，女，农民。被执行人：林学芝，男，农民。被执行人：林广东，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人林学军、翟继英、林学芝、林广东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告林学军、翟继英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.11元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的9932.32元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告林学芝、林广东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林学芝、林广东承担还款责任后，依法享有向被告林学军追偿的权利。林学军、翟继英、林学芝、林广东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2248号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费206元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0349号
原告曹某。
委托代理人徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
被告花某。
本院在审理原告曹某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 祝武
二〇一五年十月八日
书记员 童磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2202-1号
申请执行人:陈炳喜，男，1969年12月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈炳喜与被执行人张祺峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15735元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2202-1号申请执行人:陈炳喜，男，1969年12月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人陈炳喜与被执行人张祺峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15735元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十二月十八日执行员  范永亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1965号
罪犯刘祥，男，汉族，1951年1月22日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出了（2012）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26万元。刑期自2011年9月10日至2026年9月9日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分83分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2075分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分541分，合计总分2616分，兑换奖励4次表扬，结余积分216分，其中年度积分991分。刘祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2025年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1965号罪犯刘祥，男，汉族，1951年1月22日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出了（2012）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26万元。刑期自2011年9月10日至2026年9月9日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分83分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2075分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分541分，合计总分2616分，兑换奖励4次表扬，结余积分216分，其中年度积分991分。刘祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘祥的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2025年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第248号
原告刘小娜，女，汉族，1981年10月出生。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告江永明，男，汉族，1980年6月出生。
原告刘小娜诉被告江永明离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟飞燕、被告江永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娜诉称，原、被告双方曾是夫妻关系，2011年12月26日，双方签订《离婚协议书》后办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：被告须支付原告人民币26万元，在2013年12月26日前付清，存入原告工行卡，卡号为：622200201310＊＊＊＊＊＊＊。之后，被告只支付了5万元给原告。现仍欠原告补偿款人民币21万元。请求人民法院依法判令被告支付离婚时双方约定的剩余补偿款人民币21万元，并从2013年12月27日起支付利息给原告，直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告江永明未作书面答辩，庭审时其口头辩称，原告起诉的情况属实，但原、被告离婚后，双方仍然共同生活一年，期间我所支出的房租、日常开支等款项应当扣减。目前我只打一份工，月薪7000多元，无法一次性付清原告21万元，只能分期分批还清这笔欠款。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，2011年12月26日，原、被告因感情不和，双方自愿在佛山市禅城区民政局办理了离婚登记手续。协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》约定：被告须支付原告人民币26万元，在2013年12月26日前付清。存入原告的工行卡号：622200201310＊＊＊＊＊＊＊。之后，被告只支付了5万元给原告，余款21万元至今未付原告。原告经多次向被告追索未果，为此于2015年7月15日具状诉至本院。庭审时经本院调解，双方无法达成一致意见。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书等复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告欠原告离婚协议约定的补偿款人民币21万元的事实，有原告提供的双方签订的《离婚协议书》为证，事实清楚、证据充分，被告庭审时也承认属实，本院予以认定。原告要求被告支付补偿款21万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，虽然离婚协议书中未约定计息，但约定了履行期间，逾期付款利息依法应予以支持。被告辩称双方离婚后仍共同生活一年，期间被告支付了这一年的房租、日常生活开支等款项，要求扣减。因被告既未提供具体的数额，又未提供相关证据证实，原告又不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告江永明应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付协议离婚时约定的补偿款人民币21万元给原告刘小娜，并应以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月27日起计付利息给原告，直至付清此笔欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一五年八月二十五日
书记员 付 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1191号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告张有胜，男，1979年3月18日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张有胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告张有胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张有胜偿还借款本金19178.09元及利息5152.78元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年10月15日，借款人张有胜在我行贷款24000.00元，借款期限自2013年10月15日起至2018年10月10日止，借款利率按月息6.933333‰计算，约定间隔12个月月末日结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款人张有胜于2015年5月2日偿还贷款本金151.91元，于2016年6月23日偿还贷款本金2200.00元，于2017年4月11日偿还贷款本金2470.00元，尚欠贷款本金19178.09元及全部利息，截止到2017年5月23日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告张有胜偿还本金19178.09元及利息5152.78元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用
张有胜未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日被告张有胜与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社）签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定，借款金额为24000.00元，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金4800.00元。被告张有胜于2013年10月15日领取借款，借款到期日为2018年10月10日，借款月利率为月利率6.933333‰，逾期利率为月利率10.3999995‰，贷款后被告张有胜于2015年5月2日偿还贷款本金151.91元，于2016年6月23日偿还贷款本金2200.00元，于2017年4月11日偿还贷款本金2470.00元，尚欠贷款本金19178.09元及全部利息，被告张有胜没有按照借款合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张有胜签订的《农户额度借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告张有胜没有按照合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，根据合同约定，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权要求被告提前偿还剩余借款本金及利息，被告张有胜在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金19178.09元及利息的事实清楚。被告张有胜未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告张有胜偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张有胜于本判决生效后立即偿还原告借款本金19178.09元及利息（从2013年10月15日起至2015年5月1日止以本金24000.00元按月利率6.933333‰计算，从2015年5月2日起至2016年6月22日止以本金23848.09元按月利率6.933333‰计算，从2016年6月23日起至2017年4月10日止以本金21648.09元按月利率6.933333‰计算，从2017年4月11日起至2018年10月10日止以本金19178.09元按月利率6.933333‰计算，从2018年10月11日起至本判决确定的给付之日止以本金19178.09元按月利率10.3999995‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鹤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19302号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张瑞卿，男，1992年2月28日出生，汉族，住山西省沁县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张瑞卿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张瑞卿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金104587.93元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为17555.22元、逾期利息为11104.15元、复利为3554.83元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金104587.93元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为苏Ｅ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A453305000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币107000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年9月22日，原告与被告签订编号为Br-A453305000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额107000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为9.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行苏州郭巷支行，户名为苏州福海汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2015年9月23日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为104587.93元、利息17555.22元、逾期利息11104.15元、复利3554.83元。
号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除合同、宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的苏Ｅ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张瑞卿签订的编号为Br-A453305000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张瑞卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金104587.93元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为17555.22元、逾期利息为11104.15元、复利为3554.83元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金104587.93元为基数，复利以未支付的利息17555.22元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张瑞卿抵押的号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告张瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1590号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：李沛伟，男，1996年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00586435号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1590号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保90号
申请人陈然，男，1986年2月23日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区*号楼*单元***号。
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15864号
被执行人谢奇犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初7677号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初7677号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初7677号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执416号
申请执行人：胡晓亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘炳杰。
委托诉讼代理人：刘景晴。
被执行人：东营美辰石油装备有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
申请执行人胡晓亮与被执行人东营美辰石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）鲁0521民初112号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人东营美辰石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人胡晓亮工程款604518元及逾期付款利息（以本金544518元为基数，自2013年12月14日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金60000元为基数，自2014年12月14日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人东营美辰石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人胡晓亮鉴定费35000元。三、驳回申请执行人胡晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12801元，减半收取6400元，由被执行人东营美辰石油装备有限公司负担，保全费5000元由被执行人东营美辰石油装备有限公司负担。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审2号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈环日罚[2017]第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环日罚[2017]第1号行政处罚决定，认定被执行人未按慈环违改〔2016〕F1230号责令改正违法行为决定书要求改正，仍超标排放污染物的事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，《中华人民共和国环�保护法》第五十九条第一款，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环保部令第28号）第五条第（一）项之规定，决定对被执行人实施按日连续处罚，处以罚款1401400元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人�申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪热电厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环日罚[2017]第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 � � � 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审2号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。法定代表人朱洁汉。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈环日罚[2017]第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环日罚[2017]第1号行政处罚决定，认定被执行人未按慈环违改〔2016〕F1230号责令改正违法行为决定书要求改正，仍超标排放污染物的事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条，《中华人民共和国环�保护法》第五十九条第一款，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环保部令第28号）第五条第（一）项之规定，决定对被执行人实施按日连续处罚，处以罚款1401400元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人�申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪热电厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环日罚[2017]第1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 � � � 红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1120号
原告：李银银，农民。
委托代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告：陈春，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：江夏财保公司）。住所地：武汉市江夏区纸坊大道***号。
代表人：郑绍飞，经理。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李银银诉被告陈春、江夏财保公司为机动车交通事故责任纠纷－案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告李银银及委托代理人吴维、被告陈春、被告江夏财保公司的委托代理人江炜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银银诉称，2015年12月30日，原告驾驶两轮摩托车与被告陈春驾驶鄂A×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。因鄂A×××××小型普通客车在江夏财保公司投保有保险，请求人民法院依照《道交法》76条规定，判决被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金80236.68元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春辩称：发生交通事故属实，其在被告江夏财保公司为鄂A×××××小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司赔偿。鄂A×××××小型普通客车在本次事故中也损坏，花去修理费3500元及其损失的误工费，原告李银银亦应赔偿。
被告江夏财保公司辩称，保险公司同意严格按照保险合同和法律规定在保险限额内进行赔付；原告诉讼的损失计算过高，高出部分应当驳回；诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。
审理查明，2015年12月30日18时50分，被告陈春驾驶鄂A×××××小型普通客车由南漳城关至龙门，行至南闫路4km＋400m路段，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李银银受伤，两车损坏。李银银被送到南漳县人民医院诊断为右髌骨骨折，双大腿软组织损伤。后在该院行髌骨骨折切开复位内骨定手术治疗共29天，花去医疗费18243.68元。出院医嘱：全休180天。2016年1月7日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈春、李银银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈春、李银银负此事故的同等责任。2016年6月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李银银的损伤进行法医学鉴定，结论：李银银因车祸致右髌骨下极粉碎性骨折所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残10级，后期取固定物医疗费10000元。建议误工时间180日，护理时间90日。李银银支付鉴定费1500元，支付交通费290元。
另查明，鄂A×××××小型普通客车在江夏财保公司投保交强险1份，交强险赔偿限额122000元；商业三者责任险1000000元。保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。商业第三者责任保险不计免赔。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费收据，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定结论，有江夏财保公司机动车第三者责任保险和交强险保单，经庭审质证，当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告陈春驾驶机动车未确保安全行驶，与原告李银银驾驶的摩托车发生碰撞，造成李银银受伤，依法应当承担赔偿责任.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告江夏财保公司作为鄂A×××××小型普通客车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告李银银进行赔偿；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿。被告江夏财保公司辩称，诉讼费和鉴定费不属保险人赔偿范围及医疗费应扣减20%的非医保用药。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。江夏财保公司在诉讼中未能提供其投保时已就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。本院对其抗辩不予支持。原告主张误工时间180日，但截止司法鉴定定残前为169天。原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元过高，法庭综合本案损害发生的原因力和本地区生活水平，酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。被告陈春抗辩其驾驶的ARQ546小型普通客车在本次事故损坏，花去修理费和误工损失10000余元，要求李银银赔偿。因陈春在诉讼中未提起反诉，法庭对其抗辩不予支持。陈春可就其在本次事故中遭受的损失另行起诉。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告李银银的损失为医疗费18243.68元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、误工费13099元（77.51元／天×169天）、护理费6975元（77.51元／天×60天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、交通费290元、法医鉴定费1500元、后期治疗费10000元，精神抚慰金2000元，合计76375.68元。由江夏财保公司在交强险内赔偿56052元，在商业第三者责任险内赔偿20323.68元的50%即10161.84元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉江夏支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告李银银经济损失和精神抚慰金66213.84元。
二、驳回原告李银银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费301元，由被告江夏财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈祖平
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3480号
原告李某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告鲁XX
被告牛XX
被告拓XX
本院在审理原告李XX诉被告鲁XX、牛XX、拓XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一六年十月十日
书记员 郑渔霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4353号
罪犯杨鹏翔，男,1968年8月8日出生，汉族，云南省泸西县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年三月二十一日作出（2001）红中刑初字第60号刑事判决,以被告人杨鹏翔犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十七日以（2001）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1838号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4058号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，�组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鹏翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨鹏翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨鹏翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏翔减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月30日起至2015年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保49号
申请人：日照经济开发区昌久基础工程有限公司，住所地日照经济开发区。
法定代表人：李宜华，总经理。
被申请人：日照市北经济开发区建设发展置业有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：孟祥珂，执行董事。
申请人日照经济开发区昌久基础工程有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司的银行存款3700000元予以冻结。申请人日照经济开发区昌久基础工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人日照市北经济开发区建设发展置业有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行的账户存款3700000元（账号XX）予以冻结，保全期限一年。
案件申请费5000元，由申请人日照经济开发区昌久基础工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月二十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1134号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某2，男，1982年2月20日生，汉族，住本区朱泾镇某某村某某组某某号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人张某2犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月至2017年1月期间某日，被告人张某2在其位于本区朱泾镇某某街XXX号XXX楼的办公室内，容留吸毒人员朱某以烫吸的方式共同吸食少量毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年6月某日，被告人张某2在其位于本区金山卫镇某某路XXX弄XXX号XXX室的家中，容留吸毒人员顾某某以烫吸的方式共同吸食少量毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月某日，被告人张某2在其位于本区金山卫镇某某路XXX弄XXX号904家中，容留吸毒人员王某某以烫吸的方式共同吸食少量毒品甲基苯丙胺。
被告人张某2在强制隔离戒毒所主动供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人朱某、顾某某、王某某的证言及辨认笔录，证人沈某、张某1的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人张某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某2自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人张某2多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某2因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸食毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某2犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0116刑初1134号被告人张某某容留他人吸毒一案，本院于2017年11月16日作出(2017)沪0116刑初1134号刑事判决书。现发现其中有错误字，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十、二十一行“此次又犯容留他人吸食毒品罪”现更正为“此次又犯容留他人吸毒罪”。审判员 沈 磊二〇一七年十一月十六日书记员 周阿楠附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1510号
申请执行人杨伟，男，1988年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟南京，男，1984年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨文，又名杨文福，男，1985年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请人杨伟与被执行人钟南京、杨文故意伤害罪一案中，申请人杨伟因提供的被执行人杨文的身份信息有误，申请人杨伟于2017年12月26日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1027号
原告：何岳根（身份证号码：3306211953********），男
，1953年5月30日出生，住绍兴县漓渚镇下街***号。
被告：俞兴江，
，1975年5月28日出生，汉族，住绍兴县漓渚镇黄山畈村弦腔
137号，现羁押于绍兴县看守所。
原告何岳根为与被告俞兴江其他经济纠纷一案，于2009年6
月19日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈维独任审判，于2009年6月25日开庭进行了审理。原告何
岳根、被告俞兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳根诉称，被告俞兴江系漓渚镇江南轿车厂（漓渚
汽车装潢服务部）业主，曾以进材料为由向原告借款人民币3
1，000元，约定于2009年1月20日前归还。但借款到期后，被
告迟迟未予归还，故起诉要求判令被告俞兴江归还借款31，00
0元，并支付自2009年1月21日起至判决确认付款日止按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费
由被告承担。在庭审过程中，原告补充说明，该31，000元中
有26，000元是其女婿傅良在被告经营的轿车厂工作，被告结
欠傅良的工资。后傅良将债权转让给原告何岳根，证得被告
同意后，与被告向原告借的5，000元合计由被告出具了一份31
，000元的欠条。
被告俞兴江在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中
口头辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2008年11月30日由
被告出具的欠条1份，以证明被告欠原告31，000元，并约定20
09年1月20日前付清的事实。被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告所提供的证据经被告质证无异议，该
证据组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合
有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为
：2008年11月30日，被告俞兴江向原告何岳根出具欠条一份
，确认欠原告人民币31，000元，并承诺于2009年1月20日前付
清。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告俞兴江欠原告何岳根人民
币31，000元未付，事实清楚，证据确凿，
该债权债务关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定
，应予准许。原、被告约定了付款时间，因被告逾期未履行
，给原告造成的损失，被告理应赔偿。现原告要求被告支付
欠款31，000元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求理由正
当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
之规定，判决如下：
被告俞兴江应支付给原告何岳根欠款人民币31，000元，及
该款自2009年1月21日起至判决确认的付款日止按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1027号
原告：何岳根。
被告：俞兴江，现羁押于绍兴县看守所。
原告何岳根为与被告俞兴江其他经济纠纷一案，于2009年6月19日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年6月25日开庭进行了审理。原告何岳根、被告俞兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳根诉称，被告俞兴江系漓渚镇江南轿车厂（漓渚汽车装潢服务部）业主，曾以进材料为由向原告借款人民币31，000元，约定于2009年1月20日前归还。但借款到期后，被告迟迟未予归还，故起诉要求判令被告俞兴江归还借款31，000元，并支付自2009年1月21日起至判决确认付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充说明，该31，000元中有26，000元是其女婿傅良在被告经营的轿车厂工作，被告结欠傅良的工资。后傅良将债权转让给原告何岳根，证得被告同意后，与被告向原告借的5，000元合计由被告出具了一份31，000元的欠条。
被告俞兴江在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2008年11月30日由被告出具的欠条1份，以证明被告欠原告31，000元，并约定2009年1月20日前付清的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告所提供的证据经被告质证无异议，该证据组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年11月30日，被告俞兴江向原告何岳根出具欠条一份，确认欠原告人民币31，000元，并承诺于2009年1月20日前付清。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告俞兴江欠原告何岳根人民币31，000元未付，事实清楚，证据确凿，该债权债务关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、被告约定了付款时间，因被告逾期未履行，给原告造成的损失，被告理应赔偿。现原告要求被告支付欠款31，000元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞兴江应支付给原告何岳根欠款人民币31，000元，及该款自2009年1月21日起至判决确认的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 傅加勋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5993号
原告：王巍伟，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告王巍伟与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××7房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金31390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××7的成套住宅，总价款为860104元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年8月3日，东瑞公司（出卖人）与王巍伟（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××1041）一份，主要约定：1.××以860104元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××7房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，王巍伟向东瑞公司支付了房款860104元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向王巍伟交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
王巍伟称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款860104元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即31390元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为31394元（860104×0.01%×365），原告仅主张31390元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告王巍伟办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元9层7的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王巍伟支付违约金31390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1100号
申请执行人：王海，男，1975年3月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李小玉，女，1973年9月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：曹永红，女，1973年6月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2017年9月19日作出的（2017）新0106民初2236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹永红名下的银行存款2165元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 俊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0057号
申请执行人孙如生，汉族，居民。
被执行人张亚军，男，汉族，居民。
被执行人张文亮，男，汉族，居民。
申请执行人孙如生与被执行人张亚军、张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）都龙民初字第0402号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张亚军、张文亮于本判决生效后十五日内偿还原告孙如生借款222900元，并从2014年5月12日起至判决确定履行之日止以本金115200元、33650元分别按月利率2%、1.5%支付利息。
二、被告张亚军于本判决生效后十五日内偿还原告孙如生借款9700元，并从2014年5月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 留
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第129号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，身份证号码×××2971。因本案于2014年8月7日被羁押，同月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人伍某犯复制淫秽物品牟利罪一案，于2015年2月3日作出（2014）珠香法刑初字第2536号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提审上诉人伍某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月7日22时许，原审被告人伍某在张伟红（另案处理）经营的位于珠海市香洲区前山翠微街市直街25号手机店内，以人民币40元的价格，通过电脑将50段淫秽视频贩卖给刘某，后被民警人赃并获。民警还从上述店内查获黄色广告4本和储存有淫秽视频的电脑一台（内有淫秽视频12，272段）。
上述事实，原审被告人伍某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、杨某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、情况说明、电子物证检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品清单等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人伍某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审被告人伍某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人伍某不是上述手机店实际经营者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人伍某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处原审被告人伍某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的电脑主机及赃款人民币四十元予以没收，上缴国库。
针对原判决，上诉人伍某上诉提出，他只是到张伟红的手机店玩，张伟红刚好有事出去，他临时帮张伟红复制50段淫秽视频及代收费，他并没有参与经营，也没有因此谋利，请求本院依法改判缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但考虑到上诉人伍某是未遂犯及从犯，有悔罪表现，根据其犯罪情况及社会危害性，可对其宣告缓刑，上诉人伍某的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2536号刑事判决第一项对上诉人伍某的定罪部分及第二项。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2536号刑事判决第一项中对上诉人伍某的量刑部分。
三、上诉人伍某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 麦永明
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢432号
申请执行人：马键。
被执行人：安阳市恒安建筑设备有限公司。
本院在执行马键申请执行安阳市恒安建筑设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市恒安建筑设备有限公司69248.57元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1063号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，暂住上海市普陀区。
辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人熊某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日16时许，民警对被告人熊某某暂住处本市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室进行检查，在该处查获熊持有的甲基苯丙胺97.64克。被告人熊某某被当场抓获。
上述事实，被告人熊某某及辩护人林建良在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人黄某某、傅某某、曹某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，《取样、称重笔录》、称重照片，案发现场及涉案毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人熊某某非法持有甲基苯丙胺97.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某某有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金。
被告人熊某某对指控罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在辩护人林建良在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人熊某某表示自愿认罪认罚。
辩护人林建良对指控罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人熊某某非法持有甲基苯丙胺97.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊某某依法应予惩处。被告人熊某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2025年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0049号
原告朱纪兵。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司经理。
被告任晓。
本院在审理原告朱纪兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、任晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱纪兵于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纪兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱纪兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由朱纪兵负担。
审判员 周伟良
二〇一五年五月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执异字第3号
申请人包头市恒宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人何建梁，经理。
申请执行人中国工商银行包头市东河区环城路支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
负责人杨永顺，行长。
被执行人包头市鸿丰稀土冶炼厂。
法定代表人杨伟之，厂长。
被执行人深圳市恒保股份有限公司。
法定代表人何宝阳，经理。
2002年8月8日，我院就申请执行人中国工商银行包头市东河区环城路支行（以下简称“工行环城办”）与被执行人包头市鸿丰稀土冶炼厂（以下简称“鸿丰冶炼厂”）、深圳市恒保股份有限公司（以下简称“恒保公司”）借款合同担保纠纷一案作出（2002）内民二初字第4号民事判决书。判决生效后，工行环城办向我院申请执行，我院立案执行。
2014年11月24日，包头市恒宇房地产开发有限公司向我院提出申请，称其已依法受让本案所涉及的债权，请求将本案申请执行人变更为包头市恒宇房地产开发有限公司。
本院查明，2002年8月8日，我院就原告工行环城办与被告鸿丰冶炼厂、恒保公司借款合同担保纠纷一案作出（2002）内民二初字第4号民事判决：1、被告鸿丰冶炼厂偿还原告工行环城办借款3000万元；2、被告恒保公司承担连带保证责任。
2002年12月25日，原告工行环城办向我院申请强制执行，我院立案执行。2003年3月20日，我院向被执行人发出（2003）内高法执字第5号执行通知书，该案进入执行程序。2004年5月20日，我院作出（2003）内法执字第5号民事裁定，本院的（2002）内民二初字第4号民事判决书中止执行。2009年10月9日，我院作出（2003）内法执字第5-1号执行裁定，变更内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称“红安公司”）为本案的申请执行人，原申请执行人工行环城办的权利义务由红安公司继受。2010年8月16日，我院作出（2003）内法执字第5-5号执行裁定，本院（2002）内民二初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
另查明，2005年7月9日，中国工商银行内蒙古分行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订债权转让协议，将本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币17050000元及相应利息的债权转让给了中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。2009年7月19日，包头市王府娱乐有限公司与包头市东河区发展和改革局签订委托收购协议书，委托包头市东河区发展和改革局收购中国长城资产管理公司呼和浩特办事处所持有的对原鸿丰冶炼厂债权及抵押资产。2009年9月19日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与包头市东河区发展和改革局签订债权转让协议，将其收购于中国工商银行内蒙古分行的本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币17050000元及相应利息的债权包转让给了包头市王府娱乐有限公司。
2005年5月31日，中国工商银行内蒙古分行与中国华融资产管理公司呼和浩特办事处订立债权转让协议，约定中国工商银行内蒙古分行将本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币12950000元及相应利息的债权包转让给了中国华融资产管理公司呼和浩特办事处。2009年6月22日，中国华融资产管理公司呼和浩特办事处与宁夏长信资产经营有限公司签订《资产包转让合同》，约定将本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币12950000元及相应利息的债权包转让给宁夏长信资产经营有限公司，并于2009年7月2日在《内蒙古日报》刊登《资产转让暨催收公告》。后宁夏长信资产经营有限公司与内蒙古信合资产管理有限公司签订《资产包转让合同》，约定将本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币12950000元及相应利息的债权转让给内蒙古信合资产管理有限公司。2009年8月18日，内蒙古信合资产管理有限公司与内蒙古红安房地产有限责任公司签订《资产包转让合同》，约定将本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币12950000元及相应利息的债权转让给红安公司，并于2009年10月12日在《北方新报》刊登《资产转让暨催收公告》。2010年8月16日，红安公司与包头市王府娱乐有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币12950000元及相应利息的债权转让给包头市王府娱乐有限公司，并在《北方新报》刊登《内蒙古红安房地产有限责任公司与包头市王府娱乐有限公司债权转让通知暨催收联合公告》。
2011年6月14日，包头市王府娱乐有限公司与包头市恒宇房地产开发有限公司签订《债权收购协议》，约定将本案借款合同书项下债权的账面价值本金人民币30000000元及相应利息的债权转让给包头市恒宇房地产开发有限公司，并在《北方新报》刊登《包头市王府娱乐有限公司与包头市恒宇房地产开发有限公司债权转让通知暨催收联合公告》。2011年6月21日，包头市东河区公证处就包头市王府娱乐有限公司与包头市恒宇房地产开发有限公司所签订的《债权收购协议》进行了公证，并作出（2011）包东证字第2855号公证书。
上述事实，有资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料在卷佐证。
本院认为，依据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第3条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”及最高人民法院2009年3月30日颁布的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第10条规定“金融资产管理公司转让已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体”。
本案中，包头市恒宇房地产开发有限公司受让本案所涉及的债权的债权转让协议是当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，并以登报公告的形式通知了债务人，符合法律关于债权转让的法律规定。债权转让通知了债务人，则债权转让完成，包头市恒宇房地产开发有限公司即取得了对被执行人包头市鸿丰稀土冶炼厂、深圳市恒保股份有限公司未兑付债权的所有权，成为实际权利人，具备了该执行案件的申请执行人的地位。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人包头市恒宇房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向最高人民法院申请复议，也可以直接向最高人民法院申请复议。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 任晓杰
代理审判员 王桂梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卫 群
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执异字第3号
异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地：自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人肖强松，行长。
委托代理人李文全、刘晓红，公司员工。
申请执行人秦斐然，女，1968年3月29日生，汉族，住隆昌县金鹅镇大南街*号*单元*号。
委托代理人郑眯，女，1987年3月18日生，汉族，住成都市青白江区清泉镇秧田村**组**号。
被执行人袁静，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省自贡市贡井区天池路**号附*号。身份证号码：5103031979********。
被执行人王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，住成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元**楼**号。身份证号码：5103031964********。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司（原眉山铭鼎塑胶有限公司），住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合栋4楼。
法定代表人荆玉华，董事长。
本院在执行秦斐然申请执行袁静、王毓瑛、眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安融鑫公司）民间借贷纠纷一案，案外人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行自贡盐都支行）对本院冻结国安融鑫公司的银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会，并进行了审查，现已审查终结。
异议人农行自贡盐都支行称，2013年1月25日，自贡东方过滤设备制造有限公司与异议人签订了《固定资产借款合同》，同时异议人与国安融鑫公司签订了保证合同。2014年7月21日，国安融鑫公司以11万元在异议人处开立定期存单（存单编号为：NO（川）01-070022267，户名：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，账号：22100201040018593，存期：20140721-20160721），异议人与国安融鑫公司签订了编号为（2014）第071801号《权利质押合同》，用该11万元的存单补充质押担保《固定资产借款合同》项下的借款合同，并办理质押存单的止付手续，定期存单交异议人入库保管。同时，异议人认为，本院冻结的22100251700000031账户实际为22100201040018593的唯一子账户，系同一账户和同一笔存款。按照有关规定，异议人对担保公司国安融鑫公司11万元的定期存单享有优先受偿权，本院的冻结措施影响了异议人权利的实现，请求解除对该存单的保全措施。
申请执行人秦斐然认为，1.无法知道质押权是否成立，即便成立，也仅是优先受偿权；2.银行内部账户不同的问题，申请执行人无法核实。
本院查明，农行自贡盐都支行与本案被执行人国安融鑫公司于2014年7月18日签订了编号为：农银盐权质（2014）第071801号的《权利质押合同》，约定：出质人以定期存单出质（存单号为：070022267，存款行：农行自贡分行营业部，户名为：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，账户为：22100201040018593-1，币种及金额：人民币壹拾壹万元），为农行自贡盐都支行与自贡东方过滤设备制造有限公司的《固定资产借款合同》所形成的债权提供质押担保。2015年3月2日，本院依据（2015）内执字第16-1号执行裁定书，对国安融鑫公司在农行银行自贡分行的22100251700000031账户的银行存款100万元予以了冻结，实际冻结金额为11万元。
本院认为，本院冻结的国安融鑫公司的22100251700000031账户和异议人与国安融鑫公司约定的定期质押存单账户22100201040018593-1应分属于国安融鑫公司名下不同的账户。从权利的外观上来看，被执行人国安融鑫公司账户22100251700000031的银行存款，应属于被执行人名下的财产，本院依法可以强制执行。综上，异议人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘作莹
审 判 员 温志杰
代理审判员 易小锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李巧玲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第70号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人孙超宁。
被执行人庄世红。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3176号、3177号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3176号、3177号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3176号、3177号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终201号
上诉人（一审被告）：海南中宝制药有限公司，住所地海南省海口市南海大道273号海口国家高新区D栋，统一社会信用代码91460000284042471M。
法定代表人：曹玉贞。
被上诉人（一审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T（1-2）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人海南中宝制药有限公司因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。
海南中宝制药有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地应为其公司所在地，即海南省，且本案被告住所地也在海南省，故本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于买卖合同是双务有偿合同，买卖合同的双方即是权利人又是义务人。本案双方当事人未明确约定合同履行地，海南中宝制药有限公司为出卖货物方，安徽华源医药股份有限公司为买受方。现安徽华源医药股份有限公司起诉海南中宝制药有限公司交付的货物不符合约定，根据现有证据可以判断交货地为安徽省太和县，故本案纠纷的合同履行地为安徽省太和县，安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初35号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张杰，男，1986年11月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经营，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年5月13日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李凡，湖北百思得律师事务所律师。
被告人张杰被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月15日以武东湖检公诉刑诉（2018）36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人李凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张杰、被害人邱某均在本区光谷大道未来之光园区路边摆摊流动经营早餐。2017年4月23日5时许，被告人张杰在该园区路边因摊位问题，与同在此处摆摊经营的邱某发生口角，继而双方发生推搡、扭打。期间，致被害人邱某受伤。经鉴定，被害人邱某的主要损伤为右侧第5、6肋骨骨折，左手第一掌骨不全骨折，面部挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月23日9时30分许，被害人邱某向公安机关报案。同年5月13日，被告人张杰主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张杰的亲属代为赔偿了被害人邱某的各项经济损失计人民币2.8万元，被害人邱某对被告人张杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及情况说明等书证，被害人邱某的报案材料及陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，武平安法【2017】临字第1438号鉴定意见书、门诊病历、武公（东新）鉴通字（2017）165号鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书、收条及本院调查笔录，被告人张杰的人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张杰主动到公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人张杰的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人张杰因摊位摆放与被害人发生矛盾，后双方发生肢体冲突，并造成被害人轻伤后果，辩护人提出的被害人有过错，并请求对被告人张杰免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；但辩护人提出的被告人张杰有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张杰的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘周娅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第695号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢宝存，农民。
被执行人孙立莲，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢宝存、孙立莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3409号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢宝存、孙立莲于2013年9月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢宝存、孙立莲征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3409号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢宝存、孙立莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3409号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢宝存、孙立莲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2648号
原告周德玲，女，住黑龙江省富裕县。
被告朱道喜，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周德玲与被告朱道喜买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德玲撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初714号
原告：洮南市黑水金源农业。
法定代表人：李慎平，系该公司经理。
被告：明忠良，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市黑水金源农业诉被告明忠良买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请,经审查原告符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洮南市黑水金源农业撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1107号
申请执行人：邢丽。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行邢丽申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司6610元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第110号
原告：梅菉新东方双语幼儿园。
法定代表人：杜建辉。
委托代理人：周曦晖，广东梅江律师事务所律师。
被告：吴川市森茂房产开发有限公司。
法定代表人：刘志峰。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：林焜，男，2004年7月19日出生，汉族，吴川市人。
法定代理人：林康耀，男，1963年2月9日出生，汉族，系林焜的父亲。
法定代理人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，系林焜的母亲。
本院在审理原告梅菉新东方双语幼儿园诉被告吴川市森茂房产开发有限公司、林焜房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅菉新东方双语幼儿园于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告梅菉新东方双语幼儿园撤回起诉。
本案件受理费减半收取1150元（原告已预交2300元），由原告梅菉新东方双语幼儿园负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1495号
申请执行人：徐平利，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行徐平利与樊振龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人樊振龙在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊振龙在银行账户内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年九月十日
书记员 刘鑫源
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1962号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报焦奎门，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1944号起诉书指控被告人焦奎门犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人焦奎门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人焦奎门先后至本区蓝天一村XXX-
XXX号别墅，以翻阳台的方式进入屋内，窃得被害人郭某某放置在屋内的2只黄金手镯、1只银色手镯、1只红色饰品手镯、1枚银白色戒指、1枚粉蓝色饰品戒指、1条金链子等饰品及1部苹果手机、人民币5,400余元等。经鉴定，饰品及手机总计价值人民币19,999元。
2017年9月29日20时10分许，被告人焦奎门被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦奎门在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人陈某的证言，现场辨认笔录及照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，现场勘验笔录、照片及鉴定书，检验报告及价格认定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦奎门以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦奎门到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人焦奎门当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人焦奎门犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币九百七十六元二角、苹果牌手机一部、手镯等物，发还被害人郭某某(已发还)。
三、被告人焦奎门未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1149号
申请执行人：王宗利。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人王宗利与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出日劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人91490元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王宗利于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1149号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第817号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告周朝霞，女，汉族，公民身份号码×××0442，住甘肃省嘉峪关市。
被告岳超，女，汉族，公民身份号码×××0022，住甘肃省嘉峪关市。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告周朝霞、岳超物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6877号
原告：赵光坤，男，1968年11月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告赵光坤与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光坤撤诉。
本案受理费10元，由原告赵光坤负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红