江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2391号
原告：刘万春，男，1973年10月25日生，汉族，个体户，户籍地址：修水县，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告：黄卫武，男，1970年10月27日生，汉族，农民，户籍地址：修水县，住江西省修水县。
被告：修水县汽运短途客运有限公司（以下简称“短途客运公司”），统一社会信用代码：913604246834712573，公司地址：修水县宁红大道133号。
法定代表人：晏纯华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启伟，江西问章律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“人保修水公司”），统一社会信用代码：91360424748510609R，公司地址：修水县城南九九路42号。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月18日和2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘万春及委托诉讼代理人胡燕军，被告短途客运公司的委托诉讼代理人黄敏和樊启伟以及被告人保修水公司的委托诉讼代理人王婷已到庭参加诉讼。被告黄卫武经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加第一次开庭诉讼，第二次开庭其已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春诉称：2017年4月29日，被告黄卫武驾驶赣Ｇ×××××号中型普通客车由修水县大桥镇驶往修水县城，15时55分许，在省道304线456KM+230M路段，超越前方同向由原告刘万春驾驶无牌普通二轮摩托车后靠边停车，致使原告刘万春驾驶的摩托车撞上赣Ｇ×××××号中型普通客车左侧尾部，造成原告刘万春受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队出具修公交认字（2017）第0429号道路事故认定书，认定被告黄卫武负此事故主要责任，原告刘万春负此事故次要责任。后原告刘万春先后到修水县第一人民医院治疗6天，南昌大学爱尔眼科医院治疗12天，修水方园法医学司法鉴定所对原告刘万春的伤情鉴定为：10级伤残，误工期120天，护理、营养期各为30天。被告黄卫武支付了全部医药费、鉴定费。赣Ｇ×××××号中型普通客车所有人为被告短途客运公司，在被告人保修水公司购买了保险，故诉诸本院，要求被告赔偿各项损失98718.53元，其中：1、营养费900元（30天×30元/天），2、住院伙食补助费780元（6天×30元/天+12天×50元/天），3、误工费17424元(120天×145.2元/天)，4、护理费4356元（30天×145.2元/天），5、残疾赔偿金57346元(573460元×0.1)，6、扶养费10912.53元［17696×(1+8)×0.1/2+17696×5×0.1/3］，7、交通费4000元，8、物损1000元，9、精神抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘万春承认被告黄卫武向其支付了33500元，其中医疗费25435.88元。在第二次庭审中，原告刘万春要求精神抚慰金由2000元增至3000元，追加伤情鉴定费1300元，并要求赔付其妻胡蓉在其南昌住院期间往返于海南的费用共1382.8元。
被告黄卫武辩称，其为原告刘万春支付了医疗等费用34000元，请求在本案中一并处理；对原告刘万春其余诉称无异议。
被告短途客运公司辩称，对原告刘万春诉称交通事故事实和就医经过无异议；赣Ｇ×××××号中型普通客车是本公司所有，该车巳在被告人保修水公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，在承保期内，被告黄卫武系公司聘用的司机；被告短途客运公司同意在法律规定范围、项目、标准内赔偿原告刘万春的损失；非医保用药、鉴定费、诉讼费依法律规定和合同约定由保险公司理赔；在本案中被告黄卫武垫付医疗等费用34000元，请求在本案中一并处理；对原告刘万春其余诉称无异议。
被告人保修水公司辩称，对原告刘万春诉称的交通事故事实、责任认定、就医经过、出院记录、投保情况无异议，对伤残等级、计赔标准、扶养、无发票费用、交通费有异议，不承担诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费、护理人的交通费。
经审理查明：各被告对原告刘万春就交通事故事实、责任认定、就医经过、出院记录、证明和投保情况、伤残等级诉称的事实无异议，本院对上述事实予以认定。被告短途客运公司在被告人保修水公司投保了交强险和不计免赔率100万元限额的商业三者责任险，期限为2016年5月16日至2017年5月15日，被保车为赣Ｇ×××××号中型普通客车。被告被告黄卫武持有准驾车型为A1、A2类驾驶证，该驾驶证在有效期限内。事故发生后，原告刘万春于2017年4月29日至2017年5月4日到修水县第一人民医院住院治疗6天，交通费酌情认定为22元，其伤情被诊断为：脑震荡、眶骨骨折、右颜面软组织损伤、右枕顶部头皮血肿、右枕顶部头皮擦擦伤，建议手术，转上级医院进一步治疗；花去医疗费3850.48元。原告于2017年5月4日至2017年5月16日转院到南昌爱尔眼科医院住院治疗12天，交通费酌情认定为487元，花去医疗费20620.40元；该医院对其伤情诊断为：眶内壁骨折(右眼)、眼睑和眼周区挫伤(右眼)，出院医嘱：1、带药：左氧氟沙星滴眼液、甲钴胺片等；2、定期复查：出院后1周、1月、3月；3、出院后至综合性医院进一步检查左下肢疼痛原因；4、如发现术区红肿、疼痛、鼻腔出血等不适，立即来院就诊。出院后，原告刘万春分别于2017年6月2日到南昌爱尔眼科医院，2017年8月8日到南昌大学第一附属医院复查，交通住宿费酌情认定为668元，医疗费560元，鉴定费200元。2017年8月10日，修水方园法医学司法鉴定所对原告刘万春的伤情鉴定为：10级伤残，误工期120天，护理、营养期各为30天，鉴定费1300元，医院鉴定费用200元。该交通事故中两受损车，原告刘万春的无牌普通二轮摩托车修理费为1080元。庭审中，被告黄卫武与被告短途客运公司承认，被告黄卫武已向原告刘万春支付了含医疗费25230.88元在内共33500元。2017年11月21日，被告人保修水公司申请对原告刘万春的医疗费进行非医保用药范围用药鉴定（含医疗费关联性审查），本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年11月21日作出赣求司（2017）医鉴字第11057号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘万春住院期间的医疗费均是治疗抗感染、护眼、止血、镇痛、营养等治疗费用，与本次交通事故损伤治疗之间存在关联性；原告刘万春住院期间医疗费核减金额为256.67元。该次鉴定费为3100元，已由被告人保修水公司支付。
庭审中，原告刘万春提供房产证、马坳镇人民政府、马坳镇马坳居民委员会的证明、营业执照副本、户口簿等，用以证明原告刘万春一家人户籍地址为马坳镇××组，于交通事故发生前一年居住、生活在马坳镇游家××（××商场）邮电大道××号，属马坳镇集镇，原告在现住地经营东津新街万春洗浴中心；原告刘万春的母亲陈会英(身份证号码：)生育原告等三个子女；原告曾与卢福秋结婚，于2000年4月7日生育刘鹏，现随其生活；于2007年2月17日生育卢星，2009年12月18日离婚后更名为卢鑫，随卢福秋生活；卢鑫于2013年9月起就读于修水县一小。
以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、离婚证明、房权证、营业执照副本等的复印件，事故责任认定书，司法鉴定意见书，马坳镇政府及马坳镇马坳居委会证明、学校证明，病历记录、医疗费发票，收据、鉴定费发票等经庭审质证的证据在卷予以证实。
本院认为，修水县公安局交通警察大队认定被告黄卫武负此事故的主要责任，原告刘万春负此事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信；原、被告量化责任比例酌情为3：7。各方当事人对原告刘万春出院记录均无异议，本院采信江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2017）医鉴字第11057号《法医学鉴定意见书》及修水方园法医学司法鉴定所的大部分鉴定意见，即原告刘万春的伤情为：10级伤残，护理、营养期各为30天。原告刘万春与其母亲、二子于伤前在城镇相对稳定地经营、生活、学习一年以上，故其赔偿标准均应适用城镇标准。对原告刘万春要求赔付其妻胡蓉在其住院护理期间交通费以及被告人保修水公司有关不承担非医保用药范围鉴定费的主张，本院均不支持。被告黄卫武为原告刘万春支付的医疗等费用在理赔款冲抵后的余额应予返还。
结合2016年度江西省统计数据审核认为应予赔偿原告刘万春的项额认定如下：1、医疗费25030.88元（不含医院鉴定费用200元），2、营养费660元（30天×22元/天），3、住院伙食补助费600元（6天×20元/天+12天×40元/天），4、关于误工费，误工期自受伤日计算至定残前一日为103天，误工费为14955.60元（103天×145.2元/天），5、护理费4356元（30天×145.2元/天），6、残疾赔偿金68258.53元（28673元/年×20年×0.1+17696元/年×9年×0.1÷2+17696元/年×5年×0.1÷3），7、交通费酌情认定1177元，8、财产损失1000元（原告诉请），9、精神抚慰金酌情认定3000元。以上合计119038.01元（医疗项下26290.88元，伤残项下91747.13元，财产项下1000元），由被告人保修水公司在交强险范围内负担102747.13元（其中：医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下91747.13元+财产项下1000元）；尚差16290.88元，由原告刘万春负担30%为4887.26元，由被告黄卫武负担70%为11403.62元。应由被告黄卫武负担的部分，由被告人保修水公司在商业三者范围内代为赔付11146.95元（11403.62元－256.67元），被告人保修水公司共应赔付113894.08元（102747.13元＋11146.95元）；原告刘万春应获赔偿款114073.75元（102747.13元＋11403.62元－非医保用药256.67元×0.3），冲抵被告黄卫武垫付33500元，尚差80573.75元，由被告人保修水公司直接赔付；被告黄卫武垫付33500元，扣除应支付非医保用药179.67元（256.67元×0.7），垫付33320.33元，由被告人保修水公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万春各项损失80573.75元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告黄卫武33320.33元。
三、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，鉴定费用1500元，合计3768元，由被告修水县汽运短途客运有限公司和被告黄卫武负担2638元，由原告刘万春负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周义生
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余程蓓