广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3639号
原告：谭桃允，男，汉族，1957年3月16日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：马文涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：王海，男，汉族，1986年9月14日生，住所地：阳江市江城区。
原告谭桃允与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称平安保险阳江公司）、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桃允的委托诉讼代理人周仕带、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向原告赔偿142346.66元；2、判决被告王海对上述赔偿承担连带责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月27日，被告王海驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车自高凉路东向西方向行驶至高凉路沿湖路口右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆车头与行人谭桃允右脚碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年5月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第2017000176号《道路交通事故认定书》，认定被告王海承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。由于被告平安保险阳江公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告王海是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市中医院住院治疗，于2017年8月4日好转出院（住院69天），住院期间留陪人1名，用去门诊医疗费235.85元，住院医疗费37733.04元；医嘱加强营养，出院后休息6个月，坚持床上行右下肢肌肉、关节功能锻炼，每个月返院复诊，了解骨折愈合情况，如有不适，门诊随时就诊。原告的损伤经其本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，评定结果为：右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；右胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需9000元，用去了鉴定费2900元。综上所述，原告的经济损失为：①医疗费：37968.89元（门诊235.85元、住院37733.04元）；②住院伙食补助费：6900元（100元/天×69天）；③护理费：8970元（130元/天×69天×1人），④后续治疗费：9000元；⑤营养费：3000元；⑥残疾赔偿金：75368.6元（37684.3/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金：5000元；⑧误工费：23239.17元[2800元/30天×249天（住院69天+全休6个月）];⑨伤残鉴定费：2900元，合计172346.66元。其中：平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费共110000元，交强险合计负责120000元，超出交强险部分，平安保险阳江公司应在商业险向原告赔付52346.66元（172346.66元－120000元）。平安保险阳江公司己向原告支付医疗费30000元，因此平安保险阳江公司应向原告赔付142346，66元（120000元﹢52346.66元-30000元）。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，请求依法判决。
被告平安保险阳江公司辩称，事故车辆在我方投保了交强险及第三者商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我方为原告支付了医疗费用3万元，对原告的具体损失答辩意见如下：一、护理费应按100元每天计算；二、误工费，原告事故发生时已年满60周岁，不应支持误工费；若支持误工费，计算到定残前一天，误工时间为110天，误工费的标准也应该按照农村居民的标准计算；三、残疾赔偿金应按农村标准计算；四、营养费请求过高，应调整为1000元。
被告王海没有答辩意见，亦没有在举证期限向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告王海驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车自高凉路东向西方向行驶，至高凉路沿湖路口右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆车头与行人原告谭桃允右脚碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第2017000176号《道路交通事故认定书》，认定被告王海承担该次事故的全部责任，原告谭桃允不承担责任。
事故发生后，原告谭桃允在阳江市中医医院医治，从2017年5月27日起至8月4日止（共69天）住院医疗，原告谭桃允被诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折，2、右腓骨近端粉碎性骨折。处理意见：1、出院后休息六个月，加强营养；2、住院期间留陪人一人；3、门诊随诊。原告共用去医疗费37968.89元（包括门诊费235.85元），其中被告平安保险阳江公司为原告支付了医疗费30000元，余下的医疗费7968.89元原告谭桃允自行支付了。原告谭桃允主张其在住院期间聘请医院护工一人护理，每天的护工费为140元，费用已自行支付了。
原告谭桃允于2017年9月8日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行评定，该所于2017年9月14日出具粤漠司鉴所[2017]临鉴字第334号司法鉴定意见：1、被鉴定人谭桃允的损伤符合车祸钝物暴力作用所致;2、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、右胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。原告支付了鉴定费2900元。
粤Ｑ×××××号小型轿车是被告王海所有，该车在被告平安保险阳江公司购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。
另查，原告谭桃允是农业户口，其主张在城镇居住满一年，提供了洗脚村社区居委会证明、屋契、水电费发票、电表复核单等证据为证；原告主张自2016年4月起在阳江市江城区粤丰广告有限公司担任厨师一职，月薪2800元，提供该公司出具的工作证明及工作证、劳动合同、工资表、营业执照等证据为证。而被告平安保险阳江公司对原告所提供的证据的真实性提出由法院依法认定，但是被告认为原告没有提供事故发生前一年的水电费发票。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。阳江市公安局交警支队市区大队根据现场勘验及各方当事人对事故所发生的原因力、过错责任，认定被告王海负全部责任，并无不当，予以采纳，本案原告的损失应按被告王海负全责来处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。为此，原告因本次交通事故造成的经济损失，依法应先由被告平安保险阳江公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，依法应由被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍不足则由被告王海负责赔偿。
根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确定原告本次交通事故损失的项目和数额如下：1、原告的医疗费为37968.89元；2、住院伙食补助费，原告住院医疗69天为6900元（100元/天×69天）；3、营养费根据医嘱及原告伤情，可酌定为1000元；4、护理费，原告没有证据证明其雇请护工，护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准110-130元计算，原告的护理费为8970元(130元/天×69天)；5、残疾赔偿金，原告提供了洗脚村社区居委会证明、屋契、水电费发票、电表复核单等证据为证，这些证据可以形成证据链，证明原告已在城镇居住一年以上，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金应予以支持；原告经评定为十级伤残，残疾赔偿金75368.6元（37684.30元/年×20年×10%）；6、误工费，原告虽然在事故发生时已年满60周岁，但相关的法律法规并没有以年满60周岁来不支持受害人的误工费，本案中原告主张其从事厨师职业，月薪2800元，提供阳江市江城区粤丰广告有限公司出具的工作证明及工作证、劳动合同、工资表、营业执照等证据证明，虽然这些证据未能充分证明原告的主张，但与按城镇2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年来计算原告的误工费来比较，更有利于被告，因此原告的误工费可按2800元/30天计算，计至定残前一天即2017年9月13日（共98天）为9146.66元（2800元/30天×98天）。7、精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元并无不当，予以采纳；8、后续治疗费9000元；9、鉴定费2900元。
对被告平安保险阳江公司承担赔偿责任问题。原告的医疗费、后续内固定物拆除的医疗费、住院伙食补助费、营养费共款54868.89元（37968.89+9000+6900+1000），先由被告平安保险阳江公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，该部分余下的44868.89元由被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；由被告平安保险阳江公司在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共款101385.26元（75368.60+8970+9146.66+5000+2900）。因此，本案被告平安保险阳江公司在交强赔偿责任限额内赔偿111385.26元（10000+101385.26）给原告，在商业第三者责任险限额内赔偿44868.89元给原告。本案扣减被告平安保险阳江公司已支付的医药费3万元，被告平安保险阳江公司应在交强赔偿责任限额内赔偿应支付101385.26元（111385.26-10000）给原告，被告平安保险阳江公司在商业第三者责任险限额内赔偿24868.89元（44868.89-20000）给原告。
综上所述，原告请求赔偿理由成立，予以支持，但具体数额以本院核定的为准。由于本案保险公司的赔偿金额已足额赔偿，原告请求被告王海承担责任缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失101385.26元给原告谭桃允，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在商业第三者责任险限额内共赔偿经济损失24868.89元给原告谭桃允，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告谭桃允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，其中原告谭桃允负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年十一月二十六日
书记员 何恭棪