广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初475号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某驰，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。曾因犯抢劫罪，于2004年2月20日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经批准，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人谢某驰犯以危险方法危害公共安全罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人谢某驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月8日23时许，被告人谢某驰在其居住的惠州市惠城区河南岸低地村99号内，因家庭琐事与其母亲及其哥哥发生冲突，后谢某驰在一楼将一瓶备用煤气瓶抱到二楼大厅，扬言要点燃煤气瓶将该栋楼房烧毁。接报民警赶到现场后，多次上楼劝阻谢某驰，谢某驰每次均以打开煤气瓶阀门泄放煤气进行相威胁，直到消防队及特警到场后方将谢某驰制服归案。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某驰无视国法，因琐事采用引爆煤气方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人谢某驰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。被谢某3国强因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人谢某驰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年2月8日23时许，被告人谢某驰在其居住的惠州市惠城区河南岸低地村99号内，因家庭琐事与其母亲及其哥哥发生冲突，后谢某驰在一楼将一瓶备用煤气瓶抱到二楼大厅，扬言要点燃煤气瓶将该栋楼房烧毁。接报民警赶到现场后，多次上楼劝阻谢某驰，谢某驰每次均以打开煤气瓶阀门泄放煤气进行相威胁，直到消防队及特警到场后方将谢某驰制服归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人谢某驰在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过及出警经过，证明被告人谢某驰于2016年2月8日被抓获。
4、现场勘验检查工作记录、图及照片，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、指认照片，被告人谢某驰、证人谢某1、谢某2对案发时谢某驰抱着的煤气瓶、打火机及砸东西时用的铁锤进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人谢某驰因犯抢劫罪，于2004年2月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月4日被刑满释放。
7、证人证言
（1）证人邓某1、吕某1证言，其是河南岸派出所民警，2016年2月8日那天其值班，于当晚23时24分，其接报群众报案，称在河南岸低地村100号，有人点煤气瓶。接报后，其立即将情况汇报值班领导钟某瑜，立即指派其及两名队员孙某、吕某1赶往现场处置。到达现场后，了解情况，现场院子地面遗留大量酒瓶及碎片是谢某驰扔的，谢某驰喝了很多酒，正在低地村99号二楼将装有煤气的煤气瓶放在大厅，不停地释放煤气瓶里的煤气，扬言将该栋屋子烧掉。此外，在二楼还有谢某驰本人的小孩在一个房间睡觉，谢某驰手持一把菜刀、一把铁锤及身上还有一个打火机。了解情况后，其站在院子里对着二楼喊话，让谢某驰不要做傻事，把煤气瓶扔掉，并下楼来好好谈。其喊了十几分钟，但是二楼一直没有回应。于是其则从一楼准备上二楼去看能否与谢某驰谈谈，但是当其一踏上二楼的楼梯，即听到煤气瓶释放煤气的声音，而谢某驰则不停喊如有人上来就点火。因担心由此会引发不良后果，一边劝说谢某驰，一边退回院子。立即向领导钟某瑜汇报情况，不久钟某瑜来到现场，其同钟某瑜一起准备再次上楼劝说谢某驰，但一踏上二楼楼梯，谢某驰再次释放煤气，二人立即退回一楼院子。谢某驰不停大喊，不想活了，要引爆煤气瓶把屋子炸掉，其劝他要顾及他四岁的小孩，谢某驰扬言不想活了，会带上小孩一起死。
因事态严重，再次汇报上级领导，不久消防官兵、特警来到现场，制定好计划，大家一起从一楼来到二楼拐弯楼梯口，看到谢某驰站在楼梯口处，手上拿着一个煤气瓶，那煤气瓶不停释放煤气，冲在最前面的特警拿着盾牌上前抵制谢某驰，消防官兵用水枪冲射谢某驰，然后其余人冲上去，将谢某驰控制住。立即将煤气瓶的阀门关掉，并排查现场，二楼的一个房间有一个正在睡觉的孩子，二楼地面上缴获一个打火机、一把菜刀、一把铁锤。
（2）证人谢某1、谢某2、黄某1证言，均证实2016年2月8日晚上，谢某驰在家里喝了很多酒并砸东西，被谢某1说了几句，谢某驰很生气，就拿铁锤砸家里的东西，之后还抱着煤气瓶在家中二楼，扬言要把房子烧掉。警察来到现场，劝说谢某驰，但谢某驰不听劝，警察一上去他就放煤气，后是消防官兵通过水攻，才将谢某驰控制住。
8、被告人谢某驰的供述及辩解，2016年2月8日17时许，其因为母亲陈某勤赶走其女人的事情，看到母亲就气。于是就走到阳台用力地关阳台门，发出很大的声响，其弟弟谢某1也跑上来大力地关阳台门。其就更生气，从房间里拿一把铁锤把阳台的玻璃和柜子、神台砸烂了。过一会，警察来到了解情况，谢某1当着警察的面说“今天有他没我”，其上前抓住谢某1衣领，叫他放马过来。警察将其和谢某1、谢某2带回派出所协调，后双方互不追究责任，就回家了。回到家，其到房间拿热水壶准备到一楼打水，阳台的门打不开，其很生气，就拿一把菜刀砍阳台的门，砍了约五分钟，谢某1就在外面骂其穷疯了。其就拿酒瓶不断往楼下砸，砸了大约二十个酒瓶，其又拿菜刀把阳台门砸开，并将空调机砍烂了。谢某1还在骂其，其就跑到一楼抱着一个有煤气的液化气瓶到二楼大厅，手上有拿着一个黄色的普通塑胶打火机。跟谢某1说“今晚有你没我，大不了我跟你一起死掉。”谢某1则还是在不停的骂其，其就一直在二楼大厅那里不停的大声重复跟谢某1说“今晚有你没我，有本事就上来，是男人就上二楼来。”但谢某1一直都没有上来，其就在二楼大厅喝酒，在那期间，其有想过“如果谢某1有上二楼大厅来骂其，我就有想过打开煤气点燃煤气瓶跟他同归于尽。”之后警察来到，叫其不要动，有什么兄弟可以谈一下，其什么也没有说，就被警察制服，带回派出所。
本院认为，被告人谢某驰无视国法，因琐事采用引爆煤气方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪（未遂）。公诉机关指控被告人谢某驰犯以危险方法危害公共安全罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某驰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢某3因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；鉴于其属犯罪未遂，且归案后如实供自己的罪行，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某驰犯以危险方法危害公共安全罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。