河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2675号
原告程某某，男，1970年10月17日生，汉族，住许昌县。
被告王某某，男，1974年9月4日生，汉族，住许昌县。
被告肖某某，女，1973年5月10日生，汉族，住许昌县。
被告王某某1，男，1967年5月26日生，汉族，住许昌县。
被告冯某某，女，1968年7月23日生，汉族，住许昌县。
被告王某某2，男，1979年3月15日生，汉族，住许昌县。
被告肖某某1，女，1979年5月9日生，汉族，住许昌县。
被告王某某3，男，1961年4月1日生，汉族，住许昌县。
被告杨某某，女，1962年12月26日生，汉族，住许昌县。
原告程某某诉被告王某某、肖某某、王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程某某，被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、肖某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、肖某某（王某某之妻）向中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请办理农户小额贷款，并由王某某作为借款人办理贷款事宜。2013年10月11日中国农业银行股份有限公司许昌县支行向借款人王某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2014年10月10日到期，由王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某提供连带责任保证担保。因被告王某某在使用该贷款时不按合同规定清偿利息，贷款到期后经催要拒不还款，经中国农业银行股份有限公司许昌县支行商讨决定，由原告程某某先行替被告王某某垫付偿还该贷款本金及利息共计5万元。因该贷款已由原告程某某代为偿还，债权发生转移，中国农业银行股份有限公司许昌县支行将此债权转让给原告程某某，由原告主张行使该债权。该借款属家庭共同债务，应由王某某、肖某某共同偿还，保证人王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某承担连带还款责任。
被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某辩称：我们六个原来替被告王某某担保过，但那笔钱王某某说他已经还了。就像原告在诉状中陈述的那样，原告已经替王某某还过贷款了，既然已经还过了，我们几个担保人就不应当在承担还款责任了。后来王某某又找我们替他担保，我们几家认为这个人不正干，我们就没有再为他担保，所以原告起诉的本案贷款，我们认为原告已经替王某某还过了，我们不应该再承担本案还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司许昌县支行灵井分理处出具的证明一份，据以证明原告程某某系中国农业银行股份有限公司许昌县支行灵井分理处三农客户经理，现在灵井镇灵井农行院居住。2、农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书三份，中国农业银行股份有限公司许昌县支行出具的证明一份，中国农业银行河南省分行卡卡转账业务回单一份，据以证明被告王某某、肖某某（王某某之妻）向中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请办理农户小额贷款，并由王某某作为借款人办理贷款事宜。2013年10月11日中国农业银行股份有限公司许昌县支行向借款人王某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2014年10月10日到期，由王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某提供连带责任保证担保。因被告王某某在使用该贷款时不按合同规定清偿利息，贷款到期后经催要拒不还款，经中国农业银行股份有限公司许昌县支行商讨决定，由原告程某某先行替被告王某某垫付偿还该贷款本金及利息共计5万元。因该贷款已由原告程某某代为偿还，债权发生转移，中国农业银行股份有限公司许昌县支行将此债权转让给原告程某某，由原告主张行使该债权。该借款属家庭共同债务，应由王某某、肖某某共同偿还，担保人王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某承担连带还款责任。
被告王某某、肖某某、王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某对原告提交的证据1无异议。本院经审查后认为，原告所提交的证据1，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经庭审质证，被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某对原告提交的证据2有异议，认为本案中原告所诉的该笔债务六人并未提供担保，故不应由其六人偿还。本院经审查后认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，且在庭审中，被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某均认可其六人曾为2013年10月11日中国农业银行股份有限公司许昌县支行同借款人王某某之间的5万元债务提供担保，故对六被告所提异议，本院不予支持。
经审理查明：2013年10月11日，被告王某某与中国农业银行股份有限公司许昌县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王某某1、王某某2、王某某3在农户小额贷款业务申请表上以保证人身份签字同意对被告王某某该笔借款提供担保。另被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某分别向中国农业银行股份有限公司许昌县支行出具保证担保承诺书，同意对上述借款提供担保并愿意承担连带还款责任。
被告王某某、肖某某系夫妻关系，二人向中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请办理农户小额贷款，并由王某某作为借款人办理贷款事宜。2013年10月11日，中国农业银行股份有限公司许昌县支行向借款人王某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2014年10月10日到期，由王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某提供连带责任保证担保，贷款到期后被告未按期还款，共结欠贷款本金及利息5万元。
另查，因被告王某某未按合同规定清偿利息，贷款到期后经催要拒不还款。为确保农行信贷质量，经中国农业银行股份有限公司许昌县支行商讨决定，由原告程某某先行替被告王某某垫付偿还该贷款本金及利息。后原告程某某于2014年10月11日转入被告王某某个人账户5万元，当日农行系统划扣该笔款项用于归还上述贷款。综上，原告程某某共计为被告代偿贷款本金及利息5万元。
本院认为，被告王某某与中国农业银行股份有限公司许昌县支行签订借款合同并借款5万元整，被告王某某应当依照合同约定按时履行还本付息的义务。被告肖某某以被告王某某配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告肖某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。现该笔借款到期后，因被告王某某、肖某某未能按约还款，原告程某某应中国农业银行股份有限公司许昌县支行要求代被告王某某、肖某某偿还了借款本息，之后中国农业银行股份有限公司许昌县支行将该笔借款的债权转让给了原告并已通知被告王某某、肖某某。因中国农业银行股份有限公司许昌县支行与被告王某某、肖某某基于借款合同形成的是合法有效的债权，且中国农业银行股份有限公司许昌县支行与原告就债权转让达成了合意，而且上述债权具有可让与性，债权人中国农业银行股份有限公司许昌县支行对债权转让也履行了通知债务人的义务，故中国农业银行股份有限公司许昌县支行将自己对被告的债权转让给原告的行为，符合法律关于债权转让的规定，原告基于债权转让取代原债权人成为了合同关系的新债权人，原告要求被告王某某、肖某某偿还代付被告所欠中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本息共计5万元的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某作为原借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”的规定，依法应当对该5万元的欠款承担连带偿还责任。故对原告程某某要求被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某连带偿还借款本息共计5万元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、肖某某于本判决书生效后五日内偿还原告程某某借款本息共计5万元，被告王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某对该借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告王某某、肖某某、王某某1、冯某某、王某某2、肖某某1、王某某3、杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁宝洋