wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初161号
开庭日期：2017年3月31日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
白玉兴
|
出生日期
|
1985年2月1日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省普洱市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年12月16日刑拘，同年12月24日取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】161号
指控事实
|
被告人白玉兴于2015年12月6日饮酒后驾驶二轮摩托车沿景洪市嘎兰中路由南向北行驶，17时44分行至某大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白玉兴案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为153.05mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人白玉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白玉兴归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人白玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一七年 三 月 三十一 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初161号																															开庭日期：2017年3月31日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							白玉兴																							出生日期																							1985年2月1日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省普洱市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年12月16日刑拘，同年12月24日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】161号																															指控事实																							被告人白玉兴于2015年12月6日饮酒后驾驶二轮摩托车沿景洪市嘎兰中路由南向北行驶，17时44分行至某大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白玉兴案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为153.05mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人白玉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白玉兴归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人白玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一七年 三 月 三十一 日																				书 记 员 李 文 秀
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1025行审2号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某兵，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被申请执行人刘某芬，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收雷某兵、刘某芬夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人雷某兵、刘某芬夫妇于2015年2月6日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年8月11日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年8月23日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015）第102511039号《征收社会抚养费决定书》并于2015年8月23日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某兵、刘某芬夫妇社会抚养费17772元，并限其于2015年9月23日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年3月6日，申请执行人向被申请执行人雷某兵、刘某芬夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2015年2月6日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015）第102511039号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人雷某兵、刘某芬于2016年4月6日前自动履行临人口计生征字（2015）第102511039号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费166元，由被申请执行人雷某兵、刘某芬承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执694号
申请执行人蔺振刚，男，1957年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人杨震洲，男，1959年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人蔺振刚与被执行人杨震洲民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年5月18日作出的（2016）冀0702民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人蔺振刚向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨震洲的银行存款或收入60148元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年九月五日
书记员 周 峰
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第313号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人成某某，男，生于1958年7月15日，汉族，大专文化，个体销售。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2015年11月3日本院决定对其取保候审。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人何加春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2105年8月1日13时50分许，被告人成某某驾驶川SXX**小型轿车行驶至达州市通川区朝阳中路“XX”外路段时，与被害人欧某某停放于路边的无号牌三轮摩托车相撞，造成在三轮车上的被害人欧某某受伤，经抢救无效死亡。2015年8月10日，法医学尸表检验鉴定意见书认定死者欧某某应为车祸致腹腔脏破裂死亡。2015年8月12日，道路交通事故认定书认定被告人成某某承担事故的全部责任。2016年1月12日，被告人成某某与死者欧某某亲属自愿达成和解协议，并向被告人成某某出具了谅解书。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、驾驶证及身份信息查询表、证人王某某、任某某的证言、道路交通事故认定书、死亡证明书、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、谅解书和被告人成某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人成某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人成某某积极赔偿死者亲属的经济损失，与死者亲属达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 李长明
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江晓霞
附相关法律条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第313号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人成某某，男，生于1958年7月15日，汉族，大专文化，个体销售，住达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2015年11月3日本院决定对其取保候审。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人何加春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2105年8月1日13时50分许，被告人成某某驾驶小型轿车行驶至达州市通川区朝阳中路“海棠湾花卉艺术品综合市场”外路段时，与被害人欧某某停放于路边的无号牌三轮摩托车相撞，造成在三轮车上的被害人欧某某受伤，经抢救无效死亡。2015年8月10日，法医学尸表检验鉴定意见书认定死者欧某某应为车祸致腹腔脏破裂死亡。2015年8月12日，道路交通事故认定书认定被告人成某某承担事故的全部责任。2016年1月12日，被告人成某某与死者欧某某亲属自愿达成和解协议，并向被告人成某某出具了谅解书。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、驾驶证及身份信息查询表、证人王某某、任某某的证言、道路交通事故认定书、死亡证明书、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、谅解书和被告人成某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人成某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人成某某积极赔偿死者亲属的经济损失，与死者亲属达成和解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 李长明
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江晓霞
附相关法律条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1356号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：廖玉兰，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告廖玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，廖玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款16762.45元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告廖玉兰于2012年8月9日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为廖玉兰，借款用途为经营家具，借款金额为20000元，借款期限自2012年8月9日起至2014年8月8日止，贷款月利率为7.63‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年8月9日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余16762.45元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
廖玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告廖玉兰的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告外出，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；廖玉兰的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告廖玉兰作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告廖玉兰向原告申请借款20000元用于经营家具，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2012年8月9日起至2014年8月8日止，贷款月利率为7.625‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告廖玉兰尚欠借款本金16762.45元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款16762.45元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告廖玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1199号
原告孔某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某，男，1986年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 昆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1069号
罪犯姜建华，女，1967年7月2日生，汉族，中专文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2011年9月16日作出(2010)安刑二初字第0175号刑事判决，以被告人姜建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币十四万元。对其与同案犯共同违法所得人民币十七万三千元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年12月13日，本院经审理作出(2011)通中刑二终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2516号、(2015)通中刑执字第1840号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜建华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姜建华假释建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省南通市崇川区司法局同意接收罪犯姜建华，予以监外监督。
经审理查明，罪犯姜建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜建华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建华予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58275号
原告：潘小友，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张其芳。
被告：龚飞，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙燕华，女，1967年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘小友与被告龚飞、孙燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告潘小友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘小友撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年九月四日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58275号原告：潘小友，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被告：龚飞，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙燕华，女，1967年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘小友与被告龚飞、孙燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告潘小友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘小友撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年九月四日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第839号
申请执行人谢瑞同诉被执行人毛昊轩，王慧珠纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯民初字第2363号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执537号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人戴云仙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）汪志雷，男，该单位工作人员。
被执行人金学启，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人洪美，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人金标，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3662号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金学启、洪美、金标小额借款合同纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2017年3月8日委托湖北省蕲春县人民法院，调查被执行人洪美在其辖区内的财产状况，但至今未提供任何财产信息。
因被执行人金学启、洪美、金标长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人金学启、洪美、金标采取布控措施。申请执行人于2017年6月5日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人仍有执行款162120元、诉讼费2319元、执行费2331.8元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执537号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月十二日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执537号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）汪志雷，男，该单位工作人员。被执行人金学启，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人洪美，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人金标，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3662号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金学启、洪美、金标小额借款合同纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2017年3月8日委托湖北省蕲春县人民法院，调查被执行人洪美在其辖区内的财产状况，但至今未提供任何财产信息。因被执行人金学启、洪美、金标长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人金学启、洪美、金标采取布控措施。申请执行人于2017年6月5日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人仍有执行款162120元、诉讼费2319元、执行费2331.8元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执537号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月十二日书记员 叶孙国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第32号
原告杨而实。
委托代理人曾祥辉。
被告王广跃。
被告陈青梅。
二被告委托代理人陈庆国。
原告杨而实与被告王广跃、陈青梅债权转让合同纠纷一案，本院曾于2014年8月25日做出（2014）苏民五初字第261号民事判决，判决后原告杨而实不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年11月4日做出（2014）沈中民四终字第342号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回我院重审。本院于2014年12月19日立案受理后，由审判员刘为民（主审）担任审判长与审判员李美佳、人民陪审员刘洋另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨而实及其委托代理人曾祥辉、被告王广跃及王广跃、陈青梅委托代理人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月9日，被告王广跃向高立群借款人民币605000元，并以其位于苏家屯区沙河堡镇三道岗子村（后岗自然村）的房产作为抵押，借款期限自2012年1月9日至2012年7月8日；同年4月16日，被告再次向高立群借款人民币2354000元用于偿还其拖欠他人的借款。至此，被告共向高立群借款人民币2959000元。2014年1月9日，高立群将其对被告的债权人民币2959000元及利息一并转让给我，并按债权转让协议约定通知二被告，因此我已对二被告享有上述款项的全部债权。上述款项均已过清偿期，而二被告迟迟不予偿还，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告给付我欠款人民币2959000元及利息。
被告王广跃辩称，原告所述的借款从原告起诉状上看，总共分两笔，一笔是2354000元，另一笔是605000元，但这两笔借款实际没有发生，这笔借款实际是原告还有一个案外人王玉清在蓝天大酒店装修过程中产生的。原告给王玉清干装修活时，王玉清给不上王广跃装修款1100万元，和王广跃商量要向民间融资借款，然后给王广跃一部分钱，让王广跃将自己房产的房证、果园证书拿给了王玉清，抵押出去借款，用借款做手续费去融资再还款给王广跃，王玉清拿了借条让王广跃先签字，高利贷本应该给王广跃，但是王广跃没收到，王玉清的公司叫华康房地产公司，股东权益变更王玉清退出了该公司，股权全部转让给了杨而实，杨而实代替王玉清给付这笔钱，和王广跃协商几次，说先借钱还给王广跃，这样才形成有王广跃名的借据，但是这笔款没有发生，王广跃后找到本案原告协商追要工程款，结果融资钱王广跃一分钱都没得到，二审中房产抵押解除了，原告撤销林盛法庭的诉讼，王广跃放弃市法院的利息，解除对房子的查封，失信记录也要撤销（2012年11月12日签订的协议），王广跃履行了该协议，但是本案原告没有履行撤销起诉。
被告陈青梅辩称，同王广跃意见。
经审理查明，被告王广跃与被告陈青梅系夫妻关系，2008年2月19日，中国人民解放军沈阳军区空军第二招待所（以下简称沈空第二招待所）与沈阳华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）签订了一份沈空第二招待所招待大楼经营管理合同，该合同约定华康公司负责招待所的装修和日常经营管理，华康公司的法定代表人为王玉清。后华康公司以沈空第二招待所的名义与沈阳东北广厦建筑工程有限公司（以下简称东北广厦公司）签订了《建筑工程装修合同》，由被告王广跃挂靠东北广厦公司实际施工。2010年，王广跃通过沈阳君杰担保有限公司工作人员陈世杰从祁雅新和李林处借款人民币220万元，并将位于苏家屯区云杉路89-34号房屋抵押给祁雅新，将位于苏家屯区枫杨路63号房屋抵押给李林。2010年6月10日，王广跃、陈青梅与陈世杰签订了委托书，委托陈世杰对抵押房屋享有出卖的权利，并可以代表王广跃、陈青梅办理房屋更名过户等手续，该委托合同同日在辽宁省公证处进行了公证。2012年1月9日被告王广跃从高立群处借款人民币605000元，并约定月利率3.5%，2012年4月16日，又从高立群处借款人民币2354000元，此借款由高立群转给陈世杰，由陈世杰偿还王广跃从祁雅新、李林处的借款，后期由陈世杰返还王广跃人民币15.4万元，对祁雅新和李林的借款还清后，祁雅新、李林解除了对苏家屯区云杉路89-34号及苏家屯区枫杨路63号房屋的抵押。2012年4月16日，陈世杰将2010年6月10日与王广跃签订的委托书中的受委托人的权利转给了高立群，并于同日在辽宁省公证处进行了公证。2014年1月9日，高立群与原告杨而实签订了债权转让协议一份，协议约定，高立群对王广跃所借的二笔借款本金605000元及本金2354000元及利息的债权转让给杨而实享有合计本金2959000元。原告杨而实向王广跃及陈青梅主张偿还此二笔借款及利息，但二被告未能偿还故原告诉至本院。
另查明，2013年王广跃作为原告在沈阳市中级人民法院起诉被告沈阳华康房地产开发有限公司及被告杨而实、杨云飞、王玉清装饰装修合同纠纷一案，在该案诉讼中，杨而实同时以华康公司和杨云飞、王玉清的委托代理人参加诉讼。沈阳市中级人民法院的（2013）沈中民二初字第150号民事判决书查明“2011年2月15日，华康公司发生股权转让，原股东案外人唐文生将其股权转让给杨而实，同日，王玉清、唐文生与杨而实签署了《经营权、股权转让协议》，将沈空第二招待所招待大楼的全部经营权转让给杨而实，将华康公司法宝代表人变更为杨云飞，该转让协议还约定原股东（法人）王玉清经营招待大楼期间的负债由新法人、新股东分三年偿还，债务明细包含“王广跃装修费约1100万元”。在（2013）沈中民二初字第150号案件审理笔录中，王广跃明确表示在给杨而实出具收到工程款490.3万元中，有杨而实为其偿还其所欠高立群的二笔借款本金及利息，其中一笔为本金605000元，另一笔为本金2354000元，但杨而实在笔录中表示否认。
另查明，（2013）沈中民二初字第150号民事判决书生效后，王广跃申请法院强制执行华康公司和杨而实。2014年11月12日，在沈阳市中级人民法院执行局，王广跃与杨而实达成了执行协议一份，协议约定，杨而实及华康公司分二期付清所欠王广跃的工程款，同时杨而实放弃在我院对王广跃的起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向本院提供的债权转让协议及借条，被告向本院提供的执行协议及法院的卷宗笔录等证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，王广跃与李林、祁雅新以及王广跃与高立群之间的借款合同是真实合法有效的，出借人履行了出借义务。高立群将对王广跃的债权转让给杨而实不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，但杨而实实际成为华康公司的控股股东及华康公司对外的债务人后，在应付王广跃工程款时已将王广跃所欠高立群的借款及利息扣除，视为王广跃已对高立群借款的偿还，债务已清偿，因此原告杨而实再以王广跃为高立群所出的借条及转让合同为证据主张偿还借款本金及利息无事实及法律依据，本院不予支持。虽然原告称被告王广跃出具的收到工程款490.3万元的收条中不包含债权转让中的借款及利息，但杨而实没有提供证据证明490.3万工程款的构成及工程款资金的支付形式及凭证，结合沈阳市中级人民法院的执行协议，本院认为被告提供的证据具有明显的证据优势，所证明的事实具有高度的盖然性，故对原告起诉的事实不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨而实的诉讼请求。
案件受理费30472元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张海滨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执378号
岳振宣：
你（单位）与杨敏贤股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6225号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执378号之一
岳振宣：
你（单位）与杨敏贤股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6225号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1840号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人关步清，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人伍双梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人关步清、伍双梅征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第129号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第129号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2384号
申请执行人朱丽芳，女，1976年8月16日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人常山县洪强吊装服务部，住所地浙江省常山县金川街道新都西大道93号，组织机构代码:L56589662。
法定代表人张俊岳。
被执行人洪慧君，女，1981年7月10日出生，住浙江省龙游县。
本案在执行过程中，向被执行人常山县洪强吊装服务部等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1300元及相关利息、承担申请执行费50元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常山县洪强吊装服务部等有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2384号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2384号
本院在执行申请执行人朱丽芳与被执行人常山县洪强吊装服务部、洪慧君劳务合同纠纷一案中经查，被执行人常山县洪强吊装服务部、洪慧君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪慧君（330825198107100188）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4889号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：梁龙裕，男，汉族，1970年6月26日出生，住广东省。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人梁龙裕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7673号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 洪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执33号
申请执行人刘明远，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人刘燕杉，男，1968年7月14日出生，地址高阳县。
刘明远与刘燕杉借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1050号已经发生法律效力。由于被执行人刘燕杉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人刘明远向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘燕杉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘燕杉新的财产线索，申请执行人刘明远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛 志 伟
人民陪审员 �王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 耀 光
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初66号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人叶传波，男，1970年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，现住武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;又因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年;又因犯盗窃罪，于2014年12月17日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人叶传波犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月6日15时许，被告人叶传波至本区纸坊街道纸坊街西交路6路公交车站，趁人多拥挤之机，盗走陈思放置于上衣口袋内的VIVO牌手机一部。后被告人叶传波以人民币200元的价格将上述手机销赃至武汉市洪山区广埠屯附近，赃款已花用。
2016年11月7日18时许，公安人员在武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区5期1栋1单元1402室被告人叶传波的家中将其抓获。
公诉机关认为被告人叶传波具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人叶传波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人叶传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶传波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人叶传波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年二月九日
书记员 张锭杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1192号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路***号。
法定代表人姚源平，董事长。
委托代理人张文娟，女，1985年6月8日出生，汉族，农商行职工。
被告刘圣宏，男，1970年4月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告付松莲，女，1947年2月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告刘淡青，男，1937年11月6日出生，汉族，湖南省新化县人。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘圣宏、付松莲、刘淡青金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告刘圣宏、付松莲、刘淡青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告刘圣宏偿还原告贷款本金260万元及利息；2、被告付松莲、刘淡青在抵押物权范围承担还款义务；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日被告刘圣宏以其父母付松莲、刘淡青位于辰溪县辰阳镇东风路的房产作抵押从原告分支机构谭家场支行借贷260万元，利率为10.7625‰，期限三年。贷款到期后，原告多次到被告处催收，三被告未按约履行义务。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《最高额借款合同》及湖南省农村信用社借款借据复印件各1份，经核实与原件无异，拟证明被告刘圣宏向原告借款270万元，双方约定借款利率为10.7625‰，借款期限为三年的事实；
2、被告付松莲的辰房权证新城区字第010529**号房产证复印件、被告刘圣宏、付松莲、刘淡青签署抵押承诺书及辰房他证辰阳镇字第5130003**号房屋他项权证复印件各1份，经核实与原件无异，拟证明被告付松莲、刘淡青以其位于辰溪县辰阳镇东风路的房产为被告刘圣宏贷款作抵押，并办理抵押登记的事实。
被告刘圣宏、付松莲、刘淡青未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司提交的证据符合有效证据形式要求，内容客观真实故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定的事实：被告刘圣宏于2013年7月10日向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司谭家场支行贷款260万元，利率为10.7625‰，借款期限为三年，至2017年7月9日到期。其父母被告付松莲、刘淡青向原告出具抵押承诺书以其位于辰溪县辰阳镇东风路的房产为该贷款作抵押，并办理了抵押权登记。贷款到期后，被告仅偿还了部分贷款利息，即未按合同履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘圣宏负有偿还借款本息的义务，被告付松莲、刘淡青在抵押物权范围内负有还款义务，故对原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘圣宏于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，并按10.7625‰利率计算利息，计息期限自2016年7月9日起至借款清偿之日止；
二、被告付松莲、刘淡青在抵押物权范围内对该贷款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告刘圣宏、付松莲、刘淡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 张 善
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2158号
上诉人（原审被告）灵宝市寺河乡新村村民委员会。
法定代表人吴建录，该村委会主任。
委托代理人许乐乐、张磊（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张爱敏，女，住灵宝市。
委托代理人张亚宵，男，代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市寺河乡新村村民委员会（以下简称新村村委会）因与被上诉人张爱敏民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新村村委会的委托代理人许乐乐、张磊，被上诉人的委托代理人张亚宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新村村委会的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权；一审判决认定其仅偿还3000元与客观事实不符，一审判决案件受理费负担错误。
张爱敏辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人与张爱敏间的借款虽然发生在1997年，2011年11月1日上诉人重新出具借条，期间也履行部分还款义务，两次借条均未约定还款日期，张爱敏的起诉并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
张爱敏向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款63739.4元及利息100699.74元，合计164439.14元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张爱敏系被告灵宝市寺河乡新村村民委员会的村民。1995年、1997年，被告两次从原告处借款17300元，约定月利率1.5%。2011年11月1日，原被告算账后，被告给原告出具借条两张，1张载明：今借到张爱敏61610.28元，利息9厘；1张载明：借到张爱敏款2129.12元。原告多年催还借款，被告仅偿还3000元。至2016年12月31日，乡财政所保管的村账目中记载，被告共欠原告借款本息60739.4元。原告索还欠款无果，起诉来院。
一审法院认为：被告灵宝市寺河乡新村村民委员会借原告张爱敏本金17300元，至2016年12月31日，被告共欠原告借款本息合计60739.4元，有原被告提交的证据和双方当事人的陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本息60739.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告从2001年11月1日起，按本金63739.4元计算，按月利率0.9%计算利息不当，被告应从2017年1月1日起，按借款本金17300元，按月利率0.9%计算利息至借款付清之日至止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决：被告灵宝市寺河乡新村村民委员会偿还原告张爱敏借款17300元及利息（2016年12月31日前利息为43439.4元；2017年1月1日起，按本金17300元计算，按月利率0.9%计算利息至借款付清之日止）。限本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费3588元，减半收取1794元（原告已垫付），由被告灵宝市寺河乡新村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人间借贷关系事实清楚，应受法律保护。上诉人出具的借条并未明确约定借款偿还期限，债权人随时可向债务人主张权利，故上诉人提出的被上诉人的起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权与查明事实和法律规定不符，不予采纳。关于上诉人提出一审判决仅认定其偿还3000元与客观事实不符，但其并未提供相应证据，原判依据该村在乡财政所保管的账目作为结算根据并无不当，对其该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3588元，由上诉人灵宝市寺河乡新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘慧娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4563号
原告：梅士强，男，生于1960年10月23日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告梅士强与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅士强的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅士强向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金42195元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年7月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告梅士强原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2014年12月份原告未再上班。原告2014年1月至2014年12月份期间实发平均工资为2813.08元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】713号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2000年7月到原告处工作直至2014年12月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2001年11月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入2813.08元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2014年1月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金本院应予支持。经济补偿金的数额为37976.58元（2813.08元/月×13.5个月）。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告梅士强与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告梅士强解除劳动合同经济补偿金37976.58元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初463号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人熊毕嫦，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕454号起诉书，指控被告人熊毕嫦犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人熊毕嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人熊毕嫦与被害人肖某在麻城市木子店镇楠竹园村老村部，因玩具一事发生争吵。熊毕嫦两次将肖某的头发拉拽着，将其颈部弄伤。经法医鉴定：肖某的颈部环枢关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。2017年12月13日，熊毕嫦与肖某达成了赔偿协议，赔偿了肖某的经济损失8000元，取得了肖某的谅解。后熊毕嫦主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人熊毕嫦对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年11月20日15时许，被害人肖某到被告人熊毕嫦居住的麻城市木子店镇楠竹园村老村部打水时，将肖某家的玩具车弄到了地上，被熊毕嫦发现，两人发生争执和揪扯。熊毕嫦将肖某的头发拽住，并在揪扯过程中，致肖某颈部受伤。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定：肖某的颈部环枢关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。后熊毕嫦主动向公安机关投案，并与肖某达成了赔偿协议，赔偿了肖某的经济损失8000元，取得了肖某的谅解。
上述事实有麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、麻城中正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊毕嫦因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，熊毕嫦主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。熊毕嫦与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引起，被告人熊毕嫦到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人熊毕嫦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初463号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人熊毕嫦，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕454号起诉书，指控被告人熊毕嫦犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人熊毕嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人熊毕嫦与被害人肖某在麻城市木子店镇楠竹园村老村部，因玩具一事发生争吵。熊毕嫦两次将肖某的头发拉拽着，将其颈部弄伤。经法医鉴定：肖某的颈部环枢关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。2017年12月13日，熊毕嫦与肖某达成了赔偿协议，赔偿了肖某的经济损失8000元，取得了肖某的谅解。后熊毕嫦主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊毕嫦对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年11月20日15时许，被害人肖某到被告人熊毕嫦居住的麻城市木子店镇楠竹园村老村部打水时，将肖某家的玩具车弄到了地上，被熊毕嫦发现，两人发生争执和揪扯。熊毕嫦将肖某的头发拽住，并在揪扯过程中，致肖某颈部受伤。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定：肖某的颈部环枢关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。后熊毕嫦主动向公安机关投案，并与肖某达成了赔偿协议，赔偿了肖某的经济损失8000元，取得了肖某的谅解。上述事实有麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、麻城中正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊毕嫦因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，熊毕嫦主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。熊毕嫦与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引起，被告人熊毕嫦到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人熊毕嫦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年十二月二十八日代书记员 聂 瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初324号
原告谢华荣，男，汉族，1982年7月15日生，住赣州市赣县。
委托代理人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告江西宝时龙科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧黄金花园2栋22#店面。
法定代表人卢蕴华，系该公司经理。
原告谢华荣诉被告江西宝时龙科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华荣的委托代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告江西宝时龙科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华荣诉称，被告因办公场所装饰装修，委托原告进行包工包料装饰装修，原告依约对被告办公场所进行了装饰装修。经双方一起验收符合被告要求后，原、被告之间对该装饰装修进行了结算，工程款共计247280元，后被告仅向原告支付工程款20万元，余款47280元未予以支付，并由被告工作人员王凡(分管办公场所装饰装修工作)签字确认。之后，经原告多次催促支付工程余款未果。原告认为，原告根据被告的委托对被告的办公场所进行了装饰装修工作，并经被告验收符合其要求，被告应根据结算款支付工程款，现被告仅支付部分工程款，尚有余款47280元不予支付，违背了诚实信用原则。被告的违约行为对原告造成了损失。为维护原告的合法利益，依照《中华人氏共和国民事诉讼法》之有关规定，请求判令被告立即向原告支付工程款47280元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西宝时龙科技有限公司未答辩。
经审理查明：被告江西宝时龙科技有限公司委托原告谢华荣对其办公场所进行包工包料装饰装修，原告依约对被告办公场所进行了装饰装修。经原、被告双方进行了结算，工程款共计247280.7元，后被告向原告支付工程款200000元，余款47280元未支付（被告工作人员王凡签字确认）。之后，经原告多次催促支付工程余款未果。故原告诉至本院，要求判令被告立即向原告支付工程款47280元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告谢华荣在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原被告身份证复印件、被告工商登记信息打印件、工程结算表、照片、录音、证明等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定办公场所装饰装修事项，在原、被告之间形成了合同关系，合同合法有效。原告按照约定对被告的办公场所进行了施工，被告未按照约定向原告足额支付工程款，构成违约。原、被告对工程款进行了结算，故本院对被告欠原告工程款的事实及金额予以确认。原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西宝时龙科技有限公司应于判决生效后十日之内清偿原告谢华荣余下工程款计人民币47280元。
如被告江西宝时龙科技有限公司逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告江西宝时龙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月十九日
代理书记员 付桂春
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执584号
申请执行人：龙建德，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：罗刚林，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人龙建德与被执行人罗刚林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执584号申请执行人：龙建德，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：罗刚林，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人龙建德与被执行人罗刚林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月二十三日书记员  宋思思
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1527号
原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组。
负责人朱穆意，组长。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告四川天海农业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人王先福，总经理。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组（以下称桐子园村27组）诉被告四川天海农业有限公司（以下称天海公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告桐子园村27组于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组撤回起诉。
案件受理费1111元，由原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组负担。
审判员 曾进
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0480号
原告天津市信诺创能科技发展有限公司，住所天津市南开区华苑产业区物华道2号B座3044室。
法定代表人丁彧，执行董事。
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告盛玉丽。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
本院在审理原告天津市信诺创能科技发展有限公司与被告盛玉丽损害公司利益责任纠纷一案中，原告天津市信诺创能科技发展有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市信诺创能科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月三日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34431号
原告：施煜敏，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘其琴，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王涛，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住同上。
原告施煜敏诉被告刘其琴、王涛相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施煜敏，被告刘其琴、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施煜敏向本院提出诉讼请求：判令被告刘其琴、王涛将位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产防盗门恢复为内开结构。
事实和理由：原告施煜敏系上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人；被告刘其琴、王涛系上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
被告刘其琴、王涛在装修上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋时将原来结构设计的全部内开门及外面不锈钢折叠式外开门(一半固定、一半外开)拆除，安装了外开门的防盗门。给原告出行及消防带来安全隐患。
被告刘其琴、王涛辩称，1、不存在修改由内往外开，原始设计就是向外开；2、被告的工作时间跟隔壁老人生活时间是错开的；3、被告门上有监视器，可以在开门时看到门外的情况；4、如果改为内开，会影响被告自己通行。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告施煜敏系上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人；被告刘其琴、王涛系上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
被告刘其琴、王涛在装修上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋时将原来结构设计的全部内开门及外面不锈钢折叠式外开门(一半固定、一半外开)拆除，安装了外开门的防盗门。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。
从原被告房屋结构来看，双方直角相邻。而被告现安装的外开式防盗门，为密封式厚重铁门，确实为原告及其他邻居的出行带来安全隐患，故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘其琴、王涛于本判决生效之日起十日内将上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室防盗门由外开结构改为内开结构。
案件受理费减半收取计40元，由被告刘其琴、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员彭雄辉
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 程
审判员 彭雄辉
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1258号
罪犯乔建华，男，1985年8月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯乔建华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年3月4日作出（2016）渝0102刑初32号刑事判决，认定乔建华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，没收违法所得5800元（已缴纳）。刑期自2015年7月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯乔建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯乔建华减去有期徒刑七个月零五日。
（刑期起止时间为：自2015年7月5日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅琼月
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执302号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：孙应荣。
委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，该支行员工。
被执行人：段斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：卜媛媛，女，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：邢海舟，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人段斌、卜媛媛、邢海舟金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款84656.51元，承担执行费1170元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 :牟丹
审判员 ：
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初323号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，男，1957年5月21日出生，汉族。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助�心律师。
被告人范仕彬，男，1970年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人范仕彬犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某的委托代理人骆小林、被告人范仕彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年11月16日晚，被告人范仕彬、向某某（已判刑）与被害人邹某某因琐事在万州区龙腾街33号烧烤店发生争执。被告人范仕彬和向某某先后两次对被害人邹某某进行殴打，致被害人邹某某全身多处受伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、司法鉴定书等证据，认为被告人范仕彬的行为构成寻衅滋事罪，建议在一年有期徒刑以下内予以判处刑罚。
附带民事诉讼原告人邹某某诉称，原告人邹某某于2014年11月17日被范仕彬、向某某打伤，然后到三峡中心医院住院治疗27天。请求判令被告人范仕彬赔偿其医疗费49978.42元、误工费3699元、护理费3120元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、鉴定费2100元、后续治疗费5200元、交通费200元、伤残赔偿金151296元等，共计219988.42元。附带民事诉讼原告人邹某某针对上述诉讼理由及请求，出示了医疗费收据、交通费票据等证据，以支持其诉讼请求。
被告人范仕彬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但现在无钱赔偿。
经审理查明：
2014年11月16日晚，被告人范仕彬、向某某（已判刑）与附带民事诉讼原告人（被害人）邹某某因琐事在万州区龙腾街33号烧烤店发生争执。被告人范仕彬和向某某先后两次对被害人邹某某进行殴打，致邹某某全身多处受伤。邹某某于2014年11月17日至2014年12月14日到重庆三峡中心医院住院治疗27天，用去医疗费共计49963.42元。出院诊断证明书上记载：“1、左侧液气胸2、左侧创伤性湿肺3、左侧多根肋骨骨折等。出院医嘱：出院后注意休息、加强营养。”邹某某系城镇居民，并且无固定收入来源。邹某某的伤情经重庆市渝万司法鉴定所鉴定：1、左侧肋骨骨折的伤残等级为八级、脑神经功能障碍伤残等级为十级，2、后继康复治疗费大约需4000元左右，检查费用大约需1200元左右。2014年11月28日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤一级。被告人范仕彬事后通过一个朋友给付了邹某某医疗费5000元。
上述事实，有下列经过法庭质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、门诊诊断证明、住院病历资料、医药费票据、证人幸某某、马某某的证言、被害人邹某某的陈述、同案犯向某某的供述、被告人范仕彬的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范仕彬结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范仕彬在前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以调整。
附带民事诉讼原告人邹某某要求被告人范仕彬赔偿其医疗费、交通费、误工费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出规定标准的部分及无证据证明、不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。本院已经在同案犯向某某犯寻衅滋事罪一案的附带民事诉讼中，对附带民事诉讼原告人邹某某主张的赔偿项目及金额（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等）确定为共计65094.87元，本案系同一案件事实，被告人范仕彬与向某某系共同犯罪，应当共同承担相同的民事赔偿责任。故被告人范仕彬应当赔偿附带民事诉讼原告人邹某某因被伤害而产生的经济损失65094.87元，扣除被告人范仕彬已经支付的5000元后，还应当赔偿60094.87元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人范仕彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人范仕彬与向某某共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失60094.87元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓 伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第172号
申请执行人张金奎，男，汉族，1969年10月21日生
申请执行人张文博，男，1993年7月14日生，汉族
被执行人刘家平，男，汉族，1969年8月25日生
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第117号民事判决书，在执行申请人张金奎、张文博与被执行人刘家平追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）郸民初字第117号民事判决书的执行完毕。
本栽定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年九月九日
书记员 张晓东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初973号
原告：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。
被告：尤旭邦，男，1992年6月2日出生汉族，住宁海县。
被告：罗振尹，男，1992年10月1日出生汉族，住宁海县。
原告苏利明与被告尤旭邦、罗振尹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告尤旭邦归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告罗振尹对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告苏利明到庭参加诉讼。被告尤旭邦、罗振尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月5日，被告尤旭邦向原告借款20000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由被告尤旭邦向原告出具借条一份。被告罗振尹为上述借款提供担保。借款后，被告支付了一个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤旭邦应于本判决生效后十日内归还原告苏利明借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告罗振尹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗振尹承担保证责任后，有权向被告尤旭邦追偿。
如果被告尤旭邦、罗振尹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告尤旭邦、罗振尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月十九日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初973号原告：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。被告：尤旭邦，男，1992年6月2日出生汉族，住宁海县。被告：罗振尹，男，1992年10月1日出生汉族，住宁海县。原告苏利明与被告尤旭邦、罗振尹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告尤旭邦归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告罗振尹对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告苏利明到庭参加诉讼。被告尤旭邦、罗振尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月5日，被告尤旭邦向原告借款20000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由被告尤旭邦向原告出具借条一份。被告罗振尹为上述借款提供担保。借款后，被告支付了一个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告尤旭邦应于本判决生效后十日内归还原告苏利明借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告罗振尹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告罗振尹承担保证责任后，有权向被告尤旭邦追偿。如果被告尤旭邦、罗振尹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告尤旭邦、罗振尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月十九日代书 记员  俞金兰??
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第298号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎谟春，男，1973年1月10日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2012年9月10日被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案，于2014年12月5日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人鲁某某，男，1963年9月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年11月4日被传唤，11月5日被刑事拘留，12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人黎谟春、鲁某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人黎谟春、鲁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人黎谟春、鲁某某先后11次单独或结伙盗窃他人饲养的土鸡，其中被告人黎谟春参与盗窃9次，盗窃财物价值共计人民币6750元；被告人鲁某某参与盗窃11次，盗窃财物价值共计人民币7500元。具体情况分述如下：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人鲁某某窜至本市北盛镇北盛仓社区村民鲁某甲的养鸡场内盗窃土鸡5只，以140元的价格销赃给当地村民田某某。经价格鉴定，5只土鸡价值人民币375元。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人黎谟春、鲁某某伙同他人窜至本市北盛镇北盛仓社区车站路居民宋某某的养鸡场内，由被告人鲁某某踩点、望风，被告人黎谟春进入场内盗窃土鸡10只。经价格鉴定，10只土鸡价值人民币750元。
3-10、2014年8月至9月份期间，被告人黎谟春、鲁某某伙同他人先后8次窜至本市北盛镇北盛仓社区村民鲁某甲的养鸡场内，以上述同样的方式每次盗窃土鸡10只，共计80只。经价格鉴定，80只土鸡价值人民币6000元。
11、2014年10月份的一天晚上，被告人鲁某某窜至本市北盛镇北盛仓社区村民鲁某甲的养鸡场内盗窃土鸡5只，逃离现场后被当地村民鲁某乙发现并追赶。被告人鲁某某将土鸡丢弃在野外而逃离。经价格鉴定，5只土鸡价值人民币375元。
2014年10月底，鲁某甲发现土鸡被盗后向公安机关报案并提供了相关线索。2014年11月4日，被告人鲁某某被公安机关抓获归案，如实供述了其伙同被告人黎谟春盗窃土鸡的事实。同年12月5日，被告人黎谟春被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎谟春、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场照片等书证；证人田某某、鲁某丙、鲁某乙的证言；被害人鲁某甲、宋某某的陈述；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎谟春、鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎谟春、鲁某某的上述第2-10笔盗窃系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎谟春、鲁某某互相配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人黎谟春在有期徒刑刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人黎谟春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人鲁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎谟春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）。
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年五月七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第600号
原告田某某，女，1990年11月11日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王中凯，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省栾川县。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王中凯和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月20日经人介绍相识，于2012年6月1日在栾川县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告与我经常发生争吵、打架。更为严重的是被告与我没有夫妻生活长达二年之久，现已经无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，原告结婚时所带的物品（电视、电脑、电脑柜、洗衣机、被子等）归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚。婚后双方确实有过争吵，我不会说话，也不知道哄人但是夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，愿意为之付出努力。
经审理查明：原告田某某和被告赵某某于2012年6月1日在栾川县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，遂诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，原告结婚时所带的物品（电视、电脑、电脑柜、洗衣机、被子等）归原告所有。在审理过程中被告赵某某不同意离婚，意识到双方从相识到步入婚姻实属不易，愿意尽多方面努力维护、改善夫妻感情。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告田某某与被告赵某某经人介绍相识结婚，婚后因家庭琐事，逐渐产生矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应协调步调，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对对方及自身都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告现已经认识到这段婚姻关系来之不易，并在法庭明确表示自己将尽一切努力改善夫妻关系，希望原告能给自己一次机会，共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事共同探讨，多尊重对方意见，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01568号
申请执行人沈延美，女，1956年1月6日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人王光胜，男，1961年3月31日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人袁宝侠，女，1963年7月16日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人沈延美与被执行人王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，依申请执行人申请依法查封了被执行人所有的位于新沂市新安街道金三角商住房B楼102室商业用地，并对该房产进行了评估，正在准备启动拍卖程序。
本案申请执行标的为847670元，执行到位0元,尚未执行到位847670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十一日
书记员 陆敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保510号
申请执行人衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张俊花，总经理。
被执行人孙海峰。
被执行人秘彩云。
被执行人姚俊乐。
被执行人彭丽丽。
本院执行的申请执行人衡水宝盛汽车贸易有限公司申请执行被执行人孙海峰、秘彩云、姚俊乐、彭丽丽财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2916号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十一日
书记员 宋永亮