山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初163号
原告：高志峰，男，1979年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被告：苏逸凡，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告：郭丽丽，女，1978年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被告：牟福良，男，1972年6月9日出生，汉族。
原告高志峰与被告苏逸凡、郭丽丽、牟福良借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志峰及其委托诉讼代理人孙冬青、被告郭丽丽及其委托诉讼代理人冯霞、被告牟福良到庭参加了诉讼，被告苏逸凡经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.依法判令第三被告对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日、2015年5月31日，被告苏逸凡、郭丽丽通过被告牟福良担保向原告借款两次共计10万元，约定月息2分。借款至今被告仅支付部分利息，未能偿还原告借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。
原告向本院提交了以下证据：1.借条复印件两张，证明被告苏逸凡通过牟福良担保向原告借款两次共计10万元的事实；2.商贸公司打印单，证明第一、二被告成立一家运城商贸公司，公司股东是苏逸凡和郭丽丽，该两笔借款是用于公司周转。3.证人荆明群、高长锁出庭作证，证明苏逸凡向高志峰借款是事实，苏逸凡出事后去过他家两次要钱，郭丽丽承诺公家的钱先不还，朋友的钱慢慢还。
被告苏逸凡未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。
被告郭丽丽答辩称，原告起诉被告郭丽丽没有事实依据，被告郭丽丽并不知情，该钱没有用于家庭开支，请求法院驳回原告对被告郭丽丽的起诉。
被告郭丽丽针对其答辩请求向本院提交了四组证据，第一组证据：1.被告郭丽丽身份证明复印件3份、结婚证复印件1份、女儿苏靖雯出生证明复印件1份，证明被告郭丽丽和苏逸凡结婚时间为2013年8月29日，女儿出生时间为2014年4月17日；2.书面证明2份，证明被告郭丽丽系山西运城农业职业技术学院正式教师，自工作以来一直在岗，每天签到，按时上班，没有参与公司经营，以及郭丽丽从2015年7月至今，独自带着女儿在学校居住，借款10万元不可能用于家庭共同生活开支；3.买卖合同1份、借款担保合同2份、还款计划书2份、收据5份，证明2012年5月23日被告郭丽丽在运城市购买单元楼一套，该房屋系郭丽丽本人通过建设银行和公积金贷款购买，每月两项贷款共计偿还1700元，2015年郭丽丽缴纳了该房屋的其他费用并装修后居住，该房屋系郭丽丽个人独自所有；4.民事判决书1份，证明郭丽丽与被告苏逸凡结婚后，因苏逸凡不履行丈夫和父亲责任，且经常赌博，二人已经分居生活的事实；5.收条2份，证明2015年3月8日至2016年1月4日，郭丽丽为了上班，聘请方苏琴照顾女儿，由郭丽丽的姐姐支付的工资收据两份，及保姆工资8个月共计16800元。第一组证据综合证明：1.原告起诉郭丽丽向其借款10万元的事实并不存在；2.郭丽丽的房产系其个人独有，和被告苏逸凡无关；3.郭丽丽有固定工资收入，苏逸凡没有将向原告所借10万元用于双方结婚后的生活开支；4.女儿的保姆费用也不是苏逸凡支付；5.郭丽丽对原告的债权没有偿还义务。第二组证据：起诉书1份，民事裁定书1份，证明2017年11月15日，原告以公司周转为由起诉郭丽丽向其借款10万元，于2018年1月22日申请撤诉，原告诉讼事实混乱、随意。第三组证据：免责保证书、协议书、借条各1份，证明事实：1.2015年4月8日，苏逸凡向荆明辉借款7万元的借条，加上原告起诉苏逸凡于2015年4月22日、5月31日的10万元，一个月时间，被告苏逸凡就有17万元的巨额借款；2.郭丽丽女儿的保姆工资是郭丽丽的亲属支付的，证明了苏逸凡的外借款没有一分钱是用于家庭共同生活开支，完全是其自己一人挥霍并消费了；3.免责保证书、协议书证明，汽车是在苏逸凡向原告借款之前用贷款购买的；4.2016年4月28日，经中间人说和，用该两辆汽车抵顶还账，其目的只是因为苏逸凡病后无人会开车，才通过苏逸凡的妹妹同意后，协议偿还了苏逸凡向荆明辉的借款7万元，但这并不能证明苏逸凡的所有借款都是郭丽丽知道并同意，或者是用于了家庭生活所开支；第四组证据：证人晋剑敏、方苏琴、苏昱锋出庭作证，证明：1.被告苏逸凡与郭丽丽之间在孩子出生后经常打架，感情不好；2.被告苏逸凡有赌博嫌疑；3.孩子的保姆费是有郭丽丽姐姐支付，没有向家里拿过钱，证明苏逸凡借款没有用于家庭开支；4.公司不存在资金周转情况，不需要这么大额的钱用于周转；5.郭丽丽一直从事正常的工作，公司不是共同经营。
被告牟福良答辩称，借款与担保都属实，还过两次利息，本钱没有还过。找过郭丽丽，她说公家钱先不还，先还朋友的钱，后来打电话也不接，去学校也找不到人。
被告牟福良举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条复印件两张，被告郭丽丽对该借条的真实性有异议，且该借条上没有郭丽丽的签字，对该借款郭丽丽不承担责任；本院对该借条的真实性予以认可。2.针对原告提供的商贸公司打印单，被告郭丽丽认为该证据没有出具单位的签字盖章，且该公司成立在借款前，原告陈述借款用于公司周转与事实不符；本院认为该证据与原告诉讼请求没有关联性，不予采纳。3.针对证人荆明群、高长锁证言，郭丽丽认为两个证人证言具有特定的不稳定性，其所陈述的事实是虚假的，理由是两个证人当庭均承认苏逸凡借过他们的钱，他们之间具有利害关系，两位证人与担保人之间与原告有串通之嫌，原告应当有其它的证据证明郭丽丽愿意偿还借款；针对荆明群、高长锁的证人证言，本院认为由于该两名证人系被告苏逸凡的债权人，与本案有利害关系，对该证人证言不予采信。对于被告郭丽丽提交的证据，原告高志峰发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但被告郭丽丽证据只能证明该借款不是用于家庭开支，没有证明该借款不是用于开办公司所用。被告牟福良认为被告郭丽丽所提供的证据证明不了债务情况。本院认为，该组证据足以证明被告郭丽丽并没有将被告苏逸凡的10万元借款用于家庭生活开支。
审理查明：2015年4月22日及2015年5月31日，被告苏逸凡通过被告牟福良介绍，分两次向原告高志峰借款共10万元（每笔5万元），未约定借款期限及借款利息，并向原告高志峰出具了以苏逸凡为借款人，牟福良为担保人的借条两张。借款后，被告苏逸偿共偿还原告4000元。
另查明，2014年7月3日，被告苏逸凡、郭丽丽登记设立运城市静雯商贸有限公司，二人为公司股东。
本院认为，原告高志峰与被告苏逸凡的借款合同关系明确，有借条为证，苏逸凡应当承担该两笔借款的还款责任，被告牟福良作为该两笔借款的担保人，应承担相应的担保责任。经法庭审理质证，有充分的证据证明被告苏逸凡没有将该10万元用于其与郭丽丽的家庭生活开支。对于原告高志峰主张该10万元借款系用于被告苏逸凡、郭丽丽成立的运城市静雯商贸有限公司经营所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于该两笔债务系用于夫妻共同生产经营所用的举证责任在债权人原告，而庭审中原告并没有提供充分的证据证明该10万元债务用于苏逸凡和郭丽丽共同成立的公司经营，因此，该两笔共计10万元借款不能认定为苏逸凡和郭丽丽夫妻共同债务，应认定为苏逸凡个人债务。关于被告苏逸凡向原告偿还的4000元，应在本金中予以扣除。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏逸凡于本判决生效后十日内偿还原告高志峰借款本金人民币9.6万元；
二、被告牟福良对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高志峰要求被告郭丽丽承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏逸凡负担；保全费1000元，由原告高志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王斌虎
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张宁宁
书 记 员 赵 瑜