wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第207号
申请执行人：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
法定代表人：郝全顺，经理。
被执行人：苏维奋，男。
本院（2013）新商初字第091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新绛县华鑫车辆服务有限公司于2013年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏维奋的存款73175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹润泰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初661号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王军，男，1968年1月31日出生于吉林省，满族，初中二年级文化，北京市圣安卫嘉保安服务有限公司员工，住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月30日10时许，在天津市北辰区汇川商贸城办公楼门口，被害人柯某、吴某等人与被告人王军等人因合同纠纷引发打架，被告人王军将被害人柯某打伤。经鉴定，柯某肋骨骨折的损伤为轻伤二级；额部挫伤的损伤为轻微伤。
2017年8月24日，被告人王军被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王军的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年,可以适用缓刑。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月30日10时许，在天津市北辰区汇川商贸城办公楼门口，被害人柯某、吴某等人在与该商贸城工作人员协商解决租赁合同纠纷过程中，与该商贸城保安即被告人王军等人发生争执并引发打架，王军将柯某、吴某打伤。经法医学鉴定，柯某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额部挫伤的损伤程度为轻微伤；吴某右膝关节损伤的损伤程度为轻微伤，右股骨内侧踝骨挫伤的损伤程度为轻微伤，体表挫伤的损伤程度为轻微伤。
2017年8月24日，被告人王军经公安机关电话传唤到案。
经本院主持调解，被告人王军已赔偿被害人柯某、吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场手机录像光盘、照片、医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、到案经过、常住人口信息、前科证明、情况说明、询问笔录、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王军主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执他27号
申请人：平顶山市住房和城乡建设管理局
被执行人：中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司，
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0402行审180号行政裁定书及本院（2017）平龙执他第27号罚款决定书，于2017年9月12日及2017年10月9日向被执行人中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫0402行审180号行政裁定书及本院（2017）平龙执他第27号罚款决定书履行义务，但被执行人中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司至今未履行，裁定如下：
划拨、冻结被执行人中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司在金融机构的存款或提取，查封、评估、拍卖其在其他公司的股权或股权收益。限额60921.9元。冻结、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘庆春
二〇一七年十月十六日
书记员 彭志豪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00747号
申请执行人李光耀。
申请执行人郭颖华。
申请执行人李卫其。
申请执行人魏莎莎。
申请执行人李珊艳。
申请执行人李毅。
申请执行人党海维。
申请执行人张重远。
申请执行人李珊艳。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
负责人李两省，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01094号、01193、01156、01846、01161民事判决生效后，申请执行人李光耀、郭颖华、李卫其、魏莎莎、李珊艳、李毅、党海维、张重远、李珊艳分别向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村委会及其�组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委会在金融机构之存款贰拾壹万玖仟壹佰伍拾伍元（小写219155元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月一日
书记员 王 毅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第643号
原告沈某。
委托代理人范苗芳。
被告贾某。
本院在审理原告沈某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年八月二日
书记员 王绍泓
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审12号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，系一般授权代理。
被执行人毕夏，女，1971年14月11日出生，身份证号码4324011971********，汉族，住常德市武陵区德山樟木桥街道五一社区仙桥路**组**号。
申请执行人常德市人民政府于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2--
10号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、谢贺俊，被执行人毕夏到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2--
10号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，征收人结合征收补偿政策，应当对被征收人进行补偿的项目及价值如下：产权房屋补偿XXXX元；房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；三个月临时安置费为XXX元；④搬迁费为XXX元；自建房屋补偿XXX元；经营补偿XXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，房屋征收部门在常德经济技术开发区范围内提供多层与高层房屋供被征收人选择。多层安置房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区多层房屋范围内；高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区高层范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2016年5月5日，常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，项目总用地面积209355㎡，需征收房屋面积约25719㎡，项目名称为沅水二桥东大片棚改项目。常德市人民政府决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室（以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，征拆办发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改造项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，征拆办在原肉联厂宿舍区召开关于沅水二桥东侧棚改项目涉及窑场河片区国有土地上房屋征收动员大会。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年9月8日，征拆办在窑场河征收办会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。9月11日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年9月5日，常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告，另棚改项目的征收补偿资金已经足额储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常政征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》进行了公告。2016年9月28日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了常德市金源房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构。毕夏的房屋位于该征收范围之内，常德市金源房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的房屋进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-平房-102号分户评估报告书，被执行人毕夏房屋有证房屋评估价值XXXX元，无证房屋评估价值XXXX元，装饰装修及附属设施评估价值XXXX元，评估报告于2016年12月10日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人要求按商业门面补偿，未能与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2017]2-10号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月21日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年11月29日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-10号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-10号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXXX元，由被执行人毕夏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 金可友
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年二月七日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审12号申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人曹立军，代市长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，系一般授权代理。被执行人毕夏，女，1971年14月11日出生，身份证号码4324011971********，汉族，住常德市武陵区德山樟木桥街道五一社区仙桥路**组**号。申请执行人常德市人民政府于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2—10号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、谢贺俊，被执行人毕夏到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2—10号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，征收人结合征收补偿政策，应当对被征收人进行补偿的项目及价值如下：产权房屋补偿XXXX元；房屋室内装修装饰设施补偿XXXX元；三个月临时安置费为XXX元；④搬迁费为XXX元；自建房屋补偿XXX元；经营补偿XXX元；以上共计XXXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，房屋征收部门在常德经济技术开发区范围内提供多层与高层房屋供被征收人选择。多层安置房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区多层房屋范围内；高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区高层范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。经审查查明，2016年5月5日，常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，项目总用地面积209355㎡，需征收房屋面积约25719㎡，项目名称为沅水二桥东大片棚改项目。常德市人民政府决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室（以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，征拆办发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改造项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，征拆办在原肉联厂宿舍区召开关于沅水二桥东侧棚改项目涉及窑场河片区国有土地上房屋征收动员大会。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年9月8日，征拆办在窑场河征收办会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。9月11日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年9月5日，常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告，另棚改项目的征收补偿资金已经足额储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常政征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》进行了公告。2016年9月28日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了常德市金源房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构。毕夏的房屋位于该征收范围之内，常德市金源房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的房屋进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-平房-102号分户评估报告书，被执行人毕夏房屋有证房屋评估价值XXXX元，无证房屋评估价值XXXX元，装饰装修及附属设施评估价值XXXX元，评估报告于2016年12月10日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人要求按商业门面补偿，未能与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2017]2-10号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月21日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年11月29日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-10号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-10号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；二、本案执行费XXXX元，由被执行人毕夏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宪元人民陪审员  金可友人民陪审员  蒋小其二〇一八年二月七日代理书记员  贺杨碧
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00115号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人单某甲，男，1974年1月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人单某甲及其辩护人申怀富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人单某甲于2012年11月23日4时许，在本溪满族自治县自家门前，因怀疑其邻居邓某甲盗窃其家的自行车而对邓头面部及身体施以殴打，造成邓某甲左眼眶内壁骨折、右颧骨骨折均为轻伤的后果。后被告人单某甲被审查归案。
被告人单某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人单某甲认罪悔罪态度好，无前科劣迹，且与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人单某甲于2012年11月23日4时许，在本溪满族自治县自家门前，因怀疑其邻居邓某甲盗窃其家的自行车而对邓头面部及身体施以殴打，造成邓某甲左眼眶内壁骨折、右颧骨骨折均为轻伤的后果。后被告人单某甲被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人单某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人邓某甲的陈述、证人姜某、孟某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）第90号法医学人体损伤程度鉴定书、北京中正司法鉴定所（2014）临鉴字第1374号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局观音阁派出所情况说明、本溪满族自治县中医院诊断书、急诊病历、被害人邓某甲残疾人证复印件、出警现场照片及被害人邓某甲受伤照片、本院调解笔录、前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲归案后在公安机关未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人单某甲认罪悔罪态度好，无前科劣迹，且与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00115号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人单某甲，男，1974年1月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人单某甲及其辩护人申怀富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人单某甲于2012年11月23日4时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处向阳街自家门前，因怀疑其邻居邓某甲盗窃其家的自行车而对邓头面部及身体施以殴打，造成邓某甲左眼眶内壁骨折、右颧骨骨折均为轻伤的后果。后被告人单某甲被审查归案。
被告人单某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人单某甲认罪悔罪态度好，无前科劣迹，且与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人单某甲于2012年11月23日4时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处向阳街自家门前，因怀疑其邻居邓某甲盗窃其家的自行车而对邓头面部及身体施以殴打，造成邓某甲左眼眶内壁骨折、右颧骨骨折均为轻伤的后果。后被告人单某甲被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人单某甲与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人邓某甲的陈述、证人姜某、孟某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）第90号法医学人体损伤程度鉴定书、北京中正司法鉴定所（2014）临鉴字第1374号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局观音阁派出所情况说明、本溪满族自治县中医院诊断书、急诊病历、被害人邓某甲残疾人证复印件、出警现场照片及被害人邓某甲受伤照片、本院调解笔录、前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲归案后在公安机关未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人单某甲认罪悔罪态度好，无前科劣迹，且与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1323号
原告：陈红叶。
被告：应建芳。
被告：吕慧燕。
被告：浙江心动门业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路33号。
法定代表人：吕慧燕。
原告陈红叶与被告应建芳、吕慧燕、浙江心动门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈红叶到庭参加诉讼，被告应建芳、吕慧燕、浙江心动门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红叶起诉称：被告应建芳、吕慧燕系夫妻。两被告因资金周转需要从2010年起多次向原告借款，2013年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币310万元，当时被告应建芳和吕慧燕出具借条一份给原告，约定借期一年，月利息按1.95%计算，并由浙江心动门业有限公司作为保证人在借条上签字担保。此后应建芳与吕慧燕支付了部分借款利息，从2014年10月16日起的利息和本金一直没有归还，担保人浙江心动门业有限公司也未尽到担保义务。
为此，请求：1、判决被告应建芳、吕慧燕归还原告借款本金310万元并支付利息（利息从2014年10月16日起按月利1.95分计算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告浙江心动门业有限公司对上述款项连带保证责任3、本案诉讼费用由被告负担。
被告应建芳、吕慧燕、浙江心动门业有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条原件一份及汇款凭证，证明经双方结算，至2013年1月1日尚欠原告借款人民币310万元，当时被告应建芳和吕慧燕出具借条一份给原告，约定借期一年，月利息按1.95%计算，并由浙江心动门业有限公司作为保证人在借条上签字担保的事实。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：两被告因资金周转需要从2010年起多次向原告借款，2013年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币310万元，被告应建芳和吕慧燕出具借条一份，约定借期一年，月利息按1.95%计算，并由浙江心动门业有限公司作为保证人在借条上签字担保，保证期限至2015年12月31日。此后应建芳与吕慧燕支付了2014年10月15日前的借款利息，从2014年10月16日起的利息和本金一直没有归还，担保人浙江心动门业有限公司也未尽到担保义务。
本院认为，被告应建芳、吕慧燕向原告陈红叶借款310万元，约定借期一年，月利息按1.95%计算，由浙江心动门业有限公司作为保证人在借条上签字担保，保证期限至2015年12月31日，该事实有被告方出具的借条一份予以证实。被告应建芳、吕慧燕向原告陈红叶借款后，理应按约定归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告浙江心动门业有限公司对上述借款进行担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应建芳、吕慧燕、浙江心动门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，也是对自身权利的夫妻，其不利后果，应当由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应建芳、吕慧燕归还原告陈红叶借款310万元并支付利息（利息从2014年10月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，月利率最高不超过1.95%），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告浙江心动门业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16643元，由被告应建芳、吕慧燕负担，由浙江心动门业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年四月二十八日
书记员 李承祖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第39号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2566号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月初以来，被告人王某谎称能将被害人张某被扣押在瑞安市人民政府非法打击采矿办公室（简称打非办）的两台挖掘机拉出来，以打关系、请客吃饭等理由分别骗取被害人张某人民币22000元、1500元、15000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人王某辩解自己有收到对方给付38500元，但这些钱给了一个叫“老四”的人去运作关系。
经审理查明，2013年7月15日，因非法采矿，被害人张某的二台挖掘机在瑞安市陶山一带山上被瑞安市人民政府打击非法开采办公室（简称打非办�扣押。之后被害人张某找到当时在现场担任临时保安一职的被告人王某，被告人王某称能将其被扣押的二台挖掘机从打非办里拉出来，以拉关系、请客吃饭为由分别骗取被害人张某人民币22000元、1500元、15000元。
2013年8月27日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，供述到2013年7月份的一天，我作为临时保安配合打非办的工作人员在瑞安市陶山一带的山上扣押了几辆挖掘机。之后，被害人张某打电话要求予以帮忙，我说帮忙问问看。我打电话给我的朋友“老四”问有没有办法，“老四”说搞那辆大的挖掘机需要22000元，我就跟被害人张某说，他就给我22000元，我把这些钱交给了“老四”。“老四”之后又跟我说请领导吃饭需要1500元，小的挖掘机搞出来需要15000元，我把这些事都跟被害人张某说了，被害人张某遂支付了上述款项，我只留了500元香烟钱，其余都交给了“老四”。2、被害人张某的陈述及刑事辨认笔录，证实自己有二台挖掘机被打非办扣押了，遂找到当时配合打非办工作的保安被告人王某，被告人王某说有办法把挖掘机搞出来，但需要钱疏通关系，我就相信了。被告人先后向我提出需要22000元、1500元、15000元，我就支付上述款项给被告人王某，被告人王某给了一张假装能放车字条，后多次催促被告人什么时候提车，被告人王某一直予以推诿，后无法联系，我拿字条去打非办问，才知道自己上当受骗。3、证人伍某的证言及辨认笔录，证实被害人张某二台挖掘机被打非办扣押了，后来其跟被害人张某一起把22000元交给被告人王某，被告人王某承诺把挖掘机从打非办拉出来交我们，后来听被害人张某说他被骗了。4、证人季某的证言，证实其运输车被打非办扣押了，被告人王某主动告诉我他的手机号码，说以后要信息可以打电话给他，王某的手机号码是我告诉了被害人张某。5、证人刘某的证言，证实被害人张某二台挖掘机被打非办扣押了，之后我听被告人王某对被害人张某说给22000元就能把其中一台挖掘机搞出来，20000元是费用，2000元是介绍费，后来自己跟被害人张某一起把22000元交给被告人王某，王某收到钱之后就说把挖掘机搞出来给他。6、证人匡某的证言，证实8月份的一天，被告人王某给她买一条金项链及一条黄金手链。7、字条一份，从被害人张某扣押字条一份，打印有“桐岭山偷采山矿挖机已处理好（刘）。8、打非办情况说明，证实被害人张某扣押二台挖掘机未处理以及办公室没有刘姓工作人员的事实。9、银行卡交易记录及视频光盘，证实被告人王某银行交易情况。10、挖掘机照片，证实�押挖掘机情况。11、扣押决定书及照片，证实扣押了手机、黄金手链、黄金项链、金戒指、银行卡等事实。12、抓获经过，证实被告人王某的归案情况。13、人口信息，证实被告人王某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人张某经济损失计人民币38500元（现有被告人王某购买手机一只、黄金手链、黄金项链、金戒指各一枚扣押于本院）。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 叶晓青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第39号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2566号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月初以来，被告人王某谎称能将被害人张听水被扣押在瑞安市人民政府非法打击采矿办公室（简称打非办）的两台挖掘机拉出来，以打关系、请客吃饭等理由分别骗取被害人张听水人民币22000元、1500元、15000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人王某辩解自己有收到对方给付38500元，但这些钱给了一个叫“老四”的人去运作关系。
经审理查明，2013年7月15日，因非法采矿，被害人张听水的二台挖掘机在瑞安市陶山一带山上被瑞�市人民政府打击非法开采办公室（简称打非办）扣押。之后被害人张听水找到当时在现场担任临时保安一职的被告人王某，被告人王某称能将其被扣押的二台挖掘机从打非办里拉出来，以拉关系、请客吃饭为由分别骗取被害人张听水人民币22000元、1500元、15000元。
2013年8月27日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，供述到2013年7月份的一天，我作为临时保安配合打非办的工作人员在瑞安市陶山一带的山上扣押了几辆挖掘机。之后，被害人张听水打电话要求予以帮忙，我说帮忙问问看。我打电话给我的朋友“老四”问有没有办法，“老四”说搞那辆大的挖掘机需要22000元，我就跟被害人张听水说，他就给我22000元，我把这些钱交给了“老四”。“老四”之后又跟我说请领导吃饭需要1500元，小的挖掘机搞出来需要15000元，我把这些事都跟被害人张听水说了，被害人张听水遂支付了上述款项，我只留了500元香烟钱，其余都交给了“老四”。2、被害人张听水的陈述及刑事辨认笔录，证实自己有二台挖掘机被打非办扣押了，遂找到当时配合打非办工作的保安被告人王某，被告人王某说有办法把挖掘机搞出来，但需要钱疏通关系，我就相信了。被告人先后向我提出需要22000元、1500元、15000元，我就支付上述款项给被告人王某，被告人王某给了一张假装能放车字条，后多次催促被告人什么时候提车，被告人王某一直予以推诿，后无法联系，我拿字条去打非办问，才知道自己上当受骗。3、证人伍某的证言及辨认笔录，证实被害人张听水二台挖掘机被打非办扣押了，后来其跟被害人张听水一起把22000元交给被告人王某，被告人王某承诺把挖掘机从打非办拉出�交我们，后来听被害人张听水说他被骗了。4、证人季某的证言，证实其运输车被打非办扣押了，被告人王某主动告诉我他的手机号码，说以后要信息可以打电话给他，王某的手机号码是我告诉了被害人张听水。5、证人刘某的证言，证实被害人张听水二台挖掘机被打非办扣押了，之后我听被告人王某对被害人张听水说给22000元就能把其中一台挖掘机搞出来，20000元是费用，2000元是介绍费，后来自己跟被害人张听水一起把22000元交给被告人王某，王某收到钱之后就说把挖掘机搞出来给他。6、证人匡某的证言，证实8月份的一天，被告人王某给她买一条金项链及一条黄金手链。7、字条一份，从被害人张听水扣押字条一份，打印有“桐岭山偷采山矿挖机已处理好（刘）。8、打非办情况说明，证实被害人张听水扣押二台挖掘机未处理以及办公室没有刘姓工作人员的事实。9、银行卡交易记录及视频光盘，证实被告人王某银行交易情况。10、挖掘机照片，证实扣押挖掘机情况。11、扣押决定书及照片，证实扣押了手机、黄金手链、黄金项链、金戒指、银行卡等事实。12、抓获经过，证实被告人王某的归案情况。13、人口信息，证实被告人王某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人张听水济损失计人民币38500元（现有被告人王某购买手机一只、黄金手链、黄金项链、金戒指各一枚扣押于本院）。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 叶晓青
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审57号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人冯华，男，1970年10月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚掘字[2015]第13号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令冯华退还非法占用的位于掘港镇三河村28组，自家住宅北侧、路西侧面积为448.1平方米的集体土地；2、没收冯华在非法占用的符合土地利用总体规划的116平方米的土地上新建的建筑占地面积为116平方米的仓库等设施；3、责令冯华自收到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的332.1平方米土地上新建的建筑占地面积为332.1平方米的仓库等设施；4、并处罚款人民币3437元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]35号履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月1日缴纳了罚款人民币3437元，但仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令冯华退还非法占用的位于掘港镇三河村28组，自家住宅北侧、路西侧面积为448.1平方米的集体土地；2、没收冯华在非法占用的符合土地利用总体规划的116平方米的土地上新建的建筑占地面积为116平方米的仓库等设施；3、责令冯华主动拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的332.1平方米土地上新建的建筑占地面积为332.1平方米的仓库等设施。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2015]第13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2015]第13号行政处罚决定书第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00380号
原告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：廖训成，总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：南京达昊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：ＸＸ美，总经理。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司与被告南京达昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京达昊建设工程有限公司价值人民币710000元的财产予以保全，并提供了保证金担保。
本院认为，原告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南京达昊建设工程有限公司价值人民币710000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年九月八日
书 记 员 龙永训
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00380号
原告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：廖训成，总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：南京达昊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：ＸＸ美，总经理。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司诉被告南京达昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第270号
原告：尤燕芬，住广东省化州市。
委托代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。
被告：广东南洋长胜酒店有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈列平，执行董事。
委托代理人：梁颖珍、钟华，均系广东华安联合律师事务所律师。
原告尤燕芬诉被告广东南洋长胜酒店有限公司健康权纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告尤燕芬的委托代理人黄小红，被告广东南洋长胜酒店有限公司的委托代理人梁颖珍到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告尤燕芬诉称：原告自2005年12月17日起入职被告处任洗碗工，每月平均工资2000元，被告无为原告购买社会保险。2011年12月14日，原告上班时在工作场所摔倒，经诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折，左腕功能部分障碍。2012年8月24日，广州市劳动能力鉴定委员会出具了原告为捌级伤残、停工留薪期从2011年12月14日起至2012年6月27日止的鉴定结论，被告在停工留薪期满后停发了原告薪酬。2012年12月26日原告依法向广州市天河区劳动争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。后原告向法院起诉，经广州市天河区人民法院一审、广州市中级人民法院二审、广东省高级人民法院再审，确认了以上事实，并以原告未能认定为工伤为由，不予支持工伤赔偿的请求，同时告知原告可另行主张人身损害赔偿。现起诉请求判决：被告赔偿原告1.误工费3933元；2.残疾赔偿金183948元；3.精神损害赔偿金50000元；4.被告承担诉讼费。
被告广东南洋长胜酒店有限公司辩称：1.原告要求误工费无法律依据，我司已经按广州市劳动能力委员会的鉴定结论向原告支付了停工留薪期工资。2.原告主张的残疾赔偿金过高，原告是农村户口，应按2011年农村标准7890.25元/年计算。3.被告的行为没有对原告造成精神损害，且残疾赔偿金就是抚慰金的其中一种表现形式，两项请求是重复的。
经审理查明：原告2005年12月17日起在被告处工作，双方均确认系劳务雇佣关系。2011年12月14日，原告在工作中摔倒受伤。原告于2013年以工伤赔偿为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，但原告未能提供劳动行政部门出具的工伤认定书。2013年6月4日，本院就此作出（2013）穗天法民一初字第155号民事判决：一、被告支付原告医疗费4160.07元；二、被告返还原告押金300元；三、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至广州市中级人民法院。二审中，原告确认因其已超过法定退休年龄，社保部门对其工伤认定申请不予受理，原告无对此申请复议或提起行政诉讼。广州市中级人民法院2013年10月16日作出（2013）穗中法民一终字第4341号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，该法院2014年4月8日作出（2014）粤高法民申字第257号民事裁定，驳回原告的再审申请。
2012年8月24日，广州市劳动能力鉴定委员会出具穗劳鉴[2012]125号《劳动能力鉴定结论书》，结论为原告劳动功能障碍程度（伤残等级）为八级，停工留薪期自2011年12月14日起至2012年6月27日止。原告明确本案以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害为由提起各项诉讼请求；原、被告均同意按照道路交通事故受伤人员伤残程度八级的标准计算相关赔偿。
关于原告的月工资，原告主张为2000元，被告主张1550元，双方对此均无提供证据证实。原告确认被告足额发放其工资至2012年6月30日。
本院认为：对于2011年12月14日原告在工作中摔倒受伤，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当注意工作过程中自身的安全，其未能发现存在的安全隐患，未能避免损害后果发生，自身对本次事�的后果具有一定过错，因此，可减轻被告的责任。本院认定本次事故责任由原告自负30％，被告承担70％的责任。
对于原告主张的经济损失，本院分析如下：1.误工费。事故发生时原告57岁，已超法定退休年龄，且原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系，被告又已足额发放工资至2012年6月30日，原告无举证证实还有其他固定收入，故其要求被告支付误工费缺乏依据，本院不予支持。2.残疾赔偿金。原告自2005年起在被告处工作，可认定其在事故发生时已在本市居住一年以上，故应适用城镇标准，则残疾赔偿金为143386.8元（事故发生时本地上一年度城镇居民人均可支配收入23897.8元×20年×30%）。由被告赔偿70%即100370.76元给原告。另，事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残、过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一、被告广东南洋长胜酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤燕芬残疾赔偿金100370.76元。
二、被告广东南洋长胜酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤燕芬精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告尤燕芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，由原告尤燕芬负担2161元，被告广东南洋长胜酒店有限公司负担2707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 谢 淑 音
人民陪审员 黎 粤 花
二〇一五年七月四日
书 记 员 欧阳肖玲
梁倪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初414号
原告：王海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：刘小全，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告王海龙诉被告刘小全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。
审判员 刘四根
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵梅竹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初339号
原告：陈增和，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住东台市。
被告：王启银，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈增和与被告王启银劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增和到庭参加诉讼，被告王启银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务劳动报酬30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我随被告王启银到广东工程做劳务。工程结束后，广东工程那边的负责人将工程款全部支付给了王启银，但王启银并没有将我的工程款48000元支付给我。2016年2月7日，在盐城市盐都区潘黄派出所的调解下，被告王启银向我支付了18000元的劳务报酬后，被告王启银还欠我30000元，就此情况，王启银向我出具欠条一份。其后，被告王启银一直未偿还该笔钱。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王启银未答辩。
原告陈增和围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条载明“今欠陈增和工资48000，48000-18000=30000元，广东水泥厂正平公司，今（欠）人王启银”。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告陈增和与被告王启银已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告王启银已出具欠条一份，故被告王启银应当按照其出具给原告陈增和的欠条上载明的数额支付劳动报酬。现原告依据欠条载明的数额主张被告给付30000元劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王启银未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任，故本院对原告主张的要求被告王启银承担30000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息予以支持。被告王启银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启银支付原告陈增和劳动报酬30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告王启银负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告陈增和。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1420号
申请执行人孙登龙，居民。
被执行人徐一玲，居民。
被执行人彭京学，居民。
本院在执行孙登龙与徐一玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2435号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵�
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1420号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局
被执行人平泉县双利矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1420号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02987号
原告杨文光，男，1983年12月30日出生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告张彦军，男，1966年5月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李成刚，该公司职工。
被告枣庄市天润运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人赵新祥，职务经理。
被告戚广库，男，成年。
原告杨文光诉被告张彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、枣庄市天润运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）、戚广库机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员申振宇、程鹏飞组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨文光及委托代理人、被告张彦军、被告太平洋财险安阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告枣庄市天润运输有限公司、太平洋财险枣庄支公司、戚广库经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文光诉称，原告受雇于被告张彦军做司机，约定月工资3500元，出车公里补助和医疗费另计。2014年4月14日，原告驾驶豫E×××××重型货车沿301省道行驶至白壁路段时与被告戚广库驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型仓栅半挂车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送到安阳市中医院治疗，经诊断为股骨干骨折、胫腓骨开放性骨折、失血性休克、足部裂伤、软组织挫伤等。事故经安阳县公安交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任，被告戚广库无责任。豫E×××××重型货车在被告太平洋财险安阳支公司处投保有�动车交通事故强制责任险、第三者商业责任险、车上责任险等保险。被告戚广库驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型仓栅半挂车登记车主为被告枣庄市天润运输有限公司，在被告太平洋财险枣庄支公司投保有机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险。原告各项损失共计144769.73元，请求法院判令被告太平洋财险安阳支公司和太平洋财险枣庄支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张彦军、枣庄市天润运输有限公司和戚广库赔偿。
被告张彦军辩称，原告起诉事实符合实际情况，由法院依法判决。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆豫E×××××重型货车在我公司投保有车上责任险，同意在车上责任险保险责任限额内合理赔付。诉讼费、鉴定费属于间接费用，按合同约定我公司不予承担。
被告太平洋财险枣庄支公�辩称，承保的鲁D×××××在交通事故中无责任，同意在交强险无责任限额内承担医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。
被告枣庄市天润运输有限公司未到庭未答辩。
被告戚广库未到庭未答辩。
经审理查明，被告张彦军雇佣原告杨文光驾驶其豫E×××××重型货车从事运输。2014年4月14日，原告杨文光驾驶豫E×××××重型货车沿301省道行至白壁路段时与相对方向被告戚广库驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车相撞，致使两车受损、原告杨文光受伤。原告杨文光被送到安阳市中医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折、胫腓骨开放性骨折、失血性休克、足部裂伤、软组织挫伤。原告杨文光共住院32天，花费医疗费33411.53元。原告杨文光伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故经安阳县公安交通警察大队处理，安县公交认字（2014）第243号道路交通事故认定书认定原告杨文光负事故全部责任、被告戚广库无责任。豫E×××××重型货车在被告太平洋财险安阳支公司处投保有机动车交通事故强制责任险、第三者商业责任险、车上责任险等保险。被告戚广库驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型仓栅半挂车登记车主为被告枣庄市天润运输有限公司，在被告太平洋财险枣庄支公司投保有机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险，被告太平洋财险枣庄支公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告杨文光医疗费1000元和伤残赔偿金11000元，共计12000元。上为本案事实。
上述事实，由原告杨文光提供的道路交通事故认定书、驾驶证、运输从业人员资格证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车保系列保险单一份，医疗费用单据、诊断证明、住院病历、出院证各一份以及原�告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县公安交警大队作出的（2014）第243号道路交通事故认定书，认定原告杨文光负该事故的主要责任，被告戚广库无责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本院依法确认原告杨文光的损失总额为：1、医疗费33411.53元；2、误工费22597.64元（45823元／年÷365天×180天）；3、护理费7800.54元（住院护理费28472元／年÷365天×100天，）；4、营养费640元（20元／天×32天）；5、交通费400元（酌定）；6、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；7、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元，以上共计88341.91元。被告太平洋财险枣庄支公司作为被告戚广库驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）车辆的保险公司，应承担交强险�责任医疗费用限额1000元和死亡伤残赔偿限额11000元，共计12000元。原告杨文光驾驶的豫E×××××重型货车在被告太平洋财险安阳支公司处投保有机动车交通事故强制责任险、第三者商业责任险、车上责任险、基本险不计免赔特约条款等保险，被告太平洋财险安阳支公司应按照约定在责任险保险限额内承担赔偿责任。在被告太平洋财险枣庄支公司支付原告杨文光12000元后剩余的76341.91元不超过被告太平洋财险安阳支公司应当承担的赔偿限额，故被告太平洋保险安阳支公司赔偿原告损失76341.91元。因原告杨文光的损失已经由两保险公司赔偿，故被告张彦军无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国�险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文光医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计76341.91元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由原告杨文光负担195元，由被告张彦军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02987号
原告郭献芬，女，汉族，1974年2月16日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭献芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告郭献芬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭献芬申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭献芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭献芬负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02987号
原告郭献芬，女，汉族，1974年2月16日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭献芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告郭献芬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭献芬申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭献芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭献芬负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第858号
原告：傅建国，1969年9月7日出生，龙游县人，农民，
住浙江省龙游县东华街道上圩头村45号。（公民身份号码：330825196
909070452）
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法
律工作者。
被告：徐志华，
1962年12月11日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县东华
街道上杨村下溪滩48号。（公民身份号码：××
原告傅建国为与被告徐志华、黄秀萍买卖合同纠纷一案，于2009年
6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于20
09年6月16日作出（2009）衢龙商初字第858－1号民事裁定，依法冻结被
告徐志华的挂靠单位浙江云程建设有限公司在龙游县农业综合开发办
公室处享有的工程款58000元。本案由代理审判员王瑜群适用简易程序
独任审判，在审理过程中，原告傅建国向本院申请要求撤回对被告黄
秀萍的起诉，本院于2009年7月9日依法裁定予以准许，于2009年7月13
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅建国的委托代理人张
白玉到庭参加诉讼；被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告傅建国起诉称：2007年6月起，被告徐志华向原告赊购块石，
用于龙游县龙南山区中低产田改造项目工程。2008年11月18日经双方
结算，被告尚欠原告货款54000元，并出具了欠条一份。之后，经原告
多次催讨，被告分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告偿付货
款54000元并承担本案诉讼费用。
被告徐志华未作答辩。
原告傅建国为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复
印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被告主体资格。2、被告于2008年11月18日出具的欠条1份，证明经结算被告共欠原告块石货款54000
元。
被告徐志华在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐志华未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告
所举证据进行当庭质证的权利。原告傅建国所举证据来源合法，内容
客观，对本案事实具有证明力。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2007年至2008年期间，被告徐志华向原告赊购
块石，用于龙游县龙南山区中低产田改造项目工程，计货款54000元，
并出具了欠条一份。之后被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款540
00元。
本院认为，原告傅建国与被告徐志华之间达成的口头买卖合同主体
适格、内容合法、双方意思表示真实，属有效合同。原、被告应按约
定履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物；被告未按约支付货
款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款理
由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告徐志华支付原告傅建国货款54000元，款于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期
间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费600元，合计1175元，
由被告徐志华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 吕 燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初20号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蔡炳煌，男，1967年6月13日出生于福南省泉州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省惠安县，捕前暂住景洪市。因涉嫌行贿罪于2016年7月14日被景洪市公安局刑事拘留，于同年7月30日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人刘云龙，云南民定律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人蔡炳煌犯受贿罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人蔡炳煌及其辩护人刘云龙到庭参加了诉讼。本院因证据发生变化，公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2015年10月期间，被告人蔡炳煌为谋求景洪市第四中学原校长陈西北为其在景洪市第四中学销售校服提供帮助，分四次向陈西北行贿26万元人民币。
上述事实，被告人蔡炳煌在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过；户籍资料查询结果；协议书、单据、有无刑事处罚记录证明书、不起诉决定书、内资企业登记基本信息表、情况说明；证人陈某、刘某的证言；讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像以及被告人蔡炳煌在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炳煌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人蔡炳煌的辩护人提出被告人蔡炳煌主观恶性较小，归案后认罪态度好、如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡炳煌犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币130000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶梦诗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第144号
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人辛长青。
被执行人王凤明。
被执行人冯玉生。
本院在执行申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司申请执行辛长青、王凤明、冯玉生借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人辛长青、王凤明、冯玉生的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18921号
原告：上海时杜贸易商行，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****弄**号*幢*层***室。
投资人：郭××总经理。
委托代理人：任成华，系该公司员工。
被告：河南省盛同医疗器械销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北、第二十五大街西联东U谷15-1号110号。
法定代表人：马朝超，经理。
委托代理人：赵阳，河南博颂律师事务所律师。
原告上海时杜贸易商行诉被告河南省盛同医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海时杜贸易商行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海时杜贸易商行撤诉。
案件受理费二千六百一十八元，减半收取一千三百零九元，由原告上海时杜贸易商行负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执511号
被执行人代贵祥，男，汉族，1992年11月6日出生，原住唐山市路南区。
被执行人代贵祥被处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月18日移送强制执行。
本案在执行过程中，发现本案的执行依据（2017）冀0322刑初76号刑事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初76号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年五月四日
代书记员 梁 宏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3521号
原告：邹福生，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：周艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告邹福生为与被告邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金100000元并支付自2015年10月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告进一步明确诉讼请求第一项为：要求两被告归还原告借款本金100000元并支付自2015年10月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹福生到庭参加诉讼。被告邹小平、周艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告邹小平向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向邹福生借得现金人民（币）壹拾万元整（￥100000.00元），归还期2015年10月5日。具借人：邹小平2015年6月6日”。但借款到期后，被告邹小平至今未还。
另，被告邹小平、周艳原系夫妻，2011年1月18日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹小平、周艳于本判决生效后十日内归还原告邹福生借款100000元并支付该款自2015年10月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告邹小平、周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告邹小平、周艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10871号
原告：胡多林。
委托诉讼代理人：王雨。
被告：胡宜菊。
被告：胡言华。
被告：王某。
被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市新北区通江路268号。
负责人：陈群。
委托诉讼代理人：徐勋，公司职员。
委托诉讼代理人：夏静，公司职员。
原告胡多林与被告胡宜菊、胡言华、王某、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告胡多林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡多林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡多林负担。
审判员 许 标
二〇一六年十月二十六日
书记员 俞思思
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初11号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人法某友，男，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人法某友犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、赵燕出庭支持公诉，被告人法某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年9月10日22时许，被告人法某友驾驶鲁L＊号牌小型轿车，沿日照市岚山区岚山中路由西向东行驶至岚山住建局对面路段时，未确保安全、未保持安全车速和安全车距，与前方顺行的费某亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致费某亮受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。被告人法某友承担事故的全部责任。被告人法某友肇事后离开事故现场，交警无法联系上其本人，后法某友于2014年9月11日到交警部门投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人徐某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，案件侦查情况说明等证据。公诉机关认为，被告人法某友违反交通运输管理法规，发生重大事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人法某友对公诉机关指控的肇事事实没有异议，辩称肇事后打电话报警，后因害怕被被害人亲属打就离开了现场，其所驾驶的轿车在现场，案发次日主动到公安机关投案，不构成肇事逃逸。
经审理查明：2014年9月10日22时50分许，被告人法某友驾驶鲁L＊号牌小型轿车接上其朋友徐某后，沿日照市岚山区岚山中路由西向东行驶至岚山住建局对面路段时，未确保安全，未保持安全车速和安全车距，与前方顺行的费某亮无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致费某亮受伤经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人法某友将车停放在事故现场，在得知他人已拨打报警电话和急救电话的情况下，离开事故现场去了其亲戚陈某家，后于次日上午主动到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案。经该大队认定，被告人法某友承担事故的全部责任。
案发后，被告人法某友与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属75万元。被害人亲属出具谅解书，对法某友的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人徐某证实，事故发生时其坐在法某友所驾驶车辆的副驾驶位置，没有注意看前面的情况。车撞到了前面的一辆二轮摩托车。法某友让徐某拨打过120，听现场的围观人员说已经报警了就没有重复报警。
（2）证人张某证实，看见肇事轿车沿岚山中路由西向东直行，当时该路与明珠路交叉路口处的绿灯信号灯开始闪烁，轿车驶过了路口两秒钟，张某就听到撞击声，调头路经现场时看到轿车与骑摩托车的发生了事故。轿车驾驶人还在现场摆放反光三角架。接着其就打122电话报警了。
（3）证人张某阳证实，当晚22时，法某友、张某阳、胡某在一起吃饭。吃饭期间法某友开车走了，后来法某友给其打电话说发生事故将人撞了。张某阳就去了事故现场。
（4）证人胡某证实，法某友、张某阳、胡某三人吃饭期间，法某友开车离开去接人。过了一段时间，法某友给张某阳打电话称出事了。
（5）证人陈某证实，其与法某友是表兄弟关系。事故发生后，法某友说怕被害人家属打他，就去了陈某家。
（6）证人闭某兰证实，其是费某亮的妻子，案发当晚，费某亮驾驶二轮摩托车去日照钢铁有限公司上夜班。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，公安民警于案发当晚23时10分许到事故现场进行勘查，法某友所驾驶的车辆在现场，法某友已离开事故现场。
3、尸体检验报告及居民死亡医学证明书证实，被害人费某亮系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
4、书证
（1）受案登记表、案件侦破情况说明、当事人户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证实，2014年9月10日22时58分许，张某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，还证实了本案案发经过和被告人身份。
（2）道路交通事故认定书证实，日照市公安局交通警察支队岚山大队认定法某友承担事故的全部责任。
（3）民事赔偿部分有人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书在卷为凭。
5、被告人的供述和辩解
被告人法某友在侦查阶段供述，9月10日案发当晚，其与朋友张某阳、胡某在一起吃饭，去日照市岚山区人民医院附近接上徐某后，沿岚山中路由西向东行驶准备去万斛路吃烧烤，行驶至案发路段，可能跟坐在副驾驶座上的徐某说话，没有注意前面行驶的二轮摩托车，突然就撞上了。法某友停车查看了情况，听现场围观的人说已经打120和122了，就没有再打。因为害怕挨打，就离开了现场，去了表哥家。次日上午，到交警部门投案。
本院认为，被告人法某友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人法某友虽在事故发生后离开现场，但其已知他人拨打了报警电话和急救电话，并将肇事车辆停在现场，次日又自行到公安机关投案，根据现有证据不足以认定被告人法某友为逃避法律追究而逃逸。被告人法某友投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人法某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 葛彦树
二〇一六年三月十五日
书 记 员 迟玉燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4114号
原告陈建华，男，某年某月某日生，汉族，住四川省。
委托代理人王燕，上海欧森律师事务所律师。
被告上海力作投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李响。
被告李响，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈建华诉被告上海力作投资管理有限公司、被告李响定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年七月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第207号
申请执行人吕诚。
被执行人万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会。
本院在执行吕诚申请执行万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会（2014）张高终字第289号民事判决书演出合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县宣平堡乡新窑子村村民委员会新的财产线索，申请执行人吕诚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1718号
原告董旭连，男，1947年4月29日出生，汉族。
被告刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告董旭连诉被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董旭连到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭连诉称，2015年5月27日，刘忠伟向原告借款49265元用于资金周转，并写下借条，约定六个月内还清借款本息。被告于2015年7月18日以网银转账的方式归还3700元，2015年10月10日归还5000元，2016年1月10日归还现金2000元，剩余38565元及利息没有偿还。请求法院依法判令被告偿还借款38565元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠伟没有答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告要求被告偿还38565元及利息有无事实和法律依据？
原告董旭连向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告刘忠伟借原告49265元，2015年7月18日还3700元，2015年10月10日还5000元，2016年1月10日还现金2000元。剩余38565元及利息未还。2、还款计划书一份，证明双方约定的利息为月息1分8厘，被告没有按约定还款。
被告刘忠伟没有向法庭提供证据。
被告刘忠伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，被告刘忠伟向原告借款49265元用于资金周转。被告于2015年7月18日以网银转账的方式归还3700元，2015年10月10日归还5000元，2016年1月10日归还现金2000元，双方约定月利率为1.8%，下余本金38565元及利息经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，原告将款借给被告刘忠伟使用，被告应当按约定的期限偿还原告借款本息。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠伟于本判决生效后十日内偿还原告董旭连借款本金38565元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止，利率按双方约定的月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费764元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 嘉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更628号
罪犯夏发明，男，1953年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，住湖北省武汉市东西湖区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯夏发明因犯诈骗罪，湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00171号刑事判决，判处其判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月4日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对夏发明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬、三次记功的奖励。2016年11月7日、11月15日、12月7日，夏发明分三次缴纳罚金共10500元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏发明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，其未足额缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对夏发明减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏发明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1107号
原告：单某。
被告：刘某。
本院在审理原告单某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告单某负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴圣伟，男，1990年10月8日出生，汉族，销售人员，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：戴纪国，男，1963年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系戴圣伟之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李真，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住山东省青州市。
再审申请人戴圣伟因与被申请人李真民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴圣伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在原审中提供的证人证言能够证明申请人与被申请人是同居关系，同居期间发生的债务为共同债务，相互之间发生债务关系有悖常理。（二）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，再审申请人向一审法院提交书面申请，申请法院收集被申请人2013年2月至2013年6月间用于购自行车转入济宁的一款项的银行交易记录，用于证明20000元是被申请人自己所用，一审法院拒收申请人的书面申请。（三）原判决适用法律错误。原判决认定双方为恋爱关系过程中产生的民间借贷关系，适用法律错误。综上，戴圣伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审申请人提供的证人证言，仅证明证人了解到的申请人与被申请人共同居住过的信息，并未涉及涉案债务的性质问题。申请人与被申请人均系未婚，根据双方的年龄状况及双方在庭审中的陈述，原判决认定双方为恋爱关系并无不当。原判决依据双方签订的借款、还款协议，被申请人提供的银行取款凭证及双方当事人在庭审中的陈述，认定申请人与被申请人之间在恋爱过程中产生涉案民间借贷关系，证据充分，适用法律正确。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。（二）再审申请人主张，其曾向一审法院提交书面申请，申请一审法院收集被申请人2013年2月至2013年6月间用于购自行车转入济宁的一款项的银行交易记录，用于证明20000元是被申请人自己所用，一审法院拒收申请人的书面申请。再审申请人申请法院调取的上述证据并非认定案件基本事实必须的主要证据，并且，该证据不属于《民事诉讼证据规定》规定的当事人可以申请人民法院调查收集的证据类型。申请人申请再审的该事由不成立。综上，戴圣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴圣伟的再审申请。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李宏斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴圣伟，男，1990年10月8日出生，汉族，销售人员，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：戴纪国，男，1963年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系戴圣伟之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李真，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住山东省青州市。再审申请人戴圣伟因与被申请人李真民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴圣伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在原审中提供的证人证言能够证明申请人与被申请人是同居关系，同居期间发生的债务为共同债务，相互之间发生债务关系有悖常理。（二）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，再审申请人向一审法院提交书面申请，申请法院收集被申请人2013年2月至2013年6月间用于购自行车转入济宁的一款项的银行交易记录，用于证明20000元是被申请人自己所用，一审法院拒收申请人的书面申请。（三）原判决适用法律错误。原判决认定双方为恋爱关系过程中产生的民间借贷关系，适用法律错误。综上，戴圣伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审申请人提供的证人证言，仅证明证人了解到的申请人与被申请人共同居住过的信息，并未涉及涉案债务的性质问题。申请人与被申请人均系未婚，根据双方的年龄状况及双方在庭审中的陈述，原判决认定双方为恋爱关系并无不当。原判决依据双方签订的借款、还款协议，被申请人提供的银行取款凭证及双方当事人在庭审中的陈述，认定申请人与被申请人之间在恋爱过程中产生涉案民间借贷关系，证据充分，适用法律正确。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。（二）再审申请人主张，其曾向一审法院提交书面申请，申请一审法院收集被申请人2013年2月至2013年6月间用于购自行车转入济宁的一款项的银行交易记录，用于证明20000元是被申请人自己所用，一审法院拒收申请人的书面申请。再审申请人申请法院调取的上述证据并非认定案件基本事实必须的主要证据，并且，该证据不属于《民事诉讼证据规定》规定的当事人可以申请人民法院调查收集的证据类型。申请人申请再审的该事由不成立。综上，戴圣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴圣伟的再审申请。审 判 长  刘 蕾审 判 员  邢伟明代理审判员  李宏斌二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘文文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1169号
原告：滦平县滦平镇学富摩托车行。
经营者：李学富。
委托代理人：李佳龙。
被告：葛宗晶。
原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告葛宗晶买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告滦平县滦平镇学富摩托车行的委托代理人李佳龙到庭参加诉讼，原告滦平县滦平镇学富摩托车行的经营者李学富、被告葛宗晶经本院依法传票传唤未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告在我处购买摩托车一辆，价格为8000.00元，此款为欠，并约定如到期未付，从欠款之日至给付之日，按月息2.5分计算利息，并出具了欠条一张。被告到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，请求判令被告偿还我摩托车款8000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告未提供证据。
经审理查明，滦平县滦平镇学富摩托车行店铺名称为大运车行。2014年4月7日，被告在原告处购买摩托车一辆，价格为8000.00元，并为原告出具了欠条一张。欠条内容为：“今有滦平县安纯沟门乡安纯沟门村葛宗晶在2014年4月7日欠滦平大运车行车款捌仟元整。此车款在14年8月底付清。分4个月付清，每月30日前付2000元。到14年8月30日前付清，如付不清从欠款之日起到给付之日按月息2.5分计算。身份证号：×××电话：187XX****XX欠款人：葛宗晶2014年4月7号。”
以上事实，有原告起诉陈述，原告提交的欠条予以证实，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告葛宗晶从原告处购买摩托车，被告应按双方约定的时间及数额向原告支付价款，被告逾期未支付，故对原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对到期不付款虽然有约定，但约定利息过高（从欠款之日到给付之日按月息2.5分计算），可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛宗晶于本判决生效后三日内给付原告滦平县滦平镇学富摩托车行购车款8000.00元及相应利息（利息计算自2014年4月7日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回滦平县滦平镇学富摩托车行其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告葛宗晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年六月九日
书记员 李明利
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1169号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
被告：崔玉兴。
被告：李永波。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔玉兴、李永波追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3633号
原告：孙老妮，女，生于1920年4月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告：卢海兰，女，生于1956年7月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告：王胜宾，男，生于1981年8月14日，汉族，住河南省中牟县。
原告：王文平，女，生于1987年3月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
负责人：程延龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。
原告孙老妮、卢海兰、王胜宾、王文平与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安养老保险河南分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙老妮、卢海兰、王胜宾、王文平委托诉讼代理人董鹏，被告委托诉讼代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付四原告保险金30000元。事实与理由：2015年3月6日，王二砖(系本案四原告之亲属)在被告处为其本人投保一份平安短期综合意外伤害保险，保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月8日二十四时止，保险金额为30000元。2016年元月3日，王二砖凑农闲时节到郑东××一家污水处理厂打工时意外受伤死亡。处理完王二砖的后事后，四原告按照被告要求向其提交了所有材料申请理赔，被告审核后以离谱的保险条款及各种理由拒不赔付。四原告认为，王二砖与被告之间的保险合同合法有效，当保险事故发生时，被告就应该按照保险合同的约定给付保险金，被告的行为侵犯了四原告的合法权益，故四原告诉至法院。
被告辩称：1、被告对事故进行调查时，原告不予配合，不提供相关材料及信息，无法核实事故情况，无法核定是否应当理赔，不利后果应由原告自行承担；2、王二砖投保时，告知的职业类别是果农，实际是在污水处理厂工作，并在工作中出险，该工作的职业类别和风险等级在四类以及四类以上，原告职业告知不实，该实际从事的职业不在保险责任范围内；3、王二砖在中国人寿的合同和本案合同非同一合同，合同内容不同，原告所述中国人寿调查内容适用于本案，无法律及合同依据，原告提交的调查报告的真实性有待进一步查证；4、原告未向被告申请理赔，被告未侵害原告任何权利，原告起诉无法律依据，反倒是等于剥夺了被告依据保险法享有的核赔权利，给法院增加负担；5、对事故是否属于保险事故的判断应基于被保险人特定的行为或活动，被告只是说王二砖出险的行为风险等级是四类及四类以上。综上，原告诉请无合同事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王二砖在被告处为其本人投保一份平安短期综合意外伤害保险。保单显示：“保险期间自2015年3月10日零时至2016年3月9日二十四时；职业类别为果农；保费200元，被保险人保障（RMB）:意外伤害3万（道路交通身故保额翻倍），意外医疗0.8万（100元免赔，80%赔付），意外住院津贴30元/天；受益人：法定，受益比例100%”。
2016年1月3日，王二砖于农闲时间在污水厂打工时被污水管道挤伤，经救治无效于当天死亡。孙老妮（王二砖之母）、卢海兰（王二砖之妻）、王胜宾（王二砖之子）、王文平（王二砖之女）作为受益人（王二砖的法定继承人，保单显示受益人法定）向被告要求理赔30000元，被告以“原告出险时的行为风险等级为四类及四类以上，不在其承包的职业类别范围内”为由拒赔。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，王二砖与被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。投保人依约向被告交纳保费，被告应按照约定履行合同义务。王二砖在农闲时打工受伤死亡，被告以王二砖出险时的行为风险等级为四类及四类以上，不在其承保的职业类别范围内为由拒赔，但被告对其抗辩未提供相关证据予以证明，且对于免除保险人责任的条款，被告亦未尽到提示义务，故四原告作为该保险合同的受益人（王二砖的法定继承人）要求被告支付保险金30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙老妮、卢海兰、王胜宾、王文平保险金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司被告担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱永平