云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第175号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月4日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月27日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1979年2月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月27日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某、倪某某犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人夏明友、被告人倪某某及其辩护人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人张某某邀约在附近种植香蕉的被告人倪某某合伙继续扩大种植面积，在被告人倪某某承包勐海县格朗和乡南糯山“南达”林地原有种植面积基础上，又向附近村民承包了林地。为使所承包的林地达到种植条件，被告人张某某与被告人倪某某在未经林业主管部门批准、未办理砍伐手续也未核实林地权属的情况下，雇请他人砍伐林地内的林木，并在所砍伐林地范围内开挖种植坑。经鉴定，被砍伐林地权属为国有和集体；其中集体面积110.6亩，树种为栎类，活立木蓄积损失共计338.989立方米；国有面积91.7亩，树种为栎类，活立木蓄积损失共计150.081立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、合同、挖地协议、建彩钢瓦协议及收条、国有山林权证、指认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、倪某某违反森林法规，滥伐林木，造成活立木蓄积损失共计489.07立方米，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某、倪某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某主观恶性小、社会危害性不大，被告人张某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。
被告人倪某某的辩护人提出被告人倪某某主观恶性较小，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月份，被告人张某某邀约在附近种植香蕉的被告人倪某某合伙继续扩大种植面积，在被告人倪某某承包勐海县格朗和乡南糯山“南达”林地原有种植面积基础上，又向附近村民承包了林地。为使所承包的林地达到种植条件，被告人张某某与被告人倪某某在未经林业主管部门批准、未办理砍伐手续也未核实林地权属的情况下，雇请他人砍伐林地内的林木，并在所砍伐林地范围内开挖种植坑。经勐海县林业局林业技术鉴定和勐海县价格认证中心价格鉴定，被砍伐林地权属为国有和集体；其中集体面积110.6亩，树种为栎类，活立木蓄积损失共计338.989立方米，损失折合人民币101，696.7元，国有面积91.7亩，树种为栎类，活立木蓄积损失共计150.081立方米，损失折合人民币45，024.3元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明及前科证明，证实被告人张某某、倪某某的身份情况及未发现其具有违法犯罪记录的情况。
3、到获经过，证实被告人倪某某和张某某分别于2015年3月26日被依法传唤到勐海县森林公安局接受讯问，
4、调查经过，证实侦查机关前期对出租土地的六户村民进行调查时，村民作证称毁林系自己所为，后在2015年3月25日，侦查机关决定对自称毁林的村民采取刑事拘留时，村民的亲属到勐海县公安局称毁林并非村民所为，是受他人指使所作的伪证。经调查，被告人张某某指使被告人倪某某向勐海县森林公安局辩称毁林为村民所为，并于2015年1月7日通过微信向倪某某进一步强调此事，被告人倪某某遂要求土地中介帕某做通出租土地村民工作，将毁林罪行揽下的情况。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人倪某某对滥伐林木的现场进行辨认的情况，被告人倪某某、张某某指使证人龚某某等人砍伐林木、挖坑、建盖彩钢瓦房的现场进行辨认的情况；证人王某、李某甲、李某乙、石某某、龚某某对滥伐林木的现场进行辨认的情况；证人龚某某对签订合同乙方签字人进行辨认的情况；证人李某乙、石某某对老板进行辨认的情况，经辨认，老板即被告人张某某的情况。
6、微信照片，证实被告人张某某指使被告人倪某某让老百姓做伪证的事实。
7、合同、挖地协议、建彩钢瓦协议及收条，证实被告人张某某与李某甲于2014年10月签订挖地协议的事实；被告人张某某于2014年11月27日与王某签订建盖彩钢瓦建房协议的事实；被告人张某某与龚某某于2014年12月16日签订挖香蕉坑协议的事实。
8、情况说明，证实侦查机关的笔录中提及的“岩兵”与“岩依丙”系同一人的情况；作案工具（油锯）因在使用过程中损坏无法修复，李某乙、石某某已将其遗弃，无法查找的情况。
9、国有山林权证，证实被被告人张某某、倪某某砍伐的林地部分为国有山林。
10、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图，证实作案现场情况。
11、勐海县林业局林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经勐海县林业局林业技术鉴定和勐海县价格认证中心价格鉴定，被砍伐林地权属为国有和集体；其中集体面积110.6亩，树种为栎类，活立木蓄积损失共计338.989立方米，损失折合人民币101，696.7元，国有面积91.7亩，树种为栎类，活立木蓄积损失共计150.081立方米，损失折合人民币45，024.3元。
12、证人王某的陈述，证实证人王某于2014年11月底至2015年1月底之间，在勐海至景洪方向20公里对面的山地内和16公里岔口进来的“南达”林内帮张某某建盖工棚的事实与经过。
13、证人李某甲的陈述，证实证人李某甲于2014年11月10日在勐海至景洪方向20公里对面的山地内（包含“南达”地块）帮被告人张某某挖地的事实，费用是由被告人张某某和被告人倪某某支付的事实与经过。
14、证人李某丙的陈述，证实2014年12月份，被告人倪某某雇请证人在“南达”林地蓝色工棚上方为其铲草、除树、挖坑的事实与经过。
15、证人龚某某的陈述，证实2014年11月初，被告人倪某某雇请龚某某在“南达”林地内砍伐林木（张某某在现场），后龚某某找了工人砍伐林地，在砍伐过程中，被告人张某某和被告人倪某某一起过来看砍伐地块时，被告人张某某还与龚某某签订了一份挖坑的合同的事实与经过。
16、证人李某乙的陈述，证实被告人张某某打电话给龚某某，然后龚某某带证人等12人去“南达”林地上砍伐林木，并且被告人张某某和龚某某签订了挖坑协议的事实与经过。
17、证人石某某的陈述，证实证人在“南达”毁林现场帮被告人倪某某和张某某除草、挖种植平台和挖坑的事实与经过。
18、证人帕某的陈述，证实被告人倪某某向格朗和南糯山村民承包位于“南达”地块的林地，并让龚某某砍伐后，在森林公安调查期间，被告人倪某某让帕某等村民做伪证的事实与经过。
19、证人作某、且某、杨某的陈述，证实各证人将位于“南达”的林地承包给老板，后林地被人砍伐的事实，同时证实帕某让承包林地的8户村民在林业公安调查砍伐林木情况时说林地是村民自己砍的事实与经过。
20、被告人倪某某的供述与辩解，证实被告人倪某某雇请龚某某来清除承包的林地上的林木和杂草，被告人倪某某与被告人张某某之间是合伙关系，砍伐现场建盖简易房、购买肥料、材料等由被告人张某某负责，并由被告人张某某和被告人倪某某支付款项。
本院认为，被告人张某某、倪某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，在自己承包的集体林内滥伐林木，且滥伐林木时超越集体林界限，砍伐了部分国有林地，损失活立木蓄积共计489.07立方米，价值共计人民币146，721元，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人倪某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某与被告人倪某某雇请人员滥伐到国有林地内的林木，被承包林地的村民对界限指认出现偏差，具有一定的过错。鉴于被告人张某某、倪某某积极赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30，000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人倪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 李广才
二〇一五年七月三十日
书 记 员 习晓倩