四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第509号原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人邓健康，该公司董事长。委托代理人陈乐平，该公司职员（特别授权）。委托代理人杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告刘胡勇，男，生于1977年6月17日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。被告张慧君，女，生于1976年4月5日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市（未到庭）。被告刘胡勇、张慧君共同委托代理人奉平，四川法丛律师事务所律师。原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司（以下简称兴亚贷款公司）诉被告张慧君、刘胡勇保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序独任审判，2014年11月26日，被告刘胡勇提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告刘胡勇不服该裁定遂提起上诉，2015年2月4日，绵阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月20日恢复审理，于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告兴亚贷款公司的委托代理人陈乐平、杜小明，被告刘胡勇及被告刘胡勇、张慧君的共同委托代理人奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平武县兴亚贷款公司诉称，2012年5月9日，案外人冯娟以合伙经营修建北川县安昌镇市政道路及管线工程缺乏流动资金为由向原告贷款150万元，被告刘胡勇及其他保证人自愿为该笔贷款提供保证，承担连带保证责任，2012年9月20日，贷款到期后，因借款人冯娟未能及时归还借款本息，原告遂决定向借款人和各保证人提起诉讼，保证人刘胡勇自愿向原告作出书面承诺：请求原告暂时放弃对二被告的全部诉求，若在人民法院判决债务人及其他保证人承担责任后仍不能收回贷款部分本息，其自愿在判决生效后6个月内向原告足额偿还。后原告于2012年10月8日向平武县人民法院提起借款纠纷之诉，同时认可被告刘胡勇的承诺，暂时放弃对二被告的诉求，2013年1月31日，经法院组织调解，平武县人民法院依法作出了（2012）平民初字第436号《民事调解书》，由债务人冯娟及其他保证人连带承担相应的还款义务，《民事调解书》生效后至今，债务人冯娟及其他保证人仍然未能按照该调解书履行各自的义务，同时在前述调解书生效后，原告也通过各种方式向本案被告催告要求其按照承诺书履行还款义务，但被告拒不履行相关承诺义务，致使原告债权无法实现。原告现起诉要求判令：1.被告刘胡勇立即归还借款150万元，并承担该借款从借款之日起至还清之日止按照《借款合同》约定的资金利息；2.被告支付2012年7月20日至贷款归还之日的利息和罚息；3.被告张慧君对前述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、执行费、保全费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。被告刘胡勇辩称，本人未向原告借款，不应承担直接归还借款的责任，本人与原告之间是保证关系，且是一般保证责任，期限为六个月，现早已过时效，不应当再承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告张慧君辩称，本人未为任何人作过担保，对被告刘胡勇为他人的借款作担保的行为也毫不知情，故本人不应当承担担保责任，更不应当承担借款的给付责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，2012年5月9日，原告兴亚贷款公司与案外人冯娟签订兴亚个借（2012）第0018号《个人借款合同》一份，主要内容为：原告兴亚贷款公司向案外人冯娟提供借款人民币150万元，用于安昌镇竹林寺上街、下河坝片区公路建设，借款期限自2012年5月9日起至2012年11月8日止，借款月利率18‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，约定的期限未归还借款本金的，案外人冯娟应当承担原告兴亚贷款公司实现债权的费用。同日，原告兴亚贷款公司与被告刘胡勇签订兴亚个保（2012）年字第009号《个人保证合同》一份，主要内容为：被告刘胡勇自愿为被告冯娟与原告兴亚贷款公司签订的编号为兴亚个借（2012）第0018号的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下全部债务。同日，原告兴亚贷款公司向案外人冯娟发放借款150万元。2012年9月20日，被告刘胡勇向原告兴亚贷款公司出具《承诺书》一份，载明：本人刘胡勇作为冯娟向贵公司的贷款150万元连带担保人，此前已经承诺为《借款合同》项下冯娟的全部义务和责任承担连带担保责任，在此请求贵公司暂先放弃对本人及本人妻子张慧君的全部诉求，本人自愿作出如下承诺：如果贵公司通过法院诉讼冯娟、李福举、杜平的诉讼执行程序不能收回的贷款本息部分，由本人在法院生效判决作出后6个月内向贵公司足额偿还，并自愿用本人名下的全部资产作为担保。2012年10月23日，原告兴亚公司向本院起诉，要求冯娟、李福举、杜平连带清偿借款本息、违约金及其他费用，2013年1月31日，平武县人民法院作出（2012）平民初字第436号《民事调解书》，确认冯娟、李福举、杜平于2013年6月30日前将借款150万元本息以及律师费用向原告兴亚公司全部付清。目前，经平武县人民法院强制执行，冯娟、李福举、杜平至今未履行该《民事调解书》。2014年10月27日，原告兴亚贷款公司起诉来院，要求判决如其诉请。本案经审理中多次调解，原、被告双方未能达成协议。另查明，被告刘福勇与被告张慧君系夫妻关系。再查明，原告为实现该债权产生诉讼保全费5000元，律师代理费5000元。上述事实，有经庭审核实的①营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件;②《个人借款合同》、《个人保证合同》、《承诺书》、《民事调解书》、财产保全费用票据、代理费票据以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告兴亚贷款公司与被告刘胡勇签订的《个人保证合同》、《承诺书》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，应当受到法律的保护，被告刘胡勇应当按照双方的约定履行义务，即向原告兴亚贷款公司承担连带偿还责任，故对原告平武县兴亚贷款公司要求被告刘胡勇立即归还冯娟名下的借款150万元，并承担该借款从借款之日起至还清之日止按照《借款合同》约定的资金利息的主张，本院予以支持。被告张慧君并未与原告兴亚贷款公司签订《个人保证合同》，且原告兴亚贷款公司认可办理借款相关手续时并非被告张慧君本人签字，亦未能提供充足的证据证明此借款用于了二被告的家庭生活开支或家庭共同经营，故原告兴亚贷款公司要求被告张慧君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告平武县兴亚贷款公司要求被告承担诉讼费、执行费、保全费、邮寄费、律师费等费用，并提供相应证据证实，故其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘胡勇连带偿还原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款本金150万元，承担从2012年5月9日起至2012年11月8日止的利息（月利率18‰）以及从2012年11月9日起至借款本金还清之日止的罚息（罚息月利率=18‰×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告刘胡勇连带给付原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司实现债权相关费用10000元，限本判决生效之日起十五日内给付；三、驳回原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一五年八月二十七日书记员 赵莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。