吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2537号
原告：刘继环，女，1970年8月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告：王仁俊，男，1957年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
法定代表人：姚大为。
原告刘继环与被告王仁俊、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘继环及其委托诉讼代理人宗丽娜、李世斌，被告王仁俊及其委托诉讼代理人桑德强，被告保险公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。被告公主岭支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘继环向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费35631.36元，误工费10388.84元，护理费6403.46元，交通费500元，住院期间伙食补助费5300元，营养费2000元，律师代理费3000元。上述费用共计人民币63223.66元；2、原告各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为肇事车辆（×××）承保的强制险责任限额内予以赔偿。不足部分或者不在强制保险赔偿范围内部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在其商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分由车辆所有人被告王仁俊承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告王仁俊驾驶×××号小型轿车沿松江北路由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区法院门前时，操作失误导致车辆侧滑，与对向刘一铭驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，刘一铭车内原告受伤住院。经交警部门认定，王仁俊负全责，刘一铭、原告无责。原告受伤后，当天即2017年1月26日入住吉林市人民医院治疗，至2017年3月20日出院，共计住院53天，出院后与上述被告协商未果，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼。
王仁俊辩称，一、原告住院期限过长，其请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均应予以调整。二、交通费明确偏高，不应得到法庭支持。三、原告请求的营养费和律师费没有任何依据，不应得到支持。
人保吉林分公司辩称，一、原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，且本案中有三名第三者受伤，应在交强险赔偿限额内按比例分摊计算赔偿数额。对于超过交强险赔偿范围内，合理部分应在商业险限额内按比例分摊进行计算赔偿数额；二、医疗费应在医保范围内核定赔偿。营养费因国家没有明确每天的标准，同时原告也没提供营养费实际支出的合理票据故不应给付；三、误工费、交通费过高；四、我公司不承担诉讼费、律师费；五、应按农村标准计算误工费。
人保公主岭支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时30分许，王仁俊驾驶×××号小型轿车沿松江北路由东向西行驶，当行驶至吉林市昌邑区法院门前时，操作失误导致车辆侧滑，与对向由刘一铭驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，刘一铭、刘太、刘继环受伤入院。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本起事故作出事故认定书，认定王仁俊承担事故全部责任，刘一铭、刘太、刘继环不承担事故责任。刘继环受伤后在吉林市人民医院住院治疗53天，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤等，产生住院费34599.91元。
另查明，王仁俊驾驶的×××号车辆在人保公主岭支公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了30万元限额的商业险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，王仁俊为刘继环垫付1000元，包括在刘继环的诉讼请求中。
再查明，刘太、刘一铭亦向本院提起诉讼主张权利，刘一铭和刘继环均表示在交强险范围内优先赔偿刘太，保险公司对此没有异议。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、刘继环身份证复印件、吉林市人民医院门诊病历，门诊票据、住院费票据、出院诊断、住院病历、用药明细、休假证明、保单复印件在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，王仁俊承担本起事故的全部责任，故人保公主岭支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，根据保险合同由人保吉林分公司在商业三者险范围内予以赔偿；如仍有不足的，由王仁俊承担赔偿责任。
刘继环主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，刘继环所发生费用计算如下：刘继环主张的医疗费35631.36元、护理费6403.46元、住院伙食补助费5300元，以上费用不超过法律规定，故本院予以支持；误工费，刘继环主张其误工费为10388.84元，未能提供充分证据加以证明，故本院按照居民服务业予以支持，结合医疗机构出具的病历以及休假证明，刘继环的误工费应为7732.48元；营养费，刘继环未能提供充分证据证明其营养费用的实际发生，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；交通费，本院酌定支持200元；律师代理费，刘继环未能提供充分证据证明该费用系因本起事故实际发生的合理及必要的费用，故本院不予支持。
刘继环的各项损失合计55267.30元（其中王仁俊垫付1000元），依法属于交强险医疗费项下的有40931.36元（医疗费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残项下的有14335.94元（护理费、误工费交通费）。因本起事故的另二位伤者刘太、刘一铭也提起诉讼主张了权利，刘一铭、刘继环均表示在交强险限额范围内优先赔偿刘太，保险公司对此没有异议，而在刘太起诉的案件中，人保公主岭支公司在交强险医疗费限额内已经满限额赔偿了10000元，在死亡伤残项下亦已经满限额赔偿了110000元。因此在本案中，扣除王仁俊为刘继环垫付的1000元，人保吉林分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿刘继环54267.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿刘继环各项损失合计54267.30元；
驳回刘继环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由王仁俊负担587元，由刘继环负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张倩倩