江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4617号
原告：蔡守明。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：常杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼，统一社会信用代码：91420600784456056J。
主要负责人：金祖涛。
委托诉讼代理人：袁秀艮、孙小飞，公司职员。
原告蔡守明诉被告常杰、中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守明及其委托诉讼代理人范从华、被告常杰、被告保险公司的委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡守明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计60965.37元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月12日16时左右，被告常杰驾驶鄂F×××××号中型罐式货车由北向南行驶至226省道海安县李堡镇李灶村二组超车时，遇有原告驾驶苏F×××××二轮摩托车由北向南行驶亦经上述地段，两车发生碰撞，致使原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告常杰负事故的全部责任。被告常杰所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元商业三者险。事故发生后，被告常杰垫付10000元用于治疗。本起交通事故共造成原告如下损失：医疗费22483.37元、住院伙食补助费216元、营养费850元、误工费28450.5元、护理费6385.5元、交通费400元、车辆损失费500元、鉴定费1680元。
为证明其误工标准，原告蔡守明申请两名证人出庭作证。
证人陈某陈述：我与原告是做瓦工相识的，没有亲戚关系。一起做了三年左右，干活的地点并不固定，多数在南通，一般五六个人一起做。瓦工活是包给我们的，有时先拿部分生活费，一个工地做完结账后，我们几个人分，都是现金结算。考勤记工的人不固定，我带来了我记工的部分单子和工资结算的明细，上面的蔡明就是原告。去年原告在我这里做了169.3个工，他是大工，后来听说他在孙德建那里做的，做了多少我不知道。
证人苏某陈述：我是做小工的，原告是大工，没有亲戚关系。我去年与他一起做了南通、金沙、双甸的几个工地，他就是在双甸干活的过程中发生的交通事故。瓦工的工资每个人都不一样，大工一般不低于250元。工资都是直接发现金，有时候先发部分生活费，其余年底一起发，都是拿现金后签字确认。我年纪大了，去年做了两百多个工。
被告常杰辩称：1.对事故发生的事实和责任的认定没有异议，我垫付了10000元用于治疗，请求扣减后返还。对原告的证据和证人证言均无异议。2.案涉车辆的行驶证是我个人的，商业保险是销售车辆的公司襄阳杰天环卫服务有限公司售车时办理的，投保单上面盖的就是该公司单位的公章。当时公司没有向我说明，我不知道没有买什么不计免赔。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任的认定没有异议，被告常杰驾驶的案涉车辆在我司投保了交强险、5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2.因常杰未投保不计免赔，承担事故的全部责任，我司根据相关保险条款的规定在交强险范围外要求扣除20%的免赔率由被告常杰承担。我司有投保人盖章确认的投保单证明案涉车辆在办理保险的时候，我司就相关免责条款向投保人襄阳杰天环卫服务有限公司进行了提示和说明义务，该条款有效。3.对被告常杰的驾驶证、行驶证、从业资格证、治疗材料的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对鉴定报告因系原告单方委托，对其合理性有异议，二次手术费过高，应待实际发生后另行主张。对营养费认可60天，标准无异议；对住院伙食补助费认可11天，标准无异议；对护理费认可50天按照每天85元的标准计算；对车辆损失费没有实际损坏，没有发票，不予认可；交通费交由法庭核定；鉴定费我司不予承担。4.证人提供的考勤表和记账本并不完全吻合，两位证人陈述也不完全一致，原告主张的误工费计算标准没有依据，仅认可120天按照每天85元的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日16时左右，原告蔡守明驾驶苏F×××××二轮摩托车由北向南行驶至226省道海安县李堡镇李灶村二组地段时，遇有被告常杰驾驶鄂F×××××号中型罐式货车由北向南超车，被告常杰所驾车辆右侧与原告蔡守明所驾车辆左侧发生碰撞，致使原告蔡守明受伤，两车受损。该事故经海安县交通巡逻警察大队处理并作出第3206210002952号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告常杰负事故的全部责任，原告蔡守明无责任。被告常杰所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告蔡守明被送往如东县中心卫生院进行治疗，住院12天，原告蔡守明支付医疗费14483.37元。事故发生后，被告常杰垫付10000元用于治疗。
2016年8月1日，南通市第三人民医院司法鉴定所经江苏海晨律师事务所委托作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0481号司法鉴定意见书，认定原告蔡守明因交通事故伤后的误工期限为150日，护理期限为50日（2人护理10日、1人护理40日），营养期限为70日；目前左肩存在内固定物，后期内固定物需取除，取内固定费用约8000元，误工费期限为45日、1人护理15日、营养期限15日。原告蔡守明支付鉴定费1680元。
另，2015年4月8日，被告保险公司向投保人襄阳杰天环卫服务有限公司出具了机动车商业保险投保单，投保单中投保人声明一栏以黑色加粗字体载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”襄阳杰天环卫服务有限公司作为投保人在该栏中投保签章处盖章予以确认。
中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”
上述事实，有道路交通事故认定书，被告常杰的驾驶证、行驶证、从业资格证，如东县中心卫生院的门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交强险保单复印件、机动车商业保险投保单、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，欠条及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2014年度农业从业人员平均可支配收入为31077元、建筑装饰和其他建筑业从业人员平均可支配收入为51756元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告蔡守明因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出道路交通事故认定书，认定被告常杰负事故的全部责任，原告蔡守明无责任，认定准确，应予采信。
关于医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但没有举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该抗辩意见本院不予采纳。关于二次手术费，司法鉴定机构出具的意见虽是原告单方委托形成，但相关鉴定人员具备法定资质，且是在被鉴定人满足伤后六个月的条件下，根据其病历资料、X摄片等治疗情况，通过人体检查等手段得出的结论，被告保险公司提出异议，认为费用过高，但未提出相反证据，本院不予采纳。而二次手术的费用及营养、误工、护理期限的损失在原告进行二次手术时必然产生，为减少讼累，原告蔡守明主张将二次手术费及二次手术期间的营养费、误工费、护理费损失在本案中一并处理的诉求，本院予以支持。故本院认定原告蔡守明的医疗费损失为22483.37元（含二次手术费8000元）。
原告蔡守明主张住院伙食补助费216元（12天*18元/天），营养费850元（85天*10元/天，含二次手术15天），赔偿项目符合相关法律规定，本院予以确认。
关于误工费损失，两位证人的证人证言与证人提供的工资发放记录、考勤记录相互印证，形成较为完整的证据链，同时综合考虑当地同年龄段居民的工作情况和当地建筑行业的行业惯例等因素，可以确认原告蔡守明从事建筑行业的事实。原告蔡守明根据司法鉴定意见书主张误工期限，于法有据，本院参照建筑装饰和其他建筑业从业人员的平均收入，认定原告蔡守明的误工收入为27651元（195天*141.8元/天，含二次手术45天）。
关于护理费损失，原告蔡守明根据司法鉴定意见书认定的期限主张65天，被告保险公司抗辩称仅认可50天，没有任何相反证据或依据，本院不予采纳。关于标准，原告蔡守明按照85.14元/天的标准主张，被告保险公司认可80元/天的标准计算，而原告蔡守明没有提供任何证据或者依据对该护理标准进行佐证，故本院综合考虑当地的消费水平和实际状况、伤者的家庭结构等情况，酌定参照农业从业人员平均可支配收入计算原告蔡守明的护理费损失为6385.5元[（10*2+40+15）天*85.14元/天，含二次手术15天]。
关于交通费损失，原告蔡守明虽未能提供证据，但其在如东县中心卫生院住院治疗，确实会产生一定的交通费用，本院酌定交通费损失为200元。
关于车辆损失费，被告保险公司不予认可，而原告蔡守明并未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
关于鉴定费，原告蔡守明主张的鉴定费1680元，为司法鉴定部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
综上，本院认定原告蔡守明损失为：医疗费22483.37元、住院伙食补助费216元、营养费850元，合计23549.38元；误工费27651元、护理费6385.5元、交通费200元，合计34236.5元。
被告常杰所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告蔡守明请求被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内依法依合同约定予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告常杰承担事故的全部责任，本院确定被告方就超出交强险责任赔偿限额部分损失（医疗费用部分赔偿限额为10000元）承担全部民事赔偿责任，即13549.38元。被告保险公司辩称根据机动车第三者责任保险条款的约定要求扣除20%的免赔率由被告常杰承担。而根据被告保险公司提供的案涉投保单，被告保险公司在投保时已经就其中相应的免责条款对投保人襄阳杰天环卫服务有限公司尽了明确的说明和提示义务，襄阳杰天环卫服务有限公司作为销售特种车辆的公司，在投保人签字一栏盖章确认，可以视为其作为投保人已经明知不投保不计免赔的后果，故被告保险公司的该抗辩意见，本院予以采纳。根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告常杰负事故的全部责任，在商业三者险范围内承担20%的免赔率，即2709.88元（13549.38元*20%）。
对被告常杰垫付的医疗费10000元，应当在扣减其赔偿额后予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡守明医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等34236.5元，合计44236.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡守明医疗费、住院伙食补助费、营养费等10839.5元。
上述一、二项合并，被告中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司赔偿原告蔡守明55076元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
三、被告常杰赔偿原告蔡守明医疗费、营养费、住院伙食补助费等2709.88元，诉讼费、鉴定费等1935元，合计4644.88元，与其垫付的10000元相抵，原告蔡守明返还被告常杰5355.12元，于被告中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司的赔偿款到帐后直接扣划给被告常杰。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蔡守明的其他诉讼请求。
案件受理费510元减半收取255元、鉴定费1680元，合计1935元，由被告常杰负担（由原告代垫，已在第三项返还义务中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月八日
书记员 李培杰
附相关适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。（第一款）
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。