上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30582号
原告朱万侠，女，1963年8月17日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告徐成斌，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人王敏芳，上海高达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告朱万侠与被告徐成斌、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“平安保险徐州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱万侠的委托代理人肖云崇、被告徐成斌的委托代理人王敏芳、被告平安保险徐州公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万侠诉称，2015年6月6日8时15分许，被告徐成斌驾驶车牌号为苏CHXX**小型普通客车由南向北行驶至上海市浦东新区宣中路695弄处，因其开门未确保安全，与骑行电动车的施军平发生碰撞，致施军平及乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告徐成斌承担事故主要责任，施军平承担事故次要责任，原告无责。涉案车辆在被告平安保险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。原告伤后在上海市浦东新区光明中医医院、上海市第六人民医院等医疗机构门诊治疗。2015年10月23日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱万侠因交通事故致：左膝外伤，左膝内侧副韧带损伤。其损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2,005.60元(人民币，下同)、鉴定费900元、误工费10,500元、营养费1,200元、护理费2,020元、交通费500元、衣物损失费500元及律师代理费1,500元，上述损失请求判令被告平安保险徐州公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告平安保险徐州公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任；不属于保险理赔的部分，由被告徐成斌承担80%的赔偿责任，律师费由被告徐成斌全额承担。同意被告徐成斌的垫付款在本案中一并处理。被告徐成斌辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，对原告主张的律师费要求按责承担。事故发生后，其给付了原告现金2,000元要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险徐州公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的各项损失均持有异议，请求法院依法核定。经审查原、被告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，苏CHXX**小型普通客车在被告平安保险徐州公司处投保交强险及商业险(金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。再查明，因本起事故受伤的另一名伤者施军平已向本院提起诉讼，案号为(2016)沪0115民初30581号(已生效)，该案于2016年7月4日作出判决，被告平安保险徐州公司依据上述民事判决书在交强险范围内赔付113,760.20元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担3,560.20元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)，余款13,524元由被告平安保险徐州公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即10,819.20元。审理中，原告表示放弃对施军平的赔偿权利主张。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险徐州公司交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险徐州公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告徐成斌承担80%赔偿责任。对于原告合理损失的认定：医疗费2,005.60元、营养费1,200元、鉴定费900元，原告上述三项主张并无不当，本院予以确认。对原告其余损失，本院意见如下：(1)误工费，因原告未提供证据，本院酌情以上海市职工最低工资2,190元/月的标准结合鉴定意见计算3个月计6,570元；(2)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算30天为1,500元；(3)交通费，结合原告就诊次数，酌情支持300元；(4)衣物损失费，酌情支持100元；(5)律师代理费，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持1,000元，该项损失由被告徐成斌全额承担。综上，本次事故造成原告各项损失共计13,575.60元。被告平安保险徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告3,305.60元(在医疗费用赔偿项下承担3,205.60元、在财产损失赔偿项下承担100元)，在商业三者险限额范围内赔偿原告7,416元。律师代理费1,000元由被告徐成斌全额赔偿，因其已给付原告现金2,000元，故原告需返还被告徐成斌1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱万侠3,305.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱万侠7,416元；三、原告朱万侠于本判决生效之日起十日内返还被告徐成斌1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元(已减半收取，原告朱万侠已预交)，由被告徐成斌负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年八月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。