广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1524号
原告：杨大怀，系受害人杨国强的儿子，男，2007年2月4日出生，汉族，学生，住阳春市。
原告兼原告杨大怀的法定代理人：杨金山，系受害人杨国强的父亲,男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住阳春市。
原告兼原告杨大怀的法定代理人：谢洁，系受害人杨国强的母亲，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住阳春市。
上述原告的共同委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地:广西北流市城北一路0006号。
负责人：刘东升，经理。
委托代理人廖启康，广东海法律师事务所律师。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：梁武，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住信宜市。
被告：陈喜燕，女，1982年12月25日出生,汉族,居民,住信宜市。
原告杨大怀、杨金山、谢洁诉被告梁武、陈喜燕、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（下称“人保北流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大怀、杨金山、谢洁的委托代理人，被告人保北流公司的委托代理人廖启康到庭参加诉讼，被告梁武、陈喜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案另一个伤者胡仕许要求参与交强险分配,本院于2016年12月26日作出裁定,本案中止诉讼。2017年3月16日，本院对原告提供的新证据进行第二次开庭审理，原告兼原告杨大怀的法定代理人杨金山及委托代理人叶发展到庭参加诉讼，被告人保北流公司、梁武、陈喜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大怀、杨金山、谢洁诉称，2016年8月15日0时20分，胡仕许驾驶粤Q/****9号轻型仓栅式货车载着杨国强由新兴县**镇往阳春方向行驶，途径新兴县S113线171KM+720M路段时碰撞同向在前因故障停放在道路边，由被告梁武驾驶的桂K/****6号重型半挂牵引车、桂K/***5挂号重型平板半挂车，造成两车损坏、胡仕许受伤、杨国强当场死亡的道路交通事故。交警大队认定胡仕许承担主要责任，梁武承担次要责任，杨国强不承担责任。
粤Q/****9号轻型仓栅式货车的车辆注册登记人为胡勒水，该车在中国太平洋财产保险股份公司阳江中心支公司投保了第三者险；桂K/****6号重型半挂牵引车、桂K/***5挂号重型平板半挂车的车辆注册登记人为陈喜燕，该车在人保北流公司投保了强制险和第三者责任险等。
原告因杨国强在本次事故死亡而造成的损失：死亡赔偿金695140元（34757元／年×20年）、丧葬费32395元（64790元÷12×6）、精神损害抚慰金50000元及被扶养人生活费，其中原告杨金山年满60周岁，原告谢洁年满50周岁，原告杨大怀年满9周岁；杨金山的被扶养人生活费为221719元（22171.9元／年÷2×20年），谢洁的被扶养人生活费为221719元（22171.9元／年÷2×20年），杨大怀的被扶养人生活费为99773.55元（22171.9元／年÷2×9年），上述3人的被扶养人生活费共计543211.55元，根据相关司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即总额不得超出443438元（22171.9元／年×20年），因此，3个被扶养人的生活费赔偿总额应为443438元。综上，原告因杨国强在本事故中死亡的经济损失共计1220973元。人保北流公司在交通事故强制险限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告333291.9元，扣减梁武己支付的36000元，还应赔偿297291.9元。胡仕许、胡勒水依法应当赔偿原告770681.1元，扣减已支付的30000元，还应当赔偿740681.1元给原告，后经原告与胡仕许、胡勒水家属协商，原告同意胡仕许、胡勒水再赔偿300000元了决其俩在本案的赔偿义务。故请求法院判令：1、被告人保北流公司在交通事故强制险限额内赔偿原告110000无（其中精神损害抚慰金优先在强制险限额内赔偿）；2、被告人保北流公司在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告297291.9元；3、被告梁武、陈喜燕对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保北流公司辩称，一、人保北流公司依法仅应在桂K****6号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的，按本次事故责任比例，再在桂K****6号车商业险限额范围内承担保险赔偿责任。人保北流公司依法依约只应在桂K****6号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。超出交强险各分项赔偿限额部分的，应由各当事人根据各自的过错程度承担责任，再在桂K****6号车商业险限额范围内承担保险赔偿责任，赔偿比例按7：3计算。本次事故还涉及另一伤者，交强险限额内对该伤者预留相应的限额。
二、原告因本案交通事故的经济损失应依法重新核定。1、对死亡赔偿金695140元，由法院依法认定。2、对丧葬费64790元，由法院依法认定。3、原告主张酌精神抚慰金50000元过高，应以30000元为宜，人保北流公司认为应按事故次要责任承担9000元。4、被抚养人生活费过高，至事故发生日2016年8月15日，原告杨金山未满60周岁，且原告杨金山没能提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，其主张被抚养人生活费，人保北流公司不予赔偿。至事故发生日2016年8月15日，原告谢洁未满55周岁，且原告谢洁没能提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，其主张被抚养人生活费，人保北流公司不予赔偿。至事故发生日2016年8月15日，原告杨大怀9.5周岁，应计算8.5年，其被抚养人生活费94230.58元（22171.9／年÷2人×8.5年）三、桂K****6号车主、司机已经向原告赔偿的部分应当依法核减。四、人保北流公司依法依约无需承担本案的诉讼费用。请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护人保北流公司的合法权益及法律的尊严。
被告梁武、陈喜燕在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2016年8月15日00时20分，胡仕许驾驶粤Q/****9号轻型仓栅式货车载着杨国强由新兴县**镇往阳春方向行驶，途径新兴县S113线171KM+720M路段时碰撞同向在前因故障停放在道路边、由被告梁武驾驶的桂K/****6号重型半挂牵引车、桂K/***5挂号重型平板半挂车，造成两车损坏、胡仕许受伤、杨国强当场死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2016年9月29日作出新公交认字[2016]第0***8号《道路交通事故认定书》，认为胡仕许驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶,雨天行驶时没有降低行驶速度,是造成该宗交通事故的主要过错,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定;梁武驾驶机动车在道路上发生故障需要停车排除故障时,没有将机动车移至不妨碍交通的地方停放,是造成该宗交通事故的次要过错,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定;胡仕许在该宗交通事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，梁武在该宗交通事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定胡仕许承担事故的主要责任，梁武承担事故的次要责任;杨国强在该宗事故中的行为无过错,不承担事故的责任。2016年11月21日,原告杨大怀、杨金山、谢洁向法院提起诉讼,1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交通事故强制险限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先在强制险限额内赔偿）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告297291.9元；3、请求判令被告梁武、陈喜燕对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告确认事故发生后，被告梁武赔偿了36000元。
另查明，桂K/****6号重型半挂牵引车在被告人保北流公司投保了交强险(单号为P********************7),保险期间2015年11月16日00时起至2016年11月15日24时止和机动车商业险(单号为P********************8)，保险期间自2015年11月22日00时起至2016年11月21日24时止。其中,商业第三险责任限额为1000000元的不计免赔率。
再查明,原告杨金山(1956年10月22日出生)与原告谢洁(1964年8月13日出生)是夫妻关系,生育女儿杨海燕、儿子杨国强；受害人杨国强非婚生育儿子杨大怀（2007年2月4日），以上人员均是非农业家庭户口。由于原告杨大怀的母亲下落不明，2016年11月8日，阳春市岗美镇轮水华侨办事处同意杨大怀的祖父母杨金山、谢洁为杨大怀的监护人。
以上事实，有原告提供经核对的身份证复印件2份及户口簿复印件3份、道路交通事故认定书复印件1份、企业工商信息复印件1份、检验鉴定意见告知书1份、火化证明复印件1份、监护申请书1份、阳春市公安局岗美派出所出具证明1份、阳春市岗美镇轮水华侨办事处出具证明1份，经核对高州市人民医院出具疾病诊断证明复印件2份、出院记录复印件1份、病理诊断报告单复印件1份、检查报告复印件1份，被告人保北流公司提供机动车综合商业保险条款1份以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2016年8月15日00时20分，胡仕许驾驶粤Q/****9号轻型仓栅式货车载着杨国强由新兴县**镇往阳春方向行驶，途径新兴县5113线171KM+720M路段时碰撞同向在前因故障停放在道路边、由被告梁武驾驶的桂K/****6号重型半挂牵引车、桂K/***5挂号重型平板半挂车，造成两车损坏、胡仕许受伤、杨国强当场死亡的道路交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年9月29日作出新公交认字[2016]第0***8号《道路交通事故认定书》，认定胡仕许承担事故的主要责任，梁武承担事故的次要责任;杨国强在该宗事故中的行为无过错,不承担事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议焦点是：1、原告的损失如何核定？2、被告方应如何承担对原告的赔偿责任？本院对此作如下评判:
对第1个焦点:1、死亡赔偿金问题，受害人杨国强是城镇居民，依照2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准，计算20年为695144元(34757.2元/年×20年)。因此，原告请求死亡赔偿金695140元，理据充分，本院予以支持。2、丧葬费问题，丧葬费按照2016年广东省受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准72659元/年，以六个月计算为36329.5元(72659元／年÷12月×6月)。因此，原告请求丧葬费32395元，符合规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费问题,参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”本案中,①受害人杨国强的父亲杨金山于1956年10月22日出生,2016年8月15日事故发生时,杨金山未满60周岁。因此，参照上述规定，原告主张杨金山的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。②受害人杨国强的母亲谢洁于1964年8月13日出生，系55周岁以下女性,但其患有右乳癌、2型糖尿病；原告提供高州市人民医院诊断证明证实于2017年2月28日开始在高州市人民医院住院化疗治疗，并提供阳春市岗美镇轮水华侨办事处证明其无其他生活来源。因此，参照上述规定，原告主张谢洁的被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持。按照2016年广东省受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算,其被扶养人生活费为256731元(25673.1元/年×20年÷2人);原告主张谢洁的被扶养人生活费221719元(年均为11085.95元)无超出256731元范围，本院予以支持；③被扶养人杨大怀于2007年2月4日出生(事故发生时9岁零6个月),按照2016年广东省受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算8年零6个月,其被扶养人生活费为109110.68元[(25673.1元/年×8年+25673.1元/年÷12月×6月)÷2人];原告主张杨大怀的被扶养人生活费99773.55元(头8年年均为11085.95元),无超出109110.68元范围，本院予以支持;又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定”被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依上述规定,被扶养人谢洁、杨大怀头8年每年赔偿总额累计22171.9元(11085.95元+11085.95元)无超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元范围。因此，原告谢洁、杨大怀被扶养人生活费为共计321492.55元（221719元+99773.55元）。故原告请求被扶养人生活费443438元过高，超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金问题，由于受害人杨国强在该交通事故中死亡，对原告方来说痛失了亲人，确实会对精神造成极大损害，对心灵造成难以磨灭的创伤。根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持20000元。因此，原告方请求精神损害抚慰金50000元过高，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告方造成的经济损失有：丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费321492.55元、精神损害抚慰金20000元，以上共计1069027.55元。
对第2个焦点，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本事故中，原告杨大怀、杨金山、谢洁与另案胡仕许均向本院提起诉讼，原告杨大怀、杨金山、谢洁与胡仕许在交强险的赔偿数额比例详见分配图：
参与分配当事人
|
伤残赔偿项目
|
所占
比例
|
分配款
|
医疗费用项目
|
所占
比例
|
分配款
|
共计
---|---|---|---|---|---|---|---
杨大怀、杨金山、谢洁
|
丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费321492.55元、精神损害抚慰金20000元，以上共计1069027.95元。
|
98.85%
|
108735元
|
108735元
胡仕许
|
护理费200元、误工费12260.5元
共计12460.5元
|
1.15%
|
1265元
|
医疗费5323.87元、住院伙食补助费200元，
共计5523.87元
|
100%
|
5523.87元
|
6788.87元
因此，依照上述规定，原告杨大怀、杨金山、谢洁依法在交强险残疾赔偿金110000元中所占比例108735元。
桂K/****6号重型半挂牵引车在人保北流公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险(责任限额为100万元)的不计免赔特约险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故对该宗事故造成原告方的经济损失1069027.55元，应由被告人保北流公司在桂K/****6号重型半挂牵引车的机动车交强险赔偿限额110000元内先予赔偿108735元。不足部分960292.55元,由被告梁武承担30%责任即288087.77元；胡仕许承担70%责任即672204.78元。对胡仕许承担赔偿672204.78元问题，因原告方在本案中无主张胡仕许承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“……赔偿义务人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任……”的规定，故对胡仕许承担赔偿672204.78元，原告方与胡仕许已私下协商处理，这原告自行处分的权利，本案不作处理。对被告梁武承担30%责任即288087.77元问题，该赔偿责任是被告梁武在事故中应承担的责任比例，其已赔偿了36000元，现实际仍需赔偿252087.77元。因此,原告方主张赔偿297291.9元过高,超出部分,本院不予支持。又由于桂K/****6号重型半挂牵引车在人保北流公司投保的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故梁武承担赔偿的252087.77元依约由人保北流公司在商业第三者险限额1000000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，对梁武承担的赔偿款由人保北流公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。因此，原告方请求被告梁武、陈喜燕承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告梁武、陈喜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿经济损失108735元给原告杨大怀、杨金山、谢洁；在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿经济损失252087.77元给原告杨大怀、杨金山、谢洁。
二、驳回原告杨大怀、杨金山、谢洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704.69元，由原告杨大怀、杨金山、谢洁负担422.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈钦儒
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍彦桦