wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第162号
原告戚某某。
被告上海某某贸易有限公司。
法定代表人陆某某。
原告戚某某与被告上海某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原告受聘担任被告财务。2011年11月29日，被告因经营需要向原告借款人民币（以下币种相同）35万元，约定月利率1%。2012年4月1日，被告再次向原告借款15万元，约定月利率1.2%。被告向原告借款总计50万元。起初被告能够按月支付利息，并归还了本金10万元。后被告经营不善，自2012年8月开始，未再支付利息，亦未归还本金，且被告的经营者避而不见，导致原告无法追讨借款。原告为此诉讼，请求判令被告归还借款本金40万元、支付自2012年8月1日起算至实际清偿之日止的利息（以40万元为本金，按月利率1%计算）并负担诉讼费。
原告戚某某为此向本院提交了以下证据：
1、2011年11月29日被告出具给原告的借据1份（由被告及法定代表人陆某某盖章、负责人屠某某及沈某某签字），证明被告向原告借款35万元，约定月利率1%，如需归还，提前两周告知，被告承诺一定会按时归还。
2、2012年4月1日被告出具给原告的借据1份（由被告及法定代表人陆某某盖章、负责人沈某某签字），证明被告向原告借款15万元，约定月利率1.2%，如需归还，提前两周告知，被告承诺一定会按时归还。
3、中国某某银行银行卡取款业务回单2份，证明原告通过银行转账方式于2011年11月29日转给陆某某35万元，于2012年4月1日转给陆某某15万元，以上50万元即原告交付被告的借款。
4、中国某某银行上海市分行交易明细，证明陆某某的中国农业银行账户于2011年11月29日至2012年4月17日期间的交易明细，可反映原告向陆某某交付35万元、15万元累计50万元的事实。
被告上海某某贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告累计向被告出借50万元的事实有被告出具的借据和借款转账凭证证实，该借款合同关系受法律保护。借据未载明明确的借款期限，现原告认为被告经营不善，且避而不见，故要求被告归还借款本息，该请求不违反法律规定和双方约定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海某某贸易有限公司归还原告戚某某借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海某某贸易有限公司支付原告戚某某自2012年8月1日起算至实际清偿之日止的利息（以40万元为本金，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，915元（原告戚某某已预缴）由被告上海某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单位中山市嘉盈金属制品有限公司，住所地中山市，法定代表人伍寿权。
诉讼代表人伍寿权，男，1968年1月31日出生。
被告人黄某某，男，1971年3月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，原系中山市嘉盈金属制品有限公司厂长。户籍所在地常德市鼎城区。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。
辩护人黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
被告人陈某，男，1978年10月7日出生于贵州省凤冈县，土家族，高中文化，原系中山市嘉盈金属制品有限公司副厂长，户籍所在地凤冈县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2015年4月22日被本院取保候审。
辩护人冯明飞，广东以泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告单位中山市嘉盈金属制品有限公司、被告人黄某某、陈某犯污染环境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究上列被告单位、被告人刑事责任为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院在判决宣告前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈志贺
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第361号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告单位中山市嘉盈金属制品有限公司，住所地中山市，法定代表人伍寿权。诉讼代表人伍寿权，男，1968年1月31日出生。被告人黄某某，男，1971年3月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，原系中山市嘉盈金属制品有限公司厂长。户籍所在地常德市鼎城区。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。辩护人黄兆强，广东以泰律师事务所律师。被告人陈某，男，1978年10月7日出生于贵州省凤冈县，土家族，高中文化，原系中山市嘉盈金属制品有限公司副厂长，户籍所在地凤冈县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2015年4月22日被本院取保候审。辩护人冯明飞，广东以泰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告单位中山市嘉盈金属制品有限公司、被告人黄某某、陈某犯污染环境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究上列被告单位、被告人刑事责任为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院在判决宣告前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年五月二十日书 记 员  陈志贺
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初802号
原告：韩有林，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，农民，职业，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
韩有林与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。韩有林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩有林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由韩有林负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧家辉，男，汉族，1963年8月28日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人欧家辉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9371元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧家辉，男，汉族，1963年8月28日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人欧家辉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9371元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1522号
原告李晶，医生，住德惠市。
被告司秀艳，住德惠市。
被告司怀玉，住德惠市。
原告李晶与被告司秀艳、司怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告司秀艳、司怀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，要求被告给付借款127600元。
被告司秀艳、司怀玉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告张怀玉向原告借款110000元，约定2014年5月1日还款，借款到期后，被告张怀玉未还款。2014年7月17日，二被告给原告出具借条一枚，借款金额为127600元，还款日期为2015年1月1日，还款期限已过，二被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的借据合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司秀艳、司怀玉于本判决生效后立即给付原告李晶借款127600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，返还原告1426元，由二被告负担1426元，邮寄费108元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月四日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1522号原告陈莲花，女，1974年2月21日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。被告黄建华，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈莲花与被告黄建华、苏玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲花、被告黄建华到庭参加诉讼，被告苏玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莲花诉称，要求被告黄建华偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告苏玉鹏承担连带清偿责任。被告黄建华辩称，借款属实，现经济困难，无法一次性偿还，要求分期偿还。被告苏玉鹏未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年12月16日，被告黄建华因经商缺乏资金向原告陈莲花借款人民币60000元，约定借款月利率5%，没有约定借款期限。同日，被告黄建华出具借条一张交给原告收执。被告苏玉鹏为被告黄建华的借款提供担保，约定担保人对上述借款承担连带责任，直到借款及利息全部还清为止。借款后，两被告均未能偿还。上述事实，有原告陈莲花、被告黄建华的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄建华向原告陈莲花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄建华向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄建华应当偿还。双方约定借款利息按月利率5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告黄建华支付自借款之日即2012年12月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告苏玉鹏为被告黄建华的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告苏玉鹏应当依法承担连带清偿责任。被告苏玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建华应在本判决生效后十日内偿还原告陈莲花借款人民币60000元及利息（自2012年12月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告苏玉鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏玉鹏承担连带清偿责任后，有权向被告黄建华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一四年八月十五日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑事判决�
（2018）湘3127刑初118号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人汪星，男，1989年6月24日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月8日被永顺县公安局取保候审，2018年4月18日，被永顺县人民检察院继续取保候审，经本院决定，2018年5月11日被取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人汪星犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、全顺出庭支持公诉，被告人汪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年2月25日上午，被告人汪星在自己家中与同村村民向某、向某1等人一起喝酒吃饭，结束后，一行人来到向某家里，下午的时候，又一起在向某家中喝酒吃饭，中途汪星的老同学李某也进屋一起喝酒吃饭，20时许，大家聊天之中，醉酒的汪星从李某手中拿过车钥匙，驾驶李某的湘X**号普客往五伦村杨家寨方向开去，开至同村村民彭某家前不远时，将正站在路边的彭某刮倒，又爬起来，刚好目睹此景的刘某（彭某之母亲）随之呼喊，众人遂开车追赶汪星。汪星将车开至五伦村松柏塘（小地名）时，因右前轮爆胎被众人赶上叫停，众人与汪星理论，后报警。交警赶到后对汪星进行了呼气酒精检测，酒精含量为211.8mg/100ml，后又对其进行血样酒精检测，乙醇含量为121.6636mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪星在开庭审理过程中也无异议，且有道路交通事故认定书、抓获经过说明等书证：证人向某、李某、刘某等三人的证言；被告人汪星的供述与辩解；被害人彭某的陈述；鉴定意见二份；赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪星违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人汪星被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时给被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人汪星认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人汪星从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人汪星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃大友
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚�
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保7号
申请人王静，女，1975年12月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王向辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住西平县。
被申请人陈亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人王静与被申请人陈亮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2351-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人陈亮的豫QXX**号轿车。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月十日
书记员 陈翔伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德顺，男，1960年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余怀亮，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
再审申请人余德顺因与被申请人余怀亮相邻关系纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2460号民事判决及本院（2017）赣11民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余德顺申请再审称，请求：1、请求依法撤销鄱阳县法院（2016）赣1128民初2460号民事判决及上饶市中级人民法院（2017）赣11民终60号民事判决，并依法裁定再审，改判被申请人停止侵权，排除妨碍，切割叠加在申请人房项的飘檐，并赔偿申请人的经济损失；2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案一、二审判决已认定被申请人侵害相邻权的事实，但却未判决被申请人承担停止侵害、排除妨害等民事责任；2、所谓的“协议书”内容不合法，无效的协议书不能作为定案的依据；3、即便被申请人建设保护性排水措施，也是于事无补。
本院认为：1、被申请人余怀亮紧靠申请人余德顺房屋东面屋檐建房，将顶层西边三十公分飘檐飘在申请人的屋顶上，对申请人房屋造成了一定的影响，确有不当，但被申请人采取了建沿沟排水，不使房屋滴水滴在申请人屋顶上的措施，排除了对申请人房屋的妨碍。申请人主张切割飘台，既有违双方作为兄弟家庭处理相邻关系应本着的团结互助、相互忍让的精神，又加大解决纠纷的成本，并给房屋带来一定的隐患，故该主张不予支持。2、被申请人余怀亮房屋地基高于申请人余德顺的房屋地基，造成申请人余德顺的房屋积水，但由于该事实已经形成，且一、二审均已判决被申请人余怀亮在判决生效后六十日内建设保护性排水设施，故原审法院已判决被申请人承担了相应的排除妨碍的民事责任，现申请人提出赔偿经济损失的请求，由于一、二审均未提出该诉讼请求，本案不予支持，申请人可依法另行主张。3、申请人提及的协议，即便申请人本人未签名，但仍可证明双方家庭就本案纠纷的处理进行过充分沟通、协商，可作为案件处理的参考。
综上，余德顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余德顺的再审申请。
审判长 陈水娣
审判员 余林娣
审判员 李 虹
二〇一七年十二月四日
书记员 程建军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第223号
原告湖南省衡阳市地方海事局
法定代表人杨衡，该局局长。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者
被告邓远诗，
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告湖南省衡阳市地方海事局（以下简称海事局）为与被告邓远诗劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟，人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告委托代理尹中，被告邓远诗及委托代理人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月被告被聘为原告单位海巡艇驾驶员，双方口头约定了工作内容、报酬、职责等，2013年5月，原告水上安全维护站工作结束，被告应回到市区从事驾船工作，但被告不同意，要求离职，原告为挽留被告，将被告的基本工资从每月1100元提高到每月1700元，但被告仍不同意。2013年7月5日，被告将钥匙丢在原告领导的办公桌上，原告方领导告知被告在新的驾驶员未到来之前不能离职，否则，发生安全事故由被告负责，但被告置之不理，转身而去。之后，原告多次通知被告回到工作岗位，但被告仍不回来，无奈原告同意被告离职，并发给被告1个月的工资补偿，双方的劳动关系就此解除。因解除劳动关系是经双方协商的，原告无需支付被告的经济补偿。因被告是农村户口，自愿参加了农村社保、医保，为此，原告在发给被告的工资中已包含了社保、医保费，原告不应再为被告补交社保、医保费。为维护原告的合法权益，特请求判令原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额7700元（11个月）；不向被告支付解除劳动关系的补偿；不为被告补缴基本养老保险金和医疗保险费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、工资表6张，证明2006年8月至10月基本工资为700元，2007年8月至10月基本工资为800元；
2、2013年4月至7月的工资表7张，证明被告要求离职，原告为被告结清了工资，劳动关系就此解除；
3、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、3无异议，认为证据2只能证明原告向被告支付了工资，但不能证明原、被告之间的劳动关系已解除，工资表中的备注是被告签字后原告补写的。
被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，应维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提供了工资表12张，证明原、被告之间的劳动关系。
以上证据经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议。
对于原、被告提供的证据，经合议庭合议认为：原告提供的证据1、3，被告无异议，被告提供的工资表，原告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为认定本事实的依据。原告提供的证据2，被告无证据证明“自己要求离职回家，结清3个月工资，补助1个月工资”为原告事后添加，其质证意见，本院不予采信。
经审理查明：2006年8月被告到原告单位从事执法船驾驶工作，基本工资为700元／月。2009年中断4个月，原告认为2013年5月大源渡水上安全维护站工作结束，原告将被告调回市区工作，被告不同意，原告为挽留被告，将被告的工资由1100元／月调至1700元／月，被告仍不同意。2013年7月5日被告将船舱钥匙丢在原告领导办公桌并拒绝挽留是自动离职行为，双方已协商解除了劳动关系，不需向被告支付经济补偿金。因原告在与被告建立劳动关系时，被告是农村户口，自愿参加了农村社保、医保，原告已将社保，医保费以工资形式发放给了被告，不需为被告补缴养老保险金及医疗保险费。2013年7月6日被告离职时已给了1个月的工资补偿，被告认为，按照相关劳动法律，原告应向被告支付未签劳动合同11个月的双倍工资，缴纳社会保险金，解除劳动关系的经济补偿金。经协商未果，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月30日衡阳市仲裁委作出裁决：原、被告之间的劳动关系解除；原告向被告支付双倍工资差额11550元；原告向被告支付经济补偿金11900元；原告为被告补办补缴养老保险金33233.2元；原告为被告补办补缴医疗保险金8959.02元。原告不服裁决，故诉来本院要求判准如诉之请求。
另查明，被告离职前（2013年7月5日）12个月的工资是1700元／月，2008年2月至2009年1月的工资为1050元／月，2009年被告中断工作4个月。
本案争议焦点：1、原告应向被告支付多少双倍工资差额。2、原告应否向被告支付经济补偿金。3、原告应否为被告补办补缴养老保险费、医疗保险费。
本院认为：2006年8月被告应聘到原告单位从事执法船驾驶工作，双方已建立了劳动关系，2008年1月1日劳动合同法实施以后原告未按规定与被告签订劳动合同。原告应向被告支付11个月的双倍工资差额11550元（2008.2.1-2009.1.2，即1050元×11个月）。从2009年1月2日原、被告已形成了无固定期限劳动关系。虽然2013年7月5日被告离开原告单位，系被告不服从工作安排，擅自离岗，但原告未对被告作出开除、辞退、解除的决定，虽然劳动关系中断了，但原告并未向被告履行出具解除、终止劳动关系证明手续的法定义务，其劳动关系仍然存在，故原告称与被告已解除了劳动关系的主张，本院不予支持，原告应向被告支付解除劳动合同补偿金，按离职时前12个月工资标准每工作一年补偿一个月。被告2006年8月5日至2013年7月5日，在原告单位工作了7年，补偿金为11900元（1700元×7年）。为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务，因被告在仲裁时请求的是为其补缴养老保险金，医疗保险金，此请求不属于人民法院受理范围，按照有关规定，被告可向行政主管部投诉，通过行政途径解决，或向社会保险部门申请处理。因被告从2013年7月5日已离岗至今且被告不愿意继续在原告处工作，故原、被告之间的劳动关系应予解除。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第四十六条，第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，第七条的规定，判决如下：
一、原告湖南省衡阳市地方海事局与被告邓远诗的劳动合同解除；
二、原告湖南省衡阳市地方海事局向被告邓远诗支付未签订劳动合同的双倍工资差额11550元（2008.2.1-2009.1.1，1050元×11个月）；
三、原告湖南省衡阳市地方海事局向被告邓远诗支付解除劳动关系的经济补偿11900元（2006.8-2013.7，1700元×7个月）；
四、驳回原告湖南省衡阳市地方海事局的其他诉讼请求。
以上二、三项原告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王慧婕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第223号
原告吴某某，男，1972年5月生，汉族，农民，住石城县。
被告赖某某，女，1981年10月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告吴某某诉赖某某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告赖某某的起诉。
案件受理费112元（原告已预交），撤诉减半收取56元，由原告吴某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年四月十七日
代理书记员 黄 静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第910号
原告张胜彬，男。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，该公司执行董事。
委托代理人蒋鲜娇，女，系被告职工。
被告蒲东，男。
本院在审理原告张胜彬诉被告四川金兴建设集团有限责任公司、蒲东承揽合同纠纷一案中，因原告张胜彬提供的《酒店装饰装修工程合同书》，被告四川金兴建设集团有限责任公司以被告蒲东在签订《酒店装饰装修工程合同书》中涉嫌犯罪为由向广安市公安局前锋区分局报案，且广安市公安局前锋区分局已受理该报案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院裁定如下：
驳回原告张胜彬的起诉。
代理审判员 刘志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲁奎甫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01399号
原告：常某甲，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：李某，女，1966年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：纪殿�，怀远县常坟镇法律援助站志愿者。
原告常某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人沈歌颂和被告李某及其委托代理人纪殿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告按农村习俗办理结婚仪式。2010年，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记。2007年，原被告收养一女，取名常某乙。原、被告婚后长期分居造成感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识，2006年3月16日，原、被告按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记。2007年，原、被告收养一女，取名常某乙。现原告以与被告婚后感情不和，长期分居，造成夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常某甲与被告李某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01399号
原告：常某，男,1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:李某，女,1966年8月18日出�，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县常坟镇法律援助站志愿者。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人沈歌颂和被告李某及其委托代理人纪殿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，2006年农历2月17日，原、被告按农村习俗办理结婚仪式。2010年，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记。2007年，原被告收养一女，取名常经可。原、被告婚后长期分居造成感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识，2006年3月16日，原、被告按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记。2007年，原、被告收养一女，取名常经可。现原告以与被告婚后感情不和，长期分居，造成夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常某与被告李某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1325号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告洪念海，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告洪念海车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告洪念海经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-053**，于2002年9月10日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪念海通过电话联系口头辩称，该车被转卖多次，且当初是卖车的人让挂靠的，同意解除挂靠。
经审理查明，2002年9月10日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-053**，合同期限为两年，经营期限从2002年9月10日至2004年9月9日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-053**号货车实际所有人洪念海于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告洪念海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1764号
被拘留人:胡海鑫公民身份号码:×××4818
本院在执行何清罗与胡海鑫（2017）浙0110执1764号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡海鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第574号
原告四川聚力建材科技有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人赵彬，该公司董事长。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都云峰建设（集团）有限公司。住所地：成都高新区石羊场乡庆云村民航路。
法定代表人刘斌。
本院在审理原告四川聚力建材科技有限公司诉被告成都云峰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川聚力建材科技有限公司于2015年4月22日提出申请，要求依法对被告成都云峰建设（集团）有限公司所有的财产在总价值650000元范围内予以查封、冻结。担保人四川维城物流有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：）、川建牌重型特殊结构货车（车牌号：）提供担保。
本院认为，原告四川聚力建材科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都云峰建设（集团）有限公司在农业银行武侯支行的银行存款（账号：）在650000元范围内予以冻结；
二、将担保人四川维城物流有限公司所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：）、川建牌重型特殊结构货车（车牌号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严 枫
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00497号原告舒某某，女，汉族，1988年5月29日生，崇阳县人。被告汪某，男，汉族，1982年4月24日生，崇阳县人。本院在审理原告舒某某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告以再给被告一次机会为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告舒某某负担。审判员汪宪章二〇一五年四月十五书记员赵威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00039号
原告（反诉被告）陈圣武。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）张家国。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
原告（反诉被告）陈圣武诉被告（反诉原告）张家国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员付用来独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员姚文清担任审判长，与审判员陈玲霞、郑保民组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈圣武诉称，2012年12月1日，双方签订《房屋建造承包合同》，约定以140元／㎡按实做的滴水面积计算总金额。建造完成后按滴水面积测量，一幢房的长×宽为12.24米×11.04米，另一幢房的长×宽为12.24米×10.94米，四层面积为1076.14平米，总人工费为150659.7元。另外门前装修用工37天，应付7400元，以上合计158059.7元。张家国已支付12万元，扣减其请人的工钱8600元，尚欠29459.7元，现起诉要求张家国偿付此款。张家国的反诉没有证据证明，请求驳回。
被告（反诉原告）张家国辩称，双方签订合同属实，陈圣武实际只做了三层半，总建筑面积为903.5平方，按140元／㎡计算人工费为126490元，本人已支付12万元，只下欠原告6490元及外墙瓷砖工程款7400元，合计13890元。由于陈圣武未按图纸施工导致房屋开裂、外墙瓷砖断裂，部分墙体渗水严重，房屋质量不符合居住要求，要求陈圣武赔偿损失20万元，并对房屋主体结构进行加固，对漏水进行维修。
经审理查明，2012年11月，张家国获批建筑层数为三层的个人建房准建手续，请无建筑设计资质的装修人员吴华家绘制建房图纸，与无建筑资质的陈圣武商谈建房事宜。2012年12月1日，张家国（甲方）与陈圣武（乙方）签订《房屋建造承包合同》，约定两幢三层半钢筋混凝土结构房屋由乙方以包工形式承包建筑；承包金额为140元／平方，按实做的滴水面积计算总金额；乙方必须按照甲方的图纸进行施工，不得随意更改图纸方案；甲方负责下脚基础结构地脚梁，完工后乙方再接手进行施工，木工、泥工和模板由乙方负责；门面墙砖在外，以后甲乙双方协商再订定。该房屋的地基由何友泉完成。2013年4月，建造完工后，陈圣武加贴了外墙瓷砖，张家国入住。两幢房屋按合同约定的滴水面积测量分别为12.24米×11.04米、12.24米×10.94米，四层共计1076.14平方米。张家国给付陈圣武12万元工程款。后因双方就工作量、尾款问题、渗水维修问题发生争议，酿成纠纷。
本案在审理过程中，张家国就房屋存在质量问题提出反诉以及鉴定申请，湖北省建筑工程质量监督检验测试中心以“申请人张家国不能提供所需鉴定房屋相关技术资料，导致房屋质量鉴定没有相应评定依据”，对其申请予以退案处理。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于农村建房，我国建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，农民自建两层（含两层）以下住宅不适用我国《建筑法》。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的，个体工匠除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，本案所涉房屋系三层以上，根据我国《建筑法》的规定，陈圣武无建筑施工资质，其与张家国签订的《房屋建造承包合同》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，诉争房屋未经竣工验收即交付使用，且双方就工作量为四层还是三次半的争议，均不能提供有效证据证明自己的主张，陈圣武以合同约定的标准主张所欠工程款的请求，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，张家国承认下欠陈圣武6490元及外墙瓷砖工程款7400元，合计13890元，构成自认，本院依法予以确认。张家国不能举证证明房屋存在质量问题、原因以及所需费用，也未交纳反诉案件受理费，其反诉请求依法不予与本案合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）张家国于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）陈圣武给付工程款13890元。
二、驳回原告（反诉被告）陈圣武的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张家国的反诉请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由原告（反诉被告）陈圣武负担486元，被告（反诉原告）张家国负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费551元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚文清
审判员 陈玲霞
审判员 郑保民
二〇一五年二月四日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00039号
原告（反诉被告）陈圣武。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家国。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈圣武诉被告（反诉原告）张家国农村建房施工合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚文清
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 游 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6725号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告郭逢茂，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭逢茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴子烟（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第516号
申请执行人霍朝进，住四川省三台县。
被执行人项金莲，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行霍朝进与项金莲［（2014）甬北执民字第516号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第516号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 江伟伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终401号
上诉人（原审被告）：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文作双，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘耀文，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：周进文，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高扬海因与被上诉人文作双、刘耀文、周进文买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。现已审理终结。
高扬海上诉请求：依法撤销一审判决判决第二项，改判高扬海不承担连带责任；由文作双、刘耀文、周进文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.高扬海不是买卖合同的买受人，而周进文、刘耀文是适格的买卖合同买受人主体，依据合同相对性原则，高扬海与文作双没有合同关系，不应承担合同债务清偿责任，一审法院适用法律错误。2.文作双单方陈述本案买卖合同的买受人是周进文，但未签订书面合同，且《销货清单》上也无周进文的签字，买卖合同关系明显存在疑问。高扬海与中国水利第四工程局有限公司签订的《退场协议》、《劳务施工合同》一审时是当庭提交的，超过举证期限。一审中文作双提交的《保证书》、《退场协议》、《劳务施工合同》为复印件，未提交原件质证，但一审法院却采信了以上证据，严重程序违法。故一审适用证据错误，导致判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了高扬海的合法权益。
文作双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘耀文、周进文未作答辩。
文作双向一审法院起诉请求：1.判令刘耀文、周进文、高扬海给付材料款51619元；2.诉讼费由刘耀文、周进文、高扬海负担。
一审法院认定事实：雅安市铜头引水工程由中国水利水电第四工程局有限公司承包。期间，中国水利水电第四工程局有限公司将雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务发包给高扬海，之后，高扬海又与周进文签订劳务施工合同。周进文在承包期间，从2014年8月7日至2015年5月4日在文作双处采购施工设备配件材料，总计货值51619元。周进文及其下属刘耀文、林宏在文作双送货清单签字。2015年5月15日，刘耀文向文作双出具了一份欠条，载明欠文作双材料费51619元。高扬海于2016年1月13日与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订退场协议，并同时向铜头引水工程项目部保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，与铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部没有任何关系。
一审法院认为，虽然文作双与周进文之间没有书面买卖合同，但文作双提供的送货清单能够证明双方存在买卖合同关系，故文作双与周进文之间买卖合同成立且有效。本案中，文作双向周进文供应了工程所需的施工设备配件材料，周进文理应支付相应的对价，文作双为此要求周进文支付货款的请求成立，依法予以支持。刘耀文系周进文下属管理人员，其在销货清单上的签字和出具欠条行为为履职行为，该行为后果应由周进文承担，故文作双要求刘耀文给付货款的请求不予支持。高扬海为雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务分包人，周进文是其次劳务分包人，对外则称为高扬海所属班组。由于高、周二人作为个人并无劳务分包资质，其劳务分包依法应属无效，故高扬海应对周进文的债务承担连带责任。刘耀文、周进文经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对文作双的诉讼请求进行答辩和质证，一审法院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘耀文、周进文、高扬海缺席庭审的行为不影响一审法院依据查明的事实进行依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、周进文于判决发生法律效力之日起十日内给付文作双货款51619元；二、高扬海对周进文的债务承担连带清偿责任；三、驳回文作双对刘耀文的诉讼请求。案件受理费546元，由周进文、高扬海负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审中，对文作双一审期间提交的复印件证据向提供该复印件的铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部进行核实，该项目部认可复印件出自项目部，所涉及的原件与复印件内容一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：文作双提供的销货清单能够证明文作双与周进文之间买卖合同成立且有效，应对文作双要求周进文支付货款的请求予以支持。高扬海虽不是买卖合同的买受人，但高扬海保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，即表示对周进文班组的外欠款愿意承担民事责任，构成债的加入，故一审法院判决高扬海对周进文的债务承担连带清偿责任正确。一审中文作双提交的《保证书》、《退场协议》虽为复印件，但经二审核实与原件核对无异，一审法院对主要证据采信并确认的事实与客观事实相符。
综上所述，高扬海的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人高扬海负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 刘锡阳
审判员 汤 玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 楷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2594号
原告：王某。住甘肃省会宁县。
被告：胡某，现年56岁。住甘肃省兰州市。
被告：周某。住江苏省保应县。
原告王某与被告胡某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告胡某、周某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费339元，退还原告王某。
审判员高云翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2594号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：胡某，现年56岁。住甘肃省兰州市。被告：周某。住江苏省保应县。原告王某与被告胡某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告胡某、周某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费339元，退还原告王某。审判员高云翔二〇一七年十二月二十八日书记员韩菲菲
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保33号
洛阳市博马农业工程机械有限公司：
关于你申请执行河南吉峰农机有限公司合同纠纷一案，经查河南吉峰农机有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01215号
原告：林某某，女，1968年12月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1969年3月28日生，汉族，住址同上。
原告林某某因与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告林某某及其委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：原、被告1988年9月同居生活，同居期间生育二个子女，现均已成年。1996年7月，原告因无法继续与被告共同生活而诉至法院要求解除同居关系，经法院判决解除同居关系后，由于当时孩子年幼，被告不许原告看孩子，原告从孩子成长角度考虑，于1997年3月22日同被告办理结婚登记。在婚姻存续期间，原、被告感情并未好转，时至今日，两个孩子已经成年，原、被告依然经常因一些家庭琐事争吵，被告并对原告实施家暴。双方未能真正建立起感情，以致无法继续共同生活下去。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚。
谢某某未作任何答辩。
林某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、灵璧县人民法院（1996）灵民初字第918号民事判决书，证明原告曾于1996年起诉要求与被告解除同居关系，并判决解除同居关系的事实。
谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3均系相关职能部门依法出具的合法有效证明及法律文书，与本案有关联性，能够证明相关事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于1988年经人介绍相识并同居生活，同居期间生育两个子女，现均已成年。1996年7月，原告因无法继续与被告共同生活而诉至法院要求解除同居关系，后法院判决解除同居关系。考虑孩子原因，原告又于1997年3月22日与被告办理结婚登记。登记结婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，2013年初原、被告发生争吵后，原告离家外出分居生活，期间双方基本无联系，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告经人介绍后相识并同居生活，感情基础薄弱，虽然生育两个子女，但同居8年后即因为家庭琐事诉至法院解除同居关系，而后原告考虑子女生活又与被告办理结婚登记，但婚后感情一直未能建立，仍常因家庭琐事发生吵打，并因此长期分居生活，对夫妻感情造成较大伤害。原告起诉至法院后，在调解期间，被告始终不闻不问，态度冷漠，不愿出庭参加诉讼，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3415号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第1557号民事调解书的执行。
执行费200元，由被执行人李某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 杰
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00023号
起诉人：马群，男，1933年10月28日出生，汉族。
2015年6月24日，本院收到马群的起诉状。马群诉称：起诉人1952年4月被安排到省团校学习半年，结业后担任太湖县小池区团委书记。1952年11月被抽调到花园区工作队工作。正当起诉人努力工作之际，当时太湖县团委主要领导以起诉人“阶级路线划分不清”、“不服从领导”为由，对起诉人进行批斗，责令写检查，最后以口头形式宣布起诉人认错态度差，清洗回家。实际上是因为当时小池区个别领导因私报复陷害起诉人。1991年起诉人要求太湖县人民政府落实政策，为起诉人平反，但相关部门一直不予受理。2006年8月太湖县小池镇委员会向太湖县信访局出具《关于要求为马群同志落实相关政策的调查报告》。后起诉人又多次找太湖县县委、政府及相关部门要求落实政策，但一直没能解决。起诉人遂提起诉讼，请求法院判决太湖县人民政府作出平反起诉人冤假错案，为起诉人落实政策的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围，本案中起诉人要求太湖县人民政府作出平反起诉人冤假错案，为起诉人落实政策的行政行为，根据以上规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对马群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20252号
原告:杨海波，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区北湖游乐园，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场家乐福SPB-D，组织机构代码不详。
经营者：张华淑，其余信息不详。
原告杨海波与被告沙坪坝区北湖游乐园合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨海波于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告杨海波负担。
审判员 王成
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1566号
原告吴新明。
被告花林充。
被告李双英。
原告吴新明诉被告花林充、李双英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费97.5元（已减半收取）由原告承担。
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 于婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3142号
原告：陈静，女，1980年5月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：戴伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈静与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告戴伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴伟立即归还借款本金20万元、承担利息及逾期违约金（自2016年5月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告戴伟承担律师代理费14800元；3、原告对被告戴伟名下位于扬州市邗江中路118号玲珑湾花园16-X抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月25日，被告戴伟因流动资金之需向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日止，月利率1.5%，按月付息，逾期还款按照银行贷款利率四倍支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金，违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等。时被告以位于扬州市邗江中路118号玲珑湾花园16-X房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。当天，原告转账20万元至被告账户。同日，被告出具了收条。2015年5月25日，双方续签补充协议，将借款期限延长至2015年11月24日止。2015年11月25日，双方再次续签补充协议，将借款期限再次延长至2016年5月24日止。借款后，被告按照月利率1.5%支付利息至2016年5月24日。此后不久，原告即联系不上被告。此外，借款过程中，双方确认法律文书、债权文书、催收文书等送达地址为扬州市江都区大桥镇博盛苑6-X号，并告知按照该地址送达文书的法律后果，被告于2015年11月25日在《文书送达地址确认书》上签名确认。本案诉讼中，原告支付律师代理费14800元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：民间借贷合同、借款借据、银行转账凭证、收条、续签补充协议、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费税务票据、文书送达地址确认书。
被告戴伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告陈静与被告戴伟签订《民间借贷合同》一份，约定：被告因流动资金之需向原告借款20万元，借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日止，月利率1.5%，按月付息，每月20日为付息日，到期日一次性偿还本金；逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失；违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等；发生争议协商不成的，由签约地人民法院起诉，签约地点在扬州市邗江北路68号旺角广场四楼扬州一贷通网络技术信息服务有限公司。时被告戴伟以位于扬州市邗江中路118号玲珑湾花园16-X房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记（扬房他证开字第20140037**号房屋他项权证）。房屋他项权证显示：原告为第二顺序抵押权人，债权数额为30万元，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行。当天，原告转账20万元至被告银行账户，被告出具了借款借据及收条。2015年5月25日，双方签订《续签补充协议》，约定续借六个月，自2015年5月25日至2015年11月24日，借款利率及违约责任等延续民间借贷合同。2015年11月25日，双方再次签订《续签补充协议》，约定再次续借六个月，将借款期限延长至2016年5月24日止，借款利率及违约责任等延续民间借贷合同。借款后，被告按约定的月利率1.5%支付了自2014年11月25日至2016年5月24日期间的利息，借款本金及其余利息未付。本案中原告支付律师代理费14800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴伟向原告陈静借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方在借款合同中约定按照月利率1.5%支付借期内利息，不违反法律规定。双方约定逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失，不符合最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，故应按照年利率24%计算逾期利息及违约金。现原告主张按照年利率24%计算自2016年5月25日起至实际还款之日的逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方借款合同中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，依法应予认定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款时双方约定以被告戴伟位于扬州市邗江中路118号玲珑湾花园16-X房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押登记顺序对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款过程中对包括法律文书在内的文书送达地址进行了确认，并明确诉讼风险，本院按照被告确认的送达地址即扬州市江都区大桥镇博盛苑6-X号邮寄诉讼材料被退回，依法应视为送达。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈静借款本金20万元、承担逾期利息及违约金（以20万元为基数，自2016年5月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告戴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈静律师代理费14800元；
三、如被告戴伟不能履行第一、二项判决，则原告陈静有权以被告戴伟设定抵押的位于扬州市邗江中路118号玲珑湾花园16-X房屋（房屋他项权证编号为扬房他证开字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元减半收取2261元，由被告戴伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一云
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审187号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人崔建新，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1218号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1218号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00485号
原告王某某，女，住河南省范县。
被告李某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔志铎
Ѝ
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00485号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔志铎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2274号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人白梅仓，男，1984年9月16日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元，执行过程中查明，被执行人白梅仓下落不明，且名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
审 判 员 曹 子 荣
代理审判员 路玮二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 媛 媛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第578号
原告黄治运，男，1952年12月3日生，汉族
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。
被告黄治凯，男，1971年3月2日生，汉族
被告黄治会，男，1970年1月16日生，汉族
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告黄治运与被告黄治凯、黄治会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治运、被告黄治会及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年经村委会研究和村民组丈量，在原告村东南角分给了原告家责任田4.2亩，东临老闫，西邻余粮，又在刘庄后分给了原告家5.6亩责任田，南邻黄玉标，北邻黄余粮，共计9.8亩。2005年原告携老伴和子女到山东外出务工，于2013年5月原告到风烛残年与老伴和子女回乡居住，才发现原告的9.8亩承包田被二被告占有，并且地亩补贴也被二被告长期领取。经行政村多次调解，被告以种种理由拒不归还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，判令二被告返还占有原告家承包田9.8,亩，判令二被告损坏原告家树木造成的经济损失。
被告黄治会、黄治凯辩称，原告所诉1983年经村委会分给原告家责任田9.8亩，2013年5月原告回乡居住发现9.8亩承包田被二被告占有，严重与事实不符。二答辩人所承包的责任田是经过张老庄行政村研究后承包的，没有强占原告的承包地，当时二答辩人承包的土地系没有人耕种荒废一年多的地，答辩人承包时土地到处长满野草。行政村为了保护耕地不被荒芜，根据法律规定依法将这块荒地承包给二答辩人。答辩人根本没有占原告的承包地。二答辩人从来没有毁坏过原告家的树木，二答辩人不应当承担原告的任何损失。综上所述，原告诉状所述严重与事实不符，二答辩人没有占有原告的承包地，请贵院依法查清事实，判决驳回原告的无理要求。
经审理查明，2002年6月2日本案原告（为乙方）与本案被告黄治凯（为甲方）因突发事故给甲方造成人员和精神伤害，乙方负有连带责任，经调解甲、乙双方达成如下协议：一、乙方向甲方赔偿孩子抚养费和精神损失8500元，乙方必须于2005年12月31日前付清。二、乙方向甲方分四次付款，头三年每年付款2000元，第2005年赔款2500元，不准拖欠。三、甲方不能随意要求乙方增加赔偿金额，乙方不能随意要求甲方减少赔偿金额。四、甲乙双方都不能超越协议，向另一方实施其他违法报复行为，否则后果自负。五、甲、乙双方必须遵守协议，因违背本协议造成其它后果，由违约方承担。六、调解人负责监督甲、乙双方履行协议的行为表现，甲、乙双方及家庭人员充分尊重调解人的意见，否则调解人将不再负责调解工作，后果由违约方承担。协议达成后，本案原告未按协议履行，带着家人离家出走。2003年秋季，二被告平均耕种了原告位于刘老庄后5.6亩责任田（南邻黄玉彪，北邻黄余良，东邻安徽地块，西邻路）和另一块4.2亩菜园地。该4.2亩菜园地（在原被告村东南，东邻黄志军之妻闫氏，西邻黄余良，南北均邻路）。至今二被告以行政村发包为由继续耕种原告的两块承包地。
本院认为，原告所辩二被告耕种其二块承包地共计9.8亩，事实清楚，由原被告所在行政村村民委员会出具原告对双方争议的土地享有承包经营权的证据在卷，且被告黄治会在庭审中承认和黄治凯平均分种了原告黄治运所诉的两块承包地，原告请求二被告返还该二块土地（5.6亩、4.2亩）的承包经营权，于法有据，应予支持。原告要求二被告赔损坏树木造成的经济损失，未向本院提供相关证据，本院不予支持。二被告所辩，其所承包的土地是经过张老庄行政村研究发包的，未向本院提供相关证据，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄治凯、黄治会于2015年9月30日前将耕种原告黄治运的承包地9.8亩归还给原告，并清除该土地上附属物。
二、原告其它请求不予支持。
案件受理费100元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年七月十七日
书记员 刘文博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第591号
原告：盛某某，无固定职业。
委托代理人：盛某乙，无固定职业。
被告：辛某某，无固定职业。
原告盛某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人盛某乙及被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月底，被告及其前妻盛某乙向原告借款50000元用于房屋装修、购买家电。原告于2012年10月6日通过银行转账方式向被告支付了借款50000元。此后被告一直未归还该笔借款。2013年3月，在被告与盛某乙的离婚诉讼中，芝罘区人民法院确认该笔借款系被告与盛某乙的夫妻共同债务，被告理当负担一半即25000元。故请求判令被告偿还借款本金25000元，并自2013年3月起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：1、原告所诉借款属实，但我现在没有偿还能力；2、借款当时没有约定利息，故不同意向原告支付利息。
经审理查明：被告与原告的妹妹盛某乙原系夫妻。2012年9月底，被告与盛某乙通过电话与原告联系，要求借款50000元用于房屋装修及购买家电，原告于2012年10月6日通过银行转账向被告支付了借款50000元。被告及盛某乙未向原告出具借条，双方亦未就还款期限、借款利息进行约定。2013年4月1日，盛某乙将被告诉至本院，请求判令与被告离婚。2015年5月25日，本院作出（2013）芝民社二初字第284号民事判决书，认定被告及盛某乙欠付原告的50000元由被告及盛某乙各负担25000元。被告至今未偿还借款。2015年9月2日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金25000元，并自2013年3月起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）芝民社二初字第284号民事判决书、银行交易记录及原、被告的庭审陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及盛某乙向原告借款50000元的事实清楚。因上述债务系夫妻共同债务，原告仅主张作为共同债务人的被告偿还25000元，于法不悖，本院予以支持。原、被告未就还款期限、借款利息进行约定，故原告要求被告自2013年3月起按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；但被告在原告起诉后仍未积极履行还款义务，故应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款年利率赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛某某于判决生效之日起10日内偿还原告盛某某借款本金25000元，利息243.80元（按中国人民银行同期贷款年利率5.65%计算，自2015年9月2日暂计至2015年11月3日），并自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满止仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果被告辛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜沛优（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4761号
原告：苗建中，男。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：姚景亮，男。
原告苗建中与被告姚景亮所有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建中及其委托诉讼代理人王菁菁、被告姚景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还3500元。事实和理由：原、被告均系济源市化肥厂退休残疾职工。2015年1月10日，被告在东马蓬南的一处公园里向原告收取3500元，称是给原告办理残疾补偿金的费用。2015年1月11日，济源市工信局通知原告本人到工信局办理残疾补偿金手续。2015年3月3日，残疾补偿金通过银行转账形式发放到位。被告收取原告3500元委托费用，但并未办理任何委托事项，应当返还。
被告辩称，前期其为帮助原告索要伤残补助金，付出了一定的劳动，且收取部分人每人3500元已经交给了田孝光，作为得知伤残补助金消息的费用。但并未收取原告的3500元。
本院经审理认定案件事实如下：原告系济源市化肥厂退休职工。根据文件规定，原告符合工伤赔偿条件，可以领取残疾补偿金，但补偿金一直未发放。2015年元月10日，原告妻子宋小幸在东马蓬南的一处公园里向被告交纳3500元，被告称收取的款项是用于办理残疾补偿金的劳务报酬。2015年元月11日，济源市工信局通知原告提交身份证、工资本办理残疾补偿金手续。2015年3月3日，残疾补偿金通过银行转账形式发放到位。原告要求被告退还交纳的费用，被告未退还。以上事实有原告提供的证人证言及原、被告双方当庭陈述予以证明。原告提交的（2016）豫9001民初2169、2170号民事判决书，系本院依法作出，对该判决书的真实性予以确认；济源市化肥厂职工工伤职工名单系复印件，被告不认可，原告亦未提供证据证明系被告出具，不符合证据的形式要件，不予采信；原告申请证人出庭作证，虽被告对证人陈述不认可，但证人陈述交钱经过详细具体，内容基本一致，能够证明待证事实，予以采信；被告提交的四份证人证言，不符合证据形式要件，不予采信；八份证明，除周国祥出具的以外，其余出具人均未到庭，且与本案原告无关，不予认证；保证书及银行流水与本案无关，不予采信；姚景亮与田孝光的协议书、田孝光出具的收据因涉及案外人田孝光，而田孝光本人未到庭确认，不予认证；停访息诉书系复印件，不符合证据形式要件，不予采信；短信记录，不能证明待证事实，加之被告未提供其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告是否收取了原告3500元；2.被告收取的费用应否返还。焦点一，庭审中，被告先是否认收取原告3500元，但在随后发表质证意见时又认可原告妻子宋小幸交了3500元，前后陈述不一，互相矛盾，且在之前刘信全、王中军案件中，被告认可收到了包括原告在内的19人的费用。结合证人陈述，本院对被告收取原告3500元的事实予以确认。焦点二，被告称为了帮助原告索要伤残补助金，付出了相应的劳动，应当收取报酬，且收取的费用已经交给田孝光，作为得知发放伤残补助金消息的费用，不应退还。结合本院查明的事实，2015年元月10日，被告在东马蓬南的小公园里收取了包括原告在内的一批工人每人3500元不等的费用办理残疾补偿金事宜，但在第二天即元月11日，济源市工信局便通知原告等人提交工资本、身份证等证件亲自到场办理残疾补偿金事宜，给付被告费用时原告对此并不知情，加之被告未提供其他证据相佐证，不能证明原告有自愿给付相应的费用作为被告办理残疾补偿金事宜报酬的意思表示，被告收取原告3500元无依据，应当返还。事实上，原告是否符合发放残疾补偿金条件应由相关部门依据程序予以审核，被告从中收取费用不仅无正当理由，更有悖公序良俗。故对原告要求被告返还3500元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告姚景亮于本判决生效之日起十日内返还原告苗建中3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚景亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘金艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-868号
原告：鲁珍贤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲁珍贤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲁珍贤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7308.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲁珍贤工资款7308.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲁珍贤工资款7308.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第198号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人梁某，女，1988年4月2日出生，汉族，无业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月21被取保候审，同年5月29被继续取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月8日，被告人梁某在位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路57号中心花园小区7幢XXX室的其租住处内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月10日，被告人梁某在上述其租住处内，容留宋某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月11日，被告人梁某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人宋某、张某、毛某的证言；2.物证检验报告书；3.辨认笔录及照片；4.户籍材料，抓获经过，受案登记表及立案决定书，租房协议书；5.被告人梁某的供述和辩解。
本院认为，被告人梁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月31日止；罚金在本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年六月十六日
见习书记员 吴洁
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢52号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
法定代表人乔忠，行长。
被执行人李娥，女，汉族，住荣成市彩虹西区。
被执行人卢海，男，汉族，住荣成市彩虹西区。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人李娥、卢海借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4014号民事调解书确认，被执行人应于2016年9月20日前支付申请执行人借款249898.72元及利息38065元并负担案件受理费2531.5元及保全费1720元。
执行中，本院对被执行人李娥的银行存款采取扣划措施后，被执行人已将所欠款交清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4014号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申118号
再审申请人（一审被告暨一审反诉原告、二审上诉人）：张霞，女，1986年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告暨一审反诉被告、二审被上诉人）：唐能，男，1986年6月10日出生，汉族。
再审申请人张霞因与被申请人唐能离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张霞申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，显失公平，没有保护妇女的合法权益，请求法院立案再审。
被申请人唐能答辩称：离婚协议是在双方自愿的情况下签订的，真实有效，再审申请人张霞提出再审请求不能成立，请求法院驳回再审申请人张霞的再审申请。
本院认为:在本案中，再审申请人张霞在离婚协议上不但签署了名字，还亲笔写下“我自愿离婚，具有完全民事行为能力，完全同意本协议的各项安排，没有其它意见”，这足以表明再审申请人张霞对于离婚协议的各项内容是知晓的，也完全理解由此所引起的法律后果，再审申请人张霞与被申请人唐能签订的离婚协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议的约定履行。再审申请人张霞关于该离婚协议是因被申请人唐能实施欺诈行为与之签订，且显失公平，应予撤销的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张霞的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00032号
原告李升锦，女，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人黄艳生，红安县司法局永佳河镇法律服务所法律工作者。一般代理权限。
被告方忠清，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告李升锦与被告方忠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升锦及其委托代理人黄艳生，被告方忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升锦诉称，被告方忠清于2010年12月14日向原告借款20000元用于做收购农副产品生意，当时原告和被告约定月利息1.2%，并承诺于当年农历年底偿还。借款到期后，原告多次催要此款，被告方忠清以各种理由拒不偿还，原告在催要无果的情况下诉至人民法院，请求判令1、被告方忠清偿还欠款20000元及利息（自2010年12月14日起算至还款日止，按照月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告方忠清承担。
被告方忠清辩称，2010年12月14日我确实跟原告借了20000元，当时借条上就写明了是短借，暂时性的借款。之后，我还跟原告借过30万元，也打了欠条给原告，我偿还了30万的本息，欠条收回了，按照交易的原则，老账应当先还，旧债未还，又添新债从信誉上是讲不过去的。因为时间长，我早就将20000元还给了原告，是通过银行转账给原告的，还款后我要求原告退还欠条给我，但原告说欠条没有带，并口头答应销毁欠条，谁知原告背信弃义，没有销毁欠条。在长达4年多的时间，原告没有向我催还款，足以说明我已经将此款还给原告。而且原告可以在2年的诉讼时效内向法院起诉，但是原告一直未催款，也未起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。
原告李升锦为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告方忠清于2010年12月14日出具给李升锦的欠条一张，欠条内容为“暂欠：李升锦现金贰万元整，月息1.2%，落款方忠清”拟证明被告方忠清向原告李升锦借款20000元未还。
被告方忠清对此证据真实性无异议，认可该欠条系自己所出具，但该款已经还给了原告。
本院认为，原告证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告对其真实性无异议，故证据真实性应采信。
被告方忠清向法庭申请调查2011年5月至6月期间被告方忠清本人在仙桃市沔城镇农业银行和农村信用社的银行账户流水，拟证明其在2011年5月至6月期间通过银行转账给原告李升锦的方式偿还了20000元借款。经本院调查，被告方忠清在此期间在该行无交易流水记载。原、被告对调查结果均无异议。
被告方忠清向法庭提交了2012年7月3日中国农业银行红安县支行借记卡明细查询单，该单载明：2012年7月3日通过账号62284516＊＊＊＊＊＊＊3819向账号62284816＊＊＊＊＊＊＊2113转账22860元。拟证明被告方忠清在该日通过银行转账的方式向原告偿还了讼争的20000元借款。原告李升锦对此有异议，认为该转账款系被告偿还的另一笔借款本息，并提交了2012年7月3日李升锦出具给方忠清的收条复印件。该收条内容为“收到方忠清交来贰万贰仟捌佰陆拾元，此款系还2011年6月4日所借15万元条中的本金2万元另加该本金利息2860元，合计22860元，该款是通过农行转入李升锦账户，于2012年7月3日8时32分转入。”
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明事实如下：
2010年12月14日，被告方忠清向原告李升锦借款20000元用于做生意，并于当日出具了一张欠条给原告，欠条内容为“暂欠：李升锦现金贰万元整，月息1.2%，落款方忠清”。此款经原告李升锦向被告方忠清催要后，被告以该款已经偿还为由拒还。
另查明，2010年12月14日之后，被告方忠清曾向原告李升锦另有过借款。
本院认为，被告方忠清向原告李升锦借款20000之事实清楚，证据确凿。被告辩称此款已经偿还给原告的意见，因无充分证据证实，故本院对其辩驳意见不予采信。被告方忠清提出原告起诉已经超过诉讼时效之辩驳意见，本院认为，诉讼时效期间届满的免责，属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，应当由义务人就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任，按照举证责任分配的“谁主张谁举证”的基本原则，原告应当对其所主张的事实进行举证，被告则应当对其抗辩所依据的事实进行举证，而被告方忠清未提交证据来证实其主张，故其辩驳意见不予支持。原、被告未约定偿还借款期间，债权人有权随时催要，债务人应当偿还。原、被告双方在欠条中约定了利息，其约定的利率不违反法律的禁止，故原告李升锦请求被告方忠清按照约定的利率支付利息之诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方忠清于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李升锦借款20000元及利息（利息自2010年12月14日起算至本判决确定的履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告方忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 王锦霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘志辉