四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3921号
原告：余涵，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：许涛，男，1982年8月12日出生，汉族，余涵丈夫，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市中心城区雅美门窗经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：黄维，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告余涵与被告乐山市中心城区雅美门窗经营部定作合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告余涵及委托诉讼代理人许涛、被告乐山市中心城区雅美门窗经营部的经营者黄维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余涵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的合同；2、判决被告返还已付货款15100元并双倍返还定金9800元。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订了客户订货单，在确定被告能在原告生孩子之前及时安装，以便安静坐月子的情况下，原告当天支付了货款80%的定金，并再三提醒安装时间。根据订货单上约定，被告应在原告交款之日起25天后向客户安装。下订单后，原告多次告知被告一定要在9月16日之前安装，并多次提醒被告注意安装时间，被告都满口答应，从未告知不能按时安装的事实。2016年9月14日，原告联系被告，告知安装时间已到，要求其按时安装，但被告却告知货品尚未出厂，还不能确定什么时候能出厂，原告当即表示如果不能按时安装则要求终止其订立的合同，但被告不予理睬，并不承认违约事实。2016年9月16日，原告再次主动联系被告，被告仍不能确定其交货时间，并在交涉过程中口出恶言。根据被告逾期的事实，原告已无法配合被告再进行货品的安装，并多次与被告协商退款。被告于2016年9月25日告知将在3日后退还定金，但在9月30日又出尔反尔。原告现诉至法院请求判如所请。
被告乐山市中心城区雅美门窗经营部辩称，2016年8月14日，原告向答辩人订货时，并未明确要求安装时间。订单上记载常规铝窗交货期25天，是针对前些年的普通门窗的生产周期，为此答辩人已经在门店内制作《客户订货须知》灯箱，对制作周期进行了说明，告知铝窗常规交货期为25-40天。2016年8月15日答辩人到原告家复尺，16日在设计沟通过程中才提出时间要求，要求在生小孩之前安装好。2016年8月18日，因右吊顶处理问题再次复尺，19日传图至厂家，20日厂家报价，答辩人打全款到厂家排单生产。9月14日原告询问安装时间，答辩人告知10天左右发货，并非原告所述没有明确答复。而且10天后安装好也赶在了原告生孩子之前，不会影响原告使用。9月29日，生产厂家告知不能退款，故答辩人无法退款给原告。综上，门窗属于定制产品，答辩人已经按照原告要求制作完毕，答辩人不同意解除合同退还定金。
原、被告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证明、《捷顺门窗客户订货单》、微信聊天记录等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月底开始接洽铝窗的制作安装事宜，被告并于2016年7月26日到原告家初步丈量了窗户尺寸。双方于2016年8月14日订立《捷顺门窗客户订货单》，被告为原告拆除旧窗、制作并安装新窗（订货单上记载了规格、玻璃款式等信息），总价款24500元。订货单备注：……3、设计方案及总造价确定后，客户需向本店预付80%以上的货款，方可生产（常规交货期：铝门20天左右，铝窗25天左右，木门40天左右）。原告当日支付定金20000元。2016年8月15日，原告开始通过微信要求被告提供设计图纸，并在8月16日发信息：“你图还没弄好哦，搞快点哦”、“我生之前要安好的，赶时间啦”。被告回复：“好的，下午上班前问一下”，原告答：“今天十六号了，九月十六号之前要给我安好哈”，被告回复：“好的”。被告于8月17日通过微信向原告发送了设计图纸，原告予以确认，被告答复“明天下单”。被告于8月18日又到原告处对个别位置复尺。2016年9月3日，原告在微信朋友圈询问被告：“我的窗子还有好久回来啊”，被告答复：“还没到时间哦！明天公司放假，星期一盯一下”。9月14日，原告在微信询问被告：“窗子还要多久”，被告回复：“十天左右”，原告称：“你们的订单上写的窗子是25天哈，现在都多少天了”，“你看我们当时还说的是16号之前安好，我还记错了说是18号，反正我们就那个意思如果没办法按时安装我们就要求退款”；被告答复：“那个订单是几年前做的了，我们灯箱上都是40天左右的，当时微信上16号，是预计时间，我刚给经理打了电话，后天回复，准确什么时候发货，抱歉”；原告答：“问清楚时间大家才下定的，你没按时现在还说单子是几年前的”。
2016年9月17日，原告向乐山市工商局提起消费者投诉，但双方未能在相关部门的组织下达成调解协议，原告故提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认原告曾告知被告其订立合同即更换窗户的目的是为了安心坐月子。
本院认为，原、被告于2016年8月14日订立《捷顺门窗客户订货单》，就被告为原告拆除旧窗、制作并安装新窗达成一致意见，双方之间的定作合同成立并生效。合同约定总价款24500元，原告于订立合同当日支付20000元。该20000元虽载明为“定金”，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，故原告支付的20000元中，定金为4900元（24500元×20%），其余15100元应认定为预付的货款。
原告按约支付价款后，被告应当按照约定时间交付工作成果。被告主张交货周期应该按照其门店灯箱记载的为准，但灯箱仅是被告单方的意思表示，并未订入双方合同，本案交货时间的确定应以双方的约定为准。首先，《捷顺门窗客户订货单》备注栏记载，铝窗的常规交货周期为25天左右；其次，原告于2016年8月16日发微信要求被告在其生孩子之前，并进一步明确在9月16日之前安装完毕，被告予以同意。可见，双方就交货周期达成一致意见，即被告应当在2016年9月16日之前为原告制作并安装完定作铝窗。
本案的争议焦点在于被告未能在约定时间交付工作成果，原告可否以此要求解除合同。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。合同目的可以分为一般目的和特殊目的。一般目的是通过签订和履行某一类合同所要达到的基本的、共通性的目标和结果。合同的特殊目的是一般交易目的之外当事人所欲实现的特殊交易目标。因合同的特殊交易目的是当事人根据合同类型和交易惯例无法直接预判而得知的，故当事人在订立或履行合同时应将特殊交易目的向对方明示才能产生相应的约束力。原告在本案定作合同中的一般目的是获得定作标的物，此时，时间因素不是合同中的决定性要素。但原告在合同订立过程中明确向被告告知其更换窗户的目的是安心坐月子，要求被告在其生孩子之前安装完成。因何时生孩子是双方均无法预期的事情，原告结合自己的预产期、安装完成后对新窗户的通风晾晒期，进一步要求在2016年9月16日完成，而被告予以认可。由此可见在原告将其订立合同的特殊目的告知被告，被告予以认可后，双方赋予了时间因素在合同履行过程中的决定性地位，如被告不在特定时间履行义务，则不能达到原告订立合同的特殊目的。原告现诉请要求解除双方于2016年8月14日订立的《捷顺门窗客户订货单》符合合同法第九十四条的规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。同时，《中华人民共和国担保法》第八十九条约定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。现被告违约导致原告行使合同的法定解除权，原告诉请要求被告双倍返还定金9800元并返还已支付的货款15100元符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余涵与被告乐山市中心城区雅美门窗经营部于2016年8月14日订立的《捷顺门窗客户订货单》自本判决生效之日起解除；
二、被告乐山市中心城区雅美门窗经营部在本判决生效后十日内双倍返还原告余涵定金9800元、返还已支付的货款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元（已减半收取）,由被告乐山市中心城区雅美门窗经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 岩