wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1320号
上诉人（原审被告）：柴永富，男，汉族，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：张晓亮，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
上诉人柴永富因与被上诉人张晓亮房屋买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴永富；被上诉人张晓亮及其委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴永富上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院（2017）黑1282民初2406号民事判决，依法改判不应由上诉人返还被上诉人楼房款10万元。其主要理由：一、原审认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律不当。双方当事人没有形成楼房买卖合同关系，故不应适用《合同法》的有关条款。
被上诉人张晓亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张晓亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告的购楼款人民币100,000.00元及利息18,953.19元，共计118,953.19元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年1月1日计算至2017年7月10日，以后利息计算至被告实际偿还全部购楼款本息之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年年底，被告与原告约定，将座落于肇东市十一道街纪委四号楼五单元602室面积78㎡的住宅楼出卖给原告。总价款人民币18万元，由于原告资金紧张，原告先给付被告10万元购楼款，被告将该楼房交给原告使用，房照由被告保管，待原告将剩余购楼款交付后，被告负责过户。原告与被告是亲属关系，所以原告没有叫被告出具字据。2016年，一个自称是肇东市小额贷款公司的人给原告打电话说该楼是孟庆宇（被告小舅子的连襟）的，已经抵押给小额贷款公司。这时原告才知道，被告卖给原告的房子不是被告的，原告找被告协商此事，被告多次与小额贷款公司交谈未果。被告给原告8,500.00元叫原告搬出来先另行租个房子，并答应尽快解决问题。但直到至今被告也没有解决此事，原告多次找其索要购楼款，但被告却置之不理。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年年末，被告柴永富与原告张晓亮约定，将位于肇东市十一道街纪委四号楼五单元602室面积78㎡的住宅楼出卖给原告，总价款18万元人民币。由原告张晓亮先行支付10万元购楼款，被告柴永富将楼房交付给原告张晓亮使用，并约定直至剩余8万元付清后双方在办理过户手续，在此期间房照由被告柴永富保管。直至2016年10月份，原告接到肇东市小额贷款公司职员朱凯电话，原告才得知该楼房已抵押给小额贷款公司的事实。后被告给原告8,500.00元叫原告搬出来先另行租个房子，并答应尽快解决问题。此后原告多次找被告索要购楼款未果，因此特向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案中原、被告双方当事人未签订房屋买卖合同，也未完成不动产登记的过户手续，物权并未发生变动，但双方的约定系真实的意思表示，对原、被告双方当事人具有约束力，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。在庭审中通过原告张晓亮提交的光盘电话录音证实原告已将10万元购楼款交付给被告柴永富，被告柴永富因自身的原因导致无法实现对原告的承诺，被告柴永富因自身的原因导致无法实现对原告的承诺，被告柴永富即有返还原购楼款。因原告自2013年年末至2016年10月份始终在该楼房居住，而且，被告又给原告8,500.00元叫原告另行租房子，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告返还10万元购楼款的诉讼请求合理，应予支持，要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告柴永富于本判决生效后立即给付原告张晓亮购房款10,000.00元。案件受理费1,340.00元，由被告柴永富负担。
经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人柴永富与被上诉人张晓亮未签订房屋买卖合同，该房屋也未办理过户手续，但双方口头约定买卖房屋是双方的真实意思表示，该约定并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，双方理应按约定履行自己的义务。自2013年年末被上诉人张晓亮在该楼房居住已长达4年之久。通过被上诉人张晓亮提交的电话录音及证人证言足以证实张晓亮已将10万元购楼款交付给了上诉人柴永富，现该楼房已被他人占有，因上诉人柴永富自身原因导致不能按约定向被上诉人张晓亮实际履行交付楼房义务，所以上诉人柴永富应当返还被上诉人张晓亮购楼款10万元。
综上，上诉人柴永富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人柴永富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩喜宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4510号
原告：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。现住凤阳县，
被告：陶琦，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王海艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告姚敏与被告陶琦、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚敏、被告陶琦到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款531400元及利息（其中80000元的本金利息自2015年10月1日起按月利息2%计算到实际付清之日止；79400元的本金利息自2015年3月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止；372000元的本金利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2014年11月25日，被告以做生意资金周转为难为由，向原告借款80000元，约定利息为月息3500元；2015年3月4日，被告向原告借款79400元，约定月息为3500元；2017年2月1日，被告向原告借款372000元，约定月利息2分，前述三笔借款均由被告陶埼向原告出具借条各一份，后被告只偿还2014年11月25日借款本金80000元的利息至2015年9月底。现原告急需资金，向被告催要偿还借款本息时，被告以种种理由未有偿还。为此，诉讼来院，提出上述诉讼请求。
陶琦辩称：向姚敏借款531400元，应属于其个人债务，与王海艳无关。借款事实清楚，请求缓几天，厂子卖掉就还钱。
王海艳未作答辩。
姚敏围绕诉讼请求提交其身份证复印件一份、借条三份。陶琦质证意见是：借款和利息约定都是事实，但本案的债务是其经营的石英砂厂的债务，和王海艳没有关系，王海艳对以上借款本息不应负连带清偿责任。王海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陶琦、王海艳未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚敏同陶琦系亲戚关系。2014年11月25日，陶琦向姚敏借款80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到姚敏现金人民币捌万元整（￥80000），用期一个月，利息3500元，超过一天200元。陶琦签名”。2015年3月4日，陶琦向姚敏借款79400元，并出具借条一份，载明“借条今借到姚敏现金人民币柒万玖仟肆佰元整（￥79400），月息3500元。陶琦签名”。2017年2月1日，陶琦向姚敏借款372000元，并出具借条一份，载明“借条今借到姚敏现金人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372000元），月息2分。陶琦签名”。此后陶琦只偿还2014年11月25日借款本金80000元的利息到2015年9月底，剩余借款本息经姚敏多次催要，陶琦未能偿还。姚敏诉讼来院，提出上述请求。
另查明：陶琦与王海艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶琦向姚敏借款531400元，有陶琦出具的借条予以证实，本院予以确认。对于利息姚敏主张按月利率2％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，由于王海艳未能提供有效证据证明该笔债务属于陶琦经营的厂子的债务，故本院认定陶琦所负债务系夫妻共同债务，应由陶琦、王海艳共同偿还。姚敏要求陶琦、王海艳共同偿还借款本金531400元及相应利息的请求，本院予以支持。王海艳在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶琦、王海艳于本判决生效后十日内共同偿还原告姚敏借款本金531400元及相应利息（其中本金80000元的利息自2015年10月1日起计算、本金79400元的利息自2015年3月4日起计算、本金372000元的利息自2017年2月1日起计算。）均按月利率2%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，减半收取4557元，由被告陶琦、王海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王永民
书 记 员 陈 英
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4510号原告：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。现住凤阳县，被告：陶琦，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王海艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姚敏与被告陶琦、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚敏、被告陶琦到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款531400元及利息（其中80000元的本金利息自2015年10月1日起按月利息2%计算到实际付清之日止；79400元的本金利息自2015年3月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止；372000元的本金利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2014年11月25日，被告以做生意资金周转为难为由，向原告借款80000元，约定利息为月息3500元；2015年3月4日，被告向原告借款79400元，约定月息为3500元；2017年2月1日，被告向原告借款372000元，约定月利息2分，前述三笔借款均由被告陶埼向原告出具借条各一份，后被告只偿还2014年11月25日借款本金80000元的利息至2015年9月底。现原告急需资金，向被告催要偿还借款本息时，被告以种种理由未有偿还。为此，诉讼来院，提出上述诉讼请求。陶琦辩称：向姚敏借款531400元，应属于其个人债务，与王海艳无关。借款事实清楚，请求缓几天，厂子卖掉就还钱。王海艳未作答辩。姚敏围绕诉讼请求提交其身份证复印件一份、借条三份。陶琦质证意见是：借款和利息约定都是事实，但本案的债务是其经营的石英砂厂的债务，和王海艳没有关系，王海艳对以上借款本息不应负连带清偿责任。王海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。陶琦、王海艳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚敏同陶琦系亲戚关系。2014年11月25日，陶琦向姚敏借款80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到姚敏现金人民币捌万元整（￥80000），用期一个月，利息3500元，超过一天200元。陶琦签名”。2015年3月4日，陶琦向姚敏借款79400元，并出具借条一份，载明“借条今借到姚敏现金人民币柒万玖仟肆佰元整（￥79400），月息3500元。陶琦签名”。2017年2月1日，陶琦向姚敏借款372000元，并出具借条一份，载明“借条今借到姚敏现金人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372000元），月息2分。陶琦签名”。此后陶琦只偿还2014年11月25日借款本金80000元的利息到2015年9月底，剩余借款本息经姚敏多次催要，陶琦未能偿还。姚敏诉讼来院，提出上述请求。另查明：陶琦与王海艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶琦向姚敏借款531400元，有陶琦出具的借条予以证实，本院予以确认。对于利息姚敏主张按月利率2％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，由于王海艳未能提供有效证据证明该笔债务属于陶琦经营的厂子的债务，故本院认定陶琦所负债务系夫妻共同债务，应由陶琦、王海艳共同偿还。姚敏要求陶琦、王海艳共同偿还借款本金531400元及相应利息的请求，本院予以支持。王海艳在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶琦、王海艳于本判决生效后十日内共同偿还原告姚敏借款本金531400元及相应利息（其中本金80000元的利息自2015年10月1日起计算、本金79400元的利息自2015年3月4日起计算、本金372000元的利息自2017年2月1日起计算。）均按月利率2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9114元，减半收取4557元，由被告陶琦、王海艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 代文清二〇一七年十二月十五日法官助理 王永民书 记 员 陈 英附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2371号
原告：王祚演，男，1975年5月24日出生，住滨海县。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被告：丰银周，男，1979年2月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告王祚演与被告丰银周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王祚演的委托诉讼代理人王军，被告丰银周及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，本案现已审理终结。
王祚演向本院提出诉讼请求：1.判令丰银周赔偿王祚演损失40000元；2.诉讼费用由丰银周承担。事实和理由：2014年3月6日，王祚演向马某某购买牵引车一辆并过户到王祚演的名下，过户后的车牌号为苏Ｃ×××××。挂车的登记车主为丰银周，车牌号为苏Ｃ×××××，车架号为LA93TG5F49CYJ××××，办理过户时，因王祚演没有徐州的居住证未能过户。在过户条件成就后，因过户事宜双方于2015年3月6日发生纠纷，经新沂市公安局北沟派出所调解，约定由王祚演向丰银周交纳3000元押金，押期一年，于2016年3月30日之前过户，丰银周于过户后退还王祚演1500元。在此一年内，王祚演多次联系丰银周办理过户，丰银周均不同意。现丰银周称已将苏Ｃ×××××号车辆拆解，应赔偿王祚演损失。
丰银周辩称，王祚演要求丰银周承担赔偿损失无依据，在王祚演购买该挂车时，价值仅为20000元，且王祚演已使用2年，该车辆已损耗，丰银周不同意赔偿王祚演的损失。另外，丰银周因此事亦存在损失，王祚演应对丰银周的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆原系案外人马某某、朱某某所有，并登记在丰银周名下。2014年3月6日，经黄牛介绍，王祚演向案外人马某某购得苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，并于当日将苏Ｃ×××××号车辆过户到王祚演名下，过户后车牌号为苏Ｃ×××××，买卖双方因挂车过户费用的负担问题产生争议，未办理苏Ｃ×××××号车辆的过户手续。王祚演在未办妥过户手续及尚欠马某某车款35000元未付的情况下，自行将上述主挂车开走。后经东海县桃林派出所处理，王祚演将剩余车款付清。王祚演因购买上述车辆共支出172500元，其中20000元是支付给黄牛的费用，剩余152500元是支付给马某某的车款。王祚演与丰银周双方均认可因办理过户开具的主车发票数额为150000元，开具的挂车发票数额为20000元。
2015年3月6日，王祚演与丰银周因车辆过户问题产生纠纷，经新沂市公安局北沟派出所调解，达成调解协议，约定：1.王祚演付丰银周押金3000元，于2016年3月30日之前退还王祚演1500元。2.丰银周车辆脱审、过户所用路费及补偿费由王祚演负责。3.丰银周不得推诿车辆过户之事。王祚演于当日向丰银周支付3000元押金，约定押期一年。2015年3月10日，王祚演向丰银周出具欠据一份，载明王祚演欠营运证二级维护、脱审费5000元。此后不久，丰银周因苏Ｃ×××××号车辆存在违章罚款致使其名下的其他车辆业务无法办理，多次与王祚演联系，但王祚演拒绝与丰银周沟通。丰银周找到新沂市公安局北沟派出所，经派出所电联，王祚演不接电话。丰银周于2016年1月19日未征得王祚演同意将苏Ｃ×××××号车辆办理注销登记。2016年4月1日，丰银ＸＸ行扣留苏Ｃ×××××号车辆，后将车辆拆解，拆除轮胎，车辆其他部分卖给他人。
另查明，1.苏Ｃ×××××号车辆在2015年6月15日至2015年12月14日共存在违章记录6条未处理，共需缴纳罚款1100元。2.根据车辆登记证书记载，苏Ｃ×××××号车辆的登记日期是2009年3月13日，车辆类型为重型低平板半挂车，车辆品牌为骏翔牌，制造厂名称为永城市××××有限公司，轮胎数为12，外廓尺寸为：长15980㎜、宽2800㎜、高1830㎜，该车于2010年5月27日转移登记到申庆居名下，于2011年3月4日转移登记到丰银周名下。3.根据江苏省新沂市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息显示，该挂车的强制报废日期为2024年3月13日。4.本案在审理过程中，王祚演申请对苏Ｃ×××××号车辆的价值进行评估，因王祚演不缴纳评估费用，被退案，并当庭表示仍不愿交纳评估费用。
以上事实，有王祚演与丰银周的当庭陈述，王祚演提交的新沂市公安局北沟派出所出具的调解协议、马某某及丰银周出具的收据、苏Ｃ×××××号车辆行驶证、苏Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、苏Ｃ×××××号车辆机动车登记证书复印件，丰银周提交的苏Ｃ×××××号车辆交通违章处罚记录、欠据、江苏省新沂市公安局交通警察大队车辆管理所出具的销户证明、新沂市公安局北沟派出所出具的情况说明，本院与王祚演、丰银周、马某某的谈话笔录，本院在江苏省新沂市公安局交通警察大队车辆管理所调取的销户信息、本院与张长江、赵金国的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，王祚演系苏Ｃ×××××号车辆的实际车主，丰银周因王祚演不及时处理车辆过户及车辆违章，造成其名下的其他车辆业务无法办理，将涉案车辆销户，后将车辆扣留并处置，侵害了王祚演的财产权益，应承担赔偿责任。王祚演与丰银周双方在民事交往中应互谅互让，遇事应相互协商，但本案双方当事人因处理事情方式不当导致本案纠纷产生，均有过错。结合引发纠纷产生的原因力及双方过错程度等因素，本院认定王祚演负担20%的责任，丰银周负担80%的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于苏Ｃ×××××号车辆的价值，因王祚演在申请评估后，未交费，并在退案后亦表示不愿交费，故评估程序无法进行。经咨询相关从业人员，并结合该车辆的型号、购买价格、使用年限、交易习惯等因素，本院酌情认定该车辆的价值为25000元，故丰银周应当赔偿王祚演损失为20000元（25000元×80%）。对于王祚演超出此数额的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、丰银周于本判决生效之日起十日内赔偿王祚演损失20000元。
二、驳回王祚演的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王祚演负担560元，由丰银周负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 侯 刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1636号
原告钟永波，男，1986年9月22日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告严永根（曾用名严庆武），男，1960年1月18日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市市中区。
本院在审理原告钟永波与被告严永根劳务合同纠纷一案中，原告钟永波于2015年10月12日以被告已离家外出，其住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟永波撤回起诉。
本案受理费1850元，由原告钟永波负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年十月十二日
书记员 雷建军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1217号
原告：马昊，男，1989年5月7日出生，住三河市，
被告：邹国星，男，汉族，住大厂回族自治县，
被告：冯洪艳，女，汉族，1976年3月21日出生，住大厂回族自治县。
原告马昊诉被告邹国星、冯洪艳民间借贷纠纷，本院于2017年6月6日立案，原告与2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马昊的撤诉。
案件受理费200元，由原告马昊负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年六月九日
书记员 董唐宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3818号
上诉人（原审被告）：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱吉铨，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被上诉人邱吉铨劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海晟物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回邱吉铨的诉讼请求。事实和理由：一、邱吉铨在2014年7月3日前就已经知晓用工单位已变更为福州华洋海事咨询有限公司（以下简称“华洋公司”）。2014年6月，福州市海事局通知要求包括邱吉铨在内的实行社会化管理的船员劳动关系转移至华洋公司。2014年7月开始，实行社会化管理的船员的工资由华洋公司发放。实际上，邱吉铨2014年7、8月份工资即由华洋公司发放。邱吉铨2014年7、8月份仍在福州海事局船员岗位工作，不可能不知晓用人单位已变更为华洋公司。二、关于邱吉铨离职原因，一审庭审笔录中邱吉铨已陈述其因不服2014年9月工作地点从福州马尾调整至罗源而离职。三、海晟物业公司没有义务向邱吉铨支付经济补偿金。邱吉铨于2009年9月入职海晟物业公司从事福州海事局社会化管理的船员岗位工作，签订一年期的劳动合同。由于超过一年没有再签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第24条第3款的规定，双方2011年9月之后形成的是无固定期限劳动合同关系。从邱吉铨工资发放账户明细可以得知，邱吉铨2014年7、8月份工资已由华洋公司发放，邱吉铨与华洋公司建立劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，属于非邱吉铨本人原因导致用人单位从2014年7月1日起由海晟物业公司变更为华洋公司，不论用人单位变更时海晟物业公司有没有支付经济补偿金，合并计算工作年限支付经济补偿金的义务主体是华洋公司。更何况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，海晟物业公司没有义务向邱吉铨支付经济补偿金。因邱吉铨2014年7月开始继续留在福州海事局社会化管理的船员岗位工作，不再要求海晟物业公司安排其他岗位工作，海晟物业公司没有违法解除或终止与邱吉铨的劳动关系。如果海晟物业公司应当支付经济补偿金，也是对双方存在劳动关系的2009年9月至2014年6月期间给予经济补偿金，而不是双倍经济补偿金。综上，恳请二审法院改判支持海晟物业公司的上诉请求。
邱吉铨辩称，海晟物业公司2014年7月底通知邱吉铨与华洋公司签订合同，将劳动关系转到华洋公司，但邱吉铨拒绝。邱吉铨当时工资已达到5600元，而不是4500元。4500元是2009年签订合同时的工资，故请求驳回海晟物业公司的上诉请求，维持一审判决。
邱吉铨向一审法院起诉请求：1.判决海晟物业公司向邱吉铨支付2014年8月工资5651.42元；2.判决海晟物业公司向邱吉铨支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金共计56514.2元；3.判决海晟物业公司向邱吉铨支付自2009年9月1日至2014年8月双休日的加班工资215172.4元；4.判决海晟物业公司向邱吉铨支付自2009年9月1日至2014年8月法定节假日的加班工资34137.9元。
一审法院认定事实：2009年9月1日，邱吉铨与海晟物业公司签订一份《劳动合同书》，自2009年9月1日至2010年8月31日，合同约定工资为4500元/月。合同到期后至今，双方未续签劳动合同。合同签订后邱吉铨即由海晟物业公司派遣至福州市海事局工作，由福州市海事局作为用工单位对邱吉铨的用工考勤等进行管理。2014年6月，用工单位福州市海事局通知要求将邱吉铨的劳动关系转至华洋公司。但邱吉铨未与华洋公司重新签订劳动合同，邱吉铨在福州海事局工作至2014年8月，华洋公司向邱吉铨发放了2014年7、8月份工资。2014年8月，邱吉铨向福州劳动监察支队投诉。2015年12月7日，邱吉铨向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月14日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。上述事实，有劳动合同书、工资表、情况说明及意见、考勤表、通知、队务会议记录及邱吉铨、海晟物业公司的一致陈述为证，可以确认。
一审法院认为，邱吉铨、海晟物业公司双方于2009年9月1日签订《劳动合同书》，双方形成劳动关系。后海晟物业公司派遣邱吉铨至福州市海事局从事船员工作，双方未再续签劳动合同，应视为邱吉铨、海晟物业公司双方已订立无固定期限劳动合同。后2014年6月，用工单位虽发出通知要求邱吉铨将劳动关系转至华洋公司，但邱吉铨未与华洋公司重新签订新的劳动合同，邱吉铨与华洋公司未形成新的劳动关系，其与海晟物业公司之间的劳动关系亦未解除。邱吉铨在福州市海事局工作至2014年8月31日，其与海晟物业公司之间的劳动关系应于2014年8月31日解除。邱吉铨2014年8月工资已由华洋公司发放，邱吉铨工资权益未受损失，其现诉请海晟物业公司支付2014年8月工资没有依据，不予支持。海晟物业公司未与邱吉铨办理解除劳动关系的手续，现邱吉铨诉请海晟物业公司支付双倍经济补偿金可以支持，但依据邱吉铨每月工资4500元，其工作五年，双倍经济补偿金应计算为45000元。邱吉铨诉请海晟物业公司支付的加班费用，其虽提供了考勤记录，但考勤记录中未有用工单位公章，且依据邱吉铨工作性质，其工作时间等具有不确定性，故现邱吉铨诉请海晟物业公司支付加班费用没有证据支持，且与常理不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、海晟物业公司于本判决生效之日起十日内支付邱吉铨人民币45000元。二、驳回邱吉铨的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由邱吉铨负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于海晟物业公司是否应向邱吉铨支付双倍经济补偿金。邱吉铨与海晟物业公司于2009年9月1日签订《劳动合同书》后双方已形成劳动关系，合同期满未续签，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2014年7月起用工单位虽发出通知要求邱吉铨将劳动关系转至华洋公司，但邱吉铨拒绝与华洋公司重新签订新的劳动合同，二者之间未形成新的劳动关系，邱吉铨与海晟物业公司之间的劳动关系亦未解除。海晟物业公司作为用人单位未与邱吉铨协商一致单方要求邱吉铨与华洋公司签订劳动合同，并据此主张用人单位的权利义务由华洋公司承受，系变相解除其与邱吉铨的劳动关系，亦实际导致双方劳动关系的解除，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，邱吉铨依法可以要求海晟物业公司支付解除劳动合同的双倍经济补偿。海晟物业公司以邱吉铨应当知道用人单位已经变更为华洋公司为由主张无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，海晟物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福州海晟物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某。
被告：魏某某。
被告：韩某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
被告：张某。
被告：吴某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告张某、被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告张某、被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某到原告处贷款。五人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由五人组成联保小组，互相担保。被告张某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，被告吴某签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》两人自愿为以上五被告担保。被告魏某某从原告处取得贷款70000元，借款期限自2011年2月19日起至2012年2月19日。截止2013年3月5日，被告魏某某欠原告本金70000元，利息及罚息22172.44元。原告曾多次向被告催要贷款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告魏某某偿还我行贷款本金70000元，利息及罚息22172.44元（截至2013年3月5日）及履行之日利息；二、判令被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告张某、被告吴某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告张某、被告吴某在审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告韩某某身份证复印件各一份、被告魏某某户籍证明复印件一份、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议一份，中国银行业监督管理委员会东营监管分局（批复）两份。
经审理查明，2011年2月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某自愿组成联保小组，从2011年2月19日起至2013年2月19日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币7万元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2011年2月19日，原告与被告张某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，约定被告张某同意按涉案借款合同的约定偿还债务，包括贷款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。2011年2月19日原告与被告吴某签订《中国邮政银行农户联保补充协议书》，约定被告吴某自愿作为上述联保小组成员的担保人，对上述联保小组各成员向原告偿还贷款本息范围内的还款责任承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。2011年2月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告魏某某签订《小额联保借款合同》，约定被告魏某某在原告处借款70000元用于收棉花，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告魏某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%。2011年2月19日，原告依约向被告魏某某发放了贷款70000元。被告偿还借款本息的情况如下：2011年3月19日偿还利息735元，2011年4月19日偿还利息1元，2011年4月27日偿还利息及罚息816.41元，2011年5月19日偿还利息3.59元，2011年5月20日偿还利息及罚息784.35元，2011年6月19日偿还利息813.75元，2011年7月19日偿还利息16.91元，2011年7月29日偿还利息及罚息774.92元，2011年8月19日偿还利息0.08元，2011年9月21日偿还利息0.01元。其余借款本息至今未还。
另查明，2011年6月10日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告魏某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，与被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某签订的《小额贷款联保协议书》、与被告张某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》、与被告吴某签订的《中国邮政银行农户联保补充协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告依约向被告魏某某发放了贷款70000元后，被告未按约履行还本付息义务是造成此次纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行要求被告魏某某、被告张某偿还上述借款本息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行要求被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告吴某对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金70000元及截至2013年3月5日的利息、逾期利息22172.44元及自2013年3月6日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以70000元为本金，按年利率20.25%计算）；
二、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告吴某承担连带清偿责任后，有权向被告魏某某、被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告魏某某、被告韩某某、被告杨某某、被告王某某、被告吴某某、被告张某、被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年八月五日
书记员 窦 豆
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司。住所地：井冈山市新城区工业园*号。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗云，男，汉族，1971年2月20日出生，住井冈山市。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
再审申请人井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司因与被申请人罗云劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十月二十六日
代书记员 袁 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初5305号
原告：北京望京小腰餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。
被告：北京鼎锅牛蛙火锅餐厅，住所地北京市朝阳区花家地金兴路6号楼4门一、二层。
投资人：刘钊。
委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。
原告北京望京小腰餐饮文化有限公司与被告北京鼎锅牛蛙火锅餐厅侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院立案后，原告北京望京小腰餐饮文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京望京小腰餐饮文化有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京望京小腰餐饮文化有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京望京小腰餐饮文化有限公司负担。
审判长 朱 阁
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一八年一月十一日
书记员 马 杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执8号
申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
委托代理人赵华，该公司该公司法务部专员。代理权限为特别授权代理。
被执行人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
负责人许鹏，该厂厂长。
本院在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第16号民事判决，被执行人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂应向申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司支付水泥款4254364.90元，承担违约金338222元，案件受理费43271元。
执行中，本院查明，被执行人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂无财产可供执行，申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂纳入失信被执行人名单，并拘留了被执行人负责人许鹏。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人认可本院的执行行为，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民商初字第16号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年四月十四日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1855号
申请执行人苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。
被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人俞鸣，该公司主任。
苏州法奥电梯有限公司与杭州山缘老人公寓开发管理中心承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告杭州山缘老人公寓开发管理中心应返还原告苏州法奥电梯有限公司履约保证金563800元并赔偿原告苏州法奥电梯有限公司利息损失65487.72元，以上共计629287.72元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州法奥电梯有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3727元，共计13827元，由被告杭州山缘老人公寓开发管理中心负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州法奥电梯有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州法奥电梯有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币643114.72元，执行费8831元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发�权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托浙江省杭州市江干区人民法院对被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心名下财产进行调查。另查，被执行人被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心在本院有其他被执行人案件亦未履行。本院已依法将被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等�据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产，本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00497号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 曜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第992号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1153号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月3日中午，被告人张某伙同颜某、吴某、窦某（均已判刑）在杭州市余杭区良渚镇南兜村中星桥17组重庆火锅店门口附近无故以拳打脚踢、榔头殴打等方式殴打被害人刘某乙、马文某、庄某、马某，造成被害人马文某、马某、庄某、刘某乙四人受伤。经杭州市余杭区公安局法医鉴定，被害人刘某乙、马文某、庄某三人的伤势均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、马文某、马某、庄某的陈述、辨认笔录及照片；证人颜某、吴某、窦某的证言、辨认笔录及照片；证人闫某、刘某甲、金某、魏某、孙某、牛某的证言、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片三份；公安机关出具的抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人在公共场所，随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月28日起至2012年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十二月十日
书记员 周 虹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4000号
原告：香河幸福基业物业服务有限公司。住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。
被告：叶海中，男，1979年7月3日出生，民族，浙江省洞头县人，现住北京市。
原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告叶海中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告香河幸福基业物业服务有限公司负担。
审判员 梁 琰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马长杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2525号
原告赵某某，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告徐某某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赵某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告徐某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张剑锋
二〇一五年十月十六日
书记员 张清良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2525号
原告赵某，女，1984年5月28日出生，汉族�农民，住山东省济宁市任城区。
被告徐某某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赵某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告徐某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张剑锋
二〇一五年十月十六日
书记员 张清良
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3819号
原告：王贵芹，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被告：民权县中医院，住所河南省民权县工农路东段。
法定代理人：任克林，院长。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告王贵芹与被告民权县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告王贵芹于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵芹撤回�诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 庞全国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张腾达
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执197号
吴江市苏杭钢构彩板厂、中建六局土木工程有限公司：
申请执行人吴江市苏杭钢构彩板厂与被执行人中建六局土木工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0723民初857号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴江市苏杭钢构彩板厂向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中建六局土木工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执197号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第184号
申请执行人丁兰英。
被执行人赵茂腾。
被执行人周颜玲。
被执行人赵志美。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金民初字第340号民事判决书、（2013）济民终字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙根立
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年八月五日
书记员 邵 珍
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1345号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：王桂花，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上，系韩建军妻子。身份证号：×××
被告：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住址同上，系李爱红丈夫。身份证号：×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告韩建军、王桂花、李爱红、张合军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃商业银行的委托代理人魏海泉、被告韩建军、李爱红到庭参加诉讼。被告王桂花、李爱红、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃商业银行诉称：2016年6月27日，被告韩建军、王桂花与原告签订《贷款合同》，从原告处借款260万元，借期至2017年6月26日。同日，被告李爱红、张合军与原告签订保证合同，作为担保人为被告韩建军的该笔借款提供担保。借款到期后，被告韩建军未能如约按期还款。现原告要求被告韩建军、王桂花偿还借款259.8万元及利息、罚息，被告李爱红、张合军承担连带清偿责任。
被告韩建军辩称：对借款事实无异议，对借款数额也无异议。
被告李爱红辩称：愿意承担连带保证责任。
被告王桂花、李爱红未作答辩。
经审理查明：被告韩建军、王桂花系夫妻关系。2016年6月27日，原告曲沃商业银行与被告韩建军、王桂花签订了”贷款合同”，用途为购原材料，约定在2016年6月27日至2017年6月26日期间内，被告韩建军可向原告在260万元限额内借款，还款期限不得超过2017年6月26日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告李爱红、张合军与原告订立保证合同，作为保证人为韩建军的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2016年6月27日，原告向被告韩建军发放贷款260万元，月利率为11.43‰，借款期限至2017年6月26日。借款到期后，被告韩建军仅归还本金2000元，剩余本金一直未予归还，利息结至2017年6月21日。原告曲沃商业银行多次催要被告未能偿还。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告韩建军应按约定偿还借款本息。被告韩建军在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告韩建军、王桂花系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故韩建军的妻子王桂花亦应承担还款责任。原告与被告李爱红、张合军订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告李爱红、张合军担连带责任，本院予以支持。被告王桂花、李爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建军、王桂花给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司259.8万元及利息、罚息（利息自2017年6月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2017年6月27日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
二、被告李爱红、张合军对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费13774元、保全费1520元，由被告韩建军、王桂花、李爱红、张合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年十二月十二日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1345号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：王桂花，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上，系韩建军妻子。身份证号：×××被告：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住址同上，系李爱红丈夫。身份证号：×××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告韩建军、王桂花、李爱红、张合军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃商业银行的委托代理人魏海泉、被告韩建军、李爱红到庭参加诉讼。被告王桂花、李爱红、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃商业银行诉称：2016年6月27日，被告韩建军、王桂花与原告签订《贷款合同》，从原告处借款260万元，借期至2017年6月26日。同日，被告李爱红、张合军与原告签订保证合同，作为担保人为被告韩建军的该笔借款提供担保。借款到期后，被告韩建军未能如约按期还款。现原告要求被告韩建军、王桂花偿还借款259.8万元及利息、罚息，被告李爱红、张合军承担连带清偿责任。被告韩建军辩称：对借款事实无异议，对借款数额也无异议。被告李爱红辩称：愿意承担连带保证责任。被告王桂花、李爱红未作答辩。经审理查明：被告韩建军、王桂花系夫妻关系。2016年6月27日，原告曲沃商业银行与被告韩建军、王桂花签订了”贷款合同”，用途为购原材料，约定在2016年6月27日至2017年6月26日期间内，被告韩建军可向原告在260万元限额内借款，还款期限不得超过2017年6月26日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告李爱红、张合军与原告订立保证合同，作为保证人为韩建军的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2016年6月27日，原告向被告韩建军发放贷款260万元，月利率为11.43‰，借款期限至2017年6月26日。借款到期后，被告韩建军仅归还本金2000元，剩余本金一直未予归还，利息结至2017年6月21日。原告曲沃商业银行多次催要被告未能偿还。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告韩建军应按约定偿还借款本息。被告韩建军在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告韩建军、王桂花系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故韩建军的妻子王桂花亦应承担还款责任。原告与被告李爱红、张合军订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告李爱红、张合军担连带责任，本院予以支持。被告王桂花、李爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建军、王桂花给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司259.8万元及利息、罚息（利息自2017年6月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2017年6月27日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。二、被告李爱红、张合军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费13774元、保全费1520元，由被告韩建军、王桂花、李爱红、张合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十二月十二日书记员王峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初442号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘涛涛，男，1994年4月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因本案于2016年8月8日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘涛涛犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人刘涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月7日凌晨1时许，被告人刘涛涛与刘某、柴某1来到江某拉芳舍酒店，因刘某酒醉且没带身份证无法入住酒店,便留在酒店大堂陪同刘涛涛。期间，刘涛涛发觉刘某身上的一万元现金不见了，便到柴某1住宿的8422号房间查看。当其把柴某1挂在衣架上的拎包打开，见包内有大量现金时，临时起意将其中的4700元人民币盗走。
案发后，刘涛涛将所得赃款归还给柴某1，并向公安机关自首。
公诉机关认为被告人刘涛涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘涛涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘涛涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询记录等；2.证人刘某、周某、胡某的证言；3.被害人柴某1的陈述；4.被告人刘涛涛的供述与辩解；5.辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.视听资料：光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘涛涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘涛涛的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘涛涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵莉梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4119号
原告：罗永志，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告：罗永恒（曾用名罗永红），男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告罗永志诉被告罗永恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永志撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取为442.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺春雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初131号
原告李建彬，男，1985年1月3日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙兰花，女，聊城东昌南天法律服务所法律服务工作者。
被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地聊城市聊阳路路东。
法定代表人王立民，主任。
委托代理人王振，1985年3月4日出生，汉族，该单位房屋征收局工作人员，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
第三人聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地聊城市东昌府区前许街29号。
法定代表人石凯，主任。
第三人山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧。
法定代表人许文民，董事长。
两第三人共同委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
两第三人共同委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李建彬诉被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会、第三人聊城市第一房屋征收与补偿服务中心、山东民生置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告李建彬于2017年12月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建彬撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李建彬负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第64号
原告谢某1，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省乐安县人，打工，住乐安县。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。
被告谢某2，女，1984年8月4日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
原告谢某1与被告谢某2离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙晓敏独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人杨乐安、被告谢某2及其委托代理人徐蔚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，2013年元月，原、被告经他人介绍相识，认识一个星期后，便举行了结婚仪式，原告按被告的要求向其支付了礼金42000元，同时还向其亲戚支付十七个红包，价值人民币1万余元。同月30日，原、被告到乐安县婚姻登记处登记结婚。因双方婚前了解不够，认识不到半个月便登记结婚。婚后，才发现被告脾气和行为均较怪异，被告将原告家视为饭店，想来就来，想走就走，经常外出离家，中间也不与原告联系，原告多次到被告娘家寻找其下落，均被告知不明去向，原、被告婚后真正在一起的时间还不足两个月。综上，原、被告之间因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处时间又短，原告认为双方未真正建立夫妻感情，现原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判令离婚，同时判令被告返还彩礼42000元，本案诉讼费由被告负担。
被告谢某2辩称，1、同意离婚；2、被告未得到原告的彩礼，不同意返还；3、诉讼费各半承担。
经审理查明，2013年1月，原告谢某1与被告谢某2经媒人介绍相识，双方于同月27日（即农历2012年12月16日）订婚，当日中午，在原告家中吃完订婚宴后，原告姐姐谢卫丽将礼金钱42000元交给了被告姐姐手中，原告家还支付了被告亲属、司机等人的见面礼、打发钱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。被告在办理了结婚证后，间断性在原告家中居住，2013年6月份，被告离开原告家一直未归。
还查明，原告父母共生育四个儿子、两个女儿，其家庭经济生活困难，属于低保户。原告为此次结婚已向他人借款数万元。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、低保证、借条、证人供凤娥、李某当庭证言、照片及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告谢某1与被告谢某2自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。鉴于原、被告婚前了解不足，共同生活时间较短，未生育子女，且双方均同意离婚，故对原告的离婚诉请依法予以支持。原告谢某1与被告谢某2经人介绍相亲，原告按照习俗给付被告彩礼42000元，被告辩称未得到原告的礼金，因原告向法庭提交了证人供凤娥、李某当庭证言及订婚时的现场照片，该两份证据均能证实原告已向被告支付了礼金42000元，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以证实，故对被告的辩称意见不予支持。本案中，原告谢某1与被告谢某2虽然办理了结婚登记，因双方在一起共同生活时间非常短暂，且原告家庭属于低保户，其因订婚时支付彩礼而导致家庭经济更加困难，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持；至于返还的彩礼数额，因彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱、首饰等较为贵重的物品。少量现金如打发钱、过节费等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与，无须返还。根据上述对彩礼的界定，本院认为本案的彩礼范围仅指礼金42000元，被告酌情返还原告60%，故被告应返还原告占礼金25200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告谢某1与被告谢某2离婚；
被告谢某2返还原告谢某1订婚礼金人民币25200元，此款限于判决生效之日起10日内履行完毕;
驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告谢某1负担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 孙晓敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第64号
原告郑志军。
被告南通欧尚超市有限公司工农店。
代表人ＸＸ兴。
本院在审理原告郑志军与被告南通欧尚超市有限公司工农店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑志军自愿负担。
审判员 周 礼
二〇一四年一月十四日
书记员 毛敏华
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第64号原告谢某1，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省乐安县人，打工，住乐安县。委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。被告谢某2，女，1984年8月4日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县。委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告谢某2离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孙晓敏独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人杨乐安、被告谢某2及其委托代理人徐蔚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称，2013年元月，原、被告经他人介绍相识，认识一个星期后，便举行了结婚仪式，原告按被告的要求向其支付了礼金42000元，同时还向其亲戚支付十七个红包，价值人民币1万余元。同月30日，原、被告到乐安县婚姻登记处登记结婚。因双方婚前了解不够，认识不到半个月便登记结婚。婚后，才发现被告脾气和行为均较怪异，被告将原告家视为饭店，想来就来，想走就走，经常外出离家，中间也不与原告联系，原告多次到被告娘家寻找其下落，均被告知不明去向，原、被告婚后真正在一起的时间还不足两个月。综上，原、被告之间因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处时间又短，原告认为双方未真正建立夫妻感情，现原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判令离婚，同时判令被告返还彩礼42000元，本案诉讼费由被告负担。被告谢某2辩称，1、同意离婚；2、被告未得到原告的彩礼，不同意返还；3、诉讼费各半承担。经审理查明，2013年1月，原告谢某1与被告谢某2经媒人介绍相识，双方于同月27日（即农历2012年12月16日）订婚，当日中午，在原告家中吃完订婚宴后，原告姐姐谢卫丽将礼金钱42000元交给了被告姐姐手中，原告家还支付了被告亲属、司机等人的见面礼、打发钱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被告未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。被告在办理了结婚证后，间断性在原告家中居住，2013年6月份，被告离开原告家一直未归。还查明，原告父母共生育四个儿子、两个女儿，其家庭经济生活困难，属于低保户。原告为此次结婚已向他人借款数万元。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、低保证、借条、证人供凤娥、李某当庭证言、照片及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告谢某1与被告谢某2自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。鉴于原、被告婚前了解不足，共同生活时间较短，未生育子女，且双方均同意离婚，故对原告的离婚诉请依法予以支持。原告谢某1与被告谢某2经人介绍相亲，原告按照习俗给付被告彩礼42000元，被告辩称未得到原告的礼金，因原告向法庭提交了证人供凤娥、李某当庭证言及订婚时的现场照片，该两份证据均能证实原告已向被告支付了礼金42000元，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以证实，故对被告的辩称意见不予支持。本案中，原告谢某1与被告谢某2虽然办理了结婚登记，因双方在一起共同生活时间非常短暂，且原告家庭属于低保户，其因订婚时支付彩礼而导致家庭经济更加困难，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持；至于返还的彩礼数额，因彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱、首饰等较为贵重的物品。少量现金如打发钱、过节费等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与，无须返还。根据上述对彩礼的界定，本院认为本案的彩礼范围仅指礼金42000元，被告酌情返还原告60%，故被告应返还原告占礼金25200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：原告谢某1与被告谢某2离婚；被告谢某2返还原告谢某1订婚礼金人民币25200元，此款限于判决生效之日起10日内履行完毕;驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告谢某1负担。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一四年三月二十六日书记员  潘铭姗附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11733号
上诉人（原审原告）：万鼎（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A819室。
法定代表人：齐斌，经理。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年3月15日出生，住北京市西城区。
上诉人万鼎（北京）影视传媒有限公司因与被上诉人杨帆劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万鼎（北京）影视传媒有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万鼎（北京）影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万鼎（北京）影视传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万鼎（北京）影视传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月七日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
-2-
-1-
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终150号
上诉人（原审被告）遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。
法定代表人：郭戈，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡发富，男，1974年4月13日生，汉族，住纳雍县。
上诉人遵义阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光公司）与蔡发富买卖合同纠纷一案，不服织金县人民法院（2017）黔0524民初2309号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人阳光公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖，因本案争议标的与贵州省纳雍县人民法院有利害关系，其作为合同履行地法院不能对本案行使管辖权，而上诉人作为被告所在地位于遵义市××区，故遵义市汇川区人民法院系唯一对本案有管辖权的人民法院。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，上诉人阳光公司所欠蔡发富货款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，因此纳雍县人民法院对本案享有管辖权，但因纳雍县人民法院与本案存在利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，报请本院指定管辖，本院作出（2017）黔05民辖10号裁定书指定织金县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，上诉人主张遵义汇川区人民法院是唯一享有管辖权的法院的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 维
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第171号
申请执行人周高伟，男，1979年9月21日出生。
被执行人周荣，男，1980年7月23日出生。
被执行人王丽萍（系周荣之妻），女，1983年7月3日出生。
被告周如榆（系周荣之父），男，1951年10月10日出生。
被告谢桂容（系周荣之母），女，1953年10月3日出生。
申请执行人周高伟与被执行人周荣、王丽萍、周如榆、谢桂容民间借贷争纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以周荣、王丽萍、周如榆、谢桂容为被执行人的系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）漵执字第175号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）漵执字第175号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第171号执行案的执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执114号
申请执行人杜某某,女，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人于某某,男，1970年9月28日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1961年2月12日出生，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人于某某、李某某借款合同纠纷一案，（2017）陕0625民初1512号民事判决书已生效，被告于某某于判决生效之日起15日内给付原告杜某某借款10万元并支付该款自2012年9月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任。被告于某某于判决生效之日起15日内给付原告杜某某借款9万元并支付该款自2013年2月6日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中被执行人李某某,于某某至今未履行还款义务。本案案件受理费4100元、减半缴纳2050元、执行费2750元由被执行人于某某、李某某承担。
本案在执行过程中：经查明被执行人于某某在志丹县某某某某开发局有工程款，本院依法予以冻结。后申请人杜某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请人杜某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 霍学波
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1446号
原告：固安县泰达混凝土有限公司，住所地：固安县南五里村南。
统一社会信用代码：9113102267415687XD。
法定代表人：马丙杰。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告：固安县银座建筑工程公司，住所地固安县固安镇祖家场村。
统一社会信用代码：911310227468509764。
法定代表人：辛海东。
原告固安县泰达混凝土有限公司（以下简称泰达公司）与被告固安县银座建筑工程公司（以下简称银座公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
固安县泰达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告工程款90万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告就南五里别墅三期签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定被告同安县银座建筑工程公司为买方，原告为卖方。合同还约定了供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付方式、双方的义务及违约责任等事项合同签订后，原告陆续为被告承建的南五里别墅三期供应混凝土。截止到现在为止，被告尚欠货款900000元未能给付。原告多次向被告催要工程款，但是被告一直拒不给付，以种种借口推脱不还。被告的行为严重违约，严重侵害了原告的权益。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。
本院经审查认为，与原告签订买卖合同的为固安县银座建筑工程有限公司，而非原告所诉固安县银座建筑工程公司，故原告固安县泰达混凝土有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固安县泰达混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 伟
审判员 张景超
审判员 穆志芳
二〇一八年五月九日
书记员 雷 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16279号
申请执行人陈月姣，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人张东凯，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人陈月姣与被执行人张东凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还37000元及利息，案件受理费726元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16279号申请执行人陈月姣，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人张东凯，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人陈月姣与被执行人张东凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还37000元及利息，案件受理费726元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十五日书记员  黄 捷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1577号
原告：王海刚，男，1982年4月23日出生，汉族，个体经营者，住潍坊市潍城区。
被告：韩波，男，1979年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告王海刚与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚到庭参加诉讼。被告韩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18410元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起向被告供应水晶相框。截至2015年7月，被告共欠原告货款18410元，并由被告为原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韩波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告王海刚向被告韩波供应水晶相框。截至2015年7月8日，经原、被告对账确认，被告韩波尚欠原告货款18410元，并由被告韩波为原告出具欠条一份，其中载明：“欠款：8748+11662=20410-2000=18410元，韩波，2015年7月8日。”被告韩波在欠条上签字。被告出具欠条后未支付货款。对于原告提供的欠条，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告为原告出具欠条均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告韩波未支付原告货款构成违约，是本案纠纷形成的原因，被告依法应当承担支付所欠货款18410元的义务。因此，对于原告要求被告支付货款18410元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩波未支付货款，构成违约，应承担赔偿原告损失的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未对所欠货款的利息作出约定，但被告韩波未支付货款确实给原告造成一定损失，因此，本院确认被告韩波自原告起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至货款实际支付之日止。被告韩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩波欠原告王海刚货款18410元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩波支付原告王海刚货款18410元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2017年6月6日起计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告韩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜玉洁
二〇一七年八月十四日
法官助理 宋传发
书 记 员 李 妍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2097号
原告：马一洒给，男，甘肃省东乡族自治县人，现住民勤县。
被告：张开元，男，民勤县人。
被告：杨荣，男，住民勤县人。
原告马一洒给与被告张开元、杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告张开元、杨荣的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张开元、杨荣的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告张开元、杨荣的地址不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马一洒给的起诉。
案件受理费2045元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包海国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2621号
上诉人（原审被告）：黄培志，男，1983年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县桥亭乡人和村委小水村***号。
被上诉人（原审原告）：黄江云，男，1977年1月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇九龙村委洋栏桥村5队**号。
委托诉讼代理人：王诚凤，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人黄培志因与被上诉人黄江云买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄培志上诉请求：撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330民初197号民事判决，依照本案客观真实性给予作出公正判决。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年8月18日，被上诉人卖给上诉人的稻谷是5吨，并不是被上诉人的证人所说的13吨，当天上诉人委托李尚萱过秤收购该5吨稻谷，可以证实买卖过程的真实性。第二天，被上诉人卖给上诉人稻谷38吨。两次买卖稻谷共43吨。在一审时，上诉人没有申请李尚萱作为证人出庭作证，但在庭审时，已经向法庭陈述了该事实。
被上诉人黄江云答辩称：本案涉讼的买卖合同是双方的真实意思表示，受法律保护。上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，其拖欠货款20320元事实清楚，证据充分，应当承担清偿货款及支付违约金的责任。
黄江云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告黄培志归还原告货款20320元，并按合同约定支付尚欠货款的30%的违约金即6000元；2本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告是熟人。2016年8月18日下午原告从贺州调13吨稻谷，由祝华耀送至桥亭粮所被告的粮仓，8月19日，被告通过银行转账支付了货款34320元。当日中午，原告又将38吨稻谷送到桥亭，被告收货后写下欠条，欠条内容为：“收到黄江云谷子38吨，单价每吨2640元（贰仟六百肆拾圆整）共计款100320（拾万零叁佰贰拾圆整），于2016年8月30日前付清，如不能付清，按货款的30%支付违约金。收货人：黄培志，2016年8月19日”。当日下午，被告转账5000元货款给原告，后于8月20日转账5000元、8月29日转账两笔共70000元货款给原告，后原告催被告支付余下货款20320元，但被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告黄江云与被告黄培志买卖关系成立，且合法有效。本案的主要争议是：原告于2016年8月18日卖给被告稻谷是5吨还是13吨。原告主张8月18日卖给被告13吨稻谷，且被告已于8月19日早上付清13吨货款给原告，有调粮出库的称重单、运输司机的证词证实。原告提供的证据能与被告在答辩中认可于8月19日转账支付给原告13吨稻谷货款34320元相互印证，该院予以采信。被告辩称，原告在8月18日只卖给被告5吨稻谷，8月19日所支付的13吨货款，其实有原告准备卖给被告38吨稻谷中的8吨的预付货款，由于自己疏忽大意，又写下欠原告38吨谷子，货款100320元的欠条给原告，被告实际共收到原告43吨稻谷，每吨2640元，总货款113520元，被告已支付114320元，多支付了800元，被告的抗辩理由未能提供证据证实。该院认为，从8月18日交易情况来看，双方约定应是货到付款，没有证据证实要求买方先预付货款的约定。因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告称被告在8月19日收到稻谷38吨，货款100320元，被告仅支付了80000元尚欠20320元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款20320元，有被告书写的欠条证实，合法有据，该院予以支持。被告在欠条上写明了不按期付款，则按货款30%支付违约金，且被告对违约金的约定没有提出异议，故该院对原告要求被告支付6000元违约金的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决：被告黄培志于本判决生效后十日内支付原告黄江云货款20320元，违约金6000元。案件受理费300元，减判收取计150元，由被告黄培志负担。
经二审审理，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为上诉人黄培志是否承担向被上诉人黄江云支付38吨稻谷的价款20320元及违约金的民事责任。
本院认为，上诉人黄培志与被上诉人黄江云之间的本案涉讼稻谷买卖合同关系合法有效，上诉人黄培志作为买受人收取了稻谷，承担支付价款的义务，被上诉人黄江云作为出卖人交付了稻谷，享有取得价款的权利。上诉人黄培志与被上诉人黄江云对2016年8月19日38吨稻谷的买卖没有争议，双方的争议在于2016年8月18日稻谷买卖的数量及价款，上诉人黄培志主张该次交易的稻谷数量为5吨，价款13200元，被上诉人黄江云主张该次交易的稻谷数量为13吨，价款34320元。本院认为，2016年8月18日，双方发生稻谷交易后，上诉人黄培志于次日即19日早上通过银行账户转款34320元给被上诉人黄江云，此时，讼争的38吨稻谷尚未交易，待当天中午该38吨交易后，上诉人黄培志书写欠条给被上诉人黄江云，该欠条所载明的交易数量、单价、总价款、付款期限及不能付清的违约金均清楚、明确。另，两次交易的相差时间仅一天，34320元价款给付发生在同一天的上、中午之间，同时，双方均长期从事稻谷买卖经营业务，熟悉该经营业务的交易习惯，对每次交易的数量和价款以及价款给付应当清楚明确，没有正当的理由，不会发生有悖于常识的错误。故，上诉人黄培志上诉称其2016年8月18日双方交易的稻谷是5吨，其给付的34320元价款为已经交易的5吨稻谷价款和尚未交易的8吨稻谷价款，因大意而书写欠条的理由，不符合日常交易常识和交易习惯，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄培志的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人黄培志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂 思 祺
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢28号
申请执行人程文良，男，1966年3月1日出生，住所地平乐县，证件号码452330196603010716。
被执行人林修文，地址平乐县。
被执行人陈文球，地址平乐县。
本院于2016年3月17日立案执行程文良申请林修文、陈文球借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第625号民事判决书的法院生效裁判，被执行人林修文、陈文球应支付申请人程文良案款42500.0元，承担执行费537.5元。本院已执行20256元，尚有22244元未执行，现因被执行人林修文、陈文球暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0330执恢28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 蒋思思
二〇一六年五月十五日
书 记 员 卢海英
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初686号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨灵龙，男，1997年11月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年3月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人朱龙军，男，1996年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年3月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人杨灵龙、朱龙军犯盗窃罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨灵龙、朱龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月8日凌晨3时许，被告人杨灵龙、朱龙军伙同许敏禄（另案处理）三人窜至贵阳市花溪区桐木岭村清溪路，将被害人赵某1停放在马路边的车辆（灰色、凯迪拉克越野车、车牌号贵Ｇ×××××）的左后窗玻璃撬开，盗走一部价值人民币939元的白色步步高手机和现金人民币65元。
2、2017年2月8日凌晨3时许，被告人朱龙军、杨灵龙伙同许敏禄（另案处理）三人窜至贵阳市花溪区青岩镇北街村王朝酒店背后居民小区内，三人趁四周无人之机，将被害人田某1停放在该小区一辆价值人民币1848元的建豪牌两轮摩托车盗走。后被告人朱龙军、杨灵龙以人民币800元的价格将车卖给罗某（另案处理），案发后该车已被追回并发还失主田某1。
3、2017年2月13日凌晨3时许，被告人杨灵龙、朱龙军窜至贵阳市花溪区花谷路，将被害人胡某停放在花谷路的一辆价值人民币2351元的白色国威牌两轮摩托车盗走。案发后该车已被追回并发还失主胡某。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、物价鉴定结论书、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据，并认为被告人杨灵龙、朱龙军的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨灵龙、朱龙军对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月8日凌晨3时许，被告人杨灵龙、朱龙军伙同许敏禄（另案处理）三人窜至贵阳市花溪区桐木岭村清溪路，将被害人赵某1停放在马路边的车辆（灰色、凯迪拉克越野车、车牌号贵Ｇ×××××）的左后窗玻璃撬开，盗走一部价值人民币939元的白色步步高手机和现金人民币65元。
2、2017年2月8日凌晨3时许，被告人朱龙军、杨灵龙伙同许敏禄（另案处理）三人窜至贵阳市花溪区青岩镇北街村王朝酒店背后居民小区内，三人趁四周无人之机，将被害人田某1停放在该小区一辆价值人民币1848元的建豪牌两轮摩托车盗走。后被告人朱龙军、杨灵龙以人民币800元的价格将车卖给罗某（另案处理），案发后该车已被追回并发还失主田某1。
3、2017年2月13日凌晨3时许，被告人杨灵龙、朱龙军窜至贵阳市花溪区花谷路，将被害人胡某停放在花谷路的一辆价值人民币2351元的白色国威牌两轮摩托车盗走。案发后该车已被追回并发还失主胡某。
另查明，被告人杨灵龙因犯盗窃罪，于2016年11月被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人杨灵龙、朱龙军的户籍证明；贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队民警自书抓获经过；情况说明；被害人田某1、赵某1、胡某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；购车发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人杨灵龙、朱龙军的供述与辩解；许某的陈述；涉案财物价格鉴定结论书；贵州省惠水县人民法院刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨灵龙、朱龙军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币5203元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人杨灵龙、朱龙军在实施盗窃过程中，事先预谋，相互配合，地位作用相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人杨灵龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨灵龙、朱龙军到案后能如实供述且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨灵龙、朱龙军处以罪责刑相一致的刑罚。对被告人杨灵龙、朱龙军的违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨灵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人杨灵龙、朱龙军的违法所得继续追缴并发还被害人赵富益。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 冯增才
人民陪审员 阮树洪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 浪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第462号
原告：常慧。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告常慧诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2575元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款515045元。2015年3月23日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为515045元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约�。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常慧因延期办理房屋所有权证书的违约金2575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第117号
申请执行人冯志龙与被执行人管国军、管笑富合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）丽莲商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯志龙于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10512号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告廉兵。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告廉兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告廉兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏