上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6898号
原告：余珠，女，1958年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。
被告：云宝资产管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：钱胜华。
被告：钱胜华，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告余珠与被告云宝资产管理有限公司(以下简称云宝公司)、钱胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因无法向被告云宝公司、钱胜华直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年4月27日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审�员汤晓音，人民陪审员王晓蕾、叶菊花组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告余珠的委托诉讼代理人张叙到庭参加诉讼，被告云宝公司、钱胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告云宝公司返还原告借款本金人民币(以下币种相同)500,000元；2、判令被告云宝公司支付原告利息3,500.33元；3、判令被告云宝公司支付原告以500,000元为基数，自2016年10月13日起(合同约定有三天的回款期限)至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；4、判令被告云宝公司支付原告律师代理费损失28,000元；5、判令被告钱胜华对被告云宝公司的上述债务承担连带责任；6、案件受理费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告云宝公司签订《个�出借咨询服务协议》一份，约定原告向被告云宝公司出资500,000元，由被告云宝公司推荐转让人，通过与转让人签署《债权转让及回购协议》的形式将款项支付给购买债权的转让方，完成资金出借，原告获得收益。合同签订后，被告云宝公司却未能按约履行，合同到期后，除支付了两期期内利息合计7,124.67元外，未能按时将投资资金退还给原告。原告认为，双方之间的合作关系，名为出资实为借款，被告云宝公司未能按约还本付息，已造成了原告重大经济损失，理应承担相应的法律责任。另，被告云宝公司为自然人独资之有限责任公司，被告钱胜华为其唯一股东及法定代表人，根据相关法律规定，其应对被告云宝公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告余珠对其诉称事实提供了以下证据：
1、《个人出借咨询服务协议》(附回购承诺函)一份，证明合同名为出资服务协议，实际为借款协议，原、被告之间存在借贷关系，并约定借款金额、期限、双方权利义务等。原告出借500,000元，期限为2016年7月11日至2016年10月10日，并约定2016年10月13日前由被告云宝公司向原告返还借款资金，实际上其并未按约推荐转让人与原告签订债权转让协议；
2、支付凭证一组，证明原告于2016年7月11日、2016年7月12日分六次按约向被告支付了借款合计500,000元，其中两笔50,000元系刷POS机，剩余的系电子银行转账；
3、委托代理合同、付款凭证、发票一组，证明原告支付了律师费28,000元，收费合理，根据合同约定应由被告承担。
被告云宝公司、钱胜华未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告余珠提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经对上述�据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月11日，甲方(出借人)余珠与乙方(咨询服务人)云宝公司就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等咨询服务，以及借款人推荐、贷后管理服务等事项签订《个人出借咨询服务协议》二份。每份《个人出借咨询服务协议》均约定如下：第二条，甲方的资金出借方式：对乙方服务中推荐的转让人(指有资金需求、经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人或企业法人)，通过签署《个人出借咨询服务协议》下的《债权转让及回购协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权(至在出借人与借款人关系存续期间的出借人对借款人拥有的全部权益，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息违约金等。债权以人民币计价)的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日成为本协议甲方。第三条，甲方的权利与义务。3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定转让人的权利……。第四条，乙方的权利和义务。……4.2乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。……第七条，资金出借及回收方式。季鑫宝(勾选)：出借金额500,000元，年化收益8.50%，共计收益10,625元。收益领取方式：按月领取，每月10日为结算日，意向出借期间：2016年7月11日至2016年10月10日。……第八条，资金出借及回收方式说明。8.1季鑫宝(3个月)。……8.1.2甲方该笔资金出借满3个月之日，甲方将该笔资金对应的债权(包括收益部分)全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，由乙方在3个月期满后3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付。债权的价值与转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给乙方。……第十三条，违约责任。任何乙方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。……第十四条，争议解决。14.1本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，两方约定向原告住所地人民法院提起诉讼。14.2因诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担。协议并对回款风险的处置方式、出借款项的支付等事项作了约定。协议的附件为云宝公司作为承诺人出具的《回购承诺函》，由其承诺：无论到期情况如何，在出借人出借期满后，由其无条件全额回购该债权；保证按期足额支付出借人的投资本金及收益；保证出借人的资金用途符合法律规定。
余珠于2016年7月11日、2016年7月12日分六次向云宝公司支付了借款合计500,000元，其中两笔50,000元系通过POS机刷卡支付，剩余的系通过电子银行转账。
协议签订后，余珠确认收到云宝公司支付的两期期内收益，合计7,124.67元。
经查明，云宝公司成立于2015年6月18日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东兼法定代表人为钱胜华。目前工商登记状态为存续。
2017年2月27日，余珠为向云宝公司及钱胜华追讨上述协议项下的本息，与上海海耀律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该所作为其代理人处理双方之�的借款纠纷的一审诉讼事宜，一次性支付律师代理费28,000元。同日，余珠向该所支付了律师代理费28,000元，该所并出具了相应发票。
本院认为，原告与被告云宝公司之间签订的《个人出借咨询服务协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。根据庭审查明事实表明，双方之间的合作关系名为投资，实为借贷。原告依约向被告云宝公司交付了约定的借款本金，被告云宝公司未能按照约定还本付息，原告据此要求其履行相应的付款义务，于法有据，本院予以支持。关于期内利息，原告确认被告云宝公司已付7,124.67元，余款被告云宝公司理应支付。关于逾期利息，双方并未就此作出约定，现原告主张自2016年10月13日起的银行同期贷款利息，于法不悖，本院予以支持。关于律师代理费，双方在协议中已作出了明确约�，且产生的费用也属于合理范围之内，原告的相应诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院亦予以支持。
基于一人公司之特殊性，一人有限责任公司的法人人格否认的举证责任采用倒置原则，即一人有限责任公司的股东负有证明公司财产独立于自己财产的举证义务，如果股东不能证明公司财产是独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告钱胜华作为公司类型为一人有限责任公司的被告云宝公司之股东，其未出庭参加诉讼亦未举证其个人财产独立于公司财产，故其对于被告云宝公司的应付债务应依据法律规定承担连带清偿责任。
被告云宝公司、钱胜华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告云宝资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余珠借款本金500,000元；
二、被告云宝资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余珠利息3,500.33元；
三、被告云宝资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余珠以500,000元为基数，自2016年10月13日起至借款实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告云宝资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余珠律师代理费损失28,000元；
五、被告钱胜华对被告云宝资产管理有限公司的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,115元、公告费560元，合计9,675元，由被告云宝资产管理有限公司、钱胜华共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。