wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2699号
原告：田景生,男性,土家族,1969年12月17日出生,住秀山县。
被告:重庆酉阳县中天锰业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人：马泽林，公司董事长。
原告田景生诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告田景生到庭参加了诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；2.判令被告支付2013年6月1日至2013年12月31日，未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元及25%的经济补偿金5250元；3.判令被告向原告补缴自2011年10月1日至2013年12月31日的社会保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月1日进入重庆酉阳县中天锰业有限公司工作，任电解车间大班长一职至2013年12月31日，双方未签订劳动合同，约定原告为电解车间大班长，正常工作时间月工资为3000元/月，每日工作8小时。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司2013年12月被酉阳县人民法院依法查封。原告认为，被告无视国家劳动法规，其的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2013年6月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告公司工作期限2013年6月1日至2013年12月31日止，从事电解工作任车间大班长职务，约定基本工资为3000元/月。被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，并拖欠部分职工工资，原告曾于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告给付2013年9月至12月的拖欠工资6000元，本院作出(2017)渝0242民初1101号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。之后2017年6月8日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，请求:1、解除劳动关系经济补偿金3000元;2、未签订劳动合同二倍工资差额21000元及经济补偿金5250元。该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，公司员工花名册中记明原告在电解车间任大班长，2013年6-12月的《工资表》记明原告月工资3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、仲裁委的不予受理通知书、公司员工花名册、职工工资表、追索劳动报酬的民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作任机修工，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿。经本院审理查明，被告公司已停业，最后支付员工工资时间为2013年12月31日，之后原告与被告间存在“两不找”，即被告未安排原告工作，原告也未向被告提供劳动，双方劳动关系实际终止。原告于2017年6月向仲裁院申请仲裁，提出的解除劳动关系。现诉求补偿2013年6月1日入职至2013年12月31日的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付2013年6月1日入职至2013年12月31日经济补偿的请求，符合上述法规规定，本院予以支持。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金为3000元（3000元/月×1个月）;
二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与被告于2013年6月1日建立劳动关系后，直至双方实际终止劳动关系时都没有签订书面劳动合同，原告主张被告应当支付两倍的工资的请求，本院予以支持。被告应支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元（3000元/月×6个月）。请求追加25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
三、原告要求被告为其补缴自2013年6月1日至2013年12月31日的社会保险，本院不予支持。因缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查审理，原告可向社会保险费征收机构申请解决。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田景生解除劳动合同经济补偿金3000元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；
二、驳回原告田景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白芮凡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1105号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，系该分行行长。
被执行人黄逶逶，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人黄逶逶金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1105号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人赵永强，系该分行行长。被执行人黄逶逶，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人黄逶逶金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第161号
上诉人（原审被告）韩春琦。
上诉人（原审被告）杭州安杰思医学科技有限公司。
法定代表人周新宇。
被上诉人（原审原告）安瑞医疗器械（杭州）有限公司。
法定代表人刘雅茹。
安瑞医疗器械（杭州）有限公司（以下简称安瑞公司）与韩春琦、杭州安杰思医学科技有限公司（以下简称安杰思公司）专利权权属纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，韩春琦、安杰思公司均在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第292-1号民事裁定驳回其异议。韩春琦、安杰思公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，关于韩春琦及安杰思公司提出韩春琦住所地位于新疆的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。因韩春琦、安杰思公司住所地均位于浙江省杭州市，故该院作为韩春琦住所地法院或安杰思公司住所地法院对本案均享有管辖权。关于韩春琦及安杰思公司提出安杰思公司与安瑞公司之间不存在合作或委托关系的诉讼主张，属实体审理范畴，在此不作评述。故韩春琦及安杰思公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2013年11月12日裁定：驳回韩春琦、安杰思公司对本案管辖权提出的异议。
韩春琦、安杰思公司共同上诉称：安杰思公司与本案无任何关联，实系韩春琦与安瑞公司存有争议，应以韩春琦实际住所地确定管辖，故请求将本案移送至新疆石河子中级人民法院审理。
安瑞公司未作答辩。
本院认为，本案系专利权权属纠纷案件。安瑞公司将韩春琦与安杰思公司作为本案的共同被告向原审法院提起诉讼，请求将涉案专利权判归安瑞公司所有，安杰思公司作为涉案专利文档记载的专利申请人与本案存有关联，而韩春琦、安杰思公司的住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，显然对本案享有管辖权。韩春琦、安杰思公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝梦君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初926号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人向某某，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月29日2时15分许，被告人向某某在本市黄浦区西藏南路XXX号清沐精选酒店趁前台营业员高某离开之际，窃得前台抽屉内营业款、客人住宿押金等现金共计人民币4,800元，得手后逃逸。本案经被害单位报案，公安机关经侦查于2017年8月15日在江苏省昆山市将被告人向某某抓获归案。到案后，被告人向某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某某判处6至8个月有期徒刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有证人孙某、高某的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单；视频录像截图；公安机关出具的《抓获经过》；被告人向某某的前科材料；常住人口基本信息；被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人向某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人向某某表示认罪。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人向某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人向某某到案后如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人向某某退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申5号
再审申请人（原审原告）：新疆世纪通联网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街。
法定代表人：汪晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈思雨，女，1989年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。
再审申请人新疆世纪通联网络科技有限公司因与被申请人陈思雨劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆世纪通联网络科技有限公司（以下简称世纪通联公司）申请再审称，（一）原审适用法律有误。陈思雨提供的医院诊断证明确系伪造，根据《劳动合同法》的规定，陈思雨利用伪造的假条骗取病假工资已严重违反公司规章制度，我公司不应承担陈思雨2016年5月1日至17日期间的工资及社保；（二）陈思雨于2015年5月25日入职，2016年10月12日提出劳动仲裁要求我公司补缴2015年5月25日至2016年5月17日的社保，根据法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故其主张2015年5月25日至2015年10月11日期间的社保已超过仲裁时效；（三）原审认定事实错误。陈思雨于2016年3月出差领取单位备用金4000元，后一直未办理报销手续，我公司有权从其工资中扣除相应款项；（四）我公司与陈思雨签订了试用期劳动合同，后因陈思雨不能胜任工作而调换岗位，并签订了劳动合同，我公司已经履行了应尽义务，不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求将本案依法改判或发回重审。
陈思雨提交意见称，（一）世纪通联公司认为我的诊断证明虚假缺少法律依据；（二）我提出劳动仲裁的时间是在离职后半年内，并未超过仲裁时效；（三）关于领取单位备用金事宜，我不认可；（四）世纪通联公司应向我支付未签订劳动合同双倍工资差额。请求法院依法驳回世纪通联公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案仲裁时效的问题。陈思雨于2015年5月25日入职世纪通联公司，世纪通联公司为陈思雨缴纳了2016年1月至3月的社会保险费，根据法律规定，陈思雨自2016年1月起一年内可以就社会保险费提出仲裁申请。本案中，陈思雨于2016年10月12日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效；且在仲裁及本案一审期间，世纪通联公司均未对仲裁时效提出异议，故对世纪通联公司的该项再审申请，本院不予支持；（二）世纪通联公司与陈思雨均认可劳动合同于2016年5月17日解除，故世纪通联公司应当支付陈思雨2016年5月1日至2016年5月17日期间拖欠的工资；（三）关于世纪通联公司提出，陈思雨因出差领取备用金未办理报销手续，故将相关款项从其工资中扣除的意见，根据《工资支付暂行规定》第十五条的规定：“用人单位不得克扣劳动者工资”，世纪通联公司提出的领取备用金未办理报销手续的情形亦不属于用人单位可以代扣劳动者工资的法定情形，故对世纪通联的该项再审申请理由，本院不予支持；（四）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，陈思雨工作期间，双方于2015年5月25日签订为期两个月的试用期合同，后于2015年11月2日签订劳动合同，故世纪通联公司应当支付陈思雨未签订劳动合同的二倍工资差额部分，故对世纪通联公司的该项再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆世纪通联网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 于江涛
代理审判员 朱 虹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申5号再审申请人（原审原告）：新疆世纪通联网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈思雨，女，1989年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。再审申请人新疆世纪通联网络科技有限公司因与被申请人陈思雨劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆世纪通联网络科技有限公司（以下简称世纪通联公司）申请再审称，（一）原审适用法律有误。陈思雨提供的医院诊断证明确系伪造，根据《劳动合同法》的规定，陈思雨利用伪造的假条骗取病假工资已严重违反公司规章制度，我公司不应承担陈思雨2016年5月1日至17日期间的工资及社保；（二）陈思雨于2015年5月25日入职，2016年10月12日提出劳动仲裁要求我公司补缴2015年5月25日至2016年5月17日的社保，根据法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故其主张2015年5月25日至2015年10月11日期间的社保已超过仲裁时效；（三）原审认定事实错误。陈思雨于2016年3月出差领取单位备用金4000元，后一直未办理报销手续，我公司有权从其工资中扣除相应款项；（四）我公司与陈思雨签订了试用期劳动合同，后因陈思雨不能胜任工作而调换岗位，并签订了劳动合同，我公司已经履行了应尽义务，不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求将本案依法改判或发回重审。陈思雨提交意见称，（一）世纪通联公司认为我的诊断证明虚假缺少法律依据；（二）我提出劳动仲裁的时间是在离职后半年内，并未超过仲裁时效；（三）关于领取单位备用金事宜，我不认可；（四）世纪通联公司应向我支付未签订劳动合同双倍工资差额。请求法院依法驳回世纪通联公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案仲裁时效的问题。陈思雨于2015年5月25日入职世纪通联公司，世纪通联公司为陈思雨缴纳了2016年1月至3月的社会保险费，根据法律规定，陈思雨自2016年1月起一年内可以就社会保险费提出仲裁申请。本案中，陈思雨于2016年10月12日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效；且在仲裁及本案一审期间，世纪通联公司均未对仲裁时效提出异议，故对世纪通联公司的该项再审申请，本院不予支持；（二）世纪通联公司与陈思雨均认可劳动合同于2016年5月17日解除，故世纪通联公司应当支付陈思雨2016年5月1日至2016年5月17日期间拖欠的工资；（三）关于世纪通联公司提出，陈思雨因出差领取备用金未办理报销手续，故将相关款项从其工资中扣除的意见，根据《工资支付暂行规定》第十五条的规定：“用人单位不得克扣劳动者工资”，世纪通联公司提出的领取备用金未办理报销手续的情形亦不属于用人单位可以代扣劳动者工资的法定情形，故对世纪通联的该项再审申请理由，本院不予支持；（四）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，陈思雨工作期间，双方于2015年5月25日签订为期两个月的试用期合同，后于2015年11月2日签订劳动合同，故世纪通联公司应当支付陈思雨未签订劳动合同的二倍工资差额部分，故对世纪通联公司的该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆世纪通联网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  唐晓元代理审判员  于江涛代理审判员  朱 虹二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘文康
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢82号
潘治家：
关于申请执行人程德君与被执行人潘治家机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞江民初字第00186号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢82号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1983号
原告孙玉娟，女，汉族，1984年5月6日生，住常州市。
被告赵东英，女，汉族，1973年6月10日生，住常州市武进区。
原告孙玉娟与被告赵东英侵权责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉娟、被告赵东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明：2016年11月8日，原告孙玉娟在被告赵东英经营的理疗店内拔罐，赵东英因操作不慎引起酒精燃烧导致孙玉娟被烧伤。赵东英经营的理疗店没有营业执照，赵东英亦没有与从事理疗行业相关的资格证或上岗证。
一、双方对下列事项无争议：
1．鉴定结论：孙玉娟的误工期90日、护理期30日、营养期60日。
2．孙玉娟的部分损失：医疗费2765.09元、营养费900元、鉴定费1680元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．护理费：孙玉娟主张护理费1800元，赵东英不予认可。本院认为，根据鉴定结论，孙玉娟的护理期为30天，其按60元/天主张护理费符合标准，对其主张的护理费1800元本院予以认可。
2．误工费：孙玉娟提供租房合同主张误工费30000元，赵东英不予认可。本院认为，孙玉娟提供的证据无法证明其误工损失，但孙玉娟具有劳动能力，本院酌定误工费按100元/天计算共计9000元。
3．后期治疗费：孙玉娟主张后期治疗费20000元，赵东英不予认可。本院认为，后期治疗费尚未实际发生，孙玉娟可待实际发生后另行主张，故对后期治疗费不予认可。
4．精神抚慰金：孙玉娟主张精神抚慰金5000元，赵东英认可2000元，本院酌定精神抚慰金2000元。
5．交通费：孙玉娟主张交通费500元，赵东英不予认可，本院酌定交通费300元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告赵东英因操作不慎，在其为原告孙玉娟拔罐过程中，致使孙玉娟部分身体部位烧伤，应当对孙玉娟的损失承担赔偿责任。经认定，孙玉娟的损失包括医疗费2765.09元、营养费900元、护理费1800元、误工费9000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1680元，共计18445.09元，该损失由赵东英全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、赵东英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙玉娟18445.09元。
二、驳回孙玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由赵东英负担200元，由孙玉娟负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执839号
申请执行人王洪蕊，女，汉族，1974年05月15日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6746号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7098号
原告：庞远连，女，1964年10月14日生，汉族，住四川省峨眉市。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告：万荣良，男，1957年6月16日生，汉族，住常州市新北区。。
原告庞远连诉被告万荣良侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员王彧适用简易程序，于2017年12月8日和12月21日公开开庭进行了审理。原告庞远连的委托诉讼代理人陈成、被告万荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞远连诉称：2017年10月7日，原告骑人力三轮车与被告骑自行车在本市新景一期22幢发生碰撞，原告受伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。因索赔无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费损失43480.12元并承担本案的诉讼费用。
被告万荣良到庭参加诉讼，但未作答辩。
经审理查明：2017年10月7日8时许，原告庞远连骑人力三轮车由南向北行驶至本市新北区新景花苑一期22幢处时，遇被告万荣良骑自行车由东向西右转弯，两车相撞，致原告庞远连跌倒受伤。事故发生后，原告庞远连被送往苏州大学附属××肿瘤医院常州市第四人民医院救治，共用去医疗费43480.12元。2017年10月27日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定:庞远连不负事故责任，万荣良负事故全部责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、发票、出院记录、住院清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告庞远连因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告万荣良对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以采信，故被告万荣良应承担事故全部赔偿责任。对原告庞远连因本次事故而住院治疗所花费的医药费损失43480.12元应予赔偿。据此，依照《民法通则》第一百一十九条，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告万荣良于本判决生效之日起十五日内赔付原告庞远连医药费损失43480.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费520元，合计620元，由被告万荣良承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐靖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第614号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁祖广，绰号“海广”，男，1975年4月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人丁祖广犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人丁祖广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日15时许，被告人丁祖广在邓州市龙堰乡郭庄村杨营杨某某茶馆看别人打牌时与姚某甲发生纠纷，后姚某甲与其堂兄姚某乙等人到丁祖广家理论时，丁祖广用菜刀将被害人姚某乙砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：姚某乙之损伤构成重伤。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，被告人丁祖广赔偿被害人姚某乙140000万元。
上述事实，被告人丁祖广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、抓捕经过、证人姚某甲、王某某、邹某某、宋某某证言、被害人姚某乙陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁祖广故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁祖广犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁祖广能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得调解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁祖广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴卫锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更749号
罪犯王全发，男，1971年12月13日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2014年3月12日作出（2013）汝刑初字第375号刑事附带民事判决，认定王全发犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，附带民事赔偿1918.75元。王全发不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院人民法院经二审审理，于2014年5月26日作出（2014）驻刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全发确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年4、5月，被告人王全发单独或伙同他人窜至汝南县、西平县抢夺他人金项链作案10起，价值44701元。该犯系累犯，财产性判项未履行。
罪犯王全发自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑起始期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王全发自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全发减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终537号
上诉人（原审原告）：蒋开良，男，1955年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐商业局退休工人。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路239号。
法定代表人:李玲娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
上诉人蒋开良因与被上诉人新疆新世纪成功房地产开发有限公司（以下简称新世纪成功房产公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋开良及委托诉讼代理人王成兵，被上诉人新世纪成功房产公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋开良上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8843号民事裁定；2.指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由新世纪成功房产公司负担。事实与理由：1.我对涉案商铺享有的权利是所有权而不是使用权，我通过拆迁置换的方式从新世纪成功房产公司取得了涉案商铺的所有权；2.案外人邢忠通过拍卖方式取得我的商铺，其取得的权利是一定期限内的使用权，并非所有权；3.我对涉案商铺的所有权，不受土地使用年限的限制。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
新世纪成功房产公司辩称，因蒋开良与邢忠之间存在债务纠纷，经仲裁委裁决后，在强制执行过程中，将涉案摊位进行了拍卖，拍卖成交后，法院作出了执行裁定书，涉案摊位的实际物权所有人已经变更，蒋开良对涉案摊位不再享有物权，其无权提起本案诉讼。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
蒋开良向一审法院起诉请求：1、判令新世纪成功房产公司为位于乌鲁木齐市天山区新华北路239号综合楼（成功广场）三层商业2E005号（现为2G002）商铺办理产权登记备案手续；2、判令新世纪成功房产公司协助蒋开良办理不动产权证书并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，蒋开良因未履行（2005）乌仲裁字第106号裁决书确定的债务，经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序，将蒋开良名下的2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位，处分给案外人邢忠，并出具民事裁定书及协助执行通知书，裁定将位于乌鲁木齐市新华南路19号成功广场第二层2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位过户到邢忠名下。蒋开良主张在（2006）天执字第167号案件中处分的系使用权，但（2006）天执字第167号民事裁定书裁定内容为：将摊位过户至邢忠名下。“过户”的法律含义即摊位产权由蒋开良名下转移至邢忠名下，使用权不存在过户的问题，蒋开良对（2006）天执字第167号执行裁定及执行案件处理结果是明知的，一审法院对蒋开良所称案外人取得的系使用权的抗辩理由不予采信。本案涉及的2G002号摊位因人民法院的生效法律文书导致物权已经转让，故蒋开良无权对涉诉商铺主张民事权利。综上所述，蒋开良并非与本案有利害关系的公民，不符合起诉条件。裁定:驳回蒋开良的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蒋开良作为原告起诉，应当是与涉案2G002号商铺有直接利害关系的公民。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案的2G002号商铺已经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序过户至案外人邢忠名下，现蒋开良与涉案2G002号商铺之间不再有直接利害关系。故蒋开良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，蒋开良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒋开良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 卫 杨
审判员 冯 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 马恒雯
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1066号
申请执行人：李明，男，1978年3月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人：孙伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李明诉被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月30日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月31日依法传唤了被执行人孙伟，其表示暂时没有还款能力，要求宽限一个月时间，承诺到期还款4000元，但其后未按照承诺履行。
本院于2017年11月21日依法查封被执行人孙伟名下车牌鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。
本院于2018年4月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院于2018年4月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年3月31日对被执行人孙伟适用限制高消费措施，2018年4月8日将被执行人孙伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李明的债权62000及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年四月九日
书记员 赵中伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初71号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男�1997年4月1日出生于四川省通江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县，现无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月28日下午，被告人刘某某至青岛市黄岛区灵珠山街道办事处韩家台村16号韩某家，采取翻窗入室手段，盗走屋内现金30余元；
2、2017年7月29日下午，被告人刘某某至青岛市黄岛区滨海街道办事处营海村113号李某2家，采取翻�入院、撬门入室等手段，盗走屋内1430余元现金以及ZIPPO牌打火机一个，经鉴定，被盗的ZIPPO打火机价值人民币482元。
综上，被告人刘某某入户盗窃2次，共计价值人民币1942元。
公诉机关认为被告人刘某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人刘某某的家属分别赔偿被害人韩某、李某2经济损失，并取得被害人李某2的谅解。
以上事实，有受案登记表、接警证明、抓获经过、常住人口基本信息、收到条及谅解书，被害人韩某、李某2的陈述，证人李某1的证言、被告人刘某某的供述，购物发票、扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、手印鉴定书、鉴定意见，视听资料、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人李某2的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 琳
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第31号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘阳合，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘阳合犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人刘阳合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年10月17日中午13时左右，被告人刘阳合进入叶县东菜园商业街中段刘晓艳租住屋内，将刘晓艳的2700元现金及一块玉佛偷走。
上述事实，被告人刘阳合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘晓艳的陈述，证人陈某某、王某某的证言，被告人基本信息、前科证明、控诉状、抓获证明、扣押物品清单及领条、发破案经过等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
另查明，案发后，被盗玉佛已发还被害人。在审理过程中，被告人刘阳合家属退赔了被害人刘晓艳现金2700元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有收条、谅解书、接待笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人刘阳合当庭认罪，主动退赔涉案现金并得到被害人谅解，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘阳合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙傲楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1228号
上诉人（原审原告）：张丽英，女，1984年10月1日出生，汉族，现住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：桓台县人民医院。住所地：山东省桓台县桓台大道****号。
法定代表人：李立新，院长。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
上诉人张丽英因与被上诉人桓台县人民医院劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张丽英于2018年4月17日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张丽英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭东辉
审 判 员 马清华
二〇一八年五月四日
法官 助理 冯慧芳
代理书记员 巩俊杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执154号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局工作人员。
被执行人：李建梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李建梅行政非诉执行一案中，申请人撤销对李建梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0113执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初143号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李红广，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市西湖区广润门，户籍所在地江西省南昌县。2018年1月18日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十四日，同年1月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，2018年3月1日继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人李红广犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日20时许，被告人李红广路过本市西湖区惠民门广场，发现一个月前曾因停车与其发生纠纷的被害人未反根的一辆车牌为赣Ａ×××××雷克萨斯牌汽车停放在此，便蓄意报复，捡起一块石头，从该车辆的前保险杠沿着驾驶室一侧至后保险杠用石头划了一道近五米的划痕，造成该车辆六个面（靠驾驶座两扇门、前后保险杠、靠驾驶座前后翼子板）的油漆损坏，后逃离现场。经西湖区价格鉴定中心鉴定：上述车辆被李红广划伤的部位修复费价值折合人民币9978元。
2018年1月18日，犯罪嫌疑人李红广在本市西湖区广润门三区13栋附近被公安机关抓获归案。归案后，李红广赔偿未反根的车辆损失，并取得未反根的谅解。
被告人李红广对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李红广故意非法损害他人财物价值人民币9978元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后赔偿了被害人未反根的车辆损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李红广犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第718号
原告：葛红亮。
被告：黄乐炜。
原告葛红亮诉被告黄乐炜加工合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员朱乾适用小额诉讼程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛红亮到庭参加诉讼，被告黄乐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案已当庭宣判。
原告葛红亮诉称：2011年3、4月间，被告因线切割加工需要，并由原告为其加工，截止2013年3月2日经双方结算，被告共结欠原告线切割加工款8500元，并有被告黄乐炜亲笔出具的欠条为凭。事后，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即支付欠款8500元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告黄乐炜未作答辩。
经审理，本院查明：截止2013年3月2日经双方结算，被告共结欠原告线切割加工款8500元，并有被告黄乐炜亲笔出具的欠条为凭。被告至今未予偿付。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付欠款8500元。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、欠条原件及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告葛红亮与被告黄乐炜之间的加工合同关系依法成立，被告黄乐炜欠原告张乐平加工款8500元，有被告黄乐炜出具的欠条为凭，足以认定。现原告诉求被告偿付货款8500元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄乐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄乐炜应于本判决生效之日起5日内偿付原告张葛红亮加工款8500元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄乐炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 乾
二〇一三年九月三日
代书记员 赵斯诺
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：黄小兰，女，1967年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，身份证地址：泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2018年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年四月二日
书记员 薛 璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号，组织机构代码：12316506-7。
负责人郭文峰，行长。
委托代理人田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，该行法律顾问，住朝阳市双塔区柳城路三段*号楼*单元***室。
被执行人魏春燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住北票市台吉街大井小区平房第****户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朝阳分行与魏春燕其他合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）辽1302民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 付 瑜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初173号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、张超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月28日晚上，被告人陈某与周某等人在一起吃饭并饮酒，后无证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的皮卡车，行驶至淅川县厚坡镇至闫寨路段，被淅川县公安局执勤民警查获，经南阳市公安局交通警察鉴定所血醇鉴定：从送检的陈某血液中检出乙醇成分，其含量为127.63mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，驾驶证查询证明，机动车查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人陈某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 范元军
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第136号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年出生于山东省莱芜市，户籍所在地：莱芜市莱城区杨庄派出所，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年12月9日被取保候审。2014年5月5日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车沿泰安市校场街由北向南行驶至灵山大街路口时被民警查获。被告人张某某血液酒精含量为208.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）1172号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月五日起至二0一四年八月四日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年五月五日
书记员 张晓敏
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰非诉行审字第0058号
申请人丰县散装水泥办公室。
被申请人翟庆位。
翟庆位开发建设欢口镇李庄新村工程，建筑面积32000平方米，2013年4月27日申请人经调查核实翟庆义后给被申请人送达告知书，告知被申请人有缴纳散装水泥专项资金64000元的义务，被申请人未履行义务。2013年5月8日申请人依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条和《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条之规定，对被申请人作出丰散征决字（2013）第008号关于征收散装水泥专项资金的决定，告知被申请人应缴纳散装水泥专项资金预收款64000元，限期被申请人在收到征收决定之日起十日内缴纳，逾期每日加收万分之五的滞纳金，还告知对征收决定不服申请复议和提起诉讼的权利。被申请人仅缴纳3000元散装水泥专项资金预收款，由于被申请人在法定期限内未完全履行征收决定规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2013年8月12日申请人给被申请人送达专项资金征收决定履行催告书。被申请人仍未全部履行缴纳散装水泥专项资金预收款的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行丰散征决字（2013）第008号征收决定书确定的散装水泥专项资金及滞纳金。
本院依法受理后于2013年11月22日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，并调查询问被申请人，其未申请听证。
本院审查认为，申请人于2013年5月8日作出的丰散征决字（2013）第008号关于征收散装水泥专项资金的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人作出的丰散征决字（2013）第008号征收决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 刘尊会
人民陪审员 李正远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 琬
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第33号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人智某，男，1988年1月28日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌盗窃于2013年3月19日到漯河市公安局天桥分局投案。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月19日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月23日被漯河市公安局天桥分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月14日经本院决定取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉。被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
1.2006年6月份一天晚上，被告人智某伙同智某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙等人（已判刑）到漯河市银鸽集团第二生产基地料场内，盗割YJV-
IKV.3＊50＋1＊25型号电缆铜线105米，价值12600元。
2.2006年12月份一天晚上，被告人智某伙同郭某乙、邓某、郭某甲、郭某丙等人（已判刑）到漯河市银鸽集团第二生产基地料场内，盗割YJV-
IKV.3＊50＋1＊25型号电缆铜线149米，价值5880元。
公诉机关并提供有被告人供述、同案犯供述、证人证言、价格鉴定意见、漯河市召陵区人民法院（2009）召刑初字第28号判决书、漯河市公安局天桥分局出具的投案证明、被告人年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年四月一日
书记员 鹿一龙
-2-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00332号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人中国林产工业公司，住所地北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦1101-1104。
法定代表人曹效军，公司总经理。
委托代理人李殿安（特别授权代理），北京市薪评律师事务所律师。执业证号：11101198710136238
被申请人武汉市华武木业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦1503室。
法定代表人谢武，总经理。
被申请人谢武。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人中国林产工业公司与被申请人武汉市华武木业有限公司、谢武委托合同纠纷一案中，根据申请人中国林产工业公司请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2014年1月6日向本院提交（2014）武仲保字第0000003号函：提请查封被申请人谢武名下位于湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦（主楼）15层B座1503室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积218.21平方米）。申请人中国林产工业公司以其人民币700，000元为保全提供担保（已汇入本院账户）。
经本院审查认为，申请人中国林产工业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢武名下位于湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦（主楼）15层B座1503室房屋（武房权证岸字第2001206**号，建筑面积218.21平方米）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月六日
书记员 陈丹青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9238号
原告：孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：陈佩云，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：倪啸君，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告孙子东与被告陈佩云、倪啸君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子东的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈佩云、倪啸君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙子东向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款60000元并按月利率0.5%计付自2016年12月18日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈佩云因生意需要资金向原告借款60000元，借款期限为20天，有被告陈佩云出具的借条为证。借款期满后，被告未能按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈佩云、倪啸君未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告陈佩云向原告借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告陈佩云、倪啸君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈佩云以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈佩云于2016年11月27日向原告借款60000元，双方约定借款期限为20天，未约定借款利息。此后，被告未能还款。
本院另查明：被告陈佩云与被告倪啸君于2004年7月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告陈佩云之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈佩云偿还借款60000元并按月利率0.5%计付自2016年12月18日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈佩云、倪啸君为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈佩云明确约定本案借款为被告陈佩云的个人债务，或者证明被告陈佩云、倪啸君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈佩云、倪啸君夫妻共同债务处理。原告请求被告陈佩云、倪啸君共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佩云、倪啸君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙子东借款60000元并按月利率0.5%计付自2016年12月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取733元，由被告陈佩云、倪啸君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6465号
原告侯××，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县渔阳镇。
被告尤××，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯××与被告尤××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 张潇熠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4804号
原告：闫文娟，女，汉族，1979年8月3日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安市纺织城开发建设有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路灞桥区总部经济大楼3楼321室。
法定代表人：冯军伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所实习律师。
原告闫文娟与被告西安市纺织城开发建设有限公司（以下简称纺织城开发建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文娟、被告纺织城开发建设公司的委托诉讼代理人王伟、陈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文娟诉称，其2014年4月3日交给被告商铺排号费1万元，预排号购买被告在纺织城纺三路与纺东街十字东北角的新欧洲商品房。被告承诺2015年10月取得预售证，2015年10月并未取得预售证，之后被告每隔一个月都会承诺将取得预售证。被告一直未取得预售证，达不到收房要求，也未竣工交房，工程一直处于停工状态。2016年10月项目部、售楼部已人去楼空。现诉至法院，请求：1、判令被告退还原告2014年4月3日交付的商铺排号费1万元，并赔偿利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告纺织城开发建设公司辩称，原告与被告签订的《商品房预约排号书》未约定行使解除权的情形，原告无权解除；该项目2015年年底停工，解除权的行使期间已经届满；“新欧洲”项目系被告与陕西金山建设工程有限责任公司合作开发，房屋由金山公司销售并收取房款，被告未收取原告1万元排号费，原告应向金山公司主张退还排号费；被告不存在违约行为，原告要求被告承担利息1000元，无事实及法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预约排号书》，约定原告向被告交纳1万元，取得位于纺三路与纺东街十字东北角“新欧洲”小区20-50m2商品房的优先购买权。并约定在预约排号期内，乙方有权提出退约，甲方无条件、无息退还乙方交纳的预约排号金。甲方将排号金退还，本排号书自动作废，双方权利义务终结。因“新欧洲”项目一直未开盘，现处于停工状态。故原告诉至法院，要求被告退还排号费1万元，赔偿利息1000元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《商品房预约排号书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，原、被告均应依约履行各自义务。双方约定在预约排号期内，乙方有权提出退约，甲方无条件、无息退还预约排号金，现原告要求被告退还排号费1万元，于法有据，依法应予支持。排号费退还原告后，双方协议即解除。因双方对预约排号期没有期限约定，故原告要求被告赔偿利息1000元之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《商品房预约排号书》系原告与被告纺织城开发建设公司签订，收款收据亦加盖被告财务专用章，被告纺织城开发建设公司作为合同相对人，应当承担相应的合同义务，被告抗辩由金山公司承担责任之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
被告西安市纺织城开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告闫文娟预约排号费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，原告已预交，现减半收取38元，由被告西安市纺织城开发建设有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄小锋
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10506号
(小额诉讼)
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：周有斌。
被告：ＸＸ宇，男，1978年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十月三十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6382号
原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。
负责人常秋生，总经理。
委托代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生。
被告：张培培，女，1984年7月18日出生。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告张培培物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张培培的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告张培培的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月四日
书记员 周 蕊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第128号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈甲，男，1988年5月25日出生于南京市，汉族，大专文化，XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人卢某某，男，1990年3月7日出生于南京市，汉族，中专文化，XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人陈乙，男，1990年9月13日出生于扬州市，汉族，大专文化，原XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人荘某某，男，1989年10月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，原XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］197号起诉书指控被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年7月3日下午，被告人陈甲驾驶无牌电动三轮车在南京市建邺区奥体大街机动车道上行驶，被南京市公安局交通管理局第四大队警察要求停车接受查处，其拒不配合。后应陈甲要求，被告人卢某某召集被告人陈乙、荘某某等人至现场，与陈甲一起对警察孙某、辅警朱某某、刘某进行殴打，致孙某、朱某某、刘某的身体多处软组织挫伤、制服等被损坏。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某的行为构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某均予以供认，未作辩解。
经审理查明：
2013年7月3日下午，被告人陈甲驾驶无牌电动三轮车在南京市建邺区奥体大街机动车道上行驶，被巡逻的南京市公安局交通管理局第四大队警察孙某、辅警朱某某、刘某发现并依法要求其停车接受查处，陈甲拒不配合，并电话联系被告人卢某某带人至现场。后被告人卢某某召集被告人陈乙、荘某某等人至现场，陈甲首先对辅警朱某某进行殴打，被告人卢某某、陈乙、荘某某等人见状便对警察孙某等人进行殴打，对拍摄执法过程的辅警刘某进行推搡阻挠，致孙某、朱某某、刘某的身体多处软组织挫伤、制服等被损坏。后四名被告人被公安人员抓获。
在本案审理期间，四名被告人各自赔偿被害人相关经济损失一千元。
上述事实，被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过，被害人孙某、朱某某、刘某的陈述，证人陈丙、周某某的证言，警官证和劳务合同复印件，辨认笔录，医院病历，现场及伤情照片，通话记录，户籍资料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。四名被告人共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人陈甲、卢某某、陈乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人荘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后四名被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈甲、卢某某、陈乙、荘某某的犯罪情节，认罪、悔罪表现及所在地社区矫正机构的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人荘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 王 莺
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第128号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月25日出生于南京市，汉族，大专文化，XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人卢某某，男，1990年3月7日出生于南京市，汉族，中专文化，XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人陈某，男，1990年9月13日出生于扬州市，汉族，大专文化，原XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人荘某某，男，1989年10月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，原XX快递南京建邺分公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈某某、卢某某、陈某、荘某某犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈某某、卢某某、陈某、荘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年7月3日下午，被告人陈某某驾驶无牌电动三轮车在南京市建邺区奥体大街机动车道上行驶，被南京市公安局交通管理局第四大队警察要求停车接受查处，其拒不配合。后应陈某某要求，被告人卢某某召集被告人陈某、荘某某等人至现场，与陈某某一起对警察孙某、辅警朱某某、刘某进行殴打，致孙某、朱某某、刘某的身体多处软组织挫伤、制服等被损坏。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人陈某、卢某某、陈某、荘某某的行为构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人陈某某、卢某某、陈某、荘某某均予以供认，未作辩解。
经审理查明：
2013年7月3日下午，被告人陈某某驾驶无牌电动三轮车在南京市建邺区奥体大街机动车道上行驶，被巡逻的南京市公安局交通管理局第四大队警察孙某、辅警朱某某、刘某发现并依法要求其停车接受查处，陈某某拒不配合，并电话联系被告人卢某某带人至现场。后被告人卢某某召集被告人陈某、荘某某等人至现场，陈某某首先对辅警朱某某进行殴打，被告人卢某某、陈某、荘某某等人见状便对警察孙某等人进行殴打，对拍摄执法过程的辅警刘某进行推搡阻挠，致孙某、朱某某、刘某的身体多处软组织挫伤、制服等被损坏。后四名被告人被公安人员抓获。
在本案审理期间，四名被告人各自赔偿被害人相关经济损失一千元。
上述事实，被告人陈某某、卢某某、陈某、荘某某在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过，被害人孙某、朱某某、刘某的陈述，证人陈某甲、周某某的证言，警官证和劳务合同复印件，辨认笔录，医院病历，现场及伤情照片，通话记录，户籍资料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、卢某某、陈某、荘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某某、卢某某、陈某、荘某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。四名被告人共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人陈某某、卢某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人荘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后四名被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、卢某某、陈某、荘某某的犯罪情节，认罪、悔罪表现及所在地社区矫正机构的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人荘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 王 莺
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审34号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人邵春，盐城市亭湖区环境监察局监察员。
被执行人盐城市固友静电喷塑有限公司，住所地在盐城市亭湖新区南映社区三组2幢105室。
法定代表人蔡宏余，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2018年5月10日向本院申请强制执行其作出的亭环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对亭环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月29日，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局以被执行人盐城市固友静电喷塑有限公司的汽车生产线喷塑项目未依法报批环境影响评价文件，且配套的污染防治设施未建成，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条之规定，作出亭环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》，责令被执行人盐城市固友静电喷塑有限公司改正违法行为，并处罚款30000元。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年9月30日向被执行人盐城市固友静电喷塑有限公司送达了亭环罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市固友静电喷塑有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市固友静电喷塑有限公司上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何海星，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，出租车司机，家住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月22日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉［2Ol4］31号起诉书指控被告人何海星犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人何海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
一．敲诈勒索罪
l、2013年6月3日凌晨2时许，被告人何海星在本市柳北区胜利小区某单元楼下，盗取被害人陆某的小轿车车牌后藏匿，并在被害人的汽车挡风玻璃上留下联系电话，向被害人勒敲诈钱财。后被害人陆某向被告人何海星的银行账户上汇款人民币150元，才得以根据被告人何海星提供的线索找回车牌。2、2013年6月24日凌晨2时至3时许，被告人何海星采用相同方式，在本市柳北区胜利小区某单元楼下、城中区滨江西路某单元门口，盗取被害人孔某某、钱某某的车牌。敲诈后勒索得款为人民币100元和200元。3、2013年7月3日上午11时许，被告人何海星采用相同方式，在本市城中区文昌桥头兆安现代城旁，盗取被害人胡某某的车牌。后敲诈后勒索得款为人民币100元。
二．盗窃罪
l、2013年6月3日凌晨。时至3时许，被告人何海星呆用上述方式，先后在本市柳北区胜利小区某单元楼下、某单元楼下、某单元楼下、某栋楼下、某栋楼下，盗取被害人麦某某、吴某某、李某某、董某某、张某的车牌。后被告人何海星索要钱财未果，被害人也未能找回车牌。2、2013年6月25日凌晨2时至3时许，被告人何海星采用相同方式，在本市城中区斜阳路某号门前和桂中大道四号王座小区某单元楼下，盗取被害人杨某某、韦某某的车牌。后被告人何海星索要财未果，被害人也未能找回车牌。3、2013年7月10日凌晨2时许，被告人何海星采用相同方式，在本市城中区海关南路某号楼下，盗取被害人张某某的车牌。后被告人何海星索要钱财未果，被害人也未能找回车牌。
综上，被告人何海星共盗取被害人汽车号牌12副，其中敲诈财物得款550元；被害人补办车牌费用共计880元。
2013年9月5日，被告人何海星被公安机关抓获归案。被告人何海星的行为已构成敲诈勒索罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何海星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、孔某某、钱某某等人的报案记录及陈述、被害人陆某和胡某某的银行转账、充值记录、被告人何海星使用的银行卡转账流水单、被告人何海星与被害人微信聊天记录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、归案经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海星以非法占有为目的，多次以其盗窃得来的车牌要挟车主交付财物，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪；其还以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人车牌，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何海星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年9月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年一月二十四日
书记员 许兰珍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3728号
申请执行人陈某1，男，2010年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨琰，系原告母亲，1980年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室，现在上海奥的斯电梯有限公司工作。
被执行人陈2，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某1与被告陈2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)沪0113民初4928号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某1于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人陈2支付欠款人民币48,000元。
本院受理后，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈2目前去向不明，名下有车辆一辆，车牌号为蒙A0XX**，但未能实际控制，故暂时难以处置。被执行人名下银行存款极少，无证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法将被执行人陈2纳入全国失信被执行人名单，并已对其采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，其名下车辆暂时难以处置，又暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4928号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第175号
申请执行人郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑清华，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建红与被执行人郑清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4112号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清华即日偿还给申请执行人郑建红借款人民币250000元及利息，加倍支付迟�履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币5455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑清华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑清华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律�力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月十七日
书记员 陈振宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第872号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：朱国华。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告朱国华物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈 军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1295号
原告：云峰，男，1968年12月14日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：贾金芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住锡林浩特市。系原告妻子。
被告：杨晓，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告：齐士联，男，1972年2月1日出生，汉族。
原告云峰与被告杨晓、齐士联民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰委托代理人贾金芳到庭参加诉讼，被告杨晓、齐士联经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告云峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨晓给付原告借款150000元，并自2017年6月23日起至给付之日止按月2.5%给付利息；被告齐士联对上述借款以及利息承担连带保证责任。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告杨晓向原告借款150000元，约定月利率2.5%，被告齐士联承担担保责任。二被告至今没有归还原告的借款及利息。借款到期后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延拒不履行还款义务。为此，原告要求被告偿还借款，并支付利息。
被告杨晓、齐士联经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓于2017年6月23日向原告云峰借款150000元，并出具借条一枚，内容为《今借云峰现金壹拾伍万元（150000，借用期自2017年6月23日至2017年12月30日止，月利2分5》。借款人杨晓，并且担保人齐士联签字捺手印。到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款。为此，原告要求被告偿还借款，并支付利息。
综上所述：债务应当清偿。被告杨晓、齐士联未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原、被告之间借款事实清楚，卷内有被告书写的借条佐证，本院予以认定。关于利息，被告杨晓向原告云峰借的150000元借款双方约定月息2.5%，对超过月息2%的本院不予支持。对于保证责任的承担，原、被告双方在《借条》中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告齐士联的担保方式应认定为连带责任保证，被告齐士联应对被告杨晓向原告借的150000元借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓于本判决书生效之日起10日内偿还原告云峰借款150000元及利息，利息自2017年6月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
二、被告齐士联对上述借款承担连带保证责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨晓、齐士联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年四月八日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六十条当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执519号
申请执行人薛荣海，男，1964年12月1日生，居民身份证号码3210201964********，汉族，住泰州市海陵区十八亩**号。
委托代理人（特别授权）朱跃明、孙琦萍，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被执行人王升扣，男，1977年1月28日生，居民身份证号码3210281977********，汉族，住泰州市海陵区京泰路街道东唐村*组****号。
申请执行人薛荣海与被执行人王升扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泰海民初字第0633号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告所借原告借款人民币10000元，于2015年4月30日前一次性偿还给原告；二、若被告不按上述数额和时间履行，原告有权就借款余额全部申请法院执行，另被告须另支付原告违约金人民币2000元；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、本案受理费人民币25元，原告自愿负担。”因被执行人王升扣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人薛荣海向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月29日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人王升扣名下银行存款信息，未发现被执行人王升扣名下有银行存款可供执行。
2016年3月29日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人王升扣名下房产登记情况，未发现被执行人王升扣名下有房产登记信息。
2016年3月29日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人王升扣名下车辆登记情况，发现被执行人王升扣名下有车牌号码为苏M×××××大型汽车1辆，本院于2016年4月7日依法对该车辆采取书面查封措施（未实际扣押），查封期限二年，自2016年4月7日起至2016年4月6日止。
2016年4月7日，本院向被执行人王升扣发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人王升扣名下车牌号码为苏M×××××汽车，如需采取续封措施，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人王升扣现下落不明，无法查找，被执行人王升扣名下车辆亦无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人王升扣名下车牌号码为苏M×××××汽车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人王升扣现下落不明，无法查找，查封的车辆亦无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0633号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其名下财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾 嵘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4176号
原告李凤霞，女，汉族，1980年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告李凤霞诉被告河南弘毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤霞的委托代理人路文顺，被告河南弘毅置业有限公司的委托代理人郭宗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告当日向被告交纳了房屋首付款218840元，之后将全部房款付清。2013年7月20日，原、被告签订了地下室使用权转让协议，原告向被告支付了总价款17134元。后原、被告办理了房屋交接手续，但至今两年多的时间，被告一直不予为原告办理房地产权属证书，严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告协助原告办理弘毅立方郡小区第1幢0218号房屋所有权登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，无法办证的原因是因房管局和规划局对房屋面积的测算标准不一，若按房管局测量为准，容积率符合标准，按规划局测量标准，容积率超标，目前公司正在协调。
经审理查明，2013年初，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同主要约定：一、原告购买被告开发的位于濮阳市××路“弘毅·立方郡”第1幢2层0218号房，商品房预售证为濮房预售证第2012-144号，面积62.89㎡，层高5.4米，单价6946.10元/㎡，总房款436840元；二、房屋交付时间为2013年9月30日前，商品房达到交付条件后，被告书面通知原告办理交付手续；三、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因逾期的，原告同意给予90日顺延期。该合同签订后，原告于2013年1月22日向被告交纳购房款218840元，于2013年3月1日向被告交纳购房款218000元。2013年7月20日，原、被告签订了地下室使用权转让协议，转让总价款为17134元，原告当日向被告交纳了17134元。2014年5月31日，原、被告办理了房屋交接手续。
另查明，被告在庭审期间向本院提交了其开发的弘毅立方郡小区的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及地下室使用权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，双方应按照合同约定全面履行自己义务，原告已向被告交纳了全部购房款，被告也已取得了包括商品房预售许可证在内的各项证件，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告应当按照房产管理部门的要求完善各项手续，协助原告办理房屋的产权登记手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南弘毅置业有限公司协助原告李凤霞办理位于濮阳市石化路“弘毅·立方郡”第1幢2层0218号房屋的所有权登记手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁婷婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初338号
原告：王建军，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道×号，身份证号码：51××14。
被告：聂大明，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇麟凤村×组×号，身份证号码：51××52。
被告：江仕茹，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇麟凤村×组，身份证号码：51××22。
原告王建军与被告聂大明、江仕茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，2018年1月17日原告以被告已制定了还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
审判员 倪 旺
二〇一八年一月十七日
书记员 陈馨鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初661号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯(ALEXANDREMALLMANN)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付方奎、刘宾宾（特别代理），浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：林侯，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：颜海冰，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告林侯、颜海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 林 冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 池珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8569号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：刘斌，男，汉族，生于1973年2月18日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00006-5号
申请执行人：管冠军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：淮北启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，组织机构代码66421547-7。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院在执行管冠军与淮北启鑫精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日将被执行人淮北启鑫精纺股份有限公司名下的位于淮北市杜集区开渠大道南侧、铁路西侧约2500平方米的自建厂房作价170万元，交付申请执行人管冠军用于其抵偿借款本金350万元及利息。此外，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。