广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第494号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曹佐斌，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化程度，无业，住江西省信丰县。因犯盗窃罪于2007年2月28日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢敏华，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人曹佐斌、谢敏华犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人曹佐斌、谢敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月以来，被告人曹佐斌、谢敏华经事先通谋，合伙在汕头市龙湖区盗窃两轮摩托车，由被告人曹佐斌使用撬盗工具撬盗摩托车，被告人谢敏华负责望风、联系销赃，所得赃款由两人均分，具体情况如下：
1.同月2日4时许，被告人曹佐斌、谢敏华窜至长江路“金海岸沐足店”门口，将被害人林某某停放在该处的一辆白色嘉陵牌JL48QT助力车（该车无法估价）盗走，该车已被销赃，得款人民币800元。
2.同日20时许，被告人曹佐斌、谢敏华窜至长江路96号“康泽会员专享平价药店”门口，将被害人谢某某停放在该处的一辆银灰色飞肯牌助力车（该车无法估价）盗走。该车已被销赃，得款人民币500元。
3.同月6日18时许，被告人曹佐斌、谢敏华窜至天山南路“华星大厦”楼下，将被害人张某停放在该处的一辆白色大阳牌凯酷48V型电动车盗走。该车已被销赃，得款人民币700元。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币2516元。
4.同月20日9时许，被告人曹佐斌、谢敏华窜至衡山路52号“建设银行”大楼停车场内，准备使用撬盗工具盗窃被害人林某甲停放在该处的一辆红色豪天牌摩托车（车牌粤DNJ7**）时，被保安员现场抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币5937元。
上述事实，被告人曹佐斌、谢敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、谢某某、张某、林某甲的陈述和购车单据、证人史某某、邱某某、庄某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、现场及缴获赃物和作案工具的拍照、扣押清单、物价部门价格鉴定结论书、价格鉴定函、公安机关户籍材料、到案经过、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人曹佐斌、谢敏华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佐斌、谢敏华以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹佐斌、谢敏华犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹佐斌、谢敏华在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人曹佐斌、谢敏华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；其实施的第4宗盗窃，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法均可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人曹佐斌、谢敏华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹佐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人谢敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。