浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第261号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人胡秀云。
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人余海峰。
上诉人刘某、陈某甲因离婚纠纷一案，均不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，由于双方性格、喜好等差异，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告于2011年8月3日向本院诉请离婚，同月22日撤回起诉后，双方开始分居生活。婚生女陈某乙现随被告生活。2012年5月4日，原告再次向原审法院请求离婚。一审于2012年6月1日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，故而引起本案之诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购置了一辆牌照为浙c×××××的骊威牌轿车。庭审过程中，原、被告就该车辆的价值及归属达成一致意见，原告认为该车辆价值66000元，并要求汽车归原告所有，被告表示同意。原告现居住在坐落于乐清市柳市镇前西垟村西兴路151号501室商品房，原、被告均确认该房屋尚未取得房屋产权证及土地使用权证。关于房屋内的装修及家具等，原告主张属于夫妻共同财产，并要求一并处理，被告主张属于其个人财产，并要求另案处理。
原判认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，原告曾两次以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，现原告第三次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女的抚养问题，应以有利于子女身心健康成长为原则。考虑到婚生女抚养的现状、生活环境、习惯，婚生女应由被告抚养为宜，原告负担相应的子女抚养费。原告要求抚养婚生女的请求，不予支持。关于子女抚养费的数额，原告并未举证证明其收入状况，故每年的子女抚养费可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的25%计算，子女抚养费合计135293.63元（40087元×25%×13.5年）。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助并提供便利。关于夫妻共同财产牌照为浙c×××××的骊威牌轿车，双方已就其财产归属及价值达成一致意见，故该轿车应归原告所有，原告支付被告夫妻共同财产应得份额款33000元。被告主张坐落于乐清市柳市镇前西垟村西兴路151号501室商品房一套及房屋内的装修属于夫妻共同财产，因该房屋现尚未取得房屋产权证及土地使用权证，故本案不作处理；至于房屋内的装修及部分家具，双方就权属及价值尚有争议，且均未举证证明，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养成人，原告刘某支付被告陈某甲子女抚养费135293.63元。原告刘某享有探望婚生女陈某乙的权利，被告陈某甲应当予以协助并提供便利。三、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，牌照为浙c×××××的骊威牌轿车归原告刘某所有，原告刘某支付被告陈某甲夫妻共同财产应得份额款33000元。上述二、三项合并后，原告共应支付被告168293.63元，于本判决生效后十五日内支付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
一审宣判后，刘某不不服提起上诉称：一、原审判决没有充分考虑婚生女陈某乙的有利成长因素，而判决婚生女由被上诉人抚养，违反最高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，更不利于婚生女的成长。二、被上诉人陈某甲在一审诉讼过程中，故意毁损浙c×××××车辆，导致车辆现状和价值发生了贬损，故在夫妻共同财产分割时，被上诉人依法应当少分或者不再享有财产份额。在本案原审过程中，上诉人与被上诉人通过竞价方式，确定夫妻共同财产牌照为浙c×××××的骊威牌轿车由原告竞得。然而庭审结束后，被上诉人却利用法院尚未判决的漏洞，多次对上诉人无理取闹，并纠集朋友将骊威牌轿车进行损毁，直接导致车辆状况、价值发生了明显的变化。原审法院明知上述情况，却无视上诉人提出的变更竞价结果的要求，直接判决上诉人给付被上诉人折价款，也让人难以信服。请求二审作出公正判决。
陈某甲提起上诉称：一、一审判决，婚生女陈某乙由上诉人抚养成年，抚养费计135293.63元，该金额完全不适合乐清市经济发达地方，女儿成长到十八周岁，远远不够。同时，被上诉人从事外贸工作，年收入50万元，应按实际收入计算抚养费。二、一审判决认为坐落在柳市镇前西垟村西兴路151号501室商品房及房屋装饰，因该房未取得房屋产权证以及土地使用权证，故本案不作处理。至于房屋内的装饰及部分家具，双方对权属及价值尚有争议，且均未举证证明，本案亦不作处理。上诉人认为，上述判决认定损害了上诉人合法权益。首先，对房屋使用权以及装修、家具，均是有使用价值及所有权处理问题。一审中，上诉人向一审法院提供了照片、水电抄表单等证据，充分证明了前西垟村西兴路151号501商品房属于夫妻共同财产事实，以及上诉人、被上诉人、女儿三人共同居住事实。依照法律规定，一审法院完全可以就使用权作出分割。其次，作为权属争议，上诉人已向一审法院说明，当时房屋卖契名字是上诉人的，被上诉人辩称是被上诉人父亲的，根据举证原则，被上诉人应当提供卖契名字是父亲的证据，但时至今日，被上诉人并未提供证据，因此被上诉人应承担不利后果。而一审不作认定，减轻了被上诉人举证责任。最后，上诉人认为，房屋装修、家具、电器均是上诉人亲手购买、装饰，夫妻共同财产性质清晰，完全可以进行竞价处理，但一审还是不作为，损害上诉人权益。请求二审依法改判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、婚生子女的抚养权及子女抚养费如何确定的问题；2、关于车辆的损坏问题如何认定；3、涉案商品房及其装修等二审应否作出处理的问题。
关于婚生子女的抚养权及子女抚养费如何确定的问题。子女的抚养权应以有利于子女身心健康成长为原则。考虑到婚生女抚养的现状、生活环境、习惯，本案婚生女应由陈某甲抚养为宜，刘某负担相应的子女抚养费。刘某要求抚养婚生女的请求，二审不予支持。关于子女抚养费的数额，原审参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的25%计算，子女抚养费合计135293.63元（40087元×25%×13.5年）并无不当，二审不予变动。
关于车辆的损坏问题如何认定。上诉人刘某提出陈某甲在一审诉讼过程中，故意毁损浙c×××××车辆，导致车辆现状和价值产生了贬损，那么在夫妻共同财产分割时，被上诉人依法应当少分或者不再享有财产份额。二审认为，从现有证据来看，车辆损坏是事实，但车辆损坏是否与陈某甲存在关联性尚不确定，上诉人刘某虽已报警，但目前公安部门尚没有处理结果。若确属故意损坏财产，可依相关法律，另行解决。因此，上诉人刘某的该请求二审不予支持。
关于涉案商品房及其装修等二审应否作出处理的问题。坐落在柳市镇前西垟村西兴路151号501室商品房及房屋装饰，因该房未取得房屋产权证以及土地使用权证，原审根据最高人民法院相关司法解释的规定，不作处理，并无不当。至于房屋内的装饰及部分家具，双方就权属及价值尚有争议，且均未举证证明，本案亦不作处理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。俩上诉人的上诉理由均不成立，二审不予采纳。原判正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由俩上诉人陈某甲、刘某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郑文平
二〇一四年五月九日
书记员 詹旭初