辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终774号
上诉人（原审被告）：姜雪军。
上诉人（原审被告）：乔黎娜。
委托诉讼代理人：姜雪军，乔黎娜的丈夫。
上诉人（原审被告）：姜雪东。
委托诉讼代理人：姜雪军，姜雪东的弟弟。
上诉人（原审被告）：赫娜。
委托诉讼代理人：姜雪军，基层组织推荐。
被上诉人（原审原告）：辽宁丰源融资担保有限公司。
法定代表人：逄福军，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。
原审被告：朱延慧。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
原审被告：清原满族自治县融佳供热有限公司。
法定代表人：朱延慧，总经理。
上诉人姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜与被上诉人辽宁丰源融资担保有限公司（以下简称丰源公司），原审被告朱延慧、清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳公司）追偿权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乔黎娜、姜雪东、赫娜的共同委托诉讼代理人即上诉人姜雪军，被上诉人丰源公司的委托诉讼代理人王丹，原审被告朱延慧的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。融佳公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜上诉请求：改判姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜对朱延慧不承担连带责任；案件受理费由丰源公司负担。事实和理由：姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜、融佳公司是朱延慧对丰源公司债务的保证人。丰源公司在保证期间内未向姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜主张权利，姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜对该借款不承担保证责任。
丰源公司辩称：姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜与丰源公司对保证期限有约定，根据相关司法解释规定保证期限应为两年，丰源公司主张权利没有超过保证期限。
朱延慧述称：这笔借款我没有使用，实际使用人为清原满族自治县城乡房产开发有限责任公司。
融佳公司未发表意见。
丰源公司向一审法院起诉请求：1、判令朱延慧偿还丰源公司借款2019499.88元及利息、违约金；2、利息、违约金自2016年1月29日起按年利率24%计算，直至偿还全部本息之日止；3、确认丰源公司对抵押物享有优先受偿权；4、判令姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜、融佳公司对上述款项承担连带偿还责任；5、案件受理费、保全费、担保费由朱延慧、姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜、融佳公司负担。
一审法院查明：2015年1月27日，抚顺东洲抚银村镇银行（以下简称村镇银行）与朱延慧、丰源公司签订个人保证借款合同，约定：朱延慧向村镇银行借款200万元；借款用途为购煤；借款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日止；借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的1.7倍，按月息7.9333‰计算，按月结算；丰源公司为借款提供连带责任保证担保；支付方式为受托支付，朱延慧授权村镇银行将借款划入其在村镇银行开立的银行结算账户，户名：朱延慧，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：抚顺东洲抚银村镇银行；还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，朱延慧在借款借据上签名，村镇银行将200万元借款打入朱延慧账户内，又由乔黎洋在村镇银行柜面办理转账手续，将借款200万元从朱延慧账户转入抚顺市艾诺商经贸有限公司账户内，转账备注为：煤款。2015年1月27日，丰源公司与村镇银行签订保证合同，约定丰源公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，朱延慧与丰源公司签订融资担保委托合同，约定：朱延慧向村镇银行申请借款200万元，期限一年，丰源公司为其融资债务提供连带责任保证担保，担保费按担保债务金额的3%（年费率）计算，担保费6万元。同日，朱延慧与丰源公司签订反担保抵押合同，约定：朱延慧将其所有的位于清原满族自治县清原镇站南街白云XXXX**号，建筑面积151.71平方米的房屋，以评估价格60.684万元抵押给丰源公司，为丰源公司的借款担保提供反担保，并已办理抵押权登记。同日，朱延慧与丰源公司、融佳公司签订反担保保证合同，约定：融佳公司为丰源公司的借款担保提供反担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用；保证期间为自本合同生效之日起至全部借款到期之次日起两年。同日，姜雪军与财产共有人乔黎娜、姜雪东与财产共有人赫娜向丰源公司出具了个人无限连带责任保证书，承诺以个人所有、家庭共有财产、收益及债权（现在及将来），以承担无限连带保证责任的方式，向丰源公司提供反担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金等代偿损失。上述合同中，合同涉及当事人均在合同中签名、按捺、盖章。个人保证借款合同到期后，朱延慧未按约定履行还款义务，丰源公司于2016年1月29日承担保证责任，代朱延慧向村镇银行偿还借款2019449.88元（含利息）。朱延慧及融佳公司、姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜至今均未向丰源公司履行还款义务。
一审法院认为，本案为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。丰源公司、朱延慧与村镇银行签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应自觉履行。朱延慧未按约定及时履行还款的义务，导致丰源公司承担保证责任，代朱延慧偿还借款2019449.88元，丰源公司向朱延慧追偿，于法有据，予以支持。朱延慧称其不是实际借款人，借款系银行经过其账户发放到抚顺市艾诺商经贸有限公司，乔黎洋不是其代理人，借款合同成立但未生效。因有个人保证借款合同、借款借据、村镇银行账户历史交易明细清单、一般贷款开户凭证、账户转账凭证等证据证明朱延慧系借款人，朱延慧又未提供充分证据证明其主张，故不予采信。丰源公司与朱延慧、融佳公司、姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜签订的融资担保委托合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、个人无限连带责任保证书（其中：抵押房屋已办理抵押登记），均系合同各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反相关法律规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。朱延慧、融佳公司、姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜未按约定履行合同义务，丰源公司要求朱延慧、融佳公司、姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜承担相应担保责任，于法有据，亦予支持。丰源公司要求对抵押物享有优先受偿权及给付自2016年1月29日起按年利率24%计算的利息、违约金，至偿还全部本息之日止一节，于法有据，亦予支持。丰源公司要求担保费一节，无法律依据，不予支持。姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜、融佳公司不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交答辩意见，由此产生的不利后果由姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜、融佳公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱延慧于判决发生法律效力之日起三十日内偿还辽宁丰源融资担保有限公司代其向抚顺东洲抚银村镇银行偿还的借款2019449.88元及利息、违约金（自2016年1月29日起开始计算，按年利率24%计算至偿还全部本息之日止）；二、辽宁丰源融资担保有限公司对已经办理抵押登记的抵押物（房屋一处，位于清原满族自治县清原镇站南街白云1**-3-501号，建筑面积151.71平方米）享有优先受偿权；三、姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜、清原满族自治县融佳供热有限公司对朱延慧承担连带责任；四、驳回辽宁丰源融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11477.80元（已减半收取，丰源公司已预交）、保全费5000元，由朱延慧负担，随上述款项一并给付辽宁丰源融资担保有限公司。
本案二审中，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2015年1月27日姜雪东、赫娜及姜雪军、乔黎娜分别向丰源公司出具的《个人无限连带责任保证书》第五条均约定“本保证书自本人夫妻双方签字之日起生效，直至贵公司收回债务人欠付贵公司的所有债务止。我们保证对本保函中的所有债务不提出任何抗辩。”
本院认为，本案二审主要争议焦点为丰源公司向姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜主张保证责任是否超过保证期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2015年1月27日姜雪东、赫娜及姜雪军、乔黎娜分别向丰源公司出具的《个人无限连带责任保证书》第五条均约定“本保证书自本人夫妻双方签字之日起生效，直至贵公司收回债务人欠付贵公司的所有债务止。我们保证对本保函中的所有债务不提出任何抗辩。”上述《个人无限连带责任保证书》第五条的约定，属于约定不明，故姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜的保证期间应为二年。丰源公司于2016年1月29日承担保证责任，代朱延慧向村镇银行偿还借款2019449.88元。丰源公司于2017年8月3日起诉至一审法院，其起诉之日未超过姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜的保证期间。一审法院判令姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜对朱延慧承担连带责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23040元，由姜雪军、乔黎娜、姜雪东、赫娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 霞