wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3494号
原告：张明林，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余俊杰，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张明林诉被告余俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明林到庭参加诉讼，被告余俊杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明林向本院提出诉讼请求：判决余俊杰偿还借款10000元及利息�利息计算方法：以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余俊杰以做生意缺乏资金为由，于2017年5月6日向张明林借款10000元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给张明林收执为凭。借款后余俊杰未偿还借款。
余俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余俊杰向张明林借款10000元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份交予张明林收执为凭。经催讨，余俊杰未偿还借款。上述事实，有张明林的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余俊杰向张明林借款10000元，有余俊杰出具给张明林收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张明林、余俊杰之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。余俊杰应负偿还借款10000元的及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，张明林的诉讼请求有理，予以支持。余俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给张明林借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十二月五日
书�员朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第829-1号
申请执行人周鲁军，
被执行人曾晓。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第829-1号申请执行人周鲁军，被执行人曾晓。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年九月十一日书记员  魏 涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2120号
原告郭改梅，女，1964年10月29日出生，汉族，河南省镇平县卢医镇白杨树村杨岗庄***号，现住西平县。
被告刘建国，男，约50岁，汉族，住西平县。
被告李瑞英，女，约48岁，汉族，住西平县。（系被告刘建国妻子）
原告郭改梅与被告刘建国、李瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭改梅到庭参加了诉讼，被告刘建国和李瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭改梅诉称，二被告系夫妻关系，被告家因经营需要，从2015年开始，就陆陆续续从我仓库里购买凉席，这期间有时候赊账，有时候给一部分现金，截止到2016年8月份仍欠我现金4948元；后来我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付，所以原告特依法诉请贵院，请求贵院依法裁决。要求二被告连带给付货款4948元，要求被告承担本案诉讼费等全部费用。
二被告辩称：原告说的不符合事实，不是真实的。原告说多次问我要钱，一次也没有问我要过，2015年的帐我9月25日我已经还给原告了。
经审理查明，2015年6月1日二被告从原告郭改梅经营杨凡日杂批发部买凉席，欠原告货款4948元，并给原告出具一张供货清单，2015年6月2日原告提供杨凡日杂批发部销货清单载明“付4000元还.刘建国”。原告郭改梅于2017年6月29日诉至本院要求二被告给付货款4948元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、销货单、欠款明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告销售日杂用品，被告收到并投入经营，原告已完成出卖人义务，被告应按约定支付相应货款。原告要求二被告连带给付货款4948元的诉讼请求，根据原被告质辩意见，2015年6月2日销货单给付原告4000元，原告诉称写错写到6月2日单子上了，应认定为2015年6月2日支付，应从总货款中予以扣除，余额948元二被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建国、李瑞英于本判决生效后五日内偿还原告郭改梅货款948元。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 杭
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2035号
原告：吕洪娟，女，汉族，1984年2月19日生，住吉林省东丰县。
被告：任创召，男，汉族，1986年4月21日生，住河南省襄城县。
原告吕洪娟诉被告任创召民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告吕洪娟于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕洪娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕洪娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕洪娟负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 裴相凡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第第165号
原告周淑静，女，汉族，1929年4月15日生。
原告申建成，男，汉族，1960年4月16日生。
原告申敏杰，女，汉族，1955年5月15日生。
委托代理人张克俊，男，律师。
被告马牧骑（又名马奇），男，1974年1月1日生，回族。
被告马义国，男，回族，1962年10月3日生。
被�王宏伟，男，汉族，1964年10月19日生。
原告周淑静、申建成、申敏杰诉被告马奇、马义国、王宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告马奇、马义国、王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑静、申敏杰、申建成诉称：原告周淑静之夫、申敏杰、申建成之父申X名下有位于通许县文卫路南的私有房产一处，一直由周淑静、申建成使用至今。申X已于2000年农历7月16日因病去世，2008年9月三被告在原盐业局大千商场的土地上建房，因施工地点距原告的房屋较近，为防止三被告的建设行为将原告的房屋“压坏”，双方于2008年9月2日订立协议，约定如4年内原告的房屋裂缝或下沉，三被告应赔偿原告的一切损失。定协议当时，经三被告实地查看，双方确认原告的房屋完好无损，没有裂缝和下沉现象。可是三被告的房屋建成后不久原告的房屋裂缝和地基下沉现象。为此，原告多次找三被告协商解决问题，但他们却一推再推至今也不解决。现在我们的房屋墙体裂缝越来越大，地基下沉造成房屋倾斜已构成危房。原告一家老小整天担惊受怕，唯恐房屋坍塌。可三被告竟无动于衷。为保护我们的合法权益，特依法起诉，请查明公断。
被告王宏伟、马奇、马义国辩称，原告诉状上所诉不是事实，他的房屋评估价格过高，当时建房时对地基也做了评估，对四邻也留了一定的距离。以前原告的宅基处是一个大坑存有积水长期沉淀也会产生裂缝，以前盖房都是用白灰建造质量不高，即使让我们赔偿损失，我们也只是负一小部分责任房屋评估的内容也不真实。
经审理查明，三原告拥有申X名下私有房产一处，该房产位于通许县文卫路南（通许县城工农街7号），原来东临大千商场、西临路、北是空地、南临马X。2000年农历7月16日申X因病去世后，该处房产一直由周淑静、申建成使用至今。该房建于1993年为混合结构局部二层建筑，其中北屋为二层自东向西为四个开间。2008年9月三被告在原盐业局大千商场的土地上建楼房，因施工地点距原告的房屋较近，原告为防止三被告的建设行为将自己的房屋“压坏”，即与三被告在2008年9月2日订立协议一份，协议载明：“一、乙方（原告）的房子现全部完好无损，经甲方（三被告）实地查看，无有裂缝和下沉现象。二、甲方在原大千商场处建一五层楼房，西边需离乙方东边1.2米。三、甲方建房需在�边根基做特出处理，保证在4年内乙方的房子不因甲方建房的原因而损坏。四、如四年内乙方的房子裂缝或下沉，甲方应赔偿给乙方所造成的一切损失。五、乙方的房子如裂缝或下沉，乙方应通知甲方，甲方应在一个月内彻底解决，否则按国家有关建筑法规执行”。三被告的房屋建成后不久原告的房屋出现裂缝和地基下沉现象。经开封市房屋安全鉴定站鉴定原告的房屋部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。原告的房屋损坏与三被告新建造五层楼房存在有因果关系。经河南宋城资产评估有限公司司法鉴定原告的房屋损坏部分维修费用为65258.41元。因鉴定、评估原告花去鉴定费5000元、评估费3000元。
上述事实支持的证据有一、原、被告陈述、以证明原告楼房损坏的事实。二、开封市房�安全鉴定站司法鉴定书二份，以证明楼房损坏的事实状况。三、河南宋诚资产评估有限公司鉴定书一份，以证明申建成等人的楼房部分损坏维修所需费用的事实。四、鉴定、评估票据各一份，以证明鉴定、评估的费用。
本院审理认为，原告周淑静、申建成、申敏杰与三被告王宏伟、马奇、马义国所建之楼房系东西邻居，作为邻居原、被告应本着团结互助、和睦相处的原则来处理邻居之间的纠纷。三被告因自己建造楼房造成原告的楼房部分损坏，不能恰当处理使双方发生纠纷极不应该。对发生此纠纷三被告应负全部责任。对原告楼房部分损坏及维修所需费用三被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项条之规定判决如下
一、被告马奇、马义国、王宏伟应于本判决书生效之日起五日内赔偿三原告楼房损坏损失65258.41元。
二、本案鉴定费5000元、评估费3000元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费5900元，原告承担3500元，三被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫继生
审判员 李富霞
审判员 吴运庆
二〇一二年十二月十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1292号原告谢继贤，农民。被告杨超群，农民。原告谢继贤与被告杨超群纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢继贤撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告谢继贤负担。审判员谢玉文二〇一五年八月十日书记员孔飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初386号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗静文，男，1988年8月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2009年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年8月3日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同5月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人罗静文犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人罗静文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月14日14时许，被告人罗静文伙同张子归（已判刑）在柳州市鱼峰区桂柳路口的加油站内，发现被害人雷某在给自己汽车加油时未关门，于是张子归趁雷某不备，徒手盗走副驾驶座上的女士包，包内有现金人民币6000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品，后与在旁边放风的罗静文乘坐助力车逃离现场。被盗现金已被二人挥霍，其他物品因被二人丢弃尚未追回。
公安机关经侦查，于2017年3月31日6时许，在宜州市将被告人罗静文抓获归案。
对于上述事实，被告人罗静文在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人雷某的陈述，被告人罗静文的供述，同案犯张子归的供述，被告人罗静文的辨认笔录及指认照片，同案犯张子归的辨认笔录及指认照片，归案经过及情况说明，同案犯张子归的刑事判决书，被告人罗静文的前科判决书及释放证明书，被害人雷某的户籍证明，被告人罗静文的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗静文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗静文犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，罗静文积极参与整个盗窃过程，且事后分赃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗静文归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗静文年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。罗静文的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对罗静文从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗静文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人罗静文与同案犯张子归共同退赔被害人雷某经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1416号
原告杨玉祥，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李茂星，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告沈占坤，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
二被告共同委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉祥与被告李茂星、沈占坤民间借贷纠纷一案中，原告杨玉祥于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2,150.00元，由原告承担。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王一蕾
人民陪审员 段丽媛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘家辰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0429民初7162号
原告：王志军，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：金献中，公司经理。
原告王志军与被告赤峰益友工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
2014年原告王志军为被告赤峰益友工贸有限公司运料，被告赤峰益友工贸有限公司欠原告王志军运费5000元未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：
被告赤峰益友工贸有限公司于2017年12月30日前给付原告王志军运费5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元予以免收；邮寄费22元，原告王志军自愿负担。
调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员齐国中
二O一七年十二月四日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内0429民初7162号原告：王志军，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：金献中，公司经理。原告王志军与被告赤峰益友工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2014年原告王志军为被告赤峰益友工贸有限公司运料，被告赤峰益友工贸有限公司欠原告王志军运费5000元未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：被告赤峰益友工贸有限公司于2017年12月30日前给付原告王志军运费5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元，原告王志军自愿负担。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员齐国中二O一七年十二月四日书记员刘慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：谭京兆，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：谭于民，男，1944年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谭京兆、谭于民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：谭京兆，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谭于民，男，1944年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谭京兆、谭于民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一七年十二月二十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执387号
申请执行人：张志明，男，1953年1月11日出生。
被执行人：彭淑兰，女，1967年7月29日出生。
本院在执行张志明与彭淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张志明要求被执行人彭淑兰赔偿损失17107.3元及利息，并承担本案案件受理费150元、执行费156.61元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年五月十二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执387号申请执行人：张志明，男，1953年1月11日出生。被执行人：彭淑兰，女，1967年7月29日出生。本院在执行张志明与彭淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张志明要求被执行人彭淑兰赔偿损失17107.3元及利息，并承担本案案件受理费150元、执行费156.61元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年五月十二日书记员  于丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第106号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月5日被灵川县公安局行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月19日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日15时许，被告人秦某某接到黄某某（另案处理）欲向其购买“K”粉的电话，并约定在灵川县滨江路雅阁休闲店对面进行交易。16时许，双方在约定地点见面后，黄某某支付秦某某人民币100元，秦某某将三小袋“K”粉交给黄某某。交易完成后，秦某某及黄某某被灵川县公安局禁毒民警当场抓获，并在黄某某身上查获“K”粉三小袋，在秦某某身上查获毒资人民币100元，“K”粉五小袋。经称量，秦某某贩卖给黄某某的“K”粉净重1.55克，在秦某某身上查获的“K”粉2.37克。经鉴定，被查获的“K”粉均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明一份，证实被告人秦某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过一份，证实2014年8月5日，公安干警在灵川县滨江路雅阁休闲店对面将完成毒品交易的被告人秦某某抓获，并缴获毒品、毒资的经过。
3、灵川县公安局扣押清单、提取证据记录及照片，证实公安机关从黄某某处扣押白色粉末状晶体三小包，净重1.55克，从被告人秦某某身上扣押白色粉末状晶体五袋，净重2.37克，毒资人民币100元。
4、当面称量记录及照片，证实经称量，从黄某某处扣押白色粉末状晶体三小包，净重1.55克，从被告人秦某某身上扣押白色粉末状晶体五袋，净重2.37克，黄某某、秦某某均对毒品重量无异议。
5、上交查获毒品登记单二份，证实公安机关已将黄某某处扣押白色粉末状晶体三小包，净重1.54克（另0.01克送检）、从被告人秦某某身上扣押白色粉末状晶体物五袋，净重2.36克（另0.01克送检），上交桂林市公安局禁毒大队。
6、通话清单，证实2014年8月5日，黄某某（手机号码152××××0696）与被告人秦某某乙（手机号码182××××1730）的通话联系情况。
7、灵川县公安局灵川公行罚决字（2014）00627号行政处罚决定书，证实被告人秦某某乙因本案犯罪事实于2014年8月5日被行政拘留。
8、证人黄某某的证言，证实其通过电话联系，以人民币100元的价格向被告人秦某某购买“K”粉的时间、地点、数量等事实及经过，同时证实被告人秦某某的衣着体貌特征及手机号码。
9、黄某某的辨认笔录及照片，证实黄某某对向其贩卖“K”粉的被告人秦某某以及毒品交易现场进行了指认。
10、被告人秦某某的辨认笔录及照片，证实被告人秦某某对向其购买“K”粉的黄某某以及毒品交易现场进行了指认。
11、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实2014年8月5日，公安机关对灵川县滨江路雅阁休闲店对面被告人秦某某贩卖毒品现场进行勘查的基本情况。
12、灵川县公安局现场检测报告书及照片，证实公安机关对秦某某、黄某某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性，该结论已告知被告人秦某某及黄某某。
13、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）191号及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从秦某某、黄某某身上缴获的毒品均含有氯胺酮成分，鉴定结论已告知秦某某、黄某某。
14、被告人秦某某的供述，证实其向黄某某贩卖“K”粉的时间、地点、数量等事实及经过。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年九月二十九日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第106号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年6月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被灵宝市公安局取保候审，2014年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2013年10月15日15时15分，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车沿灵宝至苏村公路由北向南行驶至苏村派出所门前路段，与相对方向雷某某驾驶的陕EB34**号三轮车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。经三门峡市公安局鉴定，刘某某血液中乙醇含量160.69mg／100ml，经事故责任认定，刘某某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车、三轮车照片，书证户籍证明、接警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，血醇检验鉴定意见单，证人张某某的证言，被害人雷某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年四月十八日
书记员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年7月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，被告人陈某甲与被害人陈某乙在村中因琐事发生争吵并引发打架。在打架的过程中，被告人陈某甲用扁担将被害人陈某乙打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。2013年12月10日9时许，公安机关在灵山县陆屋镇那檀村委会镇东村将涉嫌故意伤害的被告人陈某甲抓获，并于当日对其刑事拘留。
另查明，经被告人陈某甲家属与被害人陈某乙协商，双方达成了赔偿协议，由被告人陈某甲的家属一次性赔偿被害人陈某乙经济损失人民币7000元，并已履行。被害人陈某乙对被告人陈某甲的伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押决定书及扣押物品清单、灵山县陆屋镇中心卫生院的伤情介绍、调解协议谅解书及收款收据，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，公安机关法医学损伤程度的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发且被告人的家属按协议赔偿了被害人的全部经济损失、取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某甲持械伤人，量刑时应酌情从严考虑。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭芳英
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第106号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘国华，男，1956年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被灵宝市公安局取保候审，2014年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2013年10月15日15时15分，被告人刘国华酒后驾驶二轮摩托车沿灵宝至苏村公路由北向南行驶至苏村派出所门前路段,与相对方向雷某驾驶的陕Ｅ×××××号三轮车相撞，造成刘国华受伤、两车受损的交通事故。经三门峡市公安局鉴定，刘国华血液中乙醇含量160.69mg/100ml,经事故责任认定，刘国华应负事故的全部责任。上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车、三轮车照片，书证户籍证明、接警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，血醇检验鉴定意见单，证人张某的证言，被害人雷某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年四月十八日书记员  李新梅
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人郭振坡，小名华华，男，1987年9月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市，捕前住址河南省新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
被告人暴印娇，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市，捕前住河南省安阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
被告人何晓斌，男，1983年7月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市，捕前住河南省新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
被告人陈江东，男，1974年9月28日出生，汉族，大专文化程度，中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司安全员，户籍所在地河南省新乡市，捕前住河北省唐山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人郭振坡、暴印娇、何晓斌、陈江东犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员闫雪娇、王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人郭振坡、暴印娇、何晓斌、陈江东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人暴印娇、郭振坡、何晓斌、陈江东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人暴印娇、郭振坡、何晓斌、陈江东归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白。
被告人暴印娇、郭振坡、何晓斌、陈江东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据无异议，暴印娇、郭振坡、何晓斌未向法庭出示证据。被告人陈江东向本院出示谅解书一份。
经本院审理查明，2017年3月份，被告人暴印娇、郭振坡、何晓斌、赵海俊（已到案）等人驾驶×××皮卡车来到四十里梁附近的井队，盗窃了40袋左右的泥浆药品。2017年6月24日，暴印娇、郭振坡、何晓斌三人再次驾驶皮卡车来到夭斯图附近的钻井队，在实施盗窃过程中被井队看护人员发现后弃车而逃。2017年4、5月份，被告人陈江东、暴印娇、郭振坡、何晓斌等人雇佣卡车将盗窃的泥浆药品运送至陕西省靖边县进行贩卖，所得赃款进行平分。
经杭锦旗价格认定局对暴印娇、郭振坡、何晓斌、陈江东盗窃的64袋水解聚丙烯晴铵盐进行价格鉴定，鉴定价值为人民币7200元。本院审理认定盗窃的泥浆药品40袋，价值4500元。
另查明，被告人郭振坡、暴印娇、何晓斌、陈江东的家属已向被害人进行赔偿，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人郭振坡、暴印娇、何晓斌、陈江东没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。被告人陈江东出示的谅解书系其家属提供，因无法核实证据的真实性、合法性，本院不予采信。
本院认为，被告人郭振坡、暴印娇、何晓斌、陈江东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭振坡、暴印娇、何晓斌、陈江东如实供述犯罪事实且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。四被告人的家属已对被害人进行赔偿且获得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振坡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年1月15日止。）
被告人暴印娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年1月15日止。）
被告人何晓斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年1月15日止。）
被告人陈江东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2018年1月13日止。）
二、对四被告人供犯罪所用的×××号福田牌皮卡车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1308号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区谷饶雅黛娇针织内衣厂，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇东星寨后十二巷**号。
经营者：吴元强，男，1997年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告深圳苇杭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼，被告深圳苇杭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（按法定赔偿含合理费用）。
事实和理由：
2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“清清裤”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“清清裤”，并投入大量的广告宣传（2015年10月11日签约影视明星黄小蕾、2015�11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路口彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等），自面世以来“清清裤”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司许可，生产并在阿里巴巴网站大量、低价销售侵害“清清裤”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中原告补充事实称涉案商标已于2017年9月13日转让至原告名下。
被告汕头市潮阳区谷饶雅黛娇针织内衣厂未到庭答辩，未向向本院提供证据。
经审理查明：
义乌市应之特网络科技有限公司系第17398281号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。
2016年12月6日，原告与义乌市应之特网络科技有限公司签订《商标使用授权书》一份，约定原告有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用第17398281号注册商标，且为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼。后该商标于2017年9月13日经核准转让至原告名下。
被告汕头市潮阳区谷饶雅黛娇针织内衣厂系个体工商户，于2015年12月11日成立，经营范围：生产、销售：针纺织�、服装、内衣。
2017年9月9日，申请人章民峰的委托代理人马鸣瑶到义乌市公证处申请保全证据公证，浏览被告在www.1688.com的店铺“汕头市潮阳区谷饶雅黛娇针织内衣厂”，发现该店铺中链接名称为“无痕正品粉粉裤低腰女士性感嘴唇内裤女清清裤冰丝面料舒适清清裤”的产品页面中显示产品链接使用了“清清裤”字样，且在宣传图片上使用了“”标识，页面显示成交181条，单价6.5-8.5元。
原告为本案维权支付了公证费800元，律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的商标注册证及商标转让证明、商标使用授权书、（2017）浙义证民内字第10476号公证书一份、公�费、律师费发票各一份、“朵女郎”相关公众号关于“清清裤”的宣传内容打印件、户外广告合同、照片打印件及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：
原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其�商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的链接上使用了“清清裤”字样，与涉案商标的文字部分完全相同，故本院认定两者构成近似。涉案图片中显示的包装盒使用了“”标识，与原告注册商标仅在文字顺序上不一致，文字部分完全相同，故本院认定两者构成相同。故本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为4000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区谷饶雅黛娇针织内衣厂（经营者：吴元强）立即停止销售侵犯原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告汕头市潮阳区谷饶雅黛娇针织内衣厂（经营者：吴元强）于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失人民币4000元（含合理开支）。
三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担120元，由被告汕头市潮阳区谷饶雅黛娇针织内衣厂（经营者：吴元强）负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
附图：侵权产品
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初168号
原告：方利雄，男，1969年10月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：郑惜莲，女，1963年1月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告方利雄诉被告郑惜莲加工合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付还加工款为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方利雄撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告方利雄负担。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年三月九日
书记员 黄 曦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2014号
原告：邵曼曼，女，1987年2月16日出生，汉族，住雄县容城县平王乡李郎村裕华路**号，现住雄县盛唐国际小区。
被告：安志辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住雄县富港园小区*号楼*单元***室。
原告邵曼曼诉被告安志辉离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安永辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵曼曼撤回对被告安志辉的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翟文志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1757号
上诉人（原审原告）：苏玉范，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昌军，该公司员工。
上诉人苏玉范因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏玉范的委托诉讼代理人刘争戈、刘美，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉范上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
苏玉范向一审法院起诉请求：判令凯�房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3432元，合计5592元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年4月8日与苏玉范签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2017年7月10日，苏玉范与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为10920元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司已给付，此款苏玉范已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，苏玉范与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为10920元，且苏玉范已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，苏玉范也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然苏�范提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，苏玉范也领取了过渡费，故现在苏玉范以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于苏玉范请求2016年11月-2017年3月的过渡费及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2017年7月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。苏玉范认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇�了供热费、水费、电费，所以苏玉范的该理由不予支持。遂判决：驳回原告苏玉范对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告苏玉范承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2017年7月10日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为10920元，上诉人在该结算清单上签字并分�际领取了被上诉人支付的10920元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照前述司法解释之规�承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏玉范负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执468号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，公司职员。
被执行人：李鑫，男，汉族，1995年11月16日出生，住天津市西青区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李鑫国内仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00159238号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。因被执行人李鑫住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00159238号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月九日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保115号
申请人张群，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被申请人刘洪涛，男，汉族，住河南省通许县。
本院在审理申请人张群与被申请人刘洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日作出（2017）豫0212民初1457号民事裁定书，查封被申请人刘洪涛名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。本院于2017年6月2日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪涛名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年六月三日
书记员 刘栋梁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13074号
原告：张洁，女，汉族，1972年3月19日出生，住所地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：童小琳，女，回族，1976年1月3日出生，住上海市闵行区。
被告：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：解治琼，董事长。
委托代理人：沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告张洁诉被告童小琳、上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，因被告童小琳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈锐
二〇一七年七月六日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第66号
原告张玉金。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告张玉金不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉金要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初831号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁江利，男，1964年2月6日出生于陕西省绥德县，户籍地陕西省绥德县。2017年8月16日因交通肇事后逃逸被太原市公安局直属分局行政拘留十五日（本案）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]204号起诉书指控被告人梁江利犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉。被告人梁江利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月18日12时19分，被告人梁江利驾驶五羊牌三轮电动车沿建设北路由南向北行驶至十四中门前路段时，与被害人张某驾驶电动自行车同方向行驶发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故。事故发生后，梁江利驾车逃离现场。经鉴定，被告人梁江利负事故全部责任，被害人张某的损伤构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁江利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁江利如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人梁江利对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月18日12时19分，被告人梁江利在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶五羊牌三轮电动车沿建设北路由南向北行驶至十四中门前路段时，与驾驶电动自行车同方向行驶的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故。事故发生后，梁江利驾车逃离现场。经认定，被告人梁江利负事故全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤构成重伤，案发时被告人梁江利驾驶的五羊牌三轮电动车属于机动车。
另查明，案发后，被告人家属与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币13万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证实：2017年7月18日12时20分左右，被害人张某驾驶电动车沿建设路由南向北行至十四中门口路段时，一辆三轮电动车将其撞倒。被害人疼得起不来，路人帮助其报警并通知了家属。骑三轮电动车的人在现场停了一会就跑了。路人帮助被害人把三轮车上的人追回来并交给警察。
2、被告人梁江利的供述，证实：2017年7月18日12时20分许，被告人梁江利驾驶五羊牌电动三轮车在建设路由南向北行驶，行至十四中门口路段时，被告人为躲避井盖，向右打了一把方向，与同方向行驶的一辆电动车发生碰撞。被害人被摔倒在地上，被告人下车将被害人扶到路边坐下。之后，被告人驾驶三轮电动车逃离现场，同行人员马某留在现场。
3、证人马某、薛某、柴某的证言，证实：2017年7月18日12时20分许，被告人梁江利驾驶电动三轮车沿建设路由南向北行至十四中路段时，与同方向行驶的一辆电动车发生碰撞。电动车驾驶人受伤。马某当时坐在梁江利驾驶的三轮车上，其与梁江利下车将被害人扶到路边。梁江利给其老板薛某打电话求助，之后梁江利驾车离开现场。马某停留在事故现场。证人柴某帮助被害人打电话联系家属并报122。在柴某打电话过程中，被告人逃离现场，停留在现场的同行人员准备跑时，被柴某追回来。
4、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、监控视频及截图、涉案三轮电动车、电动车照片、协查通报，证实：2017年7月18日12时20分许，被告人梁江利驾驶三轮电动车沿建设北路由南向北行至十四中路段时与同方向骑电车被害人张某发生碰撞，导致被害人张某受伤，事故发生后被告人梁江利驾车逃逸。2017年8月16日，梁江利因交通违法，被处以罚款2000元，行政拘留十五日的行政处罚，肇事车辆被扣留。
5、肇事车辆购买发票及详细信息表。
6、被害人张某的身份证复印件，证人证人马某、薛某、柴某的身份证复印件，被告人梁江利户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）、人身安全检查笔录
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，证实：涉案五羊牌电动三轮车是机动车，属于三轮轻便摩托车。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实：被害人张某车祸致腹部损伤构成重伤二级，胸部损伤构成轻微伤。
9、道路交通事故认定书，证实：2017年7月18日12时19分许，被告人梁江利驾驶五羊牌三轮电动车沿建设北路由南向北行驶至十四中门前路段时，与同方向行驶张某驾驶的豪爵牌二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。事故发生后梁江利驾驶三轮电动车逃逸。被告人梁江利驾驶电动三轮车上道路行驶遇情况采取措施不当未取保安全行驶的过错是事故发生的直接原因，且事故发生后梁江利驾车逃逸。被告人梁江利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，负事故全部责任。被害人张某无责任。
10、出警情况说明，证实：2017年8月16日12时40分许，太原市公安局交警支队迎泽一大队民警在太原市殷家堡山西一建工地将被告人梁江利抓获归案。
11、太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书，证实：经核实，被告人梁江利在案发时无机动车驾驶证，2017年12月15日，太原市公安局交警支队迎泽一大队对被告人处以罚款300元的行政处罚。关于梁江利的事故责任认定问题，太原市公安局交警支队迎泽一大队以其上道路行驶遇情况采取措施不当未确保安全的过错认定其负事故全部责任，其驾车逃逸是情节，不作为认定责任的依据。
12、赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人梁江利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当未确保安全，导致与同方向骑电动车的张某发生碰撞，造成被害人张某重伤的交通事故，被告人负事故全部责任，交通肇事后逃逸，被告人的行为危害公共安全且侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁江利如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人各项损失13万元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人梁江利缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁江利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴凯烨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初16号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人林德宽,曾用名林士文，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同月24日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年1月13日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人林德宽犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，被告人林德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日晚，被告人林德宽驾驶×××号小轿车（事发时悬挂蓝色×××号牌）从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城沿海榆中线往海南省国营乌石农场方向行驶。20时55分许，该车途经海榆中线130KM+100M路段时,恰遇当事人黎某1驾驶×××号普通二轮摩托车（载林某、黎某2）从对向驶来，两车会车时因林德宽驾驶的小轿车偏左占道行驶，致使两车相撞，造成黎某1当场死亡、林某和黎某2受伤以及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。发生事故后，被告人林德宽下车察看情况，在得知路人打报警电话和救援电话后在现场等待，民警和医护人员到来后，其向民警交出自己的驾驶证和行驶证。但在民警勘查现场、医护人员抢救受伤人员和被害人家属尚未赶到现场时，其未告知在场民警便弃车离开了现场，之后没有与公安机关及时联系，直到第二天上午才到琼中县公安局交通管理大队投案。经该队认定，被告人林德宽负事故的全部责任，黎某1、林某、黎某2无责任。
案发后，被告人林德宽向被害人黎某1亲属赔偿了经济损失43万元，向被害人林某赔偿了经济损失27万元，向被害人黎某2赔偿了经济损失16万元，取得了被害人亲属和被害人的谅解。
上述事实，被告人林德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号小轿车、×××号普通二轮摩托车；书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书；证人符某、杨某的证言；被害人黎某2、林某的陈述；被告人林德宽的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]027号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2016年第4031、4032号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林德宽犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。关于公诉机关指控林德宽在本案中具有逃逸情节能否成立，经查,事故发生后虽按林德宽的辩解其害怕被被害人家属殴打而离开现场，但其离开现场时被害人家属尚未赶到，且未告知已赶到现场的民警，事后又没有及时与公安机关联系告知离开现场的原因和自己所处的位置，直到第二天上午才到公安机关投案，其主观上具有逃避法律追究的目的，故构成交通运输肇事后逃逸。不过其在案发后主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪行为，系自首，又系初犯、偶犯，且积极向被害人亲属赔偿经济损失、向受伤的被害人支付医疗费用和赔偿其他经济损失，取得被害人亲属和被害人谅解；同时，事故发生后其及时察看情况，在得知路人打报警电话和救援电话后在现场等待民警和医护人员的到来，并向民警交出自己的驾驶证和行驶证，表明自己的身份，且其离开现场时未对肇事的车辆移动，医护人员已对受伤的被害人进行抢救，没有影响到对受伤的被害人进行及时救助和民警对事故的勘查，区别于其他的交通运输肇事逃逸案件，可以依法、酌情对其从轻处罚。结合琼中县司法局出具的被告人林德宽符合社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林德宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 郭龙文
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 文志娟
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05215-2号
原告长沙门户广告有限公司。
法定代表人徐凯华。
委托代理人雷俊良，男，该公司员工。
委托代理人杨曙，湖南律师事务所律师。
被告湖南百家汇投资有限公司。
法定代表人付胜龙。
本院在审理原告长沙门户广告有限公司与被告湖南百家汇投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告长沙门户广告有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙门户广告有限公司撤回起诉。
本案受理费9780元，减半收取4890元，财产保全费4020元，合计8910元，由长沙门户广告有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤雅丽
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终185号
上诉人(一审被告)：资中县恒顺贸易有限公司。住所地：四川省资中县重龙镇站东街**号。
法定代表人：帅兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）:四川龙威酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路***号。
法定代表人：雍果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：嘉邦国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区金钟区红棉路*号东昌大厦*楼***室。
授权代表：艾哈迈德·法兹·穆罕默德·阿布泽德
（AhmedFatheyMohamedAbouzeid）。
委托诉讼代理人：滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：四川省星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
上诉人资中县恒顺贸易有限公司（以下简称资中恒顺公司）、四川龙威酒店管理有限公司（以下简称龙威酒店公司）因与被上诉人嘉邦国际集团有限公司（以下简称嘉邦国际公司）、原审第三人四川省星船城水泥股份有限公司（以下简称星船城公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）川民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
资中恒顺公司上诉称:一、嘉邦国际公司与资中恒顺公司签订的《股权转让协议》（以下简称《嘉邦与资中股权转让协议》）明确约定：“凡因本协议或本协议的违反、终止或无效而引起或与之有关的任何争议、纠纷或索赔，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。嘉邦国际公司请求确认资中恒顺公司与龙威酒店公司签订的《股权转让协议》（以下简称《资中与龙威股权转让协议》）无效，但该争议仍属于与《嘉邦与资中股权转让协议》有关的争议，只有在《嘉邦与资中股权转让协议》的效力、履行条件及相关利益等争议事项通过仲裁程序解决后，嘉邦国际公司才有权提出本案诉讼，因此，本案应当通过仲裁程序处理。二、即使通过诉讼程序解决本案争议，因嘉邦国际公司主要诉讼请求是请求确认《资中与龙威股权转让协议》无效，其提起的系确认之诉，该确认之诉无明确的诉讼标的金额，依法应由龙威酒店公司所在地具有涉港民商事案件管辖权的法院即四川省成都市中级人民法院管辖。综上，本案应驳回嘉邦国际公司的起诉，告知其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。即使人民法院行使管辖权，也应将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
龙威酒店公司的上诉事由及请求同资中恒顺公司的第二项上诉事由及请求。
本院认为：本案属涉港商事案件。根据当事人的上诉事由，本案同时涉及人民法院与仲裁机构之间的主管问题，以及人民法院内部的级别管辖问题。关于本案的主管问题，本院注意到，嘉邦国际公司在本案中所提诉讼请求包括：确认资中恒顺公司与龙威酒店公司签订的《资中与龙威股权转让协议》无效、龙威酒店公司将其受让的星船城公司股份返还资中恒顺公司、由资中恒顺公司和龙威酒店公司以及星船城公司向工商行政管理部门及其他相关政府部门办理股份的相关审批及变更登记(备案)手续以及公司文件的变更手续等。嘉邦国际公司的诉讼请求虽与《嘉邦与资中股权转让协议》有关，但诉讼请求涉及事项的范围并不限于嘉邦国际公司与资中恒顺公司之间的股权转让，争议事项还涉及到《嘉邦与资中股权转让协议》之外第三人的权利义务，《嘉邦与资中股权转让协议》中约定的仲裁条款所涉事项的范围不能涵盖本案争议事项的范围。因此，资中恒顺公司关于本案争议不应由人民法院审理、应通过仲裁程序解决的上诉理由不能成立。
本案中，嘉邦国际公司请求确认《资中与龙威股权转让协议》无效，对合同效力的认定必将对合同当事人的权利义务产生影响，另外，嘉邦国际公司还提出了龙威酒店公司将受让的涉案股份返还资中恒顺公司的诉讼请求。前述请求涉及的《资中与龙威股权转让协议》中载明争议股份的转让价款为人民币267600000元，资中恒顺公司和龙威酒店公司关于本案无明确的诉讼标的额之上诉理由无事实依据。嘉邦国际公司的登记注册地位于中华人民共和国香港特别行政区，本案诉讼标的额超过人民币5000万元，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一条第二款的规定对本案行使管辖权并无不当。资中恒顺公司、龙威酒店公司关于本案诉讼标的金额不明确、本案应移送四川省成都市中级人民法院审理的上诉理由亦不能成立。
综上，资中恒顺公司、龙威酒店公司的上诉理由均不能成立，四川省高级人民法院的一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第430号
原告徐某某，男，1984年出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某，女，1981年出生，汉族，农民，住书院街道。
被告王某某，男，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人徐登超，山东圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某某诉被告张某、王某某装饰装修合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人孟祥海，被告张某、王某某的委托代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、张某合伙经营某某贵足足疗中心。2013年10月10日原告与被告签订了某某某某贵足装修合同，约定总价格为35万元，在工程施工期间被告又增加了工程内容，增项共计价款30170元，原告按合同约定的工程内容已履行完毕，但被告对于工程款仅支付了一部分，用空调折抵了一部分。施工期间，被告以无钱送货为由，通过被告王某某向原告借款1万元，这些欠款被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院责令被告限期支付所诉欠款。
为支持上述请求，原告的委托代理人当庭出示了装饰装修合同、工程的增加项合同、欠条等证据。
被告的委托代理人辩称，对原告已经完成了装修原告装修的房屋由瑕疵，应当根据瑕疵减扣装修款，该1万元借款是另一法律关系，不在装饰装修合同范围内。
经审理查明，被告王某某、张某合伙经营某某贵足足疗中心。2013年10月10日原告与被告签订了某某某某贵足装修合同，约定总价格为35万元，在2013年11月9日前被告欠付工程款8万元，在工程施工期间被告又增加了工程内容，增项共计价款30170元，原告按合同约定的工程内容已履行完毕，至起诉之日被告仍欠原告装饰装修款110170元。施工期间，被告以无钱送货为由，通过被告王某某向原告借款1万元，上述欠款被告均未支付。
本院认为，原告徐某某与被告王某某、张某签订的装饰装修合同出于双方意思自治，不违反有关法律、法规的规定，双方成立装饰装修合同关系。原告按照合同履行了装修义务，被告应当支付相应装修款。关于被告提出的装修存在瑕疵的答辩意见，本院认为，被告没有就提答辩意见提出相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故其答辩意见不予采纳；关于被告提出该1万元不属于该装饰装修合同关系的答辩意见属实，予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某装饰装修款110170元。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告张某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张尊冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4252号
原告：黄旭，男，汉族，1988年10月10日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。
原告：王云航，女，锡伯族，1990年6月4日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所。
原告黄旭、王云航与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年9月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭、王云航的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人高雪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭、王云航起诉称：2015年5月13日，黄旭、王云航与吴城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定黄旭、王云航购买吴城公司开发的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为457835元。但实际测量面积为88.9平方米，实际支付房款为457835元。根据合同约定，吴城公司应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋，但吴城公司未按时交付房屋，于2015年10月28日初才通知黄旭、王云航接收房屋，逾期交付房屋59天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向黄旭、王云航支付全部房价款万分之三的违约金。双方多次协商未成，故诉至法院，请求法院判令吴中公司支付逾期交房违约金8104元【457835元×万分之3×59天（2015年8月31日至2015年10月28日）】，并承担本案诉讼费用。
吴城公司答辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。
经审理查明：2015年5月13日，黄旭、王云航与吴城公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：黄旭、王云航购买吴城公司开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为457835元；付款方式为首期交付房款。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，交房时间：2015年8月30日前，出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。本案诉争房屋实际测量面积为88.9平方米，黄旭、王云航向吴城公司支付购房款457835元，2015年8月27日,吴城公司向黄旭、王云航出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月14日，被告向原告发出挂号信，通知其于2015年10月15日至2015年10月25日期间办理收房手续。2015年10月23日，被告取得竣工验收备案证明文件。2015年10月28日，原告与被告之间办理了房屋交接手续，并交纳物业服务费等。同日，吴城公司将房屋交付给黄旭、王云航。
另查明：2016年8月15日延边吴中房地产开发有限公司变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：黄旭、王云航身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表等，上述证据经开庭举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的义务，但被告却未能按照合同约定履行按期交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告举证的证据并不足以证明不可抗力的客观存在，故被告应按合同约定的期限向原告履行交付商品房的合同义务。由于被告于2015年10月23日才取得竣工验收备案证明文件，满足了商品房买卖合同（预售）约定的交房条件，且被告于2015年10月14日按照商品房买卖合同（预售）约定，采用挂号信送达方式，向原告发出收房通知要求原告自2015年10月15日至25日期间办理收房手续。原告因自身原因于2015年10月28日才办理收房手续，结合被告于2015年10月23日取得诉争房屋竣工验收备案证明及被告向原告发出收房通知中限定的最后期限的事实，本院确认被告迟延交房的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天，故被告应支付原告已交付房价款457835元×日万分之三的违约金，即7319.72元（457835元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告黄旭、王云航逾期交付房屋违约金7319.72元。
如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（黄旭、王云航已预交），由延边吴城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 历建芝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4252号原告：黄旭，男，汉族，1988年10月10日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。原告：王云航，女，锡伯族，1990年6月4日出生，住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象**号**单元**号。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX。法定代表人：符斌，该公司经理。委托代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所。原告黄旭、王云航与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年9月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭、王云航的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人高雪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旭、王云航起诉称：2015年5月13日，黄旭、王云航与吴城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定黄旭、王云航购买吴城公司开发的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为457835元。但实际测量面积为88.9平方米，实际支付房款为457835元。根据合同约定，吴城公司应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋，但吴城公司未按时交付房屋，于2015年10月28日初才通知黄旭、王云航接收房屋，逾期交付房屋59天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向黄旭、王云航支付全部房价款万分之三的违约金。双方多次协商未成，故诉至法院，请求法院判令吴中公司支付逾期交房违约金8104元【457835元×万分之3×59天（2015年8月31日至2015年10月28日）】，并承担本案诉讼费用。吴城公司答辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。经审理查明：2015年5月13日，黄旭、王云航与吴城公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：黄旭、王云航购买吴城公司开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为88.9平方米的房屋，房屋总价款为457835元；付款方式为首期交付房款。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，交房时间：2015年8月30日前，出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。本案诉争房屋实际测量面积为88.9平方米，黄旭、王云航向吴城公司支付购房款457835元，2015年8月27日,吴城公司向黄旭、王云航出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月14日，被告向原告发出挂号信，通知其于2015年10月15日至2015年10月25日期间办理收房手续。2015年10月23日，被告取得竣工验收备案证明文件。2015年10月28日，原告与被告之间办理了房屋交接手续，并交纳物业服务费等。同日，吴城公司将房屋交付给黄旭、王云航。另查明：2016年8月15日延边吴中房地产开发有限公司变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：黄旭、王云航身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表等，上述证据经开庭举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的义务，但被告却未能按照合同约定履行按期交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告举证的证据并不足以证明不可抗力的客观存在，故被告应按合同约定的期限向原告履行交付商品房的合同义务。由于被告于2015年10月23日才取得竣工验收备案证明文件，满足了商品房买卖合同（预售）约定的交房条件，且被告于2015年10月14日按照商品房买卖合同（预售）约定，采用挂号信送达方式，向原告发出收房通知要求原告自2015年10月15日至25日期间办理收房手续。原告因自身原因于2015年10月28日才办理收房手续，结合被告于2015年10月23日取得诉争房屋竣工验收备案证明及被告向原告发出收房通知中限定的最后期限的事实，本院确认被告迟延交房的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天，故被告应支付原告已交付房价款457835元×日万分之三的违约金，即7319.72元（457835元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告黄旭、王云航逾期交付房屋违约金7319.72元。如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄旭、王云航已预交），由延边吴城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申莲顺人民陪审员  张桂杰人民陪审员  历建芝二〇一七年十一月二日书 记 员  马 鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核37号
被告人王彦豹，男，汉族，1985年6月17日出生于吉林省长岭县，小学文化，无业，户籍地暨居住地长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
指定辩护人罗海良，山东千诚律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控被告人王彦豹犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人高伟伟、王烁提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）鲁10刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人王彦豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王彦豹赔偿附带民事诉讼原告人高伟伟、王烁的经济损失人民币26230元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。威海市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭并为被告人王彦豹指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2016年2月21日14时许，被告人王彦豹在山东省荣成市港湾街道办事处永安路“月色足浴会馆”三楼找女服务员李某1聊天，被害人王某2亦来该会馆找李某1时见到王彦豹，二人发生言语冲突继而厮打，后被该会馆的服务员及王某2的朋友王某1、李某2、刘昌兴拉开。王彦豹见王某2及其朋友在三楼楼梯口处，遂从三楼窗户经二楼阳台跳到一楼楼前台阶上，与王某2及王某1相遇。之后，王彦豹掏出单刃折叠刀冲向王某2，向王某2的左侧锁骨下方捅刺一刀，王某2手捂伤口转身逃跑十余米后倒地。王彦豹追赶上王某2后，又朝其头部、胸部、腿部猛踢数下，后持刀追赶王某1、李某2未果，逃离现场。王某2被送往医院后己经死亡。经法医鉴定，被害人王某2系被单刃锐器捅刺致左腋动脉断裂、大出血死亡。被告人王彦豹在作案当日傍晚被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的发破案经过、抓获经过材料、扣押物品清单等书证证实本案由过路群众姜振宇拨打电话向公安机关报案，公安机关经侦查，在王彦豹的朋友李国强住处将王彦豹抓获，依法扣押王彦豹携带的黑色单刃折叠刀及沾有血迹的蓝色牛仔裤、连衣帽外套、黑色鞋子等物证；证人王某1、李某2、李某1等人证实案发起因及王彦豹捅刺王某2的情况；勘验、检查笔录证实在案发地“月色足浴会馆”楼前地面上、台阶上和空调外机处石板上提取点状或泊状血样斑迹；DNA鉴定书证实，在扣押的单刃尖刀、王彦豹的蓝色牛仔裤、连衣帽外套、黑色鞋子、案发现场提取的血样斑迹中均检出被害人王某2的血迹；尸体检验鉴定书证实，被害人王某2系被单刃锐器捅刺致左腋动脉断裂、大出血死亡；公安机关提取“月色足浴会馆”附近的监控录像证实王彦豹行凶的过程；被告人王彦豹对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据已经原审庭审出示、质证并予以采信。本院经复核认为上述证据真实、合法有效，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院复核时，被告人王彦豹的辩护人提出“在案发起因上被害人王某2有严重过错，王彦豹系激情犯罪，归案后能够坦白认罪，对其犯罪行为改判无期徒刑为宜”的辩护意见。
本院认为，被告人王彦豹因琐事与被害人王某2发生肢体冲突被人拉开后，为逞强好胜，又持刀捅刺王某2的左腋部致其左腋动脉断裂、大出血死亡，被告人王彦豹的行为构成故意伤害罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。关于被告人王彦豹的辩护人提出“在案发起因上被害人王某2有严重过错，王彦豹系激情犯罪，归案后能够坦白认罪，对其犯罪行为改判无期徒刑为宜”的辩护意见，经审理认为，在案发起因上被害人王某2负有一定责任，根据监控录像和证人证言证实王彦豹在楼下台阶处手持尖刀主动向王某2攻击并捅刺，造成王某2死亡的严重后果，王某2的行为不构成刑法意义上的过错。被告人王彦豹虽系激情犯罪、归案后能够坦白认罪，但不足以对其从轻处罚，原审判决量刑适当。因此，被告人王彦豹的辩护人所提“对王彦豹所犯故意伤害罪改判无期徒刑为宜”的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑初33号以故意伤害罪判处被告人王彦豹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福迅
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 杨 璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丽含
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1400号
原告：钱爱忠。
委托代理人：王林妹。
被告：沈永华。
被告：居国华。
委托代理人：金耀。
原告钱爱忠为与被告沈永华、居国华民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林妹、被告沈永华及被告居国华委托代理人金耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱忠起诉称，2012年6月25日被告沈永华向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2012年6月25日至2012年7月25日。2012年8月3日被告沈永华向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为30天，归还日期为9月3日，如逾期还款，被告沈永华愿承担赔偿金，赔偿金的计算方式为未还款按月息0.7%的四倍计算。2012年8月11日，被告沈永华向原告借款40000元并出具借据一份，约定借款期限至2012年8月15日。同日被告沈永华向原告借款50000元并出具借据一份，约定还款日期为2012年9月11日。2012年8月15日，被告沈永华向原告借款20000元，约定还款日期至2012年9月15日。以上借款共计220000元。被告沈永华均未履行还款义务。另，二被告于1991年12月17日结婚，上述借款属于夫妻共同债务。故请求判令：1、判令两被告立即偿还借款本金220000元整及逾期还款损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈永华辩称，上述借款属实，但都是高利息，其现无能力还款。
被告居国华辩称，其不应承担还款责任，理由为，原告提供的五份借条中，均没有注明出借人姓名，双方借贷关系不明确。即使原告与被告沈永华之间的债务是真实存在的，上述债务也是被告沈永华的个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务。原告与被告沈永华的借贷关系发生在二被告夫妻分居期间，但被告居国华并不知情，也没从中收益，被告沈永华的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、借据、借条5份。证明被告沈永华分5次向原告借款共计220000元的事实。
2、婚姻登记证明一份。证明220000元借款是发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还的事实。
被告沈永华质证认为：对上述证据无异议。
被告居国华质证认为：对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，每份借条的出借人一栏都是空白，借款人处也没有被告居国华的签名，被告居国华不认识原告。对婚姻证明真实性没有异议，对关联性有异议。该证据不能证明被告沈永华所欠的债务属夫妻共同债务，而只能证明双方夫妻婚姻关系。
被告沈永华未向本院提交证据。
被告居国华所举证据和所需证明的事实有：
1、离婚证、离婚协议2份。证明被告居国华与被告沈永华于2012年11月25日协议离婚的事实。
2、劳动合同、证明各1份。证明被告居国华从2005年开始至今一直在平湖市大舟制衣有限公司工作，工作时间从上午7点半到晚上九点的事实。被告居国华没有借钱的现实基础。
3、村委会证明一份。证明被告沈永华从2009年开始无正当稳定工作，也无经商的事实。
4、村委会证明一份。证明被告居国华与被告沈永华于2011年12月11日以后，双方一直分开居住，没有联系的事实。
原告质证认为：对证据1、3、4的真实性没有异议。但证据4中夫妻是否分居是比较隐私的事情，居委会的证明证明力弱。证据2与本案无关联性。
被告沈永华质证认为：对上述证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告居国华提供的证据1、3、4，原告与被告沈永华均无异议，本院予以认定。证据2与本案无关联性，本院不予认定。
在庭审中，原告与被告沈永华陈述一致的是，双方之间发生的五次借款经手人及在场人均为原告与被告沈永华，原告未向被告居国华催讨借款。被告居国华向法庭陈述，其与被告沈永华于2012年1月份开始分居，对上述借款不知情。
综上，本院查明事实与原告诉称一致外，另查明，二被告于2011年12月11日以后分居，于2012年11月25日协议离婚，双方在离婚协议书债权债务一栏中明确无债权债务处理。
本案的争议焦点为被告沈永华向原告所借款项是被告沈永华的个人债务还是二被告的共同债务。本院认为，本案讼争借款为被告沈永华的个人债务。理由如下：1、被告沈永华向原告出具的五份借条中，有四份借条中载明的借款目的是“因经营需要”，但庭审中查明被告沈永华在借款期内未从事经商活动，上述五份借条记载的借款时间从2012年6月25日至同年8月15日，而约定的还款时间最长的为借款时间之后的一个月。在短短50天内，被告沈永华向原告借款220000元用于家庭生活支出，且还款时间之短是难以令人信服的，对于一个普通家庭而言借款220000元属于大额款项，明显超过了夫妻之间的日常家事代理的范围。2、双方借贷关系发生时，被告居国华未参与，事后不知情、也不对债务予以追认，其既无与被告沈永华共同举债的合意，也未享受该债务所带来的利益。二被告在离婚协议中关于无债权债务处理的约定从另一个角度证实本案讼争借款为被告沈永华的个人债务。3、二被告均确认双方自2012年1月份起分居，东升村村民委员会也证明由于家庭关系长期不和，自从二被告儿子当兵后（2011年12月11日），被告居国华回娘家居住，结合二被告于2012年11月25日离婚的事实，可以合理的推断二被告自2012年1月份起分居的可能性很大。4、原告未能证明被告沈永华举债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需。故本院认定被告沈永华与被告居国华没有共同举债的合意，案涉220000元债务亦未用于二被告的共同生活，上述债务属被告沈永华个人债务，应由其个人偿还。被告沈永华关于所借款项为高利息的主张，并不影响本案借贷关系的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈永华于本判决生效后十日内返还原告钱爱忠借款220000元并支付逾期还款利息（其中借款80000元从2012年7月26日起、借款40000元从2012年8月16日起、借款50000元从2012年9月12日起、借款20000元从2012年9月16日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算，其中借款30000元从2012年9月4日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告钱爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告沈永华负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告沈永华在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐吉燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5572号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：齐玉贵，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告齐玉贵物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，�合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年九月二十七日
书记员冯健