广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2581号
原告：林火木，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所实习律师。
被告：梁日升，男，汉族，住广西省容县。
被告：邓佐文，女，汉族，住广西省容县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
第三人：莫凡，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
原告林火木与被告梁日升、邓佐文、第三人莫凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林火木的委托诉讼代理人龚健、陈飞龙到庭参加诉讼，被告梁日升到庭参加诉讼，被告邓佐文经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，第三人莫凡的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火木向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款人民币304000元及利息人民币200640元（自2014年10月13日起按月息2%计算至还清之日止，现暂计至2017年7月13日，利息合计人民币200640元）；2.判令两被告向原告支付因实现债权而支付的律师费用人民币30000元；3.判令本案的诉讼保全费用、案件受理费等一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁日升因厂资金周转困难，于2014年10月23日借到原告人民币324000元，双方于2016年5月25日续签《协议书》，约定：被告最少每月还款人民币20000元给原告，直至2017年5月30日全部还清借款，并约定如不按时还款，则从2014年10月13日起按月息2%计算利息。《协议书》签订后，被告梁日升分别于2016年10月份及11月份各偿还人民币10000元给原告，至今尚欠本金人民币304000元及利息未归还，余款经原告多次催讨，被告梁日升一直以各种理由拖延，拒不归还。被告邓佐文和梁日升是夫妻关系，本案的借贷发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为梁日升与邓佐文夫妻共同债务，邓佐文应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。为此，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如原告所请。
被告梁日升辩称，本案的债权应属于莫凡，莫凡只是委托林火木处理借款事宜，并没有把债权转让给林火木。我已偿还90000元给莫凡，因此本案的实际欠款应是324000元减去90000元，即234000元。由于当时利息的约定已被划开，我认为是没有约定到利息，所以不需要支付利息。律师费用按法律规定负担一半，案件受理费及保全费愿意全部承担。
被告邓佐文不作答辩。
第三人莫凡述称，他对原告的诉讼请求和事实理由无异议。同时，他确认其与林火木订立了《委托书》，已将本案债务转让给原告，并通知了被告梁日升。至于被告应向原告偿还借款的金额，由法院根据本案的证据和事实依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、存折流水记录、《委托代理合同》、《证明》、《借款结算书》、《委托书》、银行电子回单及交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，原告林火木确认，从2015年11月4日起至2016年11月5日止，被告梁日升已偿还90000元给原告，尚欠原告的借款本金为234000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告林火木与第三人莫凡订立《委托书》一份，内容为：委托人莫凡现将梁日升借款叁拾叁万肆仟元整（334000.00元）转交由林火木全权负责办理。莫凡于2014年10月2日在委托人处签名按捺指模确认，林火木在受委托人处签名确认。2016年5月25日，原告林火木与被告梁日升签订《协议书》一份，内容为：因甲方梁日升日前厂资金周转困难借到乙方林火木人民币共叁拾贰万元肆仟元整（324000元），经甲乙双方协商一致，就甲方赁权赁务事宜达成如下协议。一、甲方将欠到乙方的债务，同意每月的（25日-30日前）保证归还欠款贰万整给乙方，并汇入到账户。（注：最少每月还壹万元整）二、本协议签订后从2015年10月13日至2017年5月30日全部还清所欠借款。三、甲方合同签订后，如有违反还款合同或不按时还款者，则按2014年10月13日欠款日期计起按2分算利息。四、以上还借款合同双方同意签订后，如有违反合同条约，甲方愿用家庭资产抵押承担所支付借款及一切法律起诉费用责任。五、因上述赁权赁务发生的一切纠纷由乙方所在地人民法院管辖。六、本协议自签订之日起生效，合同各执一份。梁日升在甲方处签名确认，林火木在乙方处签名确认，莫凡在证明人处签名确认。2017年4月15日，原告林火木与被告梁日升签订《借款结算书》一份，内容为：因甲方梁日升周转困难，曾于2014年10月23日借到乙方林火木人民币叁拾贰万肆仟元正（小写：324000元正）。现经双方协议一致，特就本借贷事宜作如下结算：一、经结算，截止至2016年底本人尚欠林火木先生借款本金人民币叁拾万肆仟元正（小写：304000元正）。二、甲方承诺每月至少归还欠款贰万元正，直至全部欠款还清之日止。（注：最少每月还壹万元整）三、甲方梁日升从签字起如不按承诺还钱，约定月息2分。从2014年10月23日起计算支付金给乙方林火木利息。（第三点内容被横线划去）四、丙方广西容县兴华塑料制品有限公司愿意对甲方上述借款承担连带保证责任，直至本息还清之日止。五、如甲方未能依约偿还借款，则乙方有权随时向乙方所在地人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费等一切诉讼费用由甲方承担。梁日升在甲方处签名确认，林火木在乙方处签名确认，莫凡在证明处人签名确认。被告梁日升向原告借款后，从2015年11月4日起至2016年11月5日止，偿还了90000元借款本金给林火木，尚欠借款本金234000元一直未能偿还。经多次追讨未果，原告林火木遂于2017年7月24日起诉至法院，请求判如前所诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费30000元。
再查明，被告梁日升与被告邓佐文是夫妻关系，本案债务发生在被告梁日升与被告邓佐文夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁日升向原告林火木借款324000元，有双方签订的《协议书》和《借款结算书》为依据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。梁日升已偿还90000元给原告，故原告林火木请求被告梁日升偿还借款本金234000元，于理有据，本院予以支持。原告林火木与被告梁日升于2017年4月15日签订的《借款结算书》上其他改动的内容均按捺指模予以确认，但该结算书中第三点关于利息的约定被划去并没有按捺指模予以确认。原告表示这只是梁日升单方面的行为，其不同意删除利息的约定。因梁日升没有提供证据证明双方同意利息的改动，则应视为双方没有改动利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，《借款结算书》约定按月利率2%计算利息，即年利率为24%，未超过法定的限额。故原告林火木请求被告梁日升支付234000元的利息（该利息从2014年10月13日起按照月利率2%计算至还清借款之日止），本院予以支持。《借款结算书》中约定了律师代理费用，故原告林火木请求被告梁日升承担原告为本案支付的律师代理费用30000元，于理有据，本院予以支持。
本案债务发生在被告梁日升和被告邓佐文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁日升、邓佐文没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告梁日升拖欠原告林火木借款所形成的债务，应认定为被告梁日升与被告邓佐文夫妻关系存续期间的共同债务，原告林火木请求被告梁日升与被告邓佐文共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
被告邓佐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁日升、邓佐文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款234000元给原告林火木；
二、被告梁日升、邓佐文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款234000元的利息（该利息从2014年10月13日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）给原告林火木。
三、被告梁日升、邓佐文于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元的律师代理费用给原告林火木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，保全费3710元，合计8283元（原告林火木已预付），由原告林火木负担785元，由被告梁日升、邓佐文负担7498元。被告梁日升、邓佐文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林火木，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当偿付迟延履行金。