江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字4412号
原告：陈广均，男，汉族，1967年10月24日生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区海连东路99号。
负责人：董洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：董洪伟、郁子龙，该公司员工。
原告陈广均与被告长安责任保险保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月26日和9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王文连和被告委托诉讼代理人董洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失123120元并承担本案诉讼费，第一次庭审期间又变更诉讼请求，要求增加赔偿施救费400元。事实和理由：2017年3月18日4时许，原告儿子陈祥驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车沿中山路由西向东行驶至中山路中煤集团门前时，轿车前部撞到路中间护栏，造成原告车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任。原告赔偿了交通设施损失4.2万元，受损车辆经评估修理费为7.7万元。多次联系被告，被告拒绝赔付上述损失，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告长安保险连云港市中心支公司提出答辩意见：我方在保险范围内依据保险法约定承担赔偿费用，对免责部分不属于我公司承担赔偿金额，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告陈广均系号牌为苏Ｇ×××××的哈弗牌小型轿车的所有人，2016年12月21日为该车在被告长安保险连云港市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，保险期间分别自2016年12月21日14:30起至2017年12月21日14:00时止和2016年12月21日14:30起至2017年12月21日24:00时止；其中商业保险险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险（险种均含不计免赔特约险），车辆损失险和第三者商业责任险的保险金额/赔偿限额分别为13.95万元和50万元。
2017年3月18日4时30分许，原告陈广均的儿子陈祥驾驶号牌为苏Ｇ×××××轿车沿连云港市连云区中山路由西向东行驶至中山路中煤集团门前时，轿车前部撞到路中间护栏，造成该车、护栏均损坏的交通事故。经连云港市交巡警支队连云大队认定，陈祥负本次事故的全部责任。事故发生后，交警部门通知连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司负责该路段被损坏的护栏设施更换维修，陈祥向该公司支付交通设施修理费4.2万元并向连云港江洋汽车销售服务有限公司支付施救费用400元。该车经交警部门委托，江苏徽商保险公估有限公司维修评估金额为7.7万元（已扣除残值3853元），原告支付公估费4000元。
上述事实有原告提供的事故车辆行驶证、陈祥机动车驾驶证、连云港市交巡警支队连云大队出具的第2017D307号道路交通事故认定书（简易程序）、事故车辆交强险和商业险保险单、交通设施赔偿款收据和交警部门出具的证明、施救费发票、公估报告、公估费发票等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证，被告对交通设施赔偿款和维修公估结论提出异议，认为修复费用过高，事故车变速箱不需要更换。对上述其他事实基本不持异议，足以认定。
本案诉讼期间，经被告申请，本院委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对涉案车辆的修复损失进行重新复勘、评估，该公司于2017年9月6日出具连宏司鉴评字（2017）第009号鉴定评估报告书，结论为：1、修理费73400元（已扣除残值4368元）；2、该车变速箱需要更换。对该评估报告，原被告基本无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆原所有人与被告之间的保险合同依法成立生效，被保险人按约交纳保费，被告应当按约承担保险责任。原告允许的驾驶员驾驶涉案车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者财产损失4.2万元，原告方已支付给第三者，被告依法应该在交强险责任限额内向原告赔偿，剩余损失在商业第三者责任险限额内向原告赔偿；原告受损车辆修复损失73400元和施救费用400元，被告应当在商业险赔偿限额内予以赔偿。被告提出“对免责部分不属于我公司承担赔偿金额”的抗辩主张，但不能提供证据证实本案事故存在免责事由，故对该主张本院不予采纳；其提出“原告主张损失过高”的意见不符合本案事实，本院亦不予支持；被告对事故车辆的定损和赔偿负有责任，因原告诉讼外委托的公估结论与本院委托评估的结论差异较小，对于原告方支付的评估费用4000元，本院酌定被告承担3500元，剩余500元由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第四十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告119300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告负担76元、被告负担2686元（原告已预交并同意被告将其负担部分连同赔偿款一并向其支付，本院不再退还）；评估费3500元由被告负担（被告已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年九月十四日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让方承继被保险人的权利和义务。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力