wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县�民法院刑 事 判 决 书(2014)保刑初字第7号公诉机关保德县人民检察院。被告人康强，男，1993年8月13日出生，汉族，无业，山西省保德县人。2013年7月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人康晋勇，男，1993年8月24日出生，汉族，无业，山西省保德县人。2012年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人康强、康晋勇犯抢劫、盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人康强、康晋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控：一、抢劫：2013年5月13�19时许，被告人康强、康晋勇伙同“少杰”（在逃）在保德县飞龙山公园对骑摩托车回家的赵某某、张某、王某实施殴打、威胁，抢得黄金戒指一枚、现金53元。经鉴定，黄金戒指价值3286.5元。二、盗窃：1、2013年6月25日下午，被告人康强进入桥头镇某某村的孙某某养殖场宿舍，盗窃现金5700元。2、2013年6月20日凌晨，被告人康强在河滨市场盗窃吕某某红色力之星三轮摩托车一辆。3、2013年5月23日凌晨，被告人康强在保德县，盗窃刘某某宗申摩托车一辆，盗窃王某某现金600元。经鉴定，被盗摩托车价值1750元。4、2013年7月11日凌晨，被告人康强在东关镇某宾馆房间，盗窃房间内电脑主机一台（2013年花2300元购买）5、2013年6月18日下午，被告人康强在某幼儿园附近的武某某家盗窃一台红色东芝牌笔记本电脑（2012年花4300元购买）和一部仿苹果5手机（2012年花980元购买）。6、2013年6月16日凌晨，被告人康强在东关镇某酒店附近的某快递公司盗窃一台黑色联想笔记本电脑（型号G480）、一台黑色联想牌台式电脑及一些快递货物，损坏数十件包裹，造成快递公司8000多元损失。经鉴定，笔记本电脑价值3400元。7、2013年4月12日下午，被告人康强在东关镇某购物中心附近的王某某家盗窃现金2600余元。8、2012年9月30日下午，被告人康强在东关镇王某某家盗窃黑色联想台式电脑一台。公诉机关认为，被告人康强、康晋勇无视国法，抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人康强无视国法，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康强数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。经审理查明，一、抢劫：2013年5月13日19时许，被告人康强、康晋勇伙同“少杰”（在逃）在保德县某公园对骑摩托车回家的赵某某、张某、王某实施殴打、威胁，抢得黄金戒指一枚、现金53元。经保德县物价局鉴定，黄金戒指价值3286.5元。二、盗窃：1、2013年6月25日下午，被告人康强进入桥头镇某村的孙某某养殖场宿舍，盗窃现金5700元。2、2013年6月20日凌晨，被告人康强在某市场北大门盗窃吕某某红色力之星三轮摩托车一辆。3、2013年5月23日凌晨，被告人康强在保德县，盗窃刘某某宗申摩托车一辆，盗窃王某某现金600元。经保德县物价局鉴定，被盗摩托车价值1750元。4、2013年7月11日凌晨，被告人康强在东关镇某宾馆房间，盗窃房间内电脑主机一台（2013年花2300元购买）5、2013年6月18日下午，被告人康强在某幼儿园附近的武某某家盗窃一台红色东芝牌笔记本电脑（2012年花4300元购买）和一部仿苹果5手机（2012年花980元购买）。6、2013年6月16日凌晨，被告人康强在东关镇某酒店附近的某快递公司盗窃一台黑色联想笔记本电脑（型号G480）、一台黑色联想牌台式电脑及一些快递货物，损坏数十件包裹，造成快递公司8000多元损失。经保德县物价局鉴定，笔记本电脑价值3400元。7、2013年4月12日下午，被告人康强在东关镇某购物中心附近的王某某家盗窃现金2600余元。8、2012年9月30日下午，被告人康强在东关镇王某某家盗窃黑色联想台式电脑一台。经保德县公安局委托保德县物价局鉴定：红色宗申牌两轮摩托一辆(型号ZS110-9)为1750元；黑色联想牌笔记本一台(型号G480)为3400元；黄金戒指一枚为3286.5元。同时查明，2012年11月14日，被告人康晋勇因犯盗窃罪被判处拘役五个月。上述事实，有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述�辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康强、康晋勇无视国法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪；被告人康强多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人康强盗窃财物虽然为数额较大，但盗窃次数较多，多次入户盗窃，应依法从重处罚；被告人康强一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人康晋勇有前科劣迹，释放后再犯罪的时间间隔较短，依法从重处罚。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2019年1月22日止)二、被告人康晋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年1月22日止)如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙俊斌审 判 员  张林如人民陪审员  李慧平二Ο一四年二月十一日?书 记 员  崔彦娴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5670号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘光兴，男，汉族，1969年3月24日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘光兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9970号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.872586万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘光兴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘光兴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9970号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5670号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘光兴，男，汉族，1969年3月24日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘光兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9970号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.872586万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘光兴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘光兴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9970号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1538号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县,
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务律师。
被告：吴锡易，男，1969年6月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，
原告梁春燕诉被告吴锡易借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月10日以已与被告吴锡易自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第354号
原告刘XX，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇南沅村*组**号。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邓XX，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇梓木冲村*组。
被告张XX，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。系邓XX之妻。
原告刘XX与被告邓XX、张XX共同共有纠纷一案后，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告邓XX、张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，2014年3月17日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款32万元，本院于2014年3月17日作出（2014）新法民一初字第354-1号民事裁定书，冻结了被告邓XX存款30275元。
原告刘XX诉称，2012年12月27日，刘XX与邓XX、张XX之子邓X一在新化县民政局办理结婚登记手续。2014年3月10日在湘潭九华工业园一处工地打工时，不幸被掉下的模板砸中，经抢救无效死亡。当天晚上，用工单位即与死者家属签订了一份赔偿协议，由用人单位一次性赔偿死亡受害人家属死亡赔偿金等费100万元，之后，用人单位便把该款转账至被告邓XX在新化县农村信用社所开账户上。然而，在把邓X一的后事料理完以后，当刘XX与邓XX、张XX商量所得的该笔死亡赔偿金如何分配处理时，邓XX、张XX即以种种理由搪塞，刘XX请村领导与他们联系调解，竟然拒绝见面。综上可见，刘XX作为邓X一的合法妻子与第一顺序继承人，对这笔死亡赔偿金，依法享有均等的分配权，邓XX、张XX拒不给付的行为，已严重侵害了刘XX的合法权益，基此，请求依法判令邓XX、张XX给付刘XX30万元，并判决本案诉讼费由邓XX、张XX承担。
为支持其诉讼请求，原告刘XX向本院提交了如下证据：
1、李永怀的证明。
2、对李永怀的调查笔录；
上述证据1、2均拟证明邓X一于2014年3月10日在湘潭建筑工地上被模板砸伤，经抢救无效死亡，用人单位赔偿死者家属死亡赔偿金100万元，2014年3月17日经村委会出面调解未达成协议。
3、李芮的证明；
4、谢仲华的证明；
5、对刘XX的询问笔录；
上述证据均拟证明2014年3月10日邓X一在湘潭一工地受伤死亡，用人单位赔偿100万元，当晚给付邓XX2万元的现金，第2天把所余的98万元转账至邓XX在新化信用社的银行卡上的事实；
6、证明。拟证明邓XX之子邓X一2014年3月10日在湘潭市九华镇一工地死亡的事实；
7、原告与邓X一的结婚证。拟证明刘XX2012年12月27日在民政部门登记结婚的事实
8、邓XX新化县信用社银行卡2014年3月11日至3月16日的流水账单。拟证明2014年3月11日用人单位从湘潭市响水乡信用社所立的83011580047106411011、89038000588000010018账户上分别向邓XX在新化县信用社曹家镇营业所所立的89031440019135700011账户上转入48万元、50万元，2014年3月12日、3月16日邓XX分别在该卡上支取60万元、30万元的事实。
对原告刘XX所提交的证据，被告邓XX、张XX未予质证。
被告邓XX、张XX未予答辩，亦未提交证据。
对原告刘XX所提供的8份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实，故本院予以采信；证据7，系国家机关出具的公文证书，证明力较大，故本院予以采信；证据8，系金融机构所出示的证明，系原始的书面证据，且所证明的内容与其他证据相吻合，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月27日，原告刘XX与被告邓XX、张XX之子邓X一在新化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2014年3月10日，邓X一在湖南省湘潭市九华工业园的建筑工地上打工时被模板砸中头部，经抢救无效死亡。当天晚上，用工方与原、被告方答成赔偿协议（该协议在被告处），由用工方一次性赔偿原、被告方死亡赔偿金等费用人民币1000000元，双方签字后，用工方当即给付被告邓XX人民币20000元，2014年3月11日用人单位从其湘潭市响水乡信用社所立的83011580047106411011、89038000588000010018账户上分别向被告邓XX在新化县信用社曹家镇营业所所立的89031440019135700011账户上转入480000元、500000元，合计980000元。为处理邓武文的后事实际开支共计70000元，余款均由被告邓XX、张XX占有。双方对剩余款项的分配未达成一致协议，原告便诉至法院要求处理。
本案争议的焦点是，用人单位赔偿的1000000元除处理邓X一后事开支外剩余的赔偿金930000元原、被告所占份额如何确定。
本院认为，邓武文因工死亡后，用人单位依照法律规定一次性赔偿原、被告一定数目的赔偿金，该赔偿金的项目应该是丧葬补助金、供养近亲属抚慰金、一次性死亡补助金，该赔偿金除丧葬补助金已用于死者后事的处理外，其余应归原、被告共有，死者的配偶即原告和死者父母即被告均对该共有财产占有份额。鉴于本案的实际情况和法律的相关规定，对该共有财产现金930000元，以原告占有300000元，两被告共占有630000元为宜。现该赔偿金均由两被告占有，故原告应占的份额两被告应予返回。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告邓XX、张XX于本判决书生效后3日内返还原告刘XX人民币300000元；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全费3200，由原告负担1000元，由被告邓XX、张XX负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一四年六月十五日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执553号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人奚迎国，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚迎春，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚安营，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道兴，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚艳贤，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道云，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚宽锐，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏凤英，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵翠兰，女，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚宽田，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第837号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1110号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处。
负责人：罗朝明，该分理处负责人。
委托诉讼代理人：周幼茹，女，该分理处客户经理。
委托诉讼代理人：周详，男，该分理处风险经理。
被告：廖俊杰，男，汉族。
被告：万洁，女，汉族。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告廖俊杰、万洁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告
凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处撤回起诉处理。
审判长 田时雨
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一七年四月二十日
书记员 田 野
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1766号
原告吴辉青，身份证住址贵州省赤水市。
被告孙建春，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年12月12日深圳市公安局交通警察支队石岩大队出具NO.宝安201522359号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年12月12日19时1分许，吴辉青驾驶粤B×××××号车在石岩石龙大道由西往东超车时，车头右前侧与同方向由孙建春驾驶的粤B×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。吴辉青不按规定超车负事故的全部责任；孙建春不负事故责任。
二、原告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市西部公共汽车有限公司。
庭审中，在回答“9500是如何得出？”这一问题时，吴辉青称“8500＋1000”。在回答“8500如何得出？”这一问题时，吴辉青称“是粤B×××××车车损”。在回答“1000元指何数字？”这一问题时，吴辉青称“粤B×××××车车损”。在回答“吴辉青有何理由要求孙建春向你赔偿粤B×××××车辆的车损？”这一问题时，吴辉青称“孙建春自己的车损由孙建春自己付”。在回答“关于粤B×××××车车损1000元有无证据证实？”这一问题时，吴辉青称“是修理厂说的，我没有证据”。
三、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为孙建春。
四、原告诉讼请求
吴辉青诉至本院，请求判令孙建春负此次交通事故全部责任，赔偿吴辉青95**元。
五、本院裁判意见
本院认为，本案中两辆车辆，其中粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳市西部公共汽车有限公司，粤B×××××号车行驶证登记车主为孙建春。
第一，吴辉青并非粤B×××××号车车辆所有权人，亦未能提交证据证实粤B×××××号车车辆所有权人深圳市西部公共汽车有限公司已将粤B×××××号车车辆损失的追偿权归于事故发生时粤B×××××号车驾驶人吴辉青。
第二，本次交通事故未造成吴辉青人身损害。
第三，吴辉青未能提交任何证据证实孙建春因本次交通事故对其负有债务。
第四，若粤B×××××号车存在损失，应由车辆所有权人孙建春作为原告提起诉讼，无论如何不可能由孙建春向吴辉青赔偿粤B×××××号车之损失。
故本院对吴辉青要求孙建春赔偿其款项之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴辉青的诉讼请求。
本案案件受理费25元，已由原告吴辉青预交，此款由原告吴辉青自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3908号
原告：丁某胜，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告：马某英，女，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人郭书魁，河南盘古律师事务秘律师。
被告：王某，汉族，住泌阳县。
被告：王某、男，汉族，住泌阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。组织机构代码681791548。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告丁某胜、马某英与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某胜、马某英申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某胜、马某英撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王某、王某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初380号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人姬X，男，汉族，大专文化，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市。2017年5月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第391号起诉书指控被告人姬X犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人姬X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日23时10分许，被告人姬X醉酒后驾驶甘A419**号（临时牌照）起亚牌小型轿车，从宝塔区东关黑龙沟出发，向西行驶500米后，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0832号血醇检验报告鉴定：姬X血液中的酒精含量为156.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人姬X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人姬X对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人姬X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人姬X的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0832号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姬X违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人姬X系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人姬X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月25日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1141-1号
原告：印××。
委托代理人：沈×。
被告：周××。
被告：王××。
本院在审理原告印××诉被告周××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告印××于2009年9月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告印××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告印××撤回起诉。
案件受理费5127元，减半收取2563.5元，财产保全费520
元，合计3083.50元，由原告印××负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年九月三日
书记员 陈盛儿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第677-1号
申请执行人杜武全。
被执行人傅美苹。
申请执行人杜武全与被执行人傅美苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐分商初字第369号民事判决，已经发生法律效力。因义务人傅美苹未按判决履行义务，权利人杜武全于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款16000元及迟延履行利息、案件受理费100元、执行费140元。
在本案执行过程中，本院对被执行人傅美苹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人傅美苹在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人傅美苹去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人傅美苹下落。现申请执行人杜武全亦查找不到被执行人傅美苹有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第677号案终结执行。
申请执行人杜武全如发现被执行人傅美苹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第677-1号
申请执行人吴展华。
被执行人傅美苹。
申请执行人吴展华与被执行人傅美苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐分商初字第368号民事判决，已经发生法律效力。因义务人傅美苹未按判决履行义务，权利人吴展华于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人傅美苹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人傅美苹去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人吴展华亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第879号案终结执行。
申请执行人吴展华如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑燕华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第291号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年1月27日出生，汉族，小学文化，无业。2006年10月因收赃被罚款人民币五百元；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月25日因盗窃被劳动教养一年。2014年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人廖某多次在其租住的位于本市建邺区XX路10-1号的租住房内容留他人吸食毒品。
2014年7月25日18时许，被告人廖某在上述地点容留吸毒人员苗某吸食冰毒；
同年7月26日18时许，被告人廖某在上述地点容留吸毒人员苗某吸食冰毒；
同年7月27日18时许，被告人廖某在上述地点容留吸毒人员万某吸食冰毒；
同年7月28日11时许，被告人廖某在上述地点容留吸毒人员苗某吸食冰毒；
同年7月28日17时许，被告人廖某在上述地点容留吸毒人员李某、万某吸食冰毒。
被告人廖某被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人廖某的供述和辩解，证人李某、万某、苗某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）471、472号物证检验报告书，南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（吸认定）2014第471、472号吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，人口信息，劳动教养决定书，受案登记表，立案决定书，案发、抓获经过，手机截图照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制规定，在其租住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王姣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4301号
被执行人冯尔宣。
被执行人韩勇衍。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第65号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的冯尔宣、韩勇衍罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人冯尔宣、韩勇衍发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人冯尔宣、韩勇衍名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第65号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第671号
申请执行人白长青，男，1972年9月3日出生，回族，商河县个体业主。
被执行人刘建华，男，1969年3月18日出生，汉族，商河县农业展银行职工，住商河县。
本院在执行申请执行人白长青与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的113000元及利息，案件受理费2560元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）零某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人零某犯交通肇事罪一案，于2016年2月22日作出（2016）桂1024刑初39号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人零某不服，提出上诉。本院于2016年3月11日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、严秋霞出庭履行职务，上诉人零某及其辩护人潘汉科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月7日，被告人零某无证驾驶桂L×××××二轮摩托车从德保县荣华乡上茂村头林屯往东江村方向行驶，途经荣华初中附近路段时，碰撞行人农相、农某乙、马某等人，造成农相死亡，农某乙和马某不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定：农相系严重颅脑损伤死亡。被告人零某承担事故的全部责任。案发后，零某的家属已代其赔偿了农相家属经济损失25000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人马某、农某乙的陈述，证人农某甲的证言笔录，受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，尸检报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险摩托车定额保险单，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，办案说明，行政强制措施凭证，调解协议书，赔偿收据，被告人家庭情况证明，受害人常住人口基本信息，户籍证明，被告人零某的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人零某的行为已构成交通肇事罪。被告人零某犯罪以后，能如实自己的罪行，决定对其从轻处罚；被告人零某的家属代其赔偿了部分经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决：被告人零某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人零某及其辩护人提出的辩护意见是：上诉人零某在事故发生后积极对伤者进行救助，能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失，是初犯，有悔罪表现。原判量刑过重。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定零某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人零某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人零某及其辩护人提出的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳。原判根据上诉人零某能如实供述犯罪事实，是初犯，偶犯，能积极赔偿被害人经济损失，对社会的危害程度等情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人零某及其辩护人请求对其改判较轻刑罚的理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年五月三日
书记员 陈梦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2774号
罪犯邢振江，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年10月11日作出（2007）西刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人邢振江犯非法持有毒品、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元、附带民事赔偿6075元。刑期自2007年6月11日起至2019年12月10日止。本院以（2010）一中刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年6月11日起至2016年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月11日起至2015年6月10日止），并处罚金10000元、附带民事赔偿6075元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2774号
罪犯邢振江。
天津市河西区人民法院于2007年10月11日作出（2007）西刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人邢振江犯非法持有毒品、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元、附带民事赔偿6075元。刑期自2007年6月11日起至2019年12月10日止。本院以（2010）一中刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年6月11日起至2016年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月11日起至2015年6月10日止），并处罚金10000元、附带民事赔偿6075元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第19号
原告张安招，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告张安招与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞彦斌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1066号
原告：赵某某，女，1984年11月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：孙某甲，男，1989年7月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告赵某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人董秀珍，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方2010年7月相识，于2011年7月6日登记结婚，2011年8月28日婚生子孙某乙出生。原告与被告婚后感情一般。婚后不久，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，自2014年4月双方因家庭琐事争吵后分居至今，夫妻感情早已名存实亡。为此，原告曾于2015年1月26日向高青县人民法院提起诉讼，现原告认为夫妻感情早已破裂，无和好可能。为了维权，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法确认婚生子孙某乙的抚养权，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，同意离婚，孩子现在照看不了，原告抚养，我支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识，2011年7月6日登记结婚，2011年8月28日生育一子，取名孙某乙，现跟随被告生活。2014年4月，原、被告因琐事发生争吵，原告离开被告处回娘家及弟弟家居住生活。原告于2015年1月26日向高青县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月16日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好共同生活，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚生子孙某乙自原告离家后，一直跟随被告生活，现在高青县唐坊镇第二小学幼儿园上学，由被告与其父母轮流照看。原、被告均系小学文化程度，被告在高青德元制革厂工作，月工资2000.00元且有固定住所，原告无工作亦无固定住所。原、被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告夫妻双方虽然结婚时间较长，但是婚后因家庭生活琐事发生争吵，缺少必要的沟通和交流，致使原告离家外出生活，足见原、被告夫妻双方感情的不稳定。后原告提起离婚诉讼，虽经法庭调解撤诉，但双方至今仍未能和好，被告庭审中亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原告离家后，婚生子孙某乙的日常学习、生活一直由被告及被告父母照顾，被告现有固定工作、工资收入及住所，相对于原告的情况来说，婚生子由其抚养，不改变现有的学习、生活环境，对孩子成长较为有利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告赵某某自2015年开始，于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费2970.50元至婚生子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十月十三日
书记员 于立立
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1066号
原告王某，女，1990年1月18日生，汉族。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1989年2月26日生，汉族。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月22日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔国富，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月相识恋爱，2011年3月30日登记结婚，2013年6月3日生女儿姜某乙。由于原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，故婚后发现双方性格不合，加之被告对原告和女儿不加照顾，导致夫妻感情日渐恶化，已经无法在一起共同生活，故要求离婚并抚养女儿。
被告姜某甲辩称，原告所述不实，原、被告所生女儿是做试管婴儿后出生的，所以被告一直很疼爱。被告不同意离婚，如果离婚，要求抚养女儿。
经审理查明,原、被告于2010年12月相识恋爱，2011年3月30日登记结婚，2013年6月3日生女儿姜某乙。原、被告婚后感情尚可，后由于双方性格原因和家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕。2014年7月，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。2015年5月22日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的（2014）高漆民初字第415号民事判决书和原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
不准予原告王某和被告姜某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年七月八日
书记员 赵培培
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1066号
原告郭志勇，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住邯郸市馆陶县。
委托代理人齐琳琳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告刘加国，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某
第三人李晴，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告郭志勇与被告刘加国、第三人李晴建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭志勇于2015年7月24日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志勇撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，财产保全费670元，合计1381元，由原告郭志勇负担。
审判员 万立波
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹文雯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00028-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：张中亮，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00624号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张中亮的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00233号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林。
被执行人侯贵锋。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第1520号公证书及（2014）西莲证经字第6408号执行证书已经发生法律效力。因被执行人侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司支付贷款130700.45元、截至2014年5月27日的利息3749.52元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00233号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 敏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。
被告：郑玉珍，女，汉族，1953年4月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：高敏军，男，汉族，1973年1月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王长胜，男，汉族，1968年1月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告郑玉珍、高敏军、王长胜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判长 侯立卿
审判员 郑庆贵
审判员 潘晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢皓翔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。代表人孙守平，男，行长。委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：郑玉珍，女，汉族，1953年4月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：高敏军，男，汉族，1973年1月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：王长胜，男，汉族，1968年1月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告郑玉珍、高敏军、王长胜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判长  侯立卿审判员  郑庆贵审判员  潘晓明二〇一七年八月二十八日书记员  邢皓翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2150号
原告曾伟琴。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
委托代理人王明亮，广西君望律师事务所实习律师。
被告龙毅。
被告何梅。
原告曾伟琴与被告龙毅、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员覃春德适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾伟琴及委托代理人鲍家军、王明亮，被告何梅到庭参加诉讼；被告龙毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟琴诉称，2015年5月3日，两被告因资金周转困难向原告借款现金人民币20万元，双方约定借款�限一年，月息2分，利息每个月底支付。当日被告立写借条一份交给原告。被告支付利息至2015年12月，从2016年1月开始不再支付利息。借款到期后，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（利息计算：按月息2分计，从2016年1月3日起计至还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告何梅辩称，本案借款时间应当是2013年7月21日，借款本金20万元，当时是借给龙毅做生意，约定3分息。原告每个月到其家拿钱，共付了22个月利息13.2万元，2015年5月3日降为2分息并另写借条，利息付了7个月共2.8万元。
被告龙毅未提出书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系；二被告原为夫妻关系，二人于1997年结婚，2016年5月离婚。2015年5月3日，二被告共同向原告出具借条一份，借款内容�：“今借到曾伟琴老师人民币（现金）贰拾万圆整（￥200000.00元），月息贰分，借期为壹年，月息按月结算”。后因二被告逾期未履行付息还本义务，原告经催讨无果遂诉诸本院。
涉案借款、借条均发生于二被告夫妻关系存续期间，其中借条是双方经过对前期的借贷进行结算确认后，由二被告重新立写，并且二被告已付清2015年12月份之前的利息。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的中国银行新线借记卡历史交易明细清单、借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张二被告共同向其借款20万元并提供了中国银行借记卡历史交易明细清单、借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。根据上述银行借记卡历史交易明细清单和被告何梅的答辩陈述，涉案借条是二被告经对前期双方发生的借贷进行结算�重新立写，据此，本院认定双方就此前的债权债务关系重新确立了借贷关系。因涉案借款、借条均发生于二被告夫妻关系存续期间，故该借款既为二被告的共同债务，又为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。二被告未按约定履行付息还本义务属违约行为，理应承担违约责任。涉案借条约定月息2分即月利率为2％未违反现行司法解释规定，因此，原告请求二被告共同偿还借款本金20万元并自2016年1月3日起按月利率2％计付利息，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告龙毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙毅、何梅共同归还原告曾伟琴借款人民币20万元、支付利息（利息计算：以借款20万元为基数，从2016年1月3日起计至借款偿付完毕之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费3780元，适用简易程序减半收取1890元，由被告龙毅、何梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3780元，款汇至户名为：贵港市中级人�法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年七月七日
书记员 李进梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字笫1224号
申请执行人娄方洪，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州桐梓县。
申请执行人娄方权，男，1972年2日5日出生，汉族，住贵州桐梓县。
被执行人漳浦双磊石材厂，住所地漳浦县。
代表人王金维，总经理。
本院作出（2014）浦民初字第3273号民事判決书己经发生法律效力，判决确定原告漳浦双磊石材厂应支付给被告娄方权、娄方洪工资人民币5242元。申请执行人娄方权、娄方洪于2014年12月8日据此向本院申请强制执行被执行人漳浦双磊石材厂人民币5242元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划被执行人漳浦双磊石材厂人民币5450元己给付二申请执行人娄方权、娄方洪领取，二申请执行人表示同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3273号民事判決书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年五月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第440号
原告梁志行，男，汉族，1967年12月2日出生。
被告温文杰，男，汉族，1986年4月24日出生。
被告孙雪丽，女，汉族，1972年2月26日出生。
原告梁志行诉被告温文杰、孙雪丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志行，被告温文杰、孙雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志行诉称，2014年9月30日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告温文杰向原告借款80万元，期限为一个月，利息为70‰。并约定被告逾期还款需向原告支付借款额10%的违约金及支付除合同约定向原告支付的利息外，还需对逾期款项借款利率2倍的罚息支付给原告，并由担保人孙雪丽签字担保。合同到期后，经原告多次催要，被告温文杰拒不向原告偿还合同约定本金及利息，为维护其合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告温文杰偿还原告借款本息856000元，并承担10%违约金及罚息（以800000元为基数除合同约定利息外，还需另支付借款总额利率的2倍罚息至实际还款之日止）。2、被告孙雪丽对被告温文杰的债务承担连带还款责任。3、由被告温文杰承担本案诉讼费用。
被告温文杰辩称，没有收到原告的80万元，我当时收到海洋贷款35万元（郑州海洋不动产）。由案外人王法权运作零首付购买房，前期交了5万元，后期由王法权操作。
被告孙雪丽辩称，原告借给被告80万元买房子，由孙雪丽和王法权担保。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、2014年9月30日双方签订的借款合同一份，证明原被告之间存在借款关系的事实，并由孙雪丽承担担保责任。二、中国银行转账凭证一份，证明原告于2014年9月30日向被告温文杰指定收款人单金库账户（卡号：262430594732）转款620000元，剩余18万元原告交给孙雪丽，5万元现金，剩余是转账。
被告温文杰质证称，一、对原告所举证据不认可，不认识原告。合同是本人签的字，但是签的是空白合同，没有原告（甲方）签字。二、不知道620000元是怎么给我的，也没有收到这笔款。
被告孙雪丽质证称，原告借给被告80万元买房子，由孙雪丽和王法权担保。两组证据均无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
根据原告举证、被告质证及庭审查证，本院确认事实如下：
2014年9月30日原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告温文杰向原告梁志行借款80万元，用于被告投资经营，借款期限为一个月，自2014年9月30日至2014年10月29日止，借款利率为70‰；同时，合同明确约定被告逾期还款的违约金及罚息，并明确约定管辖法院。合同有原被告的签名及手印，并有担保人孙雪丽的签字及手印。原告梁志行提供的转款凭证证明原告已经实际履行出借义务，借款到期后，被告未依约还款。
另查明，被告温文杰借款80万元是用来买房子，在未支付相应价款的情况下，温文杰当庭确认已取得位于郑州市金水区东风路同乐花园小区5号楼3单元3层34号，房屋面积89.89㎡，市场价值72万元的房屋一套，且已过户至温文杰名下。同时，原告向被告指定收款人单金库（房主）账户（卡号262430594732）转款62万元，剩余18万元交给担保人孙雪丽，该款项有原告梁志行的转款凭证佐证。
本院认为，原被告之间签订书面的《借款合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了借款义务，被告至今未偿还所借款项。被告温文杰虽否认借款事实的存在，但有原被告之间的借款合同，原告的转款凭证以及被告温文杰在未支付相应价款的情况下获得房屋一套的事实证明借款事实已实际履行，“零首付购房”确已实现。故原告请求判令被告温文杰偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告庭审予以放弃，本院认为，原告梁志行放弃对利息部分的主张，系其对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，因被告违约，应当承担相应违约责任，违约金应以原告实际损失为基础，当事人的过错程度以及预期利益等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则衡量，由于双方约定的违约金过高，本院酌定违约金以80万元为基数从2014年10月30日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告主张的罚息，由于对违约金部分的支持足以弥补原告的损失，故对罚息部分不予支持。被告孙雪丽作为借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告温文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志行欠款八十万元及违约金（以八十万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从二零一四年十月三十日至本判决确定还款之日止）。
被告孙雪丽对上述债务承担连带还款责任。
驳回原告梁志行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万二千三百六十元，其他诉讼费四千八百元，由被告温文杰、孙雪丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 荆 盼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第440号
原告：盘起工业（大连）有限公司。
被告：浙江正邦汽车模具有限公司。
本院在审理原告盘起工业（大连）有限公司诉被告浙江正邦汽车模具有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00696号
原告：陈生勇，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
被告：李若义，男，1970年2月3日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告陈生勇诉被告李若义买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法联系为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生勇负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1490号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：关天武，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告关天武买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵运兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1836号
罪犯赵ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年1月22日作出（2008）乐刑初字第369号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十�年，罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月11日起至2027年8月10日止。2011年6月30日减刑六个月，2012年8月30日减刑一年七个月。现刑期自2008年8月11日起至2025年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月、2014年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第518号
申请执行人李莉。
申请执行人王风明。
申请执行人郭红。
被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2013）第74、96号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月一日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第518号
申请执行人李莉。
申请执行人王风明。
申请执行人郭红。
被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司，驻潍坊市东风东街360号泰华新天地4楼南端。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2013）第74号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第518号申请执行人李莉。申请执行人王风明。申请执行人郭红。被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2013）第74、96号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年七月一日代书记员  刘淑萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7125号
原告：王某某，女，1983年2月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十月十日
书记员 陈海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更211号
罪犯杨志英，女，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2003年8月27日作出(2003)衡中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨志英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月2日作出(2003)湘刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2003年8月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0263号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05043号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更211号罪犯杨志英，女，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2003年8月27日作出(2003)衡中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨志英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月2日作出(2003)湘刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2003年8月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0263号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2024号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05043号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨志英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初240号
原告：武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂，住所地武汉市青山区白玉山努力村**号。
经营者：杨少远，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨中远，男，1967年12月29日出生，该厂职工（特别授权代理）。
被告：湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人：张喜纶。
原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂与被告湖北古苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂的委托诉讼代理人汪超、杨中远到庭参加了诉讼，被告湖北古苑建设工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69,088元；2、判令被告支付违约金30,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日原被告签订了《供货合同》，该合同约定原告向被告提供建筑所用的高站石、低站石、拉丝砖等相关材料。原告从2014年4月24日至2014年6月24日多次供货给被告，送货地点为罗家港、沙湖港综合整治四标段，每次送货均有被告工作人员在送货单上签字确认，并且最后的送货结算单也有被告负责人签字确认，总结算货款为69,088元。原告多次催讨上述款项，被告一直未予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律法规，诉至本院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日原被告签订了《供货合同》，该合同约定原告向被告提供建筑所用的高站石、低站石、拉丝砖等相关材料。原告从2014年4月24日至2014年6月24日多次供货给被告，送货地点为罗家港、沙湖港综合整治四标段，每次送货均有被告工作人员在送货单上签字确认，并且最后的送货结算单也有被告负责人签字确认，2014年6月30日双方经核对，未付货款为69,088元。后经原告多次催要上述款项，被告一直未予支付。另查明，双方签订的上述合同第八条第一项约定：“合同自签字之日起生效，双方应诚信履行，任意一方不得违约，否则按合同总额5‰每日支付违约金。”原告依据该约定，诉请被告支付违约金30,000元。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行向被告供货的义务，被告应履行支付全部货款的义务。原、被告经过对账，截至2014年6月30日，被告湖北古苑建设工程有限公司尚欠原告69,088元货款未付，其行为已构成违约，对此，应承担相应的法律责任。其次，关于原告要求被告支付30,000元违约金请求的问题，本院认为，《供货合同》中约定的违约金显属《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经本院释明后，原告请求本院对此依法作出判决。本院认为，该项违约金可视为被告逾期付款给原告造成的损失。该逾期付款损失依据法律的相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算（根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条），其中逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算（根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条）。故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3倍）计算违约金，经计算该违约金的数额为9,392.32元，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告要求被告湖北古苑建设工程有限公司支付货款69,088元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其违约金的诉请应该为9,392.32元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北古苑建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂支付货款69,088元；
二、被告湖北古苑建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂支付自2014年7月1日起至2017年1月16日的违约金9,392.32元及自2017年1月17日起至本判决指定履行期内实际支付之日止的违约金（以本判决第一项确定的未支付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）；
三、驳回原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,139元中的881元由被告湖北古苑建设工程有限公司负担，258元由原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,278元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年三月二十九日
书记员汪诗雨
武汉市青山区人民法院判决（裁定）原书用纸院 长   庭 长   审判员   湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初240号原告：武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂，住所地武汉市青山区白玉山努力村**号。经营者：杨少远，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨中远，男，1967年12月29日出生，该厂职工（特别授权代理）。被告：湖北古苑建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区御河路145号。法定代表人：张喜纶。原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂与被告湖北古苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂的委托诉讼代理人汪超、杨中远到庭参加了诉讼，被告湖北古苑建设工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款69,088元；2、判令被告支付违约金30,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日原被告签订了《供货合同》，该合同约定原告向被告提供建筑所用的高站石、低站石、拉丝砖等相关材料。原告从2014年4月24日至2014年6月24日多次供货给被告，送货地点为罗家港、沙湖港综合整治四标段，每次送货均有被告工作人员在送货单上签字确认，并且最后的送货结算单也有被告负责人签字确认，总结算货款为69,088元。原告多次催讨上述款项，被告一直未予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律法规，诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日原被告签订了《供货合同》，该合同约定原告向被告提供建筑所用的高站石、低站石、拉丝砖等相关材料。原告从2014年4月24日至2014年6月24日多次供货给被告，送货地点为罗家港、沙湖港综合整治四标段，每次送货均有被告工作人员在送货单上签字确认，并且最后的送货结算单也有被告负责人签字确认，2014年6月30日双方经核对，未付货款为69,088元。后经原告多次催要上述款项，被告一直未予支付。另查明，双方签订的上述合同第八条第一项约定：“合同自签字之日起生效，双方应诚信履行，任意一方不得违约，否则按合同总额5‰每日支付违约金。”原告依据该约定，诉请被告支付违约金30,000元。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行向被告供货的义务，被告应履行支付全部货款的义务。原、被告经过对账，截至2014年6月30日，被告湖北古苑建设工程有限公司尚欠原告69,088元货款未付，其行为已构成违约，对此，应承担相应的法律责任。其次，关于原告要求被告支付30,000元违约金请求的问题，本院认为，《供货合同》中约定的违约金显属《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经本院释明后，原告请求本院对此依法作出判决。本院认为，该项违约金可视为被告逾期付款给原告造成的损失。该逾期付款损失依据法律的相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算（根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条），其中逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算（根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条）。故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（1.5倍×1.3倍）计算违约金，经计算该违约金的数额为9,392.32元，对超出部分，本院不予支持。综上，原告要求被告湖北古苑建设工程有限公司支付货款69,088元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其违约金的诉请应该为9,392.32元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北古苑建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂支付货款69,088元；二、被告湖北古苑建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂支付自2014年7月1日起至2017年1月16日的违约金9,392.32元及自2017年1月17日起至本判决指定履行期内实际支付之日止的违约金（以本判决第一项确定的未支付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）；三、驳回原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,139元中的881元由被告湖北古苑建设工程有限公司负担，258元由原告武汉市青山区东升水泥彩砖制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,278元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员姚朝唯二〇一七年三月二十九日书记员汪诗雨
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0681刑初137号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年5月28日出生。被告人汤某某因犯抢劫罪于1994年12月17日被金堂县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年1月11日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2006年4月7日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤某某于2016年3月6日在广汉市雒城镇长沙路东段菜市场内扒窃黄某某的苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值5540元。被告人汤某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，提供了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，被害人黄某某的陈述，检查笔录，现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，价格认定结论书、鉴定意见告知书，辨认笔录、证人吴某某、唐某、陈某某、李某某的陈述，被告人汤某某的前科材料，被告人汤某某的供述及人口信息表。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，表示要悔过自新，亦未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人汤某某扒窃他人手机一部，经鉴定被盗手机价值5540元的事实以及被告人汤某某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人汤某某于2016年3月6日10时许窜至广汉市雒城镇长沙路东段菜市场内，趁被害人黄某某在买肉未注意之机，用随身携带的镊子将黄某某放在外衣包里的玫瑰金苹果6sPLUS手机一部盗走。被告人汤某某逃离现场时被广汉市雒城镇巡逻人员挡获，并在被告人汤某某身旁查获用于扒窃的镊子一把，缴获被盗手机并交给黄某某。巡逻人员报警后将被告人汤某某移交给赶到的公安民警处置，民警对被告人汤某某作案所用的镊子一把予以扣押。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5540元。
被告人汤某某归案后如实供述了以上扒窃事实。
另查明，被告人汤某某因犯抢劫罪于1994年12月17日被金堂县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年1月11日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2006年4月7日被刑满释放。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，被盗手机价值5540元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人汤某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人汤某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人汤某某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
扣押在案的镊子一把系作案工具，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日至2016年10月9日止。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年六月七日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07243号
上诉人（原审被告）侯×，男，1951年2月3日出生。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1951年6月26日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人侯×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，陈×诉至原审法院称：我与侯×于2013年4月经人介绍相识，经过9个月的交往，于2014年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后侯×居住在我名下北京市丰台区和义东里四区13号楼×门×号（以下简称×号）房屋内，生活平淡，无大的矛盾。2014年4月，侯×故意制造矛盾，搬出我的住房，也不与我沟通，突然提出离婚，并向法院提起离婚诉讼。法院于6月16日驳回其离婚诉讼请求。侯×为达到离婚目的，于8月11日至14日连续4天到我的住所，贴小字报侮辱诽谤我，砸开我的门锁，进屋砸东西，我多次报警，民警调解无效，侯×声称如果我不离婚，就天天来闹。至此我身心疲惫，对这段婚姻已不抱幻想，特诉至法院，请求判决我与侯×离婚。
侯×辩称：同意离婚，要求陈×归还其购买×号房屋时我出资的50万元，归还我出资购买的女式浪琴手表，我购买的玉髓手镯、金镶玉镂空手镯归陈×，无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。
原审法院经审理查明：陈×与侯×于2013年4月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事发生矛盾，侯×于2014年3、4月搬出另住，随后诉至原审法院，认为因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，陈×在经济上对其要求较高，双方未能建立夫妻感情，婚姻关系无法维系，要求与陈×离婚，分割×号房屋以及放置在陈×处的手表和首饰；陈×则认为双方经过九个月的交往，在慎重了解后才自愿登记结婚，双方都已经60多岁，并无大的矛盾，应彼此珍惜，不同意离婚。原审法院于同年6月16日判决驳回侯×的诉讼请求。之后双方未能修复夫妻关系，侯×多次到陈×住处吵闹，砸坏门锁、玻璃以及凉水壶，并在房门上张贴写有陈×骗钱骗财产等内容的字条，陈×因此多次报警。2014年9月1日，陈×提起本案诉讼。
本案审理过程中，陈×称双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担，因侯×多次到其住房砸门、砸东西、贴小字报，对其造成了精神损害，因此增加诉讼请求，要求侯×赔偿精神损害抚慰金10万元。侯×同意离婚，认可无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担，称其因陈×不同意离婚，也不同意归还婚前侯×在陈×购买×号房屋时的50万元出资，感觉很受打击，确实砸了陈×的房门，但没有发生人身伤害，不同意赔偿陈×精神损害抚慰金，侯×要求陈×归还其在陈×购买×号房屋时的出资50万元，归还其出资购买的女式浪琴手表，同意玉髓手镯、金镶玉镂空手镯归陈×；陈×认可其在购买×号房屋时收到侯×汇给的借款50万元，后陈×多次要向侯×还款，侯×说不要了，并在汇款单背面写了此款已还清，故此不同意向侯×还款；本案第二次庭审中，侯×表示前述50万元出资以及购买手表、首饰的事实均发生在双方登记结婚前，其将另案解决，不要求在本案中处理。
原审法院经审理认为：陈×与侯×自愿登记结婚后未能巩固夫妻感情和家庭关系，婚后不久即发生矛盾，虽然法院基于尽可能维护婚姻关系稳定性的良好愿望判决驳回了侯×提出的离婚诉讼请求，但此后双方未能修复关系，矛盾频发，现陈×提出离婚诉讼，侯×同意离婚，法院予以准许。双方婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。双方均认可无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担，不存在共同财产处理问题。陈×要求侯×赔偿精神损害抚慰金10万元，侯×对此不予认可，考虑到双方间的矛盾发生在婚姻关系存续期间，且未造成严重后果，陈×的该项请求不符合法定要件，对此不予支持；但应该指出，侯×与陈×毕竟经过自由恋爱后自愿登记结婚，即使婚后感情不睦欲解除婚姻关系，亦应采取合法的途径、合理的方式解决问题，避免矛盾激化，以致误人误己，侯×在其离婚的诉求被驳回后到陈×住房砸门、砸东西、贴小字报的行为确属不当，虽然法院未支持陈×提出的赔偿请求，但侯×亦应引以为戒。据此，原审法院于2015年5月判决：一、准许陈×与侯×离婚；二、驳回陈×的其他诉讼请求。
判决后，侯×上诉至本院称：我对原审判决结果并没有意见，只是对原审法院将50万元的房屋出资款纠纷写进查明内容有意见，因为我在这个诉讼里不要求处理这50万元的纠纷，所以不应该写进去；陈×说我免除了她的50万元偿还义务不是事实，字条背面书写的内容无法辨认，需要鉴定，但原审法院把这个内容写进去会成为我主张权利的障碍。
陈×同意原判。
二审中，侯×当庭补充上诉理由称：我在原审请求法庭对双方共同出资购买的×号房屋进行分割，我主张的50万元不是返还出资，而是对诉争房屋分割的方式。原审法院错误的理解了我的请求，得出这50万元纠纷在本案中无法处理的结论，对我是一种误导。我未作出过同意另行起诉的意思表示。陈×称：房屋是我的个人财产，不存在双方分割这个房屋的理由。50万元是侯×追求我时赠与我的，不认可是借款。双方均认可×号房屋是于双方婚前购买的，登记在陈×一人名下，双方没有对于房屋产权的其他书面约定。
另查，侯×在原审明确表示过：“当时买房子那50万，我是出资。我就要我出资那50万”、“要求返还50万元”、“上次离婚案件的庭审笔录，证明这50万是侯×给陈×汇的，且没有还”、“五十万元的事以及手表、手镯等物品都是结婚登记前的事情，我们另案去解决”
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、（2014）丰民初字第08817号民事判决书及庭审笔录、报警信息、照片、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、公证书、承诺书、电汇凭证、车辆销售合同，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，上诉人侯×在书面上诉状中明确表示其对原判判项的处理结果没有意见，其上诉的原因是认为原判不应将本离婚纠纷不处理的50元纠纷写进经审理查明部分，对此本院认为，原审判决在“经审理查明”部分除写明双方均认可的事实以外，亦对双方在庭审中有分歧的关于50万元购房款的各自主张如实陈述并无不妥。原审法院既未对双方此项争议的各自主张及证据进行认定或者事实上的判断、亦未进行结果上的处理，原判并不影响侯×另案主张权利。
另外，侯×二审当庭称其在原审法院的要求是分割房屋，分割具体方式是陈×支付其50万元补偿款，理由是房屋中有其出资，所以房屋是双方的共同财产。此主张与其在原审事实上提出过的其出资了50万元，要求陈×返还50万元是不一致的。应当指出，对于一方婚前购买的房屋，另一方认为自己参与出资了要求返还出资与将房屋作为双方的共同财产予以分割在法律性质上是不同的。因本案中涉及的×号房屋是陈×婚前购买的房屋，登记在陈×一人名下，双方没有对于房屋产权的其他书面约定，双方对上述事实均无异议，且亦均认可双方无夫妻共同财产需要分割，故侯×主张房屋是双方共同财产要求分割是缺乏法律依据的。
综上，侯×的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由陈×负担75元（已交纳），由侯×负担75元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由侯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢 静
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第275号
原告成都鼎技电器工程有限公司。住所地：成都市解放路。
法定代表人甘玉寿，公司经理。
委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告殷�，女，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
委托代理人王明中，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
原告成都鼎技电器工程有限公司（以下简称鼎技公司）诉被告殷俐股权转让纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎技公司委托代理人叶敏、被告殷俐委托代理人王明中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日，原告将拥有的盐边县安宁水务有限公司（以下简称安宁公司）20%的股份作价40万元转让给被告。按照约定，被告以现金方式向原告支付20万元，另20万元由被告经其代理人陈秀在2009年12月存入20万元给安宁公司，由安宁公司向原告出具借款收据。原告收到被告支付的现金20万元，但一直没有收到存入安宁公司账户的20万元，原告只能多次要求被告支付，�告均以无钱为由予以拒绝，现起诉要求被告支付股权转让款20万元并承担本案诉讼费。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1.原、被告于2010年4月26日签订的《股权转让协议书》，拟证明双方达成的股权转让协议有效，转让价款为40万元，被告已支付20万元，转让登记已完成；
2.2010年12月21日安宁公司股东会决议，拟证明双方股权转让已经完成；
3.2011年4月13日安宁公司股东会决议，拟证明被告已将持有的安宁公司股权转让给四川东泰投资有限公司，被告具备支付能力而拒绝向原告支付转让款。
被告辩称：原、被告之间签订的股权转让协议已经生效并已履行完毕，股权变更登记已经完成，原告起诉要求被告支付的20万元股权转让款，被告已经在2009年12月支付。原告在四年后起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内向本院提交了以下证据：1.原、被告于2010年4月26日签订的《股权转让协议书》，拟证明签订的股权转让协议已经生效并已履行完毕，被告已支付了全部转让款；2.原告及安宁公司的工商登记档案，拟证明原告与安宁公司属于关联公司，二公司的法定代表人系夫妻关系。
原、被告均对对方提供的证据的真实性、合法性无异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予采信。
根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告均系安宁公司股东。原告鼎技公司与被告殷俐于2010年4月26日签订《股权转让协议书》，双方就原告向被告转让其持有的安宁公司20%的股权达成协议：“第一条股权转让的价格及转让款的期限和支付方式1.甲方（即原告鼎技公司）拥有合营公司（即安宁公司）20%的股权，现甲方愿�将其占合营公司20%的股权作价40万元转让给乙方（即被告殷俐），乙方愿意接受并支付该笔款项。2.乙方支付的款项已经由其代理人陈秀在2009年12月存入20万元给盐边县安宁水务有限公司，在本协议签订并进行工商登记后由盐边安宁水务有限公司向甲方出具借款收据，其余20万元在股权登记后7日内以现金形式支付给甲方。”双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方于2010年5月8日完成股权变更登记，被告亦按照“其余20万元在股权登记后7日内以现金形式支付给甲方”的约定向原告支付20万元。现原告以被告殷俐未向安宁公司存入20万元为由，要求被告支付转让款20万元。
本院认为，原、被告同属安宁公司股东，双方之间签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，属有效协议。对该协议中双方诉争的已存入安宁公司20万元的问�，由于双方于2010年4月签订的《股权转让协议书》中已确定：“乙方支付的款项已经由其代理人陈秀在2009年12月存入20万元给盐边县安宁水务有限公司”，该内容并非是合同约定，而是双方在协议中对合同签订前被告因受让股权而支付价款的确认，即确认被告在签订协议前已经支付了该笔转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方提供的《股权转让协议书》中已确认被告已向原告支付了转让款，现原告并未提供确实充分足以推翻自己确认的已收到转让款20万元的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成都鼎技电器工程有限公司对被告殷俐的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告成都鼎技电器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 刁仁杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢130号
申请执行人：陈子周，男，汉族。
被执行人：张昆祥，男，汉族。
关于陈子周与张昆祥民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年8月6日作出的（2004）安民初字第226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培宁于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23490.00元，执行费为252.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢130号申请执行人：陈子周，男，汉族。被执行人：张昆祥，男，汉族。关于陈子周与张昆祥民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年8月6日作出的（2004）安民初字第226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培宁于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23490.00元，执行费为252.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十五日书记员  文泽娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5907号
原告：耿某。
委托代理人房正林，江苏省有方律师事务所律师。
被告：蒋某。
本院在审理原告耿某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卜国祥
二〇一六年九月七日
书记员 徐国琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1527号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨皓东，男，1974年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人杨皓东犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人杨皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时37分许，被告人杨皓东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车至宁波市鄞州区雍景苑小区附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨皓东血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人杨皓东在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨皓东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨皓东归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨皓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一六年十一月四日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?