wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1784号
原告：李树琴，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘琴，女，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：钱波，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李树琴诉被告刘琴、钱波民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李树琴及其委托讼诉代理人兰银龙、杨灵，被告刘琴、被告钱波的委托诉讼代理人吴永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树琴向本院请求依法判决被告：1.偿还借款本金10万元；2.并按照年利率6%支付原告从起诉之日至生效判决确定的履行期限为止的资金占用期间利息；3.承担本案诉讼费。事实及理由：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并于2015年10月20日向原告出具《借条》对上述借款进行确认。事后，原告多次催促其还款，被告却找各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘琴辩称，2015年系钱波向李树琴借款，我是应李树琴的要求在《借条》上署名的，而且作为保证人只是在钱波无力偿还时才由我偿还。根据原告提供的银行转账凭证，只能证明向钱波提供了48000元的欠款。
被告钱波辩称，2015年10月20日向李树琴出具的《借条》实质为借款协议，李树琴向我实际出借金额仅为48000元，该笔借款已经偿还完毕。
经审理查明：被告钱波以急需资金周转为由向原告李树琴借款。2015年5月7日，李树琴通过中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行活期账户（64×××24）向钱波（贷方证件号为332623197607190857即钱波的身份证号码）转款22000元。2015年8月5日李树琴再次向钱波转账48000元。2015年10月20日刘琴、钱波出具一份《借条》，载明“因本人钱波、刘琴生意流动资金困难，特向李树琴借人民币壹拾万元正100000如果钱波无力偿还将由刘琴一人承担所有债务借款人：刘琴钱波2015.10.20。”事后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明，钱波分别于2015年10月17日转4500元，2015年11月16日转5000元，2015年11月19日转15000元，2015年12月10日转10000元，2016年5月10日转5000元，2016年6月16日转9800元，以上共计49300元至李树琴的账户。
再查明，原告李树琴于2017年5月4日对钱波在贵州贵龙客车制造有限公司未结工资12万元向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费1120元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张借款分三笔，2015年5月7日银行转账22000元，2015年8月5日转账48000元，2015年10月20日现金支付30000元。2015年10月20日被告刘琴、钱波作为完全民事行为能力人向原告李树琴出具《借条》，借条金额明确为10万元，二被告对其行为所产生的法律后果应当有所预见。在民间借贷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。据此，本院确认借款本金为10万元。被告刘琴、钱波未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。
被告钱波辩称双方并无利息的约定，其偿还的49300元的性质应当为借款本金的归还。从双方的《借条》及还款情况来看，鉴于《借条》并无利息约定，且被告钱波滚动还款没有规律性，应视为双方的利息的约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。同时，由于双方没有约定借款期限，故利息可从原告李树琴主张权利即向法院提起诉讼2017年5月4日起以50700元为基数按年息6%计算。
至于刘琴是否应承担何种责任问题，李树琴的借款均直接转入钱波账户，实际借款人应是钱波，刘琴只是履行担保责任。《借条》上刘琴仅书写“如果钱波无力偿还将由刘琴一人承担所有债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证”，故刘琴应承担的担保责任为一般保证，即在钱波不能履行债务下，承担担保责任。
综上所述，原告的诉请事实部分清楚，于法于约有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钱波在本判决生效之日起十日内一次性返还原告李树琴借款50700元，并以50700元为基数按年利率6%从2017年5月4日计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。就上述款项被告刘琴在被告钱波的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘琴承担保证责任。
二、驳回原告李树琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费1120元，共计1570元，由被告钱波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘萍萍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00172号
申请执行人慕小龙，男，汉族。
被执行人刘艳军，男，汉族。
慕小龙与刘艳军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年9月25日作出（2014）吴堡民初字第00395号民事调解书，确定刘艳军于2014年9月28日之前一次性清偿慕小龙借款人民币90000元，案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘艳军负担。调解书发生法律效力后，刘艳军一直未履行义务，慕小龙向本院提出执行申请，本院于2015年9月8日立案。
本案在执行过程中，申请人慕小龙于2015年10月8日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十月八日
书记员 薛维国
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第322号
申请执行人谭康辉，女，1979年3月6日生，资兴市人。
被执行人周裕民，男，1974年9月4日生，祁东县人。
被执行人贺淑芳，女，1974年12月4日生，衡阳市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）郴民一终字第925号民事判决书，被执行人周裕民、贺淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣�被执行人周裕民、贺淑芳的银行存款76786元或扣留、提取被执行人周裕民、贺淑芳价值76786元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年六月一日
代理书记员 樊翎宇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初94号
原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
原告范振河因认为济南市公安局历下分局龙洞派出所对其进行训诫违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月15日晚，被告行政指挥济南市公安局历下分局龙洞派出所3名警察对原告进行训诫。被告的行为严重违反了宪法有关规定，侵犯了公民的合法权益。现诉诸法院，请求：1、判决确认被告行政训诫违法；2、依法追究被告的行政违法责任；3、判令被告公开赔礼道歉，恢复原告名誉。
本院认为，不是任何行政行为都可以提起诉讼。行政机关对具有违法行为但尚不达到行政处罚条件的行政相对人进行的训诫，不属于《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的处罚种类、强制措施，依法不属于人民法院的行政诉讼的受案范围，对当事人的权利义务也不构成实质性的影响。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告范振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 马洪升
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 岚
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02110号
原告吕某，男，1983年出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吕某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吕某负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅健强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执710号
申请执行人王少波，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03365号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人王少波依法向本院申请执行，申请执行的标的为373013元及利息、案件受理费6895元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03365号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王少波有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 剑 桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王�
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾 春 海
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3096号
原告吴太平，男，汉族，1961年2月24日生。
原告金文兴，男，汉族，1965年6月10日生。
两原告委托代理人袁志梅，淮安市淮阴区方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊。
被告陈永平，男，汉族，1960年6月3日生。
原告吴太平、金文兴与被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，经原告申请依法追加陈永平为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原�金文兴及两原告委托代理人袁志梅与被告兴淮建设公司的委托代理人刘怀俊到庭参加了诉讼，被告陈永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太平、金文兴诉称，原告供应木方、模板等材料给被告，双方签订购销合同，被告还欠原告货款及违约金未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款95154元及违约金19030.80元。
被告兴淮建设公司辩称，我公司系担保人，现已超过保证期间，我公司不应承担保证责任。
被告陈永平未作答辩。
经审理查明：两原告合伙经营木方、模板生意。2012年12月12日，原告吴太平与被告陈永平签订购销合同，约定原告供应木方、模板给被告陈永平承接的泰和家园工程，货款的最后结算时间为工程封顶付清，违约责任为承担20％违约金，被告兴淮建设公司作为担保人在合同上加盖公章。2012年12月12日，原告供应木方37800元，2012年12月16日，原告供应木方40354元，2012年12月25日，原告供应木方17000元，合计95154元。后泰和家园工程于2013年9月经过验收。因被告陈永平未予付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及合同、收据等证据载卷证实。
审理中，原告主张其在保证期间曾向被告兴淮建设公司主张权利，被告兴淮建设公司不予认可，原告未提供证据证实其主张的事实。
本院认为：当事人一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告陈永平购买原告木方，尚欠货款95154元未付，原告有权要求其承担付款责任。对合同约定的20％违约金19030.80元，不违反法律规定，被告陈永平也应当承担。被告兴淮建设公司作为被告陈永平的保证人在合同上加盖公章，但合同对保证方式没有约定，应承担连带责任保证。但双方未约定保证期间，原告作为债权人应当在主债务履行期�满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。合同约定货款的最后结算时间为工程封顶付清，泰和家园工程于2013年9月经过验收，意味着该工程在2013年9月前已经封顶，则原告应当在封顶后六个月内要求被告兴淮建设公司承担保证责任，现原告未提供证据证实其在保证期间要求被告兴淮建设公司承担保证责任，故被告兴淮建设公司免除保证责任，本院对原告要求被告兴淮建设公司承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平于判决生效后十日内支付原告吴太平、金文兴货款95154元并承担违约金19030.80元。
二、驳回原告吴太平、金文兴对被告江苏兴淮建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，公告费600元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 陆正平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第16号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人曹龙。
被执行人蒋玲玲。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对曹龙、蒋玲玲为计划生育行政征收一案于2013年12月19日作出的蠡计（2013）0255号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2013）0255号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2013）0255号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2013）0255号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2013）0255号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年五月七日
书记员 黄素梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初30号
原告姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋电朋（系原告姚发新之夫），男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人孙龙龙，山东睿扬律师事务所律师。
原告姚发新因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）行政行为违法，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告姚发新请求追加济南出口加工区发展中心、河南省地矿建设工程（集团）有限公司为第三人的申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告姚发新诉称，2013年4月2日，被告高新管委会、高新公安分局为达违法目的强行抓捕原告等16人，违法清除原告家庭承包的土地，并且指示涉案证人诬陷原告。为保障原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：确认二被告诬陷原告姚发新“阻挠施工，扰乱了工地正常工作秩序”违法。案件受理费由被告承担。
被告高新管委会辩称，原告姚发新的起诉本质上是针对高新公安分局高新公决字（2013）第00030号公安行政处罚决定（以下简称30号处罚决定）不服所提起的诉讼，并非是针对被告高新管委会的行政行为。原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
被告高新公安分局辩称，首先，原告所诉的行为是行政处罚的事实认定行为，是行政处罚一个环节，不是独立的行政行为，不符合行政诉讼的受案条件；其次，原告所提起的诉讼超过诉讼期限；最后，原告提起的诉讼属于重复起诉，请求人民法院依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……”本案中，原告姚发新“阻挠施工，扰乱了工地的正常工作秩序”，是被告高新公安分局在30号处罚决定中所认定的违法事实。该事实的认定系治安管理机关也就是公安机关的职权。因此，原告提起本案行政诉讼，本质上是对30号处罚决定不服。故，原告姚发新对被告高新管委会的起诉，没有事实根据，应予驳回。而根据被告高新公安分局提交的证据，原告姚发新对30号处罚决定不服，已于2015年4月26日向济南高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院驳回了原告起诉。2015年5月28日，济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第154号行政裁定予以维持。据此，原告姚发新因实质上不服30号处罚决定而提起的本次诉讼，属于重复起诉，亦应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚发新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 陈 健
二〇一八年二月七日
书 记 员 李雪柯
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初807号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马天才，男，1973年4月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。2016年3月8日因在公安部信访接待处吵闹，严重影响信访接待处工作秩序及周边公共场所秩序被镇平县公安局行政拘留10日。2016年5月5日因严重影响公安部及信访局接待处工作秩序被镇平县公安局行政拘留10日。2016年6月8日因越级上访，严重影响公安部信访接待处工作秩序被镇平县公安局行政拘留5日。2016年7月7日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月29日被镇平县公安局取保候审。2017年3月13日因严重影响公共秩序被镇平县公安局行政拘留10日。2017年6月14日因违反取保候审规定被镇平县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。2017年6月24日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月8日被镇平县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月1日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月10日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人马天才寻衅滋事一案，由镇平县人民检察院于2017年10月23日以镇检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人马天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月26日，被告人马天才因索要债务被吴海宽打伤，2015年8月25日镇平县人民法院判令吴海宽赔偿马天才各项经济损失10061元，并于2015年2月13日对吴海宽进行了行政处罚，后马天才以对鉴定意见不服多次越级信访，在信访的过程中不听工作人员劝解在相关部门吵闹，严重影响相关部门的工作秩序。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人马天才在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马天才认为自己的行为是正当信访，没有犯罪。
经审理查明：2015年1月26日，被告人马天才因索要债务被吴海宽打伤，镇平县公安局于2015年2月13日作出对吴海宽行政拘留十日的行政处罚。后马天才以健康权纠纷于2015年7月13日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月25日作出（2015）镇民初字第1356号民事判决，判令吴海宽赔偿马天才各项经济损失10061元。2016年7月29日，吴海宽向马天才支付20000元赔偿款，马天才所在村委会杨沟村民委员会也向被告人马天才发放40000的救助款。但自2016年以来，被告人马天才以对镇平县公安局的鉴定意见不服为由，多次到中组部、财政部、公安部等部门越级信访，在信访的过程中不听工作人员劝解疏导，仍在相关部门门口或者接待处采取挥舞手臂、吵闹、报警谎称被绑架等过激行为，引起他人围观，严重影响相关部门的工作秩序。
上述事实，有信访部门、信访工作联席会及信访值班人员关于被告人马天才犯罪行为的情况说明予以证实，有被告人马天才关于犯罪经过的供述，与证人吴锺仁、李某、张某、王某等人的证言予以印证，且有被告人的人口基本信息表、到案经过、行政案件卷宗等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马天才在反映其诉求的过程中，为发泄情绪，在中组部、财政部、公安部等部门门口或接待处起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马天才辩称其为正常反映其诉求，没有吵闹行为，与庭审查明事实不符，该辩解意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马天才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李新锺
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执26号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、袁小军：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行袁小军金融借款纠纷一案，本院2018年1月16日申请执行立案。于2018年1月25日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00523号
原告：徐玉珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：荣国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告徐玉珍与被告荣国庆、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍、被告荣国庆到庭参加诉讼，被告胡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法席审判。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称：2013年6月，被告因购买大货车向原告借款，陆续共计向原告借款100000元，承诺在2014年底还清全部借款并承担14000元利息。后被告仅于2015年春节前还款15500元，余款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令两被告归还借款98500元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率承担利息；�讼费由被告承担。
被告荣国庆辩称，其欠原告本金100000元，后还了15500元，尚欠84500元。原告跟被告说好，利息不算，只还本金。
经审理查明：被告荣国庆因购买大货车资金周转困难，分别于2013年6月20向原告借款30000元、2013年6月28日向原告借款20000元、50000元，共计向原告借款100000元。2014年7月31日，被告又出具欠条一份给原告，注明欠原告夫妇14000元。后被告荣国庆仅于2015年还款15500元给原告，余款经原告多次催讨未果。另查，被告荣国庆、胡娟系夫妻关系。
上述事实，有借条、欠条共四份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣国庆向原告徐玉珍借款事实存在，双方之间形成债权债务关系。此借款经徐玉珍多次催讨后，荣国庆仍拖欠未还，已构成违约，故徐玉珍要求荣国庆归还借款本金及利息的诉�请求，本院予以支持。荣国庆在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告荣国庆之抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣国庆、胡娟应于本判决生效后十日内归还原告徐玉珍借款98500元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元�由被告荣国庆、胡娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2134号
原告：杨国利，男，1975年9月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：刘玉林，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：吕桂平，女，1973年11月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告杨国利与被告刘玉林、吕桂平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国利到庭参加诉讼，被告刘玉林、吕桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付追偿款13993.43元，并自起诉之日起按月利率2%计息至还清为止。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日被告刘玉林、吕桂平由原告、刘景春、杨国利和王树祥担保在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款50000元，约定于2017年12月1日还款付息。借款到期后二被告和担保人未履行还款付息义务。
被告刘玉林未作答辩。
被告吕桂平未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年1月30日被告刘玉林、吕桂平由原告、刘景春、王玉祥和王树祥担保在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款50000元，约定于2017年12月1日还款付息。借款到期后二被告和担保人未履行还款付息义务。2018年3月31日原告履行了保证责任，给付巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社13993.44元，后经原告向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付追偿款13993.44元，并要求二被告自起诉之日起按月利率2%计息至还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的个人借款合同一份、保证担保合同和内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告刘玉林、吕桂平提供保证在巴林左旗农村信用合作联社借款和已经承担保证责任的事实清楚。原告有权向主债务人即本案被告刘玉林、吕桂平追偿。原告要求二被告给付13993.44元追偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘玉林、吕桂平给付追偿款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林、吕桂平在本判决生效后十日内给付原告杨国利追偿款13993.44元。
二、驳回原告杨国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.92元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年五月四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2134号原告：杨国利，男，1975年9月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：刘玉林，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：吕桂平，女，1973年11月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告杨国利与被告刘玉林、吕桂平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国利到庭参加诉讼，被告刘玉林、吕桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付追偿款13993.43元，并自起诉之日起按月利率2%计息至还清为止。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日被告刘玉林、吕桂平由原告、刘景春、杨国利和王树祥担保在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款50000元，约定于2017年12月1日还款付息。借款到期后二被告和担保人未履行还款付息义务。被告刘玉林未作答辩。被告吕桂平未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年1月30日被告刘玉林、吕桂平由原告、刘景春、王玉祥和王树祥担保在巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款50000元，约定于2017年12月1日还款付息。借款到期后二被告和担保人未履行还款付息义务。2018年3月31日原告履行了保证责任，给付巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社13993.44元，后经原告向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付追偿款13993.44元，并要求二被告自起诉之日起按月利率2%计息至还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的个人借款合同一份、保证担保合同和内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告刘玉林、吕桂平提供保证在巴林左旗农村信用合作联社借款和已经承担保证责任的事实清楚。原告有权向主债务人即本案被告刘玉林、吕桂平追偿。原告要求二被告给付13993.44元追偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘玉林、吕桂平给付追偿款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉林、吕桂平在本判决生效后十日内给付原告杨国利追偿款13993.44元。二、驳回原告杨国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.92元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年五月四日书记员杨彬彬
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第108号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民，住松阳县。因本案于2015年2月27日被松阳县公安局刑事拘留，2015年3月5日变更为取保候审，2015年5月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7-8月份的一天晚上，被告人叶某容留潘某甲在其租住的松阳县西屏街道海潮网吧楼上公寓602室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月10日左右的一天下午，被告人叶某容留潘某乙、魏翔在其租住的松阳县西屏街道海潮网吧楼上公寓602室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、郭某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人叶某的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶某二次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何晓芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2004号
原告：张金宝，男，1976年11月11日出生，汉族，住胶南市。
被告：王向，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王启秀，女，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告张金宝与被告王向、王启秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费1170元，共计4670元，由原告张金宝负担。
审判员 王 樯
二〇一七年四月十三日
书记员 臧金娟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第206号
原告星子县农村信用合作联社。
委托代理人张真，星子县农村信用合作联社渊明信用社主任。
被告张仁炬。
被告熊菊梅。
原告星子县农村信用合作联社诉被告张仁炬、被告熊菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张真到庭参加了诉讼，被告张仁炬、被告熊菊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告因房屋装修申请房屋抵押贷款，2012年2月29日原告与被告签订了个人借款合同及房屋抵押合同，合同约定：贷款金额为250000元整，贷款期限24个月，抵押物为星子县秀峰大道北房屋，房屋所有人为张仁炬，房屋所有权证号为星房权证南康字第0092**号。2012年2月28日，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按季偿还贷款本息。截止2014年4月1日，被告共拖欠贷款本金250000元，利息31202元，合计281202元。原告工作人员多次上门催收，被告以各种理由推托。依据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、请求被告张仁炬、被告熊菊梅归还贷款本金250000元，利息31202元（暂计算至2014年3月31日，顺延至本息还清之日）；2、原告对被告张仁炬提供的抵押物，即位于星子县秀峰大道北星房权证南康字第0092**号房屋变现款依法享有优先受偿权。3、本案一切诉讼费用均由被告张仁炬、被告熊菊梅承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2012年2月28日，被告张仁炬与星子县农村信用合作联社渊明分社签订了个人借款合同，合同编号为（2012）渊明信用社个借字第035号，合同约定：被告张仁炬向原告借款250000元整，借款期限自2012年2月28日起至2014年2月27日止，借款利率为年利率13.167%，借款用途为房屋装修。合同还对利息计算、结息方式、罚息、违约责任等事项作出了约定。2012年2月28日，被告熊菊梅承诺为张仁炬该笔贷款承担共同还款义务，并在被告张仁炬与原告签订的个人借款合同借款人处签名。2012年2月28日，被告张仁炬与原告签订抵押合同，约定被告张仁炬以其所有的位于星子县南康镇秀峰大道星房权证南康字第009235的房屋为（2012）渊明信用社个借字第035号个人借款合同下的贷款提供抵押担保，并对抵押担保范围、抵押物的登记、违约责任等事项作出了约定。被告熊菊梅在同意抵押意向书及抵押合同上签了字。双方依约办理了抵押物登记，原告取得了星房他证南康字第0147**号他项权利证书。2012年2月29日，原告依约向被告发放贷款250000元。截止2014年3月31日，被告尚拖欠原告250000元贷款本金，尚欠原告利息31202元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款申请书、借款凭证、承诺书、同意抵押意向书、房屋他项权利证书，庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，渊明分社作为原告设立的分社，其进行的法律行为应视为原告的法律行为，原告与被告张仁炬签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告张仁炬归还借款本金250000元整、并支付利息31202元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告熊菊梅作为一个完全民事行为能力人自愿为该笔贷款承担共同偿还义务并在个人借款合同上签字，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告熊菊梅应当履行自己的承诺承担共同还款义务，因此原告要求被告熊菊梅对该笔贷款承担承担共同偿还义务，于法有据，本院予以支持。原告与被告张仁炬已按约就抵押房产办理了抵押登记，原告亦取得了他项权利证书，因此原告要求对被告张仁炬提供的抵押物即位于星子县秀峰大道北星房权证南康字第0092**号房屋变现款依法享有优先受偿权的诉求，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁炬、被告熊菊梅应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金250000元，并支付利息31202元（利息暂计算至2014年3月31日，以后利息顺延，直至本息还清）。
二、原告对被告张仁炬提供的抵押物即位于星子县秀峰大道北星房权证南康字第0092**号房屋的变现款依法享有优先受偿权。
本案案件受理费5518元由被告张仁炬、被告熊菊梅共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一四年六月十一日
书记员 安丰琦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保139号
原告潘秀华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道凤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告潘秀华与被告陈道凤、杨珠民间借贷纠纷一案中，原告潘秀华于2016年5月25日向本院提出对被告陈道凤、杨珠名下价值320000元的财产进行诉讼保全的申请，并提供原告本人名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对潘秀华名下的坐落于平潭县潭城镇的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押；
二、对被告陈道凤、杨珠名下价值人民币320000元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 捷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第738-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人沈希财。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人沈希才申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈希财在宁津县农村信用合作联社双碓信分社，xxx（15000元），xxx（12000元），xxx（10000元）账户上的存款共计37000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初231号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘凤，女，1989年11月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年4月27日被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警抓获，同年5月7日被南漳县公安局刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人刘凤犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，被告人刘凤通过王某介绍，在唐某所开的“老兵汽车租赁公司”，以每月4000元的价格租赁一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的银白色别克轿车，租期一个月。刘凤因“推牌九”赌博，欠下债务无力偿还，欲将该车抵押给他人获取现金。2016年11月18日，刘凤称该车为自己所有，以3万元价格抵押给鄢某和刘某1，鄢某和刘某1在扣除利息3000元后，付给刘凤人民币27000元，刘凤将其中20000元用于偿还其赌博欠下的债务。2016年12月12日，刘凤从南漳县逃至杭州市余杭区，随后停机换号。公安机关立案后，从鄢某处扣押涉案轿车返还唐某。
2017年4月27日，刘凤在杭州市余杭区良渚街道官塘村被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警抓获。刘凤到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、汽车租赁合同、借条、扣押决定书、发还清单、南漳县公安局刑事警察大队证明、南漳县公安局证明等书证，证人王某、孙某、唐某、谢某、刘某2等人证言，被害人鄢某、刘某1陈述，被告人刘凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘凤犯诈骗罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘凤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得27000元，返还给被害人鄢小英18000元，返还给被害人刘箭飞9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩辰肸
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第177号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩志愿（又名，韩小志），男，1974年8月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1994年7月6日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于1997年8月21日被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2003年12月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2010年6月11日刑满释放。因盗窃，于2013年11月2日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月8日被郑州市公安局柳林分局监视居住，同年11月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韩志愿犯盗窃罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人韩志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年10月27日晚、2013年1月4日晚，被告人韩志愿伙同陈xx、邢xx（二人已判刑）驾车先后到中牟县韩寺镇时寨村被害人李xx代销店和开封市西姜寨乡刘庄村被害人王xx家中盗窃香烟、电视机等物品，价值25439元。2013年9月4日，被告人韩志愿来到郑州市金水区高皇寨村131号楼下，盗窃被害人娄xx停放在此处的电动三轮车一辆，价值2135元。部分赃物已追还。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人韩志愿的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人韩志愿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2012年10月27日晚，被告人韩志愿伙同陈xx、邢xx（二人已判刑）预谋后，驾车来到中牟县韩寺镇时寨村被害人李xx家代销店，用液压钳把代销店的防盗窗绞断后，盗窃店内的香烟、地膜、宗申牌电动三轮车等物品，价值7423元。
2.2013年1月4日晚11时许，被告人韩志愿伙同陈xx、邢xx预谋后，驾车来到开封市西姜寨乡刘庄村被害人王xx家，用液压钳等工具把其家中的门锁及防盗窗绞断后，盗窃室内的电视机、洗衣机、五粮液酒、花生、棉花、电饭锅、茶叶、力之星三轮摩托车等物品，价值18016元。案发后，部分赃物已追回被害人。
3.2013年9月4日3时许，被告人韩志愿来到郑州市金水区高皇寨村131号楼下，使用事先准备的钥匙盗窃被害人娄xx停放在该处的白色上海嘉陵牌电动三轮车一辆，价值2135元。销赃后所得赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李xx、王xx、娄xx陈述，证明被盗物品的种类、数量及被盗时间、地点。证人王x证言，证明2013年1月5日早上起床后，发现东邻王xx家大门敞开，窗户被绞断。与被害人王xx陈述印证一致。
2.同案犯陈xx、邢xx对盗窃事实予以供认，供述之间相互印证，且与被告人韩志愿供述印证一致。
3.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明前二起盗窃物品的价值为25439元。郑州市金水区价格认证中心鉴定意见，证明被盗电动三轮车价值2135元。
4.搜查笔录，证明在陈xx家及邢xx家中搜出被盗物品的种类及数量。
5.辨认笔录，证明被告人韩志愿辨认出第三起盗窃的地点。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、扣押发还物品清单、赃物照片、购物发票、前科材料等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩志愿以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，价值27574元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人韩志愿能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人韩志愿具有前科。3.被告人韩志愿在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩志愿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年六月四日
书 记 员 张留芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申231号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：严田勤，女，1972年8月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓婷，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩兴江，男，1976年3月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
再审申请人严田勤因与被申请人韩兴江买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4236号民事判决及本院(2017)苏12民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
严田勤申请再审称：原判决认定事实不清，严田勤与韩兴江之间不存在买卖合同法律关系，韩兴江无废油买卖资质，即使存在买卖合同，该买卖亦无效。请求依法再审，予以改判。
韩兴江答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，韩兴江与严田勤之夫王兴干长期有业务往来，王兴干于2014年5月20日突发疾病去世。韩兴江因向严田勤提出尚欠货款11万元，并提供记载有流水账单一份加以证明，严田勤仅偿还欠款2万元，余款9万元至今未还，遂诉至法院。在原审中，韩兴江还提供了一份录音资料用以进一步证明欠款事实的存在。对此，原审法院分析认为：首先，严田勤一审开庭时陈述“录音是我说的，但我不清楚王兴干欠了多少钱”、“话是我说的，但我并没有认可数额”，通过其陈述可以看出，其对录音内容的真实性不持异议，但对欠款的数额不予认可；其次，双方通话录音中多次提及“王兴干死后尚欠9万元”、“将油卖掉肯定还钱”等，进一步印证了双方存在买卖合同的法律关系和欠款数额为9万元的事实；第三，严田勤二审陈述录音内容并非其真实意思表示，明显与一审陈述相悖，有违诚信诉讼原则，其陈述不具有说服力；第四，韩兴江在提供通话录音的基础上，还提供了流水账单影印件和证人证言予以佐证，三组证据之间相互印证，已形成证据锁链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。原审综合以上分析，证实双方存在买卖合同法律关系和欠款的数额，并无不妥。原判决遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，基于严田勤未能举证证明王兴干与韩兴江明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担共同偿还责任。遂判决由严田勤偿还韩兴江欠款9万元，于法不悖，并无不当。至于严田勤提出韩兴江无废油买卖资质致买卖合同无效的申请再审理由，基于当事人双方在原一审诉讼请求及上诉请求中均未涉及，本院对此不予理涉。
据上，严田勤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严田勤的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申231号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：严田勤，女，1972年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓婷，江苏恒桥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩兴江，男，1976年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。再审申请人严田勤因与被申请人韩兴江买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4236号民事判决及本院(2017)苏12民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。严田勤申请再审称：原判决认定事实不清，严田勤与韩兴江之间不存在买卖合同法律关系，韩兴江无废油买卖资质，即使存在买卖合同，该买卖亦无效。请求依法再审，予以改判。韩兴江答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，韩兴江与严田勤之夫王兴干长期有业务往来，王兴干于2014年5月20日突发疾病去世。韩兴江因向严田勤提出尚欠货款11万元，并提供记载有流水账单一份加以证明，严田勤仅偿还欠款2万元，余款9万元至今未还，遂诉至法院。在原审中，韩兴江还提供了一份录音资料用以进一步证明欠款事实的存在。对此，原审法院分析认为：首先，严田勤一审开庭时陈述“录音是我说的，但我不清楚王兴干欠了多少钱”、“话是我说的，但我并没有认可数额”，通过其陈述可以看出，其对录音内容的真实性不持异议，但对欠款的数额不予认可；其次，双方通话录音中多次提及“王兴干死后尚欠9万元”、“将油卖掉肯定还钱”等，进一步印证了双方存在买卖合同的法律关系和欠款数额为9万元的事实；第三，严田勤二审陈述录音内容并非其真实意思表示，明显与一审陈述相悖，有违诚信诉讼原则，其陈述不具有说服力；第四，韩兴江在提供通话录音的基础上，还提供了流水账单影印件和证人证言予以佐证，三组证据之间相互印证，已形成证据锁链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。原审综合以上分析，证实双方存在买卖合同法律关系和欠款的数额，并无不妥。原判决遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，基于严田勤未能举证证明王兴干与韩兴江明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担共同偿还责任。遂判决由严田勤偿还韩兴江欠款9万元，于法不悖，并无不当。至于严田勤提出韩兴江无废油买卖资质致买卖合同无效的申请再审理由，基于当事人双方在原一审诉讼请求及上诉请求中均未涉及，本院对此不予理涉。据上，严田勤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严田勤的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月二十五日书记员  高 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1468号
原告：韩祖发，男，汉族，1967年2月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：肖定华，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省兴仁县人，住贵州省，
原告韩祖发与被告肖定华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖发到庭参加诉讼，被告肖定华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祖发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告基础开挖工程款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月份因被告承包位于东湖的“幸福里小区”的房屋承建工程，然后被告又将一栋房子的基础开挖工程分包给原告开挖，原告用自己的挖机对分包得的基础进行开挖，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工程款38000元，经原告多次催要被告支付工程款15000元，现尚欠23000元，因被告由支付工程款的能力而找借口拖欠原告工程款，原告在索要无果的情况下才起诉至法院。
被告肖定华未作答辩。
原告韩祖发围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。本院经审查认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的审查，认定事实如下：肖定华将幸福里小区三栋房屋的基础开挖工程分包给韩祖发开挖，开挖工程结束后，经双方于2016年1月26日结算，肖定华向韩祖发出具欠条一张，载明“今欠韩祖发在兴仁幸福里小区基础开挖共计38000元<叁万捌仟元>正”。后肖定华于2016年农历腊月二十八通过农行打款15000元给韩祖发，现尚欠工程款23000元。
本院认为，原告韩祖发与被告肖定华达成的口头基础开挖协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，现韩祖发将基础开挖工程开挖结束后，经双方结算后工程款合计38000元，肖定华支付15000元后未支付余下23000元的行为构成违约，依法应当承担继续的履行的违约责任，故对原告韩祖发要求被告肖定华支付余下工程款23000元的请求予以支持。
被告肖定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖定华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩祖发支付工程款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告肖定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年六月二日
书记员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1468号原告：韩祖发，男，汉族，1967年2月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：肖定华，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省兴仁县人，住贵州省，原告韩祖发与被告肖定华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖发到庭参加诉讼，被告肖定华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祖发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告基础开挖工程款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月份因被告承包位于东湖的“幸福里小区”的房屋承建工程，然后被告又将一栋房子的基础开挖工程分包给原告开挖，原告用自己的挖机对分包得的基础进行开挖，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工程款38000元，经原告多次催要被告支付工程款15000元，现尚欠23000元，因被告由支付工程款的能力而找借口拖欠原告工程款，原告在索要无果的情况下才起诉至法院。被告肖定华未作答辩。原告韩祖发围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。本院经审查认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院对证据的审查，认定事实如下：肖定华将幸福里小区三栋房屋的基础开挖工程分包给韩祖发开挖，开挖工程结束后，经双方于2016年1月26日结算，肖定华向韩祖发出具欠条一张，载明“今欠韩祖发在兴仁幸福里小区基础开挖共计38000元正”。后肖定华于2016年农历腊月二十八通过农行打款15000元给韩祖发，现尚欠工程款23000元。本院认为，原告韩祖发与被告肖定华达成的口头基础开挖协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，现韩祖发将基础开挖工程开挖结束后，经双方结算后工程款合计38000元，肖定华支付15000元后未支付余下23000元的行为构成违约，依法应当承担继续的履行的违约责任，故对原告韩祖发要求被告肖定华支付余下工程款23000元的请求予以支持。被告肖定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖定华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩祖发支付工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告肖定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一七年六月二日书记员  张恭丁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第658号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人包某，出生地广东省清新县，原嘉顿食品贸易（中国）有限公司广州分公司业务员，户籍地广东省清新县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人包某犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人包某及辩护人张万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2013年4月间，被告人包某在嘉顿食品贸易（中国）有限公司广州分公司担任业务员期间，利用其负责回收货款的职务便利，将收取的公司货款非法占为己有。经司法审计，2013年2月至2013年4月期间，被告人包某共侵占公司货款177094.44元。2014年12月11日，被告人包某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某的劳动合同、职位申请表、证明、社保缴费记录等任职书证，涉案增值税发票等票据，涉案付款业务单位出具的付款证明，被害单位的营业执照，被害单位出具的还款记录表，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证人孙某、黄某的证言及辨认笔录，被告人包某的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）22号司法鉴定检验意见，被告人包某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯公司的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人包某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。）
二、追缴被告人包某的违法所得177094.44元发还被害单位嘉顿食品贸易（中国）有限公司广州分公司（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐晓晖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保63号
申请人：吴建娉，女，蒙古族，1971年9月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：高文辉，男，汉族，1971年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：徐月琴，女，汉族，1952年3月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人吴建娉与被申请人高文辉、徐月琴民间借贷纠纷一案，申请人吴建娉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1070260元的财产进行查封、冻结，并以其名下位于乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳明居小区4栋一层商铺2房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人吴建娉名下位于乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳明居小区4栋一层商铺2房屋房产手续（房产证号：乌房权证天字第××号）；
二、查封、扣押、冻结被申请人高文辉、徐月琴名下价值1070260元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十月十二日
书记员 ：刘新宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第91号
申请执行人胡中映，个体户。
被执行人桂林市鑫业市场管理有限公司，住所地：桂林市东安街北一里东1号1-1。
法定代表人：于崇明。
申请执行人胡中映依据本院作出的（2014）象民初字第318号民事判决书，申请执行标的为12268元及利息，于2015年1月13日申请执行桂林市鑫业市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行初4号
原告薛延华，男，汉族，1942年9月29日出生，住容县。
被告容县松山镇人民政府，地址容县松山镇。
法定代表人，刘耀涛，镇长。
原告薛延华不服被告容县松山镇人民政府行政不作为一案，原告于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日依法受理后，于同年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以在松山镇人民政府和村委会主持调解下，已解决了其与薛延祥林地权属纠纷为由，于2018年2月5日向本院书面提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告薛延华提出申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛延华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告薛延华负担。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 卫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1987年8月24日出生，土家族，吉首市人，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨秀玉，海圳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭爱菊，女，1965年1月10日出生，土家族，泸溪县人，下岗职工，住泸溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃朝顺，男，1963年3月16日出生，土家族，泸溪县人，无业，住泸溪县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
再审申请人张艳因与被申请人彭爱菊、覃朝顺房屋买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称，原审认定双方存在两份合同，对原审认定《吉首市二手房买卖合同》才是实质上的本约合同依据不足；原审认定被申请人已经为申请人办理了国有土地使用权证依据不足。请求再审本案。
本院认为，原审查明，《金沙园房屋买卖合同》系再审申请人在2014年3月11日与被申请人签订。原审同时也以认定该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。原审还查明，再审申请人就同一标的物与被申请人在2014年11月7日签订《吉首市二手房买卖合同》。两份合同均有申请人的签字，在本案一、二审中，申请人对签名的真实性均未提出异议，申请人称对同时存在两份合同不知情依据欠充分。
在本案一审中，再审申请人的一审诉求为：请求判令两被告返还原告电力设施安装费8350元、水安装费2100元、有线费800元、物业费400元，共计11650元；判令两被告为原告办理国有土地使用权证并承担办证费用；判令确认金沙园院内公共通道及绿化、场地土地使用权归原告及其他业主共有并拆除简易建筑物；判令两被告承担逾期交房违约金52786.8元；判令两被告退还原告办证税收费用15564元，并承担诉讼费用。并未提出撤销《吉首市二手房买卖合同》或者认定该合同无效。申请人的二审上诉请求，也只有“撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金20220.96元，退还上诉人超交的办证费14998元，返还上诉人所交的变压器费8350元、水安装费2100元，并承担办理土地证的费用”。并未对两份合同之间的取舍提出诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。其提出的新的诉求不属于再审审查范围。
原二审查明，本案被申请人彭爱菊、曹汝银、覃朝顺等22名自然人联合购买的乾州办事处新世纪商贸区土地为国有出让土地，分别办理有国有土地使用证。对该事实认定，被申请人在原审中已经举证，申请人没有证据证实该认定不当。《金沙园房屋买卖合同》第十四条第4项约定了“办理房产证、国土证及供水、供电、电视等，所需一切税收、费用由乙方自付，不包含在总房款内。”申请人要求被申请人为其办理国有土地使用证的理由充分，但按照合同约定办证一切费用由申请人承担，原判对此已经支持，判决被申请人在判决生效之日起二十日内为再审申请人办理乾州办事处新世纪商贸区401号房屋的土地使用证的相关手续，办证费用由申请人自行承担。
综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5135a5b2-97b3-482d-99cc-a85f012e4fcd&imgId=NTEzNWE1YjItOTdiMy00ODJkLTk5Y2MtYTg1ZjAxMmU0ZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1987年8月24日出生，土家族，吉首市人，无业，住吉首市。委托诉讼代理人：杨秀玉，海圳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭爱菊，女，1965年1月10日出生，土家族，泸溪县人，下岗职工，住泸溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃朝顺，男，1963年3月16日出生，土家族，泸溪县人，无业，住泸溪县。两被申请人共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。再审申请人张艳因与被申请人彭爱菊、覃朝顺房屋买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，原审认定双方存在两份合同，对原审认定《吉首市二手房买卖合同》才是实质上的本约合同依据不足；原审认定被申请人已经为申请人办理了国有土地使用权证依据不足。请求再审本案。本院认为，原审查明，《金沙园房屋买卖合同》系再审申请人在2014年3月11日与被申请人签订。原审同时也以认定该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。原审还查明，再审申请人就同一标的物与被申请人在2014年11月7日签订《吉首市二手房买卖合同》。两份合同均有申请人的签字，在本案一、二审中，申请人对签名的真实性均未提出异议，申请人称对同时存在两份合同不知情依据欠充分。在本案一审中，再审申请人的一审诉求为：请求判令两被告返还原告电力设施安装费8350元、水安装费2100元、有线费800元、物业费400元，共计11650元；判令两被告为原告办理国有土地使用权证并承担办证费用；判令确认金沙园院内公共通道及绿化、场地土地使用权归原告及其他业主共有并拆除简易建筑物；判令两被告承担逾期交房违约金52786.8元；判令两被告退还原告办证税收费用15564元，并承担诉讼费用。并未提出撤销《吉首市二手房买卖合同》或者认定该合同无效。申请人的二审上诉请求，也只有“撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金20220.96元，退还上诉人超交的办证费14998元，返还上诉人所交的变压器费8350元、水安装费2100元，并承担办理土地证的费用”。并未对两份合同之间的取舍提出诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。其提出的新的诉求不属于再审审查范围。原二审查明，本案被申请人彭爱菊、曹汝银、覃朝顺等22名自然人联合购买的乾州办事处新世纪商贸区土地为国有出让土地，分别办理有国有土地使用证。对该事实认定，被申请人在原审中已经举证，申请人没有证据证实该认定不当。《金沙园房屋买卖合同》第十四条第4项约定了“办理房产证、国土证及供水、供电、电视等，所需一切税收、费用由乙方自付，不包含在总房款内。”申请人要求被申请人为其办理国有土地使用证的理由充分，但按照合同约定办证一切费用由申请人承担，原判对此已经支持，判决被申请人在判决生效之日起二十日内为再审申请人办理乾州办事处新世纪商贸区401号房屋的土地使用证的相关手续，办证费用由申请人自行承担。综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1451号
申请执行人：郭友昌，男，1970年7月20日出生。住所地：河南省固始县。
被执行人：魏广银，男，1971年6月17日出生，汉族。住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人郭友昌与被执行人魏广银劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2017）皖0521民初2019号民事判决书生效后，于2017年9月4日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人郭友昌劳务费50000元，承担案件受理费525元，申请执行费658元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人魏广银有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏军军
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1923执1109号
申请人鲜会琼。
被执行人李拥军。
本院在执行申请执行人鲜会琼与被执行人李拥军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1923执1109号申请人鲜会琼。被执行人李拥军。本院在执行申请执行人鲜会琼与被执行人李拥军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年四月十六日书记员 苟鹏浒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8706号
原告：邵永军，男，1965年6月22日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：黄岛区琅琊台路***号。统一社会信用代码：91370211706479789Y。
法定代表人：王立品，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告邵永军与被告青岛双星铸造机械有限公司(以下简称双星铸造)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵永军之委托诉讼代理人刘运中，被告双星铸造之委托代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金312000元。2、判令被告支付原告2014年5月至2016年5月失业损失100000元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：1988年8月，原告到被告处工作，2014年5月19日，被告伪造证据违法解除与原告的劳动合同，并拒不支付赔偿金和失业损失。2016年5月9日，原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，黄岛区劳动争议仲裁委员会于2016年5月17日作出决定书，不予受理。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。
双星铸造辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明如下事实：原告邵永军自1988年8月到被告双星铸造工作，双方签订劳动合同。双星铸造与邵永军签订的劳动合同第十九条约定：“乙方(邵永军)保证遵守并认真学习甲方制定的《双星机械总公司关于人力资源管理的有关规定》、《双星机械总公司关于人力资源管理的有关规定的补充规定》等规章制度，如乙方严重违犯甲方规章制度甲方可以按照相关规章制度随时对乙方予以处罚或解除双方劳动关系……；严重违犯甲方规章制度的行为包括但不限于：①连续旷工3天以上或累计年内旷工5天；”《双星机械总公司关于人力资源管理的有关规定》第三章第三节“离职”（三）“除名”规定“1、连续旷工3天（含3天）以上；”《双星机械总公司关于人力资源管理的有关规定》经过民主程序制定。
自2014年2月19日起,邵永军未到双星铸造上班，2014年5月3日双星铸造以旷工为由经过工会同意解除了邵永军的劳动合同。2014年5月4日，双星铸造出具解除劳动合同报告书，报告书载明解除劳动合同原因是“企业解除劳动合同”，解除合同时间为“2014年3月21日”。双星铸造主张解除劳动合同报告书上写明解除劳动合同时间写为2014年3月21日系单位工作人员笔误，实际上双星铸造在网上与邵永军解除劳动合同的时间是2014年5月19日。2017年5月18日黄岛区劳动就业服务中心失业保险科向本院出具证明，内容如下：“经查明，社保一体化系统内邵永军解除合同原因为‘个人申请解除劳动合同’，解除合同时间为‘2014年3月21日’，单位外网解聘时间是‘2014年5月19日’”。
因双星铸造解除了邵永军的劳动合同，邵永军向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决双星铸造支付经济补偿金、办理解除合同手续等申诉请求。2015年11月2日，本院作出（2014）黄民初字第7025号民事判决书，判决书中对邵永军主张的经济补偿金，在本院认为写明：“虽然双星公司出具的解除劳动合同报告书与本院调取的邵永军社保信息中显示的解除劳动合同时间不一致，但均在邵永军提起仲裁前，说明在邵永军申请解除与双星公司的劳动合同之前，双星公司已经解除了邵永军与其的劳动合同，邵永军亦不符合领取经济补偿金的条件，故邵永军主张解除与双星公司劳动合同并要求双星公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。”邵永军对本院的民事判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。2015年11月2日，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第2156号民事判决书，在本院认为写明：“关于解除劳动合同原因及经济补偿金的认定问题。本案中，邵永军主张其自2014年2月19日其因单位通知待岗而未到单位上班，但未提交证据证明系双星公司通知其待岗，且双星公司对此也不认可，故本院对于邵永军主张的未上班原因不予采信，对于双星公司主张其旷工的事实予以采信。双星公司于2014年3月26日向邵永军寄送上班通知，回执显示被拒收，双星公司又于2014年5月4日向邵永军发出解除劳动合同通知书仍被拒收后遂发布报纸公告，因此，根据本案查明的事实，应认定双星公司因邵永军旷工而解除劳动合同关系的主张成立，原审对于邵永军主张的经济补偿金不予支持并无不当。”青岛市中级人民法院驳回了邵永军上诉，维持原判。
2016年5月9日，邵永军向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决双星铸造支付赔偿金312000元、失业损失100000元。2016年5月17日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]10514号裁决书，以“申请人与被申请人于2014年5月19日解除劳动合同，申请人于2016年5月9日到本委提请仲裁，申请人的请求已超出仲裁时效”为由，对邵永军的仲裁申请不予受理。邵永军对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：双星铸造为邵永军投缴了社会保险。根据邵永军的工作年限，邵永军应享受失业金24000元，对该数失业金额邵永军和双星铸造均无异议。
本院认为，自2014年2月19日起,原告邵永军未到被告双星铸造上班，2014年5月3日双星铸造以旷工为由经过工会同意解除了邵永军的劳动合同，该事实已经生效的法律文书所确认。双星铸造解除邵永军的劳动合同，符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，邵永军要求双星铸造支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
由于双星铸造工作人员过错，在解除劳动合同报告书写明解除劳动合同原因系“个人申请解除”，致使邵永军无法享受失业保险待遇，无法从劳动保险部门领取失业金，该失业金损失应当由双星铸造承担。因双星铸造和邵永军对邵永军享受的失业金24000元均无异议，对该数额本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（四）项，《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项，《失业保险条例》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛双星铸造机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邵永军失业金损失24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵永军的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛双星铸造机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张顺顺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1419号
申请执行人辛丹云，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人辛丹云与被执行人林禄号民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月21日依法立案执行。本案执行标的为376000元及利息（自2016年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执39号
申请执行人曾强度，男，1977年03月20日出生，住石狮市。
被执行人张聪明，男，1984年08月05日出生，住晋江市。
被执行人潘凡，女，1993年05月12日出生，住晋江市。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人曾强度与被执行人潘凡、张聪明借款合同纠纷一案，被执行人潘凡、张聪明应支付申请执行人曾强度款项500000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项500000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执39号申请执行人曾强度，男，1977年03月20日出生，住石狮市。被执行人张聪明，男，1984年08月05日出生，住晋江市。被执行人潘凡，女，1993年05月12日出生，住晋江市。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人曾强度与被执行人潘凡、张聪明借款合同纠纷一案，被执行人潘凡、张聪明应支付申请执行人曾强度款项500000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项500000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00940号
原告贾某某，
委托代理人李某某，
被告梁某，
被告梁某某，
委托代理人梁某，简况同上。
被告某某分公司，
委托代理人刘某某，
委托代理人李某某，
原告贾某某诉被告梁某、梁某某、某某分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某、被告梁某某的委托代理人、被告陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年11月13日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计80716.56元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告梁某、梁某某请求法院依法判决。
被告陕西分公司愿在交强险及商业险保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年11月13日18时10分许，梁某驾驶陕AL5Z**号小型轿车（车辆所有人为梁某某，梁某系借用梁某某该车辆）从灞桥收费站匝道进入纺渭路时，适逢贾某某驾驶陕西省A454022号电动车沿纺渭路由北向南行驶至此，两车相撞受损，贾某某受伤，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字[2014B]第1113490号道路交通事故认定书认定：梁某承担此次事故的全部责任，贾某某无责任。事故发生后贾某某先后进入唐都医院、西安市灞桥区十里铺骨科医院及武警陕西省总队医院门诊、住院治疗，共住院9日，支出医疗费共计6991.31元（其中梁某支付3488.08元）。被诊断为：右侧第4-8、10、11肋骨骨折等。出院医嘱为：出院1月内继续胸部外固定，不适随诊等。本案审理前，西北政法大学司法鉴定中心接受陕西秦岳律师事务所的委托后，出具了西法大司鉴中心【2015】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为“贾某某构成十级伤残”。贾某某系农业居民户口，事发前其居住于西安市未央区广大门村，其土地已于2013年4月被征收。原告驾驶的电动车经陕西分公司定损为600元。陕西分公司系梁某驾驶车辆之交强险及商业险保险公司。事发后梁某除支付上述医疗费外另向原告支付1100元护理费。2015年4月9日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担80716.56元的损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西公交认字[2014B]第1113490号道路交通事故认定书、贾某某住院病案、医疗票据、西法大司鉴中心【2015】临鉴字第128号司法鉴定意见书、贾某某暂住证、居住证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若保险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据梁某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为车辆实际使用人的梁某应对不足部分承担赔偿责任。原告未能提供相关证据证明车辆所有人梁某某存在过错，故本院对原告要求梁某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，依票据本院认可的医疗费共计6991.31元（其中梁某支付3488.08元）。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，由于原告共住院9日，每日以30元标准进行计算，该项损失为270元。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供加强营养的相关医嘱，故本院对此不予支持。原告要求误工费的诉讼请求，原告主张误工期限计算至定残前日，但其未能提供其因伤残导致持续误工的相关证据，本院对此不予采信，结合原告伤情本院酌定误工期限为90日。针对误工损失原告主张其月均工资为5426元，但其仅提供工资单，未能提供纳税证明等相关证据相互印证，故本院对此不予采信，本院酌定每日以80元标准进行计算，原告该项损失为7200元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，每日以100元标准进行计算，结合原告伤情，本院认可其20日的护理期限，该项费用为2000元。原告要求交通费的诉讼请求，原告提供的证据无法与其就医情况相互印证，本院对此不予认可，但该项费用的产生实属必然，本院酌定该项损失为300元。原告要求财产损失的诉讼请求，原告虽未修理受损电动车，但该损失实际发生且经陕西分公司定损为600元，故本院认定该项损失为600元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可其伤残等级为十级。原告虽为农村居民户口，考虑其居住地等实际情况，本院认为其符合按照城镇居民标准进行赔偿的条件，故其该项损失为48732元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于其已构成十级伤残，故本院酌定该项损失为2000元。综上所述，贾某某因此次事故在医疗费项下共产生损失7261.31元（包括医疗费6991.31元、住院伙食补助费270元），在伤残赔偿金项下共产生损失60232元（包括误工费7200元、护理费2000元、交通费300元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元），财产损失项下为600元，以上损失共计68093.31元。由于梁某承担事故的全部责任且上述损失均未超过交强险赔偿限额，故陕西分公司应在交强险限额内全额承担原告上述损失。由于事发后梁某已向原告支付4588.08元（包含医疗费3488.08元、护理费1100元），故陕西分公司应在上述原告损失内将梁某的垫付款给付梁某。综上所述，陕西分公司应向原告支付63505.23元，应向梁某支付4588.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某分公司于本判决生效后20日内向贾某某给付赔偿款63505.23元。
二、某某分公司于本判决生效后20日内向梁某给付垫付款4588.08元。
三、驳回贾某某索赔营养费的诉讼请求。
四、驳回贾某某要求梁某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元、鉴定费800元原告已预交，由原告承担385元，由被告梁某承担2219元（由某某分公司在应给付梁某的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年七月十日
书记员 袁莉敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初385号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜某，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月31日被新密市公安局取保候审，于2016年7月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月23日18时14分许，被告人杜某酒后驾驶豫A×××××号小型汽车，在新密市青屏大街逆向行驶，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，其血醇含量为207.93mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3765号
罪犯孟道斌。
宁波市江东区人民法院于2007年5月14日作出了（2007）甬东刑初字第148号刑事判决，以被告人孟道斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯转移、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟道斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟道斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟道斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟道斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2958号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人:袁鸿专,重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告：张小敏，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告张小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专及被告张小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物业公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区某某小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区某某小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为某某小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3121元（含路灯费、电梯费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费3121元、违约金837元，并承担本案诉讼费用。
被告张小敏辩称，我们是2010年接房，2012年入住，我前期已经缴纳两年，但是为什么后面不缴纳，就是因为物业服务不到位。首先，小区楼梯无灯光，楼道还有大便，合同第五章第十九条还说要达到80%业主的满意度，但是我们多次向东城街道反应问题，很明显达不到；其次，小区广告、车位出租的费用，物管没有权利占有，这是我们业主所有的；第三，我房子有裂痕以及长时间进水，多次向物业反应，他们只是回答无法解决；第四，物管与业主代表委员会签订的合同不合法，而且由于小区物业改良不当，导致我手骨折，对我造成损失。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订《重庆市南川区某某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
再查明，被告系重庆市南川区某某小区某某号房屋业主，建筑面积为103.14平方米。按照合同约定，从2014年7月1日至2016年12月31日期间，被告未交纳物业服务费共计3123.12元，该费用包括：2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1206.74元（0.65元/月·平方米×103.14平方米×18个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费866.38元（0.7元/月·平方米×103.14平方米×12个月）、路灯费150元（5元/月·户×30个月）、电梯运行费900元（30元/月·户×30个月）。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
本院在审理原告诉某某小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，被告及部分业主提供照片和视频，拟证明原告对某某小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区某某小区物业服务合同》、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与某某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区某某小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对某某小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告未支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费）的金额为3123.12元，但原告只主张3121元，原告的该行为应视为对其民事权利的放弃，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费）3121元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为某某小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在提供物业管理服务时存在的瑕疵，原告应积极完善，不断提高物业服务水平和服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张小敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费）3121元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张小敏负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴昱曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13953号
原告韩静，女，汉族，1986年8月26日出生，地址郑州市惠济区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告慕争，男，汉族，1984年8月7日出生，住址河南省武陟县。
本院受理原告韩静诉被告慕争房屋买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，最高人民法院下发的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有可能涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩静的起诉。
案件受理费22170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高丽娟