wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终500号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1951年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人王秀萍商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美联公司上诉称，一审法院认为，本案属于不动产纠纷案件故由香河县人民法院管辖。上诉人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人�法院审理，那么应当按照双方约定确定管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省香河县，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第501号
申请执行人梁庆金。
被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司。
法定代表人袁亚峰，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第189号民事判决书执行的申请执行人梁庆金与被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第501号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓阳丽
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初33号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1981年9月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。因本案于2017年6月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在其原籍。
辩护人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1982年7月3日出生于四川省达县，汉族，初中文化。因本案于2017年6月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，现在其原籍。
辩护人陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人尹某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人谢晓丽、被告人李某甲及其辩护人陈俊树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日被告人尹某甲在重庆市九龙坡区租住房内，通过网络联系他人架设服务器，建立“龙凤乐耀”网络彩票投注赌博网站，后其妻子被告人李某甲参与经营该赌博网站。二被告人聘请杨某甲、舒某甲、肖某甲、刘某甲等工作人员分别从事网站客服、账目核对、为赌客打款等工作。该赌博网站以“重庆时时彩”、“11选5”等官方彩票开奖结果为依据，通过网络向社会公开接受他人参赌下注，非法获利1518593.54元。2017年6月3日该赌博网站被公安机关查获。案发后，被告人尹某甲、李某甲退清违法所得。
上述事实，被告人尹某甲、李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子口令器一个、电脑主机八台、银行卡二十张、手机四部、银行U盾七个、笔记本电脑一台，书证户籍信息、自贡市公安局大安分局网络安全保卫大队情况说明、重庆市福利彩票发行中心情况回复、租房合同、清算记录、银行卡出账交易记录、发放工资记录，证人杨某甲、肖某甲、刘某甲、舒某甲、李某乙、尹某乙、谭某甲、张某甲、肖某乙、曾某甲、李某丙、范某甲、李某丁、向某甲、彭某甲、杨某甲、刘某甲的证言，被告人尹某甲、李某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验工作记录、辨认笔录、指认笔录、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、封存记录、电子检查笔录、视听资料光盘二十一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的‘开设赌场’”之规定，被告人尹某甲伙同被告人李某甲以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，抽头渔利达150余万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人尹某甲、李某甲是共同犯罪。被告人尹某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人陈俊树关于被告人李某甲系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人系初犯、自愿认罪、积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人谢晓丽请求对被告人尹某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
三、本案违法所得予以追缴，作案工具电子口令器一个、电脑主机八台、银行卡二十张、手机四部、银行U盾七个、笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 范 静
人民陪审员 黄金和
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 超
书 记 员 陈万银
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4853号
原告：可人儿（安徽）实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道12号，统一社会信用代码9134030056897879XG（1-1）。
法定代表人：黄建来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周培军，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系可人儿（安徽）实业有限公司行政经理。
被告：杨忠，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告可人儿（安徽）实业有限公司与被告杨忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告可人儿（安徽）实业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可人儿（安徽）实业有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许可人儿（安徽）实业有限公司撤诉。
案件受理费600元，由可人儿（安徽）实业有限公司负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋顺妹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初86号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔君成，男，1972年9月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人乔君成犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人乔君成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人乔君成酒后驾驶陕xxxxx号丰田霸道牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇博渊煤矿自建路由西向东行驶至博渊煤矿院内转盘处时，被执勤的交通民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乔君成血液中酒精含量为85.77mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人乔君成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔君成在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、现场照片、人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔君成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔君成归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人乔君成自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，且血液酒精含量为85.77mg/100ml，情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔君成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任德强
二〇一八年三月二十二日
法官助理呼燕
书记员冯娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第854号
罪犯李贞兰，女，1967年12月12日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2010)烟刑一初字第48号刑事判决，以被告人李贞兰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年。二〇一一年二月十一日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李贞兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李贞兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李贞兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯李贞兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李贞兰减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第854号
罪犯高吉仁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年12月10日作出了（2008）邹刑初字第401号刑事判决，以被告人高吉仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高吉仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高吉仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高吉仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高吉仁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00272号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人代某，男，1989年6月17日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区新城办。因本案于2014年11月26日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人代某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日凌晨1时20分许，被告人代某酒后驾驶无牌两轮摩托车，行至安运司什子时与袁甲驾驶的一辆车牌号为陕G**##9的出租车发生擦挂，致代某受伤。交警赶到现场后，发现被告人代某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行抽血，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测被告人代某血液中的酒精含量为116.3mg／100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：袁甲负事故全部责任，被告人代某无责任。
另查明，（1）事故发生后，被告人代某与袁甲达成民事赔偿协议：袁甲自行承担出租车的修理费；袁甲承担代某的医疗费（以医院票据为准），并另承担代某其他经济损失10000元。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人代某平时表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；现场勘验笔录；车辆信息及驾驶人信息；道路交通事故认定书；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；赔偿协议书；证人张杨、袁甲的证言及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为116.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代某犯罪事实成立。被告人代某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人代某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人代某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 僚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0004号
原告孙正祥。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告韩咏领。
原告孙正祥与被告韩咏领民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根，被告韩咏领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正祥起诉，要求法院判令被告韩咏领偿还原告借款本金300000元及从2014年12月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩咏领辩称，借款、担保属实，目前借款人并未拒绝还款，原告应向借款人主张权利，借款人拒绝还款或尚有部分借款未清偿，方可向作为担保人的被告主张权利，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年9月4日，借款人苏某某向原告孙正祥出具借条一份，载明：今借到孙正祥人民币计叁拾万元整，￥300000元，借款人：苏某某。被告韩咏领、泰州市某某有限公司在担保人一栏签名、盖章。现原告孙正祥以向苏某某催款未果为由，涉讼来院。
审理中，原告孙正祥明确表示放弃对苏某某、泰州市某某有限公司主张权利。
上述事实有借条、银行转账凭证以及原告孙正祥、被告韩咏领当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告韩咏领作为借款人苏某某300000元借款的担保人，与原告孙正祥未约定担保方式和担保范围，亦未与另一担保人泰州市某某有限公司约定担保份额，故在苏某某未按约履行债务清偿义务时，被告韩咏领负有承担全部未清偿借款、利息的清偿责任，现原告孙正祥作为债权人，在向借款人苏某某催要未果后，诉请作为担保人的被告韩咏领归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告韩咏领抗辩原告应在借款人拒绝还款或清偿不足的情况下，向担保人主张权利，该抗辩无事实和法律依据，本院对此不予采信。审理中，原告明确表示不向借款人苏某某、另一担保人泰州市某某有限公司主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩咏领于本判决生效之日起十日内归还原告孙正祥人民币300000元及利息（从2014年12月22日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告韩咏领负担（原告孙正祥已预交，被告韩咏领于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 施和华
人民陪审员 陈大明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪妮娅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2012号
原告：广州杰萃投资有限公司，住所地：广州市天河区高唐路234号201房。
法定代表人：杨文江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
被告：黑龙江天宏药业股份有限公司，住所地：哈尔滨市利民经济技术开发区北京路。
法定代表人：宁树一，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周忠新，黑龙江运华律师事务所律师。
本院审理原告广州杰萃投资有限公司诉被告黑龙江天宏药业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案过程中，原告广州杰萃投资有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州杰萃投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 裴 培
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00735号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1987年1月1日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某诉讼代理人王磊、被告马某某诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月份，原、被告合伙购买粤BU51**货柜车，该车购买后投入运营，2014年4月1日原告退出该车经营，被告于2014年7月5日和10月7日分别给原告出具两张欠条，共计欠款一十三万伍仟元，其中2014年7月5日的欠条约定利息为月息一分，另外被告在2014年9月15日给原告出具欠条一张，欠原告先期支付的粤BU51**货柜车月供款及该车货柜款共计十万元整。后原告将被告诉至泌阳县人民法院，法院依法判决被告偿还原告2014年4月1日、2014年7月5日的借款，对被告2014年10月7日的借款未予支持，现经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，打欠条也属实，但是，这是由于车辆买卖合同产生的纠纷，这辆江淮牌小轿车，现在存放在张某某处。这张欠条上写的是车已经领回，实际上，这辆车并没有交付给被告马某某。所以，被告的要求是对方给付车辆后才能还款。在车辆不给付的情况下，就视为顶账。顶的账就是指原来双方合伙购买货柜车时的债务。被告如果是还账了就要求对方返还车辆，即豫QFR7**这辆车。
经审理查明，2014年7月10日，原告张某某与被告马某某签订了一份车辆买卖协议，对豫QFR7**江淮牌小型轿车达成了买卖协议，同时原、被告双方因合伙购买货柜车双方存在债权、债务关系，2014年10月7日，被告马某某向原告张某某出具条据一份，内容为：“豫QFR7**车做75000元顶账给张某某，现已车归还马某某，马某某现已欠张某某现金75000元马某某2014.10.7”。后双方因合伙纠纷诉至来院，本院对2014年7月5日及2014年9月15日两笔欠款已作出了处理，对2014年10月7日的欠款未予处理，为此，原告将此案起诉来院。另查明，对于该欠款被告称顶账系因合伙购买货柜车产生的债务，原告也予以认可，并称豫QFR7**车已交给了被告。
本院认为，原告张某某与被告马某某因合伙购买货柜车，双方产生了债权、债务，对该案争议的欠款事实及形成的原因双方均予认可，原告请求的该笔欠款事实清楚，被告马某某应当清偿该笔欠款，因此，原告要求被告偿还75000元欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中并未约定，因此，原告的该主张本院不予支持。关于被告马某某辩称的顶账车辆（豫QFR7**）原告并未归还被告，但被告马某某向原告出具的书面凭证上载明车已归还马某某，且原告对此又不予认可，因此，对于被告的辩称如果还款要求原告返还车辆的理由，本院不予采信，对于原告是否应当返还车辆的问题，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款七万五千元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费838元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年六月一日
书记员 王平福
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志华，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏尧，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶水根，男，1938年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志方，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人王志华因与被申请人陈柏尧、陶水根、王志方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终8330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王志华于2018年2月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，王志华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王志华撤回再审申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 卢世昌
审 判 员 陈艳艳
法官助理 王 玥
二〇一八年二月六日
书 记 员 叶 战
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00264号
原告：马某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：单某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省无为县
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 盛 俊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00775号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。
被告本溪市平山区和发建材商店。
法定代表人高语涵，系经理。
被告本溪市丹霞实业有限公司。
法定代表人徐振卫，系总经理。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告本溪市平山区和发建材商店、本溪市丹霞实业有限公司借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区和发建材商店、本溪市丹霞实业有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区和发建材商店、本溪市丹霞实业有限公司的起诉。
案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00775号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人陈岩，系理事长。
委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。
被告本溪市平山区和发建材商店。住所地：本溪市平山区。
法定代表人高语涵，系经理。
被告本溪市丹霞实业有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，系总经理。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社与被告本溪市平山区和发建材商店、本溪市丹霞实业有限公司借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区和发建材商店、本溪市丹霞实业有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪市平山区和发建材商店、本溪市丹霞实业有限公司的起诉。
案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 李瑞祥
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复35号
申请复议人（利害关系人）岳阳置信置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港209号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
申请执行人吴甘霖，男，1985年10月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司，住所地岳阳市嘉美大厦A座8楼708室。
法定代表人王胜奎，总经理。
被执行人王胜奎，男，1968年11月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳经济开发区，
被执行人熊龙梅，女，1974年7月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳经济开发区，
被执行人侯政伟（又名侯政委），男，1971年7月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，
申请复议人岳阳置信置业有限公司不服岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查复议期间依法查明，本案的执行依据（2015）楼民康初字第38号民事调解书尚未生效，现该案仍在执行法院审理中。
本院认为，执行法院（2017）湘0602执异21号执行裁定书认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，�定如下：
一、撤销岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异21号执行裁定书；
二、岳阳楼区人民法院应对岳阳置信置业有限公司提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 焦 蔚
审 判 员 曹 波
代理审判员 姜 康
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘轶夫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1764号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1785号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人梁某某在兰州市城关区白银路飞天美居宾馆后院锅炉房门前，向刘某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从刘某某处查获被告人梁某某出售给其的毒品海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人梁某某在兰州市城关区白银路飞天美居宾馆后院锅炉房门前，向刘某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从刘某某处查获被告人梁某某出售给其的毒品海洛因0.1克,从被告人梁某某处查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机照片，辨认笔录及照片，扣押清单，通话记录，刘某某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人梁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人梁某某的犯罪时间2015年7月7日与查证事实不符，应当为2016年7月7日。鉴于被告人梁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十月八日
书 记 员 刘虹蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更120号
罪犯黄国强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年11月13日作出（2013）津法刑初字第00619号刑事判决，以被告人黄国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，共同退赔被害人经济损失人民币167600元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄国强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄国强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异119号
异议人（案外人）：蔡秋，男，1959年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
申请执行人：高峰，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。
在本院执行高峰与盐城市海都置业有限公司（以下简称海都公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人蔡秋对本院（2016）苏0924执333号执行裁定查封海都公司开发的位于龙湖湾1号楼101、2号楼105、5号楼101室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
蔡秋称，要求解除本院（2016）苏0924执333号执行裁定查封海都公司开发的位于位于龙湖湾1号楼101、2号楼105、5号楼101室房屋的查封。事实和理由：2013年12月4日，海都公司将其开发的位于位于龙湖湾1号楼101、2号楼105、5号楼101室房屋出售给我，付清了全部购房款，并办理了备案登记手续。
本院查明，2013年12月4日，海都公司将其开发的位于位于龙湖湾1号楼101、2号楼105、5号楼101室出售给蔡秋，签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记手续，蔡秋交付了全部购房款599.9760万元。蔡秋在射阳县境内无住房。
另查明，本院受理高峰与海都公司商品房委托销售合同纠纷一案后，于2015年11月19日作出（2014）射商初字第0350号民事判决：海都公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高峰支付佣金554905元及违约金（以554905元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），海都公司负担诉讼费用13705元。该判决已经发生法律效力。高峰于2016年1月14日申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0924执333号民事裁定：冻结、扣划海都公司的银行存款576688元和相应的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结海都公司的相应价值的财产。2017年5月25日，向射阳县不动产登记中心送达了（2016）苏0924执333号协助执行通知书，查封了海都公司开发的位于龙湖湾1号楼101、2号楼105、5号楼101室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”案涉房屋是海都公司开发销售的商品房，蔡秋与海都公司之间的房屋买卖是商品房买卖关系。本案中，海都公司将案涉房屋出售给蔡秋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，即本案中，蔡秋与华都公司签订了购房合同，交付了全部购房款，且蔡秋在射阳无可供居住的房屋，其异议符合排除执行的情形，故蔡秋的异议申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0924执333号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月九日
法官 助理 陈志娴
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3165号
原告储熬祥，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告储熬祥诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储熬祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储熬祥承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16580号
原告：陈国宏，男，1956年9月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
第三人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣。
原告陈国宏与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、第三人上海松江礼品城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈国宏未在本院指定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈国宏撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一七年十月二十四日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执337号
申请执行人：杜迎春，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：钱文梅，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第556号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥辰之运贸易有限公司银行存款4810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1545号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人林俊川，男，1985年07月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林灯山，男，1985年02月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊方，男，1985年06月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊彦，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林蒙蒙，男，1984年04月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊川、林灯山、林俊方、林俊彦、林蒙蒙借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第145号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某。2013年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕仙娜。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月18日12时许，被告人郑某伙同郑庆桥（已判决）驾车窜至永康市西城街道步行街时代广场邮政银行门口，使用干扰器干扰使被害人胡某的车辆不能上锁，从被害人胡某的车内盗得达芙妮手提包一只、carca钱包一只（内有现金8000元）、苹果手机一部、三星I9268手机一部。经鉴定，三星I9268手机价值人民币2250元。
2、2013年7月30日14时许，被告人郑某伙同郑庆桥驾车窜至永康市东城街道365行政中心停车场，使用干扰器干扰被害人颜某的车辆不能上锁，从被害人颜某的车内盗得软壳中华香烟十二包。经鉴定，十二包中华香烟价值人民币780元。现三包中华香烟已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，刑事判决书，被害人胡某、颜某的陈述，同案犯郑庆桥的供述，被告人郑某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人郑某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 朱赛男
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初3号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人金咸兵，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，金寨县民兵营长，住金寨县，因涉嫌犯贪污罪，经金寨县人民检察院决定，于2017年5月18日被金寨县公安局取保候审,金寨县人民法院于2018年3月14日决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现关押于金寨县看守所。
辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人金咸兵犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金咸兵及辩护人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年7月至2008年4月，被告人金咸兵担任桃岭乡赵院村民委员会民兵营长期间，利用其协助政府从事行政管理工作的便利，在本村登记库区移民时，经手将不符合库区移民登记条件的其本人及妻子许正云、儿子金钊、兄弟金显坤、金咸利、金咸虎及本居民组村民金文洁虚假申报为库区移民，并获得审批通过。金咸兵、许某、金某23人的库区移民资金都打入金咸兵的一卡通存折中，2007年至2017年5月份共打入库区移民补助资金19350元，金某3、金某4、金某53人的库区移民资金都打入金某4的一卡通存折中，2007年至2017年5月份共打入库区移民补助资金19350元，金文洁1人的库区移民资金打入金咸兵的妻子许某的一卡通存折中，2007年至2014年4月份共打入库区移民资金4650元。金咸兵、许某一卡通存折中的库区移民资金被金咸兵取出用于其家庭生活开支，金某4一卡通存折中的库区移民资金被金某4取出用于金某3、金某4、金某5的生活开支。
案发后,被告人金咸兵如实供述了犯罪事实，自愿认罪，于2017年5月16日、2017年6月1日、2017年6月7日退缴赃款24000元。
上述事实，被告人金咸兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶乃扩、金某6等人的证言，被告人金咸兵的供述与辩解，同步录音录像，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金咸兵利用担任桃岭乡赵院村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款43350元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为，被告人金咸兵在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，并退缴了部分赃款，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；认为被告人金咸兵具有自首情节与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人金咸兵犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金咸兵违法所得43350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执82号
申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司
被执行人：武志强，男，汉族，1975年3月20日出生，住禹城市
李红，女，汉族�1976年1月5日出生，住禹城市
刘世强，男，汉族，1976年11月16日出生，住禹城市
禹城市人民法院做出的（2017）鲁1482民初2602号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被执行人武志强名下鲁N2XX**车辆。
二、扣押、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年四月十九日
书记员 ：陈明华
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执660号之二
申请执行人吴以兵，男，汉族，1967年4月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市御玲珑时尚餐厅，住所地湖北省十堰市北京北路57号硒谷天街308-111号。
经营者易霞，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖北省房县。
本院在执行吴以兵申请执行十堰市御玲珑时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴以兵未提供被执行人十堰市御玲珑时尚餐厅财产状况，本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十三日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执660号
申请执行人张万平，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人汪顺南，男，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人高玲，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行张万平申请执行汪顺南、高玲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张万平撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第01021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 韬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第2号
原告：张春泉。
被告：傅任杰。
原告张春泉与被告傅任杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张春泉到庭参加诉讼，被告傅任杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日下午13时50分许，被告因与他人发生纠纷，窜至湖州市德清路仁皇山街道安利公司门口，采用石块扔砸的方式将原告停放在此的浙E×××××伊兰特黑色轿车的车窗玻璃等砸毁。现经修理花去修理费3200元。公安机关已对被告进行处罚行政拘留10天。现请求法院判令：1、被告赔偿原告汽车修理费3200元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交：行政处罚决定书、维修清单各一份，证明原告修理费损失3200元的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月，被告因琐事与张某产生纠葛，将原告借与张某的浙E×××××伊兰特黑色轿车的车窗玻璃等砸毁，损失价值3200元。湖州市公安局湖州太湖旅游区旅游度假分局给予被告行政拘留10日的行政处罚。对于原告的财产损失，被告未予赔偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人予以破坏。被告因琐事与张某产生纠葛，将原告借给张某的汽车窗玻璃砸毁，造成原告财产损失3200元，被告应予赔偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅任杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春泉汽车修理费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁岸娜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00187号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：郭龑，1977年12月18日出生，住四川省九龙县。
案由：交通行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1507551《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年1月1日14时58分，郭龑驾驶渝BC57**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向郭龑做出了NO.1507551《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对郭龑罚款200元，记分6分。并要求郭龑持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向郭龑送达了《催告通知书》，但郭龑至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人郭龑做出的NO.1507551《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人郭龑罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1507551《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王蜀舟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1176号
原告：王国英，女，1970年4月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告：姜猛，男，1982年12月13日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被告：姜超，男，1982年2月25日出生，汉族，现住南皮县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
委托代理人：宋学帅，该公司职员。
原告王国英与被告姜猛、姜超、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国英及委托代理人刘学芹、被告姜猛的委托代理人李博、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、交通费、整容费等损失共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日16时30分许，被告姜猛驾驶被告姜超所有的冀Ｊ×××××号小驾车沿永安大道由北向南行驶至永安大道十三中学门前停车开门时，与原告驾驶电动自行车相撞，事故造成两车损害，原告受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告姜猛应负此次事故的全部责任，原告王国英无责任。经查，被告姜猛在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。因原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姜猛辩称，1、冀Ｊ×××××号车辆在被告华安沧州公司处投保交强险一份，保险期间为2017年7月13日0时至2018年7月12日24时止，被保险人为被告姜猛。本案交通事故发生于保险期间内，属于保险责任，依法应当由被告保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任。2、原告应当依法主张损失，对于其诉请中超出法定范围的损失以及未提供合法证据的项目，应当依法驳回。请贵院严格审查原告主张的整容费的必要性与合理性。3、被告姜猛与姜超系兄弟关系，本案标的车冀Ｊ×××××登记在姜超名下，本次事故系姜猛借车使用过程中发生。姜超在本案中无过错，不应承担任何法律责任。4、根据保险法等相关规定，本案涉及的精神损失费、鉴定费以及诉讼费等均应由保险公司负担。综上所述，望贵院查明本案事实，依法认定相关损失，以维护答辩人的合法权益。
被告华安保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在法庭核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情形下，我公司在交强险责任各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告姜超缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了道路交通事故认定书、住院病历、保单等证据。
经审理查明，2018年1月14日16时30分许，被告姜猛驾驶被告姜超所有的冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市永安大道由北向南行驶至永安大道十三中学门前停车开门时，与原告驾驶电动自行车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告姜猛应负此次事故的全部责任，原告王国英无责任。原告因该事故造成的损失为：1、医药费9784.19元。2、原告住院28天，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。3、营养费840元（30元/天×28天）。4、误工费9976元（批发零售业工资40459元/年÷365天×90天）。5、护理费4371元（全省在岗职工年平均工资56987元/月÷365天×28天）。6、交通费1000元。7、车辆损失1500元。以上共计28871.19元。
另查明，被告姜猛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记车主为姜超，该车辆在被告华安沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姜猛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告姜猛负此次事故的全部责任，原告王国英无责任。因被告的事故车辆在被告华安沧州公司投保交强险，对原告的损失应先由被告华安沧州公司在交强险限额内赔付26847元(医药费、住院伙食补助费、营养费10000元+误工费9976元+护理费4371元+交通费1000元+车损1500元），剩余损失2024.19元（28871.19元-26847元）由被告姜猛赔付，原告主张的2400元外购药，没有提交正式票据，本院不予支持，原告主张的误工费，没有提交缴纳养老保险和劳动保险的证据，本院支持按同行业标准计算，原告伤情为眶骨骨折，依其伤情，原告主张90天误工费，本院予以支持。原告因交通事故造成车辆受损，其车损本院酌情支持1500元，原告主张的4100元手机损失，没有提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失26847元。
二、被告姜猛在判决生效后十日内赔偿原告2024.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担523元，原告承担277元。保全费320元由被告姜猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1737号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴擎坤，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
原审被告：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。
法定代表人：付金在，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人吴擎坤，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，吴擎坤与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，吴擎坤依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月1日向吴擎坤交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，吴擎坤与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。吴擎坤按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付吴擎坤，构成违约，应承担违约责任长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于吴擎坤要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于吴擎坤请求长融公司退还因房屋产权登记所预收的15510元，并承担9716元的违约金，因长融公司收取办证费用在合同中没有约定，也无法律规定，故吴擎坤请求退还预收的办证费用应予支持，关于迟延办证违约金因该请求符合合同约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付吴擎坤违约金人民币23455元（截止到2014年2月1日）；二、长融公司退还吴擎坤预收办证费15510元并支付逾期办证的违约金9769元；三、驳回吴擎坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取966元（吴擎坤已预交），由吴擎坤承担191元，由长融公司承担509元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代吴擎坤已付半年物业费1899.2元和一供暖季暖气费3176.9元，共计5076.1元抵顶部分违约金；2、驳回一审法院第二项判决；3、判令一、二审诉讼费全部由吴擎坤承担，并提出以下事实与理由：长融公司对吴擎坤已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致吴擎坤获取不当利益。关于原审判决第二项，首先退还预收办证费用在合同中没有约定，不应当在本案审理，应另行起诉，其次延期办证系因不可抗拒的政府政策原因导致，并非长融公司过错，因此应当免除长融公司的违约责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知吴擎坤接收房屋或实际向吴擎坤交付了房屋，在此情形下，吴擎坤并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代吴擎坤交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司主张一审判决其返还吴擎坤预收办证费用15510元并支付相应的迟延办证违约金9769元不当的问题，因无合同约定以及法律规定，应当予以退还，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，吴擎坤于本案中一并解决并无不当，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长吴铁刚
审判员刘敬波
审判员于晓华
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年七月二十一日
书记员贾沛然
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1737号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴擎坤，住呼和浩特市。委托诉讼理人：安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。原审被告：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。法定代表人：付金在，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人吴擎坤，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，吴擎坤与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，吴擎坤依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月1日向吴擎坤交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，吴擎坤与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。吴擎坤按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付吴擎坤，构成违约，应承担违约责任长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于吴擎坤要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于吴擎坤请求长融公司退还因房屋产权登记所预收的15510元，并承担9716元的违约金，因长融公司收取办证费用在合同中没有约定，也无法律规定，故吴擎坤请求退还预收的办证费用应予支持，关于迟延办证违约金因该请求符合合同约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付吴擎坤违约金人民币23455元（截止到2014年2月1日）；二、长融公司退还吴擎坤预收办证费15510元并支付逾期办证的违约金9769元；三、驳回吴擎坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取966元（吴擎坤已预交），由吴擎坤承担191元，由长融公司承担509元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代吴擎坤已付半年物业费1899.2元和一供暖季暖气费3176.9元，共计5076.1元抵顶部分违约金；2、驳回一审法院第二项判决；3、判令一、二审诉讼费全部由吴擎坤承担，并提出以下事实与理由：长融公司对吴擎坤已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致吴擎坤获取不当利益。关于原审判决第二项，首先退还预收办证费用在合同中没有约定，不应当在本案审理，应另行起诉，其次延期办证系因不可抗拒的政府政策原因导致，并非长融公司过错，因此应当免除长融公司的违约责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知吴擎坤接收房屋或实际向吴擎坤交付了房屋，在此情形下，吴擎坤并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代吴擎坤交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司主张一审判决其返还吴擎坤预收办证费用15510元并支付相应的迟延办证违约金9769元不当的问题，因无合同约定以及法律规定，应当予以退还，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，吴擎坤于本案中一并解决并无不当，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月二十一日书记员贾沛然书记员王嘉兴
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1595号
申请执行人:袁郁良，男，1947年7月7日生，汉族，住赣州市于都县。
申请执行人：周兰英，女，1954年5月10日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：陈振池，男，1970年4月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人：邓泽富，男，1967年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人袁郁良、周兰英与被执行人陈振池、邓泽富机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015)章民交初字第4432号民事判决书，申请执行标的为135490.45元。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的135490.45元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)章民交初字第4432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 鸣
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初40号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张军，男，1995年11月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日8时许，被告人张军在纳雍县雍熙办事处汇金国际四楼橙子网咖上网时，趁失主刘某某熟睡之机，将刘某某放置于桌上的魅族MAX手机盗走。经纳雍县价格认证中心认定，刘某某被盗手机价值1348元。
上述事实，公诉机关当庭出示被告人张军供述、失主刘某某陈述、扣押笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、被告人张军基本信息表等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实。证据间能相互印证，形成锁链，且被告人张军不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额1348元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张军归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对被告人张军从轻处罚的请求，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。所处罚金，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭桂学
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 姣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初990号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杨某于2014年4月5日向李某某借人民币100000元，由原告担保。由于李某某多次追还借款，被告均以种种理由进行推脱。原告万般无奈，在2017年11月5日向李某某还清本金100000元、利息86000元，共计186000元。李某某给原告出具了证明。原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨某偿还原告代其垫付的186000元。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
被告杨某于2014年4月5日向债权人李某某借款人民币100000元、由原告刘某某担保的借据一支，债权人李某某于2017年11月5日向原告刘某某出具的还款证明一份；证明被告杨某于2014年4月5日向债权人李某某借款人民币100000元，由原告担保，原告于2017年11月5日代被告向债权人偿还该笔借款本金100000元及利息款86000元的事实。
被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告刘某某所举证据作如下认定，原告提供借据和证明，形式来源合法，其所记载的内容证明了原、被告之间的权利义务关系；被告杨某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，因此，对以上证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年4月5日被告杨某向债权人李某某借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，由原告刘某某担保，双方未约定担保方式、担保范围、担保期限，未约定借款期限。借款后被告未向债权人李某某履行偿本付息，原告于2017年11月5日向债权人偿还了该借款本金人民币100000元及43个月的约定利息款86000元，共计186000元。还款当日，债权人李某某将100000元债权凭证交于原告，并出具了还款证明一份。原告履行保证义务后，向被告追偿未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，因被告与债权人的借据中并未约定原告的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因此原告向被告追偿所垫付的借款本金人民币100000元，本院予以支持。该借款约定月利率2%，未超过法律限制性规定，原告追偿已付利息款86000元，本院予以支持。被告本人签收诉讼材料后，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后五日内支付原告刘某某人民币186000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 琰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00166号
原告：滁州帝邦科技有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣工业园区兴业路111号。
法定代表人：梁晓，该公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：孙长凤，居民。
本院在审理原告滁州帝邦科技有限公司诉被告孙长凤劳动争议纠纷一案中，查明孙长凤也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第00114号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第00114号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第00114号案件审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年五月十八日
代理书记员 马茂丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第22号
原告：潮州市新雄业化工有限公司，住所地：广东省潮州市。
法定代表人：丁雄，经理。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所实习律师。
被告：罗林强，男，1972年11月17日出生，住广东省丰顺县。
被告：揭阳市揭东区云路宝诚工艺厂，住所地：广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告潮州市新雄业化工有限公司与被告罗林�、揭阳市揭东区云路宝诚工艺厂买卖合同纠纷一案中，原告潮州市新雄业化工有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潮州市新雄业化工有限公司以与两被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市新雄业化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为289元，由原告潮州市新雄业化工有限公司负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01254号
原告：本溪市商业银行股份有限公司东胜支行，住所地，辽宁省本溪市明山区体育路48冻1层1号。
法定代表人顾某，系该行行长。
委托诉讼代理人袁某，该行工作人员。
委托诉讼代理人张某，该行法律顾问。
被告：本溪市平山区女人街商场，本溪市明山区人民路友谊巷3号200-1-14。
法定代表人：吴某。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地明山区峪明路碧水云天小区。
被告：李某，女，1968年7月29日出生，其他身份信息不详。
被告：本溪市银海担保有限公司，其他信息不详。
原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行与被告本溪市平山区女人街商场、本溪碧水云天房地产开发有限公司、李某、本溪市银海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。
案件受理费二万一千元，全部予以退回。
审判长赵鑫
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年六月二十六日
书记员金萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第01254号原告：本溪市商业银行股份有限公司东胜支行，住所地，辽宁省本溪市明山区体育路48冻1层1号。法定代表人顾某，系该行行长。委托诉讼代理人袁某，该行工作人员。委托诉讼代理人张某，该行法律顾问。被告：本溪市平山区女人街商场，本溪市明山区人民路友谊巷3号200-1-14。法定代表人：吴某。被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地明山区峪明路碧水云天小区。被告：李某，女，1968年7月29日出生，其他身份信息不详。被告：本溪市银海担保有限公司，其他信息不详。原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行与被告本溪市平山区女人街商场、本溪碧水云天房地产开发有限公司、李某、本溪市银海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行于二○一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。案件受理费二万一千元，全部予以退回。审判长赵鑫人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年六月二十六日书记员金萍附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13388号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张开华，男，1982年5月18日出生，户籍地河南省淇县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张开华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告张开华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月24日的信用卡欠款总额共计人民币85722.04元（其中本金64826.95元、利息9829.72元、滞纳金及违约金9913.37，手续费1152元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85722.04元（截至2017年3月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张开华未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金64826.95元、利息9829.72元、滞纳金及违约金9913.37，手续费1152元，共计85722.04元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张开华偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、手续费共计八万五千七百二十二元零四分；
二、自本判决生效之日起十日内，张开华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果张开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十四元及公告费五百六十元，由张开华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保549号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被申请人：巢湖市长江渔具有限公司，住所地巢湖市散兵镇高林居委会，统一社会信用代码91340181065214923B。
法定代表人：汪涛洋，总经理。
被申请人：汪涛洋，男。
被申请人：汪俊翠，女。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下价值100万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖市长江渔具有限公司、汪涛洋、汪俊翠名下价值100万元财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年十二月一日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保549号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被申请人：巢湖市长江渔具有限公司，住所地巢湖市散兵镇高林居委会，统一社会信用代码91340181065214923B。法定代表人：汪涛洋，总经理。被申请人：汪涛洋，男。被申请人：汪俊翠，女。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下价值100万元财产采取保全措施。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖市长江渔具有限公司、汪涛洋、汪俊翠名下价值100万元财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年十二月一日书记员  张 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2172号
原告：刘某，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：朱某甲，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱保培。
本院受理原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李涛、被告朱某甲及其委托代理人朱保培庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：2009年，刘某与朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚证，××××年××月9双方生育一女朱某乙，现夫妻感情破裂，请求判决刘某与朱某甲离婚，双方婚生女朱某乙，由刘某带领抚养，朱某甲每月承担朱某乙抚养费260元。
朱某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、刘某身份证，证明其身份情况。
二、婚姻登记记录证明一份。证明××××年××月××日刘某与朱某甲登记结婚。
刘某提供的上述证据，朱某甲无异议。
经审理查明：2009年，刘某与朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚证，××××年××月9双方生育一女朱某乙。2016年6月28日刘某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与朱某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，朱某甲坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 政
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初106号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦斌，男，1970年9月1日生，贵州省望谟县人，布依族，高中文化，现住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人韦斌犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年8月23日5时许，被告人韦斌在望谟县王母街道办事处幸福路廖某1家门口将廖某1停放于此的一辆价值3680元人民币的白色大阳牌DY50T-A型踏板两轮摩托车（发动机号H0033892、车架号LATTCBBY4H1054597）盗走，并将摩托车推到望谟县检察院门口停放。2017年8月29日，廖某1和其朋友杨某到公安机关查看监控视频后，发现其摩托车系韦斌所盗，经廖某1和杨某询问韦斌，韦斌承认盗窃摩托车的事实，并于当天将摩托车还给廖某1。2017年10月30日，望谟县公安局在望谟县天河花园附近将韦斌抓获归案。
上述指控，公诉机关提供户籍证明、到案经过、机动车统一发票、证人杨某的证言、被害人廖某1的陈述、被告人韦斌的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人韦斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人韦斌在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人韦斌对公诉机关的指控无异议，称退还摩托车的时候还赔偿了被害人200元，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，案发后，被告人韦斌已将被盗摩托车还给被害人，并赔偿了被害人人民币200.00元。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人韦斌的户籍证明、到案经过、人身检查笔录、监控截图、机动车统一发票、合格证、刑事照片说明、发还清单、证人杨某的证言、被害人廖某1的陈述、被告人韦斌的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,被告人韦斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦斌盗窃公私财物数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人韦斌归案后如实供述自己的犯罪事实，书坦白，可以从轻处罚；被告人韦斌已将被盗摩托车退还被害人并赔偿被害人损失，取得被害人详解，本院予以从轻处罚。被告人韦斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 雷毅
书 记 员 郝秋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终77号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：鄢某。
法定代理人：王某。系鄢某母亲。
上诉人李某因与被上诉人鄢某继承纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李某于2018年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5764号民事判决；
二、准许李某撤回起诉。
一审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由李某负担。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘秀君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第269号
上诉人（原审原告）新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇南新庄村。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋红义，男，1964年8月17日出生，汉族。
上诉人新乡新亚纸业集团股份有限公司与被上诉人蒋红义因劳动争议一案，不服河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第776号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审理。
上诉人新乡新亚纸业集团股份有限公司预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘万发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第284号
罪犯仇志飞，男，汉族，高中文化，1983年8月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年11月15日作出（2010）沭刑初字第0752号刑事判决，以被告人仇志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9824号刑事裁定，对罪犯仇志飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仇志飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仇志飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯仇志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇志飞减去有期徒刑一年四个月十九日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳