广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终932号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾金容，女，汉族，1957年3月23日出生，住四会市。
被上诉人（原审原告）：罗桂明，男，汉族，1977年12月12日出生，住四会市。
被上诉人（原审原告）：罗雪霞，女，汉族，1976年2月15日出生，住四会市。
被上诉人（原审原告）：罗雪珍，女，汉族，1982年9月8日出生，住四会市贞山区。
被上诉人（原审被告）：黄伟波，男，汉族，1965年10月17日出生，住佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍（以下简称曾金容等人）、黄伟波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：1、撤销一审判决赔偿项目第二项，改判太平洋财保公司在超出交强险赔偿限额部分承担30％的赔偿责任，即(573053.8-ll0000)元×0.3=138916.14元，我司在本次商业险赔偿总额为106036.14元；2、由曾金容等人负担一、二审诉讼费。事实与理由：太平洋财保公司对商业第三者责任险赔偿比例有异议。交通事故认定书记载，太平洋财保公司承保的车辆承担事故的次要责任，而受害人罗某驾驶的是无号牌普通摩托车，属于机动车辆。根据规定，机动车之间发生交通事故，负次要责任的，承担30%的赔偿责任。对于超出交强险部分的，太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内承担30％的赔偿责任，即为138916.14元，一审判决太平洋财保公司因此多赔付46305.36元，太平洋财保公司对多赔付部分不应承担赔偿责任。
黄伟波辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
曾金容等人没有参加二审法庭调查，也没有提交书面的答辩意见。
2015年12月15日，曾金容等人向一审法院起诉请求：确认曾金容等人的损失包括丧葬费32395元、死亡赔偿金513279.30元、精神损害抚慰金50000元，误工费1350元、交通费135元，共597159.30元；太平洋财保公司在责任强制保险范围内对上述损失先承担赔偿责任110000元；黄伟波对剩余损失487159.30元承担40%责任194863.72元，太平洋财保公司在商业保险范围内对此承担保险责任，共计要对方赔偿304863.72元。2、本案诉讼费用由黄伟波、太平洋财保公司负担。
一审认定的事实：2015年11月07日18时23分，驾驶人罗某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X440线、由迳口往龙湾方向行驶，当车行至16KM+500M处时，碰撞前方同向停在公路上装树苗、由黄伟波驾驶的粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车，造成罗某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队认定：罗某应负该事故的主要责任，黄伟波应负该事故的次要责任。黄伟波在事故中垫付了30000元给曾金容等人，另外支付了罗某尸检费2500元，支付粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车车辆拆检费380元。曾金容等人表示该拆检费同意在本案中一并处理，同意在本案曾金容等人应得的赔偿款中扣除。
黄伟波是粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车的车主，粤Ｙ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险并不计免赔，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，事故发生在上述保险的有效期间内。
另查明，死者罗某于1952年3月28日出生，曾金荣、罗桂明分别为死者罗某的配偶、儿子，罗雪霞、罗雪珍均为死者罗某的女儿。曾金容等人提交四会市东城街道窦口社区居民委员会出具的证明（加盖四会市公安局东城派出所的公章）以证实罗某在事故发生时，已在四会市东城街道清塘大道二十三座17楼2903房居住生活满一年。
诉讼中曾金容等人主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
一审法院认为：四会市公安局交通警察大队认定罗某应负该事故的主要责任，黄伟波应负该事故的次要责任，予以采纳。太平洋财保公司为粤Ｙ×××××号车的交强险及商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案应由太平洋财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由太平洋保险公司按照责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内不计免赔予以赔偿。
经一审法院核对，确认曾金容等人请求的赔偿项目如下：
丧葬费：32395元。根据2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年÷12个月×6个月=32395元。死亡赔偿金：曾金容等人提交的证据足以证实事故发生时罗某已经在城镇居住生活满一年，处于城镇生活状态，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金为513279.3元。精神损害抚慰金：酌情考虑事故双方的过错程度及事故造成的后果给予24000元。办理交通事故的交通费：酌情支持135元。办理交通事故的误工费：酌情按照3人3天按2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年÷365天×3人×3天为744.5元。尸检费2500元。合计573053.8元。
太平洋财保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿曾金容等人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）、办理丧葬事宜的交通费、误工费等110000元。曾金容等人余下损失应由太平洋财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿（573053.8元-110000元）×40%=185221.5元，扣除黄伟波已经支付的32500元及曾金容等人应支付黄伟波的车辆拆检费380元，太平洋财保公司仍应赔偿曾金容等人余下损失152341.5元。黄伟波已经垫付给曾金容等人的32500元及在本案中一并扣减的380元，由其自行向投保的保险机构理赔。据此，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（佛平营销服务部）应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（佛平营销服务部）应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍152341.5元；三、驳回曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍其他诉讼请求。本案一审受理费2937元，由曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍负担409元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（佛平营销服务部）负担2528元。
二审期间，当事人没有新证据提交。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，予以维持。
根据“交通事故责任者按以下规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担损失的100%；（二）负主要责任的，承担损失的70%-90%；（三）负同等责任的，承担损失的50%；（四）负次要责任的，承担损失的10%-30%”的司法实践，罗某负该事故的主要责任，黄伟波负该事故的次要责任，故黄伟波应承担的损失最高不超过30%。原审判决在罗某负该事故主要责任，黄伟波负该事故次要责任的情况下，判决黄伟波承担损失的40%明显不当，本院应予以纠正。太平洋财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿款项为138916.14元[（573053.8元-110000元）×30%]，扣除黄伟波已经支付的32500元及曾金容等人应支付黄伟波的车辆拆检费380元，太平洋财保公司应赔偿曾金容等人损失106036.14元。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第192号民事判决第一项；
二、变更四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第192号民事第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（佛平营销服务部）应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍106036.14元；
三、撤销四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第192号民事判决第三项；
四、驳回曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2937元，由曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍负担409元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2528元。二审案件受理费958元，由曾金容、罗桂明、罗雪霞、罗雪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈智君