福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初197号
原告：刘均，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省大竹县。
原告：李辉，男，汉族，1996年6月21日出生，住四川省大竹县。
原告：王光福，女，汉族，1938年1月2日出生，住四川省大竹县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈世杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地河南省太康县支农路西段119号，统一社会信用代码914116276700540674（1-1）。
负责人：李桂霞，经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：张国争，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南省太康县腾宇运输有限公司，住所地河南省太康县未来路中段（宏光制冷食品有限公司院内），统一社会信用代码914116275934035766。
法定代表人：付灵芝，总经理。
原告刘均、李辉、王光福与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部（以下简称人寿财险太康营销服务部）、陈世杰、陈旭、张国争、河南省太康县腾宇运输有限公司（以下简称腾宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年11月24日，原告自愿撤回对被告陈旭的起诉，予以准许。原告刘均及三原告共同委托诉讼代理人周兴芳、被告人寿财险太康营销服务部委托诉讼代理人林威、被告陈世杰到庭参加诉讼，被告张国争、腾宇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘均等三人向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属误工损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计933311.5元，其中在交强险范围内由被告四承担赔偿责任，其余由各位被告承担连带赔偿责任。审理过程中，原告在法定期限内要求撤回对被告陈世杰的起诉，后又要求保留陈世杰被告身份，但因陈世杰已赔偿原告302000元，原告自愿放弃对陈世杰的诉讼请求。因此将诉讼请求变更为：1.人寿财险太康营销服务部、陈旭、张国争、腾宇运输公司赔偿原告各项损失共计631311.5元，其中在交强险范围内由人寿财险太康营销服务部承担赔偿责任，其与由各被告承担连带赔偿责任；2.按变更后的赔偿金额支付诉讼费，并由各被告承担。事实与理由：2016年11月25日5时45分许，陈世杰驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车由福州开往宁德，在途经甬莞高速公路B道130KM＋500M处时，因注意力不集中以致对前方道路情况观察不周，碰撞了停于应急车道与加速车道之间的由张国争驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号汽车（车主为腾宇运输公司）半挂列车尾部（该车辆故障未放置警示标志且反光标识不符合技术规范），造成闽Ａ×××××号车上乘员李达志当场死亡的交通事故。陈世杰和死者李达志均受雇于陈旭。福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队于2016年12月27日作出道路交通事故认定书（宁公交认字[2016]第20007号），认定陈世杰对本起事故负主要责任，张国争对本起事故负次要责任，李达志对本起事故不负责任。事故发生后，刘均等三人与陈世杰达成了《谅解协议书》，陈世杰已支付赔偿款302000元，因此不再追究陈世杰的民事赔偿责任。
陈世杰辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，且其与原告达成调解协议，已赔偿原告302000元，并得到原告的谅解，最终检察机关作出不予起诉的裁定。
人寿财险太康营销服务部辩称：1.诉讼请求不明确，是否包括主张商业险部分的赔偿；2.如果涉及到商业险部分应审查营运证、从业资格证等有效证件；3.各项损失过高，应予以扣减。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认如下：1.2016年11月25日5时45分许，陈世杰驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车由福州开往宁德，在途经甬莞高速公路B道130KM＋500M处时，碰撞了停于应急车道与加速车道之间的由张国争驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车尾部，造成闽Ａ×××××号车上乘员李达志当场死亡的交通事故。福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队于2016年12月27日作出道路交通事故认定书，认定陈世杰对本起事故负主要责任，张国争对本起事故负次要责任，李达志对本起事故不负责任。2.豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车在人寿财险太康营销服务部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，刘均、李辉、王光福与陈世杰达成了《谅解协议书》，陈世杰已支付赔偿款302000元，检察机关对陈世杰作出不予起诉决定。
当事人双方争议的焦点：原告主张赔偿项�依据、计算标准及赔偿数额认定问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
1.死亡赔偿金。刘均等人主张死亡赔偿金720680元，并提供了死亡证明、火化证、户籍注销证明、莲印社区居委会及清水派出所证明为证，被告认为上述证据无法证实李达志居住于城镇。本院审查认为，户籍证明及清水派出所证明足可证实李达志系城镇居民，原告的死亡赔偿金确认为720286元（36014.3元/年×20年）。
2.精神损害抚慰金。刘均等人主张精神损害抚慰金100000元。被告认为：被告陈世杰涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金应不予认可。本院审查认为，检察机关以陈世杰犯罪情节轻微，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解为由作出不起诉决定，即陈世杰并未受到刑事处罚，精神损害抚慰�仍应予以赔付，李达志在事故中无责任，精神损害抚慰金酌定80000元。
3.处理交通事故人员误工费、交通费。刘均等人主张处理交通事故人员误工费18018元、交通费3139元，并提供了飞机票及车票为证。被告对证据真实性无异议，费用由法院酌定。本院审查认为，原告未能举证证明处理丧葬事宜人员近三年的平均收入状况及误工天数，误工费应参照福建省统计局2017年公布的2016年农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年标准计算。原告自认处理丧葬事宜人数为2人，本院酌定处理丧葬事宜天数8天，因此处理丧葬事宜人员误工费确定为2240.9元（51121元/年÷365天×8天×2人）。原告提供的正式票据可证实其花费交通费3139元，交通费予以确认。
4.丧葬费。刘均等人主张丧葬费29359.5元。本院审查认为，丧葬费的计算标准符合法律规定，且被告未提出异议，予以确认。
5.被扶养人生活费。刘均等人主张被扶养人生活费62515元（25006元/年×5年÷2人），并提供莲印社区居委会及清水派出所证明为证，被告认为应按农村居民人均生活消费支出计算扶养费。本院审查认为，死者李达志的户籍地为城镇，原告依照城镇居民人均生活消费支出计算扶养费并无不当，被扶养人生活费确认为62513.75元（25005.5元/年×5年÷2人）。
综上所述，结合当事人无争议的事实，刘均等人的具体经济损失为：死亡赔偿金720286元、被扶养人生活费62513.75元、处理丧葬事宜人员误工费2240.9元、交通费3139元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金80000元，合计897539元。
综上所述，本院认为：陈世杰驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞张国争驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车，造成闽Ａ×××××号轻型厢式货车乘员李达志死亡，给原告造成的经济损失共计897539元。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车在人寿财险太康营销服务部投保交强险及商业三者险，张国争负事故次要责任。人寿财险太康营销服务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失236261.7元〔（897539元-110000元）×30%〕。被告张国争、腾宇运输公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部应于本判决生效之日赔偿原告刘均、李辉、王光福经济损失346261.7元，上述款项汇入户名为刘均的中国农业银行四川省大竹县支行账户，账号：62×××72；
二、驳回原告刘均、李辉、王光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，原告刘均、李辉、王光福负担3619�，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部负担6494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
�：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。