江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5125号
原告：朱惠芬，女，1969年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蔡建春，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞（系该公司员工），女，1983年9月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告朱惠芬诉被告蔡建春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈万寿适用简易程序于2017年8月3�公开开庭进行了审理。原告朱惠芬、被告安邦保险公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加了诉讼，被告蔡建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱惠芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计39418.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建春未作答辩。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，其他诉请在庭审中一一质证，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月20日10时16分左右，被告蔡建春驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市南大街行驶至溧阳市南大街平陵中路路口右转弯时，与原告朱惠芬驾驶的电动自行车刮擦，致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告当日10时40分到溧阳市人民医院门诊治疗，经治疗诊断为右足第5跖骨基底部骨折，后又于2016年9月24日、2016年10月6日分别到苏州大学附属第二医院、句容市第三医院骨科中心医院门诊治疗。溧阳市人民医院分别于9月20日、10月20日、11月20日、12月20日出具医疗证明建议休息合计4个月，共支出医疗费用7906.46元，其中被告蔡建春代原告垫付医疗费用2000元。2016年9月20日溧阳市公安局交通警察大队作出第3204811201614243号道路交通事故认定书，认定被告蔡建春负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，因赔偿事宜，原告诉至本院。
经查，被告蔡建春所驾的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），保险期限为2016年4月21日至2017年4月20日，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告系个体工商户，租赁溧阳市溧城镇庄家村委史家村13号房屋从事理发服务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件一份，被告车辆投保保单复印件一份，驾驶证、行驶证复印件一份，溧阳市人民医院、句容市第三人民医院、苏州大学附属第二医院病历表（含患者病历姓名更改申请表原件一份）原件各一份，医疗证明书4张及相关收费票据原件28张，药店购买发票原件4张，修车费发票原件3张，苏州西园加油站发票原件1张及高速公路过路费发票原件2张，营业执照、个体工商户营业执照、房屋租赁合同原件各一份。
庭审中原告明确其诉讼请求为：1、医疗费：7906.46元（其中2000元由被告蔡建春垫付）；2、营养费：100天*10元/天=1000元；3、护理费：3000元；4、误工费：53136元/年/12个月*4个月=17712元；5、交通费：500元；6、精神抚慰金:3000元；7、电动自行车车损：300元；8、衣服、长袜、皮鞋损失：1000元；9、房屋租金：5000元，合计39418.46元。被告安邦保险公司认为对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费无异议，但医疗费应扣除统筹费用42元，在此基础上再扣除10%医保外用药；营养费原告并没有提供加强营养的医嘱，故对营养费不予认可；护理费因原告没有住院治疗或者提供护理费的鉴定，故认可按95元/天*15天=1425元；对误工费标准认可（按53136元/年计算），根据原告的伤情，误工期限认可3个月；交通费请求法院酌定；精神抚慰金原告并没有构成伤残，主张精神抚慰金没有法律依据，故不予认可；对电动自行车车损只认可为100元；衣服、长袜、皮鞋损失，因没有定损也没有物价评估，损失无法确定，故不予承担；对原告要求赔偿房屋租金，由于原告已经主张了误工费，房屋租金属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，故不予承担。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。蔡建春驾驶机动车在行驶过程中与朱惠芬驾驶的电动自行车发生刮擦的交通事故，致车辆受损、朱惠芬受伤。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡建春负事故全部责任，朱惠芬无责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担各自承担民事责任。按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对超出交强险分项限额部分在第三者商业险限额内承担。被告安邦保险公司认为医疗费应扣除统筹费用42元，在此基础上再扣除10%医保外用药的主张，符合法律规定，本院予以采纳，该扣除费用由负全部责任的被告蔡建春承担；对原告主张的营养费1000元，被告认为原告没有提供加强营养的医嘱，不予认可，但本院根据原告的伤情，营养费应酌情支持为700元（按10元/天×70天计算）；对原告护理费3000元的主张，被告安邦保险公司认为原告没有住院治疗或没有提供护理期限的鉴定，只认可1425元（按95元/天×15天计算），原告虽没有住院治疗，根据原告的伤情，护理费在被告安邦保险公司确定的基础上适当增加，应增加为2090元（按95元/天×22天）；原告和被告安邦保险公司对误工费的标准意见一致，予以确认，原告对误工期的确定，有溧阳市人民医院医疗证明书证明，结合咨询有关医疗专家意见，误工期限符合实际，故原告主张的误工费17712元（按53136元/年÷12月×4个�计算），予以支持，被告安邦保险公司认为根据原告的伤情，只认可3个月，没有提供证据证明，故该理由不予支持；交通费应根据原告实际治疗情况，酌情确定为300元；对原告赔偿精神抚慰金的主张，被告安邦保险公司认为没有事实和法律依据，对被告该理由予以支持；原告主张电动自行车损失300元，被告安邦保险公司认可100元，根据原告提供的修理票据，对原告的主张予以支持；原告主张赔偿衣服、长袜、皮鞋损失1000元，因原告在庭审中没有提供相应证据证明，被告安邦保险公司也不认可，故本案不作处理；对原告因从事个体理发服务租赁他人房屋而产生的租金要求被告赔偿5000元的主张，被告安邦保险公司认为赔偿了原告误工损失，要求赔偿房屋租金损失，没有法律依据，被告该理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠芬各项损失人民币28180.01元，其中支付原告朱惠芬人民币26966.46元，支付被告蔡建春人民币1213.55元。
二、驳回原告朱惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由原告朱惠芬负担112元，被告安邦保险公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费788元。逾期未交，视为自动放弃上诉权利。
审判员 陈万寿
二〇一七年八月十日
书记员 陈 辰