山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2198号
原告：李某，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵仲平、被告孔某甲及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于1999年2月经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后因生活琐事经常发生争吵，争吵过程中被告经常对原告进行殴打，尤其是在2016年5月3日晚上12点被告再次对原告实施家庭暴力，并把原告身上的钱和手机都抢走，把原告赶出家门。在日常生活中被告经常深夜不回家，打电话不接，发信息不回，联系不上。并且被告经常赌博，没有稳定的收入来源，没有家庭责任感。2016年9月原告曾起诉被告离婚，在第一次和第二次开庭过程中被告家人均对原告进行殴打，后法院判决不准离婚，具体殴打情况见诉状中事实和理由部分。判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现原告坚决与被告离婚。
被告孔某甲辩称，1、原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告经人介绍并进行深入了解后登记结婚，彼此感情较深。原告所述被告婚后生活中的问题，纯属虚构。实际是原告出轨有第三者并被第三者的妻子殴打，导致被告家人对原告不满发生冲突。被告始终规劝家人，至今对原告的行为表示原谅，盼望原告回归家庭，因此不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，婚生男孩孔某乙应由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、如原告坚持离婚，原告掌控的夫妻共同财产及债权应依法进行分割；4、如原告坚持离婚，应赔偿被告精神损害抚慰金。理由是原告长期出轨，违反夫妻之间忠实义务，从而给被告造成巨大的精神伤害，要求赔偿精神损害抚慰金50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告孔某甲经人介绍于1999年2月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2001年12月9日生一男孩，取名孔某乙，现随被告生活。原、被告于2016年8月分居至今，原告曾于2016年9月起诉离婚，惠民县人民法院作出（2016）鲁1621民初2840号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未在一起生活，双方仍处于分居状态，现原告仍坚持离婚，以上说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在对方处无婚前个人财产；原、被告婚后现位于被告处的共同财产有2011年购买的威志轿车一辆、电视机一台、水冷空调一台、太阳能一台、沙发茶几一套，原告主张的位于被告处的房产等其他共同财产，未向法庭提交充分证据证明；原、被告婚后无共同债务，有共同债权原告父亲李玉梓欠原、被告借款20000元，被告主张的其他共同债权和共同债务，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间，原告李某作为被保险人投保五份保险，原告主张已交纳保费30500元，被告主张已交纳保费40158元；被告孔某甲作为被保险人投保二份保险，2016年原告李某在第一次起诉离婚后进行退保，退回现金18633.6元，保险公司支付给原告李某；原、被告婚生男孩孔某乙作为被保险人、原告李某作为投保人投保两份保险，现已交纳保费13968元，被告孔某甲作为投保人、孔某乙作为被保险人投保一份保险，现已交纳保费10404元。本案经调解无效。
本院认为，原告李某与被告孔某甲系经媒人介绍认识，婚姻基础不牢固，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2016年8月分居至今已较长时间，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方感情仍无好转，现原告坚决离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；由于原、被告婚生男孩孔某乙一直随被告方生活，维持抚养现状对孩子的成长较为有利，因此婚生男孩孔某乙由被告孔某甲抚养，原告李某每年应当承担一定数额的抚养费，至孔某乙满十八周岁止。
原、被告婚后共同财产威志轿车一辆、电视机一台、水冷空调一台、太阳能一台、沙发茶几一套，因以上财产现位于被告处，威志轿车现登记于被告名下，维持财产现状有利于保持财产使用价值、节省过付费用，因此以上夫妻共同财产归被告孔某甲所有。原告主张威志轿车价值12000元，被告主张价值8000元，本院根据双方的主张及威志轿车的购买价格、购买时间酌情认定价值为10000元；原告主张电视机一台、水冷空调一台、太阳能一台、沙发茶几一套价值5000元，被告主张价值1500元，本院酌情认定价值为4000元。综上，被告孔某甲应支付原告李某以上共同财产折款7000元。原告主张的在被告处的房产等其他共同财产，未向法庭提交任何证据予以证明，本院不予支持。
原告李某作为被保险人所投五份保险，双方均未提交证据证明其主张的已交纳保费情况，本院根据原告在保险公司工作及原告作为五份保险投保人了解所交保费的实际情况，认定原告所主张的五份保险已交纳保费30500元，该保费系原、被告夫妻关系存续期间交纳，离婚后，五份保险受益人均为原告，因此所交保费30500元应作为夫妻共同财产分割，原告李某应支付给被告孔某甲折款15250元；被告孔某甲作为被保险人的两份保险，原告李某在第一次起诉离婚后退保现金18633.6元，因原告退回现金时双方已经分居，原告所退现金据为己有，未用于共同生活，因此原告应将所退保现金中的9316.8元支付给被告孔某甲；孔某乙作为被保险人的三份保险均处于正常状态，受益人均为孔某乙，未实际发生退保等状况，不予处理。
被告主张婚后有共同债权原告的父亲李玉梓欠借款20000元，原告认可该债权曾经存在，但主张第一次起诉离婚后李玉梓已偿还原告。本院认为，原告认可李玉梓的借款事实，但对其主张的李玉梓还款情况未向法庭提交证据证明，被告不予认可，因此对原告主张的李玉梓还款情况，本院不予支持。因原告与债务人李玉梓的亲属关系，本院判决李玉梓所欠20000元共同债权归原告李某所有，李某支付孔某甲债权折款10000元。即使李玉梓已偿还20000元借款，该借款由原告在双方分居生活期间收取，原告据为己有，未用于夫妻共同生活，亦应依法分割。
被告有关原告出轨有外遇要求精神损害赔偿、原告处存有大量收入结余和共同存款的主张，以及原告有关共同债务的主张，均未向法庭提交充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孔某乙由被告孔某甲抚养，原告李某于2018年3月1日支付给被告孔某甲孩子抚养费4000元，于2019年3月1日支付给被告孔某甲孩子抚养费4000元；
三、原、被告婚后共同财产威志轿车一辆、电视机一台、水冷空调一台、太阳能一台、沙发茶几一套，归被告孔某甲所有，被告孔某甲付给原告李某财产折款7000元；
四、原告李某为被保险人的五份保险所交保费30500元及原告李某退保所得现金18633.6元，共计49133.6元，依法分割，原告李某支付给被告孔某甲24566.8元；
五、原、被告婚后共同债权李玉梓欠20000元，归原告李某所有，由原告李某负责催要，原告付给被告债权折款10000元。
以上二至五项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。