重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04446号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告黄良炎，男，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市江北区。
被告马海凤，女，汉族，1980年8月7日出生，住重庆市渝中区。
被告胡波，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市云阳县。
被告李晓琴，女，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告夏文涛、被告黄世香、被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏、被告胡波到庭参加了诉讼。被告黄良炎、马海凤、李晓琴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，2014年8月19日，重庆银行小企业信贷中心与黄良炎、马海凤、胡波、李晓琴签订《借款合同》约定，借款人向重庆银行小企业信贷中心借款70万元，贷款年利率约定为18%，贷款期限为12个月。又约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期。又约定，因借款人违约而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由借款人承担。借款人还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。签约后，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款。但借款人从2015年1月19日起未按约定还款，构成违约。重庆银行小企业信贷中心起诉后，马海凤、胡波与重庆银行小企业信贷中心达成和解，偿还了部分款项，同意免除马海凤、胡波对剩余欠款的还款义务。现重庆银行小企业信贷中心起诉来院，请求判令：1、黄良炎、李晓琴立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金30599.51元及截至2015年5月26日的利息28525.21元、罚息12937.43元及复利2440.85元；并支付自2015年5月27日起至付清时止，以借款本金30599.51元为基数按借款合同约定贷款利率加收50%计算的罚息，以及以利息28525.21元为基数按借款合同约定贷款利率加收50%计算的复利；2、黄良炎、李晓琴向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金70000元及律师费5000元；3、本案诉讼费用由黄良炎、李晓琴承担。
被告黄良炎未答辩。
被告马海凤未答辩。
被告胡波辩称，向重庆银行小企业信贷中心借款属实，其已经偿还了部分借款，重庆银行小企业信贷中心也同意免除其的还款责任。
被告李晓琴未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，黄良炎、马海凤、胡波、李晓琴（借款人）与重庆银行小企业信贷中心（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款70万元用于流动资金之目的，贷款期限约定为12个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；借款利率约定为年利率18%，借款人采用微贷还款方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；借款人未能完全履行本合同中所做承诺或其他义务时，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用；……；各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。借款合同后附《还贷计划表》，约定了借款人从2014年9月至2015年8月期间每月应偿还的借款本金、利息的具体金额。
2014年8月19日，重庆银行小企业信贷中心依约向借款人发放贷款70万元，借款借据载明到期日为2015年8月17日。其后，借款人未依约足额偿还借款。重庆银行小企业信贷中心分别于2015年1月29日与2015年2月3日向黄良炎、马海凤、胡波、李晓琴、夏伟发出《逾期贷款催收通知书》及《宣布贷款提前到期通知书》，要求立即偿还全部欠款。重庆银行小企业信贷中心起诉后，马海凤、胡波等人偿还了部分欠款，截止2015年5月26日，借款人尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金30599.51元、利息28525.21元、罚息12937.43元、复利2440.85元。
另查明，为本案的诉讼，重庆银行小企业信贷中心与重庆丽达律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所作为代理人参与本案诉讼，重庆银行小企业信贷中心为此支付代理费5000元。
审理中，重庆银行小企业信贷中心表示由于马海凤、胡波以及保证人李卫国已经偿还了45万元，重庆银行小企业信贷中心与胡波、李晓琴以及保证人李卫国达成了和解协议，不再向马海凤、胡波主张权利、要求其还款。
上述事实，有《借款合同》、《还贷计划表》、个人贷款借款借据、欠款明细及还款明细、《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款贷款提前到期通知书》、《EMS全球邮政特快专递详情单》、《法律事务委托合同》、律师费发票、等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与黄良炎、马海凤、胡波、李晓琴签订的《借款合同》、《还款计划表》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求借款人立即还款尚欠借款本金、利息、罚息及复利。审理中，重庆银行小企业信贷中心表示由于其与借款人马海凤、胡波达成和解，不再向其主张权利，故重庆银行小企业信贷中心要求借款人黄良炎、李晓琴偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即27%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
关于重庆银行小企业信贷中心要求黄良炎、李晓琴支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求黄良炎、李晓琴支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求黄良炎、李晓琴共同向其支付贷款金额10%的违约金70000元。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息及复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息、复利中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息、复利部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求黄良炎、李晓琴支付按贷款利率加收50%计算的罚息、复利之外的违约金部分，不予支持。
被告黄良炎、被告马海凤、被告李晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良炎、被告马海凤在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30599.51元及截至2015年5月26日的利息28525.21元、罚息12937.43元及复利2440.85元；并支付自2015年5月27日起至付清时止，以借款本金30599.51元为基数按罚息利率27%计算的罚息，以及以利息28525.21元为基数按罚息利率27%计算计算的复利；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10249元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担249元；由被告马海凤、被告李卫国承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十日
书 记 员 何玉莹