wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第419号
原告：黄普龙。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李心炽。
原告黄普龙诉被告李心炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人温永和到庭参加了诉讼。被告李心炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄普龙与被告李心炽是朋友。2014年9月28日，被告因资金周转向原告借款120000元。借款当日写下借条交原告收执。借款后至今，被告一直未还款。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告李心炽于2014年9月28日向原告黄普龙借款120000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李心炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告黄普龙与被告李心炽系朋友。2014年9月28日，被
告以急需资金周转为由向原告借款120000元。该借款未约定还款期限及利息。被告立写借条一张交原告收执。借款后，原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄普龙主张被告李心炽向其借款120000元，并提供借条予以证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李心炽至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款120000元，理据充分，本庭予以支持。原告主张被告以120000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率支付利息。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于本案借款为不定期无息借贷，原告主张的利息应从起诉之日（2015年5月25日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心炽偿还原告黄普龙借款120000元及利息（利息计算：从2015年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告黄普龙负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年七月三日
书记员 廖丽梅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00071号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：丁伯胜。
被执行人：谢海平。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年8月14日向本院申请强制执行怀征决（2015）11013号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2015）11013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申�执行人申请的怀征决（2015）11013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0138号
原告李高春，农民。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告孔宪金，农民。
原告李高春与被告孔宪金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黎志飞独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云华到庭参加了诉讼。被告孔宪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在资金借贷往来，2014年1月26日双方经对账，被告向原告并出具了欠条并约定于2014年2月20日前偿还借款140000元。被告在约定的还款期间未偿还原告借款。经原告催要，被告至今未还。原告为维护正当利益，故起诉要求被告偿还原告借款140000元，并支付逾期利息7700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、2014年1月26日被告为原告出具的欠条1份；
2、原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份；
3、原告与被告沟通的手机短信复印件2份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告曾有资金借贷往来，2014年1月26日经双方对账，被告以借款人的名义向原告出具欠条1份。该欠条载明：被告欠原告现金140000元，于2014年2月20日前给付。被告在回复给原告的手机短信中认可其尚欠原告140000元的事实。因被告未按约还款，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还140000元借款的请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付7700元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪金偿还原告李高春借款140000元及逾期利息7700元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2987号
原告：姜志彬，男，1974年11月25日出生，苗族，无固定职业，租住贵州省凯里市。
被告：丁接群，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：刘七义，男，1982年12月21日出生，苗族，住凯里市。
原告姜志彬与被告丁接群、刘七义劳务合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜志彬到庭参加诉讼，被告丁接群、刘七义经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜志彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁接群及担保人刘七义支付原告2016年3月-12月为家装一站做水电安装拖欠的工资26095元；2、二被告支付2017年2月-6月的利息2500元；3、支付误工费3500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月-12月期间，我受雇于家装一站装饰公司从事水电安装工作，前后一共做了15家做活路，工资共计53495元，其间我支得工资25500元，尚余26095元工资未付。2017年元月，我多次到公司讨要血汗工钱，被告均以各种理由拒绝支付，并请一些社会闲杂人员来威胁我们，说这些人是公司的管理人员，要钱就去找他们要。被告丁接群还扬言要让那些人员弄死我们，我万般无奈只好到劳动局、市治安大队等部门求助。2017年1月13日，在市公安大队里面，家装一站的法人代表即本案被告丁接群和担保人刘七义承诺在1月17日发放水电、刮瓷粉、木工及泥工等的工资。到期后，原告却一直无法联系到二被告，至今二被告都没有向我支付尚欠款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持如上诉请。
原告姜志彬为证明诉请理由成立，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《欠条》原件及复印件，拟证明被告欠原告钱的事实。3、凯里家装壹站水电安装明细原件及复印件，拟证明被告欠钱的事实。4、证人证言，拟证明欠条上“丁接群”的名字及手印是丁接群本人亲笔签名及捺印。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告丁接群、刘七义在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告丁接群雇佣原告为其承接的装修工程从事水电安装工作。2016年11月24日，双方经结算确认如下：“1、开发区香山别苑5栋22楼/5670；2、开发区屹东新城7栋3单元402/3910；3、未来城10栋606/2000；4、碧海云天/2300；5、丰球绿都/3710；6、依云美镇邓老师家/2840；7、山与城1702郑老师/3410；8、未来城32栋1201/3950；9、振华国际307/2250；10、华联厂/2850；11、剑河中鑫广场/4765；12、天一/3025；13、老卫校自建房/4985；14、大地春城/4830；15、家装一站重新装修/3000，总计：53495元，已预支生活费25500元，尚余：贰万柒仟玖佰玖拾伍元整（￥：27995元）未结，家装壹站装饰公司：丁接群2016年11月24日”。2017年1月19日，二被告向原告出具欠条，内容为：“欠条兹有贵州凯里家装一站装饰公司法人代表丁接群拖欠水电工姜志彬工资小写：26095元（大写：贰万陆仟零玖拾伍圆）还清日期：2017.元.22号欠款人签名：丁接群2017.元.19.担保人签名：刘七义2017.1.19”。嗣后，因被告未按期支付上述款项，原告经多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益依法应予以保护。本案原告为被告丁接群从事水电安装工作是事实，双方虽没有签订合同，但从结算单及欠条内容来看，足以说明双方之间存在劳务关系。结算单及欠条系原、被告的真实意思表示，对其真实性及合法性，本院予以确认。被告丁接群未按欠条约定的时间支付原告工资欠款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付工资欠款的民事责任。故原告诉请被告丁接群支付工资欠款26095元，事实清楚，理由充分，于法于约有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付欠款利息2500元的诉请，原告、被告在欠条中对欠款利息虽未有约定，但被告丁接群未按约定的期限支付欠款，给原告造成了相应的利息损失，被告理应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息，即：150天×（0.0435×26095/360天）=472.97元。原告主张2500元的利息计算有误，超出部分本院不予支持。
对于原告主张被告支付误工费3500元的诉请，原告对该项请求未能提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告刘七义承担连带保证责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告刘七义在欠条上担保人处签名并捺印，视为其同意对丁接群所欠款项承担保证责任，但各方对保证方式没有约定，故被告刘七义依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告丁接群所欠款项承担连带清偿责任。原告的该项诉请于法于约有据，理由充分，本院予以支持。
被告丁接群、刘七义经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁接群于本判决生效之日起5日内支付原告姜志彬工资欠款26095元及按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日至2017年6月30日计算的利息472.97元，本息共计26567.97元。被告刘七义对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告姜志彬的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、公告费400元，共计1002元，由被告丁接群负担，此款原告姜志彬已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2987号原告：姜志彬，男，1974年11月25日出生，苗族，无固定职业，租住贵州省凯里市。被告：丁接群，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘七义，男，1982年12月21日出生，苗族，住凯里市。原告姜志彬与被告丁接群、刘七义劳务合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜志彬到庭参加诉讼，被告丁接群、刘七义经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告姜志彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁接群及担保人刘七义支付原告2016年3月-12月为家装一站做水电安装拖欠的工资26095元；2、二被告支付2017年2月-6月的利息2500元；3、支付误工费3500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月-12月期间，我受雇于家装一站装饰公司从事水电安装工作，前后一共做了15家做活路，工资共计53495元，其间我支得工资25500元，尚余26095元工资未付。2017年元月，我多次到公司讨要血汗工钱，被告均以各种理由拒绝支付，并请一些社会闲杂人员来威胁我们，说这些人是公司的管理人员，要钱就去找他们要。被告丁接群还扬言要让那些人员弄死我们，我万般无奈只好到劳动局、市治安大队等部门求助。2017年1月13日，在市公安大队里面，家装一站的法人代表即本案被告丁接群和担保人刘七义承诺在1月17日发放水电、刮瓷粉、木工及泥工等的工资。到期后，原告却一直无法联系到二被告，至今二被告都没有向我支付尚欠款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持如上诉请。原告姜志彬为证明诉请理由成立，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《欠条》原件及复印件，拟证明被告欠原告钱的事实。3、凯里家装壹站水电安装明细原件及复印件，拟证明被告欠钱的事实。4、证人证言，拟证明欠条上“丁接群”的名字及手印是丁接群本人亲笔签名及捺印。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。被告丁接群、刘七义在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告丁接群雇佣原告为其承接的装修工程从事水电安装工作。2016年11月24日，双方经结算确认如下：“1、开发区香山别苑5栋22楼/5670；2、开发区屹东新城7栋3单元402/3910；3、未来城10栋606/2000；4、碧海云天/2300；5、丰球绿都/3710；6、依云美镇邓老师家/2840；7、山与城1702郑老师/3410；8、未来城32栋1201/3950；9、振华国际307/2250；10、华联厂/2850；11、剑河中鑫广场/4765；12、天一/3025；13、老卫校自建房/4985；14、大地春城/4830；15、家装一站重新装修/3000，总计：53495元，已预支生活费25500元，尚余：贰万柒仟玖佰玖拾伍元整（￥：27995元）未结，家装壹站装饰公司：丁接群2016年11月24日”。2017年1月19日，二被告向原告出具欠条，内容为：“欠条兹有贵州凯里家装一站装饰公司法人代表丁接群拖欠水电工姜志彬工资小写：26095元（大写：贰万陆仟零玖拾伍圆）还清日期：2017.元.22号欠款人签名：丁接群2017.元.19.担保人签名：刘七义2017.1.19”。嗣后，因被告未按期支付上述款项，原告经多次催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益依法应予以保护。本案原告为被告丁接群从事水电安装工作是事实，双方虽没有签订合同，但从结算单及欠条内容来看，足以说明双方之间存在劳务关系。结算单及欠条系原、被告的真实意思表示，对其真实性及合法性，本院予以确认。被告丁接群未按欠条约定的时间支付原告工资欠款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付工资欠款的民事责任。故原告诉请被告丁接群支付工资欠款26095元，事实清楚，理由充分，于法于约有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息2500元的诉请，原告、被告在欠条中对欠款利息虽未有约定，但被告丁接群未按约定的期限支付欠款，给原告造成了相应的利息损失，被告理应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息，即：150天×（0.0435×26095/360天）=472.97元。原告主张2500元的利息计算有误，超出部分本院不予支持。对于原告主张被告支付误工费3500元的诉请，原告对该项请求未能提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告刘七义承担连带保证责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告刘七义在欠条上担保人处签名并捺印，视为其同意对丁接群所欠款项承担保证责任，但各方对保证方式没有约定，故被告刘七义依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告丁接群所欠款项承担连带清偿责任。原告的该项诉请于法于约有据，理由充分，本院予以支持。被告丁接群、刘七义经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁接群于本判决生效之日起5日内支付原告姜志彬工资欠款26095元及按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日至2017年6月30日计算的利息472.97元，本息共计26567.97元。被告刘七义对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告姜志彬的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费400元，共计1002元，由被告丁接群负担，此款原告姜志彬已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一七年十二月二十日书 记 员  邵继姗
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1089号
申请执行人：孙某，女，汉族，1991年11月4日出生，住河北省沧县。。
被执行人：滕某，男，汉族，1990年4月9日出生，住河北省黄骅市。。
申请执行人孙某与被执行人滕某抚养费纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第1934号民事调解书已发生法律效应，申请执行人孙某于2016年5月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘亚亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00592-1号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00060号民事调解书，在执行陈某与刘某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效的法律文书，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘某工资收入28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月四日
书记员 陈 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0705行初20号
原告于志军。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被告潍坊市社会保险事业管理服务中心。
法定代表人郭祥峰，主任。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
本院在审理原告于志军诉被告潍坊市社会保险事业管理服务中心不履行法定职责纠纷一案中，原告于志军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 王兴华
人民陪审员 李宝亮
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执174号
申请执行人孟贵平，男，汉族，1965年出生，住杭锦后旗。
被申请执行人焦如刚，男，汉族，1962年出生，住磴口县。
案由：劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0822民初737号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人焦如刚未按判决书履行确定的给付义务，故申请执行人孟贵平于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2106年1月18日向被申请执行人焦如刚依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，被执行人焦如刚现暂无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0822执174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执174号申请执行人孟贵平，男，汉族，1965年出生，住杭锦后旗。被申请执行人焦如刚，男，汉族，1962年出生，住磴口县。案由：劳务合同纠纷。上列当事人因劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0822民初737号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人焦如刚未按判决书履行确定的给付义务，故申请执行人孟贵平于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2106年1月18日向被申请执行人焦如刚依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，被执行人焦如刚现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年七月十四日书记员  吴 强
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行初23号
原告赵宏，男，1985年8月10日生，汉族，住阜新市新邱区新邱大街。
被告阜新市公安局交通警察支队，地址阜新市细河区中华路。
法定代表人刘海斌，系该队支队长。
本院在审理原告赵宏诉被告阜新市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告赵宏申请撤回对被告阜新市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告赵宏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵宏已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
审 判 员 罗丽彤
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔 兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00297号
原告溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西后街。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王美连。
原告溧阳市中医医院（以下简称中医院）与被告王美连医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼；被告王美连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，被告王美连因外伤于2014年11月4日到原告处住院治疗，2014年12月2日出院。原告为被告实施了相关治疗，但被告拖欠医疗费用7151.42元未能支付。原告认为，原被告之间的医疗服务合同合法有效，被告接受原告治疗，理应支付医疗费用。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠医药费用7151.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王美连未作答辩。
经审理查明，被告王美连因外伤于2014年11月4日到原告处住院治疗，经诊断为：左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤。于2014年12月2日出院。王美连在该院住院期间应付医疗费20151.42元，其已支付医疗费13000元，尚欠医疗费7151.42元。
由于被告一直未能支付拖欠的医疗费，原告诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的病案首页、入院记录、长期医嘱单、出院记录、用药清单等相关书证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告理应按照约定支付医疗费。现被告拖欠原告医疗费7151.42元未能支付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的医疗费7151.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王美连于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市中医医院支付医疗费人民币7151.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告王美连负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一五年六月三日
书记员 史小璟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5961号
原告：冷静，男，1984年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所律师（实习）。
被告：成维森，男，1980年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿博,北京市盈科（南京）律师事务所律师(实习)。
原告冷静与被告成维森股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告冷静于2017年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷静撤诉。
本案案件受理费9000元（原告已预交9000元），减半收取4500元，由原告冷静负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 祯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执241号
申请执行人：姜春友，男，1983年4月1日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：林明祥，兴化市。
被执行人：陆银桐，男，1986年1月9日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人姜春友与被执行人陆银桐民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月18日作出（2015）泰兴西民初字第0674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆银桐于本判决生效后立即偿还申请执行人姜春友借款本金30000元及利息（自2015年6月8日起至判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人陆银桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜春友向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月20日向被执行人陆银桐邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆银桐名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年1月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆银桐名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陆银桐持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆银桐名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人陆银桐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年5月31日到被执行人陆银桐住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月11日通过电话方式将被执行人陆银桐名下财产情况的调查结果告知申请执行人姜春友，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人姜春友认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆银桐可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆银桐的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆银桐确无可供执行的财产线索，申请执行人姜春友亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执241号申请执行人：姜春友，男，1983年4月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：林明祥，兴化市。被执行人：陆银桐，男，1986年1月9日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人姜春友与被执行人陆银桐民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月18日作出（2015）泰兴西民初字第0674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆银桐于本判决生效后立即偿还申请执行人姜春友借款本金30000元及利息（自2015年6月8日起至判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人陆银桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜春友向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年1月20日向被执行人陆银桐邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆银桐名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年1月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆银桐名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陆银桐持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆银桐名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人陆银桐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年5月31日到被执行人陆银桐住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年6月11日通过电话方式将被执行人陆银桐名下财产情况的调查结果告知申请执行人姜春友，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人姜春友认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆银桐可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆银桐的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆银桐确无可供执行的财产线索，申请执行人姜春友亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年六月十一日书 记 员  陈 菲
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1577号
原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：殷敏娅，该公司董事长。
住所云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区*幢*号。
委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温亚波，男，汉族，1976年10月14日生，宣威市人，住宣威市，
被告：温绍云，男，汉族，1986年11月8日，富源县人，大专文化，教师，住址富源县，
原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告温亚波、温绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司及其委托诉讼代理人邱文庆、被告温绍云到庭参加诉讼，被告温绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温亚波归还原告借款本金280034.72元，并按合同约定利率支付从2017年5月27日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复息等），暂计算至2017年9月20日为5003.41元；2、判令原告对被告温亚波提供的车牌为云Ｄ×××××号的捷豹车行驶抵押权，对其折价或拍卖、买卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告温绍云对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令被告承担原告实现债权产生的律师费9200元；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。审理过程中，原告对第一项诉讼请求中“暂计算至2017年9月20日为5003.41元”变更诉讼请求为“暂计算至2018年2月22日为12056.52元、罚息4458.14元、复利5.51元”。事实和理由：原告于2017年5月27日与被告温亚波签订了《个人借款合同》，约定原告向被告温亚波提供借款294000元，月息9‰，期限自2017年5月27日至2020年5月20日止。若被告逾期还款，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，并有权在实际贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，以及要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告温绍云签订了《保证合同》，约定，被告温绍云为该笔借款提供连带保证责任。2017年5月28日，原告与被告温亚波签订了抵押合同，约定，被告温亚波以其名下车牌为云Ｄ×××××的捷豹车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已经按照约定向被告温亚波提供了借款，但其未按照约定向原告归还借款本息。
被告温亚波未进行答辩。
被告温绍云辩称，借款是事实，担保也是事实，我要求拍卖被告温亚波的车和房子用于偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人提交的证据均符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明，2017年5月27日，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告温亚波签订了《个人借款合同》，约定原告向被告温亚波提供借款294000元，月息9‰，期限自2017年5月27日至2020年5月20日止，贷款用途购车，贷款支付方式为委托支付，若被告逾期还款，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，并有权在实际贷款利率的基础上上浮30%计收罚息，贷款复利利率按预期贷款罚息利率确定，以及要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。当天，原告又与被告温绍云签订了《保证合同》，约定，被告温绍云为该笔借款提供连带保证责任。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。2017年5月28日，原告与被告温亚波签订了抵押合同，约定，被告温亚波以其名下车牌为云Ｄ×××××的捷豹车为该笔借款提供抵押担保，并于2017年6月9日办理了车辆抵押登记。原告于签订借款合同当日即按照合同约定向被告温亚波提供了借款294000元，被告温亚波在偿还了13965.28元借款及2017年6月、7月的利息4700.24元后，自2017年8月就再未按照约定向原告归还借款本息，截止2018年2月22日被告温亚波尚欠原告借款本金280034.72元，罚息4458.14元、利息12056.52元、复利5.51元，合计296554.89元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费9200元。
本院认为，原告与被告温亚波签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及原告与被告温绍云签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告温亚波履行了发放贷款的义务，但被告温亚波未按约定按时、足额归还借款，已经构成了违约，原告主张提前收回全部借款本息、罚息、复利，并本案承担律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持，对于下欠本金280034.72元及截止2018年2月22日止的利息12056.52元、罚息4458.14元、复利5.51元、律师代理费9200，本院予以确认。被告温绍云作为该笔借款的连带保证人，其应当对上述债务承担连带保证责任，原告诉请其对上述债务承担连带责任的主张合法有据，应予以支持；另就原告主张对被告温亚波抵押的云Ｄ×××××号车行使抵押权的诉请，亦具有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告温亚波于判决生效后十日内偿还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司贷款本金280034.72元及截止2018年2月22日止的利息12056.52元、罚息4458.14元、复利5.51元，合计296554.89元；
二、由被告温亚波于判决生效后十日内向原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司支付以280034.72元为基数自2018年2月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算）；
三、由被告温亚波于判决生效后十日内支付原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司律师代理费9200元。
四、被告温绍云对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司对被告温亚波名下的云Ｄ×××××车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元、保全费1471元、公告费600元，合计7647元，由被告温亚波、温绍云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 莫 渊
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 史红星
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨红叶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第19号
申请执行人麦永盛
被执行人莫家锋
申请执行人麦永盛依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1020号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行莫家锋民间借贷纠纷一案，申请标的：40000.00元及利息。本院于2014年12月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫家锋名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1020号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3225号
申请执行人：臧明贤，男。
被执行人：武洋，男。
被执行人：杨琴，女。
被执行人：武腾飞，男。
被执行人：吕元元，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第4953号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武洋、杨琴、武腾飞、吕元元在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11998号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王香焕，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王香焕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金8290.59元，利息5334.14元，合计欠款总额13624.73元（上述欠款暂计至2016年10月9日，利息从2016年10月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月9日，欠本金8290.59元，利息5334.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王香焕向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8290.59元及利息（截止至2016年10月9日的利息5334.14元，利息从2016年10月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告王香焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5629号
原告：杨金付，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨维田，男，住亳州市谯城区。
被告：康志强，男，住亳州市谯城区。
原告杨金付诉被告杨维田、康志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告杨金付梅于2017年12月20日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告杨金付的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金付梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金付负担。
审判员 李健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初280号
原告：扬州市鑫通交通器材集团有限公司，住所�江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：姚兴桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于万江，该公司职员。
被告：五原县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇隆兴昌东大街。
法定代表人：裴彦勤，该局局长。
委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司（以下简称鑫通公司）与被告五原县住房和城乡建设局（以下简称五原住建局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日、11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于万江到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人屈介君到庭参加第一次庭审，被告五原住建局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付灯具款1565597元及违约金123279.85元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订政府采购合同，约定原告向被告提供2465597元灯具，被告收货后应付款40%，2015年付款30%，余款在2016年付清，如违约应按付款总额的5%支付违约金。原告已按约履行全部义务，被告尚欠1565597元。
被告五原住建局辩称，原告主体不认可，本案是路灯安装、亮化工程，属建设工程施工范畴，原告提供的路灯灯具款已付清，现在只是施工安装部分没付清，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24，五原县公共资源交易中心受被告委托，就路灯安装工装及亮化工程（wyzc_201485）第三包进行招标，原告中标，中�金额为2465597元。原、被告双方遂于2014年11月26日签订了政府采购合同，双方关于工程款结算约定为：工程验收报告送达五原县政府采购中心，甲方支付工程总额的40%，2015年支付30%，2016年结清全部工程款。违约责任约定为：供购双方如一方有如下违约行为，违约方将按本合同本年度应付总额的5%向守约方支付违约金。（1）甲方无正当理由拒签合同、拒付货款的……。庭审中，双方对合同约定的工程已全部完成均无异议。
2015年1月和7月，被告分别付款30万元、60万元，2015年11月3日，经双方对账，被告对上述合同总额及付款情况予以了确认。2016年4月29日，根据原告授权，被告在当地税务部门代开了1325600元发票，缴纳税款78608.08元。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同合法有效，被告未按合同约定付款，除应给付所欠货款外，还应按约支付违约金。被告根据原告授权代开发票，并支付税款78608.08元，应从货款中扣除。原告主张违约金123279.85元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告关于原告未对中标工程实际施工，工程由他人完成，灯具款已全部付清，未付清的只是工程施工部分的主张，未能提供充分证据证明，且被告所付款项并未明确约定是灯具款还是施工款，故对被告的该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告五原县住房和城乡建设局应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司货款1486988.92元及逾期付款�约金123279.85元；
二、驳回原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费20000元，保全费5000元，合计25000元，由原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司负担1500元，被告五原县住房和城乡建设局负担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 高 阳
代理审判员 袁 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第55号
申请执行人牟孝梧，男，汉族，1968年9月20日生，住青岛市崂山区。
被执行人被告许方辉，男，汉族，1968年7月9日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人牟孝梧申请执行许方辉民间借贷纠纷一案，申请人牟孝梧于2014年9月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年11月27终结本院（2014）崂民二初字第269号民事判决书／（2014）崂执字第1135号的执行。2015年9月8申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的6500元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动交纳案款6500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）崂民二初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第28号
原告刘海军，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告刘海军诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对名人公司的起诉，本院予以准许。原告刘海军、委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2011年，名人公司在伊春开发名人水岸公馆小区，名人公司将工程承包给中煤公司，中煤公司将水暖、给排水工程承包给原告。2011年5月至2012年12月，原告雇佣20多名农民工到名人水岸公馆小区工地做水暖和给排水安装工程。2013年经伊春市公安局分伊春分局组织原告和被告共同确认中煤公司尚欠原告人工费150000.00元、工程款876192.00元，后被告支付人工费50000.00元。请求判令被告中煤公司给付人工费、工程款合计976192.01元。
被告中煤公司辩称，对原告所述事实没有异议，但被告现在没有跟名人公司结算，没有钱支付给原告。
被告于平辩称，对案件事实无异议。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年9月23日被告于平与被告中煤公司代表人李青山共同签署的刘海军水暖班组人工费核对现场会议记录，证明被告中煤公司欠原告人工费10万元、工程款和材料款876192.01元，共计976192.01元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议，但被告于平认为欠款与其个人无关。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1，来源合法，能够证明被告中煤公司欠原告人工费、工程款共计976192.01元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。中煤公司将该小区18、19、28号楼水暖、给排水工程承包给原告，工程现已完工，经原告刘海军与被告于平、被告中煤公司共同确认现中煤公司尚欠原告工程款976192.01元（含人工费10万元）。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将水暖、给排水工程交与原告施工，工程现已完工，双方对尚未支付人工费、工程款数额没有争议，被告中煤公司应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海军工程款976192.01元（含人工费10万元）；
二、驳回原告刘海军对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13562.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第28号
原告刘海军，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址伊春市伊春区前进街新卫委。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘海军诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司、于平、黑龙江名人房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件裁判前对部分被告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回对被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的起诉。
审 判 长 魏建国
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2805号
原告：张润彬，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省开平市，
被告:珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华，经理。
原告张润彬与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张润彬的诉讼代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张润彬向本院提出诉讼请求：1.判令华贸公司返还张润彬的第一阶段缴付款项2000元；2.判令华贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议张润彬已向华贸公司缴付了2000元。根据协议约定，华贸公司承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”，张润彬一直在家等候通知，并经多次催促华贸公司无效，直至今日华贸公司既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，华贸公司的行为已构成违约和欺诈，现请求法院依法判决。
张润彬对其陈述事实提供的证据有：赴澳门劳务《协议》，珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据，张荣顺报警回执。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，张荣顺与华贸公司签订一份《协议》，约定华贸公司委托张荣顺招聘水电工、木工等工人，华贸公司为工人办理到澳门工作的相关手续，工人分四阶段支付费用，分别为2000元、3000元、3000元、4000元；华贸公司确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月，否则全额退款等内容。协议附件的《情况表》中，当时有包括张润彬在内的15人，均为张荣顺的亲戚朋友。
2016年5月24日，张润彬向华贸公司交纳了第一阶段的费用2000元，华贸公司出具了《收款收据》，确认收到张润彬款项。
此后华贸公司一直未能为张润彬办理出境工作的手续，张润彬称华贸公司承诺在2016年9月12日办理木工出境手续，但仍然未能办理。张润彬在2016年9月13日报警，张润彬称当天还有多人在拱北派出所报警。现华贸公司的法定代表人被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为，张荣顺就张润彬等人到澳门务工与华贸公司签订的《协议》，张润彬根据该协议向华贸公司交纳了第一阶段款项，该合同内容对张润彬与华贸公司具有约束力，双方应当根据该合同内容履行义务。华贸公司收取张润彬相关费用，未能按其承诺履行合同义务，并已不具有履行办证的能力，构成违约，应承担违约责任。张润彬要求华贸公司退还交纳的款项2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张润彬返还办证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张润彬预交），由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月八日
书记员 多 超
蓝玉碧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2519号
原告：林静，住长春市南关区。
被告：长春市晟融投资咨询有限公司，住所长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合楼1单元1303号房。
被告：韩占伍，住吉林省公主岭市。
被告：谢国龙，住吉林省公主岭市。
原告林静与被告长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
林静诉称：2016年1月，林静向长春市晟融投资咨询有限公司借款70000元，韩春雷以欺骗手段使林静违背真实意愿同意谢国龙处分其名下位于汽车产业开发区力旺康景小区43栋1门303室房产，谢国龙在2016年5月中旬非法将林静房产以50000元价款过户到韩占伍名下，并强迫林静亲属搬出房屋，韩占伍、谢国龙的行为侵犯了林静的房屋所有权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.确认谢国龙将林静名下房产（力旺康景43栋1门303室）出售给韩占伍的买卖合同无效；2.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙赔偿林静经济损失30000元；3.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙承担财产保全费用等全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案案由系确认合同效力纠纷，林静主张韩占伍与谢国龙签订房屋转让合同无效。该案房屋所在地为长春市汽车产业开发区。故该该案长春市南关区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2519号
原告：林静，女，1967年9月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市晟融投资咨询有限公司，住所长春市南关区。
被告：韩占伍，1983年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：谢国龙，1989年4月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告林静与被告长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
林静诉称：2016年1月，林静向长春市晟融投资咨询有限公司借款70000元，韩春雷以欺骗手段使林静违背真实意愿同意谢国龙处分其名下位于汽车产业开发区力旺康景小区43栋1门303室房产，谢国龙在2016年5月中旬非法将林静房产以50000元价款过户到韩占伍名下，并强迫林静亲属搬出房屋，韩占伍、谢国龙的行为侵犯了林静的房屋所有权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.确认谢国龙将林静名下房产（力旺康景43栋1门303室）出售给韩占伍的买卖合同无效；2.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙赔偿林静经济损失30000元；3.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙承担财产保全费用等全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案案由系确认合同效力纠纷，林静主张韩占伍与谢国龙签订房屋转让合同无效。该案房屋所在地为长春市汽车产业开发区。故该该案长春市南关区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2519号原告：郭某某，住吉林省长春市南关区。被告：刘某某，住吉林省长春市南关区。本院在审理郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费25元，由郭某某负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月十三日书 记 员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2519号原告：林静，住长春市南关区。被告：长春市晟融投资咨询有限公司，住所长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合楼1单元1303号房。被告：韩占伍，住吉林省公主岭市。被告：谢国龙，住吉林省公主岭市。原告林静与被告长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。林静诉称：2016年1月，林静向长春市晟融投资咨询有限公司借款70000元，韩春雷以欺骗手段使林静违背真实意愿同意谢国龙处分其名下位于汽车产业开发区力旺康景小区43栋1门303室房产，谢国龙在2016年5月中旬非法将林静房产以50000元价款过户到韩占伍名下，并强迫林静亲属搬出房屋，韩占伍、谢国龙的行为侵犯了林静的房屋所有权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.确认谢国龙将林静名下房产（力旺康景43栋1门303室）出售给韩占伍的买卖合同无效；2.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙赔偿林静经济损失30000元；3.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙承担财产保全费用等全部诉讼费用。本院经审查认为，本案案由系确认合同效力纠纷，林静主张韩占伍与谢国龙签订房屋转让合同无效。该案房屋所在地为长春市汽车产业开发区。故该该案长春市南关区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年八月十五日书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2519号原告：林静，女，1967年9月27日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市晟融投资咨询有限公司，住所长春市南关区。被告：韩占伍，1983年8月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：谢国龙，1989年4月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告林静与被告长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。林静诉称：2016年1月，林静向长春市晟融投资咨询有限公司借款70000元，韩春雷以欺骗手段使林静违背真实意愿同意谢国龙处分其名下位于汽车产业开发区力旺康景小区43栋1门303室房产，谢国龙在2016年5月中旬非法将林静房产以50000元价款过户到韩占伍名下，并强迫林静亲属搬出房屋，韩占伍、谢国龙的行为侵犯了林静的房屋所有权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.确认谢国龙将林静名下房产（力旺康景43栋1门303室）出售给韩占伍的买卖合同无效；2.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙赔偿林静经济损失30000元；3.长春市晟融投资咨询有限公司、韩占伍、谢国龙承担财产保全费用等全部诉讼费用。本院经审查认为，本案案由系确认合同效力纠纷，林静主张韩占伍与谢国龙签订房屋转让合同无效。该案房屋所在地为长春市汽车产业开发区。故该该案长春市南关区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年八月十五日书 记 员 田昊朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初26013号
原告：夏文魁，男，1950年9月13日出生，汉族，暂住上海市杨浦区。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。
原告夏文魁与被告上海巴士第一公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏文魁，被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人冯传求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文魁不服劳动争议关于不予受理的决定，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元；2.被告加付50%额外赔偿金6000元；3.被告支付以12,000元为本金、自1996年7月1日起、按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：原、被告签有劳动合同，期限系至1996年10月22日，后被告不愿与原告续签合同，故应按照1995年发布并实施的《上海市劳动合同规定》相关规定，支付终止劳动合同经济补偿金。原告离职时月工资虽系900元，但被告应付的经济补偿应以同期解除劳动合同员工获得的最高补偿12,000元为准,且至今未付，故应加付50%赔偿金，还应承担自1996年7月1日起的利息损失。本案不存时效问题，因为此前诉讼原告从未主张经济补偿金，就前案判决原告亦正向最高院申诉。并且，原告真正要追诉的是上海巴士电车有限公司，但2017年该公司与被告进行了第二次合并，且原告原在6路车队上班，现6路车标就是被告，故起诉被告没有错误。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，原告劳动合同系于1996年6月30日到期终止，并非解除，故不存在经济补偿金支付之责，原告以此为据所作其他诉请亦不成立。原告的起诉已超时效，时效应自1996年7月1日起算60天。并且，被告与上海巴士电车有限公司是两个单位，原告争议与被告无关。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原告所涉劳动争议裁讼已有数案，案件分别历经仲裁、一审、二审及申请再审审查。其中包括，2000年5月15日原告起诉上海二电公共交通公司，主张续签劳动合同，2000年8月30日上海市第二中级人民法院判决维持上海市虹口区人民法院的一审判决，以原告未在法定期限内行使仲裁权利为由，驳回原告诉请；2010年7月29日原告起诉上海巴士电车有限公司，主张补缴社会保险费及违法解除劳动合同赔偿金，2011年4月14日上海市第一中级人民法院判决维持上海市卢湾区人民法院(2010)卢民一(民)初字第1698号民事判决，以劳动合同系到期终止等为由，驳回原告诉请；2011年9月22日上海市高级人民法院裁定驳回原告就上述1698号生效判决的再审申请。2、生效判决查明：原告于1979年3月7日入职上海市公共交通总公司第一汽车公司，后经合并、拆散，原告留在上海市公共交通总公司第二电车公司，2002年4月上海巴士电车有限公司成立，由一电公司、二电公司和三电公司组建；原告劳动合同期限至1996年6月30日，系于1995年10月23日签订，于1996年6月30日到期终止，退工手续于1996年7月30日办理完毕。3、2017年11月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、加付赔偿金及利息损失的请求。2017年11月28日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)通字第114号通知书，以争议不属受理范围为由决定不予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。
本院认为，生效判决查明并确认，原告劳动关系相对方是上海巴士电车有限公司，该公司目前状态是确立，没有证据证明与被告进行了合并，故原告起诉被告没有依据，所称的6路车队、车标等与原告用人单位的确定不是一回事。须赘言的是，当事人寻求人民法院司法保护应当及时并合法，原、被告劳动合同于1996年6月30日到期终止，不管向谁主张，现于2017年11月22日作经济补偿金诉求，显然有违法律关于20年最长诉讼时效的规定，即劳动合同终止这一客观事实发生已逾20年，故人民法院不再保护。生效判决认定的事实，或历次诉讼中数次告知原告的法与理，建议原告平心静气地思考并接受，把精力或资源用于积极地生活。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、原告夏文魁要求被告上海巴士第一公共交通有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12,000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告夏文魁要求被告上海巴士第一公共交通有限公司加付50%额外赔偿金6000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告夏文魁要求被告上海巴士第一公共交通有限公司支付以12,000元为本金、自1996年7月1日起、按年利率24%计算的利息损失的诉讼请求，不予支持。
案件受理费5元，由原告夏文魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第868号
申请执行人张哲
被执行人范建伟
本院在执行张哲与范建伟民间借贷纠纷一案中，经依法调查查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第868号
申请执行人张哲，男
被执行人范建伟，男
本院在执行张哲与范建伟民间借贷纠纷一案中，经依法调查查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵秀华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1477号
申请执行人法裁
被执行人高顺生
申请执行人法裁与被执行人高顺生买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院院于2015年2月6日作出的（2014）镇民再提字第5号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高顺生应于判决生效后10日内支付申请执行人法裁价款15650元；被执行人人高顺生应于本判决生效后10日内支付给申请执行人人法裁上述款项自2013年8月11日起至判决确定的偿还之日止的银行同期贷款利息损失。案件受理费191元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15891元，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高顺生的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人高顺生不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民再提字第5号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执36号
申请执行人：陈兴坤，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人陈兴坤与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人陈兴坤于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈兴坤向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终�（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执971号
申请执行人：吴永亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：陈圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初785号民事判决，在执行吴永亮与袁雪青、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁雪青、陈圆圆的银行存款929200元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留、提取被执行人袁雪青、陈圆圆在有关单位收入929200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十一月八日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执971号之二
申请执行人：吴永亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：陈圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行吴永亮与袁雪青、陈圆圆民间借贷纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁雪青所有的赣Ｃ×××××戴纳肯牌车辆的查封、扣押及对被执行人袁雪青所有的赣Ｃ×××××大众小车、被执行人陈圆圆所有的赣Ｃ×××××明锐小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执971号之一
申请执行人：吴永亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：陈圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行吴永亮与袁雪青、陈圆圆民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁雪青、陈圆圆的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 涂湘辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1234号
申请执行人王振球，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地岳阳市君山区。
被执行人禹群龙，男，汉族，1965年11月29日出生，地址邵东县。
被执行人谢金良，男，汉族，1982年7月23日出生，地址邵东县。
被执行人肖时海，男，汉族，1961年10月26日出生，地址隆回县。
王振球与禹群龙、谢金良、肖时海买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4006号已经发生法律效力。由于被执行人禹群龙、谢金良、肖时海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振球于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人禹群龙、谢金良、肖时海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹群龙、谢金良、肖时海新的财产线索，申请执行人王振球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月八日
代理书记员 黄志海
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5025号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人：杜刚，职务不详。
被执行人张辉。
被执行人尚安碧。
四川永志融资担保有限公司与张辉、尚安碧追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7106号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的82428元及利息。
执行中查明，被执行人张辉名下的车辆，申请人申请暂不查封该车辆。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无�行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7106号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更462号
罪犯任中良，男，1995年9月11日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
响水县人民法院于2011年10月8日作出(2011)响刑初字第0139号刑事判决，以被告人任中良犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建�书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任中良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任中良在上次服刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到未成年犯管教所二次表扬，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任中良在上次服刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到未成年犯管教所二次表�，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任中良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任中良在上次服刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯是犯故意杀人罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任中良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢311号
申请执行人天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
法定代表人邢玉山，职务董事长。
被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专业汽车产业园区天成街10号。
法定代表人黄晟，职务董事长。
被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区相安路16号。
法定代表人黄晟，职务董事长。
被执行人黄晟，男，1967年12与26日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人周波，男1979年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津世承小额贷款有限公司与被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟、周波借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢311号申请执行人天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。法定代表人邢玉山，职务董事长。被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专业汽车产业园区天成街10号。法定代表人黄晟，职务董事长。被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区相安路16号。法定代表人黄晟，职务董事长。被执行人黄晟，男，1967年12与26日出生，汉族，住天津开发区。被执行人周波，男1979年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津世承小额贷款有限公司与被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟、周波借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十三日书记员  刘 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初169号
原告：郭平，男，1975年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。
被告：刘卫平，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
原告郭平与被告陈丹华、刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕品、杨帆到庭参加诉讼，被告陈丹华、刘卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还价款114154元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告结欠我皮料价款114154元未还。
被告陈丹华、刘卫平未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的销货清单和结婚申请书予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告郭平多次向被告陈丹华供应各种型号的皮料，分别由被告陈丹华、刘卫平及其家属刘飞、亲戚刘卫娟签收。原告总计向被告供应了价值166154元的皮料，被告陆续给付了价款52000元，至今结欠原告价款114154元。
另查明，被告陈丹华与刘卫平系夫妻关系，双方于1989年1月26日登记结婚。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈丹华结欠原告价款114154元事实清楚，证据确凿。因本案所涉债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，且部分销货清单由被告刘卫平签收，可认定该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求两被告共同偿还该价款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丹华、刘卫平于本判决生效后十日内偿还原告郭平价款114154元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 张 康
二〇一八年四月十六日
书 记 员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢126号
申请执行人桂林国民村镇有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾.境界8号。
法定代表人陈卫国，行长。
委托代理人莫桂明，该支行职工。（特别授权）
被执行人刘顺喜，男，1972年8月10日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人许莉艳，女，1975年4月22日生，汉族，住桂林市叠彩区，系被执行人刘顺喜之妻。
申请执行人桂林国民村镇有限责任公司临桂支行依据本院（2016）桂0312民初164号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请恢复强制执行被执行人刘顺喜、许莉艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为150万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人刘顺喜、许莉艳名下位于桂林市临桂区临桂镇人民路顺福苑1幢1－1号的商铺进行司法网络拍卖并成交（成交款1260149元），申请执行人桂林国民村镇有限责任公司临桂支行从中分得110万元（申请执行人行使抵押权优先受偿，余款另案处置）。本院处置完上述财产后，申请执行人桂林国民村镇有限责任公司临桂支行以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初164号民事判决�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1925号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭东良，男，1984年11月17日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人纪冬梅，女，1985年6月30日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）059号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费71433元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）059号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执893-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人吴晓旭与周小妹装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周小妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1622号
申请执行人徐换平，女，1967年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史利利，女，1970年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐法平（曾用名徐晓平），女，1963年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16539号民事调解书，执行立案标的43700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1622号申请执行人徐换平，女，1967年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史利利，女，1970年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐法平（曾用名徐晓平），女，1963年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16539号民事调解书，执行立案标的43700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1044号
王明付：
关于曹阳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）豫1725民初1816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1816号民事调解书所确定的偿还原告曹阳借款30000元，（案件受理费275元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初808号
原告：姚志娟，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告姚志娟与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告姚志娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚志娟撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5202号
原告：储天祥，男，1951年12月5日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯海国（特别授权），盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
被告：储洁，女，1976年12月1日生，汉族，职工，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蔡树建（系被告丈夫，特别授权），男，1973年8月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告储天祥与被告储洁赡养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告储天祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储天祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储天祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储天祥负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王海燕
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执562号
申请执行人：曾毛则，男，汉族，1953年6月27日出生，住所地南昌市南昌县，
被执行人：刘永亮，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地南城县，
曾毛则申请执行刘永亮买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初164号民事判决书已经发生法律效力。曾毛则于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执562号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨厚华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第342号
申请执行人陈小燕。
被执行人深圳市欧联酒业供应链有限公司。
西乡仲裁庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1754号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧联酒业供应链有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方思元
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行。
负责人：谢翔，系该行行长。
被执行人：王响，男，1989年7月出生，汉族，农民。
被执行人：童汉萍，女，1965年9月出生，汉族，教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与王响、童汉萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）皖凤公证字第777号具有强制执行力的债权文书公证书，于2015年3月10日向被执行人王响、童汉萍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王响、童汉萍存款54500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地：凤台县。
负责人：谢翔，系该行行长。
被执行人：王响，男，1989年7月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：童汉萍，女，1965年9月出生，汉族，教师，住凤台县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与王响、童汉萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）皖凤公证字第777号具有强制执行力的债权文书公证书，于2015年3月10日向被执行人王响、童汉萍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王响、童汉萍存款54500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 李建娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初153号
原告：王志强，男，1971年7月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆澳良生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山兰乔圣菲。
法定代表人：王玲，新疆澳良生物科技有限公司经理。
原告王志强与被告新疆澳良生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晶媛