辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9240号
原告：孙义明，男，1931年11月20日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告:孙威，男，1995年12月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
二原告共同委托代理人：徐立明，系辽宁铭讯律师事务所律师。
被告:张玉娈，女，1960年3月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告:史红，女，1987年6月13日出生，住址沈阳市沈北新区。
二被告共同委托代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
原告孙义明、孙威与被告张玉娈、史红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙威及共同委托代理人徐立明、被告史红及共同委托代理人李国涛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙义明、孙威向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计735177.33元并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元、被抚养人生活费41660元、精神抚慰金50000元，共计777754元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日11时30分左右，史树华驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至沈闫线41公里400米处时，撞上路西侧树木，造成史树华及车上乘员孙国发当场死亡，二原告为孙国发的父亲和儿子，二被告为史树华的妻子和女儿。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告张玉娈、史红辩称，交通事故基本属实，原告主张的死亡赔偿金过高，原告孙义明已87岁，应按5年赔偿，而且原告孙义明还有两名子女，应按份额赔偿。另赔偿款应以史树华的遗产范围为限。被告史红无赔偿义务，如赔偿也只是在继承遗产范围内，承担赔偿责任。据了解，史树华是残疾人，被告张玉娈也是残疾人，两人生活仅靠史树华退休金维持，现被告张玉娈患有重病，生活不能自理，无赔偿能力。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日11时30分许，史树华驾驶无牌照正三轮摩托车由南向北行驶至沈闫线（X103）41公里400米处时，撞路西侧树木，造成车辆损坏及史树华及车上乘员孙国发当场死亡、乘员董学振受伤的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，史树华负事故全部责任，孙国发、董学振无责任。原告孙义明为孙国发的父亲，原告孙威为孙国发的儿子。被告张玉娈为史树华的妻子，肢体残疾，现居住在老年公寓。史红为史树华的女儿。另查，史树华与孙国发系朋友关系，孙国发生前曾临时与史树华居住在史树华父亲名下的房产处。事发当日，史树华饮酒,孙国发未饮酒。史树华名下无房产，史树华去世后，被告张玉娈、史红曾领取史树华的丧葬费。
诉讼过程中，被告张玉娈、史红未能提供充足证据证明孙国发知道史树华饮酒而搭乘其车辆的事实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、证明、残疾证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受保护。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故责任认定书，该交通事故责任认定书是经过交通警察部门对事故责任进行分析、审查后形成的事故责任的划分认定，且本案被告均未能提供足以推翻该交通事故认定书的证据，不足以证明该交通事故认定书对事故成因、责任划分认定不公，故本院对该交通事故责任认定书认定事故责任予以确认。孙国发与史树华系朋友关系，其明知史树华无相应驾驶证，车辆无牌照，仍乘座该车辆，其对损害的发生存有一定的过错。结合本案情况，孙国发损害的发生，史树华应承担80%的民事赔偿责任，孙国发应自行承担20%的民事赔偿责任。被告张玉娈作为史树华妻子，史红作为史树华的女儿，其对史树华因交通事故造成孙国发死亡的后果均不存在过错，原告方主张由被告张玉娈、史红径直承担损害赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。另史树华已去世，被告张玉娈、史红依法继承史树华的遗产，故被告张玉娈、史红应在继承史树华遗产的范围内承担相应比例即80%的民事赔偿责任。关于被告张玉娈、史红抗辩无任何赔偿义务的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告孙义明、孙威主张的各项费用损失认定如下：
关于死亡赔偿金657520元，死者孙国发为居民户口，长期在城镇工作、生活，其主要经济来源于城镇，主要支出流向城镇，且被告方对此无异议，故原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告孙义明、孙威主张657520元（32876元*20年）未超出法定标准，本院予以支持。
关于丧葬费28574元符合法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费41660元，原告孙义明实际年龄为86岁，又其子女负有法定赡养义务，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均消费性支出计算，原告孙义明的抚养费24996元*5/3即41660元。故原告孙义明主张抚养费41660元符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金50000元，原告因此交通事故失去亲人，精神上造成较大伤害，应予抚慰，原告孙义明、孙威主张精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉娈、被告史红在继承史树华遗产限额范围内赔偿原告孙义明、孙威死亡赔偿金657520元的80%即526016元；
二、被告张玉娈、被告史红在继承史树华遗产限额范围内赔偿原告孙义明、孙威丧葬费28574元的80%即22859.2元；
三、被告张玉娈、被告史红在继承史树华遗产限额范围内赔偿原告孙义明被抚养人生活费41660元的80%即33328元；
四、被告张玉娈、被告史红在继承史树华遗产限额范围内赔偿赔偿原告孙义明、孙威精神抚慰金50000元的80%即40000元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清，如被告张玉娈、史红未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告孙义明、孙威的其它诉讼请求；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张玉娈、史红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年一月三日
书记员 胡艳玉
本判决所涉及的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。