wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执354号
申请执行人：张连才，男，1970年6月17日出生，汉族，现住景县。
被执行人：赵国雷，男，1986年7月12日出生，汉族，现住故城县。
申请执行人张连才与被执行人赵国雷借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的210000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初2176号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十二日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初304号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨永芹，女，1986年8月7日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨永芹犯容留卖淫罪于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人杨永芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨永芹于2017年5至8月，在其位于烟台市莱山区某租房内容留班某卖淫，并通过社交软件为班某介绍嫖客，获利人民币19000余元。案发后，被告人杨永芹被抓获归案。
上述事实，被告人杨永芹在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份证明、发破案经过、证人王某、高某、牟某的证言、涉案人员班某的供述、辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨永芹容留、介绍他人在其租房内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨永芹到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，积极退缴大部分违法所得，依法可对其从轻处罚。结合其具体犯罪事实情节，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月十六日
书记员 柳立明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5119号
原告胡衍孔。
委托代理人田久明。
委托代理人孙琪。
被告济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会。
法定代表人胡翠芳，主任。
被告王明五。
委托代理人江心士。
原告胡衍孔诉被告济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会、王明五土地承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡衍孔诉称，1997年7月20日，其与被告济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会签订土地承包合同。按照上述合同约定，其承包6.5亩农村集体土地从事农业生产经营，承包期为30年。2006年，被告济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会违反上述土地承包合同约定，强行收回其中的2.4亩承包地，并将收回的承包地交由被告王明五耕种至今。期间，其多次要求返还未果。原告胡衍孔现诉至法院，要求确认被告济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会与被告王明五签订的土地承包合同无效，被告济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会给付违约金20000元，被告王明五返还承包地并赔偿经济损失20000元。
本院认为，2006年，被告济宁市任城区安居镇胡厂村民委员会统一对承包地进行调整，据此将原告胡衍孔承包的部分土地收回后重新发布给其他承包农户。原告胡衍孔作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡衍孔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年九月三十日
书记员 曲鸿儒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第582号
原告上海科尚律师事务所。
被告上海珍岛信息技术有限公司。
本院受理原告上海科尚律师事务所与被告上海珍岛信息技术有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科尚律师事务所撤回起诉；
本案受理费130元，减半收取为65元，财产保全申请费108元，由原告负担。
代理审判员 张 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终1029号
上诉人（原审被告）：文沪生，男，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：熊华武，男，住张家界市。
原审被告：邹春萍，女，住吉首市。
上诉人文沪生与被上诉人熊华武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人文沪生与被上诉人熊华武到庭参加诉讼，原审被告邹春萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文沪生上诉称，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用依法由双方承担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付借款利息认定事实错误。二、原审判决认定借款为上诉人与邹春萍夫妻共同债务属适用法律错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃小芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16962号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：张利坪，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李雪晴（系被告张利坪女儿），住重庆市南川区和平路*号2-1。
被告：李雪晴，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告张利坪、李雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏润物业管理有限公司的委托诉讼代理人张顺利，被告李雪晴暨被告张利坪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5737.38元及违约金3951.12元（违约金以当月所欠物业管理费为基数，从欠费次月1日起计至2016年8月31日止，以每日千分之三的标准累计计算）；2.判令二被告向原告支付2013年4月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费311.5元。事实和理由：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-
X房屋业主。根据原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为诉讼小区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费、公摊水电费等费用。2013年10月1日至2016年8月31日期间，二被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费；2013年4月1日至2016年8月31日期间，二被告无故不交纳公摊水电费，遂诉至法院。
被告张利坪、李雪晴辩称：1.二被告对欠交物业管理费、公摊水电费的欠费期间及金额无异议，不交费的理由是原告未一直未解决涉讼房屋漏水、被盗等问题；2.原告主张的物业管理费违约金标准过高，请求法院依法予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《登记信息查询结果》《前期物业服务合同》《证明》、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告举示的《收楼验收单》、2份回执，无法确认其真实性，本院依法不予采信；2.二被告举示的照片，无法确认其拍摄时间、地点，故无法确认其真实性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-
X房屋业主，该房屋建筑面积为182.16平方米。原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区鹏润蓝海小区提供物业服务；合同期限为2008年7月17日至2011年7月16日；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，合同自动延续；住宅的收费标准为1.2元/月/平方米；共用设备的用水、用电费用合理向业主分摊计收；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，每日按千分之三的标准支付违约金。二被告未交纳2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5737.38元、2013年4月1日至2016年8月31日期间公摊水电费311.5元。
庭审中，原告与二被告均确认，合同履行期间届满后，涉讼小区成立了业主委员会，且原告在涉讼小区一直履职至2016年8月31日；原告陈述业主委员会成立后，原告并未与其另行签订物业服务合同，二被告陈述不清楚该事实。
本院认为，原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告一直在涉讼小区履职，二被告也接受了原告提供的物业服务，二被告应当依约向原告交纳物业管理费、公摊水电费。二被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。故二被告应当向原告交纳2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费、2013年4月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费。原告要求按0.9元/月/平方米的标准收取物业管理费、据实分摊收取公摊水电费，符合法律规定，故关于原告要求二被告支付物业管理费5737.38元、公摊水电费311.5元的请求，本院予以支持。
关于支付违约金的问题。在《前期物业服务合同》履行期间已经届满、业主委员会已经成立、且未另行签订物业服务合同的前提下，原告主张二被告按照原合同约定标准支付违约金，于法无据。故关于原告要求二被告支付物业管理费违约金、公摊水电费违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张利坪、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5737.38元；
二、被告张利坪、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费311.5元；
三、驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利坪、被告李雪晴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16962号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。被告：张利坪，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李雪晴（系被告张利坪女儿），住重庆市南川区和平路*号2-1。被告：李雪晴，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告张利坪、李雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏润物业管理有限公司的委托诉讼代理人张顺利，被告李雪晴暨被告张利坪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5737.38元及违约金3951.12元（违约金以当月所欠物业管理费为基数，从欠费次月1日起计至2016年8月31日止，以每日千分之三的标准累计计算）；2.判令二被告向原告支付2013年4月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费311.5元。事实和理由：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-X房屋业主。根据原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为诉讼小区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费、公摊水电费等费用。2013年10月1日至2016年8月31日期间，二被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费；2013年4月1日至2016年8月31日期间，二被告无故不交纳公摊水电费，遂诉至法院。被告张利坪、李雪晴辩称：1.二被告对欠交物业管理费、公摊水电费的欠费期间及金额无异议，不交费的理由是原告未一直未解决涉讼房屋漏水、被盗等问题；2.原告主张的物业管理费违约金标准过高，请求法院依法予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《登记信息查询结果》《前期物业服务合同》《证明》、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二被告举示的《收楼验收单》、2份回执，无法确认其真实性，本院依法不予采信；2.二被告举示的照片，无法确认其拍摄时间、地点，故无法确认其真实性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鹏润蓝海小区物业服务企业，二被告系重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海小区X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为182.16平方米。原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区鹏润蓝海小区提供物业服务；合同期限为2008年7月17日至2011年7月16日；合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，合同自动延续；住宅的收费标准为1.2元/月/平方米；共用设备的用水、用电费用合理向业主分摊计收；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，每日按千分之三的标准支付违约金。二被告未交纳2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5737.38元、2013年4月1日至2016年8月31日期间公摊水电费311.5元。庭审中，原告与二被告均确认，合同履行期间届满后，涉讼小区成立了业主委员会，且原告在涉讼小区一直履职至2016年8月31日；原告陈述业主委员会成立后，原告并未与其另行签订物业服务合同，二被告陈述不清楚该事实。本院认为，原告与案外人重庆中房房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告一直在涉讼小区履职，二被告也接受了原告提供的物业服务，二被告应当依约向原告交纳物业管理费、公摊水电费。二被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。故二被告应当向原告交纳2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费、2013年4月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费。原告要求按0.9元/月/平方米的标准收取物业管理费、据实分摊收取公摊水电费，符合法律规定，故关于原告要求二被告支付物业管理费5737.38元、公摊水电费311.5元的请求，本院予以支持。关于支付违约金的问题。在《前期物业服务合同》履行期间已经届满、业主委员会已经成立、且未另行签订物业服务合同的前提下，原告主张二被告按照原合同约定标准支付违约金，于法无据。故关于原告要求二被告支付物业管理费违约金、公摊水电费违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张利坪、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费5737.38元；二、被告张利坪、被告李雪晴于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏润物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年8月31日期间的公摊水电费311.5元；三、驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利坪、被告李雪晴负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 培
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初367号
原告：贺利军，男，1964年10月11日出生,汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘荣，男，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所，执业证号32701061101079
被告:霍宽程，男，1986年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。
原告贺利军与霍宽程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺利军及其委托诉讼代理人刘荣，被告霍宽程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元;2、依法判决被告给付按年息24%计算，自借款之日至偿还全部借款本金之日的借款利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向其借款6万元。期限届满后，被告未按期还本付息。为维护其合法权益，故其诉至本院。
被告霍宽程辩称，借款属实，原告给其借的是高利贷，用于赌博。其给原告支付过三次现金利息，每次3000元。而且，原告给其现金借款的时候，已经按照月息5分扣除过利息了：借给其5万元的时候，实际给其现金4.75万元；借给其1万元的时候，实际给其现金9500元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告存在经济往来。2013年11月5日，被告向原告出具5万元的借条一张，约定月息5分，借款期限为2013年11月5日至2015年5月5日。原告实际给付被告4.75万元。2014年11月17日，被告向原告出具1万元借条一张，约定一周后还款。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、欠条等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将款项借给被告，被告就有还本付息的义务。现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，于法有据，本案依法予以支持。对于第一次借款的本金，应以实际出借的4.75万元为准。对于该款的利息，原告主张按照年息24%计算利息，符合相关法律规定，本案依法予以支持。对于第二次借款的本金数额，被告称实际出借9500元，未提供相应的证据证明，故以借条所载的数额为准。对于该笔借款的利息，双方未进行约定，本案不予支持。对于原告主张的利息，被告称已经还过一部分，对此，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，故本案不予采信。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍宽程于本判决生效后十日内归还原告贺利军借款5.75万元及逾期利息（以4.75万元为基数，按照年利率24%，自2013年11月5日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告贺利军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元、公告费300元（原告已预交），现由原告承担275元；其余1700元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月六日
书 记 员 王 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2216号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：秦新，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。
被告：魏朋，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告秦新、魏朋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行委托诉讼代理人魏明辉，被告秦新、魏朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1．判令各被告向原告清偿信用卡欠款191429.01元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2．判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年11月，被告秦新向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申请领取了卡号62×××16龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年5月24日止，秦新名62×××16龙卡信用卡累计欠款191429.01元未偿还。被告秦新利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，被告魏朋是共同还款人，其应承担相应的共同偿还责任。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告秦新未作答辩。
被告魏朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月11日，被告秦新填写了信用卡网络申请确认单，声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行邢台分行）对甲方（申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方（申请人）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2017年5月24日，被告秦新共计拖欠原告建行邢台分行信用卡透支本金、利息等共计191429.01元。
本院认为，被告秦新阅读相关材料，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解后，申领并使用了原告建行邢台分行向其发放的信用卡，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行邢台分行要求被告冯江海偿还拖欠的信用卡透支本金，并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行邢台分行提交的证据不能证实被告魏朋系共同还款人，原告建行邢台分行要求被告魏朋承担还款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告秦新应当偿还原告建行邢台分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金、利息等共计191429.01元，并支付原告建行邢台分行自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告秦新偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金、利息等共计191429.01元。
二、判决生效后十日内，被告秦新支付原告中国建设银行股份有限公司邢台分行自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告秦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 丹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执恢36号
申请执行人阳正平，女，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行阳正平与文美华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人阳正平依法参与了分配，申请执行人阳正平参与分配债权数3万元，按比例受偿1.757万元，下差1.243万元未受偿。被执行人文美华经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢36号申请执行人阳正平，女，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行阳正平与文美华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人文美华唯一财产房屋一栋已被本院另案旷文广与文美华、柳长树民间借贷纠纷案拍卖，申请执行人阳正平依法参与了分配，申请执行人阳正平参与分配债权数3万元，按比例受偿1.757万元，下差1.243万元未受偿。被执行人文美华经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初180号
原告：玄绪明，男，1975年12月20日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书。
被告：钟岳巅，男，1949年8月1日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：张桂花，女，1949年7月20日出生，汉族，住通化市东昌区。
二被告委托代理人：程吉顺，男，1958年6月24日出生，汉族，住通化市东昌区光明街前进委**组。代理权限：代为承认、放弃、调解，代收法律文书。
第三人：通化东宝金弘基房地产开发有限公司，住所：通化市滨江西路6119号。
法定代表人：程建秋，董事长。
委托代理人：何立维，男，1960年9月26日出生，汉族，通化东宝金弘基房地产开发有限公司办公室主任，住通化市东昌区东庆花园4单元5号楼301。代理权限：代为提供资料、确认资料、签收法律文书、进行陈述申辩或提出（放弃）听证。
原告玄绪明与被告钟岳巅、张桂花、第三人通化东宝金弘基房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，�院于2018年1月6日立案。原告玄绪明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告玄绪明撤诉。
案件受理费3590.00元（系减半收取），由原告玄绪明负担。
审判员 毛德义
二〇一八年三月十四日
书记员 徐慧丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第164号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王付生，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，山东省东阿县人，农民。2009年12月29日因犯盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。因本案于2014年7月23日被东阿县公安机关抓获后羁押于东阿县看守所，同年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王付生犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王付生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日20时许，被告人王付生伙同王某赞(另案处理)及王某赞的一名朋友(另案处理)在海口市琼山区中山南路福祥家园小区二栋楼下，将徐某景的一辆富士达牌电动车及侣某涛的一辆台铃牌电动车盗走。当得知失主报案后，王付生主动将盗走的二辆电动车放回小区门口的保安亭旁。经海口市价格认证中心鉴定，徐某景被盗的电动车价值人民币2460元，侣某涛被盗的电动车价值人民币2025元。破案后，被盗的二辆电动车均已发还给徐某景、侣某涛。
上述事实，被告人王付生在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押笔录，发还物品清单，辨认笔录及照片，电动车行驶证，现场勘验笔录、现场方位图及照片，刑事判决书及出入所信息表，证人邹某发、林某清、闰某臣、王某贵、冯某功、熊某和的证言，被害人徐某景、侣某涛的陈述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付生结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4485元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王付生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其主动将盗走的二辆电动车放回原处，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王付生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年五月七日
书记员 蔡兴侠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市印刷总厂。
法定代表人：洪春臣，该厂董事长。
委托诉讼代理人：关云天，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项奎元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解居宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷丽莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高佳凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣爱环。
一审被告（二审上诉人）：洪春臣。
再审申请人牡丹江印刷总厂（以下简称印刷总厂）因与被申请人项奎元、谢居宁、殷丽莉、王松、高佳凯、荣爱环、原审被告洪春臣公司决议确认纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
印刷总厂申请再审称，（一）监事会以公告方式送达第三届第五次临时股东大会（以下简称临时股东会）通知程序违法。本案中全部股东均有明确的住址，监事会未依法采用直接送达或邮寄送达方式，直接采用公告送达该送达无效。且本案2015年4月2日公告到2015年4月18日召开临时股东会，中间仅间隔15天，不符合公告送达的预留期间，该公告送达应为无效。（二）监事会无权召开临时股东会，印刷总厂章程规定董事会对临时股东会有召集权，该章程未赋予监事会召集召开临时股东会权利，故监事会在报纸发出的临时股东会公告无效。（三）临时股东会及四届一次董事会的表决结果无效。首先，该临时股东会参加人员除三位内退、一位在职、二位资格无效、剩余三十九人均为已退休人员，根据公司章程规定职工个人股遇有退休情况，可将股权证交由股东大会决议处理，本案中39名退休职工已不具有股东资格，且项奎元已卸任董事长，其持有的股份为董事长责任股，该股份为身份股，故其持股份额应为董事标准5.5%，并非原判决所认定的31.5万元股权。综上所述，临时股东会及四届一次董事会参会股东持股比例不足二分之一，其所作出的表决结果无法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：《黑龙江省股份合作制企业暂行办法》（以下简称暂行办法）和《中华人民共和国公司法》均设置了股东会议通知制度。设计股东会议通知制度的目的在于成功的向股东通知召开股东会事宜，无论公司采用何种通知形式，成功的通知到股东始终是股东会议通知制度应实现的第一目标。本案中，印刷总厂监事会通知召开临时股东会，在部分未参会职工股东有明确的送达地址的情况下，采用公告送达形式，致使未参会股东不能行使股东权利，因此临时股东会的通知方式存在瑕疵。临时股东会在召集召开过程中，是否采用多种途径通知股东参会，是否因通知方式的瑕疵导致部分股东未参加临时股东会等问题，再审期间应据实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年四月二十六日
书记员 董国策
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12221-12222-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款32736元及利息，受理费626元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人谢琳，男，汉族，1985年7月17日生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人谢琳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1267号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 邹寅君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9448号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：李三金，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张琼珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李春强，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告浙江民�商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李三金、张琼珍、李春强金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9448号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。被告：李三金，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张琼珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李春强，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告浙江民�商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李三金、张琼珍、李春强金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十月二十七日书记员  廖 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2985号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人宣余德，男，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行宣余德信用卡纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3067号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3404号
原告杨清合，男，1980年12月30日出生，汉族，住唐河县。
原告贾永鲜，女，1950年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨明月，女，2009年7月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杨清合，被告杨明月父亲。
被告杨石，男，1993年10月21日出生，汉族，住内乡县。
原告杨清合、贾永鲜、杨明月与被告杨石为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月30日以因被告主体不明，需查证后另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清合、贾永鲜、杨明月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王建武
二〇一七年十月三十日
书记员 王尽鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8535号
原告：中山市小榄镇广城建材销售部，住所地广东省中山市小榄镇九洲基胜和路88号首层之一。
主要负责人：黄海彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄从友，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告中山市小榄镇广城建材销售部诉被告黄从友买卖合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告黄从友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告投资经营的中山市东凤镇浩通电器厂是买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付货款。原告按照被告要求进行送货，但被告拖欠原告货款。截至起诉之日被告尚欠原告货款27017.6元。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款27017.6元及逾期支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告黄从友未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告称其为被告黄从友供应线材产品，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款。庭审中，原告向本院提交2016年1月6日至2016年3月19日的送货单三十六张以证明被告拖欠原告货款的事实。经查，原告所提交的所有送货单均载有送货货物名称、单价、数量、总金额。其中，2016年1月9日的送货单上显示收货单位为“炜益”，且收货单位及经手人亦非被告本人；2016年3月1日至3月17日共计十张送货单中的收货单位及经手人为“余茂森”、“森”。其余的二十五张送货单中的收货单位及经手人均由被告黄从友签收，载明总金额为14592.5元。原告称其按照被告的要求送货后，被告至今仍拖欠原告货款27017.6元未支付，为此原告依法起诉至法院主张权利。
另查，原告称送货单上收货单位及经手人处的“森”字签名代表余茂森签名，而余茂森为被告黄从友的员工，但原告并未提交证据证明余茂森是被告黄从友的员工。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告须就被告欠款事实及欠款金额进行举证。庭审中，原告向本院提交的送货单显示，2016年1月9日的送货单显示收货单位为“炜益”、收货单位及经手人为“炜益钱”；2016年3月1日至3月17日共计十张送货单中的收货单位及经手人为“余茂森”、“森”，上述十一张送货单上的收货单位及经手人均非被告本人，且原告亦未向本院提交相关的证据证明上述送货单上的“炜益”、“炜益钱”以及“余茂森”、“森”与被告黄从友之间的关系，因此本院无法认定上述十一张的送货单为原告向被告提供货物的依据。故，本院对上述十一张送货单的证明内容不予认定。对于原告向本院提交的其余二十五张送货单，上述单据收货单位及经手人处均已经被告黄从友签名确认，直接载明被告黄从友确认收到原告提供价值14592.5元货物的事实。被告黄从友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告支付货款14592.5元及逾期利息，本院予以支持。
被告黄从友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄从友于本判决生效起七日内向原告中山市小榄镇广城建材销售部清偿货款14592.5元及逾期利息（自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告中山市小榄镇广城建材销售部负担219元，被告黄从友负担257元（该款原告已预交，被告黄从友于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年二月十五日
书记员 郭君意
陈伟华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1113号
申请执行人：昆明市水滴经贸有限公司。
法定代表人：徐某某，职务：经理。
被执行人：羊场煤矿。
法定代表人：杨某某，职务：矿长。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3580号民事调解书，立案受理了昆明市水滴经贸有限公司申请执行羊场煤矿买卖合同纠纷一案，昆明市水滴经贸有限公司申请执行的标的为人民币20.037059万元，申请执行费2906元。
本案在执行过程中，被执行人羊场煤矿已向申请执行人昆明市水滴经贸有限公司自觉履行了部分款项，现仍尚欠10.037059万元及申请执行费人民币2906元。现双方当事人自愿达成如下一致执行和解协议：一、由被执行人羊场煤矿于2017年5月15日前给付昆明市水滴经贸有限公司人民币5万元，尚欠余款5.037059万元于2017年12月30日前付清。二、申请执行费人民币2906元由被执行人羊场煤矿负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1113号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按上述执行和解协议履行，申请人可随时凭此执行裁定书向本院申请恢复原调解书执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕则欢
审判员 晏 敏
二〇一七年五月五日
书记员 李荣雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0004号
申请人江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人陆卫红，该公司员工。
申请人江苏启安建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051／21545889号银行承兑汇票一份（出票人无锡市住房保障建设发展有限公司，收款人江苏宏大建设集团有限公司，最后持票人即申请人，支付人华夏银行无锡分行锡山支行，票面金额人民币500000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏启安建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3150号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严林法，男，客户经理，特别授权代理。
被执行人：郑伟萍，男，1981年11月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑小铃，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜江囡，女，1967年5月21日出生，汉族，住江山市市区。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟萍、郑小铃、姜江囡借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解并达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执3150号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执3150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜坤杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第549-1号
申请执行人陈天平，男，汉族。
被执行人李明仙，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈天平向本院申请执行，请求强制被执行人李明仙履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月1日受理立案申请执行人陈天平与被执行人李明仙机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，被执行人已支付款项人民币65000元。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1971号
罪犯于龙伟，男，1968年12月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）穗中法刑一初字第161号刑事判决，以罪犯于龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）粤高法刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月20日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年8月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于龙伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功四次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯于龙伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于龙伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2010年8月26日起至2024年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1971号罪犯于龙伟，男，1968年12月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）穗中法刑一初字第161号刑事判决，以罪犯于龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）粤高法刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月20日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年8月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于龙伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功四次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯于龙伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于龙伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于龙伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。（刑期自2010年8月26日起至2024年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第765号
原告张成彪根雕厂。
经营者张成彪，男。
被告纪泽桐，男。
原告张成彪根雕厂诉被告纪泽桐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张成彪根雕厂的经营者张成彪到庭参加诉讼，被告纪泽桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成彪根雕厂诉称：2015年7月2日、4日，被告纪泽桐分两次从原告处购买黄槡树的茶几板两片，价值8000.00元，被告承诺于2015年7月4日给付货款。付款期限届满后，经原告多次催要均未果，为维护自身合法权益，原告特向景谷县人民法院提起诉讼。请求判令：一、由被告给付尚欠货款8000.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告纪泽桐未提交书面答辩意见。
原告张成彪根雕厂针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：2015年7月4日纪泽桐出具的“欠条”一张，欲证实被告欠原告货款8000.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告纪泽桐未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告纪泽桐于2015年7月2日、4日分两次向原告购买黄槡树的茶几板两片，共价值8000.00元，被告于2015年7月4日写下“欠条”一张，约定于当日给付货款。付款期限届满后，经原告多次索要货款均未果，为此原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买黄槡树的茶几板两片，原告依约定将货物交付被告，被告亦应按约定支付价款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告纪泽桐于判决生效十日内给付原告张成彪根雕厂茶几款8000.00元。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告纪泽桐承担缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书记员 周红
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第29号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，男1959年12月13日出生，汉族，四川威远县人，小学文化，无业，住连界镇。因本案于2014年10月28日被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员高勇、肖良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年6月24日，被告人王某某驾驶川K26F**普通二轮摩托车从威远县连界镇往船石湖方向行驶，途经威远县连界镇船石村1组时与从左往右横过公路的行人雷某某发生碰撞，致雷某某受伤，后经抢救无效死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在此次事故中负主要责任。
另事发后王某某主动报案及抢救伤者，伤者死亡后，与其家属协商，达成了赔偿协议并全部兑现，取得谅解。
上述事实，王某某没有提出异议。且有以下证据证实：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，车辆检验鉴定报告书，尸体检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆保险信息，扣押物品清单，证据公开记录，当事人陈述材料，协议书、收条、谅解书，证人王某甲、刘某某、刘某甲、李某某的证言，被告人王某某的多次供述等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自首，可以从轻处罚。且赔偿了被害人亲属的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年一月十三日
书记员 陈莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第29号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人彭某某，男。
辩护人余发文，云南晓春律师事务所律师。
云南省威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院检察员曾湖出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人余发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日，被告人彭某某被威信县蒲草坝煤矿聘请担任安全副矿长，负责井下壁式采煤、安全生产工作。2014年3月29日停电，3月31日8时许，矿井恢复通电后，彭某某在未对井下通风、瓦斯进行检查，未组织制定安全技术措施，未召开班前会议的情况下，违规安排、带领工人下井作业，当日10时许，在电焊支煤嘴的工字钢时引起瓦斯爆炸，造成罗某才、魏某柏、王某发、赵某阳、唐某华五人死亡，肖某礼、熊某书、彭某某3人受伤，直接经济损失818万元的重大责任事故。事故发生后，威信县矿山救护队现场勘查认定为瓦斯爆炸事故；威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯（爆炸）事故调查组的调查报告认定为责任事故，彭某某对事故的发生负有直接责任。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，罗某才、唐某华、王某发系多器官受损伤后引起的死亡；魏某柏系全身大面积烧伤及多器官受损伤后引起的死亡；赵某阳系全身大面积烧伤引起的死亡。2014年11月27日被告人彭某某在云南省华坪县被华坪县公安局抓获，同日被华坪县公安局刑事拘留。
另查明，蒲草坝煤矿业主王某汉在事故发生后，赔偿了死者罗某才、魏某柏家属各1，010，000元，王某发、赵某阳家属各1，005，400元，唐某华家属1，025，800元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人肖某某、熊某某、曹某某、彭长某、陈某、王某某、王宗某、王某帅、王某云、杨某某、杨邦某、谭某、苏某某、陈某某、王某、张某某、龙某某、王应某、王某焕、张德某、张书某、曹阜某、黄某某、孙某某证言，被告人彭某某供述，威信县公安局威公（治）扣字（2014）4号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，入井检身登记表，蒲草坝煤矿会议记录，煤矿班前会议记录，领导下井轮流带班检查，隐患排查治理记录表，煤矿交接班记录，矿领导下井带班及交接班记录，煤（矿）逐日瓦斯检查日报审查记录，采矿许可证，安全生产许可证，煤炭生产许可证，个人独资企业营业执照，云南壹壹投资有限公司云壹通（2014）004号，死亡证明，调解协议书，收条，威信县蒲草坝煤矿节后复工整改方案，复工审批表，一通三防会议记要，煤矿掘进作业规程，责任制及管理制度，防治瓦斯超限安全技术措施，瓦斯治理技术方案，井下电氧焊技术措施，威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯（爆炸）事故勘察报告，威矿救字（2014）第02号威信县蒲草坝煤矿“3.31”瓦斯爆炸事故的现场勘查报告，威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯（爆炸）事故直接原因技术鉴定报告，威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯（爆炸）事故调查报告，云南煤矿安全监察局云煤安发（2014）53号关于昭通市威信县蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯爆炸事故调查处理意见的批复，国家煤矿安全监察云煤安监昭案字（2014）第（N001）号涉嫌犯罪案件移送书，张某全“蒲草坝煤矿安全生产工作情况”的说明，蒲草坝煤矿“3.31”较大瓦斯爆炸事故调查组的调查记录，住院病历，法医学尸体检验鉴定报告，受案登记表，立案决定书，抓获以过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某作为蒲草坝煤矿安全副矿长，负责井下壁式采煤、安全生产工作，在生产和作业过程中违反规章制度，带着工人违章冒险作业，导致发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 培
审判员 刘祥恒
审判员 张晓琴
二〇一五年六月一日
书记员 崔凌岳
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第29号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人刘某。2014年10月8日因涉嫌犯销售假药罪被威县公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第6号起诉书，指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。并建议对此案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2014年8月26日，威县公安局民警在工作中发现，被告人刘某经营的保健品商店内有六味地黄丸、一片挺硬正在销售。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述产品为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、物证照片、扣押物品清单、河北省食品药品监督管理局鉴定意见、书证等证据，证实足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对被告人刘某调查评估意见，可以对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月。缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一五年四月二十日
书记员 方宏晓
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第52号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被申请执行人李保贵。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月11日作出的甬仑卫医罚（2014）0064号行政处罚决定，对被申请执行人李保贵没收非法所得20000元，罚款10000元。本院于2015年3月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第52号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6612号
原告康某甲，女，1991年3月19日生，汉族，住四川省江油市。
原告康某乙，女，1991年3月19日生，汉族，住四川省江油市。
两原告的共同委托代理人雍帆，四川春雷律师事务所律师。
被告康某丙，女，1964年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告康某丁（暨被告康某A的委托代理人），男，1970年1月15日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告康某A，男，1972年7月17日生，汉族，住四川省江油市。
原告康某甲、康某乙诉被告康某丙、康某丁、康某A代位继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告康某甲、康某乙及其共同委托代理人雍帆，被告康某丙、被告康某丁及其委托代理人薛剑峰、被告康某A的委托代理人康某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲、康某乙共同诉称，两原告系康建国的女儿。被继承人康裕兴与彭康英生育了康建国和被告康某丁、康某A，被告康某丙系彭康英与前夫所生之女，与被继承人康裕兴系继父女关系。彭康英与康建国分别于2005年2月2日和2005年6月13日报死亡。2005年7月，被继承人康裕兴在上海市浦东新区三林镇临江村筠西队庞家宅XXX号建造平房两间，共计建筑面积50平方米。被继承人康裕兴去世后，上述房屋被被告康某丁占有，故两原告起诉来院要求代位继承坐落上海市浦东新区三林镇临江村筠西队庞家宅XXX号的平房两间（以下简称系争房屋）。
被告康某丙、康某丁、康某A共同辩称，被告康某丁以被继承人康裕兴的名义申请，于2005年批准建造平房两间，实际建造了三上三下楼房。2006年6月25日，康裕兴让人写的书面意见，证明了系争房屋由被告康某丁出资。被告康某丙、康某A同意其应继承的份额归被告康某丁所有。系争房屋所在地的房屋动迁时的折价款为每平方米人民币（以下币种均为人民币）2，500元左右，被告康某丁同意以每平方米3，000元给付两原告房屋折价款。
经审理查明，两原告系康建国之女儿。被继承人康裕兴与彭康英生育了康建国和被告康某丁、康某A，被告康某丙系彭康英与前夫所生之女，与被继承人康裕兴系继父女关系。彭康英与康建国分别于2005年2月2日和2005年6月13日报死亡。2005年2月10日，由被继承人康裕兴申请在上海市浦东新区三林镇临江村筠西队庞家宅XXX号建造平房两间。2005年10月30日，上海市浦东新区三林镇人民政府批准建造平房两间，建筑面积为50平方米。2006年9月22日，系争房屋核准登记为被继承人康裕兴，建筑面积为50.04平方米。被继承人康裕兴于2008年7月14日报死亡。现两原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的三林镇村民建房用地申请表、三林镇村民造房用地许可证、上海市房地产登记簿、户籍证明、户口簿及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人康裕兴在其妻子彭康英去世后取得上海市浦东新区三林镇临江村筠西队庞家宅XXX号房屋，故该房屋为被继承人康裕兴的遗产。被继承人康裕兴去世后，该遗产由被继承人康裕兴第一顺序的继承人继承，被继承人康裕兴的妻子和父母先于其去世，故被继承人康裕兴的遗产由康建国和三被告继承。因康建国先于被继承人康裕兴去世，故康建国应继承的份额由康建国的子女即两原告代位继承。被告康某丙、康某A表示其应得的份额归被告康某丁所有，被告康某丙、康某A的意思表示系对其权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。考虑到系争房屋目前的使用等因素，系争房屋归被告康某丁所有，被告康某丁给付原告折价款。结合系争房屋同地段、同类型的房屋价格，被告康某丁要求以每平方米3，000元给付两原告房屋折价款尚属合理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、坐落上海市浦东新区三林镇临江村筠西队庞家宅XXX号的房屋（建筑面积50.04平方米）由被告康某丁继承所有；
二、被告康某丁于本判决生效之日起十五日内给付原告康某甲、康某乙人民币37，530元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，减半收取计人民币419元，由原告康某甲、康某乙负担人民币104元，被告康某丁负担人民币315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初11号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人江昊轩，男，1988年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。2017年11月6日，因涉嫌危险驾驶罪被华蓥市公安局决定取保候审。
辩护人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人江昊轩犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人江昊轩及其辩护人谢万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年10月23日20时20分许，被告人江昊轩饮酒后驾驶小型轿车从华蓥市文化路往滨河东路方向行驶，当车行至电影院桥路段处时被执勤民警当场查获。同日20时43分，民警对被告人江昊轩进行呼气酒精含量检验，其血液酒精浓度为99.9mg/100ml；同日21时13分，民警将被告人江昊轩带至华蓥市人民医院抽取血样，并于次日送广安世纪司法鉴定中心鉴定。2017年10月30日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人江昊轩的血样检测出乙醇含量为133.56mg/ml。被告人江昊轩违反国家交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江昊轩到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
辩护人谢万玲的辩护意见是：1.被告人江昊轩在被采取强制措施之前主动到侦查机关供述了自己的罪行，应认定为自首。2.广安世纪司法鉴定中心的鉴定程序违反相关法律规定，鉴定结果不应采信。3.被告人江昊轩的醉酒程度较轻，社会危害性较小，而且认罪态度较好，可以免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江昊轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，到案经过，检查笔录，被告人江昊轩的供述及户籍信息，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，现场检查图片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取过程图片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江昊轩违反国家交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江昊轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人江昊轩构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于司法鉴定程序违法，不应采信的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信；辩护人关于被告人江昊轩可以免予刑事处罚的量刑建议不适当，本院不予采纳；辩护人关于被告人江昊轩认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人江昊轩的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，认为其符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江昊轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行业负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初265号
原告：尤福欢，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：韩英，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告尤福欢与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告尤福欢到庭参加诉讼，被告韩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告尤福欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币120000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告韩英分别于2017年9月2日、2017年9月14日向原告尤福欢各借款人民币60000元，并各出具一份借条，两份借条上均未约定利息及还款期限，被告借款后，经原告尤福欢催讨未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩英于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤福欢借款人民币120000元及利息，利息按年利率6%自2018年1月11日起计算至款项付清之日止。
如果被告韩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月一日
代书记员 俞月明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1355号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地龙沙区。
代表人：张天佚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该分行职员。
被告：牛磊，男，汉族，1986年6月23日出生，住铁锋区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告牛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告牛磊经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》。二、判决被告立即给付我行贷款本金95,219.25元，利息2,939.68元（利息数据截止2017年3月8日），本息合计98,158.93元。三、请求法院判决被告牛磊用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）。事实与理由：2010年2月8日，原告中国银行齐齐哈尔分行与被告牛磊签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》。被告牛磊向原告申请贷款人民币143,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告方以其所购住宅齐市铁峰区馨园小区组团2号楼1单元6层4号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2016年5月起，被告拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告方不予配合，现已经拖欠贷款月供10期，被告方的行为已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》第十三条相关条款之规定，原告方中国银行齐齐哈尔分行提出以上诉讼请求。
被告牛磊未出庭未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人二手房购房贷款申请表、借款合同、借据、他项权利证书、利息清单，出庭当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告牛磊签订一份个人借款抵押合同，合同约定，借款金额143,000.00元，月利率5.465‰，期限为180个月，还款方式为等额本息还款。并约定了如果借款人不按期还款，借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权终止合同等条款；同时，被告牛磊以其坐落在铁锋区馨园小区组团2号楼1单元6层4号建筑面积为56.06平方米房产抵押并办理了抵押登记。
被告牛磊已逾期10期未还款，按合同约定，应解除合同，现原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行要求被告牛磊偿还拖欠本金95,219.25元，利息2,939.68元，合计98,158.93元，并用抵押房产优先受偿。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告牛磊签订借款抵押合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告牛磊没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，依照合同约定，借款人牛磊连续3期不还款，银行有权终止合同的约定，被告牛磊已逾期10期未还款，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行要求解除合同偿还借款本息的请求应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告牛磊签订的借款合同。
二、被告牛磊偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金95,219.25元，利息2,939.68元（截止2017年3月8日，此后利息顺延至本判决履行时止）。
三、如果被告牛磊不能清偿上述借款本息，则以其坐落在铁锋区馨园小区组团2号楼1单元6层4号建筑面积为56.06平方米的房产，房权证号S2010034**号的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,254.00元，由被告牛磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月八日
书记员 路泽远
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1039号
上诉人（原审原告）：赵尧典，男，1961年9月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵尧典因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵尧典上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵尧典等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签�确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵尧典向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤�财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源�财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵尧典称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵尧典等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵尧典等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵尧典等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵尧典等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵尧典等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，赵尧典要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的赵尧典等人工作年限明细证明其主张。因赵尧典仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵尧典等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵尧典的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵尧典的诉讼请求。案件受理费10元，由赵尧典负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵尧典向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵尧典缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵尧典向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金10000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵尧典要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵尧典申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵尧典的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2135号民事判决；
二、驳回赵尧典的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵尧典预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1811号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢好妹，女，1947年8月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月29日被刑事拘留，于当日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1861号起诉书指控被告人谢好妹犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人谢好妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月28日9时许，因先前摆摊与奇乐熊儿童主题乐园的工作人员发生纠纷，被告人谢好妹来到瑞安市安阳街道安阳菜场二楼奇乐熊儿童主题乐园，阻拦客人进入该乐园并声称要乐园赔偿其医药费。随后，乐园员工叶某报警。民警被害人卓某带领协警邵某、潘某出警到现场，要求被告人谢好妹离开，但被告人谢好妹始终不肯离开。至12时许，在民警被害人卓某和协警邵某强行将被告人谢好妹带离现场时，被告人谢好妹用手抓伤被害人卓某的手背。经鉴定，被害人卓某左手软组织挫伤（累计面积大于6.0cm2），其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人谢好妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人邵某、潘某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，执法记录仪录像、监控录像，警情详情及卷宗，体表原始伤情记录表，人民警察证，工作证，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢好妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢好妹归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家机关正常管理活动，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢好妹犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一七年十一月八无
（代）书记员 陈 丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00818号
原告：刘忠振，男，1975年8月5日出生，汉族，无业。
被告：侯永柱，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区新民村20号16-31。
被告：高波，女，其他信息不详。
本院在审理原告刘忠振与被告侯永柱、被告高波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠振撤回起诉。
案件受理费800.00元（捌佰元），减半收取400.00元（肆佰元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年六月十五日
书记员 张 余
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执752号
申请人于兆义，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人陈吉平，男，1990年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人于兆义与被申请人陈吉平合伙协议纠纷一案，我院(2017)赣0721民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人陈吉平暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执752号申请人于兆义，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人陈吉平，男，1990年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人于兆义与被申请人陈吉平合伙协议纠纷一案，我院(2017)赣0721民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人陈吉平暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十日书记员  曾露萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执188号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：杨安俊
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第846号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1573.46元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨安俊名下的银行存款1573.46元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 林
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第96号
原告闫相伏，男，1965年3月19日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告王长金，男，1958年8月3日生。
被告原爱连，女，1958年5月28日生。
二被告委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告闫相伏诉被告王长金、原爱连排除妨害纠纷一案中，原告闫相伏于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告闫相伏自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫相伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫相伏负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 燃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2694号
上诉人（原审被告）：何阳，男，1961年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏燕鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路建南小区9号楼。
法定代表人：王晓丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人何阳因与被上诉人宁夏燕鑫工贸有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人何阳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人应当补偿上诉人的工资收入96869元，被上诉人支付上诉人至今无法领取的社保退休工资40622元，两项合计137491元。后续发生的社保工资损失继续主张，直到办理退休手续为止；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：何阳是被迫离岗，公司法人为达到侵占公司财产的目的将何阳负责的分公司的营业房强制租赁给第三人且将其销售的摩托车强制拉走，逼迫其无法工作。截止至2013年10月所有营业房全部出租，至今公司只剩下王晓丽及何阳两人。一审适用法律错误，何阳与公司的劳动关系一直存续，一审认为超过仲裁时效的规定错误，公司拒绝给劳动者办理退休手续属于劳动者与用人单位之间的纠纷，属于人民法院受案范围。
被上诉人辩称，因何阳自动离职，双方劳动关系已于2013年10月终止，此后至今收入再没有为被上诉人提供劳动，以及申请人申请仲裁已超过诉讼时效的事实，在本案一审已查清，不再赘述。上诉人主张的关于社会保险部分的诉求，不属于法院受理范围，上诉人上诉状中的理由错误。
宁夏燕鑫工贸有限公司一审诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工资损失57660元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：何阳于1990年11月进入燕鑫公司工作，任燕鑫公司商都分公司负责人。2013年9月，因燕鑫公司撤销商都分公司，双方发生争议。何阳庭审中称于2013年10月13日离岗。燕鑫公司自2013年10月起停发何阳工资，但一直为何阳全额缴纳养老、医疗保险至2016年11月。2016年11月10日，何阳向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕鑫公司支付原告2013年10月至2016年10月的工资105625元，并主张工资发放至被告为其办理退休手续为止；燕鑫公司为原告补缴2016年9月、11月的医疗保险费和2016年11月的养老保险费及后续发生的社会保险费用至办理退休手续为止；燕鑫公司为原告办理退休手续。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日做出银劳人仲裁字（2016）1325号裁决书，裁决燕鑫公司支付何阳工资损失57660元。燕鑫公司不服该裁决诉至该院。
一审法院认为，本案的焦点在于2013年10月后，原、被告之间的劳动关系是否存续？被告自2013年10月起未向原告提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，劳动关系的存续以用工为标准，被告未向原告提供劳动，且原告自2013年10月起也未向被告支付工资，被告应当知道其权利被侵害，但在一年内并未提出仲裁请求，已超过仲裁时效，尽管原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险，但缴纳社保并不是确立劳动关系的要件，不符合劳动关系存续的要件，故对被告提出的要求原告支付2013年10月至办理退休手续为止的工资的请求，该院不予支持。被告要求原告缴纳养老保险和医疗保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。被告要求原告办理退休手续，不属于人民法院民事受理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告宁夏燕鑫工贸有限公司不支付被告何阳2013年10月以后的工资。案件受理费10元，已经减半收取计5元，由被告何阳负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人的主张是否超过了诉讼时效，以及其工资数额如何认定。首先，本案系因用人单位拖欠上诉人工资引发仲裁和诉讼，对此《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”在上诉人遭受损害的事实一直在持续且双方未解除劳动关系的情况下，一审法院认定上诉人的诉请超过仲裁时效不当。其次，对于用人单位是否应当支付工资，上诉人经用人单位安排自2013年10月起待岗，被上诉人没有证据证实为上诉人安排了工作岗位上诉人拒绝安排，仲裁委认定被上诉人对此有过错并无不当；加之上诉人自1990年11月便进入被上诉人单位工作，上诉人待岗期间被上诉人一直为其缴纳社会保险，被上诉人应当向上诉人支付工资。对于工资的数额，双方均不能有效证实上诉人月工资金额，考虑到本案实际情况，因上诉人主张的工资（换算为年工资37497.6元）均低于社会平均工资（批发零售行业年平均工资2016年48648元、2015年47364元、2014年45770元，2013年41688元），不违反法律规定，本院酌定支持自2013年10月至2017年3月（仲裁开庭之时）的工资128116.8元（37497.6元/12个月*41个月）。上诉人的其他请求未经过仲裁前置程序，应先行申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4154号民事判决；
二、改判宁夏燕鑫工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付何阳各项工资128116.8元；驳回原审原告其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元均由宁夏燕鑫工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年一月五日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。