北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7582号
原告：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层502。
法定代表人：刘天文，执行董事。
委托诉讼代理人：徐娜，女，1984年8月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年1月28日出生，住北京市海淀区。
被告：北京我来也科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼2002室。
法定代表人：王茂，总经理。
委托诉讼代理人：陈旋，女，1986年1月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于磊，男，1981年2月9日出生，住北京市朝阳区。
原告软通动力信息技术（集团）有限公司（以下简称原告）与被告北京我来也科技有�公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娜、刘磊，被告的委托诉讼代理人陈旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月27日签订了《设计服务协议》，约定原告将向被告提供本协议项下《工作说明书》规定的设计服务和/或可交付成果物。原告于2015年8月24日向被告提交了本项目的源代码和源文件。2015年9月15日，被告的项目负责人张x签署了验收报告，被告确认通过了项目验收。合同约定本项目开发费用总计128000元，被告应分三次付款：合同签订时支付64000元；用户端APP设计完成支付32000元；微商端APP设计完成支付32000元。合同还约定被告每延迟支付一周，应向原告支付未付款1%的违约金，累计不超过合同总额的10%。根据以上约定，被告应�2015年9月15日签署项目验收报告后即应付后两笔款项共计64000元，但被告经原告多次催告一直拒不付款。故原告诉至法院，要求被告支付64000元并按合同约定支付违约金（以64000元为基数，按每7日支付1%的标准，从2015年9月15日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称：1、被告拒绝支付剩余款项的原因系原告逾期交付设计成果，导致合同目的无法实现。双方合同约定设计服务内容不仅包括APP的产品设计，还包括微信版×××设计，所有设计均应在2015年9月4日前完成。但原告因自身原因未按时提交相应工作成果，微信版的×××设计直到2015年10月14日被告的微信商城上线后才提交，逾期1个多月。被告在设计服务过程中已明确告知原告未来的工作计划将主要倚重微信部分设计，原告严重逾期提交工作成果的行为已经导致合同目的无法实现。2、被告从未确认原告已经�成合同约定的设计服务，其所述的验收报告不能作为被告确认原告完成全部设计服务的证据。3、原告违反合同约定逾期交付工作成果，已经导致合同目的无法实现，故无权要求支付剩余款项及违约金。
经审理查明：2015年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计服务协议》。双方约定：乙方将向甲方提供本协议项下《工作说明书》规定的设计服务和/或可交付成果物；甲方应按照工作说明书的验收标准和验收方式对可交付成果物进行验收，甲方应将验收的结果以书面形式经甲方项目负责人签字或甲方签章后通知乙方，如验收未通过的，乙方应立即采取措施修改可交付成果物直至验收合格；甲方未按约定验收或者超出规定的验收时间10个工作日不向乙方出具验收结果的，即视为甲方验收合格；甲方未按时支付费用的，每迟延交付一周，应向乙方支付�期未支付款项的1%的违约金，甲方由此累计支付的最高不超过合同总金额的10%；本协议有效期至2016年7月26日终止，如本协议已到期但仍存在尚未履行完毕的《工作说明书》的，则本协议有效期顺延至《工作说明书》全部履行完毕之日。当日，双方签订《工作说明书》。约定：项目名称我来也设计项目；项目范围：产品设计：用户端APP、微商端APP;×××设计：用户端APP、微商端APP、微信版×××设计；设计交付物：Axure原型图源文件、×××设计PSD源文件；验收标准：设计效果符合甲方需求；验收方式：邮件确认；本项目开发费用总计128000元，合同签订时支付64000元，用户端APP设计完成时支付32000元，微商端APP设计完成时支付32000元。
合同签订后，双方即开始履行。被告已给付原告设计费64000元。
审理中，原告主张其于2015年8月24日向被告提交了用户端APP设计及微商端APP设计的源代码和源文件，被告项目负责人张x于2015年9月15日签署了验收报告，确认通过项目验收；后被告于2015年9月24日向其提出要求对微信×××进行设计，双方于2015年10月9日确定了设计需求，其于2015年10月14日完成微信版×××设计并交付被告。被告主张原告于2015年8月交付的是有关×××设计的图片，其他未提交；并主张张晓宁仅负责确认图片，并非项目负责人。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、电子邮件，证明其已于2015年8月24日、8月27日分别将微商端设计源文件、用户端APP设计源文件、启动页、引导页及图标通过电子邮件交付被告。2、《我来也水果电商需求与设计项目验收报告》，该报告内容为：“乙方已按照合同的要求，完成了‘我来也水果电商需求与设计’的产品原型和×××设计工作，编制并提交了合同中要求的相关文档，实现了《我来也水果电商需求与设计需求规格说明书》中的功能，各方面均符合合同要求，甲方同意通过项目验收”，落款甲方代表处有“张x2015年9月15日”签字字样。3、双方就微信端设计的沟通记录及被告人员于2015年10月19日发出的电子邮件，电子邮件内容为：“微信页面我已收到，但我们的微信版本已经上线，贵公司给出的设计稿已经超过合同限制的时间，对产品进展已经没有了实际意义，故我们不能进行该项目的确认……”。4、项目对比图，证明原告制作的微信版×××与被告最终使用的产品的×××有90%以上的相似度。
被告的质证意见为：1、电子邮件的接收人张x曾在被告处担任设计师，张x于2015年9月离职，邮件的内容被告未收到；2、张x在验收报告上签字后未告知被告；3、无异议；4、不认可。
以上事实，有相关书证、当事人的陈述�在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《设计服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合同有效。原告主张其于2015年8月24日向被告提交用户端APP设计及微商端APP设计的相关代码及文件，该设计于2015年9月15日经被告验收通过，并向本院提供了由被告人员张x签字的验收报告等证据，被告予以否认，主张张x仅负责确认图片，并非项目负责人，但因被告就其主张未提供相反证据，且被告亦未提供原告交付的成果不符合要求的证据，故对原告的主张，本院予以采信。原告已按约定交付设计成果，被告应支付原告设计费。被告以原告于2015年10月14日方交付微信版设计作为抗辩理由，但因双方约定在原告完成用户端APP设计及微商端APP设计时被告即应支付款项，故对被告的意见本院不予采纳。对原告要求被告支付64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，对其合理部分本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京我来也科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告软通动力信息技术（集团）有限公司设计费六万四千元。
二、被告北京我来也科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告软通动力信息技术（集团）有限公司逾期付款违约金（以六万四千元为基数，按每周1%的标准，从二Ｏ一五年九月二十二日起至实际给付六万四千元之日止，累计数额最高不超过一万二千八百元）。
三、驳回原告软通动力信息技术（集团）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告北京我来也科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓嘉男