wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5001号
原告：王春田，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：代春强，农民。
第三人：迁安市杨各庄镇代家沟村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇代家沟村。
负责人：代立清，该村村主任。
委托代理人：代顺华，该村委会书记。代理权限特别授权。
原告王春田与被告代春强、第三人迁安市杨各庄镇代家沟村村民委员会（以下简称代家沟村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春田及委托代理人赵洪银，被告代春强，第三人委托代理人代顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月5日，第三人代家沟村委会以公开拍卖的方式将本村猪场出售给被告，被告于2012年4月15日以15万元的价格将该猪场转让给我，双方签订猪场转让协议，并经第三人代家沟村委会盖章以示同意，原告于当日付清转让费15万元。2013年5月2日，我将猪场转让给王学军后，被告就搬进猪场居住。王学军向贵院起诉被告排除妨碍，法院判决被告败诉后，被告上诉，现发回重审，因案情需要确认合同效力，故该案中止审理。被告曾于2014年4月14日向贵院起诉，要求确认我们之间的猪场转让协议无效，后撤诉。故为了确认王学军诉被告排除妨碍一案中我与被告签订合同有效，故诉至贵院，要求依法确认我与被告签订的猪场转让协议有效，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告签订的猪场转让协议是假的，是与原告借款所签订的抵押协议，因为2011年9月15日，我因猪场需要安装变压器，从代某处借款6万元，因着急还代某欠款，所以从原告处借款7.5万元，约定月息0.1元，三个月还清，借款同时给原告打了欠条一张，其中本金以及三个月的利息共计9.75万元。之后因为欠款还不上，所以才与原告签订了猪场转让协议，因签订该协议时即2012年4月15日，当时约定三个月后还款，故自2011年9月15日至2012年7月15日，共计借款时间10个月，利息7.5万元，本息合计15万元，为了与猪场转让协议内容一致，所以由我给原告出具了收条一份。为了避免纠纷，原告在我在我手中的协议上也做了标注。故我从原告处借款并不是要将猪场转让给原告，该协议为高息借款的抵押。之后据我得知，我从原告处借款的7.5万元是原告让我村代春珍的儿子代建超从他人处借的，我曾经给原告以及代春珍打电话，并且留有通话录音，能够证实我从原告处借款以及我与原告签订协议的真实目的，我曾经想让他们帮我与真正债权人商量一下能否降低利息，因为我出了事故后，已经瘫痪，无力按照约定偿还本息。
第三人代家沟村委会称：当时是原告拿着其与被告之间的协议找到村主任代立清，代立清找到我和会计要求在原告持有的两份协议上盖章，我当时问主任被告不在场，主任说前些天被告看见他，说猪场要转让给原告，被告不在家就给盖个章就行了，我们认为该协议是双方同意的，村委会在双方转让猪场的使用年限上做了审核之后，未超出被告中标的使用年限30年，就给盖上章了。
经审理查明：2004年8月5日，被告以7万元的价格从第三人处中标未建完的猪场一座，面积5.84亩。被告中标后，在该猪场院内建造了房屋、硬化了路面等。2011年3月11日，被告与宁海江签订租赁协议一份，约定宁海江租赁被告的该猪场10年，每年租金4万元，租金一年一付上打租。2011年4月3日，因第三人代家沟村委会原有100KV变压器丢失，故由被告出资安装100KV变压器一台，被告向杨各庄供电所交纳安装材料费等合计102080元。2011年9月15日，被告因在安装变压器时从代某处借款6万元已到期，故为了还款从原告处借款7.5万元，约定月息0.1元，三个月还清，本息共计9.75万元。但被告并未按照约定日期还款，原告多次催要无果后，2012年4月15日，原被告协商被告还款期限延长至当年的7月15日，借款期限合计10个月，本息共计15万元。并为了保证能够如期还款，双方于当日签订猪场转让协议，约定被告以15万元的价格将猪场转让给原告，由原告为被告出具收到15万元的收条，但被告并未收到该款。2013年5月2日，原告在未进行任何添附的情况下，以37万元的价格将该猪场转让给王学军，被告得知猪场转让后，以自己为猪场的所有权人为由搬至该猪场居住至今。
上述事实，有原被告陈述、猪场拍卖协议书、猪场转让协议、收条、收据、证人证言等为证。
本院认为：合同是在原被告自愿协商基础上订立的，是双方意思表示一致的结果，本案中，原被告之间关于猪场转让协议的订立，被告陈述并没有转让猪场的意思，该协议的签订系为了偿还借款所做的抵押，从被告所提供的证人代某的陈述，可以证实被告于2011年9月15日从原告处借款7.5万元，并且为原告出具了9.75万元的欠条，该款中还给证人代某6万元；从被告与原告以及代春珍的通话录音中可以证实，被告从原告处借款，以及原告多次催要被告还款，但是被告一直未按期还款的事实，双方签订猪场转让协议的真实目的系为了还款做保证。故原被告签订的猪场转让协议，名义上为转让协议，实际上是为被告借款所提供的抵押，且按照约定是如果不能如期还款，猪场就归原告所有，该约定属于流质条款，违反了法律规定。原告起诉要求确认该合同有效，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春田的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5001号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告周斌，男，1979年3月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告周斌于2011年9月19日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号52×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币69902.39元。请求依法判令：1、被告周斌偿支付信用卡本息及相关费用共计人民币69902.39元（截至2015年5月15日，其中本金43903.77元、利息18247.83元、滞纳金7750.79元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告周斌承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执905号
申请执行人：岳健，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：孟庆生，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行岳健与孟庆生民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初157号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人岳强于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金3.9万元、案件受理费875元、执行费500元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人孟庆生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孟庆生名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更998号
罪犯彭清，男，汉族，1988年1月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省珠海�中级人民法院于2014年12月8日作出了（2014）珠中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人彭清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月11日起至2025年11月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯彭清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分105.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2630分，兑换奖励4次表扬，结余230分，当年积分1500分。彭清表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、�付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭清的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2025年2月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
�〇一七年十二月六日
法官助理徐强
书记员索泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更998号罪犯彭清，男，汉族，1988年1月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海�中级人民法院于2014年12月8日作出了（2014）珠中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人彭清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月11日起至2025年11月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯彭清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分105.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2630分，兑换奖励4次表扬，结余230分，当年积分1500分。彭清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、�付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭清的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2025年2月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳�〇一七年十二月六日法官助理徐强书记员索泉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1379号
罪犯叶铭，男，1963年4月11日出生，台湾台北市人，D），汉族，高中文化，捕前系经商。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）厦刑初字第3号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）闽刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2003年8月15日起。该裁定发生法律效力后该犯于2003年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第728号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2006年12月5日起至2026年6月4日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院又于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2006年12月5日起至2022年1月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年10月起至2017年9月止累计积分2405分。考核期自2015年6月起至2017年9月止累计积分2795分，兑换4次表扬。2015年、2016年均获监狱改造积极分子，该犯本次缴纳人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶铭减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年12月5日起至2021年8月4日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1729号
原告：贾志军，农民。
被告：王东明，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇上庄村。身份证号码：1303221981********。
委托代理人王宝巨，农民。
原告贾志军与被告王东明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾志军、被告委托代理人王宝巨到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾志军诉称，2009年至2013年期间，我多次为被告供应挖掘机配件以及挖掘机施工，经双方核算，被告共计欠我挖掘机配件及挖掘机施工款人民币160000元及利息。我多次找到被告要求支付上述欠款，但被告都以种种理由推脱，为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告给付我欠款及利息，诉讼费由被告负担。
被告王东明在法定期限内未向本院提交答辩，其委托代理人庭审中辩称，王东明是欠原告16万元钱，但原告使用我的勾机8个月，还说勾机不挣钱，我说不挣钱拿回来我用，还你帐。原告不给勾机，我就自己开回来了，原告就又把我的板车扣下了，还扣下一个锤，一个铲斗。欠原告16万元我们没有还过。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份。欠条上载明：今欠红兴挖掘机配件服务部贾志军挖掘机配件款及挖掘机施工款合计160000元整，大写人民币壹拾陆万元整。欠款人王东明（手印），身份证号码：××，此欠条自签字三日起生效。2015年5月17日。
被告代理人对原告提交的上述证据经质证认为，对欠条内容无异议，对原告要求偿还利息不认可。
经庭审质证，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2009年至2013年期间原告贾志军为被告王东明提供挖掘机配件及挖掘机施工，经双方核算被告共计欠原告挖掘机配件及挖掘机施工款人民币160000元，2015年5月17日被告给原告出具欠款160000元的欠条一张，该款至今未能给付。
本院认为，原告贾志军给被告王东明提供挖掘机配件并用挖掘机为被告提供劳务，被告为原告出具了欠配件款及施工费的欠条一张，因此被告拖欠配件款及劳务费的事实清楚，本院对原告要求被告还欠款的诉讼请求予以支持。原、被告对所欠款项是否给付利息未作约定，因此，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效后十日内给付原告贾志军挖掘机配件款及施工款人民币共计160000元。
二、驳回原告贾志军要求被告王东明偿还利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1729号
原告马骏。
法定代理人马红军。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告张洪华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告马骏与被告张洪华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马骏于2015年9月21日以原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马骏负担。
审判员 王静波
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙丹宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，女，1955年4月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某2，女，1948年5月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某3，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1955年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某4，女，1978年11月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
以上五位被申请人共同委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某5，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人罗某1、罗某2、罗某3、�某、罗某4因与被申请人罗某5继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗某1、罗某2、罗某3、王某、罗某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十月�十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b63d73ce-5987-4994-aca4-a85f012eb594&imgId=YjYzZDczY2UtNTk4Ny00OTk0LWFjYTQtYTg1ZjAxMmViNTk0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，女，1955年4月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某2，女，1948年5月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某3，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1955年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某4，女，1978年11月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。以上五位被申请人共同委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某5，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人罗某1、罗某2、罗某3、�某、罗某4因与被申请人罗某5继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗某1、罗某2、罗某3、王某、罗某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平审 判 员  郑一兵二〇一七年十月�十五日代理书记员  刘树雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1746号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：覃紫雯。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告覃紫雯信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告覃紫雯经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告覃紫雯于2008年1月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××84。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计7967.16元（截至2010年4月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币7967.16元（其中本金3455.72元、利息、滞纳金、超限费等合计4511.44元）（截至2010年4月3日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年4月4日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告覃紫雯未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片及身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告覃紫雯未偿还的金额及具体明细。
被告覃紫雯未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告覃紫雯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年12月20日，被告覃紫雯向原告申领信用卡威士卡普通卡（卡号为40×××84）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年4月3日，该卡产生包含本金3455.72元、利息、滞纳金、超限费等合计4511.44元，共计7967.16元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年4月3日的透支本息计7967.16元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计7967.16元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告覃紫雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告覃紫雯于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年4月3日的中信信用卡欠款本息合计7967.16元。
如果被告覃紫雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃紫雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2053号
原告：赵连信，男。
被告：王兆昌，男。
原告赵连信诉被告王兆昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连信到庭参加了诉讼，被告王兆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告从原告处借款10000元，承诺于2014年5月1日前付清，并为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款10000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款10000元，并于2014年1月27日出具借据一张，约定于2014年5月1日前付清。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款10000元。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兆昌向原告赵连信借款，有其出具的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告赵连信要求被告王兆昌给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆昌自本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告赵连信借款人民币10000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月八日
书记员 刘 强
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初字1947号
原告焦太中，男，生于1945年6月22日，汉族，住南召县。
委托代理人王俊朝，南召县法律援助中心律师。
被告田玉广，男，生于1962年8月17日，汉族，住南召县。
被告田浩，男，生于1987年8月27日，汉族，住址同上。
原告焦太中与被告田玉广、田浩机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院。本院受理后查明，2016年8月5日，田玉广驾驶田浩所有的豫Ｒ×××××号摩托车沿皇石路自西向东行驶至皇路店镇皇石路口时，在超越同向行驶的焦太中驾驶的电动车时，与电动车相撞，造成焦太中受伤的交通事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告田玉广、田浩于2016年11月20日前支付原告焦太中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共�人民币8300元（已付清）。
本案受理费296元，减半收取，由原告自愿负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙毅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第609号
原告陈会见，男，生于1978年3月10日，汉族，住河南省南召县。
被告周继波，男，生于1960年12月7日，汉族，住湖北省巴东县。
原告陈会见与被告周继波买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月22日,本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销猪饲料，被告周继波经营一养猪场，自2014年起，被告陆续在原告处赊购饲料，2015年3月5日经结算共欠饲料款66500元。后经催要，被告至今未还。原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款66500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2015年3月5日署名周继波的欠条复印件一份。
3、证人郑某出庭作证，主要内容为：今年夏天，本人和原告陈会见一起去向周继波要账，因为周继波也欠我饲料钱，我们一块儿去要过两次，周继波当时说猪卖了给钱。后来再去他跑了。
本院依法调取对被告妻妹袁笑菊的调查笔录一份。其主要内容是：袁笑菊陈述，周继波是本人姐夫，他欠别人钱是因为养猪赔了，听说他欠陈会见饲料钱，也见陈会见来找他要过。
被告未答辩，也未提交相关证据。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈会见经销猪饲料，被告周继波南召县皇路店镇经营一养猪场，自2014年起，被告陆续在原告处赊购饲料，2015年3月5日经结算共欠原告饲料款66500元。被告当日向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠到陈会见现金66500元。利息壹分。欠款人周继波2015年3月5日。”。后经原告催要，被告至今未付，引发本案诉讼。
本院认为：被告多次在原告处赊购饲料，拖欠购货款，并约定了欠款利息，事实清楚，证据能互相印证，故原、被告债权债务关系成立。原告诉求被告支付欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周继波于本判决生效之日起五日内给付原告陈会见人民币66500元（利息自2015年3月5日至付清之日按月息一分计算）。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告周继波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
陪审员 郭九衡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1599-1号
被告人李宾。
被告人李宾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月21日作出的（2014）翠屏刑初字第587号刑事判决，数罪并罚决定执行李宾有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。该法律文书发生法律效力后，被告人李宾未能自动履行义务，本院依法对被告人李宾处罚金6万元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李宾可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月21日作出的（2014）翠屏刑初字第587号刑事判决中“并处罚金6万元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
兴城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）辽1481民初242号
原告：李绍奇，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告李绍奇与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍奇及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李绍奇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日50元，共欠工资款5600元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款5600元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认李绍奇在本案中主张的事实，故对李绍奇主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告李绍奇劳务费5600元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省�芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22998号
上诉人（原审原告）：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。
法定代表人：李沛瑞。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某榆，身份证住址广东省仁化县。
上诉人广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称友迪公司）因与被上诉人刘某榆劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
友迪公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20424号民事判决，依法改判，或发回重审。一、二审诉讼费由刘某榆负担。事实和理由：友迪公司的账户被天河区人民法院冻结，无法及时向包括刘某榆在内的员工支付工资。在此期间，友迪公司向员工发出了工资延迟发放的通知，告知延迟发放的原因。友迪公司没有恶意或故意拖欠员工工资，系因客观情况导致延迟发放。刘某榆自2016年8月1日起不到岗上班，经我方催促仍不到岗，应视为刘某榆自动离职而终止劳动合同，我方无需向其支付经济补偿金。
刘某榆答辩称：我方不同意友迪公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
友迪公司向一审法院起诉请求：我方无需支付刘某榆经济补偿金60680元。诉讼费由刘某榆负担。
一审法院经审理查明：（一）刘某榆申请劳动仲裁时间：2016年8月17日。（二）刘某榆的仲裁请求：友迪公司支付2016年7月1日至当月31日工资7585元；2016年1月1日至同年7月31日报销费用12062.9元；解除劳动关系经济补偿金60680元；加倍赔偿金121360元。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月5日作出穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决：1.友迪公司支付刘某榆2016年7月1日至当月31日工资6526.71元；2.支付刘某榆解除劳动关系经济补偿金60680元；3.驳回刘某榆其他仲裁请求。（四）刘某榆入职时间、岗位：2008年8月19日入职友迪公司任司机、集成工某师。（五）刘某榆最后工作时间：刘某榆自2016年8月1日起无再提供正常劳动。（六）刘某榆月工资：7585元。（七）劳动关系解除情况：友迪公司主张刘某榆自动离职；刘某榆主张友迪公司拖欠工资，故其解除与友迪公司的劳动关系。另查，友迪公司确认直至2016年8月1日，该司尚未向友迪公司支付当年5月、6月工资。（八）其他须要说明的情况：友迪公司对穗劳人仲案[2016]4374-4377号仲裁裁决第一项裁决结果无异议，该院予以确认，即该司应支付刘某榆2016年7月1日至31日工资6526.71元。
一审法院认为，根据上述情况，可见友迪公司未及时支付劳动报酬，故双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。至于劳动关系解除的时间，鉴于刘某榆自2016年8月1日起无再提供正常劳动，根据公平合理的原则，该院认定双方劳动关系于2016年7月31日解除。因此刘某榆在友迪公司处工作7年11个月，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，友迪公司应支付刘某榆解除劳动关系的经济补偿60680元（7585元×8个月）。
据此，一审法院于2017年10月24日作出如下判决：一、友迪公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付刘某榆2016年7月1日至当月31日工资6526.71元。二、友迪公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付刘某榆解除劳动关系经济补偿60680元。三、驳回友迪公司其他诉讼请求。受理费10元，由友迪公司负担。
二审中，友迪公司确认公司的基本账户于2015年12月28日被冻结。自2016年1月起，劳动者的工资即无法按时支付。公司老板另行筹钱，拖欠一两个月才能发工资。劳动者确认自2016年1月起未能按时正常支付工资，2016年5、6月份的工资则拖欠至8月份未发，2016年7月份的工资至今未发，故而产生争议。
双方二审期间均无新证据提交。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《广东省工资支付条例》第四条规定：“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”劳动报酬为劳动者个人及家庭生活的经济来源，对劳动者至关重要，及时足额地支付劳动报酬是用人单位履行劳动合同最重要的法定义务。
因友迪公司未按时支付工资，且拖欠2016年5月、6月的工资，刘某榆于2016年8月1日离职。友迪公司主张刘某榆为自动离职，但并未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。友迪公司未及时支付劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以确认。劳动者的工资应按时优先支付，友迪公司以公司账户被冻结且股东发生争议为由拖欠工资，违反了上述工资支付原则，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，刘某榆以友迪公司未足额支付劳动报酬而离职，友迪公司应向刘某榆支付经济补偿金。一审认定友迪公司应向刘某榆支付经济补偿金为60680元理据充分，处理得当，本院予以维持。
关于7月份的工资6526.71元，双方均无异议，本院予以照准。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《广东省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市友迪资讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱鹏程
曾凡峰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第164号
刘敬梅：
本院已立案执行刘怀兴申请执行刘敬梅合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年五月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初209号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人李育松，男，1968年7月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，安庆市立医院保洁工，住安徽省安庆市宜秀区，户籍地安庆市大观区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。同年10月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。
指定辩护人汪神香，宜秀区法律援助中心指派律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李育松犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人李育松及指定辩护人汪神香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控:2017年4月21日22时许，被告人李育松与被害人张某1因打牌发生争吵并相互拉扯，张某1掐住李育松的脖子，李育松拿起一玻璃杯砸向张某1面部，致使张某1左面部外伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级，后双方至安庆市立医院接受治疗。
民警接110报警赶赴市立医院了解情况时，被告人李育松主动找到民警，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李育松支付被害人张某1医疗费0.45万元、赔偿款5万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李育松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规
定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李育松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
指定辩护人汪神香对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护提出，李育松系自首，且被害人对引起矛盾激化有过错，案发后其给付被害人赔偿款得到了谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人李育松与被害人张某1在安庆市迎江区华康新村15栋2单元105室打麻将，期间因打牌发生争吵并相互拉扯，张某1掐住李育松的脖子，李育松拿起一玻璃杯砸向张某1面部，致使张某1左面部外伤，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度为轻伤二级，后双方至安庆市立医院接受治疗。
民警赶到市立医院了解情况时，被告人李育松主动找到民警，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李育松支付被害人张某1医疗费0.45万元，赔偿款5万元，并取得了对方谅解。
本案审理过程中，本院司法部门对被告人李育松进行社区影响评估，经评估，司法部门认为其具备矫正条件。
上述事实，被告人李育松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条、证明、谅解书、现场指认、辨认笔录、社区影响评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人莫某、苏某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人李育松的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李育松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李育松案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，且本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李育松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3493号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高虎振
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高虎振诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10961号
申请执行人陈贤余与被执行人深圳市新东财置业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12919号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执117号
申请执行人ＸＸ
被执行人李军伟
本院在执行ＸＸ申请执行李军伟追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年五月八日
书记员 李 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11760号
原告：梁远策，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：贾广华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
原告梁远策与被告贾广华民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁远策、被告贾广华委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远策向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多付的弥补亏损款7783.24元；2.判令被告支付上述款项的存款利息61.49元。庭审中，原告变更诉求1为判令被告退回多付的弥补亏损款7890.15元。事实与理由：原告于2014年在证券公司任职经纪人，在银行驻点时认识被告。原告以要约方式向被告发出理财邀请，约定理财产品在三个月有8%-30%的收益，原被告双方达成一致意见并签订理财协议。理财协议系原告制作，双方签字后交给被告，原告没有将该协议存底，所以只能提交一份样本。双方签订理财协议后，被告同意让原告操作股票账户（账户：18×××12，开户地：中山兴中道营业部），原告正式操作账户时间为2014年11月13日，停止操作时间为2014年11月20日。在操作股票账户期间，被告不断质疑原告的操盘能力，多次警告原告停止操作，并归还账户。原告不堪受扰，迫于无奈亏损卖出股票，亏损金额为8867.04元。被告要求原告赔偿损失并威胁原告，如果不赔偿就告知证券公司原告违规从业，于是原告赔偿被告10000元作为损失弥补。在转账之后到具状期间，原告对赔偿结果不满，原因如下：1.原告的操作期间不足3个月；2.原告在操盘期间受到被告骚扰、警告、威胁；3.损失赔偿与协议标准不符，按照协议标准原告应当赔偿2217.76元（8867.04×25%=2217.76元）；4.原告转账后，被告失联。原告可罗列资料证明，自己所操作的股票账户能在三个月内获取8%-30%的收益。
被告贾广华辩称，1.原被告之间并未签订书面的理财协议，且原告没有股票从业资格证，即没有作为理财受托人的资格。被告在银行办理业务期间，原告谎称自己是操盘手而引导被告开户，并口头承诺为被告保本操作，被告将账户密码告知原告进行操盘。在被告将账户交由原告操作期间，亏本17000多元，又得知原告没有股票从业资格后，被告更改账户密码并向原告求偿，原告向被告弥补了10000元损失。被告认为双方没有签订理财协议且原告没有股票从业资格，故其诉请没有事实和法律依据；2.假设原告要求返还的款项存在事实依据，原告是在2014年11月21日将补偿款退还给被告，其应当在2016年11月21日前主张权利，原告的请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年，梁远策告知贾广华其为证券经纪人，可以代贾广华操作账号。2014年11月13日至2014年11月20日期间，贾广华代梁远策操盘账号，梁远策操作期间贾广华购买的股票出现亏损，后贾广华要求梁远策停止操盘，并修改了账户密码。2014年11月21日，梁远策向贾广华转账1万元，作为此次操盘的弥补亏损款。梁远策称其于2017年5月给贾广华打电话要求返还款项，贾广华拒绝返还，梁远策遂于2017年6月26日诉至法院，提出前述诉求。
本院认为，本案为民间理财委托合同纠纷，梁远策与贾广华之间存在委托合同关系。梁远策称双方签订了书面理财协议，约定双方共同承担亏损，其中由梁远策承担亏损的25%。贾广华则认为双方未签订书面理财协议且双方未就弥补亏损款事宜作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梁远策提供的空白理财协议样本，并无双方签名或按印，亦未得到贾广华确认，本院对上述理财协议不予确认；梁远策向贾广华支付1万元弥补亏损款的事实可视为双方对弥补亏损款的约定，梁远策在未提交其他证据加以反驳的情况下，现要求贾广华返还多付的弥补亏损款7890.15元及利息61.49元，理据不足，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁远策的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁远策已预交），由原告梁远策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄淑敏
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11760号原告：梁远策，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：贾广华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。原告梁远策与被告贾广华民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁远策、被告贾广华委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远策向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多付的弥补亏损款7783.24元；2.判令被告支付上述款项的存款利息61.49元。庭审中，原告变更诉求1为判令被告退回多付的弥补亏损款7890.15元。事实与理由：原告于2014年在证券公司任职经纪人，在银行驻点时认识被告。原告以要约方式向被告发出理财邀请，约定理财产品在三个月有8%-30%的收益，原被告双方达成一致意见并签订理财协议。理财协议系原告制作，双方签字后交给被告，原告没有将该协议存底，所以只能提交一份样本。双方签订理财协议后，被告同意让原告操作股票账户（账户：18×××12，开户地：中山兴中道营业部），原告正式操作账户时间为2014年11月13日，停止操作时间为2014年11月20日。在操作股票账户期间，被告不断质疑原告的操盘能力，多次警告原告停止操作，并归还账户。原告不堪受扰，迫于无奈亏损卖出股票，亏损金额为8867.04元。被告要求原告赔偿损失并威胁原告，如果不赔偿就告知证券公司原告违规从业，于是原告赔偿被告10000元作为损失弥补。在转账之后到具状期间，原告对赔偿结果不满，原因如下：1.原告的操作期间不足3个月；2.原告在操盘期间受到被告骚扰、警告、威胁；3.损失赔偿与协议标准不符，按照协议标准原告应当赔偿2217.76元（8867.04×25%=2217.76元）；4.原告转账后，被告失联。原告可罗列资料证明，自己所操作的股票账户能在三个月内获取8%-30%的收益。被告贾广华辩称，1.原被告之间并未签订书面的理财协议，且原告没有股票从业资格证，即没有作为理财受托人的资格。被告在银行办理业务期间，原告谎称自己是操盘手而引导被告开户，并口头承诺为被告保本操作，被告将账户密码告知原告进行操盘。在被告将账户交由原告操作期间，亏本17000多元，又得知原告没有股票从业资格后，被告更改账户密码并向原告求偿，原告向被告弥补了10000元损失。被告认为双方没有签订理财协议且原告没有股票从业资格，故其诉请没有事实和法律依据；2.假设原告要求返还的款项存在事实依据，原告是在2014年11月21日将补偿款退还给被告，其应当在2016年11月21日前主张权利，原告的请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年，梁远策告知贾广华其为证券经纪人，可以代贾广华操作账号。2014年11月13日至2014年11月20日期间，贾广华代梁远策操盘账号，梁远策操作期间贾广华购买的股票出现亏损，后贾广华要求梁远策停止操盘，并修改了账户密码。2014年11月21日，梁远策向贾广华转账1万元，作为此次操盘的弥补亏损款。梁远策称其于2017年5月给贾广华打电话要求返还款项，贾广华拒绝返还，梁远策遂于2017年6月26日诉至法院，提出前述诉求。本院认为，本案为民间理财委托合同纠纷，梁远策与贾广华之间存在委托合同关系。梁远策称双方签订了书面理财协议，约定双方共同承担亏损，其中由梁远策承担亏损的25%。贾广华则认为双方未签订书面理财协议且双方未就弥补亏损款事宜作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梁远策提供的空白理财协议样本，并无双方签名或按印，亦未得到贾广华确认，本院对上述理财协议不予确认；梁远策向贾广华支付1万元弥补亏损款的事实可视为双方对弥补亏损款的约定，梁远策在未提交其他证据加以反驳的情况下，现要求贾广华返还多付的弥补亏损款7890.15元及利息61.49元，理据不足，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁远策的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁远策已预交），由原告梁远策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一七年九月二十五日书记员  黄淑敏钟金花
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4081号
申请执行人：ＸＸ希，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：李红丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ希与被执行人李红丽同居关系一案中，经审查，被执行人应给付申请人孩子抚养费2500元，负担案件受理费100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；
4.经调查，被执行人现正处于哺乳期。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4081号申请执行人：ＸＸ希，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李红丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人ＸＸ希与被执行人李红丽同居关系一案中，经审查，被执行人应给付申请人孩子抚养费2500元，负担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，车辆、股权及其他不动产信息；4.经调查，被执行人现正处于哺乳期。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十三日书 记 员  马志群
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第471号
申请执行人：王华雄，男，汉族，生于1953年10月16日。
被执行人：宋国壮，男，汉族，生于1968年12月28日。
本院在执行申请执行人王华雄与被执行人宋国壮健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋国壮已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第459号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一五年七月十五日
书记员 张红彬
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初529号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该交易处主任。
委托诉讼代理人：王晓武，该交易处股长。
被告：梁彦所，男，1959年1月6日出生，蒙古族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告梁彦所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2018年6月8日原告蔚县房地产管理交易处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年六月八日
二〇一八年六月八日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第172号
原告常熟市宏盛化纤有限公司，住常熟市董浜镇（徐市）环镇路西段。
法定代表人盛晓峰。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。（特别授权）
被告浙江美希娜服饰有限公司，浙江金东经济开发区希望路366号。
法定代表人孙剑超。
委托代理人仰长东，浙江胜平律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告常熟市宏盛化纤有限公司诉浙江美希娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常熟市宏盛化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1252.00元，保全费1085.00元，共计2337.00元，由原告常熟市宏盛化纤有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月四日
代书 记员 莫群红
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终316号
上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。
法定代表人：郑浩明。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，住英德市。
上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人陈俊商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人英德市中裕置业有限公司上诉称，陈俊诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，虽然诉讼标的额只有63376元，但上诉人所开发的中裕-
金鑫城小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院作为一审法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至清远市中级人民法院审理。
被上诉人陈俊答辩称，一、清远市中级人民法院对本案一审无管辖权。本案诉讼标的额不足10万元，远远达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“北京、上海、江苏、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定的中院一审受理标准，且本案只是逾期交房诉请支付违约金的一般违约之诉，被答辩人亦无举出本案在清远有重大影响的证据。二、英德市人民法院对本案一审具有管辖权。涉案合同签订地、履行地以及被告住所地均在英德市人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人英德市中裕置业有限公司与被上诉人陈俊签订《广东省商品房买卖合同》，其合同签订地、合同履行地均在英德市内，原审被告英德市中裕置业有限公司的住所地亦在英德市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，广东省英德市人民法院对本案有管辖权。本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。综上所述，上诉人英德市中裕置业有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 颜伟强
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十一日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终316号上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。法定代表人：郑浩明。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，住英德市。上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人陈俊商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市中裕置业有限公司上诉称，陈俊诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，虽然诉讼标的额只有63376元，但上诉人所开发的中裕-金鑫城小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院作为一审法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至清远市中级人民法院审理。被上诉人陈俊答辩称，一、清远市中级人民法院对本案一审无管辖权。本案诉讼标的额不足10万元，远远达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“北京、上海、江苏、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定的中院一审受理标准，且本案只是逾期交房诉请支付违约金的一般违约之诉，被答辩人亦无举出本案在清远有重大影响的证据。二、英德市人民法院对本案一审具有管辖权。涉案合同签订地、履行地以及被告住所地均在英德市人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人英德市中裕置业有限公司与被上诉人陈俊签订《广东省商品房买卖合同》，其合同签订地、合同履行地均在英德市内，原审被告英德市中裕置业有限公司的住所地亦在英德市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，广东省英德市人民法院对本案有管辖权。本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。综上所述，上诉人英德市中裕置业有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  颜伟强审判员  曾文东二〇一七年十二月十一日书记员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初649号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人朱某某，女，1961年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第108号
原告：池州市联创氧化钙有限公司。
法定代表人：章建国。
委托代理人：董红联。
委托代理人：柴萍萍。
被告：宁波国海新颖合金材料有限公司。
法定代表人：谢海明。
原告池州市联创氧化钙有限公司为与被告宁波国海新颖合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告池州市联创氧化钙有限公司的委托代理人董红联、柴萍萍到庭参加诉讼，被告宁波国海新颖合金材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池州市联创氧化钙有限公司起诉称：2013年3月7日，原、被告双方发生业务关系，并于2013年3月15日签订《工矿产品购销合同》，由原告根据被告要求向被告供应氧化钙，并约定双方月底对账后，原告提供全额增值税发票给被告，被告收到发票后次月15日前付款。截止2014年1月8日，原告共向被告交付货物3091.968吨，合计货款2042896.68元，原告开具增值税发票总金额为2042896.68元。被告分多次共向原告支付货款1100000元，尚欠原告货款942896.68元，该款虽经原告多次催讨，被告至今不付。为此，向法院起诉要求被告支付货款942896.68元，并赔偿自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2014年3月6日为19437.6元），合计962334.28元。
被告宁波国海新颖合金材料有限公司未提出答辩。
原告池州市联创氧化钙有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、工矿产品购销合同传真件一份，用以证明原、被告之间存在购销合同关系及原告根据被告要求向被告提供货物的事实；2、入库单、增值税专用发票各若干份，用以证明原告根据被告要求向被告交付货物3091.968吨，并按约开具增值税发票总金额为2042896.68元的事实。
上述证据因被告宁波国海新颖合金材料有限公司未到庭，依法视为放弃质证权利，本院经审核，结合原告陈述，对上述证据予以认定。
被告宁波国海新颖合金材料有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告池州市联创氧化钙有限公司起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告池州市联创氧化钙有限公司与被告宁波国海新颖合金材料有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告间虽然没有相应的对账单，但原告出具的证据符合交易惯例，可以认定原告向被告提供的货物合计货款为2042896.68元的事实，现原告自认被告已支付货款1100000元，故被告宁波国海新颖合金材料有限公司应当按约及时支付剩余货款。对原告池州市联创氧化钙有限公司要求被告支付货款并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波国海新颖合金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国海新颖合金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市联创氧化钙有限公司支付货款942896.68元，并支付计算至2014年3月6日的利息19437.6元以及自2014年3月7日至判决确定的履行日止按本金942896.68元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13423元，减半收取6712元，保全费5000元，共计11712元，由被告宁波国海新颖合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年五月十五日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初4号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄飞，绰号“罗飞”，男，1979年12月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，分别于2012年3月20日被广西贺州市公安局八步分局行政拘留十五日，于2013年12月30日被广西贺州市公安局平桂分局行政拘留十五日，于2014年2月10日被广西贺州市公安局平桂分局责令社区戒毒三年。又因吸食毒品于2016年12月16日被田东县公安局行政拘留十五日，同年12月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年12月13日、15日中午，被告人黄飞在田东县城市春天小区附近两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒙某，每次得款100元。
2016年12月15日15时许，被告人黄飞在田东县被抓获，在黄飞身上查获三粒毒品海洛因，净重共计1.45克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月13日中午，被告人黄飞在田东县城市春天小区附近贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某，得款100元。
2、2016年12月15日中午，被告人黄飞在田东县城市春天小区附近贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某，得款100元。
2016年12月15日15时许，被告人黄飞和蒙某在田东县被抓获，在黄飞身上查获一粒毒品海洛因、两小袋海洛因、一部白色VIVO手机、现金220元，在蒙某身上查获一粒毒品海洛因。经检验，在被告人黄飞身上查获的毒品海洛因净重共计1.45克，在蒙某身上查获的毒品海洛因净重0.16克。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过；2、田东县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、现场勘查笔录、现场指认照片、现场方位图；4、搜查笔录、称量、取样笔录，指认照片说明；5、扣押清单、扣押决定书；6、证人蒙某的证言；7、辨认笔录；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人黄飞的供述与辩解；11、贺州市公安局八步分局行政处罚决定书、贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄飞目无国法，明知是毒品海洛因而贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。）
二、随案移送手机一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一八年一月一十五日
书记员 林容平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6291号
申请人：宣城市平易钢材销售经营部，住所地安徽省宣城市宣州区西林鲤鱼坝，注册号341802600367305。
负责人：周应来，该经营部经营者。
被申请人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东天街542号，统一社会信用代码91220101245101846Q。
法定代表人：拱文一。
申请人宣城市平易钢材销售经营部与被申请人吉林同鑫热力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元。申请人已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人吉林同鑫热力集团股份有限公司银行存款26万元（冻结期限不得超过一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一七年十二月七日
书记员 张 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2763号
原告：绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司。
法定代表人：徐忠良。
委托代理人：王军。
被告：朱加军。
被告：固镇县凯达汽车销售有限公司。
法定代表人：孟凡刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部。
负责人：刘玲娣。
委托代理人：赵雷。
原告绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司（以下简称会稽山公司）诉被告朱加军、固镇县凯达汽车销售有限公司（以下简称凯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告会稽山公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告朱加军，被告凯达公司，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会稽山公司诉称：2014年3月26日，朱加军驾驶一辆皖C×××××重型厢式货车途经绍兴市柯桥区湖塘街道香林风景区二期工程道路上时，因操作不当，驶入道路外地方，造成道路设施、路灯杆及桂花树损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，朱加军负事故全部责任。朱加军驾驶的皖C×××××重型厢式货车登记车主为凯达公司，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。现会稽山公司为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求朱加军和凯达公司连带赔偿财产损失24500元、评估费890元，合计25390元；人保公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告朱加军和凯达公司未答辩。
被告人保公司书面辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议。肇事皖C×××××重型厢式货车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），对会稽山公司主张的24500元财产损失予以认可。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：2014年3月26日17时25分，朱加军驾驶一辆皖C×××××重型厢式货车途经绍兴市柯桥区湖塘街道香林风景区二期工程道路上时，因操作不当，驶入道路外地方，造成道路设施、路灯杆及桂花树损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，朱加军负事故全部责任。2014年7月8日，会稽山公司所有的景区路灯杆、铁索护栏等经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，损失为24500元。会稽山公司支付评估费890元。皖C×××××重型厢式货车的登记车主为凯达公司，该车在人保公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事车辆发生事故时均在保险期间内。（2015）绍柯民初字第2764号原告胡如堂同意本案交强险财产损失赔偿限额2000元由会稽山公司优先受偿。
以上事实，由原告会稽山公司提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、物损评估报告、发票、评估费发票、村委证明，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：法人的合法财产应依法受到保护。本案中朱加军驾驶的皖C×××××重型厢式货车将会稽山公司所有的景区路灯杆、铁索护栏损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，朱加军负事故全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但会稽山公司要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。朱加军作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。凯达公司作为车主，应承担连带责任。
对于会稽山公司因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。经本院核算，人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元。交强险不足以赔付会稽山公司的损失，不足部分，由朱加军、凯达公司负责赔偿23390（25390元-2000元）。因皖C×××××重型厢式货车已在人保公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故人保公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔23390元。被告朱加军、凯达公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司因本案交通事故产生的经济损失25390元；
二、驳回原告绍兴市柯桥区会稽山兜率净土开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告朱加军负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费435元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐春燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初452号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋志强，男，1984年2月11日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，暂住太原市。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告人田卫红，女，1986年3月18日出生于山西省榆次市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市，暂住太原市。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年10月31日被取保候审，2017年6月26日被本院继续取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]429号起诉书指控被告人宋志强、田卫红犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋志强、田卫红及宋志强的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月至2016年10月31日期间，被告人宋志强伙同被告人田卫红以每天400元的报酬受雇于他人，驾驶车牌号×××的面包车，使用预先准备的”伪基站”设备，在本市商业区及交通干道行驶中向不特定的多数人发送短信内容为博彩诈骗的短信，后再本市迎泽新建南路双塔西街十字路口被民警当场查获。期间，利用伪基站设备发送诈骗短信非法获利十九余万元。经山西省无线电检测站鉴定，无线电设备系伪基站。山西移动公司认定该伪基站对山西移动公司22634个移动用户造成中断。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋志强、田卫红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋志强、田卫红系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人宋志强、田卫红如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人宋志强、田卫红对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
被告人宋志强的辩护人认为：1、被告人宋志强在犯罪过程中只起了辅助作用，系从犯。2、被告人宋志强系未遂。3、被告人宋志强如实供述罪行。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人宋志强自2015年7月至2016年10月31日期间，以每天400元的报酬受雇于他人，驾驶车牌号×××的面包车，使用预先准备的”伪基站”设备，在本市商业区及交通干道行驶中向不特定的多数人发送短信内容为博彩诈骗的短信，2016年8月至2016年10月31日期间，被告人田卫红协助其丈夫宋志强操作伪基站向周边群众发送大量诈骗短信，同年10月31日，二被告人在本市迎泽新建南路双塔西街十字路口被民警当场查获。期间，利用伪基站设备发送诈骗短信非法获利190210元。经山西省无线电检测站鉴定，无线电设备系伪基站。山西移动公司认定该伪基站对山西移动公司22634个移动用户造成中断。
上述事实，被告人宋志强、田卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押物品清单及指认照片，无线电发射设备检测报告，被告人银行卡流水，发送的赌博网站截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人宋志强、田卫红的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋志强、田卫红以非法占有为目的，受雇于他人驾车使用伪基站向不特定多数人发送虚假短信，骗取他人钱财，情节严重，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人宋志强、田卫红系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于被告人宋志强的辩护人认为被告人宋志强在犯罪过程中只起了辅助作用，系从犯的意见，与庭审查明事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋志强、田卫红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田卫红在该起犯罪中所起作用相对较小，并结合社区评估意见，被告人田卫红对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年10月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人田卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的×××奥路卡牌面包车一辆、诺基亚直板手机一部、伪基站设备一台、黑色thinkpad笔记本电脑一台、U盘二个、田卫红中信银行卡(×××)内非法所得人民币十九万零二百一十元及孳息予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 李满红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏亚昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5787号
原告：肖广红，男，1982年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖广红撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告肖广红负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00536号
申请执行人王兰女，女。
被执行人温金锁，男。
被执行人郝改何，女。
申请执行人王兰女与被执行人温金锁、郝改何民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01357号民事判决书及申请人的申请立案执行。现因申请执行人王兰女以与被执行人温金锁、郝改何现未能发现可供执行财产为由向本院申请撤回申请。本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00536号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8983号
原告：姚某一，男，汉族，1987年4月9日出生，住重庆市北碚区。
原告：姚某二，女，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：姚某三，男，汉族，1953年11月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：姚某四，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市北碚区。
原告姚某一、姚某二与被告姚某三、姚某四继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公�开庭进行了审理。原告姚某一、姚某二，被告姚某三、姚某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某一、姚某二向本院提出诉讼请求：由原告继承被继承人姚某五所遗留的20050元。事实和理由：二原告系姐弟关系，均为被继承人姚某五的子女。被继承人姚某五于2014年12月21日去世，并遗留有20050元。之后，被继承人的父亲姚某六，母亲吴某先后于2017年5月20日、2017年1月25日去世。二被告作为姚某六、吴某的子女与原告就继承事宜发生纠纷，现起诉至法院。
被告姚某三辩称，姚某五留下的2多万元，被告自愿放弃继承，由二原告继承。
被告姚某四辩称，姚某五留下的2多万元，被告自愿放弃继承，由二原告继承。
本院经审理认定事实如下：姚某一、姚某二系姚某五与张某生育的子女。2012年12月12日，姚某五与张某自愿离婚。姚某六、吴某共生育了姚某五、姚某三、姚某四三个子女。姚某五于2014年12月21日死亡。吴某于2017年1月15日死亡。姚某六于2017年5月20日死亡。现姚某五在重庆农村商业银行遗留有存单20050元(账号1628050126100762789)。
本院认为：现姚某五在重庆农村商业银行遗留有存单20050元，涉及该存款继承的姚某三、姚某四均表示放弃继承，由姚某一、姚某二继承，故姚某一、姚某二作为姚某五的继承人可依法继承该存款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人姚某五遗留在重庆农村商业银行的存单20050元(账号1628050126100762789)由原告姚某一、姚某二继承。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告姚某一、姚某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟欣欣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03950号
原告王俊芝，男，1965年2月15日出生。
委托代理人王飞飞，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司。住所地北京市延庆县香营乡白庙村东。
负责人卢迎新，经理。
被告卢永明，男。
本院在审理原告王俊芝与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司、卢永明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊芝撤回起诉。
案件受理费五元，由原告王俊芝负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第440-1号
申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司。住所地：成都市新都区新都镇。
法定代表人：曾森茂，该公司总经理。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
四川省川煤矿山装备检测有限公司与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）什邡民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年七月七日
书记员 邵 孝
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3030-2号
申请执行人陈汉鸿，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人宁波洛祥医药有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人罗奇华，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞调确字第169号申请执行人陈汉鸿与被执行人宁波洛祥医药有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波洛祥医药有限公司应支付申请执行人陈汉鸿执行款244000元。执行中本院轮候查封了登记在被执行人宁波洛祥医药有限公司名下的汽车三辆，但均未能实际控制。此外，另案执行中本院还扣划了被执行人宁波洛祥医药有限公司的银行存款80171.36元，提取了被执行人在其他单位可得的应收款收入65949.04元。现因被执行人宁波洛祥医药有限公司及其法定代表人罗奇华涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，已由公安部门立案侦查，宁波市公安局鄞州分局发出甬公鄞经（2014）2号函，以被执行人名下的财产可能涉嫌用赃款购买所得为由，要求本院暂缓对被执行人财产的处置。申请执行人陈汉鸿亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3030号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈少游
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第213号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年4月21日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月17日抓获，并于2014年1月25日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年1月16日21时50分许，被告人何某某驾驶小轿车由惠东县平山街道办蕉田飞鹅路榕树头往环城北路方向行驶，行驶至飞鹅路金宝城路口路段时，碰撞站在路边的被害人周某某，致周某某受伤，经送院抢救无效死亡。事故发生后，何某某驾车逃逸，同月25日被公安机关抓获归案。惠东县公安局交通警察大队认定，何某某承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年1月16日21时50分许，被告人何某某驾驶小轿车由惠东县平山街道办蕉田飞鹅路榕树头往环城北路方向行驶，行驶至飞鹅路金宝城路口路段时，碰撞站在路边的被害人周某某，致周某某受伤，经送院抢救无效死亡。事故发生后，何某某驾车逃逸。2014年1月17日下午3时，被告人何某某前往惠东县交通警察大队平山中队自首。惠东县公安局交通警察大队认定，何某某承担事故全部责任。
以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人何某某于2014年1月17日到公安机关自首，当日被公安机关抓获。
3、被告人何某某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
4、证人证言
（1）证人杨某某证言，证实2014年1月16日21时45分左右，其和妻子周某某下班回家，行至蕉田市场十字路口横过公路后，站在绿化带边上。这时，一部由平山往蕉田派出所方向行驶的黑色小车，突然撞到其站在路边的妻子周某某。其妻子周某某倒在地上，那辆黑色小车没有停车，继续往蕉田派出所方向逃跑。之后，其打电话叫120，并同时打110报警，送伤者到医抢救。
（2）证人钟某某证言，证实2014年1月16日晚上，其和表哥何某某在蕉田亲戚家玩出来，其乘座表哥何某某驾驶小轿车，其座在后排座位，行驶不久突然听到一声响声，不知碰到什么，当时没有停车观看。车辆继续行驶。行至华侨城时表哥何某某叫其下车自已回家。
5、驾驶证、行驶证、机动车查询单、保险单。证实被告人何某某驾驶证是合法取得。行驶证，机动车查询单、保险单证实所有人是陈某某。该车辆已在保险公司投保。
6、现场勘验检查笔录现场照片，证实案发现场方位及概况。
7、惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实被告人何某某承担事故的全部责任。
8、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实被告人何某某驾驶小轿车事故前该车的机件符合技术标准。
9、死亡证明，证实被害人周某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、碾压）致伤而死亡。
10、惠东公（司）法（尸）字第（2014）44号法医学尸检报告书，证实被害人周某某死亡原因。
11、协议书、谅解书、收据，证实案发后被告人何某某的亲属与被害人及其亲属达成和解协议并支付了赔偿费90000.00元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求不追究被告人何某某的任何法律责任。
12、户籍证明，证实被告人何某某出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某发生交通事故后，主动向公安机关投案自首，双方当事人亲属签订了赔偿和解协议，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失90000.00元，取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。