重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6607号
原告张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人李开科，系重庆华升律师事务所律师。
被告蒋子龙，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告杨清宇，女，1984年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告诉讼委托代理人ＸＸ，系重庆红钢律师事务所律师。
被告刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张伦勇与被告蒋子龙、杨清宇、刘函昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年10月17日依法由李雄独任审判公开开庭进行了审理，后依法由审判员杨宝黎独任审判于2017年11月17日、11月27日公开开庭进行了审理。原告张伦勇及其委托诉讼代理人李开科，被告蒋子龙、杨清宇及其委托代理人ＸＸ、被告刘函昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦勇诉称：被告蒋子龙与被告杨清宇系夫妻关系，2016年12月1日因被告蒋子龙收售二手车需要资金，向原告借款100万元，约定每月固定支出资金利息30000元，即月利率3分，借款期限为6个月，同时出具了借条一张，载明前述事实，被告刘函昊作为担保人签字。2017年3月15日，被告蒋子龙再次向原告借款75万元，约定每月固定支付资金利息37500元，即月息5分，借款期限为3个半月，同时出具借条一张。被告刘函昊对前述两份借款均承担担保责任。现被告未偿还借款，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款175万元，并承担75万元为基数自2017年3月15日起按照月利率5%计算资金利息至该款偿清时止；以100万元为基数自2016年12月1日起按照月利率5分计付资金利息至该款偿清时止；请求由被告蒋子龙、杨清宇支付原告为实现本案债权而产生的律师费5000元；被告刘函昊对前述欠款承担连带保证责任。
被告蒋子龙辩称，1、原告张伦勇起诉被告蒋子龙、杨清宇和刘函昊民间借贷纠纷，起诉金额为175万元，其中100万元借款约定的月利息为3%，75万元的约定利息为5%，逾期还款利息为7%；2、被告蒋子龙向原告张伦勇借款2098000元，截止2017年9月12日，被告蒋子龙还款2691740元；3、（2017）渝0119民初5767号案件中的《欠条》显示刘函昊与原告张伦勇确认双方发生借款的总金额为216万元，经结算下欠张伦勇197万元，蒋子龙对该笔借款作担保。向法院起诉后，仅要求刘函昊承担156万元的还款义务。法庭并未对被告刘函昊与原告张伦勇之间的实际借款与还款做相关基础事实进行审查，仅仅按照原告张伦勇与被告刘函昊的陈述就结案；4、本案核心问题是原告张伦勇认为蒋子龙支付给张伦勇的所有款项均是蒋子龙代刘函昊偿还的本息。但是蒋子龙在未偿还完自己借款的情况下，代被告刘函昊偿还借款是张伦勇的个人说法，显然不符合逻辑，也不符合本案的客观事实；5、本案蒋子龙已经偿还完原告张伦勇的借款，不应当承担偿还责任；6、原告张伦勇的借款不应当得到支持，所以律师费也依法不应当得到支持。
被告杨清宇辩称，1、原、被告之间发生多笔借款，相互之间均有借款行为；2、原、被告之间发生的借贷关系为209.8万元，并不是原告所称的175万元；3、原告曾于2016年8月18日向被告蒋子龙借款10万元，但是在2016年9月23日借款时候已经做了冲抵；4、被告蒋子龙截止到2017年9月12日已经向原告支付2591740元（不含出借的10万元），蒋子龙不应当承担还款义务。
被告刘函昊辩称，被告刘函昊、蒋子龙与原告张伦勇的借款总额为319.32万元，但是原告张伦勇在与被告刘函昊结算时，将蒋子龙归还张伦勇的借款认为是替刘函昊偿还的借款，扣除利息和本金后，被告刘函昊根据张伦勇的结果出具了216万元的《欠条》，同时也让蒋子龙在担保人处签字。但是蒋子龙当时是不知道原告张伦勇将蒋子龙偿还的借款归到被告刘函昊还款中。而被告刘函昊仅偿还了借款57.56万元。
经审理查明，2016年12月1日，被告蒋子龙向原告张伦勇借款100万元并出具《借条》，借条载明“今借到张伦勇人民币1000000元（大写：壹佰万元整），借款资金成本按月15000元（大写：壹万伍仟元整）按月支付，另固定利润分红为每月15000元（大写：壹万伍仟元整），合计每月支付张伦勇资金成本及利润分红人民币30000元（大写：叁万元整），此款用于蒋子龙收售二手车辆所用，使用期限为6个月，如不能按期归还，导致张伦勇因追偿该笔债权产生的律师风险代理费、诉讼费、交通费等由借款人和担保人共同承担。后附借款明细。此款汇入蒋子龙（工行6222*****）借款人蒋子龙担保人刘函昊担保单位重庆展卓市场物业管理有限公司。2016年12月1日。”。2017年3月15日，被告蒋子龙再次向原告张伦勇借款75万元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到张伦勇人民币750000元（大写：柒拾伍万元整），资金成本按月息2%计算，此款用于蒋子龙收售二手车使用。使用期限三个半月。每月固定利润分红按照总金额的3%按月计算（资金成本+分红即每月37500元），如不能按期归还固定利润分红按照5%计算，并导致张伦勇，因追偿该笔债权产生的律师风险代理费、诉讼费、保全费。交通费等由借款人和担保人共同承担。此款汇入蒋子龙（工行6222*****）借款人蒋子龙担保人刘函昊2017年3月15日。”2017年9月29日，被告蒋子龙通过微信向原告张伦勇发送微信截图，截图载明：“欠条原刘函昊，蒋子龙在张伦勇处借款520万，经三方结算，现还下欠张伦勇310万，其中刘函昊主借蒋子龙担保156万（此笔借款已由南川区人民法院于2017年8月16日作出民事调解书，调解字号渝01**民初5767号）；蒋子龙主借刘函昊担保154万。经三方协商，此笔欠款按照月利率2%计算，直至欠款结清为止。并约定于2017年10月20日之前归还50万元；并于2017年10月30日归还30万，余下欠款于2017年11月30日之前归还。若未按期归还，导致张伦勇因追偿此笔欠款所产生的风险代理费、保全费、交通费、均由借款人承担。”
另查明，原告张伦勇与被告蒋子龙、刘函昊之间于2016年7月2日起至2017年9月12日至有多笔银行流水往来，其中原告张伦勇向被告蒋子龙汇款2098000元，被告蒋子龙向原告汇款2691740元。原告张伦勇向被告刘函昊汇款3193200元，被告刘函昊向原告张伦勇汇款625600元。原告张伦勇起诉被告刘函昊为借款人、被告蒋子龙为担保人在重庆市南川区人民法院已经达成调解，并制作了（2017）渝0119民初5767号民事调解书，调解金额为156万元。
本案在审理过程中，原告张伦勇陈述，被告蒋子龙于2017年9月29日的结算金额154万，系扣除了2017年8月2日的3万元、8月25日10万元、9月12日的70000元及其余利息之后所得，原告张伦勇对2017年9月29日的结算金额154万的金额予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》两张原件、打款凭据、原告张伦勇与被告蒋子龙的微信截图、等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告蒋子龙、杨清宇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得借款，负有按照约定还款的义务。被告刘函昊作为保证人，应当在主债务到期后六个月内承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，法庭对原、被告双方于2016年7月2日起至2017年9月12日的来往账目按照月利率3%计算后，得出：截止2017年8月15日，被告蒋子龙、刘函昊共下欠原告3319486.78元。2017年8月16日，扣除已经调解的156万元，尚欠1759486.78元。再结合原告张伦勇对154万元的认可及被告蒋子龙于2017年9月29日向原告微信发出的截图内容，可以认定：经三方结算，被告刘函昊、蒋子龙还下欠张伦勇310万，其中刘函昊主借蒋子龙担保156万（此笔借款已由南川区人民法院于2017年8月16日作出民事调解书，调解字号渝01**民初5767号）；蒋子龙主借刘函昊担保154万的事实。故原告主张的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合律师费是双方当事人在合同约定的内容，本院依法予以支持由被告蒋子龙、杨清宇向原告张伦勇偿还借款154万，并于2017年9月30日起按照年利率24%计付利息至该款偿清时止，由蒋子龙、杨清宇向原告张伦勇支付律师费5000元，由被告刘函昊应对以上债务承担连带清偿责任。
关于被告蒋子龙、杨清宇辩称支付了高额利息、借款已经清偿完毕，不应当支付律师费，被告刘函昊辩称在（2017）渝0119民初5767号张伦勇起诉刘函昊借款，蒋子龙作担保民事案件中，调解时未予以对账的答辩理由，本院依法不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋子龙、杨清宇自本判决生效后十日内偿还原告张伦勇借款154万元，并从2017年9月30日起按照月利率2%计付利息至该款偿清时止；
二、由被告蒋子龙、杨清宇自本判决生效后十日内支付原告张伦勇为实现本案债权而产生的律师费5000元；
三、由被告刘函昊对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张伦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取10275元，保全费5000元，合计15275元，由被告蒋子龙、杨清宇、刘函昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费20550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十二月十一日
书记员 李新星