wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1018号
申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人张武格，男，1974年3月7日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇东峪村第一组村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第1042号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司支付货款、利息、案件受理费、执行费共计231577元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张武格银行账户内存款231577元整或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值231577元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年七月三日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初61号
原告韦恬恬，女，1998年06月02日生，汉族，住广西资源县。
被告蒋小勤，女，1998年07月26日出生，汉族，住广西资源县。
本院在审理原告韦恬恬诉被告蒋小勤民间借贷纠纷一案中，因原告韦恬恬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韦恬恬撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦恬恬负担。
审判员 唐超
二〇一八年二月六日
书记员 宋丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1394号
原告：张某，男，1985年3月9日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：闫某，某法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区。
负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。
原告张某与被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理,依法由审判员李红专适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人闫某，被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告依据保险合同支付被保险车辆的实际损失人民币56049元；2、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告拥有小型轿车一台，牌号为辽G**，在2016年4月25日与被告分别签订了机动车及交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，原被告双方订立保险合同后，原告方于2017年4月24日13时30分，沿锦东线由西向东行驶至锦东线17公里处20米时，因疲劳驾驶撞在路边树上，造成车辆损失事故。事故发生后，经凌海市公安局交通警察大队处理，负本次事故全部责任，经凌海市公安局交通警察大队损害赔偿调解结果为辽G**小型客车损失凭保险公司定损核销。之后，被告方派员对原告车辆的具体损坏部件进行确认并拍照，通知原告对该车可以进行维修。被告就将该车送到锦州市某汽车服务有限公司维修中心进行维修。在车辆维修好后，原告方找被告方要求其支付维修费用人民币56049元（详细维修清单附后），被告方以维修费用价格过高为由拒不按照维修费用理赔，经多次协商无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法责令被告支付上述维修费用，保护原告的合法权益。
被告答辩意见：原告张某在我公司投保交强险，商业三者险50万元和车辆损失险141360元，保险期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，该事故发生在保险期限内，但由于原告车辆修理费用过高，请求法院予以酌定。
经审理查明，2016年4月25日，原告张某与被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司签订了机动车保险单，原告为其所有的辽G**号轿车投保机动车强制保险、商业三者险50万元，车辆损失险141360元，保险期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止。2017年4月24日13时30分，原告驾驶该车沿锦东线由西向东行驶至锦东线17公里处20米时，因疲劳驾驶撞在路边树上，造成车辆损失事故。经凌海市公安局交通警察大队处理，原告负本次事故全部责任。事故发生后，被告方派员对原告车辆的具体损坏部件进行确认并拍照，通知原告可以进行维修。被告将车送到锦州市某汽车服务有限公司维修中心进行维修，支付维修费用人民币56049元。
本院所确认的上述事实，有财产保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，结算单、增值税发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，依法应予保护。原告按照保险合同的约定履行了相关的缴费义务，现发生了合同约定的损害事件，原告有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金，被告拒绝理赔违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求给付车辆损失保险金的请求予以支持，给付金额为维修中心出具的维修费用人民币56049元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张某财产损失保险金56049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年十月十八日
书记员 周 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6567号
申请执行人蒋炳忠，男，1982年1月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐敏，男，1976年9月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人钱美华，女，1950年3月15日生，汉族，住常熟市。
蒋炳忠与徐敏、钱美华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2573号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、徐敏、钱美华归还蒋炳忠借款40000元，于2017年5月31日前归还20000元，于2017年7月31日前归还20000元。二、如徐敏、钱美华任何一期逾期履行，则蒋炳忠可按照40000元一并申请执行（扣除2017年4月13日以后履行的部分）。四、案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由双方各半负担（徐敏、钱美华负担的于2017年5月31日前履行）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案受理，申请执行标的为40410元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2573号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温凯伦
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初210号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，捕前住广东省廉江市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人�某某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年7月30日开始，被告人黄某某以营利为目的，以贩卖海南私彩的形式开设赌场，接受蔡某1（已判决）的银行转账和现金投注。而蔡某1是帮其朋友徐某（已判决）购买海南私彩，并从中按7%的比例得到好处费。截止2016年4月27日，蔡某1通过其中国建设银行账户（户名蔡某1，账号62×××44）分十四次共49.1万元向黄某某（户名黄某某，账号62×××45）汇款，现金交易共1.3万元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]80号量刑建议书，认为被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，贩卖私彩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，如实供述其所犯的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月26日至2016年4月25日，被告人黄某某以营利为目的，以贩卖海南私彩的方式开设赌场，接受参赌人员蔡某1（已判决）的银行转账和现金投注，而蔡某1是帮他人购买海南私彩，并从中按7%的比例得到好处费。截止2016年4月25日，参赌人员蔡某1通过其中国建设银行账户（户名蔡某1，账号62×××44）分十四次向被告人黄某某（户名黄某某，账号62×××45）汇款投注人民币49.1万元，以现金方式投注人民币1.3万元。
另查明，2017年4月20日，侦查机关依法搜查了被告人黄某某位于广东省廉江市石城镇塘尾村15号的住宅，扣押了银行卡7张（邮政银行卡62×××04、农业银行卡62×××11、中国银行卡62×××89、建设银行卡62×××45、广东农信银行卡62×××66、交通银行卡62×××98、工商银行卡62×××88）。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人蔡某1、徐某、蔡某2的证言，银行卡七张（实物照片），受案登记表、立案决定书等程序性文书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，常住人口基本信息，廉公石城证字[2016]115号无犯罪记录证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，湛江市公安局麻章分局治安管理大队出具的证明，指认购买私彩报码数额、传真机的照片，银行卡客户交易查询明细，（2016）粤0811刑初148号刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的开设赌场，接受他人的投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人黄某某归案后能如实供述其所犯的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于公安机关扣押被告人黄某某持有中国建设银行卡（账号62×××45）是犯罪所用的财物，依法予以没收；扣押的其他银行卡无法查实与本案有关，依法应退还被告人黄某某。
根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十�条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的中国建设银行卡（账号62×××45）1张予以没收；退还被告人黄某某邮政银行卡（账号62×××04）、农业银行卡（账号62×××11）、中国银行卡（账号62×××89）广东农信银行卡（账号62×××66）、交通银行卡（账号62×××98）、工商银行卡（账号62×××88）各1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 长 林俊圣
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执232号
申请执行人熊贻平,男，44岁，1972年2月25日生，住共青城
被执行人江西绎新服饰有限公司，住址地德安县宝塔开发区东区高速公路口
法定代表人：周金元，现在江西省洪都监狱服刑
本院于2016年5月26日立案执行熊贻平申请江西绎新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013)德民二初字第16号民事判决书，被执行人江西绎新服饰有限公司应支付申请人熊贻平案款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院已执行0.0元,尚有202150.0元未执行,现因被执行人江西绎新服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘韬
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00012号
申请人保康县城市管理执法局，代码01120090-5，住所保康县城关镇。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人刘昌富，农民。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）向本院提出申请，请求人民法院强制执行其对被申请人刘昌富作出的保城罚字（2013）第046号行政处罚决定。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人县城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2013年10月29日申请人县城管局作出的保城罚字（2013）第046号行政处罚决定书，认定被申请人刘昌富未取得建设工程规划许可证，于2013年4月在保康县歇马镇玄德街36号东侧建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对刘昌富给予“限期十五日改正，消除对规划实施的影响，处建设工程造价297075元的10％计29707.50元罚款”的行政处罚。该行政处罚决定书于2013年10月29日留置送达。在法定期限内，被申请人刘昌富即不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。2014年4月10日，申请人县城管局向被申请人刘昌富送达了履行催告书，被申请人刘昌富仍未履行。申请人县城管局于2014年4月23日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县城管局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2013年10月29日作出的保城罚字（2013）第046号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年五月六日
书记员 陈小玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1819号
原告：丁X，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告：王XX，女，1986年1月19日出生，汉族。
原告丁X为与被告王XX离婚纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告丁X，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁X诉称：原、被告于2010年2月2日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。2011年由于原告查出患有严重的糖尿病和肾病，而且原告无固定的生活来源，被告便无心与原告共同生活，经常因为家庭琐事与原告争吵，而后经常回娘家居住。被告对原告的疾病不闻不问，对家庭不尽妻子的义务，造成原告长期无人照顾，只得由原告的家人抽出时间来照顾原告，现原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。由于被告属于文盲，原、被告无法通过婚姻登记部门办理协议离婚，故原告只得依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王XX辩称：不同意离婚。
本院经审理查明，原告丁X与被告王XX于2010年2月2日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已彻底破裂。
夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、彩电各一台、电瓶车一辆。
本院所确认的上述事实有原告丁X提供的结婚证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁X与被告王XX依法登记结婚，系合法夫妻，现原告丁X要求离婚，虽经本院调解，但其坚决要求离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、彩电各一台、电瓶车一辆，原告丁X主张冰箱归其所有，其余财产归被告王XX所有，被告王XX同意，本院予以确认。
被告王XX主张医药费给报了，其未提供证据，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁X与被告王XX离婚；
二、夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、彩电各一台、电瓶车一辆，其中冰箱一台归原告丁X所有，洗衣机、彩电各一台、电瓶车一辆归被告王XX所有。
案件受理费300.00元，原告丁X与被告王XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执440号
申请执行人杨某森，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人史某东，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人付某峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人陈某峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人牛某峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人王某欢，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人余某锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某政，男，1978年2月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人杨某森、史某东、付某峰、陈某峰、牛某峰、王某欢、余某锋与被执行人冯某政买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初10号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某政逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某政名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人冯某政名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某政名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执440号申请执行人杨某森，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人史某东，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人付某峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人陈某峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人牛某峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人王某欢，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人余某锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人冯某政，男，1978年2月10日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人杨某森、史某东、付某峰、陈某峰、牛某峰、王某欢、余某锋与被执行人冯某政买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初10号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某政逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某政名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某政名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某政名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年四月二十日书记员 陈龙飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执322号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地南昌市东湖区叠山路468号。
法定代表人：陈惠萍，该行行长。
被执行人：南昌凯歌实业有限公司，所在地江西省南昌市东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房。
法定代表人：张引，该公司负责人。
被执行人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：朱会琴，女，1977年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：洪湖市钟锦置业有限公司，所在地湖北省洪湖市新堤办事处碧荷花园18号。
法定代表人：朱会琴，该公司负责人。
被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：南昌市晋裕祥实业有限公司，所在地江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号。
法定代表人：张引，该公司负责人。
被执行人：南昌市伟豪贸易有限公司，所在地江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室。
法定代表人：朱会琴，该公司负责人。
被执行人：黄海辉，男，1979年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0103民初字1140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市伟豪贸易有限公司应于判决生效之日起五日内一次性归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金3504660.21元及利息、罚息、复息（截止2016年9月30日为474772.72，并自2016年10月1日起至给付借款之日止，按协议约定计付)。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本院执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前路支行与被执行人南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、朱会琴、洪湖市钟锦置业有限公司、张引、黄海云、南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请撤销执行本案。本案申请执行标的4021646.93元及利息，执行费42617元，总计4064263.93元，未执行4021646.93元。
本院认为：双方当事人已达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司申请撤销执行本案，本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执322号案件的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执322号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地南昌市东湖区叠山路468号。
法定代表人：陈惠萍，该行行长。
被执行人：南昌凯歌实业有限公司，所在地江西省南昌市东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房。
法定代表人：张引，该公司负责人。
被执行人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：朱会琴，女，1977年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：洪湖市钟锦置业有限公司，所在地湖北省洪湖市新堤办事处碧荷花园18号。
法定代表人：朱会琴，该公司负责人。
被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：南昌市晋裕祥实业有限公司，所在地江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号。
法定代表人：张引，该公司负责人。
被执行人：南昌市伟豪贸易有限公司，所在地江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室。
法定代表人：朱会琴，该公司负责人。
被执行人：黄海辉，男，1979年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1140号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、朱会琴、洪湖市钟锦置业有限公司、张引、黄海云、南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、朱会琴、洪湖市钟锦置业有限公司、张引、黄海云、南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司银行存款407万元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十日
书记员 曾伏良
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第934号
原告刘某某，男，39岁。
被告易某某，女，34岁。
本院在审理原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告刘某某负担
审 判 长 何 杰
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈嘉龄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10808号
原告：罗某铭，男。
法定代理人：尹某薇，女，系原告罗某铭的母亲。
委托诉讼代理人：陈某梅，某某律师事务所律师。
被告：成都某某影视文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：桂某。
原告罗某铭与被告成都某某影视文化传播有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某铭的法定代理人尹某薇及委托诉讼代理人陈某梅，被告某某公司的法定代表人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某铭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合同书》；2、被告退还7904元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清时止的利息。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订《合同书》，约定被告对原告进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士做专业的咨询指导，从整体上提供原告的专业演艺技能，再定向客户推广；原告向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。合同签订后，原告依约向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。但从原、被告签订协议并缴费至今，按照约定的120节课计算，还余96节课未上，对应的费用为7904元（9880元÷120课×96课）。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、《合同书》约定的上课时间按月份，而非120节课，被告承诺赠送2个月课程。被告于2017年6月20日开始没有授课，在这之前都是按照排课表正常授课；2、退款金额只能按照注册资金，按照负债比例予以退款；3、合同中约定的被告的主要义务是授课，约定的定向推广亦是被告的义务，被告也在履行义务，但是定向推广成功不是公司保证完成的义务，这要视原告的自身条件来定；4、现被告已经没有运营，且已经无法再履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《合同书》、招商银行信用卡对账单。被告对原告提交的证据不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告罗某铭（乙方）的监护人尹某薇代其与被告某某公司（甲方）签订《合同书》约定：乙方的监护人授权甲方作为乙方的形象包装公司，在演艺机构进行代理承接演艺事宜；甲方根据乙方自身条件在甲方经营场所对乙方进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士依专业的咨询辅导，从整体上提高乙方的专业演艺技能，再定向客户推广，推广过程中甲方具有乙方的肖像使用权及业务代理权；合同课外辅导有效期一年，从2017年3月25日起至2018年3月25日止；乙方监护人应向甲方交纳甲方为乙方提供的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，共计9880元。同日，原告向被告支付合同约定的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。
庭审中，原、被告均认可被告为原告排课的时间为每周2节课，即一节舞蹈课和一节模特课，每节时长一个小时。在签订合同时被告承诺另赠送2个月。本院在庭审中询问被告是否能够提交课程安排表或签到表等证据证明其履行情况，被告表示无法提交。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告提交的信用卡对账单能够证明原告支付了舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，被告仅履行了部分义务，且其在庭审中明确表示其现已不能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，本院对原告解除合同的主张予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订的《合同书》因被告未全面履行义务被解除，故原告有权要求被告返还未履行部分的费用。因被告未提交证据证明其履行义务的相关情况，应当承担举证不能的法律后果，按照原告的陈述，其还余96节课未上，故被告应当返还原告7904元（9880元÷120课×96课）及资金占用利息（利息计算方式：以7904元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至实际支付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、解除原告罗某铭与被告成都某某影视文化传播有限公司签订的《合同书》；
二、被告成都某某影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗某铭返还舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费7904元及资金占用利息（利息计算方式：以7904元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都某某影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十一月九日
书记员 马玲菲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1914号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市仲景路150号南阳汽车东站临街商铺*楼。组织机构代码：34165881-2。
负责人：魏昕华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：史小雷，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王钟钰，河南大为律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称紫金财险南阳支公司)因与被上诉人史小雷为保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。紫金财险南阳支公司的委托诉讼代理人王吉玉、王林，史小雷的委托诉讼代理人王钟钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由史小雷承担。事实和理由：本次事故无事故认定，无法证实事故发生的真实性及责任划分，紫金财险南阳支公司不应承担赔偿责任。史小雷无法提供事故证明用以证实宋某的死亡是因为交通事故所致，更无法证明各方责任大小，史小雷应属举证无能。史小雷一审提供的所谓《赔偿协议》和《赔偿凭证》均为双方私下协议，不能证明事故及赔偿的真实性和合理性。史小雷驾驶的豫Ｒ×××××号车辆为轻型普通货车，其应提供货运资格证，史小雷举证不能，应承担相应的败诉后果。诉讼费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，紫金财险南阳支公司不应承担。
史小雷辩称，一审事实认定清楚，证据来源合法，事故发生后第二天也报了险，事故的发生及赔偿真实，有证人证实。肇事车辆是自用的，不具有营运性质。本案是保险合同纠纷，保险公司应承担诉讼费用。
史小雷向一审法院起诉请求：紫金财险南阳支公司赔偿各项费用共计110000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月12日17时许，原告驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车在唐河县××××施园南地其自家责任田施肥时，因疏忽大意，在倒车时将正弯腰拾红薯的受害人宋某撞倒，经抢救无效死亡。事故发生后，原告（乙方）于2016年10月13日同死者长子袁俊兴（甲方）达成和解协议，约定：“（一）乙方一次性补偿甲方135000元作为丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等一切费用；（二）甲方收到乙方上款后，甲乙双方就此事故的民事纠纷即全部解决，双方互不追究对方任何责任；（三）乙方车辆投保有交强险，甲方在乙方理赔时予以协助提供相关资料，理赔款归乙方所有，甲方不得再主张任何权利；……。”同日，原告支付死者宋某家属袁俊兴135000元。另查明：肇事的豫Ｒ×××××轻型普通货车为原告所有，在被告紫金财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月7日零时起至2017年7月6日二十四时止，其中的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。又查明，死者宋某出生于1928年2月16日，长子袁俊兴、长女袁伟现均已成年并独立生活。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告史小雷所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告紫金财险南阳支公司投保交强险，该车在保险期间发生交通事故造成原告死亡，被告应当按照法律规定和合同的约定履行保险义务，向原告赔偿相关损失的保险金。关于被告赔偿保险金的项目和数额应为：（1）死亡赔偿金，因宋某为农村户口，死亡时年龄为88岁，故应按河南省2015年度农村居民人均纯收入全年10853元计算5年，数额为54265元（10853×5＝54265）；（2）精神损害抚慰金，因宋某的死亡给其亲属造成了极大精神损害，且史小雷也未受刑事处罚，故结合当地生活水平，该项赔偿数额以35000元为宜；（3）丧葬费，按照河南省2015年度职工年均工资42670元计算6个月，数额为21335元（42670÷2＝21335）。以上共计110600元，由被告紫金财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告史小雷保险金110000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，对于本案事故发生的事实，有唐河县桐寨铺镇雷庄村委和桐寨铺镇派出所共同出具的证明及证人的陈述予以证实，一审予以认定正确。紫金财险南阳支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当依法在交强险范围内承担保险责任，本案虽未明确当事人的事故责任问题，但并不影响保险公司保险责任的承担。史小雷所驾驶的豫Ｒ×××××号车辆行驶证上明显显示使用性质为非营运，紫金财险南阳支公司称该车辆为营运车辆缺乏依据，其关于因史小雷不能提供营运资格证而免除赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。本案系因保险合同理赔问题发生的纠纷，紫金财险南阳支公司作为诉讼责任的承担者，一审判令其承担相应的诉讼费用并无不当。综上，紫金财险南阳支公司的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月三日
书记员 沙重阳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执308号
申请人陈如钰，男，汉族，1974年1月生，住贵州省毕节县。
被执行人谭贵兵，男，汉族，1992年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人陈如钰与被执行人谭贵兵民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初152号民事判决书，判决书确定：被告谭贵兵在判决生效后十日内一次性偿还原告陈如钰借款7300元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人七日内偿还申请人借款人民币7300元；经过网络查控没有发现被执行人谭贵兵名下有可供执行的存款、车辆。后被执行人承诺2017年12月25日前付2000元，余款在2018年1月底挖完大蒜后付清，如被执行人不按承诺的计划履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执308号申请人陈如钰，男，汉族，1974年1月生，住贵州省毕节县。被执行人谭贵兵，男，汉族，1992年8月生，住云南省鹤庆县。申请人陈如钰与被执行人谭贵兵民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初152号民事判决书，判决书确定：被告谭贵兵在判决生效后十日内一次性偿还原告陈如钰借款7300元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人七日内偿还申请人借款人民币7300元；经过网络查控没有发现被执行人谭贵兵名下有可供执行的存款、车辆。后被执行人承诺2017年12月25日前付2000元，余款在2018年1月底挖完大蒜后付清，如被执行人不按承诺的计划履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十二月二十二日书记员  王玉萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初249号
原告：王淑艳，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告：吕宏梅，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。
被告：陈林，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。
二被告委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
原告王淑艳与被告吕宏梅、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
王淑艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款74万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次自原告处购买轮胎，经结算，2015年4月20日被告吕宏梅出具欠轮胎款74万元的欠条一张。原告多次找到被告催要，被告不予偿还。
吕宏梅、陈林辩称，被告吕宏梅购买的原告王淑艳之夫高代群（已去世）的轮胎，向高代群出具的欠条，应由高代群的所有第一顺位继承人主张权利，王淑艳主体不适格。
本院经审查认为，原告王淑艳之夫高代群去世后，在未有遗嘱继承和其他第一顺位继承人放弃权利的情况下，其债权应由其所有第一顺位继承人主张。原告王淑艳以买卖合同纠纷作为本案案由起诉要求二被告偿还货款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原告王淑艳不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王淑艳的起诉。
案件受理费11200元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3242号
原告：嘉峪关市红日房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市静轩路98-9号，统一社会信用代码：91620200794879327X。
法定代表人：邱学锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继玫，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：杨宗义，男，1970年2月18日出生，汉族，无业，身份证号：6224241970********，户籍地甘肃省通渭县马营镇吕杨村庙后社**号，住嘉峪关市静轩路********号。
原告嘉峪关市红日房地产开发有限公司（以下简称红日房地产公司）与被告杨宗义保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日房地产公司委托诉讼代理人陈继玫、彭艳到庭参加了诉讼。被告杨宗义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红日房地产公司向本院提出诉讼请求：杨宗义支付代偿借款本息15549.32元。事实与理由：2013年3月21日，杨宗义与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关工行）签订“个人购房借款/担保合同”，以嘉峪关市明珠花园静轩路9A-1-301号房产作为抵押物，向嘉峪关工行借款，同时由红日房地产公司对该笔借款承担保证责任。嘉峪关工行向杨宗义提供借款后，因杨宗义未按约定偿还借款本息，嘉峪关工行从红日房地产公司处先后多次扣划借款本息，截止2017年4月底累计扣划保证金15549.32元，经多次向杨宗义催收未果。
杨宗义未作答辩。
红日房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对红日房地产公司提交的个人购房借款/担保合同（编号A：[住]字[工]行[嘉]支行[2013]年[110]号）、照片、户籍信息、中国工商银行凭证、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，嘉峪关工行（贷款人）与杨宗义（借款人、抵押人）、红日房地产公司（保证人）签订个人住房借款/担保合同，杨宗义以明珠花园9A-1-301房屋（建筑面积116.95㎡）为抵押，向嘉峪关工行借款135000元，借款期限12年，借款利率为6.55%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。
2014年6月30日，红日房地产公司代杨宗义向嘉峪关工行偿还贷款本息4139.51元。2015年2月13日，红日房地产公司代杨宗义偿还嘉峪关工行贷款本息5448.63元。2015年12月9日，杨宗义偿还红日房地产公司贷款本息5449元。2016年12月30日，红日房地产公司代杨宗义向嘉峪关工行偿还贷款本息6318.94元。2017年6月23日，红日房地产公司代杨宗义向嘉峪关工行偿还贷款本息7681.4元，但本次诉讼只主张5091.24元。
本院认为，被告杨宗义未按合同约定及时偿还贷款本息，保证人红日房地产公司代为还款后有权向杨宗义追偿，红日房地产公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨宗义于本判决生效后10日内偿还嘉峪关市红日房地产开发有限公司代偿的借款本息15549.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由杨宗义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5884号
原告：宁夏农林科学院固原分院。
住所地：固原市原州区大南寺巷***号。
法定代表人：杨建国，系该院院长。
委托代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
被告：海正玉，男，1933年1月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
被告：海恒兵，男，1968年12月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
二被告委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏农林科学院固原分院诉被告海正玉、海恒兵物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出居住所占用的住所占用××区实验基地；2、判令被告拆除在原州区头营镇徐家河村实验基地所建的违法违章建筑；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海正玉原系原告单位退休职工，早年间其在原告位于原州区头营镇徐家河实验基地工作，并居住在该基地房屋内。被告海恒兵系海正玉之子，这些年随同海正玉及其家人共同居住在上述基地房屋内，原告单位曾多次要求两被告搬出所居住的房屋，均被两被告拒绝，现两被告竟然私自在基地内扩建违法违规建筑。2017年8月29日原告再次以文书形式要求二被告搬出房屋并拆除违法建筑，并给两被告给了合理的期限，但二被告时至今日仍在违法扩建。
本院在审理原告宁夏农林科学院固原分院诉被告海正玉、海恒兵物权保护纠纷一案中，因原告宁夏农林科学院固原分院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告宁夏农林科学院固原分院负担。
审判员马利克
二○一七年十一月二十二日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5884号原告：宁夏农林科学院固原分院。住所地：固原市原州区大南寺巷***号。法定代表人：杨建国，系该院院长。委托代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。被告：海正玉，男，1933年1月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。被告：海恒兵，男，1968年12月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。二被告委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏农林科学院固原分院诉被告海正玉、海恒兵物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出居住所占用的住所占用××区实验基地；2、判令被告拆除在原州区头营镇徐家河村实验基地所建的违法违章建筑；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海正玉原系原告单位退休职工，早年间其在原告位于原州区头营镇徐家河实验基地工作，并居住在该基地房屋内。被告海恒兵系海正玉之子，这些年随同海正玉及其家人共同居住在上述基地房屋内，原告单位曾多次要求两被告搬出所居住的房屋，均被两被告拒绝，现两被告竟然私自在基地内扩建违法违规建筑。2017年8月29日原告再次以文书形式要求二被告搬出房屋并拆除违法建筑，并给两被告给了合理的期限，但二被告时至今日仍在违法扩建。本院在审理原告宁夏农林科学院固原分院诉被告海正玉、海恒兵物权保护纠纷一案中，因原告宁夏农林科学院固原分院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告宁夏农林科学院固原分院负担。审判员马利克二○一七年十一月二十二日书记员王颖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执674号
申请执行人中国太平洋财产保险股份公司大同矿区支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
法定代表人：姚勇，职务经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：杨东山，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2467号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司存款191390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月六日
书记员 王雅玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4514号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部，住所地镇江市京口区寿邱街9号6楼。
负责人：马志刚，该事业部总经理。
委托诉讼代理人：高镇阳，男，该事业部员工。
被告：吴志峰，男，1989年7月28日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部与被告吴志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员潘晓燕适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部向本院提出的诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金66684.79元、利息10314.64元（计算至2017年11月21日），及自2017年11月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年5月23日，被告吴志峰与原告签订《个人汽车贷款借款合同》，约定被告向原告申请7万元贷款用于购车，借款到期日为2019年5月22日。原告按约发放贷款后，被告却未能按期偿还本息。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系江苏镇江农村商业银行股份有限公司的内设机构，不具备法人资格，也未领取营业执照，依法不能作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 潘晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玮瑜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季鸿林，男，1950年8月18日出生，汉族，天荣建筑板材有限公司退休干部，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华，女，1952年12月24日出生，汉族，天津暖风机厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人季鸿林、李玉华、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与季鸿林、李玉华签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。季鸿林、李玉华与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后季鸿林、李玉华为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向季鸿林、李玉华出具保证金收据，应视为季鸿林、李玉华已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取季鸿林、李玉华交纳的保证金。在季鸿林、李玉华不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向季鸿林、李玉华返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16449号
原告：张介荫,男,1969年6月21日生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�柳，江苏友杰律师事务所律师。
被告：兰宏顺,男,汉族，1987年2月11日生,住湖南省双牌县。
原告张介荫与被告兰宏顺名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张介荫的委托诉讼代理人王伟、被告兰宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张介荫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为，公开（以当面及邮件群发的形式）澄清事实，赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；二、判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元；三、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系昆山锦速电子科技有限公司员工，原告系该公司厂长。2016年5月9日上午九点零四分，被告使用公司内部个人邮箱，以邮件群发的形式向公司各部门各员工发送了一篇有关原告的实名检举信。该份举报信多处内容不实，多使用侮辱性语言，涉嫌对原告的人身攻击，且在公司内传播范围较广，不但严重损害了原告的名誉，影响了原告作为领导的管理权威，还给原告造成了严重的精神伤害，影响其睡眠及个人日常生活，故影响极为恶劣，现维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告兰宏顺答辩：答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应当承担侵权责任。一、答辩人没有借检举、举报、控告之名侮辱或诽谤原告，造成原告名誉损害；二、原告没有证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉权受损与答辩人的行为存在因果关系；三、答辩人于2016年5月9日在锦速公司用邮箱发布实名举报信，目的是为了证明答辩人作为工程师一直关心公司发展，就单位存在的经营管理漏洞提出个人建议，并非原告所述的侮辱性语言以及涉�对原告的人身攻击，相反是担心答辩人揭穿原告的管理不当所造成的经济损失和不利后果；四、答辩人认为在锦速任职期间，关于举报信事宜，公司已做出严重违反公司规章制度为由，非法解除了与答辩人的劳动合同，并无任何经济赔偿，后经过《昆山劳动人事争议仲裁委员会》提出仲裁。经仲裁委裁决双方已达成协议，均不再向对方主张任何权利。五、答辩人所述内容属实，锦速管理层非法裁员现象屡有发生，在昆山论坛上还有锦速员工发帖维权。答辩人的行为根本不构成侵害他人名誉权，主观上没有损害他人名誉的故意与过失，也没有实施损害他人名誉的行为，原告要求答辩人支付精神损失费50000元和本案全部费用无事实及法律依据，原告并无名誉权被侵害的事实，故所称精神损失费无事实与法律依据，且原告没有证据证明遭受精神经济损失与我有直接的因果�系。
经审理查明：原告原系昆山锦速电子科技有限公司模具部经理，被告原系昆山锦速电子科技有限公司模具部工程师，原告是被告的上司。
2016年5月9日上午9时4分，被告用昆山锦速电子科技有限公司的内部邮箱向公司所有人员群发检举信，对原告在工作时间经常在办公室熟睡、与办公室女员工嬉戏、会议时间不参与并在办公室熟睡、允许员工在开会时玩手机、对设施管理不严格、乱放危险品、问题处理方式以及原告用将被告调离原岗位的手段变相逼迫被告辞职的行为进行检举。被告发出该份邮件后未再发出类似的邮件。
原告在2016年6月15日至2016年6月30日的绩效考核中评分为56分，主管评语：在部门规划、部门管理上有明显疏失，尤其是对于下属的管理上出现重大异常，引发厂内震动，对于黑函事件须负最大责任。考核分数说明：59分及以下列入汰劣名单。
另查明：根据公司的请假管理规定，加班过晚即超过凌晨12点，次日给予调休半天，算正常出勤。原告在2016年4月25日填写了自愿调休申报表：由于4月24日加班，申请第二天即4月25日调休，得到核准。
2016年7月15日，被告与昆山锦速电子科技有限公司达成调解协议，一致同意双方劳动关系于2016年5月25日起解除。
上述事实由电子检举信打印件、公司管理规章、自愿调休申报单、绩效考核指标表、劳动仲裁调解书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告以邮件群发的方式传播了关于原告的未经核实的内容，在公司内部产生较大震动，并导致原告的绩效考核得分仅为56分，被列入汰劣名单，对原告造成一定影响，被告的上述行为侵害了原告的名誉权，原告有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故本院对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，故本院对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。关于具体金额，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合考虑�定为3000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通若干问题的意见》第一百五十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告兰宏顺于本判决生效之日起十日内向原告张介荫公开赔礼道歉、消除影响。
二、被告兰宏顺于本判决生效后十日内支付原告张介荫精神损害抚慰金3000元。
案件受理费480元，由被告兰宏顺负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6223号
原告：马永芝，女，汉族，1963年9月15日出生（公民身份号码××××），哈尔滨亚麻厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马永珍（马永芝妹妹），女，汉族，1966年5月30日出生（公民身份号码××××），哈尔滨亚麻厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告：张伟，男，汉族，1958年3月19日出生（公民身份号码××××），市政工程公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：张君善，男，汉族，1983年6月2日出生（公民身份号码××××），无职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告马永芝与被告张伟、张君善民间借贷纠纷一案，原告马永芝于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马永芝委托代理人马永珍，被告张君善委托代理人赫英文到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马永芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告本金130,000元；利息122,000元（截止2015年9月20日）；2、判令二被告自2015年9月20日至给付时止按月息二分给付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告张伟、张君善向原告马永芝借款50,000元，约定利息月息3分，后原告又借给二被告30,000元，利息月息3分。2013年4月份，原告借给被告100,000元，约定月息3分。2015年9月29日，二被告给原告出具借据，其中100,000元借款截止至2015年9月20日利息76,000元，30,000元借款利息46,000元（本金应该为80000元）。同时约定2016年开始分期归还。
张君善辩称：不同意原告诉请。起诉状中事实与理由部分原告应当提供借款50,000元、30,000元和100,000元的原始凭据。被告实际上是向案外人李毅、庄洪伟借款，而且李毅、庄洪伟就该笔借款已经在道外法院进行了审判，2016黑01**民初6140号作出判决，该判决也注明原告的该笔借款也在其中，被告已经偿还了一部分借款。原告主张的借据在2016黑01**民初6140号判决书中予以确认该笔欠款是欠李毅的。
张伟未答辩。
马永芝为其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、2015年9月29日借条一份，证明张伟、张君善向马永芝借款100,000元，利息76,000元，共计176,000元。
证据二、2015年9月29日借条一份，证明张伟、张君善向马永芝借款30,000元，利息46,000元，共计76,000元。
证据三、马永芝与张伟微信音频一份，证明张伟说这笔借款张伟与张君善会偿还的。
经张君善质证，张君善对马永芝提供的证据一、证据二真实性无异议，但认为该笔借款不是张君善向马永芝借款，这笔钱是出具此条之前张伟借的，只是原告怕张伟没有能力偿还，才让张君善在借条中签名的。这笔借款张君善没有收到。并辩称2015年9月29日出具的借据都是被告向案外人李毅、庄洪伟同一笔借款，只是当时债权人要求二被告必须分别出具的借据，实质上就是2016黑01**民初6140号确认的一笔借款；对证据三有异议，认为微信音频听不清楚。
张伟未质证。
张伟、张君善未向本院出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张君善对马永芝出示的证据一、证据二，主张没有收到借款，但张君善没有出示证据证明其上述主张，因张君善是完全行为能力人，知道在借条中签字的法律后果。该二份证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。对马永芝提交的证据三，因该证据系复印而成，不是完整意义上的原件，不能真实有效证明案件事实，本院不予以采信。对张君善辩称主张，因其不能出示证据佐证其该主张，本院对其辩称主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君善与张伟系父子关系。自2012年5月开始，二被告向原告借款，到2015年9月29日张君善、张伟给马永芝出具借条两份，即张君善、张伟向马永芝借款100,000元、30,000元，约定利息分别为76,000元、46,000元，借条中没有约定借款期间逾期利息，只约定还款期限是2016年开始偿还借款。上述借款及利息至今没有偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。张君善、张伟向马永芝借款，并为马永芝出具借据，双方债权债务关系明确，张君善、张伟理应履行偿还全部借款及利息的义务。对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人就逾期偿还借款利息没有约定，只约定2016年开始偿还借条中的借款及利息，所以按照法律规定，对马永芝要求被告给付利息超出法律规定的部分，应予以调整。即自2016年1月1日起至上述借款还请之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君善、张伟于本判决生效之日起立即给付原马永芝借款本金130,000元；
二、被告张君善、张伟于本判决生效之日起立即给付原告马永芝借款利息122,000元，及自2016年1月1日起至实际给付之日止，给付上述借款利息，按照年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元、公告费560元（原告均已预付），由被告张君善、张伟共同负担，于本判决生效后，立即给付原告马永芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王东来
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵明慧
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执455号
申请执行人安徽省农利化肥股份有限公司。
地址：安徽省安庆市宜秀区杨桥镇溪安村。
法定代表了人林俊旭系公司董事长。
委托代理人赵静娟，女，1984年2月2日生，汉族，云南省宾川县人。代理权限为特别授权代理。
被执行人宾川县众森农业科技服务有限公司。
地址：宾川县力角镇力角村委会力角街。
法定代表人陈燕系公司经理。
被执行人芮乙栋，男，1986年12月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人陈燕，女，1987年10月1日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人安徽省农利化肥股份有限公司与被执行人宾川县众森农业科技服务有限公司、芮乙栋、陈燕买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执455号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年九月二十日
书记员 雷志德
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1094号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。
委托诉讼代理人：范蓉，女，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，该公司职员。
被告：拱书龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌中电投高新置业有限公司（以下简称中电投公司）与被告拱书龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电投公司委托诉讼代理人范蓉到庭参加诉讼，被告拱书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电投公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告已支付的购房款315138元归原告所有，被告向原告支付逾期付款违约金7342元；3.判令被告承担原告已代为支付的贷款利息、罚息、复利等费用损失计11897元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告按揭贷款购买原告开发建设的位于南昌恒大御景小区10#商住楼一单元502室房屋。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款315138元，余款734000元由被告与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（以下简称建行住房支行）办理了个人住房借款合同，原告对被告的借款提供阶段性连带责任保证。2016年2月始，被告未按约偿还银行贷款。2016年5月20日，原告为被告向建行住房支行偿还了未还的贷款本金、利息、罚息、复利，共计734174.27元。商品房买卖合同约定，买受人未按规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。
被告拱书龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日，被告与原告签订南昌市商品房买卖合同一份。该合同约定，被告向原告购买位于南昌市高新技术开发区××小区××＃商住楼××单元××号房屋，房价1049138元；付款方式及期限，2015年5月19日前支付首期房款315138元，余款734000元须在2015年5月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；买受人逾期付款的违约责任，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；交房期限，原告应在2017年6月30日前交付经验收合格的商品房。该合同附件四的合同补充协议约定，关于银行按揭付款方式的约定，在房产证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2015年5月27日，南昌市房屋商品化办公室对该商品房买卖合同办理了备案登记，编号1000492293。诉讼中，原告自认被告已支付房款315138元。2015年5月20日，由原告提供保证担保，被告在建行住房支行贷款734000元支付给原告。被告借款后，未按约偿还银行贷款。2016年5月20日，原告为被告向建行住房支行偿还借款本息计734174.27元，其中借款本金722276.47元、利息11716.26元、罚息181.54元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告提供的证据：商品房买卖合同、个人住房借款合同、保证金扣划通知、贷款还款回单、个人贷款结清证明。被告未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对不违反法律、行政法规强制性规定的合同内容，本院确认合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。因被告未按约偿还建行住房支行贷款，以致原告承担了保证责任。原告起诉要求解除商品房买卖合同，符合合同约定，本院予以支持；商品房买卖合同补充协议虽约定出卖人有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。经查，被告已按约支付首付款并办理了银行按揭贷款手续，履行了商品房买卖合同的全部付款义务。被告未按约还贷，并不导致原告产生案涉房屋首付款损失，故原告在起诉要求解除商品房合同的同时，又起诉要求确认被告支付的购房首付款315138元归原告所有，于法无据且不合理，不予支持；被告未按约偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，代其偿还借款本金722276.47元、利息11716.26元、罚息181.54元，共计734174.27元，被告应承担原告代其偿还款项之日始至本案判决生效之日的利息损失；原告起诉要求被告支付逾期付款违约金7342元，其主张的事实是被告未按约还贷，但援引的又是合同关于被告逾期支付房款的违约金约定，该主张事实与合同约定不符，不予支持；原告起诉要求被告承担原告代其支付的贷款利息等损失11897.80元，本院予以支持。被告在本案应承担损失赔偿，由原告在被告的已付房款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许解除原告南昌中电投高新置业有限公司于2015年5月19日与被告拱书龙签订的南昌市商品房买卖合同（编号：1000492293）；
二、被告拱书龙应赔付原告南昌中电投高新置业有限公司代其还款734174.27元的利息（自2016年5月20日始，按年利率6%，计至本案判决生效之日）；
三、被告拱书龙应赔付原告南昌中电投高新置业有限公司代其支付的借款利息11897.80元；
被告拱书龙的上述第二、三项法律义务，由原告南昌中电投高新置业有限公司在被告拱书龙已付房款中扣除；
四、驳回原告南昌中电投高新置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14415元，由被告拱书龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 陈诗琦
人民陪审员 雷 娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1094号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。
委托诉讼代理人：范蓉，女，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，该公司职员。
被告：拱书龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告拱书龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执194号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人莫丰敏，男，汉族，农民。
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1522号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为43371.95元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43371.95元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权43371.95元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执194号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年三月三十日
书记员 陈纪锋
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执11号
本院在执行申请执行人常某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终1911号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执11号本院在执行申请执行人常某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终1911号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02230-2号原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县.法定代表人任福杰，该公司理事长。委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。被告曹锡猛，男，汉族，住献县。被告安国祥，男，汉族，住献县。本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告曹锡猛、安国祥金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费757元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审判员张桂申二〇一五年八月四日书记员刘秀凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更10号
罪犯宋铁成,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月14日作出(2014)沈和少刑初字第00041号刑事判决，以被告人宋铁成犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年2月16日起至2018年9月15日止）。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第111号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）2号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年1月23日在辽宁省铁岭监狱关山子监区法庭公开开庭审理本案，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务，罪犯宋铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋铁成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分344分，2015年至2017年度评审鉴定均为“良”，月均消费650余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋铁成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 晔
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2203号
原告：石英杰，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孙一玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：郝淑文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：费清元，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘换秋，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林�泰律师事务所律师
原告：高洪城，住四平市.
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪伟，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王立银，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：魏德库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳俊昌，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘朋云，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜纯洁。住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：姜飞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜桂霞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉国，住四平�。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉梅，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告石英杰等19人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。石英杰等19人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英杰等19人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿石英杰损失总计1254.96元；赔偿孙一玲损失总计675.36元；赔偿郝淑文损失总计2802.24元；赔偿费清元损失总计6437.76元。赔偿刘换秋损失总计5700.24元；赔偿杨成江损失总计5953.92元；赔偿高洪城损失总计6961.92元；赔偿杨江损失总计5443.2元；赔偿高洪伟损失总计6921.6元；赔偿王立银损失总计11808.72元；赔偿魏德库损失�计483.84元；赔偿岳俊昌损失总计6720元；赔偿刘朋云损失总计2795.52元；赔偿杜纯洁损失总计1411.2元；赔偿姜飞损失总计4488.96元；赔偿杜桂霞损失总计4956元；赔偿关玉国损失总计元4018.56；赔偿关玉梅损失总计3749.76元；赔偿高洪军损失总计2556.96元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改�2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据石英杰等19人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、石英杰等19人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、石英杰等19人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石英杰等19人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求�院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石英杰等19人的诉讼请求。
一审案件受理费原告王立银承担47元，原告石英杰、孙一玲、郝淑文、费清元、刘换秋、杨成江、高洪城、杨江、高洪伟、魏德库、岳俊昌、刘朋云、杜纯洁、姜飞、杜桂霞、关玉国、关玉梅、高洪军各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00043号
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民，主任。
委托代理�荣江鹏，男，该信用社职工，住太原市尖草坪区。
被告太原市以诚机电自动化控制设备有限公司,住所地太原市小店区长风小区西区1幢6楼12号。
法定代表人刘峰瑞，执行董事兼总经理。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告太原茗燕商贸有限公司，住所地太原市小店区体育西路188号晋韵楼一层南侧。
法定代表人赵艳，执行董事兼总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社（以下简称中涧河信用社）与被告太原市以诚机电自动化控制设备有限公司（以下简称以诚机电公司）、太原茗燕商贸有限公司（以下简称茗燕商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中涧河信用社委托代理人荣江鹏、被告以诚机电公司委托代理人李大海到庭参加了诉讼，被告茗燕商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中涧河信用社诉称，2012年7月31日，原告与被告以诚机电公司签订《流动资金贷款合同》（编号010109001120731B008169），约定由原告向该被告放贷500万元，贷款期限从2012年7月31日至2013年7月21日，年息10.2%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告茗燕商贸公司签订了《企业授信最高额保证合同》（编号010109001120731B008169-1），约定由该被告提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。后原告按照约定将500万元贷款支付给被告以诚�电公司，贷款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告以诚机电公司清偿贷款本金500万元，截止2014年11月20日的利息1249055.38元，本利合计6249055.38元及2014年11月21日至归还日利息另算；被告茗燕商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告中涧河信用社就其主张提供以下证据：
证据1、借款申请书，证明被告以诚机电公司向我社借款500万元；
证据2、借款申请表，证明被告以诚机电公司向我社申请借款500万元；
证据3、被告以诚机电公司申请评级、授信、借款的三个股东会决议，证明被告以诚机电公司经过全体股东的同意向我社借款500万元；
证据4、被告茗燕�贸公司股东会决议，证明被告茗燕商贸公司同意为被告以诚机电公司进行500万元担保的股东会决议；
证据5、2012年7月31日签订的《授信合同》，证明我社向被告以诚机电公司授信额度500万元；
证据6、2012年7月31日签订的《流动资金贷款合同》，证明我社向被告以诚机电公司发放500万元的贷款；
证据7、2012年7月31日签订的《企业授信最高额保证合同》，证明被告茗燕商贸公司同意为被告以诚机电公司提供500万元的担保；
证据8、2012年7月31日的借据，证明我社向被告以诚机电公司发放贷款500万元；
证据9、客户提款申请书，证明我社向被告以诚机电公司发放500万元贷款，并按合同约定打到其下游企业”山西巨友科贸有限责任公司”的账户；
证据10、转账支票及进账单，证明被告以诚机电公司已收到500万元的贷款并汇入其下游企业；
证据11、2012年4月26日的《购货合同》，证明被告以诚机电公司收到我社向其发放的500万元后的资金用途；
证据12、2012年7月31日被告以诚机电公司出具的还款承诺书，证明被告以诚机电公司承诺按期归还利息，到期归还本金及利息，如不能归还，愿以公司全部资产偿还该笔贷款；
证据13、2012年7月31日签订的《特别担保合同》，证明被告以诚机电公司的股东刘峰瑞、高瑞凤愿意为被告以诚机电公司的贷款承担连带保证责任。
被告以诚机电公司对原告提交的证据均无异议。
被告以诚机电公司辩称：原告陈述属实，对原告主张的欠款的本金及利息没有异议。认可原告的主张，因公司经营不善，无法偿还。被告茗燕商贸公司为其公司向原告借款500万元提供最高额担保。
被告茗燕商贸公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见、未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告以诚机电公司、茗燕商贸公司分别签订《流动资金贷款合同》、《企业授信最高额保证合同》，约定：被告以诚机电公司向原告贷款500万元，贷款期限从2012年7月31日至2013年7月21日止；年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告茗燕贸�公司为上述贷款提供连带责任保证；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。合同签订当日，原告按约定将500万元贷款发放给被告以诚机电公司。被告以诚机电公司未偿还原告贷款本金500万元，及截止2014年11月20的利息1249055.38元，本利合计6249055.38元。被告茗燕商贸公司也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《企业授信最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告以诚机电公司未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，被告以诚机电公司应返还原告借款本金、支付相应利息。被告茗燕商贸公司对被告以诚机电公司的上述债务承担连带清偿责任。被告茗燕�贸公司承担保证责任后，有权向被告以诚机电公司追偿。被告宏天科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市以诚机电自动化控制设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社借款本金500万元，并按合同约定的年利率10.2%,支付2012年7月31日至2013年7月21日的利息,从2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款罚息利率为年利率10.2%上加收50%支付罚息;
二、�告太原茗燕商贸有限公司对被告太原市以诚机电自动化控制设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告太原茗燕商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告太原市以诚机电自动化控制设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55543元由被告太原市以诚机电自动化控制设备有限公司、太原茗燕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 范志宏
人民陪审员 韩 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙锦旗
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2486号
原告：唐国胜，男，1967年3月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张金有，男，1979年6月25日出生，住建平县。
原告唐国胜与被告张金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国胜到庭参加诉讼，被告张金有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金有立即偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金有于2016年9月4日因资金周转困难向原告唐国胜借款人民币2万元，立有借条一份，因催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张金有未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月14日，被告张金有因做生意需要资金周转在原告处借款2万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今欠到唐国胜人民币贰万元整，￥20000.00元，欠款人张金有，2016.9.14”。该笔借款未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告张金有在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金有向原告唐国胜借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告张金有拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告张金有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告唐国胜要求被告张金有偿还借款2万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金有于本判决生效后10日内偿还原告唐国胜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告唐国胜预交，已减半收取），由被告张金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13467号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。
被告：何邦广，男，1987年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：叶芳芳，女，1990年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金�与被告何邦广、叶芳芳、汪维孟民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张贤金的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告何邦广、叶芳芳、汪维孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张贤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告何邦广与被告叶芳芳偿还原告借款本金2万元及利息（按月利息20‰计算至履行完毕之日止）。2、被告汪维孟对上述款项及利息承担连带责任。事实与理由：被告何邦广于2017年5月16日向原告张贤金借款2万元，双方约定借款月利息贰分，利息按月付清。被告汪维孟为上述2万元提供连带保证责任。经原告多次催讨上述借款，被告仍不归还。另，上述事实发生在被告何邦广与被告叶芳芳夫妻关系存续期间，其所欠原告借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
被告何邦广、叶芳芳、汪维孟未作答辩和举证。
原告张贤金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
经审理，本院认定事实如下：被告何邦广于2017年5月16日向原告借款2万元，约定月利率20‰，被告汪维孟为该笔借款提供担保。被告何邦广与被告叶芳芳于2011年10月31日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、借条、被告何邦广与被告叶芳芳的婚姻信息查询等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有�定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告何邦广仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告叶芳芳对该债务应当承担共同还款责任。被告汪维孟在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦广、叶芳芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告张贤金借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月16日起算至履行完毕之日止）。
二、被告汪维孟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告汪维孟承担保证责任后，有权向被告何邦广、叶芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告何邦广、叶芳芳负担，被告汪维孟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十六日
代书记员 章佳瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3505号
申请执行人吴江市江舜汽车出租有限公司，住址苏州市武江区松陵镇交通路3265号，组织机构代码：69934536-X
法定代表人：王训龙，职务：董事长
被执行人鱼台县天诚物流运输有限公司，住址山东省济宁市鱼台县南环路中段，组织机构代码：76482040-4。
法定代表人：闵祥岚，职务：总经理
被执行人孟祥来，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人吴江市江舜汽车出租有限公司与被执行人鱼台县天诚物流运输有限公司、孟祥来机动车交通事故责任纠纷一案，该法律文书已经生效。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3505号
本院在执行申请执行人吴江市江舜汽车出租有限公司与被执行人鱼台县天诚物流运输有限公司、孟祥来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鱼台县天诚物流运输有限公司，组织机构代码：XX、孟祥来纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3505号
本院在执行申请执行人吴江市江舜汽车出租有限公司与被执行人鱼台县天诚物流运输有限公司、孟祥来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鱼台县天诚物流运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15438号
原告曾梅芳，女，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被告蒋文多，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址湖南省道县。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
原告曾梅芳与被告蒋文多侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告因被告所养大狗咬伤而产生如下费用共计人民币9348元（小狗治疗费1800元、原告医疗费用248元、交通费用300元、赔偿精神抚慰金6000元、营养费用1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年3月30日早上，原告曾梅芳牵着小狗路过宝安区沙井开发路东十巷时，被告蒋文多饲养的大狗因没有栓牵引绳冲向原告和原告饲养的小狗，造成原告和原告所饲养的小狗均受伤。原告为治疗小狗花费1800元，原告自己去医院治疗花费医疗费248元。被告此后通过微信向原告支付了500元。
以上事实，有原告提供的医疗费票据、交通费票据、收据、被告提交的微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告蒋文多饲养的大狗因没有栓牵引绳冲向原告和原告饲养的小狗，造成原告和原告所饲养的小狗均受伤，被告蒋文多应承担赔偿责任。原告为治疗小狗花费1800元，原告自己治疗花费医疗费248元，应由被告承担。原告请求交通费300元合理，本院予以支持。以上共计2348元，扣减被告已经支付的500元，被告还应支付1848元。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告受伤未达伤残等级，该请求无事实和法律依据本院不予支持。原告还请求营养费，并无医嘱注明原告伤情需要加强营养，该请求无事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文多须于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾梅芳损失共计1848元；
二、驳回原告曾梅芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告蒋文多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。