wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异43号
申请人（申请执行人）：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
委托代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
被申请人：彭命章，男。
被执行人：中龙腾辉建设有限公司。
本院在执行申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙腾辉公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鑫磊混凝土公司以被执行人中龙腾辉公司为被申请人彭命章的个人独资企业，且未足额缴纳出资为由，于2018年1月22日向本院申请追加被申请人彭命章为本案的被执行人，并提交了本院（2017）晋0802民初4338号民事判决书、（2018）晋0802执148号执行裁定书及被执行人中龙腾辉公司工商档案等证据材料。
本院查明：被执行人中龙腾辉公司为自然人独资的一人有限责任公司，公司注册资本为人民币168000万元，股东为被申请人彭命章，其中以知识产权出资36800万元（已实缴），以货币出资131200万元（2023年12月31日前缴足）。2017年11月9日，本院作出（2017）晋0802民初4338号民事判决书，判决被执行人中龙腾辉公司支付申请人鑫磊混凝土公司货款1639833元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年2月13日起算至款付清时止）。判决书生效后，因被执行人中龙腾辉公司未能履行生效判决书确定的义务，申请人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0802执148号。执行过程中，查明被执行人中龙腾辉公司无可供执行财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人彭命章作为被执行人中龙腾辉公司股东，未提交证据证明被执行人中龙腾辉公司财产独立于自己的财产，在被执行人中龙腾辉公司无财产可供执行的情形下，申请人鑫磊混凝土公司申请追加被申请人彭命章为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人彭命章为本案的被执行人。
二、被申请人彭命章对本院（2017）晋0802民初4338号民事判决书确定的债务向申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 李民杰
人民陪审员申运芳
人民陪审员薛丽琴
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2018）晋0802执异43号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执异43号申请人（申请执行人）：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。委托代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。被申请人：彭命章，男。被执行人：中龙腾辉建设有限公司。本院在执行申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙腾辉公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鑫磊混凝土公司以被执行人中龙腾辉公司为被申请人彭命章的个人独资企业，且未足额缴纳出资为由，于2018年1月22日向本院申请追加被申请人彭命章为本案的被执行人，并提交了本院（2017）晋0802民初4338号民事判决书、（2018）晋0802执148号执行裁定书及被执行人中龙腾辉公司工商档案等证据材料。本院查明：被执行人中龙腾辉公司为自然人独资的一人有限责任公司，公司注册资本为人民币168000万元，股东为被申请人彭命章，其中以知识产权出资36800万元（已实缴），以货币出资131200万元（2023年12月31日前缴足）。2017年11月9日，本院作出（2017）晋0802民初4338号民事判决书，判决被执行人中龙腾辉公司支付申请人鑫磊混凝土公司货款1639833元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年2月13日起算至款付清时止）。判决书生效后，因被执行人中龙腾辉公司未能履行生效判决书确定的义务，申请人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0802执148号。执行过程中，查明被执行人中龙腾辉公司无可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人彭命章作为被执行人中龙腾辉公司股东，未提交证据证明被执行人中龙腾辉公司财产独立于自己的财产，在被执行人中龙腾辉公司无财产可供执行的情形下，申请人鑫磊混凝土公司申请追加被申请人彭命章为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人彭命章为本案的被执行人。二、被申请人彭命章对本院（2017）晋0802民初4338号民事判决书确定的债务向申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰人民陪审员申运芳人民陪审员薛丽琴二〇一八年三月十四日书记员 谢             晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异43号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41966号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：刘宗林，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：陈尾盼，女，1988年11月5日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘宗林、被告陈尾盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘宗林、被告陈尾盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗林、被告陈尾盼归还原告借款本金51,130.96元，支付原告利息、逾期利息34,863.86元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告刘宗林、被告陈尾盼与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘宗林、被告陈尾盼向原告贷款110,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G37CG084739)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘宗林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘宗林、被告陈尾盼自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘宗林、被告陈尾盼构成违约，截止至2017年10月19日，被告刘宗林、被告陈尾盼尚欠原告贷款本金51,130.96元，利息、逾期利息34,863.86元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘宗林、被告陈尾盼在签字表中注明的居住地址为江西省九江市九江县岷山乡分水村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘宗林、被告陈尾盼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘宗林、被告陈尾盼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘宗林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宗林、被告陈尾盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宗林、被告陈尾盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,130.96元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息34,863.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘宗林、被告陈尾盼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘宗林协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G37CG084739)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘宗林、被告陈尾盼继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,949.90元，减半收取计974.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00681号
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人：吴振山，董事长。
被执行人赵孝芝。
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司与被执行人赵孝芝其他合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）南民一初字第2181号民事判决书已发生法律效力。权利人石家庄天山物业服务有限公司于2014年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵孝芝暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘再喜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00681号
申请执行人：丁雷、潘志友、汪庭富
被执行人：南陵百汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02150号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人南陵百汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵百汇房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵百汇房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵百汇房地产开发有限公司在中国银行南陵陵阳中路支行的存款116000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年六月九日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00681号刘付强，男，1984年4月23日出生，住所地南皮县××秤砣村，联系电话152××××9444。刘国凯，男，住所地南皮县××村本院在执行刘付强申请刘国凯承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘付强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00869号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月八日书记员  范金健
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执298号
申请执行人:方圆电气股份有限公司,住所地：成武县经济开发区泉城路以东。统一社会信用代码：9137170049301969XM。
法定代表人：李根柱，总经理。
被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司,住所地：成武县工业开发区复合材料园。统一社会信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，总经理。
方圆电气股份有限公司申请执行山东省呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院(2018)鲁1723民初234号民事案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院(2018)鲁1723民初234号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕佳增
上海市崇明区人民法院
民事裁�书
（2017）沪0151民初11799号
原告：娄某1，男，1951年1月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告：娄某2，女，2008年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代表人：娄依杰，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区旧仓街***号。
法定代表人：郎苗苗，女，1982年8月14日生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇郎郢村一队**号。
原告娄某1与被告娄某2分家析产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月25日，因继续收集证据需要，原告娄某1向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄某1撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢829号
申请执行人：国轩高科股份有限公司（原江苏东源电器集团股份有限公司），住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人：李缜，董事长。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人：秦伦金，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省岳池县。
国轩高科股份有限公司（原江苏东源电器集团股份有限公司）与秦伦金买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）通商初字第00612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，国轩高科股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，后以（2016）苏0612执297号执行裁定书裁定终结执行程序。现国轩高科股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐志强
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73087号
原告：上海日田投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邹稼祥，董事长。
委托诉讼代理人：施栋妮，女。
委托诉讼代理人：陈永峰，男。
被告：叶陈平(CHENPINGYE)，男，1953年10月23日生，住浙江省杭州市。
本院于2017年9月7日立案受理原告上海日田投资管理有限公司与被告叶陈平(CHENPINGYE)房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海日田投资管理有限公司与被告叶陈平(CHENPINGYE)房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 盈
二〇一七年十二月五日
书记员 沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初277号
原告：聂发梅，男，1986年6月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：熊志华，男，1977年2月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告聂发梅与被告熊志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告聂发梅于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂发梅以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂发梅撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告聂发梅负担。
审判员 严正
二〇一八年三月八日
书记员 黄星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2061号
申请执行人陈克来，居民。
被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人张超伟，该公司董事长。
申请执行人陈克来与被执行人淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟高民初字第447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人淮安市博威新型建材有限公司应给付申请执行人陈克来货款1283936.4元，并负担案件受理费8295元。因被执行人淮安市博威新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克来向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中查明，淮安市博威新型建材有限公司系本院多个案件的被执行人。本院依法查封了被执行人淮安市博威新型建材有限公司所有的中联重科三方搅拌设备一套、办公楼和宿舍楼各一幢及公司专用码头。已查封该公司的房屋及码头均无产权证照，无法进入评估拍卖程序。如对机器设备进行拍卖，其价格款远不足偿还所欠债务。为便于公司发展和申请人债权的实现，双方当事人正在协商以被执行人淮安市博威新型建材有限公司在外享有的债权抵冲部分债务，余款订立分期还款计划。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述机器设备及无产权证照财产外无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第447号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年四月三十日
书记员 孔 勤
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1610号
原告：耿吉英，女，生于1974年1月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：高棚，男，生于1977年1月11日，汉族，居民，户籍地济南市，住济南市
原告耿吉英诉被告高棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本院通知原告补交案件受理费用，原告耿吉英无正当理由未按期足额补交，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告耿吉英撤诉处理。
案件受理2700元，由原告耿吉英负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 肖春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 王福梅
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第552号
申请执行人陈伙德，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁其辉男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人祝土莲，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈伙德与被执行人梁其辉、祝土莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第552号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年六月十日
书记员 罗文军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第150号
原告：江先红。
被告：汪小明。
原告江先红与被告汪小明合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告江先红到庭参加诉讼，被告汪小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江先红起诉称：原、被告系合伙关系。2011年3月份，原告与被告汪小明合伙经营摩登造型理发店，原告出资27000元，占30%股份。之后，因种种原因，原告提出退伙。2011年6月30日，被告同意原告退伙，双方于2011年7月11日达成退股协议，被告承诺支付原告退股金27000元。现被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告汪小明支付原告退股金27000元。
被告汪小明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了：1、退股协议一份，证明原、被告双方于2011年7月1日达成退股协议，双方约定原告于2011年6月30日退出摩登造型30%股份，被告汪小明应支付原告江先红退股金27000元，分三期返还，2011年底前返还一部分，余额在2012年底前还清；2、摩登理发店的个体工商户登记情况一张，证明原被告双方合伙时的性质。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的退股协议有被告本人的签名及其经营常山县摩登理发店的盖章，能够证实被告欠原告退股金的事实。工商登记信息能够证实双方合伙经营时的性质及负责人，因被告在法定举证期间未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年原告江先红与被告汪小明合伙经营常山县摩登理发店，原告占30%股份。同年6月30日，原告提出退伙，被告同意并经结算，由被告退还原告资金27000元，约定款项分三期归还，于2012年底前全部付清。被告于2011年7月1日出具退伙协议一份，交原告收执。至今被告未支付该笔款项，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告汪小明向原告江先红出具的退股协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。现原告起诉要求被告归还退股金的请求，于法有据，本院予以支持。被告汪小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小明支付原告江先红退股金27000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费300元，合计775元，由被告汪小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吴薇薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102清申1号
申请人：达孜磨石投资管理有限公司，住所地西藏达孜县工业园区。
法定代表人：白井泉，董事长。
被申请人：北京京爱康科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼2420。
法定代表人：王亚楠。
达孜磨石投资管理有限公司（以下简称达孜公司）以北京京爱康科技有限公司自行清算出现僵局无法作出有效决定为由向本院申请强制清算。本院审查期间，达孜公司提交撤回强制清算申请。
本院审查认为：达孜公司撤回强制清算的申请为其真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许达孜磨石投资管理有限公司撤回强制清算申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 颖
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执字8号
申请执行人：牛康美，女，汉族，1990年10月11日生。
被执行人：李萌，女，29岁。
被执行人：李国奇，男，53岁。
本院在执行牛康美与李萌、李国奇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人李萌、李国奇发出执行通知书，责令其自觉履行本院（2017）晋1082民初627号民事判决书确定义务，但被执行人李萌、李国奇未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李国奇存款12100元。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：魏鼎立
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第129-1号
申请执行人黄世河，农民。
申请执行人黄孙玉，农民。
申请执行人黄孙森，农民。
申请执行人黄孙林，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被执行人陈承源，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1207号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为111395.74元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院对本案终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法本院（2015）浦法执字第129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权111395.74元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第129号案件的请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年六月十六日
书记员 何永秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第263号
上诉人（一审原告）韦年升。
委托代理人甘友思，律师。
被上诉人（一审被告）广西宾阳县武陵镇理化村委勒竹村第二村民小组。
上诉人韦年升因与被上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委勒竹村第二村民小组林业承包合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，在本案中，原告韦年升以承包合同为起诉的基础而起诉被告，但其不是承包合同双方的当事人，只是签订合同的代表人，韦年升以原告的身份起诉被告，不符合法律规定。同时，所起诉的被告，也不是合同签订的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回韦年升的起诉。
上诉人韦年升上诉称，一、上诉人对本案的合同享有权利和承担义务，是本案的适格原告，一审驳回原告起诉是错误的。本案合同均是上诉人一个人签订，不是委托代理人名义签订。在签合同时，上诉人的哥哥韦年易没有委托书给上诉人，在合同中没有韦年易的任何签名，可以说韦年易对本案合同没有任何利害关系。事实上，上诉人与哥哥韦年易是合伙承包关系，在一审开庭后的5月30日，哥哥韦年易向一审法庭递交了《申请参加诉讼书》，表明与上诉人是合伙承包关系，不是委托代理关系，要求作为原告参与本案诉讼，并表示同意上诉人起诉，但一审法庭对此却不予答复。根据《民事诉讼法》解释第47条“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”的规定，一审法庭应同意韦年易的参与诉讼申请，将韦年易追加作为共同原告，不应驳回原告的起诉。二、一审以上诉人起诉的被告不是合同签订的当事人是没有依据的。上诉人与被告签订合同时发包方均是勒竹村民小组，发包方签合同的代表均是勒竹村各村民小组负责人，在本案开庭时签合同的各组负责人均已出庭应诉，说明上诉人起诉的被告是正确的。根据2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”上诉人起诉的被告是正确的，因为上诉人起诉的即是合同发包方签订的一方。本山场合同共有4份承包合同，在合同上均有理化村委和武陵镇法律服务所见证盖章，说明4份合同的发包方均是合法的。同时，一审法院查明勒竹村只有一个村民小组即一个生产队是没有依据的，因为签订发包合同时分4个合同来发包，勒竹村各村民小组均是各管理各自的山场，各派负责人签合同，各取各组的承包金回来分配给本组农户。据上诉人所知，勒竹村有近1000人，这么多人的村里面肯定分为几个村民小组。正是因为勒竹村分为几个村民小组，各小组才各自管理和发包各自的山场。综上所述，上诉人认为一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案为林业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第（二）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；起诉必须有明确的被告。上诉人韦年升提起本案诉讼所依据的《林业用地承包合同书》，甲方是韦年易，上诉人不是合同的当事人。被上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委勒竹村第二村民小组也不是合同的当事人。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十一月十九日
书记员 孟 英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5095号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司职工。
被告：李建平，男，1968年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李静，女，1980年2月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告李建平、李静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李建平立即偿还原告借款本金100000元并支付利息、复息和罚息（至2017年5月20日欠息10662.44元，之后的逾期利息按月利率14.409375‰计算，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息）；2、被告李静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告李建平、李静经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月31日，被告李建平以置换贷款为由向青田农商行申请借款，并以被告李静作为担保人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月31日至2017年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率9.60625‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人的账户中扣划。同日，原告向被告李建平发放借款100000元，约定借款到期日为2017年5月20日，月利率为9.60625‰。借款后，被告李建平已支付利息至2016年6月20日，之后原告从被告李建平账户中扣收0.5元，剩余本息被告李建平均未偿还，被告李静也未代偿。
上述事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、存款明细账、贷款利息清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告李建平向原告借款事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告李建平发放了借款，被告李建平也应按照约定的期限还本付息，现被告李建平未按约清偿借款本息，已经构成违约，故原告要求被告李建平归还借款本金100000元及利息、罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李静自愿在保证人处签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告李静应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李建平、李静经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年6月21日起至2017年5月20日止按月利率9.60625‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计算复利，逾期利息自2017年5月21日起至款项实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.5元）；
二、被告李静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，公告费600元，均由被告李建平、李静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 赖炉青
人民陪审员 林 芬
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2432－号
申请执行人：邱玉丰，男，1955年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人邱玉丰与被执行人姜福广民间借贷纠纷一案，申请执行人邱玉丰以本院（2010）莱州民初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜福广拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜福广有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜福广名下位于城区建新西
街307号银资佳园107幢1-201室，1-东1号小房[房屋所有权证：20×××76号]的房屋一处。
二、被执行人姜福广负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二0一六年八月三十一日书记员赵杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执402号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：程玉贵
被执行人：马福来
被执行人：马夫勋
被执行人：马玉杰
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉贵、马福来、马夫勋、马玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 令
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第446号
原告李少强，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告李少强与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少强负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第446号
原告李某，女，1956年5月16日出生，汉族。
被告曾某，男，1953年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于本案纠纷的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 陈敏霞
二〇一四年二月十八日
书记员 张建平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2995号
原告：孟某，女，1987年8月25日出生，汉族。
被告：房某，男，1984年5月3日出生，汉族。
原告孟某与被告房某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年12月，原告与被告认识，2011年3月8日登记结婚，2012年7月生有一子，取名房某某。婚后，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告对原告及孩子不管不问，对家庭不负责任，近阶段，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到很大伤害。因此，原告认为，原、被告感情已破裂。原告向法院起诉要求与被告离婚；儿子房某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告房某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年3月8日登记结婚。婚后于2012年8月31日生一男孩，取名房某某。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法且与本案有关联，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽然时常为家务琐事发生矛盾，但原告并没有提供充分的证据以证明夫妻感情确已破裂。只要双方对家庭持有正确的态度，体贴、理解对方，是能够和好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告房某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
二〇一四年一月十四日
代理书记员 岳金霞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1115号
原告
王建营，男，1989年10月2日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村*排**号。身份证号：4108251989********。
被告
范少卫，男，1968年12月11日出生，汉族，住洛阳市伊川县吕店乡梁沟村*组。身份证号：4103291968********。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
请求被告立即支付拖欠租赁费用16000元。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告已经偿还了1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告范少卫在本判决生效后十日内支付原告王建营租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范少卫负担。
本判决为终审判决。
审判员仝争争
二〇一八年三月十三日
法官助理刘洋
书记员仝亚坤
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1115号原告王建营，男，1989年10月2日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村*排**号。身份证号：4108251989********。被告范少卫，男，1968年12月11日出生，汉族，住洛阳市伊川县吕店乡梁沟村*组。身份证号：4103291968********。案由租赁合同纠纷诉讼请求请求被告立即支付拖欠租赁费用16000元。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告已经偿还了1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告范少卫在本判决生效后十日内支付原告王建营租赁费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告范少卫负担。本判决为终审判决。审判员仝争争二〇一八年三月十三日法官助理刘洋书记员仝亚坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14828号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘建强、苏秀梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因刘建强拖欠信用卡款项，请求判令：1.刘建强立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金28111.17元、利息4267.30元、违约金8206.96元（暂计至2017年7月23日共计40585.43元，及2017年7月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.苏秀梅对刘建强的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年10月23日尚欠本金27961.17元、利息5776.67元、违约金8206.96元，合计41944.80元。
被告刘建强、苏秀梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：刘建强。
信用卡卡号：62×××74。
卡种：中银长城卡金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：刘建强于2008年10月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘建强持卡消费并发生透支，从2016年9月23日开始逾期还款，截至2017年10月23日，被告刘建强尚欠本金27961.17元、利息5776.67元、违约金8206.96元（含计算至2016年12月31日的滞纳金5585.57元），合计41944.80元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：刘建强与苏秀梅为夫妻关系，双方于2002年6月20日登记结婚。
本院认为,刘建强在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘建强持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求刘建强偿还违约金8206.96元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金5585.57元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘建强偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于刘建强欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因刘建强的上述债务发生在其与苏秀梅的婚姻关系存续期间，在刘建强、苏秀梅没有举证的情况下，刘建强所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此苏秀梅应对刘建强的上述债务承担共同清偿责任。刘建强、苏秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建强、苏秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金39323.41元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，诉讼保全费426元，合计1240元，由被告刘建强、苏秀梅共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘建强、苏秀梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14828号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘建强、苏秀梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因刘建强拖欠信用卡款项，请求判令：1.刘建强立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金28111.17元、利息4267.30元、违约金8206.96元（暂计至2017年7月23日共计40585.43元，及2017年7月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.苏秀梅对刘建强的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年10月23日尚欠本金27961.17元、利息5776.67元、违约金8206.96元，合计41944.80元。被告刘建强、苏秀梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：刘建强。信用卡卡号：62×××74。卡种：中银长城卡金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：刘建强于2008年10月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘建强持卡消费并发生透支，从2016年9月23日开始逾期还款，截至2017年10月23日，被告刘建强尚欠本金27961.17元、利息5776.67元、违约金8206.96元（含计算至2016年12月31日的滞纳金5585.57元），合计41944.80元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：刘建强与苏秀梅为夫妻关系，双方于2002年6月20日登记结婚。本院认为,刘建强在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘建强持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求刘建强偿还违约金8206.96元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金5585.57元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘建强偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于刘建强欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因刘建强的上述债务发生在其与苏秀梅的婚姻关系存续期间，在刘建强、苏秀梅没有举证的情况下，刘建强所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此苏秀梅应对刘建强的上述债务承担共同清偿责任。刘建强、苏秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建强、苏秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金39323.41元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，诉讼保全费426元，合计1240元，由被告刘建强、苏秀梅共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘建强、苏秀梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月五日书 记 员  李泳瑜周晓文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民特字第1号
申请人马某某。
法定代理人马文国，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，系申请人祖父。
法定代理人马秋香，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，系申请人祖母。
申请人马某某要求宣告张亚丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某诉称，申请人马某某系张亚丹与马巍巍夫妇之子。2005年7月，申请人之父马巍巍突发重病死亡，其母张亚丹因此变故遭受严重精神打击，此后即出现精神异常，于2005年10月25日离家出走，经多方寻找，至今下落不明。为便于申请人的抚养和被申请人财产的保管，现向法院申请宣告张亚丹失踪。
经查，张亚丹，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，籍贯系河南省周口市扶沟县，失踪前住汤阴县。申请人马某某系张亚丹与马巍巍（已于2005年7月死亡）婚生子。张亚丹自2005年10月25日起失踪，经公安机关排查和家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》发出寻找张亚丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张亚丹仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案中，申请人马某某的申请符合法律规定，依法应宣告张亚丹为失踪人，并指定马文国、马秋香为其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张亚丹为失踪人；
二、指定马文国、马秋香为失踪人张亚丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑海杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初423号
原告：赣州中德汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。
法定代表人：吕才英，系该公司董事长。
委托代理人：程丹元，系该公司员工。
委托代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告：巫兴斌，男，汉族，1982年1月4日生，住赣州市赣县。
原告赣州中德汽车贸易有限公司诉被告巫兴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中德汽车贸易有限公司的委托代理人郭云到庭参加诉讼，被告巫兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州中德汽车贸易有限公司诉称：原告与被告巫兴斌于2015年8月签订《汽车租赁合同》，合同约定由原告向被告出租一台小轿车，交其使用，合同对租期、租金等事项作了约定，小车车牌号为：赣Ｂ×××××。合同签订后，原告按照合同约定将小轿车交给被告占有使用，但在租赁过程中被告违反约定，拖欠原告租金8560元，经原、被告双方同意，将该笔欠款转为借款，2016年1月17日被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年2月6日，到期未还以2分利息计付利息。借款到期后，原告对此催促被告偿还借款并支付相应的利息，均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款8560元及利息（利息从2016年2月7日开始计付至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告巫兴斌未作辩称。
经审理查明：2015年8月30日原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁一辆东风悦达起亚秀尔车辆，车牌号为赣Ｂ×××××。双方在合同中约定了租金、租期以及违约金等事项。被告巫兴斌在支付了一部分租金后，截止至2016年1月17日尚欠原告租金8560元。原、被告同意将拖欠的租金8560元转为借款，并于2016年1月17日向原告出具借条一张，载明“今借到赣州中德汽车贸易有限公司人民币8560元，借款期限2016年元月17日到2016年2月6日，到期未还以2分利息计算”。至今为止，被告尚未归还原告的借款本金及利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一份、汽车租赁合同一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告赣州中德汽车贸易有限公司和被告巫兴斌系汽车租赁合同关系，原告将车辆交付被告使用，被告应向原告支付租金。被告自愿将拖欠的租金转为借款，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金8560元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日2016年2月7日起按月利率2%计算利息，双方已在借条中书面约定利息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告巫兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫兴斌于本判决生效后十五日内归还原告赣州中德汽车贸易有限公司借款本金8560元及利息（利息从2016年2月7日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计人民币875元，由被告巫兴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 查亭亭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2151号
原告郭国新。
被告郑州市工程塑料厂（原郑州市二中校办）。
法定代表人张秋成。
本院在审理原告郭国新诉被告郑州市工程塑料厂劳动争议纠纷一案中，原告郭国新于2015年6月17日向本院书面申请撤回对被告郑州市工程塑料厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭国新撤回对被告郑州市工程塑料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭国新负担5元，剩余5元退还原告郭国新。
审判员 王 昊
二〇一五年六月十七日
书记员 冀婷婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2309号
原告：蒋如军，男，1953年8月18日出生，汉族，住孟津县。
被告：谢进忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：周风仙，女，1966年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告蒋如军与被告谢进忠、周风仙合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告蒋如军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿借款本金101500元及利息（以本金101500元为基数，自2015年4月16日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月15日，被告谢进忠向原告借款101500元，约定月利率1.2%，并出具借条一张，被告周风仙将房产证抵押在原告处，作为房产抵押的表示。后经原告多次讨要，被告方以种种理由推脱，借款本息至今未予清偿。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，其二人应当承担连带清偿责任。另，上述借条在原告家出具、款项在原告家给付，该借款合同履行地为孟津，孟津法院对该案拥有管辖权。
被告谢进忠辩称，该笔借款本金为98500元，并非原告起诉的101500元；借据虽有其出具，但并未实际履行，原告的款项实际于2014年10月14日转入洛阳鸿科装备科技有限公司账户，并于当天原告与洛阳鸿科实业有限公司签订理财借款合同，期限自2014年10月14日日至2015年1月14日，由洛阳鸿科装备科技有限公司提供担保，被告谢进忠仅为业务经办人，实际用款人为洛阳鸿科实业有限公司。上述借款到期后，原告与洛阳鸿科装备科技有限公司续签共同出资协议一份，约定原告向借款方洛阳鸿科实业有限公司出资10万元、出资时间为2015年1月15日至2015年4月15日，并由洛阳鸿科装备科技有限公司向原告出具担保函及还款计划书，谢进忠以经办人身份在上述还款计划书上签字。后因借款方未按时还款，作为理财业务员的被告，在原告胁迫下以个人名义向原告出具借条一张，被告周风仙的房产证也系谢进忠在周风仙不知情的情形下交于原告。被告称其因与案外人共同开办的陕西昌荣担保有限公司及介绍他人与鸿科公司发生借贷关系而涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，并羁押于碑林区看守所，2016年11月3日碑林分局对其取保候审，现其仍处于取保候审期间。以上，如该笔借款债务人认定为被告谢进忠，其本人已涉嫌非法吸收公众存款罪，应驳回原告诉讼请求。
被告周风仙辩称，其对被告谢进忠的担保公司及本案借款均不知情，且其与谢进忠于2010年结婚、2016年1月离婚，谢进忠借款与其无关，房产也系其个人婚前财产，房产证是谢进忠在其不知情的情况下拿走的，其已对该房产证申请注销。加之被告谢进忠已被采取刑事强制措施，故其请求驳回原告诉求。
庭审中，原告认可自己未实际向被告方提供借款，举交的借条所涉款项确系其于2014年10月15日转入洛阳鸿科装备科技有限公司账户。
本院经审查认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身或涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案中，原告蒋如军以被告谢进忠出具的借款凭证提起民事诉讼，经庭审查明该借据所涉款项系原告经被告蒋如军出借给洛阳鸿科实业有限公司，蒋如军本人现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施，故本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋如军的起诉。
案件受理费3012元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 臧梦华
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何园园
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第267号
原告李XX，男，1981年1月14日出生，汉族，海伦市人，农民，
被告赵XX，女，1982年5月22日出生，满族，海伦市人，农民，现下落不明。
原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告于2003年6月20日登记结婚，婚初双方感情较好，婚后未生育子女，后双方经常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2008年6月，被告离家出走，至今杳无音讯，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告赵XX经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告赵XX于2003年6月20日登记结婚，婚初双方感情较好，婚后未生育子女，后双方经常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2008年6月，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有书证，原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂，被告在2008年6月离家出走，至今下落不明，长时间不尽妻子对丈夫和家庭的责任，且在此期间，双方未能相互沟通，难以一起共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 纪伯伦
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年三月二日
书 记 员 王杨杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第267号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平。
委托代表人李安荣、徐磊明（实习），福建金方正律师事务所。
被告徐豪，男，1979年8月26日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告徐豪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一四年一月二十六日
书记员 张玲玲
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第267号
原告海兴县茂鑫汽车销售有限公司。
法定代表人霍云风，任经理。
被告仝文滨，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告海兴县茂鑫汽车销售有限公司与被告仝文滨买卖合同纠纷一案中，原告海兴县茂鑫汽车销售有限公司于2014年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县茂鑫汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告海兴县茂鑫汽车销售有限公司担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱维松
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终41号
上诉人（原审被告）：海玉琢，男，1966年8月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：马得录，男，1962年9月14日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市。
上诉人海玉琢因与被上诉人马得录保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海玉琢经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海玉琢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人海玉琢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2903号
原告何井平，女，1963年4月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告李呈逸，男，1992年7月21日生，汉族，住本市秦淮区。
被告李千强，男，1964年7月20日生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18层。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告何井平诉被告李呈逸、李千强、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何井平及其委托代理人陶春娟、被告李呈逸、李千强、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何井平诉称，2016年8月14日，被告李呈逸驾驶被告李千强所有的车辆苏Ａ×××××号车行驶至夹江大桥××××与封玉林驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小客车内乘客即原告何井平受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿原告：医疗费33846.17元、营养费1200元（20元/天X60天）、护理费6170元、误工费17500元（3500元一月*5个月）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元（40152元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元，合计147340.17元。
被告李呈逸、李千强、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。平安保险公司垫付了10000元医疗费，李呈逸垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2016年8月14日，被告李呈逸驾驶苏Ａ×××××小客车（车主李千强）行至本市××因××与封玉林驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，致苏Ａ×××××小客车内乘客即原告何井平受伤。被告负事故全责。原告受伤后入住南京中医药大学第二附属医院和南京市第一医院，经诊断为左尺桡骨远端骨折加头部外伤。行左尺桡骨远端骨折内固定术，9月1日出院，现已治疗结束。2017年2月27日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告发生医疗费33846.17元，其中含李呈逸垫付的医疗费10000元。保险公司另付医疗费10000元。
另查，苏Ａ×××××小客车在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、误工证明、鉴定报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费33846.17元、营养费1200元（20元/天X60天）、护理费4450元（住院17天1870元+出院43天X60元/天）、误工费16730元（40152元/年，计算5个月）、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿140138.17元。非医保费用1692元及鉴定费2360元，两项合计4052元由李呈逸赔偿。因李呈逸已付医疗费10000元，故原告应返还李呈逸5948元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何井平各项费用合计140138.17元（其中5948元由李呈逸领取，余款由原告领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，减半收取568.5元，由李呈逸负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1137元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年八月一日
书记员 唐梦影
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5536号
原告:王国成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省庄河市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码：91371000866714936W)，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告王国成与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连业明、被告委托诉讼代理人李原全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保威海分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计118280.50元；2、案件受理费由人保威海分公司负担。事实和理由：2016年10月17日15时00分许，王卫东持证驾驶在人保威海分公司投保的行驶证登记车主为董强的鲁�×××××号重型自卸货车，沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇杨家山红绿灯路口，因采取措施不当，与马庆刚持证驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车载着王国成沿荣成市俚岛镇杨家山红绿灯东西路由西东行相撞，致王国成受伤，双方车辆损坏。此次事故经荣成市交警大队认定：王卫东承担事故全部责任，马庆刚不承担事故责任。本次事故给王国成造成的损失为：医疗费24613.70元、住院伙食补助费2800元。伤残赔偿金68024元、误工费16758元、护理费2609.14元、伤残鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
人保威海分公司辩称，鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者�范围内赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、王卫东负事故全部责任、王国成之伤构成十级伤残、休治时间为4个月、护理时间为28天的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、王国成提交医疗费发票及费用清单、××例等证据证明其受伤后即被送往荣成市人民医院治疗，共计住院治疗28天，花费医疗费24613.70元。人保威海分公司认可王国成住院天数及医疗费花费情况，但是认为应当扣除10%非医保用药，但并没有提交证据证明原告的非医保用药情况，故对于王国成住院治疗28天，花费医疗费24613.70元的事实本院予以采信。
2、王国成提交荣成昌荣海藻有限公司营业执照复印件（加盖单位公章）、荣成昌荣海藻有限公司与原告签订的2015年、2016年的劳动合同复印件两份（加盖单位公章）、2015年王国成的支款明细表复印件（加盖单位公章）、荣成昌荣海藻有限公司出具的证明一份，证明载明：兹证明王国成为我单位职工，其2016年7月工资为3045元、8月份工资为3097.50元，9月工资为2940元，证明王国成的误工情况。人保威海分公司对王国成提交以上证据均不认可。本院依职权向荣成昌荣海藻有限公司调取2016年王国成明细分类表，从明细分类账中可以看出，王国成2016年7月工资为3045元、8月工资为3097.50元、9月工资为2940元，这与王国成提交的荣成昌荣海藻有限公司出具的证明一致。人保威海分公司虽不认可王国成提交的证据，但并未提交相反证据予以反驳，故对于王国成提交的以上证据，�院予以采信。
3、王国成提交护理人员王景伟户口本，证明护理费按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算。人保威海分公司对王国成提交的户口本的真实性无异议，故对王国成提交的以上证据，本院予以采信。
立案时，原告将王卫东、董强列为本案被告，后申请撤回对王卫东、董强的起诉，并放弃鉴定费2080元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。王卫东驾驶的车辆与马庆东驾驶的轻型普通货车载着王国成发生交通事故，导致王国成受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定王卫东负事故全部责任，马庆刚、王国成不负事故责任，该认定程序合法，依据合理，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。涉案车辆在人保威海分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应当由人保威海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
对王国成的各项损失，本院评判如下：王国成主张的医疗费24613.70元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2609.14元（34012元/365天×28天），经审查符合法律规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，王国成虽为农业户口，但其依靠务工为生，且其务工时间超过一年以上，客观考虑该实际情况，本院认为�主张残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算，并无不当，残疾赔偿金应计算为68024元（34012元/年×20年×10%）。对于误工费，王国成主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，本院予以照准，误工费应计算为11182.03元（34012元/年÷365天×120天）。对于交通费，因王国成提交的交通费发票不足以证明其交通费花费情况，结合其受伤诊治情况及住院远近，本院酌定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，因其构成十级伤残，给自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国成精神损害抚慰金1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国成医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费2609.14元、误工费11182.03元、交通费200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费14613.70元（24613.70元-10000元）、住院伙食补助费2800元；
以上一至三项共计110428.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王国成。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（系减半收取），由原告王国成负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙晓慧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7249号
申请执行人廖学春
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人廖学春与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执373号之一
申请执行人：台州兆银资产管理有限公司（组织机构代码为06200960-9），住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2408室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被执行人：刘雷，男，1991年12月21日出生白族，无固定职业，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人台州兆银资产管理有限公司与被执行人刘雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘雷应支付申请执行人台州兆银资产管理有限公司执行款28050元及利息。在执行过程中，首轮查封了被执行人刘雷名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月七日
代书记员 林文斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0232-2号
原告叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族。
原告陆正明，男，1953年5月18日生，汉族。
原告共同委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告钱亚江，男，1966年9月14日生，汉族。
本院在审理原告叶藕芬、陆正明与被告钱正江民间借贷纠纷一案中，原告叶藕芬、陆正明于2014年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶藕芬、陆正明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶藕芬、陆正明撤回对被告钱亚江的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶藕芬、陆正明负担。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 夏丽花
人民陪审员 李 辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵爱珠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3503号
申请执行人：徐正飞，男，1962年12月15日出生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：姚建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：卫永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住南通市通州区，
徐正飞与姚建军、卫永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初886号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚建军、卫永芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐正飞借款438000元，给付徐正飞代垫的案件受理费5720元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年11月23日、2018年1月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院依法对被执行人卫永芳采取拘留强制措施，被执行人卫永芳至今仍未履行；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人姚建军在审理阶段为公告送达，目前不知姚建军下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3503号申请执行人：徐正飞，男，1962年12月15日出生，汉族，住南通市通州区，被执行人：姚建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住南通市通州区，被执行人：卫永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住南通市通州区，徐正飞与姚建军、卫永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初886号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姚建军、卫永芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐正飞借款438000元，给付徐正飞代垫的案件受理费5720元等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年11月23日、2018年1月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院依法对被执行人卫永芳采取拘留强制措施，被执行人卫永芳至今仍未履行；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人姚建军在审理阶段为公告送达，目前不知姚建军下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十九日书 记 员  范会伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2427号
原告：郑美，女，1985年10月24日出生，汉族，身份号码33082119851024344X，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道民航路128-66号。
被告：衢州市合诚汽车销售有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道箬蓬村村委大楼。
法定代表人：聂旭军，总经理。
本院在审理原告郑美诉被告衢州市合诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑美以与被告达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市合诚汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑美撤回对被告衢州市合诚汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑美负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年六月三十日
书记员 祝美珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第390号
罪犯周磊，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2011年7月1日作出（2011）大刑初字第14号刑事判决，以被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）319号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑六个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00681号
原告史俊岐。
被告姚永奇，藁城市岗上镇大同村人。
被告王文珍，藁城市岗上镇大同村人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告史俊岐诉被告姚永奇、王文珍、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史俊岐于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史俊岐撤回起诉。
诉讼费243元，适用简易程序减半收取121元，由原告史俊岐负担。
审判员 龚红玉
二〇一四年七月十日
书记员 冯金海
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执138号
申请执行人：阜城县农户自立服务社，住所地阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅。
法定代表人：刘冬文，总经理。
被执行人：杜沙，女，1992年4月9日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：张桂风，女，1977年2月20日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：刘红状，男，1976年12月1日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：刘光彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：刘红喜，女，1970年5月11日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：刘松，男，1993年3月6日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人阜城县农户自立服务社与被执行人杜沙、刘松、刘红喜、张桂风、刘光彬、刘红状借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第845号
原告付某某，男，2001年4月13日出生，汉族，现住原平市。
法定代理人付清玄，男，1973年8月4日出生，汉族，原平市人。
委托代理人郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
被告刘增荣，男，1977年3月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
住所地：长治市武乡县太行街*号。
法定代表人岳晋国，男，该公司经理。
委托代理人杜陈义，男，山西中弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地：忻州市保德县东关镇后坡。
法定代表人卢高平，男，该公司经理。
委托代理人刘建昌，男，山西天秀律师事务所律师。
原告付某某诉被告刘增荣、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某的法定代理人付清玄、委托代理人郝俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司的委托代理人杜陈义、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼，被告刘增荣经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日17时，原告付某某骑自行车行至原平市京原南路（108线519公里加980米）小集镇附近时被被告刘增荣驾驶的冀A529**、晋AB6**挂解放牌重型牵引车挂倒，致使原告受伤，自行车损毁。该事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院进行救治，经诊断为左内踝骨骨折，颅内硬膜下积液等。原告住院32天后于同年11月28日出院，回家休养。原告住院期间，车主魏发全垫付50000元。本次事故经原平市交警队认定，原告负事故的次要责任，被告刘增荣负事故的主要责任。
另冀A529**车在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保交强险，晋AB6**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业第三者责任险。原、被告就本次事故赔偿协商未果，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计42976.2元。
原告提供的证据有：原平市第一人民医院病历一份、医疗费票收据三十二支、山西嘉信司法鉴定中心意见书一份、忻州市中医院鉴定中心意见书一份、户口本复印件一份、鉴定费票据二支、交通票据一支、交通费收据一支、刘增荣驾驶证复印件和车辆行驶证复印件各一份。
被告刘增荣未进行答辩。
被告刘增荣未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车冀A539**的投保情况认可，对原告合理损失应先由交强险在分项下赔偿，不足部分由主车三者险挂车三者险按限额比例承担70%。诉讼费和鉴定费、间接损失不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司提供的证据有：营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证明一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：对事故认定无异议。该车在我公司投保商业三者险，限额5万元。我公司承担责任，先审验车辆行驶证和驾驶证是否符合国家标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提供的证据有：营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证明一份。
经审理查明，2014年10月26日17时，原告付某某骑自行车行至原平市京原南路（108线519公里加980米）小集镇附近时被被告刘增荣驾驶的冀A529**、晋AB6**挂解放牌重型牵引车挂倒，致使原告受伤，自行车损毁。该事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院进行救治，经诊断为左内踝骨骨折，颅内硬膜下积液等。原告住院32天后，于同年11月28日出院，原告住院期间，由其父亲付清玄护理，付清玄系原平市崞阳镇大乐沟村村民。本次事故经原平市交警队认定，原告付某某负事故的次要责任，被告刘增荣负事故的主要责任。2015年6月6日经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。2015年11月23日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定营养期为60-90日，护理期为30-60日，二次手术费为7753-8984元。住院期间车主魏发全曾垫付50000元。
另查明，冀A529**车在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元），晋AB6**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业第三者责任险（限额50000元）。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，本案争议的交通事故经原平市交警队认定，原告付某某负事故的次要责任，被告刘增荣负事故的主要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以认定。原告因本次事故造成的损失，被告刘增荣应依法予以赔偿。因本案肇事车辆冀A529**车在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元），晋AB6**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业第三者责任险（限额50000元）。故原告因本次事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司应先在交强险内予以赔偿，不足部分按照事故责任被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险比例予以赔偿。因原告未成年，故原告请求的护理费和营养费计算天数均按照鉴定意见书所建议的60日和90日计算。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费24372元、护理费5008元、住院伙食补助费1920元、营养1350元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、二次手术费8368.5元、交通费酌情1000元、自行车损失费用2000元，共计100256.5元。原告在交强险范围内应得赔偿款为74246元，在商业险范围内应得赔偿款为18207元。肇事车车主在事故发生后垫付50000元，应在交强险赔偿款项中予以核减，该垫付款由肇事车辆车主魏发全向被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司主张。因冀A529**车在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司投保商业第三者责任险，晋AB6**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业第三者责任险，故在商业险范围内应得赔偿款为18207元应按照承保比例分别由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司赔偿17340元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿867元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司赔偿原告付某某41586元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告付某某867元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费874元，由被告人民财产保险股份有限公司武乡支公司负担841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月五日
书记员 宗小梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第845号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人张伟成，师寨镇法律服务所工作人员。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员杨英杰独任审判，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍认识，2006年农历10月举办结婚典礼，××××年××月在原阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张思思，××××年××月××日生育次女张思莹，××××年××月××日生育儿子张某乙，现三个子女均随被告生活，原被告认识时间较短，缺乏了解，没有建立深厚的感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告都忍气吞声，原告考虑到孩子还小，一次次原谅被告。2015年3月7日，因原告在外吃饭回家晚了一会儿，便遭到被告的毒打，致使原告住院，原告遂起诉，请求判令原被告离婚，长女张某丙、次女张某丁、儿子张某戊由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产180000元，并返还结婚时原告娘家配送的嫁妆被子16条及床单8条。
被告辩称：原被告已经结婚十多年，婚后有两个女儿、一个儿子，是一个幸福美满的家庭，双方有深厚的感情基础，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份、出生证明三份、婚姻记录一份、照片五张。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于2005年经人介绍认识，2006年农历10月举办结婚仪式，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿张某丙，××××年××月××日生育二女儿张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊。三个子女均随被告生活。
另查明，2015年过完年，因生活琐事，被告曾和原告发生打架。
本院认为：原被告共同生活时间已近十年，婚后已共同生育三个子女，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一五年六月五日
书记员 刘帅杰