wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10893号
原告：刘满胜，男，1953年3月1日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：师志奎，男，1957年10月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：邰宝昆，男，1945年12月4日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘满胜与被告邰宝昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满胜及委托诉讼代理人师志奎到庭参加了诉讼，被告邰宝昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月19日在杨村镇广厦东里如意中介和建设南路真顺中介介绍下购买了被告100平方米房票。双方在真顺中介签订协议后，原告给付被告定金10万元。后原告从中介处得知被告声称政府不给房了，双方合同不再履行。原告通过中介催促被告返还定金，被告于2016年9月28日在如意中介为原告出具欠条，现履行期限已过，原告催要，被告以没钱为由拒付。故原告起诉，请求判如所请。
被告邰宝昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于天津市武清区还迁房房票以每平方米5200元的价格出卖给原告，房屋面积100平方米，总价款520000元。签订协议之日原告向被告交付定金100000元，剩余房款420000元按照政府规定的交款日期一次性付清。合同同时约定如被告违约按原告所交定金的双倍赔付原告，如原告违约定金不退。真顺中介和如意中介分别在协议上注明中介名称和电话号码。协议签订后，原告交付被告定金100000元。2016年4月23日还迁房屋建成后，原告与被告协商合同履行事宜，被告告知原告政府没有给被告房屋。后原、被告协商合同解除事宜，被告同意解除合同，双倍返还原告定金，并为原告出具欠条。上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议书、欠条及中介证明予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，双方均应照此履行。协议履行过程中，被告表示政府不给被告100平米房屋，合同不再履行，违约在先。后双方经中介调解，一致同意解除合同，并按合同约定由被告双倍返还原告定金。被告当场为原告出具欠条予以认可。现约定期限已过，被告应承担及时返还原告定金的责任。
综上所述，原告请求被告双倍返还原告定金200000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告邰宝昆于本判决生效后5日内双倍返还原告刘满胜购房定金200000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邰宝昆负担2150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第522-2号
原告刘东起，男，住白山市江源区。
被告刘玉波，男，住白山市江源区。
被告孙子明，男，住白山市江源区。
被告徐兴宇，男，住白山市江源区。
原告刘东起诉被告刘玉波、徐兴宇、孙子明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东起撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费600元，由原告刘东起承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳红宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字696号
原告：李桂香。
被告：桂林市中医医院，住所地：桂林市临桂路2号。
法定代表人：杨斌，该院院长。
本院在审理原告李桂香与被告桂林市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李桂香于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
本案案件受理费3984元（原告已预交），由原告负担1992元，退回原告1992元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 周丽娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权路*号。
负责人田来喜，行长。
被执行人陈永华，南，住湖南省醴陵市。
被执行人陈希红，住湖南省醴陵市。
被执行人刘炯，住湖南省醴陵市。
被执行人刘琴，住湖南省醴陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与陈永华、陈希红、刘炯、刘琴金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永华、陈希红、刘炯、刘琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行支付借款本金276682.32元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人陈永华、陈希红、刘炯、刘琴名下的财产进行了查证：三人均无其他可供执行的财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈永华、陈希红、刘炯、刘琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永华、陈希红、刘炯、刘琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第74号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住盖州市。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2011年5月27日被盖州市公安局取保候审，于2012年5月27日被盖州市公安局监视居住，于2014年12月3日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年12月16日被盖州市公安避逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2009年4月至6月间，被告人李某以其欲在盖州市十字街镇购买山场缺少资金为由，采取向被害人张某某、车某某、宋某某借款的手段，骗取被害人张某某、车某某向银行的借款各3万元，被害人宋某某分三次向银行的借款8万元，共计人民币14万元，后逃匿。赃款被其全部挥霍。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人李某归案后认罪态度较好，积极退赔赃款，系初犯。请法庭在量刑时给予从轻、从宽、缓刑判处。
经审理查明，2009年4月至6月间，被告人李某以其欲在盖州市十字街镇购买山场缺少资金为由，采取向被害人张某某、车某某、宋某某借款的手段，骗取张某某、车某某向银行的借款各3万元，宋某某分三次向银行的借款8万元，共计人民币14万元，后逃匿。赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、证实、借据、欠条、合同编号、情况说明、贷款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州�人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。本案在审理过程中，被告人返还赃款14万元。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年六月五日
书 记 员 张纳新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1046号
原告陆某某，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省屏南县。
被告徐某甲，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陆某某与被告徐某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2006年3月，其与被告徐某甲相识，2006年6月20日，双方登记结婚，2007年2月28日生育男孩徐某乙；婚后夫妻感情尚可，但自2013年起，被告经常夜不归宿，无奈，被告于2015年2月21日搬出原告家独自生活；在分居期间被告仍对原告不闻不问，严重伤害了夫妻感情；男孩徐某乙一直由被告的母亲照顾，且原告居无定所，收入不稳定，为有利于男孩的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜；原、被告婚姻存续期间无任何夫妻共同财产；请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告徐某甲辩称：其同意离婚；婚生男孩应由被告抚养，原告有承担抚养费的义务，应每月支付人民币2000元作为男孩的抚养费用。
经审理查明：原告陆某某与被告徐某甲于2006年6月20日登记结婚，2007年2月28日生育男孩徐某乙，现随被告共同生活；婚后，原、被告因聚少离多产生隔阂，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情；案经调解，被告同意与原告离婚，但双方因子女抚养费不能达成一致，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陆某某与被告徐某甲虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，现原告诉求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原、被告对婚生子女均有抚养和教育的权利和义务，鉴于婚生男孩现随被告共同生活，且原、被告均认同男孩由被告抚养，故婚生男孩应由被告抚养为宜，原告应负担必要的生活费和教育费，被告要求原告每月承担人民币2000元偏高，本院认为原告应每月负担抚养费人民币500元；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告徐某甲离婚；
二、原告陆某某应自二〇一五年六月起于每月五日之前支付给被告徐某甲人民币500元作为婚生男孩徐某乙的抚养费用，直至男孩年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1046号原告唐秀芬，公务员。被告李讯，居民。被告陈佩銮，居民。原告唐秀芬诉被告李讯、陈佩銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任记录。原告唐秀芬到庭参加诉讼，被告李讯、陈佩銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐秀芬诉称，两被告系夫妻关系。2014年因投资生意，分别于2014年4月23日向原告借款6万元，2014年6月5日向原告借款4万元，两次借款共计10万元。原告均以银行汇款的方式转账到被告李讯的银行卡。2015年3月，两被告没有按时支付利息给原告。至2015年5月6日两被告已经归还借款2.50万元，其余借款两被告明确表示已经无力偿还。为此，请求人民法院：1、依法判令被告李讯、陈佩銮归还原告借款7.50万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条一张，证明二被告分别于2014年4月23日和2014年6月5日，向原告借款共计10万元，双方在借条上约定利息1500元（即月息15‰）。之后二被告分别于2015年4月2日归还2万元，2015年5月6日归还5000元，至今二被告尚欠原告借款7.50万元。被告李讯、陈佩銮书面答辩称：被告李讯、陈佩銮向原告借款10万元，已经归还原告2.50万元，尚欠原告借款7.50万元是事实，被告李讯、陈佩銮无异议，被告李讯与被告陈佩銮系夫妻关系。该借款用于经营荔浦县联亚食品商行。被告李讯、陈佩銮年老多病，已经多年未管理荔浦县联亚食品商行，该商行由女儿李亚男、女婿钟征联及李亚男的婆婆吕素琼管理经营，现在荔浦县联亚食品商行资金困难无法维持。被告李讯、陈佩銮与李亚男、钟征联、吕素琼应负共同偿还责任，请求法院拍卖以上五人的房产、处理荔浦县联亚食品商行余存货品，用于归还原告借款。被告李讯、陈佩銮在答辩期限内未向本院提交证据。被告李讯、陈佩銮未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李讯、陈佩銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审理查明，被告李讯、陈佩銮分别于2014年4月23日和2014年6月5日向原告借款共计10万元，用于荔浦县联亚食品商行的生意周转，借条上约定利息是每月1500元（月息15‰），没有约定还款日期，被告按约定支付了2014年6月至2015年3月的借款利息1.50万元，至今二被告尚欠原告借款7.50万元，后经原告多次催讨，二被告拖延未还至今。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李讯、陈佩銮尚欠原告借款7.50万元，有被告李讯、陈佩銮立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告李讯、陈佩銮共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告主张借款用于经营荔浦县联亚食品商行，同时主张该商行由其与李亚男、钟征联、吕素琼共同经营，应由被告与上述李亚男等人共同偿还，被告与李亚男等人的经营是另外一个法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李讯、陈佩銮共同归还借款7.50万元给原告唐秀芬。本案受理费1674元，减半收取837元，由被告李讯、陈佩銮负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1674元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员杜冰二〇一五年七月二十三日书记员黄冰玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初82号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人肖某某，男，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年6月26日，被告人肖某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理了中国农业银行惠农信用卡一张，卡号为62282040140125XX，被告人肖某某于2015年10月1日透支100000元用于生产经营活动，后再未还款。超过透支期限后，银行工作人员分别于2015年12月10日书面催收、2016年1月7日电话或短信催收，被告人肖某某仍拒不归还。截止2016年5月13日，该卡形成透支本金99916.22元，利息10206.45元，本息合计110122.67元。案发后肖某某陆续归还61561.14元；至本院判决前已将其余所欠款息全部归还。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被骗单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申领资料、交易明细清单、催款通知单、催收录音光盘、短信截图、还款证明、户籍证明、用于生产经营的书证及被告人肖某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2012年11月12日，被告人肖某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理了中国农业银行白金信用卡一张，卡号为46375800059434XX，授权额度100000元。被告人肖某某于2015年7月27日透支用于生产经营后未还清透支款。超过透支期限后，经银行于2015年10月13日、2015年12月5日两次书面催收并多次电话催收，肖某某拒不归还透支款。截止2016年3月5日，该卡尚拖欠本金40337.34元、利息5208.14元，共计45545.48元。案发后，被告人肖某某已将所欠款息还清。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被骗单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申领资料、交易明细清单、催款通知单、催收录音光盘、还款证明、用于生产经营的书证及被告人肖某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人肖某某信用卡诈骗作案2起，共计155668.15元，已于一审判决前全部还清。
本院认为，被告人肖某某透支使用信用卡数额巨大，超过规定期限后，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑其透支款项确系用于生产经营，因资金回笼周期原因导致未能及时偿还借款，但在公安机关立案后一审判决前即偿还全部透支款息之客观实际，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷丽娜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第84号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月3日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月8日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获，2015年9月9日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁、肖琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年7月10日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌号红色宗申100型机动两轮摩托车，行驶至新蔡县宋岗乡许庄村委西李庄北边十字路口时，与黄某某发生纠纷，报警后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为105.9mg／100ml。
另查明，被告人陈某某与黄某某打架，因受伤于2015年7月11日入住新蔡县第二人民医院治疗，在治疗期间逃脱，2015年9月8日新蔡县公安局交警大队将陈某某上网追逃，上网当日被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伤情照片、车辆照片；书证：到案证明、归案情况说明、户籍证明、前科证明、未羁押证明、驻马店市公安局违法犯罪嫌疑人信息登讫凭证、行政处罚决定书、新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见告知笔录、伤害案件现场处置登记表、病历、酒精含量仪器测试单；证人袁某、钟某某、黄某某、许某某、黄某某、王某某、李某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人陈某某无驾驶证驾驶无牌号机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年十月十二日
书记员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第84号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月17日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月6日被新蔡县公安局抓获，2015年9月7日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆银灰色车牌号为豫A861**长安牌轿车，行驶至新蔡县练村镇徐营村委徐营路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为81.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量仪器测试单；证人唐某某、闫某某等人证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔灿
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终80号
上诉人（一审原告）方友谊，男，汉族，1963年11月15日生，住贵州省兴义市。
被上诉人（一审被告）兴义市人民政府,住所地兴义市市府路1号。
法定代表人袁建林，市长。
方友谊诉兴义市人民政府城建行政赔偿一案，贵州省安顺市中级人民法院已经作出（2016）黔04行赔初38号行政赔偿裁定，方友谊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审经审理查明，根据《关于兴义市人民政府桔山街道办事处专题会议纪要》（桔办专议[2011]18号文，以下简称会议纪要），桔山街道办事处决定在笔山沙厂建设临时农贸市场。建设此临时农贸市场的东风一组市场管理小组的权益人为方友谊。兴义市人民政府于2014年8月10日对该农贸市场进行强制拆除。方友谊于2015年11月30日向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求兴义市人民政府赔偿其损失3240016元人民币。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，方友谊提供的证据证明兴义市人民政府于2014年8月10日对兴义市桔山金桥综合市场进行强拆，方友谊当日便知晓了该行政行为。方友谊最迟应于2015年2月10日之前向人民法院提起行政诉讼。但方友谊直至2015年11月30日才向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，本案已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回方友谊的起诉。案件受理费50元，退回方友谊。
方友谊不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院违反法律程序，没有按照原告诉求审理和判决。一审起诉状中，原告提出了确认强拆违法、赔偿损失两个请求，但一审法院只对行政赔偿部分进行审理，对确认强拆行为违法的请求只字未提；2.一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。在起诉前，原告曾多次找兴义市人民政府协商处理，但均没有结果，在协商无果的处境下，也曾找到贵州省政府请求维权，向兴义市人民政府提起过行政复议，最后在诸多维权维权无果后，向人民法院提起诉讼。原告的维权行为一直在持续中，其维权行为已导致诉讼时效中断，不存在诉讼时效已过；3.被上诉人提交的证据中有多份证据不具有三性和自相矛盾。请求二审撤销一审裁定，依法对本案重新审理。
被上诉人兴义市人民政府答辩称：1.兴义市人民政府下属的国土部门及规划部门在发现答辩人投资修建的两违建筑后根据我国相关法律法规的规定，通过法定程序对被答辩人投资修建两违建筑的行为进行了行政处罚，事实清楚、适用法律正确，并无不当；2.兴义市人民政府于2014年8月10日作出上述行政处罚，方友谊于2015年11月23日起诉，已超过6个月诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；3.一审裁定程序合法。综上，方友谊的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回其上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿责任的构成要件由四部分构成，即行政主体实施行政行为、行政行为违法、造成损害后果以及违法行为与损害后果之间存在因果关系。就本案而言，涉案强拆行为并未被确认违法，国家赔偿的基础不存在，上诉人诉请赔偿没有法律依据，故本案应驳回其起诉，一审裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终80号上诉人（一审原告）方友谊，男，汉族，1963年11月15日生，住贵州省兴义市。被上诉人（一审被告）兴义市人民政府,住所地兴义市市府路1号。法定代表人袁建林，市长。方友谊诉兴义市人民政府城建行政赔偿一案，贵州省安顺市中级人民法院已经作出（2016）黔04行赔初38号行政赔偿裁定，方友谊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审理查明，根据《关于兴义市人民政府桔山街道办事处专题会议纪要》（桔办专议[2011]18号文，以下简称会议纪要），桔山街道办事处决定在笔山沙厂建设临时农贸市场。建设此临时农贸市场的东风一组市场管理小组的权益人为方友谊。兴义市人民政府于2014年8月10日对该农贸市场进行强制拆除。方友谊于2015年11月30日向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求兴义市人民政府赔偿其损失3240016元人民币。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，方友谊提供的证据证明兴义市人民政府于2014年8月10日对兴义市桔山金桥综合市场进行强拆，方友谊当日便知晓了该行政行为。方友谊最迟应于2015年2月10日之前向人民法院提起行政诉讼。但方友谊直至2015年11月30日才向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，本案已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回方友谊的起诉。案件受理费50元，退回方友谊。方友谊不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院违反法律程序，没有按照原告诉求审理和判决。一审起诉状中，原告提出了确认强拆违法、赔偿损失两个请求，但一审法院只对行政赔偿部分进行审理，对确认强拆行为违法的请求只字未提；2.一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。在起诉前，原告曾多次找兴义市人民政府协商处理，但均没有结果，在协商无果的处境下，也曾找到贵州省政府请求维权，向兴义市人民政府提起过行政复议，最后在诸多维权维权无果后，向人民法院提起诉讼。原告的维权行为一直在持续中，其维权行为已导致诉讼时效中断，不存在诉讼时效已过；3.被上诉人提交的证据中有多份证据不具有三性和自相矛盾。请求二审撤销一审裁定，依法对本案重新审理。被上诉人兴义市人民政府答辩称：1.兴义市人民政府下属的国土部门及规划部门在发现答辩人投资修建的两违建筑后根据我国相关法律法规的规定，通过法定程序对被答辩人投资修建两违建筑的行为进行了行政处罚，事实清楚、适用法律正确，并无不当；2.兴义市人民政府于2014年8月10日作出上述行政处罚，方友谊于2015年11月23日起诉，已超过6个月诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；3.一审裁定程序合法。综上，方友谊的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回其上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，行政赔偿责任的构成要件由四部分构成，即行政主体实施行政行为、行政行为违法、造成损害后果以及违法行为与损害后果之间存在因果关系。就本案而言，涉案强拆行为并未被确认违法，国家赔偿的基础不存在，上诉人诉请赔偿没有法律依据，故本案应驳回其起诉，一审裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年十一月二十二日法官助理 易思波书 记 员 李明勋
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第726号
原告范某某，男，1937年4月6日出生。
被告范某某，男，1963年2月1日出生。
原告范某某诉被告范某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告范某某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告范某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告范某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛欣胜
二〇一五年九月二十五日
代书记员 许 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1567号
原告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。
法定代表人：赵孝敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告杭州亿佳混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州亿佳混凝土有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月四日
代书 记员 沈莉莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1560号
原告杨某，女，生于1972年3月1日，汉族。
被告余某，男，生于1970年3月17日，汉族。
本院在审理原告杨某与被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾仕佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6664号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人徐如财。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张继楠，广东德纳律师事务所实习律师。
被告蔡娇，女，汉族，1990年6月1日出生，住址湖南省澧县，
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人彭建华、张继楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告110,000元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年1月25日至2016年11月29日的利息为4,503.97元，计算方式为：110,000元×4.9%÷365天×305天），上述金额合计：114,503.97元。
本案相关情况
原告承保了被告蔡娇所有的粤Ｂ×××××车，交强险保险期间为2014年07月22日至2015年07月21日。2014年8月19日，
被告醉酒后驾驶该车，于宝安区沙井街道北环路由西向东行驶至西环路路口与手扶电动自行车的案外人汪显彬发生碰撞，事故造成两车损坏及汪显彬受伤。交警认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，根据（2015）深宝法沙民初字第1397号生效判决书，原告于2016年1月26日赔付汪显彬110,000元。
判决结果
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告蔡娇驾驶粤Ｂ×××××车造成交通事故致案外人汪显彬损害，由于事故原因是被告违反道路交通安全规定酒后驾驶，被告对该事故的发生应负全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，原告作为粤Ｂ×××××车的承保人在责任限额范围内向受害人汪显彬赔付，其有权向致害人即被告追偿。故此本院对原告要求被告赔偿原告110,000元及利息的请求予以支持。利息以110,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计算至清偿之日止。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡娇在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款110,000元及利息（以110,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,590元，公告费429元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 黄 为 民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6664号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人徐如财。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张继楠，广东德纳律师事务所实习律师。被告蔡娇，女，汉族，1990年6月1日出生，住址湖南省澧县，原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人彭建华、张继楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告110,000元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2016年1月25日至2016年11月29日的利息为4,503.97元，计算方式为：110,000元×4.9%÷365天×305天），上述金额合计：114,503.97元。本案相关情况原告承保了被告蔡娇所有的粤Ｂ×××××车，交强险保险期间为2014年07月22日至2015年07月21日。2014年8月19日，被告醉酒后驾驶该车，于宝安区沙井街道北环路由西向东行驶至西环路路口与手扶电动自行车的案外人汪显彬发生碰撞，事故造成两车损坏及汪显彬受伤。交警认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，根据（2015）深宝法沙民初字第1397号生效判决书，原告于2016年1月26日赔付汪显彬110,000元。判决结果被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告蔡娇驾驶粤Ｂ×××××车造成交通事故致案外人汪显彬损害，由于事故原因是被告违反道路交通安全规定酒后驾驶，被告对该事故的发生应负全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，原告作为粤Ｂ×××××车的承保人在责任限额范围内向受害人汪显彬赔付，其有权向致害人即被告追偿。故此本院对原告要求被告赔偿原告110,000元及利息的请求予以支持。利息以110,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计算至清偿之日止。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡娇在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款110,000元及利息（以110,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，公告费429元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 黄  为  民二〇一七年十一月一日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第204号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人楼磊。
委托代理人毛志峰、顾伟荣。
被告裘华龙。
被告俞杭英。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下称原告）为与被告裘华龙、俞杭英保险代位求偿权纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾伟荣到庭参加诉讼，被告裘华龙、俞杭英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月12日，裘华龙向中国农业银行杭州市城东支行（以下称农行城东支行）借款250000元，约定于2004年11月12日前归还。原告对裘华龙的还款义务予以承保。至2004年11月12日，裘华龙应归还本金250000元、支付利息19897.63元、支付逾期利息2017.47元，合计271915.10元。借款期间，裘华龙实际支付给农行城东支行借款本息221212.66元，余款50702.44元未支付。农行城东支行向法院申请执行并支付执行费1806元后无果的情形下，据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款52508.44元。原告实际赔付给农行城东支行50307.78元，并因此获得向裘华龙追偿的权利。裘华龙与俞杭英系夫妻关系，俞杭英对裘华龙所负债务有共同清偿责任。要求裘华龙、俞杭英支付给原告代偿款50307.78元，并由裘华龙、俞杭英负担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、《消费担保借款合同》和借款凭证。证明农行城东支行与裘华龙就250000元借款所作的约定。
2、保险单。证明原告与裘华龙就250000元借款的保险责任所作的约定。
3、还款明细。证明2004年11月12日借款期满，裘华龙欠农行城东支行本息50702.44元。
4、索赔申请书。证明农行城东支行以裘华龙欠付其本息及执行费52508.44元为由，向原告索赔52508.44元。
5、权益转让书及赔款收据。证明原告已实际赔付给农行城东支行50307.78元。
6、结婚证书。证明裘华龙与俞杭英于1986年12月9日登记结婚。
被告裘华龙、被告俞杭英未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1-6发表如下认证意见：被告裘华龙、俞杭英经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据1-6进行质证的权利；原告提供的证据1-6均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2002年11月12日，农行城东支行与裘华龙签订《消费担保借款合同》，约定：农行城东支行出借给裘华龙借款250000元，月利率为0.4575%，借款期限为2002年11月12日至2004年11月12日，250000元借款直接划入杭州明大汽车贸易有限公司帐号，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据裘华龙和农行城东支行的要求出具了保险单，约定：被保险人为农行城东支行，保险金额为264547.50元，保险期限为2002年11月12日至2004年11月12日；如裘华龙未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述借款合同及保险合同签订后，农行城东支行依约将250000元贷款出借给裘华龙。至2004年11月12日借款期满，裘华龙应归还本金250000元、支付利息19897.63元、支付逾期利息2017.47元，合计271915.10元。裘华龙实际支付给农行城东支行借款本息221212.66元，尚欠本息50702.44元未支付。为此，农行城东支行于2008年4月16日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同的约定偿还裘华龙所欠的款项52508.44元。2010年3月3日，原告在审核后实际赔付给农行城东支行50307.78元。裘华龙与俞杭英系夫妻关系，双方于1986年12月9日登记结婚。
庭审中，原告认为，50307.78元追偿款，其中1806元为法院执行费，因未能提供杭州市上城区人民法院的执行费票据，该1806元执行费追偿款要求另行处理，即减少请求金额，将诉讼请求变更为48501.78元。
本院认为，原告、农行城东支行、裘华龙签订的上述借款合同、保险合同未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，裘华龙未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为裘华龙偿还贷款后可以向裘华龙追偿。现有证据显示，至2004年11月12日借款期满，裘华龙尚欠农行城东支行50702.44元。原告据于保险合同约定的义务在偿还其中的50307.78元后有权向裘华龙追偿。原告自认代偿款50307.78元中包含执行费1806元，并要求撤回对该部分款项的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因此，原告要求裘华龙支付48501.78元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务，否则推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告、农行城东支行、裘华龙将涉案债务明确约定为裘华龙个人债务，或原告明知裘华龙与俞杭英实行分别财产制。因此，原告要求俞杭英承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。裘华龙、俞杭英经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
裘华龙、俞杭英共同支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司48501.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
如裘华龙、俞杭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担38元，由裘华龙、俞杭英共同负担1020元；裘华龙、俞杭英应负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由裘华龙、俞杭英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 郑海娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5687号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：胡为平，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡为平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告胡为平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140404001358）]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）552546.79元，复利20152.78元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告胡为平（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月14日，原告向被告发放了两笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）552546.79元、复利20152.78元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告胡为平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡为平于2014年4月8日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告胡为平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为552546.79元、复利为20152.78元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告胡为平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告胡为平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5687号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：胡为平，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡为平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告胡为平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140404001358）]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月14日止利息（含罚息）552546.79元，复利20152.78元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年4月8日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告胡为平（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月14日，原告向被告发放了两笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）552546.79元、复利20152.78元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告胡为平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡为平于2014年4月8日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告胡为平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为552546.79元、复利为20152.78元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告胡为平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告胡为平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执17号
申请人：罗传生，男，1948年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人：谭家珍，女，1952年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人：罗继涛，男，2010年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
罗传生、谭家珍、罗继涛申请国家司法救助案，本院于2017年11月17日立案受理后，按照规定进行了审查。
罗传生、谭家珍、罗继涛向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：罗传生与谭家珍之子、罗继涛之父罗贤斌于2014年3月20日被李吉义、王林琼共同故意杀害，该事实有湖北省宜昌市人民法院（2016）鄂05刑初2号刑事附带民事判决书及湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终302号刑事判决书予以确认。罗传生与谭家珍老年丧子，并需抚养7岁孙子罗继涛，其农村宅基地及其上住房、承包农田、山林均变卖或转包他人以获取诉讼经费，现一家三口租房居住。2016年10月，谭家珍又遭遇车祸导致受伤，基本丧失劳动能力。现罗传生、谭家珍年事已高，没有经济来源，无力维持生活并抚养未成年孙子，故申请司法救助。
经审查查明：2014年3月20日晚，王林琼（罗继涛之母）与李吉义合谋将罗贤斌（罗传生、谭家珍之子，罗继涛之父）杀害。2016年5月9日，湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初2号刑事附带民事判决判令李吉义、王林琼共同赔偿罗传生、谭家珍、罗继涛的经济损失人民币19360元（丧葬费）。2017年5月31日，湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终302号刑事判决维持宜昌市中级人民法院判处王林琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，同时改判李吉义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑。案件诉讼过程中，为筹集诉讼经费，罗传生将其位于湖北省宜昌市夷陵区邓村乡中包山村十七组的房屋、茶园、山林、荒山转包给向文军永久经营，共收取转包费45000元，并将该部分款项用于律师聘请及案件发生后全家的生活。2016年10月，谭家珍遭遇车祸，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，其伤情为：右肩关节功能障碍九级伤残，右侧多发肋骨骨折十级伤残，左踝关节功能障碍十级伤残。罗传生、谭家珍现在外租房生活，并抚养罗贤斌7岁之子罗继涛。因二人年岁已高且谭家珍受伤，已基本丧失劳动能力，无经济来源，家庭经济特别困难。其家庭经济困难的事实有宜昌市夷陵区邓村乡中包山村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，申请人罗传生、谭家珍老年丧子，导致其失去赡养人；申请人罗继涛幼年丧父，导致其失去抚养人。现罗传生、谭家珍家中无房、地，需在外租房居住并抚养未成年孙子，诉讼确定的赔偿款只有19360元，不能维持一家三口的生活。因二者年岁已高，且谭家珍因事故受伤，罗继涛尚年幼，家中无经济来源，生活特别困难。罗传生、谭家珍、罗继涛申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予罗传生、谭家珍、罗继国家司法救助58991元。
二〇一七年十一月二十七日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第157号
原告中国工商银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人吴永勤，该支行行长。
委托代理人李国昌、梁启聪，系该行员工。
被告冯健远，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××1112。
原告中国工商银行股份有限公司四会支行诉被告冯健远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启聪到庭参加了诉讼，被告冯健远依法经传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯健远于2012年10月25日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××30，领卡后透支消费，本次透支消费时间为2013年3月8日（详见信用卡历史明细），共透支消费金额298000元，被告已归还本息29390元，计至2015年7月1日止尚欠本息342236.08元，其中本金275034元、利息56194.69元、滞纳金11007.39元，利息及滞纳金按照牡丹卡领用合约（个人卡）约定第三条第三款计算，计至2015年7月1日止。被告经我行多次催收，仍未归还全部透支欠款，据此，请求判令：1、被告冯健远立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息合共342236.08元（包括本金275034元、利息56194.69元、滞纳金11007.39元，利息及滞纳金计至2015年7月1日止。2015年7月2日后的利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止）给中国工商银行股份有限公司四会支行；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告冯健远没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告冯健远于2012年10月25日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××30，信用额度为300000元。领卡后，被告在同年11月15日激活了该信用卡，之后通过从ATM机和跨行消费等途径进行透支消费。截止到2015年7月1日，被告共透支金额为298000元，已经归还本息29390元，还欠本金275034元、利息56194.69元、滞纳金11007.39元，合共342236.08元未归还。
上述事实，有原告提供的被告《身份证》、《牡丹贷记卡申请表》、《信用卡历史明细》、《营业执照》及《机构代码证》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告冯健远在原告处办理信用卡，通过跨行消费和ATM机取款等途径进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯健远使用信用卡消费后，没有依照约定的时间还款，至今尚欠透支消费本金275034元、利息56194.69元、滞纳金11007.39元，合共342236.08元（利息和滞纳金均计至2015年7月1日），已构成违约，故原告要求被告冯健远归还透支消费本息和滞纳金的理据充分，本院予以支持。被告冯健远经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯健远应于本判决生效之日起10日内，归还信用卡透支本金275034元、利息56194.69元、滞纳金11007.39元，合共342236.08元（利息及滞纳金均计至2015年7月1日，之后利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至还清欠款之日止）给中国工商银行股份有限公司四会支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3217元，由被告冯健远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一五年十月十六五日
书记员 陈钰琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1502号
原告：蒲仕刚，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所：四川省罗江县金山工业园区光明路。
法定代表人：邓成礼。
被告：邓成礼，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：绵阳汇金投资管理咨询有限公司，住所：绵阳市涪城区先锋路22号先锋国际1幢3单元23楼2号。
法定代表人：赵永柏。
原告蒲仕刚诉被告四川伊俊农业机械制造有限公司（以下简称“伊俊公司”）、邓成礼、绵阳汇金投资管理咨询有限公司（以下简称“汇金公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖倩到庭参加诉讼，被告伊俊公司、邓成礼、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊俊公司、邓成礼立即返还原告借款10万元，并从借款到期之日起（即2016年7月16日）至借款还清之日止按约定月利率1.5%计付利息；2、判令担保人汇金公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年12月11日，原告蒲仕刚(甲方)与被告汇金公司（乙方）签订《出借业务咨询服务合同》，约定：“甲方有来源合法的闲置资金壹拾万元整（小写：￥10万元）人民币，委托乙方提供出借业务的系列服务，出借期限12个月，出借资金收益1.5%，乙方同意接受甲方委托。”合同还约定，乙方有责任、有义务为甲方的资金安全作全程保证担保，如果一年满期用款单位在逾期15个工作日后，无法归还时，乙方协同甲方无需任何条件、理由处置用款单位的全部资产，拍卖变现如数归还出借人的全部借款本金及利息和罚息;乙方自愿履行保障责任。由保证人代为履行债务人的相关义务。”
同日，通过被告汇金公司的介绍，原告与被告伊俊公司签订《借款合同》，《借款合同》对双方的借款金额、时间、利率等事项作了明确约定：
3.1、借款金额为10万元；
3.2、借款期限为12个月，从2015年7月16日起至2016年7月16日；
4.1、本合同项下的借款利率：按月利率1.5%执行。
借款合同签订当日，原告通过银行转帐的方式将借款10万元交付给被告伊俊公司，被告伊俊公司出具借据并盖公章，被告邓成礼在借款人处签字并盖公章。
2016年10月30日，被告邓成礼向原告出具《承诺书》，承诺：“投资人债务人邓成礼承诺：目前，因四川伊俊农业机械制造有限公司运作困难，暂无法偿还本人及四川伊俊农业机械制造有限公司自2014年6月起到2016年10月30日止期间产生的所有借款、借据、股票、资金协议、合同等债务，……不受时间、借款合同期限的限制，追债期长期有效，直至本人及四川伊俊机械制造有限公司还清所有投资人的债务为止。”由此，被告邓成礼既是债务人，又是保证人。
借款至今，原告多次催收，被告仍然以各种理由拖欠，拒不返还借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告伊俊公司、邓成礼、汇金公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提出了以下证据：伊俊借字（2014）第0218-92号《借款合同》、被告伊俊公司于2015年7月16日向原告出具的0000037号《借据》一张、2015年7月16日“冯翠芬”通过中国光大银行向被告伊俊公司转帐100000元的回单一份、2016年10月30日被告伊俊公司、邓成礼向全体债权人出具的《承诺书》、原告与被告汇金公司于2015年7月16日签订的《出借业务咨询服务合同》、2017年2月28日被告汇金公司向被告伊俊公司、邓成礼发出的《告知文书》。经审查，原告提出的前述证据，能够证明下述事实：
一、原告于2015年7月16日与被告伊俊公司签订出借金额为10万元人民币的借款合同，借期一年，月利率1.5%。当日，原告通过其配偶冯翠芬开立于中国光大银行的帐户向被告伊俊公司帐户现金转入100000元。
二、在原告（甲方）与被告汇金公司（乙方）于2015年7月16日签订的《出借业务咨询服务合同》中的相关条款还约定：
1.10、乙方有责任、有义务为甲方的资金安全作全程保证担保，如果一年满期用款单位在逾期15个工作日后，无法归还时，乙方协同甲方无需任何条件、理由处置用款单位的全部资产，拍卖变现如数归还出借人的全部借款本金及利息和罚息。
1.11、乙方承诺：投资款使用债务人未按合同约定履行债务，乙方自愿履行保障责任。由保证人代为履行债务人的相关义务。
4.10、若甲方所参与的出借项目之借款人发生借款收益及本金逾期者，由乙方会同出借人代表向借款人及其担保人发出限期支付指令，其限期属于出借人所能容忍的违约时间。借款人在限期内恢复履行债务的，甲方应当视作轻微违约，免于追究其逾期违约责任。
三、被告伊俊公司逾期归还原告本息后，原告及众多出借人多次找被告伊俊公司、邓成礼、汇金公司主张归还借款，被告汇金公司经与“出借人讨债维权小组”商量，于2017年2月28日向被告伊俊公司、邓成礼发出的《告知文书》，提出了限期归还方案：一个月内归还借款的，出借人仅收取本金；一个月至两个月内归还借款的，出借人收取借款本金及利息；超过两个月未归还借款，出借人除收回借款本金及利息外，还按照合同约定主张违约金。
本院认为：2015年7月16日原告蒲仕刚与被告汇金公司、伊俊公司签订的借款合同、《出借业务咨询服务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告向被告伊俊公司给付100000元人民币，已履行出借方的合同义务；被告伊俊公司在合同约定的还款期限未归还原告借款及逾期利息，构成违约，应承担归还借款及赔偿原告损失的违约责任。被告邓成礼作为被告伊俊公司的法定代表人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对该公司从原告处所借款项的去向未作陈述，原告请求该被告对其所控制的公司向原告所负债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，本院予以支持。被告汇金公司与原告在签订的《出借业务咨询服务合同》中约定：“投资款使用债务人未按合同约定履行债务，乙方自愿履行保障责任。由保证人代为履行债务人的相关义务。”按照该约定，汇金公司应对被告伊俊公司向原告的借款承担连带保证责任；被告伊俊公司在还款宽限期内未归还借款，原告要求被告汇金公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告四川伊俊农业机械制造有限公司于本判决生效后三日内向原告归还借款本金人民币100000元及该借款从2016年7月16日起至付清之日止按月利率1.5%计付的资金利息；
二、被告邓成礼、被告绵阳汇金投资管理咨询有限公司对前项给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周婉玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1791号
原告：安徽亿辰酒店管理有限公司.
法定代表人：叶笃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥双贤电器有限公司.
法定代表人：李言彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
原告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称亿辰酒店公司）诉被告合肥双贤电器有限公司（以下简称双贤电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿辰酒店公司的委托诉讼代理人汪义勇、被告双贤电器公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿辰酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担空调维修费16000元；2、判令被告赔偿原告经济损失183000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，因原告经营的某时尚酒店装修需要，原告委托安徽省某装饰工程有限公司向被告购买海尔空调若干台，并签订了购销合同，合同第九条约定：“本合同货物的保修期自乙方将产品交付后主要部件保修6年……”。合同签订后，被告交付并安装了全部空调。酒店开业后，原告发现被告提供的空调存在部分客房室内机不制冷、不出风、外机运转不正常及空调水管漏水的情况。原告及时的将上述问题以函件的形式通知了被告并要求被告维修。但是被告一直怠于履行维修义务导致酒店部分客房无法正常对外销售，给原告造成了严重的经济损失。多次协商无果后，原告为了减少自身损失，不得已另行委托第三方对部分房间的空调进行了维修。原告认为，由于被告提供的空调存在质量问题，且未能按照合同约定及时的履行维修义务，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，被告应当对此承担全部违约赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告双贤电器公司辩称：原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回。1、前期被告起诉原告要求支付货款的案件中，当时原告已经提出要求承担维修费用和相关损失的反诉和抗辩，但均没有采纳，原告本次起诉违反一事不再理；2、被告按合同履行了提供产品和安装服务，后续没有接到原告反映质量和服务方面的问题，不存在违约；3、原告陈述的维修费用和相关损失，没有任何证据证明。
原告亿辰酒店公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告企业信息、证明、购销合同，被告双贤电器公司围绕其辩称提交了本院（2016）皖0104民初5909号民事判决书，经庭审质证核实，证据间能够相互印证，本院予以确认。对原告亿辰酒店公司提供的EMS快递单复印件、通知函、照片、维修发票、客房价目表、损失计算清单、电话短信截图，被告双贤电器公司提出异议，认为其未接到原告要求维修的任何通知，且照片、维修发票、客房价目表、损失计算清单是原告单方制作，不符合证据要求。本院对被告双贤电器公司关于证据的质证意见予以采纳，故对原告亿辰酒店公司提供的上述证据不予认定。被告双贤电器公司提交的短信记录，原告亿辰酒店公司对真实性无异议，但认为与本案无关。因短信记录只涉及双方之间的货款纠纷，未提及产品质量问题，故本院对原告亿辰酒店公司的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，审理查明的事实为：2015年6月25日原告亿辰酒店公司因经营的某时尚酒店装修需要，其委托安徽省某装饰工程有限公司与被告双贤电器公司签订一份购销合同，合同约定：某时尚酒店（买方、甲方）向被告双贤电器公司购买海尔空调，合同总价款210403元；质量标准：合同中所有货物应符合国家标准；验收：1、甲方在乙方交付货物时，应立即查验产品合格证、数量、规格型号、外观、无异议应在乙方货单上签收；2、甲方可对所交货物抽样进行检测，抽检样品、数量和检测机构由双方共同确定或等到对方认可；质量异议：甲方对乙方交付产品规格、型号、数量、外观有异议的，甲方可拒收，并立即书面通知乙方，由乙方负责调换或补足；如经检测机构检验不符合合同约定的，甲方应在收到检测报告的当日通知乙方，甲方逾期提出质量异议的，视为乙方所交货物符合合同约定；工期：合同签订后3周内由乙方负责完成安装调试；货物保修：本合同货物的保修期限为自乙方将产品交付后主要部件保修6年，人为原因造成的故障和损坏，如甲方需要乙方技术人员提供维修及更换零部件费用，按市场价另行协商；合同还对交货地点、付款方式、违约责任等作了具体约定。合同签订后，被告双贤电器公司按合同约定向原告亿辰酒店公司交付并安装了空调。后因原告亿辰酒店公司未付清货款，被告双贤电器公司向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）皖0104民初5909号民事判决书，判决原告亿辰酒店公司支付被告双贤电器公司货款及违约金。
本院认为：本案系买卖合同质量纠纷，本院（2016）皖0104民初5909号民事判决书审理的是买卖合同货款纠纷，对质量纠纷未作审理，故被告双贤电器公司关于原告亿辰酒店公司本次起诉违反一事不再理的辩称，本院不予采信。被告双贤电器公司按合同约定交付并安装了空调，原告亿辰酒店公司收到后未提出质量异议，其在使用中发现空调存在质量问题，根据合同约定，被告双贤电器公司应当履行维修义务。但原告亿辰酒店公司无证据证实其要求被告双贤电器公司维修，现其诉称被告双贤电器公司怠于履行维修义务，证据不足，本院不予采信。原告亿辰酒店公司诉讼请求被告双贤电器公司承担空调维修费16000元和赔偿损失183000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽亿辰酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈 惠
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1570号
原告李某，农民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告梁某甲，农民。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓博、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，××××�××月初九，原告到涟源其姐姐家玩，经人介绍认识被告并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。农历2010年4月24日，原告李某生育男孩梁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之原、被告双方性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。且被告经常夜不归宿，对家庭、小孩不负责任。原告遂于2013年7月份独自回娘家，双方一直分居生活至今。综上，原、被告的婚姻基础不牢固，性格不合，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生小孩梁某乙由原告抚养，被告梁某甲承担小孩抚养费每月400元至十八周岁；由被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、小孩梁某乙的户籍资料，拟证明原、被告婚姻期间生育小孩的事实；
证据3，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告梁某甲对原告李某提交的上述证据均无异议。
被告梁某甲辩称：原、被告于××××年××月相识，到结婚时相互了解有七个多月，而且双方家长也相互了解了，原、被告双方并非草率结婚。其与原告感情很好，自从相识开始，双方每天都有电话联系，婚后也没怎么分开过。其没有夜不归宿，偶尔晚上没有回来，也是因为工作关系需要上夜班。2013年7月，原告回娘家后，其便经常去原告娘家找原告。同时，夫妻双方之间没有太大的矛盾，原告如果是因为被告家庭经济困难，其会努力改善经济状况，为了小孩的健康成长和家庭的完整，其不同意离婚。
被告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了一份《玉峰村委会证明及村民签名》的证据，拟证明被告对家庭有责任心。
原告李某对被告梁某甲提交的证据有异议，认为该证据不真实，不能反映原、被告的夫妻感情情况，也不能反映被告的为人。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告有异议，本院经审查后将结合其他的证据综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月初九，原告到涟源其姐姐家玩时，经人介绍认识被告并相恋。××××年××月××日，原、被�双方在涟源市民政局办理了结婚登记。农历2010年4月24日，原告李某生育男孩梁某乙。婚后，由于性格等方面的原因，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告李某遂于2013年7月回娘家生活。现原告李某以夫妻感情破裂为由于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为：关于争执焦点，原、被告从相识、相恋到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了已近六年并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭经济问题及其他琐事因缺乏有效的沟通交流，以致经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，其夫妻关系完全是可以和好如初的。现综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘娇琳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1570号
原告李某，农民，住湖北省当阳市。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告梁某甲，农民，住涟源市。
原告李某与被告�某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓博、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月初九，原告到涟源其姐姐家玩，经人介绍认识被告并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。农历2010年4月24日，原告李某生育男孩梁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之原、被告双方性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。且被告经常夜不归宿，对家庭、小孩不负责任。原告遂于2013年7月份独自回娘家，双方一直分居生活至今。综上，原、被告的婚姻基础不牢固，性格不合，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生小孩梁某乙由原告抚养，被告梁某甲承担小孩抚养费每月400元至十八周岁；由被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、小孩梁某乙的户籍资料，拟证明原、被告婚姻期间生育小孩的事实；
证据3，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告梁某甲对原告李某提交的上述证据均无异议。
被告梁某甲辩称：原、被告于××××年××月相识，到结婚时相互了解有七个多月，而且双方家长也相互了解了，原、被告双方并非草率结婚。其与原告感情很好，自从相识开始，双方每天都有电话联系，婚后也没怎么分开过。其没有夜不归宿，偶尔晚上没有回来，也是因为工作关系需要上夜班。2013年7月，原告回娘家后，其便经常去原告娘家找原告。同时，夫妻双方之间没有太大的矛盾，原告如果是因为被告家庭经济困难，其会努力改善经济状况，为了小孩的健康成长和家庭的完整，其不同意离婚。
被告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了一份《玉峰村委会证明及村民签名》的证据，拟证明被告对家庭有责任心。
原告李某对被告梁某甲提交的证据有异议，认为该证据不真实，不能反映原、被告的夫妻感情情况，也不能反映被告的为人。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告有异议，本院经审查后将结合其他的证据综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月初九，原告到涟源其姐姐家玩时，经人介绍认识被告并相恋。××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。农历2010年4月24日，原告李某生育男孩梁某乙。婚后，由于性格等方面的原因，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告李某遂于2013年7月回娘家生活。现原告李某以夫妻感情破裂为由于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为：关于争执焦点，原、被告从相识、相恋到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了已近六年并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭经济问题及其他琐事�缺乏有效的沟通交流，以致经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，其夫妻关系完全是可以和好如初的。现综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘娇琳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00919号
申请人：陈仕龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：喻世军�男，1978年11月3日出生，汉族，住宁国市城区。
申请执行人陈仕龙与被执行人喻世军民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月十二日作出（2015）宁民一初字第00444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年四月十三日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12025.00元。
现查明：被执行人喻世军无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00444民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第686号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人王有福，男，回族，1980年7月12日出生，文盲，无业，原住宁夏回族自治区西吉县，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第41号刑事判决书，已依法向被执行人王有福送达了执行通知书，责令被执行人王有福缴纳罚金8万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王有福未按刑事判决书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人王有福纳入失信被执行人名单。经本院调查显示被执行人王有福名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。被执行人王有福正在监狱服刑，暂无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可以恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第686号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张垣锋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖伟娘，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张垣锋、赖伟娘计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第101号民事裁定书于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人张垣锋、赖伟娘发出执行通知书，但被执行人张垣锋、赖伟娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第101号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第686号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00041号
原告吴国栋。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告吴国栋与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持吴国栋起诉并履行法律监督职责。吴国栋的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴国栋诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资10015元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资10015元（含10月份工资5000元、11月份工资4400元、12月份工资615元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
吴国栋为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠吴国栋工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持吴国栋起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠吴国栋及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同吴国栋证据3。
经审理查明，吴国栋系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠吴国栋工资10015元（含2014年10月份工资5000元、11月份工资4400元、12月份工资615元）。因吴国栋向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有吴国栋、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，吴国栋与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。吴国栋在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠吴国栋工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对吴国栋要求乔纳森公司支付其工资10015元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向吴国栋出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠吴国栋2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠吴国栋的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠吴国栋2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故吴国栋推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，吴国栋向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国栋工资10015元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的5000元承担连带给付责任；
三、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初908号
原告：闫芳，女，汉族，1991年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈育忠，男，汉族，1968年12月19日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王俊丽，女，汉族，1980年6月12日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告闫芳与被告新疆天恒基典当有限公司（以下简称天恒基典当公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳及委托诉讼代理人马艳玲、被告天恒基典当公司委托诉讼代理人陈育忠、王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告重新出具解除劳动合同关系证明书，并办理社会保险、住房公积金移转手续；2、判令被告支付2017年1月26日至2017年2月21日扣发的工资350元；3、判令被告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金34000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，我在被告处从事柜员一职，2017年2月，被告与我协商变更工作岗位未果，后被告要求我打扫全公司卫生，并以我未打扫为由多次予以处罚，以我严重违反公司制度为由解除劳动合同关系，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告天恒基典当公司辩称，我公司已经与原告签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，不需要为原告重新出具解除劳动合同关系证明书；对于社会保险、住房公积金的移转手续，原告可直接去我公司办理；我公司没有扣发原告的工资，我公司有公共卫生区域划分表，350元是原告连续未打扫其区域的卫生，违反公司管理制度，公司根据管理制度对原告的罚款；原告严重违反我公司管理制度，所以解除了劳动合同关系，我公司不应当给原告支付经济赔偿金。
经审理查明，2012年7月10日，原告闫芳到被告天恒基典当公司工作，从事柜员一职，每月工资3400元，双方签订《劳动合同书》，合同第三十条约定：1、甲乙双方在劳动合同签订时，乙方已熟知甲方各项规章制度，并认真遵守；2、因工作及业务需要，乙方全面服从甲方对乙方的岗位调整及工作地点的调整，调整后的薪酬按新岗位标准执行；3、乙方自愿将此劳动合同书交由甲方代为保管。因闫芳不服从工作管理，天恒基典当公司对其作出扣70分、罚款350元的处罚决定，并于2017年2月21日给闫芳出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，解除原因是闫芳违反了《劳动合同法》第三十九条第二款的规定。闫芳于2017年2月21日、2017年2月22日办理了离职交接。后闫芳向新疆生产建设兵团第十二师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决如下：驳回申请人闫芳的仲裁请求。
另查明，新疆天恒基典当有限公司《行政管理规定》制度汇编第二节员工行为规范扣分办法规定：“一、本办法所称积分为员工工作积分，每人每年积分为100分，每壹分对应金额为5元。二、处罚：扣除积分如超过60分公司有权解除劳动合同，达到100分则劳动合同自动解除。三、扣分细则：对工作怠慢、顶撞、刁难或不服从管理者，每次扣除10分。”
又查明，因闫芳对工作不服从管理，2017年2月13日，天恒基典当公司对其作出了扣10分，罚款50元的处罚决定；2017年2月16日，天恒基典当公司对其作出了扣20分，罚款100元的处罚决定；2017年2月17日，天恒基典当公司对其作出了扣20分，罚款100元的处罚决定；2017年2月20日，天恒基典当公司对其作出了扣20分，罚款100元的处罚决定；以上共计扣分70分，罚款350元。
再查明，天恒基典当公司组织员工学习《新疆天恒基典当有限公司制度汇编》，闫芳在制度学习签名表上签名，制度学习签名表载明“《新疆天恒基典当有限公司制度汇编》本人已认真学习，并以此签名确认且承诺遵照执行”。
上述事实有原告提交的个人缴费明细单7张、兴业银行借记卡交易明细3张、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，被告提交的《劳动合同书》2份、新疆天恒基典当有限公司员工离职手续单、离职物品交接清单、离职工作交接清单、交接单2份、新疆天恒基典当有限公司《行政管理规定》制度汇编及制度学习签名表、新疆天恒基典当有限公司《关于闫芳的处罚决定》4份，原、被告陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告闫芳与被告天恒基典当公司签订了《劳动合同书》，双方均应当按照合同约定履行义务。天恒基典当公司给闫芳出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，闫芳在《解除或终止劳动合同（关系）证明书》上签字，双方的劳动合同关系已经解除，本院认为，天恒基典当公司无需为闫芳重新出具解除劳动合同关系证明书；《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，本院认为，社会保险、住房公积金转移手续需要双方协作完成，闫芳如需办理转移手续，可前往天恒基典当公司进行办理；闫芳称天恒基典当公司扣发其工资350元，本院认为，任何公司都有其管理制度，扣发的350元实为对闫芳违反公司管理制度的处罚，故本院对闫芳要求天恒基典当公司支付扣发的350元不予支持；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”，新疆天恒基典当有限公司《行政管理规定》制度汇编第二节员工行为规范扣分办法规定，扣除积分如超过60分公司有权解除劳动合同，闫芳在天恒基典当公司的《制度学习签名表》上签字，证实闫芳学习了公司的该规定，应当知晓扣分超过60分，公司有权解除劳动合同，闫芳被扣除的分数已达70分，天恒基典当公司解除了与闫芳的劳动合同关系，符合法律规定和公司规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故天恒基典当公司无需给闫芳支付经济赔偿金,本院对闫芳要求天恒基典当公司支付经济赔偿金34000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆天恒基典当有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告闫芳办理社会保险、住房公积金转移手续，原告闫芳负有积极配合的义务；
二、驳回原告闫芳要求被告新疆天恒基典当有限公司重新出具解除劳动合同关系证明书的诉讼请求；
三、驳回原告闫芳要求被告新疆天恒基典当有限公司支付扣发的工资350元的诉讼请求；
四、驳回原告闫芳要求被告新疆天恒基典当有限公司支付原告违法解除劳动合同关系经济赔偿金34000元的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交），由原告闫芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周喜荣
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 政