广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初144号
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区桂园路汇一联城投附楼，统一社会信用代码：91450223059538171P。
法定代表人李杰,该行行长。
委托代理人伍明富，男,该行员工。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被告韦日新，男，1965年5月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告罗秋连，女，1975年10月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司，住所地：广西鹿寨县经济开发区中心工业园二区，统一社会信用代码：91450223759771767C。
法定代表人梁庆华。
被告梁庆华，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告韦艳玲，女，1980年1月12日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
被告沈孟常，男，1953年6月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告曹新娣，女，1949年10月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告韦欣，男，1982年4月26日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
被告欧丹玲，女，1991年4月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与被告韦日新、罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司的委托代理人伍明富、蔡连顺，被告韦日新、沈孟常、韦欣到庭参加诉讼，被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、曹新娣、欧丹玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告截止2018年1月3日止的借款90万元及相关利息12821.14元（含罚息、复息），所欠本息共计912821.14元；二、本案受理费、诉讼费用等由被告韦日新承担；三、被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲对上述一、二项承担连带保证责任。事实和理由为：被告韦日新于2017年8月14日在原告处申请个人助业贷款90万元整，并于2017年8月17日获得贷款90万元，借款期限1年，年利率7.83%，于2018年8月16日到期，采用按月结息，到期还本的还款方式。用途：收购蚕茧。2017年8月17日，被告韦日新与原告签订了合同编号为“鹿寨渝农商行2017年个贷字第9300002017200054号”的《个人贷款合同》。被告广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司与原告签订了合同编号为“鹿寨渝农商行2017年保字第9300002017200040号”的《保证合同》,被告罗秋连、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲与原告签订了合同编号为“鹿寨渝农商行2017年保字第9300002017200041号”的《保证合同》。根据被告韦日新与原告所签订的《个人贷款合同》约定，被告韦日新90万元贷款于2018年8月16日到期。从2017年11月21日开始，借款人一直没有归还原告贷款利息。截止2018年1月3日，被告韦日新尚欠原告贷款本金90万元、利息（含罚息、复息）12821.14元，逾期本息合计912821.14元。诉讼期内该笔债务正常计收利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式为：①至2017年9月28日，借款本金900000.00元，按年利率7.83%计算利息，利随本清；②2017年11月21日至借款本息还清时止，逾期利息，按年利率11.745%计算复息，利随本清。根据《个人贷款合同》第十七条违约情形第七款“乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用”、第十一款“乙方或丙方个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，甲方认为可能或已经影响或损害甲方在本合同项下的权益”、第十二款“担保贷款方式下，抵（质）押物价值减少或乙、丙方违反本合同义务及发生重大事项已影响或可能影响到其担保偿债能力的，乙方、丙方未能提供符合甲方要求的新的担保”、第十四款“乙方或丙方发生其他足以影响其偿还债务能力或影响贷款安全的事件”；第十八条违约救济措施第三款“宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”、第七款“收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利”、第八款“行使担保权利”。根据第十五条第四款“乙方、丙方履行合同义务情况及担保偿债能力发生变化时，甲方有权暂停、取消未发放的贷款，提前收回已发放的贷款”。第十四条第三款，被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲承担相关担保责任。
根据《保证合同》（鹿寨渝农商行2017年保字第9300002017200040、41号）第二条“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任”；第三条“乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用”；第七条“主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿。甲方有权要求乙方履行保证责任。”
从2017年11月21日开始，借款人一直没有归还原告贷款利息。原告要求九个被告履行义务，被告均不再履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦日新辩称，被告韦日新其实就是帮签字的，我的名字的卡我也没有拿到，打入的钱我也没得用，我就相信了这个企业，签字以后，钱就被转走到余霞明了，我只是出于好心帮忙。银行的工作人员直接当天帮转钱走的，所谓的余霞明我是不认识的，我认为银行应该找余霞明要钱。
被告沈孟常辩称，我在华顺公司是有10%股份，当时公司说需要资金周转，然后就让我签字，我就去签字了。一直也没有开过股东会议，我对情况也不清楚。往年也有私人贷款过，但是梁庆华一直都还清了，我就比较相信梁庆华可以还款，谁知道今天变成这个情况。卡我也没有见过的。我认为肯定是银行和梁庆华商量好了的，让我们去签字。
被告韦欣辩称，我的答辩意见与被告沈孟常的一致。另外，说是以公司名义进行担保，我才去签字的，以我个人的能力是没有能力担保的。
被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、曹新娣、欧丹玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、曹新娣、欧丹玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。故本院对被告韦日新尚欠原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司借款本金900000元的事实，被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲作为保证人为该借款担保的事实亦予以认定。
诉讼中，另一案的被告除韦德昌、韦彩萍外亦为本案被告，鉴于两案被告主体基本相同，本院将两案合并进行审理。本案原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司在诉讼前向本院申请诉前财产保全。
本院认为，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与被告韦日新签订的《个人贷款合同》及借款借据以及原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与除被告韦日新外的其它被告签订的《保证合同》等。另外被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲各方在韦日新签订的《个人贷款合同》上，以保证人身份签字确认，同意为上述借款提供保证担保。各被告亦在相应的合同书上约定了有关通讯地址和文书送达地址等，经本院依法送达，部分邮件被退回，根据合同的约定，本案已经视为成功送达各被告。上述系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告韦日新没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。其它各个被告作为连带保证人，应按约对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦日新偿还原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司借款本金人民币玖拾万元整（900000.00元），向原告支付截止2018年1月3日的利息12821.14元，以及向原告支付从2018年1月3日之后所产生的利息、复利、罚息（按贷款合同约定另计，计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12928元，适用简易程序审理减半收取6464元，保全费5000元，由被告韦日新承担，被告罗秋连、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司、梁庆华、韦艳玲、沈孟常、曹新娣、韦欣、欧丹玲连带承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢郭欣