wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执352号之二
申请执行人杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省平远县。
被执行人吕某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址长春市宽城区。
申请执行人杨某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗人民法院作出的（2016）粤0307民初6852号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还借款人民币1200元并支付利息（利息以1200元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年6月23日起计算至款项还清之日止）；二、支付律师费2000元；三、案件受理费50元、公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人吕亚强中国邮政储蓄银行6210982400018405814，金额1.62元，冻结期限至2018年8月1日；中信银行6217683600100290，金额2元，冻结期限至2018年8月1日；中国农业银行6228480536016713466，金额1.66元，冻结期限至2018年8月1日，除外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款3700元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月八日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执352号
申请执行人杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省平远县，身份证号码XX。
被执行人吕某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住吉林省长春市，身份证号码XX。
申请执行人杨某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吕某名下价值人民币3741.16元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月十八日
书记员 黄国书
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执133号
申请执行人：石贵枝，女，1957年8月24日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区,
被执行人：张四喜，男，1959年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市青山区，
本院在执行石贵枝与张四喜刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张四喜应当履行本院（2017）鄂0107刑初120号刑事附带民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向石贵枝赔偿各项经济损失11,240.27元；2、向石贵枝加倍支付迟延履行期间的债务利息（以11240.27元为基数，从2017年5月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费69元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为442.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张四喜银行存款人民币11,751.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执133号申请执行人：石贵枝，女，1957年8月24日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区,被执行人：张四喜，男，1959年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市青山区，本院在执行石贵枝与张四喜刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张四喜应当履行本院（2017）鄂0107刑初120号刑事附带民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向石贵枝赔偿各项经济损失11,240.27元；2、向石贵枝加倍支付迟延履行期间的债务利息（以11240.27元为基数，从2017年5月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费69元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为442.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张四喜银行存款人民币11,751.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月八日书记员  廖福海
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4208号
原告：云巍。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，公司法务部工作人员。
原告云巍诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云巍的委托诉讼代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款262058元；3、请求依法判令被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年7月23日合计45975.90元，利息计算至还本付息之日止；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺。合同约定该套商铺每平方米单价15947元，商铺建筑面积32.11平方米，总价款512058元，合同签订之日原告已交262058元购房款。被告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2015年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，且被告未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》属于无效合同，二被告应共同返还原告支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发内蒙古义乌国际商贸城，2014年4月15日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积32.11平方米，单价15947元/平方米，总价款512058元，合同签订之日原告支付262058元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得内蒙古义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告云巍与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告云巍已付购房款262058元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币262058元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告云巍其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2960元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员明国华
二〇一七年九月二十八日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4208号原告：云巍。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，公司法务部工作人员。原告云巍诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云巍的委托诉讼代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款262058元；3、请求依法判令被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年7月23日合计45975.90元，利息计算至还本付息之日止；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺。合同约定该套商铺每平方米单价15947元，商铺建筑面积32.11平方米，总价款512058元，合同签订之日原告已交262058元购房款。被告内蒙古南璞房地产开发有限公司第五项目部出具了统一收款收据。合同约定被告应于2015年8月30日将商铺交给原告，但至今未交，且被告未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》属于无效合同，二被告应共同返还原告支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发内蒙古义乌国际商贸城，2014年4月15日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发位于内蒙古义乌国际商贸城××区××层××号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积32.11平方米，单价15947元/平方米，总价款512058元，合同签订之日原告支付262058元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得内蒙古义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告云巍与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告云巍已付购房款262058元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币262058元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告云巍其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2960元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员明国华二〇一七年九月二十八日书记员冯燕茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9627号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：�平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：王志涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王志涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告王志涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××85）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等计14340.02元（暂计至2017年1月17日，其中本金11950.84元、利息1452.89元、违约金677.09元、手续费259.2元），从2017年1月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金677.09元”实际为滞纳金，没有产生违约金，也不再主张违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和�合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为597.54元（11950.84元×5%）。原告主张滞纳金超出上述范围的部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金11950.84元、利息1452.89元、滞纳金597.54元、手续费259.2元(上述利息暂计至2017年1月17日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告王志涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁思雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1485号
申请执行人斥山集团有限公司。
被执行人李桂萍。
本院在执行申请执行人斥山集团有限公司与被执行人李桂萍担保物权纠纷一案中，现正在评估拍卖被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十九日
书记员 卞 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保751号
申请人：高桂礼，男，1970年11月11日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郭涛，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人郭涛名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭涛名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 戚强厚
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9574号
关于申请执行人熊锋申请强制执行被执行人杭州美林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十九日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1817号
原告：宜都宜龙特种水泥有限公司。住所地宜都市姚家店镇新桥河村。
法定代表人：杨新，董事长。
原告：杨新，男，1964年12月14日出生，汉族，湖北省宜都市人。
两原告委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。
被告：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会15组。
法定代表人：王海平，总经理。
原告宜都宜龙特种水泥有限公司、杨新与被告湖南博远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜都宜龙特种水泥有限公司、杨新的委托诉讼代理人孙战武到庭参加了诉讼，被告湖南博远化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都宜龙特种水泥有限公司、杨新向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初,原、被告就硫化钡等化工原料的买卖、运输等事宜多次发生业务往来。2014年10月17日经原、被告结算被告尚欠原告货款共计1500000元。对上述往来款双方未约定还款期限。原告多次向被告催讨无果。
被告湖南博远化工有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告虽未签订合同，经双方结算，被告给原告出具权利凭证，被告负有向原告支付价款的义务，因双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张清偿，因此，原告要求被告偿还价款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南博远化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都宜龙特种水泥有限公司、杨新货款1500000元。
案件受理费18300，减半收取9150元，由被告湖南博远化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李运华
二〇一八年三月六日
代理书记员 陈雅云
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第85号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年8月6日出生。2013年5月7日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑10个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2015年2月8日被东安县公安局刑事拘留，同年2月16日以涉嫌盗窃罪由湖南省东安县人民检察院依法批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日11时许，被告人唐某某搭乘伍家桥至芦洪市的公交车并伺机扒窃作案，当车辆行驶至终点站芦洪市车站时，被告人唐某某趁人不备扒窃乘客荣某黄色女式钱包一个。经查实，被盗包内有人民币1600余元及身份证等若干证件。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，据此认为本案事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某辩称，公诉机关指控其扒窃，这是事实，但盗窃金额只有1270元，请依法从轻判处。
经审理查明,2015年2月2日11时许，被告人唐某某搭乘伍家桥至芦洪市的公交车并伺机扒窃作案，当车辆行驶至终点站芦洪市车站时，被告人唐某某趁人不备扒窃乘客荣某黄色女式钱包一个，得手之后，赶紧下车。出站后，被告人唐某某将包里面的钱全部拿了出了，将钱包及包内的银行卡及身份证一起扔在了车站旁饭店门口的路边。后被告人唐某某数了一下扒窃来的钱共有1270元，其中有12张一百元面值，其他还有10元、5元面值。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的的下列证据──物证：东安县公安局制作的扣押物品、文件清单;书证：被告人唐某某的户籍证明、柳州铁路运输法院出具的（2013）柳铁刑初第20号刑事判决书；被害人陈述：被害人荣某的陈述；勘验检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于本案扒窃数额的认定，根据本案的事实与证据，本院认为，在只有被告人供述和被害人陈述这一对一的证据情况下，应坚持存疑有利于被告人原则，虽然被害人称其被盗窃了1600元，但被告人在第一次供述及以后的供述中坚称只扒窃了1270元，故认定被告人唐某某扒窃了1270元。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，但被告人唐某某系刑满释放后五年内又重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月九日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85536号
原告：正瓴融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层3693室。
法定代表人：宁中华,董事长。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被告：四川省井研县兴源种猪养殖场，住所地四川省。
投资人：张家驹。
被告：张家驹，男，1958年3月19日生，汉族，住四川省。
本院受理原告正瓴融资租赁(上海)有限公司与被告四川省井研县兴源种猪养殖场、张家驹融资租赁合同纠纷一案后，被告张家驹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张家驹住所地在四川省井研县，根据民事诉讼法的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将此案移送四川省井研县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告张家驹之间签订的《保证合同》第11条约定“因履行本合同发生争议的，合同各方应协商解决，协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，甲方即本案原告。上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，而本案原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层3693室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张家驹对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告张家驹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8812号之一
上诉人（原审被告）：北京贵友工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村委会西200米，现住所地北京市大兴区枣园丽园小区B区26-5-501室。
法定代表人：罗守贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路6#。
法定代表人：刘守振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
上诉人北京贵友工程机械租赁有限公司因与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京贵友工程机械租赁有限公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，北京贵友工程机械租赁有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京贵友工程机械租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14209元，减半收取7104.5元，由北京贵友工程机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8812号
上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路6#。
法定代表人：刘守振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京贵友工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村委会西200米，现住所地北京市大兴区枣园丽园小区B区26-5-501室。
法定代表人：罗守贵，该公司经理。
上诉人江苏汉皇安装集团有限公司因与被上诉人北京贵友工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏汉皇安装集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏汉皇安装集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一八年一月六日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8812号上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路6#。法定代表人：刘守振，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京贵友工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村委会西200米，现住所地北京市大兴区枣园丽园小区B区26-5-501室。法定代表人：罗守贵，该公司经理。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司因与被上诉人北京贵友工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏汉皇安装集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏汉皇安装集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 欣审判员 魏志名审判员 孟文儒二〇一八年一月六日书记员 刘禹宏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0336号
原告周玉荣。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
本院在审理原告周玉荣诉被告淮安汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉荣于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周玉荣撤回起诉。
案件受理费265元，适用简易程序减半收取133元，由原告周玉荣负担。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 鸣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0336号
原告周玉荣
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
本院在审理原告周玉荣诉被告淮安汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉荣于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周玉荣撤回起诉。
案件受理费265元，适用简易程序减半收取133元，由原告周玉荣负担。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7276号
原告:范俊,男,1985年7月17日生,汉族,住靖江市。
被告:夏晓飞,男,1961年3月1日生,汉族,住靖江市。
被告:朱国明,女,1953年3月18日生,汉族,住靖江市。
原告范俊与被告夏晓飞、朱国明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范俊、被告朱国明到庭参加诉讼，被告夏晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏晓飞立即归还借款20万元，承担自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、判令被告朱国明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告夏晓飞系朋友。2016年7月1日，夏晓飞称工厂周转需借款20万元，时出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限3个月，由被告朱国明提供担保。当日下午，我转账20万元至夏晓飞账户。借款到期后，两被告未按约归还本息。
被告朱国明辩称，我担保属实，但我签字时，借条上并没有“本借款由朱国明担保，直至本息还清止，连带责任担保”。本案借款应由夏晓飞归还。
被告夏晓飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告夏晓飞向原告出具借条一份，约定：借到范俊现金贰拾万元整，月息2.5%，借期三个月，逾期不还按此利息计算直至本息还清止。借款由朱国明担保，直至本息还清为止，承担连带担保责任。被告朱国明在借条下方担保人处签字。当日，原告转账20万元至被告夏晓飞账户。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效。原告范俊依约履行了出借款项的义务，被告夏晓飞未能按约归还借款本息，显属违约。现原告要求被告夏晓飞归还借款及利息的诉讼请求，符合当事人约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于保证期间，按有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告朱国明承担保证责任是在保证期间内，被告朱国明应按借条约定承担连带责任保证。朱国明辩称其不承担担保责任，然未能向本庭举证证明，本院对其辩解不予采信。被告朱国明作为保证人，在向原告承担保证责任后，有权向债务人夏晓飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范俊借款20万元，承担自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告朱国明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350减半收取2675元，由被告夏晓飞、朱国明负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一八年一月二十五日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3671号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：余中群，女，1969年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告余中群物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年五月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7670号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：金伯林，男，1962年12月24日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金伯林物业服务�同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4102号
上诉人（原审被告）：太原宝佳万科房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区长风东街16号50幢，组织机构代码：×××。
法定代表人：曹江巍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常桂敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春艳，女，汉族，1975年2月5日出生，山西源丰顺商贸有限公司股东监事，住所地太原市。
原审原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，地址太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码：71986XXXX。
负责人：孙连瑞，行长。
上诉人太原宝佳万科房地产开发有限公司与被上诉人董春艳及原审原告中国银行股份有限公司太原平阳支行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2644民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太原宝佳万科房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太原宝佳万科房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原宝佳万科房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费15258元减半收取7629元，由上诉人太原宝佳万科房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第100号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人韦忠儒。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韦忠儒名下坐落于钦州市南珠东大街七里桥七里香溪小区7号楼E座102号房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在5万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月13日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓朝惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保256号
申请人：辛运太，男。
被申请人：宗亚利，女。
被申请人：张伟，男。
本院在受理申请人辛运太诉被申请人宗亚利、张伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10423号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院担保（保单号AZHZZ01Z0117Q000796P）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宗亚利、张伟的银行存款2219238元，或者查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十五日
书记员 靳晨阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初585号
原告：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：李刚，男，1991年10月6日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：林红燕，女，1994年9月15日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：季佳鸣，男，1990年3月30日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：吴龙，男，1984年7月1日出生，原住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘飞诉被告李刚、林红燕、季佳鸣、吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告李刚、林红燕、季佳鸣、吴龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告支付违约金81680元；3.要求被告支付索款费用5000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告李刚、林红燕向原告借款100000元，并出具借款合同一份，约定了借款利息及违约金，借款期限为3个月，被告季佳鸣、吴龙对此款承担连带保证责任并签字，原告依约给被告李刚、林红燕交付借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李刚、林红燕未履行还款义务，被告季佳鸣、吴龙亦未履行保证责任。
被告李刚、林红燕未作答辩。
被告季佳鸣未作答辩。
被告吴龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告李刚、林红燕向原告借款100000元，并出具借款合同一份，约定了借款利息及违约金，借款期限为3个月，被告季佳鸣、吴龙对此款承担连带保证责任并签字，原告依约给被告李刚、林红燕交付借款100000元。借款到期后，被告李刚、林红燕、季佳鸣、吴龙又与原告刘飞签订一份借款延期协议，约定借款延期至2015年4月11日前还清。后经原告多次催要，被告李刚、林红燕未履行还款义务离开原居住地去向不明，被告季佳鸣、吴龙亦未履行保证责任离开原居住地去向不明。
本院认为，被告李刚、林红燕经被告季佳鸣、吴龙担保向原告刘飞借款100000元，同时给原告出具借款合同，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告刘飞履行了出借义务，被告李刚、林红燕未按约定返还借款构成违约应承担违约责任。借款本金本院确认为100000元，对于原告主张的违约金及索款费用应认定为利息，本院依法予以确认该利息为52000元（2015年2月12日至2017年4月10日，100000元×24%×26个月÷12个月）。
综上所述，原告刘飞主张被告李刚、林红燕偿还借款100000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持52000元，被告季佳鸣、吴龙作为被告李刚、林红燕借款的连带担保人，对被告李刚、林红燕在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、林红燕于本判决生效之日偿还原告刘飞借款本金100000元、支付利息52000元，合计152000元；
二、被告季佳鸣、吴龙对被告李刚、林红燕在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，公告送达费525元，合计4559元（原告已交纳），由被告李刚、林红燕负担，被告季佳鸣、吴龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员刘斌
人民陪审员董玉兰
二〇一七年九月二十二日
书记员唐燕
1
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第345号
原告赖永禄。
被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。
法定代表人孙金伟，该公司董事长。
原告赖永禄与被告赣州翠微房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告将现金10万元用于被告开发房产项目，双方约定分红月息2分，资金使用期至2014年7月21日止。2014年9月13日，原告再次将现金10万元用于被告开发房产项目，双方约定分红月息2分，资金使用期至2015年3月12日止。到期后，被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。
本院认为：被告法定代表人孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赖永禄的起诉。
案件受理费4300元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第345号
原告刘小应，男，汉族，1968年9月16日出生，新宁县人，住新宁县。
被告雷贵保，男，汉族，1974年7月9日出生，新宁县人，住新宁县。
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘小应诉被告雷贵保民间借贷纠纷一案。
本院在审理原告刘小应与被告雷贵保民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小应于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小应自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小应撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告刘小应负担。
审 判 员 李畅华
二〇一五年七月一日
代理书记员 梁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1599号
原告龙泽兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。
被告郑燕锋，男，汉族，1993年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告叶伟洪，男，汉族，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20地铺。
负责人方行。
本院在审理原告龙泽兵与被告郑燕锋、叶伟洪、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泽兵向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙泽兵撤回起诉。
本案受理费25元（由原告龙泽兵垫付并已减半收取），由原告龙泽兵负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡爱文
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00081号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人钟某，男，1989年10月5日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，次月3日被取保候审，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某、钟某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人杨某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月期间，经被告人杨某某、钟某商议后，二人共同在重庆市忠县忠州镇向他人贩卖冰毒2次（甲基苯丙胺），共计约0.5克；被告人杨某某单独在重庆市忠县忠州镇向他人贩卖冰毒1次，约0.4克。具体事实如下：
1、2013年9月18日上午，钟某在重庆市忠县忠州镇“乡村基”快餐店的厕所里，将杨某某提供的重约0.2克的冰毒卖给罗某，二人共计获利300元。
2、2013年9月18日晚上，钟某在重庆市忠县人民法院附近的公路上，将杨某某提供的重约0.3克的冰毒卖给罗某，毒资尚未支付。
3、2013年12月16日上午，杨某某在重庆市忠县体育馆附近的“馨港”宾馆楼梯处，将重约0.4克的冰毒卖给邹某甲，获利300元。
被告人杨某某、钟某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，通话记录，情况说明，住宿登记表，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，证人罗某、邹某甲、汪某某、成某、刘某某、邹某乙的证言，被告人杨某某、钟某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某提出其有立功情节的辩解意见。经查，在被告人杨某某揭发他人犯罪事实之前，该犯罪事实已被其他涉案人员检举并被查证属实。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某、钟某违反毒品管制法规，明知是毒品，共同或者单独进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人杨某某贩卖毒品共计3次，约0.9克，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚；被告人钟某贩卖毒品共计2次，约0.5克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于二被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴二被告人的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 闫光禄
人民陪审员 谭明和
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭江亚
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初434号
原告：辽阳黎明橡胶有限责任公司，住所地辽阳市太子河区北新华路3号。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王莉（常用名王丽），女，1969年12月31日出生，汉族，系辽阳黎明橡胶有限责任公司退休职工，住辽阳市白塔区。
原告辽阳黎明橡胶有限责任公司为与被告王莉劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告辽阳黎明橡胶有限责任公司的委托代理人郭健，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于1986年到原告前身辽阳第一橡胶厂工作，因工受伤后一直在家休息。2003年企业改制后，原告为被告发放生活费，并缴纳社会保险直至2014年12月31日被告退休。2017年6月被告申请劳动仲裁，要求2011年1月至2011年5月和2012年1月至2014年12月期间的最低生活保障金。原告明确表示在企业给付的生活费标准上，补充达到社会最低生活保障金标准，需扣除个人应承担的保险费用。太子河区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的。请求法院判决原告无须支付仲裁院仲裁的全额生活费金额，只需支付被告在本单位支付生活费基础上，加上与社会生活费标准相差的部分，合计金额为9680.6元；无须支付被告保险费中单位代替个人缴纳部分，合计金额为6702.9元。
被告辩称：我不同意扣除个人应承担的保险费用，因为我本身是7级工伤，当时厂子效益特别好，我要求上班，是厂子不让我上班，当时厂子都是按正常工资100%开资，只是没有奖金。改制后，原告也是按原来工资给我的，没有再涨工资，原告给我的就是最低生活保障，不应该再扣除社会保险费用。
本院经审理查明，原告单位前身为辽阳第一橡胶厂，是国有企业，2003年进行国企改制，变更为现企业名称。被告于1986年到原辽阳第一橡胶厂工作，于1993年因工受伤后一直在家休息。企业改制后，原、被告双方一直保持劳动关系，原告一直给被告发放工资至2010年12月，同时为被告缴纳社会保险费至被告2014年12月31日退休，缴纳的社会保险费中被告个人应负担部分由原告垫付。由于原告企业困难，从2011年1月起至2014年12月被告退休，原告未给被告发放基本生活费，其中2011年6月至12月期间的生活费，原告主张已经支付给被告，被告在仲裁时也予以认可，但在本院庭审中主张只给其1380元，还差800多元，却未提供证据予以证明。原、被告双方对未支付的生活费按照同一时期辽阳市市内五区的每月低保标准（即2011年1月1日起每月332元，2012年1月1日起每月382元，2013年7月1日起每月420元，2014年7月1日起每月462元，2015年7月1日起每月494元）计算无异议。辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日对双方争议作出太劳仲裁字【2017】07号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告企业改制文件、太劳仲裁字【2017】07号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》（国办发【1993】76号）第二条的规定，“企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费，具体标准由各地区、各有关部门根据实际情况确定，所需资金原则上由企业自筹解决。”又根据辽阳市人民政府下发的《关于做好企业职工和离退休人员生活保障工作的通知》第二条的规定，“企业发放工资确有困难时，应发给基本生活费，具体标准不低于城镇职工困难补助标准。所需资金原则上由企业自筹解决。”。被告为国企改制职工，改制后与原告一直保持劳动关系，虽然未提供劳动，原告仍须按照上述规定向被告支付基本生活费，标准应参照同一时期辽阳市市内五区的每月低保标准，且双方对此无异议，本院予以确认。关于被告提出的2011年6月至12月期间的生活费原告只给其发放1380元的主张，由于被告在仲裁时已经对这期间的生活费支付完毕予以认可，且未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。原告应向被告支付2011年1月至2011年5月的生活费1660元（332元/月×5个月）、支付2012年1月至2013年6月的生活费6876元（382元/月×18个月）、支付2013年7月至2014年6月的生活费5040元（420元/月×12个月）、支付2014年7月至2014年12月的生活费2772元（462元/月×6个月），以上费用合计16348元。关于原告主张的应扣除其为被告垫付的社会保险费个人应负担部分的金额，由于基本生活费与工资的性质不同，是保障职工基本生活的费用，不应适用《工资支付暂行规定》第十五条第（二）项的规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《工资支付暂行规定》第十五条第（二）项和《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条之规定，判决如下：
原告辽阳黎明橡胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王莉支付2011年1月至2011年5月、2012年1月至2014年12月期间的基本生活费16348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽阳黎明橡胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一七年九月八日
书记员 李亚琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00699号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：安庆市宁志服饰有限责任公司
被执行人：宁敏，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：宁结云，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市宁志服饰有限责任公司、宁敏、宁结云银行存款600元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十二日
书记员 徐华强
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终94号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林骄，男，1981年8月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：高芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告林骄、高芳诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1753号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为368738元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第264号
原告侯文平。
被告巩郁薇。
委托代理人郝晓俊。
原告侯文平诉被告巩郁薇民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文平、被告巩郁薇及其委托代理人郝晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯文平诉称，2012年4月，被告巩郁薇以买东西钱不够向原告借款5000元，并答应一个星期归还。而事后，被告并没有如实履行承诺，一再躲避原告。故具状请求法院判令被告偿还原告5000元及利息。
被告巩郁薇辩称，原、被告间从来没有借贷关系。原、被告属于恋爱关系，双方互有赠送礼物的行为。2013年3月4日，双方签订协议，已对双方关系作出处理。
经审理查明，原、被告经人介绍，确立了恋爱关系。2013年3月4日，双方签订协议，对双方恋爱期间发生的问题进行了处理，并明确协议生效后，双方及父母都不得再有任何异议。
审理中双方争执的焦点是：被告是否欠原告5000元。针对该争执焦点，原告提供了一份录音证据。该录音证据中，原告侯文平确实向被告索要过欠款，被告只承认还款，但对欠款金额等并未承认。审理中被告对该录音证据的异议是，该录音证据的时间没有体现，该录音证据没有经过原告的同意，依法不能作为证据使用。
本院认为，原告请求被告偿还借款，被告否认欠款的事实，原告即负有提供证据证实被告欠款的举证责任。本案在审理中，原告虽提供了录音证据，但该录音证据无法证明被告的欠款金额，也无法认定该录音证据形成的时间、环境，加之最高人民法院于1995年3月6日对河北省高院的批复中明确，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。据此，原告提供的录音证据，本院不予采用，除此而外，原告再未提供其他证据证实其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告侯文平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一四年八月十四日
书记员 赵建华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第264号
原告徐贵方，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告徐雪改，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址同上。
被告霍艳肖，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告徐贵方、徐雪改与被告霍艳肖不当得利纠纷一案中，原告徐贵方、徐雪改于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贵方、徐雪改的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵方、徐雪改撤回起诉。
本案案件受理费465元，保全费80元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 史玉冰
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第264号原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人白某某，该社理事长。委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。被告罗国兴，男，生于1955年8月1日，汉族，住平武县古城镇。本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告罗国兴金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告罗国兴主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗国兴金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半交纳150元，被告罗国兴自愿负担。审判员 蒋 锐二〇一四年五月十九日书记员 刘洪川
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔东双，河北徐立民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志国，男，1988年3月出生，汉族，农民，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人韩志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙申惠
审判员赵阳利
审判员任素霞
二○一七年八月二日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5979号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔东双，河北徐立民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志国，男，1988年3月出生，汉族，农民，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人韩志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙申惠审判员赵阳利审判员任素霞二○一七年八月二日书记员葛辰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1183号
原告：王江莲，女，1964年10月13日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人：崔联怀，男，1959年3月12日生，住址同上，系王江莲的丈夫。
被告：卢爱平，男，1968年1月29日生，平山县人。
原告王江莲与被告卢爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，到期后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔联怀到庭参加诉讼,被告卢爱平未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年春节过后，经人介绍借给被告卢爱平4万元，用于汽车运输周转资金，承诺支付比银行高的利息，可是一年后卢爱平以各种理由为借口不履行承诺，又在朋友的撮合下2014年3月11日换了条，许诺年终还清，但一直未还。请求判令被告归还借款4万元，并按银行同期贷款利率4倍支付给利息。
经审理查明，2013年10月23日，被告卢爱平因资金流转需要，向原告王江莲借款4万元（分两次，当时约定期限2个月，1万元月息1500元），2014年3月11日，被告卢爱平因不能还款，重新给原告出具借条一张，载明“今借王江莲现金肆万元整（40000元整）”，下有卢爱平的签字及时间。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、书证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告卢爱平向原告王江莲借款4万元，现原告要求归还，应予支持。关于利息，因双方约定的利息过高，现原告要求按银行贷款利息的4倍支付利息，未超过年利率24%，故原告要求被告按银行贷款利息的4倍支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢爱平于本判决生效后五日内归还原告王江莲款40000元，并自2013年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的4倍付给原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高素文
陪审员 习会芳
陪审员 孙梦佳
二〇一七年八月十八日
书记员 董媛媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执435号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张宝清，男，1990年5月25日出生于山西省静乐县，汉族，户籍所在地山西省静乐县。
本院在执行被执行人张宝清罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执435号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张宝清，男，1990年5月25日出生于山西省静乐县，汉族，户籍所在地山西省静乐县。本院在执行被执行人张宝清罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执异43号
异议人(案外人)：杨某某，男，汉族。
申请执行人：裴某某，女，汉族。
被执行人：郑某某，男，汉族。
本院在裴某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某于2017年11月29日向本院提出了执行异议，请求法院依法对登记在郑某某名下位于新乡市开发区南环路872号桂竹花园6号楼东2单元14楼西户的房产解除查封。
本院查明：裴某某与郑某某民间借贷纠纷一案，2017年8月4日新乡市中级人民法院已作出（2017）豫07民终2332号民事判决书。判决郑某某于本判决生效后十日内偿还裴某某借款本金55.4万元，自2016年3月1日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。另延津县人民法院依据裴某某的申请，于2016年12月28日对涉案房屋进行了诉前保全查封。现案件在执行阶段，法院决定对涉案房屋进行评估拍卖。
杨某某于2017年11月29日向本院提出了执行异议，并提交2015年5月23日签订的二手房买卖合同、房款收据、物业费、水电费收据，证明在法院查封之前涉案房屋归异议人合法占有使用，并支付购房价款。
本院认为：根据异议人提交的二手房买卖合同、房款收据、物业费、水电费收据等证据、不能够证明在本院查封之前，异议人对涉案房屋予以合法占有使用。异议人的异议理由不能阻却执行，故异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟 丹
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审670号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：马广伟，男，回族，1984年3月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年1月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的488.6平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第495号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第495号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第495号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第495号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申926号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樟树市恒力混凝土有限公司。住所地：江西省樟树市张家山街道金岸村委。
法定代表人：杨小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被申请人樟树市恒力混凝土有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终980号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中十冶公司申请再审称：（一）周菊堂是本案利害关系人，一审法院应该向恒力公司释明是否列其为共同被告，向中十冶公司释明是否追加周菊堂为共同必要诉讼人或为第三人，法院也未主动通知周菊堂参与诉讼，造成本案事实无法查清。（二）周菊堂是本案的实际施工人，中十冶公司已向周菊堂支付了工程款，因此恒力公司主张的货款不应由中十冶公司承担。二审法院认定本案事实不清、适用法律错误。中十冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
恒力公司提交书面意见称：周菊堂不是本案的必要共同被告，中十冶公司是否向周菊堂支付工程款，系其内部之间的关系，不能对抗恒力公司。二审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回中十冶公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于是否遗漏当事人的问题。结合中十冶公司一、二审提交的证据分析，周菊堂与中十冶公司系挂靠关系，周菊堂是挂靠人，中十冶公司为被挂靠人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第54条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。挂靠和被挂靠人并非必要共同被告，恒力公司选择以中十冶公司作为被告，要求中十冶公司承担货款责任，并不违反法律规定。周菊堂并非案涉必要共同诉讼人，法院未主动通知其参与诉讼，并无不当。（二）关于中十冶公司是否应承担本案债务的问题。经查，中十冶公司与恒力公司于2012年9月10日签订的购销合同需方加盖有“中十冶”公司字样的项目印章，时任中十冶东莞公司安全负责人、现任中十冶东莞公司负责人周卫国在法定代表人处签字，周菊堂亦在中十冶公司签约代表处签字，恒力公司出售的混凝土亦用于中十冶公司承包的工程建设，故恒力公司依法享有向中十冶公司主张货款的权利。中十冶公司申请再审称周菊堂系实际施工人，中十冶公司已向周菊堂支付工程款，无需再承担本案货款，而应由周菊堂承担。本院认为，周菊堂与中十冶公司系挂靠施工关系，周菊堂虽是建设项目的实际施工人，但周菊堂是以中十冶公司的名义对外联系工程建设相关事宜，中十冶公司与周菊堂之间的内部约定不能对抗恒力公司向中十冶公司主张货款的权利。二审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，中十冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中十冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申926号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樟树市恒力混凝土有限公司。住所地：江西省樟树市张家山街道金岸村委。法定代表人：杨小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被申请人樟树市恒力混凝土有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终980号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中十冶公司申请再审称：（一）周菊堂是本案利害关系人，一审法院应该向恒力公司释明是否列其为共同被告，向中十冶公司释明是否追加周菊堂为共同必要诉讼人或为第三人，法院也未主动通知周菊堂参与诉讼，造成本案事实无法查清。（二）周菊堂是本案的实际施工人，中十冶公司已向周菊堂支付了工程款，因此恒力公司主张的货款不应由中十冶公司承担。二审法院认定本案事实不清、适用法律错误。中十冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。恒力公司提交书面意见称：周菊堂不是本案的必要共同被告，中十冶公司是否向周菊堂支付工程款，系其内部之间的关系，不能对抗恒力公司。二审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回中十冶公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于是否遗漏当事人的问题。结合中十冶公司一、二审提交的证据分析，周菊堂与中十冶公司系挂靠关系，周菊堂是挂靠人，中十冶公司为被挂靠人。《最高人民法院关于适用的解释》第54条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。挂靠和被挂靠人并非必要共同被告，恒力公司选择以中十冶公司作为被告，要求中十冶公司承担货款责任，并不违反法律规定。周菊堂并非案涉必要共同诉讼人，法院未主动通知其参与诉讼，并无不当。（二）关于中十冶公司是否应承担本案债务的问题。经查，中十冶公司与恒力公司于2012年9月10日签订的购销合同需方加盖有“中十冶”公司字样的项目印章，时任中十冶东莞公司安全负责人、现任中十冶东莞公司负责人周卫国在法定代表人处签字，周菊堂亦在中十冶公司签约代表处签字，恒力公司出售的混凝土亦用于中十冶公司承包的工程建设，故恒力公司依法享有向中十冶公司主张货款的权利。中十冶公司申请再审称周菊堂系实际施工人，中十冶公司已向周菊堂支付工程款，无需再承担本案货款，而应由周菊堂承担。本院认为，周菊堂与中十冶公司系挂靠施工关系，周菊堂虽是建设项目的实际施工人，但周菊堂是以中十冶公司的名义对外联系工程建设相关事宜，中十冶公司与周菊堂之间的内部约定不能对抗恒力公司向中十冶公司主张货款的权利。二审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，中十冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中十冶集团有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 黄声敏审 判 员 闵遂赓二〇一七年十二月二十一日代书记员 袁 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）明民一初字第01079号
原告：张勇。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：秦芝发。
委托代理人：曹世国，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告秦芝发所有权确认纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
审 判 长 王超纲
审 判 员 袁志强
人民陪审员 戴先付
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱兆其
江苏省邳州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2847号
原告王某1，男，2003年1月17日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人王某2，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。系原告王某1父亲。
法定代理人王某3，女，1978年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。系原告王某1母亲。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告魏某1，男，2003年2月2日生，汉族，学生，住邳州市。
被告兼被告魏某1法定代理人史某某，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。系被告魏某1母亲。
被告兼被告魏某1法定代理人魏某2，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。系被告魏某1父亲。
被告刘某1，男，2003年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告兼�告刘某1法定代理人赵某某，女，1968年2月7日生，汉族，居民，住邳州市，系被告刘某1母亲。
被告兼被告刘某1法定代理人刘某2，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。系被告刘某1父亲。
被告邳州市宿羊山初级中学，住所地邳州市宿羊山镇南街。
法定代表人宋翔，该校校长。
委托代理人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告魏某1、魏某2、史某某、刘某1、赵某某、刘某2、邳州市宿羊山初级中学健康权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某1负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13587、13586号
申请执行人韩丙福，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省平远县。
被执行人薛燕东，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。
关于申请执行人韩丙福与被执行人薛燕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币27180元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因个人原因向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初176号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月七日
书记员 杜文生
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1837号
原告：刘军，男，住址铁岭市银州区繁荣路****号楼*单元***室（未出庭）。
委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：孙爱民，男，住址铁岭县凡河镇二台子村*组**号，。
被告：姜丽新，女，住址铁岭县凡河镇二台子村*组**号（未出庭）。
委托代理人：雷鹏飞，男，住址铁岭市银州区汇工街阳光园*栋***室。系辽宁省合同法研究会工作人员。
原告刘军与被告孙爱民、姜丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人孙冬雨、被告孙爱民、被告姜丽新委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠借款15万元及先期应给付的利息4.8万元，并自2016年8月13日起按年利率10%计算给付15万元本金的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告孙爱民向原告借款15万元用于自家翻斗车经营，期间付给原告利息2万元，2016年8月12日，双方对账后确认被告尚欠原告本息合计19.8万元，约定2016年底还清，借款到期后，被告拒不偿还，因此原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款，二被告系夫妻关系，且用于家庭共同经营，被告姜丽新有偿还借款义务，请法院依法维护原告的合法权益。
被告孙爱民辩称：借款属实，现在没有能力偿还，每月只能偿还1000-2000元。如果我有钱了，我可以随时随地偿还。
被告姜丽新辩称：本被告不是实际借款人，借条上没有姜丽新签字，没有证据证明姜丽新为借款人，所以该借款与姜丽新无关，借款没有用于夫妻共同经营，姜丽新也不知情，所以不属于夫妻共同债务。综上，应驳回对姜丽新的诉讼请求。
原告刘军在庭审中提供如下证据：
2016年8月12日被告孙爱民给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠款及双方约定利率、还款时间的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
被告孙爱民在庭审中未提供证据。
被告姜丽新在庭审中未提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告孙爱民在2012年7月前，因家庭从事翻斗车运输营运，先后向原告累计借款15万元。期间被告孙爱民给付原告2万元利息，2016年8月12日经双方核对账目确认被告尚欠原告借款本金15万元，利息4.8万元，合计19.8万元。当日被告孙爱民给原告出具欠款19.8万元欠条一份，在欠条上承诺该欠款于2016年底还清，如逾期偿还按年利率10%计算给付利息。借款到期后，被告至今未还。
另查明，被告孙爱民与被告姜丽新系夫妻。
本院认为，被告孙爱民向原告借款，并出具借条，双方民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告孙爱民未能按约定时间还款，属于违约。被告孙爱民与被告姜丽新系夫妻关系，被告孙爱民向原告借款用于从事家庭所经营的运输车辆支出费用，该借款应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。现原告请求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，因双方约定利息利率符合法律规定，应按双方约定利息利率计算给付。关于被告姜丽新提出对该借款不知情，也未用于家庭生活，不应该承担还款责任的抗辩意见，因该借款是用于从事家庭所经营的运输车辆而发生的费用，该债务应视为二被告夫妻共同债务，故对被告姜丽新的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙爱民、姜丽新于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军借款人民币15万元及先期利息4.8万元，共计19.8万元；并自2017年1月1日起按年利率10%计算向原告刘军支付15万元借款本金的利息至全部借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告孙爱民、姜丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4260元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 航
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2930号
原告兰陵县惠农民间融资服务有限公司
法定代表人许井营，总经理。
委托代理人李海涛，1985年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。代理权限为特别授权
被告刘宗伟，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197609027312
被告王玉华，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197512259838
原告兰陵县惠农民间融资服务有限公司被告刘宗伟、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王玉华到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县惠农民间融资服务有限公司诉称，2015年11月5日，被告刘宗伟由被告王玉华担保在原告处借款10万元，被告王玉华在担保人处签字，现被告王玉华和刘宗伟拒不偿还借款及利息，导致原告债权难以实现，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告王玉华辩，单独起诉被告王玉华不合理，钱不是王玉华使用的。
经审理查明，2016年6月8日，被告刘宗伟由被告王玉华担保借原告现金10万元，双方签订借款合同书一份，载明：借款到期日为2016年12月4日，约定借款期限为1个月，利率为月息20‰。原告兰陵县惠农民间融资服务有限公司于2016年8月23日申请撤回对被告刘宗伟的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王玉华作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为20‰（年利率为24%），未超过法律规定的年利率24%的限定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告兰陵县惠农民间融资服务有限公司申请撤回对被告刘宗伟的起诉系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉华还原告借款100000元及利息（利息按年利率24％自2015年11月5日起计算至付清之日），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费2310元（案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1120元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年八月二十五日
书记员 尤官正
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终293号
上诉人（原审被告）：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，统一社会信用代码916529007108939072，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：潘俊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江天军，男，1967年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张建功，男，1964年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称强龙运输公司）因与被上诉人江天军、张建功机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
强龙运输公司上诉请求：请求撤销原审判决，追加曹某某为本案共同被告。事实和理由：一、本案遗漏共同被告，曹某某作为肇事车主和张建功的雇主，有不可避免的责任。二、张建功作为直接侵权人，存在过错，应当与上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人江天军辩称，车实际由被上诉人张建功开的，车主是谁与江天军无关，但该车是由强龙公司管理，故应由强龙公司承担，强龙公司向谁追偿与江天军无关等。
被上诉人张建功辩称，我是被雇佣的雇员，不承担民事赔偿责任等。
江天军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告赔偿财产损失7650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年10月17日13时20分许，原告江天军驾驶新NE***6吉奥牌小型普通客车载着杨某某，沿阿拉尔市金银川路由南向北行驶至阿拉尔市金银川路与秋收大道交汇十字路口路段时，遇被告张建功驾驶新N1***0号斯太尔牌重型自卸货车，沿阿拉尔市秋收大道由东向西行驶至此路口路段处，两车碰撞，造成原告及杨某某受伤的交通事故。该事故经阿拉尔市公安局交警大队作出事故证明。2、新N1***0号斯太尔牌重型自卸货车车辆所有人为曹某某，该车挂靠于被告强龙运输公司，发生交通事故时的车辆驾驶人为被告张建功，该车未投保交强险。3、原告江天军驾驶的车辆在事故发生后，产生修理费17000元。已生效的（2015）阿民初字第00517号民事判决书中已支持原告汽车修理费1700元，吊装费400元。
一审法院认为,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张建功驾驶的新N1***0号斯太尔牌重型自卸货车的车主系曹某某，曹某某为挂靠人，被告强龙运输公司为被挂靠人，因此曹某某与被告强龙运输公司应当对原告的损失承担连带责任。被告强龙运输公司辩解应当追加曹某某为本案被告并由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告作为被侵权人其有权仅请求被告强龙运输公司承担责任，故对被告强龙运输公司的辩解意见不予采纳。因新N1***0号车在发生交通事故的时间段处于无保险的状态，因此被告强龙运输公司应当在交强险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，依据交警队的交通事故证明及本案案件事实，原告与被告张建功应各承担50%的责任。原告江天军所主张的损失17000元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。因已生效的（2015）阿民初字第00517号民事判决书中已支持原告汽车修理费1700元，吊装费400元，被告强龙运输公司赔偿的财产损失已超出交强险赔偿范围，故被告强龙运输公司应当按照责任比例赔偿原告财产损失7650元[(17000-1700)×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司于判决生效后三日内一次性向原告江天军赔偿财产损失7650元；二、驳回原告江天军对被告张建功的诉讼请求。
本院审理查明，2014年10月17日13时20分许，被上诉人江天军驾驶新NE***6吉奥牌小型普通客车载着杨某某，沿阿拉尔市金银川路由南向北行驶至阿拉尔市金银川路与秋收大道交汇十字路口路段时，遇被上诉人张建功驾驶新N1***0号斯太尔牌重型自卸货车，沿阿拉尔市秋收大道由东向西行驶至此路口路段处，两车碰撞，造成江天军及杨某某受伤的交通事故。2014年11月上旬，承保被上诉人江天军车辆的保险公司给被上诉人江天军车辆定损17000元。2015年5月，被上诉人江天军诉至阿拉尔垦区人民法院，请求判令上诉人和被上诉人张建功、杨杰赔偿其人身损害的相关费用及车辆损失的相关费用2100元。阿拉尔垦区人民法院于2015年7月26日作出（2015）阿民初字第00517号民事判决，该判决已生效。被上诉人江天军于2017年6月28日再次就碰撞车辆的损失诉至阿拉尔垦区人民法院。
本院认为，被上诉人江天军就2014年10月17日发生的交通事故造成其车辆损失，于2015年5月已经对上诉人及被上诉人张建功提出过诉讼请求。被上诉人江天军明知车辆定损17000元，而仅主张2100元，该案经阿拉尔垦区人民法院作出判决，且判决已生效。被上诉人江天军于2017年6月再次对事故车辆主张损失赔偿，本次主张损失赔偿与阿拉尔垦区人民法院已生效的（2015）阿民初字第00517号民事判决当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，违反“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初693号民事判决；
二、驳回被上诉人江天军的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人（一审原告）江天军；上诉人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一八年一月二日
书记员 王 瑞
1
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-371号
原告：黄圣喜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄圣喜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄圣喜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7276.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄圣喜工资款7276.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄圣喜工资款7276.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13981号
原告：张丽华，女，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴文龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张丽华与被告吴文龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一七年十一月三日
书记员 金若曼
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13981号原告：张丽华，女，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴文龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张丽华与被告吴文龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一七年十一月三日书记员  金若曼-??2?-