wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终795号上诉人（原审被告）：芮吉荣，男，1974年3月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1977年12月8日出生，汉族，石油公司工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人芮吉荣因与被上诉人张建平买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人芮吉荣、被上诉人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮吉荣的上诉请求：1.维持原判第二项，撤销原判第一项，改判芮吉荣向张建平支付货款1万元；2.一、二审案件受理费由张建平负担。事实和理由：芮吉荣与张建平在柴油交易过程中，交易习惯为张建平向芮吉荣提供油料，芮吉荣当场向其支付货款，如不能当场结清货款，需向张建平出具欠条，随后芮吉荣在支付货款时，如不能结清欠条上的款项，由张建平在芮吉荣支付油料款时直接向张建平出具收条，直至欠条上记载的款项付清为止；如继续供货，产生新的欠款，则需重新结算，张建平收回之前向芮吉荣出具的收款收条。2015年9月，芮吉荣向张建平出具欠条6.30万元，2016年9月15日，芮吉荣向张建平支付现金2.30万元后，向张建平出具欠条4万元。但芮吉荣在2015年11月13日向张建平支付现金2万元未核减。张建平供应给芮吉荣的油料存在质量问题，给芮吉荣造成损失1万元，张建平应承担1万元。双方核减后，芮吉荣仅欠张建平油料款1万元未付。张建平辩称：张建平与芮吉荣之间的交易金额达30多万元，芮吉荣陆续支付20多万元，下剩4万元未支付出具欠条。张建平向一审法院起诉请求：1.判令芮吉荣立即向张建平支付货款4万元、利息2383元（利息自2016年9月16日至2017年8月15日计11个月，4万元×6.5%÷12×11个月），共计42383元，之后按照年利率6.5%随本付清；2.案件受理费由芮吉荣负担。一审法院认定事实：张建平系中国石油公司某加油站站长。2015年期间，芮吉荣经人介绍与张建平相识后先后陆续从张建平处购买柴油等共计22万余元，芮吉荣除支付部分现金、部分以物抵顶货款。2016年9月15日，经双方结算，芮吉荣尚欠货款4万元未付，给张建平出具内容为”今欠到张建平柴油款（肆万元整）￥40000元正，欠款人芮吉荣”的欠条。另查明，2015年11月13日，芮吉荣向张建平支付柴油款，张建平给芮吉荣出具内容为”今收到芮吉荣柴油款贰万元整（￥20000元），收款人张建平”的收据。一审法院认为，张建平于2015年期间向芮吉荣供应柴油，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。后芮吉荣结算除支付的部分货款外下欠张建平货款4万元未付，有给张建平出具的欠条证明属实，芮吉荣依法应承担清偿货款的民事责任。因张建平无证据证明芮吉荣出具欠条时双方约定支付货款期限或支付利息及其标准，不能确定芮吉荣承担该笔货款利息责任，故张建平的该部分请求依据不足，不予支持。芮吉荣辩称该货款中对没有扣除芮吉荣已支付张建平2万元柴油款，下剩2万元款因张建平提供的柴油质量问题被罚款，应扣除罚款1万元，下剩1万元因张建平柴油质量问题造成芮吉荣工地停工损失，应当承担芮吉荣相应的经济损失的意见，芮吉荣所举证据不能对抗张建平提交芮吉荣出具的欠条的证明效力，对芮吉荣的该意见依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定芮吉荣负有举证责任，但芮吉荣在法定补充举证的期限内未能提交证据证明，依法应当承担举证不利后果责任，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决：一、芮吉荣于判决生效后十日内向张建平支付货款4万元；二、驳回张建平的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取计430元（张建平已预交），由张建平负担30元，芮吉荣负担400元。二审中，芮吉荣提供以下证据：1.收据4份，证明芮吉荣最后欠款6.20万元，不包括给张建平支付的2万元。2.收据1张，证明因张建平不能给芮吉荣供应石油，芮吉荣从第三方购买石油，价格是每吨5900元，购买张建平的是每吨6000元。3.证人崔富财证言，证明芮吉荣给张建平出具欠条的时候向张建平支付2.20万元。张建平质证称：证据1没见过，上面没有张建平的签字，不是张建平出具，与张建平无关；证据2与张建平无关；证据3认可。张建平未提供新的证据。对芮吉荣提供的证据，本院认定如下：证据1、2无张建平的签字，张建平不认可，不能达到芮吉荣的证明目的，不予采信；证据3，张建平认可收到芮吉荣2.30万元，予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张建平提供2016年9月15日芮吉荣出具的4万元欠条证明芮吉荣欠其柴油款4万元未付，芮吉荣对欠条的真实性无异议，但认为其在2015年11月13日还向张建平支付2万元，在出具欠条时未扣减。从时间看，收条的落款时间在前，欠条的落款时间在后，欠条是双方之间对之前的债权债务的结算，收条已在结算时核减，芮吉荣提供的证据不足以对抗张建平提供的欠条的证明效力。芮吉荣提出张建平提供的油料存在质量问题，也未提供证据证明。据此，原审判决芮吉荣向张建平支付货款4万元，并无不当。综上所述，芮吉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由芮吉荣负担。本判决为终审判决。审判长韩金芳审判员吕广飞代理审判员杨威二O一七年十二月十一日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第63号
原告蔡仁成，男，汉族，1955年2月7日出生，住屯昌县屯城镇光明村委会坡朗村***号。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县人民政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告蔡仁成不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》）,于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了屯府发[2014]15号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告蔡仁成以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡仁成撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡仁成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡仁成负担，余款人民币25元退还原告蔡仁成。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更30号
罪犯曲珍渠，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县城郊乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月13日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第263号刑事判决，以被告人曲珍渠犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月9日起，至2018年6月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯曲珍渠入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：因曲良生经营的大山物流公司与徐某经营的晨辉物流公司存在生意上的竞争，曲良生与曲珍渠等人预谋对晨辉物流运输货车进行放火，企图搞垮晨辉物流。2014年7月16日下午，曲彦国和曲珍渠将装有放火装置的两箱蚊香和电脑分别雇出租车司机发到徐某在郑州市万客来小商品市场的晨辉物流货运车上，后曲珍渠驾车拉着曲彦国尾随晨辉物流货运车。次日凌晨三时许，该货车行驶至许平南高速公路叶县境内，曲珍渠驾车靠近晨辉物流车的后方、侧方，曲彦国二次启动放火装置，导致货车上货物起火，后被接警赶到的消防人员扑灭。该车上货物被烧毁或因灭火使用的消防水浸泡而损坏。经清算货物损失共计价值238163.6元。案发后，曲珍渠赔偿被害人徐某经济损失20000元，得到了被害人徐某的谅解。2015年6月1日，曲珍渠主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
罪犯曲珍渠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曲珍渠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪后果严重，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲珍渠的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第619号
原告王国大，男，1981年7月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告刘红，男，1970年11月19日生，汉族，住址不祥。
本院于2014年8月4日立案受理原告王国大诉被告刘红民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告王国大在向本院起诉后，无法提供被告刘红详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告刘红详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王国大的起诉。
本案诉讼费用1860元退还原告王国大。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘镇宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终49号
上诉人（原审被告）临夏市房地产管理局，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市平等路31号。
法定代表人马立勋，局长。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明义，男，1938年9月14日出生，回族，临夏县委办公室退休干部，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）丁玉莲，女，1944年10月1日出生，回族，临夏县韩集小学退休教师，住址同上。
共同委托代理人陈明，甘肃君如律师事务所律师。
原审第三人马彩儿，女，1977年6月4日出生，汉族，无业，住甘肃省临夏市光华路**号。
临夏市房地产管理局（以下简称”市房产局”）因房屋行政登记一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年，原告王明义将其名下位于临夏市北滨河中路商住楼2单元302室（滨河中路19栋1号楼2单元302室）的临市房权证字第285**号房屋所有权证借给第三人马彩儿，该房屋一直由原告王明义、丁玉莲夫妇居住。2012年6月7日，第三人马彩儿持临市房权证字第285**号房屋所有权证、王明义身份证复印件、王明义未签字的售房协议、税收通用完税证、甘肃省非税收入统一票据、由他人代签原告王明义名字及被告临夏市房产局工作人员马国正在委托代理人栏签字的房地产买卖契约向被告临夏市房产局提出房屋所有权属变更登记申请，同日，被告临夏市房产局在未对第三人马彩儿询问、核实相关材料的情况下，在房屋权属登记申请上签发了同意产权转至马彩儿的审核意见，将房屋所有权人王明义的临市房权证字第285**号房屋所有权证变更为房屋所有权人马彩儿的临市房权证字第00521**号房屋所有权证。同年6月8日，第三人马彩儿领取了临市房权证字第00521**号房屋所有权证。2017年5月，原告王明义之子王海从被告临夏市房产局查询得知该房屋产权异动的具体情况。
该院认为，本案房屋登记不属于单方申请的情形，被告临夏市房产局在共有人未共同申请的情况下予以登记，其行为违反了《房屋登记办法》第十三条的规定。被告临夏市房产局未对申请人马彩儿申请登记的基本情况进行询问、未严格审核房屋转让的真实情况及身份，仅凭第三人马彩儿提供的原告王明义本人没有签字的售房协议及他人代签原告王明义名字及被告临夏市房产局工作人员马国正在委托代理人栏签字的房地产买卖契约，为第三人马彩儿颁发临市权证字第00521**号房屋所有权证，属未尽审查义务、事实不清、证据不足、程序违法。
被告临夏市房产局对本案所涉房屋作出的变更登记行为是由第三人马彩儿申请作出的，原告王明义、丁玉莲本人并没有到被告临夏市房产局申请变更，被告临夏市房产局也未向原告王明义、丁玉莲告知房屋变更登记行为的具体内容。被告临夏市房产局及第三人马彩儿也不能提供原告王明义、丁玉莲知道变更登记内容的证据。所以，原告王明义、丁玉莲知道被告临夏市房产局作出该行政行为的时间应为被告临夏市房产局查询得知房屋产权异动具体情况的2017年5月。原告王明义、丁玉莲从2017年5月知道作出行政行为之日起六个月内的任何时间提起行政诉讼都不算超过起诉期限。被告临夏市房产局及第三人马彩儿抗辩原告王明义、丁玉莲超过起诉期限的理由不成立，该院不予采信。本案原告王明义与丁玉莲系夫妻关系，临市房权证字第285**号房屋所有权证上虽然没有丁玉莲的名字，但丁玉莲在该房屋居住，第三人马彩儿将该房屋的房屋所有权证变更登记到自己名下，侵犯了丁玉莲合法权益，过户登记行为与丁玉莲存在利害关系，故丁玉莲具有本案原告主体资格。
该院还认为，本案原告王明义、丁玉莲并没有将涉案房屋卖给第三人马彩儿，而是第三人马彩儿借用原告王明义名下的临市房权证字第285**号房屋所有权证，故不存在需要确认民事法律关系无效的情形。被告临夏市房产局及第三人马彩儿提出应当先通过民事诉讼的理由不能成立，该院不予采纳。关于原告王明义、丁玉莲起诉的第二项向原告返还”字第28587号”房产证诉讼请求，不属行政诉讼的受案范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销被告临夏市房地产管理局于2012年6月7日颁发给第三人马彩儿的临市房权证字第00521**号房屋所有权证；二、驳回原告王明义、丁玉莲的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告临夏市房地产管理局和第三人马彩儿负担。
上诉人市房产局诉称：被上诉人于2012年将其所有的房产证私自出借给他人，后在其参与下原审第三人办理了房屋过户登记及银行贷款抵押登记，被上诉人于2012年便已知变更房产登记的行政行为，其于2017年8月提起行政诉讼超过起诉期限。被上诉人对于房产证出借造成的后果应自行承担，本案中涉及民事争议，应当先行处理民事纠纷，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王明义、丁玉莲辩称：答辩人知道房产权异动的时间是2017年5月，起诉并未超过法定期限。本案中涉案房屋并没有卖给原审第三人，并不存在优先处理民事诉讼的情形，市房产局在为原审第三人办理房产证时未尽审查义务，事实不清、证据不足、程序违法，存在明显过错，应当承担相应的责任。请求驳回上诉。
原审第三人马彩儿未进行书面答辩，表示与原审时提出的意见一致。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的先行解决民事争议的上诉理由，本案中王明义只是将房产证借给马彩儿，并不存在房屋的买卖关系，不符合《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之先行处理民事争议的情形。市房产局在办理转移登记时，未依法要求双方当事人共同申请并对相关申请材料进行查验、询问当事人真实意思，仅凭单方当事人提供的无签名合同和原产权证给予办理，事实不清、程序违法，原审判决撤销认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人临夏市房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马小梅
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第81号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，居民。
辩护人周云，四川周云律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日12时许，被告人陈某驾驶自卸大货车到江安县阳春镇草坝村祠堂头组缪某某汽车修理厂修车，并由该厂修车师傅陈某甲为其修理。当日13时许，林某驾驶货车到该修理厂修车，因见该厂只有修车的陈某甲一人，就叫正在为陈某修车的陈某甲先为其修理，陈某甲未同意。此后，林某见该修理厂另一修车师傅叶某返回，便前去与陈某商量更换修车师傅，遭到陈某的拒绝，两人因此发生口角并相互辱骂。在辱骂中，陈某用右手拳头对林某面部实施殴打，当场将林某鼻子打伤流血，随后两人相互扭扯，被在场人员劝阻后，林某即用手机向公安机关报案。经江安县公安局法医鉴定，林某外伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某的犯罪行为给被害人林某造成的经济损失，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成了赔偿协议，被告人按协议内容赔偿了被害人各项物质损失共计人民币22000元。为此，被害人出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人林某的陈述，证人陈某乙、陈某甲、叶某、袁某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，归案说明，户籍证明，调解协议，收条，谅解书，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以被告人认罪态度好，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年六月十二日
书记员 万加强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1606号原告詹国坤，男，1935年5月22日出生，汉族，农民，住在南平市建阳区。委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告刘仕太，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告王瑶姿，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告周文丽，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。本院在审理原告詹国坤与被告刘仕太、王瑶姿、周文丽确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹国坤撤回起诉。本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告詹国坤负担。审判员苏燕二〇一五年九月一日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第338号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁某，个体户。因本案于2015年5月22日被兰溪市公安局取保候审，2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人丁某，农民。因非法行医于2015年6月16日被兰溪市卫生局处以罚款人民币3000元，没收非法所得及相关用具的行政处罚。因本案于2015年4月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年5月15日被取保候审，2015年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售假药罪，被告人丁某犯销售假药罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人袁某、被告人丁某及辩护人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年至2015年4月期间，被告人袁某在未取得《医疗机构制剂许可证》等资质的情况下、私自用小活络丸、逍遥丸等非处方药品混合蜂蜜、陈皮、山楂、面粉等，生产制作黑色中药丸1000颗，并以200元的价格销售给被告人丁某。被告人丁某明知被告人袁某销售的中药丸系私自生产而予以购买，并在兰溪市游埠镇游埠村云龙大药房门口，对张某甲、张某乙、孙某等人使用针灸疗程，并将袁某生产的中药丸卖给张某甲、张某乙、孙某进行口服。2015月4月15日，兰溪市公安局、兰溪市卫生局联合执法时，从被告人丁某行医现场及租住房内查获袁某私自生产的中药丸800颗。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人袁某、丁某的供述与辩解，被害人张某甲、张某乙、孙某的陈述，证人李某的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、兰溪市卫生局证据先行登记保存决定书、证据先行保存处理决定书、执法现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、兰溪市市场监督管理局认定书、到案经过、自首证明文书等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人袁某违反国家药品管理法规，生产假药并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定,构成生产、销售假药罪；被告人丁某明知袁某生产的系假药仍向其购买并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定,构成销售假药罪
被告人袁某、丁某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄建林辩称，1、被告人丁某的行为是非法行医而非销售假药；2、兰溪市市场监督管理局没有认定涉案中药丸系假药的资格；3、兰溪市卫生局对被告人的行为以非法行医作了行政处罚，不能多次进行惩处；4、被告人系偶犯、态度好、平时表现好、系生活所迫而为，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年4月期间，被告人袁某在安徽省阜阳市河东街道开设“袁某接待处”，经营小百货生意。被告人丁某略懂医术，欲从事针灸等医疗活动，遂向被告人袁某订购中药丸。被告人袁某明知自己没有《医疗机构制剂许可证》等资质条件，不能擅自生产药丸，仍购买小活络丸、逍遥丸等非处方药品混合蜂蜜、陈皮、山楂、面粉等，生产制作黑色中药丸1000颗，并取名为“活血消炎丸”，以200元的价格销售给被告人丁某。被告人丁某明知被告人袁某销售的中药丸未标示规格、批号、生产日期、有效期、生产厂家、批准文号等，系袁某私自生产仍予以购买。
2015年3月底至4月15日期间，被告人丁某将从袁某处购买的中药丸带到浙江省兰溪市，并在兰溪市游埠镇游埠村云龙大药房门口，在自己未取得医生执业资格的情况下多次对被害人张某甲、张某乙、孙某等人使用针灸治疗，并将袁某生产的中药丸卖给张某甲、张某乙、孙某进行口服。在上述过程中，共收取张某甲医疗费用560元，张某乙医疗费用300元，孙某医疗费用600元。
2015月4月15日，兰溪市公安局、兰溪市卫生局联合执法检查时，从被告人丁某行医现场查获袁某私自生产的“活血逍遥丸”296颗，从被告人丁某的租住房内查获袁某私自生产的“活血逍遥丸”504颗。上述中药丸均系私自生产的假药。
2015年5月22日，被告人袁某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某、丁某的供述与辩解，被害人张某甲、张某乙、孙某的陈述，证人李某的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、兰溪市卫生局证据先行登记保存决定书、证据先行保存处理决定书、执法现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、兰溪市市场监督管理局认定书、到案经过、自首证明文书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为牟取非法利益，明知自己没有中药丸的生产资质，擅自生产必须批准而未经批准的中药丸并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪，被告人丁某明知其购买的是未经批准许可而私自生产的假药，仍在非法行医过程中予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某主动向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人黄建林关于被告人丁某系偶犯、态度好、平时表现好等辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，加强药品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 应晓妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11673号
原告刘余旸，女，1990年12月6日出生。
被告余强辉，男，1962年4月27日出生。
本院在审理原告刘余旸诉被告余强辉不当得利纠纷一案中，原告刘余旸于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京刘余旸申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘余旸撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告刘余旸负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年八月七日
书记员 丁 影
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执93号
被执行人:尔祖木沙，男，1996年2月28日出生，彝族，住四川省越西县。
尔祖木沙罚金、追缴违法所得一案，因被执行人尔祖木沙未按（2015）泗邢初字第411号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月6日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人尔祖木沙有可供执行财产。
被执行人尔祖木沙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 伟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第313-1号
申请执行人：陈汉群。
被执行人：彭德章。
申请执行人陈汉群与被执行人彭德章机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院2015年5月19日作出的（2014）茂中法民三终字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付赔偿款69771.11元及利息给申请人。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人在金融、房产国土等部门的储蓄及财产登记情况进行查询，没有查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对该案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 ：简振强
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第418-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郑丽丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人郑丽丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郑丽丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）230号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑丽丽征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）230号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人郑丽丽。被执行人郑丽丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）230号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑丽丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑丽丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人郑丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2226号
申请执行人：岑跃，农民。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：余锋，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2226号岑跃诉余锋民间借贷纠纷一案中，余锋应归还岑跃160000元，并应承担诉讼费1750元、执行费2300元。执行过程中，查明被执行人余锋无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2226号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月四日
书记员 陆栋栋（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执541号
申请执行人：董浩波，男，汉族，住太原市杏花岭。
被执行人：李婷，女，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人董浩波与被执行人李婷金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款150000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5064号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙志清，女，1942年9月10日出生，汉族。委托代理人吴景文，男，1969年10月26日出生，满族。系孙志清之子。再审申请人孙志清因诉黑龙江省绥化市北林区人民政府（以下简称北林区政府）土地确权行政决定一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。绥化市中级人民法院一审裁定认为，北林区政府根据孙志清的申请，对其配偶吴广才名下的集体土地使用权证予以调查，于2013年2月22日作出绥北行决字（2003）01号《土地权属案件行政决定书》（以下简称1号《决定书》），并于该决定书作出后三日内送达孙志清。孙志清对该决定书不服，于2016年6月3日到该院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，孙志清的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一�第六项的规定，对孙志清的起诉，裁定不予立案。孙志清不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，北林区政府于2013年2月22日作出1号《决定书》，该决定书作出后三日内即送达孙志清。孙志清于2016年6月向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定对孙志清的起诉不予立案正确，孙志清上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙志清申请再审称：一、1号《决定书》的送达时间并非在该决定作出后的三日内；二、本案是因不动产提起的诉讼，应当适用20年的起诉期限；三、北林区政府没有对申请人要求确认土地权属案件进行调查。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的决定不服的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其�经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，对于自然资源的所有权或者使用权权属争议，当事人对行政机关所作的确权决定不服，须经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，孙志清对北林区政府作出的土地确权行政决定不服，应当先行申请行政复议，才可提起行政诉讼。孙志清未经行政复议程序，直接针对1号《决定书》提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第七项之规定，应当裁定不予立案。一、二审裁定不予立案，结果正确，但未考虑本案属于复议前置的情形，裁判理由不当，本院予以指正。综上，孙志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙志清的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 王连祥二〇一七年十月二十六日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、中华人民共和国行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1718号
原告：李燕燕，公司职员。
被告：袁征，职业不明。
被告：周利娟，职业不明。
原告李燕燕为与被告袁征、周利娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款80000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月30日之前，两被告向原告借款，截止2014年6月30日，两被告尚欠原告借款170000元，对该款，两被告重新向原告出具了借条，借条载明该款在同年7月底前归还90000元，同年10月底前归还80000元。两被告出具借条后仅在同年8月向原告归还了90000元，余款80000元未向原告归还。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁征、周利娟共同归还原告李燕燕借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁征、周利娟共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十月十六日
代书记员 梁丽娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初192号
原告赵友祥，男，1951年2月25日出生，住贵州省黔西县。
被告曾海，男，1973年12月4日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告赵友祥诉被告曾海民间借贷纠纷一案中，原告赵友祥于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友祥撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告赵友祥承担。
审判员 王成龙
二〇一七年二月四日
书记员 赵 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第352-1号
原告王宝春，居民。
原告卢海英，居民。
被告杨兴奎，居民。
被告张鲁镇，居民。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地：山东省胶州市扬州路东段。
本院在审理原告王宝春、卢海英与被告杨兴奎、张鲁镇、胶州市中达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交财产保全申请，要求对被告杨兴奎、张鲁镇、胶州市中达运输有限公司价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王宝春、卢海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告杨兴奎、张鲁镇、胶州市中达运输有限公司的银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜玉洁
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第125号
罪犯李敬伦，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人李敬伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。罚金12000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李敬伦服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月至2009年6月间，该犯伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案16起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币149673元。
罪犯李敬伦在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李敬伦自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬伦减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月十六至二〇二〇年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23284号
原告：张世骑，男，汉族，住重庆市巴南区花溪镇电建村。
被告：张儒文，男，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道。
原告张世骑诉被告张儒文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世骑撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张世骑负担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 芫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3442号
申请执行人：蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会。住所地天津市蓟州区侯家营镇王家堡村。
法定代表人：王玉国，村民委员会主任。
被执行人：王洪专，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会与被执行人王洪专排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人对其占用土地上批准采伐的树木予以采伐，对未批准采伐的树木，自行移栽，同时返还申请执行人18.5亩土地；被执行人应向申请执行人支付土地占用费1000元,负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.在执行过程中，被执行人已经给付申请人占地使用费1000元；
经本院执行，申请执行人已实现债权1000元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3442号申请执行人：蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会。住所地天津市蓟州区侯家营镇王家堡村。法定代表人：王玉国，村民委员会主任。被执行人：王洪专，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会与被执行人王洪专排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人对其占用土地上批准采伐的树木予以采伐，对未批准采伐的树木，自行移栽，同时返还申请执行人18.5亩土地；被执行人应向申请执行人支付土地占用费1000元,负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.在执行过程中，被执行人已经给付申请人占地使用费1000元；经本院执行，申请执行人已实现债权1000元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马志群
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初410号
自诉人刘某某，男，1977年7月14出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人张某某，女，1963年8月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2636号
原告：嵇某1，女，2014年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
法定代理人：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：嵇某2，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告嵇某1诉被告嵇某2抚养纠纷一案中，原告嵇某1于2018年1月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告嵇某2起诉。
本院认为：原告嵇某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嵇某1承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三日
书记员 房颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2029号
申请执行人：冯吉文，男，1987年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：吴海洪，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303执608号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴海洪有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴海洪所有坐落福建省莆田市涵江区集体土地一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭涵钦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4332号
原告：张静,女，1976年10月16日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江某某律师事务所律师。
被告:阮康雷,男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地青田县。
原告张静与被告阮康雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告阮康雷偿还原告借款29000欧元及利息（利息自2015年10月9日起至实际款项还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告阮康雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告阮康雷因资金周转需要，于2015年在西班牙陆续向原告张静借款。2015年10月9日，经双方结算，被告确认结欠原告借款29000欧元，并出具欠条交原告收执。借条上载明“今欠张静贰万玖仟欧元（29000）2015年10月9日起每半年付4000欧元逾期不付按1%利息算”等内容。欠条出具后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本案法律事实发生在西班牙，本案系涉外商事纠纷案件，应适用涉外程序进行审理。因本案被告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。因原、被告未协议选择适用的法律，故应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，现被告作为履行义务一方，其经常居住地为中国，故本院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告阮康雷向原告张静借款29000欧元的事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效。被告应按双方约定的还款期限偿还借款，现被告未按双方约定的付款期限分期偿还借款且逾期已达四期，应视为以其实际行动表明不履行合同义务，原告有权要求其提前承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还全部借款本金29000欧元的诉请，本院予以支持。对于利息，双方在欠条中约定“逾期不付按1%利息算”，按照民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1%，该利率为合理利率，本院予以支持，但该约定应视为双方对逾期利息的约定，应自每笔款项逾期之日起分别计算，对于原告要求自2015年10月9日起就全部借款按月利率1%计算利息的诉请，本院不予支持。被告阮康雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮康雷于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金29000欧元，并支付逾期利息（其中4000欧元自2016年4月10日起，其中4000欧元自2016年10月10日起，其中4000欧元自2017年4月10日起，其中4000欧元自2017年10月10日起，其中4000欧元自2018年4月10日起，其中4000欧元自2018年10月10日起，其中4000欧元自2019年4月10日起，其中1000欧元自2019年10月10日起，均按月利率1%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5492元，由原告张静负担442元，由被告阮康雷负担5050元，公告费人民币600元，由被告阮康雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 潘小青
人民陪审员 杜友平
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第251号
原告：华某。
被告：卢某。
本院于2013年6月24日立案受理原告华某与被告卢某为离婚纠纷一案，因原告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月十五日
代书记员 成霓霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00095号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人康某。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1月3日下午3时许，邓某甲（已判刑）到钟祥市胡集镇转斗街道转盘处玩时，看见邓某乙在那里摆摊，认为女朋友与自己分手是邓某乙说是非造成的，随即将邓某乙的水果摊子掀掉。后邓某乙的侄女婿陈某某、侄女梅某甲、儿子梅某乙得知此情赶到现场，与邓某甲发生矛盾，被他人劝解开。此时被告人康某和邓某丙（另案处理）等人知情后与邓某甲一起持刀在转斗街道老车站院内，将陈某某追赶上，用刀将陈某某的头部、腿部砍伤，在砍的过程中，陈某某的妻子梅某甲用身体护丈夫时，右手被砍伤。经人体法医学鉴定，陈某某的人体伤情为轻伤，梅某甲的人体伤情为轻微伤。2015年1月8日，被告人康某被襄阳铁路公安处荆门车站派出所民警抓获。本案在审理中，被告人康某赔偿了被害人陈某某、梅某甲的经济损失30000元，被害人陈某某、梅某甲对被告人康某表示谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、梅某乙、邓某乙、杜某某、李某丙、徐某某等人的证言，被害人陈某某、梅某甲的陈述，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心（钟）公（刑）鉴（活）字（2015）0019号、0059号法医学人体损伤程度鉴定书，（2010）钟刑初字第199号刑事附带民事判决书，襄阳�路公安处荆门车站派出所民警出具的抓获经过，钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的证明，收条，谅解书，被告人康某及同案犯邓某甲的供述，被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人康某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被害人康某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人康某赔偿了被害人陈某某、梅某甲的经济损失，得到了被害人陈某某、梅某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条�一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长茹承文审判员周万林人民陪审员ＸＸ钢二〇一五年四月二十八日书记员朱清玲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00122号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王玉森，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王玉森未经批准，占用集体土地1223平方米建饭店，绥中县国土资源局于二0一四年十月三十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第331号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第331号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执377号
申请执行人：张凯，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被执行人：无锡时利和文化发展有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第三层328室。
法定代表人：顾元生，该公司董事长。
申请执行人张凯与被执行人无锡时利和文化发展有限公司劳动报酬争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第926号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决确认：一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年9月8日至2016年11月11日期间拖欠的工资5000元。二、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额3414元。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年03月01日立案执行，执行标的金额8414元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。在执行中，本院去上述被执行人公司实际注册地了解，该公司为挂靠公司，注册地地址不存在，实际经营地不明，无法进行财产搜查。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院尚未执行标的金额8414元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、执行笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2016）第926号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第580号
原告王某某，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告吴某某，女，1991年5月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年8月3日在六合区民政局登记结婚，2012年10月26日生一子王某甲。双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起新的感情。被告经常找茬与原告吵闹，大家庭生活总是不得安宁。被告对原告冷漠，不顾家庭，夫妻间从来没有感情交流。原告对被告已经绝望，特提起诉讼，请求法院判令双方离婚，小孩由原告抚养。
被告吴某某辩称，双方主要因婆媳不和发生矛盾。被告同意离婚，小孩由原告抚养，但无力承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识恋爱，2011年8月3日登记结婚。双方婚前关系一般，婚后一段时间感情尚可，2012年10月26日生育一子王某甲。后双方因性格不投，加之被告与公婆关系不和，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年11月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
审理中，双方均表示同意离婚、小孩由原告抚养、无共同财产及债权债务，但为抚养费问题各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述，南京市六合区民政局J320116-2011-××××××号《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，依法应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生子王某甲由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月应负担王某甲抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、双方所生子王某甲由原告王某某抚养。自2014年1月起至王某甲能独立生活时止，被告吴某某每月给付其抚养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一三年十二月十日
书记员 黄 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第886号
原告贺某某。
被告刘某某。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成由审判员刘笑笑担任审判长，代理审判员刘斌、人民陪审员欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员冯天顺担任记录。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭，被告刘某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告双方于1997年2月经人介绍相识，同年4月7日在湘潭县民政局登记结婚。婚后于1998年1月12日生育一女孩，但一星期后小孩夭折。1998年2月某天晚上，被告借故离家出走，从此杳无音信。原告曾多次去被告娘家寻人，但被告父母也不知其去向。2010年被告父亲去世，被告都没有回家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现原、被告分居长达十七年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求人民法院判令：原告贺某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告贺某某与被告刘某某于1997年上半年经人介绍相识，1997年4月7日登记结婚，婚后生育了一个小孩，但出生后不久就夭折，之后再未生育小孩。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告于1998年2月离家出走，之后被告再未回家，至今下落不明、杳无音信。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、XX县XX镇XX村村委会证明和XX县XX镇XX村村委会证明、证人蔡某某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后自愿结婚，但婚前了解不够，感情基础薄弱。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，且共同生活的时间不到一年，婚后没有建立良好的夫妻感情。被告在与原告结婚后不到一年时间就离家出走，至今下落不明，杳无音信。原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 笑 笑
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一五年九月十八日
代理书记员 冯 天 顺
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4221号
原告张耀离，男，1972年4月2日出生，汉族，住西平县。
被告张伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住西平县。
被告陈燕，女，1982年4月18日出生，住址同上,系张伟之妻。
原告张耀离与被告张伟、陈燕民间借贷纠纷一案，原告张耀离于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张耀离到庭参加了诉讼，被告张伟、陈燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀离诉称，2016年10月1日被告张伟从原告处借现金5万元，被告陈燕系被告张伟之妻，该款经原告多次催要，被告一直未还。故请求：二被告连带支付原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至还款止）；由被告承担本案的全部费用。
被告张伟、陈燕未答辩。
经审理查明：2016年10月1日，被告张伟向原告张耀离借款5万元，并向原告张耀离出具借条一份，载明：“今借张耀离现金伍万元整（50000.00），借款人：张伟，2016.10.1”。后经原告多次催要，二被告至今未还，引起纠纷。
另查明：被告张伟与被告陈燕系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告张耀离将款借给被告张伟履行了借款义务，被告张伟应当及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告张耀离要求被告张伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告陈燕系被告张伟的妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告张耀离要求被告陈燕偿还借款，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故原告张耀离要求从起诉之日起按照年息6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、陈燕于本判决生效后5日内偿还原告张耀离借款5万元及利息（利息从2017年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔利杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3474号
原告李某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告宋XX
被告雷XX
被告苏XX
本院在审理原告李XX诉被告宋XX、雷XX、苏XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一六年十月十日
书记员 郑渔霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1037号
原告林成雪，女，1984年3月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告林书利，男，1968年2月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告林成雪与被告林书利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成雪到庭参加诉讼，被告林书利经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成雪诉称，被告林书利以生意缺资为由于2014年2月3日及同年2月8日向其借款合计人民币（以下币种相同）50000元，约定月利率为2%。借款后，被告本息均未偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款50000元及利息16000元（即自借款之日起算至起诉之日止，按月利率2%计息）。
被告林书利未作答辩。
经审理查明，被告林书利以生意缺资为由于2014年2月3日向原告林成雪借款20000元，于同年2月8日再次向原告借款30000元，上述借款均约定月利率为2%，并由被告于借款当日出具借条。借款后，被告本息均未偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的两份借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林书利欠原告林成雪借款50000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，原告主张的利息请求亦符合法律规定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林书利经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林书利应于本判决生效之日起七日内偿还原告林成雪借款人民币50000元及利息人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1440元，因适用简易程序减半收取为720元，由被告林书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年七月二日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00182号
原告张道德，农民。
原告张道英，农民。
原告张道芝，农民。
委托代理人黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告彭明付，个体私营业主。
本院在审理原告张道德、张道英、张道芝与被告彭明付为劳务合同纠纷一案中，原告张道德、张道英、张道芝于2015年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告彭明付已与三原告结清张道权（已病故）劳务工资。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道德、张道英、张道芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道德、张道英、张道芝负担。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫正鸿
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1039号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕660号《责令限期�理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6156元汇缴至梁敏华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕660号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终772号
上诉人（原审原告）：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省宜昌市当阳草埠湖镇头山。
法定代表人：台士品，总经理。
委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年9月25日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：杨红强,青海磐佑律师事务所律师。
上诉人湖北金湖建设工程有限公司（以下简称金湖公司）因与被上诉人唐涛劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金湖公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院的认定与事实不符。陈善强向金湖公司提供的工人工资表中没有唐涛的名字，唐涛没有在圣堤湾花园项目工地干过活，陈善强未到庭无法证明欠条、证明的真实性。没有任何证据证明金湖公司欠付唐涛的劳动报酬，相反唐涛提交的证据可以证明是陈善强欠付唐涛的劳动报酬，金湖公司与唐涛之间不存在劳动关系。金湖公司在一审就提出本案是虚假诉讼，要求唐涛、陈善强、周小明出庭作证，但三人均未到庭，致使本案事实没有查清。一审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定金湖公司承担用工主体责任是适用法律错误，依据法律规定，发包方只在欠付工程价款范围内承担连带支付工资的责任，金湖公司已将全部工程款支付给周小明，故不应承担本案责任。
唐涛辩称，唐涛等十人是陈善强班组的工人，2015年8月后到圣堤湾花园项目工地干活，易延海挂靠金湖公司后将工程违法分包给周小明，现尚欠陈善强五十三万多元的劳务工资，包含唐涛等人的工资，请求驳回上诉，维持一审判决。
金湖公司向一审法院起诉请求：1.判令金湖公司不予支付唐涛工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元；2.判令金湖公司与唐涛之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由唐涛负担。
一审法院认定的事实：金湖公司与案外人周小明签订《劳务分包合同》，将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明又将该其中的抹灰工程的劳务分包给了雷吉昌，木工工程的劳务分包给了陈善强，陈善强雇佣了唐涛务工。至2015年11月30日陈善强班组拖欠唐涛工资24000元未付。2017年9月4日唐涛向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元。2017年9月22日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2017）第240号仲裁裁决书，裁决：1.金湖公司支付唐涛工资24000元；2.金湖公司支付唐涛工资的赔偿金4800元。涉案工程2017年7月已经完工。
一审法院认为,金湖公司将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明将木工部分分包给了陈善强，陈善强雇佣了唐涛务工。鉴于涉案工程已经完工，唐涛与金湖公司除欠付劳动报酬外再无其他关系，对金湖公司与唐涛等人之间的关系无须认定。金湖公司将其承包的圣缇湾花园项目工程分包给没有建设资质的个人周小明，根据法律规定属违法发包，金湖公司作为违法发包方，参照劳动和生活保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，金湖公司应承担用工主体责任，应支付唐涛工资24000元，并给付自2015年11月30日至本案最后开庭之日2018年3月15日，按银行同期贷款利率计算的利息2421.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金湖公司于判决生效之日起十五日内给付唐涛工资24000元及逾期付款利息2421.50元。案件受理费10元，减半收取5元，由金湖公司负担。
本院审理查明：金湖公司承建西宁市城中区新城大道159号青海圣缇湾花园项目，其与案外人周小明签订《圣缇湾花园项目工程劳务分包合同》，将圣缇湾花园工程一期1#、2#、5#楼及车库（人防）基础和主体工程承包给周小明，承包方式为包工不包料。后周小明又将木工工程的劳务分包给了陈善强，唐涛在陈善强木工班组务工。2015年11月30日陈善强给唐涛出具了”今欠到青海省西宁市南川工业园项目部车库木工组成员唐涛人工工资贰万肆仟元整”的《欠条》。2018年1月23日周小明与陈善强结算，出具《青海省西宁市城中区圣缇湾花园项目部决算单》，结算尚欠木工班组陈善强劳务费536029元。2017年9月4日唐涛向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元。2017年9月22日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2017）第240号仲裁裁决书，裁决：1.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付唐涛工资24000元；2.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付唐涛拖欠工资的赔偿金4800元。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，建立劳动关系应具备以下几个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。从本案现有证据看，唐涛系陈善强雇佣的人员，从唐涛提交的陈善强书写的欠条看，金湖公司没有向唐涛支付劳动报酬，亦无证据证明唐涛在金湖公司圣缇湾花园项目工地工作期间受金湖公司管理，故唐涛与金湖公司之间不符合建立劳动关系的条件，其与金湖公司之间并非真正意义上的劳动用工关系，故对金湖公司主张其并未与唐涛直接建立劳动关系的上诉理由，本院予以支持，本案并不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁处理范围，唐涛提起劳动仲裁主体不适格，因此，金湖公司请求判令其与唐涛之间不存在劳动关系，判令金湖公司不予支付唐涛工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元的起诉，应不予受理。同时金湖公司将其承包工程违法分包给不具有资质的个人，发生纠纷后，作为用工单位金湖公司应当承担相应的责任，但一审判令金湖公司承担直接给付责任不妥，唐涛主张劳务报酬可按照普通民事纠纷另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初41号民事判决；
二、驳回湖北金湖建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均退还湖北金湖建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长宋敏芳
审判员李娟
审判员靳玲
二〇一八年六月二十六日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终772号上诉人（原审原告）：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年9月25日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨红强,青海磐佑律师事务所律师。上诉人湖北金湖建设工程有限公司（以下简称金湖公司）因与被上诉人唐涛劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金湖公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院的认定与事实不符。陈善强向金湖公司提供的工人工资表中没有唐涛的名字，唐涛没有在圣堤湾花园项目工地干过活，陈善强未到庭无法证明欠条、证明的真实性。没有任何证据证明金湖公司欠付唐涛的劳动报酬，相反唐涛提交的证据可以证明是陈善强欠付唐涛的劳动报酬，金湖公司与唐涛之间不存在劳动关系。金湖公司在一审就提出本案是虚假诉讼，要求唐涛、陈善强、周小明出庭作证，但三人均未到庭，致使本案事实没有查清。一审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定金湖公司承担用工主体责任是适用法律错误，依据法律规定，发包方只在欠付工程价款范围内承担连带支付工资的责任，金湖公司已将全部工程款支付给周小明，故不应承担本案责任。唐涛辩称，唐涛等十人是陈善强班组的工人，2015年8月后到圣堤湾花园项目工地干活，易延海挂靠金湖公司后将工程违法分包给周小明，现尚欠陈善强五十三万多元的劳务工资，包含唐涛等人的工资，请求驳回上诉，维持一审判决。金湖公司向一审法院起诉请求：1.判令金湖公司不予支付唐涛工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元；2.判令金湖公司与唐涛之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由唐涛负担。一审法院认定的事实：金湖公司与案外人周小明签订《劳务分包合同》，将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明又将该其中的抹灰工程的劳务分包给了雷吉昌，木工工程的劳务分包给了陈善强，陈善强雇佣了唐涛务工。至2015年11月30日陈善强班组拖欠唐涛工资24000元未付。2017年9月4日唐涛向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元。2017年9月22日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2017）第240号仲裁裁决书，裁决：1.金湖公司支付唐涛工资24000元；2.金湖公司支付唐涛工资的赔偿金4800元。涉案工程2017年7月已经完工。一审法院认为,金湖公司将其承包的圣缇湾花园项目工程中主体工程的劳务部分分包给了周小明，周小明将木工部分分包给了陈善强，陈善强雇佣了唐涛务工。鉴于涉案工程已经完工，唐涛与金湖公司除欠付劳动报酬外再无其他关系，对金湖公司与唐涛等人之间的关系无须认定。金湖公司将其承包的圣缇湾花园项目工程分包给没有建设资质的个人周小明，根据法律规定属违法发包，金湖公司作为违法发包方，参照劳动和生活保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，金湖公司应承担用工主体责任，应支付唐涛工资24000元，并给付自2015年11月30日至本案最后开庭之日2018年3月15日，按银行同期贷款利率计算的利息2421.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金湖公司于判决生效之日起十五日内给付唐涛工资24000元及逾期付款利息2421.50元。案件受理费10元，减半收取5元，由金湖公司负担。本院审理查明：金湖公司承建西宁市城中区新城大道159号青海圣缇湾花园项目，其与案外人周小明签订《圣缇湾花园项目工程劳务分包合同》，将圣缇湾花园工程一期1#、2#、5#楼及车库（人防）基础和主体工程承包给周小明，承包方式为包工不包料。后周小明又将木工工程的劳务分包给了陈善强，唐涛在陈善强木工班组务工。2015年11月30日陈善强给唐涛出具了”今欠到青海省西宁市南川工业园项目部车库木工组成员唐涛人工工资贰万肆仟元整”的《欠条》。2018年1月23日周小明与陈善强结算，出具《青海省西宁市城中区圣缇湾花园项目部决算单》，结算尚欠木工班组陈善强劳务费536029元。2017年9月4日唐涛向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元。2017年9月22日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2017）第240号仲裁裁决书，裁决：1.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付唐涛工资24000元；2.金湖公司在接到裁决书之日起十五日内支付唐涛拖欠工资的赔偿金4800元。本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，建立劳动关系应具备以下几个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。从本案现有证据看，唐涛系陈善强雇佣的人员，从唐涛提交的陈善强书写的欠条看，金湖公司没有向唐涛支付劳动报酬，亦无证据证明唐涛在金湖公司圣缇湾花园项目工地工作期间受金湖公司管理，故唐涛与金湖公司之间不符合建立劳动关系的条件，其与金湖公司之间并非真正意义上的劳动用工关系，故对金湖公司主张其并未与唐涛直接建立劳动关系的上诉理由，本院予以支持，本案并不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁处理范围，唐涛提起劳动仲裁主体不适格，因此，金湖公司请求判令其与唐涛之间不存在劳动关系，判令金湖公司不予支付唐涛工资24000元及拖欠工资的赔偿金4800元的起诉，应不予受理。同时金湖公司将其承包工程违法分包给不具有资质的个人，发生纠纷后，作为用工单位金湖公司应当承担相应的责任，但一审判令金湖公司承担直接给付责任不妥，唐涛主张劳务报酬可按照普通民事纠纷另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初41号民事判决；二、驳回湖北金湖建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均退还湖北金湖建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长宋敏芳审判员李娟审判员靳玲二〇一八年六月二十六日书记员田云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第105号
申请人：骆驼集团蓄电池销售有限公司。
法定代表人：刘长来。
申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告（《人民法院报》于2014年12月14日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005224396285的银行承兑汇票（出票日期为2013年7月24日，汇票到期日为2014年1月22日，出票人为嘉利工业集团有限公司，付款行为中国银行台州路桥金清支行，汇票金额为人民币5000元，收款人为台州市路桥同辉机械厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年二月十五日
代书 记员 胡 霞
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终141号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓梅，女，1990年2月12日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人吕双全，男，1966年2月26日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，住南充市蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人冯晓梅、吕双全犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川0903刑初411号刑事判决。原审被告人冯晓梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）冯晓梅、原审被告人吕双全，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月12日至18日期间，被告人吕双全告知被告人冯晓梅欲骗钱的流程后，雇佣蔡某（另案处理）开车一起到遂宁市船山区永兴镇大面沟村。随后，被告人租用村民林某的院坝，以公司搞活动为名进行宣传，向村民承诺购买商品后当日或次日返还现金，可免费获得产品或礼品及村民请其吃饭交纳100元现金后返还现金200元。在此期间，吕双全、冯晓梅每天以不同的廉价产品向村民高价出售返钱，获取村民信任后，于10月18日向林某、任某、唐某等20余名村民高价出售产品，获款现金人民币约23490元后逃离该村再未返回，直到2016年12月22日在南充市被公安机关抓获。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人名单及明细表、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人吕双全、冯晓梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，吕双全起主要作用，系主犯；冯晓梅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。冯晓梅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人吕双全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人冯晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；三、对相关被害人经济损失人民币23490元依法予以追缴并责令退赔。
原审被告人冯晓梅上诉提出：1.自己留给村民的电话号码真实且一直处于使用状态，期间还接过村民电话，不存在诈骗后逃离的行为；2.诈骗金额应扣除购买产品时已支付的相关费用，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯晓梅、原审被告人吕双全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。冯晓梅、吕双全共同犯罪。其中，吕双全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。冯晓梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。冯晓梅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。冯晓梅提出其留给村民的电话号码真实且一直处于使用状态，期间还接过村民电话，没有逃离行为的上诉理由与审理查明的事实不符。该上诉理由不能成立，本院不予支持。冯晓梅提出诈骗金额应扣除购买产品时已支付的相关费用的上诉理由。本院认为，其购买产品支付费用属实，但系为实施诈骗犯罪的预备行为。诈骗金额应当以其骗取的金额为准。该上诉理由不能成立，本院不予支持。冯晓梅提出原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案事实，结合其具有的从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 苏明强
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第121-1号
申请执行人朱雪刚，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人刘明伟，女，汉族，广西浦北县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人符开金，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人朱雪刚、刘明伟与被执行人符开金机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人的车辆、房屋、土地、工商等财产登记，查明被执行人没有可供执行财产；另查明被执行人正在服刑。本案申请执行人尚未实现的债权为58401.4元。
本院认为，申请执行人朱雪刚、刘明伟与被执行人符开金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人正在服刑，没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权58401.4元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翁小红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01262号
原告康某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告康某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告康某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年六月十一日
书记员 罗飞
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申147号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李景成，男，1959年9月3日出生，汉族，个体工商户。住内蒙古自治区
委托代理人丁维锁，男，1954年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人李景成因诉内蒙古自治区鄂托克前旗工商局行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景成申请再审称，鄂托克前旗工商局于1997年作出的（1997）鄂前工商处字第3号处罚决定侵犯其财产权，要求撤销该处罚决定。2000年鄂托克前旗盐化公司起诉要求其偿还债务时，其曾提出反诉，要求盐化公司偿还其为盐化公司代购焊条的欠款122500元，因此本次起诉未超过起诉期限。鄂托克前旗工商局在未通知其的情况下，以东海牌焊条顶替申请人销售的威海牌焊条进行鉴定，并根据鉴定结果对其进行行政处罚，故该处罚决定程序违法。
本院认为，已发生法律效力的（2001）伊民二终字第76号民事判决确认了如下事实：鄂托克前旗工商局于1997年9月19日对李景成作出（1997）鄂前工商处字第3号处罚决定书，该决定书于1997年10月24日已送达，决定书中明确告知在收到处罚决定书15日内可向伊盟工商局申请复议或直接向人民法院起诉。故李景成于2015年5月26日起诉要求撤销该处罚决定，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。
李景成提出”其在2000年鄂托克前旗盐化公司起诉要求偿还债务时，曾提出反诉，要求盐化公司偿还其为盐化公司代购焊条的欠款122500元，因此其起诉未超过起诉期限”的申诉理由，经查，李景成在2000年民事诉讼中提出过要求盐化公司偿还焊条货款的反诉请求，而非要求撤销该处罚决定。且反诉是在民事诉讼中所提，对本案起诉期限不产生直接影响。故该申诉理由不能成立,本院不予支持。
综上，原审裁定并无不当，李景成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李景成的再审申请。
审判长 任慧卿
审判员 李 庆
审判员 史燕龙
二〇一七年十月十九日
书记员 张 硕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第152号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲。
被告人周树文。因涉嫌犯故意杀人罪，于2008年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于浙江省永嘉县看守所。
辩护人陈秀迪。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）111号起诉书指控被告人周树文犯故意杀人罪，于2009年5月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭合并审理了本案。温州市人民检察院指派检察员金兴聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人，被告人周树文及其辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2008年12月17日晚10时许，被告人周树文与妻子周永凤在永嘉县瓯北镇白水村白水北路2号东侧的暂住处二楼因生活琐事而发生争吵。罗某戊拿来一把菜刀要砍周树文，周树文即扑去抓住罗某戊的左手并顺势砍其头部，尔后将罗某戊按倒在床上，用手掐死罗某戊。公诉机关认为，被告人周树文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究周树文的刑事责任。为证明指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据。
被告人周树文无辩解意见。其辩护人辩称：被害人罗永某手好闲，经常伸手要钱，达不到要求就殴打被告人周树文，案发当天因讨要3000元钱不成，持刀威胁，而引发了周树文激愤杀人，故被害人有一定的错。本案系婚姻矛盾引发，周树文认罪态度好，又系投案自首，要求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称：被告人周树文无故杀害自己女儿罗某戊，在追究周树文刑事责任的同时，要求周树文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神损失费等共计人民币45万元。
被告人周树文对民事部分无辩解意见。
经审理查明：被告人周树文与被害人罗某戊系俩夫妻，案发前共同在永嘉县打工。2008年12月17日晚上10时许，被告人周树文与罗某戊在永嘉县瓯北镇白水村白水北路2号东侧暂住处二楼房内，因生活琐事发生争吵，周树文持刀砍罗某戊左侧头部一刀后，用手猛掐罗某戊的颈部，致罗当场窒息死亡。经鉴定，罗某戊因机械性窒息而死亡。
次日上午，周树文向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉人当庭提交并经质证的下列证据证明，（1）证人罗某乙�罗某丙、罗某丁证言证明，罗某戊是自己等人的妹妹，罗某戊嫁给浙江省仙居县人周树文，二人暂住在永嘉县瓯北镇白水村，且在当地务工，周树文经常有殴打罗某戊的行为，2008年12月18日，自己等人获知罗某戊被周树文杀害。（2）证人朱某甲、朱某乙证言证明，周树文是浙江仙居人，与被害人系夫妻，在永嘉县打工而暂住在白水村，周树文比较老实，该二夫妻平时有吵架，自己有看到被害人持东西追打老公周树文。（3）现场勘查笔录、照片，辨认笔录、扣押物清单证明，本案现场位于永嘉县瓯北镇白水村白水北路2号东侧二楼，房内东北处有一张铁床，床上有一具女尸，床上被子、枕头上有血迹，北墙上及地面上有血迹，铁床东侧地上有一把沾血的菜刀。公安人员分别提取了菜刀和血迹等痕迹。辩认笔录证明周树文确认在该地点杀害罗某戊。（4）尸体鉴定书证�，罗某戊左侧颞部刀砍伤，深及颅骨皮质，因机械性窒息而死亡。（5）温州市公安局温公（物）鉴（DNA）字（2008）1656号DNA鉴定书证明，现场提取的东墙上血迹、刀上血迹、被褥及枕头上血迹均是罗某戊所留。（6）当庭出示菜刀一把经周树文辨认，周树文确认该刀是砍到罗某戊头部的菜刀。（7）证人陈某证言及公安机关抓获经过证明，2008年12月18日上午7时许，周树文的姐夫陈某准备去上班（住在周树文楼下），看到周树文坐在楼梯口，即问他出什么事了，周树文说他把老婆杀了，陈某发现周的气色不对，经劝说并陪同周树文到公安机关投案的事实。（8）被告人周树文供述供认，2008年12月17日晚8时许，自己与妻子罗某戊一起躺在床上看电视，罗某戊向自己要3000元，自己说没有，罗某戊就骂自己而发生争吵，当晚10时许，罗某戊拿了一把菜刀要砍自己，自己扑过去将罗某戊推倒在床头，菜刀碰到罗的头部后掉到地上，自己即用手掐住罗的脖子，致罗某戊死亡，然后自己就外出坐在楼梯口至次日上午，并在姐夫陪同下到公安机关投案。自己与妻子罗某戊为钱的事经常吵架的事实。（9）公安户籍证明证实了被告人周树文的身份及同罗某戊的夫妻关系。
以上证据，经质证与审查，证据均合法有效，并能相互印证证明了本案的事实，予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某甲今年64岁，系被害人罗某戊的父亲。罗某甲共生育5个子女，均已成年。罗某戊系农村居民，于2008年10月17日被其丈夫周树文杀害。该事实有原告人提交的公安户籍关系证明证实。
关于辩护人提出的被害人罗某戊有过错的意见。经查，被告人周树文与被害人罗某戊系夫妻关系，其家庭中经济纠纷，属一般的家庭琐事矛盾，不具有刑�意义上的过错，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周树文因家庭琐事纠纷而杀害妻子，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周树文杀害罗某戊致死，后果严重，应予以惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾而引发，周树文于案发后，主动到公安机关投案，有自首情节，可从轻处罚。被告人周树文杀害罗某戊，应当赔偿罗某戊亲属的经济损失，但原告罗某甲诉求的精神损失费赔偿不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予以支持，罗某甲另有四个成年子女，其要求赔偿赡养费的请求不予支持，原告人诉求的合理部分按2008年浙江省人民生活水平标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人周树文赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲各项经济损失共计人民币201119元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 武
审判员 周坚国
审判员 吴 海
二〇〇九年六月十日
书记员 林方芳