广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第156号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号。
负责人：于辉，该行行长。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：李国辉，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：苏晓敏，女，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县赤坑镇。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称建行肇庆分行）与被告李国辉、苏晓敏金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林霖、被告苏晓敏到庭参加了诉讼，被告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行肇庆分行诉称：2008年12月3日，原告与二被告签订了《住房公积金借款合同》，合同约定被告李国辉向原告贷款玖万贰仟元，借款期限120个月，即从2009年1月15日至2019年1月15日止，贷款利率为月利率3.225‰；二被告以其名下的肇庆市端州区厂牌街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-403房作抵押；如被告李国辉未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告可以立即宣布贷款到期，要求被告李国辉立即归还借款本息、相关费用；借款人承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括律师费等）；抵押人以抵押财产承担连带清偿责任及承担债权人因实现债权而发生的相关费用（包括律师费等）等条款。《住房公积金借款合同》签订后，原告于2009年1月15日向被告李国辉发放了贷款9.2万元后，原告与二被告到肇庆市房产管理局办理了肇庆市端州区厂牌街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-403房的抵押权登记手续（。但被告李国辉至从2013年10月12日止已经逾期996欠交每月应付的本金和利息，共拖欠每月应还本金22822.12元及利息8014.75元、本金罚息2214.23元、利息罚息1010.16元，经原告多次电话及上门催促，二被告仍未能按照《住房公积金借款合同》的约定每月偿还借款本金和利息。根据《住房公积金借款合同》第十七条第2点的约定，原告有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”；根据《住房公积金借款合同》第四十四条第3点的约定，原告有权对二被告计收罚息和复利；根据《住房公积金借款合同》第十三条第二点、第八点第一款的约定，原告有权行使抵押权利。另根据原告与二被告签订的《住房公积金借款合同》第十三条第二点、第二十二条第一点第二款的约定，原告因实现本案债权而产生的律师费，须由二被告承担。现原告因本案诉讼而委托广东君鼎律师事务所的律师为代理人，参与本案诉讼，需支出律师代理费人民币6500元，根据合同约定，该律师费应由二被告承担。另，被告二与被告一是夫妻关系，二人于2006年1月3日在广宁县民政局登记结婚。本案所设借款是二被告夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，且被告二也是本案所涉抵押房产的权属共有人之一，是抵押人之一，因此被告二应对本案所涉债务承担共同清偿责任。综上所述，原告与二被告所签订的《住房公积金借款合同》是当事人的真实意思表示，且手续清楚，内容合法，符合有关法律规定，而二被告没有按照合同约定完全履行其还款义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与二被告于2008年12月3日所签订的《住房公积金借款合同》，二被告须立即清偿尚欠原告的贷款本金76752.01元及利息8014.75元、本金罚息2214.23元、利息罚息1010.16元（暂计至2013年10月7日，以后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清本金之日止）；2、二被告共同承担原告因本案诉讼而需支出的律师费6500元；3、原告对二被告名下的肇庆市端州区厂牌街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-403房享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告李国辉未答辩。
被告苏晓敏辩称拖欠原告欠款是事实。
经审理查明：2008年12月3日，李国辉（借款人）与建行肇庆分行（贷款人）签订《住房公积金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款92000元用于购置肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-403房，李国辉、苏晓敏以该房设定抵押，为上述合同项下债务偿还作担保。借款期限为120个月（即2009年1月15日至2019年1月15日），贷款利率为月利率3.225‰。借款人采用等额本息还款方法，约定还款日为每月15日，每月归还本息金额为925.78元，逾期，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
合同签订后，建行肇庆分行于2009年1月15日依约定向李国辉发放了贷款92000元，李国辉、苏晓敏以双方名下的肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-403房作抵押，于2011年3月28日在广东省肇庆市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，抵押权人为建行肇庆分行。李国辉、苏晓敏未按合同约定按时履行还款义务，截至2013年10月7日，李国辉、苏晓敏尚欠建行肇庆分行借款本金76752.01元及利息8014.75元、本金罚息2214.23元、利息罚息1010.16元。建行肇庆分行多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并为此支出律师代理费6500元。
另查明，李国辉、苏晓敏于2006年1月3日在广东省肇庆市广宁县赤坑镇民政局登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。建行肇庆分行与李国辉签订的《住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建行肇庆分行向李国辉发放借款后，经建行肇庆分行多次催告，李国辉未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。李国辉的行为已构成违约，建行肇庆分行请求解除双方所签订的合同，并要求李国辉偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及承担本案律师代理费，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；按照合同约定，李国辉、苏晓敏以肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-403房作抵押为合同债务担保，并办理了抵押登记手续。李国辉未能按期偿付上述借款本息，建行肇庆分行有权行使抵押权利；本案借款是在李国辉、苏晓敏婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李国辉所欠建行肇庆分行的债务，应属李国辉、苏晓敏的夫妻共同债务，苏晓敏应对上述债务负连带清偿责任；李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告李国辉、苏晓敏于2008年12月3日签订的《住房公积金借款合同》。
二、被告李国辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行借款本金76752.01元及利息8014.75元、本金罚息2214.23元、利息罚息1010.16元（暂计至2013年10月7日，之后的利息、本金罚息、利息罚息按《住房公积金借款合同》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、被告李国辉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行律师代理费6500元。
四、被告苏晓敏对上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行对被告李国辉、苏晓敏提供抵押的肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C4-403房依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2162元（原告已交纳），由被告李国辉、苏晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十月十日
书 记 员 应 捷
第6页共6页