广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初51号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人潘韦兰，男，1983年9月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年1月31日被忻城县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月2日被逮捕,现羁押于忻城县看守所。
被告人蓝建鹏，曾用名“蓝华英”，男，1981年7月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月1日被忻城县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月2日被逮捕,现羁押于忻城县看守所。
被告人黄文旭，曾用名“蓝文旭”，男，1961年7月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月1日被忻城县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候�，同月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月2日被逮捕,现羁押于忻城县看守所。
被告人蓝韦芳，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月1日被忻城县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月2日被逮捕,现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，�告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2018年1月中旬至同月30日，被告人蓝建鹏、黄文旭、潘韦兰、蓝韦芳经共谋后，多次在忻城县马泗乡塘岭村洛冲屯村道上拦截被害人罗某拉石料的货车，以不给钱就不让通行相威胁，向罗某索取“过路费”5万元。罗某被迫于同月26日、30日分别将1万元、2万元现金交给蓝建鹏、黄文旭、潘韦兰、蓝韦芳，并答应同年2月2日再给蓝建鹏等人2万元。2018年1月31日潘韦兰被民警抓获，次日蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳到公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳以非法占有为目的，共同敲诈勒�他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只要求从轻判处。
经审理查明，2018年1月中旬至同月30日，被告人蓝建鹏、黄文旭、潘韦兰、蓝韦芳经共谋后，伙同他人三次在忻城县马泗乡塘岭村洛冲屯村道上拦截被害人罗某拉石料的货车，以不给钱就不让通行相威胁，向罗某索取“过路费”5万元。罗某被迫于同月26日、30日分别将1万元、2万元现金交给被告人蓝建鹏、黄文旭、潘韦兰、蓝韦芳，并答应同年2月2日再给被告人蓝建鹏等人2万元。2018年1月31日被告人潘韦兰被公安民警抓获，次日被告人蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳到公安机关投案并供述了自己的犯�事实。2018年2月6日，被告人蓝建鹏等人家属将敲诈勒索所得的3万元退还给被害人罗某，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有书证人员基本信息、忻城县公安局马泗派出所受案登记表、收条、领条、抓获经过、谅解书；视听资料；证人韦某1、梁某1、马某、蒙某、韦某2、蓝某1、蓝某2、蓝某3、叶某、莫某的证言；被害人罗某的陈述；被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳犯敲诈勒索罪成立。被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳系共同犯罪，�被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘韦兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳退出了全部违法所得，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体情况，本院决定给予四被告人从轻处罚。被告人潘韦兰、蓝建鹏、黄文旭、蓝韦芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘韦兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人蓝建鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人黄文旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人蓝韦芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 罗厚明
人民陪审员 韦显志
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蓝珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。