wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第43号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴忠平，男，1971年4月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，原佛山�海和顺俊滢鞋厂职员。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴忠平犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人吴忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人吴忠平在其外甥李某某婚宴上认识了被害人唐某甲，席间，吴忠平得知唐某甲想送儿子唐某乙去参军，便向唐某甲称可帮忙。2013年6月，吴忠平称唐某乙当兵需要花钱，在唐某甲处骗走10000元现金。过了几天，吴忠平说要为唐某乙办安置卡，又骗走唐某甲18000元。2013年7月10日左右，吴忠平说安置卡己办好，但安置工作需要单位接收，于是又骗走唐某甲30000元，并于当天晚上交给唐某甲一张伪造的“衡阳市白蚁防治所关于唐某乙军转安排”的字条。2013年6月至10月份期间，吴忠平先后分几次从唐某甲处骗走现金共计64000元。
上述事实，被告人吴忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴忠平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴忠平犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠平归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人吴忠平的犯罪事实�情节及庭审中的认罪态度，建议对被告人吴忠平判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴忠平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 善 凯
代理审判员 �杨海波
人民陪审员 蒋 海 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1214号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C7#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1065号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款35206元；3、对单位法人代表张涛罚款2112元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1065号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款35206元；对单位法人代表张涛罚款2112元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1214号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C7#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1065号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款35206元；3、对单位法人代表张涛罚款2112元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1065号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款35206元；对单位法人代表张涛罚款2112元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1533号
原告：李明。
被告：汪宏彬。
原告李明诉被告汪宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李明到庭参加诉讼。被告汪宏彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告因资金周转不灵向原告借款20000元，约定2010年8月前归还，利息按照10%计算，但被告逾期未归还。现原告诉诸法院请求判令1、被告归还原告借款20000元，支付利息1500元（自2009年12月16日至2010年8月30日止），合计21500元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《欠条》，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、单位证明，证明原告的笔名叫李修明。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查分析认为原告提交的证据1即《欠条》虽然载明“今欠李修明人民币20000元”而非“李明”，但原告实际持有《欠条》原件，且原告提交的补强证据即单位证明可以佐证李修明为原告的笔名，故本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同乡，被告因需向原告借款20000元，并于2009年12月16日出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠李修明人民币20000元整。后被告逾期未还，2010年8月，原告诉至本院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所持有的《欠条》和单位证明证实了被告向原告借款20000元的事实，故原、被告之间的借款合同成立并生效。《欠条》中双方虽未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张支付利息1500元，因双方未对借款利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪宏彬归还李明借款20000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李明的其它诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由李明承担19元，由汪宏彬承担150元，其中汪宏彬承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年十月九日
书记员 罗淼淼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初70号
原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
负责人：戴瑞，行长。
委托诉讼代理人:王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号14301200810588266。
委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师。
被告：江代碑，男，1963年11月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼19楼。
法定代表人：罗铨通，执行董事。
原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告江代碑、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司洪江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洪江支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张海梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初70号原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。负责人：戴瑞，行长。委托诉讼代理人:王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号14301200810588266。委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师。被告：江代碑，男，1963年11月27日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼19楼。法定代表人：罗铨通，执行董事。原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告江代碑、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司洪江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洪江支行撤回起诉处理。审 判 长  刘小平人民陪审员  尤世美人民陪审员  张海梅二〇一八年二月九日书 记 员  邱 成
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执64号
申请执行人：杨言。
被执行人：王仲仓。
申请执行人杨言与被执行人王仲仓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨言依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初288号民事调解书，于2017年9月19日向本院提出执行申请，申请执行标的人民币30000元。本案进入执行程序后，于2017年9月29日向被执行人王仲仓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法查询被执行人王仲仓在中国工商银行安康巴山东路分理处有一张8000元的定期存单遂予以冻结，到期后已扣划并支付申请人（本息合计8143.05元），同时向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初288号民事调解书第一项内容中给付30000元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00269号
申请执行人左林新，男。
被执行人郑刘兵，男。
本院在执行左林新与郑刘兵买卖合同纠纷案中，依据本院（2013）榆巴民初字第00131号民事判决书，被执行人郑刘兵应支付欠款人民币82300元、受理费930元，申请执行人2013年12月20日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人左林新与郑刘兵已私下解决，申请执行人左林新于2014年1月20日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆巴民初字第00131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年一月二十日
书记员 强建国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第372号
申请执行人林梅云。
被执行人谢桂如。
本院在执行申请执行人林梅云与被执行人谢桂如民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢桂如的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第188号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1571号
原告：松桃松江物业服务有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，该公司总经理。
委托代理人：龙某某，该公司工作人员，（特别授权）。
被告：张某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以被告交纳了2014年10月9日至2016年6月30日期限的物业管理费为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司承担。
审 判 员 石健生
二〇一八年六月四日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 舒黔明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执487号
申请执行人彭楚玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈世进，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄琼兰，住广西壮族自治区容县。
申请执行人彭楚玲与被执行人陈世进、黄琼兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1991号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈世进、黄琼兰返还100000元及利息5000元给申请执行人彭楚玲，并负担受理费715元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）桂0921民初1991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘军铨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10501号
原告邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南坪区南坪街道南坪正街1号。
负责人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费25元由原告邓德波承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 詹睛宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4547号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：代国庆，男，汉族，40岁，住平舆县。
原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，2010被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费120元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王格南，男，1949年6月28日出生，汉族，住平江县。
委托代理人凌克勤，女，1964年8月19日出生，汉族，住平江县，系上诉人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县人力资源和社会保障局。
法定代表人吴向阳，该局局长。
原审第三人平江县商务粮食局。
法定代表人陈劲松，该局局长。
再审申请人王格南因诉被申请人平江县人力资源和社会保障局、原审第三人平江县商务粮食局劳动和社会保障行政监察一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王格南申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反法律规定的诉讼程序，审判人员枉法裁判。请求立案再审。
本院审查查明，申请人王格南原系全民所有制企业平江县机电设备公司职工，2007年9月30日与所在企业解除劳动关系，申请人不再保留国有企业职工身份。
本院认为，申请人王格南的诉讼请求是“请求撤销被告平江县人力资源和社会保障局作出的平人社监销告字（2016）01号撤销立案决定书、责成被告履行法定职责要求第三人平江县商务粮食局缴纳原告的养老保险费11671.7元，并增加退休工资、由被告赔偿原告因不履行法定职责给原告造成的经济损失42772元。”因该诉讼请求属于国有企业下岗职工要求落实安置待遇等历史遗留问题的起诉，带有较强的政策性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，对于王格南的起诉，依法应不予受理。原审法院予以立案受理不当，应予纠正。考虑到原审判决并未损害当事人的实体权利，故本案无再审必要。王格南的申请再审理由不能成立。
综上，王格南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王格南的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 王 帅
审 判 员 王 慧
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王格南，男，1949年6月28日出生，汉族，住平江县。委托代理人凌克勤，女，1964年8月19日出生，汉族，住平江县，系上诉人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县人力资源和社会保障局。法定代表人吴向阳，该局局长。原审第三人平江县商务粮食局。法定代表人陈劲松，该局局长。再审申请人王格南因诉被申请人平江县人力资源和社会保障局、原审第三人平江县商务粮食局劳动和社会保障行政监察一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王格南申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反法律规定的诉讼程序，审判人员枉法裁判。请求立案再审。本院审查查明，申请人王格南原系全民所有制企业平江县机电设备公司职工，2007年9月30日与所在企业解除劳动关系，申请人不再保留国有企业职工身份。本院认为，申请人王格南的诉讼请求是“请求撤销被告平江县人力资源和社会保障局作出的平人社监销告字（2016）01号撤销立案决定书、责成被告履行法定职责要求第三人平江县商务粮食局缴纳原告的养老保险费11671.7元，并增加退休工资、由被告赔偿原告因不履行法定职责给原告造成的经济损失42772元。”因该诉讼请求属于国有企业下岗职工要求落实安置待遇等历史遗留问题的起诉，带有较强的政策性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，对于王格南的起诉，依法应不予受理。原审法院予以立案受理不当，应予纠正。考虑到原审判决并未损害当事人的实体权利，故本案无再审必要。王格南的申请再审理由不能成立。综上，王格南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王格南的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 王 帅审 判 员 王 慧二〇一七年十一月三十日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00138号
�告陈某某，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化，农民。
被告晏某某，女，汉族，1984年9月7日出生，无业。
本院在审理原告陈某某与被告晏某某同居关系财产分割纠纷一案中，原告陈能全于2014年5月5日以与被告案外和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈能全撤回起诉。
案件受理费800元，决定减半收取400元，由原告陈能全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈娟娟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执217号
申请执行人：兰某某，男，1960年8月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：李柏杨，职务：主任。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室建设工程合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初223号民事判决书】，申请执行人兰某某与被执行人鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人兰某某同意终结本次执行程序，待被执行人鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室履行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1585号
原告：叶建铭，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
被告：罗世健，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶建铭与被告罗世健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶建铭的委托诉讼代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告罗世健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建铭向本院提出诉讼请求：判令被告罗世健偿还原告叶建铭借款10000元及利息（利息以10000元为本金按月利率2%从2017年1月18日起计至还清本金时止）。事实和理由：2013年6月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告出具《借据》给原告，双方约定借款月息5分。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告罗世健没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告罗世健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的《借据》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告于2013年6月18日向原告借款10000元，并立写《借据》一张交原告收执，约定月息5分。被告支付过2014年5月前的利息1000元后，经原告多次催收，被告未再偿还借款及利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗世健向原告叶建铭借款，有被告罗世健书写并签名的《借据》证实，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还上述借款从2017年1月18日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗世健应于本判决生效后十日内偿还给原告叶建铭借款本金10000元及利息[利息的计算：以10000元为基数从2017年1月18日起按月利率2%（即年利率24%）计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费75元，因适用小额诉讼程序减半收取38元，由被告罗世健负担。原告叶建铭已预交受理费38元，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月十八日
代书记员 温志敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00026-1号
申请人ＸＸ珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
被申请人荆门市中域投资有限公司。
本院于2015年1月21日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00026号诉前保全裁定书，裁定袁建军不得清偿被申请人荆门市中域投资有限公司（该公司以周书望名义出借）享有到期债权中的220000元。现因申请人ＸＸ珍向本院申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
袁建军可以清偿被申请人荆门市中域投资有限公司（该公司以周书望名义出借）享有到期债权中的220000元。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭江波
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初62号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐开永，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月13日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人唐开永犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人唐开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2014年9月至2015年7月间，被告人唐开永携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村鱼塘附近及山东郯城的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡200余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币700余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐开永捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月18日，被告人唐开永被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐开永供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人唐开永的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开永违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐开永到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的�律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人唐开永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐开永犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00081号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，2013年12月2日因盗窃被洛南县公安局决定行政拘留七日。2015年1月27日因盗窃被洛南县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日8时许，被告人王某甲窜至洛南县城都客润超市，趁王某乙购物时不备，从其上衣口袋里窃取飞利浦手机一部。经鉴定，该手机价值400元。
2015年2月14日，被告人王某甲窜至洛南县石坡镇石坡街道，从刘某某衣服口袋内盗得一部白色联想A320t手机。经鉴定，该手机价值287元。案发后，该手机被追还失主。
2015年3月6日10时许，被告人王某甲窜至洛南县城东车站内，趁吕某某排队上车之际，在其携带的手提袋内行窃时被抓获。
在侦查阶段，被告人王某甲能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲愿用侦查机关从其家中扣押的红色上翻盖手机、红色直板手机、黑色直板手机各一部、现金25.70元退赔给被害人王某乙，被害人王某乙表示同意且已具领。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、扣押清单、领条、户籍证明信、行政处罚决定书等书证；价格鉴定意见；证人王某丙、何某某等人证言；被害人王某乙、吕某某等人陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实成立，应予支持。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已得到追赃和退赔，本可对其从轻处罚，但考虑其曾因盗窃他人财物两次受到行政处罚，故可对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张永云
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执729号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦,统一社会信用代码91440101890450731Y。
法定代表人：许志春，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ强,男,1983年2月5日出生,汉族,住广州市黄埔区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉被告ＸＸ强财产保险合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初4099号民事判决书,ＸＸ强应向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付本金110000元、利息及案件受理费2500元。因ＸＸ强未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执729号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈耀祺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-909号
原告：王萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7780.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王萍工资款7780.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王萍工资款7780.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1874号
原告夏某某，女，生于1990年1月26日，汉族，中专文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人夏其江，男，生于1968年7月2日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区，系原告父亲。
被告文某甲，男，生于1990年7月15日，汉族，小学文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人文兴奎，男，生于1966年10月26日，汉族，小学文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区，系被告父亲。
原告夏某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏其江，被告文某甲及其委托代理人吴华平、文兴奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2011年10月15日举行婚礼，2013年11月11日在达川区人民政府民政局补办结婚登记手续，2014年1月23日生育一男孩，取名文某乙，现在被告处由被告抚养。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次酗酒后就动手殴打原告，被告扬言原告父母来了照打。被告的父亲扬言他是专门打女人的男人，女人是被男人打服了的。2014年4月，被告因琐事动手殴打原告，原告母亲当时在场。在原告怀孕时，被告不顾原告有孕在身，因琐事动手殴打原告，而后被告多次对原告进行殴打。2015年3月14日晚上，被告又因琐事殴打原告，致使原告头部、面部、嘴部、眼部多处出血，腰部多次软组织挫伤，全身乌青。3月16日，原告向通川区公安局西城派出所报警，17日向通川区妇联反映了原告多次遭受被告家庭暴力的情况。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，根据《婚姻法》第32条之规定，遂起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割共同财产。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证复印件；
2、自行车租赁业务合作协议复印件，深圳市半岛自行车管理有限公司自行车租赁业务合作补充协议复印件；
3、照片。
被告文某甲辩称，原、被告发生纠纷是因为日常家庭生活琐事，双方婚后感情较好，被告坚决不同意离婚；原、被告婚后无任何共同财产。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
银行交易明细单及投资记录。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2011年10月15日举办结婚典礼，2013年11月11日补办结婚登记手续，2014年1月23日生育一子文某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育了一个儿子，近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告夏某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告文某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任 蛟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨智皓
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4250号
原告：原某某，男，1978年4月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：新华区某某饭店，住所地石家庄市新华区友谊北大街与前太保交叉口。
原某某与新华区某某饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告原某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原某某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 张观华
二〇一七年十一月十九日
书记员 齐光东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初11号
原告王小兵，男，汉族，1973年11月2日生陆良县人，住曲靖市陆良县。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。（特别授权）
被告钟志彬，男，汉族，1973年5月7日生住四川省邻水县。
原告王小兵诉被告钟志彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇欣到庭参加诉讼，被告钟志彬经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，原、被告双方于2015年2月8日签订《意向协议》，约定被告将曲靖市麻黄四组潘裕家工地门窗、水电工程承包给原告，原告向被告交保证金100万元，签订意向协议先交10万元，签订正式协议再补交90万元，原告不按意向协议补交余下款项，所交10万元作废，被告不履行此意向协议，应按所交款项双倍赔偿。协议签订当日，原告将10万元保证金交予被告，被告同时出具了收条。但至今，被告仍未与原告签订正式施工合同，也未把协议中约定工程交给原告施工，原告多次要求被告退还保证金，但被告一直拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令解除原、被告双方于2015年2月8日签订的《�向协议》；2、判令被告返还原告已交纳的保证金10万元；3、判令被告承担10万元的违约责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟志彬未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《意向协议》一份，用以证明2015年2月8日，原、被告双方签订意向协议，约定将位于曲靖市麻黄四组潘裕家园的门窗及水电工程承包给原告施工。签订协议当日原告需交被告10万元，签订正式合同再交90万元。被告不履行意向协议双倍赔偿；2、《收条》、《证明》各一份，用以证明原、被告签订协议后，原告依约向被告交纳了10万元保证金，被告全部收到后至今未能与原告签订正式合同。故应当按照协议约定双倍返还原告；3、证人李某当庭证实：我与原告系朋友关系。2015年2月8日，我陪原告在曲靖丽景酒店谈了一个工程，工程具体地点我不清楚。当时签订协议有我、朱某、还有一个姓丁、姓钟的在场。当时姓钟的喊原告交10万元保证金，另外还要给姓丁的2万元介绍费。我们去农村信用社取了10万元交给姓钟的。后来听王小兵说工程没有搞成，钱也没有要回来。证人朱某当庭证实：我与原告系朋友关系。钟志彬是我介绍原告认识的，2015年2月8日在丽景酒店签订协议，有我、姓丁、姓肖的还有李某在场，合同是关于水电及交保证金的事。王小兵将10万元钱交给钟志彬，丁仲池还拿了2万元的介绍费。后来我也找不到钟志彬，钱也没退还给王小兵。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。
根据�审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2015年2月8日签订《意向协议》约定：被告（甲方）将曲靖市麻黄四组潘裕家工地门窗及水电工程承包给原告（乙方），乙方向甲方交保证金100万元，签订意向协议先交10万元，签订正式协议再补交90万元，乙方不按意向协议补交余下款项，所交10万元作废，甲方不履行此意向协议，应按所交款项双倍赔偿。签订协议当日，被告收取了原告10万元保证金，并出具收条。后被告未与原告签订正式合同，也未将意向协议中约定的工程交给原告进行施工，原告承包的工程未实际履行。经原告多次催要被告退还款项无果，原告遂向本院提出前述主张。
本院认为，原、被告双方签订的《意向协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方应严格遵照执行。�告在交纳10万元保证金后，被告未与原告签订正式合同，该协议实际不能履行，原告要求被告解除原、被告双方于2015年2月8日签订的《意向协议》及返还交纳的保证金10万元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担10万元违约责任，因双方签订的意向协议约定收取的是保证金，不适用定金法则，双倍返还无法律依据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年2月8日签订的《意向协议》。
二、被告钟志彬于本判决生效后十五日内退还原告王小兵交纳的合同保证金10万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告王小兵承担2150元，被告钟志彬承担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 �田萍
人民陪审员 金 朝 兰
人民陪审员 朱 国 安
二〇一七年九月八日
书 记 员 晏 梅 芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第19号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1456号
申请执行人：黄贤积，男，汉族。
被执行人：黄伟胜，男，汉族。
被执行人：徐碧琼，女，汉族。
关于申请执行人黄贤积与被执行人黄伟胜、徐碧琼买卖合同纠纷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第47号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄伟胜、徐碧琼应支付货款558077元及违约金209522.28元，向本院缴纳执行费7981元。因被执行人黄伟胜、徐碧琼未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄贤积向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟胜、徐碧琼在银行的存款775580.28元，如其银行的存款不足则查封或扣押被执行人黄伟胜、徐碧琼相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月四日
书记员 许贵镇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1570号
罪犯王昌飞，男，1993年4月15日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月2日作出（2012）东三法刑初字第760号刑事判决，以被告人王昌飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪�王昌飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次，2014年3月被评为改造积极分子。已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀�红
审 判 员 欧阳 建辉
代理审判员 欧阳 凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3221号
原告孙照仙,女,汉族,1965年5月12生,曲靖市麒麟区人,住曲靖市麒麟区。
被告丁粉花，女，汉族，1970年10月16日生麒麟区人,住曲靖市麒麟区
原告孙照仙诉被告丁粉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙照仙到庭参加诉讼。被告丁粉花经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日,原告魏木省驾驶DAA393号普通二轮摩托车,后座位乘坐其爱人孙照仙,沿曲靖市××区××处，其所驾车左把手与沿曲靖市麒麟区麒鸡线由北向南行驶、已驶入公路西侧垃圾堆路段的丁粉花所驾无号牌人力三轮车左把手相撞，造成两车部分损坏、孙照仙受轻伤一级的道路交通事故。本事故经过曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，做出麒公交认字【2014】第5303021201400152号《道路交通事故认定书》，认定魏木省承担此事故的主要责任，丁粉花承担此事故的次要责任，孙照仙对此事故无责任。当事人对该认定均没有申请复核。
原告孙照仙受伤后，在曲靖市第一人民医院，成都军区昆明总医院，成都军区昆明总医院曲靖分院,云南省第三人民医院住院治疗167天，用去医疗费用195963.23元。经鉴定为九级伤残，需后期治疗费9800元。同时原告孙照仙造成了前述各项经济损失合计361919.67元。
现诉请法院判令被告丁粉花赔偿原告医药费195963.23元、误工费53372.2元、住院伙食补助费16700元、护理费15030元、伤残赔偿金32968元、后期治疗费9800元、后期治疗误工费2000元、后期治疗护理费1800元、鉴定费1300元、交通费3360元，共计361919.67元的40%，计144767.9元
二、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告《居民身份证》，《常住人口登记卡》；用于证明原告的主体资格。
2、《道路交通事故认定书》；用于证明魏木省承担此事故的主要责任，丁粉花承担此事故的次要责任，孙照仙对此事故无责任。
3、医院证明、鉴定结论，用于证明原告丁粉花左下肢粉碎性骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，左下肢活动功能丧失27%。损伤为九级伤残，需后期治疗费9800元。
4、曲靖市第一人民医院出院通知书一份。成都军区昆明总医院诊断证明三份。云南省第三人民医院住院治疗出院记录一份，成都军区昆明总医院曲靖分院证明一份，用于证明原告丁粉花住院治疗167天。
5、医疗费收据，用于证明原告丁粉花共支付医药费195963.23元。
6、白条收条6份，用于证明原告丁粉花支付交通费3360元。
本院认为，原告丁粉花提交的证据1-5组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第6组不具有证据的三性，本院不予以确认。
被告未向法庭提交证据：
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月18日,原告孙照仙之夫魏木省驾驶DAA393号普通二轮摩托车，后座位乘坐原告孙照仙，行驶至曲靖市××区××处，其所驾车左把手与沿曲靖市麒麟区麒鸡线由北向南行驶，已驶入公路西侧垃圾堆路段的被告丁粉花所驾无号牌人力三轮车左把手相撞，造成两车部分损坏，原告丁粉花受伤的道路交通事故。原告丁粉花受伤后先后在曲靖市第一人民医院、成都军区昆明总医院、云南省第三人民医院、成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗167天，其伤情经医院诊断为：左下肢粉碎性骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折，左下肢活动功能丧失27%。经鉴定损伤为九级伤残，需后期治疗费9800元。该事故经《道路交通事故认定书》，认定魏木省承担此事故的主要责任，丁粉花承担此事故的次要责任，孙照仙对此事故无责任。
本院认为，被告丁粉花驾驶人力三轮车在行驶过程中未确保安全，是造成此次交通事故的次要原因，对给原告孙照仙造成的经济损失，应担任次要赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费195963.23元、误工费53372.2元、住院伙食补助费16700元、护理费15030元、伤残赔偿金32968元、后期治疗费9800元、鉴定费1300元符合法律的规定,本院予以支持。后期治疗误工费2000元、后期治疗护理费1800元以经包含在后期治疗费内，不应计算。请求赔偿的比例按40%计箅,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁粉花于判决生效后十五日内赔偿还原告孙照仙经济损失共计人民130053.37元
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张志文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第262号
申请执行人林庆起。
被执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园。
法定代表人孙公斗，总经理。
本院在执行申请执行人林庆起与青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）青民一终字第2161号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张 彦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执23号之一
申请执行人:宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会东巷组。
负责人：彭细牙，该组组长。
被执行人:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会东巷组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日以（2018）赣0902执23号执行裁定书查封了被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。因树苗保管困难，人民法院可以依法决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂华军
二〇一八年一月十一日
代书 记员 江山美
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执23号申请执行人：宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组。负责人：彭细牙，该组组长。被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。法定代表人：颜日芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初10号民事判决书，责令宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入98978.9元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇一八年一月四日代书记员 王 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初473号
原告：浙江协和建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2668号（老07省道北侧），统一社会信用代码：913304027195638754。
法定代表人：戴滢。
委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴市城建房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市和润商厦物业用房二层1号，统一社会信用代码：9133040172527907X7。
法定代表人：沈洪亮。
委托代理人：吴涛、李建中，浙江国傲律师事务所律师。
原告浙江协和建设有限公司因与被告嘉兴市城建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理。恢复审理后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌巧荣及被告委托代理人吴涛、李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月6日、5月29日和12月26日，嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（以下简称恒诚公司）先后向原告借款4500000元。2014年12月27日，原告与恒诚公司签订一份《债权转让协议书》，恒诚公司将其对被告享有的南湖商务中心幕墙工程尾款中的4000000元债权转让给原告，用于冲抵原告的借款，且债权转让已通知被告。故诉请判令被告立即支付工程款4000000元。
被告答辩称，1、被告未参与原告与恒诚公司的债权转让。债权转让时借款并未到期，而且原告在时隔两年多时间才通知被告，所以被告对债权转让协议的三性存在怀疑。2、（2017）浙0402民初字545号判决书已认定王文周为本案所涉债权的工程的实际施工人，判令被告对王文周在其欠恒诚公司工程款5866485元范围内承担直接支付责任。3、上述案件执行过程中，法院已于2018年3月20日扣划该款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．债权转让协议书一份，证明恒诚公司于2014年12月27日将其对被告享有的南湖商务中心幕墙工程尾款中的4000000元债权转让给原告。
2．债权转让通知及快递凭证各一份，证明恒诚公司于2014年12月28日出具债权转让通知书后，原告于2017年1月5日邮寄通知被告。
3．银行回单三份及借条二份，证明被告先后于2014年5月6日、5月29日和12月26日向原告借款4500000元。
4．（2017）浙0402民初字545号案件的中止审理申请书、上诉状及嘉兴市中级人民法院的告知书，证明原告曾申请该案中止审理未获准许，原告作为第三人对该判决不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院告知无上诉权�
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无法确认。对证据2表示收到过。对证据3不清楚。对证据4没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
1．（2017）浙0402民初字545号判决书一份，证明该判决已认定王文周为实际施工人，判令被告对王文周在其欠恒诚公司工程款5866485元范围内承担直接支付责任。
2．协助执行通知书、民事裁定书各五份，证明恒诚公司在被告处的工程款曾被本院的多个案件冻结。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对判决内容有异议，这是两个不同的法律关系，被告直接支付王文周工程款与本案的债权转让没有关联。对证据2的真实性没有异议，这五份协助执行通知书的时间均在原告通知被告债权转让之后。
本院认证意见：原告提供的证据1、2能够相互印证恒诚公司与原告之间的债权转让经过，本院将结合其他证据予以认定；证据3系恒诚公司与原告之间的借贷关系，证据4系（2017）浙0402民初字545号案件中原告的申请文书及二审法院的告知书，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告对被告提供的证据1、2真实性均无异议，证据1系南湖商务中心幕墙工程的施工合同纠纷的判决书，判决内容与本案所涉转让的债权有关联性，本院予以认定；证据2包括的协助执行通知书的落款时间均在原告通知被告债权转让之后，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，查明：2014年12月27日，原告与恒诚公司签订一份《债权转让协议书》，约定：恒诚公�将其对被告处的工程款（南湖商务中心幕墙工程）尾款中的4000000元债权转让给原告，冲抵欠原告借款中的4000000元。时隔两年，原告于2017年1月5日将恒诚公司出具的债权转让通知邮寄通知被告。
另查明，1、（2017）浙0402民初字545号判决书认定被告将南湖商务中心幕墙工程发包给恒诚公司，王文周系该工程的实际施工人，判令恒诚公司支付王文周工程款5875101元，被告在欠恒诚公司工程款5866485元范围内承担直接支付责任，同时王文周对该工程款享有优先受偿权。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。1、债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，但转让的债权必须是有效、合法的。本案所涉的债权为南湖商务中心幕墙工程的工程款，结合（2017）浙0402民初字545号判决书中认定的�实，恒诚公司虽然是该工程款的承包人，但实际施工人为王文周；恒诚公司为偿还自身债务，未经该工程款所有人王文周同意擅自转让给原告的行为侵犯了他人的合法权益，本院认为恒诚公司转让给原告的债权并非恒诚公司所拥有的合法、有效的债权，所以该债权转让的行为应认定无效。2、原告与恒诚公司签订债权转让协议两年后才履行通知被告的义务，违背常理，而且恒诚公司目前涉及多起诉讼，所以该债权转让存有串通的嫌疑。3、（2017）浙0402民初字545号判决书已判令王文周对该工程款享有优先受偿权，即优先于其他普遍债权而得到受偿，原告通过转让的债权即使成立也不能对抗王文周的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
驳回原告浙江协和建设有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告浙江协和建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 徐玲英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初473号原告：浙江协和建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2668号（老07省道北侧），统一社会信用代码：913304027195638754。法定代表人：戴滢。委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被告：嘉兴市城建房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市和润商厦物业用房二层1号，统一社会信用代码：9133040172527907X7。法定代表人：沈洪亮。委托代理人：吴涛、李建中，浙江国傲律师事务所律师。原告浙江协和建设有限公司因与被告嘉兴市城建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理。恢复审理后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌巧荣及被告委托代理人吴涛、李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月6日、5月29日和12月26日，嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（以下简称恒诚公司）先后向原告借款4500000元。2014年12月27日，原告与恒诚公司签订一份《债权转让协议书》，恒诚公司将其对被告享有的南湖商务中心幕墙工程尾款中的4000000元债权转让给原告，用于冲抵原告的借款，且债权转让已通知被告。故诉请判令被告立即支付工程款4000000元。被告答辩称，1、被告未参与原告与恒诚公司的债权转让。债权转让时借款并未到期，而且原告在时隔两年多时间才通知被告，所以被告对债权转让协议的三性存在怀疑。2、（2017）浙0402民初字545号判决书已认定王文周为本案所涉债权的工程的实际施工人，判令被告对王文周在其欠恒诚公司工程款5866485元范围内承担直接支付责任。3、上述案件执行过程中，法院已于2018年3月20日扣划该款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．债权转让协议书一份，证明恒诚公司于2014年12月27日将其对被告享有的南湖商务中心幕墙工程尾款中的4000000元债权转让给原告。2．债权转让通知及快递凭证各一份，证明恒诚公司于2014年12月28日出具债权转让通知书后，原告于2017年1月5日邮寄通知被告。3．银行回单三份及借条二份，证明被告先后于2014年5月6日、5月29日和12月26日向原告借款4500000元。4．（2017）浙0402民初字545号案件的中止审理申请书、上诉状及嘉兴市中级人民法院的告知书，证明原告曾申请该案中止审理未获准许，原告作为第三人对该判决不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院告知无上诉权�被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无法确认。对证据2表示收到过。对证据3不清楚。对证据4没有异议。针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：1．（2017）浙0402民初字545号判决书一份，证明该判决已认定王文周为实际施工人，判令被告对王文周在其欠恒诚公司工程款5866485元范围内承担直接支付责任。2．协助执行通知书、民事裁定书各五份，证明恒诚公司在被告处的工程款曾被本院的多个案件冻结。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对判决内容有异议，这是两个不同的法律关系，被告直接支付王文周工程款与本案的债权转让没有关联。对证据2的真实性没有异议，这五份协助执行通知书的时间均在原告通知被告债权转让之后。本院认证意见：原告提供的证据1、2能够相互印证恒诚公司与原告之间的债权转让经过，本院将结合其他证据予以认定；证据3系恒诚公司与原告之间的借贷关系，证据4系（2017）浙0402民初字545号案件中原告的申请文书及二审法院的告知书，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告对被告提供的证据1、2真实性均无异议，证据1系南湖商务中心幕墙工程的施工合同纠纷的判决书，判决内容与本案所涉转让的债权有关联性，本院予以认定；证据2包括的协助执行通知书的落款时间均在原告通知被告债权转让之后，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理，查明：2014年12月27日，原告与恒诚公司签订一份《债权转让协议书》，约定：恒诚公�将其对被告处的工程款（南湖商务中心幕墙工程）尾款中的4000000元债权转让给原告，冲抵欠原告借款中的4000000元。时隔两年，原告于2017年1月5日将恒诚公司出具的债权转让通知邮寄通知被告。另查明，1、（2017）浙0402民初字545号判决书认定被告将南湖商务中心幕墙工程发包给恒诚公司，王文周系该工程的实际施工人，判令恒诚公司支付王文周工程款5875101元，被告在欠恒诚公司工程款5866485元范围内承担直接支付责任，同时王文周对该工程款享有优先受偿权。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。1、债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，但转让的债权必须是有效、合法的。本案所涉的债权为南湖商务中心幕墙工程的工程款，结合（2017）浙0402民初字545号判决书中认定的�实，恒诚公司虽然是该工程款的承包人，但实际施工人为王文周；恒诚公司为偿还自身债务，未经该工程款所有人王文周同意擅自转让给原告的行为侵犯了他人的合法权益，本院认为恒诚公司转让给原告的债权并非恒诚公司所拥有的合法、有效的债权，所以该债权转让的行为应认定无效。2、原告与恒诚公司签订债权转让协议两年后才履行通知被告的义务，违背常理，而且恒诚公司目前涉及多起诉讼，所以该债权转让存有串通的嫌疑。3、（2017）浙0402民初字545号判决书已判令王文周对该工程款享有优先受偿权，即优先于其他普遍债权而得到受偿，原告通过转让的债权即使成立也不能对抗王文周的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：驳回原告浙江协和建设有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告浙江协和建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  言祥生人民陪审员  徐玲英二〇一八年四月二十七日书 记 员  沈继刚?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第89号
申请执行人王礼贤，男，1977年12月16日出生。
被执行人台江县四联土石方工程有限公司，法定代表人潘超。
本院在执行王礼贤申请执行台江县四联土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，因台江县四联土石方工程有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖其机器设备，并将执行所得执行款分配申请人后，现该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1449号
原告：赵宏伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住白银市。
被告：杨晓东，男，回族，1978年11月18日出生，白银川岛洗涤服务有限公司法定代表人，住白银市。
被告：白银川岛洗涤服务有限公司，住所地白银市白银区银西产业园中小企业创业基地创业路2号东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
被告：索菊花，女，回族，1980年12月16日出生。
原告赵宏伟与被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司（以下简称川岛洗涤公司）、索菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨晓东到庭参加了诉讼，被告索菊花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款100万元、利息18万元；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因杨晓东资金紧缺于2016年10月27日向原告借款100万元周转，并用杨晓东名下川岛洗涤公司98%的股权及所有设备进行抵押，并在白银市工商局办理了股份质押登记。因原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
杨晓东、川岛洗涤公司共同辩称，原告诉讼请求及事实均属实，同意承担责任，现在只能用公司里的设备抵给原告，公司设备抵20万，剩余的我再想办法还。
索菊花既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，杨晓东和川岛洗涤公司向赵宏伟出具《借条》一份，借条载明：今借赵宏伟人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），以川岛洗涤公司98%的股权以及所有设备做为抵押，借款用途用于公司流动资金。同日杨晓东和赵宏伟、川岛洗涤公司签订了《股权质押协议》。双方口头约定月息3分，即每月利息3万元，杨晓东和川岛洗涤公司只给付赵宏伟2016年10月27日至11月27日一个月的利息3万元，之后即2016年11月27日至2017年5月27日的利息未付。庭审中，赵宏伟对杨晓东提交的川岛洗涤公司《资产设备清单》无异议，对其证明力本院予以确认。
另查明，杨晓东与索菊花二人系夫妻，均为川岛洗涤公司股东。
本院认为，杨晓东、川岛洗涤公司向赵宏伟出具《借条》的行为是其真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷合同关系成立，并受法律保护。杨晓东、川岛洗涤公司向赵宏伟借款，赵宏伟履行了出借义务，杨晓东、川岛洗涤公司在享受借款后负有全额还款义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨晓东、索菊花系夫妻，且二人均为川岛洗涤公司股东，索菊花应对杨晓东和川岛洗涤公司的上述债务承担共同还款责任。赵宏伟关于利息之主张，双方约定的年利率是36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，”......，但年利率超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的年利率36%高于法定年利率，应予法定年利率24%为准，赵宏伟的合理利息应为12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司、索菊花共同给付原告赵宏伟借款100万元、利息12万元，合计112万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7710元，保全费5000元，赵宏伟负担392元，被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司、索菊花共同负担12318元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年六月十九日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1449号原告：赵宏伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住白银市。被告：杨晓东，男，回族，1978年11月18日出生，白银川岛洗涤服务有限公司法定代表人，住白银市。被告：白银川岛洗涤服务有限公司，住所地白银市白银区银西产业园中小企业创业基地创业路2号东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨晓东，该公司经理。被告：索菊花，女，回族，1980年12月16日出生。原告赵宏伟与被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司（以下简称川岛洗涤公司）、索菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨晓东到庭参加了诉讼，被告索菊花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款100万元、利息18万元；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因杨晓东资金紧缺于2016年10月27日向原告借款100万元周转，并用杨晓东名下川岛洗涤公司98%的股权及所有设备进行抵押，并在白银市工商局办理了股份质押登记。因原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。杨晓东、川岛洗涤公司共同辩称，原告诉讼请求及事实均属实，同意承担责任，现在只能用公司里的设备抵给原告，公司设备抵20万，剩余的我再想办法还。索菊花既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，杨晓东和川岛洗涤公司向赵宏伟出具《借条》一份，借条载明：今借赵宏伟人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），以川岛洗涤公司98%的股权以及所有设备做为抵押，借款用途用于公司流动资金。同日杨晓东和赵宏伟、川岛洗涤公司签订了《股权质押协议》。双方口头约定月息3分，即每月利息3万元，杨晓东和川岛洗涤公司只给付赵宏伟2016年10月27日至11月27日一个月的利息3万元，之后即2016年11月27日至2017年5月27日的利息未付。庭审中，赵宏伟对杨晓东提交的川岛洗涤公司《资产设备清单》无异议，对其证明力本院予以确认。另查明，杨晓东与索菊花二人系夫妻，均为川岛洗涤公司股东。本院认为，杨晓东、川岛洗涤公司向赵宏伟出具《借条》的行为是其真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷合同关系成立，并受法律保护。杨晓东、川岛洗涤公司向赵宏伟借款，赵宏伟履行了出借义务，杨晓东、川岛洗涤公司在享受借款后负有全额还款义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨晓东、索菊花系夫妻，且二人均为川岛洗涤公司股东，索菊花应对杨晓东和川岛洗涤公司的上述债务承担共同还款责任。赵宏伟关于利息之主张，双方约定的年利率是36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，”......，但年利率超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的年利率36%高于法定年利率，应予法定年利率24%为准，赵宏伟的合理利息应为12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司、索菊花共同给付原告赵宏伟借款100万元、利息12万元，合计112万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7710元，保全费5000元，赵宏伟负担392元，被告杨晓东、白银川岛洗涤服务有限公司、索菊花共同负担12318元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年六月十九日书记员李琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1180号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告张洪路，男，1986年08月07日出生，住滕州市。
被告张洪金，男，1981年04月28日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张洪路、张洪金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告张洪路、张洪金的起诉。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱绪然
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4624号
原告：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关镇南环路东段。
统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。
法定代表人：何同亮，系该社理事长。
被告：郑中合，男，生于1977年6月18日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡付洼村郑洼**号。
公民身份号码：4129291977********。
被告：郑克河，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省唐河县上屯镇丁岗街*号。
公民身份号码：4113251974********。
被告：李克广，男，生于1981年2月5日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码：。
原告唐河县农村信用合作联社与被告郑中合、郑克河、李克广为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张文锋
审 判 员 李 凯
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱娅南
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4624号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关镇南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：何同亮，系该社理事长。被告：郑中合，男，生于1977年6月18日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡付洼村郑洼**号。公民身份号码：4129291977********。被告：郑克河，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省唐河县上屯镇丁岗街*号。公民身份号码：4113251974********。被告：李克广，男，生于1981年2月5日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告唐河县农村信用合作联社与被告郑中合、郑克河、李克广为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张文锋审 判 员  李 凯人民陪审员  谢卫征二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱娅南
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3157号
上诉人（一审原告）卢钦海，男，汉族，1956年2月13日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
卢钦海因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初284号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经传票传唤，上诉人卢钦海无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙文磊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第577号
申请执行人：谢鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人谢鹏依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付谢鹏劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第16号
原告杨新光。
委托代理人王秀玲。
被告杨官利。
原告杨新光诉被告杨官利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告杨官利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日被告杨官利借原告现金20000元，借款期限自2012年4月30日至5月30日。借款到期后，原告多次催要，被告总以无钱为由推诿，现起诉要求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2012年5月31日至判决生效之日银行同类贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。被告于2012年4月30日借原告现金20000元，借款时间为2012年4月30日至同年5月30日。双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告杨官利偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告杨官利经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官利偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年5月31日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年五月九日
代书 记员 崔萍萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第117号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，又名程某乙。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
原审被告人张某甲。
原审被告人王某甲。
原审被告人张某乙。
原审被告人程某丙，又名程某丁。
原审被告人程某戊。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张某甲、程某甲、王某甲、张某乙、程某丙、程某戊犯盗窃罪一案，于二Ｏ一Ｏ年五月十二日作出（2010）兰刑初字第122号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人程某丙犯盗窃罪，判处罚金1500元；被告人程某戊犯盗窃罪，判处罚金1500元；被告人张某甲、程某甲、王某甲、张某乙、程某丙、程某戊所退赃款，依法予以追缴。宣判后，原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明：自2006年11月，被告人张某甲、程某甲、王某甲、张某乙预谋后，多次到兰考县许河乡黄庄西地、南彰镇吕庄南地、南彰镇东方联中附近、山东省曹县桃源镇前集村西南地，趁无人之际，盗窃杨树共计二十五棵。后经物价部门鉴定价值3310.40元。
另查明，被告人程某丙、程某戊于2010年4月7日到兰考县公安机关投案。被告人张某甲、程某甲于2010年5月5日退赃款3310元，被告人王某甲、张某乙于2010年5月6日退赃款2156元，被告人程某丙、程某戊于2010年5月6日退赃款865元。被告人程某甲上有80多岁父母和瘫痪在床多年的妻子。
一审法院认为，被告人张某甲、程某甲、王某甲、张某乙、程某丙、程某戊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲自愿认罪，且主动退赃，可对其酌定从轻处罚；被告人程某甲自愿认罪，且主动退赃，实施盗窃犯罪确与家庭生活困难有关，可对其酌定从轻处罚；被告人王某甲、张某乙自愿认罪，且主动退赃，可对其酌定从轻处罚；被告人程某丙、程某戊主动退赃且犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人程某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人张某甲、程某甲、王某甲、张某乙、程某丙、程某戊所退脏款，依法予以追缴。一审法院判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人程某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。被告人程某戊犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。二、被告人张某甲、程某甲、王某甲、张某乙、程某丙、程某戊所退赃款，依法予以追缴。
以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、犯罪现场指认说明及指认现场照片、价格鉴定结论、退赃票据在卷予以证实。
上诉人程某甲上诉称：上诉人在共同犯罪中系从犯，且积极退赃，上诉人有年迈的老人和瘫痪多年的妻子需要照顾，其犯罪动机是因家庭生活困难需要为亲人看病，社会危害性小，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
辩护人辩称：程某甲在共同犯罪中系从犯，并积极退脏，程某甲上有八十多岁的老人需要赡养，妻子瘫痪在床三十年，都需要程某甲的照顾。一审量刑重。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审法院在对程某甲量刑时，已充分考虑了其在共同犯罪中所起的作用及悔罪表现，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟 兵
审 判 员 周 志 峰
代理审判员 郭 桥
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 曹亚东（兼）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4991号
原告：崔丽。
被告：李宏伟。
原告崔丽与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
崔丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宏伟偿还借款35000元；2、利息未约定，故主张从诉讼开始起算至判决确定之日止，按法律规定判处；3、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：原、被告于2014年2月开始处男女朋友，被告以借高利贷要还钱把自己家的房证赎回来为由向原告借款30000元，2014年4月17日现金给付，被告出具借据，约定还款期限是2014年5月16日，后被告一直未还钱，在还款期限届满之前那段时间，被告还以孩子生病及修车等各种名义陆续借了5000元，未写欠条，也一直未还，直到2015年6月16日原告堵着被告后报警，在派出所原告让被告重新写的35000元借条，之后被告至今未还钱，也不在原住址住，故原告诉至法院。
被告李宏伟未到庭，未能进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据、借条各一份、被告李宏伟户口本复印件、证人杨素芹出庭作证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告于2014年2月开始处男女朋友，2014年4月17日被告向原告借款30000元，现金给付，被告出具借据，载明：“借据今在崔丽借人民币叁万元整(￥30000元)于2014年5月16日前还清。借款人：李宏伟2014年4月17日。”后被告一直未还钱，且在还款期满之前期间，被告还以各种理由陆续借款5000余元，现金给付，未写欠条，均未约定还款期限及利息，也一直未偿还。2015年6月16日原告遇见被告后报警，在派出所让被告重新出具借条，载明：“借条今在崔丽借人民币（￥5000元）伍仟元。借款人：李宏伟2015年6月16日（说明加上之前2014年4月17日共借人民币35000元叁万伍仟元整）。”之后被告至今未还钱，也不在原住址住，无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任，故原告要求被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方并未约定，但是30000元的借据上约定了还款期限，故该笔款的利息从还款期限届满之日起算。另一笔借款5000元的利息则从原告提起诉讼之日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告崔丽借款本金35,000元；
二、被告李宏伟于本判决生效后十日内给付原告崔丽30,000元借款本金的利息（自2014年5月16日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），给付原告崔丽5000元借款本金的利息（自2017年5月25日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，合计1475元（原告已预交），由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏士平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执334号
申请执行人李继红，女，汉族，1963年1月19日出生。
被执行人李满林，男，汉族，1962年1月6日出生。
被执行人李惠才，男，汉族，1962年1月6日出生。
本院在执行李继红与李满林、李惠才民间借贷纠纷一案中，被执行人李惠才的存款账户已被冻结，执行费50元由被执行人李满林、李惠才负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02391号
原告李碧书，农民。
被告吴光喜，农民。
委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告李碧书诉被告吴光喜合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李碧书、被告吴光喜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，被告在团堡修筑村级公路，约定向我赊购水泥，2012年1月16日结算，被告尚欠我水泥款184000元，给我出具了欠条，约定在2012年农历正月付清该款。否则，按2分的月利率计付利息。期满后，被告未按约定付款。其分三期才付清�金184000元，要求被告按约定利率支付利息34760元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所出欠条1份。证明被告应付其逾期利息34760元。
被告辩称：原告所述不实。欠条上约定的付款期限是2013年正月，不是2012年正月。欠条约定的利率2分，是年利率而不是月利率。我已按约定付清了欠款，不存在逾期利息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权对李碧书的询问笔录1份。证明被告给原告付款的时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的异议为，该证据真实，但达不到原告的证明目的，欠条上约定的付款期限是2013年正月，不是2012年正月。欠条上约定的利率2分是指年利率而不是月利率。欠条上添加的“农历为2011年十二月二十三日”不是被告所写。�本院依职权调取的证据，被告的异议为，付款的次数是三次，付款时间记不清了，但每次付款，原告未出收据，将本金还清后，原告说不要被告支付利息了。
对被告有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的欠条是被告亲手所写，被告对其真实性又无异议，本院予以采信。至于原、被告对欠条上约定的还款期限和利率发生争议，原告是2011年腊月找被告催收欠款，被告约定在正月付款，双方无其他证据证明约定还款的具体时间，应按习惯认定为2012年正月。欠据上约定的逾期付款利率为2分，双方也无其证据证明是年利率或月利率，也应按习惯认定为月利率。本院依职权调取的证据，系按法定程序收集，被告又无反证证明原告所述不实。本院予以确认。
经审理查明：2011年秋，被告在利川市团堡镇承包了乡村公路的路面硬化工程，遂向原告赊购水泥，2012年元月16日，原、被告结算，被告尚欠原告水泥款184000元，约定在2012年正月付清，否则应按月利率20‰计付逾期利息。期满后，被告未按约定付款。经原告催促，被告在2012年7月14日还款50000元，2012年9月5日还款10000元，2012年12月4日还款124000元，合计人民币184000元。2014年10月16日，原告起诉来院，要求被告支付逾期还款利息34760元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告在给原告出具欠条时，已明确约定，如不按约定付款，应按二分的利率承担利息，被告并未按约定付款，现原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。但利息应从逾期之日（2012年2月22日）计算。被告的辩称，既无证据证实，又有悖情理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起三十日内支付原告逾期利息29666元（184000元×20‰÷30天×144天＋134000元×20‰÷30×52天＋124000元×20‰÷30×89天）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，依法减半收取334.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年一月九日
书记员 李 念
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5580号
原告：林彬，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：莫洁皓，男，1968年10月18日生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广东省佛山市禅城区。
原告林彬诉被告莫洁皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判，后由于公告送达被告莫洁皓，不宜适用简易程序审理，本案转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。庭审时，原告林彬到庭参加诉讼，被告莫洁皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告向原告还欠款30000元；2、被告向原告支付欠款利息，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日开始计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月10日，被告莫洁皓因经营资金紧张向原告林彬借款人民币叁万元整用于周转，写下借条并约定2015年4月30日前还清借款。原告于2014年12月11日通过网上银行把钱转给被告。到期后，原告多次要求被告还清借款，被告莫洁皓以没钱为由拒绝归还。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了手写借条、银行活期明细等证据予以佐证。
被告莫洁皓未作答辩。
被告莫洁皓未提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据有原件核对，且无其他影响证据力的因素存在，本院对借条、银行活期明细的真实性予以确认。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告林彬与被告莫洁皓是朋友关系。2014年11月10日，被告莫洁皓因经营资金紧张向原告林彬借款30000元用于周转，并写下借条约定2015年4月30日前还清上述借款。原告于2014年12月11日通过银行转账30000元给被告。至本案庭审结束，被告尚欠原告30000元。
本院认为，原告以被告未偿还到期借款为由起诉，本案为民间借贷纠纷。被告莫洁皓欠原告借款合计30000元，有借条、银行活期明细、原告庭审中陈述予以证实。被告出具的借条确认被告欠原告款项30000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定期限归还原告借款30000元，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款以及支付以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月1日起的逾期还款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫洁皓应于本判决生效之日起十日内向原告林彬清偿借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日起，计算至实际清偿之日止）。
本案适用普通程序审理，收取受理费626元，财产保全费320元，均由被告莫洁皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张珠萍