wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7874号
原告：邢梅，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王泰，男。
委托诉讼代理人：史俊鹏，男。
被告：西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市徐家湾小区。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，公司员工。
原告邢梅与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢梅的委托诉讼代理人王泰、史俊鹏，被告昌峻公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告90日之内为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告因逾期未办理房屋产权证的违约金5319.54元，并承担违约金至实际办证之日止（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告购房时多支付的房屋面积差价款2495元，并承担未退回房款的违约利息（从交房日2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付原告因公共区域未满足国家对小区绿化、楼梯私搭乱建、工程质量等不满足要求影响小区房屋严重缩水的违法事实造成的损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年10月1日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。同意支付原告房屋面积差价，不同意支付利息。不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2011年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号第1幢1单元10层11001号面积85.29平方米的房屋，房屋价款为每平方米6237元，总价款计531954元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月1日收房。2014年9月1日被告向原告出具收取面积为84.89平方米的房屋购房款529459元的发票。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求变更为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告于2012年10月1日将该商品房交付原告使用，则应于交房之日起720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但提交的证据不足以证明其主张，原告于2018年5月4日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉房屋经实际测量面积为84.89平方米，与原合同约定的85.29平方米不符，故原告要求被告退还多支付的房屋面积差价2495元并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付2012年10月1日至实际退款之日的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因公共区域未满足国家对小区绿化、楼梯私搭乱建、工程质量等不满足要求影响小区房屋严重缩水的违法事实造成的损失的请求，因原告未能提供给其造成损失的证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号领寓小区第1幢1单元10层11001号房商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢梅房屋面积差价2495元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告邢梅该款从2012年10月1日至实际付款之日期间的利息；
三、驳回原告邢梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初66号
原告尹分平，男，
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人刘立，该公司经理。
委托代理人杨采艳，女，系该公司员工，
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告尹分平与被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司提供劳务者受害责任�纷一案中，原告尹分平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹分平的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹分平撤回起诉。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告尹分平负担。
审 判 长 廖 得 兵
人民陪审员 赖仁忠人民陪审员陈国庭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许�者不准许撤诉；
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初66号原告尹分平，男，委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人刘立，该公司经理。委托代理人杨采艳，女，系该公司员工，委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。本院在审理原告尹分平与被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹分平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹分平的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告尹分平撤回起诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告尹分平负担。审 判 长 廖    得    兵人民陪审员 赖仁忠人民陪审员陈国庭二〇一六年三月十五日书 记 员 黄         芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢279号
申请执行人陈某某，男，1976年6月28日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被执行人王某某，女，1966年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款本金人民币1000000元及利息、法院相关费用，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人王某某所有的位于武汉市硚口区古田四路12号古田帝园4-5商铺栋1层35号商业房地产予以查封，并委托评估机构进行评估，经评估，案涉房地产价值为人民币212.40万元。评估结论生效后，本院将上述案涉房地产委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，由于无人竞买，二次拍卖均流拍，第二次流拍价为人民币156.75万元。
在拍卖过程中，参与分配债权人孙某某依据武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口民一初字第01086号民事判决书，经硚口区法院执行局向本院提出参与分配申请，本院审查后予以受理。同时本院在执另案申请执行人刘某某亦要求参与分配。根据法律规定及各案标的，三个同位债权人陈某某、刘某某、孙某某分配比例分别为54%、25%、21%。案涉房地产二次流拍后，申请执行人及另案申请执行人与参与分配债权人达成以物抵债及债权分配方案，其方案约定将被执行人所有的案涉房地产以第二次流拍价156.75万元以物抵债给参与分配债权人孙某某，由参与分配债权人孙某某向申请执行人陈某某、刘某某支付相应受偿比例的价款。未执行到位的部分债权，申请执行人陈某某明确表示放弃，同时向本院提出书面申请，表示本案可作结案处理。
本院认为，被执行人王某某所有的案涉房地产经二次拍卖无法变现，经申请执行人与参与分配债权人孙某某协商一致，达成以物抵债及债权分配方案，经本院合议庭评议，认为方案的履行不违反法律规定，可以将案涉房地产以第二次流拍价交付参与分配债权人孙某某，由其向申请执行人陈某某支付相应受偿比例的价款。同时，申请执行人对未执行到位的部分债权明确表示放弃，并书面向本院提出终结本案执行程序的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年六月六日
书记员 王晋鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6855号
原告袁勇强，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，总经理。
委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，原籍河南省汝南县。
原告袁勇强诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告袁勇强，被告华安财险驻马店公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇强诉称，2016年4月5日20时，原告驾驶豫Ｑ×××××号车辆与案外人赵明月发生碰撞，原告负事故全部责任，并支付了案外人赵明月的损失。原告车辆在被告处投保有交强险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告各项损失共计6062.90元。
被告华安财险驻马店公司辩称，1、若肇事车辆在我公司投保且在有效期内出险，则原告本次事故合理合法的损失应先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分应在第三者责任险限额内按事故责任比例承担。2、医疗费应扣除相应非医保用药。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月5日20时30分，袁勇强驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶右拐进入浙江商贸城北加油站时，与赵明月在路口停着的两轮电动车发生碰撞，致赵明月受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，袁勇强负事故的全部责任，赵明月无责任。事故发生后，华安财险驻马店公司接到报案派员出险对保险事故现场进行了查勘、调查。
事故发生后，受害人赵明月在驻马店肿瘤医院住院治疗7天，支出医疗费2934.66元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2016年4月6日，出院日期2016年4月13日；出院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。
另查明，赵明月出生于1996年9月25日，系驻马店市驿城区明月卫浴销售店个体经营者。另提供电动车配件费票据1480元及交通费票据105元。事发后，袁勇强向赵明月赔偿6000元。
还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为袁勇强，其具有C1驾驶资格。该车辆在华安财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年10月25日17时至2016年10月25日17时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同为有效合同，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告各项损失计算为：受害人赵明月医疗费按实际支出票据计算为2934.66元。被告辩称应扣除非医保用药费用，但未举证说明非医保具体用药名称、项目及应扣除的费用数额，且未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该意见本院不予采信。住院伙食补助费按住院天数计算为140元（20元／天×7天）。营养费按每天10元计算为70元（10元／天×7天）。误工费可参照我省上年度批发和零售行业职工平均工资标准计算为703.64元（36690元／年÷365天×7天）。护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为584.59元（30482元／年÷365天×7天×1人）。交通费酌定为50元。电动车修理费按票据认定为1480元，被告虽有异议，但未提出合理质疑并提供证据予以否定，应承担举证不利的后果。以上损失共计5962.89元，应由被告华安财险驻马店公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁勇强保险金5962.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、依法减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执275号
申请执行人：刘泳心，女，1993年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：冯欣荣，男，1993年2月21日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行刘泳心与冯欣荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初1478号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确�：被执行人限期内返还货款5350元及迟延履行金、受理费50元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，另依法通过清远市不动产登记中心查询系统，查明被执行人无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 汤振东
二〇一八年六月十四日
书记员 潘伟烈
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00294-1号
申请人何怀孝，男。
被执行人何粉粉，女。
被执行人王航军，男。
申请人何怀孝申请执行被执行人何粉粉、王航军借款纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）乾民初字第01150号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人何粉粉、王航军支付借款20000元及本案执行费200元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人王航军名下的在陕西豪润置业有限公司的购房款予以提取，案件款20000元申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01150号民事调解书的执行。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛小奇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执457号
申请执行人吴花，女，汉族，1956年1月1日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吴花申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）上民初字第1001号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴花货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
法定代表人：李源，行长。
被告：蔡瑞豹，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄信芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：苏春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄文龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告蔡瑞豹、黄信芳、苏春梅、黄文龙、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈敏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执760号
申请执行人：孟菲，女，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：于海军，男，出生年月不详，汉族，汽车驾驶员，住河北省遵化市。
被执行人：石继良，男，出生年月不详，汉族，个体户，住河北省遵化市党峪镇。
被执行人：刘景春，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部。住河北省唐山市。
本院在执行孟菲与于海军、石继良、刘景春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字2051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人刘景春在有赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘景春在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部281257元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 庞占喜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00047号
原告高小尼。
委托代理人刘波。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人周吉学，大队长。
原告高小尼不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高小尼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年八月三十日
书 记 员 杨 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第179号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨克刚。
被申请执行人：丁春燕。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行杨克刚、丁春燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1419号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1420号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）1419号、（2012）1420号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初649号
原告：田成亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：王青，女，1973年7月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：王学，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告田成亮与被告王青、被告王学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成亮到庭参加诉讼。被告王青、被告王学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成亮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费29000元及逾期付款损失500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供车辆驾驶劳务，被告出具欠条，欠原告劳务费29000元，该债务应属夫妻共同债务，故原告提起本诉。
被告王青、被告王学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田成亮职业为从事货物运输车辆驾驶的个人劳务提供者，被告王青从事行业为运输业。原、被告通过他人介绍相识，2017年1月原告与被告王青达成个人劳务合意，原告为被告王青提供货物运输车辆驾驶的劳务，原告并与二被告约定了劳务费为每月6500元。
原告从事劳务至2017年4月底，提供劳务为期约四个月。在原告进行劳务期间，被告并未向原告支付劳务费，且原告曾为被告垫付过货物运输过程中所需的相关费用。就所欠劳务费及原告为被告的垫付款，2017年4月28日，经原、被告双方协商，被告王青向原告田成亮出具形式为借条、实质为劳务费和垫付款欠条的欠款凭证二份，分别载明“今借到现金壹万叁仟元正。王青20**年4月28日”、“今借到现金壹万陆仟元正。王青20**年4月28日”。
因该款项二被告至今未付，由此产生本诉。
在本案审理过程中，原告田成亮主张被告王青应支付尚欠款项29000元并赔偿逾期付款损失500元，并主张涉案债务属二被告夫妻共同债务，被告王学应承担共同清偿责任。
另查明，被告王青、被告王学系夫妻关系，于2001年3月1日登记结婚，涉案劳务事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、田成亮驾驶资质证书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告田成亮为被告王青提供货物运输车辆驾驶，原告田成亮在被告王青安排、指挥下，进行涉案劳务，原告田成亮与被告王青之间已形成个人劳务合同关系。
2017年4月28日，被告王青向原告田成亮出具的劳务费欠条二份，结合本院庭审调查，可以证实接受劳务的王青欠提供劳务的田成亮具体劳务费金额及相关垫付款金额，王青应承担支付田成亮劳务费之责任。故被告王青尚欠原告田成亮劳务费29000元的事实，本院予以确认。对于原告田成亮要求被告王青支付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失。因被告王青拖欠原告劳务费，未及时履行付款义务，被告之行为已给原告造成实际经济损失，被告应承担赔偿逾期付款损失的责任。该损失应以欠款额29000元为基数，按同期银行贷款基准利率自2017年4月29日计算至立案之日即2018年3月1日，为1459元。故对于原告田成亮要求被告王青赔偿逾期付款损失500元的诉讼请求，不超出法律规定上限，本院予以支持。
关于被告王学责任承担问题。因本案劳务事实发生在被告王青、被告王学婚姻关系存续期间，原告为被告所提供的劳务，为二被告经营所需要，故涉案债务应属于被告王青、被告王学的夫妻共同债务。原告诉求被告王学对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青、被告王学支付原告田成亮29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王青、被告王学赔偿原告田成亮逾期付款损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告王青、被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第166号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人周某甲，男，1951年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年3月20日被南平市公安局延平分局取保候审，同年6月10日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人周某甲在南平市延平区大横镇小仁洲村土名“下窠堂”山场附近的荒地开荒，准备种老姜。被告人周某甲使用锄头、铁筢等工具开出一块长30米，宽20米的长方形空地，把锄掉的杂草堆放在空地中间，并在空地四周开好防火路。当日下午1时许，被告人周某甲使用自带的一次性气体打火机点燃杂草后，风把火苗刮到附近的荒田，引燃荒田里的杂草。被告人周某甲急忙灭火，无法控制火势，引起附近山场的森林火灾。被告人周某甲打电话叫人来灭火，当地干部、群众赶到现场，至下午3时许，森林火灾被扑灭。经延平区森林资源资产评估事务所鉴定，火灾现场位于南平市延平区大横镇小仁洲村3�班2大班1小班，4大班1小班，72大班1小班，73大班1、3（1）、3小班，74大班2小班，75大班2（1）、2小班，主要树种为杉木，过火有林地面积91亩，经济损失人民币89260元。过火山场的山权均属延平区大横镇小仁洲村集体所有，林权属小仁洲村第十村民小组村民与村共有。
案发当日，被告人周某甲在火灾现场主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某甲积极赔偿被害人经济损失共计人民币96500元，并支付了打火工资。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某戊、叶某己、张某、叶某庚的陈述、证人叶某甲、周某乙、叶某乙、叶某丙、叶某丁、官某、吴某的证言、森林公安机关的现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、林权证明、林权证、赔偿协议、收条、打火人员名单、接受证据清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲未经林业行政主管部门批准，擅自野外用火，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积91亩，经济损失人民币89260元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲在案发后能主动投案并如实交待其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲在案发后能主动赔偿被害人经济损失及支付打火人员工资，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈小莺
二〇一四年七月四日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第166号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1994年3月30日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年4月11日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日0时10分许，被告人朴某某酒后无证驾驶小型汽车，沿延吉市局子街由南向行驶至延边医院东门南侧公共汽车站点前处，由于操作不当，将公共汽车站点撞损。经检验，被告人朴某某血液中乙醇含量为265mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，《司法鉴定检验报告书》，户籍证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朴某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为265mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年五月八日
书 记 员 朴晟慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢145号
申请执行人：张学民，。
被执行人：郗瑞聪。
申请执行人张学民与被执行人郗瑞聪餐饮服务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1395号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因郗瑞聪未按判决书的规定履行义务，张学民向本院申请强制执行。
本院于2016年4月26日立案执行。本院于2016年4月26日送达限期执行通知书。该案总标的0.592万元，执行过程中，已执行到位案款0.592万元，本案有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢145号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 马守国
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢145号
申请执行人张学民，男，1956年1月1日生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人郗瑞聪，男，1953年12月21日生，所在地乐亭县
申请执行人张学民与被执行人郗瑞聪餐饮服务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出(2014)乐民初字第1395号民事判决书，该调解书已发生法律效力。因郗瑞聪未按调解书的规定履行义务，张学民向本院申请强制执行。
本院于2016年4月26日立案执行。本院于2016年4月26日送达限期执行通知书。该案总标的0.592万元，执行过程中，已执行到位案款0.592万元，本案有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2016）冀02执恢145号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 马守国
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢145号
执行人 张学民，男，1956年1月1日生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人郗瑞聪，
申请执行人张学民与被执行人郗瑞聪餐饮服务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1395号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因郗瑞聪未按判决书的规定履行义务，张学民向本院申请强制执行。
本院于2016年4月26日立案执行。本院于2016年4月26日送达限期执行通知书。该案总标的0.592万元，执行过程中，已执行到位案款0.592万元，本案有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢145号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔士强
执行员闫文海
执行员郭湘长
二〇一六年四月二十七日
书记员刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢145号申请执行人张学民，联系方式。被执行人郗瑞聪，联系方式。张学民申请郗瑞聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1395号已经发生法律效力。张学民于2016-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1395号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一六年七月三十一日书记员  刘文飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6584号
原告沈为东，男，1990年12月9日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码84015024-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告沈为东与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告沈为东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈为东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈为东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈为东负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴丽文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第581号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人：霍平，该局局长。
被执行人：黎剑萍，女，汉族，1981年11月24日出生。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人黎剑萍其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）佛三法行非诉审字第406号行政执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房地产管理部门、土地管理部门、车管部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何贵豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1075号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××311X，户籍地址：广东省阳西县。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日17时20分许，被告人陈某甲经电话联系后，携带毒品至珠海市香洲区某街6号1单元203房门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某后被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某甲身上查获毒资人民币200元及用于联系贩卖毒品的三星牌手机一部，从购毒人陈某身上查获刚购买的一小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.16克）。
另查明，被告人陈某甲因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处拘役三个月，于2011年11月6日刑满释放；因吸食毒品，于2014年10月17日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，通话记录，珠公司化鉴字（2014）1928号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，即自2014年12月8日起至2015年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的通信工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月六日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第94号
原告湖州双林镇西磁性厂，住所地湖州市双林镇汲水港西。
法定代表人沈惠火，厂长。
原告沈建国，
被告湖州双林通达磁性元件厂，住所地湖州市双林镇赵介兜工业园。
法定代表人杨泽伟。
原告湖州双林镇西磁性厂、沈建国与被告湖州双林通达磁性元件厂侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告湖州双林镇西磁性厂、沈建国于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖州双林镇西磁性厂、沈建国于同年9月19日向本院申请撤回对被告湖州双林通达磁性元件厂的起诉。
本院经审查认为，原告湖州双林镇西磁性厂、沈建国申请撤回对被告湖州双林通达磁性元件厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州双林镇西磁性厂、沈建国撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由湖州双林镇西磁性厂、沈建国负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 谢敏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15283号
原告:中国建设银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区美术馆后街8号。
负责人：尹国建，行长。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告：季洪全，男，1955年10月18日出生。
被告：张丽丽，女，1955年2月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行与被告季洪全、被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行的委托诉讼代理人王俭到庭参加了诉讼。被告季洪全、被告张丽丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还剩余借款本金181531.35元；2.二被告支付相应利息、罚息（其中截至2016年8月2日的未付利息及罚息共计17530.01元，自2016年8月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2002年11月21日，原告与二被告签订《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》（下称借款合同），约定二被告向原告申请个人住房贷款400000元，借款期限自2002年11月21日至2020年11月20日，二被告以借款所购房屋提供抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款。后二被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年11月21日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订借款合同，约定：贷款人受中央国家机关住房资金管理中心委托向借款人提供贷款，贷款人按附表一所列贷款金额、还款期限、利率向借款人发放个人住房担保委托贷款，用于借款人购买、建造、翻建、大修自住住房，购买住房具体描述见附表二；本贷款利率实行一年一定，贷款人于每年1月1日按当期中国人民银行公布的住房公积金贷款利率调整当年贷款利率；借款人自贷款款项划付次月开始还款，在还款期内每月偿还一次贷款本金及利息，每月偿还具体数额见附表一；借款人未依约偿还贷款本息，贷款人将对逾期未还的贷款本金及利息在逾期期间按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息，直至该款项偿清之日为止；借款人违反本合同之约定，贷款人有权提前收回贷款。借款合同附表一“住房贷款明细表”载明，贷款金额400000元，贷款利率为年利率4.05%，月利率3.375‰；合同生效日2002年11月21日，还款期限2002年11月21日至2020年11月20日，还款期数216次，还款期内每月一次，月均还款额2611.14元。借款合同附表二“购置房屋概况”载明，房屋地址北京市朝阳区×××幢×××单元×××号，商品房买卖合同编号No.033152。
借款合同签订后，原告于2002年11月21日核定涉案借款指标。二被告在履行借款合同过程中发生多次逾期还款。截至2016年8月2日，二被告欠原告借款本金181531.35元、利息13677.04元、罚息3852.97元。
上述事实，有原告提供的借款合同、核定贷款指标通知、交易明细、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了借款，二被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告立即偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪全、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行剩余借款本金十八万一千五百三十一元三角五分；
二、被告季洪全、被告张丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行利息、罚息（其中截至二○一六年八月二日的利息为一万三千六百七十七元零四分、罚息为三千八百五十二元九角七分，自二○一六年八月三日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千八百四十二元（含公告费五百六十元），由被告季洪全、被告张丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 刘 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭曼莉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第202号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年5月4日，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××481X。因本案于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月27日7时30分左右，被告人陈某在珠海市高栏港广东绿洲化工有限公司门口处因琐事与被害人邓某发生争执推搡，被告人陈某用铁水管将被害人邓某左肋骨打断。事后，被害人邓某被送至医院救治。11时30分许，民警在广东绿洲化工有限公司将被告人陈某抓获，并查获铁水管一条。经鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某的家属于2015年4月29日代其赔偿被害人邓某人民币1.5万元，并取得被害人邓某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人邓某的陈述；2.被告人陈某的供述；3.证人欧某、黄某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过；6.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；7.提取笔录；8.员工入职登记表；9.体格检查表；10.询问笔录；11.谅解书；12.收据；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2015）510号《法医学人体损伤程度鉴定书》；14.视听资料：光盘一张；15.物证：铁水管一根。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第202号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某荣，男，1962年5月4日，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某荣犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月27日7时30分左右，被告人陈某荣在珠海市高栏港广东绿洲化工有限公司门口处因琐事与被害人邓某林发生争执推搡，被告人陈某荣用铁水管将被害人邓某林左肋骨打断。事后，被害人邓某林被送至医院救治。11时30分许，民警在广东绿洲化工有限公司将被告人陈某荣抓获，并查获铁水管一条。经鉴定，被害人邓某林所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某荣判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人陈某荣亦无异议。另查明，被告人陈某荣的家属于2015年4月29日代其赔偿被害人邓某林人民币1.5万元，并取得被害人邓某林的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人邓某林的陈述；2.被告人陈某荣的供述；3.证人欧某文、黄某勇的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过；6.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；7.提取笔录；8.员工入职登记表；9.体格检查表；10.询问笔录；11.谅解书；12.收据；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2015）510号《法医学人体损伤程度鉴定书》；14.视听资料：光盘一张；15.物证：铁水管一根。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某荣的家属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某荣的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金鹏。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人金鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨，被告人周某伙同唐某、荆某（均另案处理）经预谋后，通过微信约被害人计某到杭州市余杭区南苑街道中山宾馆开房。唐某在该宾馆403房间与被害人计某发生性关系后，便通知被告人周某及荆某，被告人周某及荆某等人即赶至中山宾馆403房间，以被害人计某强奸唐某为由，对被害人计某实施殴打，以不私了就报警的方式，向被害人计某强行索要人民币10000元，后因被识破而未得逞。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人计某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯唐某的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人宗某、方某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片及微信聊天内容；110接警记录单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年十一月六日
书记员 骆萍
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00295号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人丁某。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人丁某犯伪造公司印章罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人丁某私自伪造“湖北中友钢结构工程有限公司”（以下简称“中友公司”）印章，并以“中友公司”的名义，将邬某某抵押给其的位于枣阳市民族路“一锦小区”十号楼的一单元房出让给于某，收取于某预付房款15万元。后因邬某某一房多卖，该单元房被枣阳市人民法院查封，致使于某无法接收房屋。于某将“中友公司”起诉至枣阳市人民法院，被告人丁某又用伪造的“中友公司”印章出具了“中友公司”法定代表人身份证明、授权委托书等出庭诉讼手续，并与于某达成退还房款15万元、赔偿损失1.2万元的调解协议，后导致“中友公司”银行账号被冻结、财产被强制执行。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定处罚。
被告人丁某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解�见。其辩护人辩解称丁某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，愿意劝其家人赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日，被告人丁某私自伪造“湖北中友钢结构工程有限公司”（以下简称“中友公司”）印章，并以“中友公司”的名义，将邬某某抵押给其的位于枣阳市民族路“一锦花园小区”十号楼的一单元房卖给于某，房价18万余，丁某收取于某预付房款15万元。后因邬某某一房多卖，该单元房屋被枣阳市人民法院查封，致使于某无法接收房屋。后于某将“中友公司”起诉至枣阳市人民法院，被告人丁某又用伪造的“中友公司”印章出具了“中友公司”法定代表人身份证明、授权委托书等出庭诉讼手续，并与于某达成退还房款15万元、赔偿损失1.2万元的调解协议。本院民事调解书生效后，“中友公司”未履行调解书所确定的义务，该案进入执行程序，导致“中友公司”银行账号被冻结、银行存款被强制执行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、于某、余某、冯某乙的证言；被告人的供述与辩解；襄阳市公安司法鉴定中心文件检验意见书；接受证据材料清单、房屋买卖合同、协议书、合同、法定代表人身份证明、授权委托书、受案登记表、归案说明、破案经过、办案说明，本院民事调解书、执行通知书、协助冻结存款及划拨存款通知书及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人丁某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人丁某犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称丁某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 峰
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初29号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月16日生，四川省荣县人，汉族，中专文化，农民，现暂住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年6月25日8时05分，驾驶贵JAZ7**号轻型普通货车在平塘县大射电公路0公里+11米（小地名：克度镇大射电路口）倒车时不慎翻下高10米的路坎下，造成乘坐人张某成当场死亡，该车损坏的道路交通事故。指控其行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人张某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日上午，被告人张某某驾驶贵JAZ7**号轻型普通货车搭载其父亲张某成、民工毕某某、李某某去工地上班。8时05分许，当车行驶至平塘县大射电公路0公里+11米（小地名：克度镇大射电路口）处倒车时，不慎翻下高10米的路坎下，造成乘坐人张某成当场死亡，毕某某受伤的道路交通事故。经贵州省平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某成系血气胸死亡；经平塘县交警大队责任事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某在事故发生后积极抢救伤者，且主动报案并前往交警大队如实供述自己的犯罪事实。
案发后，贵JAZ7**号轻型普通货车车主与死者家属、伤者毕某某自行达成赔偿协议。死者家属虞某某对被告人张某某的过失行为表示谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人毕某某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；扣押物品返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；人员核查情况；机动车信息查询结果单；赔偿协议；血样提取登记表；死亡证明书；法医学尸体检验鉴定意见书；毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；谅解书；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶，未尽安全驾驶义务，在倒车时失控翻车，造成一死一伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶时，没有尽到安全驾驶义务，在倒车时失控翻车，造成一死一伤的重大交通事故，依法应承担相应的刑事责任。被告人张某某案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法具有从轻处罚情节。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一六年七月五日
书记员 杨霞（代）
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1106号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月3日投案，同日被夏邑县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。2017年10月27日被夏邑县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日投案，同日被夏邑县公安局刑事拘留。2017年9月26日被夏邑县公安局取保候审。2017年10月26日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人张某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员粱远出庭支持公诉，被告人张某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年7月31日零时许，夏邑县火店乡火店村村民王某某和其妻子武某某骑电动车路过火店村文化路中段时，被醉酒的被告人张某拦下并与王某某发生口角，随后张某喊来其同行人员张某甲，采取拳打脚踢的手段欧打王某某。王某某的妻子武某某在拉架的过程中，也被张某欧打，致使王某某、武某某不同程度的受伤。经法医鉴定，王某某、武某某的伤均系轻微伤。2017年9月18日，张某甲赔偿被害人王某某55000元，被害人王某某对张某甲表示谅解。2017年10月24日，张某赔偿被害人王某某、武某某40000元，被害人对张某表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某、张某甲身为成年人，酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。张某、张某甲主动投案，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人张某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被害人王某某、武某某的陈述，证人韩某、刘某、邵某1、邵某2、崔某的证言，被告人张某、张某甲的供述，辨认笔录、照片，勘查笔录，前科查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书，谅解书，夏邑县公安局火店派出所出具的抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、张某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，二被告人无犯罪前科，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏国平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第72号
申请执行人：高永红，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董仕彦，系高永红之夫。
被执行人：刘风合，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）黄民初字第7614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日申请执行，本院当日立案执行，执行标的121638.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人121638.00元，已付10000.00元，余款由被执行人于2015年5月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7614号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月三十日
书记员 陈福堂
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢251号
申请执行人张峰，男，1963年8出生，汉族。住河南省驿城区农业银行家属院。
被执行人陈宏松，男，1962年2月出生，汉族。住河南省驿城区化肥厂家属院15号楼1单元。
本院依据已经发生法律效力的（2005）驿民初字第1147号民事判决书，责令被执行人陈宏松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈宏松的银行存款27000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一六年十月十日
书记员 朱童瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终466号
原公诉机关河北省平乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振强，男，1975年11月23日出生于河北省平乡县，汉族，农民，小学文化，住平乡县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月21日被取保候审，2017年5月11日被抓获，5月12日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人杨胜利、王晶，河北齐心律师事务所律师。
河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人黄振强犯污染环境罪一案，于2017年9月7日作出(2016)冀0532刑初21号刑事判决，判决：被告人黄振强犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄振强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄振强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄振强犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）黄振强申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄振强撤回上诉。
河北省平乡县人民法院(2016)冀0532刑初21号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 王佳培
审 判 员 李 虹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初808号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁其春，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2011年4月26日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，2012年8月13日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人梁其春犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员王广奔出庭支持公诉，被告人梁其春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2017年3月13日12时30分许，被害人蔡某、李某来到海口市××区找其还钱，梁其春就打电话叫梁昌勇（在逃）、陈家明（在逃）来其家里,13时许，梁昌勇、陈家明来到梁其春家里后，梁其春从家里拿一把钩刀在其家前面将蔡某左手臂砍了一刀，梁昌勇、陈家明看到梁其春持刀砍蔡某后，梁昌勇、陈家明等人上前对蔡某进行殴打。梁其春朝蔡某左手臂砍了一刀后，接着持刀追砍李某，梁其春追上李某后，朝李某后背砍了一刀，后梁其春被其弟弟和父亲拦住了。经鉴定蔡某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
二、被告人梁其春因被害人梁某1（绰号”么九”）和梁某2（绰号”么弟”）、”么龙”（姓名不详）三人在海口市××区阻拦其工程车，梁其春于2017年4月7日16时30分许持砍刀龙华区新坡镇下市一堆沙场找梁某1、梁某2、”么龙”三人，并与梁某1发生争吵，梁其春持刀追砍梁某1，挥刀朝梁某1的左腰、左上臂各砍了一刀，导致梁某1左手上手臂受伤。经鉴定梁某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁其春无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁其春对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2017年3月13日12时30分许，被害人蔡某、李某来到海口市××区找其还钱，梁其春就打电话叫梁昌勇（在逃）、陈家明（在逃）来其家里,13时许，梁昌勇、陈家明来到梁其春家里后，梁其春从家里拿一把钩刀在其家前面将蔡某左手臂砍了一刀，梁昌勇、陈家明看到梁其春持刀砍蔡某后，梁昌勇、陈家明等人上前对蔡某进行殴打。梁其春朝蔡某左手臂砍了一刀后，接着持刀追砍李某，梁其春追上李某后，朝李某后背砍了一刀，后梁其春被其弟弟和父亲拦住了。经鉴定蔡某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
二、被告人梁其春因被害人梁某1（绰号”么九”）和梁某2（绰号”么弟”）、”么龙”（姓名不详）三人在海口市××区阻拦其工程车，梁其春于2017年4月7日16时30分许持砍刀龙华区新坡镇下市一堆沙场找梁某1、梁某2、”么龙”三人，并与梁某1发生争吵，梁其春持刀追砍梁某1，挥刀朝梁某1的左腰、左上臂各砍了一刀，导致梁某1左手上手臂受伤。经鉴定梁某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人梁其春在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某2的证言，被害人蔡某、李某、梁某1的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书及门诊病历，违法犯罪前科证明，被告人梁其春的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其春无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁其春当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁其春犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁其春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 姚丽云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王君倩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初234号
原告梁菊心，女，1973年5月22日出生，汉族，住。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告周双梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住。
原告梁菊心与被告周双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁菊心及其委托代理人古中利、被告周双梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁菊心诉称，原、被告系同村同组，彼此相识，被告于2014年3月1日因偿还银行贷款遇到困难，求助于原告，原告借给被告现金2万元，但被告毫不领情，对于这笔借款一直没有归还原告，原告由于业务资金周转，向被告多次讨要此款，却遭到被告的推脱耍赖，原告请求本村民调委员会进行调处，被告虽对该笔款项及利息均予承认，但推脱让原告将其儿子从看守所救出来，然后在分文不少给原告清偿账目，原告实在没有这个能力，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周双梅辩称，借原告两万元和约定利息一分五有这个事实。借原告钱就是为了还银行钱。当时两人均在村里承包耙地的活，干活结束后，原告丈夫向大队多报耙地的亩数，大队查清以后把原告丈夫所报的耙地数目予以取消，后原告丈夫就领其合伙人，王马棒，张广州，去原告家，发生了打架，我儿子拿砖头砍了王马棒的头了，因为这，我儿子进看守所了。发生这种事，我也不是不给原告钱，但是得等国家补贴下了，我给原告钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年3月1日，被告给原告出具的借据一份，证明原、被告之间存在借款关系。
被告对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系同村同组，2014年3月1日，被告周双梅因偿还银行贷款资金短缺，向原告借款2万元，并约定利息为月息1.5分，现原告要求被告还款，被告以经济紧张为由暂无钱偿还，形成纠纷。
本院认为，被告周双梅借原告款，并给原告出具借款凭证，被告应当承担还款责任。因借条上约定利息为月息1.5分，故原告要求利息，应自2014年3月1日起按照利率月息1.5分支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周双梅于本判决生效后十日内偿还原告梁菊心借款20000元；
二、被告周双梅于本判决生效后十日内偿还原告梁菊心借款本金20000元的利息，利息自2014年3月2日起按照月息1.5分利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告周双梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年四月十八日
书记员 王飞飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执626号
申请执行人贺坚，女，1947年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人贺坚与被执行人刘和国民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初668号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人财产暂不宜处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月六日
书记员 王维松
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执626号申请执行人贺坚，女，1947年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人贺坚与被执行人刘和国民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初668号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人财产暂不宜处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年四月六日书记员  王维松附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执175号
申请执行人：李某某。
被执行人：舞钢市群望纸板有限公司。
被执行人：黄某某。
被执行人：张某某。
本院在执行李某某诉舞钢市群望纸板有限公司、黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦春杰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初699号
原告：靳志存，男，1951年12月1日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。
被告：衡水北新化工有限公司，地址：衡水市人民西路。
法定代表人：苏计华，总经理。
统一社会信用代码：91131102665281628U。
委托代理人：刘卫民，男，1969年8月3日出生，衡水北新化工有限公司副总经理。
委托代理人：杜金生，男，1968年7月1日出生，衡水北新化工有限公司法律顾问。
被告：衡水助行担保有限公司，地址：衡水市桃城区何家庄乡前里马村。
法定代表人：张增光，经理。
注册号：131100000052799。
委托代理人：赵连会，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告靳志存诉被告衡水北新化工有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳志存及委托代理人王建壮到庭参加诉讼，被告衡水北新化工有限公司委托代理人杜金生，被告衡水助行担保有限公司委托代理人赵连会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳志存向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告（衡水北新化工有限公司）偿还原告的借款50000元及利息，第二被告（衡水助行担保有限公司）对以上本息承担连带担保责任。2本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：第一被告向原告借款5万元，约定月息1.2%，期限为2015年3月4日至2015年8月3日。第二被告承担连带担保责任。被告仅支付利息至2015年5月10日，剩余部分至今未给付。当时通过周孟彬、胡密仿（二人系夫妻关系）介绍向原告借款，当时讲借款金额为5万元，月息一分二，后来通过他们与本案第一被告签订助行保借字2015第01001号借款合同，借款人为第一被告，借款金额5万元，期限为2015年3月4日至2015年8月3日，月利率1.2%，后由胡密仿给了原告借款收据以及支付款凭证，还款计划书，担保函。利息支付到2015年5月10日时停止支付，2015年7月20日，周孟彬将涉案的借款合同收回，通过以上事实，原告与本案第一被告之间存在民间借贷法律关系，第二被告应承担连带担保责任。
提交证据：1、衡水北新化工有限公司收据同时胡密仿将借款转至娄玲玲账号。2、还款计划书，证实还款期限及利息。3、中国农业银行饶阳支行的账户流水，证实本案被告已按约定支付了3月10日、4月10日、5月10日的利息。4、担保函。5、周孟彬出具的收到条。6、第二被告再次出具的担保函。7、第二被告出具的声明。
证明目的：1、2、3、4、5证明该借款履行情况。6、7证明本案第二被告应继续承担担保责任，并不代表第一被告对本案的债权是认可的。因本案中的借款合同已被本案第二被告收回，故恳请贵院责令第一、二被告出具借款合同原件。
第一被告衡水北新化工有限公司当庭答辩称：原告所诉与事实不符，我公司没有向原告借款5万元，也没有约定所谓的利息及借款期限，更没有向原告支付过利息，原告与我公司之间不存在民间借贷的法律关系，请依法驳回原告对我公司的起诉。不支持其对我公司的诉讼请求。
第二被告衡水助行担保有限公司当庭答辩称：我方承认原告的5万元借款，2015年我公司因为资金链断裂，停止经营，公司崩盘，所欠原告的5万元及其他客户的欠款，公司正在进行处理，除了已经对接到企业的一部分客户，还有原告及其他客户的600多万元，我公司一直在积极追讨债权，对于这笔借款我公司会积极偿还的。原告起诉的5万元还没有对接。属于我公司的债务，没有对接出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：证据1系复印件，不符合民诉法规定的证据形式要件，且第一被告对该证据真实性有异议并否认向本案原告借款，原告承认未与被告直接签订任何法律文书，故对此不予确认。证据2、3、4、5、6、7能证实该借款是第二被告办理借款和还息手续，且第二被告承认胡密仿、娄玲玲是本公司员工，资金是原告交给胡密仿后转账到娄玲玲账户。该5万元借款2015年因为资金链断裂，第二被告公司停止经营，公司崩盘，所欠原告的5万元及其他客户的欠款，属于第二被告公司的债务。该组证据相互印证且与第二被告陈述意见一致，故对该组证据予以确认。
上述证据可证实如下事实：本案第一被告衡水北新化工有限公司与原告靳志存之间未谋面，也未当面签订借款合同，诉讼中原告和第一被告对本案证据1中公章及个人印章存疑，但均未提出书面申请进行真伪鉴定。原告2015年3月4日通过周孟彬介绍向胡密仿的账户支付借款5万元，该款随后转账到娄玲玲账户，借款约定月息一分二。之后原告通过第二被告与第一被告签订助行保借字2015第01001号借款合同（注：该合同第二被告称原件已经销毁）。在合同履行过程中，由胡密仿给原告出具了借款收据以及支付款凭证，还款计划书，担保函，利息支付到2015年5月10日，此后本金及利息未支付。周孟彬给原告书写了9万元欠条其中包括本次诉讼的5万元。
本案庭审最后陈述结束后，原告提出追加被告申请，要求追加胡密仿、娄玲玲为本案被告并承担连带责任。
本院认为：原告靳志存与第一被告衡水北新化工有限公司之间不存在民间借贷法律关系，故第一被告不承担该借款的偿还责任。第二被告衡水助行担保有限公司与原告之间存在实质上的民间借贷法律关系。原告主张第二被告偿还本金及逾期利息的请求应予支持。对于原告追加被告的申请，应在庭审结束前提出，对此不再追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡水助行担保有限公司给付原告靳志存借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2015年5月11日起至本判决执行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。判决生效后七日内付清。
二、驳回原告靳志存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告衡水助行担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 田 杏
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 耿馈娥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执751-1号
申请执行人：黄月青，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘静生，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初531号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘静生银行存款108630.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月六日
书记员 宛海学
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00146号
原告：徐田来。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：刘天山。
被告：凌根东。
原告徐田来与被告刘天山、凌根东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告主体是否适格，是从程序上审查起诉是否符合民事案件受理条件，应当以当事人所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。本案中，从原告提供的租赁合同、钢管扣件发码单及个体工商户营业执照看，姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站（原姜堰市溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站）系租赁合同的合同当事人，属于个体工商户性质。根据“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的法律规定，姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站属于有字号的个体工商户，应以登记的字号姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站为当事人，而不应以其经营者徐田来为当事人，故徐田来并非诉争租赁合同的主体，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐田来对被告刘天山、凌根东的起诉。
原告预交的案件受理费1562元，待本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一五年五月七日
书记员 张明杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第135号
原告雷保付，男，汉族。
委托代理人付保英，女，系原告雷保付妻子。
被告雷保生，男，汉族。
委托代理人付焕香，女，系被告雷保生妻子。
原告雷保付、雷保英诉被告雷保生继承纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付保英、被告雷保生及委托代理人付焕香到庭参加诉讼。诉讼期间，原告雷保英撤回对被告雷保生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告雷保付诉称，原告的父亲雷春喜生前是安钢职工，每月退休工资人民币1400多元（以下币种相同），原告父亲于2011年1月6日去世，父亲生前购买的安钢股票2500多元和死后一次性抚恤金27199.6元，丧葬补助费用3330元，现均在被告处。原、被告均系父母的法定继承人，依法享有同等的权利和义务，被告私吞父亲的安钢股票及升值利润、抚恤金等费用，非法侵占原告的既得利益，请求法院依法判令：1、被告返还雷春喜生前购买的安钢股票2500元，以及股票的升值利润，由法定继承人等额分配；2、被告返还雷春喜死后一次性抚恤金27199.6元、丧葬补助费3330元，共计30529.6元，由法定继承人等额分配；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷保生辩称，一、雷春喜生前购买的安钢股票已由其本人处置；二、抚恤金不是个人遗产，按照法律规定，原告无权参与分配，该抚恤金已由原、被告的母亲付风花实际支配；三、本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷春喜与付风花系原、被告的父母，两人共生育三个子女，分别为长子原告雷保付、次子被告雷保生及女儿雷保英。父亲雷春喜生前系安阳钢铁集团有限责任公司职工，于2011年1月6日因病去世，妻子付风花于2015年1月1日去世。2015年4月21日，原告雷保付以被告侵吞父亲雷春喜所有的安钢股票、抚恤金等费用为由诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还雷春喜生前购买的安钢股票2500元，以及股票的升值利润，由法定继承人等额分配；2、被告返还雷春喜死后一次性抚恤金27199.6元、丧葬补助费3330元，共计30529.6元，由法定继承人等额分配；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2007年9月3日，雷春喜将其所有的证券名称为安阳钢铁，证券代码为600569的证券卖出，成交金额为61353.24元；雷春喜在中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行的9558801706111651841账户在2011年1月的余额为35.23元，自2011年1月1日至2011年12月31日共发生五笔交易，均为计息及扣除年费，截止2011年12月，该账号余额为25.30元。
上述事实，有原告雷保付提交的证据：2015年2月13日雷元林证明一份，原告雷保付申请法院调取的证据：2011年1月-2011年12月雷春喜在中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行账号9558801706111651841的交易明细一份、雷春喜所有的安阳钢铁证券历史成交情况表一份、雷春喜在中原证券股票购买及售出情况明细一份。有被告提交的证据：2011年1月雷元林证明一份，王秀玲、付丑毛证明一份，原生活证明一份，付秋英、付保秀、付海周证明一份，付风花生前照片一张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告雷保付诉称被告雷保生侵占父亲雷春喜所有的安钢股票、一次性抚恤金、丧葬补助费用，要求由法定继承人等额分配。本院认为，根据原告的申请及提供的线索，雷春喜所有的安阳钢铁证券在其生前2007年9月3日已经出卖，2011年1月1日至2011年12月31日，雷春喜的银行账号未显示提取抚恤金、丧葬费费用的记录，原告雷保付当庭提交的雷元林证明一份，仅表达了其想让原、被告的父母合葬的意愿，及他将火化证明交于被告雷保生的陈述，不能直接证明被告雷保生占有父亲所有的抚恤金等费用的事实，故原告提交的证据不足以证明被告雷保生侵占父亲雷春喜所有的安钢股票、一次性抚恤金、丧葬补助费用，故其应当承担举证不利的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷保付的诉讼请求。
案件受理费人民币626元，由原告雷保付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第135号
原告：韩伟，男，1967年7月11日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。
被告：汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王金霞，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住址同上（二被告系夫妻）。
原告韩伟诉被告汪成学、王金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告汪成学、王金霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩伟诉称：2014年11月至2015年，两名被告分五次在原告处购买豆饼，豆饼款25，972.00元。原告多次催要，被告汪成学于2015年1月23日给原告出具欠据一份，承诺一周左右还款，可时至今日两名被告也未支付，故诉至法院,要求法院依法判令：1、两名被告立即偿还所欠豆饼款25，972.00元，2、诉讼费由两名被告承担。
被告汪成学、王金霞未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告王金霞与被告汪成学二人系夫妻关系，共同经营养猪场。2014年11月25日起，被告陆续向原告购买豆饼用做猪场饲料。在买卖豆饼过程中，被告汪成学与被告王金霞曾分别签名确认豆饼款数额。2015年1月23日，被告汪成学签字确认总计欠豆饼款合计25，972.00元。
以上事实有两名被告的户籍信息、被告汪成学出具的欠据及被告汪成学的自认为证。
本院认为：被告向原告购买豆饼用做猪场饲料，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪成学在记载每笔数量及金额的凭证上签字确认豆饼款合计金额的行为是对所欠豆饼款的认可。两名被告系夫妻关系，共同经营养猪场，因此对此笔债务应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪成学、王金霞于本判决生效后十日内共同给付原告韩伟豆饼款25，972.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元，由被告汪成学、王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王健华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第135号原告：韩伟，男，1967年7月11日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。被告：汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王金霞，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住址同上（二被告系夫妻）。原告韩伟诉被告汪成学、王金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告汪成学、王金霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩伟诉称：2014年11月至2015年，两名被告分五次在原告处购买豆饼，豆饼款25，972.00元。原告多次催要，被告汪成学于2015年1月23日给原告出具欠据一份，承诺一周左右还款，可时至今日两名被告也未支付，故诉至法院,要求法院依法判令：1、两名被告立即偿还所欠豆饼款25，972.00元，2、诉讼费由两名被告承担。被告汪成学、王金霞未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：被告王金霞与被告汪成学二人系夫妻关系，共同经营养猪场。2014年11月25日起，被告陆续向原告购买豆饼用做猪场饲料。在买卖豆饼过程中，被告汪成学与被告王金霞曾分别签名确认豆饼款数额。2015年1月23日，被告汪成学签字确认总计欠豆饼款合计25，972.00元。以上事实有两名被告的户籍信息、被告汪成学出具的欠据及被告汪成学的自认为证。本院认为：被告向原告购买豆饼用做猪场饲料，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪成学在记载每笔数量及金额的凭证上签字确认豆饼款合计金额的行为是对所欠豆饼款的认可。两名被告系夫妻关系，共同经营养猪场，因此对此笔债务应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪成学、王金霞于本判决生效后十日内共同给付原告韩伟豆饼款25，972.00元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元，由被告汪成学、王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 张 聪二〇一五年七月二十九日代理书记员 王健华
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第135号原告邹廷山，男，1990年8月6日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县，现住龙陵县。委托代理人李佳翠，云南金曦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汤井涛，男，1957年6月6日生，汉族，江苏省沐阳县人，住沐阳县，现住龙陵县。本院在审理原告邹廷山诉被告汤井涛买卖合同纠纷一案中，原告邹廷山于2015年12月18日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹廷山申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹廷山撤回起诉。本案案件受理费人民币55元，由原告邹廷山承担。审判员 ：何光凡二〇一五年十二月十八日书记员 ： 李 海附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。