上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2700号
原告：孙淑花，女，1962年11月9日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。
被告：徐伟仁，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐岚，女，1984年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐伟仁(系被告徐岚之父)。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告孙淑花与被告徐伟仁、徐岚、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙淑花的委托诉讼代理人谭斌、被告徐伟仁(同时作为被告徐岚的委托诉讼代理人)、被告安盛公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。
原告孙淑花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币138,460元、医药费38,853元、住院伙食补助费360元、误工费11,500元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费366元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金6,000元，上述费用由被告安盛公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失由被告徐伟仁、徐岚承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;2.判令三被告赔偿原告后续拆除固定手术的三期费用，其中误工费3,450元、营养费1,200元、护理费1,800元；3.本案律师费5,000元、诉讼费由被告徐伟仁、徐岚负担。事实和理由：2017年4月29日16时许，被告徐伟仁驾驶被告徐岚的车牌号为沪FHXX**的小轿车，与原告在上海市浦东新区张杨北路出东建路处发生碰撞，导致原告受伤被立即送往上海市第二军医大学附属公利医院救治，后转青岛城阳古镇正骨医院康复治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故责任认定，被告徐伟仁承担本次事故全部责任，原告无责。另查，被告徐伟仁驾驶的肇事车辆在被告安盛公司投保了交强险。华东政法大学司法鉴定中心根据上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托，就原告交通事故受伤进行司法鉴定，并出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人因交通事故致左侧第2-8肋骨多根多处骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液伴肺压缩，L1-5椎体双侧椎弓根骨折，现遗留第3、4肋骨肋弓处，第4、6肋骨后肋畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养30日，护理30日。原告因被告徐伟仁的行为蒙受了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告徐伟仁、徐岚共同辩称，被告徐伟仁是肇事车辆的驾驶员，被告徐岚是车辆的登记车主，该肇事车辆一直是被告徐伟仁管理使用，故相关的车主责任由被告徐伟仁承担；对事故经过和责任认定没有异议，事故发生后被告徐伟仁、徐岚与原告已经达成了和解协议，保险以外的费用与两被告无关，故原告的分项损失金额由法院认定，按规定应由被告徐伟仁、徐岚承担的部分不同意承担。另被告徐伟仁曾为原告垫付过1,000元，要求在本案中一并处理。
被告安盛公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告安盛公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，含不计免赔，同意在保险范围承担赔付责任，对于二期费用也同意在本案中一并处理。对原告的分项损失意见是：医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金认可；营养费、护理费同意按照鉴定结论的三期期限进行计算，但营养费标准认可按照30元/天计算，护理费标准认可按照40元/天计算；鉴定费金额认可，但不属于保险范围；律师费也不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
牌号为沪FHXX**的小客车登记在被告徐岚名下，在被告安盛公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险(含不计免赔率险)50万元。2017年4月29日16时45分，被告徐伟仁驾驶该肇事车辆由北向南行驶至上海市浦东新区张扬北路出东建路南约3米处时因未确保安全将骑行自行车的原告撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐伟仁承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东新区公利医院、青岛市即墨京源医院等医疗机构就诊。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了法医学评定，2017年9月1日该司法鉴定单位出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙淑花因交通事故致左侧第2-8肋骨多根多处骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液伴肺压缩，L1-5椎体双侧椎弓根骨折，现遗留第3、4肋骨肋弓处、第4、6肋骨后肋畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养30日，护理30日”原告为此支付了鉴定费2,400元。为本案诉讼，原告支付了律师费5,000元。
2017年4月30日案外人姜某某向被告徐伟仁出具字据：“今收到徐先生1,000元费用，以此为据。”2017年5月2日案外人姜某某代原告向被告徐伟仁出具协议书，内容为：“经事故双方协商，车主徐伟仁承担事故全责，结案后再产生的一切费用，与车主无关，只认同保险公司认定的费用，其他与车主无关。”2017年7月11日即墨市环秀街道办事处、即墨市环秀街道办事处王家官庄村民委员会联合出具证明，内容为：“兹证明我村是山东省即墨市环秀街道办事处王家官村孙淑花(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是我村村民，我村是失地村，孙淑花是失地村民。”同日，即墨市环秀街道办事处王家官庄村民委员会另出具证明，内容为：“兹证明我村村民孙淑花名下住宅于2010年4月被征收拆迁，该区域已纳入城镇规划区域。”
庭审中，原告称案外人姜某某系原告之子，原告确认收到被告徐伟仁垫付的1,000元，但是对案外人姜某某出具的协议书不予认可，认为姜某某无权代理原告出具对其不利的承诺。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的法律责任。机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警认定，被告徐伟仁系因未确保安全导致事故发生，被告徐岚作为车主对损害发生并无过错，故被告徐岚对原告的损失不应承担赔偿责任。经交警认定，被告徐伟仁在本次事故中承担全部责任，故被告安盛公司作为肇事车辆的承保公司应在保险限额范围内承担先行赔付的责任。至于超出保险限额和不属于保险范围的原告损失，被告徐伟仁已提交《协议书》证明事发后其与原告之子签有协议，故不应承担除保险赔款之外的赔偿责任，原告虽称案外人姜某某系无权代理，但姜某某系原告之子，原告受伤之时，被告徐伟仁有理由相信案外人姜某某有权代为处理交通事故的相关事宜，其行为的法律后果应由原告孙淑花承担，故被告徐伟仁的抗辩理由成立，保险赔款之外的损失应由原告自行承担。原告的内固定取出术尚未进行，但被告同意对该手术的三期费用在本案中一并处理，为减少讼累，本院对原告内固定取出术的三期费用予以一并处理。
本院对原告的合理损失认定如下：1、被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金没有异议，故本院依法确认原告的医疗费为38,853元、住院伙食补助费360元、误工费14,950元(含二期手术的误工费3,450元)、残疾赔偿金138,460元、交通费366元、精神损害抚慰金6,000元。2、营养费，本院根据原告伤情、本市相关标准以及司法鉴定确定的营养期酌定原告的营养费为3,600元(含二期手术的营养费900元)。3、护理费，根据司法鉴定确定的护理期限及本市标准，本院酌情确定原告的护理费为3,600(含二期手术的护理费为1,200元)。4、律师费，该费用不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。5、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费共计2,400元，本院依法予以确认，被告安盛公司抗辩该费用不属于保险理赔范围但没有提供相关依据，故该费用应由被告安盛公司在商业险限额内予以赔付。为减少讼累，被告徐伟仁垫付费用可在本案中一并处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十九之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙淑花医药费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元，合计120,000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑花医药费28，853元、营养费3,600元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金34,460元、误工费14,950元、交通费366元、护理费3,600元、鉴定费2,400元，合计88,589元；
三、原告孙淑花应于本判决生效之日起十日内退还被告徐伟仁垫付费用1,000元；
四、驳回原告孙淑花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,548元，减半收取计2,274元，由原告孙淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。