wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初1号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人杨桂英，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕,现羁押于成都市看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨桂英犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年8月31日20时57分许，被告人杨桂英携带甲基苯丙胺（冰毒）43.8克，准备乘坐当日K818次列车前往北京西，在遂宁火车站进站口安检处被查获。公诉机关提出判处杨桂英九年至十一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人罗某、李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，称量记录及检定证书，毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，毒品包装物封存笔录，检材提取、封存笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，毒品收缴保管收据，火车票，照片，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]033号检验鉴定报告，被告人杨桂英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂英明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人杨桂英犯运输毒品罪的指控成立。杨桂英曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨桂英在归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2025年8月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获的甲基苯丙胺43.8克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 奕
审 判 员 周相君
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应
当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。
涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉
案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣
押、冻结机关负责处理。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初1号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人杨桂英，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕,现羁押于成都市看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨桂英犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2016年8月31日20时57分许，被告人杨桂英携带甲基苯丙胺（冰毒）43.8克，准备乘坐当日K818次列车前往北京西，在遂宁火车站进站口安检处被查获。公诉机关提出判处杨桂英九年至十一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人罗某、李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，称量记录及检定证书，毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，毒品包装物封存笔录，检材提取、封存笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，毒品收缴保管收据，火车票，照片，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]033号检验鉴定报告，被告人杨桂英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂英明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人杨桂英犯运输毒品罪的指控成立。杨桂英曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨桂英在归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2025年8月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获的甲基苯丙胺43.8克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 奕审 判 员  周相君人民陪审员  刘晓康二〇一七年一月十八日书 记 员  周东梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5686号
上诉人（一审起诉人）：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区诚信路8号一、二楼。
法定代表人：王海明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。
上诉人邯郸市瑞祥物资经销有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市瑞祥物资经销有限公司上诉请求：依法撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2308号民事裁定书，裁定邯郸县人民法院受理本案。事实和理由：河北省高级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀民终384号民事判决书中未认定上诉人转给安平县昌兴实业有限公司的1119万元系上诉人代案外人王海臣偿还案外人王彦彬、王少雄的借款，现该笔款项已构成非法利益，且安平县昌兴实业有限公司的解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，被上诉人没有合法依据取得1119万元，且拒不返还，导致上诉人财产权受到侵害，侵权结果发生在上诉人住所地，因此邯郸县人民法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，上诉人邯郸市瑞祥物资经销有限公司以安平县昌兴实业有限公司为被告提起诉讼，安平县昌兴实业有限公司的住所地在安平县严町工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，邯郸县人民法院对本案没有管辖权。
综上，邯郸市瑞祥物资经销有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔针针
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2432号
原告:杭州盈达容器工程有限公司。
法定代表人：谢红峰，总经理。
委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告:青海宜化化工有限责任公司,住所地西宁市大通回族土族自治县。
法定代理人：彭贤清，董事长。
委托诉讼代理人：张展世，男，青海宜化化工有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告杭州盈达容器工程有限公司诉被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州盈达容器工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已自行达成和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州盈达容器工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4417元减半收取2208.5元由原告杭州盈达容器工程有限公司承担，2208.5元退还原告杭州盈达容器工程有限公司。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终20号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金轩，男，1954年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王金轩犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂9004刑初157号刑事附带民事判决。被告人王金轩提出上诉，附带民事诉讼原告人王某未提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王金轩犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初157号刑事附带民事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执443号
申请执行人：王玉东，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1301号民事判决书，立案执行王玉东与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 伍治龙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00368号
原告唐某某，女，生于1969年7月16日，汉族，住陕西省丹凤县北赵川镇，农民。
被告陈某某，男，生于1968年3月7日，汉族，住址同原告，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年6月19日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告唐某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年六月二十日
书记员 雷 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00368号
原告唐某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年6月19日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元由原告唐某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一三年六月二十日
书记员 雷 磊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初419号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈廷恒，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，务农，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月14日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人陈廷恒犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人陈廷恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月9日13时20分左右，被告人陈廷恒驾驶电动三轮车，途经老204国道线由南向北行驶，行至本县上冈镇冈北村七组路段，未能集中精力驾驶，车辆驶入左侧坡坎，撞上路外的行人沈秀云后，又撞上路外的房屋，致沈秀云跌地受伤。后沈秀云经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告陈廷恒负事故的全部责任。
案发后，被告人陈廷恒主动报警并在现场等侯处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
据此公诉机�认为，被告人陈廷恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈廷恒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈廷恒在庭审中无异议，并有被告人陈廷恒的常住人口基本信息及案底查询单，受案登记表及查获经过，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，调解协议书，收条，证人申某的证言，被告人陈廷恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷恒违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈廷恒犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈廷恒赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈廷恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1644号
原告丁金来保，男，蒙古族，1937年12月26日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人丁凤凰，（原告丁金来保女儿），女，蒙古族，1968年6月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭洋，男，汉族，1985年3月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丁金来保诉被告郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员谢耿担任审判长、审判员索雅、人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁金来保的委托代理人丁凤凰到庭参加了诉讼，被告郭洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁金来保诉称，2011年6月15日，郭洋在证人白海明的引荐下向丁金来保借款10万元，约定月利率3%，并约定用郭洋所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇的一所房屋作为抵押。截止2015年5月14日，按月利率2%计算郭洋下欠借款利息9.6万元。现请求依法判令，一、被告郭洋给付原告丁金来保借款本金10万元及利息（按月利率2%从2011年6月15日起计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用、公告费400元，由被告郭洋负担。原告丁金来保向法庭出示了《借条》拟证明原告丁金来保的主张。
被告郭洋未作答辩。
经审理查明，郭洋于2011年6月15日向丁金来保借款10万元，约定月利率3%。以上事实有《借条》及其当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告郭洋出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告丁金来保要求被告郭洋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方当事人约定月利率3%，诉讼时要求按月利率2%计算，对超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分，本院不予支持。被告郭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洋于本判决生效后立即给付原告丁金来保借款本金10万元及从2011年6月15日起至2015年6月2日止的利息9.0318万元（按月利率1.95%从2011年6月15日起计算至2011年7月6日止；按月利率2.03%从2011年7月7日起计算至2012年6月7日止；按月利率1.95%从2012年6月8日起计算至2012年7月5日止；按月利率1.87%从2012年7月6日起计算至2015年2月28日止；按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%从2015年5月11日起计算至2015年6月2日止）；
二、被告郭洋于本判决生效后立即给付原告丁金来保按借款本金10万元从2015年6月3日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告丁金来保已预交，公告费400元，共计4620元，由被告郭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 耿
审 判 员 索 雅
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初200号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人陈某，绰号“波某”，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日15时许，被告人陈某通过“苗”（另案处理）的联系介绍，来到湛江市霞山区海滨大道南海滨码头附近，将一包用透明塑料袋包装的毒品交给吸毒人员陈权仔，并收取陈权仔毒资200元人民币，双方交易完成准备离开时被公安民警抓获。公安民警从陈某身上缴获毒资200元人民币，从陈某随身携带的挎包里缴获一个绿色铁盒（内有七宝毒品“白粉”，经称量，分别净重0.132克、0.130克、0.088克、0.066克、0.058克、0.062克、0.057克），从陈权仔的身上缴获一包毒品“白粉”，经称量，净重0.214克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场指认，扣押物品照片，理化检验检验报告，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，被告人的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，在其身上缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，被告人共贩卖毒品海洛因0.807克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因0.807克、毒资200元人民币予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年七月十八日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01150号
上诉人（原审原告）：吴精华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴家物业有限公司。
法定代表人：张福昌，系该公司经理。
委托代理人：肖鹏，男，汉族。
上诉人吴精华与被上诉人沈阳兴家物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，吴精华不服沈阳市苏家屯区人民法院2014年2月8日作出的（2013）苏民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴精华原审诉称，2013年8月13日20时左右，我吃完晚饭下楼溜达到荣成世纪小区9号楼前时，被楼门前一个地桩绊倒，我重重摔在地上并晕过去了，后来醒来被邻居送回家，一位休息下就会好，结果第二天感觉胸痛，到沈阳市苏家屯区中心医院检查确诊为左侧第6根肋骨骨折、左内侧韧带损伤等。我找到沈阳兴家物业管理有限公司经理讨说法，沈阳兴家物业有限公司以种种说法推脱，现我要求沈阳兴家物业有限公司赔偿我的各项损失。
沈阳兴家物业有限公司原审辩称，吴精华起诉与实际情况不符，在物业公司的地桩是物业服务必要的物件，该物件高半米，主要是拦截车辆用的，吴精华受伤并不是本案沈阳兴家物业有限公司的过错，本案吴精华没有事实依据，请法院驳回吴精华诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年8月13日，吴精华晚饭后在小区散步时被上半部分丢失的地桩摔倒，2013年8月19日，吴精华发觉病情严重，至沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，诊断为左肋骨骨折，2013年8月20日至沈阳市骨科医院进行治疗，诊断为左肋6骨折。事故发生后吴精华共支付医疗费5794.36元，其中269.64元系医保支付。
上述事实，有吴精华、沈阳兴家物业有限公司庭审时的陈述笔录、门诊病历、医疗费收据等在一审卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴精华系荣成世纪小区住户，对小区建设应有所了解，散步时应有相应的注意义务；沈阳兴家物业有限公司系荣成世纪小区的物业公司，对小区的园区建设负有修缮管理义务，故本案中，对吴精华的损失，吴精华应承担70%的责任，沈阳兴家物业有限公司应承担30%的责任。对于吴精华请求的交通费，根据实际情况，原审法院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告沈阳兴家物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴精华医疗费人民币5524.72元、交通费人民币200元的30%，计人民币1717.42元。案件受理费100元，减半收取，由被告沈阳兴家物业有限公司负担。
宣判后，吴精华不服，向本院提起上诉称：我方没有过错，应当由物业公司承担全部赔偿责任。
沈阳兴家物业有限公司辩称：请求驳回上诉维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴精华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第562号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社。
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李东华，男，1961年9月23日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月17日被申请人在该信用社借款18000.00元，利率为：11.73‰。约定还款日为2008年3月15日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李东华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第326号
原告：龙忠恒。
委托代理人：彭商华。
被告：叶连华。
原告龙忠恒与被告叶连华合伙纠纷、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙忠恒及其特别授权代理人彭商华到庭参加诉讼，被告叶连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月，原、被告合伙办厂，原告出资35000元用于购买机器。两人合伙一年后即散伙。2014年1月30日双方协商后约定被告返还原告35000元出资款，机器归被告所有。另，原告为被告鞋厂运输产生运输费5000元。双方约定被告于2014年6月30日前付给原告40000元。后经原告催讨，被告均推诿拒付。现原告要求被告偿付原告40000元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2014年5月9日，被告出具欠条一张，确认其欠原告40000元，并约定于2014年6月底付清的事实。
被告叶连华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶连华经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间形成的合伙关系、货物运输合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告经结算后，被告应当及时支付欠款40000元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶连华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告龙忠恒40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐 萍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 苏娣根
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00273号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某。
被执行人龙某，系王某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、龙某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00180号行政裁定书，裁定被执行人王某、龙某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人王某、龙某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人王某、龙某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00180号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4862号
原告刘彬。
被告黄一钦。
本院在审理原告刘彬与被告黄一钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年八月六日
书记员 周丽莎
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1318号
原告：付明星，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：长春市双阳区平湖街道办事处杨家村民委员会。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：马占军，该村村委会主任。
委托代理人：张艳，该村村委会副主任。
原告付明星诉被告长春市双阳区平湖街道办事处杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明星的委托代理人兰红卫、被告杨家村委会委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息（自2008年4月1日起至给付之日止，按月利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年4月1日在原告处借到现金1000元，借款时被告承诺按月利率2分向原告支付借款利息。事后，原告每年都向被告索要借款本息，但是被告一直让原告等等，说有钱就偿还，但是至今仍未未还，故原告诉至法院。
被告杨家村委会对原告的诉讼请求及陈述的事实、理由均无异议。
经审理查明，2008年4月1日，被告杨家村委会从原告付明星处借款1000元，并给原告出具收据一枚，双方约定利息为月利2分，未约定还款时间。此款经原告多年催要未果，故诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述及辩解、收据、长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心出具的明细分类账在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告应及时给付原告借款本金及利息，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告按照月利2分给付利息，未超过法律对利息的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区平湖街道办事处杨家村民委员会于本判决生效后一次性给付原告付明星借款本金1000元及利息（利息以1000元为基数，自2008年4月1日起算至给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告长春市双阳区平湖街道办事处杨家村民委员会负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张亚桐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1487号
原告：王先彬，男，1968年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：冯世学，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，经理。
原告王先彬与被告冯世学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先彬、被告冯世学到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿本起交通事故及车辆维修的全部费用合计10500元。事实和理由:2016年12月2日12时30分，冯世学驾驶贵ACXX**号正三轮载货摩托车在丹桂中学门口倒车时与停在后方的王先彬所有的川A8XX**号小型轿车相撞，造成川A8XX**号小型轿车受损。后经古蔺县丹桂派出所出警现场勘查并认定在该起事故中，被告冯世学承担全部责任。事后，原告主动与被告及丹桂派出所三方联系维修及相关事宜，被告冯世学拒不承担任何责任，派出所调解无果。原告充分考虑被告实属农民，但主观上拒不履行责任，最终放弃去4S店维修的高额费用，而选择普通店维修受损车辆，实属同情。本次事故产生的费用有：维修费9550元，车辆维修往返燃油及往返住宿5天费用950元，合计10500元。
冯世学辩称，答辩人赔不起。
中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，一、答辩人对本次事故的发生和古蔺县公安局交通管理大队丹桂交通管理中队作出的《道路交通事故认定书》均无异议；二、本次交通事故发生后，《道路交通事故认定书》明确了本次事故责任的划分，王先彬不承担责任，冯世学负事故全部责任。所以，根据《侵权责任法》、《保险合同法》、《道路交通安全法》的相关规定，本次事故造成的经济损失，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任；三、对原告方列举的诉讼与请求车辆维修的全部费用合计：10500元，因被保险人冯世学在我司承保的交强险，条款明确财产损失赔偿限额为2000元，对于超出2000元范围外的赔偿金额我司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日12时30分，冯世学驾驶贵ACXX**号正三轮载货摩托车在丹桂中学门口倒车时与后方由王先彬驾驶的川A8XX**号小型轿车发生刮擦，造成川A8XX**号小型轿车受损的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队丹桂交通管理中队认定冯世学负该起交通事故的全部责任，王先彬在本次道路交通事故中无责任。另查明，贵ACXX**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险。川A8XX**号小型轿车的维修费为9550元。庭审中，原告王先彬、被告冯世学一致认可维修车辆往返的燃油费、住宿费等按500元计算。
本院认为，本次交通事故造成川A8XX**号小型轿车受损，被告冯世学应付全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当赔偿原告王先彬2000元，剩余8050元应当由被告冯世学赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王先彬车辆维修费、燃油费、住宿费等共计2000元；
二、被告冯世学于本判决生效之日起10日内赔偿原告王先彬车辆维修费、燃油费、住宿费等共计8050元；
三、驳回原告王先彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告冯世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 阳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民访字第6号
张和源：
你为与张波赠与合同纠纷一案，对四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第13号民事判决、（2014）内民申字第10号民事裁定不服，以张波拒绝对你履行赡养义务，应撤销赠予等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案所涉的《分家析产协议书》及《家庭协议》属于附义务的赠与合同。本案所涉赠与房产已过户到张波名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定，你只能在张波拒不履行赡养义务的情况下，在法定期限内行使撤销权。而本案中，你申诉称2010年6月为减少矛盾你主动搬出龙会镇旧居房屋到相距几十公里外的黄荆沟镇租房，与张波分开居住，但四川省威远县公证处就《分家析产协议书》作出公证的时间为2010年6月8日，明显晚于《租房协议》的签订时间，该租房事实无法证明张波不尽赡养义务，亦与情理不合。同时，你也未提供足够证据证明张波未履行赡养义务，仅证明双方曾发生了两次纠纷，而对纠纷的发生，双方都有责任。张波并未严重侵害你的合法权益，不属于法定的撤销赠与合同的情形。张波已同意按照龙会镇大调解协调中心的处理意见履行相关赡养义务。因此，被申诉人张波对你不存在拒不履行相关赡养义务的问题。此外，根据你所提供的2014年5月4日《龙会镇关于张和源家庭打架纠纷处理意见》，你已承诺息诉息访。
你对该案的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月三十日
抄致：四川省内江市中级人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初600号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶瑞，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陶瑞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2921号
原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市小南街*号。
负责人：王波，行长。
委托代理人：郭炜、赵倩颖，系该行员工。
被告：波鸿集团有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*层***号。
法定代表人：董平，职务不详。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：四川省绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平，职务不详。
被告：绵阳宇兴机械制造有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙区农科区1号路。
法定代表人：董平，职务不详。
被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳宇兴机械制造有限责任公司、董平金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜俊衡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1784号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）张继荣。
被告郑某甲。
委托代理人（一般代理）陈宝坤。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张继荣，被告郑某甲及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一女，名郑某乙，现年2岁，一直由母亲与外婆家精心抚养。婚后被告无稳定职业，经济匮乏，不顾家业，极少关心妻儿的生活。为此，夫妻经常吵架，沟通不畅，引发感情淡去。又如2015年3月被告意欲在城区设店时，向原告父母借资6万元与他人合伙，但不到数月就自作主张弃店外出，不知何地何处，至今不见人影，未尽丈夫之责和父亲的义务，原告多次劝导无效。被告的言行已深深触伤了原告的心，严重导致夫妻感情的破裂。为此，原告为尽早解脱婚姻的破裂而给予的精神上的痛苦，现原告起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿郑某乙虽母亲生活，被告承担抚养费（含教育、医疗费等）；三、婚前财产及生活用品归各方所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，至于平时发生摩擦也属正常，只要互相谅解仍能和好。原、被告于2008年相识，恋爱五年后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前是充分了解的，婚后感情也比较好。被告的职业是建筑预算，被告外出是为了挣钱，并不是原告诉称的不顾家业。原告婚后长期住在娘家，双方感情有一定减弱，但这不是被告的原因，被告是多次要求与原告和好的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚证一本、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告恋爱长达五年后才登记结婚，婚后并育有一女，双方婚姻基础比较牢固，已经建立了一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，珍惜并经营家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第74号
原告张佐恒。
被告韦洪田。
被告赵殿强。
本院在审理(2015)临兰商初字第271号原告张佐恒与被告韦洪田、赵殿强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韦洪田、赵殿强价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1472号
原告：谢小玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：彭子江，男，1976年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告谢小玲诉被告彭子江民间借贷纠纷一案中，原告谢小玲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小玲以证据不足为由，撤回对被告彭子江的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 樊忠江
二〇一七年五月十二日
书记员 李冬梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3028号
原告柳学锋，男，1969年6月4日出生，汉族。
原告刘贵芳，女，1971年1月10日出生，汉族。
二原告委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告梁鹏伟，男，1986年7月14日出生，汉族。
被告李玉琴，女，1949年10月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。组织结构代码：96810682-7。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告柳学锋、刘贵芳诉被告李玉琴、梁鹏伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳学锋、刘贵芳的委托代理人王兴保、被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼，被告李玉琴、梁鹏伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月25日21时35分左右，二原告之子柳凯驾驶两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇镇区大道路段时，与被告梁鹏伟驾驶被告李玉琴所有的豫AE33**号重型自卸货车头西尾东在公路上违规停放相撞，致柳凯受伤经抢救无效死亡。因此二原告要求被告判令赔偿抢救费、停尸费、火化费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计298049元。
被告李玉琴、梁鹏伟在法定期间未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故多人受伤，应给其他伤者预留保险份额；停尸费、火化费应属丧葬费，不应另算；死亡赔偿金应按农村标准计算；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月25日21时35分左右，二原告之子柳凯醉酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇镇区大道路段时，与被告梁鹏伟驾驶被告李玉琴所有的豫AE33**号重型自卸货车头西尾东在公路上停放相撞，致摩托车驾驶人柳凯死亡、摩托车乘车人王丽君及刘星雨受伤，造成死亡一人、伤二人、车损一台的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，柳凯负事故主要责任，被告梁鹏伟负事故次要责任。柳凯受伤后经郑煤集团总医院抢救治疗无效死亡。二原告支付抢救医疗费3271.25元。被告李玉琴垫付抢救费3000元、丧葬费20000元。原、被告对赔偿事宜不能协商一致，请求依法解决。
另查明，1、豫AE33**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三责险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额余额为110000元；商业险第三者责任赔偿限额为500000元；2、事故发生于保险期间；3、河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元、农村居民年人均纯收入为8475.34元；4、死者柳凯于1994年7月24日出生，死亡赔偿金计算时间为20年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑煤集团总医院抢救费票据一份、火化费票据一份、停尸费票据一份、死亡医学证明一份；3、户口本复印件、新密市超化镇超化村村民委员会及派出所证明一份；4、遗体火化证明、火化费票据一份；5、被告提供驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份、收据2张。
本院认为，原告主张的抢救医疗费3271.25元，有票据为证，本院予以采信；原告主张的丧葬费，本院按照河南省上年度在岗职工年平均工资37958元标准计算6个月为37958元÷12月×6月=18979元；二原告主张按城镇居民标准计算其子死亡赔偿金，由于没有提供证据证明事故发生前柳凯在城镇居住生活，且受害人户籍所在地在农村，因此本院按照上年度河南省农村居民年人均纯收入8475.34元标准计算，死亡赔偿金为8475.34元×20年=169506元；二原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故责任酌情支持20000元；原告主张的停尸费、火化费属丧葬费的赔偿范围，该请求本院不予支持。上述确认原告损失额共计211756.25元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本次事故造成一死二伤，交强险赔偿限额应按各受害人损失比例进行分配。经分配后被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救医疗费674元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计82100元。超出交强险赔偿限额部分的128982.25元，应按事故责任分担。按本次事故责任应由原告亲属柳凯负主要责任应承担70%的赔偿额，即90287.57元；被告梁鹏伟在本次事故中负次要责任应承担30%的赔偿额即38694.68元，由于梁鹏伟驾驶的车辆豫AE33**号重型自卸货车投保有商业三责险，同时根据有关保险法的规定，这部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告；原告柳学锋、刘贵芳应返还被告李玉琴垫付款23000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告柳学锋、刘贵芳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计121468.68元；
二、被告柳学锋、刘贵芳返还被告李玉琴垫付款23000元；三、驳回原告柳学锋、刘贵芳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元。由被告李玉琴负担4000元，由原告柳学锋、刘贵芳负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张观祥
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第93号
樊国言、王爱菊、刘彦杰、樊东坡：
中国邮政储蓄银行有限责与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1229号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第404号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：周雪枚，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人周雪枚社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-368号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-368号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再53号
再审申请人（一审被告）：重庆隆建建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街2幢36号3-1，统一社会信用代码915001087530832776。
法定代表人：冉隆建，总经理。
委托诉讼代理人：张锡平，男，1978年10月30日出生，住河北省廊坊市香河县，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：李仲文，男，1956年3月15日出生，户籍所在地四川省万源市花楼乡。
再审申请人重庆隆建建筑劳务有限公司（以下简称隆建公司）与被申请人李仲文劳动纠纷一案，隆建公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9371号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月23日作出（2016）渝05民申100号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人隆建公司的委托诉讼代理人张锡平、被申请人李仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆建公司申请再审称，李仲文受伤后申请人支付了相关医疗费用，双方当事人达成了一次性补偿协议并已经履行，法院未对此事实认定。按照双方签订的劳动合同，李仲文工资为60元/日。请求撤销原判，依法改判。
李仲文辩称，我方被迫达成补偿协议，收取的协议补偿费用8.3万元与本案无关。劳动合同约定的每天60元是基本工资，原判计算住院时间有误。
本院再审认为，根据再审申请人提交的证据及一审庭审笔录可以确定，一审原审未对当事人双方是否存在劳动关系及是否解除等基本事实进行审理，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9371号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐杭渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1047号
原告丁咪忠，
罗门畈绍兴县府宿舍4幢304室。
被告胡金木，
湖镇革新村。
本院在审理原告丁咪忠诉被告胡金木民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予丁咪忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取339元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日由平乐县公安局决定监视居住。2014年11月11日，经平乐县人民法院决定逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人刘某某犯滥伐林木罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）平刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人蒋荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月，被告人刘某某购买了平乐县某镇某村委某村村民黄某丙位于某村附近某村某山场的桉树。同年12月份，被告人刘某某在未经林业部门批准，未取得《林木采伐许可证》的情况下，对其所购买的某村某山场的桉树进行了砍伐。经林业技术人员鉴定，采伐树种为桉树，采伐蓄积量为94.21立方米。
被告人刘某某于2014年6月19日主动到平乐县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某丙、黄某乙、刘某甲、黄某某的证言、被告人刘某某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况调查报告、鉴定意见及鉴定结论通知书、户籍证明。
原判认为，被告人刘某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
刘某某上诉提出：其愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人蒋荣富提出：上诉人刘某某砍伐的桉树是经济林，不影响到当地的自然生态的平衡，危害不大；上诉人刘某某系初犯，具有自首情节，愿意缴纳罚金等情节，有悔罪表现，符合刑法第七十二条规定的判处缓刑的法定条件，建议判处缓刑。
桂林市人民检察院认为：一审认定上诉人刘某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某投案自首，有悔罪表现，愿意交罚金，判缓刑不会危害社会。建议对上诉人刘某某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某于2013年12月，在未经林业部门批准，未取得《林木采伐许可证》的情况下，砍伐其所购买的某村某山场的94.21立方米桉树，于2014年6月19日到平乐县森林公安局投案自首的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实，本院予以确认。本院审理中，上诉人刘某某的亲属代其交纳罚金人民币30000元。
平乐县司法局的调查评估意见书反映，刘某某家庭经济条件较差，其是家里主要劳动力，犯罪前为人老实，一贯表现较好，没违法行为，与相邻相处和睦。亲属与村委会表示愿意配合司法机关共同监管、教育刘某某。评估意见为：同意对刘某某进行社区矫正。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人刘某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。案发后，上诉人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其亲属在二审期间主动代其交纳罚金，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某某砍伐的是经济林，相对于砍伐水源林，社会危害较轻，其系初犯，一贯表现好，案发后自首，主动交纳罚金，有悔罪表现，具备社区服刑的监管条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。本院对上诉人刘某某及其辩护人请求及桂林市人民检察院建议对上诉人刘某某适用缓刑的意见予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯考虑上诉人刘某某符合适用缓刑条件，本院改判对上诉人刘某某适用缓刑。另，原判对上诉人刘某某判处罚金过高，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持平乐县人民法院（2014）平刑初字第163号刑事判决对上诉人刘某某的定罪部分；撤销该判决对上诉人刘某某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄彦铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3183号
原告（反诉被告）刘风菊，女，1966年2月6日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）李红，女，1968年3月21日出生。
委托代理人吴晓燕，女，1984年7月27日出生。
委托代理人赵国光，男，1982年7月20日出生。
本院在审理原告（反诉被告）刘风菊与被告（反诉原告）李红房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘风菊自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，故本案本诉按撤诉处理。现反诉原告李红向本庭提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告李红申请撤回反诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告李红撤回反诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十一日
书记员 凌 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3183号
原告刘风菊，女，1966年2月6日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告李红，女，1968年3月21日出生。
委托代理人吴晓燕，女，1984年7月27日出生。
委托代理人赵国光，男，1982年7月20日出生。
本院在审理原告刘风菊与被告李红房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘风菊自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月三日
书记员 凌 越
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9820号
原告：蔡实骏，男，1987年6月12日生，苗族，住本市乌当区。
委托代理人：万鹏飞（执业证号：15201200210293067），贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：游建，男，1977年9月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告蔡实骏诉被告游建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡实骏及其委托代理人万鹏飞到庭参加了诉讼。被告游建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡实骏诉称：2017年6月30日，被告游建急需资金向原告蔡实骏借款人民币35万元，被告向原告出具借条载明借款35万元，并于2017年7月15日前归还，日息按照3‰计算，按周支付；如到期不能归还，除继续支付剩余未还借款利息外，从逾期之日按日支付逾期还款金额3％的违约金，直至借款本息还清。此后，原告通过朋友赖昌昕向被告支付368000元，被告退还原告18000元，因被告一直未归还借款。现起诉至法院请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35万元，并自2017年7月15日开始按每月2%计付利息，息随本清（利息截止2017年10月15日暂计为21000元）；二、判令被告立即支付原告违约金35000元。
被告游建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月30日，被告游建向原告蔡实骏出具《借条》一张，内容为：“兹有游建，身份证号，向蔡实骏借到人民币叁拾伍万元（大写）（小写350000.00元），并于2017年7月15日前归还。日息按3‰计算，按周支付。如到期不能归还，除继续支付剩余未还借款利息外，从逾期之日按日支付逾期还款金额3%的违约金，直至借款本息还清”，被告在借款人处签名捺印。在双方约定的还款期限届满后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交赖昌昕工商银行卡号为62×××76账户银行流水及赖昌昕手机银行转账截图各一份，证明其在借款当天通过其朋友赖昌昕向被告支付借款368000元，此后被告用现金方式归还其18000元，故借款金额为350000元。审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款系用于生意周转，双方在借条中对借款利息及还款期限均进行约定，但被告未支付过利息，在还款期限届满后亦未归还借款本金。
上述事实，有原告陈述，《借条》、手机银行截图、银行流水等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告游建向原告蔡实骏借款350000.00元，有原告提交的《借条》、银行流水以及手机银行转账截图等证据予以佐证,本院对借款事实及金额依法予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告在借条中对借款利息以及违约金已进行约定，现原告据此主张被告支付利息以及违约金，本院依法予以支持，但利息与违约金总计应以年利率24%为限。被告游建经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游建于本判决生效之日起五日内归还原告蔡实骏借款本金人民币350000.00元及利息（按照年利率24%的标准，从2017年6月30日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蔡实骏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9940元（其中案件受理费7390元，保全费2550元）由被告游建负担（此款原告蔡实骏已预交，被告游建在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 李春婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓招义
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07111号
原告：徐兰芳。
被告：楼永刚。
原告徐兰芳为与被告楼永刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款30万元并支付利息4万元（已从2014年9月20日起按月利率20‰计算至2015年12月15日止，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年12月31日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中变更为：判令被告归还原告借款本金25.6万元并支付利息（利息从2015年1月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。原告徐兰芳到庭参加了诉讼，被告楼永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月16日，被告楼永刚向原告徐兰芳借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有楼永刚因生产经营资金周转急需，向徐兰芳借款人民币（大写）叁拾万元整，小写（300000）元整。借款期限从2013年12月16日至2014年11月30日前归还。该借款利率按月息百分之（2分%）支付”。嗣后，被告分多次支付原告共计12万元。原告自认其中7.6万元系支付截至2015年1月3日前的利息，其中4.4万元系归还借款本金。经计算，被告尚欠借款本金25.6万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐兰芳借款本金25.6万元并支付利息（利息从2015年1月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，由被告楼永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞望杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2714号
原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人：李某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：祝某。
被告：某丙公司。
法定代表人：张某甲。
被告：某丁公司。
法定代表人：唐某。
被告：祝某。
被告：高某。
被告：李某甲。
被告：唐某。
被告：张某甲。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、祝某、高某、李某甲、唐某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，原告威海市商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、祝某、高某、李某甲、唐某、张某甲的银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、祝某、高某、李某甲、唐某、张某甲的银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年五月五日
书记员 杨 芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更331号
罪犯石廷友，男，傣族，1989年12月6日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年12月11日作出（2014）云刑初字第128号刑事判决，以被告人石廷友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第411号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石廷友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石廷友减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第76号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年8月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年4月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月9日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人何某某及其辩护人刘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日8时许，被告人何某某与黄某某在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇牛趾田村，因为堆放在一块存在争议的土地上的禾草发生纠纷。当时，黄某某正在搬开禾草，何某某见后口头制止黄某某搬禾草，黄某某不理，随后何某某从家中拿出一把砍柴用的勾刀，用勾刀朝黄某某的右侧腰背部砍了一刀。经ＸＸ瑶族自治县人民医院诊断，黄某某的伤情为：1.右侧气胸；2.右侧胸腔积液；3.肋骨骨折。经永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）55号鉴定意见证实：黄某某右胸部外伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何某某于2014年4月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警抓获归案。
2014年6月24日，经ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民调解委员会主持调解，被告人何某某与被害人黄某某达成了调解协议，由被告人何某某赔偿被害人黄某某医疗费等各项损失共计12000元（已付）。被害人黄某某出具了谅解书，表示愿意谅解被告人何某某，请求司法机关免于追究被告人何某某的刑事责任。经调解达成协议并履行后，黄某某已撤回了附带民事部分的诉讼。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的关于何某某到案经过情况说明，人民调解协议书、谅解书、收条，证人黄某军、莫某付、黄某雄的证言，被害人黄某某的陈述，被告人何某某的供述，永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书（永冯鉴字（2014）55号）、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某某与被害人黄某某达成了调解协议，且已履行到位，得到了被害人的谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。对被告人何某某及其辩护人刘国江的相应意见予以采纳。同时，对被告人何某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年七月十五日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第39号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人符成辉，男，黎族，1986年8月27日出生，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月10日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人符成辉未经批准，擅自在白沙县邦溪镇地质村委会南北沟村旁占用787平方米农用地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人符成辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月8日作出白土环资罚告字（2014）69号《行政处罚告知书》，2014年10月10日送达被执行人符成辉。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》［对被执行人符成辉作出如下处罚：一、责令被执行人符成辉在30日内拆除对非法占用787平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积787平方米，共处罚款人民币壹万伍仟柒佰肆拾元整（￥15740.00元）］，次日送达被执行人符成辉。
因被执行人符成辉逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）35号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人符成辉。被执行人符成辉在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人符成辉在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人符成辉未办理农用地转用手续即使用本村集体土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人符成辉系白沙县邦溪镇地质村委会南北沟村村民，因家庭人口较多，其使用在村舍旁边的村集体土地建房，建房时并未有其他单位或个人予以阻拦，建成后与妻子、孩子共3人入住等事实。申请执行人白沙县国土局忽略被执行人符成辉系占用村集体土地建住房的事实，即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人符成辉予以处罚，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 蔡型才
人民陪审员 符照新
二〇一五年五月八日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2759号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：牛秀荣，经理。
委托诉讼代理人：何东泉，男，该单位职工，住济阳县。
被告：红安亚华新型墙体材料有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县
法定代表人：付光明，负责人。
原告济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称济南银鹏）与被告红安亚华新型墙体材料有限公司（以下简称红安亚华）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南银鹏的委托诉讼代理人何东泉到庭参加诉讼，被告红安亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
济南银鹏向本院提出诉讼请求：1.红安亚华支付所欠货款28100及相关货款利息3877.80元；2.红安亚华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：红安亚华于2014年6月19与济南银鹏建立了水性铝粉购销业务关系，双方签订《工业产品订货合同》，原告按合同条款履行了应尽的义务，但被告收到原告货物后无故与原告不发生往来，其所欠的货款28100元至今也不支付。为维护济南银鹏合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃对欠款利息的主张。
红安亚华未答辩。
济南银鹏围绕诉讼请求依法提交了工业产品订货合同一份、产品出库凭证1份、付款凭证1份，红安亚华未予质证，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，济南银鹏与红安亚华签订了工业产品订货合同，由济南银鹏为红安亚华供应水性铝粉，约定“货到付款，需方收货后一次性付清供方货款”。被告红安亚华于2016年6月19日购买原告货物，济南银鹏通过物流公司发货，出库凭证由红安亚华的工作人员在收货人处签字后交回济南银鹏。截止到2015年9月9日，红安亚华共欠济南银鹏货款28100元，至今未支付。
本院认为，济南银鹏与红安亚华的工业产品订货合同是双方当事人的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务，济南银鹏按照合同约定为红安亚华提供了货物，红安亚华在收到货物后，也应按合同约定及时付清货款，因红安亚华未能及时付款，构成了违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。另，红安亚华经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，济南银鹏的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红安亚华新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告红安亚华新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十一月一日
书记员 张 红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第375号
罪犯李清先，男，1965年8月2日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2009年9月2日作出（2009）张武刑初字第17号刑事判决，以被告人李清先犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年6月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2039号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李清先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李清先确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李清先在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清先减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4052号
原告：陈宜刚，男，1984年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：江苏天佑建设工程有限公司，住镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
被告：徐州华建置业有限公司，住徐州市贾汪区青山泉镇镇西路东。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告陈宜刚与被告江苏天佑建设工程有限公司、徐州华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈宜刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宜刚撤回起诉处理。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年十月九日
书 记 员 李维娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4052号原告：陈宜刚，男，1984年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏天佑建设工程有限公司，住镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。被告：徐州华建置业有限公司，住徐州市贾汪区青山泉镇镇西路东。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原告陈宜刚与被告江苏天佑建设工程有限公司、徐州华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈宜刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宜刚撤回起诉处理。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  梁昌迎二〇一六年十月九日书 记 员  李维娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00242号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月6日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月2日12时许，被告人李某甲和弟弟李某乙等人在咸安区咸宝路桂乡情酒店吃饭，喝了两杯枝江王白酒。14时40分许，被告人李某甲无证驾驶一辆红色无牌两轮摩托车载李某乙从咸安区环城村五组家中出发，先到甘棠派出所办理户口，然后又骑摩托车沿107国道到咸宁北高铁站购买火车票，在高铁违停区被交警查获，经呼气酒精测试为126.4mg／100ml。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：李某甲血液中乙醇含量为137.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、鉴定意见、户籍证明、查获某、驾驶人查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒且无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人李某甲的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年八月十一日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保63号
申请人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杨磊。
委托代理人：徐向东，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：钟道兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：李闽刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人中国工商银行股份有限公司金堂支行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李闽刚与马海玲共同所有的位于成都市青羊区锦里西路XXX号南楼X号X层房屋（成房权证监证字第XXXX2**，权XXXX774）及位于成都市青羊区锦里西路XXX号南楼X号X层房屋（成房权证监证字第XXXX2**，权XXXX25）予以查封，保全限额1000万元。申请人中国工商银行股份有限公司金堂支行自愿提供其银行款户（账号：440XXXXXXXXXXXXX258）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司金堂支行因与被申请人李闽刚借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李闽刚与马海玲共同所有的位于成都市青羊区锦里西路XXX号南楼X号X层房屋（成房权证监证字第XXX2**，权XXXX774）及位于成都市青羊区锦里西路XXX号南楼X号X层房屋（成房权证监证字第XXXX2**，权XXXX25），保全限额1000万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司金堂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘学
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1305号
上诉人（一审被告）：黄辉，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴成贵，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人黄辉因与被上诉人吴成贵合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明:吴成贵与黄辉及汤全德三人合伙经营一家具店。2015年4月17日，经吴纪功、张伟在场三人进行合伙清算，该家具店由黄辉经营，黄辉应给付吴成贵1489**元，黄辉即向吴成贵出具欠条一份，载明：“今欠到吴成贵款壹拾肆万捌仟玖佰贰拾元（148920）此款在2015年阳历12月15日前付清/黄辉/2015.4.17/在场证明人吴纪功/张伟/2015.4.17”。后黄辉认为家具店库存的货物与清算时的价值不相等及吴成贵没有将家具店对外的债权清单和库存货物的清单交付，即拖延给付欠款，双方为此产生纠纷，吴成贵诉至一审法院。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案黄辉欠吴成贵合伙款项148920元属实，依法应向吴成贵承担还款责任。吴成贵的诉讼请求证据充分、理由正当，予以支持。黄辉关于家具店库存的货物与清算时的价值不符、吴成贵没有将家具店对外的债权清单和库存货物的清单交付的辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄辉于本判决生效之日起七日内支付吴成贵款148920元。案件受理费3280元，因适用简易程序审理减半收取1640元，由黄辉负担。
黄辉上诉称，清算结束后，吴成贵没有交付对外债权条据，吴成贵无权向黄辉主张付款，如黄辉付款，吴成贵拒不交出债权凭证，黄辉的债权将无法主张。
吴成贵答辩称，71260元债权经三方审查核实后黄辉才出具的条据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：吴成贵是否有权向黄辉主张付款及一审判决由黄辉偿还吴成贵款148920元是否正确。
本院认为：吴成贵与黄辉经张伟、吴纪功在场进行清算后作出了清算单，注明外账为71260元，吴成贵与黄辉分别在清算单上签名，清算后，黄辉又给黄辉出具欠条一份，载明欠款148920元于2015年阴历12月15日前付清，在场人吴纪功与张伟均在欠条上签名，同时吴纪功与张伟在一审法院审理时出庭证明双方将账算清并将货物清点列有清单后，黄辉才出具的欠条，故黄辉欠吴成贵合伙款项148920元事实清楚，证据充分，黄辉应向吴成贵承担还款责任，一审判决由黄辉偿还吴成贵款148920元正确。黄辉上诉称，清算结束后，吴成贵没有交付对外债权条据，吴成贵无权向黄辉主张付款，如黄辉付款，吴成贵拒不交出债权凭证，黄辉的债权将无法主张的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于双方合伙期间的债权，当事人可另行处理。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人黄辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李金楠
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00948号
原告：李某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：闻大峰，亳州市十河法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
本院在审理原告李某诉被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告李某以双方已庭外和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年五月二十二日
书记员 段端平
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00252号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人陈永亮在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚�2014）715号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 昭 玲
代理审判员 单 光 金
人民陪审员 �马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 萍 萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00252号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人陈永亮在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）715号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第207号
原告谢某某。
法定代理人刘小娟。系原告之母。
法定代理人谢华兵。系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，男，局长。
本院在审理原告谢某某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告同意为原告上户为由于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丽华