广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1757号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦香花，女，1947年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区上林县，系被害人莫某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李静，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，系被害人莫某1的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄吉志，男，1944年9月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省贞丰县，系被害人黄某3的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄乜玉括，女，1947年5月18日出生，布依族，户籍，系被害人黄某3的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，2006年4月21日出生，布依族，住址同上，系被害人黄某3的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，女，2012年4月3日出生，布依族，住址同上，系被害人黄某3的女儿。上诉人黄某1、黄某2的法定代理人潘某，女，1986年6月2日出生，布依族，户籍所在地贵州省贞丰县沙坪乡芭内村*组。上述上诉人的委托代理人张晶星、文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）廖宝林，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，暂住中山市。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人廖宝林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）粤20刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月18日晚10时许，租住在中山市黄圃镇新堤一路35号出租屋的被害人莫某1、黄某3酒后喧哗，影响了亦租住在该处的被告人廖宝林及其家人的休息，双方为此发生争吵，之后被告人廖宝林回到自己的一楼1号出租屋内。随即，被害人莫某1、黄某3踢开被告人廖宝林的房门，冲入廖的家中，推搡廖的妻子梁慧琴，被告人廖宝林起床将二人推出门外，并拿起家中的一把折叠刀到门口。被害人莫某1先冲向被告人廖宝林，廖即持刀朝莫的身上捅刺一刀，被害人黄某3接着又冲向被告人廖宝林，廖宝林又朝黄的身上捅刺一刀，随后，被告人廖宝林又连续捅刺被害人莫某1的背部，致莫倒地，被害人黄某3见状便朝围堤方向逃跑，被告人廖宝林遂将折叠刀掷向被害人黄某3，但未扔中，后被害人黄某3掉入河涌。随后，被告人廖宝林打电话向公安机关投案自首。同年9月21日上午，公安人员在案发现场东侧水域打捞出作案工具折叠刀一把。经中山市公安局法医检验，被害人莫某1符合被他人用单刃刺器刺中胸背部，致胸主动脉、左肺下叶破裂引起大量失血而死亡；被害人黄某3符合被他人用单刃刺器刺中左上腹，致胰尾破裂、左肾动脉断裂引起大量失血而死亡。原判另查明，原告人韦香花、李静分别系被害人莫某1的母亲和妻子，原告人黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2分别系被害人黄某3的父母和女儿。被告人廖宝林应赔偿原告人韦香花、李静丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币43897元；赔偿原告人黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币47604元。原判认定上述事实，有证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、书证、物证以及被告人供述等证据证实。原判认为，被告人廖宝林无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人廖宝林正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻处罚。被告人廖宝林主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖宝林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2造成了经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人廖宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、被告人廖宝林在判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦香花、李静经济损失共人民币43897元；赔偿黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2经济损失共人民币47604元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2的其他诉讼请求；四、作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人韦香花、李静及其代理人提出：1、原判对廖宝林量刑偏轻，要求判处其死刑；2、请求二审判令廖宝林赔偿丧葬费32395元、被扶养人生活费443438元、死亡赔偿金695140元、住宿及交通费11502元、精神抚慰金200000元，共计人民币1382475元。上诉人黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2及其代理人提出：1、原判对廖宝林量刑偏轻，应当判处其死刑；2、请求二审法院判令廖宝林赔偿丧葬费32395元、被扶养人生活费443438元、死亡赔偿金695140元、住宿及交通费15209元、精神抚慰金200000元，共计人民币1386182元。经审理查明，原判认定2016年9月18日晚10时许，在广东省中山市黄圃镇新堤一路35号出租屋的被害人莫某1、黄某3因酒后喧哗影响被上诉人廖宝林及其家人的休息，双方为此发生争吵，被害人莫某1、黄某3踢开廖宝林的房门，冲入廖的家中，推搡廖的妻子梁慧琴，廖宝林起床将二人推出门外，并拿起家中的一把折叠刀到门口。莫某1先冲向廖宝林，廖即持刀朝莫的身上捅刺一刀，黄某3接着又冲向廖宝林，廖宝林又朝黄的身上捅刺一刀，随后，廖宝林又连续捅刺被害人莫某1的背部，致二人死亡，随后廖宝林投案自首，并给上诉人黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2元造成经济损失共计人民币47604元，上诉人韦香花、李静经济损失共计人民币43897元的事实清楚。原判所列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实。本院审理期间，上诉人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。关于上诉人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2及其代理人提出原判对被上诉人潘正巧量刑过轻的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百四十一条的规定，上述上诉人作为一审刑事附带民事诉讼原告人，只能对一审判决的附带民事部分提出上诉；如对一审刑事判决不服，依法可以申请原公诉机关在法定期限内提出抗诉或在判决生效后进行申诉，刑事判决依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。关于上诉人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2及其代理人提出请求二审法院判令廖宝林赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、住宿及交通费、精神抚慰金的意见，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，上诉人提出的要求判决赔偿精神损害抚慰金的请求与上述规定不符。上诉人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费也不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，综上，一审法院对本案附带民事诉讼丧葬费、交通费、住宿费等部分的判决符合法律规定，上诉人提出的意见经查不能成立，不予采纳。本院认为，被上诉人廖宝林无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。廖宝林正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻处罚。廖宝林主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖宝林的犯罪行为给上诉人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2造成了经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决恰当，审判程序合法。上诉人韦香花、李静、黄吉志、黄乜玉括、黄某1、黄某2提出的意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王一民审判员  林俞先审判员  吴海涛二〇一七年十二月十五日书记员  黄再武附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。