wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字280号
原告白某某。
被告海某某。
原告白某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1979年3月经人介绍登记结婚，婚生二女，现匀已成年。被告生性懒惰，酗酒成性，酒后经常无故谩骂原告，我心脏不好，被告也不管我，致使原、被告无法正常生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：原告有病我一直照顾，找大夫给好看病，不同意离婚。
经审理查明：原告白某某诉被告海某某于1979年6月3日登记结婚。婚生二女，长女海某甲1980年5月26日出生；次女海某乙，1984年9月3日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生过争吵，双方于2014年10月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告海某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年四月二十日
书记员 郝福来
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初46号
原告薛武，男，1973年2月5日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人管德军，男，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局干部。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告薛武诉被告北京市规划和国土资源管理委员会信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛武自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告薛武负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2629号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司。住所地：永清县城内会昌街***号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托代理人：刘永标，永清县农村信用联社股份有限公司客户经理。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：朱志安，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：冯宝永，河北金派律师事务所律师。
原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告朱志安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘永标、穆建民，被告朱志安委托代理人冯宝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱志安偿还原告借款本金18600元及到生效判决确定的履行期限届满日所欠利息。事实和理由：2006年11月30日，被告朱志安在永清县农村信用联社股份有限公司大辛阁信用社借款18600元，用于买车，借款利率千分之十点二。借款期限内，被告未能偿还借款本息，截至起诉之日，尚欠原告借款本金16800元，利息29539.41元。
被告朱志安辩称，1、原告所诉借款不是事实。被告朱志安从来没有向原告借过款，实际的借款人是朱志安的弟弟朱志友。因为朱志友当时户籍不在永清县大辛阁乡，不能从永清县大辛阁信用社贷款，原告工作人员找到被告，请求被告代转借款手续，被告朱志安当时是永清县大辛阁乡白庙村的信贷员，碍于情面，就同意为朱志友办理了代转手续。原告工作人员高宪增就该事实为被告出具了书面证明。被告还不放心，怕日后与朱志友及朱志友子女产生误解，还特意让朱志友在被告保管的借款借据上借款人一栏签字盖章。2、原告曾声称为了单位内部管理需要，要求被告在一张纸上签字，但并未向原告催要过该笔借款，被告也始终没有认可该笔借款事实的存在，被告在签字同时注明了系代办。原告从来没有向被告催要过该笔借款，本案已经超过法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司虽向本院提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据，但被告朱志安对借款的事实始终不认可，被告朱志安认为其在借款申请书、借款合同、借款借据上签字只是在为其弟朱志友代转合同手续，实际的借款人为朱志友。原告所诉借贷关系发生于2006年11月30日，借款期限为一年，即2007年11月30日到期。原告应当在借款到期后两年内，向被告主张权利。但原告没有在借款期限届满后两年内向被告主张还款，本案已超过法定的诉讼时效。2016年7月9日，原告虽向被告送达了贷款催收通知书，但被告朱志安在催收通知书上签名时，在自己名字前加注了代办字样，并未对该笔债务重新进行确认或者同意履行还款义务，不能认为该笔借款仍受法律保护，故被告称原告所诉借款已经超过法定的两年诉讼时效，原告丧失胜诉权的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告永清县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年五月三十一日
书记员 张露仁
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2629号原告：永清县农村信用联社股份有限公司。住所地：永清县城内会昌街***号。法定代表人：马国成，公司董事长。委托代理人：刘永标，永清县农村信用联社股份有限公司客户经理。委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。被告：朱志安，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：冯宝永，河北金派律师事务所律师。原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告朱志安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘永标、穆建民，被告朱志安委托代理人冯宝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永清县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱志安偿还原告借款本金18600元及到生效判决确定的履行期限届满日所欠利息。事实和理由：2006年11月30日，被告朱志安在永清县农村信用联社股份有限公司大辛阁信用社借款18600元，用于买车，借款利率千分之十点二。借款期限内，被告未能偿还借款本息，截至起诉之日，尚欠原告借款本金16800元，利息29539.41元。被告朱志安辩称，1、原告所诉借款不是事实。被告朱志安从来没有向原告借过款，实际的借款人是朱志安的弟弟朱志友。因为朱志友当时户籍不在永清县大辛阁乡，不能从永清县大辛阁信用社贷款，原告工作人员找到被告，请求被告代转借款手续，被告朱志安当时是永清县大辛阁乡白庙村的信贷员，碍于情面，就同意为朱志友办理了代转手续。原告工作人员高宪增就该事实为被告出具了书面证明。被告还不放心，怕日后与朱志友及朱志友子女产生误解，还特意让朱志友在被告保管的借款借据上借款人一栏签字盖章。2、原告曾声称为了单位内部管理需要，要求被告在一张纸上签字，但并未向原告催要过该笔借款，被告也始终没有认可该笔借款事实的存在，被告在签字同时注明了系代办。原告从来没有向被告催要过该笔借款，本案已经超过法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司虽向本院提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据，但被告朱志安对借款的事实始终不认可，被告朱志安认为其在借款申请书、借款合同、借款借据上签字只是在为其弟朱志友代转合同手续，实际的借款人为朱志友。原告所诉借贷关系发生于2006年11月30日，借款期限为一年，即2007年11月30日到期。原告应当在借款到期后两年内，向被告主张权利。但原告没有在借款期限届满后两年内向被告主张还款，本案已超过法定的诉讼时效。2016年7月9日，原告虽向被告送达了贷款催收通知书，但被告朱志安在催收通知书上签名时，在自己名字前加注了代办字样，并未对该笔债务重新进行确认或者同意履行还款义务，不能认为该笔借款仍受法律保护，故被告称原告所诉借款已经超过法定的两年诉讼时效，原告丧失胜诉权的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告永清县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一七年五月三十一日书记员  张露仁
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初23号
原告李建中，男，1966年9月18日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市石景山区档案局，住所地北京市石景山区杨庄东路69号。
法定代表人张相明，男，局长。
出庭负责人马长亮，男，副局长。
委托代理人糜栋炜，男，北京市石景山区档案局干部。
委托代理人苟波，北京天初律师事务所律师。
原告李建中诉被告北京市石景山区档案局（以下简称区档案局）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审理。
原告李建中诉称，原告作为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称区环卫中心）职工，在1998年根据单位制定的平房分配条件，经区环卫中心统一安排，承租了位于北京市石景山区北辛安东胡同x号院的公房，并一直按照租赁合同约定标准缴纳租金，且户口也迁入该公房内。2016年11月29日北京市石景山区人民政府做出房屋征收决定，原告承租的房屋位于征收范围内。2017年12月1日，为了解相关情况，原告向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开承租公房的有关分房信息。2017年12月5日，被告做出答复，称原告申请信息不存在。原告认为申请公开的信息属于应重点公开的信息，且档案管理部门具有保存房地产信息的职责，所以被告的答复违反了前述规定，侵害了原告知情权。现原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等法律诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销被告区档案局于2017年12月5日做出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区政府（2017）第7号），并责令被告区档案局就申请事项重新答复；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”
原告在本案中提交的《信息公开申请表》中申请的政府信息公开义务机关是“石景山区档案局（馆）”，申请的信息内容是“申请人李建中承租公房位于北京市石景山区北辛安东胡同2号院10号。为了了解情况，特向贵单位申请依法公开申请人所承租公房的：1、分房方案、2、分房委员会成员名单、3、夫妻对方单位开具的无房证明、4、三榜公示、5、分房人员入围资格、6、本人提出的分房申请等有关分房信息。”根据前述相关规定，原告在本案中提出的有关信息公开申请内容明显不属于《政府信息公开条例》调整范围，故原告提起的本案诉讼不具有事实根据，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建中的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 张美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第821号
原告汤卫冬，男，汉族，1991年12月21日出生，
委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
被告杨文杰，男，汉族，1963年12月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告汤卫冬（以下简称原告）诉被告杨文杰，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔新江，被告杨文杰及被告保险公司委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日14时40分许，原告汤卫冬驾驶电动车并载有案外人高飞沿宏达路由东向西行驶至丰庆路西约100米处与被告杨红杰驾驶的豫A×××××奇瑞小轿车相撞，车主为黄波，导致原告汤卫冬和案外人高飞受伤的道路交通事故。此次事故造成原告汤卫冬双肘外伤，双膝关节外伤，右脚外伤，并在郑州大学第一附属医院治疗，经交警部门认定：杨文杰负事故的主要责任，汤卫冬负事故次要责任，案外人高飞不负责任。事故发生前豫A×××××号车在保险公司投保有交强险，原、被告双方无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计23750元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、交通事故认定书；2、机动车交强险保险单；3、机动车驾驶证复印件；4、诊断证明书；5、门诊收费票据；8、误工证明、月收入证明、收据。
被告杨文杰辩称：不同意赔偿，对事故责任认定有异议，被告已经提出复议，因为被告没有违章，原告驾驶的车辆机动车已超出非机动车管理要求，且已经超速，应按机动车处理，原告未带头盔。在原告与被告车相撞时，被告的车已经停止，原告属于违章，被告没有违章。被告购买了交强险，原告应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分自己承担。被告给原告垫付的费用保险公司应当返还给被告。
被告杨文杰提供三张河南省医疗门诊收费票据、一张河南省非营利性医疗机构诊查票据、××患者信息卡一张。
被告保险公司辩称：如果肇事车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间，驾驶员无证醉酒等免赔拒赔情形后，我公司就原告诉请中合法合理的部分在保险的限额内予以赔付，诉讼费、停车费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年8月15日14时40分许，原告汤卫冬驾驶电动车并载有案外人高飞沿宏达路由东向西行驶至丰庆路西约100米处与被告杨红杰驾驶的豫A×××××奇瑞小轿车相撞，导致原告汤卫东和高飞受伤的道路交通事故。经交警部门认定：杨文杰负事故的主要责任，汤卫冬负事故次要责任，案外人高飞不负责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院治疗，被告为原告垫付129.69元。
另查明，涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以认定杨文杰负事故的主要责任，汤卫冬负事故次要责任，案外人高飞不负责任。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定为：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院认定为3067.5元；2、误工费，参照原告就医天数酌定为7天，参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算为744元（38804元／年÷365天×7日）；3、交通费，酌定200元。原告主张的轮椅费因未提供医疗机构出具的意见予以证明，本院不予认定。原告主张的财产损失及精神损害抚慰金证据不足，本院亦不予认定。
原告上述损失中的医疗费3067.5元，参照与案外人高飞的该项损失比例，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额10000元内向原告赔偿1000元，剩余2067.5元的80%即1654元应由被告杨文杰予以赔偿，扣除被告垫付的129.69元，被告杨文杰还应赔偿原告1524.31元。原告上诉损失中的误工费、交通费744元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汤卫冬1744元。
二、被告杨文杰于判决生效之日起十日内赔偿原告汤卫冬1524.31元。
三、驳回原告汤卫冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告负担340元，由被告杨文杰负担54元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 段静静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第212号
申请执行人王纯良。
被执行人刘宝军。
被执行人姜志刚。
被执行人刘金波。
被执行人郭增辉。
被执行人姜海涛。
本院在执行申请执行人王纯良与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第212号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人王纯良向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7474-1号
申请执行人：周旭辉。
委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：陈凯伦。
本院在执行周旭辉与陈凯伦（2015）甬慈浒商初字第1068号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人300000元及利息，并应负担诉讼费4100元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7474号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00097号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：杨秀华，男，1956年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告杨秀华民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年二月十日
书记员 施启政
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1227号
原告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××2812。
原告：于某，女，1981年8月29日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××1322。
两原告委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：新泰市新甫街道南西周村。
法定代表人：李淑刚，董事长。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，系被告公司职工。
原告李某、于某与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波，被告振宇公司委托诉讼代理人马成杰、张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付延期交房违约金至交房之日（截至2017年3月14日暂计21884元，自2017年3月15日至实际交房之日每日违约金按总房价款536384元的万分之一计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于新城文化路××中××·蓝色港湾××楼××单元××室商品房住宅××套，房屋总价款为536384元。合同第七条约定被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用。第八条约定逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款，而被告至今未交付房屋，严重损害了原告的利益。综上，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振宇公司辩称，原告诉所违约金过高，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，请求法院对违约金进行调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告的身份证复印件各一份、被告公司企业登记信息查明情况一份、《商品房买卖合同》原件一份、收据原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订合同编号为第1507080003号的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告李某、于某购买被告位于肥城市××以北，凤山大街以东肥城中高·蓝色港湾第4幢2单元2-202号房屋一套，该房屋建筑面积共139.32平方米，房屋单价为每平方米3590元，合计500159元。储藏室面积10.35平方米，价款为36225元整。合同第五条约定，买受人按下列第1种方式按期付款：买受人一次性付清合同款536384元。第七条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
2015年4月20日，原告李某向山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司一次性缴纳全部购房款536384元，山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司为原告李某出具收据一份，并加盖公司财务专用章。
另查明，原告李某与于某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容均未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
关于涉案房屋，原告李某、于某已向被告交纳全部购房款，履行了支付房款的义务，被告振宇公司应当在2015年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付原告。本案合同第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。诉讼中，被告振宇公司未能提供充分证据证明案涉房屋在合同约定的时间内已向原告下达书面交房通知书，故被告存在逾期交房的行为，应承担相应的违约责任。因本案双方约定被告应于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，但涉案房屋至今仍未能交付，故本院依法确认被告振宇公司自2016年1月1日起逾期交付房屋至今的事实。关于被告振宇公司主张违约金过高，请求予以减少的辩解，因该违约金系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对该辩解本院不予采纳。被告至今未交房，其承担违约责任的期间应为2016年1月1日起至实际交房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东振宇房地产开发有限公司自2016年1月1日起每日按已付房款536384元的万分之一的标准，支付原告李某、于某至实际交房之日止期间的延期交房违约金；
二、驳回原告李某、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告山东振宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1227号原告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××2812。原告：于某，女，1981年8月29日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××1322。两原告委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：新泰市新甫街道南西周村。法定代表人：李淑刚，董事长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，系被告公司职工。原告李某、于某与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波，被告振宇公司委托诉讼代理人马成杰、张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付延期交房违约金至交房之日（截至2017年3月14日暂计21884元，自2017年3月15日至实际交房之日每日违约金按总房价款536384元的万分之一计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于新城文化路××中××·蓝色港湾××楼××单元××室商品房住宅××套，房屋总价款为536384元。合同第七条约定被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用。第八条约定逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款，而被告至今未交付房屋，严重损害了原告的利益。综上，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告振宇公司辩称，原告诉所违约金过高，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，请求法院对违约金进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告的身份证复印件各一份、被告公司企业登记信息查明情况一份、《商品房买卖合同》原件一份、收据原件一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订合同编号为第1507080003号的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告李某、于某购买被告位于肥城市××以北，凤山大街以东肥城中高·蓝色港湾第4幢2单元2-202号房屋一套，该房屋建筑面积共139.32平方米，房屋单价为每平方米3590元，合计500159元。储藏室面积10.35平方米，价款为36225元整。合同第五条约定，买受人按下列第1种方式按期付款：买受人一次性付清合同款536384元。第七条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2015年4月20日，原告李某向山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司一次性缴纳全部购房款536384元，山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司为原告李某出具收据一份，并加盖公司财务专用章。另查明，原告李某与于某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容均未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于涉案房屋，原告李某、于某已向被告交纳全部购房款，履行了支付房款的义务，被告振宇公司应当在2015年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付原告。本案合同第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。诉讼中，被告振宇公司未能提供充分证据证明案涉房屋在合同约定的时间内已向原告下达书面交房通知书，故被告存在逾期交房的行为，应承担相应的违约责任。因本案双方约定被告应于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，但涉案房屋至今仍未能交付，故本院依法确认被告振宇公司自2016年1月1日起逾期交付房屋至今的事实。关于被告振宇公司主张违约金过高，请求予以减少的辩解，因该违约金系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对该辩解本院不予采纳。被告至今未交房，其承担违约责任的期间应为2016年1月1日起至实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东振宇房地产开发有限公司自2016年1月1日起每日按已付房款536384元的万分之一的标准，支付原告李某、于某至实际交房之日止期间的延期交房违约金；二、驳回原告李某、于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告山东振宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年八月二十三日书 记 员 贺丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终837号
上诉人（原审被告）：江苏阿里巴巴服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：李珊珊。
被上诉人（原审原告）：苏州懂诚面料科研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢16号。
法定代表人：董小奎。
上诉人江苏阿里巴巴服饰有限公司（以下简称服饰公司）因与被上诉人苏州懂诚面料科研有限公司（以下简称懂诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2017)苏0509民初6160-1号民事裁定，向本院提起上诉。
服饰公司上诉称，一审认定服饰公司结欠懂诚公司货款与事实不符，诉争货物系懂诚公司寄存于服饰公司处，服饰公司并非买卖合同项下的货款义务人，懂诚公司也非接收货币一方。本案买卖合同纠纷，懂诚公司起诉时提供的合同已经全部履行完毕，起诉的货款是懂诚公司未经服饰公司同意直接送过来的货物，对账单对此有明确。故双方之间对于管辖并无约定，双方未对账确定货物数量、金额。请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6160-1号民事裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案懂诚公司诉请法院判令服饰公司支付货款并赔偿相应利息损失，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现懂诚公司作为接收货币一方向其住所地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。服饰公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终837号上诉人（原审被告）：江苏阿里巴巴服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：李珊珊。被上诉人（原审原告）：苏州懂诚面料科研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢16号。法定代表人：董小奎。上诉人江苏阿里巴巴服饰有限公司（以下简称服饰公司）因与被上诉人苏州懂诚面料科研有限公司（以下简称懂诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2017)苏0509民初6160-1号民事裁定，向本院提起上诉。服饰公司上诉称，一审认定服饰公司结欠懂诚公司货款与事实不符，诉争货物系懂诚公司寄存于服饰公司处，服饰公司并非买卖合同项下的货款义务人，懂诚公司也非接收货币一方。本案买卖合同纠纷，懂诚公司起诉时提供的合同已经全部履行完毕，起诉的货款是懂诚公司未经服饰公司同意直接送过来的货物，对账单对此有明确。故双方之间对于管辖并无约定，双方未对账确定货物数量、金额。请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6160-1号民事裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案懂诚公司诉请法院判令服饰公司支付货款并赔偿相应利息损失，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现懂诚公司作为接收货币一方向其住所地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。服饰公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年六月二十七日书记员 朱雯俊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5135号
原告：刘杰，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。
投资人：任建民，该铁矿总经理。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
原告刘杰与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、刘立江，被告委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金31500元；3、被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止，按照每月1320元为标准支付的生活费；4、被告返还原告就业证和养老保险单据。事实和理由：原告自2009年2月开始到被告处工作，被告于2015年12月口头通知原告放假至今。原告在工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付加班工资。在2009年12月底之前，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，停产放假至今未缴纳社会保险，也未发放停产期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据劳动合同法第38条之规定，与原告解除劳动关系，同时提出上述诉讼请求中的赔偿请求，为此原告向迁安市劳动争议仲裁院提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日作出迁劳人仲裁案字[2017]417号通知书，因该通知书认定事实和适用法律均有错误，原告不服，故诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能得到支持。原告于2015年11月30日向我公司提出辞职申请，申请内容明确为因本人原因不能从事该工作，以后无论发生任何事情也与我公司没有关系，该辞职书原告以明示本人自愿解除合同并同时放弃了对自己权益的主张；原告自辞职之日起本人自愿解除劳动合同，被告也为原告办理了相关手续；根据劳动仲裁法的规定，劳动争议仲裁时效为1年，原告在辞职的同时，就所要的待岗期间的生活费，就已经知道其权利受到侵害，因此原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁时，才不予受理。2017年10月1日起实施的民法总则第一百九十八条有明确的规定，仲裁案件的仲裁时效期间的相关规定，故原告主张已经超过仲裁时效期间，不应予以支持。
经审理查明，原告自2010年3月26日开始到被告工作。2015年11月30日，原告向被告提出辞职并书写辞职申请。2017年9月28日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另，原告的就业证和养老保险单据已经从被告处领走。
上述事实，有原被告陈述、原告的工资流水、迁劳人仲案字[2017]417号不予受理通知书、辞职申请书等证据为证。
本院认为，原告于2015年11月30日向被告申请辞职，被告同意，双方的劳动关系已经解除。原告申请解除劳动合同后要求被告支付经济补偿金，原告并未举证证明其解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，对此主张本院不予支持。且原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金31500元、停产放假至解除劳动关系之日止每月按照1320元标准支付生活费，因原告系2015年11月30日辞职，2017年9月28日申请劳动仲裁，原告主张已超过仲裁时效，故对其主张本院不予支持。原告称其辞职系无奈之下出具的，被告否认，原告对其辞职请求事实未提出变更和撤销的请求，故对其劳动关系终止时间应该以其辞职时间为准。原告主张的就业证和养老保险单据已经领走，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年十二月十三日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5135号原告：刘杰，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码×××。投资人：任建民，该铁矿总经理。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。原告刘杰与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、刘立江，被告委托诉讼代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金31500元；3、被告支付停产放假后至解除劳动关系之日止，按照每月1320元为标准支付的生活费；4、被告返还原告就业证和养老保险单据。事实和理由：原告自2009年2月开始到被告处工作，被告于2015年12月口头通知原告放假至今。原告在工作期间每天至少工作8小时，无任何节假日，但被告从未支付加班工资。在2009年12月底之前，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，停产放假至今未缴纳社会保险，也未发放停产期间的生活费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据劳动合同法第38条之规定，与原告解除劳动关系，同时提出上述诉讼请求中的赔偿请求，为此原告向迁安市劳动争议仲裁院提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日作出迁劳人仲裁案字[2017]417号通知书，因该通知书认定事实和适用法律均有错误，原告不服，故诉至贵院，望依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求依法不能得到支持。原告于2015年11月30日向我公司提出辞职申请，申请内容明确为因本人原因不能从事该工作，以后无论发生任何事情也与我公司没有关系，该辞职书原告以明示本人自愿解除合同并同时放弃了对自己权益的主张；原告自辞职之日起本人自愿解除劳动合同，被告也为原告办理了相关手续；根据劳动仲裁法的规定，劳动争议仲裁时效为1年，原告在辞职的同时，就所要的待岗期间的生活费，就已经知道其权利受到侵害，因此原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁时，才不予受理。2017年10月1日起实施的民法总则第一百九十八条有明确的规定，仲裁案件的仲裁时效期间的相关规定，故原告主张已经超过仲裁时效期间，不应予以支持。经审理查明，原告自2010年3月26日开始到被告工作。2015年11月30日，原告向被告提出辞职并书写辞职申请。2017年9月28日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另，原告的就业证和养老保险单据已经从被告处领走。上述事实，有原被告陈述、原告的工资流水、迁劳人仲案字[2017]417号不予受理通知书、辞职申请书等证据为证。本院认为，原告于2015年11月30日向被告申请辞职，被告同意，双方的劳动关系已经解除。原告申请解除劳动合同后要求被告支付经济补偿金，原告并未举证证明其解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，对此主张本院不予支持。且原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金31500元、停产放假至解除劳动关系之日止每月按照1320元标准支付生活费，因原告系2015年11月30日辞职，2017年9月28日申请劳动仲裁，原告主张已超过仲裁时效，故对其主张本院不予支持。原告称其辞职系无奈之下出具的，被告否认，原告对其辞职请求事实未提出变更和撤销的请求，故对其劳动关系终止时间应该以其辞职时间为准。原告主张的就业证和养老保险单据已经领走，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年十二月十三日书记员周艳丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1084号
原告：牟宣军。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：孟荷春。
原告牟宣军为与被告孟荷春加工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣军的委托代理人王卫革到庭参加诉讼；被告孟荷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原�牟宣军起诉称：原、被告间存在纸箱加工关系。2014年9月25日双方经结算，被告共欠原告加工款8700元，并由被告出具了欠条，但欠款至今未付。请求判令被告给付加工款8700元。
被告孟荷春未作答辩，也未举证。
原告牟宣军为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年9月25日欠条1份，证明被告欠原告加工款8700元的事实。
经原告牟宣军举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告孟荷春在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告牟宣军与被告孟荷春之�的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告提供纸箱加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款8700元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟荷春在判决生效后十日内给付原告牟宣军加工款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟荷春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年五月七日
代书记员 金巧莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保652号
申请人：代某某。
被申请人：周某。
关于申请人代某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人代某某于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某110000元银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结等值其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。
申请费1070元，由申请人代某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁进
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01334号
申请执行人荣化良，男，汉族，1947年9月20日出生，农民。
被执行人韩立军，男，汉族，1970年2月14日出生，农民。
本院在执行荣化良申请执行韩立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 硕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00970号
原告吴家生。
被告吴惧。
被告崔娟。
本院在审理原告吴家生、被告吴惧、崔娟排除妨害纠纷一案中，原告吴家生于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴家生负担。
审判员 肖春杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 明慧子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1420号
上诉人（原审被告）：库尔勒金地房地产开发有限责任公司。住所地库尔勒经济技术开发区景园路****号。
法定代表人：高文静，该公司董事长。
委托代理人：杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州宏安房地产经济有限公司。住所地库尔勒市人民东路华誉购物中心。
法定代表人：王昌勇，该公司经理。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人库尔勒金地房地产开发有限责任公司因与被上诉人巴州宏安房地产经济有限公司委托合同纠纷一案，不服库尔勒市（2015）库民初字第3089号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒金地房地产开发有限责任公司委托代理人杨晓兵、被上诉人巴州宏安房地产经济有限公司委托代理人汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明：2015年1月5日原、被告签订《解除合同协议书》，主要内容如下：原、被告签订的四分合同已实际履行，现双方协商一致决定解除四份合同；截止到2014年8月25日原告已完成工作量大约为729733元，被告已付代理费35万元，剩余佣金扣除工本费后大约315473元（最终实际数字由双方核算为准），被告于2015年4月10日付清。庭审中被告陈述由于相关凭证被烧毁无法与原告进行对账核算。上诉事实有《解除合同协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。虽然双方协议中约定的所欠佣金数额为大约数字并注明以实际核算为准，但现由于被告原因无法进行核算，故原告依据协议主张被告支付佣金315473元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华仍没共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告金地房地产开发有限责任公司于判决书生效后三日内向原告巴州宏安房地产经济有限公司支付佣金315473元。
被告库尔勒金地房地产开发有限责任公司不服，提起上诉称：原协议书中对被上诉人已完成的工程量及剩余佣金扣除工本费后大约为315473元（最终实际数字由双方核算为准）。双方明确约定最终以实际核算为准。但因上诉人单位财务室着火烧毁凭证无法核算。请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：债务应当清偿。本案中上诉人对应当按照协议向被上诉人履行清偿义务无异议。现上诉人诉称，协议书中约定的给付金额为约定金额，不能作为定案的依据。因上诉人财务凭证被烧毁而无法与被上诉人进行最终核算。但该诉称和理由仅能约束其自身，不能对抗被上诉人。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人库尔勒金地房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 郎丰江
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚小佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初996号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告张波，男，汉族，1976年6月29日生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告张波劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】262号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1646.44元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告张波辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。我没有罢工、也没有上访。原告应当支付我上述款项。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告张波一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，双方于2015年7月25日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
张波于2015年8月26日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，要求银花公司为其补缴社会保险费。2016年3月11日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】262号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对张波要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向张波支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元（1450元+196.44元）；（三）对张波要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回；（四）对张波要求银花公司补缴社会保险费的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月29日诉来本院。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向张波支付2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元，不违反法律规定；且张波对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告张波2015年7月21日至2015年8月26日期间的基本工资和生活费1646.44元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 温明银
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审349号
申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：简里高，局长。
委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。
被执行人：何新就，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区就记美食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年12月7日，申请执行人接到陈梅兰对被执行人存在拖欠工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人没有按时足额支付陈梅兰的工资12158元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的劳动保障违法事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：责令被执行人在接到处理决定书之日起，三天内足额支付陈梅兰在职期间工资12158元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付陈梅兰在职期间工资12158元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、投诉者身份证、收据、询问笔录、被执行人营业执照、经营者身份证、送达回执、公告等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《劳动保障行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人何新就支付陈梅兰在职期间工资12158元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审349号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：简里高，局长。委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。被执行人：何新就，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区就记美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年12月7日，申请执行人接到陈梅兰对被执行人存在拖欠工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人没有按时足额支付陈梅兰的工资12158元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的劳动保障违法事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：责令被执行人在接到处理决定书之日起，三天内足额支付陈梅兰在职期间工资12158元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付陈梅兰在职期间工资12158元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、投诉者身份证、收据、询问笔录、被执行人营业执照、经营者身份证、送达回执、公告等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《劳动保障行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2016]第40号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人何新就支付陈梅兰在职期间工资12158元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月十三日书记员  廖 旋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初489号
原告：孙淑英，女，1939年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：李福贵，男，53岁，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告孙淑英与被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙淑英于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由孙淑英负担。
审判员 史柏川
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 双
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第247号
原告何某甲，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。
原告何某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，他与被告樊某婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期不和，加上被告脾气暴躁，经常无理取闹，自2014年7月发生矛盾起，一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
一、结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；
二、常住人口登记卡一份，以证实小孩的基本情况。
被告樊某辩称，原告所诉事实不实，她与原告婚后没有经常争吵的现象，2014年7月是因原告对她不信任发生矛盾导致分居生活，现不同意离婚。
被告就其主张，未向向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实,证据2能证实婚生小孩的基本情况，上列证据均证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告何某甲与被告樊某于2012年3月12日登记结婚，同年11月3日生育女孩何某乙。婚后于2014年7月，因原告对被告不信任，双方发生矛盾后分居生活至今，2015年3月10日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待和处理家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方虽因缺乏信任于2014年7月发生了矛盾，导致分居生活至今，但并不能以此认定夫妻感情已完全破裂，双方应增进理解和沟通，共同维护和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某甲与樊某离婚；
案件受理费200元，由何某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈俊雄
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第247号
原告何某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊某，女，1989年6月11日出生，汉�，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。
原告何某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，他与被告樊某婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期不和，加上被告脾气暴躁，经常无理取闹，自2014年7月发生矛盾起，一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
一、结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；
二、常住人口登记卡一份，以证实小孩的基本情况。
被告樊某辩称，原告所诉事实不实，她与原告婚后没有经常争吵的现象，2014年7月是因原告对她不信任发生矛盾导致分居生活，现不同意离婚。
被告就其主张，�向向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实婚生小孩的基本情况，上列证据均证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告何某与被告樊某于2012年3月12日登记结婚，同年11月3日生育女孩何某甲。婚后于2014年7月，因原告对被告不信任，双方发生矛盾后分居生活至今，2015年3月10日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待和处理家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方虽因缺乏信任于2014年7月发生了矛盾，导致分居生活至今，但并不能以此�定夫妻感情已完全破裂，双方应增进理解和沟通，共同维护和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某与樊某离婚；
案件受理费200元，由何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈俊雄
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第247号原告何某甲，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告樊某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。原告何某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，他与被告樊某婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期不和，加上被告脾气暴躁，经常无理取闹，自2014年7月发生矛盾起，一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。原告就其主张，向本院提供下列证据：一、结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；二、常住人口登记卡一份，以证实小孩的基本情况。被告樊某辩称，原告所诉事实不实，她与原告婚后没有经常争吵的现象，2014年7月是因原告对她不信任发生矛盾导致分居生活，现不同意离婚。被告就其主张，未向向本院提供证据。原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实婚生小孩的基本情况，上列证据均证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，原告何某甲与被告樊某于2012年3月12日登记结婚，同年11月3日生育女孩何某乙。婚后于2014年7月，因原告对被告不信任，双方发生矛盾后分居生活至今，2015年3月10日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待和处理家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方虽因缺乏信任于2014年7月发生了矛盾，导致分居生活至今，但并不能以此认定夫妻感情已完全破裂，双方应增进理解和沟通，共同维护和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准何某甲与樊某离婚；案件受理费200元，由何某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一五年四月二十一日代理书记员  陈俊雄
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5672号
原告：陈健宝，男，1974年12月3日出生，汉族，住青田县。
被告：吴观军，男，1983年5月20日出生，汉族，住青田县。
被告：麻建浦，男，1973年7月2日出生，汉族，住青田县。
原告陈健宝与被告吴观军、麻建浦民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判令被告吴观军立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2016年9月21日起至实际偿还之日止按月利率3%计算）；二、请求依法判令被告麻建浦对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈健宝到庭参加诉讼，被告吴观军、麻建浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告吴观军以被告麻建浦作为担保人于2016年9月21日向原告借款500000元，签订了一份《借款协议》，约定月利率以3%计算。同日，两被告向原告出具了收据一张交由原告收执。2016年9月22日，原告依约向被告吴观军交付了款项，此后，两被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、借款协议、收据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：被告吴观军向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并于原告交付款项之日起生效。原告与被告吴观军双方未约定还款期限，被告吴观军应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本金的行为显属违约，应承担归还本金500000元的违约责任。原告要求被告吴观军自2016年9月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率约定未超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告麻建浦以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，麻建浦应承担相应的保证责任。被告吴观军、麻建浦经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴观军于本判决生效后十日内偿还给原告陈健宝借款本金500000元，并支付利息（利息自2016年9月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告麻建浦对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈健宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告陈健宝负担420元，被告吴观军、麻建浦连带负担5105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二Ｏ一八年二月十一无
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第521-1号
异议人李金刚，男，成年，汉族。
申请执行人成武亚星木业有限公司破产管理人（破产清算组）。
负责人岳成组长。
被执行人李金刚，男，成年，汉族。
本院在执行成武亚星木业有限公司破产管理人申请执行李金刚一案中，被执行人李金刚向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李金刚称：（1）亚星木业因无力偿还欠款2003年9月3日将仓库七间抵押给李金刚使用，使用期限50年用以补所欠偿李金刚的本金并递交了亚星木业盖章、李高潮签名的协议书复印件1份，收款条复印件一份。（2）七间仓库实际上亚星木业已出卖给异议人。（3）异议人对七间仓库享有抵押权，根据破产法109条规定异议人在破产中有优先受偿权，因此亚星木业应偿还异议人债务后才能要求异议人搬迁。（4）亚星木业有限公司破产清算程序违法，没有通知异议人申报债权。（5）2012年3月成武县亚星木业非法拆除异议人的七间仓库已给异议人造成巨大损失，致使异议人支付金钱取得的七间仓库不复存在，将仓库内价值20多万的货物运走使其失效已无经济价值。（6）亚星木业不赔偿异议人的上述损失，异议人不应将合法租赁亚星木业的两间门面房交出。为此申请法院撤销（2004）成民破字第3-17号民事裁定书。
查明：本院2004年6月4日受理成武亚星木业有限公司破产还债一案，申请执行人成武亚星木业有限公司破产管理人（破产清算组）2013年5月27日向本院申请执行（2004）成民破字第3-17号民事裁定书，异议人李金刚所提异议均为破产程序中涉及权利义务的争议且破产程序对此已处理完毕。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人对于执行机构违反法定程序的执行行为，在执行程序终止前向执行机构声明并请求予以纠正的一种措施。异议人李金刚所提异议不属于此范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李金刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 张清翔
审判员 牛爱芹
审判员 刘 文
二〇一三年十二月十九日
书记员 贾崇伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第208号
原告姬某某。
被告乔某。
原告姬某某与被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经人介绍，父母包办订婚。2003年农历正月14日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。2005年6月7日生育女孩乔甲，2008年3月27日生育男孩乔乙。2009年正月做节育手术。同居后原、被告关系一般。2011年10月，被告在未告知原告的情况下将在某某镇上幼儿园的两个孩子带走，两个月后，原告在内蒙被告的一个亲戚家才找到两个孩子，原告又将孩子带回了娘家，年底才回到被告家中。2012年2月，原告又带着两个孩子到广东打工。现要求与被告解除婚姻关系，并抚养女儿乔甲，儿子乔乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼同居生活、孩子出生的时间均属实。原告已做节育手术。原、被告同居生活后，被告经常在原告娘家帮忙干活。原告常外出不回家，并和他人一起同居生活。2011年原告曾经起诉离婚。2012年2月6日原告将在某某上学的两个孩子带走外出打工。现两个孩子随被告一起生活。不同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告自幼经人介绍，父母包办订婚，2003年农历正月14日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。2005年6月7日生育女孩乔甲，2008年3月27日生育男孩乔乙。原告于2009年正月做绝育手术。现两个孩子跟随被告乔某一起生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系父母包办成婚，同居生活时均未达到法定婚龄，且至今未办理结婚登记手续，双方的关系属同居关系，不受法律保护，自行解除。原、被告双方共同生活期间生育子女二人，现虽均由被告抚养，但因原告姬某某已做绝育手术，故被告乔某要求两个子女均由其抚养于法无据，本院不予支持。对原告姬某某要求抚养女儿之诉请应予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩乔甲（8周岁）由原告姬某某抚养，男孩乔乙（5周岁）由被告乔某抚养，抚养费均自行承担；
二、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费70元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年二月十日
书记员 李 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1323号
申请执行人范慧芬
被执行人范伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01336号，依法向被执行人范伟峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范伟峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范伟峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范伟峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币579800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00051号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：陈华国，男，1963年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈华国行政处罚一案于2014年6月23日作出的浠城管处字（2014）第3401号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3401号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3401号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3401号行政处罚决定中对被执行人陈华国罚款人民币171900元及加处罚款人民币171900元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4559号
原告：慈溪市海燕塑料制品有限公司，组织机构代码：14474510-8，住所地：慈溪市周巷镇余庵公路209号。
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江中数科技有限公司，统一社会信用代码：913308816807288899（1/1），住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路15号。
法定代表人：姚九荣，该公司执行董事。
原告慈溪市海燕塑料制品有限公司与被告浙江中数科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告慈溪市海燕塑料制品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市海燕塑料制品有限公司以被告已付清案涉欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市海燕塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告慈溪市海燕塑料制品有限公司负担。
审判员 姜美娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 晴
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审174号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张国林。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）5-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1305号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：邹业梅，女，1965年11月27日生，汉族，现住辽宁省。
被告：任忠贤，男，1963年09月18日生，汉族，现住辽宁省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邹业梅所有的坐落于二道区自由大路北百英小区4号楼，房号：612，建筑面积：167.69平方米，丘（地）号：5-76／4-136，房权证号为长房权字第40600405**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初537号
原告：哈尔滨恒大物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人：梅大勇，经理。
委托诉讼代理人：田野，1976年9月1日出生，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：由广文，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告由广文物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年五月八日
书记员 杨冰冰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第105号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日21时许，被告人孙某在桓台县起凤建筑公司“恒生未来城”项目部院内，因琐事与被害人郭某发生口角，被告人孙某对被害人郭某拳打脚踢，致被害人肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某赔偿了被害人郭某的经济损失，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、谅解书；证人杨某证言；被害人郭某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12418号
原告：王海洋，男，1987年12月26日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：焦国利，男，60岁，汉族，住天津市武清区。
原告王海洋与被告焦国利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，并于当日告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王海洋撤回起诉处理。
审判员 孙齐军
二〇一七年十一月二日
书记员 王金明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初165号
原告：中山市新力家居有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：谢运园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春霞，广东翰锐律师事务所实习律师。
被告：苏州大城小镇家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人：陈良将。
原告中山市新力家居有限公司因与苏州大城小镇家具有限公司侵害专利权纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
2018年3月20日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市新力家居有限公司撤回对本案的起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李德军
书 记 员 蔡传宙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终296号
上诉人（原审原告）：关健平，女，1964年2月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区火炬办事处3委**组。
被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王艳，男，该公司职工。
上诉人关健平因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人关健平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关健平撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年二月二十七日
法官助理 原 帅
书 记 员 刘 鸿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第757号
原告：林系波。
委托代理人：颜艳。
被告：郭炳钞。
被告：孙彩凤。
以上两被告共同委托代理人：马超敏、吴洋迪。
原告林系波诉被告郭炳钞、孙彩凤民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告林系波的委托代理人颜艳，被告郭炳钞、孙彩凤共同委托代理人马超敏、吴洋迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林系波起诉称：被告郭炳钞、孙彩凤系夫妻关系。原告与被告郭炳钞系朋友关系。2011年3月9日，被告郭炳钞因经营缺资向原告借款200万元，约定月利率2.5%。当日，原告按被告郭炳钞的指示向徐佳账户汇款。之后，被告郭炳钞支付利息至2012年3月。2012年5月1日，被告郭炳钞向原告出具借款借据。事后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款200万元及利息（从2012年3月9日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同偿还原告借款200万元及利息（从2012年5月1日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。
在举证期限内，原告林系波向本院提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、结婚登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；3、借款借据、银行转账单，用于证明被告向原告借款及原告按约支付款项等事实。
被告郭炳钞、孙彩凤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告系夫妻。原告诉称2011年3月9日借款不属实。2012年5月1日，双方有达成借款协议，但原告没有履行付款义务，借款没有实际发生，原告诉请被告偿还没有事实和法律依据。从证据上看，原告提供的证据也不足以证明原告的诉请，应由原告承担举证不利后果。
在举证期限内，被告郭炳钞、孙彩凤未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，其中转账单，被告对真实性合法性无异议，但认为与本案无关，并认为双方于2012年5月1日仅达成借款协议，但原告没有履行支付借款的义务，本院认为，可以证明原告于2011年3月9日转账支付给徐佳200万元及经2012年5月1日结算被告郭炳钞出具借款借据等事实。
经审理，本院认定事实如下：被告郭炳钞、孙彩凤于2002年3月25日登记结婚。2011年3月9日，原告汇款给被告郭炳钞的雇员徐佳200万元。2012年5月1日，经双方结算，被告郭炳钞出具向原告借款200万元的借款借据，约定月利率为2.5%，并注明借款打入徐佳个人账号。事后，两被告至今未偿还。
另查明，2012年5月1日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告郭炳钞向原告借款200万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告郭炳钞个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙彩凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告辩称其没有收到借款，2011年3月9日原告转账给徐佳的款项不应认定为被告的借款，但被告对原告转账给徐佳的转账行为无异议，并确认徐佳系被告的雇员、系借款借据的经手人，结合借据上注明的“该款打入徐佳个人账号”及民间借贷属实践性合同等因素，本院确认原告转账支付徐佳的行为系原告向被告履行支付借款的行为。被告虽不认可该转账的200万元，但没有证据证明其在签署借款借据后已就借款没有实际足额支付的事实向原告主张权利或提出异议，应视为原告已完成履行支付借款义务。现原告诉请两被告共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郭炳钞、孙彩凤于本判决生效后十日内偿还林系波借款200万元及利息（自2012年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27280元，减半收到13640元，由郭炳钞、孙彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1036号
原告：吕永库，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：郝宏亮，男，1988年5月1日出生，汉族。
原告吕永库与被告郝宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永库到庭参加诉讼、被告郝宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕永库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费47100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告找到原告，雇佣原告看护场地并干一些零活，劳务费为每月2000元，原告干活时间自2013年8月至2016年5月11日，2013年被告给付原告3000元，2014年给付9000元，以后就一直未给付，经原告多次索要，被告于2016年5月11日为原告出具欠原告工资款47100元的欠据一份，但至今未给付，故原告诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据及证明各一份，可以证实被告雇佣原告为其工作，尚欠原告工资款47100元的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告雇佣原告看护公司场地并干一些零活，劳务费为每月2000元，被告于2016年5月11日为原告出具欠原告工资款47100元的欠据一份，但至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费47100元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据被告出具的欠据内容，可以认定被告拖欠原告劳务费的事实，被告未到庭提出质疑亦未举证证明其已经支付此款，故被告应当按照欠据中记载的数额给付原告劳务费，故对原告的请求本院予以支持。被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝宏亮自本判决生效后十日内给付原告吕永库劳务费47100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元由被告郝宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 莹
本判决所附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初54号
原告王某某，女。
被告杨某甲，男。
本院立案受理了原告王某某芝诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员朱俊华、蒲秋菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2009年3月认识并相恋，2011年3月29日在四川省平昌县登记结婚。2010年6月7日原告生育一女，取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，未婚先育，感情基础十分薄弱。婚后，发现原、被告之间性格严重不合。婚后，被告不务正业，沉迷赌博，双方为此争吵不休。原、被告因感情不和，从2013年5月起分居生活至今。2014年12月，原、被告发生争吵后，被告抓住原告头发将原告头部摁住往墙上撞，后一度自残，行为十分极端。原、被告多次协商离婚，未果。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求离婚，由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费3000元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告本系同学关系，于2009年3月正式确立恋爱关系，2009年11月按照习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月29日在平昌县望京乡人民政府补办结婚登记手续。2010年5月23日原告王某某生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。之后，因双方性格差异，夫妻关系出现不睦。年月日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原、被告的户籍信息、结婚证复印件、杨某乙出生医学证明复印件以及原告王某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告能够自愿补办结婚登记，并生育了自己的子女，说明双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告王某某向本院诉请离婚，但其举证不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故，对于原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 蒲秋菊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苟鹏浒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11826号
原告安玉民，女，1967年8月27日出生。
被告刘国承，男，1977年9月7日出生。
原告安玉民诉被告刘国承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员孙京生、尹连征组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉民到庭参加了诉讼，被告刘国承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉民诉称：2012年左右，被告先后三次分别向原告借款5万元、5万元、3万元，其中，被告向原告分别出具了两张各5万元的借条，关于3万元的借款未出具借条。后被告一直未还款，于2013年2月13日被告就上述13万元借款为原告出具了两张借条，即一张10万元的借条和一张3万元的借条，被告称想先还零头，再还整数，于春节前还款，并把之前的借条撕毁。但被告没有履行承诺，此后原告多次打电话催促被告还款，被告拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款130000元，并支付原告迟延还款的利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年2月13日起计算至全部款项还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告刘国承未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告向原告借款13万元，2013年2月13日，被告（乙方）为原告（甲方）出具借据两张，分别载明，本协议订立之日，甲方将人民币（大写）壹拾万元整借给乙方使用，以及本协议订立之日，甲方将人民币（大写）叁万元整借给乙方使用。被告在两张借据落款乙方处均签字确认。后被告归还原告利息1000元，借款本金被告并未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的两张借款借据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对借款期限没有约定，故本院酌定以原告起诉之日作为利息起算时间、按照中国人民银行同期贷款利率计算，并从中扣除被告已支付的一千元利息，对原告关于利息主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国承于本判决生效后十日内归还原告安玉民借款十三万元。
二、被告刘国承于本判决生效后十日内给付原告安玉民利息（以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年七月二十二日起至全部款项付清之日止，扣除被告刘国承已支付的一千元利息）。
三、驳回原告安玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费三百元，由被告刘国承负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孙京生
人民陪审员 尹连生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 安 双
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执856号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：胡德。
被执行人：绍兴宇持进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱木根。
被执行人：浙江富豪房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵小凤。
被执行人：钱木根。
被执行人：赵小凤。
被执行人：钱国兴。
被执行人：赵雅香。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴宇持进出口有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、钱木根、赵小凤、钱国兴、赵雅香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人浙江富豪房地产开发有限公司提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除抵押财产外被执行人绍兴宇持进出口有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、钱木根、赵小凤、钱国兴、赵雅香目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执856号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 钱水芬