wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人王清华，广西济文律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，张爱花（已判刑）为向被害人覃某丁索取非法债务，通过被告人黄某甲找到覃某丁后，于2014年8月22日一起伙同农忠楼、农定恒、农忠飞（均已判刑）及黄某丁（另案处理）等人，将覃某丁从田阳县带到平果县城的明珠旅馆、99商务宾馆、百旺宾馆、恒昇宾馆等处非法拘禁，并由农忠楼、农定恒、农忠飞、黄某甲、农文家（另案处理）、农忠历（另案处理）等人轮流看守覃某丁，期间几人逼覃某丁打电话向朋友亲戚借钱，并殴打了覃某丁，后覃某丁的朋友陆续向覃某丁的银行账户汇款人民币2万余元。2014年8月28日凌晨1时许，民警将覃某丁成功解救。经法医鉴定，覃某丁的身体损伤程度未达到轻微伤标准。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述，证人证言，伤情鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，借款借据，银行业务凭证、收据、银行个人账户明细，通话清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，到案经过、情况说明，人员基本信息，同案人的供述，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是1、被告人黄某甲在本案中系从犯；2、因被害人借钱不还是本案诱因，被害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人黄某甲减轻处罚。
经审理查明，被害人覃某丁为解决资金周转问题，经其堂兄覃某甲介绍并作担保，先后于2013年2月1日和17日两次向张爱花（已判刑）借款20万元和5万元共计25万元，约定的借款期限均为三个月。但借款期限均届满后，覃某丁均未能偿还所借款项分文，张爱花经多次催讨未果后，遂找到被告人黄某甲代为催讨，并许诺从催回的债务中支付30%给被告人黄某甲。之后，被告人黄某甲和张爱花等人又多次向覃某甲催讨覃某丁所借款项。不得已，覃某甲先后于2014年4月30日和5月30日两次偿还被告人张爱花3万元和22万元共计25万元。因覃某甲声称其只偿还所担保的25万元本金，为此，张爱花又于2014年5月30日当天叫覃某丁支付利息25万元，因覃某丁没钱，被告人张爱花遂要求覃某丁给其出具向其借款25万元的借据一张，借款期限亦为三个月。此后，被告人张爱花因找不到覃某丁，打覃某丁电话亦无法接通，又再次找被告人黄某甲帮其向覃某丁催讨。被告人黄某甲确定覃某丁在田阳县入住宾馆后，即通知张爱花一起从平果县出发，于2014年8月22日早上一起伙同农忠楼、农定恒、农忠飞（三人均已判刑）及黄某丁（另案处理）等人，将覃某丁从田阳县带到平果县城，先后在县城的明珠旅馆、99商务宾馆、百旺宾馆、恒昇宾馆等处非法拘禁覃某丁，并由被告人黄某甲和农忠楼、农定恒、农忠飞及农文家（另案处理）、农忠历（另案处理）等人轮流看守覃某丁，逼着覃某丁打电话向朋友亲戚借钱，后覃某丁的朋友亲戚陆续向覃某丁的农行6228482848154782775借记卡汇款12700元、工行卡号95×××87的汇款10000元共计22700元。2014年8月28日凌晨1时许，公安民警将覃某丁成功解救。因覃某丁自诉在被拘禁期间被他人殴打头部、胸部及肋部等身体部位，经对覃某丁进行人身检查，没有发现覃某丁体表有伤口。2014年8月30日经右江区人民医院诊断为覃某丁右肋部软组织挫伤。经法医鉴定，覃某丁的伤未达到轻微伤标准。
另查明，被告人黄某甲于2015年7月3日16时许被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人覃某丁的陈述；证人覃某乙、罗某、刘某、黄某乙、覃某甲、覃某丙、黄某丙、陆某、农某、黄某丁、黄某戊的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）001号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；借款借据；银行业务凭证、收据；银行个人账户明细；被害人覃某丁手机号码138××××0188的开户信息及2014年8月份的通话记录清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；到案经过、情况说明；人身检查笔录及照片；辨认笔录；人员基本信息；同案人张爱花、农忠楼、农定恒、农忠飞的供述；被告人黄某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
就本案控辩双方的争议焦点，本院评判如下：
（一）本案被告人是否系从犯的问题。
经查，张爱花为索取非法债务找到被告人黄某甲帮其向被害人覃某丁催讨，被告人黄某甲确定覃某丁在田阳县入住宾馆后，即通知张爱花一起从平果县出发，于2014年8月22日早上一起伙同同案人农忠楼、农定恒、农忠飞及黄某丁（另案处理）等人将覃某丁从田阳县带到平果县城予以非法拘禁。在共同犯罪中，被告人黄某甲虽参与实施非法拘禁覃某丁的行为，但相比同案人农忠楼等人，其所起的作用较小，是作用相对较小的主犯。故对辩护人提出被告人黄某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
（二）关于被害人覃某丁是否有过错的问题。
本院认为，公民的人身自由不受侵犯，任何公民非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。张爱花索债本应通过合法途径进行追讨，但其却通过非法途径并以被害人覃某丁欠债不还为由非法剥夺覃某丁的人身自由之行为予以追讨，其行为已触犯了法律，更何况本案所涉及的债务系不受法律保护的高利贷。故对辩护人提出被害人覃某丁有过错的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲为索取非法债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第326号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人双某某，男，1982年6月18日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年8月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人双某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月15日10时许，被告人双某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿G111国道由北向南行驶至高力板镇兴和旅店门前时与由关某某无证驾驶的无牌照越野车相撞，造成双某某受伤，车辆损坏的交通事故，事故民警依法对被告人双某某进行酒精检测，检测结果为：被告人双某某血液中酒精含量为172.4987mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人双某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人双某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日10时许，被告人双某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿G111国道由北向南行驶至高力板镇兴和旅店门前时与由关某某无证驾驶的无牌照越野车相撞，造成双某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，民警依法对双某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：双某某血液中酒精含量172.4987mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人双某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人双某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子炎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01316号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：赵兰侠，女，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省涡阳县马店集镇大王行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵兰侠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执396号
原告吴华成与被告严小珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）甬奉民三初字第818号小额诉讼案件调解协议已经发生法律效力。权利人吴华成于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人吴华成与被执行人严小珍达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人严小珍尚欠申请执行人吴华成案款10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执396号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执396号
申请执行人吴华成
被执行人严小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民三初字第00818号，依法向被执行人严小珍发出执行通知书，责令被执行人严小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严小珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 贞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4254号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
被告：姜凤学,男,1930年11月13日出生,汉族,现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告姜凤学确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审判长 马 国 强
审判员 王义高人民陪审员冷艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00899号
申请执行人张严芳，居民。
被执行人董善龙，居民。
申请执行人张严芳与被执行人董善龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，标的为48638元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨民初字第01166号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款、房产进行查询，并未发现有可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第01166号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 功
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2504号
申请人：张学付，男，汉族，1971年8月28日出生，住淮安市清河区。
被执行人：王祥明，男，汉族，1972年3月26日出生，住淮安市清河区。
被告清河区千喜味自助餐厅，住所地淮安市清河区健康东路75号营业房。
张学付与被告王祥明、清河区千喜味自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0802民初824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王祥明、清河区千喜味自助餐厅需还张学付142172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张学付于2017年6月21日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初824号民事调解书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 薛 兆
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
安徽省宿松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）松刑执字第0002号
罪犯张某，男，1972年2月5日，住安徽省宿松县。
2013年6月21日，本院作出（2013）松刑初字第00080号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宿松县司法局于2016年10月28日向本院书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宿松县司法局认为，2016年10月22日凌晨4时许，社区服刑人员张某在湖北省黄梅县一宾馆三楼房间内吸食毒品，2016年10月24日被宿松县公安机关查获。经对罪犯张某试剂检测，其尿样结果呈阳性。宿松县公安局于2016年10月25日决定给予张某行政拘留五日的处罚。罪犯张某违反社区矫正管理规定，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区服刑人员张某撤销缓刑。
经审理查明：本院于2013年6月21日以故意伤害罪，判处张某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。缓刑考验期限自2013年7月5日起至2017年1月4日止。罪犯张某因涉嫌吸食毒品于2016年10月24日被宿松县公安机关查获。经对罪犯张某试剂检测，其尿样结果呈阳性。宿松县公安局于2016年10月25日决定给予张某行政拘留五日的处罚。
上述事实，有安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00080号刑事判决书，执行通知书，张某的讯问笔录，宿松县公安局行政处罚决定书,宿松县公安局现场毒品检测报告书，提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯张某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和社区矫正实施办法的规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）松刑初字第00080号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑三年六个月的执行部分。
对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（罪犯张某的刑期自2016年10月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张海平
审判员 李的保
审判员 吴国才
二〇一六年十月二十八日
书记员 王松梅
安徽省宿松县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）松刑执字第0002号罪犯张某，男，1972年2月5日，住安徽省宿松县。2013年6月21日，本院作出（2013）松刑初字第00080号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宿松县司法局于2016年10月28日向本院书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关宿松县司法局认为，2016年10月22日凌晨4时许，社区服刑人员张某在湖北省黄梅县一宾馆三楼房间内吸食毒品，2016年10月24日被宿松县公安机关查获。经对罪犯张某试剂检测，其尿样结果呈阳性。宿松县公安局于2016年10月25日决定给予张某行政拘留五日的处罚。罪犯张某违反社区矫正管理规定，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区服刑人员张某撤销缓刑。经审理查明：本院于2013年6月21日以故意伤害罪，判处张某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。缓刑考验期限自2013年7月5日起至2017年1月4日止。罪犯张某因涉嫌吸食毒品于2016年10月24日被宿松县公安机关查获。经对罪犯张某试剂检测，其尿样结果呈阳性。宿松县公安局于2016年10月25日决定给予张某行政拘留五日的处罚。上述事实，有安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00080号刑事判决书，执行通知书，张某的讯问笔录，宿松县公安局行政处罚决定书,宿松县公安局现场毒品检测报告书，提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯张某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和社区矫正实施办法的规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2013）松刑初字第00080号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑三年六个月的执行部分。对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年六个月。（罪犯张某的刑期自2016年10月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张海平审判员  李的保审判员  吴国才二〇一六年十月二十八日书记员  王松梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1777号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓涛，男，汉族，1979年6月19日出生，系该支行职工。
被告：庞全，男,1963年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达州市达川区农村信用合作联社）（以下简称农村商业银行达川区支行）与被告庞全、游云琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行达川区支行的委托诉讼代理人李晓涛，被告庞全、游云琼的委托诉讼代理人贺云山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞全偿付所欠原告借款10万元及其利息（按合同约定标准的利息和逾期罚息至付清为止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月20日，原告农村商业银行达川区支行（原达川区农村信用合作联社石桥信用社）与被告庞全签订了编号为2010借字第43号《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款12万元，期限为36个月，月利率为8.55‰,按季结息。贷款到期后，因资金周转困难，2013年1月27日还本2万元后下欠10万元申请了展期，并签订了编号为（2013）字第1号《借款展期协议书》一份。现贷款到期后经多次催收无果。
被告辩称：1、原告起诉的主要事实不全面、不客观，起诉状称2011年1月20日签订借款合同，虽然形式上有该合同，但合同是依据庞全之前2006年、2007年的几笔贷款转过来的，原告在起诉中却没有陈述该事实；2、对庞全的起诉已过诉讼时效，根据借款展期协议书的时间，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告庞全分别于2006年8月18日、2007年2月7日先后两次在原告农村商业银行达川区支行石桥分理处（原达川区石桥信用社）贷款4.95万元、4万元，2009年12月23日、2010年1月3日对上述两笔借款进行了转贷；2007年4月9日被告庞全另行在原告所属洛车分理处（原达川区洛车信用社）贷款4.9万元，三笔借款共计13.85万元。被告庞全因需要资金周转，贷款暂时不能偿还，于2010年1月20日向原告所属的石桥分理处申请将上述三笔借款的到期利息结清，并归还贷款本金1.85万元，下欠本金12万元转贷3年。经原告单位审批后，当日，原告农村商业银行达川区支行石桥分理处（贷款人）与被告（借款人）庞全签订了编号为2010年借字第43号《个人借款合同》，合同条款约定原告向被告庞全发放贷款12万元（实属转贷）；期限为36个月，即从2010年1月20日至2013年1月20日；贷款利率为固定利率，即月利率为8.55‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人庞全按该合同约定按季如数偿还了利息。2013年1月23日借款人庞全偿还贷款本金2万元后向原告申请借款延期。2013年1月27日，原告与被告庞全签订了编号为（2013）字第1号《借款展期协议》，展期协议约定：展期金额为人民币10万元；展期18个月，即从2013年1月27日至2014年7月27日止；展期期间的贷款利率为固定利率，即月利率9.405‰；本协议是对编号为2010年借字第43号《个人借款合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。该《个人借款合同》和《借款展期协议》上均有被告庞全的签字，并加盖了指纹。借款到期后，被告庞全未按合同约定按月偿还借款本息，现被告共下欠原告本金10万元，截止2016年4月30日，共下欠到期利息43653.92元。同时，原告农村商业银行达川区支行在诉讼中申请了财产保全，用去保全费1125元；2015年6月18日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）196号文件，将达州市达川区农村信用合作联社改制为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。审理中，原告于2016年7月18日申请撤回对游云琼的起诉，本院于2016年7月25日作出裁定，准予原告对游云琼撤回起诉。
本院认为：1、原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被告庞全签订的编号为2010年借字第43号的《个人借款合同》和（2013）字第1号《借款展期协议》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告庞全应当按照《个人借款合同》和《借款展期协议》的约定按期偿还本金和利息，现被告庞全未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行按照合同约定主张权利，理由充分，故原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行要求被告庞全依约偿还下欠原告借款本金10万元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”原告与被告庞全签订的《借款展期协议》的借款期限是2013年1月27日至2014年7月27日止，本案民事权利的诉讼时效应从2014年7月28日至2016年7月27日，原告于2016年6月2日向人民法院起诉，其起诉未超过诉讼时效。被告庞全认为本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告庞全在本判决生效后十五日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行贷款本金10万元及利息、罚息；利息、罚息从2013年1月28日起按《个人借款合同》、《借款展期协议》的约定进行计算，计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，保全费1125.00元，共计2275.00元，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行承担1125.00元，被告庞全承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年八月五日
书记员 江河丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第231号
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑分社
被执行人叶子群，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开商初字第00132号，依法向被执行人叶子群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶子群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶子群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶子群（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初74号
原告杨卫平。
被告赵林。
被告叶海燕。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层。
负责人石践，系该公司总经理。
委托代理人沈勉，系该公司员工。
原告杨卫平为与被告赵林、叶海燕、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨卫平、被告赵林、叶海燕、被告安信保险公司的委托代理人沈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫平诉称：2014年10月19日16时10分许，被告叶海燕驾驶浙A×××××号轿车在横潭路××北向南行驶，途经横潭路口时，与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，经临安市公安局交通警察大队认定，被告叶海燕承担事故主要责任（90%），原告承担事故次要责任（10%）。事发后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告的伤势构成一项十级伤残，误工损失日为150日，护理、营养期限均为60日。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵林、叶海燕赔偿原告各项损失共计152157.83元；2、被告安信保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安信保险公司辩称：对原告诉称的事实无异议；浙A×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告赵林、叶海燕称：安信保险公司陈述的车辆投保情况正确，无其他意见。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，浙A×××××号轿车在安信保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；杨卫平的伤势构成十级伤残，误工期限为150日，护理、营养期限均为60日；庭审中，原、被告一致同意非医保部分按医疗费总额的20%计算；事发前，原告在浙江大华建设集团有限公司临安分公司工作，每月收入4000元，事发后原告休息期间，该公司每月向原告发放700元生活费。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费31285.03元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、护理费7951.2元（132.52元／天×60天）、误工费16500元（3300元／月×5月）、精神损害抚慰金酌定为4000元、修理费600元、施救费80元，上述各项合计为145102.23元。上述原告的各项损失，由安信保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（优先赔偿非医保部分费用），在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金109237.2元、在财产损失限额内各赔偿原告修理费、施救费680元，合计119917.2元；余款25185.03元，依据事故责任由安信保险公司商业三者险范围内承担20148.02元（25185.03元×80%）。综上，人寿保险公司应赔偿原告140065.22元（119917.2元＋20148.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫平各项损失共计140065.22元。
二、驳回原告杨卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告杨卫平负担30.5元，被告叶海燕负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1161元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3060号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：吴士秋，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告吴士秋金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6028号
原告：石狮市怡嘉源贸易有限公司，住所地：石狮市锦尚镇沿海大道鸿峰环保对面，统一社会信用代码：913505810797990453。
法定代表人：魏建龙。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：石狮市博逸服装商行，经营场所：石狮市子芳路征达广场B区35-36店*楼，注册号：350581600241444。
经营者：蔡秀惠，女，汉族，1963年11月25日出生，住福建省石狮市。
石狮市怡嘉源贸易有限公司和石狮市博逸服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市怡嘉源贸易有限公司撤诉。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由石狮市怡嘉源贸易有限公司负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 梁秋芳
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终350号
上诉人（原审原告）李某军，男，1969年6月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区人民政府。住所地：鹰手营子矿区营子镇。
法定代表人谷宏建，该区区长。
李某军因不予受理行政复议申请一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第00126号行政判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被征土地位于新1**线公路南侧、北马圈子镇政府对面。该地被征前为北马圈子镇金扇子村委会所有，不是李某军的承包地和自留地。1999年李某军未经审批即在涉诉土地上建看护房，后又陆续建其他建筑物。2013年7月29日北马圈子镇政府作出（营马政）拆决字（2013）第1号强制拆除违法建筑决定，2013年11月15日组织相关部门对李某军的上述违法建筑进行了强制拆除。李某军于2014年2月18日提起行政诉讼，兴隆县人民法院以“超过诉讼时效”为由，裁定驳回李某军起诉。李某军上诉至原审法院，被裁定驳回。
为了落实承德市2014年第五批次建设项目，承德市鹰手营子矿区国土资源局于2014年6月16日、12日、21日分别作出《征地告知书》、《听证送达回执》、《土地调查结果确认表》。其中的《征地告知书》于2014年6月16日在北马圈子镇金扇子村委会村务公开栏内张贴，该村委会主任签字确认“放弃听证”；在《土地调查结果确认表》中，确认被征占土地的使用权人共7人，总计0.6441亩，经北马圈子镇金扇子村委会确认与李某军无关。
2015年9月28日，李某军通过邮寄方式向承德市鹰手营子矿区人民政府（以下简称“矿区政府”）申请行政复议，请求矿区政府“确认承德市鹰手营子矿区国土资源局未履行告知、确认、听证程序违法”。矿区政府于2015年9月30日以“不属于行政复议受理范围”为由，作出（2015）1号不予受理行政复议申请决定。李某军在法定期限内提起行政诉讼，要求确认矿区政府于2015年9月30日作出的（2015）1号不予受理行政复议申请决定“错误、违法、并予以撤销，判令矿区政府受理李某军的行政复议申请”。
原审法院认为，李某军申请行政复议的事项不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的事项之中，矿区政府作出的涉诉行政行为适用法律正确。李某军的委托代理人庭审时陈述了两个观点：第一、李某军申请复议事项属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定中的‘其他’情形；第二、“既然李某军的申请不在被禁止的复议事项之内，就应是行政复议应当受理的范围之内”。这两个观点均其是对行政复议相关法律规定的个人理解，不予支持。征地公告、土地调查结果确认、听证等程序，属于行政机关作出实体行政行为前所进行的阶段性程序行为，这些准备阶段的程序性行为不直接对相对人权益产生“确定”的影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二款的规定，提起行政复议的申请人必须与具体行政行为有利害关系。李某军既不是�案土地的所有权人，也不是合法的使用权人，承德市鹰手营子矿区国土资源局只对被征土地的权利人履行征地公告、土地调查结果确认并送达、告知听证等程序性行为，没有对不被征收土地的其他人履行相关义务。即承德市鹰手营子矿区国土资源局对涉案土地的征收行为，以及为完成此征收行为所履行的一切程序性行为均与李某军不产生法律上的利害关系。李某军在涉案土地上进行的非法建设，已经法定程序解决，李某军对自己无合法使用权的被征收土地主张相关权利，显然于法无据，不予支持。综上，矿区政府于2015年9月30日所作的（2015）1号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某军的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李某军的诉讼请求。
上诉人李某军向本院提起上诉称，一、上诉人申请行政复议的事项属于《中华人民共和国行政复议法》的复议范围。首先，承德市鹰手营子矿区国土资源局具有履行告知、确认、听证的法定职责。其次，承德市鹰手营子矿区国土资源局并未按照相关规定依法履行征地报批前的告知、确认、听证的法定职责，属于具体行政行为，具有可诉性，属于行政复议的受案范围。其是否属于程序性环节，不影响其可诉性。这种具体行为已经侵害了上诉人的合法权益，对上诉人产生了实际上的影响，因此属于《行政复议法》规定的受案范围。二、报批前的“告知、确认、听证”程序对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人与该行政行为有着法律上及实际上的利害关系，是本案的适格主体。综上，一审法院认定事实不清，错误作出判决。请求依法纠正，维护上诉人合法权益。
本院经�理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应与具体行政行为有利害关系。李某军在涉案土地上的建筑已经被认定为违法建筑并被拆除。因此，李某军与承德市鹰手营子矿区国土资源局在涉案土地所作的行政行为不具有利害关系，也就不具有提起行政复议的主体资格。综上，被上诉人作出不予受理行政复议申请决定的结果正确，一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人李某军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘永辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3366号
原告：陈俊丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈俊丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3730.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈俊丙工资款3730.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈俊丙工资款3730.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第1019号
原告：洛阳金诺光电子材料有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人：刘朝轩，董事长。
委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：张亚丽，该公司工作人员。
被告：长沙宝晶光电子科技有限公司，住所长沙市宁乡县。
法定代表人：谢正凯。
上列原告洛阳金诺光电子材料有限公司诉被告长沙宝晶光电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方涛和张亚丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原被告签订一份加工合同，约定被告按约定质量标准对原告提供的蓝宝石片进行加工。其中，40×30×8规格为1000片，加工费60000元；40×34×8规格为1000片，加工费62000元。第一批次产品各100片为合同内打样，如达不到质量要求，原告有权终止合同。被告需保证成品率大于95%，对于超出次品率5%的部分，损失的材料费按照每片90元的标准在加工费中扣除。另外，如延期交付款项或产品时，违约方需支付的违约金按每延期2个工作日，支付违约金为合同金额的1%，违约金总额不超过合同货款的10%。如被告延期交货超过合同约定的一倍时间，原告有权终止合同，保留追诉被告赔偿损失的权利。合同签订后的2015年6月2日，原告将第一批200片蓝宝石发送给被告，又在6月30日前陆续将2000片蓝宝石发送给被告。被告在2015年6月24日交付了两种规格的蓝宝石成品片各10片，又在6月30日交付了两种规格的蓝宝石成品片各50片。因质量不合格，被告交付的蓝宝石成品片陆续被原告的客户退回，故状诉请求：（一）判令解除原被告双方签订的加工合同；（二）判令被告赔偿原告损失171000元；（三）由被告承担本案诉讼费用。
针对诉称，原告提交证据：1、加工合同；2、快递单及发货单；3、送货单；4、回复函；5、退货清单。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年6月2日，原被告签订一份《加工合同》，约定被告为原告加工蓝宝石片。其中，40×30×8规格的1000片，单价60元，加工费60000元；40×34×8规格的1000片，单价62元，加工费62000元。第一批次产品（各100片）为合同内打样，如质量达不到要求，原告有权终止合同。双方在合同中以设计图和文字说明的方式对技术质量标准进行明确的约定。双方在合同违约责任一项中还约定，原告收到被告加工后的产品，按技术要求进行检验，如不符合标准，由此造成的损失费用（每片90元），在加工费中扣除。被告应保证成品率大于95%，对于次品率超过5%的部分，所损失的材料费用（每片90元）在加工费中扣除。此后，原告以快递的方式陆续将2000片蓝宝石原料片交付给被告。被告加工后陆续向原告交付了120片成品，但均存在质量问题。
另查明，被告于2015年7月8日复函原告，主要载明：1、6月25日交付的40×30×8和40×34×8各10片全部有崩边和倒角不均匀情况，就到边工艺进行了研究和改进。2、7月3日交付的40×30×8和40×34×8各50片，有46片因快递野蛮作业造成的后果我们深感遗憾，快递公司答复已经报案，可以按实际价值赔偿，我们以后注意安全投递。3、其余所交54片存在的问题，我们进行了分析和排查，在平磨上问题较为明显。4、对于所退原料203片，及7月3日所致问题函是我公司技术人员加工过程中的一些总结和报告。5、按计划在7月3日一定交一批合格产品。
本院认为，原被告于2015年6月2日签订的《加工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告提交的被告复函可以证明，被告交付的120片成品存在质量问题，按照合同约定，原告有权终止合同，故原告诉求解除合同，本院予以支持。合同解除后，依法被告应当退还未加工的原料，并赔偿由此给原告造成的损失。被告交付的产品不合格，又不退还剩余的原料，理应按照双方在合同约定每片损失90元的标准赔偿原告。但是，被告的复函也证明了其已经退给原告203片原料。在复函其他内容都真实的情况下，被告单独就该部分事实做虚假陈述有悖常理。且原告有关该203片原料，被告又取走的诉辩意见，没有证据能够证明，本院不予采信。因此，该203片在计算损失时应当予以扣减。另外，合同约定了5%的次品率，也应当予以扣除。综上，原告的损失应为（2000－203）×95%×90＝153643.50元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告洛阳金诺光电子材料有限公司和被告长沙宝晶光电子科技有限公司于2015年6月2日签订的《加工合同》。
二、被告长沙宝晶光电子科技有限公司赔偿原告洛阳金诺光电子材料有限公司损失153643.50元。
三、以上第二项给付限本判决生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告洛阳金诺光电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元，由被告承担3432元，原告承担388元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）283号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人贾月英到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月9日6时35分许，被告人姜某某驾驶黑A6E8**号丰田牌小型越野车，在哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至化工路地下通道时，因其瞭望不够，与前方同向行驶的被害人刘某甲（男，25岁）驾驶的捷豹王牌两轮电动车追尾，造成刘某甲当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内血肿，小脑及脑干挫伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故认定书认定：被告人姜某某承担事故的主要责任，被害人刘某甲承担事故的次要责任。现双方已经达成和解协议，被告人姜某某向被害人刘某甲家属赔偿经济损失人民币560，000元。被告人姜某某于案发当日在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人姜某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出姜某某案发后主动投案，具有自首情节，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主观恶性不深，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年3月9日6时35分许，被告人姜某某驾驶黑A6E8**号丰田牌小型越野车，在哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至化工路地下通道时，因其瞭望不够，与前方同向行驶的被害人刘某甲（男，殁年25岁）驾驶的捷豹王牌两轮电动车追尾，造成刘某甲重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内血肿，小脑及脑干挫伤，脑疝形成而死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故认定书认定：被告人姜某某承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。案发后姜某某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪。
2015年3月13日，被告人姜某某家属与被害人刘某甲家属自行达成和解协议，姜某某家属代其赔偿了刘某甲家属的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人刘某乙、张某某的证言证实刘某甲因交通肇事被撞死亡的事实。
3、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书证实姜某某承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。
4、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实姜某某所驾驶车辆前部及左侧前部与二轮车后部及右侧后部、软体（着装人体）、硬物撞刮撞擦痕明显，二轮车左倒地摩擦痕明显。
5、法医尸体检验司法鉴定意见书证实刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤及脑内血肿，小脑及脑干挫伤，脑疝形成而死亡。
6、调解协议书、谅解书证实民事赔偿和解情况。
7、被告人姜某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人的辩护意见客观，应予采纳。其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘玺玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10754号
原告：赖春玉，女，1968年3月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：褚加文，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告赖春玉与被告褚加文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖春玉的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告褚加文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告赖春玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款19100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚加文多次向原告购买纸张。2014年11月27日，双方经结算，被告计欠原告货款24100元，并向原告出具欠据一份。之后，原告经多次催讨，被告至今仅支付5000元。原告经催讨剩余货款19100元未果，故提起本案诉讼。
被告褚加文未作答辩。
原告赖春玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证及营业执照各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实；4.照片一张，以证明圣源纸业系原告个人经营的事实。
被告褚加文没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告褚加文拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告褚加文向原告赖春玉购买纸张及尚欠原告货款19100元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
褚加文应于本判决生效之日起十日内支付赖春玉货款19100元，并赔偿利息损失（自2016年10月19日起至本判决确定付款之日止，以19100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由褚加文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11470号
原告：应远芳，女，1984年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡瑛莺，女，1985年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
应远芳与蔡瑛莺民间借贷纠纷一案，本院立案后，应远芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现应远芳尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许应远芳撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年九月一日
书记员 郦利江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1868号
原告关某某。
被告王某某。
原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，因被告不顾家且动手打原告而导致夫妻感情不和，要求法院判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系生意来往时相识，于2013年5月7日登记结婚，无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚近二年，有一定感情基础，夫妻感情并未破裂，夫妻之间亦需继续磨合，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年五月二十七日
书记员 季春辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4414号
原告臧英勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区大庆路*号平房*栋**号。
被告黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告臧晓燕，女，1976年4月30日出生，汉族。
本院在审理臧英勇与被告黄力洪、臧晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告臧英勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧英勇资源申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧英勇撤回对被告黄力洪、臧晓燕的起诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告臧英勇负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雯惠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1839号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所延吉市青杨街1号，组织机构代码证为59447702-4。
负责人申元燮，行长。
委托代理人朱征宇，职员。
被执行人李国臣，户籍所在地为延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人李国臣借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4214号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人李国臣送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务(1、向申请执行人偿还借款本金35000及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费789元、公告费600元、执行费514元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，本院作出（2017）吉2401执1839-1号执行裁定，一、冻结被执行人李国臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市龙源街支行银行存款41000元；二、冻结被执行人李国臣在中国工商银行股份有限公司广东省深圳福虹支行银行存款20000元。2017年8月15日，被执行人李国臣向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行支付执行款50468.33元。同日，本院作出（2017）吉2401执1839-2号执行裁定，一、解除对被执行人李国臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市龙源街支行银行存款41000元的冻结；二、解除对被执行人李国臣在中国工商银行股份有限公司广东省深圳福虹支行银行存款20000元的冻结。2017年8月15日，被执行人李国臣向本院交纳执行费514元。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年八月十五日
书记员 严吉虎
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执331号
申请人：阎虹，女，住四川省雅安市雨城区
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：王治瑶，男，住四川省雅安市雨城区
阎虹与王治瑶借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎虹于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年2月17日依法向被执行人王治瑶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶至今未履行给付义务，本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款****元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率**%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王治瑶在雅安农村商业银行股份有限公司的****元股份及雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司**%的股权，均已进入评估拍卖程序，现雅安市公安局雨城区分局要求协助冻结王治瑶的财产，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款****元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率**%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执331号
申请人：阎虹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：王治瑶，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
阎虹与王治瑶借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎虹于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年2月17日依法向被执行人王治瑶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶至今未履行给付义务，本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款**元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率20%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费**元，未受偿。在执行过程中，在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王治瑶在雅安农村商业银行股份有限公司的**元股份及雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司14%的股权，均已进入评估拍卖程序，现雅安市公安局雨城区分局要求协助冻结王治瑶的财产，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款**元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率20%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费**元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执331号申请人：阎虹，女，住四川省雅安市雨城区委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被执行人：王治瑶，男，住四川省雅安市雨城区阎虹与王治瑶借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎虹于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月17日依法向被执行人王治瑶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶至今未履行给付义务，本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款****元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率**%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王治瑶在雅安农村商业银行股份有限公司的****元股份及雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司**%的股权，均已进入评估拍卖程序，现雅安市公安局雨城区分局要求协助冻结王治瑶的财产，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款****元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率**%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年五月十七日书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执331号申请人：阎虹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被执行人：王治瑶，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。阎虹与王治瑶借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎虹于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月17日依法向被执行人王治瑶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶至今未履行给付义务，本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款**元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率20%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费**元，未受偿。在执行过程中，在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王治瑶在雅安农村商业银行股份有限公司的**元股份及雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司14%的股权，均已进入评估拍卖程序，现雅安市公安局雨城区分局要求协助冻结王治瑶的财产，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人阎虹有债权，即被执行人王治瑶应向阎虹支付借款**元，并负担至2014年7月5日至借款还清时止按年利率20%计算的利息，并支付迟延履行金及本案案件受理费**元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川1802民初843号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年五月十七日书记员 程潇潇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第381号
申请执行人哈尔滨聚鑫农化有限公司。
法定代表人赵业贞，职务经理。
被执行人裴艳军，男，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇。
本院在执行哈尔滨聚鑫农化有限公司申请执行被执行人裴艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人哈尔滨聚鑫农化有限公司同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第1446号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1396号
原告：单××。
委托代理人：赵××。
被告：陶××。
本院于2009年11月13日立案受理了原告单××与被告陶
××担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平
独任审理并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月6日向浙江省农村信用社
（合作银行）干窑信用社申请借款40000元，借款期限至2007
年12月15日，原告为借款担保人。借款期满后被告未按时还款
，原告于2008年8月18日履行担保责任，为被告向干窑信用社
偿还借款，合计支付本息47865.5元。此后原告多次向被告追
讨欠款，一直未果。故诉请判令：1、判令被告向某告支付欠
款47865.5元；2、判令被告承担上述款项的利息（从2008年8
月19日起按照同期银行贷款利率至判决生效之日止）；3、本
案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、2008年8月18日嘉善县农村信用合作联社干窑信用社
出具的证明一份，证明原告作为保证人已经替本案被告履行还款情况的事实；
二、2007年4月6日保证借款合同一份，证明被告向嘉善
县农村信用合作联社干窑信用社借款40000元，并由本案原告
作为保证人的事实；
三、借款借据一份，证明嘉善县农村信用合作联社干窑
信用社已经按约向本案被告发放借款40000元；
四、借款三见面登记表及收贷收息凭证各一份，证明被
告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社支付利息金额。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠代偿款，引起
本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陶××于本判决生效后十日内支付原告单××
代偿款47865.5元。
二、被告陶××于本判决生效后十日内支付原告单××
上述款项利息损失（从2008年8月19日起按照同期银行贷款利率至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月十七日
书记员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1396号
原告：单国强。
委托代理人：赵一贲。
被告：陶永强。
本院于2009年11月13日立案受理了原告单国强与被告陶永强担�追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月6日向浙江省农村信用社（合作银行）干窑信用社申请借款40000元，借款期限至2007年12月15日，原告为借款担保人。借款期满后被告未按时还款，原告于2008年8月18日履行担保责任，为被告向干窑信用社偿还借款，合计支付本息47865.5元。此后原告多次向被告追讨欠款，一直未果。故诉请判令：1、判令被告向原告支付欠款47865.5元；2、判令被告承担上述款项的利息（从2008年8月19日起按照同期银行贷款利率至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、2008年8月18日嘉善县农村信用合作联社干窑信用社出具的证明一份，证明原告作为保证人已经替本案被告履行还款情况的事实；
二、2007年4月6日保证借款合同一份，证明被告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社借款40000元，并由本案原告作为保证人的事实；
三、借款借据一份，证明嘉善县农村信用合作联社干窑信用社已经按约向本案被告发放借款40000元；
四、借款三见面登记表及收贷收息凭证各一份，证明被告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社支付利息金额。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠代偿款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼�利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶永强于本判决生效后十日内支付原告单国强代偿款47865.5元。
二、被告陶永强于本判决生效后十日内支付原告单国强上述款项利息损失（从2008年8月19日起按照同期银行贷款利率至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月十七日
书记�陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第7号
原告：水某。
被告：章某某。
原告水某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仇华独任审判。因被告下落不明，2010年1月11日本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告水某到庭参加诉讼，被告
章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告水某起诉称：2008年3月25日，被告章某某因做生意
急需资金，与原告丈夫联系向原告借款261000元，并出具欠条
一份。借款未书面约定利息和还款期限。之后原告多次催讨，
均未果。原告遂诉讼来院，要求被告章某某归还借款本金2610
00元并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供2008年3月25日被告章某某
出具给原告水某的欠条原件一份，拟证明被告向原告借款2610
00元的事实。
被告章某某未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告水某与被告章某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借
款虽未约定还款期限，但被告章某某应该在原告催讨后的合理
期限内归还，被告未及时归还，显属违约，应承担归还原告借
款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于判决生效后十日内归还原告水某借款本金2
61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 孙佳雯
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执21号
申请执行人刘栋奎，男，汉族，1970年7月10日出生，四川省宜宾县人，个体，现住阿里地区。
被执行人马洪民，男，回族，1962年1月6日出生，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现住址不详。
申请执行人刘栋奎与被执行人马洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）藏2523民初第8号民事判决书已发生法律效力。申请人刘栋奎于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日，向被执行人马洪明公告送达了执行通知书，对被执行的财产进行了查询，无可供执行的财产，且无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏2523民初第8号民事判决书的本次执行程序。
对申请人刘栋奎尚未实现的债权，因由被执行人马洪民继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张小勇
二〇一六年十二月十日
书记员 ： 金 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第983号
申请执行人：张和国，私营业主。
被执行人：史玮斌。
被执行人：史妞娜。
张和国与史玮斌、史妞娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）甬象商初字第905号民事调解书，已经发生法律效力。义务人史玮斌、史妞娜未履行上述判决书规定之义务，权利人张和国于2015年2月15日本院申请执行，要求被执行人归还借款1330617元并支付利息、案件受理费9955.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人史玮斌、史妞娜发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人自行向申请执行人支付借款本金18000元，现尚应归还借款1201617元并支付利息、案件受理费9955.5元，并支付执行费15706.17元。经执行查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第983号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第783号
上诉人（原审原告）陈文娟。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
委托代理人（特别授权代理）丁士贤。
被上诉人（原审被告）上虞市卫生局。
法定代表人朱国华。
被上诉人（原审被告）上虞市汤浦镇卫生院。
法定代表人孙法元。
二被上诉人委托代理人（特别授权代理）李铭君。
上诉人陈文娟因人事争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，原告系1984年前进入上虞市卫生系统的长期临时工，1994年根据上虞市卫生局虞卫（94）第18号文件被上虞市卫生局录用为合同工，同时根据规定办理了相应手续。当时被告上虞市卫生局在其所发文件中明确了合同工的基本待遇、退休条件及养老保险办法，规定“招收合同工工资福利、职务晋升、调整工资，均相应参照在编正式职工，一经录用享受员级专业技术职称待遇。”“退休条件：参照机关事业单位职工退休条件，男满60周岁，女满50周岁（具有专业技术职称的人员满55周岁），退休后的生活待遇参照正式职工标准执行。”关于养老保险文件规定“养老保险办法：内部农民合同工招入后，纳入上虞市卫生系统集体职工退休基金协会，实行资金统筹，招收对象每人每月缴纳28元，其中单位缴纳25元，本人缴纳3元，从1989年元月起开始缴纳，以后单位在每季末20号前汇寄退协会。”后原告由被告上虞市卫生局安排到被告上虞市汤浦镇卫生院工作。2001年9月原告退休，但被告没有按规定的“生活待遇参照正式职工标准执行”，原告只享受企业职工退休待遇，要求判令二被告按事业编制人员给原告重新办理退休手续，并补齐养老和医疗保险费用。如因客观原因无法以事业编制人员办理原告的养老保险手续的，应由被告一次性另行支付给原告到75周岁止的退休金188888元或由被告参照事业单位退休标准从2001年8月起至死亡止每月增发养老金674.60元，如医疗保险费用无法参照事业编制标准补办，要求被告一次性支付给原告医疗补助费35000元。
原审裁定认为：原告起诉要求被告按事业编制给原告享受退休及医疗补助金，但事业编制人员应由国家有关部门确定，原告是否事业编制人员及可否按事业编制人员享受退休及医疗补助金不属法院管辖的范围。同时，按法律规定，人民法院受理人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告的起诉不属上列争议范围。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定：驳回原告陈文娟的起诉。
上诉人陈文娟上诉称：一、上诉人要求给付退休金和医疗补助费可视为劳动争议。二、该争议应属于人民法院管辖范围并应依法受理。综上，请求二审法院撤销原裁定、指定原审法院予以受理。
被上诉人上虞市卫生局答辩称：被上诉人不是主管人事工作的行政机构，是主管卫生的行政机构，与上诉人提出的主张不相符合。一审法院作出的裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人上虞市汤浦镇卫生院答辩称：被上诉人不是人事行政机构，无法作出人事上的处理。一审法院作出的裁定是符合客观事实的，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是原告起诉的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述司法解释来看，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的三种人事争议属于人民法院主管的范围。而本案原告起诉要求被告按事业编制给其享受退休及医疗补助金，显然不属于人民法院受理的民事诉讼案件。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 李琼珏
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审240号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人赵庆，男，1983年10月01日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月23日对被申请人作出的编号411699-0410130651的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵庆2016年8月23日17时08分，在永登高速80公里处实施机非客运车辆载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130651的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人赵庆自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审240号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人赵庆，男，1983年10月01日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月23日对被申请人作出的编号411699-0410130651的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵庆2016年8月23日17时08分，在永登高速80公里处实施机非客运车辆载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130651的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人赵庆自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6099号
申请执行人杨怀启，个体。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴北路福泰车厢有限公司。
法定代表人宋广军，该公司董事长。
杨怀启与睢宁县福泰车厢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2066号民事调解书已生效。因义务人睢宁县福泰车厢制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨怀启向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3045号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理
委托诉讼代理人：周成、凌勇,安徽世邦律师事务所律师。
被告：杨琴,女，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第48号
原告康兴，男，住元谋县老
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何叶权，男，住元谋县。
被告李世真，男，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。
被告杨加能，男，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康兴诉被告何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中，原告康兴以需要继续收集证据为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告康兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康兴承担（已付），余款25.00元退还原告康兴。
审判员 杨阡胄
二〇一五年三月十九日
书记员 张 妮
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3719号
原告俞光，
村396号。
委托代理人李乐敏、楼旭东，浙江振邦律师事务所律师
。
被告杨成德，
稠城街道文化市场71号。
被告义乌市下骆宅九如堂制砖厂，住所地：义乌市下骆
宅镇九如堂村。
法定代表人金海华，厂长。
本院在审理原告俞光诉被告杨成德、义乌市下骆宅九如堂制砖
厂民间借贷纠纷一案中，原告俞光于2009年7月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞光撤回起诉。
案件受理费12640元，由原告俞光负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 吴 姣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第327号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人谭晓林，女，住遂宁市船山区南强镇。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行谭晓林被继承人债务清偿纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人无财产可供执行。执行中另查明，被执行人谭晓林属于未成年人，正在读高三，作为担保抵押的房产是被执行人谭晓林唯一的住所，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月八日
书 记 员 詹 玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1954号
原告：周海涛，男，1989年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：石宗伟，男，1980年9月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭起龙，男，1995年6月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽川渝物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会后150米，统一社会信用代码91340300099507724P(1-1)。
法定代表人：顾春芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一信用代码913403006758802888（1-1）。
主要负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，男，该公司员工。
原告周海涛与被告石宗伟、郭起龙、安徽川渝物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周海涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周海�申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告周海涛负担。
审判员 刘克旺
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10846号
原告：周海泉，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：浙江中兴荣泰置业有限公司，原住所地金华市婺城区回溪街228号C幢5楼，现住所地金华市婺城区八一北街739号世贸大饭店17楼。
法定代表人：马建军，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵伟春，男，1985年9月18日出生，汉族，公司管理人工作人员，现住金华市婺城区。
原告周海泉为与被告浙江中兴荣泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告预付款5万元及支付逾期付款利息5万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年4月1日，原告周海泉经工商部门注册设立字号为金华市婺城区黄仙文化艺术创作室的个体工商户。同年9月份，被告浙江中兴荣泰置业有限公司委托金华市婺城区黄仙文化艺术创作室在杭金衢高速公路王市岭隧道口上方设置“锦绣金华”大型广告牌。2003年10月17日，被告预付广告费21万元。后因该广告位置施工有风险，双方又协商制作地点变更至杭金衢高速公路曹宅段曹宅大桥桥体两侧，广告牌制作施工也相应延期。2004年1月9日，被告函告金华市婺城区黄仙文化艺术创作室，要求先行返还预付款，并表示待广告牌施工开始后次日再支付。当日，案外人方曲华向金华市婺城区黄仙文化艺术创作室出具收条1张，载明“今收到黄仙文化艺术室退还的预付款伍万元整”。事后，金华市婺城区黄仙文化艺术创作室将相关广告牌制作完成，并于2004年4月份经由被告方工作人员验收。
另查明，金华市婺城区黄仙文化艺术创作室于2005年5月10日经工商部门核准注销。2015年9月8日，被告浙江中兴荣泰置业有限公司向金华市中级人民法院申请破产重整。同年9月22日，金华市中级人民法院经审查作出（2015）浙金破（预）字第8号民事裁定，依法受理了其重整申请。同年10月30日，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺破字第21-1号决定，指定浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所担任被告浙江中兴荣泰置业有限公司的管理人。原告为广告费事宜，于2016年4月28日向浙江中兴荣泰置业有限公司管理人申报债权。同年6月16日，浙江中兴荣泰置业有限公司管理人以原告申报债权超过诉讼时效为由作出（2015）中兴荣泰破管字第47号债权不予确认告知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周海泉的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周海泉负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月五日
代书记员 陈洛伊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2471号
原告：刘洪杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王相芬，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地清丰县，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：刘红义，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地清丰县。
原告刘洪杰诉被告刘红义健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘洪杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪杰申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪杰负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1006号
申请执行人施成荣，男，1958年11月21日出生，汉族，住所地辽宁省法库县法库镇。
被执行人孟庆义，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人刘开明，男，1961年10月18日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
本院在执行申请执行人施成荣与被执行人孟庆义、刘开明借款合同纠纷一案，案号为（2017）辽0124执1006号一案中，因申请执行人施成荣与被执行人孟庆义、刘开明达成和解，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年六月十一日
书记员 曹艳亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第872-2号
申请执行人：齐祥芹。
被执行人：王湃涛。
被执行人：王东起。
本院在执行齐祥芹与王湃涛、王东起民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城于民初字第264号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 王志国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3342号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市天桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告陈铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金0元、利息0元�滞纳金0元、手续费0元、年费3260.1元，合计3260.1元（截至2016-3-15）；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计3260.1元（截至2016-3-15），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告陈铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈铭（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信�卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告陈铭申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告陈铭发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为*************。截至2016年3月15日，被告陈铭共拖欠信用卡年费3260.1元（截至2016年3月15日）。
本院认为，被告陈铭所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告陈铭至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告陈铭偿还信用卡年费3260.1元（截至2016年3月15日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡年费3260.1元（截至2016年3月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2197号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告王某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月十八日
书记员 聂潇潇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第157号
申请执行人钟广明，男，汉族，1964年2月13日出生，住乐山市五通桥区牛华镇石江村4组33号。
被执行人陈小龙，男，汉族，1968年8月24日出生，住乐山市五通桥区牛华镇杉树村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第539号民事调解书，于2014年7月14日受理申请执行人钟广明申请执行被执行人陈小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为5万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：由被执行人陈小龙在2014年9月15日前支付申请执行人钟广明赔偿款2万元（已支付）；余款3万元，被执行人陈小龙自2014年10月起每月30日前支付钟广明赔偿款2000元，直至付清赔偿款3万元为止。双方当事人同意在和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李 泉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第475号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，保安，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人周某某在福清市宏路街道宏瀚大酒店包厢内喝酒，后无证驾驶助力车返回福清市石竹街道宿舍，途经该酒店路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人周某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为251.52mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告书，现场照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某无证驾驶机动车，血样乙醇含量为251.52mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人周某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人周某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年5月14日起至2014年8月5日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月九日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。