wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2722号原告：曹秀珍，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处，统一社会信用代码913402000557976008(1-1)。法定代表人：梁爱国，董事长。委托诉讼代理人：田新彬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。原告曹秀珍与被告安徽联成锅炉股份有限公司（以下简称联成锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及其委托诉讼代理人李龙飞、被告联成锅炉公司的委托诉讼代理人郝希罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款150000元，并按月利率2%的标准给付该款自2015年6月21日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，月利率为2%，并出具借条一张。现因原告多次向被告主张债权无果，遂提起诉讼。被告联成锅炉公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格。原告提交的借条上记载出借人不是本案的原告，出借人处有明显的涂改；2、原告诉请的借款事实没有发生，被告没有收到原告诉称的借款。3、原告持有的借条到期日为2013年8月20日，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、借条，证明被告借款事实以及原告曾用名是曹文霞的事实。被告对该证据的质证意见为：对借条的真实性、合法性均有异议。借条首先有涂改的痕迹，曹文霞与曹秀珍是否是同一人，该证据无法证明。原告在诉状中所称借款事实发生于2015年而该借条落款的时间是2013年。借条上的两个公章明显不一致。2、转账凭证、社区证明，证明原告通过其母亲杨木香将10万元交付给贾宏伟的事实。被告的质证意见为：对该转账凭证的真实性无异议，但转账凭证上的汇款人为杨木香而非原告本人，杨木香与原告尽管是母女关系，但却是两个独立的完全民事行为能力主体。另该汇款单上的10万元款项直接汇给贾宏伟，与被告没有任何关联性。社区证明的真实性无异议，但与本案没有关联性。被告联成锅炉公司未提交证据。本院对原告提交的两组证据的综合认证意见为：1、原告提交的借条上未作修改的部分，有被告公司的公章及法定代表人和另一工作人员的签名，形式上符合法律规定，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对借条上该部分记载的真实性予以认定。2、原告提交的汇款凭证上的汇款人为本案原告的母亲杨木香，收款人为贾宏伟个人，金额为10万元，汇款时间为2013年6月20日，在没有相反证据反驳的情况下对其真实性予以认定。根据原告提交的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实为：2013年6月20日被告出具借条一张，借条上载明“今借到曹X霞人民币壹拾伍万元整，暂定二个月，月息2%，计每月3000元（其中5万借款日期为5月27日，10万为6月20日）”。被告及被告当时的法定代表人贾宏伟、该公司另一工作人员姚忠举在借款人处盖章签名。该借条出借人处的“曹X霞”中的“X霞”处被涂改为“秀珍”，涂改处盖具了印有被告公司名称的印章，该印章与借款人处的公章不一致，涂改及盖章时间无法确定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告作为证据提交的借条上约定的还款时间为2013年8月20日，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长之事由。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告曹秀珍的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇一七年十月十日书记员 田丰雷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保205号
申请人胡可峰，男，1982年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人胡维萍，女，1965年10月16日生，住连云港市连云区。
申请人胡可峰于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡维萍所有的位于连云港市连云区大岭头25号房产（丘号XXXXXXXXX）予以保全，保全限额人民币18万元。申请人胡可峰提供担保人胡可瑞与王丽娟共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园48号楼2单元601室房产（丘号XXXXXXXXX-38）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡可峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡维萍所有的位于连云港市连云区大岭头25号房产（丘号XXXXXXXXX）。
二、查封担保人胡可瑞与王丽娟共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园48号楼2单元601室房产（丘号XXXXXXXXX-38）。
案件申请费人民币1420元，已由申请人胡可峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保205号申请人胡可峰，男，1982年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人胡维萍，女，1965年10月16日生，住连云港市连云区。申请人胡可峰于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡维萍所有的位于连云港市连云区大岭头25号房产（丘号XXXXXXXXX）予以保全，保全限额人民币18万元。申请人胡可峰提供担保人胡可瑞与王丽娟共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园48号楼2单元601室房产（丘号XXXXXXXXX-38）作为担保。本院经审查认为，申请人胡可峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡维萍所有的位于连云港市连云区大岭头25号房产（丘号XXXXXXXXX）。二、查封担保人胡可瑞与王丽娟共同共有的位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园48号楼2单元601室房产（丘号XXXXXXXXX-38）。案件申请费人民币1420元，已由申请人胡可峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第228号
原告葛曙光，男，山西省吉县人。
委托代理人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
被告白建成，男，山西省吉县人。
原告葛曙光诉被告白建成相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛曙光委托代理人、被告白建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛曙光诉称，其父亲承包的西沟林地与被告白建成的耕地相邻，父亲去世后一直由其经营管理。通往西沟林地需通过被告耕地旁的道路。为了西沟林场及西部其他耕地的种植，大队于1993年将该道路在原有的基础上进行了加宽。2014年被告将该道路开垦后种上庄稼和林木，无故甚至暴力阻碍其通行。由于该道路为祖辈留下的道路，也是通往林场的唯一道路，并不在被告承包的责任田范围内，被告的行为已严重侵害了其合法权益，并造成经济损失，故请求判令被告停止侵权，恢复该道路的通行，并赔偿其经济损失10000元。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，原告父亲与吉县中垛乡白额村民委员会签订的《西沟林场承包合同》及《承包西沟林场附加条款》的复印件，证明原告父亲承包林地的范围。
证据二，证人张敖立、刘吉兴、刘敬军分别出具的书面证言，证明该道路是一条上下通行的老路，一直存在。
证据三，吉县中垛乡白额村民委员会的《证明》复印件，内容为“兹证明白建成向法院所提供的7月26日村委证明，内容不是村委会真实意思，该证明是白建成自己到会计家盖章，会计不在家自己盖的，具体写的不明确，此证明作废。张拴拴通往西沟林场路，由原主任刘吉兴、原支书刘敬君所指，张拴拴对路加宽所成，此路一直存在”。
证据四，吉县中垛乡白额村民委员会出具的《证明》，内容为“兹有我村民张拴拴、白建成关于走路一事，经村委会调解无效，望上级法院作以为妥”。
证据五，西沟林场照片四张，证明被告承包地有一条路存在，延伸至被告地一旁就断了。
证据六，证人景庚子的书面证言，证明被告拿一张有村委会章子没有其他内容的纸让景庚子签字，景庚子并不知道纸上的内容。
证据七，原告父亲葛宽亮的死亡证明复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告白建成辩称，其与原告葛曙光并不是相邻关系，原告葛曙光与白额村村民张拴拴合伙承包西沟林地，2014年3月份，张拴拴私自开垦西哨凹耕地周边林地，致其果园悬空，后原告与张拴拴找人与其商量企图再次从其耕地通过，其以对果树造成损害为由拒绝，原告与张拴拴又私自用铲车铲路，多次采用暴力强行通过。其承包地并没有通过西沟林地的道路，原告所说的道路系张拴拴在林地伐木时，与当时的生产队长景庚子商量临时通行而已，祖辈留下通往林场的老路是白额村南窑坡的一条道路，原告称大队于1993年将该道路在原有基础上加宽也是无凭无据。其地里以前有一条小路，但通不了车，一直都是用于步行，且被告承包地四址明确为沟，并不是路，路被分到了地中，被告就有权利开垦种植不让原告通行。原告与张拴拴在其西哨凹果园旁边私自损林造田、违法开垦、修路，使其果园悬空，对果树毁损严重，直接导致果园生产收益下降，严重侵害了其合法权益。故请求驳回原告主张的赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，并判令原告停止侵权，恢复其西哨凹口粮田耕地原貌，同时赔偿其经济损失50000元。
被告为证明其主张，举证如下：
证据一，吉县中垛乡白额村民委员会的《证明》复印件，内容为“兹证明白额村民白建成西哨凹口粮田耕地旁没有通往西沟林地的道路。张拴拴在伐木时与生产队长商量临时通行而已，以后不再使用通行”。
证据二，《承包土地情况表》复印件，证明被告于1995年承包地时，该承包地的四址界限。
经审理查明，原告父亲葛宽亮与吉县中垛乡白额村民委员会于2005年7月1日签订《西沟林场承包合同》，合同第五条约定，林场的管理以及投资均由葛宽亮负责，如葛宽亮需修路，经白额村民委员会指定地点由葛宽亮出资修建。该林场与被告的承包地相邻，地内原有一条小路通往该林场。2014年，原、被告因该道路的通行问题发生纠纷。原告称该路是祖辈留下的老路，也是唯一的道路，1993年大队将该道路在原有基础上加宽，被告无权阻碍原告的通行。被告庭审中称该路一直用于步行，但原告在私自开垦西哨凹周边林地，致使被告果园悬空后，又私自用铲车铲路，多次采用暴力强行通过，被告承包地的四址明确为沟，路分到了地里，被告就有权开垦种植，不让原告通行。
以上事实有经庭审质证的证据及原告代理人、被告陈述予以证实。
本院认为，土地权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，相邻权利人应尽量避免对土地权利人造成损害。本案中，原告前往林场须经过被告承包地，被告庭审中亦认可其承包地内原曾有一条小路通行，因此被告应当尊重该道路形成的历史原因，在该道路原有基础上，为原告的通行提供必要的便利，不应随意将该道路开垦种植。原告可以在原有道路上通行，但不得随意对道路进行修改，并尽量避免对被告的承包地造成损害，造成损害的，应当给予赔偿，同时原告还应遵守其父亲葛宽亮与吉县中垛乡白额村民委员会签订的《西沟林场承包合同》第五条的约定，即原告如需修路，经白额村民委员会指定地点由原告出资修建。对于原告请求被告赔偿其经济损失的主张，因未向法庭提交证据证明，本案不予支持。对于被告请求判令原告停止侵权，恢复其西哨凹口粮田耕地原貌，同时赔偿其经济损失50000元的主张，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告白建成于本判决生效后恢复其承包地内通行道路的原状。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告白建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张英迪
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 葛福娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第228号
原告：席晓丽。
委托代理人：刘全发、马青山，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张晓晓。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告席晓丽与被告张晓晓合同纠纷一案中，原告席晓丽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席晓丽撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取为1950元，由原告席晓丽负担。
审 判 长 ：白利军
人民陪审员 ：李居祥
人民陪审员 ：张战朝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第228号
原告王某，女，汉族，贵州省仁怀市人，住吉水县。
被告欧阳某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告王某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡宗仁
二〇一五年二月四日
书记员 邓小彪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2580-1号
原告李全成，男，X年X月X日出生，汉族，江苏省邳州市XX村村民，住东营市垦利县。
被告李峰，男，江苏省徐州市邳州市人，住东营市东城区。
被告刘刚，男，江苏省徐州市邳州市人，住东营市东城区。
被告郑恩普，男，江苏省徐州市邳州市人，住东营市东城区。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：盐城市阜宁县胜利北街222号。
法定代表人肖春虎，经理。
被告胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：济南路与西二路交叉口鑫都财富中心。
法定代表人李兴华，经理。
本院在审理原告李全成与被告李峰、刘刚、郑恩普、江苏盐城二建集团有限公司、胜利油田瑞鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李全成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李全成撤回起诉。
案件受理费9573元，减半收取4787元，由原告负担
审判员 宋玉伦
二〇一三年十月二十八日
书记员 姜亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01093-2号
申请执行人：耿国义
被执行人：桂林峰
被执行人：桂德兴
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司
法定代表人：桂德兴，总经理。
本院在执行申请执行人耿国义与被执行人桂林峰、桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司、合肥五星焊接材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01359号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2693号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：余学东
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行申请执行余学东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对余学东的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2693号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1576号
原告霍隆潇，男，1988年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告牛文学，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人盛宝臣，经理。
原告霍隆潇与被告牛文学、内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍隆潇到庭参加了诉讼，被告牛文学、内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至8月份，被告牛文学在原告处购买建筑材料共欠原告款22930元，经原告多次索要被告以种种理由推托，为此，原告提起诉讼，要求被告牛文学给付材料款22930元，因被告牛文学所购买的建筑材料用于被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司承建的盛汇国际14、15号楼，故要求二被告共同给付所欠材料款22930元。
被告牛文学、被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了购货单1份，用以证明被告欠材料款的事实。内容为：盛汇国际14#、15#工地从原告处购买材料及金额共5笔，其中8笔已结算，其余7笔金额为22930元，有被告牛文学签字及手机号。
此证据二被告未到庭质证。经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，能够证明被告牛文学赊欠原告材料欠款22930元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至8月，被告牛文学在原告霍隆潇处购买建筑材料15笔，其中8笔货款已结清，另有7笔金额为22930元未能给付。所购买材料用于盛汇国际14#、15#工地。经原告多次索要，被告一直未能给付。原告诉至本院，要求二被告给付材料款22930元。
本院认为，被告牛文学欠原告霍隆潇材料款22930元有被告牛文学为原告出具的购货单为证。原告要求被告牛文学给付材料款22930的请求合理，证据充分，本院予以支持。但原告霍隆潇要求被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司与被告牛文学同时给付材料款之请求，因原告未能提供证据证明盛汇国际14#、15#楼房系内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司承建，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛文学在本判决生效后立即给付欠原告霍隆潇款22930元。
二、驳回原告霍隆潇要求被告内蒙古盛汇房地产开发有限责任公司支付上述欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告牛文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22949号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：王子雨，男，1991年11月14日出生，住河北省廊坊市。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告王子雨信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告王子雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求王子雨偿还截至2017年1月25日全部欠款共计23235.67元（本金19668.21元、利息1846.35元、费用1721.11元），并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2.要求王子雨支付律师费1500元。事实和理由：2015年5月18日，王子雨向江苏银行北京分行申请办理信用卡。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后王子雨进行了持卡消费，但出现未按时足额归还分期款的违约行为。
被告王子雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，王子雨作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过王子雨的申请，并向王子雨发放了卡号为×××的信用卡。自2015年6月2日起，王子雨开始使用卡消费，并正常还款。自2016年6月13日后，王子雨未再偿还欠款，截至2017年1月25日，王子雨尚欠本金19668.21元、利息1846.35元、其他费用（包含滞纳金）1721.11元，以上合计23235.67元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含王子雨案件的1500元的律师费。
本院认为，王子雨填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王子雨应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现王子雨逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行要求王子雨一次性偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求王子雨承担律师费的诉讼请求予以支持。王子雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子雨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用合计23235.67元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告王子雨于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费260元，由被告王子雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 田慧来
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付铧锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16095号
原告：吴睿，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭玫莹、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴睿和被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第315号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王旭升。2009年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被上城区公安分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人王学磊。2009年7月20日因本案被上城区公安分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）325号起诉书指控被告人王旭升、王学磊犯抢劫罪，于2009年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员彭伟、田晶、被告人王旭升、王学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月23日晚上，被告人王旭升、王学磊经预谋准备抢劫。两被告人打的到解放路新华书店下车，一路寻找作案目标至次日凌晨零时三十分许，当两被告人走到杭州市上城区开元路奎垣巷弄堂内时，看见正边走边打电话的被害人李某。被告人王学磊遂拦住了被害人李某，被告人王旭升则从被害人李某身后冲上去持刀相威胁，强行劫得被害人李静某诺基亚N90型手机（经估价，价值人民币532元）及一只粉红色女式挎包。包内有现金人民币444元、索爱W595C型手机一部、奥林巴斯U-1070型数码相机一只、两张银行卡（经估价，上述物品价值人民币2923元）。两被告人取得财物后，迅速往西湖大道、后市街方向逃跑。被害人立即追赶，并大声呼救。杭州市公安局上城区分局湖滨派出所夜巡队员闻讯后，立即进行抓捕。两被告人逃跑途中将抢得赃物丢弃，并翻过甘泽坊巷巷尾处的铁门进入后市街小区。随后赶到的夜巡人员经过搜查发现了躲藏在后市街88号2单元7楼过道纸板箱后的被告人王旭升，并将其抓获。被告人王学磊当晚逃离，此后离开杭州。2009年7月20日下午被告人王学磊在沈阳被当地警方抓获。
案发后，从被告人当晚丢弃的赃物中，诺基亚N90型手机未能找到外，其他赃物已全部追回。
上述事实，被告人王旭升、王学磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人卓某、朱某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定结论书、证明、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王旭升、王学磊以非法占有为目的，使用暴力当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月24日起至2012年6月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月20日起至2012年7月19日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 王少民
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 陈 晓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执824号
申请执行人吴文波，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王伟森，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人吴文波依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初166号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伟森在（2017）浙1125执824号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟森银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年十一月一无
书记员 尚靖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初3020号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩志贤，男，该公司员工。
被告：沈益民，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告沈益民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以沈益民已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄彩凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执保1号
申请执行人：李巧枝，女，1972年5月29日出生，汉族，住洛阳市
被执行人：孙米祥，女，1974年2月2日出生，汉族，住汝州市
案由：诉前财产保全纠纷。
申请执行人李巧枝申请执行被执行人孙米祥诉前财产保全纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482财保81号民事裁定书。现申请人申请撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月二日
书记员 赵旭阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2788号
原告杜世凯，男，汉族，1966年2月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市邮政管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河西街6号。
法定代表人任海龙，局长。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
杜世凯诉乌海市邮政管理局劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告因起诉主体不适格，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜世凯撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判长孟庆光
人民陪审员邓汉清
人民陪审员贺秀兰
二〇一七年九月二十日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2788号原告杜世凯，男，汉族，1966年2月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市邮政管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河西街6号。法定代表人任海龙，局长。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。杜世凯诉乌海市邮政管理局劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告因起诉主体不适格，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜世凯撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判长孟庆光人民陪审员邓汉清人民陪审员贺秀兰二〇一七年九月二十日书记员杨布娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：朱伟，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：柯艳丽，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：王平，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：刘淑艳，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：孙铁有，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：张秀兰，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳、孙铁有、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告朱伟、柯艳丽、孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计36,230.58元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱伟、柯艳丽系夫妻关系，夫妻二人与被告孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告朱伟发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
朱伟、柯艳丽、孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自朱伟借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款36，230.58元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告朱伟和柯艳丽系夫妻关系，夫妻二人与被告孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告朱伟发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，朱伟和柯艳丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，朱伟和柯艳丽应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金30，000.00元，自借款之日起至2017年3月16日，借期内（2015年3月13日至2016年3月13日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年3月14日至2017年3月16日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息6，230.58元。本息总计36，230.58元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年3月17日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、朱伟和柯艳丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金30，000.00元,利息6，230.58元,本息合计36，230.58元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年3月17日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费705.76元、保全费120.00元，合计825.76元，由朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳、孙铁有、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：朱伟，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：柯艳丽，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：王平，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：刘淑艳，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：孙铁有，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张秀兰，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳、孙铁有、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告朱伟、柯艳丽、孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计36,230.58元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱伟、柯艳丽系夫妻关系，夫妻二人与被告孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告朱伟发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。朱伟、柯艳丽、孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自朱伟借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款36，230.58元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告朱伟和柯艳丽系夫妻关系，夫妻二人与被告孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告朱伟发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，朱伟和柯艳丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，朱伟和柯艳丽应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金30，000.00元，自借款之日起至2017年3月16日，借期内（2015年3月13日至2016年3月13日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年3月14日至2017年3月16日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息6，230.58元。本息总计36，230.58元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年3月17日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、朱伟和柯艳丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金30，000.00元,利息6，230.58元,本息合计36，230.58元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年3月17日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费705.76元、保全费120.00元，合计825.76元，由朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳、孙铁有、张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十七日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1226号
申请执行人韦树和。
申请执行人卢群彩。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行韦树和、卢群彩申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2086号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第167号
原告李俊，女，1981年9月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人胡斌，男，1975年12月26日出生，侗族。
特别授权委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告芷江凯旋房地产开发有限公司，地址芷江侗族自治县凯旋南路和平商厦五楼，组织机构代码：70747413-8。
法定代表人：黄才健，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张树清，男，系湖南紫鑫律师事务所律师。
本院于2013年9月30日受理的原告李俊诉被告芷江凯旋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2013年12月25日原告李俊向本院申请撤诉。
本院认为：原告李俊自愿向法院撤回对被告芷江凯旋房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费12100元，依法减半收取6050元，由原告李俊负担。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杨唐玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4124号
原告陈建龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈守梅，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。
负责人魏志刚，总经理。
委托代理人林克贵，该公司员工。
原告陈建龙与被告陈守梅、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建龙、被告陈守梅、被告阳光财产保险公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日14时45分，被告陈守梅驾驶闽Ａ×××××车辆在福州市仓山区亭洲路口右侧非机动车道超车与原告陈建龙驾驶的闽Ａ×××××车辆右转弯时发生刮擦，经交警部门认定，被告陈守梅承担事故全部责任。闽Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险公司处投保交强险及商业险。现原告请求判令：1.被告陈守梅赔偿原告车辆维修费820元、误工费2000元；2、被告阳光财产保险公司承担连带赔偿责任。
被告陈守梅辩称，2015年8月26日下午，其驾驶闽Ａ×××××车辆与原告的车辆发生刮擦，但被告只刮到原告车辆尾部，原告车辆的右前头不是被告刮擦的。
被告阳光财产保险公司辩称，其对事故的发生无异议。事故车辆是在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业险。对事故造成原告的损失有异议，原告与被告陈守梅在事故发生时未向被告阳光财产保险公司报案，原告现已将车辆维修完毕，被告阳光财产保险公司无法对车辆进行查勘定损。交通事故认定书认定的车辆损失是右前头受损，且由于刮擦引起，原告提交的发票没有附带详细的维修清单，无法确认其维修的金额是针对右车前头维修。原告虽然提交了维修费发票，还应提供车辆受损的照片。原告主张误工费2000元未提交证据证明，不应支持。原告提供的证据，不足以证实其在本事故中车辆的损失，请求贵院驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.福州市快速处理交通事故认定书，证明事故发生经过；
2.NO.03851197发票，证明原告支出车辆维修费820元；
3.维修证明，证明闽Ａ×××××车辆的维修部位。
被告阳光财产保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对车辆损失有异议，按照快处办理办法，需在事故发生后48小时内到福州快处中心，由保险公司对车辆进行定损，原、被告均未报案，原告应承担相应的责任。对证据2的真实性无异议，证明对象有异议，无法证明维修发票是本起事故造成的损失。对证据3的真实性有异议，该证据不是4S店出具的正式的维修清单，且维修项目中四轮定位与本案无关。
被告陈守梅对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对车辆损失情况有异议。对证据2的真实性及证明对象均有异议。证据3的质证意见同被告阳光财产保险公司一致。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据1-2内容客观真实，并加盖有相关单位公章，本院予以采信，并作为定案依据。证据3系打印件，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年8月26日14时45分，被告陈守梅驾驶闽Ａ×××××车辆在福州市仓山区亭洲路口右侧非机动车道超车与原告陈建龙驾驶的闽Ａ×××××车辆右转弯时发生刮擦。福州市公安局交通警察支队仓山大队出具（仓）公交0008057号快速处理交通事故认定书，认定被告陈守梅承担事故全部责任。闽Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险公司处投保交强险及商业险。
本院认为，交警部门认定被告陈守梅对本次事故承担全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告陈守梅驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业险，该事故给原告造成的损失由被告阳光财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分则依据商业险保险合同的约定予以赔偿。原告主张其支出车辆维修费820元，有发票佐证，本院予以采信，由被告阳光财产保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿。原告主张其产生误工费2000元，但未提交有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告陈建龙人民币820元；
二、驳回原告陈建龙其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由原告陈建龙负担36元，被告陈守梅负担14元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭友情
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初714号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心，统一社会信用代码：1241152479061177X0。
法定代表人：周锴，该中心主任。
住所地：商城县城关镇温泉大道西段。
委托代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：商城县长竹园乡纸棚矾石双飞粉厂，统一社会信用代码：91411524MA3X6UUQOM。
负责人：余天福。
住所地：商城县。
被告：开源环保（集团）有限公司，统一社会信用代码：914115247602487972。
法定代表人：杨允鑫。
住所地：商城县上石桥产业集聚区。
第三人：中原银行股份有限公司商城支行，统一社会信用代码：91411524567260057G。
法定代表人：谢军。
住所地：商城县。
委托代理人：李金伟，男，1986年3月18日出生，汉族，系中原银行股份有限公司商城支行副行长，住信阳市。代理权限：特别授权。
原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告商城县长竹园乡纸棚矾石双飞粉厂、开源环保（集团）有限公司、第三人中原银行股份有限公司商城支行追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费15612元，减半收取计7806元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 赵向东
二〇一八年五月三日
书记员 黄秀敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5827号
原告：卢继利，男，汉族，1982年9月生，，内蒙古赤峰市人，户籍地：内蒙古赤峰市，现住南京市江宁区。
被告：河南春天物流运输有限公司。住所地：周口市黄泛区汽车站内交通运输局*楼。
法定代表人：张世营，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周斌，系该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，系该公司职员。
被告：王樊樊，男，汉族，1987年2月生，，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告：王新生，男，汉族，1965年10月生，，河南省淮阳县。
原告卢继利与被告河南春天物流运输有限公司（以下简称春天公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）、王樊樊、王新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢继利、被告春天公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼、被告保险公司、王樊樊、王新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告卢继利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65500元【维修费用54000元、拖车费和施救费1500元、营业损失10000元（230元/天，57天，只主张10000元）】；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，王樊樊驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车沿沪霍线行驶至沪霍线297公里加300米附近掉头时，与原告所有的车牌号为苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告的驾驶员受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定：王樊樊负此事故的全部责任，原告及驾驶员无责任。此次事故造成原告车辆损坏，应承担赔付责任。现诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。
被告春天公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在我名下，但实际车主为被告王新生；该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，我司垫付原告10000元，原告因本次交通事故造成的损失应当由保险公司在保险范围内�行陪偿，超出部分由车主王新生进行赔偿，我司不承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩，也未提交相关证据材料。
被告王樊樊未答辩，也未提交相关证据材料。
被告王新生未答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日19时20分，王樊樊驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车，沿沪霍线××××国道）行驶至沪霍线××××国道）297公里加300米附近掉头时，与邵瑞东驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏、邵瑞东受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定：王樊樊负此事故的全部责任，邵瑞东无责任。事故发生后，原告花费施救费1500元，后苏Ａ×××××重型货车于2016年3月25日在南京东宁汽车销售服务有限公司进行维修，完工时间为同年5月10日，交车时间为�年5月20日，此次维修共计花费54000元。另，被告春天公司给付原告10000元。
另查明，被告王樊樊所驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车实际车主为被告王新生，2010年9月13日被告王新生将上述车辆挂靠在被告春天公司。邵瑞东驾驶的苏Ａ×××××重型货车的实际车主为原告卢继利，该车挂靠在南京捷速供应链管理有限公司，该车已办理道路运输证，邵瑞东持有准驾车型B2驾驶证，具备道路货物运输从业人员资格。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、交强险保单复印件、车辆维修结算单、维修费发票、施救费发票、车辆挂靠经�协议书、南京东宁汽车销售服务有限公司出具的说明、被告春天公司提供的车辆挂靠管理合同复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告王樊樊驾车与原告所有的车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，被告王樊樊已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。原告车辆为依法从事货物运输经营性活动的车辆，因修理无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告方应予以赔偿。原告未能提供确实充分的证据证明其车辆的停运损失，故本院依据2015年度江苏省道路运输业平均工资61579元/年，核算为168.7元/天计算其停运损失，苏Ａ×××××重型货车实际修理天数为46天，故原告车辆的停运损失为7760.2元（168.7元/天，46天）。经本院审核，认定原告因本起事故造成的损失为：修理费54000元、施救费1500元、停运损失7760.2元，上述费用合计63260.2元，豫Ｐ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，因本案肇事车辆未投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故超出部分的损失61260.2元，扣除被告春天公司已经给付原告的10000元后，尚应赔偿原告51260.2元，此款应由被告春天公司、王新生承担连带赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢继利财产损失人民币2000元；
二、被告王新生于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢继利51260.2元；
三、被告河南春天物流运输有限公司对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告王新生负担（此款原告已�交，被告王新生应于本判决生效之日起十日内将应上述款项给付原告，被告河南春天物流运输有限公司对此款承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执415号
被执行人王春雷，男，黑龙江省饶河县饶河镇，现在服刑。
黑龙江省饶河县人民法院作出的（2017）黑0524刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人王春雷被判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。本院刑事审判庭于2017年9月4日将案件移送执行，要求被执行人王春雷缴纳罚金。
本案在执行期间，调查了被执行人王春雷的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2017）黑0524刑初21号刑事判决书中责令王春雷缴纳罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 江志军
审判员 李建勋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓彤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1015号
申请执行人谭小祥。
被执行人唐四明。
本院依据已生效的本院（2013）望民初字第205号民事判决书立案执行，于2013年12月6日向被执行人唐四明送达执行通知书，责令被执行人唐四明自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人唐四明至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐四明的银行存款33672元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周健成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谭德宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保17号
申请人：陈晓辉，男，汉族，1972年4月14日生，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：唐军，男，汉族，1976年3月2日生，住芜湖市弋江区，
申请人陈晓辉于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐军名下皖Ｂ×××××牌轿车或在8万元范围内查封、扣押其等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人唐军名下皖Ｂ×××××牌轿车或在8万元范围内查封、扣押其等额财产。
案件申请费820元，由申请人陈晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 秦文波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邢丽芳
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月4日被�尔古纳市人民检察院取保候审；2015年9月2日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年6月23日16时30分许，被告人丁某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶阳光铃木牌48型轻便二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市云杉路由北向南行驶至额尔古纳市国发商店门前时，被巡逻民警当场查获。2015年6月26日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第504号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人丁某某血样中乙醇含量�211.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，归案说明，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人丁某某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人丁某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根�被告人丁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年九月十一日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2195号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131100D（1-1），住所地哈尔滨市道外区南大六道街270号。
负责人：蔡贵祥，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：姚江，男，1962年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司诉被告姚江物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏文超
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第69号
上诉人(原审被告)：清远市瑞隆行汽车服务有限公司。
法定代表人：管子艺，系该公司经理。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁晓美，女，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人：季忠良，广东明典律师事务所律师。
原审被告：李翻锁，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
上诉人清远市瑞隆行汽车服务有限公司因与被上诉人翁晓美及原审被告李翻锁民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经查理认为，原审法院未将翁晓美提交的借记卡明细对账单、收款收据（NO.0613097）及依职权制作的调查笔录等证据向对方当事人出示并质证，却将上述证据作为认定案件事实的依据，剥夺了当事人的辩论权利，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第612号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市瑞隆行汽车服务有限公司交纳的二审案件受理费人民币6468元，可申请本院退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林健欢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3967号
原告：张玉荣，女，汉族，1984年12月13日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张玉荣与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7738.05元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7939.26元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83平方米，房屋总价款713184元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即713184元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7738.05元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告张玉荣与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7939.26元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83㎡，房屋总价款713184元；
被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即76666.8元（713184元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张玉荣支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金76666.8元；
二、驳回原告张玉荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执754号
申请执行人江西省安装工程有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法定代表人余恕保，公司经理。
被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，地址江西省赣州市赣县洋塘工业区。
法定代理人谢某，公司经理。
本院在执行申请执行人江西省安装工程有限公司与被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2017）赣0721民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年六月十二日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执754号申请执行人江西省安装工程有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人余恕保，公司经理。被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，地址江西省赣州市赣县洋塘工业区。法定代理人谢某，公司经理。本院在执行申请执行人江西省安装工程有限公司与被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2017）赣0721民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年六月十二日书记员  曾露萍
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1950号
原告：赵某某，女，，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：王某（系原告女儿），汉族，现住同上。
被告：王某甲，男，，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告赵某某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2017年9月7日16时00分许，被告驾驶三轮摩托车由北向西行驶到抚顺市东洲区东安街鸿福源饺子饭店附近，被告驾驶车辆操作不当，致三轮摩托车车内乘客原告掉落车外，导致原告受伤并入院抢救。经交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费25136.46元、住院伙食补助费3200元、护理费3456元，交通费74元，合计31866.46元。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲辩称：我认为医疗费过高，交警部门确认我的责任太大了，我不服。我车的门当时我关的很紧，为什么会开，而且当时我不是在拉客，是考虑老人和小孩挺热的，我还没有收钱，所以认定我责任这么多，不公平，我一不图利、二不图名，我是全责不公平。
经审理查明，2017年9月7日16时00分许，被告王某甲驾驶三轮摩托车由北向西行驶至抚顺市东洲区东安街鸿福源饺子饭店附近时，因驾驶车辆操作不当，将三轮摩托车车内乘客赵某某掉落车外（当时车内还有其他乘客），导致原告赵某某受伤，被告王某甲在发生交通事故后拨打110、120报警和急救电话，之后将三轮摩托车移动，该起事故经抚顺市公安局交警支队东洲交警大队认定王某甲承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。当日，原告被送至抚顺市第三医院住院治疗28天，于2017年10月5日出院，期间一级护理1天、二级护理27天，由其家属陪护。出院诊断其为：急性中型开放性颅脑损伤（主要），双侧额叶脑挫伤裂伤、左侧硬膜下蛛网膜下腔出血等。
另查明，该肇事三轮摩托车没有车辆保险、没有车辆行驶证等。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及清单、医院证明、户口本、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。案中，围绕交通事故责任认定内容，被告王某甲认为责任比例认定过大，其实质是对本案最终的承担损害赔偿后果的责任比例提出的异议，就此，应予明确的是，道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用的，但由于交通事故认定结论的依据是相应地法律法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。如交通事故责任认定主要适用道路交通安全法及其实施条例、道路交通事故处理程序规定等；而交通事故赔偿责任认定除适用上述法律法规外，还适用民法通则、侵权责任法、最高法人身损害赔偿司法解释、最高法道路交通损害赔偿司法解释等。再比如道路交通安全法实施条例第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”该规定中，此类交通事故归责的依据不是发生侵权行为时的过错大小，而是侵权行为发生后其他违法行为。因此，公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时归责方法与民法上的归责原则存在区别。综上，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，原告赵某某携带小孩乘坐已载有多名乘客的三轮摩托车，其作为成年人应对肇事车辆（当地俗称“小凉快”）的安全性能、载客情况、乃至车辆的保险等情况有一定的了解，在此基础上，仍乘坐肇事车辆，致自己在坐车过程中被摔伤的结果，系忽视了对自身安全的注意义务，亦存有一定的过错，本院酌定按30％的过错比例予以确定。而被告王某甲驾驶无证三轮摩托车在道路上行驶且载客，对本案事故的发生应承担主要过错责任，本院酌定按70％的过错比例予以确定。
具体原告方的合理损失部分中：原告方医疗费的诉求，本院依医疗费票据数额确认。住院伙食补助费诉请，本院依每天80元标准，结合原告住院时间计付。护理费部分，按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资107.56元／日的标准，结合原告住院时间（扣除一级护理的时间）予以计算。交通费部分，从原告及其陪护人员就医期间必要的交通往返所需费用角度考量，本院酌定为60元。
而就被告王某甲所言的“无偿”搭载原告方的观点，涉及“好意同乘”的范畴，而关于“好意同乘”造成乘客损害的，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任，如搭乘人（乘客）明知车辆存在超载或无证驾驶等风险，仍草率搭乘车辆的，应认定其存有一定过错，可以适当减轻驾驶人的责任。综合本案已查明情况，即使被告方主张的“无偿”搭载原告的情形存在，其处理结果仍就是适当减轻被告一方的责任，其仍就应承担主要责任，与前述本院论述后对本案的处理结果基本相同。况且，被告王某甲并没有充分证据佐证其“无偿”搭载原告方的情形存在，故对于被告方本节主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某某所受到合理的经济损失为30260.58元（包括：医疗费25136.46元、护理费2904.12元、交通费60元、住院伙食补助费2160元）；
二、被告王某甲于本判决发生法律效力后三日内，按70%的责任即21182.41元，向原告赵某某承担赔偿责任；
三、驳回原告赵某某的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.3元（原告已预交），由原告赵某某负担89.49元、被告王某甲负担208.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬卉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保92号
申请执行人：中国银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江县。
法定代表人：林冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：重庆市人民政府大石街道办事处，住所地重庆市合川区。
申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行与被执行人重庆市人民政府大石街道办事处、四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人重庆市人民政府大石街道办事处160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人用中国银行股份有限公司罗江支行以自有资产提供担保。
本院经审理认为，申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结重庆市人民政府大石街道办事处银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏晓菊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3901号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:曹军成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告曹军成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第999号
申请执行人梁远胜
申请执行人梁毅
申请执行人梁宏
被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新4路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
本院在执行梁远胜、梁毅、梁宏申请执行南宁市捷尔达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷中，于2015年6月30日向被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市捷尔达汽车运输有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）南市民一终字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10894号
上诉人（原审原告）：张铁龙，男，1950年6月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文滨，男，1969年7月7日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张锦红，女，1970年1月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张铭倩，女，1996年1月2日出生，住北京市西城区。
上诉人张铁龙因与被上诉人张文滨、张锦红、张铭倩占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张铁龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决认定涉案住房的性质为拆迁安置住房，张文滨、张锦红、张铭倩对涉案房屋有权居住使用，故腾房诉求无事实及法律依据，是毫无证据的主观片面认定。在张文滨、张锦红、张铭倩没有充分证据证明其交纳购房款、房屋维修基金、契税等费用，并与我共同享有购买房屋所有权情况下，一审法院驳回我的诉讼请求是十分错误的。1.一审法院不应支持张文滨、张锦红、张铭倩拒不提供居住新街口二条1号和德外安康胡同9号及照顾我两年等证据的违法行为。一审法院应当推定张文滨、张锦红、张铭倩持有上述证据，张文滨、张锦红、张铭倩无正当理由拒不提供，应依法作出不利于张文滨、张锦红、张铭倩的推定。2.我与张文滨、张锦红、张铭倩之间已不存在房屋安置的合同关系，我已取得涉案房屋的所有权证书，用已过时的房屋安置合同关系否定涉案房屋已被我合法购买的事实是错误的。
张锦红、张铭倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。不认可张铁龙单独购买商品房的事实，购房款我也出了一半。
张文滨二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张铁龙向一审法院起诉请求：1.判令张文滨、张锦红、张铭倩将位于北京市西城区新街口西里一区9号楼1层2单元101房屋腾空并返还给我；2.本案的诉讼费由张文滨、张锦红、张铭倩承担。
一审法院认定事实：张铁龙为张文滨之父，张锦红为张文滨之妻，张铭倩为张文滨之女。张铁龙在北京市西城区新街口二条1号原有私房一间。2003年，上述房屋所在地区进行拆迁，张铁龙（乙方）与案外人北京西都地产发展有限公司（甲方）签订北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议（编号：新2.264.265），其中第二条载明乙方现有户籍人口3人，应安置人口5人，分别是张铁龙夫妻、张文滨、张锦红、张铭倩；第三条载明甲方就地安置乙方贰居室壹套，地址为A3小区（设计号）6号楼101号。拆迁安置房交付后，张文滨、张锦红、张铭倩入住拆迁安置房。2014年8月6日，张铁龙取得拆迁安置房的房屋所有权证，登记的房屋所有权人为张铁龙，房屋坐落为北京市西城区新街口西里一区9号楼1层2单元101，房屋性质为按商品房管理。
一审法院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，涉案房屋的性质为拆迁安置住房，提供拆迁安置住房的目的是保障被拆迁房屋中被安置人的居住权益，在拆迁安置协议中载明的被安置人有五人，包括张文滨、张锦红、张铭倩，因此，张文滨、张锦红、张铭倩对涉案房屋有权居住使用。张文滨无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法缺席审理。张铁龙要求张文滨、张锦红、张铭倩腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张铁龙的诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。经询，张锦红、张铭倩称原有的新街口二条1号房屋为13.5平方米，现涉案房屋为70.13平方米，当时的拆迁政策是每个安置人口享受5万元购房优惠，并安置15平方米，所以才能购买涉案房屋；张锦红当时经营食品店的收入和停产停业补偿都折抵了购房款；张铁龙夫妻用工龄折抵了部分购房款，尾款是张铁龙夫妻贷款支付的；涉案房屋的装修款是张锦红出资的；张锦红曾照顾张铁龙中风瘫痪的妻子并为其养老送终；张铁龙夫妻原与张文滨一家三口一起居住在涉案房屋，2016年张铁龙在张锦红、张铭倩不知情的情况下被张文滨接走；张锦红、张铭倩名下无其他住房。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋虽然登记在张铁龙名下，但系拆迁安置住房，张文滨、张锦红、张铭倩系拆迁安置协议中明确载明的安置人口，故张文滨、张锦红、张铭倩对涉案房屋享有居住的权利。考虑到张文滨、张锦红、张铭倩一家对涉案房屋及包括张铁龙在内的整个大家庭曾做出的贡献，以及张文滨、张锦红、张铭倩并无其他住房的现实情况，张铁龙要求张文滨、张锦红、张铭倩腾退涉案房屋，依据不足，本院难以支持。子女负有赡养父母的义务。张铁龙如有生活、医疗等方面的花费需求，可向子女主张相应的赡养费。
综上所述，张铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张铁龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙国栋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1082号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1082号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1950号
原告：盖鲁闽。
委托诉讼代理人：郭鹏，东营市垦利区垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：李景建。
原告盖鲁闽与被告李景建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖鲁闽及其委托诉讼代理人郭鹏、被告李景建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖鲁闽向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金人民币40万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李景建分别于2012年7月21日、2012年9月7日、2013年4月26日向原告盖鲁闽借款20万元、10万元、10万元，共计借款40万元，约定年利率1.5%。经原告多次催要，被告于2016年2月8日出具还款计划1份，承诺按月归还借款，但被告一直未履行该还款计划。为了保障债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告李景建辩称，借款事实和借款金额属实，被告一共从原告处借款515000元，偿还了146000元，涉案借款本息没有偿还过。
经审理查明，被告李景建因经营需要，于2012年7月21日向原告借款20万元，约定还款日期为2013年7月21日。2012年9月7日向原告借款10万元，还款日期为2013年9月8日；2013年4月26日借款10万元，还款日期为2014年4月26日。上述借款利息均为年息1分5厘，涉案借款至今未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李景建向原告盖鲁闽借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告盖鲁闽提交的《借条》系合法有效证据，本院予以采信。原告盖鲁闽将借款出借给被告李景建后，被告拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以本金20万元为基数，按照年利率1.5%支付自2012年7月21日起至实际清偿之日止的利息；以本金10万元为基数，按照年利率1.5%支付自2012年9月7日起至实际清偿之日止的利息；以本金10万元为基数，按照年利率1.5%支付自2013年4月26日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李景建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盖鲁闽借款本金400000元；
二、被告李景建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盖鲁闽借款利息（以200000元为基数，自2012年7月21日起至实际给付之日止，按1.5%年利率计算；以100000元为基数，自2012年9月7日起至实际给付之日止，按1.5%年利率计算；以100000元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按1.5%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李景建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19244号
原告：钟志海，男，1967年9月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：钟炳坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号--3号。
法定代表人：张友文，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
原告钟志海与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志海及其委托诉讼代理人陈国良、钟炳坚，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志海向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：钟志海于2013年6月16日入职万胜清洁公司任司机。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。
被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。钟志海未到环美中心上班，亦未到原告处上班，其放弃了劳动权利。故请驳回原告的诉请。
经审理查明：钟志海（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金22996元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金12000元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。钟志海（共25人）提起本案诉讼。
在本案审理中，双方确认钟志海离职前12个月平均工资为4000元；钟志海于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职司机。
万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。钟志海等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。
本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜清洁公司未能完成举证责任，应承担不利后果；且万胜清洁公司亦未能举证证明钟志海已与环美中心签订了同意工龄连续计算的劳动合同。故万胜清洁公司应依法支付钟志海经济补偿金12000元（4000元×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告钟志海经济补偿金12000元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳肖玲