湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2150号
原告：湖南森宝建设有限公司（变更前：湖南省株洲森宝建筑工程有限公司）。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人：吴胜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南纳新印刷技术发展有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇。
法定代表人：吴祥龙，系该公司总经理。
原告湖南森宝建设有限公司（以下简称“森宝公司”）诉湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称“纳新公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森宝公司的委托诉讼代理人陈伟博到庭参加诉讼，被告纳新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所依据（2016）湘0321民初1982号民事判决书确定的应得工程款696万元及迟延履行金（迟延履行金以696万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%的标准支付至清偿之日止）、履约保证金300万元及利息（其中100万元利息自2013年12月4日起按月利率2%计算至还款之日止，200万元利息自2014年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止）、损失76万元等款项在被告建设工程的折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纳新公司投资的湖南省湘潭县天易示范区中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）工程由原告森宝公司承建，原告依约向被告缴纳了300万元履约保证金，在收到被告的《开工通知书》之后进场施工；双方于2014年9月29日正式签订了《湖南省建设工程施工合同》。后因被告资金不能如期到位且施工现场的土方工程与周边没有处理好关系，导致原告施工受阻停工。因被告的原因停止了建设工程的施工义务，原告森宝公司与被告纳新公司签订了《建设工程施工结算协议书》、原告与肖珂、刘湘慧签订了《中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）工程停工补偿协议》及《中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）工程停工财务成本补偿协议》、原告森宝公司与被告纳新公司、肖珂、刘湘慧签订了《关于工程项目资金不能及时支付时附有关协议》等。2015年6月27日，原告向被告发出《关于中止〈施工合同〉函件》，要求被告支付履约保证金及相关损失并办理好工地交接手续等，但被告未予理睬。原告遂于2016年9月诉至法院，法院经审理查明，并于2017年4月28日作出（2016）湘0321民初1982号民事判决，判决主要内容：1、解除原告与被告之间签订的《湖南省建设工程施工合同》；2、被告返还原告的履约保证金300万元及利息；3、被告支付原告工程款696万元及迟延履行金；4、被告支付原告损失76万元；5、肖珂、刘湘慧对被告上述应付款项承担补充赔偿责任。判决生效后，被告拒绝履行民事判决书所确定的给付金钱义务。原告于2017年7月20日向法院申请强制执行。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南纳新印刷技术发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及变更登记信息、被告公司的登记信息、湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1982号民事判决书等证据。对原告所提交的证据，被告没有出庭质证，视为放弃质证的权利。湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1982号民事判决系本院的生效民事判决，对该判决中所确认的事实，因被告没有提交相反的证据予以推翻，本院对该判决所确认的事实予以确认。原告所提交的原告的营业执照及变更登记信息、被告纳新公司的登记信息，系国家有权机关登记颁发并予以公示，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2012年3月5日，被告纳新公司成立。原告为承包被告纳新公司投资开发的湖南省湘潭天易示范区中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）工程的建设施工，分别于2013年12月4日（支付100万元）、2014年7月4日（支付200万元）通过纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司的账户（由被告纳新公司提供）共计向被告纳新公司支付履约保证金300万元。2014年7月1日，被告纳新公司向原告发出《开工通知书》，原告进场施工。2014年9月29日，原告与被告纳新公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定原告以包工包料包质量安全的施工总承包方式承包了被告纳新公司的中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目1、2、3、4、5、11号共6栋厂房的施工图等设计文件中包含的全部内容（消防工程除外）的工程施工。合同约定了三栋厂房合同工期总历天数为120天等内容。因被告纳新公司资金不能如期到位且施工现场的土方工程与周边没有处理好关系，导致原告施工受阻停工。2015年3月9日，原告森宝公司与被告纳新公司签订了《建筑工程施工结算协议书》，该协议书约定主要内容：（一）原告工程投资损失情况：1、原告缴纳的履约保证金300万元及利息损失每月按9万元计算至2015年4月止利息损失为1260000元；2、工程投资：柱基、基础工程330万元，主体框架工程150万元，钢结构工程200万元，共计680万元及贷款利息按每月204000元自2015年1月份起计算。（二）工地停工时间内人工工资、设备租赁现场投入，管理人员工资，损失情况。（三）关于工程款的拨付要求约定以上协议如在2015年5月未能履行，以此方法每月计算利息作为经济补偿等内容。2015年5月15日，原告与被告肖珂、被告刘湘慧又签订了《中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）工程停工补偿协议》，内容如下：由于甲方（被告纳新公司）原因造成我公司（原告森宝公司）项目部不能顺利施工，经双方协商，确认补偿我公司项目部。一、设备、脚手架租赁费、模板、钢筋养护等损失费，每月按壹万伍仟元整（￥15000.00），从2015年2月1日至2015年6月30日止。二、项目部管理人员工资、水电维护及开支费等，每月按贰万伍仟元整（￥25000.00元），从2015年2月1日至2015年6月30日止。如6月30日还不能开工，以上至甲方资金到位开工之日止，按以上计算补偿给我方项目部。同日，原告森宝公司与肖珂、刘湘慧还签订了《中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）工程停工财务成本补偿协议》，内容如下：由于甲方（被告纳新公司）未按建筑施工合同履约，造成工程延误、停工，工程款支付不到位，致使我公司（原告森宝公司）项目部财务成本不断增加，经双方协商对我公司项目部已完工项目工程量计算工程造价工程款给予补偿。一、项目部已完工程量计算工程造价工程款：柒佰捌拾陆万元整（￥7860000.00元）见附表，甲方已支付项目部玖拾万元整（￥900000元）所欠项目部工程款：陆佰玖拾陆万元整（￥6960000.00元）。二、双方协商工程款延期未支付，按银行同期利息4倍计算补偿乙方项目部利息。三、计算工程款利息时段以2015年2月1日至2015年6月30日止。2015年6月9日，原告与三被告又签订了《关于工程项目资金不能及时支付时附有关协议》，该协议第三项约定：如果公司（被告纳新公司）清理债务时，公司财产不能够偿还数额将由公司股东肖珂、刘湘慧终身偿还全部债务。第四条约定：停工期间甲方（被告）应支付乙方每月工程设备设施、脚手架等租赁费。2015年6月27日，原告向被告纳新公司发出《关于中止〈施工合同〉函件》，要求被告纳新公司支付履约保证金及相关损失并办理好工地交接手续等，但被告纳新公司未予理睬。原告遂于2016年9月诉至本院。本院于2017年4月28日依法作出（2016）湘0321民初1982号民事判决，判决内容如下：一、解除原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司与被告湖南纳新印刷技术发展有限公司于2014年9月29日签订的《湖南省建设工程施工合同》；二、被告湖南纳新印刷技术发展有限公司自本判决生效后三日内返还原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司的履约保证金300万元及利息（其中100万元利息自2013年12月4日起按月利率2%计算至还款之日止，200万元利息自2014年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止）；三、被告湖南纳新印刷技术发展有限公司自本判决生效后三日内支付原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司工程款6960000元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付迟延履行金至清偿之日止；四、被告湖南纳新印刷技术发展有限公司自本判决生效后三日内支付原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司设备租赁、人工工资等损失760000元；五、被告肖珂、被告刘湘慧对被告湖南纳新印刷技术发展有限公司上述二至四项应付款项承担补充赔偿责任；六、驳回原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，原告森宝公司向本院申请强制执行，并于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为：原告森宝公司承包了被告纳新公司投资开发的湖南省湘潭天易示范区中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）工程进行建设施工，在施工的过程中，因被告纳新公司资金不能如期到位且施工现场的土方工程与周边没有处理好关系，导致原告施工受阻停工。本院于2017年4月28日依法判决解除原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司与被告湖南纳新印刷技术发展有限公司于2014年9月29日签订的《湖南省建设工程施工合同》，并由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司应支付原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司工程款696万元，原告作为该建筑工程的承包人对该建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告作为该建筑工程的承包人对建设工程的价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。由于发包人即本案被告的原因，原告在被告处所承包的工程尚未竣工，因此，原告行使优先受偿权的期限应当自合同解除或终止履行之日起计算。即从2017年4月28日由本院判决解除合同之日起计算，但原告行使优先受偿权的建筑工程价款只包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，即本案中的被告应当返还原告的履约保证金300万元及利息、工程价款696万元的迟延履行金等，均不属于建设工程价款优先受偿的范围。另外，被告湖南纳新印刷技术发展有限公司应当支付给原告湖南省株洲森宝建筑工程有限公司设备租赁、人工工资等损失76万元，属于原、被告按照约定计算的在原告停工期间设备租赁、人工工资的损失，不是实际发生的损失，亦不属于优先受偿的范围。因此，原告请求判令原告所依据（2016）湘0321民初1982号民事判决书确定的履约保证金300万元及利息、应得工程款696万元的迟延履行金、损失76万元等款项在被告建设工程的折价或拍卖的价款中享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南森宝建设有限公司对被告湖南纳新印刷技术发展有限公司的中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目1、2、3、4、5、11号共6栋厂房的施工图等设计文件中包含的全部内容（消防工程除外）的所进行的工程施工的建设工程价款696万元，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告湖南森宝建设有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 李 灿
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。