wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00641号
申请执行人：李跃华。
被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司。
法定代表人：蒋永兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院2015年8月25日作出的（2015）宣中民四终字第00065号民事判决书，责令被执行人中国核工业芜湖基础工程公司立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在中国建设银行昆山城中支行账号为XXX上存款464100.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 灿
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00641号
申请执行人刘钢娃，男，汉族，村民。
被执行人中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司。
负责人王文，系公司总经理。
刘钢娃申请执行中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00485民事判决书，中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司应赔付刘钢娃18912元。本案在执行过程中，中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司已按判决履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00485民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑 斌
审判员 赵卫斌审判员许永涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 乔 文 涛
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民恢执字第8号
申请执行人梁巧兰，。
被执行人河北城泰建材有限公司，地址栾城北赵村。
本院于2015年1月26日立案执行梁巧兰申请河北城泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栾民初字第345号民事判决书，被执行人河北城泰建材有限公司应支付申请人梁巧兰案件款1534000.0元，现因被执行人河北城泰建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民恢执字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十二日
书记员 张青波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3400号
原告刘永忠，男，1961年2月18日出生，汉族，居民。
被告邓其珍，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘永忠与被告邓其珍合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永忠在诉讼中以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘永忠负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年六月十日
书记员 谢珊珊（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初4号
被告人王大军，男，1964年9月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月14日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王大军犯非法狩猎罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月中旬起，被告人王大军在未办理《野生动物狩猎证》的情况下，在本区山坡街道建设村老屋陈湾黄塔咀湖渔场内架设丝网用于捕鸟，以防止鸟类吃鱼。同年10月13日13时许，公安人员在上述渔场内抓获被告人王大军，并从丝网上查获疑似野生鸟类(死体)27只。经鉴定，上述野生鸟类均为鸟纲，学名分别为扇尾沙锥、丝光椋鸟、白鹭、池鹭、小鸊鷉、普通翠鸟、珠颈斑鸠、彩鹬、浮鸥、夜鹭、苍鹭，均属于湖北省省级保护野生动物。案发后被扣押并已掩埋。
公诉机关认为被告人王大军的行为构成非法狩猎罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王大军罚金人民币一千元至三千元。
被告人王大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王大军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项规定，判决如下：
被告人王大军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一八年一月八日
书记员 曹开怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5371号
原告吕仁贵，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区何店镇浪河村*组，现暂住福建省厦门市殿前一路****号***室，公民身份号码4290011980********。
被告林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地福建省华安县丰山镇龙径村***号，现住福建省厦门市湖里区金昌路***号***室，公民身份号码3506291967********。
被告林雅娜，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地福建省华安县丰山镇龙径村***号，现住福建省厦门市湖里区金昌路***号***室，公民身份号码3506291990********。
原告吕仁贵与被告林丽平、林雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕仁贵到庭参加诉讼。被告林丽平、林雅娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁贵诉称，林丽平与林雅娜系父女关系，2014年3月30日，林利平以做生意需资金周转为由向吕仁贵借款20000元，约定月息2分，还款期限为2014年4月9日前，保证期到款清，并约定林雅娜作为还款保证人。经吕仁贵多次催讨，到起诉时止，林丽平一直没有归还本金及利息。现吕仁贵请求法院判令：1、林丽平、林雅娜归还吕仁贵借款20000元；2、林丽平、林雅娜支付吕仁贵利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月10日起计至判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费用由林丽平、林雅娜承担。
被告林丽平、林雅娜未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，林丽平向吕仁贵出具《借条》一份，载明：“兹有本人林丽平，住址金昌路169之705，于2014年3月30日吕仁贵借款现金20000元，还款期限为2014年4月9日前还清，保证期到款清。若出现借款人到还款期限不能及时向出借人进行全额还款或出现无力偿还等情况，担保人必须代替借款人履行全部还款事项。出借人有权向担保人进行追讨直至利息本金全部款清”。同日，林雅娜在《借条》担保人处签字捺印。
以上事实，有吕仁贵提供的《借条》和庭审笔录为证。
本院认为，林丽平、林雅娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。吕仁贵主张林丽平向其借款20000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方约定借款期限至2014年4月9日止，借款期限届满后林丽平仍未返还借款，故吕仁贵可主张林丽平立即返还借款并支付相应利息。因双方未约定借款利息，现吕仁贵主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定“若出现借款人到还款期限不能及时向出借人进行全额还款或出现无力偿还等情况，担保人必须代替借款人履行全部还款事项。出借人有权向担保人进行追讨直至利息本金全部款清”，应认定为对保证方式没有约定或约定不明确，林雅娜依法应承担连带责任保证；视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年4月9日起二年；约定保证范围为本息，故林雅娜对本案借款20000元及利息应承担连带担保责任。林雅娜承担责任后，有权向林丽平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽平应于本判决生效之日起十日内返还原告吕仁贵借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月10日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告林雅娜对上述债务承担连带清偿责任；被告林雅娜承担保证责任后，有权向被告林丽平追偿。
三、驳回原告吕仁贵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林丽平、林雅娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
人民陪审员 张开顺
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第141号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县分全乡人民政府。住所地：四川省井研县分全乡分全街。组织机构代码：00858535-7。
法定代表人：陈绍华，该乡乡长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县分全乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县分全乡人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43977号
原告陆建兵。
被告计锋。
原告陆建兵与被告计锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告计锋送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告计锋无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建兵诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月29日，被告向原告借款8万元（人民币，下同），并出具借条和承诺书各1份，约定同年8月29日归还。到期后原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款8万元。
原告为证实自己的主张，提供被告出具的借条、承诺书各1份。
被告计锋未具答辩。
因被告计锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计锋于本判决生效之日起十日内归还原告陆建兵借款80，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，565元（原告陆建兵已预交），由被告计锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第355号
申请人：董金辉
被执行人：山东天泰建工有限公司
申请人董金辉诉被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 荣珊珊
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7796号
原告：青岛农村商业银行股份有�公司黄岛长江路支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路483号，统一社会信用代码：913702117180231728。
主要负责人：王树丰，职务行长。
委托代理人：赵吉峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：马德珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告：马锡旭，男，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行诉被告马德珍、马锡旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵吉峰到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金人民币17�元及利息26729.46元（暂计算至2017年3月28日）合计人民币1967729.46元。2、判令两被告支付自2017年3月29日起至实际偿还本金日止的利息及罚息。3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告马德珍承担。4、判令被告马锡旭对上述诉讼请求承担连带清偿责任。5、请求依法确认原告对被告马德珍名下的位于青岛开发区崇明岛东路147号3栋1单元502室房屋享有抵押权（青房地权市他字第20146254号）并就该房产拍卖、变卖所得价款对上述诉讼请求享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月13日原告与被告马德珍签订个人借款合同一份，由被告马德珍向原告借款人民币17万元，被告马锡旭作为被告马德珍的配偶在借款申请审批书及同意抵押声明书中签字，对借款知情，应承担夫妻共同债务。同时原告与被告马德珍签订抵押合同，以被告马德珍所有的位于青岛开发区崇明岛东路147号3栋1单元502室房地产为该笔金额款提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，借款期限届满后，两被告却未按合同约定向原告偿还本息，经原告多次催告均拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
提交审批表一份、借款合同一份、借据一份，证明被告马德珍向原告借款17万，被告马锡旭为共同还款人。
提交抵押合同一份，证明被告马德珍就上述借款以位于开发区崇明岛东路147号3栋1单元5楼502号（《他项权证》编号：青房地权市他字第20146254号）的房屋提供抵押担保。
提交欠款明细一份，证明截至到2017年3月27日，欠款本息为196729.46元。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审审查确认的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年1月13日，原告与被告马德珍签订《个人借款合同》一份，约定被告马德珍向原告借款17万元用于购服装，借款期限自2014年1月13日至2016年1月12日，
同日，双方签订了《抵押合同》，约定被告马德珍以其所有的位于开发区崇明岛东路147号3栋1单元5楼502号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（青房地权市他字第20146254号）。
原告于2014年1月15日向被告马德珍发放贷款17万元，贷款利率为7.175%。
两被告系夫妻关系，被告马锡旭对上述债务承担共同还款责任，并同意以开发区崇明岛东路147号3栋1单元5楼502号为上述债务提供抵押担保。
截至2017年3月28日，两被告共欠原告本息为196729.46元。
本院认为，原、被告之间签订《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，各方应依照合同约定履行各自权利义务。原告依约放款后，被告应依约按时足额偿还借款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本息为196729.46元，因此原告要求被告马德珍偿还借款本金17万元，截至2017年3月28日的利息26729.46自2017年3月29日至欠款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告马锡旭作为被告马德珍的配偶，对该笔承担连带还款责任。被告马德珍以其所有的位于青岛开发区崇明岛东路147号3栋1单元5楼502号的房屋为上述债务承担抵押担保责任，因此原告对该房屋的变现价款享有优先受偿权。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德珍于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业�行股份有限公司黄岛长江路支行借款本金17万元，截至2017年3月28日的利息26729.46自2017年3月29日至欠款还清之日止的利息（按照合同约定计算）；
被告马锡旭对上述债务承担连带清偿责任；
原告对位于青岛开发区崇明岛东路147号3栋1单元5楼502号的房屋（他项权证：青房地权市他字第20146254号）享有抵押权，并有权就该抵押房屋拍卖、变卖所得款在实现债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林延文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4893号
罪犯李石林，男,1989年出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）保中刑初字第382号刑事判决,以被告人李石林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李石林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李石林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李石林减去有期徒刑一个月(刑期自2008年5月21日起至2015年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2699号
原告：赵淑玉，男，1968年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：才立波，男，1993年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1965年12月生，汉族，农民，现住同上。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
法定代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：高江，男，1984年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵淑玉与被告才立波、王秀华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玉委托代理人曹亚军、被告才立波、王秀华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑玉诉称：2014年11月18日11时40分，才立波驾驶冀B73Z**号轿车顺公路由西向东行驶至新沿海路张美崖村北时，与驾驶电动自行车由南向北横过马路的赵淑玉相撞，造成两车受损，赵淑玉受伤的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队责任认定，才立波负事故主要责任，赵淑玉负事故次要责任。此次事故造成原告医疗费等损失共计57311元。被告才立波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分被告按90%承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计54579元。
被告才立波未辩称：发生交通事故属实。才立波驾驶的冀B73Z**号车车主是才立波母亲王秀华，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及30万元商业三者险不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王秀华辩称：发生交通事故属实。才立波驾驶的冀B73Z**号车车主是王秀华，才立波是王秀华儿子，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及30万元商业三者险不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议。冀B73Z**号车在被告公司投保交强险及30万元商业三者险不计免赔，按照保险约定被告公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年11月18日11时40分许，被告才立波驾驶冀B73Z**号轿车顺公路由西向东行驶至新沿海路张美崖村北时，与驾驶电动自行车由南向北横过公路的原告赵淑玉相撞，造成两车损坏、赵淑玉受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才立波负事故的主要责任，赵淑玉负事故的次要责任。原告赵淑玉受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2015年4月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，赵淑玉损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告赵淑玉受伤前系唐山海港通盛劳务服务有限公司员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。原告赵淑玉住院期间由其亲属赵赛护理，赵赛系唐山东升骨质瓷有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告赵淑玉的电动自行车车损为1390元。因此次交通事故给原告赵淑玉造成的各项合理经济损失如下：医疗费15591.93元，住院期间的伙食补助费700元，护理费1368.64元，误工费26337元，法医鉴定费1210元，交通费400元，车辆检验费300元，电动自行车车损1390元，鉴定费100元，共计47397.57元，其中被告王秀华垫付300元。被告王秀华系被告才立波驾驶冀B73Z**号轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告才立波驾驶冀B73Z**号轿车与驾驶电动自行车的原告赵淑玉相撞，造成两车损坏、赵淑玉受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才立波负事故的主要责任，赵淑玉负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵淑玉所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定才立波承担85%的责任，赵淑玉承担15%的责任为宜。被告王秀华系被告才立波驾驶冀B73Z**号轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告赵淑玉因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵淑玉因本次交通事故造成的合理经济损失41105.64元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵淑玉因本次交通事故造成的合理经济损失6291.93元的85%计5348.14元，共计46453.78元（含被告王秀华垫付款300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵淑玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担145元，由原告赵淑玉负担25元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十一月十日
书记员 於垚旭
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第140号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人朱某良，男，生于1953年12月15日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人朱某良犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人朱某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月16日16时30分许，被告人朱某良驾驶豫D988**号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内420km＋800m处时，与乔某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、二轮电动车乘坐人李某某当场死亡的道路交通事故�经襄城县公安交通警察大队认定，朱某良负该交通事故主要责任。朱某良之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人朱某良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月16日16时30分许，被告人朱某良驾驶豫D988**号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内420km＋800m处时，与乔某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、二轮电动车乘坐人李某某当场死亡、乔某某轻伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，朱某良负该交通事故主要责任。案发后，朱某良家属与被害人乔某某及被害人李某某的家属达成赔偿协议，共赔偿被害人乔某某经济损失110000元，赔偿被害人李某某家属经济损失467000元，被害人乔某某及被害人李某某家属对朱某良表示谅解。
上述事实，被告人朱某良当庭供认不讳。并有被害人乔某某的陈述、证人仝某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、事故车辆技术检验报告、交通事故财产损失价格鉴定结论书、事故责任认定书、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某良犯交通肇事罪成立，予以支持。朱某良积极赔偿被害人乔某某、被害人李某某家属经济损失，取得了被害人乔某某及李某某家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛宝龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第543号
申请执行人淄博昊普通讯设备有限公司。住所地，淄博高新技术开发区万杰路。
被执行人淄博绿洲建设工程有限公司，住所地，张店区科技苑邮电小区综合楼3楼。
本院在执行淄博昊普通讯设备有限公司诉淄博绿洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第543号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第25号
原告张某某，男，1972年9月18日生。
委托代理人乔丽，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年7月2日生。
原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔丽到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1995年10月15日在广阳镇民政所登记结婚，婚后无生育子女。婚前俩人缺乏相互了解，草率结婚，婚后俩人感情一直淡薄，经常生气。2005年元月10日，原被告生气，被告离家出走，至今杳无音信，自此原被告分居生活至今，原被告的感情彻底破裂，达到无法挽回的地步。故原告依法起诉，请求法院依法判令原被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、户口簿、原被告结婚登记材料、户籍证明；
方城县广阳镇沙沟寨村委证明；
证人张某某、张某某分别到庭作证的证言。
被告王某某经公告传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1995年10月15日登记结婚，原被告婚后未生育子女。原被告结婚后夫妻感情不和，经常生气。2005年元月10日，原被告生气后，被告离家外出至今未回。原告以与被告长期分居导致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某某与被告王某某婚后因感情不和，被告王某某于2005年元月离家外出至今未回，原被告分居生活至今且互无联系，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。被告王某某经公告传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王怀宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2243号
原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
被告：王锐，男，1987年10月3日出生，现住凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月四日
书记员 袁瑛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第179-4号
申请执行人郑柱业，女，1980年12月28日出生，汉族。
被执行人曾春英，女，1962年5月22日出生，汉族。
本院在执行郑柱业与曾春英民间借贷纠纷一案中，依法变卖了被执行人曾春英所有的江南商贸城北区3幢4-302号房一套，申请执行人蓝坚从所得房款中分配得66517.49元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案进入无可供执行财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初�第517号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第517号民事调解的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年六月四日
书记员 吴勇金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执235号
申请人郭冰倩，女，2004年4月8日出生，蒙族，无业，现在乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭强，男，1984年8月24日出生，蒙族，牧民，现在乌拉特中旗川井苏木。
本院在执行郭冰倩与郭强抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人郭冰倩法定代理人齐殊雅自愿申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0824执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 贺 海 江
审判员 照日格巴图
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1932号
原告ＸＸ晨，男，1964年4月26日生。
被告宋德军，男，1973年6月20日生。
原告ＸＸ晨诉被告宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晨到庭参加了诉讼。被告宋德军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20500元及利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告与原告签订借款合同，约定被告借原告现金20000元整，借款期限为一个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告宋德军缺席未答辩。
经审理查明，2017年7月15日，被告宋德军从原告ＸＸ晨处借款20000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，本人宋德军于2017年7月15日向出借人借款人民币20000元，借款期限壹月，于2017年8月15日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金500元，借款人宋德军，担保人张立叶，2017年7月15日”，该笔借款20000元经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告自愿放弃向被告主张违约金。
以上事实由原告提供的借条一张及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告宋德军从原告ＸＸ晨处借款20000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对借款约定利息，利息自逾期之日起（2017年8月16日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德军于本判决生效后二十日内偿还原告ＸＸ晨借款20000元及利息（利息自2017年8月16日始按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告宋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月二日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1932号
原告ＸＸ晨，男，1964年4月26日生。
被告宋德军，男，1973年6月20日生。
被告张立叶，女，1974年3月16日生。
原告ＸＸ晨诉被告宋德军、张立叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告ＸＸ晨于2018年3月28日向本院提出对张立叶的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ晨对张立叶的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晨对张立叶撤诉。
审判员 王艳彩
二〇一八年三月二十八日
书记员 严 增
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4021号
原告：孙同亮，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：郭盘，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
原告孙同亮诉被告郭盘、孙宁运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙同亮及其委托诉讼代理人王彬，被告郭盘、孙宁的委托诉讼代理人王清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2017年4月份原告给被告运输水泥砖块，被告共欠原告运输费110000元，并给原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告于2017年4月份支付17000元，尚欠93000元至今未付。
被告郭盘、孙宁辩称：对原告的诉讼请求不予认可，运费已经结清。
经审理查明：2014年2月至2017年4月份原告为被告孙宁运输水泥砖块，2016年12月30日经结算被告孙宁欠原告运输费60000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠运费6万元（60000）元16.12.30孙宁”。被告孙宁与郭盘系夫妻关系。2017年4月17日郭盘向赵有付、高亮、孙同亮、王少林、孙同亮支付运费共计50000元，其中原告分得17000元。被告孙宁至今尚欠原告运费43000元至今未付。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼标的变更为43000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿将诉讼请求标的变更为43000元，该自由处分行为不违反法律规定，故本院对此予以认可。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告孙宁运送货物，双方成立运输合同关系，被告孙宁应当按约定支付运费，故原告要求被告孙宁支付运费43000元的请求，本院予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郭盘应当对上述债务承担共同偿还责任。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告所举证据不足以证明其运费已结清，故对于二被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭盘、孙宁于本判决生效之日起七日内支付原告孙同亮运费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郭盘、孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋祥东
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行西盟县支行）
统一社会信用代码：91530829734324207F。
住所地：西盟县新县城勐卡路105号。
法定代表人：罗荣，系该行行长。
委托代理人：王杰锋，系中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客户经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：林孟贵，系中国农业银行西盟县支行综合业务部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人：俞宗前，男，1976年10月20日生，云南省西盟县人，西盟县裕糖业有限责任公司职工，现住该公司廉租房。
本院在执行中国农业银行西盟县支行依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第142号民事调解书申请执行俞宗前借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日立案执行，执行标的75787.04元人民币。执行过程中，经查明，被执行人俞宗前已偿还借款本金15000.00元人民币。剩余的借款本金22900.00元人民币，被执行人俞宗前已于2017年9月30日支付完毕；剩余的截止2015年6月20日止的借款利息37887.04元人民币及2015年6月21日后至还清之日止的借款利息，申请执行人中国农业银行西盟县支行同意免除。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2015）西民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
�判员岩三
二〇一七年十月二十日
书记员 艾 共
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3305号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办华联小区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1970年5月8日出生，汉族，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：孙德华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告孙德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00819号
申请执行人：孟祥才，男，汉族，1960年6月6日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：杨国栋，男，汉族，1964年9月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王玉莲，女，汉族，1963年9月10日出生，住址同上。
本院执行的申请人孟祥才与被执行人杨国栋、王玉莲民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年元月八日
书 记 员 夏 昀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3052号
原告：毛三祥，男，1942年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅恭球，男，1957年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告毛三祥诉被告傅恭球民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款26000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月29日进行了公开开庭审理。原告毛三祥到庭参加了诉讼，被告傅恭球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，借款期限至2016年2月28日，但未约定利息。嗣后，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅恭球于本判决生效后十日内归还原告毛三祥借款26000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告傅恭球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月三十日
书记员 金晓安
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429破申2号
申请人：张梦杰，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所为九江市浔阳区。
被申请人：湖口县石祥建材有限公司，住所为江西省九江市湖口县付垅乡一甲村。
法定代表人：曹新闻。
2017年9月13日，张梦杰以湖口县石祥建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请宣告破产清算。本院于2017年9月21日通知了被申请人。被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议称：1、张梦杰4400000元的债权不具有真实性，实际债权为1840000元；2、被申请人法定代表人曹新闻目前因涉嫌非法吸收公众存款被湖口县公安局侦查逮捕，依照刑事优先原则，应驳回张梦杰申请。
本院经审理初步查明：被申请人由于生产经营管理不善，近几年来一直靠借款艰难维系公司运转。自2015年5月份开始，公司处于关停状态，负债约3亿元，已严重资不抵债且已无偿还能力。
本院认为，根据申请人张梦杰向本院提交的银行转账凭证（金额为2760000元）及被申请人出具的借据。本院可认定：1、申请人对被申请人依法享有债权；2、被申请人不能在约定还款期限即2016年4月29日之前清偿债务。故本院对张梦杰破产清算申请依法予以准许；关于被申请人向本院提出的其法定代表人曹新闻因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，根据刑事优先原则应驳回张梦杰破产清算申请的异议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，如果出现“本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的”法院应裁定中止审理。但在本案中，被申请人湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻个人涉嫌刑事犯罪的案件不能直接影响本案的性质、效力及责任承担，不能影响本案的审理。故本院依法对被申请人的异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条、第十条第一款及第十三条之规定，裁定如下：
一、受理张梦杰对湖口县石祥建材有限公司的破产清算申请；
二、指定江西柴桑律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 曹 斐
审判员 余 斌
审判员 张海云
二〇一七年十月十三日
书记员 周 蕊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00001-1号
申请执行人朱康林，居民。
被执行人王池（驰），居民。
申请执行人朱康林与被执行人王池其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。在执行中，被执行人银行账户被查封，无其他可供执行的财产，先申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人银行账户已被查封，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00428号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3342号
上诉人（原审原告）陈某，女。
委托诉讼代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延某，男。
委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人延某解除收养关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初822号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵欢欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初84号
原告：张开成，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：葛路欣，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张开成与被告葛路欣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张开成于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开成撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告张开成负担。
审判员 王 红
二〇一八年三月七日
书记员 辛朝阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1871号
申请执行人李小良与被执行人丽水市莲都区南明山街道下仓村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）丽莲南民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小良于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4014元及利息，申请执行人未受偿人民币4014元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1871号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，男，汉族，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
委托代理人王政，男，汉族，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告霍文革，男，1978年11月18日出生，汉族，兖州区颜店镇郭楼村农民。
被告王家庆，男，1968年12月20日出生，汉族，兖州区颜店镇红庙村农民。
被告颜丙良，男，1954年10月27日出生，汉族，兖州区颜店镇颜村农民。
被告赵代苓，男，1958年7月3日出生，汉族，兖州区颜店镇红庙村农民。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告霍文革、王家庆、颜丙良、赵代苓金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理王政、被告王家庆、颜丙良、赵代苓到庭参加诉讼，被告霍文革经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年6月23日，被告霍文革从原告处贷款50000元，期限从2009年6月23日至2012年6月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行。该贷款由被告王家庆、颜丙良、赵代苓提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未付款，原告诉求被告霍文革偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同计算至付清之日），被告王家庆、颜丙良、赵代苓承担连带还款责任。
为证明原告诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、被告霍文革身份证明一份。
2、2009年6月23日最高额担保个人借款合同。
3、2009年6月16日被告霍文革、王家庆、颜丙良、赵代苓四人联保承诺书一份。
4、2013年3月12日，原告方微机打印被告借款及利息明细。
5、2009年6月23日原告记账凭证。
被告霍文革未答辩。
被告王家庆辩称，最高额担保个人借款合同和联保承诺书上是被告本人签字，但是被告王家庆不认识借款人，也不知道担保的贷款数额，现在应诉后才知道这次贷款，所以被告不能承担责任。
被告颜丙良辩称，最高额担保个人借款合同和联保承诺书上是被告本人签字，但是被告颜丙良不认识借款人，也不知道担保的贷款数额，现在应诉后才知道这次贷款，所以被告不能承担责任。
被告赵代苓辩称，最高额担保个人借款合同和联保承诺书上是被告本人签字，但是被告赵代苓不认识借款人，也不知道担保的贷款数额，现在应诉后才知道这次贷款，所以被告不能承担责任。
经审理查明，2009年6月23日，原告与四被告签订最高额担保个人借款合同，被告霍文革从2009年6月23日起至2012年6月22日止，从原告处贷款50000元。单笔借款期限最长不超过12个月。双方通过指定的固定银行卡完成借款、还款操作记录，作为借款提取与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同由被告王家庆、颜丙良、赵代苓提供连带担保责任。2011年5月5日，被告霍文革最后一次贷款50000元，应还款日为2012年5月4日。后被告一直未还款。2013年6月27日，原告诉讼来院，要求被告霍文革给付借款本金50000元及利息（包含罚息）从欠款之日起计算至付清之日，被告王家庆、颜丙良、赵代苓承担连带还款责任。被告霍文革经本院公告送达诉状、传票等法律文书未到庭应诉。被告王家庆、颜丙良、赵代苓应诉后均以对贷款不清楚、不认识借款人为由不同意承担责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证、联保承诺书，由被告当事人签字认可，被告王家庆、颜丙良、赵代苓辩称对担保的贷款不知情，但对本人签字未提出异议，本院确认为有效证据，予以采信。作为借款人，被告霍文革应当积极履行还款义务。作为连带保证人，被告王家庆、颜丙良、赵代苓应承担连带责任。原告要求被告霍文革偿付借款本金50000元及利息（包含罚息），被告王家庆、颜丙良、赵代苓承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。利息（包含罚息）应当依据合同约定利率计算至本判决书确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文革于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行贷款本金50000元及利息（包含罚息），该利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的付款之日。
二、被告王家庆、颜丙良、赵代苓承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵子平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1388-2号
申请执行人孙文海。
被执行人梁强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）第商初字第320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁强在荣成市工商银行市府分理处的存款，冻结金额至80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓辉
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督422号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：刘俊杰，女，1987年5月8日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区C区3号楼2单元801室、面积146.27平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即175.52元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2457.33元及违约金363.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊杰应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2457.33元及违约金363.54元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督422号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：刘俊杰，女，汉族，1987年5月8日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人刘俊杰申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督422号支付令，限令被申请人刘俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督422号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4799号
原告：乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂，经营场所：乌鲁木齐市米东区西工村。
经营者：黄某，男，汉族，生于1967年10月29日，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，生于1968年6月28日，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新�宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市稻香南路434号。
法定代表人：夏承志，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂诉被告尹某某、新疆宏泰建工集团基建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂于2017年12月20日向本院申请减少诉讼请求并撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区永达建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费6437.3元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还6412.3元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 �永胜
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 妥 丹 婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第890号
原告高春花，又名高春华，女，1961年4月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告展宏新，男，1970年8月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人黄廷虎，在云南省曲靖市中兴法律服务所工作。特别授权代理。
被告尹稳芝，女，1965年6月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告高春华与被告展宏新、尹稳芝民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年4月2日，本院公开开庭审理了本案。原告高春华，被告展宏新的委托代理人黄廷虎，被告尹稳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是多年的朋友关系，被告以投资建房需要资金为由，于2012年1月2日向我借款4万元，约定按月利率5分计算利息，使用期为两个月；2012年8月6日被告又向我借款6万元，约定其中的3万元按月利率5分计算利息，另外3万元按月利率2分计算利息，未约定还款期。2013年以后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。为此，现要求被告偿还借款本金10万元，以及从2012年8月6日起至2015年4月6日止，共计32个月，月利率统一按3分计算的利息9.6万元。
被告展宏新辩称，原告高春华主张的借款情况都是事实，但约定的借款利率过高，要求按银行同期贷款利率计算利息。
被告尹稳芝辩称，我只知道第一笔4万元的借款，因我与展宏新已经于2012年8月3日登记离婚，另外一笔6万元的借款我不清楚。约定的利率过高，要求按银行同期贷款利率计算利息。因已离婚，不应与展宏新承担共同偿还责任。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条2份，用以证明原告主张的借款事实。
经质证，被告展宏新对2份证据均没有意见。被告尹稳芝认为其不知借款情况，不应与展宏新承担共同偿还责任。
本院认为，因被告展宏新对原告提交的证据无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据；被告尹稳芝是否应当承担责任，将依照有关法律的规定进行认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告展宏新、尹稳芝建房需要资金，于2012年1月2日向原告高春华借款4万元，约定按月利率5分计算利息，使用期为两个月；到期后，被告偿还了原告两个月的利息，本金4万元未偿还。2012年8月6日，被告又向原告借款6万元，约定其中的3万元按月利率5分计算利息，另外3万元按月利率2分计算利息，未约定还款期限。两次借款合计本金10万元，按约定每月应给付原告利息4100元。2012年8月3日，被告展宏新与尹稳芝经民政部门登记离婚。2013年以后，原告多次要求被告偿还借款本利，但被告至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告展宏新向原告高春华借款10万元的事实清楚，证据充分；约定按2分及5分的月利率计算利息，是双方的真实意思表示；但约定5分的月利率确实偏高，依据宣威经济发展水平及本案实际，统一以2分的月利率计算利息较为适当；2012年8月6日起至2015年4月6日止，共计32个月，按月利率2分计算的利息为6.4万元，被告展宏新应当给付。被告展宏新向原告高春华第一次借款时，系二被告的婚姻关系存续期间；第二次借款时，是在二被告登记离婚后的第三天，而且在该借条上注明第一次借款的利率为5分，说明前后两次借款具有连贯性，借款用于二被告建盖房屋，系二被告的共同债务；因此，被告尹稳芝应当与被告展宏新承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
由被告展宏新、尹稳芝共同偿还原告高春华借款本金10万元；利息6.4万元，本利合计人民币16.4万元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由被告展宏新、尹稳芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一五年四月九日
书记员 周丽萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04706号
原告：单惠茹。
被告：刘长胜。
原告单惠茹诉被告刘长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单惠茹到庭参加诉讼。被告刘长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。被告为做买卖需要资金，跟我陆续借款26万元。被告于2012年4月21日给我出具欠条一份，承诺一年内还清，逾期不还给付利息。但被告并未履行承诺，至今未还。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还我借款26万元；2、被告支付我逾期还款利息（计算方法：自2013年4月22日起至其本金还清之日止，按年利率24%计算，其中截至2015年9月25日共计29个月的逾期利息为150800元）。
被告无答辩意见。
经审理查明：自2007年下半年至2012年上半年期间，被告多次跟原告借款，总额达26万元。期间原告多以银行汇款方式向被告交付借款。2012年4月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠单惠茹人民币贰拾陆万元整，一年内还清。超期不还壹个月壹万元利息，还款日期为2013年4月21日。被告在欠条上签字。被告至今未还款及支付逾期利息，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行汇款凭证、银行交易明细及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。原告所提供的几组证据，能够充分证明被告陆续跟原告借款共计26万元的事实，本院予以采信。欠条中双方约定了逾期利息，但该利率超过了年利率24%，超出部分本院不予保护。原告以年利率24%主张计算逾期利息，本院予以支持。被告应负向原告偿还借款本金并自2013年4月22日起依法支付逾期利息的责任，其中逾期利息为每月5200元（26万元×24%÷12），本院对原告诉讼请求中的合理的部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长胜于本判决生效后十日内偿还原告单惠茹借款26万元；
二、被告刘长胜于本判决生效后十日内支付原告单惠茹逾期利息（计算方式：自2013年4月22日起至本院确定的给付期限届满之日止，以26万元为本金基数，按照年利率24%计算。其中截至2015年9月21日，共计29个月的逾期利息为150800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元（原告已预交），由被告刘长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 乔元臣
二〇一五年十月八日
书记员 邓黎娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第755号
上诉人（原审被告）：史俊涛，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨文博，城镇居民，系莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂个体业主。
上诉人史俊涛因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告诉称，2012年3月20日，被告在原告处购买矿山锯一台，价款为125000元。2012年4月27日，被告在原告处又购买道轨150米，价款20250元，以上被告共欠款145250元。被告为原告出具了欠条及收条，而被告至今也未给付原告设备款，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告给付原告设备款145250元，由被告承担本案的诉讼费。
原审被告辩称，原告所主张的矿山锯是刘德宝使用，我只是中间人，并不是购买人，我也并未购买过原告所称道轨。
原审法院经审理查明，原告杨文博系莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂的个体业主，从事石材机械设备、工程机械设备及配件的加工、制造、销售。2014年12月9日，原告诉至原审法院，主张被告于2012年3月20日购买其矿山锯一台，价款为125000元，2012年4月27日，购买道轨150米，价款为20250元，均未付款，要求被告给付上述欠款。庭审中，原告向原审法院提交了被告于2012年3月20日出具的欠条一份。该欠条内容为：“欠条矿山锯壹台拾贰万元伍仟元整史俊涛2012320”。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但主张欠条上的时间不是其书写，当时锯是拉到别人的矿山上做实验，其是中间人，锯是刘德宝使用的。原告对于被告的上述主张不认可。被告在限定的期限内未能就其主张提交证据。
另，原告还主张被告从其处购买道轨150米，计款20250元，提交了署名为林世福的收条一份。经质证，被告不予认可，后原告申请撤回了该部分诉讼请求。
原审法院认为，原告主张与被告之间存在买卖矿山锯的合同关系，向原审法院提交的被告出具的欠条。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但主张其系中间人，矿山锯系刘德宝购买使用。原告对于被告的上述主张不予认可，被告在限定的期限内未就其主张提交证据，故原审法院认定原、被告之间买卖关系成立。原告杨文博要求被告支付矿山锯款，原审法院予以支持。被告不及时支付是错误的。原告申请撤回要求被告给付道轨款的诉讼请求，原审法院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告史俊涛支付给原告杨文博矿山锯款125000元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告负担223元，被告负担1380元。
宣判后，上诉人史俊涛不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人并未购买过被上诉人的矿山锯，上诉人只是中间人，并非实际购买人。被上诉人提交的欠条中的时间并非上诉人书写，系被上诉人伪造。且上诉人并未收到矿山锯，锯是刘德宝使用的。一审认定上诉人购买矿山锯，认定事实错误。请求法院依法发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在买卖矿山锯的合同关系，有上诉人出具的欠条为证，事实清楚。上诉人主张其系中间人，矿山锯系刘德宝购买使用，对此主张上诉人未能提交证据证明。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人史俊涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 刘光锐
审判员 罗春光
二〇一五年五月二十日
书记员 王 琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2653号
申请执行人张艳平。
被执行人大庆市魅力浩沙健身有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人娄亚洲自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审63号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁海莉，女，汉族，1984年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人黄伟，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请执行人于2017年2月28日作出厦湖城执[2016]102号责令改正违法行为决定书，经查明，2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自占用湖里区昌鸿路67号404室阳台北侧采光井建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢栏杆、玻璃墙结构（铁栏杆为原有），面积1.2平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，拆除违法建设。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月22日公告送达责令改正违法行为决定书给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月6日作出厦湖城执催告[2017]147号行政强制执行催告书，并于2018年1月5日公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月28日作出的厦湖城执[2016]102号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人梁海莉、黄伟应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除占用湖里区昌鸿路67号404室阳台北侧采光井建设的违法建筑物，现状为单层，呈不锈钢栏杆、玻璃墙结构（铁栏杆为原有），面积为1.2平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人梁海莉、黄伟承担。
本案执行费50元，由被执行人梁海莉、黄伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12002号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李天刚，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址：湖北省南漳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李天刚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。
案件受理费1193元减半收取为596.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶晓桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13811号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告贺嫦娥，女，1961年1月22日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告贺嫦娥供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于童蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初708号
原告:王占义，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：齐巴图，男，蒙古族，牧场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：齐停战，男，蒙古族，牧场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告王占义与被告齐巴图、齐停战健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王占义于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占义撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王占义负担。
审 判 长 布 日 古 德
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 呼斯乐其木格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 志 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3798号
罪犯王旭明。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月7日作出了（2008）慈刑初字第826号刑事判决，以被告人王旭明犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王旭明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3711号
罪犯高续男，女，1986年8月26日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第294号刑事判决，以被告人高续男犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。二〇一二年七月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、胡桂好，罪犯高续男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高续男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高续男减刑，并当庭宣读了罪犯高续男在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯高续男提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯高续男在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高续男在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但案件社会影响大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高续男减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2483-3号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
被执行人浙江聚力塑业有限公司。
法定代表人：徐旭。
被执行人乐清市巨微五金配件有限公司。
法定代表人：陈楚。
被执行人陈楚。
被执行人郑勇。
被执行人徐旭。
本院在执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭（2014）温乐执民字第2483号金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江聚力塑业有限公司、乐清市巨微五金配件有限公司、陈楚、郑勇、徐旭应偿还申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行1829944.78元及利息，并交纳诉讼费10658元，财产保全费5000元，执行费20699.45元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，已达成和解协议。
由于该分期付款时间较长，本院对本案先予程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2483号案执行。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月八日
书记员 阮晶晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第559号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年12月31日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市某机械厂员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）587号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日3时50分许，被告人邱某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤TBC9**号二轮摩托车至中山市小榄镇广源北路26号对开处时，碰撞被害人郭某某骑行的自行车而肇事，事故造成被害人郭某某、被告人邱某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人邱某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理（未羁押），后于同年3月26日被刑事拘留。经鉴定，被告人邱某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.6mg／100ml。经认定，被告人邱某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人邱某某已赔偿被害人郭某某人民币7万元并获得谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人邱某某的驾驶证信息查询资料、粤TBC9**号二轮摩托的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、协议书及赔偿凭证、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐淑娟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第223号
原告梁德静，男。
委托代理人郭靖，男。
被告王景富，男。
被告朱辉，男。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人杨国铮，该公司总经理。
委托代理人王羽，该公司工作人员。
原告梁德静与被告王景富、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁德静，被告王景富、朱辉到庭参加诉讼，被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁德静诉称，2014年6月29日6时许，被告王景富驾驶辽XXX**号五菱牌小型普通客车在平安医院前西侧的煤城路路段与梁德静驾驶的辽J062**号二轮摩托车相撞，将梁德静撞伤，梁德静住院治疗35天。2014年10月30日梁德静鉴定为八级伤残1个，十级伤残2个，经交警大队认定王景富负此次事故的主要责任，梁德静负事故的次要责任，另原告在民安财产保险有限公司辽宁分公司投有保险，且在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决被告赔偿原告梁德静医疗费29097元，误工费29348元，护理费3325元，住院营养补助费570元，交通费350元，伤残赔偿金255780元，精神抚慰金15000元，合计290076元。
被告王景富辩称，该车只投保了交强险，没有投保商业险。该车是我从朱辉手里买的二手车，一直没有过户。医疗费同意，护理费没意见，住院营养费没意见，误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高负担不起，没有能力赔偿。
被告朱辉辩称，013年10月28日把车卖给了王景富，协议上写的很清楚，日后肇事等与我无关。
经审理查明，2014年6月29日6时10分，被告王景富驾驶辽XXX**号五菱牌小型普通客车（登记车主为被告朱辉）从海州区平安医院院内由北向南行驶至煤城西路平安医院门前，向西右转弯进入煤城西路过程中，与沿煤城西路由东向西原告梁德静驾驶未定期检验的辽J062**号世纪风牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告梁德静受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告王景富负事故的主要责任，原告梁德静负事故的次要责任。原告受伤后在阜矿（集团）平安医院住院治疗35天，诊断：一、重型开放性颅脑外伤：1、左侧急性额、颞、顶硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、颅盖骨、颅底骨折、颅内积气；3、脑脊液耳漏（右侧）；4、头皮血肿；5、脑疝形成。二、腹部闭合性损伤：1、腹部脏器损伤、脾破裂；三、左手外伤：1、左手第五掌骨闭合性骨折；2、左手小指皮裂伤。补充诊断：1、左下肢不全瘫痪；2、脑外伤后综合征。花费医疗费用29097.03元。2014年10月30日，原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残一处、十级伤残二处，赔偿指数：36%。原告为证明误工费提供其工作单位阜矿（集团）五龙煤矿出具的事故前3个月工资表，证明原告2014年4月、5月、6月工资收入分别为9216.67元、9679.67元、9351.67元。
另查明，被告朱辉于2013年10月28日将辽XXX**号五菱牌小型客车卖与被告王景富，但未办理车辆转移登记。该车辆在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、医疗费收据、住院病历、伤残鉴定书、工资表、车辆买卖协议和保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王景富负事故的主要责任，原告梁德静负事故的次要责任，本院予以认可。根据案情和事故原因分析，本院确定被告王景富承担80%的主要责任，原告梁德静承担20%的次要责任。鉴于辽XXX**号小型客车在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，且本次事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过责任限额部分由被告王景富按照责任比例赔偿。结合案情，原告梁德静的各项经济损失认定如下：1、医疗费29097.03元（凭据）；2、误工费28875.73元（9416元／30天＊92天），此节误工费标准依据原告提供的事故前3个月工资表确定，原告诉求的误工天数少于法律规定应计算的天数，故应予支持；3、护理费3325元，此节原告请求的护理费低于依据辽宁省2014年度居民服务业平均工资标准计算所得数额，故予以支持；4、住院伙食补助费525元（15元／天＊35天）；5、交通费175元（5元／天＊35天）；6、残疾赔偿金184161.60元（25578元／年＊20年＊0.36）；7、精神抚慰金10000元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁静德医疗费10000元、误工费28875.73元、护理费3325元、交通费175元、残疾赔偿金67624.27元、精神抚慰金10000元，以上合计120000元；
二、被告王景富赔偿原告梁德静医疗费19097.03元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金116537.33元，以上合计136159.36元的80%即108927.48元；
三、被告朱辉在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告王景富负担1560元，由原告梁德静负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一五年五月十四日
书记员 王 班
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第814-2号
申请执行人王玉凤。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王玉凤与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 焦向东
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第136号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2013年9月3日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕；经博罗县公安局决定，于同年11月29日被博罗县公安局取保候审；经博罗县人民检察院决定，于2015年1月16日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年5月始，被告人王某某任博罗县龙溪镇某某酒店经理，负责酒店日常管理。期间，该酒店法人代表朱某平（另案处理）指使王某某将三本（每本50份）伪造的面额分别为50元人民币、100元人民币的广东省地方税收通用定额发票放到该酒店的前台，用于开给来该酒店住宿的客人。后朱某平又将一些伪造的广东省地方税收通用定额发票放到该酒店前台。后其认为前台放置的假发票较多，便指使王某某将其中一些伪造的发票拿到该酒店＊＊＊房王某某的住处匿藏。同年9月3日，博罗县公安局与博罗县地方税务局到该酒店联合检查，执法人员在该酒店前台及办公室查获广东省地方税收通用定额发票多本，在该酒店＊＊＊房王某某的住处查获广东省地方税收通用定额发票一本（50份）。经鉴定，查获的发票为伪造的增值税专用发票、可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的其他发票。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成持有伪造的发票罪（数量较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2013年5月始，被告人王某某任博罗县龙溪镇某某酒店经理，负责酒店日常管理。期间，该酒店法人代表朱某平（另案处理）指使王某某将三本（每本50份）伪造的面额分别为50元人民币、100元人民币的广东省地方税收通用定额发票放到该酒店的前台，用于开给来该酒店住宿的客人。后朱某平又将一些伪造的广东省地方税收通用定额发票放到该酒店前台。后其认为前台放置的假发票较多，便指使王某某将其中一些伪造的发票拿到该酒店＊＊＊房王某某的住处匿藏。同年9月3日，博罗县公安局与博罗县地方税务局到该酒店联合检查，执法人员在该酒店前台及办公室查获广东省地方税收通用定额发票多本，在该酒店＊＊＊房王某某的住处查获广东省地方税收通用定额发票一本（50份）。经鉴定，查获的发票属于伪造的地税普通发票类别的通用定额发票，不属于增值税专用发票、可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、发票鉴定书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年六月四日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第13号
申请执行人叶志建。
被执行人叶小平。
被执行人陆建国。
申请执行人叶志建与被执行人叶小平、陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月15日作出的（2014）温鹿商初字第02764号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金290万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑超前
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第165号
原告：黄洪。
被告：徐建炜。
本院在审理原告黄洪诉被告徐建炜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄洪负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨孟琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00038号
原告齐某，男，生于1979年8月24日，汉族，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，生于1979年5月16日，汉族，农民。
原告齐某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告于2012年3月5日登记结婚，未举行结婚仪式，被告于同年9月外出务工至今不与我共同生活，我们夫妻间没有建立起夫妻感情，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交了婚姻登记证明1份，证实原、被告于2012年3月5日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告潘某辩称，原告所诉属实，同意离婚。
原告所举证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述采信证据及原告的陈述，被告的答辩意见，查明以下案件事实：2012年2月，经他人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，同年3月5日登记结婚，未同居生活。同年9月，被告外出务工，此后，原、被告虽有联系，但被告拒绝与原告同居生活。故原告诉至本院，以结婚后未共同生活，未建立起夫妻感情为由请求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告相识不到一个月，即草率登记结婚，且婚后原、被告未共同生活，未建立起夫妻感情，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某、被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十四日
书记员 安锦波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保15号
申请人：高秀兰，女，1932年10月21日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：程玉功，男，汉族，1943年10月18日生，住潍坊高新区。
申请人高秀兰向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币274764元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程玉功存款人民币274764元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 丹
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第148-4号
申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司，住所地河南省三门峡工业园。
法定代表人李重阳，董事长。
委托代理人李智钦，该公司部门经理。
委托代理人杨东文，该公司法律顾问。
被执行人江海区紫月照明电器厂，住所地广东省江门市江海区。
负责人熊珉，该厂业主。
保证人谢丽萍，女，生于1973年11月19日，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在执行申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司与被执行人江海区紫月照明电器厂合同纠纷一案中，本院将保证人谢丽萍所有的位于广东省江门市江海区江海花园江琴居15号102室房产一套，作价891011元，交付申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司抵偿欠款684048元、利息48613.01元、迟延履行期间债务利息189635.46元，共计922296.43元。现被执行人江海区紫月照明电器厂确无财产可供执行，申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 徐瑞龙