wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终163号
原公诉机关陕西省宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周爱军，男，1983年4月15日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
陕西省宁强县人民法院审理的陕西省宁强县人民检察院指控原审被告人周爱军犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出（2017）陕0726刑初11号刑事判决，宣判后，原审被告人周爱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日依法公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派检察员陈静出庭履行职务，上诉人周爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定2016年3月11日13时许，原审被告人周爱军在宁强县高寨子镇古城村一组一田地因过路问题与本村村民陈某1发生争吵继而相互打斗，在打斗过程中周爱军用拳头朝陈某1面部连续打击，致使陈某1左侧眼眶骨折、左眼结膜裂伤、颌面软组织挫裂伤。经鉴定陈某1左眼眶骨折属轻伤二级。
原审法院另查明，2016年6月8日原审被告人周爱军与被害人陈某1就民事赔偿问题达成和解协议，由周爱军一次性赔偿陈某1各项经济损失2万元，于6月8日已全部付清，并取得陈某1谅解，请求对周爱军从轻处罚。
原审法院认为原审被告人周爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于原审被告人周爱军在庭审中自愿认罪，并已得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合原审被告人周爱军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。
宁强县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条之规定，以原审被告人周爱军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
原审法院宣判后，原审被告人周爱军提出上诉，认为其没有实施伤害陈某1的行为，陈某1的伤是其自己自残造成的。请求二审法院依法撤销陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726刑初11号刑事判决，依法予以改判，宣告无罪。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有以下证据予以证明：
1.宁强县公安局高寨子派出所出具的宁公（高）受案字[2016]223号、229号受案登记表和接处警登记表（编号SEQ61072620160300065359）证明，2016年3月12日宁强县公安局高寨子派出所接到群众电话报警称古城村一组有人打架，公安民警出警予以处理，并予以立案调查。
2.现场勘验笔录及照片证明，案发现场情况及当事人的受伤情况。
3.在逃人员登记撤销表、抓获经过证明，上诉人周爱军于2016年6月17日被列为上网追逃对象，2016年7月25日被公安民警抓获，并于次日撤销上网追逃信息。
4.被害人陈某1陈述，案发当日他因为和上诉人周安军因为因过路问题发生争吵，继而相互厮打，周爱军用拳头击打他头面部，致他受伤。
5.陈某1在宁强县天津医院就诊的诊断证明书、检查报告单、住院病案及汉中市中心医院的检查报告单证明，被害人左侧眼眶骨折，左眼结膜裂伤、颌面软组织挫裂伤。
6.陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所[2016]法临鉴字第669号法医学司法鉴定意见书证明，陈某1左侧眼眶伤残等级评定为十级伤残。
7.宁强县公安局司法鉴定中心出具的（陕）公（宁）鉴（法医）字[2016]032号法医学人体损伤程度鉴定书证明，外力致陈某1左侧眼眶骨折属轻伤二级。
8.证人张某1证言证明，他和张某2在周某1家干活嫁接树苗，看见周某1的儿子和一个姓陈的发生了纠纷，抱在一起打了起来，姓陈的被按在地上，周某1的儿子用拳头击打姓陈的头面部。
9.证人张某2证言证明，他和张某1在周某1家里干活嫁接树苗，周某1的儿子来看他们嫁接树苗，过了一会周的儿子和一个姓陈的打了起来，他去拉架，看到两个人抱在一起倒在地上，姓陈的没有自伤自残的行为。
10.证人陈某2证言证明，案发当天下午四点多，他听到田地里有人吵架，他就过去看，陈某1和周爱军抱在一起打架，陈某1抱着周爱军的腿不让走，当时周某2、周某3也在。
11.证人周某2证言证明，他看见周爱军和陈某1在田地里打架，他走到跟前看见两人一直僵持，他没有看见陈某1有自残自伤的行为。
12.证人周某3证言证明，他去案发现场的时候，周爱军和陈某1已经打完了，他看见周爱军站在田地里，陈某1抱着周爱军的腿，陈某1没有把头往地上碰的自残自伤行为。
13.证人陈某3证言证明，他到案发现场的时候，周爱军和陈某1已经打完了，他没有看见陈某1有自残自伤的行为。
14.证人周某1证言证明，他是周爱军的父亲，周某3给他打电话说周爱军和陈某1在吵架，他就过去了，他去的时候看见陈某1在田里把周爱军的腿抱着，他去劝了下，陈也没有松手，他就报警了。
15.证人李某1、黄某1证言证明，他们是宁强县天津医院的医护人员，2016年3月11日，他们接120指挥中心指派，乘坐救护车前往高寨子古城村周爱军和陈某1打架现场，看见陈某1抱着周安军躺在地上，他们遂对陈某1进行了救治，陈某1在救治过程中比较配合。
16.宁强县天津医院120救护车出诊记录证明，当天出诊古城村一组的医护人员为李某1、黄某1。
17.证人周某4证言证明，他是宁强县天津医院的医生，陈某1是2016年3月11日入院的，手术是他做的，陈的伤是外力钝物击打所致。
18.证人王某2证言证明，周爱军和陈某1打架的地点位于他家田地，里面没有种东西，地面不太硬，也没有石头。
19.宁强县公安局侦查实验笔录及照片证明，证人张某1所站的位置可以清楚看到周爱军和陈某1发生打架的现场。
20.被告人周爱军供述，他家请人在地里栽树，他去看了一会，离开的时候和陈某1发生争吵，陈某1开始打他，抱他的腿，直到警察来了他们才分开。
21.被告人周爱军户籍信息证明，被告人周爱军具有完全刑事责任能力。
22.宁强县司法局社会调查报告证明，上诉人周爱军适合社区矫正。
23.和解协议、谅解书、领条证明，上诉人周爱军与被害人陈某1达成和解，赔偿2万元，并已实际履行，陈某1对周爱军表示谅解。
以上证据，经一二审法院当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，原公诉机关指控周爱军犯故意伤害罪罪名及事实成立。上诉人（原审被告人）周爱军一审过程中当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，原审法院对其量刑适当。对上诉人提出其没有打伤被害人，其没有实施犯罪行为的上诉理由，经查，上诉人致伤被害人的事实不但有被害人陈述，还有现场目击证人张某1证言以及公安机关现场拍摄照片予以佐证，且120医护人员与现场其他证人证言均证明被害人并无自残自伤行为，加之上诉人在一审阶段积极赔偿被害人经济损失，当庭对其所犯罪行表示认罪、悔罪，故对其上诉理由不予采纳。二审出庭履行职务的检察员当庭亦发表原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判的检察意见，经查，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 王 伟
代理审判员 田 梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁秋实
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第692号
原告陈某，居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋重阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第322号
申请执行人临沂市海德木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇陈围子村工业园。
被执行人岑溪市辉林木业有限公司，住所地：岑溪市岑城镇思英工业园。
本院在执行临沂市海德木业有限公司申请执行岑溪市辉林木业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，该案的执行依据是（2015）岑民初字第369号民事调解书，执行标的是被执行人支付货款84416元及迟延履行债务利息（另计）、并负担申请执行费1166元。本院于2015年6月17日立案执行，2015年7月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年十月十四日
书记员 李德明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1643号
申请执行人高尚人，男。
被执行人周大祥，男。
被执行人黄素蓉，女。
高尚人与周大祥、黄素蓉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01070号执行证书已经发生法律效力，周大祥、黄素蓉一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人周大祥、黄素蓉应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人周大祥、黄素蓉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人周大祥、黄素蓉应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人周大祥、黄素蓉应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1643号
申请执行人高尚人，男，1969年4月2日出生。
被执行人周大祥，男，1975年2月28日出生。
被执行人黄素蓉，女，1975年9月28日出生。
高尚人与周大祥、黄素蓉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01070号执行证书已经发生法律效力，周大祥、黄素蓉一直未自动按照判决履行赔偿义务。执行中我院依法查封了周大祥、黄其祥名下的位于北京市西城区马连道路xx号x号楼xx的房屋。现执行案件双方当事人达成和解协议，申请人申请对查封的上述房屋进行解封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
将周大祥、黄其祥名下的位于北京市西城区马连道路xx号x号楼xx的房屋予以解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年六月一日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第1643号申请执行人高尚人，男，1969年4月2日出生。被执行人周大祥，男，1975年2月28日出生。被执行人黄素蓉，女，1975年9月28日出生。高尚人与周大祥、黄素蓉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01070号执行证书已经发生法律效力，周大祥、黄素蓉一直未自动按照判决履行赔偿义务。执行中我院依法查封了周大祥、黄其祥名下的位于北京市西城区马连道路xx号x号楼xx的房屋。现执行案件双方当事人达成和解协议，申请人申请对查封的上述房屋进行解封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：将周大祥、黄其祥名下的位于北京市西城区马连道路xx号x号楼xx的房屋予以解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李卫东二〇一六年六月一日书记员  马思萌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3878号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告李晋南。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告李晋南物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初758号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡行飞，男，汉族，1957年12月13日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人胡行飞犯强制猥亵罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡行飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月，被告人胡行飞加被害人陈某为微信好友，并向陈某发送色情视频，欲与陈某发展关系，被陈某删除好友拒绝。2017年7月20日，被告人胡行飞进入陈某位于宁波市北仑区梅山街道碑塔村陈家40号住处的院子，在陈某卧室房间窗户玻璃上贴纸条向陈某表达好感。2017年7月23日晚，被告人胡行飞又至陈某的上述住处，趁陈某在卧室内睡觉时，摸其臀部欲与其发生性关系，陈某惊醒后呼救，被告人胡行飞遂逃离现场。
另查明，案发后，被告人胡行飞的家属代为赔偿被害人陈某人民币5000元用于弥补被害人陈某案发后在家中安装监控设备的损失。
上述事实，被告人胡行飞在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，纸条照片，纸片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡行飞强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡行飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡行飞的家属已代为赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡行飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 郑敏芬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1693号
申请执行人陈为苹，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人潘成波，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人潘培培，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人孙重任，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人陈为苹、潘成波、潘培培与被执行人孙重任机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人陈为苹、潘成波、潘培培申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1313号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘程宝，男，1980年5月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
被告人王宏伟，男，1982年7月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
被告人刘建光，男，1964年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
被告人陈伟侠，男，1987年8月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
被告人王国芬，女，1963年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1312号起诉书指控被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠、王国芬犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周某、被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠、王国芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日至同月13日期间，被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠经事先合谋，以营利为目的，在余姚市三七市镇二六市村程家岙被告人王国芬提供的养鹅场内，组织陈某1、叶某1、朱某1、唐某等人以“硬牌牌九”的方式聚众赌博，并从中非法抽头获利人民币12000元。其中，被告人刘程宝负责管理抽头，被告人王国芬为赌博提供场地。
2017年4月13日，被告人王国芬被余姚市公安局民警抓获；同月18日，被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠、王国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、“抓获经过”、“归案经过”、身份信息，证人陈某1、叶某1、朱某1、唐某、陈某2、沈某1、陈某3、朱某2、汪某、叶某2、冯某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠、王国芬以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人王国芬归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人刘程宝、王宏伟、刘建光、陈伟侠、王国芬犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对五被告人宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘程宝犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王宏伟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘建光犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人陈伟侠犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人王国芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨兴文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1198号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘林，男，1971年11月16日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，公司职员，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人刘林犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某1、代理检察员陆某1、被告人刘林、辩护人应炎龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2017年初期间，被告人刘林利用担任余姚市家美洁具有限公司人事、负责员工社保工作的便利，趁员工因办理工伤保险待遇、请假等事由中断社保缴纳之机，要求李某4、张某1、谢某、陆某2、刁某等18名员工办理邮政银行存折交由其保管，后以该18人名义向余姚市就业管理服务处骗领得农民合同制工人一次性生活补助金共计人民币78454元。
2016年6月，被告人刘林利用员工王某辞职之机，要求王某办理邮政银行存折交由其保管，后向余姚市就业管理服务处冒领得王某的农民合同制工人一次性生活补助金人民币4184元。
2017年8月2日，被告人刘林主动至余姚市公安局陆埠派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘林已向余姚市就业管理服务处退还赃款人民币78454元，已向被害人王某退还赃款人民币4000元。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案证明”、余姚市家美洁具有限公司证明，社保核查表、微信聊天记录截图、工伤保险一次性待遇核准结算表、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、情况说明、余姚市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同、身份证（复印件）、户口本（复印件）、临时居住证、存折（复印件）、交易明细、宁波市农民合同制工人一次性生活补助审核表、农民（外来劳动力）合同制工人申领生活补助金登记表、人口信息，证人戚某、李某1、翁某、张某1、陆某2、刘某、何某、周某1、宋某2、周某2、张某2、张某3、吴某、李某2、毛某、余某1、李某3证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取国家和他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘林宣告缓刑，辩护人就上述理由提出对被告人刘林从轻、酌情从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月三无
代书记员 罗洋增
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4030号
申请人：冷传刚。
被申请人：鲁大伟。
原告冷传刚诉被告鲁大伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款420000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪勤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初105号
原告：吴清良，男，1969年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢吓芬，女，1974年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵细珍，女，1963年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴清良与被告谢吓芬、赵细珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清良、被告谢吓芬到庭参加诉讼，被告赵细珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清良向本院提出诉讼请求：1、被告谢吓芬偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2013年7月20日起至还款之日止的利息。2、被告赵细珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢吓芬以需要周转资金为由，经被告赵细珍提供连带责任保证于2013年7月20日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。由两被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告谢吓芬辩称，其经被告赵细珍提供保证向原告借款20000元属实，借款当时，双方没有约定借款利息。之后，其夫与原告口头约定借款月利率5%。其夫按约付息至2016年5月，但不清楚是通过转账还是现金支付。未偿还借款本金。现经济困难，要求分期还款。
被告赵细珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢吓芬经被告赵细珍提供连带责任保证于2013年7月20日向原告借款20000元，双方书面约定月利率3%。被告谢吓芬质证称：双方口头约定借款月利率5%，不是借条所写的3%。借条格式由原告提供，两被告仅在借条借款人及担保人处签名，借条上的手印均不是两被告所捺。其余内容均系原告自己书写，利息也是原告书写。记不清利息是否在两被告签名时就已写成。
本院经审查认为，被告赵细珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告谢吓芬以借款人名义、被告赵细珍以担保人名义向原告出具，可以证明被告谢吓芬经被告赵细珍提供连带责任保证于2013年7月20日向原告借款20000元。但借条上所借款利息“3”字所用笔墨与其余字迹所用笔墨显著不同，经本院释明后，原告仍不申请进行司法鉴定，故该证据无法证明双方书面约定借款月利率3%的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢吓芬以需要周转资金为由，经被告赵细珍提供连带责任保证于2013年7月20日向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告与被告谢吓芬口头约定借款月利率5%。诉讼中，原告自认被告谢吓芬已付2个月利息1600元。两被告均未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告谢吓芬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢吓芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢吓芬按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告谢吓芬已付利息1600元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息400元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故应认定被告谢吓芬尚欠借款本金19600元，利息起算点也应相应调整为2013年9月20日。被告谢吓芬主张其已付息至2016年5月，但未能举证证明，不予采信。被告赵细珍为本案借款本金提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢吓芬追偿。但原告与被告谢吓芬未书面约定借款利息，口头约定借款月利率5%，原告未提供证据证明其与被告赵细珍明确约定保证责任的范围包括原告与被告谢吓芬口头约定的借款利息，故原告要求对本案利息承担保证责任缺乏事实依据，不予支持。被告赵细珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢吓芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清良借款19600元，并按年利率24%支付自2013年9月20日起至还款之日止的利息。
二、被告赵细珍对被告谢吓芬尚欠的借款本金19600元承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢吓芬追偿。
三、驳回原告吴清良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告吴清良负担18元，被告谢吓芬、赵细珍负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2462号
申请执行人：莱西市卫生和计划生育局。住所：莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，系该局局长。
被执行人：于明，男，1981年10月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人于明行政非诉执行一案中，莱西市人民法院2017年9月18日做出（2017）鲁0285行审154号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款49341元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月21日，被执行人向本院交付案款49341元，本院遂将该案款49341元发还给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审154号行政裁定书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仇 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢7号
申请人沈如文，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人詹绍安，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人沈如文与被执行人詹绍安机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第2143号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人詹绍安发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周衍春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执539号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：郑卫宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江林，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人郑卫宏、江林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江林名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执539号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，该分行行长。
被执行人：郑卫宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江林，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人郑卫宏、江林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑卫宏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑卫宏名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：郑卫宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江林，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人郑卫宏、江林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3005号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尚瑞森，男，汉族，1998年8月3日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2050号起诉书指控被告人尚瑞森犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日1时许，被告人尚瑞森在本市海淀区西北旺镇永丰屯村优互网吧内，窃取被害人张某（男，19岁）OPPO牌手机1部（经鉴定价值人民币2789元）。当日，被告人尚瑞森被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案财物已发还。
公诉机关认为被告人尚瑞森具有如实供述、涉案物品已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人尚瑞森拘役三至五个月，并处罚金。
被告人尚瑞森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚瑞森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚瑞森犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 谢思凡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2341号
上诉人（原审被告）：周传孟，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：丁红华，女，*年*月*日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人周传孟因与被上诉人丁红华买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周传孟、被上诉人丁红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传孟上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审法院起诉上诉人欠款一案，已经超过两年的诉讼时效，应视为被上诉人放弃该款。
丁红华辩称：答辩人2016年11月或12月时在黄海亮的店里向上诉人要过帐，有证据证明。
一审法院认定事实：2014年年底至2015年年初，丁红华、周传孟存在梨树苗的买卖关系。2015年3月26日，周传孟为丁红华出具欠条一份：“今欠到梨苗款伍仟伍百元2015年3月26号周传孟”。后丁红华持该欠条向周传孟索要欠款无果，诉至法院。上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周传孟在收到丁红华的梨树苗后，有义务支付双方约定的货款。周传孟称5500元是帮丁红华销售梨树苗的提成款，而不是其购买梨树苗的欠款，因周传孟未提供相关证据证明，故周传孟的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周传孟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红华梨树苗款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告周传孟负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予确认。
本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。周传孟在本案一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中也未能提供新证据证明丁红华的起诉已过诉讼时效期间，故对周传孟二审中提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，上诉人周传孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周传孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第604号
原告吴某。
委托代理人冯东，贵州慰民律师事务所律师。
被告夏某某。
原告吴某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯东、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年12月20日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一女夏某某。由于双方均是二婚，且认识时间短、草率结婚，生活中矛盾重重，经常为琐事吵打，完全没有信任与依赖，夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某某（2013年10月22日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、息烽县城管局赔偿给原告的人身损害费用2万元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：我和我的家人对原告都是好的，我找的钱都交给她的，平时她要什么我都给她买，而且我们的孩子还小，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告夏某某于2012年9月经人介绍认识后自由恋爱，于同年12月20日在息烽县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2013年10月22日生育一女，取名夏某某。因双方均系再婚，婚前认识时间短，生活中因琐事不时发生吵闹。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告夏某某虽系再婚，但双方系自由恋爱结婚，并生育有一个子女，婚姻有一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院另需指出，因本案原、被告均系再婚，双方在生活中更应多一些理解、包容和信任，少一些抱怨和猜疑，仍然可以拥有一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱勇（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4952号
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司
社会信用代码91150602660983495M
法定代表人：白贵军，系该公司总经理
住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层
委托代理人李满仓，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月5日出生，东胜区人。
被告孙永厚，公民身份号码：×××，男，1984年6月15日出生。
被告张凤莲，公民身份号码×××，女，1987年8月12日出生。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告孙永厚、张凤莲追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李满仓到庭参加了诉讼，被告孙永厚、张凤莲经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿的人民币166180.90元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（最高不超过按年利率6%计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告及中国银行于2012年8月10日签订了住房贷款合同，约定被告向银行贷款，原告为被告的贷款提供连带保证责任，并向银行交纳了保证金。后因被告未履行还款义务，导致银行扣除原告保证金166180.90元，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告孙永厚、张凤莲缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、扣保证金明细，被告孙永厚、张凤莲缺席，视为其放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告孙永厚及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2012年8月10日签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告向银行贷款49万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。
另查明，因被告孙永厚未偿还贷款中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除原告保证金账户的款项共计166180.90元，即，2014年5月27日扣款16917.74元，2014年6月19日扣款5600.81元，2014年7月30日扣款5617.37元，2014年8月27日扣款5613.05元，2014年9月25日扣款5609.77元，2014年11月26日扣款11269.70元，2014年12月26日扣款5611.29元，2015年3月19日扣款16934.19元，2015年4月29日扣款5615.85元，2015年5月26日扣款5611.29元，2015年6月25日扣款5609.77元，2015年7月28日扣款5614.33元，2015年8月26日扣款5611.29元，2015年9月24日扣款5608.25元，2015年10月27日扣款5612.81元，2015年11月24日扣款5603.69元，2015年12月24日扣款5332.36元，2016年3月28日扣款16106.7元，2016年4月27日扣款5335.6元，2016年5月26日扣款5334.52元，2016年6月28日扣款5336.93元，2016年7月26日扣款5334.75元，2016年8月30日扣款5338.84元。
本院认为，原告为被告孙永厚向银行贷款的连带保证人及原告为被告孙永厚代偿银行贷款166180.90元，通过原告提交的合同及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合的规定，应予支持。关于原告要求被告孙永厚支付从起诉之日至给付之日的利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张凤莲，该笔债务系发生于被告张凤莲与被告孙永厚夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告张凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务系被告孙永厚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对于原告主张被告孙永厚、张凤莲共同承担偿还义务，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙永厚、张凤莲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款166180.90元及从2017年6月13日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由孙永厚、张凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4952号原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司社会信用代码91150602660983495M法定代表人：白贵军，系该公司总经理住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层委托代理人李满仓，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月5日出生，东胜区人。被告孙永厚，公民身份号码：×××，男，1984年6月15日出生。被告张凤莲，公民身份号码×××，女，1987年8月12日出生。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告孙永厚、张凤莲追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李满仓到庭参加了诉讼，被告孙永厚、张凤莲经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿的人民币166180.90元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（最高不超过按年利率6%计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告及中国银行于2012年8月10日签订了住房贷款合同，约定被告向银行贷款，原告为被告的贷款提供连带保证责任，并向银行交纳了保证金。后因被告未履行还款义务，导致银行扣除原告保证金166180.90元，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙永厚、张凤莲缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、扣保证金明细，被告孙永厚、张凤莲缺席，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明，原告与被告孙永厚及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2012年8月10日签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告向银行贷款49万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。另查明，因被告孙永厚未偿还贷款中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除原告保证金账户的款项共计166180.90元，即，2014年5月27日扣款16917.74元，2014年6月19日扣款5600.81元，2014年7月30日扣款5617.37元，2014年8月27日扣款5613.05元，2014年9月25日扣款5609.77元，2014年11月26日扣款11269.70元，2014年12月26日扣款5611.29元，2015年3月19日扣款16934.19元，2015年4月29日扣款5615.85元，2015年5月26日扣款5611.29元，2015年6月25日扣款5609.77元，2015年7月28日扣款5614.33元，2015年8月26日扣款5611.29元，2015年9月24日扣款5608.25元，2015年10月27日扣款5612.81元，2015年11月24日扣款5603.69元，2015年12月24日扣款5332.36元，2016年3月28日扣款16106.7元，2016年4月27日扣款5335.6元，2016年5月26日扣款5334.52元，2016年6月28日扣款5336.93元，2016年7月26日扣款5334.75元，2016年8月30日扣款5338.84元。本院认为，原告为被告孙永厚向银行贷款的连带保证人及原告为被告孙永厚代偿银行贷款166180.90元，通过原告提交的合同及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合的规定，应予支持。关于原告要求被告孙永厚支付从起诉之日至给付之日的利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张凤莲，该笔债务系发生于被告张凤莲与被告孙永厚夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告张凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务系被告孙永厚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对于原告主张被告孙永厚、张凤莲共同承担偿还义务，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙永厚、张凤莲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款166180.90元及从2017年6月13日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由孙永厚、张凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一七年十一月二十三日书记员  闫浩
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执316号
申请执行人秦书良，男，1967年6月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人张齐中，男，1989年8月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人王国俊，男，1985年6月14日出生，住所地彭泽县。
秦书良申请张齐中、王国俊民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人秦书良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执316的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初705号
原告：吴某，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
被告：吉某某，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已经达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且被告并未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
审判员 秦玉罕
二〇一八年三月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00052号
申请执行人吴晨曦，男，住安徽省歙县。
被执行人歙县明峰生态养殖园，住所地安徽省歙县。
负责人叶仁法，系歙县明峰生态养殖园投资人。
被执行人叶仁法。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年6月3日作出的（2014）黄中法民一终字第00095号民事判决书，于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县明峰生态养殖园、叶仁法银行存款人民币140313.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪艳（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第353号
上诉人（一审被告）庞建忠。
被上诉人（一审原告）王海彬。
被上诉人（一审原告）刘绍胤。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人张忠建，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
王海彬、刘绍胤与庞建忠建设工程安装合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院曾于2005年3月23日作出（2005）南民初字第72号民事判决，庞建忠不服，向本院提起上诉，后庞建忠申请撤回上诉。2007年10月8日开封市人民检察院作出汴检民抗字（2007）10号抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2007）汴民抗字第15号函，指定开封市禹王台区人民法院对本案再审。开封市禹王台区人民法院于2008年12月11日作出（2008）禹民再字第01号民事判决，庞建忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人庞建忠，被上诉人王海彬、刘绍胤及委托代理人张忠建到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原一审查明的事实及判决结果：2003年9月10日，王海彬、刘绍胤与开封县百货纺织交电总公司商住楼项目部签订工程安装合同一份，合同约定，由王海彬、刘绍胤对位于本市惠济桥西街22号住宅楼1-6号楼的塑钢门窗进行安装，并交纳质保金8万元。合同签订后，王海彬、刘绍胤于2003年9月10日、9月17日分别交纳质保金5万元和2万元，庞建忠给王海彬、刘绍胤出具了加盖有其私章和开封县百货纺织交电总公司商住楼项目部的收款收据。后庞建忠未让王海彬、刘绍胤进行施工安装，也未退还质保金。
原审认为，庞建忠在收取王海彬、刘绍胤质保金后，既未履行合同也未退还质保金，给王海彬、刘绍胤造成了一定的经济损失，应负违约责任。依法判令庞建忠退还王海彬、刘绍胤质保金7万元并支付相应利息。
再审查明，2005年4月21日庞建忠不服（2005）南民初字第72号民事判决，提起上诉。上诉期间，庞建忠与王海彬、刘绍胤于2005年9月8日达成以下和解协议：1、因王海彬、刘绍胤曾借庞建忠人民币1万元整，现王海彬、刘绍胤同意予以抵销本案中庞建忠所欠王海彬、刘绍胤7万元中的1万元；2、如第1项生效，则剩余6万元中的3万元由庞建忠偿还，从法院调解书生效之日，庞建忠支付刘绍胤、王海彬5000元，剩余每月偿还5000元。此款至迟2006年2月底前予以清偿；另外3万元，王海彬、刘绍胤同意由庞建忠负责向案外人高峰追偿。如高峰不履行债务，则由庞建忠承担。此款至迟2006年4月底前予以清偿。庞建忠据此协议向二审法院申请撤回上诉。庞建忠陆续偿还给王海彬、刘绍胤17500元。2007年10月8日庞建忠不再按协议履行还款义务，向开封市人民检察院提出申诉。其他事实同原审查明事实一致。
再审认为，原审在庞建忠答辩期内开庭欠妥。原审中王海彬、刘绍胤撤回对开封县百货纺织交电总公司商住楼项目部的起诉后，应作出解除财产保全的裁定，原审中查封财产期限是2004年12月17日，距今已逾两年，没有续封的显示，该查封已自动解除。2005年9月8日的还款协议中，王海彬、刘绍胤、庞建忠均把开封县百货纺织交电总公司抛开，针对收取王海彬、刘绍胤的质保金，明确了由庞建忠个人还款。该协议不违反法律，也未侵害国家、集体、他人的利益，也没有证据表明庞建忠是在非自愿的情况下签订该协议，协议有效。庞建忠应继续协议，并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决：一、撤销（2005）南民初字第72号民事判决；二、判决生效后三日内庞建忠退还给王海彬、刘绍胤质保金4.25万元，并支付自2006年5月1日起（和解协议约定的最后还款期限）至还款时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2610元，保全费700元，均由庞建忠承担。
庞建忠上诉称：王海彬、刘绍胤是与开封县百货纺织交电总公司商住楼项目部签订的工程安装合同，合同上加盖的公章是项目部的印章。当时项目部的负责人是高峰，上诉人就不在项目部任职，王海彬、刘绍胤是明知的。2005年高峰被撤职，上诉人才由开封县百货纺织交电总公司委派，担任项目部负责人。至于上诉人在收款收据上加盖私人印章，是以项目部负责人的身份，代替公司再次确认这笔款项的存在，履行的是职务行为。王海彬、刘绍胤提起诉讼时是将项目部列为被告，王海彬、刘绍胤明知是与项目部签订的合同。即使出现纠纷，也是王海彬、刘绍胤与项目部之间的纠纷，与上诉人无关。一审认定事实不清，判决错误，应依法予以撤销。
王海彬、刘绍胤答辩称：再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。庞建忠的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明原审、再审认定的事实无误。
本院认为，王海彬、刘绍胤因所交质保金未退还一事提起诉讼，诉讼中追加庞建忠为被告并要求其承担还款责任，庞建忠对王海彬、刘绍胤的诉求是明知的。一审判决后，庞建忠在上诉期间就争议的内容与王海彬、刘绍胤达成和解协议，自愿承担还款责任，且已部分履行了协议内容。因此，王海彬、刘绍胤、庞建忠于2005年9月8日所签协议是三人的真实意思表示，是合法、有效的，庞建忠应继续履行协议，偿还王海彬、刘绍胤的剩余欠款。再审对本案的处理正确，二审应予维持。庞建忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由庞建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 冰
代审判员 张燕喃
代审判员 厉学献
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 李翠莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1191号
原告：张国宇，个体。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：周金水，个体。
被告：周金刚，个体。
被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地：河北省沧州中捷产业园区。
法定代表人：周金刚，总经理。
原告张国宇与被告周金水、周金刚、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国宇的委托代理人韩文武到庭参加诉讼，被告周金水、周金刚、环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宇诉称：2013年4月27日被告周金水与原告签订借款合同，被告周金水向原告借款280000元，被告周金刚、环球公司为被告周金水提供担保。2013年5月25日，被告周金水和原告签订借款合同，由被告周金水向原告借款80000元。双方就借款期限、利率、违约责任等都进行了约定，借款到期后，经原告追要，被告周金水始终以资金困难为由拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告周金水偿还原告借款360000元及逾期利息（按年利率24%自2014年9月28日计算至实际偿还之日），担保人承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告周金水、周金刚、环球公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告周金水以资金困难为由向原告张国宇借款280000元。同日双方签订了借款合同，并为原告出具了借条一份，约定借款期限为13个月，自2013年4月27日起至2014年5月26日止，借款利率为月利率2.5%。被告周金刚、环球公司为原告出具担保函，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止。原告通过朋友宋桂祥的账户62×××65分三次向被告周金水转账共计280000元。2013年4月27日被告周金水向原告借款80000元，于2013年5月25日双方签订借款合同，合同约定借款期限为一年，自2013年5月25日起至2014年5月24日止，利率为月利率2%，被告周金刚为原告出具担保函，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止。被告上述两笔借款均偿还利息至2014年9月27日。至原告起诉之日，被告未偿还原告上述借款本金及剩余利息。原告主张逾期利息按年利率24%自2014年9月28日起计算至实际偿还之日。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、担保函在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月27日被告周金水由被告周金刚、环球公司担保向原告张国宇借款360000元，由被告出具的借款合同、借条等证据在案作证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周金水偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周金刚、环球公司自愿为被告周金水280000元的借款提供担保，并约定了担保期限为自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止，故对此借款被告周金刚、环球公司应承担保证责任。对于被告周金水80000元的借款，被告周金刚也为其自愿提供了担保，担保期限亦为自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止，故对此借款被告周金刚亦应承担保证责任，原告之请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%，从2014年9月28日起至实际偿还之日支付逾期利息，因双方就借款约定了还款时间，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的该项主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金水在本判决生效之日起三日内偿还原告张国宇借款本金360000元及逾期利息（自2014年9月28日起至本金清偿之日，按年利率24%计算）；
二、被告周金刚对360000元借款承担连带保证责任，被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司对280000元借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6700元，由被告周金水承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1191号原告：张国宇，个体。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：宋淑霞，个体。被告：周金刚，个体。被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地：河北省沧州中捷产业园区。法定代表人：周金刚，总经理。原告张国宇与被告宋淑霞、周金刚、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国宇的委托代理人韩文武到庭参加诉讼，被告宋淑霞、周金刚、环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宇诉称：2013年4月27日被告宋淑霞与原告签订借款合同，被告宋淑霞向原告借款420000元，被告周金刚、环球公司为被告宋淑霞提供担保。双方就借款期限、利率、违约责任等都进行了约定，借款到期后，经原告追要，被告宋淑霞始终以资金困难为由拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告宋淑霞偿还借款420000元及逾期利息（按年利率24%自2014年8月26日计算至实际偿还之日），担保人承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告宋淑霞、周金刚、环球公司缺席无答辩。经审理查明：2013年4月27日，被告宋淑霞以资金困难为由向原告张国宇借款420000元。同日双方签订了借款合同，并为原告出具了借条一份，约定借款期限为13个月，自2013年4月27日起至2014年5月26日止，借款利率为月利率2.5%。被告周金刚、环球公司为原告出具担保函及担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期限自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止。次日原告通过朋友宋桂祥的账户62×××65向被告宋淑霞账户62×××17转款420000元。至原告起诉之日，被告已偿还借款利息至2014年8月25日，剩余本金及之后的利息被告未偿还。原告主张逾期利息按年利率24%自2014年8月26日起计算至实际偿还之日。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、担保函、担保人承诺书在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月27日被告宋淑霞由被告周金刚、环球公司担保向原告张国宇借款420000元，由被告出具的借款合同、借条等证据在案作证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告宋淑霞偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周金刚、环球公司自愿为被告宋淑霞提供担保，并约定了担保期限为自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止，故对此借款被告周金刚、环球公司应承担保证责任，原告之请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%，从2014年8月26日起至实际偿还之日支付逾期利息，因双方就借款约定了还款时间，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的该项主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑霞在本判决生效之日起三日内偿还原告张国宇借款本金420000元及逾期利息（自2014年8月26日起至本金清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告周金刚、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7600元，由被告宋淑霞承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一六年六月二十二日书 记 员  高宪玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第307号
原告焦大伟，男，1965年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人爱新觉罗.英杰，公司董事长
被告张英杰，男，1971年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。
本院在审理原告焦大伟诉被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰民间借贷纠纷一案中，因原告焦大伟没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁桂霞
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王忠民
二〇一五年二月十日
书 记 员 李春雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4561号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈康怀。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈康怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈康怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月27日，原告与被告陈康怀签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币41，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.99%；逾期贷款年利率为23.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币10，865.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为�豫A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈康怀未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈康怀签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；�告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈康怀归还余欠贷款本金人民币10，865.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康怀应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融�限责任公司贷款本金人民币10，865.24元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币486.61元，逾期利息人民币204.85元；上述款项共计人民币11，556.70元；
二、被告陈康怀应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10，865.24元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈康怀届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币88元，减半收取计人民币44元，由被告陈康怀负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押�协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1032号
原告：杨效常，男，1959年3月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告常彬（曾用名常海彬），男，1969年5月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
原告杨效常与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效常及其委托诉讼代理人李传政、被告常彬的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效常向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款24.2万元及利息（20万元自借款之日按利率2分计算至给付之日，3万元自2014年10月21日按年利率6%计算至给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向我借款20万元，2014年10月4日，被告向我借款3万元，2015年11月14日，被告向我借款1.2万元，经我多次催要，被告一直未还。
被告常彬承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款，其中，20万元借款要求按2分计息，该利率在借条中有约定且不超出法律规定，应予支持，3万元约定的还款日期为2014年10月20日，原告要求自借款逾期之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常彬于本判决生效后7日内偿还原告杨效常借款24.2万元及利息（20万元按利率2%自2014年7月19日、3万元按年利率6%自2014年10月21日，上述借款利息均支付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，诉讼保全费1770元，共计4235元，由被告常彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年六月八日
书记员 翟亚伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4514号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高萍。
再审申请人高萍诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）沪02行初492号行政裁定，对高萍的起诉不予立案。高萍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）沪行终874号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。高萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高萍向本院申请再审,请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法立案受理。其申请再审的主要事实和理由为：2016年2月23日，静安区政府在公证机关和高萍均未在现场的情况下，组织人员拆除高萍的房屋，高萍的生活物品不知去向。高萍在多次努力均得不到解决后，向法院提起诉讼。根据行政诉讼法第三十四条和第三十八条的规定，高萍有正当理由不能提供证据，静安区政府有义务进行举证，一审法院不予立案是错误的。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，高萍向一审法院起诉要求静安区政府退还强拆房屋时扣押的生活必需品，但其未就该主张提供初步证据予以证明，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，对高萍的起诉，一、二审法院分别裁定不予立案、驳回上诉，符合法律规定。
综上，高萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高萍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第583号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周新立，男，1976年8月14日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告周新立劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执192号
申请执行人:阳信县第三油棉厂，住所地阳信县商店镇政府驻地。
负责人：李长朝，该厂厂长。
被执行人：韩建国，男，1953年8月17日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行阳信县第三油棉厂与韩建国租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执192号申请执行人:阳信县第三油棉厂，住所地阳信县商店镇政府驻地。负责人：李长朝，该厂厂长。被执行人：韩建国，男，1953年8月17日出生，汉族，住阳信县。本院在执行阳信县第三油棉厂与韩建国租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月八日书记员  毛肖燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执备字第00236-1号
申请执行人焦作市国土资源局。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院于2013年1月10日作出的（2012）山民初字第1466号民事判决书，责令被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司履行还款义务，但被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳路中段土地（土地证号为：焦国用（2013）第062**号）一块和位于焦作市山阳区站南路北、山阳路西土地（土地证号为：焦国用（2013）第062**号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司所有的位于焦作市山阳路中段土地（土地证号为：焦国用（2013）第062**号）一块和位于焦作市山阳区站南路北、山阳路西土地（土地证号为：焦国用（2013）第062**号）一块；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李晶晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明春，男，1956年10月3日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马远征，男，1974年8月22日出生，回族。
再审申请人张明春因与被申请人马远征民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明春申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现有当时与马远征等人的同伙ＸＸ兵（即驾驶人）的亲述录音，还有王明娟等当时目睹徐厚雷等强行将张明春押解到车上拉走的证人证言，均可证实本案有关事实的真实性。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭张明春向马远征出具的一张借条，将包括徐厚雷强加于张明春的15万元在内的非法利息一并判由张明春偿付，证据不充分。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案50万元借条并非张明春的真实意思表示，而是在马远征和徐厚雷等人恶意串通、合伙共谋、威逼之下产生的，是用非法手段取得的。（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。
马远征答辩称：张明春向原债权人徐厚德借款属实，证据充分，张明春所述借条是徐厚雷威胁所写，无证据证明。马远征依法取得原债权人徐厚雷的合法债权，并由张明春亲自出具借条予以确认债权的合法转移，该债权应受法律保护。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，张明春的再审申请依法应裁定驳回。
本院认为：张明春所称新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。本案原审时，张明春即主张其给徐厚雷出具的借条系徐厚雷胁迫所写，其给马远征出具的借条亦是被逼迫所写，但均未提供充分证据证明，原审认定张明春给马远征书写借条应是其认可徐厚雷将对其享有的50万元债权转让给马远征，其应向马远征履行还款义务，事实清楚，证据充分。张明春称涉案的50万元借条是伪造的，没有提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。张明春虽主张审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定证明该情形存在。张明春的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明春的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年四月十六日
书记员 王翠娟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1007-2号
申请人潘德正，男，1949年2月13日生人，汉族，住衡水市阜城县霞口镇潘庄村**号，身份证号×××。
被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司
法定代表人张来，总经理
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日作出的（2015）平民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴启龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执354号
浙江龙舜建设集团有限公司：
申请执行人章宝康与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第63号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江龙舜建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月十六日
乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2704号
原告：何满林，男，1963年8月27日生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：阚志勇，男，1987年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚志刚，男，1976年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告何满林与被告阚志勇、阚志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告何满林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告何满林撤回起诉。
本案案件受理费1720元，由原告负担。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二0一七年十二月二十八日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2704号原告：何满林，男，1963年8月27日生，满族，农民，现住乐亭县。被告：阚志勇，男，1987年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：阚志刚，男，1976年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告何满林与被告阚志勇、阚志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告何满林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告何满林撤回起诉。本案案件受理费1720元，由原告负担。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二0一七年十二月二十八日书记员韩小冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4178号
原告潘某甲。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、金宇星。
被告单某。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
被告潘某戊。
原告潘某甲与被告单某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊继承析产纠纷一案，本院于2008年9月23日立案受理。由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人周斌照、被告单某、潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：座落于本市原北海区虹桥乡马家弄的中都七图6573号地号内房屋（即现王家弄46号建筑面积为47.26平方米的房屋），于1953年由绍兴市人民政府分配给潘桂和、潘某己、钟小毛、潘某甲、潘耀亭、潘慧亭（潘某丁）、潘某戊所有，其中潘桂和系潘某己之父亲，潘某己与钟小毛系夫妻，其余潘某甲、潘耀亭、潘慧亭（潘某丁）、潘某戊均为两人之子女。潘桂和于1959年病故，钟小毛于2004年病故，潘耀亭于2006年病故，单某系其妻子，潘某乙、潘某丙系其女儿。因上述房屋一直未作分割，故原告起诉至法院，请求对座落于本市王家弄46号建筑面积为47.26平方米的房屋所有权按法律规定依法分割。
五被告对原告诉称事实没有异议，要求将房屋归原告潘某甲和被告单某共同所有。另外四被告均放弃对该房屋的继承权，原告潘某甲和被告单某各得房屋50%的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、国有土地使用证1份、国有土地使用权证复印件4页，证明诉称房屋的所有权系潘桂和、潘某己、钟小毛、潘某甲、潘耀亭、潘慧亭、潘某戊共有的事实。2、北海派出所证明1份、户籍查档证明1份、死亡证明1份、蕺山派出所证明1份、户口登记表1份，证明潘桂和生前仅生育一子潘某己，潘某己和钟小毛系夫妻，婚后生育二子二女，分别是潘某甲、潘耀亭、潘慧亭（现名潘某丁）、潘某戊。潘桂和于1959年病故，潘某己于1986年病故，钟小毛于2004年病故，潘耀亭于2006年病故。潘耀亭和单某系夫妻关系，生育二女，分别是潘某乙、潘某丙。
五被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，本案讼争房屋原系潘桂和、潘某己、钟小毛、潘某甲、潘耀亭、潘慧亭（现名潘某丁）、潘某戊共有，现潘桂和、潘某己、钟小毛、潘耀亭已去世，在无遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理，本案讼争房屋的权利人为本案所有当事人。原、被告已就房屋分割达成一致，不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
座落于绍兴市区王家弄46号房屋（地号6－12－42，建筑面积47.26平方米）由原告潘某甲和被告单某按份共有，份额为各50％。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告潘某甲和被告单某各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 陆迎龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2682号
原告吴立军。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告赵南会。
被告吴立芹。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告吴立军与被告赵南会、吴立芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托代理人李凯、被告吴立芹及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告赵南会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴立军诉称：原告与被告赵南会系朋友关系，2012年11月7日被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告即通过银行向被告汇款30000元，后经催要，被告于2015年3月26日向原告出具借条一份，约定2015年5月1日前还清。此款经原告多次催要，被告均未偿还，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款30000元,并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率给付利息。
原告吴立军提供的证据有：
1、原告的银行账户流水；
2、被告赵南会于2015年3月26日出具的借条。
被告赵南会未答辩，亦未提供相应证据。
被告吴立芹辩称：被告吴立芹对被告赵南会是否向原告借款30000元不清楚；两被告间夫妻感情不睦，被告赵南会常年在外打工，涉案的30000元被告吴立芹并未看到用于家庭生活，故被告吴立芹不承担共同还款责任。
被告吴立芹未提交证据。
经审理查明：原告与被告赵南会系朋友关系，2012年11月被告赵南会因资金周转需要向原告借款。原告于2012年11月7日向被告赵南会转账汇款30000元，此款经原告催要，被告赵南会于2015年3月26日向原告出具30000元借条一份，该借条约定于2015年5月1日前归还。涉案借条出具时，被告吴立芹在场。
另查明，两被告已结婚三十余年，至今夫妻关系仍处于存续状态，被告吴立芹否认两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。
上述事实，有原告提供的借据及其原、被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵南会向原告吴立军借款，有其出具的借条及汇款记录为证，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告赵南会偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方就上述借款虽未约定利息，但被告赵南会逾期未能还款客观上对原告吴立军造成一定的经济损失，故对原告要求自还款期限届满之日（2015年5月1日）起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵南会的上述债务系与被告吴立芹婚姻关系存续期间所欠债务，出具涉案借条时被告吴立芹亦在现场，且被告赵南会、吴立芹均未举证证明与原告明确约定为被告赵南会个人债务，亦明确否认被告赵南会、吴立芹存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吴立芹共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵南会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵南会、吴立芹在本判决生效之日起十日内向原告吴立军偿还所欠借款30000元；
二、被告赵南会、吴立芹在本判决生效之日起十日内向原告吴立军给付上述借款利息（利息计算方式：以本金30000元自2015年5月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元，由被告赵南会、吴立芹共同承担，此款已由原告垫付，被告赵南会、吴立芹在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2682号原告吴立军。委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告赵南会。被告吴立芹。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告吴立军与被告赵南会、吴立芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托代理人李凯、被告吴立芹及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告赵南会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告吴立军诉称：原告与被告赵南会系朋友关系，2012年11月7日被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告即通过银行向被告汇款30000元，后经催要，被告于2015年3月26日向原告出具借条一份，约定2015年5月1日前还清。此款经原告多次催要，被告均未偿还，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款30000元,并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率给付利息。原告吴立军提供的证据有：1、原告的银行账户流水；2、被告赵南会于2015年3月26日出具的借条。被告赵南会未答辩，亦未提供相应证据。被告吴立芹辩称：被告吴立芹对被告赵南会是否向原告借款30000元不清楚；两被告间夫妻感情不睦，被告赵南会常年在外打工，涉案的30000元被告吴立芹并未看到用于家庭生活，故被告吴立芹不承担共同还款责任。被告吴立芹未提交证据。经审理查明：原告与被告赵南会系朋友关系，2012年11月被告赵南会因资金周转需要向原告借款。原告于2012年11月7日向被告赵南会转账汇款30000元，此款经原告催要，被告赵南会于2015年3月26日向原告出具30000元借条一份，该借条约定于2015年5月1日前归还。涉案借条出具时，被告吴立芹在场。另查明，两被告已结婚三十余年，至今夫妻关系仍处于存续状态，被告吴立芹否认两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。上述事实，有原告提供的借据及其原、被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵南会向原告吴立军借款，有其出具的借条及汇款记录为证，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告赵南会偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方就上述借款虽未约定利息，但被告赵南会逾期未能还款客观上对原告吴立军造成一定的经济损失，故对原告要求自还款期限届满之日（2015年5月1日）起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵南会的上述债务系与被告吴立芹婚姻关系存续期间所欠债务，出具涉案借条时被告吴立芹亦在现场，且被告赵南会、吴立芹均未举证证明与原告明确约定为被告赵南会个人债务，亦明确否认被告赵南会、吴立芹存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吴立芹共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵南会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵南会、吴立芹在本判决生效之日起十日内向原告吴立军偿还所欠借款30000元；二、被告赵南会、吴立芹在本判决生效之日起十日内向原告吴立军给付上述借款利息（利息计算方式：以本金30000元自2015年5月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300元，由被告赵南会、吴立芹共同承担，此款已由原告垫付，被告赵南会、吴立芹在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  潘 洁
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第81-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
代理人孙金华，男，乐陵市广播电视局副局长。
被执行人付爱全，男，成年，
被执行人赵春华，女，成年，住址同上。
申请人乐陵市广播电视局于2014年11月13日以被执行人付爱全、赵春华盗用有线电视信号，损害有线电视设施，违反了《中华人民共和国广播电视设施保护条例》第七、第十五条为由，依据《中华人民共和国广播电视设施保护条例》第二十一、二十三条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款2000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人付爱全、赵春华。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2015年5月8日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决
定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款2000元，并自2014年11月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人付爱全、赵春华承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 欣