江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
负责人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小庆，男，1971年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向广汇，男，1989年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐小庆、被上诉人向广汇、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、徐维龙、李巧英居住于二圣乡，后白镇槐道村委会无法证明案件的相关事实；二、徐维龙、李巧英系粮农，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
徐小庆在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
向广汇辩称，请法院公正判决。
紫金保险公司在二审中未提交答辩意见。
徐小庆向一审法院起诉请求：要求各责任主体赔偿各项损失计293133.79元；
一审法院认定事实：2016年8月19日5时30分许，向广汇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市圣湖大道由北向南方向行驶，行至句容市××大道狮子××村地段时，与对面交会行驶实施左转变欲驶出道路的徐小庆所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致两车损坏、徐小庆受伤。徐小庆受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，住院32天，共计支付医疗费81389.06（其中向广汇垫付13000元；人民保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付40200.11元）。2016年9月29日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：向广汇、徐小庆各承担此道路交通事故的同等责任。2017年4月6日，南京康宁司法鉴定中心对徐小庆的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐小庆外伤性脾破裂行脾切除术构成八级伤残；2、被鉴定人徐小庆颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；3、被鉴定人徐小庆外伤性小肠断裂行空肠吻合术（部分切除）构成九级伤残；4、被鉴定人徐小庆误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。徐小庆支付鉴定费3360元。苏Ａ×××××车登记所有人系向奎，该车在人民保险公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。事故发生时向广汇系借用该车。徐维龙（男，1947年8月24日生）与李巧英（女，1946年1月28日生）婚后生育二个子女，长子徐小庆，长女徐小爱。事故发生前，徐小庆从事瓦工工作。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，徐小庆在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿�公安机关认定向广汇、徐小庆各承担此道路交通事故的同等责任。徐向汇和人民保险公司无异议，予以确认。本案中，苏Ａ×××××车在人民保险公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故人民保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由人民保险公司在商业三者险100万元的限额内按照事故责任赔偿，对超过限额范围内的经济损失，由向广汇负担。人民保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故不予采纳。人民保险公司辩称误工费不认可，事故发生前，徐小庆从事瓦工工作，本次事故必然造成徐小庆的收入有所减少，故原审法院对徐小庆主张的合理部分予以支持，对人民保险公司该辩称意见，不予采纳。人民保险公司辩�徐小庆主张的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然徐小庆的户籍所在地为农村，但徐小庆的主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，徐小庆主张的残疾赔偿金可按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，故对人民保险公司的该辩称意见，不予采纳。人民保险公司辩称被抚养人生活费不予认可，因此次交通事故造成徐小庆伤残，对其劳动能力有一定的影响，鉴于徐小庆的残疾赔偿金系按照城镇标准计算，徐小庆主张被抚养人生活费也按照城镇标准计算并无不当，对该辩称意见，不予采纳。人民保险公司对财产损失不予认可，原审法院认为，因�小庆未提交证据证明财产损失，故对人民保险公司的该辩称意见，予以采纳。经审核，认定损失为：1、医疗费81389.06元；2、住院伙食补助费960元（32天，30元/天）；3、营养费3000元（120天，25元/天）；4、护理费9600元（120天，80元/天）；5、误工费30391元（210天，根据2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年标准计算）；6、残疾赔偿金273033.60元（40152元/年×20年×34%）；7、被扶养人生活费89872.20元（26433元×9年×34%÷2+26433元×11年×34%÷2）；8、精神损害抚慰金8500元；9、交通费酌情认定500元。以上共计497245.86元。因人民保险公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，故徐小庆的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分损失387245.86元由人民保险公司在商业三者险范围内按照事故责任赔偿。因向广汇垫付13000元，紫金保险公司垫付医�费40200.11元，故人民保险公司应赔偿徐小庆250422.82元，返还向广汇13000元，返还紫金保险公司40200.11元。
判决：一、人民保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿徐小庆各项损失共计250422.82元；二、人民保险公司于本判决生效之日起十日内返还向广汇垫付款13000元；三、人民保险公司于本判决生效之日起十日内返还紫金保险公司公司40200.11元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。徐小庆在涉案交通事故中受损，其有权要求相关责任主体进行赔偿。2017年9月13日，句容市后白镇槐道村民委员会出具一份证明，该证明载明“因行政区划的调整，槐道村与西斛村于2001年9月合并为新的槐道村，原西斛村委会下辖的东斛自然村现由槐道村委会管辖”，因此，句容市后白镇槐道村民委员会出具的相关证明可以作为认定本案相关事实的依据。因徐小庆收入具有非农性质，原审法院依据城镇居民标准计算被扶养人生活费，并无不当。
综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张建华