wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1995、1996号
上诉人［（2014）穗越法民一初字第4417号案被告、（2014）穗越法民一初字第4476号案原告］：广州市达生人力资源服务有限公司。
法定代表人：邓小雄，董事长。
委托代理人：沈艳艳，该公司职员，联系地址。
被上诉人［（2014）穗越法民一初字第4417号案原告、（2014）穗越法民一初字第4476号案被告］：赖汝枚，女，1978年12月21日，汉族。
上诉人广州市达生人力资源服务有限公司（下称：达生公司）因与被上诉人赖汝枚劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4417、4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：达生公司自本判决发生法律效力之日起五日内向赖汝枚支付终止劳动合同的经济补偿金18807.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元由达生公司和赖汝枚各负担10元。
达生公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判达生公司无需向赖汝枚支付终止劳动合同的经济补偿金18807.7元；3、本案上诉费由赖汝枚承担。
赖汝枚答辩意见：同意原审判决，不同意达生公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，达生公司没有新的事实、理由或更充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对达生公司的上诉请求，不予支持。但鉴于赖汝枚、达生公司均对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，那么对其原审诉请中不予支持的部分，应当判决予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，对赖汝枚主张的经济补偿金的实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4417、4476号民事判决；
二、驳回赖汝枚的其他诉讼请求；
三、驳回广州市达生人力资源服务有限公司的诉讼请求。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市达生人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周秀玲
高亚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初358号
原告：深圳市民运国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路1003号荔源大厦6楼G区。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
被告：钜晟源进出口（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道深沙公路兰亭国际公寓1栋34E。
法定代表人：SABRYHELMYABDELAZIZAHMEDAZAB。
本院在审理原告深圳市民运国际货运代理有限公司诉被告钜晟源进出口（深圳）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以需与被告庭外和解本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市民运国际货运代理有限公司撤诉。
本案受理费115.06元，由深圳市民运国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 程生祥
二〇一八年五月十七日
法官助理 廖林锋
书 记 员 黄 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第38号
申请人吴恒光，男，1974年10月16日生，汉族。
被申请人吴敦荣，男，1976年11月25日生，汉族。
被申请人张静，女，1983年4月25日生，汉族。
申请人吴恒光因与被申请人吴敦荣、张静民间借贷纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求在价值人民币330000元范围内查封被申请人吴敦荣、张静所有座落于延平区ＸＸ路Ｘ花园Ｘ号楼Ｘ室的房产。并以其所有座落于延平区ＸＸ南路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴恒光的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值330000元范围内被申请人吴敦荣、张静所有座落于延平区ＸＸ路Ｘ花园Ｘ号楼Ｘ室的房产份额。
二、查封价值330000元范围内申请人吴恒光座落于延平区ＸＸ南路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年六月四日
书 记 员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第107－1号
申请执行人蒙阴县人口和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人崔西友，农民。
本院在执行蒙阴县人口和计划生育局申请执行崔西友行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县人口和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）06194A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李淑宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6845号
上诉人（原审原告）：沈阳舒可医疗器械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：朴钟和，该公司总经理。
委托代理人:郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张迪，女，1985年8月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
上诉人沈阳舒可医疗器械有限公司因与被上诉人张迪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告沈阳舒可医疗器械有限公司向原审法院诉称，被告张迪从2015年3月2日开始到我单位工作，职务为韩语翻译，月工资为三千元。于2015年10月12日，与原告签订了一份协议书，内容为被告在原告单位就职过程中，同意不另行签署劳动合同，以后也不会追究所有有关劳动合同相关联的法律责任。虽然以职工同意为不签订劳动合同违反法律强制性规定，但是职工自愿放弃追究有关劳动合同相关联的法律责任的意思表示并不违反法律强制性规定，因此，协议书内容被告放弃追究有关劳动合同相关联的法律责任的意思表示是有效的，故请求依法判决不予支付因未与被告签订劳动合同的差额工资人民币22883元。
被告张迪向原审法院辩称，因原告公司未与我签订劳动合同，故依据法律规定，原告应支付我双倍工资差额22883元。。
原审法院经审理查明，被告张迪于2015年3月2日至2015年11月10日期间在原告沈阳舒可医疗器械有限公司工作，担任韩语翻译工作。在此工作期间，原告未与被告张迪签订书面的劳动合同。工资以建设银行每月10日打卡形式发放，后被告张迪提出辞职。2015年11月10日被告与原告解除劳动关系。经原、被告双方核实确认，被告张迪在原告沈阳舒可医疗器械有限公司因未签订书面劳动合同二倍工资差额为22883元。
另查明，2015年11月12日，被告张迪向沈阳劳动争议人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告沈阳舒可医疗器械有限公司支付2015年4月至2015年10月期间双倍工资230834元，2016年1月12日，该委做出沈劳人仲字（2015）1525号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人沈阳舒可医疗器械有限公司支付申请人张迪2015年4月至2015年10月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资26383元。原告沈阳舒可医疗器械有限公司不服此仲裁，故诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被告张迪与原告沈阳舒可医疗器械有限公司建立了事实劳动关系，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告张迪签订书面合同，同时，根据工资证明及原、被告双方核实确认，被告张迪与原告沈阳舒可医疗器械有限公司因未签订书面劳动合同二倍工资差额为22883元，该院认定原告应当支付被告张迪不签订书面劳动合同的二倍工资差额22883元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：“原告沈阳舒可医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张迪不签订书面劳动合同二倍工资差额22883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳舒可医疗器械有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳舒可医疗器械有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：2015年10月12日，双方签订了一份协议书，被上诉人同意不另行签署劳动合同，以后也不会追究所有有关劳动合同相关联的法律责任。虽然以职工同意为不签订劳动合同违反法律强制性规定，但是职工自愿放弃追究有关劳动合同相关联的法律责任的意思表示并不违反法律强制性规定，因此，协议书内容被告放弃追究有关劳动合同相关联的法律责任的意思表示是有效的，故请求依法判决不予支付因未与被告签订劳动合同的差额工资人民币22883元。请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人张迪答辩称:同意原审判决。
本院认为：未签订劳动合同双倍工资差额做为一种惩罚性措施，目的是为了保护劳动者正常的合法权益不受侵犯，该承诺书是劳动者在离职时自愿签署，不是发生在入职时签署。劳动者放弃是追究的权利，是对自身权利的一种处分。故本案被上诉人在离职时承诺自愿放弃追究有关劳动合同相关联的法律责任的意思表示并不违反法律强制性规定。原审法院认定有误，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初773号
民事判决。
驳回被上诉人张迪诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人张迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 佟雪峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1360号
原告唐湘玲，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告柏小娟，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李文胜，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被告柏小娟丈夫。
原告唐湘玲诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、刘纯组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐湘玲到庭参加诉讼，被告柏小娟、李文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘玲诉称：2013年两被告建新房，因装饰需要钱，在朋友胡某某的介绍下，两被告于2013年12月1日向原告唐湘玲借款60000元，双方约定月利息2分，被告出具借条并承诺借款在一年内还清。两被告向原告借款后，在2014年7月以前都能按时给付利息，从2014年7月起就没有给付利息了，因我小孩上学，2014年7月被告还款30000元，现剩下的借款已经到期，二被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告柏小娟、李文胜偿还原告唐湘玲借款本金30000元及利息3000元，合计33000元，本案诉讼费用由被告柏小娟、李文胜承担。
原告唐湘玲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明柏小娟、李文胜借款的事实；
2、证人蒋礼菊证明，拟证明原告借款给被告的过程及交款金额。
被告柏小娟、李文胜在法庭规定的期限内未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告唐湘玲提供的证据认证如下：
原告唐湘玲提供的1、2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
通过庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年两被告柏小娟、李文胜建新房，因装饰需要钱，在朋友胡某某的介绍下，被告柏小娟于2013年12月1日向原告唐湘玲借款60000元，双方约定月利息1200元，被告出具借条并承诺借款在一年内还清。被告柏小娟向原告借款后，在2014年7月以前都能按时给付利息，从2014年7月起就没有给付利息了，因原告唐湘玲小孩上学需要钱，2014年7月被告柏小娟偿还原告唐湘玲借款本金30000元，下欠本金30000元未付，此后原告唐湘玲多次向被告柏小娟催要借款利息，但被告柏小娟拒绝给付。原告唐湘玲于2014年12月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告柏小娟于2013年12月1日向原告唐湘玲借款本金人民币60000元时与被告李文胜系夫妻关系。还查明，2012年7月6日后中国人民银行6个月至一年贷款基准年利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，被告柏小娟于2013年12月1日向原告唐湘玲借款本金60000元，双方约定月利息及还款期限，被告柏小娟应按约定履行自己的义务，但被告柏小娟未按期全部履行，已构成违约。原告唐湘玲与被告柏小娟双方约定的月利率经计算为20‰，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不受保护。”被告柏小娟向原告唐湘玲借款时与李文胜仍是夫妻关系，在借款期限内被告柏小娟已经偿还原告唐湘玲借款本金30000元，下欠本金30000元未付，该借款应属于被告柏小娟、李文胜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告柏小娟、李文胜共同负责清偿。原告在起诉时只要求两被告柏小娟、李文胜再支付5个月（即从2014年7月2日开始计算到2014年12月1日止）的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柏小娟、李文胜在本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐湘玲借款本金人民币30000元及利息3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告柏小娟、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年一月十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执371号
申请执行人钟荣荣，女，1981年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修桂林，男，1968年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑春腾，女，1973年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟荣荣与被执行人修桂林、郑春腾民间借贷纠纷【本院（2014）汀民初字第1261号民事调解书】一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人修桂林的存款57703元，但被执行人修桂林以该款为扶贫资金为由要求解除冻结，提出执行异议，现在执行异议程序中，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执371号
申请执行人钟荣荣，女，1981年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修桂林，男，1968年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑春腾，女，1973年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟荣荣与被执行人修桂林、郑春腾民间借贷纠纷【本院（2014）汀民初字第1261号民事调解书】一案中，于2017年1月23日冻结了被执行人修桂林的存款57703元，但被执行人修桂林以该款为扶贫资金为由要求解除冻结，提出执行异议，现在执行异议程序中，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 廖梅英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2096号
罪犯刘鹏，男，1995年11月27日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年10月21日作出（2013)阿左刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处九年十个月,并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿22253.315元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。刑满日期至2023年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月；2015年1月、6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金、附带民事赔偿均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初646号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：曾莲，女，汉族，1973年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告曾莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告曾莲的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初370号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐扬，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县，因本案于2018年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人徐扬犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日22时许，被告人徐扬酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市香洲区敬业路由北往南方向行驶至翠前小学北门通道右转后沿通道由东往西方向行驶时，被公安人员抓获。经对被告人徐扬抽血检测，被告人徐扬血液中的乙醇含量为137.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，现场检测报告书，现场照片，现场抽血视频，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐扬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐扬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第393号
原告：吴某某。
委托代理人：徐甲。
被告：周甲。
被告：陈某某。
两被告委托代理人：徐乙。
原告吴某某为与被告周甲、被告陈某某生命权、健康权
、身体权纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，因本案必须以另一
案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本院裁定中止审
理。恢复审理后，本案于2010年12月14日公开开庭进行了审理
。原告吴某某及其委托代理人徐甲，被告周甲、被告陈某某及
两被告委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年8月20日早上7时左右，原告
在睡梦中听到楼下有人吵架，就急忙走到楼下，看到隔壁开饭
店的三、四个人冲到原告的店内在推打原告的丈夫赵某某，原
告上前去劝阻，与在场群众一起劝息，突然被告陈某某赶到，
冲进原告店内，拿了把汤勺就打原告的丈夫赵某某，被告周乙
也赶进来，拿了把菜刀，原告去劝，结果被周乙用菜刀打伤头
部，原告倒地后，被告陈某某抓住原告的脚把原告拖到外面，
造成原告头部及身上背上多处受伤。原告伤后被送到诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费6691.72元。案经派出所调解无
果。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计
16310.52元。
被告周甲、被告陈某某答辩称：1、本案起因上，原告的
丈夫赵某某应负主要责任；2、原告的赔偿项目不合理，原告
在伤后第七天就开始上班，故误工天数只能算六天。交通费、
营养费无赔偿依据。
原、被告举证、质证情况：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局大唐派出所对原告吴
某某所作的笔录，用以证明原告头上的伤是被告周甲用菜刀背
砍伤的，背上、脚上的伤是被被告陈某某拖伤的。经质证，原
告无异议；被告周甲认为徐丙红被原告方打伤，周甲是去理论
的，后来原告方打周甲，周甲是正当防卫。被告陈某某认为原
告是冲到被告店里来的，被告把原告拖出去是正当防卫，且菜
刀是原告的；
2、原告申请本院出示诸暨市公安局大唐派出所对被告陈
某某所作的笔录，用以证明纠纷过程中陈某某看到被告周甲和
原告叉打以及其陈述其把原告拖到外面的情况。经质证，原告
认为是被告到原告店里，原告听到声音才下楼的；两被告认为
是原告冲到被告店里，陈某某才把原告拖出去的；
3、原告申请本院出示诸暨市公安局大唐派出所对被告周
某某作的笔录，用以证明被告周甲致伤原告的事实。经质证，
原告认为其从楼上下来时候被告已经把菜刀准备好了；两被告
认为菜刀是从原告手上夺过来的；4、原告申请本院出示诸暨市公安局大唐派出所对徐某某
作的笔录，用以证明被告夺过菜刀后在原告头上敲了几下以及
陈某某把原告拖出去的事实。经质证，原告认为笔录开始部分
与事实不符，两被告致伤原告是事实的；两被告认为原告从哪
里出来笔录前面没有讲明，后来发生的经过是事实的；
5、原告提供门诊病历、住院费某某单、住院病历各一份
，医疗费发票两张，用以证明原告伤后治疗花去的医疗费用和
其他损失。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告治
疗肝脏肾脏囊肿的费用是治疗其自身疾病，不同意赔偿，交通
费和营养费无依据，只同意赔偿住院期间的误工费。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院对上述证据认证如
下：证据1、2、3、4，原、被告和徐丙在派出所所作的笔录能
够互相印证，可以证明原、被告发生纠纷，导致原告在纠纷中
受伤的事实，本院予以认定；证据5，被告对证据真实性无异
议，经审查，原告治疗过程中的肝肾ct扫描是因彩超检查后发
现有肾囊肿可能后作的进一步检查，与本次纠纷无关，相关费
用有螺旋ct平扫（一个部位）、螺旋ct平扫同时增强吸收、碘
普罗胺针（300），上述共计533.20元为不合理费用，予以剔
除，其他医疗费用未见明显不合理现象，本院对除上述三项治
疗项目之外的其他证据予以认定
经审理，本院对本案事实认定如下：
2009年8月20日早上，原告吴某某的丈夫赵某某和被告周
甲丈夫的妹妹徐丙红因周甲饭店门口的卫生问题发生争执，引
起叉打，在叉打过程中，原告吴某某被两被告致伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费6691.72元，其中
不合理医疗费533.20元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告周甲
和被告陈某某在纠纷过程中共同致伤原告吴某某的事实清楚，
应共同承担赔偿损失的法律责任。因两被告的行为系共同侵权
，应互负连带责任。根据两被告在本次纠纷中的过错程度，本
院认定被告周甲承担70％的责任，被告陈某某承担30％的责任
。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费6158.52元；2、
住院伙食补助费60元；3、误工费，误工时间酌定为15天，75.
29元／天×15天=1129.35元；4、陪护费，75.29元／天×6天=
451.74元；5、交通费酌定为100元；以上合计7899.61元。考
虑原告伤势，本院对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周甲应赔偿给原告吴某某医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5529.73
元，被告陈某某应赔偿给原告吴某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2369.88元，
上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告吴某某负担50元，被告周甲负担100元，被告陈某某负担50
元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 马琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00781号
原告：李道明，男，汉族，1967年2月10日出生，住所地安徽省颍上县。
委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张宏忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告李道明诉被告张宏忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李道明及其委托代理人时鹏宇到庭参加诉讼，被告张宏忠经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因资金周转需要，向原告借款18.5万元。借款后，经原告催讨，被告归还部分借款，截止到2013年4月26日，被告尚欠原告借款17万元，被告于2013年4月26日向原告出具借条。后被告陆续归还2万元，余款15万元未归还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款本金15元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份复印件，证明原、被告身份情况；
2被告张宏忠2013年4月26日出具的欠条，证明借款数额；
3、证人证言、电话录音及文字记录各一份，证明借款及催讨情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年，被告张宏忠因资金周转需要，向原告李道明借款，2013年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款17万元，同日，被告向原告出具欠条。后被告陆续归还2万元，余款15万元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告李道明与被告张宏忠之间借款，有原告提交的被告出具的欠条等证据在卷证实，应当予以确认，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按约定归还借款。原告多次催讨，被告均未还款，现要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率偿付利息，符合法律规定，也应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张宏忠于本判决生效后十日内偿还原告李道明借款人民币15万元及利息（利息计算时间从2015年4月23日到判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元（原告已预交）由被告张宏忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年八月十日
书 记 员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行银行同期贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1013号
申请执行人李雪芬，女，1956年3月28日生，汉族。
被执行人李松波，男，1955年3月20日生，汉族。
申请执行人李雪芬与被执行人李松波离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。
经审查，本院认为：在李雪芬诉李松波离婚纠纷一案中，二人约定将位于荥阳市演武路的一套共有房屋归其两个女儿所有，李雪芬不具有申请执行人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李雪芬的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第121号
原告佛山市禅城强世建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（原吉利一厂、二厂厂房）。注册号：440602000102084。
法定代表人李照文。
委托代理人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告陈力，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份证号码：×××6032。
原告佛山市禅城强世建材有限公司（以下简称“强世公司”）诉被告陈力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲁长江独任审判。因本案涉及的刑事案件尚未审结，本案依法于2015年2月6日中止审理。2015年8月3日，本案恢复审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告强世公司的委托代理人唐浩宇，被告陈力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈力在担任原告销售业务员期间，利用职务上的便利采取盗用客户在公司的预付金、年度与月度授信额度和以客户的名义制作虚假临时担保授信骗取额度等手段在原告公司提货，并将货物销售给其他客户从而套取原告累计1066512.5元的现金货物。所得赃款被告全部用于赌博和个人消费，至今分文未归还原告，被告的行为造成原告巨大损失1066512.5元。被告也因涉嫌职务侵占罪被佛山市禅城区公安机关采取强制措施，被告对此供认不讳，并已移送佛山市禅城区检察院审查起诉。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还侵占原告的财产共计人民币1066512.5元；2、被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，直至被告全部清偿本息为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即赔偿原告损失1066512.5元。
被告辩称，对原告所起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告在诉讼举证及被告质证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、佛山市公安局禅城分局起诉意见书、立案告知书、被告陈力自我供述、讯问笔录复印件各一份。证明被告在办案机关所作的自我供述中，承认了其侵占原告财产的事实。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、一审刑事判决书复印件一份。证明被告在原告处工作期间因职务侵占，造成原告损失1066512.5元的事实。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
本院认证，对原告在诉讼中所举证据1、2、3，因被告均无异议，经审核，对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年9月至2013年9月，被告陈力任职原告强世公司业务员。期间，被告陈力违反公司财务制度，利用职务便利，通过盗用客户授信额度、预付金以及制作虚假的临时授信担保书等形式非法将单位财物占为己有，共计人民币1066512.5元。2014年1月，被告陈力向原告强世公司退还现金10万元。被告陈力职务侵占一案经由佛山市禅城区人民法院开庭审理，认为被告陈力行为构成职务侵占罪，其犯罪事实由已发生法律效力的（2015）佛禅法刑初字第535号刑事判决书认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告陈力以犯罪手段，侵占原告财产1066512.5元，侵害了原告的民事权益，造成了其财产损失，且被告陈力的侵权行为与原告强世公司损失有法律上的因果关系，依法应予赔偿。因被告陈力已于2014年1月退还原告现金10万元，应予扣减，故被告陈力尚需赔偿原告966512.5元。对原告诉讼主张超出的10万元，本院不予支持。
关于利息问题。因被告的侵权行为导致原告损失，原告因此按照中国人民银行同期贷款利率主张从起诉之起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项，判决如下：
被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城强世建材有限公司赔偿损失966512.5元及利息（计息方式：以966512.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月28日计至全部债务清偿完毕之日止）；
驳回原告佛山市禅城强世建材有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费用减半收取为7199元，财产保全费1520元，合共8719元，由原告佛山市禅城强世建材有限公司负担825元，由被告陈力负担7894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年八月五日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初176号
原告：王建辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住萝北县。
被告：王宗波，男，1969年4月7日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：董艳红，女，1971年5月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。
法定代表人：金帮河，职务：负责人。
委托诉讼代理人：张迎，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省萝北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾路27号。
法定代表人：文瑛，职务：经理。
委托诉讼代理人：张春晖，女，1984年4月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告王建辉与被告王宗波、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司（以下简称财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉，被告王宗波的委托代理人董艳红，阳光保险公司的委托诉讼代理人张迎，财产保险公司的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿购买泰迪宠物犬费用2,500.00元，各种疫苗针1,165.00元，微量元素营养品等1,500.00元，合计5,165.00元。事实和理由：2017年10月26日上午11时许，在萝北县凤祥家园大门前公路南侧，被告驾驶黑HL94**号红色出租车将原告饲养的泰迪宠物犬压死后逃逸，原告报警后，被告被警方查获，被告对压死该犬的事实承认不讳。该犬属高级纯种宠物，价值2,500.00元，但是双方在协商赔偿问题时，被告企图赔偿500元了之，致使协商未果，为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》第106条、第134条，《民事诉讼法》第119条规定依法起诉。
王宗波辩称，对压死狗的事实没有异议，但是对是否是原告的狗有异议，是否有狗的血统证也有异议。
阳光保险公司辩称，黑HL94**在我公司承保了交强险，出险时间在保险期间内，事发时黑HL94**驾驶员并未向我公司报案要求出险，目前我公司不掌握事故需要本公司承担责任。对事故的真实性没有异议，但根据有关法律规定，养犬的单位及个人需要领取狗牌，原告的狗我们没看到狗牌。另外根据有关规定，养犬未实行拴养或圈养应由公安机关或畜牧部门对单位或犬主处以200元以下罚款，案件事实中该犬未在拴养情况下窜行马路是引起事故发生的重要原因，保险公司认为王宗波在本案中不应承担赔偿责任。
财产保险公司辩称，事发时黑HL94**驾驶员王宗波未向我公司报案要求出险，目前我公司不掌握事故需要本公司承担责任。该车在我公司承保了商业险，如该车辆出现逃逸现象属于商业险免责条款。另外，商业险项下间接损失不予赔偿，故我公司不同意赔偿，其他的和阳光保险公司意见一致。
王建辉围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、收据一份，欲证明原告在赵卫东处购买泰迪宠物犬花费费用2,500.00元；二、萝北县凤翔镇万千宠物生活会馆购买物品清单一份，欲证明原告在该会馆为泰迪宠物美毛、购买营养品等消费费用1,500.00元；三、萝北县凤翔镇田涛动物医院证明一份，欲证明原告在饲养该宠物犬时打疫苗针等消费费用1,165.00元。
王宗波为反驳王建辉的主张，依法提交以下证据：一、机动车交强险保险单一份，欲证明黑HL94**车辆在阳光保险公司投保了交强险；二、机动车商业保险单一份，欲证明黑HL94**车辆在财产保险公司投保了商业险。
阳光保险公司、财产保险公司未提供证据。
本院依法调取了以下证据：一、萝北县公安局凤翔镇南边防派出所监控录像光盘一份；二、询问笔录一份（被询问人：张卓，萝北县畜牧兽医局兽医）。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均提出异议称，这些票据都不是国家正规发票，没有法律依据。本院经审查认为，虽然原告提供的证据一、二、三均非正规发票，但符合当地市场交易的习惯，客观、真实，故本院对原告提供的证据一、二、三予以采信；对被告王宗波提供的证据一、二，原告及被告阳光保险公司、财产保险公司均无异议，本院予以采信。对本院调取的证据一，原、被告均无异议，本院予以采信。对本院调取的证据二原告没有异议，三被告对该泰迪宠物犬的价值提出异议，但并没有提出合理的质证意见及有效证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日11时左右，被告王宗波驾驶黑HL94**号夏利牌出租车，行驶至“萝北县凤祥家园”大门前，将原告王建辉家的泰迪宠物犬碾压致死。双方发生争执，萝北县公安局凤翔镇南边防派出所调解未果。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告财产保险公司投保了商业三者险。
本院认为，被告王宗波在道路上驾驶机动车未尽到谨慎的驾驶和注意义务，对轧死原告的泰迪宠物犬负有一定的责任；作为泰迪宠物犬的主人即原告王建辉，未看护好自己饲养的宠物犬亦有一定的责任。该损害可以参照道路交通事故处理，因王宗波所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险，在财产保险公司投保了商业三者险，故原告的合理损失应由肇事车辆投保的交强险先予赔偿，不足部分则按照过错比例由商业险赔偿。结合本院调查了解的市场行情，酌定该泰迪宠物犬价值为2,000.00元，应由阳光保险公司予以赔偿。原告要求其他损失，没有法律依据本院不予支持。被告王宗波抗辩的原告不能证明被撞死的宠物狗是其所有及该狗没有血统证的抗辩意见，本院认为，是否办理血统证是行政部门管理的问题，原告未办理此证并不影响原告对该宠物犬的所有权性质，且在事故发生后原告到公安机关报了案，而王宗波又没有证据证明该宠物犬属于他人所有，故对王宗波的该抗辩意见本院不予采信。被告阳光保险公司、财产保险公司抗辩的该狗没有狗牌及养犬未实行拴养或圈养应由公安机关或畜牧部门对其予以处罚的意见，本院认为是否办理狗牌及是否拴养是行政部门管理的问题，故对阳光保险公司、财产保险公司的抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日其十日内在交强险限额内赔偿原告泰迪宠物犬损失2,000.00元；
二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王建辉负担30.64元，被告王宗波负担19.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 成凤余
人民陪审员 宋传菊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张俪莹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人杨辉，男，1981年06月04日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村435号。身份证号：21140219810604461X。
被执行人张丽，女，1986年10月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村435号。身份证号：211402198610244864。
被执行人郭宝刚，男，1965年01月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇西八将村288号。身份证号：211402196501014657。
被执行人李素敏，女，1964年03月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇西八将村288号。身份证号：211402196403164643。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第42号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第42号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执641号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人杨辉，男，1981年06月04日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村435号。身份证号：21140219810604461X。被执行人张丽，女，1986年10月24日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村435号。身份证号：211402198610244864。被执行人郭宝刚，男，1965年01月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇西八将村288号。身份证号：211402196501014657。被执行人李素敏，女，1964年03月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇西八将村288号。身份证号：211402196403164643。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第42号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第42号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2359号
申请人张全利。
被申请人徐青松。
被申请人东营永联物流有限公司，住所地山东省东营市垦利县经济开发区。
申请人张全利被申请人徐青松、东营永联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人东营永联物流有限公司所有的鲁E×××××号重型特殊结构车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东营永联物流有限公司所有的鲁E×××××号重型特殊结构车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 王维慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1690号
原告曲海霞，女，1978年11月10日出生，汉族，个体。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告曲海霞与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，审理中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元已减半收取，由原告曲海霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7653号
原告贝某某。
被告傅某某。
被告楼某某。
原告贝某某为与被告傅某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告贝某某
到庭参加诉讼，被告傅某某、楼某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝某某诉称，二被告系夫妻。被告因资金周转需要
向某告借款50万元。2008年6月13日，第一被告向某告出具借
条一份。后原告向被告催讨，被告于2008年8月15日归还了20
万元。后被告又答应剩余借款于2009年5月31日前归还。至今
，被告未归还剩余的30万元。该债务系二被告夫妻关系存续期
间形成，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。请求二被告
归还借款30万元及利息（自2008年8月16日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告傅某某、楼某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年6月13日，被告
傅某某向某告贝某某借款人民币50万元，并出具借条一份，双
方未对借款期限及利息进行约定。经原告催讨，被告傅某某于2008年8月15日归还了20万元，尚欠30万元。后经原告催讨，
被告傅某某承诺于2009年5月31日前归还，并在借条上写明。
上述事实，有原告提供的户籍证明、借条及庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告傅某某之间的债权债务关系明确
，有被告傅某某出具的借条为凭，被告傅某某应当依约归还全
部借款。被告仅归还了部分借款，构成违约，应承担归还借款
并支付逾期利息的民事责任。双方未就利息的支付进行约定，
原告同意被告于2009年5月31日前归还，因此，本院仅支持自2
009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
利息。该借款虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但原告未能
举证证明该借款系用于家庭日常生活所需，因此，本案债务不
属于夫妻共同债务。原告要求被告楼某某承担还款责任的诉请
，本院不予支持。因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支
持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证
及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告贝某某
借款人民币30万元及利息（从2009年6月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
二、驳回原告贝某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 吴 姣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴中路17号，组织机构代码：67554689-6。
诉讼代表人：厉彦军，该支行行长。
被执行人单恩美，女。
被执行人陈修山，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与单恩美、陈修山借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月三日
书 记 员 田顺亭
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执113号
申请执行人：李庆海，男。
被执行人：刘广明，男。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的(2015)嘉民初字第424号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘广明华给付借款3万元。
本院查明被执行人刘广明在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘广明在伊春市嘉荫县住房公积金账户存款28800元。
执行员 张同林
书记员 李春来
二〇一七年八月二十四日
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1032号
原告：周某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：孔某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告周某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周某于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，由原告周某承担。
审判员朱鑫华
二〇一八年四月二十六日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1032号原告：周某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：孔某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告周某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周某于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，由原告周某承担。审判员朱鑫华二〇一八年四月二十六日书记员张宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终145号
上诉人（原审被告）：于立生。
被上诉人（原审原告）：邵泽祥。
上诉人于立生因与被上诉人邵泽祥承揽合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）岱商初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月24日，原被告签订岱庙金店钢结构复合板房屋合同，合同约定，被告为原告承建岱庙金店钢结构复合板房屋，工程总造价约60000元。因本工程施工工期短，占用资金大，便于被告前期备料，顺利施工。签订合同后，原告一次性支付被告工程款5000元.余款按工程进度拨付。双方对其他事项进行了约定。2012年9月24日，原告支付被告工程款5000元。2012年10月4日，被告支付原告工程款20000元。施工过程中，因遭到邻居的阻挠，致使工程停工。2014年5月16日，被告于立生向一审法院提出申请，要求对钢结构复合板房屋的价值及施工量进行鉴定，因被告多次未按时到庭，致使无法鉴定。2014年11月5日，原告邵泽祥向本院提出申请，要求对钢结构复合板房屋的价值进行鉴定，一审法院依法委托山东泰安华信价格事务所对钢结构复合板房屋的价值进行鉴定，2015年3月27日，山东泰安华信价格事务对钢结构复合板房屋的价值认定为3400元。一审庭审时，被告提交六张收据复印件，共计金额30983.35元，其中支付周鹏铝合金门定金4000元，支付王彩霞彩钢瓦定金8000元，支付刘承民预支工人工资6500元，支付李士亮钢材及加工费78883.35元，支付ＸＸ预制件加工费3400元，支付侯光磊吊车费1200元。
原审法院认为，原告在楼顶建设钢结构复合板房屋，依照相关法规需经城建及相关部门审批，方可实施，未经城建及相关部门批准，属违法建筑。现原告无证据证明建设工程的合法性，应属违法建筑，因此双方签订承揽合同属无效合同。造成合同无效，双方均有过错，被告应返还原告支付的工程款25000元，鉴于被告进行了施工，未建设完毕的钢结构复合板房价值3400元，原告应予支付被告。被告庭审时提交六张收据复印件，原告对证据不认可，收据的属名收据人未到庭证实，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条《中华人民共和民事诉讼法》第九十条之规定判决：一、被告于立生于本判决生效后五日内返还原告邵泽祥工程款25000元；二、原告邵泽祥于本判决生效后五日内支付被告于立生钢结构复合板房款3400元。案件受理费483元，原被告各承担241.50元。
上诉人于立生上诉称，被上诉人对合同恶意更改，应以上诉人持有的合同文本判定付款条件。一审法院以价格鉴定报告作为认定完成工程量价值的计算依据认定错误。合同对何时付款已经进行约定，应以合同约定的实际履行作为付款条件成就的依据，而不能以鉴定报告，上诉人一审也未同意进行价格鉴定。该工程因被上诉人未协调好与周围邻居的关系，导致停工长达3年，停工以来导致的已完工部分的价值损失应由被上诉人自行承担，而不应有上诉人承担。上诉人一审提交的证据能够证明对工程的投入，一审对该证据有进一步核实的义务，而非直接否定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邵泽祥未到庭，亦未提交答辩状。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于立生主张“被上诉人对合同恶意更改，应以上诉人持有的合同文本判定付款条件”并无事实依据。因为上诉人在楼顶建设钢结构符合板房屋，没有经有关部门审批，属违法建筑，一审认定上诉人与被上诉人订立的承揽合同属无效合同正确。本案一审并未采信合同内容，造成合同无效双方均有过错，一审判令上诉人返还被上诉人工程款25000元及被上诉人支付上诉人已投入3400元并无不当。上诉人主张“提交的证据一审应进行核实”，因为上诉人提交的第三人书写的收条上诉人无法证实其用于该工程，因此一审通过委托司法鉴定部门鉴定符合法定程序，一审采信鉴定报告并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人于立生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王璞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初643号
原告袁某某。
被告桑某某
原告袁某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告桑某某经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识于2011年7月20日按民间习俗举行了婚礼，被告入赘原告家。2013年5月16日原、被告在武都区民政局补办了登记结婚手续。2012年1月20日生育一女取名为袁某甲，2014年5月23日生育一子取名为袁某乙。原、被告婚后初期感情尚好，时间久了被告态度发生变化，脾气也变得暴躁，双方经常因生活琐事发生争执，被告开始经常辱骂、殴打原告，被告的这种行为给原告身心造成了很大的伤害，严重伤害了夫妻感情。被告还染上了赌博的恶习，对家庭和孩子不负责任。2014年9月，被告在原告及其家人不知情的情况下，拿走原告母亲因病住院后通过合作医疗报销的3000元，原告直到现在也不知道钱去了哪里。2015年2月4日，被告拿走了原告的4500元钱说要借给别人，同样不见影踪。2012年因被告在外赌博欠别人钱，所以分别向袁文娟借款10000元，袁改得借款10000元。2014年因家庭生活所需分别向袁宝带借款5000元，袁二平借款3800元，张军文5000元。2014年6月份因原、被告做生意资金周转困难向金桥银行贷款8万元。以上债务共计113800元，属于我们夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告双方承担。被告的所作所为已经严重的伤害了原告的感情，已无和好的可能。为此，原告于2015年五月份向法院起诉离婚，经过武都区人民法院审理，(2015)武民初字第00578号民事判决书判决不准予离婚。现在判决已经下发半年之久，原被告还是处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。因此，原告再次诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女袁某甲、婚生子袁某乙由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费每人每月300元，截至两孩子独立生活为止。3、依法判令原、被告共同承担在婚姻存续期间所欠的113800万元的债务。4、诉讼费用由被告承担。
原告所提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件。2、结婚证复印件。3、欠条。4、民事判决书复印件。
被告桑某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年7月20日按习俗举行了婚礼。2013年5月16日原、被告在武都区民政局补办了登记结婚手续。2012年1月20日生育女儿袁某甲，2014年5月23日生育儿子袁某乙。婚后双方无共同财产。因生活琐事以及债务问题双方发生矛盾，2015年5月原告向法院起诉离婚，本院以(2015)武民初字第00578号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女袁某甲、婚生子袁某乙由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费每人每月300元，截至两孩子独立生活为止。3、依法判令原、被告共同承担在婚姻存续期间所欠的113800万元的债务。4、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告主动要求承担婚姻存续期间的债务，但未提供证据证实债务数额。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件。2、被告户口簿复印件。3、结婚证复印件。4、民事判决书。5、当庭陈述。
本院认为：原、被告虽经合法登记结婚，但双方并未珍惜这段来之不易的婚姻，屡屡因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻之间的感情。本院第一次判决不准离婚后，双方没有珍惜机会积极改善夫妻关系，分居至今，综上可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。对于子女抚养，从有利于子女身心健康的角度考虑，本院酌定婚生女袁某甲由被告桑某某抚养，婚生子袁某乙由原告袁某某抚养。对于双方在婚姻存续期间所欠的债务，虽然原告未提供证据证实债务数额，但庭审中主动要求承担，本院亦予以认可。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告桑某某离婚；
二、婚生女袁某甲由被告桑某某抚养，婚生子袁某乙由原告袁某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同债务由原告袁某某承担。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 袁新林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王菊云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异138号
案外人：杨玉兰。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉兰于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉兰称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括杨玉兰主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2012年2月2日，杨玉兰与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为杨玉兰。依据甲方与宁河县土地整理中心关于还迁房安置的有关协议，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房，现甲乙双方就房屋还迁事宜签订如下协议，共同遵守。一、甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方还迁住房港湾二期X号楼XXX室，建筑面积72.03平方米，单价5692元/平方米，总房款410000元。付款方式：1、乙方于2012年2月16日交10000元整，用于支付拆迁户预付款；2、双方定于2012年2月23日前交齐余款310000元整，交齐全部房款用于支付拆迁户；3、乙方未按上述规定时间交齐全款，该套房款按430963元整执行，乙方应补交首付款50000元整，用于支付拆迁户预付款。二、该房为还迁住房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年5月31日等。杨玉兰按照约定，向瀛安公司指定的账户，支付购房款410000元，瀛安公司为杨玉兰开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于杨玉兰异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人杨玉兰与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定杨玉兰支付了全部购房款，由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨玉兰的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人杨玉兰请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人杨玉兰的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第788号
原告李振杰，
港镇坎门学堂巷5号，身份证号332627197902221754。
被告叶淑蓉，
珠港镇坎门许家路8号，身份证号××。
本院在审理原告李振杰与被告叶淑蓉民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告李振
杰负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 王玲芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2564号
原告：张华，男，生于1980年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：洪玉章，男，生于1989年8月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：桂沙，女，生于1991年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系洪玉章之妻。
本院于2016年11月1日立案受理原告张华诉被告洪玉章、桂沙民间借贷纠纷一案。原告张华于2017年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告洪玉章、桂沙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梅艳芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第914号
原告郭某某，女，1973年3月21日出生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告寇某某，男，1969年5月5日出生。
原告郭某某与被告寇某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人何照宽、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1993年10月份，我与被告经人介绍相识，同年12月21日领取结婚证。1995年2月1日婚生女孩寇晓雯出生，现在三门峡技术学院上学；2003年11月2日婚生子寇某甲出生，现在灵宝市尹庄实验小学上学。我俩婚后无财产及债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立正常的夫妻感情，被告有酗酒的恶习并经常对我实施家庭暴力，怀疑我有外遇，我无法忍受，从2012年后半年外出打工开始分居至今，我俩的感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子寇某甲由我抚养，被告每年支付5000元的抚养费，婚生女寇晓雯跟随被告一起生活。
被告寇某某辩称，我没有打过原告，我俩感情没有破裂，原告外出打工也经常回家，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、绝育手术证明，以此证明原告未孕。4、李某某、邵某某证明及2张照片，证明被告酒后对原告实施家庭暴力，2012年2月份原告外出打工离开被告后开始分居生活，分居时间长达2年。5、宁波华虹机械有限责任公司证明，证明原告的月工资数额，有一定的经济基础，有利于抚养孩子。
被告寇某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有对原告父亲郭某甲的调查笔录，证明原、被告还没有达到感情破裂的程度。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5均无异议。本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的李某某、邵某某证明及照片，被告有异议，称这俩人自己不认识，只是听原告的一面之词，不属实，自己没有打过原告，原告打工期间也回家，双方没有分居。本院认为该组证据因原告没有提交其他直接证据相印证，被告又不认可，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1993年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月21日领取结婚证。1995年2月1日婚生女孩寇晓雯出生，现在三门峡技术学院上学；2003年11月2日婚生子寇某甲出生，现在灵宝市尹庄实验小学上学。2012年2月份，原告开始外出打工，期间也回家。2015年3月10日，原告以被告经常酒后实施家庭暴力、怀疑自己有外遇，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同时查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无债权债务，婚后共同财产有农用三轮车一辆，海信21寸彩电一台，双筒洗衣机一台，新飞冰箱一台，布艺沙发一套，上述财产现均在被告家中。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生活长达二十多年的时间，且生育两个孩子，感情尚好。虽因家中琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一五年五月二十一日
书记员 张亚云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第51号
原告：绍兴富宏塑胶包装制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇塘下赵村。
法定代表人：孙兴映，公司董事长。
被告：安吉得来意窗饰有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：粘维哲，公司董事长。
原告绍兴富宏塑胶包装制品有限公司为与被告安吉得来意窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。本院于2008年11月14日公开开庭进行了审理，原告绍兴富宏塑胶包装制品有限公司法定代表人孙兴映到庭参加诉讼。被告安吉得来意窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的产品供应商，被告拖欠原告货款445821.24元。请求依法判令被告支付货款445821.24元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交增值税发票27份，送货单、订购单61份，证明原、被告之间有买卖关系，被告收到原告价值637448.35元的货物后，仅付款191627.11元，尚欠货款445821.24元。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所举的证据，视为被告放弃质证权。
本院审核认为：原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款445821.24元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定：2007年6月至2008年6月期间，被告陆续向原告购买透明四角盒等产品，共计货款637448.35元，原告已全额开具增值税发票，被告已支付货款191627.11元，尚欠货款445821.24元至今未付。
本院认为：原告与被告之间发生的货物买卖合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约及时向原告支付货款。双方交易的总货款为637448.35元，现原告自认被告已付货款191627.11元，对于余款445821.24元，原告有权主张。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉得来意窗饰有限公司向原告绍兴富宏塑胶包装制品有限公司支付货款445821.24元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7987元，由被告安吉得来意窗饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7987元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年十二月十九日
书记员 陈 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8743号
原告：徐明勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告徐明勇与被告李敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐明勇到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明勇向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李敏归还原告借款人民币6800元并赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭困难，需要用钱，向原告借款。原告于2017年7月8日将人民币10000元借给被告，由被告在借条借款人处亲笔签名按印出具借条一份给原告，后被告已给付借款人民币3200元。之后多次向被告催还借款，被告拒不归还。
被告李敏未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李敏身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告李敏出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告李敏没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人李敏向原告徐明勇出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以在合理期限内随时要求被告返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李敏应当及时履行返还原告借款的义务。合同未约定借款利息，现借款人主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效后十日内返还原告徐明勇借款本金6800元，并支付逾期利息（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱莹莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00241号
原告：孟祥云，男，汉族，1976年12月9日出生，务工，住含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：胡道厅，安徽徽超置业有限公司员工。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥云诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟祥云于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥云承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年七月一日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1492号
申请执行人：安克田。
被执行人：长安责任保险股份有限公司仙桃支公司。
本院执行安克田与长安责任保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘保存
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第38号
原告：毛建强。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：陈俊杰。
被告：谭欣。
本院在审理原告毛建强诉被告陈俊杰、谭欣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建强撤回对被告陈俊杰、谭欣的起诉。
案件受理费1，127元，减半收取563.50元，财产保全申请费550元，合计1，113.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 易 青
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第81号
原告李某某，男，35岁，汉族，农民，住汨罗X村。
原告李某某，女，34岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告李某某、李某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告李某某、李某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执异字第3号
案外人张敏娟，女，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
申请执行人金明星，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人陈祥康，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被执行人林爱清，女，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人金明星与被执行人陈祥康、林爱清民间借贷纠纷一案中，案外人张敏娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人张敏娟称，案外人张敏娟与被执行人陈祥康、林爱清夫妇于2011年6月6日经中介介绍签订了该讼争的安置房买卖协议，合同内容为双方真实意愿，合法有效。当时，案外人张敏娟交了5万定金给被执行人，被执行人于是将房屋产权证及该安置房的使用权一并移交给案外人张敏娟。2011年6月13日，案外人张敏娟将剩余的购房款23万交给被执行人，并与被执行人到公证处办理了委托公证。2014年1月7日，案外人张敏娟将全部尾款付给被执行人，被执行人将房屋的土地使用证交给案外人。案外人已付给被执行人全部购房款，且已在签订合同时实际占用了该安置房。由于当时根据闽侯县人民政府（2010）18号常务会议纪要精神，从2010年8月30日起暂停全县拆迁安置房的土地使用权变更登记手续，所以无法办理过户。今年1月份闽侯县人民政府通知可以办理产权过户的时候该安置房已被法院冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人认为，法院对讼争安置房的查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该讼争安置房的查封。
本院查明，2014年1月8日，闽侯县人民法院作出（2013）侯执行字第1426号执行裁定书。当日，闽侯县人民法院查封登记在被执行人陈祥康名下的位于闽侯县上街镇马保路43号马保小区4#楼302单元及1层32杂物间（产权证号为H04025**）房产一套和闽侯县上街镇马保路43号马保小区6#楼309单元及1层18附属间（产权证号为H04025**）房产一套，查封期间为二年，即从2014年1月8日至2016年1月7日止。2014年3月21日，闽侯县人民法院作出（2013）侯执行字第1426-1号执行裁定书，裁定闽侯县人民法院的（2013）侯执行字第1426号执行案件的本次执行程序终结。2014年7月11日，案外人张敏娟提出执行异议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行标的提出书面异议应于执行过程中。本案中，本院于2014年3月21日作出（2013）侯执行字第1426-1号执行裁定书，裁定本院的（2013）侯执行字第1426号执行案件的本次执行程序终结。案外人张敏娟于2014年7月11日才向本院提出执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张敏娟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾能红
审 判 员 林 妍
代理审判员 胡秀锦
二〇一四年九月九日
书 记 员 张玲玉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1953号
原告：梁仕平，女，1969年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙茂利，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告梁仕平与被告孙茂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕平到庭参加诉讼，被告孙茂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告因生意需要资金周转，向原告借款4万元，并口头约定月息3%。被告付息至2016年12月18日。后经原告催要，被告拒不偿还本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际付清之日止。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年3月18日，被告孙茂利因生意需要资金周转，向原告梁仕平借款4万元。后经原告梁仕平催要，被告孙茂利拒不偿还，故原告梁仕平诉讼来院，要求被告孙茂利偿还借款4万元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日（即2017年4月27日）起计算至借款实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙茂利借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告梁仕平要求被告孙茂利按年利率6%支付利息，符合相关法律规定。故对原告梁仕平的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂利于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁仕平借款4万元及利息（利息以4万元为本金，从2017年4月27日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告孙茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第860号
罪犯蔡伟。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年3月14日作出（2013）云刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡�犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年11月7日至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2258号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
被告田小涓。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告田小涓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年六月四日
书记员 严莺飞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初403号
原告彭声伦，男，1958年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告成都市华兴住宅房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人陈丙贵。
委托代理人杨加贵，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
第三人成都三胜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人王宗彬。
第三人龙运平，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。
本院于2016年1月7日立案受理原告彭声伦诉被告成都市华兴住宅房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）、第三人成都三胜建筑工程有限公司（以下简称“三胜公司”）确认劳动关系纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人龙运平参加诉讼。原告彭声伦，第三人龙运平到庭参加诉讼；被告华兴公司和第三人三胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭声伦诉称，彭声伦于2015年3月经工友介绍到华兴公司开发的蜀镇观澜湖2号楼务工，被安排在龙运平负责的木工班组从事混凝土剔打，日工资为150元。2015年7月7日上午11时许，彭声伦在务工时受伤。后到华兴公司查询，该司称工程已发包给三胜公司。彭声伦遂申请劳动仲裁，仲裁委裁决三胜公司与彭声伦存在劳动关系。该裁决在事实认定、适用法律方面存在错误，与彭声伦存在劳动关系的应为华兴公司，故提起诉讼，请求判令彭声伦与华兴公司劳动关系成立、公告费由华兴公司承担。诉讼中，彭声伦增加诉讼请求，要求华兴公司、龙运平和三胜公司连带支付拖欠的工资2450元、赔偿金1225元、工伤待遇273344元。
被告华兴公司未作答辩。
第三人三胜公司未作陈述。
第三人龙运平述称，2015年3月16日，彭声伦到案涉工地务工，务工时间不长。龙运平不知晓其具体入职情况，日工资为120元。彭声伦的工资在7月10日基本付清，且其在7月16日到西安工地务工。之后，因与工地管理人员不配合，彭声伦被工地管理人员结账清退。从西安回家后，彭声伦在7月20多号才告知龙运平自身在蜀镇工地受伤一事，之前从未告知此事。故龙运平不知晓彭声伦受伤的具体情况。
经审理查明，龙运平系ＸＸ劳务公司承建华兴公司开发的蜀镇观澜湖2号楼工地的施工班组长。在施工过程中，ＸＸ劳务公司中途退场。该司退场后，彭声伦于2015年3月15日到龙运平施工班组务工，由龙运平发放工资。
2015年7月23日，彭声伦到绵阳万江眼科医院住院治疗。出院后，彭声伦以自己在观澜湖2号楼工地务工时受伤为由，将三胜公司作为被申请人，于2015年8月17日向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，彭声伦申请追加华兴公司作为被申请人，并增加了仲裁请求。其仲裁请求为：要求确认其与被申请人之间存在劳动关系，公告费1000元由被申请人负担。2015年12月25日，该委作出了彭声伦与三胜公司存在劳动关系、三胜公司支付公告费450元，并同时驳回彭声伦其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2015）第623号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
庭审中，本院就彭声伦增加的诉讼请求向其释明，告知其另行主张。龙运平认可彭声伦以彭超的名义在观澜湖2号楼工地务工，且陈述华兴公司在ＸＸ劳务公司退场后与自己办理了工程结算。
以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字（2015）第623号仲裁裁决书、考勤表、明细、出院病情证明书、仲裁庭审笔录,以及原告和第三人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，华兴公司和三胜公司未答辩、陈述以及举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。龙运平陈述三胜公司未对案涉工程进行施工，而是由ＸＸ劳务公司对案涉工程进行施工，且彭声伦在ＸＸ公司退场后到龙运平班组务工。华兴公司未举证证明已将案涉工程发包给三胜公司，故本院认为彭声伦与三胜公司不存在劳动关系。彭声伦到龙运平负责的班组务工，工资由龙运平发放，与龙运平建立了雇佣关系，与华兴公司不存在劳动关系。因龙运平和华兴公司均未举证证明彭声伦所受伤害系其他原因造成，故本院对彭声伦主张在案涉工地务工时受伤的意见予以支持。龙运平不具有建筑施工的相应资质，彭声伦又是在ＸＸ劳务公司退场后进场务工，故本院认为华兴公司应当就彭声伦所受伤害承担用工主体责任。
彭声伦未证明公告费的具体金额，且该项费用在仲裁过程中产生，属于彭声伦应承担的仲裁成本费用范围，其要求华兴公司承担该项费用的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、原告彭声伦与被告成都市华兴住宅房地产开发有限公司不存在劳动关系。
二、原告彭声伦与第三人成都三胜建筑工程有限公司不存在劳动关系。
三、第三人成都三胜建筑工程有限公司不向原告彭声伦支付公告费450元。
案件受理费5元，由原告彭声伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏小洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3463号
原告：太仓益平铸造机械有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市沙溪镇虹桥村。
法定代表人：阮伟波，该公司总经理。
委托代理人：冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告：宁波莱斯数控设备有限公司。浙江省宁波市江北区开元路311弄69号。
原告太仓益平铸造机械有限公司为与被告宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款360000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：原、被告于2013年9月10日签订《采购合同》一份，由被告向原告采购相应产品。2014年11月13日经双方对账，被告确认尚欠货款金额为360000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波莱斯数控设备有限公司支付原告太仓益平铸造机械有限公司货款360000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年10月29日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3350元，由被告宁波莱斯数控设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3463号
原告：太仓益平铸造机械有限公司。
法定代表人：阮伟波。
委托代理人：冯大志。
被告：宁波莱斯数控设备有限公司。
原告太仓益平铸造机械有限公司为与被告宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款360000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：原、被告于2013年9月10日签订《采购合同》一份，由被告向原告采购相应产品。2014年11月13日经双方对账，被告确认尚欠货款金额为360000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波莱斯数控设备有限公司支付原告太仓益平铸造机械有限公司货款360000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年10月29日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3350元，由被告宁波莱斯数控设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈剑妃