wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5000号
原告何献刚，男，汉族，1971年4月8日出生，现住濮阳县。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告濮阳市明达特种工程有限公司。住所地，濮阳市绿景小区**号楼****号。统一社会信用代码：9141090069871192X9。
法定代表人李振堂，该公司总经理。
原告何献刚诉被告濮阳市明达特种工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何献刚及其委托代理人樊海红，被告的法定代表人李振堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告以被告的名义与中原石油勘探局房产管理处（现更名为中原石油勘探局住房建设中心）签订了建工预制场区域房屋拆除合同，承包了建工预制场区域房屋拆除项目工程。后被告与原告签订该工程施工项目的内部承包协议，将该工程项目交由原告负责施工，原告向其交纳相应的管理费用。协议明确约定，被告在建设单位将工程款转入被告账户后，被告须在24小时内及时将该工程款转入原告账户。后原告将该协议项下的项目施工完毕并经建设单位验收合格，建设单位依约将项目工程款全部转入了被告账户。但是被告违背诚信，不依照协议履行给付义务，企图占有原告的工程款，现仍有剩余工程款3846540元被告一直占有，原告多次催要，被告推拖至今拒不支付。故请求判令被告支付工程款3846540元及利息（按照银行同期逾期贷款利率，自2017年4月26日起计算至付清之日）。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，同意配合原告追查工程款去向。
经审理查明，2013年9月1日，被告濮阳市明达特种工程有限公司向中原石油勘探局房产管理处出具授权声明书，声明被告授权何献刚代理被告并予以承认在建工预制场区域房屋拆除及垃圾外运工程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。该授权委托书由时任法定代表人张恩法签字并加盖被告的公司印章。同日，原告与被告签订《工程项目施工内部承包协议》一份，约定甲方（被告）同意将建工预制场区域房屋拆除工程交给乙方（原告）作为项目实施负责人负责施工。工程地点：胜利路南、长庆路西。工程总造价依油田审计中心审计为准。承包范围：按甲方与建设单位签订的施工合同、招标文件及变更所含全部内容施工。承包方式：包工包料、施工机具及结算。工程管理费按工程总造价（结算总价款）4%计取。建设单位将本协议项下工程款转入甲方账户后，甲方保证在24小时内及时转入乙方账户，以保证乙方负责的工程项目能够顺利进行，甲方不得以任何理由或借口拖延转账时间，否则，因此造成的一切经济损失，乙方有权向甲方主张赔偿。2013年10月12日，原告作为被告的代理人与中原石油勘探局房产管理处签订《建工预制场区域房屋拆除合同》一份，约定建工预制场区域内厂房拆除、路面拆除、数目砍伐等项目由被告施工。2016年9月26日，双方又签订补充协议一份，约定中原石油勘探局房产管理处变更为中原石油勘探局住房建设中心，原合同价款1616591.65元，现工程已竣工验收，经相关部门审查，需补充合同价款14740557.99元，增加合同价款后，合同总价为16357149.64元。为保证工程资金的及时支付，结算方式采用银行转账或承兑汇票结算。2016年11月4日，被告与中原石油勘探局住房建设中心共同出具中原油田工程建设合同履约证书一份，约定合同价款16357149.64元，审查后乙方的结算价款为16350000元，已付款4300000元，保修金817500元，欠尾款11232500元。截止2017年4月26日，中原石油勘探局住房建设中心共累计向被告付款16350000元。被告收到工程款后，支付了原告部分工程款，剩余3846540元经原告催要，至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：原告何献刚与被告濮阳市明达特种工程有限公司签订的《工程项目施工内部承包协议》，实际是原告借用被告公司的资质并以被告的名义履行与中原石油勘探局房产管理处签订的《建工预制场区域房屋拆除合同》，该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定，该《工程施工项目内部承包协议》无效。但该工程经原告实际施工，且该工程已经竣工验收，原告作为实际施工人要求支付工程价款，符合法律规定。故被告应将已经结算的工程款支付给原告，并支付占用期间的利息损失。现原告要求被告支付剩余工程款3846540元具有事实根据，且被告亦无异议，本院予以支持；要求按照银行同期逾期贷款利率自2017年4月26日起支付占用期间利息损失，因双方对违约责任约定不明确，故本院仅支持按照银行同期贷款利率支付占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十二条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告濮阳市明达特种工程有限公司支付原告何献刚工程款3846540元及利息（按照银行同期贷款利率，自2017年4月26日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37572元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨雯惠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢775号
申请执行人吴秋九：
被执行人张洪海：
申请执行人吴秋九与被执行人张洪海劳务合同纠纷一案，（2015）浙温民终字第01374号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秋九向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢775号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2907号
原告：郭伟杰，男，1970年10月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所实习律师。
被告：詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住鲤城区。
原告郭伟杰与被告詹有根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭伟杰撤诉处理。
审判员 王惠超
二〇一八年四月十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初828号
原告：魏民，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所实习律师。
被告：遂平县住房和城乡建设局。住所地：河南省遂平县勤政路南段。统一社会信用代码：11412823005962997C。
法定代表人：徐刚，该局局长。
委托诉讼代理人：刘军瑞，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县，系该局法制室主任。
委托诉讼代理人：李红伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县，系遂平县人民政府法制办工作人员。
原告魏民与被告遂平县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告魏民于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏民申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏民撤诉。
案件受理费12788元，减半收取计6394元，由原告魏民负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4315号
原告濮阳市华龙区中原路街道办事处南里商村民委员会。住所地，濮阳市京开道东侧诚信西路路北。
法定代表人刘延同，该村民委员会主任。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳金桥医院。住所地，濮阳市大庆路北段***号。统一社会信用代码：52410900753867012B。
法定代表人王希林，该院院长。
委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。
被告常为民，男，汉族，成年，现住濮阳市。
原告濮阳市华龙区中原路街道办事处南里商村民委员会（以下简称南里商村民委员会）诉被告濮阳金桥医院、常为民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南里商村民委员会的委托代理人张凤晨、被告濮阳金桥医院的委托代理人于万亮到庭参加了诉讼，被告常为民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告所属的濮阳中原路招待所同被告签订《房屋楼房租赁合同》，约定原告将位于濮阳市五一路油田教培中心对面一栋招待所楼房，后大院一个，出租给被告使用，年租金50万元（门面房15万元，楼房35万元元），付款方式为每年两次，上半年10月1日前交清25万元，下半年4月1日前交清25万元，并约定被告拖欠租金累计15日即为违约。后双方于2015年3月份口头约定变更补充协议，双方均同意出租方“濮阳中原路招待所”变更为南里商村民委员会，年租金110万，付款方式每年两次，即2015年10月1日前交清55万，下半年4月1日前交清55万元，租赁期限5年。后被告违反约定，支付租金至2015年4月1日。经原告催要，被告于2016年6月份支付27万元，剩余租金至今未付。2016年11月7日，双方再次确定所欠租金共计148万元，被告常为民签字承诺保证于2016年11月30日前履行，否则同意解除合同，并将租赁物及附着物交归原告并承担一切经济损失，但被告常为民至今未履行承诺。故请求判令解除双方的租赁合同，并判令二被告支付租金143万元（扣除之前多支付的5万元）。
被告濮阳金桥医院辩称，双方口头约定变更补充协议的说法不属实，2015年4月1日后的租金，原告仍按合同约定的标准收取，直至2016年6月1日，被告交足了2016年4月1日之前的租金，并多交了5万元，属于之后的租金。因原告单方要求增加租金，被告未予同意，原告于2016年12月将被告用于开办心连心宾馆的房屋强行收回，并强行搬出屋内物品，不知去向。
经审理查明，2011年4月1日，濮阳中原路招待所与被告濮阳金桥医院、常为民签订《房屋楼房租赁合同》一份，约定濮阳中原路招待所位于濮阳市五一路、油田教培中心对面的一栋招待所楼房，后大院一个，归乙方（二被告）使用，租赁期限为15年，自2011年10月1日起到2026年10月1日止。年租金为50万元（门面房15万元，楼房35万元）。付款方式每年两次，即上半年10月1日前交清25万元，下半年4月1日前交清25万元，合同期内以此类推。乙方有下列情形之一时，甲方有权终止合同，收回房屋：。3、乙方拖欠房屋租金累计15日的。2016年5月3日，被告常为民向原告出具保证书一份，内容为：我所承租的南里商村的心连心宾馆，由于我个人资金紧张，未能及时给村委会缴付租金，经多次请示贵村领导，给（经）双方共同协商，我本人保证在2016年5月30日前先行预付给村委会租金40万元，如果不能及时缴纳，我本人无条件将承租权交给村委会，后果自负。2016年9月26日，原告向二被告发送通知一份，内容为：因常为民承租我南里商村的濮阳市中原路招待所，其将部分租赁物分别转租给濮阳市贵合酒店管理有限公司及周边门市。常为民在租赁期限内未按照租赁合同中约定的时间内支付相应的租金，经多次催要未果，并且常为民于2015年5月3日向村委会写了缴纳租金保证书，但未履行，同时你本该先缴房租再行使用，但你先使用后仍未按照协议全额缴清房租，因此，我南里商村委会特向承租方常为民发出最后催收通知，限其在2016年9月30日前支付所欠租金共计148万元（包括2015年10月1日至2016年10月1日所欠租金93万元及2016年10月1日至2017年4月1日的预付租金55万元），否则，我南里商村委会依据约定将解除合同收回租赁权，并将所有租赁物及附着物收归我村委会所有。被告常为民予以签收。2016年11月7日，被告常为民又在该通知书上签署：南里商村委会：我前期所签收的通知，因本人经济困难，取得村委会谅解，我保证在2016年11月30日前履行上述通知。如不履行，我本人将该处所有承租权交给村委，一切经济损失由我个人承担。因被告2016年4月份之前的租金多交了5万元，后原告要求二被告交纳拖欠的租金143万元，二被告未予交纳，双方形成纠纷。
另查明，原告的租金收据显示，交款方为心连心宾馆或常为民，被告账册报销粘贴单主管领导处为常为民签字。
本院认为：原、被告签订的《房屋楼房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告应按照约定支付租赁费。现被告拖欠原告租赁费148万元的事实，被告常为民接到原告的催收通知后，予以签收并未提出异议，应视为默认，因之前被告多交纳5万元租赁费，扣除后，原告要求二被告支付剩余租赁费143万元，具有事实根据，本院予以支持。因双方约定承租方拖欠房屋租金累计15日的，原告有权终止合同，现被告作为承租方拖欠原告租金达一年有余，符合双方约定的解除条件，且被告常为民亦承诺逾期不交纳租金同意交还租赁权，故原告要求解除该合同，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告濮阳金桥医院辩称双方口头约定变更补充协议的说法不属实，2015年4月1日后的租金，原告仍按合同约定的标准收取，直至2016年6月1日，原告单方要求增加租金，被告未予同意，本院认为，被告常为民作为合同的共同签订人及交纳租赁费的具体经办人，对所欠租金数额未持异议，可印证双方变更租赁费的事实，被告濮阳金桥医院如对此持有异议，应与被告常为民进行核实及清算，其以此对抗原告主张租金依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告濮阳市华龙区中原路街道办事处南里商村民委员会（原签订人濮阳中原路招待所）与被告濮阳金桥医院、常为民于2011年4月1日签订的《房屋楼房租赁合同》。
二、被告濮阳金桥医院、常为民支付原告濮阳市华龙区中原路街道办事处南里商村民委员会租金143万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执37号
申请执行人李德权，男，1972年1月8日出生，汉族，工人，住讷河市讷河镇西北街三委**组。
被执行人ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住讷河市胜兴业小区*号楼北9车库。
关于申请执行人李德权与被执行人ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2515号民事判决书。已生效，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，查被执行人下落不明，银行有存款，不足清偿全部执行款，本院予以冻结、扣划，申请人申请放弃部分执行款。
本院认为，被执行人的存款已扣划至本院，申请人申请放弃部分执行款。该执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初2515号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执37号申请执行人李德权，男，1972年1月8日出生，汉族，工人，住讷河市讷河镇西北街三委**组。被执行人ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住讷河市胜兴业小区*号楼北9车库。关于申请执行人李德权与被执行人ＸＸ飞劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2515号民事判决书。已生效，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，查被执行人下落不明，银行有存款，不足清偿全部执行款，本院予以冻结、扣划，申请人申请放弃部分执行款。本院认为，被执行人的存款已扣划至本院，申请人申请放弃部分执行款。该执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初2515号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十四日书记员  杨维权
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更479号
罪犯谷忠亿，男，1968年4月17日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2016年1月13日作出(2015)桑刑初字第215号刑事判决，以被告人谷忠亿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月14日交付执行。服刑期至2018年11月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷忠亿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余48.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷忠亿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷忠亿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷忠亿减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖南省衡南县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0422执11号
申请执行人杨玉明，男，汉族，1968年10月13日出生。
被执行人杨利平，男，汉族，1972年8月21日出生。
杨玉明诉杨利平人格权纠纷一案，本院根据申请执行的标的和要求，现（2016）湘0422民初882号民事判决书已于2017年6月20日执行完毕。
特此通知
审判员 罗伟宏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天宝
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初795号
原告：马成德，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘芹，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告马成德与被告杨建、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案,原告马成德于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建、刘芹的起诉。
本院认为，原告马成德的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成德撤回对被告杨建、刘芹的起诉�
案件受理费25元，由原告马成德负担。
审判员 常美琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈双双
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1453号
原告：陈勇，男，生于1969年7月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：皮雳，男，生于1969年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈勇与被告皮雳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告皮雳经本院以微信方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32500元，并向原告按月利率2%支付自出借之日起至被告还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金32500元。事实和理由：2015年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条，约定于2016年1月19日之前归还。2016年4月25日，被告以同样理由又向原告借款人民币12500元，双方约定10日内偿还。原告以现金的方式向被告支付了上述借款，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判准前述诉请。
被告皮雳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈勇围绕其诉讼请求向本院提交了借条、欠条原件各一份，证明被告皮雳向原告陈勇借款32500元未还的事实。
本院认为，原告陈勇提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告皮雳向原告陈勇出具借条一份，内容为“借条今借到陈勇人民币贰万元正（20000.00元），于2016年元月29日前归还。借款人：皮雳。2015.12.10日”。2016年4月25日，被告皮雳向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到陈勇人民币壹万贰仟伍佰元正（12500.00元）。学驾驶证款：陆仟伍佰元（6500.00元），其他借款：陆仟元整（6000.00元）。（十日内还清）欠款人：皮雳2016.4.25日”。上述凭据均由被告皮雳签名并捺印。
庭审中，原告陈勇陈述，被告两次借款，自己均以现金方式提供，未明确约定利息。因多次催收无果，遂向法院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告皮雳亲笔书写的借条、欠条，可以证明原、被告双方的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告皮雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮雳于本判决生效后三日内偿还原告陈勇借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费306元（已减半计算），由被告皮雳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 简 喆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初491号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路东。
负责人李金梅，该行主要负责人。
委托代理人刘福顺，该行员工。
委托代理人王拴林，该行信贷副行长。
被告校伟岗，男，1986年10月15日生，汉族，住中牟县。
被告校文祥，男，1967年1月13日生，汉族，住中牟县。
被告孙超，男，1988年6月12日生，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行（以下简称“姚家支行”）与被告校伟岗、校文祥、孙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚家支行委托诉讼代理人王拴林，被告校文祥、孙超到庭参加诉讼，被告校伟岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚家支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告校伟岗偿还原告借款50000元及支付利息（以本金50000元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月24日止，按月息8.4‰计算；自2017年5月25日起至实际支付之日止，按月息12.6‰计算）；2、请求法院依法判令被告校文祥、孙超对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告校伟岗由被告校伟祥、孙超以连带保证担保形式在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率为8.4‰，借款到期后，原告未偿还借款，担保人亦未承担担保责任，原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告校伟岗未答辩。
被告校文祥辩称：不同意承担连带保证责任。
被告孙超辩称：不同意承担连带保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告校伟岗作为借款人，原告姚家支行作为贷款人，双方签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2016年5月12日至2019年5月12日，约定月利率为8.4‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款采用自主支付，校文祥、孙超提供担保保证，同日，担保人校文祥、孙超与原告签订《最高额保证合同》，为被告校伟岗在原告处伍万元借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行届满之日后两年。
2016年5月24日，原告与被告校伟岗签订《借款借据》合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月24日，借款利率8.4‰。同日，原告向被告校伟岗账户放款50000元，在借款期限内被告校伟岗未按时支付利息，借款到期后，被告校伟岗未按时偿还本息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告依约向被告发放借款，但被告校伟岗借款后未按约定支付利息，在借款到期后亦未偿还本金及利息，构成违约，应该承担违约责任。被告校文祥、孙超作为担保人应当对被告校伟岗的债务承担连带清偿责任。故此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告校伟岗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月24日止，按月息8.4‰计算；自2017年5月25日起至实际支付之日止，按月息12.6‰计算）；
二、被告校文祥、孙超对被告校伟岗的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告校伟岗、校文祥、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘亚若
二〇一八年二月八日
书记员 王志敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终451号
上诉人（原审被告）：高思仲，男，1971年7月9日生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博张店特易购置业有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号。统一社会信用代码：9137000069541927XR。
法定代表人：王坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
上诉人高思仲因与被上诉人淄博张店特易购置业有限公司（以下简称特易购公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高思仲，被上诉人特易购公司的委托诉讼代理人王天晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高思仲上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作出停止营业的行为已明确表示不履行合同，即从2015年7月1日起停止营业。被上诉人应根据合同13.1.3条款单方解除合同。上诉人则应履行13.4.2条款，向被上诉人缴纳三个月的违约租金。二、根据合同对租金的认定，按照相同日历月营业额的12%收取。因上诉人在停止营业后的前半年中，营业额为零，故租金为零，相应的违约租金为零。三、上诉人的违约行为怎么可能从2015年7月1日至2016年4月30日，长达十个月？
特易购公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
特易购公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付租金16856.09元、管理费229.38元，共计17085.47元；２．判决被告自2015年7月1日至上述债务履行完毕之日，以17085.47元为本金，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金；3．判决被告向原告支付律师费1000.00元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月10日，原告与被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L1F034、商号爱登堡，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2015年7月1日至2016年4月30日期间未按合同约定支付租金、管理费等，共计17085.47元。
另查明，涉案租赁合同第12.2.2条约定，若乙方（承租方）逾期支付租金、管理费等超过7天，乙方应向甲方（出租方）支付自款项本应支付之日起，每逾期一日应付未付款项的千分之一的违约金；第13.2条约定，若发生任何解除事由且甲方行使解除本合同权利，若剩余租期等于或超过六个月的，乙方应向甲方支付的违约金的金额等于三个月的违约租金。
一审法院认为，原、被告签订的店铺租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告自2015年7月1日至2016年4月30日期间未按合同约定支付租金、管理费，其行为已构成违约。因此，根据合同约定，原告有权要求被告支付所欠租金、管理费以及因本次诉讼产生的律师费。故对原告的上述诉求，该院依法予以支持。但原告诉求的逾期付款违约金过高，可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日至债务履行完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告高思仲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司租金16856.09元、管理费229.38元，共计17085.47元；二、被告高思仲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2016年5月1日至上述债务履行完毕之日的违约金（以17085.47元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；三、被告高思仲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师费1000.00元；四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费253.00元，由被告高思仲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
双方签订的《店铺租赁合同》第十五条“争议的解决”约定：诉讼费用和执行费用（包括合理的律师费用）应由败诉方承担。“附件二商业条款”第五条“租金”约定：第一租赁年租金，按照相同日历月营业额的12%收取；第二租赁年，对于每一日历月而言，租金取两者中的较高者：第一租赁年度基础上递增6%作为基本月租金，相同日历月营业额的13%；第三租赁年中取上述基本月租金和月营业额的14%中的较高者。
被上诉人一审提交的欠费明细中，2014年11月至2015年6月，租金均为1125.00元，2015年11月至2016年4月，租金均为1004.00元。其他五个月租金数额不同，最高者为670.20元，最低者为165.70元，合计1829.26元。
上述事实，有被上诉人一审提交的《店铺租赁合同》及欠费明细各一份载卷佐证，足以认定。
对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，双方签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人确有部分租赁费未予缴纳，但被上诉人一审提交的欠费明细中多数月份租金数额相同，与租金采取销售额比例计算得出的生活常识不符，且相比上诉人工作人员签字月份的租金数额，等额租金数额明显过高，被上诉人亦未给出合理解释，故本院对相同租金的情形不予采信，上诉人尚欠租金数额应为1829.26元，一审判决认定欠款数额错误，本院依法予以纠正。
至于律师费问题，因上诉人确有拖欠租金情形，依照双方的合同约定，上诉人应当对合理的律师费承担民事责任。故一审判决上诉人支付律师费1000.00元并无不当。
综上所述，高思仲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2332号民事判决第三项，即“三、被告高思仲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师费1000.00元”；
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2332号民事判决第四项；
三、变更山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2332号民事判决第一、二项为“一、被告高思仲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司租金1829.26元、管理费229.38元，共计2058.64元；二、被告高思仲于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2016年5月1日至上述债务履行完毕之日的违约金（以2058.64元为基数，按照银行同期贷款利率计算）”；
四、驳回淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费253.00元，由淄博张店特易购置业有限公司负担210.00元，高思仲负担43.00元；二审案件受理费252.00元，由淄博张店特易购置业有限公司负担210.00元，高思仲负担42.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年三月二十八日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初213号
原告：康某某，女，1975年10月7日出生，汉族，住克山县远东社区三小区**组。
被告：陈某某，自然简历不详。
被告：于某某，自然简历不详。
康某某与陈某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。康某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康某某的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某某撤诉。
案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由原告康某某负担。
审判员 丁颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 任成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金湖县农保姆植保专业合作社，住所地在江苏省金湖县农资机电城23幢118号。
法定代表人：吉启军，该合作社理事长。
委托代理人：吉文柱，该合作社执行监事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏闪锐现代农业设备制造有限公司，住所地在江苏省宝应县宝应大道77号。
法定代表人：冀晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
再审申请人金湖县农保姆植保专业合作社（以下简称农保姆合作社）因与被申请人江苏闪锐现代农业设备制造有限公司（以下简称闪锐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农保姆合作社申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.闪锐公司无法交付约定型号的打药机，故提供一台旧打药机给农保姆合作社临时应急使用。二审判决认定闪锐公司履行了交货义务错误。闪锐公司的行为不符合《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的要求。2.闪锐公司二审中未提交证据原件，未完成其举证责任。3.双方未曾协商更换打药机，吉启军驾驶打药机的录像实为帮助闪锐公司进行田间试验。闪锐公司未证明其交付的产品属于合同约定的标的物，即使其存在交付行为，也属不当履行。4.一、二审中农保姆合作社没有看到所谓的手机录像内容，也未指认录像中的机器。5.吉文柱与翼晓林之间所涉5万元为个人借款关系，二审对该节事实不予采信错误。（二）二审判决适用法律错误。1.闪锐公司未交货，故不存在检验期。即使闪锐公司交付了打药机，农保姆合作社起诉也未超出二年的检验期。闪锐公司明知产品不符合约定，农保姆合作社不受检验期间限制。2.打药机没有产品合格证不能销售，闪锐公司违反法律强制性规定，属未履行合同交货。3.闪锐公司的500型打药机未取得农机3C论证，未取得农机推广证书，不具备交货履行合同条件。（三）二审开庭时仅有一名代理审判员，程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，闪锐公司两次送货至农保姆合作社处，其中一台机器至今仍在农保姆合作社处使用。针对送货过程，农保姆合作社一审中陈述其未收到机器，在闪锐公司提交送货录像后，农保姆合作社又称其仅收到型号为700的机器而非合同约定的500型；二审中，农保姆合作社又称收到的500型机器是闪锐公司送给案外人的机器，只是在农保姆合作社处进行试验，但未提交证据证明其主张。农保姆合作社在收到案涉机器后直至提起本案诉讼，始终未就机器型号问题向闪锐公司提出异议。且农保姆合作社的委托诉讼代理人吉文柱因与闪锐公司法定代表人冀晓林因借款50000元发生纠纷，向法院起诉，但吉文柱作为该合作社执行监事，在与冀晓林交涉还款过程中，亦始终未对本案所涉机器型号、质量提出异议，明显不合常理。闪锐公司在生产和销售有关产品过程中是否存在违反行政管理规定的行为，并不当然影响案涉买卖合同的效力及履行，农保姆合作社以闪锐公司违反行政管理规定为由，主张闪锐公司未履行合同义务，不能成立。结合闪锐公司按实际交付的机器收取货款，二审判决认定闪锐公司已履行交货义务，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，开庭审理并非二审必经程序，本案二审由合议庭成员主持询问，双方当事人及委托诉讼代理人参加，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金湖县农保姆植保专业合作社的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 婧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2519号
马加明、马加家：
申请执行人马加明与被执行人马加家生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）台三民初字第00769号判决书已发生法律效力，申请执行人马加明向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加家已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2519号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终262号
上诉人（原审被告）：于敬敏。
被上诉人（原审原告）：于敬利。
上诉人于敬敏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。
于敬敏上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2015年6月28日，被告从原告处借款192500元，约定借期一年。请求判令被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市李沧区，李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十九日
书记员 于 晓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执695号
申请执行人唐玉华，女，1956年6月18日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人蒋君君，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人罗荣欣，女，1988年11月19日出生，汉族，住所地广西全州县。
唐玉华与蒋君君、罗荣欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋君君、罗荣欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉华于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋君君、罗玉荣给付借款及利息53563元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋君君、罗荣欣的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋君君、罗荣欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋君君、罗荣欣新的财产线索，申请执行人唐玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘 星 锋
审判员 卢传松；
审判员 苏 文
二〇一七年十月二十一日
书记员 蒋 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16130号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。
被告：黄晓冬，男，1979年5月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）与被告黄晓冬居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海希公司的委托诉讼代理人胡文民、郑昕，被告黄晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海希公司向本院提出诉讼请求：黄晓冬向海希公司支付居间报酬（佣金）50000元及逾期付款违约金（即滞纳金，自2017年3月6日起计算至实际付款之日止，以50000元为基数，按每天0.05%计算）。事实和理由：2017年3月6日，海希公司、黄晓冬、案外人余治贤签订了一份《房屋居间买卖协议书》，黄晓冬系卖方（甲方），余治贤买方（乙方），海希公司系居间方（丙方），合同约定黄晓冬将位于厦门市思明区产（讼争房屋）以890万的价格出售给余治贤。黄晓冬与海希公司还签订了《佣金确认单》确认佣金5万元，签订合同并收到购房定金时支付，若未经同意无故拖延，将按每天0.05%计算滞纳金。黄晓冬通过公证委托的形式将卖房的相关事宜授权委托给陈永发等四人，陈永发为实际卖房的操作人。合同签订当日黄晓冬就收到了买方的定金，买卖双方履行了合同，房屋也已过户，但5万佣金黄晓冬迟迟未付，海希公司几经催促无果。
黄晓冬辩称：2017年1月12日，其将讼争房屋出售给陈永发，并出具一份全权委托公证书给陈永发，已经收到全部购房款，房子也已交付，但未办理过户，陈永发出售讼争房屋其不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，黄晓冬和叶桂燕作为委托人，出具《公证委托书》给陈永发等人，委托事项及权限：在委托人对坐落于厦门市思明区文兴东五里9号901室的房产所拥有的权利范围，委托人委托受托人办理如下事宜：“四、受托人有权出售上述房产，权限如下：1、与房屋买受人商定房产交易价格，房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款并代为签署房屋买卖合同及相关协议、文件、领取售房款（包括购房定金、银行放款等所有款项）。受托人有权很据《厦门市存量房经纪合同和交易合同网上备案办法》办理房产相关过户手续。******”“八、本委托书未能穷尽且为受托人办理委托事项所必需之其他代理权限，应本着促成委托事项之目的，视为已得到委托人的充分授权。受托人在办理委托事项时所有的相关行为，视同委托人本人亲为，因此所签署的相关文件及支付的相应税费，委托人均予以承认。”“委托期限：即日起至2019年1月16日止。”该《委托书》经由福建省厦门市公证处公证有效。
2017年3月6日，海希公司、陈永发代理的黄晓冬、案外人余治贤签订了一份《房屋居间买卖协议书》，黄晓冬作为卖方（甲方），余治贤作为买方（乙方），海希公司系居间方（丙方），协议约定黄晓冬将位于厦门市思明区万的价格出售给余治贤。同日，陈永发代理黄晓冬与海希公司还签订了《佣金确认单》，确认成交物业为厦门市思明区文兴东五里9号901室，佣金金额为5万元，支付日期为签订合同并收到购房定金当日，若未经同意无故拖延，海希公司将追缴滞纳金，滞纳金按每天0.05%计算。
《房屋居间买卖协议书》签订后，买受人余治贤已依约于当日支付了购房定金。
本院认为：《房屋居间买卖协议书》及《佣金确认单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。陈永发作为代理人，以黄晓冬名义签订合同，对黄晓冬发生效力，应由黄晓冬承担相应责任。故海希公司要求黄晓冬主张支付佣金5万元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄晓冬向原告厦门海希房地产营销策划有限公司支付居间报酬50000元及逾期付款违约金（违约金自2017年3月6日起计算至实际付款之日止，以50000元为基数，按每日0.05%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告黄晓冬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16130号原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。被告：黄晓冬，男，1979年5月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门海希房地产营销策划有限公司（以下简称海希公司）与被告黄晓冬居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海希公司的委托诉讼代理人胡文民、郑昕，被告黄晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海希公司向本院提出诉讼请求：黄晓冬向海希公司支付居间报酬（佣金）50000元及逾期付款违约金（即滞纳金，自2017年3月6日起计算至实际付款之日止，以50000元为基数，按每天0.05%计算）。事实和理由：2017年3月6日，海希公司、黄晓冬、案外人余治贤签订了一份《房屋居间买卖协议书》，黄晓冬系卖方（甲方），余治贤买方（乙方），海希公司系居间方（丙方），合同约定黄晓冬将位于厦门市思明区产（讼争房屋）以890万的价格出售给余治贤。黄晓冬与海希公司还签订了《佣金确认单》确认佣金5万元，签订合同并收到购房定金时支付，若未经同意无故拖延，将按每天0.05%计算滞纳金。黄晓冬通过公证委托的形式将卖房的相关事宜授权委托给陈永发等四人，陈永发为实际卖房的操作人。合同签订当日黄晓冬就收到了买方的定金，买卖双方履行了合同，房屋也已过户，但5万佣金黄晓冬迟迟未付，海希公司几经催促无果。黄晓冬辩称：2017年1月12日，其将讼争房屋出售给陈永发，并出具一份全权委托公证书给陈永发，已经收到全部购房款，房子也已交付，但未办理过户，陈永发出售讼争房屋其不知情。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，黄晓冬和叶桂燕作为委托人，出具《公证委托书》给陈永发等人，委托事项及权限：在委托人对坐落于厦门市思明区文兴东五里9号901室的房产所拥有的权利范围，委托人委托受托人办理如下事宜：“四、受托人有权出售上述房产，权限如下：1、与房屋买受人商定房产交易价格，房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款并代为签署房屋买卖合同及相关协议、文件、领取售房款（包括购房定金、银行放款等所有款项）。受托人有权很据《厦门市存量房经纪合同和交易合同网上备案办法》办理房产相关过户手续。······”“八、本委托书未能穷尽且为受托人办理委托事项所必需之其他代理权限，应本着促成委托事项之目的，视为已得到委托人的充分授权。受托人在办理委托事项时所有的相关行为，视同委托人本人亲为，因此所签署的相关文件及支付的相应税费，委托人均予以承认。”“委托期限：即日起至2019年1月16日止。”该《委托书》经由福建省厦门市公证处公证有效。2017年3月6日，海希公司、陈永发代理的黄晓冬、案外人余治贤签订了一份《房屋居间买卖协议书》，黄晓冬作为卖方（甲方），余治贤作为买方（乙方），海希公司系居间方（丙方），协议约定黄晓冬将位于厦门市思明区万的价格出售给余治贤。同日，陈永发代理黄晓冬与海希公司还签订了《佣金确认单》，确认成交物业为厦门市思明区文兴东五里9号901室，佣金金额为5万元，支付日期为签订合同并收到购房定金当日，若未经同意无故拖延，海希公司将追缴滞纳金，滞纳金按每天0.05%计算。《房屋居间买卖协议书》签订后，买受人余治贤已依约于当日支付了购房定金。本院认为：《房屋居间买卖协议书》及《佣金确认单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。陈永发作为代理人，以黄晓冬名义签订合同，对黄晓冬发生效力，应由黄晓冬承担相应责任。故海希公司要求黄晓冬主张支付佣金5万元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄晓冬向原告厦门海希房地产营销策划有限公司支付居间报酬50000元及逾期付款违约金（违约金自2017年3月6日起计算至实际付款之日止，以50000元为基数，按每日0.05%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告黄晓冬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年十二月二十八日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初503号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人：白峰，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽军，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行员工。
委托诉讼代理人：杜海源，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行员工。
被告：张友清，男，1958年3月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：王秀琴，女，1962年1月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：赵振国，男，1980年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：邓少华，女，1982年3月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：尚军，男，1975年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：温彩霞，女，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、诉张友清、王秀琴、尚军、温彩霞、赵振国、邓少华金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付农户贷款本金24389.39元及利息1803.72元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年三月六日
书记员 王双艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小良，男，汉族，1969年9月5日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴驻军，男，汉族，1965年3月5日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，1971年2月21日出生，住江苏省东海县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辛未，女，汉族，1991年8月6日出生，住江苏省东海县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，汉族，2005年12月5日出生，住江苏省东海县。
法定代理人：吴某（系孙某之母），女，住江苏省东海县。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所实习律师。
二审上诉人（一审被告）江苏省电力公司东海县供电公司，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人：韩遇春，该公司总经理。
再审申请人陈小良、吴驻军因与被申请人吴某、孙辛未、孙某、二审上诉人江苏省电力公司东海县供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小良申请再审称，二审法院认定事实错误。1．涉案事故发生的主要原因是吴某和孙勇无证违规操作擅自改装的车辆并疏于观察周围环境，涉案高压线不是陈小良架设、管理及控制，陈小良不知道也没有参与货物吊装的过程，二审认定陈小良没有及时制止违法行为，系认定事实错误。2．孙勇虽系非农业户口，但其仍然以农业收入为主要生活来源，长期居住在农村，其全家在农村仍然有土地，二审认定孙勇长期从事运输行业，按城镇居民标准计算赔偿，与事实不符。3．涉案拖拉机至今仍存放在桃林货场，没有焚毁出卖，且完全具备鉴定条件，二审酌情认定涉案拖拉机车损为6000元，没有依据。4．二审认定陈小良、吴驻军、供电公司共承担70%责任，吴某、孙勇仅承担30%责任，责任划分明显错误。综上，请求再审本案。
吴驻军申请再审称，二审法院认定事实错误。1．二审认定吴驻军现场指挥吊装，与事实不符。吴驻军作为货物的买主，仅向受害人指明货物并好心说把货物集中利于吊装，上述行为并非现场指挥行为，所有的吊装行为均由孙勇夫妻完成，吴驻军并未进行指挥。2．孙勇虽系非农业户口，但其仍然以农业收入为主要生活来源，长期居住在农村，其全家在农村仍然有土地，二审认定孙勇长期从事运输行业，按城镇居民标准计算赔偿，与事实不符。3．涉案拖拉机至今仍存放在桃林货场，没有焚毁出卖，且完全具备鉴定条件，二审酌情认定涉案拖拉机车损为6000元，没有依据。4．二审认定陈小良、吴驻军、供电公司共承担70%责任，吴某、孙勇仅承担30%责任，责任划分明显错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，关于责任划分问题。首先，陈小良未经电力管理部门批准，擅自在电力保护区设立货场从事生产经营活动，对于涉案事故发生存在明显的过错，二审酌定其承担30%赔偿责任，并无不当。其次，吴驻军在一审中认可其不同意吴某、孙勇将车开到里面吊配件的原因是其需要吊的货就在那个位置，其又陈述“我对他说后面有小轴拉出来就行了，孙勇把小推车拉出来”，吴驻军上述陈述表明孙勇系根据吴驻军的指示停车、拉货，吴驻军认为其向孙勇指明货物并要求将货物集中吊装的行为并非现场指挥行为，与事实不符。吴驻军明知吴某及受害人孙勇无证违规操作私自改装的拖拉机从事吊装作业存有安全隐患，其存在选任过失并到现场进行指挥，对于涉案事故发生也负有一定责任，二审酌定其承担20%赔偿责任，亦无不当。再次，二审法院基于吴某、孙勇本身存在的过错，酌定吴某、孙辛未、孙某自行负担30%的责任，亦无不当。
关于赔偿费用计算标准问题。经审查，吴某、孙辛未、孙某及受害人孙勇的户口性质确系非农业户口，本案中相关证据亦表明孙勇长期从事运输业，故二审按照城镇居民标准计算赔偿费用，并无不当。本案中，陈小良、吴驻军虽然认为吴某户仍有耕地，其主要生活来源和生活地在农村，并提交江苏省2016年农业支持保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册复印件予以证明，但是即便该清册内容属实，因孙勇、吴某并非以纯农业收入为主要生活来源，其亲属主张按照城镇居民标准计算赔偿费用亦具有事实依据。
关于车损问题。吴某、孙辛未、孙某在一审中提交的照片能够反映涉案拖拉机已焚毁的现状，其在二审中提交的买卖协议亦表明涉案拖拉机已处理完毕，陈小良、吴驻军虽然对该买卖协议的真实性提出异议，但并未提供相应反驳证据。陈小良、吴驻军申请再审称涉案拖拉机并未焚毁出卖且完全具备鉴定条件，未提供充分证据予以证明，故二审酌定涉案拖拉机因本次事故造成的车损为6000元，并无不当。
综上，陈小良、吴驻军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈小良、吴驻军的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 周 茎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘云云
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初530号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人：白峰，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽军，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行员工。
委托诉讼代理人：杜海源，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行员工。
被告：马志军，男，1985年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：方忠昱，女，1973年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：刘美艳，女，1986年8月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：乔桂芳，女，1961年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：刘金宝，男，1960年3月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行诉马志军、方忠昱、刘美艳、乔桂芳、刘金宝金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付农户贷款本金16784.68元及利息45.76元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费111元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年三月七日
书记员 王双艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终286号
上诉人（原审被告）：镇江东升旺街投资有限公司，住所地江苏省镇江市宝塔路32号3-8、3-9室。
法定代表人：裴新本，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
上诉人镇江东升旺街投资有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初311号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人东升公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：东升公司与中铁公司已就工程款支付等问题产生的纠纷约定由北京市石景山区人民法院管辖，镇江市中级人民法院对本案无管辖权。
被上诉人中铁公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以通过协议约定合同纠纷管辖法院，但不得违反专属管辖及级别管辖的规定。本案中，东升公司与中铁公司就工程款结算问题产生争议，东升公司主张双方曾协议将该纠纷提交北京市石景山区人民法院管辖，但其未提交书面证据予以证明。且该争议属于建设工程施工合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案应当由不动产所在地人民法院行使专属管辖权，涉案不动产在江苏省镇江市境内，江苏省镇江市中级人民法院有权审理本案。东升公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 晓
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终286号上诉人（原审被告）：镇江东升旺街投资有限公司，住所地江苏省镇江市宝塔路32号3-8、3-9室。法定代表人：裴新本，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。上诉人镇江东升旺街投资有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初311号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人东升公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：东升公司与中铁公司已就工程款支付等问题产生的纠纷约定由北京市石景山区人民法院管辖，镇江市中级人民法院对本案无管辖权。被上诉人中铁公司未提交答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以通过协议约定合同纠纷管辖法院，但不得违反专属管辖及级别管辖的规定。本案中，东升公司与中铁公司就工程款结算问题产生争议，东升公司主张双方曾协议将该纠纷提交北京市石景山区人民法院管辖，但其未提交书面证据予以证明。且该争议属于建设工程施工合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由不动产所在地人民法院行使专属管辖权，涉案不动产在江苏省镇江市境内，江苏省镇江市中级人民法院有权审理本案。东升公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年十二月五日法官助理 杨 晓书 记 员 戚亦萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初293号
原告：陶素芳，女，1950年出生，满族.
被告：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会。
负责人：黄绍刚，该村委会主任。
原告陶素芳与被告铁岭县镇西堡镇�安堡村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素芳到庭参加诉讼。被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款人民币31556.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年至2003年期间，原告在永安堡村民委员会先后担任现金、妇女主任、党支部书记，每年工资2000多元，村里共拖欠原告工资款及利息合计31556.20元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陶素芳提交的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通�书一份，铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会证明一份，本院认为，该两份证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶素芳于1992年至2003年期间，在铁岭县镇西堡镇永安堡村委会任职，经该村委会现任党支部书记ＸＸ、村主任黄绍刚证明：“截止2017年12月份，村民陶素芳内部往来贷方余额与村应付款余额合计31556.20元，情况属实”，并加盖村委会公章。原告多次催要该款，被告以村委会帐户无钱为由拒绝支付。2018年1月24日，原告向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及超出法定退休年龄，不受《劳动法》调整为�，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告提交的证据虽名为“证明”，实为村委会认可的工资欠条，且其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。原告于1992年至2003年期间在被告村委会任职，工作后应得到相应的劳动报酬，且被告已为原告出具证明，写明了欠款的数额，事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付工资款人民币31556.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�动法》第二条、第五十条规定，判决如下：
被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告陶素芳工资款31556.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会负担；保全费320元，由被告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于树君
二〇一八年三月二十八日
书记员 初 爽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初292号
原告：沈祥青，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：沈云梅，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，户籍地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>：济南市，现住济南市天桥区北园大街边庄小区*号楼*单元***室。
原告：沈彩虹，女，1993年5月11日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:陈璨（特别授权代理），山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：黄宝松，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701009647183XB
负责人：李亚力，总经理。
原告沈祥青、沈云梅、沈彩虹与被告黄宝松、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告沈祥青、沈云梅、沈彩虹于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈祥青、沈云梅、沈彩虹自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈祥青、沈云梅、沈彩虹撤诉。
案件受理费5401元，由原告沈祥青、沈云梅、沈彩虹负担。
审判员 岳 进
二〇一八年一月二十三日
书记员 马秀菊
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初292号原告：沈祥青，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。原告：沈云梅，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，户籍地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市，现住济南市天桥区北园大街边庄小区*号楼*单元***室。原告：沈彩虹，女，1993年5月11日出生，住济南市。委托诉讼代理人:陈璨（特别授权代理），山东安邦顺意律师事务所律师。被告：黄宝松，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701009647183XB负责人：李亚力，总经理。原告沈祥青、沈云梅、沈彩虹与被告黄宝松、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告沈祥青、沈云梅、沈彩虹于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈祥青、沈云梅、沈彩虹自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈祥青、沈云梅、沈彩虹撤诉。案件受理费5401元，由原告沈祥青、沈云梅、沈彩虹负担。审判员 岳 进二〇一八年一月二十三日书记员 马秀菊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1878号
原告席艺纯，女，汉族，1993年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生、赵辉（实习），河南信申律师事务所律师（特别授权）。
被告肖志斌，男，汉族，1951年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告郑金辉，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告肖明友，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告席艺纯与被告肖志斌、郑金辉、肖明友健康权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告达成协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席艺纯撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告席艺纯承担。
审判员 汪明安
二〇一八年四月九日
书记员 熊鑫鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终281号
上诉人（原审被告）：秦皇岛宏印房地产有限公司。
法定代表人：张治德，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人：王玉贞，董事长。
上诉人秦皇岛宏印房地产有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6399号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛宏印房地产有限公司上诉称，合同约定的履行地在出卖人所在地，已被合同第六条约定交货方式汽运至工地现场所变更。工地现场在秦皇岛市海港区。合同履行地在秦皇岛市海港区，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《工业品买卖合同》第十二条约定，合同履行地在出卖人所在地，即被上诉人所在地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十三日
书记员 张雪平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初387号
原告：宋军，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：宋军，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告宋军与被告鲍习塘劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，按照原告宋军提供的被告鲍习塘的住址依法向被告鲍习塘邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无联系方式，村部拒绝签收为由予以退回。此后，本院通知原告宋军要求其提供被告鲍习塘的准确送达地址，但原告宋军一直未能提供。
本院认为，原告宋军向本院提起诉讼，其提供被告鲍习塘的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告鲍习塘送达相关法律文书，故原告宋军对被告鲍习塘的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告鲍习塘的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋军的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初387号原告：宋军，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：宋军，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告宋军与被告鲍习塘劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，按照原告宋军提供的被告鲍习塘的住址依法向被告鲍习塘邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无联系方式，村部拒绝签收为由予以退回。此后，本院通知原告宋军要求其提供被告鲍习塘的准确送达地址，但原告宋军一直未能提供。本院认为，原告宋军向本院提起诉讼，其提供被告鲍习塘的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告鲍习塘送达相关法律文书，故原告宋军对被告鲍习塘的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告鲍习塘的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇一八年三月十五日书记员 万海群
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保49号
原告：湖北科辰智能化工程有限公司,住所地：荆州市沙市区江汉北路105号。
法定代表人：李圣，该公司执行董事兼总经理。
被告：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路32号。
法定代表人：袁儒华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖北科辰智能化工程有限公司诉被告荆州市华翔房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湖北科辰智能化工程有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告荆州市华翔房地产开发有限公司的银行存款195438.61元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人吴某某以登记在其名下的位于沙市区的房屋为原告向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告湖北科辰智能化工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市华翔房地产开发有限公司的银行存款195438.61元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即对登记在吴某某名下的位于沙市区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一八年二月一日
书记员 徐雪峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初7362号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
被告：宋文林。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司与被告宋文林物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回对被告宋文林的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 赖武梨
二０一七年九月八日
书记员 廖文伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第590号
原告顾荷英。
原告周俊娴。
委托代理人周宜平（受顾荷英、周俊娴的共同特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告庄杏勤，现下落不明。
原告顾荷英、周俊娴与被告庄杏勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾荷英、周俊娴的共同委托代理人周宜平到庭参加诉讼，被告庄杏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告顾荷英、周俊娴诉称，2011年10月，被告庄杏勤向周三平借款100000元。现周三平已死亡，原告二人分别系周三平妻子与女儿。现诉至法院，要求庄杏勤归还借款100000并承担本案的诉讼费用。
被告庄杏勤未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告庄杏勤向周三平借款100000元，出具借条1份，载明：今借到周三平人民币现金壹拾万元整（100000元正）。周三平于2015年7月9日死亡，顾荷英、周俊娴分别系周三平妻、女。顾荷英、周俊娴于2015年9月17日诉至本院，要求庄杏勤归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、周三平死亡证明、相关户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原周三平与被告庄杏勤之间系不定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告顾荷英、周俊娴系周三平法定继承人，在周三平死亡后，依法可要求庄杏勤归还借款。顾荷英、周俊娴要求庄杏勤归还借款100000元并承担诉讼费用的诉请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄杏勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾荷英、周俊娴借款人民币100000元。
如庄杏勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由庄杏勤负担。该款已由顾荷英、周俊娴垫付。庄杏勤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾荷英、周俊娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月十七日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1291号
原告李跃秋，男，1970年12月13日生。
被告张洁，男，1970年8月14日生。
委托代理人陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被告王丽，女，1981年2月8日生。
原告李跃秋与被告张洁、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告、被告张洁委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因之前向原告借款，并在2014年5月18日向原告出具一份借条，约定借款金额为50万元，借款期限为1年，每个季度付息5万。借条出具后，被告并未按时足额归还全部借款本息，故原告诉至法院要求依法判令二被告共同归还原告借款50万元并支付利息8万元（利息暂算至2016年4月17日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告张洁辩称，借款属实，但借款发生时间是2010年，借条是2014年出具的；每季度付息5万元，即年息40%超过了法律规定，超出部分不受法律保护，被告张洁已支付部分应当返还或者�抵本金或利息。
被告王丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、银行流水单。证明被告张洁向原告借款的事实。
被告张洁为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：收条复印件两份。证明利息一直是按照年利率40%支付。
因被告王丽未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院认为，原告与被告张洁对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告与被告张洁提交的证据真实性予以认定。
根据原告与被告张洁提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告张洁系朋友关系，2010年5月4日，被告张洁因资金周转需要向原告借款50万元，原告于当日将该笔款项转账至被告张洁账户中，被告张洁于当日向原告出具借条�双方约定利息为每季度5万元。2014年5月18日，二被告向原告重新出具借条一份：“今借到李跃秋现金伍拾万元，借期壹年，到期2014年伍月壹拾捌日，每个季度付息5万，借款人：张洁、王丽。2014年5月18日”。被告张洁一直按约支付利息至2015年8月18日，剩余本息未予支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求二被告还款。因二被告自2010年5月起至2015年8月一直按照每季度5万元（即年利率40%）的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告一直超出年利率36%的标准支付利息，因此超出部分的利息应当折抵归还借款本金，经核算，截至2015年8月18日，二被告尚欠原告借款本金244204元，故对原告主张被告归还借款本金500000元的诉请，本院予以部分支持。至于借款利息，因借款本金仅余244204元，则2015年8月19日至2016年4月17日的利息应为244204元×24%/年÷365天/年×243天=39019元，故对原告主张二被告支付利息80000元（截至2016年4月17日）的诉请，本院予以部分支持。至于2016年4月18日之后的利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁、王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告李跃秋借款本金244204元元并支付利息39019元（暂算至2016年4月17日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李跃秋的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，财产保全费3520元，合计13120元，由原告李跃秋承担5636元，被告张洁、王丽承担7484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘振华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 全
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初425号
原告：钟伟洪，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟耀富，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟伟洪诉被告钟耀富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告钟伟洪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟伟洪以双方庭前达成和解，钟耀富当场支付赔偿款，本案纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟伟洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟伟洪负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年三月十四日
法官助理 钟晓文
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初176号
原告：石国利，男，1985年11月17日，汉族，住武汉市武昌区，
被告：万爽，男，1977年12月29日出生，汉族，住武汉市娇口区，
原告石国利（以下简称原告）与被告万爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金410000元，利息按月利率2%计算，截止2017年9月28日止，被告拖欠利息计16400元，共计426400元，以及支付自2017年9月29日至本息付清之日止的利息，利息按月息2%计算。2、确认原告对被告所有的位于江汉区花楼街198号宝丽国际广场1,2层146室和148室的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款41万元，借款期限自2017年6月29日至2017年12月28日止。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，被告自愿以其位于江汉区花楼街198号宝丽金国际广场1，2层146室和148室的房产对上述债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行出借义务，但被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《银行流水账单》等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经居间人杭州招财猫网络科技有限公司撮合于2017年6月29日签订《借款合同》及《最高额抵押合同》（编号均为ZCMF17037-06011），合同约定原告向被告出借人民币41万元，借款期限为6个月，借款期限的具体起始日期以居间人授权第三方支付机构或者其他付款方操作转款予借款人指定账户之日起算。借款年化利率为15.36%。出借人（原告）授权并委托居间人、居间人指定转款人、第三方支付机构转款项到借款人或借款人授权的代收人账户后，即视为借款人已经收到借款款项。原告回收本息的方式为先息后本即每月回收利息，借款本金届满时一次性归还。若借款人（被告）未按约定向出借人偿还本金、利息及服务费、则出借人或居间人可宣布本合同项下借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、服务费用以及逾期违约金。被告以其名下位于武汉市江汉区花楼街198号宝丽金国际广场1,2层2层146室[鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0024145号]、148室[鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0024143号]房产作为抵押，在借款期间界满时，借款合同项下仍有未清偿本息或有关费用时，被告以上述房产在合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用。原、被告于次日至房地部门办理了上述房产的抵押登记手续。
被告与居间人杭州招财猫网络科技有限公司于2017年6月29日签订《居间与管理服务合同》（合同编号：ZCMF17037-06011），约定被告自愿通过居间人向借款人（原告）申请借款，借款金额为41万元。借款人通过居间人借款应向居间人支付居间服务费、咨询服务费等。若借款人（被告）未按约定向出借人偿还本金、利息及服务费，则居间人可宣布本合同项下借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、服务费用以及按照合同总额的0.5%/日的标准向出借人支付逾期罚息。原告又于当日签署《委托付款授权书》一份，委托居间人杭州招财猫网络科技有限公司处的工作人员朱恩民依据上述借款合同的事项将款项向被告支付。朱恩民于2017年6月30日将41万元转至被告名下指定的收款账户。后被告未按约定支付原告借款期内的利息，亦未按期偿还借款本金。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及被告与居间人签订的《居间与管理服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告依约将借款支付给被告，已全面履行合同义务，被告未如约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告违约应清偿所有借款本金、利息、服务费及按合同总额0.5%/日支付逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张从借款之日按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告将其名下位于武汉市江汉区花楼街198号宝丽金国际广场1，2层2层146室、148室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故双方担保法律关系成立并生效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉请具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万爽于本判决生效之日起十日内偿还原告石国利人民币41万元；
二、被告万爽于本判决生效之日起十日内支付原告石国利借款利息（以人民币41万为基数，从2017年6月30日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告万爽如不履行上述判决第一、二项义务，则原告石国利对被告万爽名下的位于武汉市江汉区花楼街198号宝丽金国际广场1，2层2层146室、148室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币3848元由被告万爽负担（被告万爽于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年二月十四日
书记员 周杨梦琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初420号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：崔玉生，男，汉族，1961年6月2日出生，住陕西省靖边县。
被告：艾艳珍，女，汉族，1964年10月10日出生，住陕西省靖边县。
被告：西安世融投资有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：汤颖韬，该公司法律顾问。
委托代理人：李梦莹，该公司员工。
本院受理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉被告崔玉生、艾艳珍、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉。
本案案件受理费5023元，减半后由原告负担2511.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 常 璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3739号
原告：周佳佳，女，1990年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周佳佳与被告张旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告诉请：要求被告张旻昊归还借款8000元及利息400元。本案于2017年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月5日，张旻昊向周佳佳借款20000元并出具借条一份，未约定利息，约定还款时间为2017年9月5日，上述借款仅归还12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张旻昊归还周佳佳借款8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回周佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旻昊负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3739号原告：周佳佳，女，1990年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告周佳佳与被告张旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告诉请：要求被告张旻昊归还借款8000元及利息400元。本案于2017年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月5日，张旻昊向周佳佳借款20000元并出具借条一份，未约定利息，约定还款时间为2017年9月5日，上述借款仅归还12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旻昊归还周佳佳借款8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回周佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旻昊负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年十二月四日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执989号
申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：程慧，总经理。
被执行人：张进，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人张进金融借款纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张进银行存款367414.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执989号申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：程慧，总经理。被执行人：张进，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人张进金融借款纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进银行存款367414.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执913号
申请执行人：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告顾后宽与被告黄金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7330号民事判决已经发生法律效力。因被告黄金钟不履行生效法律文书确定的义务，原告顾后宽向本院申请执行，要求被告黄金钟归还借款110,000元；负担案件受理费3,060元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月十八日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4232号
原告：唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：顾胜海，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住。
被告：汪梅，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住。
原告唐金林与被告顾胜海、汪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐金林到庭参加诉讼，被告顾胜海、汪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元，利息33000元，合计83000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2005年因做生意向原告借款50000元，约定2006年6月15日还清，同时向原告出具借款协议一份，借款期限届满，被告推脱不给，经原告多次催要，被告一推再推。这么多年原告去被告家无数次，被告至今未归还。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
顾胜海、汪梅未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2006年3月15日，被告顾胜海、汪梅向原告唐金林借款50000元，并出具借条一张及协议一份，内容为：“借条今借现金伍万元正借款人顾胜海、汪梅2006.3.15”。“今借款伍万元正还款日期06年六月十五日逾期不还以此房抵压\\\顾胜海、汪梅”。
本院认为，被告顾胜海、汪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告唐金林与被告顾胜海、汪梅之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告唐金林主张向被告顾胜海、汪梅出借借款50000元，有借条为证。被告顾胜海、汪梅未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾胜海、汪梅于本判决生效后十日内偿还原告唐金林借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾胜海、汪梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周寒敏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4232号原告：唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：顾胜海，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住。被告：汪梅，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住。原告唐金林与被告顾胜海、汪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐金林到庭参加诉讼，被告顾胜海、汪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元，利息33000元，合计83000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2005年因做生意向原告借款50000元，约定2006年6月15日还清，同时向原告出具借款协议一份，借款期限届满，被告推脱不给，经原告多次催要，被告一推再推。这么多年原告去被告家无数次，被告至今未归还。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。顾胜海、汪梅未答辩，亦未向本院提交证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2006年3月15日，被告顾胜海、汪梅向原告唐金林借款50000元，并出具借条一张及协议一份，内容为：“借条今借现金伍万元正借款人顾胜海、汪梅2006.3.15”。“今借款伍万元正还款日期06年六月十五日逾期不还以此房抵压顾胜海、汪梅”。本院认为，被告顾胜海、汪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告唐金林与被告顾胜海、汪梅之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告唐金林主张向被告顾胜海、汪梅出借借款50000元，有借条为证。被告顾胜海、汪梅未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾胜海、汪梅于本判决生效后十日内偿还原告唐金林借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾胜海、汪梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  吴 冰人民陪审员  朱守刚二〇一七年十二月四日书 记 员  周寒敏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申15号
牛小虫：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛刑二终字第46号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求公正判决”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤二级的事实，有被害人陈述，检查报告单，伤情鉴定意见书，证人证言。调解笔录，调解协议及你的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申15号牛小虫：你因犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛刑二终字第46号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，证据不足，请求公正判决”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤二级的事实，有被害人陈述，检查报告单，伤情鉴定意见书，证人证言。调解笔录，调解协议及你的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十二日