wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第472号
申请人田万有，男，1972年2月9日生，汉族，个体司机。
被执行人湖北省荆州市华鑫汽车运输有限公司。
法定代表人崔义兰，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，总经理。
申请人田万有与被执行人湖北省荆州市华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第14号民事判决书已生效。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的以为，申请人田万有向本院申请强制执行，本院于2013年11月22日立案执行，并依法向二被执行人送达相关执行文书。执行过程中，经本院执行人员多次督促，被执行人太平洋公司现已全额兑现被执行款44061元，被执行人华鑫公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案无法在一个承办期限（六个月）内完成全部兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民一初字第14号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 贺诗魏
执行员 黎 玲
二〇一四年四月三日
书记员 蒋 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3247号
被执行人上官贵宝，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人上官贵宝罚金纠纷（2015）安刑初字第564号刑事判决书一案中，被执行人上官贵宝应缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得款人民币51284元。执行中，被执行人上官贵宝已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第564号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初0900号
原告:徐州金正基房地产开发有限公司，住所地徐州市夹河街牌楼市场4号楼1-5层。
法定代表人：陈江宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告:浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江世纪西街1号。
法定代表人：韩光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国熊，男，1972年8月27日生，该公司职工，住。
被告:王建国，男，1970年1月22日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告徐州金正基房地产开发有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司、王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告徐州金正基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还工程款1283423元及资金占用费641711元（按照年平均贷款利率5%计算，暂自2008年4月1日起计算至2018年3月31日，以后的利息计算至被告实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2005年10月28日，原告徐州金正基房地产开发有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司（原浙江精工世纪建设工程有限公司）签订建设工程施工合同，约定由浙江精工建设集团有限公司承建原告位于徐州市鼓楼区龙泰大厦工程。在施工过程中，浙江精工建设集团有限公司项目部的副经理既第二被告王建国共从原告处支取工程款1283423元用于发放工人工资、购买材料、支付水费等。原告认为上述款项应为支付给浙江精工建设集团有限公司的工程款。后浙江精工建设集团有限公司与原告就该工程引发诉讼，并经江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0040号民事判决书确认，原告支付给第二被告王建国工程款为1283423元。原告认为二被告就上述工程款应予归还原告并支付资金占用费641711元，合计1926397元。为此提起诉讼。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2005年10月28日，原告徐州金正基房地产开发有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由浙江精工建设集团有限公司承建龙泰大厦工程，工程造价按实结算。就涉案工程款结算问题双方发生纠纷并由浙江精工建设集团有限公司于2012年6月11日诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）徐民初字第50号民事判决。该判决作出后，徐州金正基房地产开发有限公司、浙江精工建设集团有限公司上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）苏民终字第0040号民事判决书。在该次诉讼中，徐州金正基房地产开发有限公司已以王建国相关收条为依据，并提出了相应的诉讼请求。江苏省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）苏民终字第0040号民事判决书系对涉案工程款全案作出的终审判决，在该判决作出后，徐州金正基房地产开发有限公司再次对涉案工程款另案提起诉讼，系对同一争议事实的再次起诉。本院在审理中，向原告徐州金正基房地产开发有限公司就相关法律关系和法律规定释明后，原告徐州金正基房地产开发有限公司仍按建设工程施工合同关系坚持原诉讼请求。故本院应依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：
驳回徐州金正基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币22130元（原告已预交）全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 林佳锟
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初0900号原告:徐州金正基房地产开发有限公司，住所地徐州市夹河街牌楼市场4号楼1-5层。法定代表人：陈江宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告:浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江世纪西街1号。法定代表人：韩光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国熊，男，1972年8月27日生，该公司职工，住。被告:王建国，男，1970年1月22日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐州金正基房地产开发有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司、王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告徐州金正基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还工程款1283423元及资金占用费641711元（按照年平均贷款利率5%计算，暂自2008年4月1日起计算至2018年3月31日，以后的利息计算至被告实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2005年10月28日，原告徐州金正基房地产开发有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司（原浙江精工世纪建设工程有限公司）签订建设工程施工合同，约定由浙江精工建设集团有限公司承建原告位于徐州市鼓楼区龙泰大厦工程。在施工过程中，浙江精工建设集团有限公司项目部的副经理既第二被告王建国共从原告处支取工程款1283423元用于发放工人工资、购买材料、支付水费等。原告认为上述款项应为支付给浙江精工建设集团有限公司的工程款。后浙江精工建设集团有限公司与原告就该工程引发诉讼，并经江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0040号民事判决书确认，原告支付给第二被告王建国工程款为1283423元。原告认为二被告就上述工程款应予归还原告并支付资金占用费641711元，合计1926397元。为此提起诉讼。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2005年10月28日，原告徐州金正基房地产开发有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由浙江精工建设集团有限公司承建龙泰大厦工程，工程造价按实结算。就涉案工程款结算问题双方发生纠纷并由浙江精工建设集团有限公司于2012年6月11日诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）徐民初字第50号民事判决。该判决作出后，徐州金正基房地产开发有限公司、浙江精工建设集团有限公司上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）苏民终字第0040号民事判决书。在该次诉讼中，徐州金正基房地产开发有限公司已以王建国相关收条为依据，并提出了相应的诉讼请求。江苏省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）苏民终字第0040号民事判决书系对涉案工程款全案作出的终审判决，在该判决作出后，徐州金正基房地产开发有限公司再次对涉案工程款另案提起诉讼，系对同一争议事实的再次起诉。本院在审理中，向原告徐州金正基房地产开发有限公司就相关法律关系和法律规定释明后，原告徐州金正基房地产开发有限公司仍按建设工程施工合同关系坚持原诉讼请求。故本院应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：驳回徐州金正基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币22130元（原告已预交）全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。审判长 杨 涛审判员 林佳锟审判员 ＸＸ元二〇一八年三月二十九日书记员 袁 莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00764-1号
原告：朱庆侠，1966年2月6日。
委托代理人：张梅。
被告：谢克权，1984年9月16日。
被告：甄慧慧，1987年5月24日。
本院在审理原告朱庆侠与被告谢克权、甄慧慧民间借贷纠纷一案过程中，被告甄慧慧在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案两被告谢克权、甄慧慧均居住在合肥市包公大道与郎溪路交叉口，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查：甄慧慧与谢克权系夫妻关系，户籍地均在本县辖区。2009年3月双方共同购置了位于合肥市瑶海区的房产。2015年3月15日安徽国耀物业服务有限公司园上园服务中心出具《证明》；2015年3月17日合肥新站综合开发试验区瑶海社区勤劳居民委员会出具《居住证明》；证明甄慧慧与谢克权自2010年4月交房后一直居住至今。后两单位于2015年3月24日出具《情况说明》对两份《证明》的效力予以否认。目前，甄慧慧与谢克权均不实际居住在该房屋。2014年3月27日，凡敬云以本案两被告未偿还共同债务为由诉至本院，甄慧慧与谢克权均应诉答辩，为此本院作出了（2014）长民一初字第00892号民事判决书，该判决已生效并进入执行程序。因感情不和，甄慧慧数次诉至本院要求与谢克权离婚。现谢克权到庭陈述其现租住在本县双凤开发区。本案原告朱庆侠不同意移送管辖。
本院认为：对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。同一诉讼的几个被告在两个以上法院辖区的，各法院都有管辖权。本案中，甄慧慧提交的两份《证明》以证明其与谢克权的经常住所地均在合肥市瑶海区，但其所提交《证明》的效力均由出具的单位出具《情况说明》予以否定，且谢克权陈述其经常居住地为长丰县，因此即便甄慧慧的实际居住地不在本院辖区，谢克权的经常居住地确属本院辖区，本院对本案具有管辖权。此外，原（2014）长民一初字第00892号案件及甄慧慧、谢克权离婚案件均在本院审理，依应诉管辖与管辖恒定原则，本案由本院审理较为合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告甄慧慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖洋洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审132号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人周尉伟，男，1989年1月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人刘芳，女，1990年3月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-041号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-041号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第300号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告姚祁如（曾用名：姚奇如），男，汉族，1933年7月13日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
被告谭堵仔，男，汉族，1936年2月20日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚祁如、谭堵仔抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3492号
原告诸某某。
被告高某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
原告诸某某诉被告高某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年12
月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸某某，
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代
理人冯某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告诸某某诉称：2010年4月27日16时57分，诸某某驾驶
车辆，从金苑大厦出来，由南往西左转弯行驶进入金城路机动
车道时，与沿金城路机动车道由西往东某某的高某某驾驶的车
辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认
定，诸某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。现
起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费2000元，
保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告高某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，没有异议。2、被告高某某就本案肇事
车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保
险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行
赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、修理
费，没有异议。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告高某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在
强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告高某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告诸某某
因事故造成的修理费2000元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 邱忠良
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 丁伟力
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民安字第2075号
原告刘XX，女，汉族。
被告周XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，因原告刘XX不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一五年七月二十三日
书记员 易 婷
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民东初第420号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地：湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈东安，男，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告黄立贤，男，汉族，住址：湛江市。
被告洪雪丽，女，汉族，住址：湛江市麻章区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社诉被告黄立贤、被告洪雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。于2015年9月20日依法由审判员陈晓适宜简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告黄立贤、被告洪雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社诉称：2014年7月11日，原告与被告黄立贤签订《借款合同》和《抵押担保合同》，《借款合同》约定：原告给被告黄立贤借款130000元，月利率8.1‰，还款日期为2015年6月5日，逾期利息按月利率12.15‰计；《抵押担保合同》约定：以被告黄立贤所属的位于湛江市东海岛试验区东简镇双溪小区a3幢1门302房的房产权作为借款抵押；同日，原告与被告洪雪丽签订保征合同。合同签订后，原告依约于2014年7月11日履行贷款义务、办理抵押物登记。借款期限届满后，被告黄立贤只给原告偿还借款利息至2014年9月21日止，被告洪雪丽也没有履行保证义务，现尚欠借款本金130000元及2014年9月21日之后的利息，据此，请求：一、判决被告黄立贤偿还借款本金130000元及2014年9月21日之后的利息；二、确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、判决被告洪雪丽对上述债务负连带清还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借款合同、抵押担保合同、保证合同，该组证据证明原、被告存在借款、抵押、保证合同关系的事实；
3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、房地产他项权利证及房地产权证，该证据证明抵押标的及权属的事实。
被告黄立贤、洪雪丽不到庭，也不作书面答辩。
经过开庭质证，二被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。
本院查明：根据上述证据和原告庭审陈述，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押担保合同，该抵押担保合同已办理抵押登记，均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，二被告未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求：一、判决被告黄立贤偿还借款本金130000元及相应的利息；二、确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、判决被告洪雪丽对上述债务负连带清还责任，对第一、二项请求应予支持；关于原告第三项请求判决被告洪雪丽对上述债务负连带清还责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条:“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，被告保证人洪雪丽仅对物的担保以外的债权承担保证责任，原告请求判决被告洪雪丽对上述债务负连带清还责任，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄立贤在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社借款本金130000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.1‰计至2015年6月5日；从2015年6月6日起按月利率12.15‰计至本院指定履行期限止。）；
二、确认原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社对抵押物湛江市东海岛试验区东简镇双溪小区a3幢1门302房享有优先受偿权；
三、被告洪雪丽对抵押物湛江市东海岛试验区东简镇双溪小区a3幢1门302房不足清还剩下的部份债务承担清还连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元，减半收取1553元，由被告黄立贤、被告洪雪丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈晓
二〇一五年十月十日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第893号
原告佳宁娜（湖南）实业有限公司，住所地益阳市益阳大道。
法定代表人马介钦，系该公司董事长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，系该公司董事长。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告佳宁娜（湖南）实业有限公司与被告周震、福建乐欣工程发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告佳宁娜（湖南）实业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳宁娜（湖南）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7673元，由原告佳宁娜（湖南）实业有限公司负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 龚伟芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第441号
原告：王胜。
被告：钱海英。
被告：王建新。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
本院在审理原告王胜诉被告钱海英、王建新民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王胜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王胜负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱华锋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1177号
原告：王海明，男，1966年2月8日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：薛继平，男，1955年7月27日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
原告王海明与被告薛继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王海明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海明负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月十九日
书记员 王舒泰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执182号之一
申请人ＸＸ,男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人张超,男，1973年4月11日出生，汉族，住义马市。
ＸＸ诉张超民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫1281民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超未按期履行法律义务，权利人ＸＸ于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1万元、诉讼费50元、公告费260元及本案执行费54元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张超送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超银行存款10364元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月二日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执182号申请人野子章，男，1955年1月10日出生，汉族。被执行人荆石头，男，1964年10月15日出生，汉族。野子章诉荆石头不当得利纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）义民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荆石头未按期履行法律义务，权利人野子章于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：57万元及利息及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十一日书记员  张 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第76号
上诉人（原审被告）：深圳市某甲塑胶制品有限公司。
法定代表人：郑××，该公司总经理。
委托代理人：周××，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市某乙薄膜有限公司。
法定代表人：庞××，该公司总经理。
委托代理人：张××，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市某甲塑胶制品有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人东莞市某乙薄膜有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：某甲公司与某乙公司之间素有购销PVC薄膜的业务往来。2007年10月6日，某乙公司按要求向某甲公司按约供应PVC薄膜一批，共2083.2公斤，价款合计26664.96元。但某甲公司收货后未付款。经某乙公司多次追讨，某甲公司于2008年7月30日向某乙公司出具欠款证明一份，但仍拖延拒付，某乙公司遂向该院起诉，请求判令：1、某甲公司立即向某乙公司付清所欠货款26664.96元，并从2008年8月1日起至付清之日止按同期人民银行逾期贷款利率（每日万分之二点一）赔偿某乙公司利息损失暂计1350元。2、某甲公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿，某甲公司收到某乙公司货物后未及时清偿某乙公司货款，某甲公司应承担清偿某乙公司债务本息的违约责任。因某甲公司未到庭应诉，举证其履行合同的事实，视为其放弃举证、质证权利，故某甲公司履行合同支付货款的情况，本院依据某乙公司在诉讼中自认履行合同的事实予以认定。因双方未约定明确的付款时间，故有关利息损失本院酌情按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、某甲公司在该判决生效后五日内偿付某乙公司货款26664．96元。二、某甲公司在该判决生效后五日内偿付某乙公司货款利息损失（以26664．96元为计算基数，从2008年8月1日至该判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。三、驳回某乙公司的其他诉讼请求。
上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、某甲公司没有收到某乙公司的起诉状，也没有收到一审法院开庭传票，一审判决完全是在其不知情的情况下作出，其诉讼权利没有得到保障，故而，一审程序违法。二、某甲公司不存在拒不付款的事实，是某乙公司违约在先。某甲公司依约向某乙公司订货，某乙公司完全不依约供货，导致某甲公司无法正常生产，因为某乙公司违约在先，某甲公司才未予付款。请求二审依法发回重审或者改判。
被上诉人某乙公司辩称：一、某甲公司没有收到诉状与传票与事实不符，一审法院书记员曾联系双方进行过调解，一审判决列明的某甲公司的法定代表人郑桶也是根据某甲公司提供的证明材料进行的认定，如果某甲公司没有收到诉状和传票，一审法院应当公告送达，但由于已经有效送达，一审法院无须公告。二、双方每次交易都是独立的合同关系，均是一方提出要约另一方作出承诺，对对方的订货要约，我方有权不承诺，在这种情况下合同关系是不成就的，我方没有供货的合同义务。因此，某甲公司的上诉理由没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：原审法院通过司法专邮的方式分别于2009年7月25日以及2009年10月14日向某甲公司送达了法律文书及相关材料。第一次送达的法律文书材料包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票以及其他；第二次送达的法律文书材料包括民事判决书及其他。两次邮寄的地址均为”深圳市宝安区松岗街道××大道××科技园一幢三楼”，收件单位均为”深圳市某甲塑胶制品有限公司”，上述地址即某甲公司的住所地。两次送达均有收件人员在邮寄回执联上签名并记载身份证号码。上述另查明的事实有一审法院邮寄回执联两份、二审调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。某甲公司的第一点上诉理由称，其没有收到某乙公司的诉状以及一审法院的开庭传票，其诉讼权利未获保障，一审程序违法。经查，原审法院通过司法专邮的方式分两次向某甲公司进行送达，两次送达的地址均为某甲公司的住所地，两次送达均有工作人员签收，某甲公司亦承认已经收到第二次送达的法律文书及相关材料，因此，某甲公司诉称其没有收到第一次送达的法律文书及相关材料理据不足，本院不予采信。原审法院已经依法向某甲公司送达了某乙公司的诉状以及开庭传票，某甲公司未到庭应诉是对自身诉讼权利的处分，原审法院依法进行缺席审理和判决正确，不存在剥夺某甲公司诉讼权利的情况。某甲公司的此点上诉理由本院不予支持。某甲公司的第二点上诉理由称，由于某乙公司完全不依约向其供货，违约在先，其有权拒绝向某乙公司付款。但是，某甲公司未提交证据证明双方在本案所涉的合同之外仍存在合法有效的合同。如果某甲公司仅仅是向某乙公司订货，由于订货的行为在法律上只是要约，必须经过某乙公司承诺，合同才成立，某乙公司才有依约供货的义务，在无证据证明双方另有合同有效成立的情况下，某甲公司主张某乙公司违约没有事实和法律依据。某乙公司已经履行了本案所涉合同的供货义务，某甲公司亦承认收到了本案所涉合同的货物并确认了货款的数额，其应当承担付款责任及迟延付款的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人深圳市某甲塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 林 博
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 路德虎（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第920号
上诉人（原审被告）楼国建。
委托代理人（特别授权）俞松伟。
被上诉人（原审原告）张美君。
委托代理人（特别授权）钟锐锋。
被上诉人（原审原告）中国平安保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人郭玉兰。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
上诉人楼国建因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2819号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人楼国建于2008年10月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼国建撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼国建撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人楼国建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月六日
书 记 员 李琼珏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第289号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2010年8月10日因本案被淳安县人民检察院决定刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）296号起诉书指控被告人方某犯行贿罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2009年4月，被告人方某为争取淳安县文昌镇丰茂村建设用地复垦工程的承包权，要求时任该村党支部书记方长田提供帮忙，并承诺事后给予20000元的好处费。该工程立项后，被告人方某又与方长田共谋，采用先将工程标的降至50万元以下，待中标后通过签订补充协议增加工程款的方法，使该工程无需提交县招标办组织招标而由文昌镇政府主持招标。在招标过程中，被告人方某又伙同刘裕、方养寿等人以串标方式，取得该工程的施工权。为感谢方长田，被告人方某在2009年5月至12月间，先后3次送给方长田人民币共计13000元，方长田均予以收受。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有丰茂村建设用地复垦工程施工合同、补充协议、杭土资整（2009）19号文件、建设工程复垦项目验收材料，证人方长田、刘裕、方养寿证言和方长田任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，方长田属于其他依照法律从事公务的人员。被告人方某为谋取不正当利益，给予方长田以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某在被追诉后和法庭审理中能自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十一月三日
书记员 郑苏程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00130号
申请执行人浏阳市康泰塑料厂。
法定代表人余集有。
被执行人浏阳市兵山烟花厂。
法定代表人钟孟霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3773号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市兵山烟花厂银行存款人民币34538.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月一日
书记员 李 杨
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初208号
原告李竹生，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖明生，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李竹生与被告赖明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李竹生诉称：2014年10月10日被告因生意周转向原告借款3万元，出具借条一张，书面约定借款在2015年1月10日前还清，另口头约定借款月利率为3%，但被告未按约定还款，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金3万元并按月利率2%自2015年12月10日起计算至清偿之日止。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李竹生的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初208号
原告李竹生，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告赖明生，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告李竹生与被告赖明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李竹生诉称：2014年10月10日被告因生意周转向原告借款3万元，出具借条一张，书面约定借款在2015年1月10日前还清，另口头约定借款月利率为3%，但被告未按约定还款，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金3万元并按月利率2%自2015年12月10日起计算至清偿之日止。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李竹生的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1919号
申请执行人靳军，平邑县实验中学教师。
被执行人孙付同，平邑县技术学校教师。
（2012）平民初字第685号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙付同在6228XXXXXXXXXXXXXX账号的存款5300元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十二月九日
书记员 沈 飞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1255号
原告：江爽，男，1983年12月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：袁道友，男，1974年3月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告江爽与被告袁道友债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爽向本院提出诉讼请求：1.被告袁道友偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的弟弟袁道双是原告的好友周彬的表姐夫哥。2017年6月18日，被告袁道友以急需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具欠条。原告多次催要，被告至今未还款。
被告袁道友辩称，1.我弟弟袁道双欠原告江爽的钱，我重新出具欠条给原告；2.袁道双承诺每月给我10000元还给原告江爽。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告袁道友的弟弟袁道双欠原告江爽的债务。2017年6月18日，原告江爽向袁道双催要债务，被告袁道友重新向原告江爽出具一张欠条，该欠条载明：“欠到江爽人民币伍万元整（￥50000.00）。2017.6.18—2017.11.18号还清。借款人：袁道友。2017.6.18。证号422121197403097636。159××××9506。”原告江爽将袁道双出具的欠条撕毁。被告袁道友出具欠条时，承诺2017年6月18日至2017年11月18日每月还原告江爽10000元，未履行。原告江爽向被告袁道友催要，被告至今未还款。
本院认为，案外人袁道双将其所欠原告江爽的债务，转移给被告袁道友，被告袁道友同意并重新向原告江爽出具欠条，债权人江爽同意该债务转移给被告袁道友，其债务转移已完成，被告袁道友理应承担偿还原告江爽欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：
被告袁道友偿还原告江爽欠款50000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后计收525元，由被告袁道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 廖大能
二〇一七年十二月十八日
法官助理 罗 静
书 记 员 倪 明
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第142号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郭某，女，1968年7月13日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同月28日被决定取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日间，被告人郭某利用向许某甲租用的陈城镇澳角村旧小学附近店门面，购置具有赌博功能的皇冠单挑实物版赌博机一台共八个坐位用于赌博经营。至2014年10月21日，被东山县公安局查获，现场起获赌博机一台及赌资人民币3100元（币种下同）。经营期间，被告人郭某共非法获利10480元。
2014年10月21日，被告人郭某到东山县公安局投案。
在本院审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人郭某进行审前社会调查，该局经调查认为，郭某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场查扣的赌具照片，书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况、情况说明等证明、追缴及收缴物品清单、赌博机认定书、勘测技术报告书及示意图、积分单、东山县司法局审前社会调查评估报告等，证人陈某、许某甲、徐某、沈某甲、沈某乙、许某乙的证言，东山县公安局现场勘查检查笔录、现场平面图、现场方位图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目，利用具有赌博功能的游戏机在小学校附近开设赌场供他人进行赌博，共计8单元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好、积极预缴全部罚金并缴交所有非法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人郭某宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已追缴被告人郭某非法所得人民币10480元上缴国库。
三、没收赌资人民币3100元和作案工具“皇冠单挑实物版”赌博机一台，由扣押单位东山县公安局予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第142号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人卢卫华，女，1970年出生。2014年8月18日因犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元（已交纳）。2014年12月25日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2015年1月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人卢卫华犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。2015年7月29日至8月18日期间，公诉机关建议本案延期审理并经本院准许。2015年8月18日，公诉机关以牡东检刑追诉（2015）2号追加起诉决定书对被告人卢卫华诈骗案追加起诉，本院于2015年8月27日再次公开开庭进行了审理。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹、吴婷婷出庭支持公诉，卢卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月，被告人卢卫华以能为郭××的儿子王××在牡丹江市医保局办工作为名，在牡丹江市平安街西一条路附近饭店等地，骗取被害人郭××19.5万元，赃款全部被其挥霍。
二、2013年5月16日以及2014年元旦前后，被告人卢卫华以能为李××的女儿刘×在牡丹江市医保局办工作为名，在牡丹江市平安街西一条路附近饭店，骗取被害人李××11万元，赃款全部被其挥霍。
三、2013年9月，被告人卢卫华谎称能为被害人赵×办理提前病退，在牡丹江市太平路平安街附近，骗取赵×39000元。赵×发觉受骗后，多次找卢卫华催要，卢卫华返还赵×15000元，余款24000元被其全部挥霍。
四、2013年11月至2014年12月间，被告人卢卫华谎称能为被害人邱××办理提前退休，在牡丹江市太平路爱民街工商银行和太平路蛋糕店，先后两次以找人办事送礼和补交医疗保险为由，骗取邱××34716元，赃款全部被其挥霍。
五、2014年6月3日，被告人卢卫华以能为被害人杜××办理到牡丹江市公安局交警部门工作为由，在牡丹江市太平路苏宁电器门前，骗取杜××8000元，赃款全部被其挥霍。
六、2014年7月2日，被告人卢卫华以能为被害人吴××的妻子夏××办理提前退休为由，在牡丹江市平安街东三条路饺子馆，骗取吴××28500元，赃款全部被其挥霍。
七、2014年5、6月份，被告人卢卫华以能为被害人宋××办退休为由，先后骗取被害人宋××4万元，赃款全部被其挥霍。
八、2014年7月9日、11月5日，被告人卢卫华以能为被害人刘××办理提前退休为名，在牡丹江市江南医保大厅和百好花园小区门口，先后骗取刘××46000元，赃款全部被其挥霍。
九、2014年7月份，被告人卢卫华以能为被害人朱××办理提前退休为名，在牡丹江市平安街西一条路龙江银行等地，先后骗取朱××29800元，赃款全部被其挥霍。
十、2014年8月至10月间，被告人卢卫华为了达到骗取钱财的目的，谎称能把被害人孟××的儿子从广东东莞监狱调回牡丹江监狱服刑，在牡丹江市东一条路长安街中德景苑小区孟××家中、其家楼下及劝业场北门等地，先后骗取孟××25万元。孟××发觉受骗后，找其多次催要，卢卫华于案发前返还孟××3万元，余款22万元被其全部挥霍。
十一、2014年11月3日至7日，被告人卢卫华以能为被害人蒲××的丈夫王×甲办理转诊、糖尿病人补助和退休为名，在牡丹江市江南望园小区、医保大厅楼下，先后骗取被害人蒲××25400元，赃款全部被其挥霍。
综上，被告人卢卫华共骗取11名被害人761416元。所骗赃款全部被其挥霍。2014年12月24日，卢卫华在牡丹江市东一条路被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的公安机关的破案、抓获经过及情况说明，被告人卢卫华的户籍证明，刑事判决书，银行对账单，收条、欠条，租房合同，证人徐×、郭×甲、李×甲、赵××、吕××、赵×甲、杜×甲、吕×甲、吴×、郭×乙的证言笔录，被害人孟××、赵×、邱××、杜××、吴××、郭××、李××、宋××、刘××、朱××、蒲××的陈述笔录，被告人卢卫华的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卫华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控卢卫华犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。卢卫华在缓刑考验期内又犯新罪以及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。卢卫华将所骗赃款全部挥霍，给被害人造成特别巨大的经济损失，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第382号刑事判决中对被告人卢卫华宣告缓刑部分；
二、被告人卢卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，
并处罚金30万元。前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金34万元（罚金已交纳4万元，余款30万元于判决生效后30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洋
审 判 员 刁琳
人民陪审员 崔颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关平
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第142号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杜某，男，38岁，汉族，小学文化，吉林省通化市人，个体业主，住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪，于2002年4月28日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金16，000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年12月24日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人杜某于2014年8月至11月期间，在其位于通化市东昌区团结街新岭花园的家中，多次容留石某某、聂某某和关某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：
1、被告人杜某于2014年8月某日，在其位于通化市东昌区团结街新岭花园的家中，由杜某提供吸毒工具、石某某提供毒品，容留石某某吸食毒品并参与吸食。
2、被告人杜某于2014年10月某日，在其位于通化市东昌区团结街新岭花园的家中，由杜某提供吸毒工具及部分毒品，容留石某某、聂某某、关某某、卫某四人吸食毒品并参与吸食。
3、被告人杜某于2014年11月22日，在其所驾驶的吉ET29**号出租车内，由杜某提供吸毒工具，容留石某某、卫某吸食毒品并参与吸食。
4、被告人杜某于2014年11月23日，在其所驾驶的吉ET29**号出租车内，由卫某提供吸毒工具及毒品，容留卫某吸食毒品并参与吸食。
公诉机关认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、聂某某等人的证言，被告人杜某的供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心理化检验报告书，刑事判决书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年11月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 初宝旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宋某，绰号“阿辉”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年2月8日3时许，被告人宋某接到购毒人员沈某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，后在东兴市东兴镇兴宁路二巷23号一楼将毒品甲基苯丙胺卖给沈某，得款100元人民币。
二、2015年2月8日8时许，被告人宋某接到购毒人员沈某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话，后在东兴市东兴镇兴宁路二巷23号一楼将毒品甲基苯丙胺卖给沈某，得款100元人民币。
三、2015年2月11日15时许，被告人宋某接到购毒人员沈某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话，并约在东兴市东兴镇兴盛路二巷安邦保险公司门口进行交易，后其驾驶面包车将毒品送至约定地点，两人见面后在其车上进行交易，其递给沈某1包毒品甲基苯丙胺，得款150元，两人交易完欲离开时被公安民警抓获。公安民警从沈某处搜出1小包毒品甲基苯丙胺（编号1）净重0.82克；从宋某处搜出3包毒品氯胺酮（编号2-4）净重分别为13.3克、13.29克、3.73克。经检验，所缴获的2-4号毒品中均检出氯胺酮，1号毒品中检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人沈某的证言，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，毒品检验报告，调取证据清单，通话记录，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。扣押在案的现金人民币250元是毒资，步步高牌手机一部，是作案工具，依法予以没收。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案现金人民币250元，步步高牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁艺玲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第142号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年9月13日，因诈骗被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日；2010年11月2日，因诈骗被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月17日，因盗窃被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年5月6日，因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案，2015年3月7日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年2月11日中午，被告人陈某在邢台市桥东区世贸天街门口盗窃王某价值578元的爱玛牌电动车一辆。案发后已追回退失主。
2、2015年3月5日14时许，被告人陈某在邢台市桥东区新华北路网缘网咖楼下门口盗窃张某价值474元的大洋牌电动车一辆。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某、王某的陈述，证人霍某的证言，陈某指认盗窃电动车和使用工具照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）022号价格鉴定结论书，王某的认领说明，情况说明，邢台市公安局桥东分局邢东公（新）行罚决字（2015）0083号行政处罚决定书，邢台市公安局桥西分局邢西公（兴）行罚决字（2014）0066号公安行政处罚决定书，邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第352号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且被盗赃物已部分退还，依法酌情对其从轻处罚。被告人陈某给被害人张某造成的经济损失应予以退赔。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人陈某给被害人张某造成的经济损失474元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第142号
自诉人丁某，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。
被告人刘某乙，农民。
自诉人丁某以被告人刘某甲、刘某乙犯重婚罪，于2015年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。自诉人申请撤回对被告人的刑事指控。
本院认为，自诉人申请撤回对被告人的刑事指控，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第142号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人秦光奎，男，汉族，1966年7月8日出生于山东省垦利县，初中文化，中共党员，农民，住垦利县。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人秦光奎犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人秦光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月28日21时许，被告人秦光奎酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人秦光奎血液中的酒精含量为168.53mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人秦光奎归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人秦光奎在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人秦光奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦光奎归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦光奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十七日书记员  张沙沙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初278号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李杰，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化，捕前系鹿邑县韵达快递公司快递员，住河南省鹿邑县。因无证驾驶，于2017年12月20日被鹿邑县公安局罚款1900元，并处行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月1日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年12月19日22时许，被告人李杰酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿鹿邑县赵村乡乡间公路自南向北行驶，至冯罗庄路段时，将沿该路段自南向北行走的被害人庄某撞倒，致使庄某身体多处受伤，后庄某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人李杰血液中酒精含量为168.42mg/100ml。本起事故被告人李杰负全部责任。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李杰对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人李长永的辩护意见：1.被告人案发后积极抢救被害人，到案后女人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，主观恶性小。2.被告人与被害人家人达成和解协议，并取得被害人谅解。3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月19日22时许，被告人李杰酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿鹿邑县赵村乡乡间公路自南向北行驶至冯罗庄路段时，将沿该路段自南向北行走的被害人庄某撞倒，致使庄某身体多处受伤，后庄某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人李杰血液中酒精含量为168.42mg/100ml。本起事故被告人李杰负全部责任。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人自行达成赔偿协议，被害人的家人表示对被告人李杰谅解，要求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下当庭示证、质证的证据予以证实：
1.被告人李杰供述，2017年12月19日晚上19时许，我和轩总、姚总在鹿邑县西关胡羊排喝酒吃饭，我们三个喝了一斤多白酒，我喝了半斤多。酒后我驾驶本田两轮摩托车回穆店老家。我沿着311国道自东向西行驶至赵村红绿灯正北，行驶到冯罗庄路段时，我不知道咋回事栽倒了，然后我见一个人在地上躺着，我就上去就他，给他做人工呼吸，做胸肺按摩。旁边的人打了120报警了。后来派出所的人过去将我带走了。
2.证人董某用证言，2017年12月19日晚上10时40分许，我在所里值班，110指挥中心通过电话通报，说赵村冯罗庄路上躺着一个人，要求出警。我们赶到现场后，看到一个年轻人、一个穿睡衣的年纪大的人和120的医生都在现场，路中间两边地上躺着一个人一动不动。经询问年轻人叫李杰。120的医生在现场说在地上躺着的人已经没有生命体征。
3.证人轩东泽证言，2017年12月19日晚上19时许，我、李杰和另一个同事一块去胡羊排吃饭，饭桌上我们喝了两斤白酒，三个人平均分的。酒后，李杰非要骑摩托车回家，我没有拦住他。
4.证人姚某证言，2017年12月19日晚上，我和李杰、小轩三个人一块来胡羊排饭店，喝了两瓶白酒，李杰稍微偏少一点。酒后，我就回家了，李杰和小轩两个一块正南走了。
5.证人宋某证言，2017年12月19日晚上22时许，我妈来到我家说：快点快点，华快死了，被人打死了。我们步行到了冯罗庄北地柏油路上，我见到人在地上躺着，盖着被子蒙着头。后来被120的救护车拉走了。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场场景。
7.道路交通事故认定书，证实本起事故，李杰负全部责任，庄某无责任。
8.法医学尸体检验鉴定书，证实庄某是胸腹部遭受外力作用致胸腹部脏器严重损伤而死亡。
9.安徽龙鑫司法鉴定书司法鉴定检验报告书，证实李杰静脉血液中检出酒精含量为168.42mg/100ml。
10.安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，无号牌两轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，其前车轮先与蹲踞状态下的庄某发生碰撞，后无号牌两轮摩托车驾驶员左部脚踏板支架又与庄某臀部右部发生刮碰；最后无号牌两轮摩托车向右侧翻倒地成立。
11.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李杰准驾车型C1。
12.被害人庄某人口信息表、户成员信息、户口本复印件，证实庄某的身份信息及家庭信息。
13.行政处罚决定书，证实被告人李杰因无证驾驶，于2017年10月13日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。
14.鹿邑县穆店乡后李行政村村民委员会证明，证实被告人李杰右臂骨折需医治，家庭经济困难。
15.尸体处理通知书，证实鹿邑县公安交通警察大队通知被害人庄某的家人办理尸体丧葬事宜的情况。
16.赔偿协议书、收到条、谅解书，证实双方当事人已达成赔偿协议，被害人的家人表示谅解，请求对被告人李杰从轻、减轻处罚。
17.被告人李杰户籍证明、前科证明查询、人口信息表，证实被告人李杰的户籍信息及无违法犯罪记录。
18.受案登记表及回执、立案决定书，证实公安机关对本案的立案情况。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰自归案后，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，并已通过向被害人家人赔偿经济损失，获得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判处确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一八年四月二十日
代理书记员 郭燕萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00510号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人童川，该行龙固支行副行长。
委托代理人刘洪真，江苏竟自由律师事务所律师。
被告沛县德沛物资销售有限公司。
法定代表人张锋，该公司董事长。
被告徐州大地铝业有限公司。
法定代表人伊芬，该公司董事长。
被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司。
法定代表人朱忠民，该公司总经理。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告张锋。
被告孟莉（又名张玉兰）。
被告郝欣。
被告陈丙芝。
被告朱忠民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告沛县德沛物资销售有限公司、徐州大地铝业有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司、张锋、孟莉、郝欣、陈丙芝、朱忠民票据垫付款纠一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行审理。本案审理中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告徐州大地铝业有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司、郝欣、陈丙芝、朱忠民的起诉。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的上述撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐州大地铝业有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司、郝欣、陈丙芝、朱忠民的起诉。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘禹宏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1037号
原告:汪清明,男,1964年4月5日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪清明与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪清明的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪清明向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失996元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油119.5斤、麻油2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失996元（菜油119.5斤，市场价8元/斤，折价人民币956元；麻油2斤，市场价20元/斤，折价人民币40元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪清明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月3日起，原告汪清明在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年9月1日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量2斤、菜油量119.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪清明将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪清明有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪清明996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2918-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人王军。
被执行人张淑会。
被执行人蒋守宏。
被执行人王启芳。
被执行人孙世凯。
被执行人王肖斐。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王军、张淑会、蒋守宏、王启芳、孙世凯、王肖斐其他合同纠纷一案中，执行标的总额为59460.15元，尚未执行标的额为59460.15元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初260号
原告：李晓容，女，1976年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：易学平，女，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被告：李保红，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李晓容诉被告易学平、李保红民间借贷纠纷一案中，原告李晓容于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓容撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李晓容承担（已交）。
审判员 易世琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保67号
原告：安庆市天一工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢国庆，该公司董事长。
被告：安庆市一根管子电子商务有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王益宝，该公司董事长。
被告：王益宝。
被告：钱伟栋，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住址同上。
本院受理原告安庆市天一工贸有限公司诉被告安庆市一根管子电子商务有限公司、王益宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封（扣押）被告银行存款450万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市天一工贸有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安庆市一根管子电子商务有限公司、王益宝、钱伟栋银行存款450万元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱文鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永朝，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜文，农民。
再审申请人高永朝因与被申请人黄胜文宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永朝申请再审称：一、本案属于法院受理的范围。1986年4月29日，平乡县人民政府就本案诉争的土地为其发放冀（平）字第01715号宅基证，即县政府在1986年已确权，其享有该处宅基地的合法所有权，故本案属于宅基地使用权纠纷，而非二审认定的土地确权纠纷。二、其主张诉争宅基地从北向南测量有确凿的证据。2014年2月17日小宋村委会出具“关于高永朝与黄胜文宅基纠纷的处理办法和建议”第二条“此宅基北面大街为主街，丈量宅基为起点，依照宅基尺寸，依次类推……”2014年2月25日小宋村委会出具的调解意见中“北边高立欣南墙外，给黄胜文留七寸滴水，自北向南，以宅基地为准，丈量划定界限。”黄胜文侵权成立，一、二审已查明小宋村将一片土地平均分成16块宅基，南北四排，每排东西四户，每片宅基南北长均为16.9米，东西宽均为16.53米，其宅基地与黄胜文宅基地面积相同，黄胜文北邻高立欣、其南邻高计兴均已建房，高立欣与高计兴之间的空闲宅基地南北长为33.8米，恰好为两个16.9米，但黄胜文在南北长16.9米以南，南北长2米、东西宽10米申请人的宅基地上种植金银花、放置红砖，侵权事实确凿。特申请法院依法再审。
本院认为，二审于2015年8月10日向高永朝邮寄送达（2015）邢民四终字第440号民事裁定，2015年8月18由高永朝二审的代理人李孟义代为签收。高永朝于2016年4月5日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审的期限。高永朝提交2016年4月6日李孟义的证明和2016年4月7日李双燕的证明，因不符合法律规定，本院不予采信。
高永朝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回高永朝的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王志超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1518号
原告：浙江××××汽车租赁有限公司。住所地：浙江
省××国际商务中心××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：武某某、胡某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告浙江××××汽车租赁有限公司与被告
孙某某租赁合同纠纷一案中，查明以下事实：原、被告双方签
订了租车合同一份，就被告孙某某向原告浙江××××汽车租
赁有限公司租用车辆相关事宜达成协议，合同约定“甲乙双方
因合同发生纠纷，应以协商处理为宜，协商不成的由乙方所在
地人民法院管辖”，其中甲方为被告孙某某、乙方为原告浙江
××××汽车租赁有限公司。
本院认为：因原告浙江××××汽车租赁有限公司、被
告孙某某在租车合同中明确约定了管辖法院，且该协议管辖条
款未违反法律法规禁止性规定，应属有效，据此，本案应由合
同约定的乙方所在地人民法院即原告浙江××××汽车租赁有
限公司住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规
定，裁定如下：
本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月二十日
书记员 蒋仙斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1805号
原告：赵甲。
委托代理人，陈乙。
被告：陈甲。
被告：徐甲。
被告：赵乙。
被告：黄某某。
原告赵甲为与被告陈甲、徐甲、赵乙、黄某某买卖合同
纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲及委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、徐甲、赵乙、黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告赵甲起诉称：2008年10月29日，被告陈甲经被告徐
甲介绍，向原告赵甲购买了车牌号为浙c×××××的奔驰ml5
00车一辆，价格80万元，2008年10月30日支付某某5万元，余
款75万元于合同签订后15日内付清。合同签订后，被告陈甲支
付5万元定金。2008年11月21日，被告徐甲、赵乙出具欠条确
定欠原告购车款75万元。2008年12月23日，被告徐甲、黄某某
出具了保证书，约定：“收到原告赵甲浙c×××××的奔驰m
l500车一辆……保证在一个月内余款付清……”被告陈甲、黄某某陆续某某25万元，未支付剩余款项。现要求判令：1.四被
告连带支付原告50万元购车款；2.四被告连带支付从2009年1
月23日起至本案债务履行完毕之日止利息（按同期银行贷款利
率计算）；3.本案诉讼费用由四被告承担。
为证实其诉请主张，原告赵甲向本院提交如下证据材料
：
1.车辆买卖协议及收条，证明徐乙将牌号为浙c××××
×的奔驰ml500车卖给原告赵甲，原告支付购车款的事实；
2.二手车车辆转让协议书，证明2008年10月29日，被告
陈甲向原告购买车牌号为浙c×××××的奔驰ml500车一辆，
约定总价款80万元，2008年10月30日支付某某5万元，之后15
日内付清75万元的事实；
3.二手车销售统一发票、车辆登记信息，证明2008年11
月19日，奔驰车已过户到武威小川房地产开发有限公司温州分
公司名下；
4.欠条，证明2008年11月21日，被告赵乙、徐甲出具欠
条确认欠原告购车款75万元的事实；
5.保证书，证明2008年12月23日，被告黄某某、徐甲出
具保证书，保证在一个月内付清余款。
被告陈甲、徐甲、赵乙、黄某某未作答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告陈甲、徐甲、赵乙
、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质
证抗辩权。原告提供的证据能相互印证，与本案有关联性，可以证明本案事实。本院对原告提供的证据予以采用。
经本院审理，认定事实如下：2008年10月28日，原告赵
甲向徐乙购买了牌号为浙3r862的奔驰ml500车（车架号4jgbb7
5e76a045550）。2008年10月29日，经被告徐甲介绍，被告陈
甲与原告签订了二手车车辆转让协议书，约定：原告将牌号为
浙c×××××的奔驰ml500车转让给被告陈甲，价格80万元，
2008年10月30日支付某某5万元，之后15日内付清75万元，原
告负责办理过户。被告陈甲依约支付了定金万元。2008年11月
19日，上述车过户到武威小川房地产开发有限公司温州分公司
名下，车牌号登记为浙c×××××。2008年11月21日，被告
赵乙、徐甲出具欠条确认欠原告购车款75万元。2008年12月23
日，被告黄某某、徐甲出具保证书，保证在一个月内付清余款
。至2009年1月22日止，被告陆续某某30万元购车款（包括定
金）。余款50万元至今未付。
本院认为，原告与被告陈甲之间的车辆买卖合同关系，
符合法律规定，应予保护。被告陈甲未按约向原告支付购车款
，已构成违约，原告要求被告陈甲支付50万元，合理合法，本
院予以支持。被告赵乙、徐甲确认欠原告购车款，债权债务成
立，原告要求赵乙、徐甲支付购车款，本院予以支持。被告黄
某某保证在一个月内余款付清，没有约定保证方式，按照连带
保证承担保证责任。原告以保证合同关系向被告黄某某主张权
利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带
责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自
主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《保证书
》，本案主债务履行期间为2009年1月22日，因此，保证人的
保证期间应从2009年1月22日开始计算6个月，而原告无证据证
明在起诉前向被告黄某某主张权利，因此，被告黄某某的保证
责任已经免除。原告要求被告黄某某承担连带责任缺乏依据，
不予支持。原告要求被告支付从2009年1月23日起的利息的诉
讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、赵乙、徐甲于本判决生效之日起三日内
偿付原告赵甲购车款50万元及利息（从2009年1月23日起至本
判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）。
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
案件受理费9176元，由被告陈甲、徐甲、赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1568号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：张夫波，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：鲁华，女，1980年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：燕群，男，1986年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告张夫波、鲁华、燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告张夫波、鲁华、燕群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夫波、鲁华偿还借款本金20000元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告燕群对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告张夫波从原告处借款20000元，到期日2012年1月5日，由被告燕群提供连带责任保证。被告张夫波、鲁华系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金20000元及利息，至今未偿还。
张夫波未作答辩。
鲁华未作答辩。
燕群未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告张夫波签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告燕群签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告张夫波、鲁华、燕群身份证复印件，被告鲁华常住人口登记卡复印件、被告鲁华出具的夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，东都信用社作为贷款人、被告张夫波作为借款人签订借款合同，约定：被告张夫波借款20000元；借款用途为养殖、汽车装具经营；借款期限自2011年1月7日至2013年1月6日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2011年1月7日东都信用社给付被告张夫波借款20000元。被告张夫波签字确认借款凭证记载的到期日为2012年1月5日，月利率为9.68333‰。2011年1月7日，被告鲁华作为被告张夫波之妻向东都信用社出具夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为张夫波向东都信用社申请办理的贷款20000元共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2011年1月7日，东都信用社与被告燕群签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告张夫波仍欠本金20000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告燕群主张权利，并多次要求燕群履行担保责任。
另查明，被告鲁华与被告张夫波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且鲁华知道并认可张夫波在东都信用社办理的该笔贷款。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告张夫波签订的借款合同，东都信用社与被告燕群签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告张夫波借款，被告张夫波未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张夫波已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告张夫波偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告鲁华与被告张夫波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告鲁华在出具的承诺书中签字确认鲁华知道并认可被告张夫波在东都信用社申请的该笔贷款。故被告张夫波的借款属夫妻共同债务，被告鲁华对该借款应当承担共同偿还责任，原告主张被告张夫波的借款系张夫波与鲁华的夫妻共同债务，本院予以支持，故原告要求被告鲁华偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院予以支持。根据东都信用社与被告燕群签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告燕群的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告燕群主张权利，并已多次要求燕群履行担保责任，被告燕群依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告燕群承担保证责任的请求，本院予以支持。被告燕群承担保证责任后有权向被告张夫波、鲁华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫波、鲁华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以20000元为基数，自2011年1月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告燕群对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告燕群承担保证责任后，有权向被告张夫波、鲁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张夫波、鲁华、燕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年四月九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1568号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：张夫波，男，1980年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：鲁华，女，1980年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：燕群，男，1986年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告张夫波、鲁华、燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告张夫波、鲁华、燕群经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夫波、鲁华偿还借款本金20000元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告燕群对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告张夫波从原告处借款20000元，到期日2012年1月5日，由被告燕群提供连带责任保证。被告张夫波、鲁华系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金20000元及利息，至今未偿还。张夫波未作答辩。鲁华未作答辩。燕群未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告张夫波签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告燕群签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告张夫波、鲁华、燕群身份证复印件，被告鲁华常住人口登记卡复印件、被告鲁华出具的夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，东都信用社作为贷款人、被告张夫波作为借款人签订借款合同，约定：被告张夫波借款20000元；借款用途为养殖、汽车装具经营；借款期限自2011年1月7日至2013年1月6日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2011年1月7日东都信用社给付被告张夫波借款20000元。被告张夫波签字确认借款凭证记载的到期日为2012年1月5日，月利率为9.68333‰。2011年1月7日，被告鲁华作为被告张夫波之妻向东都信用社出具夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为张夫波向东都信用社申请办理的贷款20000元共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2011年1月7日，东都信用社与被告燕群签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告张夫波仍欠本金20000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告燕群主张权利，并多次要求燕群履行担保责任。另查明，被告鲁华与被告张夫波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且鲁华知道并认可张夫波在东都信用社办理的该笔贷款。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告张夫波签订的借款合同，东都信用社与被告燕群签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告张夫波借款，被告张夫波未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张夫波已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告张夫波偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告鲁华与被告张夫波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告鲁华在出具的承诺书中签字确认鲁华知道并认可被告张夫波在东都信用社申请的该笔贷款。故被告张夫波的借款属夫妻共同债务，被告鲁华对该借款应当承担共同偿还责任，原告主张被告张夫波的借款系张夫波与鲁华的夫妻共同债务，本院予以支持，故原告要求被告鲁华偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院予以支持。根据东都信用社与被告燕群签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告燕群的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告燕群主张权利，并已多次要求燕群履行担保责任，被告燕群依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告燕群承担保证责任的请求，本院予以支持。被告燕群承担保证责任后有权向被告张夫波、鲁华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫波、鲁华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以20000元为基数，自2011年1月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告燕群对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告燕群承担保证责任后，有权向被告张夫波、鲁华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张夫波、鲁华、燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年四月九日书记员  薛 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1511号
申请执行人余华英，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人简斯林、张丽丽（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人邹文平，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人朱江民，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13223号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹文平、朱江民所有的银行存款人民币133148.70元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林晓珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1696号
原告任宏达，男。
委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告姚庆华，男。
被告夏振广，男。
原告任宏达诉被告姚庆华、夏振广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告任宏达委托代理人王鹤，被告姚庆华、夏振广均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任宏达诉称，2014年2月10日，被告姚庆华由被告夏振广担保在我处借款24000元，双方约定于2014年12月10日偿还借款，逾期偿还按月利2分计算利息。被告姚庆华为我出具借据一枚，被告夏振广以担保人身份签字。此款到期后经我多次索要，被告姚庆华以各种理由推托不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，1、要求被告姚庆华给付借款本金24000元，给付利息2400元（2014年12月11日至2015年5月11日），其余利息计算至给付之日止。2、诉讼费用由二被告负担。
被告姚庆华庭审答辩称，欠款属实，我同意偿还。
被告夏振广庭审答辩称，欠款属实，我是担保人，同意偿还。
经审理查明，2014年2月10日，被告姚庆华向原告任宏达借款24000元，约定于2014年12月10日偿还借款，逾期未还按照月利率0.02元计算利息，被告姚庆华为原告任宏达出具借据一枚，被告夏振广以担保人名义在借据上签字捺印，借款到期后二被告未能给付。原告任宏达诉至法院，要求被告姚庆华偿还借款并支付利息，要求被告夏振广承担连带保证责任。被告夏振广庭审中辩称，借据中未约定担保方式，其承担的应是一般担保责任。
本案争议焦点：被告夏振广承担一般担保责任还是连带担保责任。
原告任宏达在举证期限内向法庭递交借据一枚。证明被告姚庆华欠款的事实以及被告夏振广的担保方式为连带担保，因为法律规定在借据中未约定担保方式或约定不明确的为连带担保。
被告姚庆华发表质证意见认为，没有异议。
被告夏振广发表质证意见认为，没有异议。
经本院审查认为，原告任宏达递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，二被告质证均无异议，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，且能够证明被告夏振广为被告姚庆华提供担保的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
被告姚庆华、夏振广在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，由被告夏振广保证，被告姚庆华向原告任宏达借款事实存在，有被告姚庆华为原告任宏达出具的借据予以证实。原、被告间的民间借贷担保关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，合法的借贷担保关系受法律保护，对原告任宏达要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于原、被告对其保证方式未明确约定，故被告夏振广应承担连带保证责任。原告任宏达与被告姚庆华、夏振广约定2014年12月10日还款，并约定逾期未还的利息为0.02元，符合法律规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告在清偿债务后有权要求债务人偿还其代为清偿的欠款，被告夏振广在承担保证责任后，有权向姚庆华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚庆华于本判决生效后五日内偿还向原告任宏达的借款本金24000元及利息（自2014年12月11日起至全部债务清偿之日止的利息，以24000元为本金，按照月利息0.02元计算）；
二、被告夏振广对被告姚庆华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告姚庆华、夏振广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一五年六月一日
书记员 刘萌萌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1552-2号
申请执行人邵意，居民。
被执行人吕慧，教师。
申请执行人邵意与被执行人吕慧民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵意向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第698号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2031号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
被执行人晏飞飞，农民，
被执行人周春艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0011号民事裁定书，向被执行人晏飞飞、周春艳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人晏飞飞、周春艳的应得收入及存款297716.59元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 王莉莉