wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4779号
上诉人（原审被告）：郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：晏元珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨世明，云南谦宝矿山工程有限公司员工。住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张祖宝，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
上诉人郭孝宝、晏元珍因与被上诉人张祖宝民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭孝宝及其委托诉讼代理人杨世明、被上诉人张祖宝的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孝宝、晏元珍上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案不存在“张祖宝认为，涉案款项120万元原为投资款，后因其退出项目”以及“应郭孝宝要求将出资款120万元转为借款借给郭孝宝”这两个民间借贷发生的前提和先决条件，本案是恶意诉讼；事实是，2015年8月28日上诉人与张祖宝，签订了在云南省宜良县竹山镇湾箐磷矿的《投资合作协议书》，约定了投资金额、投资一年内无利息、利润分配等内容，并且约定上诉人和业主方李彦明签订的《施工协议书》和保证金以借款方式签订的《借款合同》均为上诉人与被上诉人投资协议的签约内容，共同遵照执行。上诉人于2015年8月19日收到张祖宝投资款10万元、8月28日收到张祖宝投资款110万元，总计120万元，同日上诉人向被上诉人出具了一份《收条》，金额为130万元（协议约定第一次投资）；2016年8月26日被上诉人一行三人前往昆明，向中介人徐松讨要工程保证金120万元和误工损失，并让徐松书写一份承诺书，当晚在上诉人家中，利用上诉人对收条和借条混淆不清、酒后意识模糊的情况，拿出事先写好的《借条》让上诉人签字，被上诉人当时声称先前的《收条》为130万元，实际投资是120万元，所以重新签订，并且借条的落款时间为收条的落款时间，以此达到诉讼的目的；被上诉人签订《投资合作协议书》后，投入了投资款，并且实际参与了工程项目的施工管理，虽然后来因种种原因，项目无法实施，但上诉人也在积极追讨，质押了业主方李彦明的车辆，双方至今还存在投资产生的费用、机械设备、民工的误工损失等问题没有解决，不能认定双方之间存在民间借贷关系；即使认为是民间借贷关系，利息也只能从2016年8月26日起计算，因为在此之前按投资协议的约定，120万元是投资款，是没有利息的；上诉人也未将讼争款用于夫妻共同生活，晏元珍不应承担共同还款的责任等等。
张祖宝辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，一审中对于本案借款形成过程，答辩人已经详细作出说明，上诉人一审当庭对借条上的签字予以确认，并且表明没有受到胁迫的情况下出具的等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张祖宝向一审法院起诉请求：判令郭孝宝、晏元珍共同偿还张祖宝借款本金150万元及相应利息（按月利率2%，其中120万元自2015年8月28日起，本金30万元自2015年9月10日起，均计至还清款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月19日，张祖宝通过案外人方玉香账户向郭孝宝账户转账10万元。同年8月28日，张祖宝与郭孝宝就云南省宜良县竹山镇老湾箐磷矿签订《投资合作协议书》，约定张祖宝出资130万元委托郭孝宝参与云南省宜良县竹山镇老湾箐磷矿露天剥采工程项目泥海渡采场管理事项。郭孝宝预先向张祖宝出具《收条》一份，确认收到收到投资款130万元。同年8月28日张祖宝通过农业银行账户向郭孝宝转账110万元。双方共同确认张祖宝向郭孝宝实际支付的金额为120万元。后双方合作的银矿开采项目未如期进行，2016年8月26日，郭孝宝出具《借条》1张，确认向张祖宝借款120万元，并约定月利率2.5%，上述本息于2016年12月31日之前还清。2015年9月10日，郭孝宝向张祖宝借款30万元并约定月利率2%，张祖宝通过银行转账方式向郭孝宝支付借款30万元，郭孝宝向张祖宝出具借条1张予以确认。现张祖宝以郭孝宝、晏元珍拒不还款为由诉至法院。另查，郭孝宝与晏元珍系夫妻关系，本案借款发生在郭孝宝、晏元珍夫妻关系存续期间。本案审理过程中，张祖宝于2017年4月24日向法院申请财产保全，请求对郭孝宝、晏元珍名下价值205万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。法院依法作出（2017）闽0128闽初1404号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郭孝宝、晏元珍名下价值205万元的财产，张祖宝为此缴纳财产保全申请费5000元。
原审法院认为，本案的争议焦点在于案涉款项120万元是投资款还是借款。张祖宝认为，案涉款项120万元原为投资款，后因其退出项目，应郭孝宝要求将出资款120万元转为借款借给郭孝宝，并由郭孝宝出具借条予以认欠。郭孝宝虽抗辩认为案涉款项120万元系投资款，上述借条系张祖宝利用其没有经验及酒后意识形态模糊情况下所签，利息及还款时间系张祖宝事后添加的，但未能提供相应证据予以佐证，且庭审中郭孝宝亦确认借条系其本人签字，签字时不存在受胁迫等情形。法院认为，郭孝宝作为完全民事行为能力人，其自愿出具借条确认向张祖宝借款120万元的行为，表明双方已就投资款120万元转为本案借款达成一致意见，故案涉款项120万元应认定为借款。对于落款时间为2015年9月10日的30万元，郭孝宝对此不持异议，法院予以确认，郭孝宝应负偿还上述借款的义务。关于本案借款利息，从借条内容可知，金额为120万元的借款约定月利率2.5%，本金为30万元的借款约定月利率2%，现张祖宝主张均按月利率2%计算，视为其对自身权利的处分，亦未超出法律限定的范围，法院予以确认。本案债务发生在郭孝宝、晏元珍夫妻关系存续期间，郭孝宝以个人名义所负债务，但因晏元珍未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形。为此，张祖宝提出郭孝宝、晏元珍共同清偿责任的诉求，依法成立，法院亦予以支持。综上所述，张祖宝的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：郭孝宝、晏元珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还张祖宝借款本金150万元及按月利率2%计算的相应利息（其中本金120万元自2015年8月28日起，本金30万元自2015年9月10日起，均计至本金实际给付之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，落款时间为2015年8月28日的120万元《借条》，是上诉人郭孝宝所签名，不存在受胁迫等情形，是上诉人郭孝宝自愿出具借条的行为，其上诉理由没有证据证实，本院不予采纳；晏元珍依法应承担共同还款责任。综上所述，郭孝宝、晏元珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23200元，由上诉人郭孝宝、晏元珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00102号上诉人（原审被告）吕某，葛洲坝集团第二工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）王某（曾用名王玲莉）。上诉人吕某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00026号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月3日，吕某收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元，上诉人吕某在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员李丹代理审判员陶霄溶二〇一五年五月二十一日书记员李乔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2941号
原告:关某，女，1954年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告：刘某，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1977年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告关某、刘某与被告蔡某继承纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某、刘某及两人的共同委托代理人龙越，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某、刘某诉称：原告关某与被继承人蔡某1于××××年××月××日登记结婚（双方均为二婚），原告关某带着与前夫生育的儿子刘某与被继承人蔡某1重新组成家庭共同生活。被继承人蔡某1与前妻生育一女即被告蔡某（又名蔡某2）。后蔡某1于2008年7月8日因病死亡，其父亲蔡某1于1998年12月4日死亡，母亲江某明于1998年1月9日死亡。广州市白云区岗贝路115号204房是在2000年1月以蔡某1的名字登记购买的房改房，属关某与蔡某1的夫妻共同财产，各占二分之一份额。蔡某1死亡后，其遗产份额应由关某与被告共同继承。刘某因未成年就随母亲与蔡某1共同生活直至成年，其与继父形成了抚养与被抚养的关系，按照我国《继承法》第10条规定，原告刘某也应与关某、蔡某同属第一顺序继承人共同继承蔡某1的遗产。两原告现诉至法院，请求判令两原告按照法定继承的规定继承蔡某1位于广州市白云区岗贝路115号204房屋的遗产份额。
被告蔡某辩称：不同意原告的诉讼请求，1、上述房屋一直由原告关某和刘某占用，被告从未干涉过该房屋的使用权；2、因被继承人蔡某1是属于突发死亡而非病逝，被继承人临死前并没有交代其财产去向，原告关某、刘某举证不足，无法证明被继承人蔡某1有否立具遗嘱；3、被告也是涉案房屋的法定继承人之一，但原告关某没有通知即取得被告的书面同意擅自报失原房产证；4、原告刘某承认其与被继承人蔡某1构成抚养与被抚养的关系且已享受了被抚养的权利，但刘某成年工作后，却没有承担赡养扶助被继承人蔡某1的义务，甚至连殓葬费的义务也没有履行，根据《继承法》第13条规定，“有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告关某与被继承人蔡某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女。蔡某1于2008年7月8日死亡，其父蔡某1于1998年12月4日死亡，其母江某1于1998年1月9日死亡，其与案外人陈某于1989年4月21日登记离婚，两人生育子女蔡某（曾用名蔡某2），即本案被告。位于广州市白云区岗贝路115号204房的房屋（下称涉案房屋）由蔡某1于2000年1月购买，房屋产权于2000年4月6日登记至蔡某1名下。无证据显示蔡某1生前曾订立遗嘱或遗赠。
1989年10月21日，原告关某与案外人刘某1经广州市东山区人民法院调解离婚，两人生育的子女刘某由原告关某携带抚养。在原告关某与蔡某1登记结婚后，原告刘某与两人共同居住生活。被告确认原告刘某由蔡某1抚养长大。庭审中，原、被告均确认涉案房屋属于关某与蔡某1的夫妻共同财产，原告现控制使用该房，蔡某1遗产的第一顺序法定继承人为本案的原、被告。
被告主张其应继承涉案房屋四分之一的产权份额，原告刘某对蔡某1未尽赡养义务，不得继承涉案房屋，并就此提交以下证据：1、租赁证明，由吴某出具，内容为其于2004年8月至2007年9月期间将广州市海珠区隔山怀德大街14号首层出租给被告，由蔡某1居住使用；2、敛葬费用发票、敛葬证明，显示被告处理蔡某1的殡葬事宜并支出相应费用；3、房屋买卖合同，由被告（买方）与案外人韦施羽于2007年8月份签订，内容为被告购买海珠区沙园菩提路奋勇北街11号302房，被告主张蔡某1自2007年9月份居住在该房直至死亡。原告对上述证据1、3的真实性未予确认，对证据2的真实性无异议，并表示蔡某1于2004年5月份搬离涉案房屋，不清楚蔡某1之后在何处居住。
另查，以上事实，有户籍资料、死亡证明、结婚证、出生证、民事调解书、房地产证存根、公证书及当事人陈述等证实。
本院认为：原告关某与被告蔡某作为被继承人蔡某1的配偶和子女，均有继承蔡某1遗产的权利。原告刘某为被继承人蔡某1的继子女，原、被告均确认刘某由蔡某1抚养长大，则其与蔡某1之间存在扶养关系，亦有继承蔡某1遗产的权利。在原、被告未证实被继承人蔡某1已立遗嘱的情况下，蔡某1的遗产应当按照法定继承进行处理。由于双方争议的涉案房屋系在原告关某与被继承人蔡某1婚姻关系存续期间取得，则该房屋产权属于两人的夫妻共同财产，原告关某与被继承人蔡某1各占有该房屋二分之一的产权。在蔡某1去世后，其就涉案房屋所享有的二分之一产权应作为遗产由其第一顺序的法定继承人继承所有，原、被告各应继承涉案房屋六分之一的产权份额，即原告关某实际占有该房屋三分之二的产权份额，原告刘某与被告各占有六分之一的产权份额。
至于被告提出就本案遗产原告刘某不分继承份额的主张，由于被告提供的证据不足以证实原告刘某对被继承人蔡某1未尽扶养义务，故本院对被告就遗产继承份额的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于广州市白云区岗贝路115号204房由关某、刘某、蔡某共同所有，关某享有该房屋三分之二的产权份额，刘某、蔡某各享有该房屋六分之一的产权份额。
本案受理费4900元，关某、刘某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邓幼花
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄思敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：王学津。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：汤细笑。
被告：温州市久顺光学有限公司。
法定代表人：金加南。
被告：温州迦拿包装有限公司。
法定代表人：赵章恩。
被告：金加南。
被告：浙江八福实业有限公司。
法定代表人：赵章恩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告温州市久顺光学有限公司（以下简称久顺光学公司）、温州迦拿包装有限公司（以下简称迦拿包装公司）、金加南、浙江八福实业有限公司（以下简称八福实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告久顺光学公司向原告偿还贷款本金1000万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、被告迦拿包装公司、金加南、八福实业公司对被告久顺光学公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月29日，被告迦拿包装公司与原告签订编号为ZB9018201100000533的《最高额保证合同》，约定为被告久顺光学公司与原告在2011年11月29日至2013年12月20日期间内签署的一系列主合同作连带保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。同日，被告金加南与原告签订编号为ZB9018201100000534的《最高额保证合同》，约定为被告久顺光学公司与原告在2011年11月29日至2014年12月01日期间内签署的一系列主合同作连带保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。同日，被告八福实业公司与原告签订编号为ZBBF901820111129的《最高额保证合同》，约定为被告久顺光学公司与原告在2011年11月29日至2014年11月29日期间内签署的一系列主合同作连带保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。被告久顺光学公司于2013年11月20日与原告签订了编号为90182013280683的《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为2013年11月20日至2014年11月20日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了500万元的贷款。被告久顺光学公司于2013年11月21日与原告签订了编号为90182013280688的《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为2013年11月21日至2014年11月21日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了500万元的贷款。被告久顺光学公司向原告借款后未能按期还款，利息只支付至2014年3月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市久顺光学有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款500万元及该款的期内利息（自2014年3月21日起按年利率7.8%计至2014年11月20日止；复利及逾期利息（以期内利息与本金500万元之和为基数，自2014年11月22日起按月利率11.7‰计至本院判决确定的履行之日止）；偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款500万元及该款的期内利息（自2014年3月21日起按年利率7.8%计至2014年11月21日止；复利及逾期利息（以期内利息与本金500万元之和为基数，自2014年11月22日起按月利率11.7‰计至本院判决确定的履行之日止）；
二、温州迦拿包装有限公司、金加南、浙江八福实业有限公司对上述债务均在最高债权额1100万元内承担连带清偿责任，温州迦拿包装有限公司、金加南、浙江八福实业有限公司承担保证责任后，有权向温州市久顺光学有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87504元，由温州市久顺光学有限公司、温州迦拿包装有限公司、金加南、浙江八福实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费87504元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 李悌师
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2911号
原告：孔玉玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：史慧超，男，1968年2月19日，汉族，住濮阳县。
被告：刘俊汝，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。系史慧超之妻
被告：王绪泽，男，1971年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告孔玉玲诉被告史慧超、刘俊汝、王绪泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孔玉玲诉称：2014年9月18日被告急需钱向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定期限七个月，利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息，王绪泽为担保人。被告从借款后未按约定按时还本付息，经多次催要，被告仍未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告归还借款本金200000元及利息，利息（暂定为3600元），合计203600元，担保人王绪泽承担连带责任，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告史慧超、刘俊汝的地址无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他地址，致使本案的相关事实无法查明且被告不具体不明确，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔玉玲的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：房善增
二〇一七年六月九日
书记员 ：聂广辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第197号
原告崔红侠，女，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告崔红侠诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红侠诉称，2012年12月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7224元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7224元及双倍工资7224元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7224元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7224元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共工资同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付7224元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告崔红侠人民币7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第197号
原告崔红侠，女，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告崔红侠诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红侠诉称，2012年12月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7224元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7224元及双倍工资7224元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7224元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7224元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共工资同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付7224元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告崔红侠人民币7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第197号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地龙海市角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林春辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林春辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 琴
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第197号原告崔红侠，女，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告崔红侠诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔红侠诉称，2012年12月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7224元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7224元及双倍工资7224元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年12月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计7224元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7224元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共工资同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付7224元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告崔红侠人民币7224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1328行初6号
原告伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队，住蒙阴县云蒙路215号。
法定代表人孙克海，大队长。
本院在审理原告伊廷国诉被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队行政处罚一案中，原告在2018年2月7日向我院申请立案，于2018年2月27日向我院申请撤诉。
本院认为，原告提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告伊廷国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宗忠
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 鞠方祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨文强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1369号
原告：董连弟。
原告：徐雪峰。
二原告共同委托代理人：徐贤女每。
被告：何敏（曾用名：何江敏）。
原告董连弟、徐雪峰与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董连弟及其委托代理人徐贤女每到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董连弟、徐雪峰诉称：被告因生产所需于2008年开始陆续向二原告购买塑料三角。2013年6月11日经双方结算，被告共欠原告货款29600元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故二原告诉请法院：判令被告立即向二原告支付货款29600元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款29600元的事实。
被告何敏未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现二原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款29600元，显属违约，二原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敏于本判决生效之日起支付原告董连弟、徐雪峰货款29600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费650元，合计1190元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 汪 文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2841号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用代码91350781099758232C。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告傅长木，男，1973年1月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告裕弘物业管理有限公司与被告傅长木物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈莉莉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第544号
原告：郑加英，女，汉族，1974年5月30日出生。
被告：俄木委哈，男，彝族，现年32岁。
本院在审理原告郑加英诉被告俄木委哈买卖合同纠纷一案中，原告郑加英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑加英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，依法免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年六月五日
书记员 曲木木乃
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2516号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
被执行人：和琦涵。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人和琦涵金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。被执行人：和琦涵。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人和琦涵金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 弦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初255号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，女，1979年3月7日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,2017年1月12日被抓获，经宾阳县检察院批准，于2017年1月18日被宾阳县公安局逮捕，现羁押在南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人蒙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文峰、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年4月至2014年5月期间，作为宾阳县商贸城“型动派”健身馆经营人的蒙某拖欠马某、黄某、曾某、吴某1、李某、王某6名员工工资共计33100元。事后，以逃匿等方式拒不支付上述六人的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其的刑事责任。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动保障监察投诉登记表、工资欠条、证人马某、黄某、曾某、吴某1、李某、王秀兰的证言、宾阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书调查询问通知书、调查报告、宾阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正书、行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执，寻找当事人未果的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、户籍证明、被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某采取逃匿的方法逃避支付六名劳动者的劳动报酬33100元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪性质、后果和被告人蒙某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蒙某退赔人民币2600元给被害人吴某1；退赔人民币5240元给被害人黄某；退赔人民币12520元给被害人马某；退赔人民币2500元给被害人陆某；退赔人民币1840元给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦晓萍
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。
负责人陈晓英，该支行行长。
委托代理人李龙，该行员工。
委托代理人刘晓菲，该行员工。
被告ＸＸ静。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称新北农行）诉被告ＸＸ静信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告ＸＸ静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新北农行诉称，2011年3月2日，被告在我行办理了一张金穗贷记卡，授信额度为人民币50000元、美元2500元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费和透支，至2015年3月17日，被告共透支人民币本金41177.14元、利息11314.78元、滞纳金2592.67元；透支美元本金40.78元、利息10.38元、滞纳金7.52元，合计58.68美元。按2015年3月17日外汇牌价，折算人民币369.68元。以上合计透支55454.27元。因被告透支后至今未能履行还款义务，为此起诉，请求判令：1，被告归还透支款55454.27元并承担自2015年3月18日起至还清之日止按日利率万分之五计收复利的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ静未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，填写了申请表（含中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约）并签字确认。金穗贷记卡章程第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；领用合约第四条利息和费用部分规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年3月2日，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××91，授信额度为人民币50000元、美元2500元。被告领取信用卡后，开始持卡取现、消费和透支，至2015年3月17日，被告共透支借款人民币本金41177.14元、利息11314.78元、滞纳金2592.67元；透支美元本金40.78元、利息10.38元、滞纳金7.52元，合计58.68美元。按2015年3月17日外汇牌价，折算人民币369.68元。以上合计透支55454.27元。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、帐户信息明细、帐户交易信息明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间金穗贷记卡个人卡领用合同成立并生效，双方均应按照合同以及金穗贷记卡章程的约定全面履行义务。被告领用原告的金穗贷记卡后进行了透支和消费，但未按约履行归还借款本息的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ静于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行透支款55454.27元，并承担自2015年3月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计收复利的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告ＸＸ静负担（该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已预交，被告ＸＸ静应负担的593.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第492号
原告：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司。
法定代表人：周巍巍，总经理。
委托代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
被告：李鲁林。
原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司诉被告李鲁林质押合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司的委托代理人刘迎本到庭参加诉讼，被告李鲁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司诉称，2014年9月9日，原告与中航试金石检测科技有限公司、中航钛业有限公司、中航三林铝业有限公司、被告李鲁林、淄博三林新型材料有限公司签订协议书，约定原告为中航钛业有限公司、中航三林铝业有限公司向齐商银行的贷款提供担保。同时约定被告以其持有的中航试金石检测科技有限公司80%的股权为原告提供股权质押担保并进行股权质押登记。协议签订后，原告多次要求被告履行协议，但被告以种种理由推脱，拒不履行约定义务。为此，诉至法院要求判令被告将其持有的中航试金石检测科技有限公司80%的股权为原告出质记载于股东名册并办理质押登记。
被告李鲁林未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告与中航试金石检测科技有限公司、中航钛业有限公司、中航三林铝业有限公司、被告李鲁林、淄博三林新型材料有限公司签订协议书，约定原告为中航钛业有限公司、中航三林铝业有限公司向齐商银行的贷款提供担保。同时约定被告以其持有的中航试金石检测科技有限公司80%的股权为原告提供股权质押反担保并进行股权质押登记。2014年9月12日齐商银行股份有限公司高新区支行分别与中航钛业有限公司、中航三林铝业有限公司签订借款合同，借款金额分别为5000万元。同日原告按2014年9月9日所签协议约定与齐商银行股份有限公司高新区支行签订保证合同为上述两笔借款提供连带责任保证。上述协议签订后，被告未按约履行股权出质及登记义务。
又查明，被告李鲁林持有中航试金石检测科技有限公司80%的股权。
上述事实，有原告提交的协议书、借款合同、保证合同、工商登记信息及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告、中航试金石检测科技有限公司、中航钛业有限公司、中航三林铝业有限公司签订的协议书，齐商银行股份有限公司高新区支行与中航钛业有限公司、中航三林铝业有限公司签订借款合同，原告与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。被告未按协议履行股权质押登记义务，构成违约，原告要求被告继续履行合同义务将其持有的中航试金石检测科技有限公司80%的股权出质记载于股东名册并办理质押登记合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鲁林于本判决生效后十日内将其持有的中航试金石检测科技有限公司80%的股权为原告淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司办理质押登记并记载于股东名册。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元由被告李鲁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十二月八日
书记员 刘旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3576号之一
申请执行人吕忠敬，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许继强、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被执行人许汉美，男，1959年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第12500号申请执行人吕忠敬与被执行人许汉美租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人返还申请执行人钢管4470.4米、扣件3133套、顶托814套，支付租金60065.61元及违约金，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3576号
申请执行人：吕忠敬，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：许继强、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：许汉美，男，1959年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12500号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许汉美所有的银行存款人民币63690元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月二十日
代书记员 林秋晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第250号
原告：童有康。
委托代理人：叶茂活。
委托代理人：余王。
被告：郑清。
原告童有康与被告郑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告童有康委的托代理人余王到庭参加诉讼，被告郑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童有康起诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月16日被告向原告借款8000元，并出具欠条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告郑清偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为判决被告郑清偿还借款6000元。
原告童有康在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份、鳌江镇人民调解委员会人民调解协议书一份，证明原被告借贷关系的事实。
被告郑清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告郑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告郑清于2013年9月16日向原告郑清出具欠条一份，欠条载明“郑清欠童有康人民币捌仟元整，郑清，今欠人郑清，2013。9.16”。欠条出具后，被告郑清仅偿还2000元，剩余欠款6000元被告至今未予归还。
本院认为：依据原被告《欠条》的约定，被告郑清欠原告童有康8000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。原告童有康与被告郑清未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告已偿还2000元，现原告要求被告偿还欠款6000元，于法有据，本院予以支持。被告郑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑清于本判决生效之日起十日内偿还原告童有康借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈来微
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈唯芝
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1997号
上诉人（原审被告）：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地在常州市金坛区金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华尔石英材料股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区长江路。
法定代表人：陈宝昌，董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）与被上诉人江苏华尔石英材料股份有限公司（以下简称华尔石英公司）分期付款买卖合同一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华盛天龙公司上诉请求：1.撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5423号民事判决书；2.驳回华尔石英公司的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由华尔石英公司负担。事实和理由：华盛天龙公司于2012年8月支付最后一笔货款，于2014年6月收到华尔石英公司开具的最后一张增值税发票，华尔石英公司于2016年10月提起上诉已经超过二年诉讼时效。另外，华尔石英公司提交的高速公路收费单据不能证明向华盛天龙公司主张债权。一审法院认定华尔石英公司在两年的诉讼时效期内向华盛天龙公司主张过权利，属于认定事实错误，请求二审依法改判。
华尔石英公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华尔石英公司向一审法院起诉请求：1、判令华盛天龙公司支付华尔石英公司货款172000元，并承担违约金34400元，2、诉讼费用等由华盛天龙公司承担。
一审法院认定事实：华尔石英公司与华盛天龙公司系业务关系单位，2011年3月4日起至2014年6月13日期间，双方发生买卖合同关系，双方分别于2012年1月16日、同年2月22日、同年8月1日签订《产品购销合同》，由华尔石英公司供给华盛天龙公司石英坩锅，合同约定需方逾期付款的，每逾期一天按合同总价的1%承担违约金，延迟付款金额最高不超过合同总价的20%。后华尔石英公司分十四次供给华盛天龙公司石英坩锅计货款1083300元，由于华盛天龙公司余欠货款172000元未给付，华尔石英公司经催要未果而诉至法院。
一审法院认为，本案华尔石英公司与华盛天龙公司之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定享有权利承担义务，由于本案华盛天龙公司在接收了华尔石英公司销售的产品后拖欠货款的事实，有华尔石英公司提交的购销合同、增值税发票和发货单予以佐证，经华尔石英公司申请，一审法院依法向常州市金坛区国家税务局进行查询确认，华盛天龙公司收到华尔石英公司开具的增值税发票后己经税务机关认证，审理中华盛天龙公司对向华尔石英公司给付货款的事实未进行举证，故该院对华尔石英公司主张的华盛天龙公司拖欠货款172000元的事实予以确认；华盛天龙公司在审理中抗辩提出违约金过高，由于华尔石英公司主张违约金的标准符合当事人的合同约定，故对华盛天龙公司的抗辩主张该院不予采纳；关于审理中华盛天龙公司提出华尔石英公司的诉讼请求己超过诉讼时效期间的主张，根据审理中华尔石英公司所举证据，华尔石英公司己在诉讼时效期间内向华盛天龙公司主张权利，故华尔石英公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院对华盛天龙公司的抗辩主张不予采信。由于华盛天龙公司拖欠华尔石英公司货款未支付，应承担本案纠纷的责任，故对华尔石英公司要求华盛天龙公司支付货款及违约金的诉讼请求该院予以支持。综上所述，华尔石英公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付华尔石英公司江苏华尔石英材料股份有限公司货款172000元和违约金34400元，合计206400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，保全费1570元，合计5966元，由华盛天龙公司负担。
二审中双方未提供新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：华尔石英公司向华盛天龙公司主张货款债权是否超过诉讼时效期间。
本院认为，华尔石英公司向华盛天龙公司主张货款债权并未超过诉讼时效期间。理由：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，华尔石英公司向华盛天龙公司开具增值税发票的最后日期是2014年6月，后华尔石英公司提供证人王某的证言及2015年3月和5月份华尔石英公司向华盛天龙公司索要货款的高速公路费用记录凭证，证明其曾于2015年3月和5月份向华盛天龙公司主张债权，根据诉讼时效中断的相关法律规定，本案的诉讼时效应于2015年5月份开始起算。关于华盛天龙公司提出华尔石英公司在2016年10月起诉前从未主张债权的上诉理由。本院认为，自2011年3月4日起至2014年6月13日期间，华尔石英公司共开票销售给华盛天龙公司货物14笔，合计货款1083300元，华盛天龙公司也有多次付款记录，华盛天龙公司的上述在起诉前从未主张债权的上诉理由，明显与以往交易事实相悖，也有违常理。关于华盛天龙公司提出华尔石英公司所举索要货款相关证据真实性、关联性存在不足的问题。本院认为，对于诉讼时效证据的审查判断，如对债权人主张权利的方式及过程要求过分苛刻，不仅增加了交易的成本，而且会变相助长债务人想方设法逃废债务的不良风气，不利于维护正常的经济秩序。况且，华尔石英公司在本案中所举证据的来源合法，证明内容客观真实，证据之间能够互相印证，故本院对此予以确认。
综上，华盛天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4396元，由江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月四日
书记员 朱思佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第600号
原告陈建英。
被告王钢武。
原告陈建英与被告王钢武民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款28000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告王钢武以资金周转困难为由向原告陈建英借款28000元，并约定利息为月息20‰，同日出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢武于本判决生效之日起十日内归还原告陈建英借款28000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费250元，由被告王钢武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年五月二十八日
书记员 周丽莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更708号
罪犯张春华，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）邵中刑一初字第123号刑事判决，以被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张春华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）湘高法刑三终字第35号刑事判决，驳回上诉人张春华的上诉，撤销原判对上诉人张春华的判决，以上诉人张春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。2015年11月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张春华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议在提请减刑幅度以下对罪犯张春华裁定予以减刑。
本院认为，罪犯张春华在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1836号
申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住址太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，组织机构代码55870597-4。
法定代表人刘勇，总经理。
被执行人王永庆，男，汉族，1969年6月23日出生，现在山西省大同监狱服刑。
被执行人武宏梅，女，汉族，1972年6月12日出生，住址山西省古交市。
本院在执行山西和信德隆融资担保有限公司与王永庆，武宏梅追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1836号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住址太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，组织机构代码55870597-4。法定代表人刘勇，总经理。被执行人王永庆，男，汉族，1969年6月23日出生，现在山西省大同监狱服刑。被执行人武宏梅，女，汉族，1972年6月12日出生，住址山西省古交市。本院在执行山西和信德隆融资担保有限公司与王永庆，武宏梅追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初77号
原告：王忠范。
被告：李喜军。
被告:焦健。
原告王忠范与被告李喜军、焦健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
王忠范向本院提出诉讼请求：判令被告李喜军、焦健连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、出院后康复治疗费、精神损害抚慰金共计92，958.00。事实与理由：2017年3月6日，被告焦健驾驶轿车为紧急避让摩托车将原告撞伤，原告王忠范与被告李喜军、焦健未能达成赔偿，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告王忠范的诉讼请求和事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王忠范的起诉。
案件受理费464.79元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初77号原告：王忠范。被告：李喜军。被告:焦健。原告王忠范与被告李喜军、焦健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。王忠范向本院提出诉讼请求：判令被告李喜军、焦健连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、出院后康复治疗费、精神损害抚慰金共计92，958.00。事实与理由：2017年3月6日，被告焦健驾驶轿车为紧急避让摩托车将原告撞伤，原告王忠范与被告李喜军、焦健未能达成赔偿，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告王忠范的诉讼请求和事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王忠范的起诉。案件受理费464.79元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一八年一月十一日书记员 杨晓艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1092号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日9时许，被告人吴某某以牟利为目的，在本市闵行区杨家巷村华翔路XXX弄XXX号旁的“绿阳”超市内，以人民币10元的价格将2张印有淫秽图案的光碟贩卖给阮某某，后被公安民警当场查获。民警在该摊位又查获134张印有淫秽图案的光碟。经上海市新闻出版局鉴定，查获的全部上述光碟中有120张光碟属淫秽音像制品。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实；上述136张光碟及赃款人民币10元均已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、阮某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单及相关照片，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟120张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的淫秽光碟及钱款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保15号
申请人：江苏佳德置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区君临国际广场A幢6楼西侧。
法定代表人：马力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董洪海，该公司员工。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请人江苏佳德置业发展有限公司于2017年7月5日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团有限责任公司的执行标的款进行保全，保全金额为1345045.35元。担保人宿迁市金诚信贷担保有限公司为申请人江苏佳德置业发展有限公司本案的保全申请提供《担保函》。2017年7月7日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏佳德置业发展有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司在（2017）苏1302执1743号案件中的执行标的款1345045.35元，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年七月十三日
法官助理 殷 悦
书 记 员 万 岩
第2页/共2页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会。住所地:贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。
负责人：郭进波，该村村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙里县洗马镇田箐村村民委员会。住所地：贵州省龙里县洗马镇田箐村。
负责人：李国军，该村村委会主任。
原审第三人：余从贵，男，汉族，1951年10月7日生，住贵州省龙里县。
原审第三人：赵应清，男，汉族，1966年8月5日生，住贵州省龙里县。
原审第三人：易朝富，男，汉族，1944年8月3日生，住贵州省龙里县。
原审第三人：赵应平，男，汉族，1982年10月29日生，住贵州省龙里县。
再审申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会（以下简称二堡村委会）因与被申请人龙里县洗马镇田箐村村民委员会（以下简称田箐村委会）及原审第三人余从贵、赵应清、易朝富、赵应平承包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二堡村委会申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。一、二审判决认定申请人与被申请人签订《荒山、荒坡、土地流转协议》后，并未在流转的荒山、荒坡土地上种植经果林，而在该地上修建约600所坟墓，改变了土地的使用性质，未办理相关手续，违反了法律规定，显属错误。原审法院依据合同法第九十四条规定解除了土地流转协议，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签署的《荒山、荒坡、土地流转协议》明确约定：双方为响应国家政策，促进双方经济发展，以互惠互利的原则，被申请人将该村下寨组村民的部分荒山、荒坡、土地，流转给申请人发展经果林种植。但在协议签订后，申请人并未在该地种植经果林，而是修建坟墓，虽然双方在协议中第四条约定了申请人迁移部分祖坟到该地的事项，但申请人的行为违反双方协议约定，导致双方约定的在流转的荒山、荒坡、土地种植经果林的合同目的不能实现，且修建坟墓的行为已严重改变了土地的用途，此违约行为已导致合同的目的不能实现。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，解除本案《荒山、荒坡、土地流转协议》并无不当。申请人二堡村委会的申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，二堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会。住所地:贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。负责人：郭进波，该村村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙里县洗马镇田箐村村民委员会。住所地：贵州省龙里县洗马镇田箐村。负责人：李国军，该村村委会主任。原审第三人：余从贵，男，汉族，1951年10月7日生，住贵州省龙里县。原审第三人：赵应清，男，汉族，1966年8月5日生，住贵州省龙里县。原审第三人：易朝富，男，汉族，1944年8月3日生，住贵州省龙里县。原审第三人：赵应平，男，汉族，1982年10月29日生，住贵州省龙里县。再审申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会（以下简称二堡村委会）因与被申请人龙里县洗马镇田箐村村民委员会（以下简称田箐村委会）及原审第三人余从贵、赵应清、易朝富、赵应平承包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二堡村委会申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。一、二审判决认定申请人与被申请人签订《荒山、荒坡、土地流转协议》后，并未在流转的荒山、荒坡土地上种植经果林，而在该地上修建约600所坟墓，改变了土地的使用性质，未办理相关手续，违反了法律规定，显属错误。原审法院依据合同法第九十四条规定解除了土地流转协议，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签署的《荒山、荒坡、土地流转协议》明确约定：双方为响应国家政策，促进双方经济发展，以互惠互利的原则，被申请人将该村下寨组村民的部分荒山、荒坡、土地，流转给申请人发展经果林种植。但在协议签订后，申请人并未在该地种植经果林，而是修建坟墓，虽然双方在协议中第四条约定了申请人迁移部分祖坟到该地的事项，但申请人的行为违反双方协议约定，导致双方约定的在流转的荒山、荒坡、土地种植经果林的合同目的不能实现，且修建坟墓的行为已严重改变了土地的用途，此违约行为已导致合同的目的不能实现。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，解除本案《荒山、荒坡、土地流转协议》并无不当。申请人二堡村委会的申请理由于法无据，本院不予支持。综上，二堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十一日书记员 秦 雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第469号
原告乔玉玲。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，总经理。
原告乔玉玲与被告潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉玲到庭参加了诉讼，被告潍坊鑫美达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年底开始在被告处工作，2013年7月和被告签订劳动合同。被告自2014年3月2日停产放假，2014年1月、2月份工资未发放。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发的工资4369.7元、返还六个月的风险保证金600元，补缴社会保险金，支付基本生活费和经济补偿金5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2010年底到被告处工作，工资每月通过银行发放至2013年12月份。被告为原告缴纳社会保险至2014年1月。2014年3月，被告停产。原告自2014年3月3日未再到被告处上班。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为2528.20元（（2315元＋2400元＋2700元＋2614元＋2700元＋2700元＋2141.85元＋2484.85元＋2484.85元＋2484.85元＋2784.85元）÷11个月）。
2014年10月27日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年10月31日作出寒劳人仲案字（2014）第71号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服该仲裁决定，在法定期限内起诉至本院。
另查明，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为每1500元月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第71号仲裁决定书、银行卡历史交易明细、职工参加社会保险证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交了银行卡历史交易明细、职工参加社会保险证明等证据，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，确认原、被告存在劳动关系。
在被告未及时向原告发放工资且因停产未能向原告提供劳动条件的情况下，原告提出解除劳动合同，本院予以准许。被告依法还应当支付经济补偿金及基本生活费给原告。
原告自2010年底至2014年3月2日在被告处工作，被告应支付的经济补偿金为8848.70元（2528.20元／月×3.5个月）。原告主张被告应支付经济补偿金及基本生活5000元，故仅经济补偿金一项就超出了原告主张的经济补偿金及基本生活费的总额，对此应视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。
对原告主张的2014年1月、2月未发工资，根据原告提交的工资明细计算出原告的月平均工资数额为2528.20元，原告仅主张4369.70元，本院对此予以支持。
对原告要求被告返还的质量保证金600元，因原告未提供证据，本院对此不予支持。
社会保险不属法院受理范围，故对原告要求被告补交社会保险的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔玉玲与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告乔玉玲工资4369.70元、经济补偿金和基本生活费5000元，共计9369.70元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告乔玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘慧芹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第944号
原告：张银森。
委托代理人：彭红。
被告：叶建峰。
被告：方玉琴。
被告：叶建炳。
原告张银森与被告叶建峰、方玉琴、叶建炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张银森的委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告叶建峰、方玉琴、叶建炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张银森起诉称：2013年4月12日，被告叶建峰向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2013年4月12日至2013年5月12日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。由被告叶建炳提供担保。原告于2013年4月13日交付了借款。上述借款到期后，被告叶建峰至今未还款，被告叶建炳也未履行担保义务。另，被告方玉琴与被告叶建峰系夫妻关系，被告叶建峰的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告方玉琴应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰、方玉琴立即共同归还原告借款15万元，并支付利息67133元（从2013年5月13日起至2015年5月11日止按月利率1.87%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、判令被告叶建炳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张银森为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年4月12日的借条一份、2013年4月13日的银行存、取款凭证各一份，证明被告叶建峰向原告借款15万元，由被告叶建炳提供担保的事实及该借款原告已实际交付给被告叶建峰的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方玉琴与被告叶建峰系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告叶建峰、方玉琴、叶建炳均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张银森提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告叶建峰、方玉琴、叶建炳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年4月12日，被告叶建峰向原告张银森出具借条一份，载明：今向张银森借现金壹拾伍万元，借款期限为一个月，自2013年4月12日至2013年5月12日止，如借款到期不能按时归还，应支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。上述借款由叶建炳提供保证。借款人一栏由被告叶建峰签名。担保人一栏由被告叶建炳签名。2013年4月13日，原告张银森通过银行汇款方式将款项15万元交付给被告叶建峰。原告张银森提供借款后，被告叶建峰未履行还款付息义务，被告叶建炳也未履行担保义务。
另查明，被告叶建峰与方玉琴于2003年10月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告叶建峰、叶建炳之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告叶建峰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告叶建炳为被告叶建峰借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告方玉琴共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告方玉琴与被告叶建峰婚姻关系存续期间，且被告方玉琴也未提供证据证明本案借款系被告叶建峰个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告方玉琴与被告叶建峰婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方玉琴依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张银森借款150000元，并支付从2013年5月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告方玉琴对上述借款本息承担共同还款责任。
三、被告叶建炳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由被告叶建峰、方玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶建炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4557元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵银娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第35号
申请人刘贵有，女，生于1920年7月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县车辋镇。
申请人王中良，女，生于1953年7月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县车辋镇。
申请人夏廷春，男，生于1979年9月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县车辋镇。
申请人刘贵有、王中良、夏廷春于2015年6月16日共同向本�提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡智依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，被继承人夏廷安于2014年10月25日去世，申请人刘贵有、王中良、夏廷春分别是夏廷安的母、妻、子。被继承人夏廷安留有在四川农村商业银行合江车辋支行的银行存款约人民币20000元。各申请人有关夏廷安该笔存款继承一案，经合江县车辋镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人刘贵有、王中良自愿放弃继承权，被继承人夏廷安在四川农村商业银行合江车辋支行的现有存款余额由被继承人夏廷春享有。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘贵有、王中良、夏廷春之间达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行�未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡 智
二〇一五年六月十六日
书记员 石新宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1297号
原告：唐德全，男，1965年11月5日出生，现住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师务所律师。
被告：火山鸣泉天然矿泉水有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：马丽华，该公司董事长。
原告唐德全与被告火山鸣泉天然矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德全的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告火山鸣泉天然矿泉水有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币400万元整；2、判令被告自2017年9月20日起按人民银行6.9厘计息至还清止。事实和理由：2011年3月17日因矿区动迁新农村建设被告在原告借款400万元，原、被告签订借款合同一份，被告公司给原告出借据一份，逾期后原告多次找被告索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款400万元，自2017年9月20日起按人民银行利率6.9厘计息至还清止。
被告火山鸣泉天然矿泉水有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告火山鸣泉天然矿泉水有限公司拖欠原告人民币本金400万元，原告要求自2017年9月20日起按6.9厘计息。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告拖欠原告人民币400万元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告火山鸣泉天然矿泉水有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐德全借款本金人民币400万元；
二、被告火山鸣泉天然矿泉水有限公司于本判决生效后自2017年9月20日起按6.9厘计息给付原告唐德全至还清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800.00元，减半收取19,400.00元，由被告火山鸣泉天然矿泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海鸥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第383号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，务工人员。2012年12月21日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年3月16日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日18时32分许，被告人王某甲酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，沿嘉善县罗星街道体育南路由南向北行驶至嘉善实验中学门口处时与对向车道内左转弯由王某丙驾驶的浙F×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏及王某甲受伤的道路交通事故。接警的交通警察赶到现场，对被告人王某甲进行现场呼气酒精测试，含量为1.01mg／ml，后将其送至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的同等责任。
公诉机关同时认定，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某丙损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，接警单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛宇炎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：洪霞，经理。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金帅男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳小青，女，1965年12月21日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：肖磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：肖仕才，男，1954年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：肖磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人欧阳小青，原审被告肖磊、肖仕才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于该判决发生法律效力之日起三日内赔偿欧阳小青1023**.94元；二、驳回欧阳小青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审受理费1098元，由欧阳小青负担158元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担940元。中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于该判决生效之日起三日内将上述受理费迳付给欧阳小青。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东珠江法医临床司法鉴定所出具鉴定报告描述被上诉人伤情与广州市正骨医院出具伤病证明、出院记录的描述有重大出入。二、广东珠江法医临床司法鉴定所答复越秀区人民法院的复函依据模糊，没有任何测量数据。三、一审法院认为上诉人未提交相关证据证实被上诉人不构成伤残等级不合常理。综上，请求法院同意对被上诉人欧阳小青的伤残情况进行重新鉴定，并根据上述鉴定结果依法重新认定被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额（具体金额79223.8元），上诉费用及重新鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人欧阳小青在二审答辩称：其坚持一审庭审意见，其认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告肖磊、肖仕才在二审答辩称：其同意保险公司的意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应当对被上诉人欧阳小青的伤残情况进行重新鉴定的问题。因上诉人并未举证证实广州市正骨医院具有法医临床司法鉴定资质，故凭借该医院病历不足以推翻广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，原审法院采纳该鉴定意见认定被上诉人因本案交通事故所致伤情构成拾级伤残，并无不当，依法应予维持。保险公司上诉主张重新鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6103号
上诉人(原审被告)：陈相学,男,1978年2月20日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人:孔令朝,河南明耀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐士俭,男,1953年4月6日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:孙向峰,河南帝都律师事务所律师。
原审被告:徐本扣,女,1972年4月17日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。系陈相学之妻。
委托诉讼代理人:孔令朝,河南明耀律师事务所律师。
上诉人陈相学与被上诉人徐士俭，原审被告徐本扣合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈相学和原审被告徐本扣的共同委托诉讼代理人孔令朝，被上诉人徐士俭及其委托诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相学上诉请求：1、请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017)豫0305民初字第2755号民事判决;2、请求依法改判上诉人不承担款项支付责任或依法将本案发回重审;3、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未采纳上诉人的观点错误。被上诉人在―审中提供的承诺书，陈相学并不知情，承诺书的文字均是用电脑打印，并且陈相学的签字距离机打徐本扣的名字距离甚远，完全可以认定是被上诉人伪造的，一审法院认定徐本扣没有在承诺书上签字，同时也不承担法律责任，那么可以理解被上诉人在一审中已经伪造了徐本扣的签字，同样被上诉人也伪造了此承诺书。2、即使此承诺书一审法院认定是在陈相学知情的情况下签署的，那么此承诺也是―个附条件的承诺书，即此承诺书需在第三人孙江涛将剩余三十万元转让费交付陈相学后此承诺书才会生效，一审中上诉人对剩余转让费未交付这―事实进行了举证和陈述，被上诉人对未交付这一事实也予以认可。在此情况下一审法院仍然判决陈相学履行三十万元的还款义务明显错误。同时上诉人并非不向孙江涛追讨转让费而是在转让以后双方均发现有很多事项需要双方协商处理。3、此案被上诉人虽持承诺书主张权利，但实际上本案是合伙纠纷，被上诉人在一审中提交了工商登记，其中被上诉人仅仅持股百分之十，上诉人持股百分之八十，案外人韩贻珺持股百分之十。上诉人与被上诉人及韩贻珺所持股的中旭驾校转让费转让给孙江涛的费用为186万元，上诉人在支付被上诉人50万元后怎可能又给被上诉人出具30万元的承诺书。一审对合伙事实并未进行调查和查实。4、上诉人的代理人在一审代理过程中对此案发表了详尽的代理观点和代理词，一审判决书中没有显示和体现。综上所述，一审法院在未查清本案事实的情况下，错误适用法律，导致错误判决。
徐士俭辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该承诺书是陈相学亲笔所签，也是经被上诉人同意的，应驳回上诉，维持原判。
原审被告徐本扣述称：同意上诉人的上诉意见。
徐士俭向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告给付在出售中旭驾校所得款项中承诺到期应该支付给原告的剩余款项30万元整；利息按中国人民银行同期逾期贷款利息计算至起诉之日止；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。
一审法院审理查明：2012年9月7日，原告徐士俭、被告陈相学、案外人韩贻珺共同出资成立中旭驾校，被告陈相学任该驾校的法定代表人。2016年6月8日，被告陈相学作为中旭驾校的法定代表人与案外人孙江涛签订《转让合同》一份，约定将中旭驾校整体转让给孙江涛，转让费186万元，在合同签订当日交付130万元，剩余56万元在合同签订后30日内给付。2016年6月20日，被告陈相学向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人承诺，中旭驾校所卖款，第一批付给徐士俭五十万元，等过户给对方，在七月九号前，买卖双方全部交接完毕后，买方把剩余钱打到账上，再付给徐士俭剩下的三十万。”2016年6月21日，被告陈相学向原告徐士俭转账50万元。2016年6月24日，中旭驾校的股东变更为孙江涛、孙福军，法定代表人变更为孙江涛。另查明，被告徐本扣与被告陈相学系夫妻关系，原告徐士俭系被告徐本扣的叔叔。
一审法院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据被告陈相学出具的《承诺书》，被告陈相学应在七月九号前，买卖双方全部交接完毕后，付给原告徐士俭30万元。现《承诺书》约定的给付期限已届满，中旭驾校的股东、法定代表人已经变更，被告陈相学应按照《承诺书》的约定向原告徐士俭支付剩余的30万元。被告陈相学辩称孙江涛未支付剩余款项，拒绝向原告支付剩余的30万元，理由不足，不予支持。被告徐本扣并未在《承诺书》上签字，原告主张被告徐本扣承担共同清偿责任，证据不足，该院不予支持。关于原告主张的利息，《承诺书》中并未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈相学于本判决生效后十日内向原告徐士俭支付30万元；二、驳回原告徐士俭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈相学负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审中徐士俭提交的2013年2月25日的洛阳市中旭驾驶员培训有限公司股东会议决议中徐士俭产权为30%，陈相学对此予以认可，其上诉称徐士俭仅持股10%的上诉理由不能成立。根据陈相学出具的《承诺书》，陈相学应在七月九号前，买卖双方全部交接完毕后，付给徐士俭30万元。现《承诺书》约定的给付期限已届满，中旭驾校的股东、法定代表人已经变更，陈相学应按照《承诺书》的约定向徐士俭支付剩余的30万元。陈相学上诉称孙江涛未支付剩余款项，拒绝向陈相学支付剩余的30万元，理由不足，不予支持。陈相学的其他上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈相学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷春雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3480号
原告李志，男，1978年11月11日出生，汉族，住唐河县。
被告徐友菊，女，1985年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李志诉被告徐友菊不当得利纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李志，被告徐友菊到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
原告李志诉称：被告徐友菊因买房需用钱向原告借款，原告分别从微信和自己的中国农业银行和建设银行向被告转账合计转款67000元，并当面交付被告现金3000元，共计70000元。现原告急需用钱向被告追要，被告不予理睬。请求依法判令：1、被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、调解书一份及收条，以证明原、被告于2013年6月6日经宛城区法院主持调解离婚以及原告一次性支付被告抚养费10000元。
2、电话录音，以证明被告因买房子需用钱向原告借7万元的事实。
被告徐友菊辩称：我不欠原告钱，都是原告打给女儿的钱，至于打的啥钱不清楚，但是我没有要求原告过打这个款。通过微信和银行转账我就收到67000元，另外3000元没有收到。
被告徐友菊在法定时间内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的真实性，被告徐友菊均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告李志、被告徐友菊原系夫妻关系。2013年6月6日李志起诉与徐友菊离婚，后经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：1、李志与徐友菊自愿离婚；2、婚生女孩由徐友菊抚养，李志当庭一次性支付抚养费10000元（该1万元李志已支付徐友菊）；3、徐友菊陪嫁沙发一组归李志；4、双方无共同债权、债务及其他纠纷。2017年2月1日左右，原、被告及女儿在一起共同生活期间，原告李志提出与被告复婚，并主动通过银行及微信向被告徐友菊转款67000元以做买房之用。后原、被告未能复婚，原告向被告索要该款，被告至今未付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原告李志以复婚为目的主动向被告徐友菊转款，但被告徐友菊认可收到原告67000元，另3000元被告徐友菊不予认可，原告无证据印证，故对原告转给被告的67000元，本院予以认定。后双方因其他原因未能复婚，该复婚情况本院不予评论；被告辩称原告所支付款项系付给女儿之用，无证据印证，且原告提供证据证实其已一次性支付婚生女儿抚养费10000元，故被告徐友菊持有该67000元属于不当得利，现原告要求返还，本院予以支持；2、关于利息，因该67000元系原告李志自愿支付给被告徐友菊，不属于被告索要，故利息部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐友菊于本判决生效之日起十日内返还原告李志67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐友菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕国燕