wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3090号
申请执行人淄博张店特易购置业有限公司，统一社会信用代码：9137000069541927XR，住所地淄博市张店区华光路128号。
被执行人武文敏，女，汉族，住张店区。
本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉武文敏租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、
本院（2017）鲁0303执3090号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3090号申请执行人淄博张店特易购置业有限公司，统一社会信用代码：9137000069541927XR，住所地淄博市张店区华光路128号。被执行人武文敏，女，汉族，住张店区。本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉武文敏租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、本院（2017）鲁0303执3090号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1130号
原告：张森，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张国元，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省遂平县。
被告：廖加林，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告张森与被告廖加林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张森于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张森撤诉。
本案受理费13963元，减半收取6847元，由原告张森承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年三月十六日
书记员 李 秀
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00220-1号
申请执行人罗文军，个体户。
被执行人宜城市明松矿业有限公司（下称明松矿业公司）。住所地：宜城市上大堰。
法定代表人杨玉祥，系明松矿业公司董事长。
申请执行人罗文军与被执行人明松矿业公司投资合同欠款纠纷一案，本院（2011）宜民一初字第92号民事调解书生效后，因被执行人明松矿业公司拒不按生效法律文书履行义务，申请人罗文军向本院申请强制执行。执行期间，经本院组织做工作，当事人双方自愿达成执行和解协议，该协议生效后，被执行人明松矿业公司履行部分义务后，剩余义务拒不履行。申请执行人于2013年7月1日向本院申请恢复强制执行，并向本院提出申请，依法评估、拍卖被执行人明松矿业公司所有的位于宜城市上大堰0.2362平方公里的矿山开采权、股权及相关资产。现根据申请执行人的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人明松矿业公司所有的位于宜城市上大堰0.2362平方公里的矿山开采权、股权及相关资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年九月十一日
书记员 李德学
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执656号
申请人:颜景芝，女，汉族，住曲阜市。
被执行人：李志超，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3163号民事判决书书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执656号申请人:颜景芝，女，汉族，住曲阜市。被执行人：李志超，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3163号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月二十三日书 记 员 钱国忠
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审4号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张聚平，男，1968年3月18日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张聚平不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0909号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人张聚平未经依法批准，擅自占用议论堡乡东张各庄村北侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西22米,南北63米，计1386平方米），地类为农用地（沟渠）。张聚平从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张聚平未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月20日对被执行人张聚平作出任国土罚字（2017）第0909号行政处罚决定：1、责令张聚平退还非法占用的1386平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令张聚平自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1386平方米土地上新建的1386平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张聚平作出的任国土罚字（2017）第0909号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张聚平退还非法占用的1386平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令张聚平自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1386平方米土地上新建的1386平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张聚平在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0909号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张聚平退还非法占用的1386平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令张聚平自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1386平方米土地上新建的1386平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3050号
原告：张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行（以下简称明佳太阳能经销商行）。
法定代表人：盛某，系该商行负责人。
个体工商户营业执照：。
地址：张掖市甘州区新墩镇青松村七社。
委托诉讼代理人：张某，系该商行法律顾问。
委托诉讼代理人：马某，系该商行职工。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告明佳太阳能经销商行与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明佳太阳能经销商行到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明佳太阳能经销商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告太阳能热水器货款2000元；2.请求依法判令被告支付给原告逾期欠款利息300元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原被告协商一致由原告负责给被告家中楼房安装太阳能热水器。2014年9月28日，原告应被告要求安装完善并经被告当日在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认。被告在原告安装完成后支付货款600元，下欠2000元没有支付，双方未约定剩余货款支付时间。现经原告多次催要，被告推诿不付剩余货款。
被告李某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，但在电话中辩称：他欠原告太阳能款2000元属实，但此款应由中卫村委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。
原告明佳太阳能经销商行围绕诉讼请求依法提交了被告李某签名的《明佳太阳能热水器安装确认表》一份，对原告提交的证据，因被告李某没有异议，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年9月28日，经原、被告协商，原告为被告居住的楼房安装价值2600元太阳能热水器一台。当日太阳能安装完毕后，被告李某在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认并支付太阳能款600元，下欠2000元至今没有支付。在送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等材料时，被告陈述此款应由中卫村村委会支付，但没有提供相应的证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告李某赊购原告明佳太阳能经销商行太阳能，只付太阳能款600元，下欠款2000元未付，现原告诉讼要求被告李某偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某支付原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行太阳能热水器款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年四月二十四日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3050号原告：张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行（以下简称明佳太阳能经销商行）。法定代表人：盛某，系该商行负责人。个体工商户营业执照：。地址：张掖市甘州区新墩镇青松村七社。委托诉讼代理人：张某，系该商行法律顾问。委托诉讼代理人：马某，系该商行职工。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告明佳太阳能经销商行与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明佳太阳能经销商行到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告明佳太阳能经销商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告太阳能热水器货款2000元；2.请求依法判令被告支付给原告逾期欠款利息300元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原被告协商一致由原告负责给被告家中楼房安装太阳能热水器。2014年9月28日，原告应被告要求安装完善并经被告当日在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认。被告在原告安装完成后支付货款600元，下欠2000元没有支付，双方未约定剩余货款支付时间。现经原告多次催要，被告推诿不付剩余货款。被告李某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，但在电话中辩称：他欠原告太阳能款2000元属实，但此款应由中卫村委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。原告明佳太阳能经销商行围绕诉讼请求依法提交了被告李某签名的《明佳太阳能热水器安装确认表》一份，对原告提交的证据，因被告李某没有异议，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2014年9月28日，经原、被告协商，原告为被告居住的楼房安装价值2600元太阳能热水器一台。当日太阳能安装完毕后，被告李某在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认并支付太阳能款600元，下欠2000元至今没有支付。在送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等材料时，被告陈述此款应由中卫村村委会支付，但没有提供相应的证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告李某赊购原告明佳太阳能经销商行太阳能，只付太阳能款600元，下欠款2000元未付，现原告诉讼要求被告李某偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某支付原告张掖市甘州区明佳太阳能热水器经销商行太阳能热水器款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年四月二十四日书记员张桂峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1683号
申请执行人叶良传，男，1967年12月3日出生。
被执行人马榅财，男，1976年11月25日出生。
申请执行人叶良传申请执行马榅财股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19625号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日依法受理。
生效法律文书确定：马榅财于二○一五年九月二十八日前给付叶良传八万元，于二○一五年十月二十八日前给付八万元，于二○一五年十一月二十八日前给付八万元，于二○一五年十二月二十八日前给付十万元；如被告马榅财未能在前述任一一期约定期限内向原告叶良传如期足额履行约定给付义务，马榅财应自其逾期付款之日起至实际清偿之日止向原告叶良传支付逾期利息，以当期未支付的全部股权转让款为基数，以年利率20%计算；马榅财于二○一五年十二月二十八日前给付原告叶良传截止至二○一五年八月二十四日利息损失三万九千六百元、案件受理费一千六百元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人马榅财暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19625号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1683号申请执行人叶良传，男，1967年12月3日出生。被执行人马榅财，男，1976年11月25日出生。申请执行人叶良传申请执行马榅财股权转让纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19625号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日依法受理。生效法律文书确定：马榅财于二○一五年九月二十八日前给付叶良传八万元，于二○一五年十月二十八日前给付八万元，于二○一五年十一月二十八日前给付八万元，于二○一五年十二月二十八日前给付十万元；如被告马榅财未能在前述任一一期约定期限内向原告叶良传如期足额履行约定给付义务，马榅财应自其逾期付款之日起至实际清偿之日止向原告叶良传支付逾期利息，以当期未支付的全部股权转让款为基数，以年利率20%计算；马榅财于二○一五年十二月二十八日前给付原告叶良传截止至二○一五年八月二十四日利息损失三万九千六百元、案件受理费一千六百元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人马榅财暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19625号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  李蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1716号
原告：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：钟浩俊。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：东莞市康雅鞋业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：丘伟元。
被告：丘伟元，住大埔县。
被告：郭爱萍，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告深圳市前海华银商业保理有限公司诉被告东莞市康雅鞋业有限公司、丘伟元、郭爱萍借款合同纠纷一案过程中，原告表示不缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告不缴纳诉讼费用应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条以及最高人民法院《关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海华银商业保理有限公司撤诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1716号原告：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟浩俊。委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被告：东莞市康雅鞋业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：丘伟元。被告：丘伟元，住大埔县。被告：郭爱萍，住广西贵港市港北区。本院在审理原告深圳市前海华银商业保理有限公司诉被告东莞市康雅鞋业有限公司、丘伟元、郭爱萍借款合同纠纷一案过程中，原告表示不缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告不缴纳诉讼费用应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条以及最高人民法院《关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海华银商业保理有限公司撤诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈冰华
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执736号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：李红旗，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审279号行政裁定书申请执行与李红旗行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审279号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李孟剑
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：王世林
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第37号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人邵甲，男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌妨害公务罪于2014年2月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月11日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
被告人邵乙，男，汉族，1970年5月17日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌妨害公务罪于2014年2月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月11日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
被告人任某某，女，汉族，1972年9月7日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌妨害公务罪于2014年2月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月12日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人邵丙，男，汉族，1971年2月14日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌妨害公务罪于2014年2月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月12日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1965年5月28日出生，小学文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌妨害公务罪于2014年2月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月11日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邵甲、邵乙、任某某、邵丙、黄某某犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民、代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人邵甲、邵乙、任某某、邵丙、黄某某及其辩护人杨仟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日20时许，民乐县公安局刑警大队一中队民警钱某、何某某、赵某某、实习生王某某等人身着警服驾驶警车到民乐县民联乡复兴村拘传在赵某某家说亲事的犯罪嫌疑人邵某某。钱某向邵某某等人出示警官证亮明身份，欲将邵某某带上警车。同在赵某某家说亲的被告人任某某、邵乙挡住民警不让带人，辱骂民警，邵乙唆使被告人邵甲躺在警车前轮下往死里碰，邵甲遂躺在警车前轮下阻挡警察依法带走邵某某。办案民警为安全起见，强行将邵某某带进警车，关闭车门。邵乙、任某某站在警车前阻挡警车。期间，邵乙给被告人邵丙打电话告知警察要带走邵某某，让邵丙多带几个人到复兴村。邵乙驾驶自己的轿车将邵丙及被告人黄某某接到复兴村赵某某家院门前，邵乙将自己的轿车堵在警车前面。黄某某、邵丙拍打警车玻璃，邵丙用脚踢踹警车让警察放人。至晚上22时许，民乐县公安局组织的其他民警赶到，在宣讲法律后，邵甲、邵乙、任某某、邵丙、黄某某等人才将警车放行。
五被告人当庭表示自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：被告人邵甲、邵乙、任某某、邵丙、黄某某的户籍证明，拘传证、立案决定书；证人钱某、何某某、赵某某、邵某甲、黄某某、黄甲、黄乙、孙某某、赵某某、高某某、王某某、邵某某的证言；被告人邵甲、邵乙、任某某、邵丙、黄某某的供述；辨认笔录及所附照片；视听资料。
本院认为，被告人邵甲、邵乙、任某某、邵丙、黄某某目无法纪，法律观念淡薄，以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，已经触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人邵乙教唆邵甲躺在警车前面，将自己的小车横挡在警车前面，打电话纠集并拉运邵丙、黄某某等人到场阻碍警察执行公务，被告人邵甲躺在警车前面，二人起主要作用，是主犯；被告人任某某、邵丙、黄某某谩骂警察、拍打警车，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。各被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。各被告人能自愿认罪，悔罪态度好，均可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
二、被告人邵乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。）
四、被告人邵丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。）
五、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第37号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1970年8月21日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民，2005年6月3日因故意损毁公私财物被民勤县公安局行政拘留十五日；2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人马某某、被告人常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人常某某经他人介绍与被害人马某某相识并共同居住生活。2013年12月5日，被告人常某某与马某某共同在红沙梁信用社以马某某为名办理了银行卡，将马某某的棉花销售款35000元存入该卡。常某某设置了密码，并以妥善保管为由，将该卡装在自己身上。同年12月7日至17日，被告人常某某未经被害人马某某同意在民勤县农村信用联社新民分社、东门分社、泉山分社，先后五次冒用马某某的银行卡支取现金33000元，并存入其邮政储蓄卡中。后经被害人马某某索要，被告人常某某以欲与马某某结婚为由拒不归还，只将尚有余额2000元银行卡及现金1200元归还马某某。同年12月26日被害人马某某遂向公安机关报案。案发后，公安机关从常某某的邮政储蓄卡中支出现金28500元予以扣押，并发还被害人马某某。
在本案审理过程中，被告人常某某近亲属替其退赔马某某经济损失3300元，被害人马某某对被告人常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审中无异议，且有被害人马某某的陈述，证人运某的证言、农村信用社储蓄取款凭条、储蓄卡交易明细对账单、信用社储蓄卡、民勤县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人常某某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人常某某在开庭审理过程中自愿认罪，且已退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 富成慧
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审13号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人牛爱忠，男，1968年3月21日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人牛爱忠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0902号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人牛爱忠未经依法批准，擅自占用议论堡乡三杰村西北侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西21米,南北72米，计1512平方米），地类为未利用地（盐碱地）。牛爱忠从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。牛爱忠未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月31日对被执行人牛爱忠作出任国土罚字（2017）第0902号行政处罚决定：责令牛爱忠退还非法占用的1512平方米土地，退还给三杰村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人牛爱忠作出的任国土罚字（2017）第0902号《行政处罚决定书》内容中“责令牛爱忠退还非法占用的1512平方米土地，退还给三杰村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人牛爱忠在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0902号《行政处罚决定书》中确定的“责令牛爱忠退还非法占用的1512平方米土地，退还给三杰村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初779号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴思文，男，1992年9月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年1月11日因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日；2015年7月23日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年8月7日因吸毒成瘾严重被湖州市经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告人戚斌斌，男，1988年12月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年6月21日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日，罚款人民币二千元；2015年11月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人钱铮铮，男，1986年10月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告人吴培忠，男，1968年7月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年5月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴思文及其辩护人陈卫兵、被告人戚斌斌、被告人钱铮铮及其辩护人李凯、被告人吴培忠及其辩护人石益华到庭参加诉讼。湖州市公安局湖州经济技术开发区分局侦查人员顾某、夏源泉出庭说明情况。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某1与被告人吴思文有债务纠纷，2017年4月16日晚，被害人陈某1、韩某等人驾驶浙Ｅ×××××银色凯迪拉克轿车与无号牌白色凯迪拉克轿车至被告人吴思文位于本市杨家埠街道胡子斗村家附近，后因言语纠纷，被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠遂使用菜刀、砍刀、石头等打砸两辆凯迪拉克轿车，经鉴定，打砸车辆造成的损失为人民币29845元。
案发后，被告人吴培忠等人向本院缴纳赔偿款人民币29845元。
上述事实，被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押及发还清单、鉴定意见通知书；证人王某1、徐某、朱某、陈某3、严某、杨某1、王某2、孙某、姚某、杨某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人陈某2、韩某的陈述；湖价鉴字（2017）203号价格认定结论书；现场勘查笔录及刑事照相；被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠结伙故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠在共同犯罪中地位、作用相当，不足以区分主、从犯，对辩护人提出的被告人钱铮铮是从犯的辩护意见不予采纳。经本案侦查人员出庭说明情况，被告人吴思文系在侦查人员已掌握其故意毁坏财物犯罪事实的情况下，被公安机关电话传唤到案，不属自动投案，不能认定为有自首情节，对辩护人提出的被告人吴思文系自首的辩护意见不予采纳。被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴思文有违法劣迹，被告人戚斌斌、钱铮铮有犯罪前科，均酌情从重处罚。综上，根据被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2018年9月16日止）。
二、被告人戚斌斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2018年9月17日止）。
三、被告人钱铮铮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2018年9月17日止）。
四、被告人吴培忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押在公安机关的作案工具石头两块予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初779号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴思文，男，1992年9月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年1月11日因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日；2015年7月23日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年8月7日因吸毒成瘾严重被湖州市经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告人戚斌斌，男，1988年12月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年6月21日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日，罚款人民币二千元；2015年11月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人钱铮铮，男，1986年10月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人李凯，浙江正同律师事务所律师。被告人吴培忠，男，1968年7月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年5月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。指定辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴思文及其辩护人陈卫兵、被告人戚斌斌、被告人钱铮铮及其辩护人李凯、被告人吴培忠及其辩护人石益华到庭参加诉讼。湖州市公安局湖州经济技术开发区分局侦查人员顾某、夏源泉出庭说明情况。现已审理终结。经审理查明，被害人陈某1与被告人吴思文有债务纠纷，2017年4月16日晚，被害人陈某1、韩某等人驾驶浙Ｅ×××××银色凯迪拉克轿车与无号牌白色凯迪拉克轿车至被告人吴思文位于本市杨家埠街道胡子斗村家附近，后因言语纠纷，被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠遂使用菜刀、砍刀、石头等打砸两辆凯迪拉克轿车，经鉴定，打砸车辆造成的损失为人民币29845元。案发后，被告人吴培忠等人向本院缴纳赔偿款人民币29845元。上述事实，被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押及发还清单、鉴定意见通知书；证人王某1、徐某、朱某、陈某3、严某、杨某1、王某2、孙某、姚某、杨某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人陈某2、韩某的陈述；湖价鉴字（2017）203号价格认定结论书；现场勘查笔录及刑事照相；被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠结伙故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠在共同犯罪中地位、作用相当，不足以区分主、从犯，对辩护人提出的被告人钱铮铮是从犯的辩护意见不予采纳。经本案侦查人员出庭说明情况，被告人吴思文系在侦查人员已掌握其故意毁坏财物犯罪事实的情况下，被公安机关电话传唤到案，不属自动投案，不能认定为有自首情节，对辩护人提出的被告人吴思文系自首的辩护意见不予采纳。被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴思文有违法劣迹，被告人戚斌斌、钱铮铮有犯罪前科，均酌情从重处罚。综上，根据被告人吴思文、戚斌斌、钱铮铮、吴培忠犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴思文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2018年9月16日止）。二、被告人戚斌斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2018年9月17日止）。三、被告人钱铮铮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2018年9月17日止）。四、被告人吴培忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、扣押在公安机关的作案工具石头两块予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进炎二〇一七年九月二十二日书记员  王 艺?*MERGEFORMAT?3?
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初298号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周阳，男，1992年5月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。2016年3月30日因赌博被行政处罚罚款人民币二百元；2016年4月21日因赌博被行政处罚罚款人民币五百元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人周阳犯强奸罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派副检察长陈某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周阳及其辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日凌晨2时许，被告人周阳窜至安吉县，使用事先获取的房门钥匙进入室内，趁孔某某醉酒熟睡之际，在孔某某不知反抗的情况下对孔某某实施奸淫。
上述事实，被告人周阳在开庭审理过程中均无异议，并有受害人孔某某的陈述，证人李某、胡某、程某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辩论笔录，调取证据清单，病历资料复印件，DNA检验鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳趁妇女醉酒熟睡不知反抗的情况下，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周阳如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人周阳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱丹倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初5号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张海院，男，1995年10月9日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市，无固定职业。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张海院犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人张海院到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年12月7日23时20分许，被告人张海院酒后驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车行驶至榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西有色园区院内撞击停止的陕Ａ×××××小轿车（薛某驾驶），被撞车辆侧移撞击停止的陕Ｋ×××××小轿车（陈某驾驶）。陕Ｋ×××××车继续向西北方向行驶350米后连续碰撞停止的陕Ｋ×××××车（李某驾驶）、晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××重型半挂车（梁某驾驶）后停止。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，张海院负事故全部责任，薛某、陈某、李某、梁某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张海院血液中酒精浓度为279.64毫克/100毫升。
上述事实，被告人张海院在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海院在侦查阶段的供述、证人方某的证言、被害人李某、薛某的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张海院在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故且负全部责任；血液中酒精含量超过200毫克/100毫升。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海院犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年一月五日
书记员 刘琅
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1064号
谢文彪：
关于你申请执行河南洛建农业股份有限公司纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初420号
原告李国风，女，1959年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告武承杰，男，1958年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告李国风、武承杰诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李国风、武承杰诉称，原告在济南市历城区华山镇前王庄201号拥有房屋。2016年10月19日上午，原告的房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城区分局查明，本次强拆系政府行政行为。另2016年11月3日，济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆�原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼�以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁�尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告�被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民�院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房�的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第127号
申请执行人：丁建英，女，1975年2月27日生。
被执行人：罗来福，男，1968年5月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗来福未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第213号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗来福存款及收入人民币54100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月十六日
书记员 何清川
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3171号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人王思保，男，1979年12月3日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，家住江西省德兴市。
本院在王思保犯非法持有毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第833号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3171号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王思保，男，1979年12月3日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，家住江西省德兴市。本院在王思保犯非法持有毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第833号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1277号
申请执行人肖金星
被执行人易军
被执行人谢小英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0731民初1261号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易军、谢小英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1277号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一八年一月九日
书 记 员 ＸＸ涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3864号
原告刘万才，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张连帅，男，汉族，农民，住址新民市。
原告刘万才诉被告张连帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告张连帅缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告在原告处赊购化肥，并出具了欠条，明确记载了欠款金额为4万元，原告将货物交付给了被告，但是被告至今未给付货款，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2016年3月份，被告在原告处购买化肥拖欠货款4万元，并于2017年1月20日出具欠条一份，此后被告一直未予付款，原告诉至法院要求判令被告立即偿还货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处购买化肥，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告给付货款4万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张连帅于本判决生效之日起3日内给付原告刘万才货款人民币4万元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张连帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴丽华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初262号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人马金良，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人马金良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人马金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份至2017年5月底期间，被告人马金良共4次容留张某在其租住的大亚湾区西区秋谷南迪苑7栋2单元706房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），所吸食的毒品由马金良出钱让张某帮忙购买，吸毒工具由马金良提供。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人马金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人马金良有期徒刑七个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人马金良对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月份至2017年5月底期间，被告人马金良在其租住的大亚湾区西区秋谷南迪苑7栋2单元706房内，先后容张某红（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）物证
吸毒工具冰壶一个。
（二）书证
1.常住人口信息，证实被告人马金良的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实了马金良于2017年5月30日被大亚湾区公安局新西派出所传唤到案。
3.行政处罚决定书，证实被告人马金良于2017年5月30日因吸毒行为被处以行政拘留5日。
（三）证人证言
张某红的证言：我有在马金良租住的大亚湾区西区秋谷南迪苑7栋2单元706房内吸食冰毒。2017年4月份至2017年5月份，我在马金良租住的地方吸食过三、四次毒品。每次吸食我和马金良都是在一起的，吸食的冰毒是我帮马金良购买，吸毒工具是马金良自己制作。
（四）被告人的供述和辩解
马金良的供述：我有吸食冰毒，2017年4月至2017年5月底期间，我在我租住的大亚湾西区秋谷南迪苑7栋2单元706房间内容张某红吸食冰毒。房间是公司租给我们住的，两房一厅，我自己住一个房间，另外一个房间是其他同事住的张某红在我的房间吸食过很多次，2017年2月份、3月份、4月份都有在我房间吸食毒品，每月都有2-3次。2017年5月5日、9日、17日、27日这四次张某红也是在我房间和我一起吸食毒品。毒品有时是我张某红在外面帮我买的，有时她自己出钱买过来，吸毒工具都是我提供的。
（五）鉴定意见
现场尿液检测，证实被告人马金良张某红的现场尿液检测对甲基安非他明呈阳性。
（六）相关笔录
1.辨认笔录，经辨认照片，证实马金良指认张某红张某红指认出马金良。
2.现场勘验笔录，证实案发现场位于大亚湾西区秋谷南迪苑7栋2单元706房。
（七）电子数据、视听资料
通话记录，证实手机号码151××××21711张某红）的机主信息及从2017年1月1日至5月28日的通话情况
本院认为，被告人马金良为他人吸食毒品提供场所4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马金良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人马金良判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人马金良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、缴获的作案工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈雅缎
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严保全，男，汉族，1949年12月5日出生。
委托代理人周本芬（系严保全之妻），女，汉族，1953年5月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周本芬，女，汉族，1953年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人张伟，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。
委托代理人陈春阳，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。
严保全、周本芬因与重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严保全、周本芬申请再审称，焦仁义于2013年3月30日故意殴打严保全、周本芬导致其受伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，严保全构成轻伤、周本芬构成轻微伤。北碚区公安局将该案作为刑事案件立案后，未履行将案件移送人民检察院的法定职责，侵害了严保全、周本芬的合法权益。本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
北碚区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北碚区公安局对焦仁义故意伤害刑事案件的处理行为系其依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为。据此，严保全、周本芬对北碚区公安局依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回严保全、周本芬的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，严保全、周本芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严保全、周本芬的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 乐 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9947号
原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托诉讼代理人：周宝同，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺，总经理。
委托诉讼代理人：王建立，该公司员工。
原告汕头市金丰田实业有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司、特易购商业（江苏）有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告汕头市金丰田实业有限公司的委托诉讼代理人周宝同、被告特易购商业（江苏）有限公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。
原告汕头市金丰田实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款196264.77元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司系被告特易购商业（江苏）有限公司公司的下属分支机构，2009年1月至2013年12月底原告累计向特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司供货590199.78元，而特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司仅支付货款225231.92元，扣除已收到的退货88425.62元，扣除合同约定的月折扣和年折扣80277.47元，尚欠原告货款196264.77元，现原告要求被告予以支付，请法院依法裁决。
被告特易购商业（江苏）有限公司辩称，对于进货，我们合计的金额是590159.78元，不是590199.78元；对于付款225231.92元无异议，原告认可的退货88425.62元只是双方前期对账过程中有退货单的金额，被告财务账上另外还有约29万元退货，这部分退货目前我们没有找到对应的退货单；此外，我们财务账上显示还有29549.78元的扣费。进货减去付款、退货、扣费及合同约定的返利之后，我方账上反映已经不欠原告货款，因此不同意原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2009年至2013年，特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司向汕头市金丰田实业有限公司进货共计590159.78元，特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司已付货款共计225231.92元。2017年9月18日，特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司已注销工商登记。
审理中，原告汕头市金丰田实业有限公司认可被告进货金额为590159.78元、退货金额88425.62元、折扣金额80277.47元[（进货590159.78元-退货88425.62元）×(月折扣率15%+年折扣率1%)]，并同意在应付货款中予以扣除退还及折扣。被告特易购商业（江苏）有限公司对折扣金额的计算方式无异议，但认为另有退货金额29万元，原告没有计算在内，被告现没有相应的退货凭证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效。根据原、被告双方在庭审中的陈述，可以确定在本案中原告向被告特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司供货金额为590159.78元，被告方付款225231.92元。被告辩称另有29万元的退货及29549.78元扣费，但被告未提供相应的退货凭证，现原告仅认可退货88425.62元，本院确认退货金额为88425.62元。扣除被告的已付款225231.92元、退货88425.62元及折扣80277.47元，被告方尚欠原告货款应为196224.77元。特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司系被告特易购公司的分支机构，不具有法人资格，现特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司已被注销登记，被告特易购商业（江苏）有限公司应对其分公司的债务承担清偿责任。原告要求被告支付货款196264.77元的诉讼请求，本院部分支持，被告特易购商业（江苏）有限公司应支付原告货款196224.77元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告特易购商业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款196224.77元。
二、驳回原告汕头市金丰田实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2113元，由被告特易购商业（江苏）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪须眉
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行终74号
上诉人（原审原告）廉河，男，1976年7月18日出生，汉族，住薛城区。
被上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局薛城分局。住所地枣庄市薛城区长江东路69号，组织机构代码证号00424588-1。
法定代表人马德龙，局长。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府。住所地枣庄市薛城区永福中路2号，统一社会信用代码证号11370403K21236026B。
法定代表人张伟，区长。
委托代理人刘晴，该政府法制办公室工作人员。
上诉人廉河因与被上诉人枣庄市国土资源局薛城分局（以下简称薛城国土局）、被上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）不履行法定职责一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：廉河向被告薛城国土局反映位于薛城区长江西路大泉巷的古井村宋家所建祖坟问题，要求该局依法予以查处。2017年4月11日，被告薛城国土局作出《关于廉河反映小区内有坟墓的情况说明》并送达廉河。廉河不服，向被告薛城区政府提起行政复议。被告薛城区政府于2017年6月13日作出薛政复决字[2017]06号行政复议决定书。原告不服向法院起诉。
原审法院认为：行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。廉河不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，廉河不具备提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告廉河的起诉。
上诉人廉河不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人请求原审法院判令薛城国土局依据国务院《殡葬管理条例》和《山东省殡葬管理条例》限期履行法定职责：对薛城区大泉巷居民区坟墓后人，下达迁坟平坟行政决定书，并责令坟墓后人去除坟头、坟碑、坟树和坟墙等坟墓附属物，并依法中请法院强制执行。上诉人向原审法院提供了现住房屋的房产证、户口本和身份证复印件，证明上诉人住址，并说明坟墓位于上诉人居住房屋后面。由于薛城国土局不依法履行法定职责，坟墓的存在令上诉人经常恐惧不安。原审法院认为上诉人不是与行政行为有利害关系的公民，不具备提起行政诉讼的资格，驳回上诉人的起诉。根据行政诉讼法第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人认为现在居住的房子后面就是坟墓，坟墓的存存令上诉人经常恐惧不安，应该属于与行政行为有利害关系的公民。上诉请求：撤销枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403行初35号
行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人薛城国土局答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。第一，廉河原审时未提交任何有效证据证明其对涉案土地有提起行政诉讼的主体资格。庭审结束后廉河向法院提交了户口本和其母亲的房产证，薛城国土局依照法定程序未予以质证，而且其提交的户口本也仅能证明廉河与其母亲的亲属关系；其提交的房产证记载的所有权人是其母亲，且该房产证所涉土地并不是廉河诉求的土地，所以即便是其母亲也不是薛城国土局行政行为的相对人，与薛城国土局行政行为也没有利害关系；廉河更不是涉案土地的行政行为相对人、或者是有利害关系的公民；所以根本没有对涉案土地的具体行政行为提起行政诉讼的主体资格。第二，廉河的上诉请求没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十九条的规定，根据廉河原审时提交的证据证明，其上诉根本不符合前述法律规定。第三、从涉案土地的事实情况讲，薛城国土局坚持原审答辩意见，不再重复赘述，请二审法院查实、采信。请求二审法院查明事实、依法驳回廉河的上诉。
被上诉人薛城区政府答辩称，第一，薛城区政府作出的行政复议决定程序合法。薛城区政府于2017年4月l8日接到廉河行政复议申请书及相关材料，经审批决定受理其复议申请，向被申请人薛城国土局提出答复通知书，该局于2017年4月27日向薛城区政府送交行政复议答复书以及相关证据材料。薛城区政府在法定期限60日内根据双方的申请、答复、证据材料及事实，经过合法性审查，查清事实，在法定期限内于2017年6月13日作出薛政复决字〔2017〕06号行政复议决定书，维持被申请人薛城国土局作出的《关于廉河反映小区内有坟墓的情况说明》，并通过快递寄送至廉河。第二，薛城区政府作出的行政复议决定适用法律、法规正确。根据廉河的行政复议申请及薛城国土局的行政复议答复，薛城区政府了解到本案所涉坟墓始建于清朝，最后一位建于1957年。国务院《殡莽管理条例》第十条规定：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头”。依据该条例，本案所涉坟墓既不属于该条款中的新建坟墓，也不属于该条款所指的区域。《山东省殡葬管理条例》第十四条规定：“禁止在下列区域建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区或文物保护区；（三）水库、河流堤坝附近或水源保护区；（四）铁路、公路两侧；（五）城市总体规划确定的规划建成区及村镇规划区范围内。该条款只规定禁止新建坟墓，并未对历史遗留的坟墓作出规定。《山东省殡葬管理条例》第二十四条规定：“违反本规定乱占土地、建造坟墓的，由土地行政主管部门责令其限期改正，恢复原状”。该条款对历史遗留的坟墓并末要求土地行政主管部门作出职责。综上，薛城区政府作出的薛政复决字〔2017〕06号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院在查明事实后依法驳回廉河的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，二审予以确认。
本院认为，从原审查明的事实可见，上诉人廉河并无充分有效证据证明其系涉案土地的行政行为相对人、或者是与涉案土地行政行为有利害关系的公民，也即其对涉案土地行政行为并无提起行政诉讼的主体资格。原审法院认为廉河不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，其不具备提起行政诉讼的原告资格，依法裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人廉河的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵倩文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00127号
申请人郭某。
申请人黄某某。
本院于2014年2月18日受理了申请人黄某某与郭某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年6月25日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄某某一次性向郭某赔偿30元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人黄某某与郭某向本院申请确认调解协议效力，未在调解�议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄某某与郭某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年二月十八日
书记员 吴凡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1051号
上诉人（原审原告）：周和胜，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人周和胜因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周和胜于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周和胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周和胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6796号
原告:于刚，男，1972年1月4日生，公民身份证号码×××，汉族，个体业主，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘志国，男，1982年1月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于刚与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘志国偿还欠款36650.00元，并自2016年10月1日始按月利率支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2016年10月1日因被告在我处购买建材，未付现金，为我出具欠据一枚，约定2016年12月1日前偿还，如逾期偿还，自欠款之日始按月利率2%支付利息。欠款到期后经我索要，被告推脱至今。
被告刘志国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日因被告刘志国在原告于刚处购买建材，未付现金，为原告于刚出具金额为36650.00元欠据一枚，约定2016年12月1日前偿还，如逾期偿还，自欠款之日始按月利率2%支付利息。欠款到期后被告至今未还。
上述事实原告提供金额欠据一枚证明其主张。原告提供的欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘志国购买原告建材，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告刘志国应偿还欠款。双方对利率约定不违背法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志国偿还原告于刚欠款本金36650.00元。并自2016年10月1日始，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取416.00元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执126号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：孟斐，行长。
被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。
法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。
被执行人：王会忠，男。
被执行人：马晓梅，女。
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东晖煌石油化工有限公司、王会忠、马晓梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1142号民事判决书确定的偿还借款本金500万元、支付律师代理费20000元，并支付利息、罚息及复利的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人王会忠、马晓梅名下共同共有房产两处，本院依法查封其中一处房产，申请执行人暂不申请处置该房产。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下的房产申请执行人暂不申请处置，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执126号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路270号，组织机构代码：70616071-9。
负责人：孟斐，行长。
被执行人：山东晖煌石油化工有限公司，住所地：东营市河口区河滨路427号，组织机构代码：74452888-7。
法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。
被执行人：王会忠，男，1973年6月20日生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
被执行人：马晓梅，女，1971年8月24日生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1142号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会忠在中国银行东营黄河口支行营业部的存款100万元。
冻结期限为一�。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执126号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路270号，组织机构代码：70616071-9。
负责人：孟斐，行长。
被执行人：山东晖煌石油化工有限公司，住所地：东营市河口区河滨路427号，组织机构代码：74452888-7。
法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。
被执行人：王会忠，男，1973年6月20日生，汉族，原住东营市河口区。
被执行人：马晓梅，女，1971年8月24日生，汉族，原住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1142号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓梅在中国银行东营北二路支行营业部账户的存款10万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执126号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：孟斐，行长。被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。被执行人：王会忠，男。被执行人：马晓梅，女。申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东晖煌石油化工有限公司、王会忠、马晓梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1142号民事判决书确定的偿还借款本金500万元、支付律师代理费20000元，并支付利息、罚息及复利的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息，未发现被执行人对外投资及设立分支机构。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人王会忠、马晓梅名下共同共有房产两处，本院依法查封其中一处房产，申请执行人暂不申请处置该房产。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下的房产申请执行人暂不申请处置，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪沫灏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初334号
原告张兵，男，生于1976年10月11日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人黄坤，四川同善律师事务所律师。
被告何军，男，生于1975年4月11日，汉族，农民，高中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司
法定代表人许志君，董事长。
委托代理人邱祖真，男，汉族，生于1992年10月23日，中专文化，住巴中市巴州区玉佛路。系泸州志远公司成都分公司负责人。
原告张兵与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、何军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告及其委托代理人、被告何军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司未派人出庭参加诉讼。第二次开庭时，原告及其委托代理人、被告何军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告何军支付原告张兵作业工程款78350元，并以此为基数从2016年9月19日起按同期同类人民银行贷款计算利息。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司在欠付被告何军的工程款范围内，承担直接向原告支付被告欠原告的工程款。事实及理由：被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承包了巴中市恩阳区水务局花丛供水站净化工程，被告何军从该工程中分包了部份工程。2013年原告张兵从被告何军手中承包了基础工程建设、渠道挖掘、回填、平整、土石方运输等挖掘机作业分包工程，并约定原告自己提供挖机，并负责基础工程建设、渠道挖掘、回填、平整、土石方运输作业，其报酬按照挖机不同型号不同单价以小时计费，同时对其他工作按土石方运输车次等计报酬。2016年2月4日原告所承包的工程竣工验收后，对原告所分包的工程罗列了结算清单。2016年3月14日，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司项目负责人何跃签字确认并特别注明减去公司及自己已支付的款外，下欠原告工程款共计78350元人民币。之后，经数次催收无果。
被告何军辩称：欠款78350属实，不同意从2016年9月19日起算利息。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司未给付被告何军承包的工程款，故被告何军无从支付工程款给原告。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司辩称：对被告何军等与原告的转包协议有异议；结算中有一天的工程并未做，该天的工程款不应当结算；公司不应当承担给付原告的工程款责任。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告身份信息，王代春证词，工程结算清单，徐大学证词。被告何军质证认为：对身份信息无异，证人证实不属实，结算清单真实。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司质证认为：我公司的管理人员何跃只能证明支付的工程款120000元属实，对工程的总价款的结算并未认可。
被告何军举出了如下证据：何军的身份信息一份，会议纪要一份。原告质证认为：会议纪要对原告无约束力，会议纪要的内容与原告请求的工程款无关联，不发生债务转移。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司未当庭举证。
综上，结合庭审，本院认定事实如下：
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承包了巴中市恩阳区水务局花丛供水站净化工程项目，被告何军从该工程中分包了部份工程，但当庭未能举出书面合同。2013年原告张兵从被告何军手中承包了基础工程建设、渠道挖掘、回填、平整、土石方运输等挖掘机作业分包工程，并约定原告自己提供挖机，并负责基础工程建设、渠道挖掘、回填、平整、土石方运输作业，其报酬按照挖机不同型号不同单价以小时计费，同时对其他工作按土石方运输车次等计报酬，以上约定亦未签订书面合同。2016年2月4日原告所承包的工程竣工验收后，原告、被告何军的管理人员及被告四川省泸州志远建筑工程有限公司项目负责人何跃对原告所分包的工程罗列了结算清单，总工程款为361350元，除去挖机作业款120000元和何军支付的工程款168000元，还应支付原告的工程款73350元，另外何军等租用原告张兵的房屋租金约定为5000元。被告何军的工程现场施工管理人员何仕林、施金耀在结算单上签名捺印。2016年3月14日，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司项目负责人何跃签字确认并给付了原告挖机作业款120000元。2016年9月19日，被告何军签名捺印确认欠原告78350元。
本院认为，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司将承包的工程部份分包给被告何军等人，虽未签订书面协议，但被告何军等人实际做了分包项目的工程，此双方之间形成了劳务合同关系。原告张兵从被告何军手中承包了部份劳务工作，亦未签订书面协议，但并不妨碍原告张兵与被告何军之间形成的劳务关系。原告在完成劳务工作后，理应即时得到劳务报酬。原、被告在工程结束后进行了结算，原告、被告四川省泸州志远建筑工程有限公司的管理人员及被告何军的现场管理人员均在结算单上签名捺印，故该结算是合情合理的。被告何军未给付清下欠原告的劳务费用，应当承担给付义务。而被告四川省泸州志远建筑工程有限公司作为该工程的总承包方，理应即时兑现总工程款。故原告起诉理由成立，本院依法予以支持。但原告主张将房屋租金5000元纳入该工程款中，予法无据，但被告何军在实际承包过程中，确实租赁了该房屋，应当由被告何军偿付该房屋租金。原告主张的资金占用利息，因在结算时各方未约定资金占用损失，故本院依法不予支持。为维护公民合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何军在本判决生效后三十日内立即给付原告张兵的劳务费用73350元，被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承担连带责任；
二、被告何军在本判决生效后三十日内立即给付原告张兵房屋租金5000元。
案件受理费1800元，由被告何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾卫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审14号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住�地：河间市长卿路87号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李腾，男，1990年5月4日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人田志娜，女，1989年1月1日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－055号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27060元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年3月24日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－055号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费27060元，并限三十日内缴纳。同日，我�向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－055号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李腾、田志娜系河间市北石槽乡北石槽村居民，于2012年登记结婚，于2010年3月24日政策外生育第一胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－055号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费27060元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期�内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－055号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1041号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗玉响，男，1995年4月27日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，户籍地固始县，因犯盗窃罪先后于2016年1月15日、2016年12月29日被本院、温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月。因本案于2017年11月8日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人罗玉响犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗玉响及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日15时许，被告人罗玉响来到温州市瓯海区梧田街道阁楼桥西中铁11局项目部被害人朱某居住的12号房间外，撬开窗户铁丝网后推窗爬入房间，在房内窃取被害人朱某现金1000元。
上述事实，被告人罗玉响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控、视频截图及侦查报告，鉴定文书，刑事判决书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉响以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉响有坦白情节，依法从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗玉响退赔赃款1000元返还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1041号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗玉响，男，1995年4月27日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，户籍地固始县，因犯盗窃罪先后于2016年1月15日、2016年12月29日被本院、温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月。因本案于2017年11月8日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人罗玉响犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗玉响及辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日15时许，被告人罗玉响来到温州市瓯海区梧田街道阁楼桥西中铁11局项目部被害人朱某居住的12号房间外，撬开窗户铁丝网后推窗爬入房间，在房内窃取被害人朱某现金1000元。上述事实，被告人罗玉响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控、视频截图及侦查报告，鉴定文书，刑事判决书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉响以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉响有坦白情节，依法从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗玉响退赔赃款1000元返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十一月二十四日代书记员 张芳炜-??3?-
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1303号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李雪东，曾用名李旭东，男，1983年8月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地桐梓县；因犯抢夺罪于2003年12月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2004年6月21日刑满释放；因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李雪东犯容留卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某、被告人李雪东及辩护人郑浩莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月5日期间，被告人李雪东在明知刘某（2000年7月3日出生）系未成年人的情况下，容留刘某在杭州市萧山区城厢街道车家埭社区蔡家庄22号401室其租房内从事卖淫活动10余次，从中非法获利600元左右。
案发后，被告人李雪东自动向公安机关投案，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李雪东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、解某、蔡某、邱某的证言，案发经过说明，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，户籍证明，人员基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪东容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪东有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人李雪东犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人郑浩莉据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李雪东非法获利600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 张荣根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞维霞
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1303号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李雪东，曾用名李旭东，男，1983年8月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地桐梓县；因犯抢夺罪于2003年12月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2004年6月21日刑满释放；因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李雪东犯容留卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某、被告人李雪东及辩护人郑浩莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月5日期间，被告人李雪东在明知刘某（2000年7月3日出生）系未成年人的情况下，容留刘某在杭州市萧山区城厢街道车家埭社区蔡家庄22号401室其租房内从事卖淫活动10余次，从中非法获利600元左右。案发后，被告人李雪东自动向公安机关投案，如实供述了以上事实。上述事实，被告人李雪东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、解某、蔡某、邱某的证言，案发经过说明，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，户籍证明，人员基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李雪东容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪东有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人李雪东犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人郑浩莉据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雪东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李雪东非法获利600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  李爱华人民陪审员  张荣根二〇一七年九月二十九日书 记 员  俞维霞??2???3?