终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3618号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：潘格康，男，汉族，1989年2月17日出生，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告潘格康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦诚律师到庭参加诉讼，被告潘格康经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金95818元、手续费8979.26元、透支利息（截止至2017年8月26日的透支利息为1529.14元，从2017年8月27日起至欠款实际清偿之日止的透支利息按合同约定的中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定的标准计算）以及还款违约金（从2017年2月6日起至2017年8月26日的还款违约金为5310.65元，从2017年8月27日起至欠款实际清偿之日止的还款违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定的标准以及按照中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》的规定计算）；2.判决被告承担原告委托律师代理的律师费9000元；3.判决被告承担本案诉讼费2594元。
事实和理由：被告在2015年10月13日向原告签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，申领并激活了卡号为62×××88的信用卡一张，向原告申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，使用“分期付款”额度，借款本金15万元。截止至2017年8月26日，被告已超过3期未向原告偿还任何本息款项，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，逾期超过3个月的，被告应向原告支付全部欠款，包括拖欠透支款本金、手续费、透支利息、还款违约金合计共111637.05元，被告还应按合约约定承担原告因催收本合约项下的欠款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。另根据《中国人民银行关于信用卡原物有关事项的通知》【银发（2016）111号】相关规定及中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第二条相关规定，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，调整自2017年1月1日起开始执行。根据双方签订的中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约相关约定，原告系统升级、业务变化或收费变更，将提前公告，如被告有异议可选择办理销户手续，如继续使用，则视为接受相关业务按变更或修改后的内容执行。因此，自2017年1月1日起，被告逾期时，原告将不再计收滞纳金而按原标准计收还款违约金。现因原告多次催收未果，为维护原告合同权益，故提起诉讼。
被告潘格康无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠款明细表及卡账户交易历史表，证明被告截止至2017年8月26日的欠款数额和欠款期数以及被告从2017年2月6日起没有向原告偿还欠款的违约事实，以及证明了原告于2015年11月18日向被告发放了借款150000元；2.《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，证明被告在2015年10月13日申请办理“易达钱”信用卡用于向原告申请借款150000元，其用途为购车，在申请表的最后一栏该借款的分期手续费为9.5%，即14250元，分期手续费分36期与借款本金共同向原告偿还，被告所申请的信用卡仅用于本次贷款使用，不能作为信用卡的其他用途使用，被告还款方式为每月向信用卡内存入每期的还款金额，如被告按时还款，不会产生相应的透支利息及滞纳金、还款违约金等内容，如被告逾期还款，则按领用合约所规定的信用卡逾期还款的相关约定计算滞纳金、透支利息等费用；按“易达钱”申请表第一栏的约定，借款直接存入卡号为62×××29的信用卡中；3.中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告收取还款违约金的依据；4.民事委托代理合同、律师费发票、支付律师费说明、已收取律师费说明，证明原告委托律师代理诉讼的事实，原告已支付律师费9000元；8.被告签字确认的中国银行信用卡62×××29的复印件，证明原告是将借款150000元转入被告该账户；9.银行转账明细，证明原告于2015年11月18日通过转账的方式向被告62×××29号信用卡支付借款150000元。
被告没有到庭对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年10月15日，被告潘格康向原告签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，申领卡号为62×××88的信用卡一张。《中国银行“易达钱”申请表》约定，被告向原告申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，使用“分期付款”额度，借款本金15万元；借款用途为购车；分期手续费为9.5%，即14250元；借款和手续费付款方式为分36期分期付款；自动还款方式为最低还款额。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金还款按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为分期收取的，与每月应还本金同时收取；如被告未在还款日还款，则自还款日其以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5％向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。
被告与2015年11月18日激活了卡号为62×××88信用卡使用，原告于同日向被告的银行账户转入借款150000元。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡业务进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消服务收费“超限费”，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
被告从2016年12月27日起向原告分期还款，被告从2017年2月6日起没有向原告履行还款义务。截止2017年8月26日，被告尚拖欠原告欠款本金95818元、手续费8979.26元、截止至2017年8月26日的透支利息为1529.14元以及从2017年2月6日起至2017年8月26日的还款违约金为5310.65元。原告曾多次向其催收，但均未果。
原告为本案诉讼委托北京观韬（广州）律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费9000元。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告潘格康向原告申请开办中国银行股份有限公司“易达钱”专项分期付款的中国银行信用卡，以专用卡透支分期付款购车，其与原告签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定将透支款150000元支付给被告潘格康用于购车，但被告潘格康却没有按合同约定按期偿还借款已逾三期，已构成违约，现原告要求被告支付全部欠款，符合合同约定，本院予以支持。被告潘格康应立即归还尚欠原告的欠款本金95818元、手续费8979.26元、截止至2017年8月26日的透支利息为1529.14元以及从2017年2月6日起至2017年8月26日的还款违约金为5310.65元。并向原告支付合同约定的从2017年8月27日起至欠款实际清偿之日止的透支利息以及从2017年8月27日起至欠款实际清偿之日止的还款违约金。
关于律师费，因双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定被告逾期还款的，原告有权要求被告赔偿因催收而产生的相关费用，其中包括律师费，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费9000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告潘格康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘格康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿欠款本金95818元和手续费8979.26元；
二、被告潘格康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（截止至2017年8月26日的透支利息为1529.14元，从2017年8月27日起至欠款实际清偿之日止的透支利息按合同约定的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）以及还款违约金（从2017年2月6日起至2017年8月26日的还款违约金为5310.65元，从2017年8月27日起至欠款实际清偿之日止的还款违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准以及按照中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》的规定计算）；
三、被告潘格康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由被告潘格康负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳 灿 辉
人民陪审员 钟 慧 娴
人民陪审员 张 敏 志
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张青婷雷启鸿