wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄煌，男，壮族，1970年11月13日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘蔚，女，汉族，1971年11月7日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄煌、刘蔚商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金28433.69元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1310号
原告：张某。
被告：洪某。
原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月三日
书记员 贺梦颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5455号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
被告：彭飞，男，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告彭飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年三月八�
书记员 赵 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第226号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某甲，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）188号起诉书指控被告人董某甲犯抢劫罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月28日晚10时许，被告人董某甲伙同董某乙（另案处理）经事先商定在绍兴市区抢劫行人。后被告人董某甲及董某乙携带管制刀具从绍兴市区人民路银泰大酒店步行至东街妇保院附近，寻找目标伺机抢劫时被巡逻的公安人员抓获，并当场收缴管制刀具1把。
以上事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人徐某、董某乙证言，扣押物品清单，作案现场、作案工具照片，管制刀具认定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，准备工具、制造条件，欲采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲为犯罪而准备工具、制造条件，因意志以外的原因而未能着手实施犯罪，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人董某甲能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚，结合其的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院的管制刀具1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年四月三日
书记员 柴 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终873号
上诉人（一审原告）张某1。
法定代理人：张安生，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人张芮瑜，卢氏县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
上诉人（一审原告）张某2，
法定代理人张安生，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人张芮瑜，卢氏县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郭小静，女，1976年4月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人范亚莉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审第三人张安生，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人郭小静、原审第三人张安生执行异议之诉纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2016）豫1224民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。张某1、张某2均为未成年人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条规定，无诉讼行为能力人有他的监护人作为法定代理人代为诉讼。而原判并未让其法定代理人代为诉讼。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院(2016）豫1224民初2252号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费3500元，予以退回。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 伟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1452号
原告：王润春，女，1980年3月25日出生，民族，居民，现住蔚县。
原告：王艳明，男，1976年5月7日出生，民族，居民，现住蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区。
负责人魏建文，该公司经理。
王润春、王艳明与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王润春、王艳明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王润春、王艳明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2818号
原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人陈超义。
委托代理人关峡，该公司员工。
被告李翠玲。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告李翠玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告李翠玲达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 麦琼文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初168号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈伟，男，1977年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市巴南区。2005年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日16时30分许，民警在重庆市南岸区黄桷垭黄明路往涂山路水库方向岔路口将被告人陈伟查获，当场从其口袋内查获净重14.52克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人陈伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、捉获经过、扣押决定书及清单，被告人陈伟的供述，提取笔录、封存笔录及照片、毒品指认笔录及照片、清点记录、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.52克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后陈伟如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲‘
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 海 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第692号
原告余年香，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇牛古陂村*组。
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告高用敏，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇牛古陂村**组。
原告余年香与被告高用敏离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告余年香及其委托代理人程兰英到庭参加诉讼，被告高用敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年上半年原、被告相识恋爱，同年在鼎城区韩公渡镇政府登记结婚，1996年11月27日生一子高军，现随原告在外务工。婚后被告脾气暴躁，两人经常因琐事争吵、打架，婚姻生活一直不和谐。2011年3月，双方再次吵闹后原告遂外出务工，再未回家。现原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、两证人向卫华、胡建华的证词，欲证明原告自2011年3月一直在该公司上班，工作期间未请假回老家，除其儿子来过公司外，并无其他男性来看望过原告的事实；
3、两证人的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况；
4、科惠（佛冈）电路有限公司人事行政部的证明，欲证明证人胡建华系该公司员工的事实；
5、身份证复印件，欲证明婚生子的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利
原告提供的证据1，来源于法定的婚姻登记机关和原告居住地的村委会，可以确认；原告提供的证据2、4，不违反法律规定，且已形成证据锁链，相互印证，故本院予以确认；原告提供的证据3、5，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
1995年上半年原、被告相识恋爱，同年在常德市鼎城区韩公渡镇民政所登记结婚，1996年11月27日生一子高军，现随原告在外务工，已能独立生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情不睦。2011年3月，双方再次因家务琐事吵闹后原告遂外出务工，再未回家。现原、被告已分居三年，
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事闹矛盾导致夫妻感情不睦，双方又于2011年3月分居至今，据此，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故现原告诉请离婚，本院应予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余年香与被告高用敏离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余年香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1742-3号
申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司。住所地：安徽省舒城县经济技术开发区。统一社会信用代码：91341523748935770K（1-3）。
法定代表人：沈龙,总经理。
被执行人：安徽世华玻璃制品有限公司。住所地：六安市舒城县舒茶工业园。统一社会信用代码：913415233336705821Y。
法定代表人：张世华,执行董事。
被执行人：张世华，男，1982年2月4日出生，汉族，舒城县人，安徽世华玻璃制品有限公司执行董事，住舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2838号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世华玻璃制品有限公司股权，其不得变更转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3013号
罪犯刘华涛，男，1987年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年七月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘华涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘华涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘华涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘华涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘华涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3013号
罪犯张子民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月17日作出了（2007）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人张子民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张子民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张子民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张子民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张子民减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8855号
原告张中宝，男，1976年1月3日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县雷池乡。
委托代理人童水秀，女，1977年9月16日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县雷池乡。
被告张顶军，男，1966年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张雅琦，女，1990年5月28日出生，汉族，住址沈阳市西区。
原告张中宝与被告张顶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中宝及委托代理人童水秀、被告张顶军及委托代理人张雅琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中宝诉称，原被告于2015年9月1日签订“租房协议”，被告将其在沈阳市铁西区重工街西站“综合批发市场”2区32号、3区32号档口出租给原告，租期为5年，两个档口的年租金为24,000元。合同签订后，被告将档口交付给原告使用，原告付租金。2017年8月被告要收回档口，原告未同意，之后，被告到原告的档口无理取闹，严重影响原告的经营。原告诉讼至贵院，请求贵院判令：1、解除双方租赁协议；2、被告赔偿原告55000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张顶军辩称，双方签订的《租房协议》合法有效，双方应当按照约定履行协议，协议约定如市场涨钱由被答辩人支付涨价实际款项，不涨按原价，市场从2017年开始涨价，每年从24,000元涨至35,000元，被告迟延支付租金至今，造成答辩人损失严重。
经审理查明，2015年9月1日，原告张中宝（乙方）与被告张顶军（甲方）签订《租房协议》一份，协议约定：“甲方将市场档口二区、三区32号租与乙方使用，租期五年，年租金贰万肆仟元，先付租期自2015年9月1日至2016年9月1日，如市场涨钱由乙方支付涨价实际款项，不涨按原价。如市场变动，租房款按原价返给乙方。正常费用乙方支付。如与客户产生纠纷与甲方无关。”协议签订后，被告将涉案档口交付原告使用，原告已向被告支付两年档口租金，租金支付至2017年9月1日。
关于涉案档口的具体位置，原、被告均称，涉案档口位于沈阳市铁西区xxx号，是前后门。
关于2017年9月1日以后的租金未支付的原因，原告称因市场（即西站综合批发市场）对外出租档口现价格从24,000元涨至25,000元，故原告同意按25,000元每年的租金标准向被告支付租金；被告称，合同中约定的“市场涨价”不是原告所称的市场管理办公室对外的出租价格，而是现在的市场价格，即市场里的档口普遍出租价格，已经达到至少35,000元，还有更高的，故被告仅同意以年租金35,000元的标准继续向原告出租。双方均认可市场管理部门对外出租的价格与市场普遍对外出租价格存在很大差距，因此，无法达成一致意见。
关于涉案档口的现状，原告称，原告在租赁期限内，将涉案档口另租他人，2017年9月13日，因原、被告双方就档口租赁问题产生争议，原告已将收取的租金退还其租赁相对人，撤出了对涉案档口的经营；被告称，原告将档口另租他人的事实存在，但未经过被告同意，原告实际腾退涉案档口的时间是2017年9月14日，现涉案档口由被告与他人合伙经营。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《租房协议》、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方于2015年9月1日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效协议，双方应当按照协议约定，全面履行合同义务。
关于原告请求解除合同的问题，本院认为，原告张中宝请求解除双方于2015年9月1日签订的《租房协议》，被告张顶军于2017年11月13日庭审过程中表示同意，本院予以确认。
关于原告请求被告赔偿其损失55,000元的问题，本院认为，综观本案事实，双方的争议焦点为，对合同中约定的租金涨幅问题即“市场涨钱”中的“市场”应如何理解的问题，原告主张应理解为市场办定价即西站综合市场管理部门对外出租价格，被告主张应理解为市场价，即涉案市场中的普遍对外出租价格。本院认为，因双方约定不明，导致关于租金涨幅标准的约定存在理解上的歧义，并且，双方除该《租房协议》以外，对档口租赁价格的涨幅问题没有任何其他约定，无法从其他约定中判断原、被告签订协议时关于租金涨幅问题的真实意思表示，因此，双方解除合同的原因是基于对上述存在歧义的约定的不同理解，故，合同的解除非因任何一方存在根本违约行为导致，不可完全归责于合同任何一方。因此，如双方在合同的履行过程中存在损失，应各自自行承担。现原告向被告主张赔偿其租金差额及兑费，均是以被告存在根本违约行为为依据，要求被告承担合同解除的法律后果，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张中宝与被告张顶军2015年9月1日签订的《租房协议》于2017年11月13日解除；
二、驳回原告张中宝的其他诉讼请求。
案件受理费1,175元，减半收取588元，由原告张中宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第238号
上诉人（一审被告）开封大学。
法定代表人拜五四，校长。
委托代理人杜际学、杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）许克俭。
委托代理人李尚明、古克勤，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封大学与被上诉人许克俭投资款纠纷一案，许克俭于2006年8月1日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令开封大学返还股金5万元及银行利息。开封市金明区人民法院于2006年11月27日作出（2006）金民初字第596号民事判决。开封大学不服该判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）汴民终字第269号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。开封市金明区人民法院于2009年11月7日作出（2007）金民初字第994号民事判决。开封大学不服该判决，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原开封大学校长师玉庆与原开封橡胶厂厂长施伯超商量合资建立“开大橡胶化工有限责任公司”，该公司一方面由开封大学出资，另一方面由施伯超寻找他人共同出资，与开封大学共建。1995年12月28日，施伯超、陶其龙等人召开“开大橡胶化工有限责任公司”董事会，商讨厂区基建平面图，进行资金认股、修改章程及建立筹备机构等事项。1996年2月5日，许克俭向开封大学缴款5万元，开封大学向许克俭出具了股东出资证明书，编号为6号。1996年4月12日，开封市郊区经济委员会发出汴郊经字（1996）16号文件，同意开封市西郊乡乡镇委员会成立“开封市开大橡塑厂”，该厂隶属西郊乡乡镇企业委员会领导下的乡办集体企业。1996年4月23日，开封大学向审计局出具关于其单位创办“开封大学橡塑厂”所投入的200万元资金已到位的证明。同日，开封市郊区审计师事务所出具企业注册资本审验证明书，经审核，“开封市开大橡塑厂”资本金200万元来源全部为主办单位开封大学投资。1996年5月10日，工商管理机关给“开封市开大橡塑厂”颁发了经济性质为集体所有制的营业执照。1996年7月16日，该厂变更主管部门，由西郊乡变更为开封大学和南郊乡，资金由开封大学全部投资。2000年12月23日开封大学等召开“开大橡塑股东会议”，研究开大橡塑厂向学校、法院申请进入破产清算还债事宜。2002年10月20日，开封市郊区人民法院作出（2001）郊经初字第85-11号民事裁定书，终结开封市开大橡塑厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。
一审法院认为，许克俭与开封大学协商成立“开大橡胶化工有限责任公司”，许克俭依约交付投资款5万元，而开封大学未成立“开大橡胶化工有限责任公司”，而是独立出资200万元投资成立了集体性质的“开封市开大橡塑厂”，开封大学未告知许克俭这一事实，对此开封大学应当承担相应的法律责任，许克俭要求开封大学返还其交付的“开大橡胶化工有限责任公司”投资款的请求符合法律规定，应予支持。开封大学辩称的“许克俭起诉主体不当，其出资是向开大橡塑厂出资，与开封大学无关，成立开大橡塑厂是全体股东的真实意思表示，该厂从成立到破产均是全体股东决策和运行”的理由，从工商登记的档案中显示开大橡塑厂为开封大学全额投资的集体企业，开封大学未提供充分证据证明许克俭知道该事实，故对其辩解理由不予采纳。开封大学认为许克俭的请求已超过诉讼时效的理由，因开封大学每年向有关部门反映要求解决此事，故对开封大学的抗辩理由不予采纳。一审判决：开封大学于本判决生效后十日内返还许克俭投资款5万元并支付自1996年2月6日起至还款之日止的同期银行存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，上诉费2010元共计4020元由开封大学承担。
开封大学上诉称：1、公司章程第九条规定公司对内名称为开大橡胶化工有限责任公司，对外为开大橡塑厂，可见对于没有成立“开大橡胶化工有限责任公司”而成立了“开大橡塑厂”的事实全体股东是知道的，是经全体股东同意的，而且股权凭证上加盖的是开大橡塑厂的印章。一审判决认定上诉人未告知被上诉人成立橡塑厂与事实相悖；2、上诉人与被上诉人均为出资人，所有出资均由出资人参与支配。企业从建立到破产均体现了出资人的共同意志。导致企业破产的原因是经营管理不善，与企业性质无任何关系。一审认定法律关系不准；3、被上诉人起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
许克俭答辩称：答辩人出资的目的就是成立开大橡胶化工有限责任公司，但直至起诉前公司也未设立，上诉人欺骗意图明显，开大橡塑厂与答辩人无关。在公司未设立的情况下，出资款应当退还。答辩人一直在主张权利，故不存在诉讼时效问题。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明：开大橡塑厂成立后，许克俭以股东身份参与了企业的经营管理。2000年12月23日开封大学等召开“开大橡塑股东会议”，研究开大橡塑厂向学校、法院申请进入破产清算还债事宜时，许克俭等以股东身份参加了会议。二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，许克俭与开封大学约定共同出资设立“开大橡胶化工有限责任公司”，但许克俭出资5万元后，开封大学并未设立“开大橡胶化工有限责任公司”，而是成立了出资人为开封大学、性质为集体的开大橡塑厂。由于许克俭与开封大学共同出资设立公司的目的没有实现，许克俭要求退还投资款的请求应予支持。但许克俭在开大橡塑厂成立后一直以股东身份参与企业经营管理，对于企业由于经营管理不善导致破产负有责任，本院酌定开封大学退还许克俭60％的投资款共计3万元。由于直到开大橡塑厂破产许克俭才知悉公司未设立的信息，诉讼时效应以此为起算点，故开封大学关于诉讼时效的已过的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2007）金民初字第994号民事判决。
二、开封大学于本判决生效后十日内返还许克俭投资款3万元。
三、驳回许克俭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，开封大学承担1210元，许克俭承担800元。二审案件受理费按一审执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
代理审判员 刘安京
代理审判员 周超举
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 周卫华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1114号
原告赖明锋，男，1981年10月5日，汉族。
被告叶颖，男1979年7月27日出生，汉族。
被告赵二喜，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告王建平，男，1975年9月28日出生，汉族。
被告山西奥德福生物科技有限公司。
法定代表人张稳民。
本院在审理原告赖明锋诉被告叶颖、赵二喜、王建平、山西奥德福生物科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告赖明锋于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明锋申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖明锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告赖明锋50元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1114号
原告永兴县金鑫金属有限责任公司。
法定代表人伍林芳，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。
负责人邓基贵，男，系该公司经理。
本院在审理原告永兴县金鑫金属有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县金鑫金属有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告永兴县金鑫金属有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 鲍 黎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1114号
原告魏某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告贺某某，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告魏某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1114号原告郑于洋，男，1980年9月29日出生，汉族，住永春县。被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。被告郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住永春县。原告郑于洋与被告李桂芬、郑荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑于洋到庭参加诉讼，被告李桂芬、郑荣荣经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑于洋诉称，被告李桂芬于2013年6月24日向原告借款20万元，被告郑荣荣提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李桂芬偿还原告借款20万元及其自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告郑荣荣承担�带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告李桂芬、郑荣荣没有作任何答辩。经审理查明，被告李桂芬于2013年6月24日向原告郑于洋借款20万元，约定借款期限至2014年6月23日，约定月利率28‰。被告郑荣荣提供连带责任保证担保，约定保证范围为主债务本息等，约定保证期间为自主债务履行期满后2年。借条签署后，原告郑于洋通过银行转账方式向被告李桂芬提供借款20万元。在庭审中，原告郑于洋自认被告李桂芬按约定的利率标准支付利息至2014年6月23日。上述事实有原告郑于洋向本院提交证据借条、活期转账汇款、个人活期明细查询及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑于洋提交的借条、活期转账汇款、个人活期明细查询为证，依法有效，应予确认。原告郑于洋请求被�李桂芬偿还借款20万元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李桂芬自愿按超出受法律保护的标准已支付的利息，是意思自治的体现，符合合同自由原则，本院不宜干预。“不予保护”的应是原告郑于洋未实际获得的超出受法律保护限度的利息。但在本案中，原告郑于洋请求支付的是按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院应予支持。因原告郑于洋在庭审中自认被告李桂芬已支付利息至2014年6月23日，故关于自2013年6月24日至2014年6月23日的利息请求，本院应予驳回。原告郑于洋与被告郑荣荣关于对保证方式、保证期间和保证范围的约定合法有效，本院应予支持。原告郑于洋在约定的保证期间内请求被告郑荣荣对被告李桂芬的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告郑荣荣承担保证责任后�有权向被告李桂芬追偿。被告李桂芬、郑荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李桂芬应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告郑于洋借款20万元及其自2014年6月24日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告郑荣荣应对被告李桂芬的上述债务承担连带清偿责任。三、被告郑荣荣承担保证责任后，有权向被告李桂芬追偿。四、驳回原告郑于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由原告郑于洋负担960元，被告李桂芬、郑荣荣负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员郑建强二〇一五年六月十二日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执771号
申请执行人刘蔚，女，汉族，1978年11月12日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人缪润慌，男，汉族，1982年6月7日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人赖秋云，女，汉族，1990年7月18日生，住江西省赣州市安远县。
本院受理申请执行人刘蔚与被执行人缪润慌、赖秋云民间借贷纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨 立
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第380号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦统印。
被执行人刘爱芳。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人秦统印、刘爱芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第291号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00677号
申请执行人：王秉国。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00014号民事调解书确定的义务，向被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司银行存款333600.00元；或扣留、提取被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司尚未支取的收入333600.00元；或查封、扣押被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司所有的价值333600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1850号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告翟久利，男，1970年4月25日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告翟永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0287号
原告张某某。
委托代理人吴立新。
被告许某某。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱晓萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00607号
再审申请人（一审原告、反诉被告、原二审被上诉人）：北京世纳康医药有限公司。住所地：北京市丰台区富丰路*号**层*****号。
法定代表人：田志敏，总经理。
委托代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、原二审上诉人）：贵州安泰药业有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇大山村。
法定代表人：徐频，董事长。
北京世纳康医药有限公司因与贵州安泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民再终字第15069号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人北京世纳康医药有限公司向本院提交撤回再审申请书，表示双方当事人愿意和解，故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，北京世纳康医药有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京世纳康医药有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十五日
书记员 李 媛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00059号
申请执行人奥某某，男，1977年3月14日出生，汉族，神木县神木镇。
被执行人邱某某，女，1971年5月7日出生，汉族，神木县神木镇。
奥某某与邱某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日做出（2013）绥民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告邱某某于2014年8月25日前给原告奥某某偿还借款本金及利息共计80万元（其中2014年1月至2014年8月期间，每月25日前偿还10万元）；二、原告奥某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6735元，由被告邱某某负担。邱某某未按调解书履行义务，权利人奥某某于2014年6月10日向本院申请执行借款本金及利息80万元、案件受理费6735元，本院于2014年6月10日立案执行。在执行过程中，邱某某、解振平下落不�，本院依法终结该次执行程序的执行。2015年4月29日奥某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本次执行中，本院依法对邱某某在中国建设银行神木县驼峰路支行银行账户予以冻结。2015年7月3日奥某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00059号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00059号案件的执行。
申请人奥某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00059号
申请执行人奥某某，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人邱某某，女，汉族，神木县神木镇人。
奥某某与邱某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）绥民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力，邱某某未按调解书履行义务，权利人奥某某向本院申请执行，在执行过程中，本院作出裁定终结本次执行程序的执行。2015年4月29日奥某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人邱某某在中国建设银行神木县驼峰路支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、对被执行人邱某某在中国建设银行神木县驼峰路支行账户及账户内资金予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2015年4月29日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初649号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：冯艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：闫功英，女，1968年9月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：徐少军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系闫功英丈夫）
被告：王艳伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告王艳、冯艳、闫功英、王艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，闫功英委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。被告冯艳、王艳、王艳伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳返还借款5232元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告闫功英、冯艳、王艳伟承担连带担保责任。3、案件受理费50元，由四被告共同负担。
事实和理由：2014年8月19日，王艳、冯艳、闫功英、王艳伟与我们签订了借款协议书，王艳向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，闫功英、冯艳、王艳伟与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，王艳偿还12600元，尚欠本金5232元。
被告闫功英辩称，借款是以闫功英的名义归王艳和王宏亮夫妻用于种植业，且该笔借款我们家没用到，因此我们不承担偿还和保证责任。
被告冯艳、王艳、王艳伟未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2014年8月19日，王艳、冯艳、王艳伟、闫功英与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，王艳借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。冯艳、王艳伟、闫功英与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。王艳、冯艳、王艳伟、闫功英均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向王艳发放借款16000元，王艳收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月27日向五被告催缴还款的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2014年8月19日，王艳、冯艳、王艳伟、闫功英与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：王艳、冯艳、王艳伟、闫功英成立借款小组，王艳从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。王艳、冯艳、王艳伟、闫功英均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向王艳发放借款16000元，王艳、冯艳、王艳伟、闫功英共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月13日，王艳已偿还12600元，尚欠本金5232元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，王艳、冯艳、王艳伟、闫功英与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定王艳、冯艳、王艳伟、闫功英的保证形式为连带保证。王艳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。冯艳、王艳伟、闫功英应按约定对王艳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王艳追偿。故农户服务中心提出的要求王艳返还本金5232元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告冯艳、王艳伟、闫功英对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告冯艳、王艳伟、闫功英履行还款义务后，有权向被告王艳追偿。
案件受理费50元，由被告王艳、冯艳、王艳伟、闫功英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）信中法执字第55号
申请执行人河南航天特种车辆有限公司，住所地，信阳市工业城迎宾大道。法定代表人吴剑，系该公司董事长。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
被执行人河南正通置业有限公司。法定代表人李毅，系该公司董事长。
申请执行人河南航天特种车辆有限公司与被执行人河南正通置业有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年11月5日作出的（2010）信中法民初字第23号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南正通置业有限公司应当在本调解书生效后36个月内或土地完成开发面积的50％时向申请执行人河南航天特种车辆有限公司付清全部欠款，但截止2013年11月5日被执行人没有支付余款7，254，574元。申请执行人河南航天特种车辆有限公司已于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院已于2014年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百九十四条之规定，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、履行本院（2010）信中法民初字第23号民事调解书所确定的义务；
二、逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案申请执行费69500元。
开户银行：河南省建设银行信阳分行老城支行
户名：信阳市中级人民法院
帐号：41001551418050002096
特此通知。
二〇一四年五月十三日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3537号
原告：杜建业，男，1988年7月25日出生，汉族，住高碑日年店市。
委托代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1982年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：李威霖，女，1983年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告杜建业与被告杨凯、李威霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫国、第一被告杨凯及其委托代理人崔大庆、第二被告委托代理人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告经营的坐落在高碑店市××梁北村的养殖场工程从事施工活动，原告按被告要求施工完毕，经被告验收合格，后被告因资金紧张当时未结算，后原告多次找被告催要此笔欠款，被告以无钱为由拒不给付，2017年经双方核算被告共欠原告工程款38万元，并当场为原告出具欠款手续，并口头承诺2个月给清，被告承诺的期限到期后，原告多次与被告协商，被告拒不给付。故请求法院判令被告支付给原告工程欠款380000元及逾期利息。
被告杨凯口头答辩如下，1.原告起诉主体错误，位于高碑店市××梁北村养殖场所有人系宋艳青，一切事物均由宋艳青负责，宋艳青应为本案的被告，第一被告杨凯无权为原告出具欠条；2.原告起诉的此欠条并未与宋艳青对账核算工程量，所打欠条时也是受到了原告的诱骗、胁迫并不是被告杨凯的真实意思表示，被告杨凯已向高碑店市公安局报案，正等待处理结果。
被告李威霖口头答辩如下，债务形成时间是2017年3月8日，早在2013年1月18日被告李威霖与杨凯离婚，离婚调解书对此债务没有说明，债务形成的原因是建筑养猪场，被告李威霖对此笔债务不承担责任。
经审理查明，2017年3月8日被告杨凯为原告杜建业出具了欠条一份，其内容为“今欠杜建业工程款叁拾捌万圆整（380000元）欠款人：杨凯1306841982100700702017年3月8日”。庭审中，原告称该欠条所涉款项系被告经营的梁家营乡梁北村盖养殖场施工未结算的工程款，且该工程款是二被告离婚时未处理的夫妻共同债务。第一被告称该项目与其无关，其只负责养殖场养殖工作，并提交（2013）高民初字第3172号民事判决书一份，证明该养殖场工程施工负责人为宋艳青，并应由其偿还该笔工程款。另提交（2013）高民初字第4024号民事调解书一份，证明2013年1月18日二被告已离婚，且上述判决书与调解书都可证明该笔款项并不属于夫妻共同债务。另外，第一被告称欠条是在原告胁迫诱骗下签订的，并不是其真实意思，原告对此说法不予认可。被告书写欠据后并未向公安机关报案，至庭审结束时被告亦未向法院提交公安机关立案通知书。第二被告称欠条是在二被告离婚后签订的，对此并不知情。另查明，杨凯与李威霖离婚时的（2013）高民初字第4024号民事调解书并未对梁北生猪养殖厂进行处分。
本院认为，债务应当清偿。被告杨凯为原告杜建业书写的欠条是其真实意思的表示，足以证明原告为被告杨凯施工后拖欠的工程款，被告杨凯应及时给付原告工程款。对被告杨凯称欠条是受原告诱骗、胁迫所写，原告不予认可，被告杨凯并未提交其他足够的证据证实其主张，故对被告的主张不予采信。被告杨凯称其欠款为养殖场工程款，虽提交了（2013）高民初字第3172号民事判决书一份，但该判决书中未涉及杨凯，且欠条签订时间为2017年3月8日，本院无法确认该猪场与被告及宋艳青的关联性。原告称该笔借款发生在被告杨凯与李威霖婚姻关系存续期间应属双方共同债务，因杨凯与李威霖在2013年1月18日已经离婚，虽在离婚调解书中涉及到该猪场但杨凯与李文哲又于同年7月12日结婚后，原告亦未向李威霖主张权利，被告杨凯在2017年3月8日才为原告出具欠据一张，应视为杨凯的个人债务，故李威霖不应承担偿还该笔欠款的民事责任。对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于判决生效后十日内给付原告工程款380000元，并支付原告自2017年11月1日起至其履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告李威霖不承担偿还责任。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 建 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2888号
原告：孔德友，男，住安徽省宣城市。
被告：余书胜，男，住安徽省宣城市。
原告孔德友与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德友到庭参加诉讼。被告余书胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款39.2万元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按照2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告余书胜以其做工程需要资金周转为由陆续向原告孔德友借款共计39.2万元，并先后出具3张借条，约定借款利息月利率2%。后孔德友多次催要，余书胜未偿还其借款本息。原告为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。
原告孔德友为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条3份、承诺函1份，证明被告向原告借款的事实以及被告承诺借款利息按照2分计算。
被告余书胜未答辩，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告孔德友所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：余书胜多次向孔德友借款，分别于2015年7月12日、2015年12月18日、2017年2月14日出具借条。其中2015年7月12日的借条载明：“借条今借到孔德友人民币肆万伍仟元整（45000.00）今借人余书胜2015.7.12。”2015年12月18日借条载明：“借条今借到孔德友人民币贰万贰仟元整（22000）今借人余书胜2015.12.18。2017年2月14日的借条载明：“借条今借到孔德友人民币计叁拾贰万伍仟元整（325000.00）（归还日期五月节前）（其中拾万是2013年1月，有贰拾万是2014年3月25日）今借人余书胜2017.2.14。”2017年5月2日余书胜出具承诺一份，承诺：“本人余书胜所借孔德友人民币按2分利息计算。承诺人余书胜2017.5.2。”上述借款共计39.2万元及利息，余书胜经孔德友催要，均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余书胜向孔德友借款39.2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。余书胜书面承诺所借款“按2分利息计算”，应系其真实意思表示，遵循合同解释的原则以及民间交易习惯，对39.2万元借款应按照月利率2%计息。借款中的4.5万元、2.2万元双方未约定借款期限，孔德友可在合理期限内要求余书胜归还本金及按月利率2%付息。借款32.5万元已逾双方约定借款期限，孔德友可主张余书胜归还其32.5万元借款本金及按月利率2%付息（其中10万元自2013年1月1日起、20万元自2014年3月25日起、2.5万元自2017年2月14日起，均至实际还款之日止）。综上，孔德友的第一项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。余书胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余书胜于本判决生效后十日内归还原告孔德友借款本金39.2万元及利息（其中10万元自2013年1月1日起、20万元自2014年3月25日起、2.5万元自2017年2月14日起、4.5万元自2015年7月12日起、2.2万元自2015年12月18日起，均至实际归还之日止，按月利率2%计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告余书胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更243号
罪犯吴涛，男，1989年10月21日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年10月8日作出（2013）昌刑初字第800号刑事判决，认定被告人吴涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2014年1月17日作出（2014）一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系暴力犯罪，且犯有数罪，有财产刑罚未执行，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对吴涛减刑二个月。
庭审中吴涛称自己已无亲属，没有经济来源，在监区属于困难补助对象，没有履行财产刑的能力。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、监区关于田胜银有关情况的说明。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该罪犯系暴力犯罪，且犯有数罪，有财产刑罚未执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，对其减刑幅度应当从严掌握；综合考虑该罪犯的表现情况和经济状况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月4日起至2032年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1010号
原告曾共魁，男，1968年1月12日出生。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所法律工作者。
被告湖南千金医用材料有限公司。
法定代表邓小波，该公司董事长。
委托代理人余高勇，株洲千金药业股份有限公司法律事务主管。
委托代理人田达良，北京集佳律师事务所律师。
被告邹建新，男，1953年10月14日出生。
被告曾湘俊，男，1950年5月20日出生。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾伯魁，男，1957年1月28日出生。
本院在审理原告曾共魁与被告湖南千金医用材料有限公司、邹建新、曾湘俊、曾伯魁合同纠纷一案中，原告曾共魁于2014年1月21日以双方和解为由向本院提出撤回对被告湖南千金医用材料有限公司、邹建新、曾湘俊、曾伯魁的起诉。
本院认为，原告曾共魁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾共魁撤回对被告被告湖南千金医用材料有限公司、邹建新、曾湘俊、曾伯魁的起诉。
本案案件受理费10000元，减半后收取5000元，由原告曾共魁负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 李望鸣
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 胡 庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦仲执字第00018-2号
申请执行人齐卫东。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦皇北路南上召。
法定代表人陈世芾，该公司总经理。
齐卫东与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）53号调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司在本调解书生效后三日内一次性支付齐卫东工资及福利7263.46元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦仲执字第00018号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民初97号
原告(执行案外人)：郝科孝，男，1931年11月27日出生，住张家口市桥西区。
被告(申请执行人)：于佳君，男，1964年2月4日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人:赵建斌,河北启扉律师事务所律师。
被告(被执行人)：郝素珍，女，1968年1月13日出生，现住张家口市桥西区。
原告郝科孝与被告郝素珍、于佳君执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝科孝、被告郝素珍、被告于佳君的委托代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝科孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销(2017)冀07执异55号裁定,将登记在被告郝素珍名下的位于张家口市桥西区建设西街十号5号楼1单元501归还与我,另行判决其他房屋给被告郝素珍居住使用。事实与理由：贵院在执行王军的案件中，错误的将位于张家口市桥西区建设西街10号5号楼1单元502室查封扣押并裁定给王军妻子及子女居住使用，但房产是原告本人财产，全部出资是原告本人凭一生之积蓄所出，自2009年以女儿郝素珍的名义购房以来一直居住至今，原告之所以将房屋放在女儿郝素珍名下，是为外孙在市区入学考虑，让子孙后代得到更好的教育，房子放在女儿名下不仅解决了外孙的就近入学之便，也同时方便了女儿照顾孩子和我的生活起居。原告认为本人的财产只是放在了女儿名下，该房屋产权实际与女儿郝素珍、女婿王军无任何法律关系，申请人买此房为养老所用，唯有此房为安身立命之所，请求法院查明事实，依法判决将房产归还于我。被告应在已查封的房产中再归还一套房屋给我女儿家居住，以保障被执行人的基本生活需求，不应将我的房产判令他们使用，张家口市中级人民法院（2017）冀07执异55号裁定已侵害了原告的权利，请求依法撤销。
郝素珍辩称，事实与理由与郝科孝一致。
于佳君辩称，一、涉案之位于张家口市桥西区建设西街10号5号楼1单元502室房屋所有权人是郝素珍，该房屋为郝素珍与王军的夫妻个人财产。上述房屋产权证登记的名字为郝素珍，郝素珍与王军夫妻关系，共同购买。《物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力。涉案房屋登记在郝素珍名下，故郝素珍为法定权利人。二、原告的起诉没有法律依据。原告以房屋是其出资购买为由主张所有权，但一方面其未提供充足证据证明是其出资购买，另一方面，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”由于上述房屋不动产登记簿名字不是原告郝科孝，故原告的异议不足以排除法院的强制执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人鉋某某的证言欲证明郝科孝曾向其借钱用于购买涉案房屋,闫某某、张某某的证人证言欲证明郝科孝购买了该房屋,党某某、马某某、张某某、王某某、任某、马某某、柏某某、武某某、李某某、廉某、武某某、张某某、陈某某、杜某某等提供了证人证言，可以证明郝科孝一直在涉案房屋居住。
本院认为，本案系申请执行人提起执行异议之诉，被告郝科孝（执行异议人）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中郝科孝提供了24份证人证言,均系间接证据,不足以证明郝科孝购买了该房屋,为该房屋的所有权人。至于法院应否另行为郝素珍指定居住用房,应由郝素珍本人在执行程序中解决,不属于执行异议程序中解决的问题。综上，原告的诉讼请求不成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，恢复(2017)冀07执异55号裁定的执行。
案件受理费100.0元,由郝科孝负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行,账号：13×××59）。
审 判 长 李建军
审 判 员 赵景献
人民陪审员 韩瑞蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求.
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民初97号原告(执行案外人)：郝科孝，男，1931年11月27日出生，住张家口市桥西区。被告(申请执行人)：于佳君，男，1964年2月4日出生，现住张家口市桥西区。委托代理人:赵建斌,河北启扉律师事务所律师。被告(被执行人)：郝素珍，女，1968年1月13日出生，现住张家口市桥西区。原告郝科孝与被告郝素珍、于佳君执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝科孝、被告郝素珍、被告于佳君的委托代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝科孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销(2017)冀07执异55号裁定,将登记在被告郝素珍名下的位于张家口市桥西区建设西街十号5号楼1单元501归还与我,另行判决其他房屋给被告郝素珍居住使用。事实与理由：贵院在执行王军的案件中，错误的将位于张家口市桥西区建设西街10号5号楼1单元502室查封扣押并裁定给王军妻子及子女居住使用，但房产是原告本人财产，全部出资是原告本人凭一生之积蓄所出，自2009年以女儿郝素珍的名义购房以来一直居住至今，原告之所以将房屋放在女儿郝素珍名下，是为外孙在市区入学考虑，让子孙后代得到更好的教育，房子放在女儿名下不仅解决了外孙的就近入学之便，也同时方便了女儿照顾孩子和我的生活起居。原告认为本人的财产只是放在了女儿名下，该房屋产权实际与女儿郝素珍、女婿王军无任何法律关系，申请人买此房为养老所用，唯有此房为安身立命之所，请求法院查明事实，依法判决将房产归还于我。被告应在已查封的房产中再归还一套房屋给我女儿家居住，以保障被执行人的基本生活需求，不应将我的房产判令他们使用，张家口市中级人民法院（2017）冀07执异55号裁定已侵害了原告的权利，请求依法撤销。郝素珍辩称，事实与理由与郝科孝一致。于佳君辩称，一、涉案之位于张家口市桥西区建设西街10号5号楼1单元502室房屋所有权人是郝素珍，该房屋为郝素珍与王军的夫妻个人财产。上述房屋产权证登记的名字为郝素珍，郝素珍与王军夫妻关系，共同购买。《物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力。涉案房屋登记在郝素珍名下，故郝素珍为法定权利人。二、原告的起诉没有法律依据。原告以房屋是其出资购买为由主张所有权，但一方面其未提供充足证据证明是其出资购买，另一方面，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”由于上述房屋不动产登记簿名字不是原告郝科孝，故原告的异议不足以排除法院的强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人鉋某某的证言欲证明郝科孝曾向其借钱用于购买涉案房屋,闫某某、张某某的证人证言欲证明郝科孝购买了该房屋,党某某、马某某、张某某、王某某、任某、马某某、柏某某、武某某、李某某、廉某、武某某、张某某、陈某某、杜某某等提供了证人证言，可以证明郝科孝一直在涉案房屋居住。本院认为，本案系申请执行人提起执行异议之诉，被告郝科孝（执行异议人）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中郝科孝提供了24份证人证言,均系间接证据,不足以证明郝科孝购买了该房屋,为该房屋的所有权人。至于法院应否另行为郝素珍指定居住用房,应由郝素珍本人在执行程序中解决,不属于执行异议程序中解决的问题。综上，原告的诉讼请求不成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，恢复(2017)冀07执异55号裁定的执行。案件受理费100.0元,由郝科孝负担。如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行,账号：13×××59）。审 判 长  李建军审 判 员  赵景献人民陪审员  韩瑞蓉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 宁法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求.
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执791号
申请人范某，男，农民。
被执行人徐某甲，女，农民。
被执行人敬某，女，农民。
被执行人徐某乙，男，农民。
范某申请执行徐某甲等婚约财产纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终717号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7980号
原告：朱秀芳，女，1948年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾鉴光（系原告儿子），男，1972年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾友才，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：童珠琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱秀芳与被告顾友才、童珠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托诉讼代理人顾鉴光到庭参加诉讼；被告顾友才、童珠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金170000元及利息53040元，合计223040元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金170000元及2015年的利息26520元，并支付借款本金170000元自2016年2月19日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：两被告因经营所需向原告借款170000元，并约定月利率1.3%，至2017年2月18日止，被告应支付原告本金170000元及利息53040元，合计223040元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告顾友才、童珠琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告朱秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾友才、童珠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会出具的证明，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告童珠琴又名童诸晴。两被告曾向原告借款，2016年2月19日，两被告向原告出具出具借条一份，载明两被告向两原告借款170000元，月利率1.3%，被告童珠琴在借条上签名为“童诸晴”，同时借条下方载明“注：2015年利息26520元未付”。上述借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告顾友才、童珠琴向原告借款170000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告理应承担还款的民事责任。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾友才、童珠琴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友才、童珠琴应归还原告朱秀芳借款170000元及2015年的尚欠利息26520元，并支付借款170000元自2016年2月19日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告顾友才、童珠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈振威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19496、19497号
上诉人（原审原告）：深圳日盛科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区鞍朗路8号三楼，统一社会信用代码：9144030079542755X7。
法定代表人：粪佩俊，董事长。
委托诉讼代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫波，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（19496号案原审被告）：唐彩霞，女，汉族，1992年1月8日出生，住所地：湖南省宁远县。
被上诉人（19497号案原审被告）：刘莉，女，汉族，1979年4月24日出生，住所地：湖南省新邵县。
上诉人深圳日盛科技股份有限公司因与被上诉人唐彩霞、刘莉劳动合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3767、3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判上诉人无需支付两被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。其事实和理由：上诉人并未单方解除劳动合同，两案均系被上诉人自动申请辞职；《解除劳动合同通告》不是上诉人出具，是刘莉私自利用职务之便制作。
两案被上诉人均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，对刘莉2016年10月工资人民币4225.8元、2016年9月被扣工资人民币1135.59元、2016年度法定节假日未休假工资人民币280元均无异议；刘莉的违法解除劳动合同经济赔偿金金额计算正确。上诉人诉称，唐彩霞离职前的月平均工资应为人民币2601.75元，唐彩霞自认工资为月薪人民币3000元，但一审法院却酌定月薪人民币3100元计算唐彩霞的工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等款项，计算依据有误。
另查明，刘莉在一审提交《交接清单》载明，2016年10月27日，其已将公司行政章等相关印章合计13个交给易有福，易有福在“签收”处签字确认。
本院认为，本两案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决认定“刘莉2016年10月工资人民币4225.8元、2016年9月被扣工资人民币1135.59元、2016年度法定节假日未休假工资人民币280元”等均无异议，本院依法确认。上诉人理应支付刘莉前述款项。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，两案的争议焦点为：一、上诉人是否构成违法解除劳动合同；二、唐彩霞的月薪应如何认定。
关于上诉人是否构成违法解除劳动合同，亦即本两案解除劳动合同的原因及性质应如何认定。上诉人主张，两案均系被上诉人自动申请辞职，但对此未提交证据予以证明。被上诉人主张，上诉人单方将其辞退，据此，其提交《通告》予以证明。上诉人确认《通告》上所加盖“人事部”章的真实性，但其辩称，因刘莉系上诉人公司人事部经理，该人事章由其保管，故该《通告》系刘莉私自制作，不应作为证据采信。因《通告》落款为2016年10月28日，根据鉴定结论，该书证是先打印文字再加盖印章；而根据刘莉一审提交的《交接清单》显示，其已于2016年10月27日就已将其保管的包括人事章在内的13枚印章交给易有福，故上诉人主张该《通告》系刘莉私自制作，缺乏事实依据；本院依法采信《通告》的证据效力，认定上诉人单方、无合法理由解除与刘莉、唐彩霞的劳动合同，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于唐彩霞的月薪应如何认定。因唐彩霞的基本工资为月薪人民币2030元，上诉人未支付其2016年1月至10月期间周六加班工资，劳动仲裁根据基本工资以及周六加班费的差额，计得唐彩霞的月薪为人民币3100元，具有事实依据；据此计得的2016年10月工资人民币2800元；2016年1月至10月的周六加班工作差额人民币3190元、法定节假日休假工资人民币280元；违法解除劳动合同赔偿金人民币6000元，计算无误，本院依法予以确认。唐彩霞虽自己主张月薪为人民币3000元，鉴于与实际应得月薪人民币3100元相差不大，本院不予纠正。上诉人主张唐彩霞的平均月薪应为人民币2601.75元，系其实际发放的工资，未包括唐彩霞周六加班工资的差额，故本院对上诉人该项主张不予采纳。
上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳日盛科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 师先超（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2689号
原告：张德民，男，1973年6月26日出生，住北京市丰台区。
被告：张春雨，男，1984年2月6日出生，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。
原告张德民与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德民到庭参加诉讼，被告张春雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，被告以做生意没钱为由分别于2016年2月4日从原告处借款人民币12000元整；2016年3月3日从原告处借款人民币4000元整；2016年3月18日从原告处借款人民币10000元整，以上合计26000元。约好的还款日期已过，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告一次性将欠款26000元全部还清。
被告张春雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张德民与张春雨原系朋友关系。2016年2月4日，张春雨向张德民借款12000元，并向张德民出具欠条一份，其上载明：“今欠张德民12000元整壹万贰仟元整。三月还清。”2016年3月3日，张春雨又向张德民出具欠条，载明：“今欠张德民4000元整。”2016年3月18日张春雨向张德民出具借条，其上载明：“今欠张德民人民币10000元整（壹万元），40天内归还。”后张春雨对上述三笔借款均未按时足额偿还。
本院认为，张春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。根据已查事实，可以确定张春雨作为借款人应当按照其承诺的还款期限、还款数额向出借人张德民返还借款，承担偿还借款的责任，故对于张德民要求张春雨返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春雨于本判决生效之日起七日内偿还张德民借款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由张春雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张春雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 张 凛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 玉
-2-
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1896号
申请执行人：陈付芳，农民。
被执行人：徐传功，农民。
申请执行人陈付芳与被执行人徐传功生命权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1788号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款1251.05元，在执行过程中，被执行人已履行1251.05元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十日
书记员 生宝业
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0594号
郯城县农村商业银行与顾洪臣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执591号
申请执行人：银川汇创资本投资控股有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：孟令涛，该公司董事长。
被执行人：银川博港商务宾馆有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡占峰，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的928495元（含执行费11569元），未执行标的928495元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川博港商务宾馆有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人银川博港商务宾馆有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执591号申请执行人：银川汇创资本投资控股有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：孟令涛，该公司董事长。被执行人：银川博港商务宾馆有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡占峰，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的928495元（含执行费11569元），未执行标的928495元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川博港商务宾馆有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人银川博港商务宾馆有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3364号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  于双宝
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初380号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邵林伟，男，1986年12月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省方城县，暂住本市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月6日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人邵林伟犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人邵林伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日23时40分许，被告人邵林伟到厦门市集美区灌口镇凤山里9号楼下，盗走被害人林某1停放在该处的一辆价值人民币4042元的黑色“豪门”摩托车。
2018年2月14日，被告人邵林伟被公安机关抓获。归案后，被告人邵林伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控录像光盘、书证刑事判决书、人员前科信息表、合格证复印件、购车收款收据复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人林某1的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵林伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人邵林伟退赔被害人林某1经济损失人民币4042元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第60-1号
申请执行人刘怀德，男，汉族，1953年11月1日出生，农民工，住甘肃省临泽县平川镇三三村五社32号，暂住乌鲁木齐市天山区红雁街道办事处乌拉泊社区29号。身份证号码：622224195311014031。
被执行人吕刚，男，汉族，1983年2月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路103号2号楼3单元402号。身份证号码：650102198302115213。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，1987年5月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路103号2号楼3单元402号。身份证号码：650102198705214523。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第480号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1005.50元（其中本金955.50元；执行费50元）；
三、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 军
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第131号
原告贾文亮，男，1972年7月15日生。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告郭占方，男，1973年5月18日生。
本院在审理原告贾文亮诉被告郭占方身体权纠纷一案中，原告贾文亮于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文亮撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告贾文亮承担。
审判员 薛少林
二〇一五年七月二十四日
书记员 毋 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18201号
原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人：冯鸿波，总经理。
委托诉讼代理人：康宏宇，女，该公司客服主管，住址同该公司地址。
委托诉讼代理人：何俊成，男，该公司经理助理，住址同该公司地址。
被告：吕世勇，男，1977年8月27日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告吕世勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司的委托诉讼代理人康宏宇、何俊成到庭参加诉讼。被告吕世勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：⒈诉请判决被告支付原告2010年11月15日至2016年11月14日期间的物业管理费12000.96元；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拥有和光里小区物业一套，房号为15-×-××××，面积92.6平米。根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2010年11月15日起至今拖欠物业管理费。
被告吕世勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：吕世勇系北京市丰台区和光里××号楼×单元××××号房屋(以下简称1302号房屋)的所有权人,该房屋建筑面积为92.6平方米。2010年，天纬建民公司接管和光里小区项目的物业管理。同年，天纬建民公司与北京林河兴业房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定天纬建民公司于2010年11月起收取物业服务费用，住宅部分1.8元/月/平方米。天纬建民公司提交物业管理合同、催缴清单、催缴公告、物业服务证明等，拟证明其诉讼请求。
上述事实，有物业管理合同、催缴清单、催缴公告、物业服务证明、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕世勇经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。天纬建民公司为1302号房屋所在小区提供物业服务，吕世勇作为1302号房屋产权人应向天纬建民公司交纳物业费。故天纬建民公司要求吕世勇支付物业费的主张，有据佐证，本院予以支持。吕世勇经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世勇于本判决生效后七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年十一月十四日期间的物业管理费12000.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕世勇负担（北京天纬建民物业管理有限责任公司已预交，吕世勇于本判决生效后七日内向北京天纬建民物业管理有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋如超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6002号
原告：陆留庆，女，1973年5月4日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市导墅镇导墅村蔡村**号。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人：曹伟忠，该公司执行董事兼总经理。
原告陆留庆与被告常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方同利、王钰到庭参加诉�。被告常州伟协土石方基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆留庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程劳务款104800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在2017年12月5日庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付工程劳务款80000元。事实和理由：原告为被告进行土方开挖施工，直至2016年6月1日，产生的工程劳务款尚有80000元未支付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
被告常州伟协土石方基础工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承接的工地上从事推土机工作。双方约定劳务款每年年底结算。2016年6�1日，经双方结算，被告出具金额为80000元的付款凭证一份。付款凭证事由一栏注明：“陆留庆2015年小挖机机械费”。凭证会记审核栏为蒋姓签字，被告法定代表人曹伟忠于领导批示栏签字，工地现场负责人汤雨于证明人处签字。出具付款凭证后，被告迟迟未能支付工程劳务款。2017年11月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的付款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为债务应当清偿。被告常州伟协土石方基础工程有限公司结欠原告陆留庆劳务款80000元的事实由被告出具的付款凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。出具付款凭证后，被告未能支付相应劳务款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告常州伟协土石方基�工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对相关事实及证据进行质证和辩解的权利，承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州伟协土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆留庆劳务款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，本院减半收取1198元（原告已预交），由被告承担，并于判决之日起�日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉费用。
审判员 尹春晖
二〇一七年十二月五日
书记员 周成诚