wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：周益庆，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李惠芳，女，1986年10月9日生，汉族，住福建省连江县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告周益庆、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告周益庆、李惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令两被告立即向原告支付本金126556元，并支付利息（截至2017年3月14日为2090.46元，自2017年3月15日起至实际还款之日止，以126556元为基数，按日利率万分之五计收，且按月计收复利），滞纳金1567.27元，分期手续费3092.29元，并支付原告为实现债权花费的律师费人民币10798元；
二、上述债权以及本案诉讼费，锡山农行有权以车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
1.主债务情况：借款人周益庆；共同还款人李惠芳；贷款于2016年5月4日发放，于2017年3月20日提前到期；借款本金134000元,尚欠本金126556元；；借款利率按日利率万分之五计收，且按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；分期手续费总额为14070元，分期期数36期，尚有手续费3092.29元未偿还。周益庆、李惠芳应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费10798元。
2、共同还款人情况：周益庆与李惠芳系夫妻，李惠芳于2016年4月25日出具共同还款承诺函，承诺自愿对上述债务承担连带还款责任。
3．抵押、担保情况：2016年4月29日，周益庆、李惠芳以苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，并于2016年5月31日办妥抵押登记。担保的债权数额为134000元。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。
被告周益庆、李惠芳未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、领用合约、信用卡章程、结婚证、共同还款承诺书、家庭财产连带担保责任承诺书账户明细等在卷证实，被告周益庆、李惠芳未到庭答辩，视为放弃诉讼请求。故本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周益庆、李惠芳应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金126556元，并支付利息2090.46元，滞纳金1567.27元，分期手续费3092.29元，并支付以欠款本金126556元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费10798元。
二、对上述第一项周益庆、李惠芳的债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××车辆汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在134000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，保全申请费1770元，公告费600元，合计诉讼费5555元，由周益庆、李惠芳共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。周益庆、李惠芳应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞佳娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2058号
原告：杜小珍，女，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。
被告：谭晓忠，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：宋梅辉，女，1974年5月12日生，汉族，住江西省丰城市。
原告杜小珍诉被告谭晓忠、宋梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜小珍及其委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告谭晓忠、宋梅辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币5万元及利息（从2012年5月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告谭晓忠以做生意缺少资金为由向原告借钱。因为同是丰城老乡，原告就借了5万元给被告。被告向原告出具了借条并约定了借款利息。之后，被告并未如约归还本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求如上。
被告谭晓忠、宋梅辉未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼双方的户籍信息、借条、中国建设银行转账凭证、（2012）丰民一初字第631号民事调解书等证据佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告应被告请求，通过卡号为62×××70的建设银行账户向被告谭晓忠的建设银行账户43×××83转账提供借款5万元，双方约定月息3分。被告谭晓忠向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜小珍人民币伍万元正，月息壹仟伍佰元，每月付息。谭晓忠2012年5月18日”。借条空白处有署名为“134××××1082宋梅飞”的签名及手印。
另查明，被告宋梅辉曾用名宋梅飞，与被告谭晓忠于2012年6月11日在丰城市人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭晓忠向原告借款，有原告出具的双方身份信息、借条、银行转款凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金并按2%月利率计算利息，理由正当，利率未违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告谭晓忠和宋梅辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同还款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓忠、宋梅辉于本判决生效后七日内归还原告杜小珍借款本金人民币5万元及利息（以本金人民币5万元为基数，自2012年5月18日至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1170元（原告均已预交）由被告谭晓忠、宋梅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民审陪员阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2058号原告：杜小珍，女，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。被告：谭晓忠，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省丰城市。被告：宋梅辉，女，1974年5月12日生，汉族，住江西省丰城市。原告杜小珍诉被告谭晓忠、宋梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜小珍及其委托诉讼代理人叶勇斌到庭参加诉讼，被告谭晓忠、宋梅辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币5万元及利息（从2012年5月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告谭晓忠以做生意缺少资金为由向原告借钱。因为同是丰城老乡，原告就借了5万元给被告。被告向原告出具了借条并约定了借款利息。之后，被告并未如约归还本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求如上。被告谭晓忠、宋梅辉未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼双方的户籍信息、借条、中国建设银行转账凭证、（2012）丰民一初字第631号民事调解书等证据佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告应被告请求，通过卡号为62×××70的建设银行账户向被告谭晓忠的建设银行账户43×××83转账提供借款5万元，双方约定月息3分。被告谭晓忠向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜小珍人民币伍万元正，月息壹仟伍佰元，每月付息。谭晓忠2012年5月18日”。借条空白处有署名为“134××××1082宋梅飞”的签名及手印。另查明，被告宋梅辉曾用名宋梅飞，与被告谭晓忠于2012年6月11日在丰城市人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭晓忠向原告借款，有原告出具的双方身份信息、借条、银行转款凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金并按2%月利率计算利息，理由正当，利率未违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告谭晓忠和宋梅辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请两被告共同还款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓忠、宋梅辉于本判决生效后七日内归还原告杜小珍借款本金人民币5万元及利息（以本金人民币5万元为基数，自2012年5月18日至全部借款还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、保全费1170元（原告均已预交）由被告谭晓忠、宋梅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  周胜明人民审陪员阚林茹人民陪审员  徐白茹二〇一七年十一月七日书 记 员  ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初713号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：卢山，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告卢山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告卢山经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行与卢山签订的《个人信用贷款合同》提前到期；2.判令被告卢山偿还平安银行借款本息合计43518.68元（计至2016年9月7日，剩余本金17535.58元，逾期本金18732.58元，逾期利息6540元，复利710.52元）；3.判令卢山向平安银行支付自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、判令由卢山承担本案的诉讼费。事实和理由：平安银行与卢山于2014年3月18日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向卢山提供信用贷款70000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。平安银行发放贷款后，卢山多次逾期，平安银行多次催款，但卢山拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计43518.68元（计至2016年9月7日剩余本金17535.58元，逾期本金18732.58元，逾期利息6540元，复利710.52元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，卢山未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求卢山偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款记录表，催收记录。
卢山未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与卢山于2014年3月18日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向卢山提供信用贷款70000元，用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；卢山任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；卢山有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求卢山提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2014年3月18日向卢山发放贷款70000元。卢山使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年12月18日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，截止2016年9月7日止，卢山逾期还款共计9期，欠还剩余本金17535.58元、逾期本金18732.58元、逾期利息6540元、复利710.52元。此后卢山未再还款。
本院认为：平安银行与卢山签订《个人信用贷款合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。平安银行根据合同的约定向卢山发放了贷款，卢山使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，卢山逾期还款，平安银行享有要求卢山提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的权利，而卢山的还款期限至2017年3月18日已届满，因此平安银行要求卢山偿还全部借款本金36268.16元（逾期本金18732.58元+剩余本金17535.58元）及利息，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，逾期利率为年利率1.89%×12个月×（100%+50%）=34.02%，为平安银行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定，不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易”的意见，故对超过年利率24%的逾期借款利率部分不予支持，逾期罚息、复利、违约金等总计不得超过月利率2%。
根据合同约定，卢山违约，平安银行有权宣布合同到期，但该权利为民事实体权利，权利的行使应当以权利人的通知到达义务人时生效，但平安银行没有证据证明卢山已经收到了通知。此外由于合同已经到期，不存在宣布合同提前到期的基础，故平安银行要求判令《个人信用贷款合同》提前到期的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢山于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金36268.16元，并支付至本息清偿之日止的利息、复利（正常利息按合同约定的月利率1.89%计算，逾期罚息、复利按月利率2%计算；
二、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告卢山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2356号
上诉人（原审被告）江柏林，男，1939年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人段敏，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳市九源房地产开发有限公司。住所地：岳阳市巴陵中路九原大厦*栋***室。
委托诉讼代理人张年村，男，1956年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人江柏林因与被上诉人岳阳市九源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江柏林经慎重考虑后，申请撤回上诉。
本院认为，江柏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江柏林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312元，由上诉人江柏林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易皓霖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初75号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人施某，男，1982年10月2日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市高淳区。曾因吸毒于2012年7月被行政拘留十日；曾因吸毒于2013年3月被行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月16日刑满释放；曾因吸毒于2015年3月14日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年12月4日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人施某犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日14时许，常州市公安局天宁分局焦溪派出所民警根据线索，在江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥常武南路与342省道交界处的盛发商务宾馆内抓获被告人施某，当场在其上衣左口袋绿色荷花牌烟壳内查获并扣押可疑物品1包，经鉴定，净重10.12克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人施某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、称重记录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、收缴毒品专用收据、检验报告书、提取笔录、微信记录、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过及工作记录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、宾馆入住登记单、通话记录、（2014）溧刑初字第70号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人施某非法持有甲基苯丙胺毒品10.12克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人施某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人施某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被拘押的八日，即自2018年2月8日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人施某处查获并扣押的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘菲菲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第148号
申请执行人王霞，女，汉族，1992年2月20日出生。
被执行人梁沛钧，男，汉族，1963年5月12日出生。
申请执行人王霞与被执行人梁沛钧机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人梁沛钧未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付56502.68元，并承担本案执行费747元。
在执行过程中，被执行人支付了15000元，并交清了本案执行费。对余下的执行款，申请执行人王霞表示放弃执行，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第146号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱碧华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3643号
原告：张彩云，女，1963年1月24日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：王延辉，男，1970年5月11日生，汉族，住平度市。
原告张彩云与被告王延辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼，被�王延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与杨继元系业务关系，杨继元系张彩云丈夫（杨继元已去世），2015年1月18日前，被告欠原告丈夫杨继元41000元煤款，期间被告给付了原告10000元后，被告给原告出具欠条一份，尚欠31000元，期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拖延至今。为此，诉至法院，请求处理。
王延辉未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告张彩云与杨继元（已去世）系夫妻。被告王延辉与杨继元有业务来往，因欠杨继元煤款，于2015年1月18日出具欠条一份，载明：“今欠杨继元煤款叁万壹仟捌佰伍拾元正。以上款项我本人承诺在2015年9月底前还清。被告在落款处签字。开庭前，本院电话联系被告王延辉，称涉案欠条是其书写。
本院认为，被告王延辉在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告系杨继元（已去世）之妻，涉案债权发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债权，原告主张合理合法，根据原告提交的证据，被告欠原告煤款31000元，事实清楚，本院予以确认，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延辉于本判决生效后十日内给付原告张彩云煤款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告王延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年六月十四日
书记员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1467号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：孙荣高。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告孙荣高物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张莲莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第484号
原告：黄某。
被告：傅某。
本院在审理原告黄某与被告傅某为离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李欣潞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0238号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人万××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人欧××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人熊××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人万××、欧××、熊××、张××犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）和刑初字第0045号刑事判决，以原审被告人万××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。原审被告人欧××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。原审被告人熊××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1870号
原告李代彬，男。
原告张来菊，女。
两原告委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告任伟，男。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳经济开发区营业部。
负责人孔凯，经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告李代彬、张来菊与被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳经济开发区营业部（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任伟的委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日20时50分左右，李帅驾驶周卫提供的无牌二轮摩托车载周卫沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与任伟驾驶的鲁JXXX**号重型仓栅式货车对行时发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李帅、周卫受伤，当日李帅、周卫经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，李帅承担事故的主要责任，任伟承担事故的次要责任，周卫不承担事故的责任。要求被告赔偿原告医疗费401.61元、交强险内死亡赔偿金60000元、交强险外死亡赔偿金529440元、丧葬费23193元、丧葬误工费1000元、尸检费400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计564533元的30%计款169659.9元，共计229761.51元。精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告任伟辩称，1、发生交通事故属实，事故发生后，在我家庭困难的情况下，筹集资金已支付原告10000元；2、原告之子李帅醉酒无证驾驶无牌车辆发生事故，负事故的主要责任，故我在事故中应承担10%的责任；3、我的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，故应由保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告人民财产保险公司辩称，在交强险范围内依法赔偿，在商业险范围内依照合同约定赔偿，请求法庭对赔偿进行划分，不同意赔偿精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月17日20时50分左右，李帅醉酒驾驶无牌二轮摩托车载周卫沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与任伟驾驶的鲁JXXX**号重型仓栅式货车对行时发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李帅、周卫受伤，当日李帅、周卫经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，李帅承担事故的主要责任，任伟承担事故的次要责任，周卫不承担事故的责任。
事故发生后，李帅在新汶矿业集团有限责任公司中心医院抢救支出医疗费401.61元，被告任伟已支付原告10000元。李帅于2015年3月31日火化。原告在公安机关支出尸检费450元，原告请求400元，死者李帅生前有父母二人，无其他继承人。
死者李帅户籍性质为农业，原告主张死者应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。提供以下证据：1、新泰市龙廷镇大上庄村民委员会证明。证实李帅自2013年1月份外出打工居住至出事故；2、城阳社区王安民证明。证实周卫、李帅从2013年在南关不夜城中段路东门牌5号租住王安民一楼108房至今；3、青云街道城阳社区居委会证明。证实周卫、李帅在社区不夜城中段路东5号楼一楼108房王安民家中租房居住，自2013年居住至今；4、公培雷身份证及证明、机动车行驶证。证实李帅自2012年10月份在公培雷处跟车销售工作。
另查明，事故发生时被告任伟的鲁JXXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保交强险一份，三者商业险一份，保额30万元，为不计免赔险。
又查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口本、火化证明、青云街道城阳社区居委会证明、新泰市龙廷镇大上庄村民委员会证明、王安民证明、公培雷身份证及证明、机动车行驶证、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告任伟承担事故的次要责任，李帅承担事故的主要责任，故原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同规定，被告任伟承担30%的赔偿责任应由被告人民财产保险公司在三者商业险保额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人任伟承担；原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，根据其提交的证据结合另一死者周卫的证据，可以按照城镇居民标准计算；原告请求精神损害抚慰金10000元，结合交通事故造成的后果，原告家庭只有死者一个孩子等因素综合考虑，本院予以支持；原告请求处理交通事故人员误工费，根据原告提交证据和死者李帅火化时间，可酌情按5天5人按农村标准计算；原告请求的交通费500元，本院予以认定；同一起事故还造成周卫死亡，两死者死亡赔偿金数额基本相同，故交强险及商业险在周卫和李帅之间平均分配。
原告的各项损失有：原告的各项损失有：原告医疗费401.61元、伤残赔偿金584440元（29222元X20年）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费813.8元（11882／365天X5人X5天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费（尸检费）400元，合计619748.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳经济开发区营业部在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费401.61元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元，计人民币55401.61元；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳经济开发区营业部在第三者商业责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金539440元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费813.8元、交通费500元，合计人民币563946.8元的30%计人民币169184.04元中的150000元；
被告任伟赔偿原告超出第三者商业责任保险限额的19184.04元；被告任伟赔偿原告鉴定费（尸检费）400元的30%计120元，以上合计19304.04元。扣除被告任伟已支付10000元，被告任伟再赔偿原告9304.04元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费4746元由被告任伟负担4670元，原告负担76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨汶雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1870号
原告丁某某。
被告寇某某。
被告张某某。
原告丁某某与被告寇某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1日组织原告丁某某、被告寇某某进行询问、调解。经查，2015年4月18日被告与第三人韩某某签订《汽车转押协议》，原告称自己是实际付款人，韩某某是自己的朋友，应该是谁签字都一样。被告寇某某称协议是与韩某某所签订。另经询问韩某某，其认可该协议系自己的所签。
本院认为，原告应当提交证据证明是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案原告与被告寇某某均认可的《汽车转押协议》，合同的签订方为韩某某与寇某某，根据合同相对性原则，本案的原告作为诉讼主体不适格。经本院向原告释明，本案以驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一五年九月二日
书记员 王广平
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1684号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**号。
负责人：张建红，职务：行长。
被执行人：黎伟芬，女，汉族，1984年9月10日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黎伟芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3540号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人黎伟芬所有的房产及车辆以（2016）粤0183执901号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1684号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保460号
申请人：李付香，女，1956年7月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人：栗建冈，男，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请人：栗瑞英，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：栗素英，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李东华，男，1969年10月27日出生，住石家庄市赵县。
被申请人：刘晓波，男，住石家庄市元氏县。
被申请人：元氏晨阳运输服务有限公司，住址：石家庄市元氏县长春路。
申请人李付香等与被申请人李东华等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李东华驾驶的所有人为李晓波的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型拖挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李东华驾驶的所有人为李晓波的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型拖挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第736号
原告何某某，女汉族，小学文化，粮农。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，初中文化，粮农。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭于同年5月20日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗光华到庭参�诉讼，被告王某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告何某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告王某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告王某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱，1989年6月26日办理结婚登记，1989年9月12日生育长子王某乙，1991年2月27日生育次子王某丙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，2006年4月，被告王某甲离家出走至今下落不明。故原告何某某要求与被告王某甲离婚，本案诉讼费原告何某某自愿承担。
被告王某甲未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱，1989年6�26日办理结婚登记，1989年9月12日生育长子王某乙，1991年2月27日生育次子王某丙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事吵闹，2006年4月，被告王某甲离家出走后至今下落不明。庭审中，原告何某某坚持其诉讼请求，因被告王某甲未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，村委会证明，调查证人黄XX、何XX的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育两子，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，因性格不合为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，且被告王某甲离家外出后下落不明已超过两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告何某某与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
何某某与王某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏仲雨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0137号
原告吴某，女，1988年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1988年2月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王东
二〇一四年五月八日
书记员 李艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第121号
原告：施逢高。
委托代理人（特别授权）：羊荣民。
被告：吴革命。
原告施逢高（下称原告）诉被告吴革命（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由代理审判员金美良、人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告吴革命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施逢高诉称，2008年3月30日，被告以做生意资金困难为由向借款原告10000元，约定借款率利率为3%，在2008年4月29日前归还，若逾期还款，每天按借款总额6%的标准支付违约金，并出具借条一张。借款已到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请请求：1、判令被告归还借款10000元并支付并按约定利率计算支付利息（10000元的利息从2008年3月30日开始计算至款清之日止）与违约金（违约金从2008年4月29日开始计算至款清之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款10000元，并支付借款利息（从2008年4月1日起至2009年5月1日共计13个月，按月利率2.43%计息3159元，从2009年5月2日起至判决生效确定支付之日止的利息，按月利率2.43%另计）2、诉讼费由被告承担。
为证明主张事实，原告施逢高向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴革命向原告借款10000元并约定借款利率、期限的事实。
2、浙江省磐安县公安局盘山派出所出具的证明一份，证明被告吴革命又名吴卫国的事实。
被告吴革命未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告吴革命在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告施逢高诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴革命归还原告施逢高借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴革命支付原告施逢高借款利息（从2008年4月1日至2009年5月1日共计13个月，按月利率2.43%计息为3159元，从2009年5月2日起至判决生效确定支付之日止的利息，按月利率2.43%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，由被告吴革命负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金美良
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 高莲珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛新林，男，1947年08月07日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛新林、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪�为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉�当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙子桢，男，1971年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）925号起诉书指控被告人龙子桢犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，龙子桢及其辩护人蓝军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月13日、2013年4月22日被告人龙子桢在中国光大银行广州分行分别申请办理了“高尔夫白金卡”信用卡（卡号000622655000127＊＊＊＊）和“乐惠金白金卡”信用卡（卡号000622687003092＊＊＊＊），多次在中山市火炬开发区等地利用银行卡透支用于消费和生产经营。后龙子桢在经营不善导致经济状况差时，明知其不具有还款能力，仍继续透支和套现使用，并购买大额金器、手表等挥霍。至2014年10月9日共透支人民币194570.08元（包括本金人民币185789.60元），经发卡行多次催收逾期三个月以上仍不归还。
2014年10月11日，公安人员在广珠城轨中山北站出站口处将被告人龙子桢抓获归案。归案后，龙子桢如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙子桢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙子桢无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。龙子桢归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关指控龙子桢犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提龙子桢是初犯、归案后认罪态度好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙子桢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2019年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙子桢退赔中国光大银行广州分行本金人民币185789.6元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1859号
原告闵燕，女，1981年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张永兵，男，1976年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告闵燕与被告张永兵离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告闵燕到庭参加了诉讼，被告张永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵燕诉称：与被告于2002年4月登记结婚，2003年3月生育一子张顺浩。在夫妻关系存续期间，双方性格不合，被告脾气暴躁，因家庭生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告。原告于2011年12月5日起与被告分居至今，原告曾于2014年7月15日起诉离婚后撤诉。现夫妻感情破裂，故再次起诉请求离婚，诉讼费用被告承担。
被告张永兵未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年4月登记结婚，2003年3月生育一子张顺浩。原告诉称在夫妻关系存续期间，双方性格不合，被告脾气暴躁，因家庭生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告，原告于2011年12月5日起与被告分居至今，但未提供证据予以证实。同时查明，原告曾于2014年7月15日向内江市东兴区人民法院起诉离婚后撤诉。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今多年，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一子，应享受这来之不易的幸福生活，共同携手走下去。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，正确处理好双方性格、脾气上的差异，是能重修于好的。庭审中，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告闵燕的离婚请求。
本案受理费130元，由原告闵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月一十五日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1859号
原告闵某，女，汉族，内江市东兴区人。
被告张某甲，男，汉族，内江市东兴区人。
原告闵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵某诉称：与被告于2002年4月登记结婚，2003年3月生育一子张某乙。在夫妻关系存续期间，双方性格不合，被告脾气暴躁，因家庭生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告。原告于2011年12月5日起与被告分居至今，原告曾于2014年7月15日起诉离婚后撤诉。现夫妻感情破裂，故再次起诉请求离婚，诉讼费用被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年4月登记结婚，2003年3月生育一子张某乙。原告诉称在夫妻关系存续期间，双方性格不合，被告脾气暴躁，因家庭生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告，原告于2011年12月5日起与被告分居至今，但未提供证据予以证实。同时查明，原告曾于2014年7月15日向内江市东兴区人民法院起诉离婚后撤诉。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今多年，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一子，应享受这来之不易的幸福生活，共同携手走下去。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，正确处理好双方性格、脾气上的差异，是能重修于好的。庭审中，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告闵某的离婚请求。
本案受理费130元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月一十五日
书记员 杨维蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12730号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人：安徽伯朗特智能装备有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路***号锦绣豪庭*幢****室。统一社会信用代码为91340100MA2N34F981。
法定代表人：曹飞。
被申请人：曹飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人安徽伯朗特智能装备有限公司、曹飞买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽伯朗特智能装备有限公司、曹飞银行存款110,020.48元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司提供了现金33,006元作为担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽伯朗特智能装备有限公司、曹飞银行存款110,020.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月九日
书记员 钟淑婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初406号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月7日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月至10月，被告人王某在担任甘肃汉韵葡萄酒庄有限公司经理期间，拖欠张某某等30名劳动者工资共计金额101010元。武威市凉州区人力资源和社会保障局于2016年12月29日，向王某及甘肃汉韵葡萄酒庄有限公司发出限期整改指令书。限令其在2017年1月3日前支付劳动者报酬。王某接到整改指令后，仍拒不支付劳动者报酬。案发后，被告人王某于2017年4月14日已付清张某某等30名劳动者工资共计金额101010元。
上述事实由劳动保障监察投诉书、被害人陈述、拖欠工资确认表、劳动保障监察限期整改指令书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为：被告人王某明知自己负有支付劳动报酬的义务，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局限期整改，仍未按时支付劳动者劳动报酬，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在起诉前已全部付清所欠劳动报酬，能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 张金香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋小琴
乾安县农村信用合作联社与陶中才借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第773号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告陶中才，男，1967年出生，汉族，吉林省乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告陶中才借款合同纠纷一案中，原告乾安县信用合作联社于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年五月五日
书记员 侯宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01238号
原告：张昆发，男。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王政世，男。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2013年5月17日立案受理原告张昆发与被告王政世合伙协议纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张昆发及其委托代理人、被告王政世及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆发诉称：2007年10月，原、被告共同对等出资8万余元购得曙光村原村部7间平房等，当时被告王政世因资金不足，我尚借给被告4万元，原、被告就此订立《合伙购房协议》一份。2010年4月间，原、被购得的房屋被拆迁，因我户籍不在房屋所在地村民组，于是便以被告王政世一人名义与籍山镇政府签订了《房屋及其他地上附着物拆迁补偿协议书》，该协议书就补偿和安置方式进行了详细约定，其安置方式是安置“一户安置房”。此后，原、被告就补偿款进行了分配，但被告王政世拒绝将所安置的房屋进行平分。现诉至法院要求：1、对安置在被告王政世名下的位于“阳光小区”四期三单元202室及车库一间予以平均分割；2、被告王政世承担本案诉讼费及律师费4000元。
原告张昆发为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告张昆发身份证复印件，旨在证明自己的身份。
2、《房屋转让协议》、《合伙购房协议》，旨在证明原、被告以8万元合伙购买了曙光村原村部房屋及附属设施。
3、《房屋及其他地上附着物拆迁补偿协议书》、登记表，旨在证明曙光村原村部房屋及附属设施经协议拆迁，拆迁款为136155.18元，一户安置房。
4、《说明》，旨在证明拆迁款的分配及相关事项的说明。
5、发票，旨在证明原告张昆发支出律师费4000元。
被告王政世辩称：原、被告共同出资8万元购买曙光村原村部房屋及附属设施属实，但是该房屋被拆迁后双方已经对拆迁补偿款进行了分割并作了清结。原告张昆发主张分割的安置房是我的，原告张昆发并不享有。请求驳回原告张昆发的诉请。
被告王政世为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告王政世身份证复印件，旨在证明自己的身份。
2、《房屋及其他地上附着物拆迁补偿协议书》，旨在证明曙光村原村部房屋及附属设施经协议拆迁，拆迁款为136155.18元，被告享有一户安置房。
3、阳光花园安置户入住结算清单，旨在证明被告王政世
花费58902.33元购得阳光花园D10三单元202室住宅一套及车库（架空层）一间。
4、收条，旨在证明原、被告对曙光村原村部房屋及附属设施拆迁补偿款进行了分割和清结。
5、《关于曙光村村部7间平房的拆迁补偿款及安置说明》，旨在证明被告王政世基于自己系曙光村村民才购得安置房，原告张昆发不是曙光村村民无权购买安置房。
在案件审理过程中，为查明案件相关事实，本院调取的证据：
1、拆迁经办人员王引、张桂宝、黄文龙的《询问笔录》。
2、南陵县人民政府南政秘（2007）57号文件。
结合庭审情形及原、被告双方质证意见，本院对双方所举证据作以下分析、认证：对原告张昆发所举证据1、2、3、4，被告王政世无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告张昆发所举证据5，被告王政世对其真实性无异议，但辩解该项费用无法律依据。本院认为，其与案件不具有关联性，本院不予采信。对被告王政世提交的证据1、2、3、4、5，原告张昆发对证据的真实性无异议，但辩解证据2中“交协议书一份”系被告王政世自己后加的；证据4中“房子事宜一次清”系被告王政世自己后加的；证据5系孤证。本院认为，证据2中“交协议书一份”是否系被告王政世自己后加的与案件事实均无影响；原告张昆发没有证据证明被告王政世提交的证据4中“房子事宜一次清”系被告王政世自己后加的；另外，有没有“房子事宜一次清”的内容对案件事实没有影响；证据5与本院调查情况相符，故对被告王政世提交的证据1、2、3、4、5予以采信。对本院调取的证据予以采信。
经审理查明：原告张昆发系工山镇万安村蒋冲自然村人，被告王政世系籍山镇曙光村小屋基自然村人。2007年10月6日原、被告合伙以8万元的价格从陶官斌、叶桂平手中将曙光村原村部房屋及附属设施购买下来，每人出资4万元，其中被告王政世出资的4万元是从原告张昆发借来的。该房屋为无证房，土地系集体性质。2010年4月15日，籍山镇人民政府与被告王政世签订了《房屋及其他地上附着物拆迁补偿协议书》，约定将曙光村原村部房屋及附属设施全部拆除（拆除的主房面积为222.87平方米，每平方米补偿495元），籍山镇人民政府给付拆迁补偿款136155.08元，被告王政世选择一户安置房。曙光村原村部房屋及附属设施现已被拆除。2010年9月20日，原、被告就拆迁补偿款分割达成口头协议，原告张昆发分得115000元（含被告王政世偿还4万元的借款本息）。2011年8月28日，被告王政世基于曙光村村民的身份及自己在小屋基自然村的农村住宅以后被拆迁时不再享受选择安置房为条件以58902.23元购得阳光花园D10三单元202室安置房一套（面积95.56平方米）及车库（架空层）一间（面积17.82平方米）。
本院认为，本案争执焦点在于：讼争房屋（阳光花园D10三单元202室的安置房及架空层）是不是合伙财产，原告张昆发能不能对此主ＸＸ均分割的权利。经过审理查明，被告王政世之所以能够购得讼争房屋，是因为：第一、基于自己系曙光村村民的特殊身份，如无该身份是无权选择安置房的；第二、取得房屋时要支付相应对价，即住宅每平方米550元、架空层每平方米350元，被告已支付了相应对价；第三、有关部门分配安置房主要是以户为单位，一户只能选择一套安置房（有儿子的，还可以根据儿子数量选择相对应套数），被告此时选择了安置房以后自己在小屋基自然村的农村住宅被拆迁时就不能再享受选择安置房的权利。据此可知，讼争房屋非原、被告的合伙财产。原、被告的合伙财产是拆迁补偿款，而双方对补偿款已作分割。因此，原告张昆发主张分割讼争房屋的事实依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。原告张昆发要求被告王政世承担律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张昆发对被告王政世的诉讼请求。
案件受理费2555元由原告张昆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年八月八日
书记员 江 珊
附相关法律条文：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执501号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被申请执行人黄忠云，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人康红红，女，汉族，务农，住址同上，系黄忠云之妻。
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人黄忠云、康红红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审105号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执501号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执534号之一
申请执行人位四麦，男，1985年07月06日出生，住河南省水县。
被执行人颜白芸，女，1972年11月14日出生，住石狮市。
本院于2017年2月4日立案执行申请执行人位四麦与被执行人颜白芸借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人颜白芸应支付申请执行人位四麦款项10000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人颜白芸尚有款项10000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人位四麦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执534号之一申请执行人位四麦，男，1985年07月06日出生，住河南省水县。被执行人颜白芸，女，1972年11月14日出生，住石狮市。本院于2017年2月4日立案执行申请执行人位四麦与被执行人颜白芸借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人颜白芸应支付申请执行人位四麦款项10000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人颜白芸尚有款项10000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人位四麦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1403号
原告：刘志远，男，1991年12月4日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，户籍地湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。
被告：徐云，男，1991年4月19日出生，汉族，岳阳县人，代课老师，户籍地湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
第三人：丁志明，男，1971年10月21日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。
原告刘志远与被告徐云、第三人丁志明房屋买卖合同责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志远及其委托诉讼代理人陈春林、被告徐云的委托诉讼代理人易四友均到庭参加了诉讼。第三人丁志明经本院传票合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告刘志远与被告徐云于2017年8月15日签订的房屋买卖合同有效；2、请求判决被告徐云与第三人丁志明协助原告将[岳县房字第××号]房屋权属过户到原告刘志远名下。事实与理由：2017年8月15日，被告徐云与原告签订协议，将其于2014年6月10日从第三人丁志明处购买的房屋出卖给原告，并将其从第三人处获得的以第三人为户主的[岳县房字第××号]产权证书原件和徐云与第三人签订的房屋买卖合同原件一并交付给原告。原告从徐云处购房并实际占有使用，并多次催促徐云及第三人履行协助房屋过户义务，但徐云与第三人怠于履行。原告向本院提供了：2017年8月15日原告刘志远与被告徐云签订的房屋买卖合同及被告徐云收取原告购房款的收条、被告徐云与第三人丁志明于2014年6月10日签订的房屋买卖合同及第三人丁志明收取被告徐云购房款的收条、[岳县房字第××号]产权证书等证据证明自己的主张。
被告徐云辩称，原告刘志远和被告徐云于2017年8月15日签订的房屋买卖合同，被告徐云认为签订合同时存在重大误解，后经双方多次协商和沟通，双方于2017年11月28日再次签订了补充和解协议，并申请了人民法院依法确认。双方对房屋买卖再无其它任何争议，被告现同意协助原告将[岳县房字第××号]房屋权属过户到其名下。被告向本院提供了本院（2017）湘民初1638号民事调解书以证明自己的主张。
第三人丁志明一直未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告徐云购入第三人丁志明位于荣家湾粮库的私有住房（所有权证号岳县房字第××号）一套（建筑面积98.20平方米），双方签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定房款为132,000元，支付方式为现金支付，被告徐云交付房屋总金额后一日内，第三人丁志明将房屋交付给被告。补充协议约定房款为净价，没有产权和财务纠纷，交易后一切税费及房屋维修等问题第三人丁志明概不负责。被告徐云于当日现金付清全部购房款，第三人丁志明出具了购房款收条。被告徐云在2014年6月10日购入房屋后，双方一直未办理过户手续。
2017年8月15日，原告刘志远从被告徐云处购入该套房屋，双方签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定房款为136,000元，支付方式为现金支付，原告刘志远交付房屋总金额后一日内，被告徐云将房屋交付给原告。补充协议约定房款为净价，没有产权和财务纠纷，交易后一切税费及房屋维修等问题被告徐云概不负责。原告刘志远当日现金支付了全部购房款，被告徐云出具了购房款收条并将房屋钥匙交付刘志远。原告刘志远于2017年8月15日购入房屋后一直实际占有该房屋，未办理过户手续。现[岳县房字第××号]房屋产权仍在第三人丁志明名下。
2017年10月27日，被告徐云向法院提起诉讼，以因重大误解签订合同为由，要求依法撤销与原告刘志远之间所签订的房屋买卖合同，该案审理过程中，徐云与刘志远之间通过充分协商，于2017年11月28日签订了和解协议，协议中约定：自签订此协议之日起三年内，不论刘志远是否将徐云于2017年8月15日出售给刘志远的房屋（所有权证号为岳县房字第××号）另行出售给他人，只要该房屋因实施棚户区改造等项目被有关单位决定征收，那么刘志远除按《房屋买卖合同》已经支付购房款136000元外，刘志远还应在与有关单位签订征收�议之日起一个月内，另外补偿徐云现金30000元；徐云应协助刘志远将[岳县房字第××号]房屋权属过户到刘志远名下。
本院认为，原告刘志远与被告徐云于2017年8月15日签订房屋买卖合同后又通过充分协商，于2017年11月28日双方再次补充签订了和解协议，上述协议均系双方当事人的真实意思表示，现双方当事人均无异议，且房屋买卖合同并没有违反相关法律的强制性规定。现原告刘志远要求确认房屋买卖合同有效而被告徐云亦无异议，故本院应予支持。
第三人丁志明出售该房屋后，应协助办理该房屋的过户手续，保证房屋买卖合同的顺利履行。现原告刘志远要求被告徐云与第三人丁志明协助原告刘志远办理该房屋的过户手续，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条，判决如下；
一、确认原告刘志远与被告徐云于2017年8月15日签订的房屋买卖合同有效；
二、限被告徐云、第三人丁志明在本判决生效后十五日内协助原告将[岳县房字第××号]房屋权属过户到原告刘志远名下。
案件受理费200元，由原告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2265号
原告：李作君，男，1956年9月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：王彪，男，1957年6月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人王长春（系被告王彪之子），男，住宣化区。
第三人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
李作君与王彪、孙绪高执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李作君于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李作君与王彪、孙绪高执行异议之诉纠纷一案，原告以需要继续补充证据为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应当准许当事人的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李作君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李作君负担。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 苏金龙
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘海芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州南建土木工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区迎福路***号*层****号房。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
一审第三人：广州恒翔房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中***号*楼。
法定代表人：李淑波，总经理。
再审申请人钟志明因与被申请人广州南建土木工程有限公司（以下称南建公司）、一审第三人广州恒翔房地产开发有限公司（以下称恒翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12491号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志明申请再审称：1.鉴定机构珠海德联工程咨询有限公司广州分公司作为工程造价咨询企业的分支机构却以自己名义承担涉案工程造价咨询业务、订立工程造价咨询合同、出具工程造价咨询成果文件，违反了法律法规的禁止性规定，属于违法违规的无效行为；2.珠海德联工程咨询有限公司广州分公司在鉴定期间的营业执照显示其无论机构本身还是鉴定人员，均不具备法律和合同约定的资质与条件，一、二审判决对此避而不谈。根据《工程造价咨询企业管理办法》第二十四条的规定，珠海德联工程咨询有限公司广州分公司不具有鉴定资质，其对涉案工程作出《泰景花园二、三期工程造价报告》不具有合法性，不能作为本案的定案依据。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据钟志明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于珠海德联工程咨询有限公司广州分公司为本案工程作出的《泰景花园二、三期工程造价报告》是否具有合法性，是否可作为讼争工程量的处理依据。
经查明，钟志明、南建公司与恒翔公司三方在发生纠纷之后，于2012年6月15日在广州市黄埔区人民法院主持下，共同确认同意委托珠海德联工程咨询有限公司广州分公司对工程造价进行评估，并于同年8月9日与珠海德联工程咨询有限公司（咨询人）签订了《建设工程造价咨询合同》。珠海德联工程咨询有限公司广州分公司于2014年1月6日作出《泰景花园二、三期工程造价报告》。以上事实证明委托人是与珠海德联工程咨询有限公司签订的工程造价咨询合同，由珠海德联工程咨询有限公司下属的珠海德联工程咨询有限公司广州分公司对工程造价实际完成工程造价评估。珠海德联工程咨询有限公司广州分公司的评估人员具备合法的鉴定资质，评估程序合法，钟志明未有证据证实该公司存在违反委托合同约定，超出“编制依据”，违反编制情况约定，故一、二审法院认定该工程造价报告合法有效，并以此作为涉案工程量的认定依据，于法有据，并无不当。钟志明申请再审称本案委托造价评估的行为违反《工程造价咨询企业管理办法》第二十四条的规定，与事实不符，本院不予支持。
综上，钟志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟志明的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第4号
原告周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）张松涛，男，1970年12月10日生，汉族。
被告曲意生，男，1966年9月23日生，汉族。
被告曲爱霞，女，1962年12月10日生，汉族，系被告曲意生之妻。
被告洛阳市光亮电线电缆有限公司。
法定代表人曲爱霞，女，该公司总经理。
被告偃师市顾县镇明亮铜材厂。负责人：曲继红，女，该厂厂长。
被告曲继红，女，1979年3月1日生，汉族。
被告韩宜欣，男，1964年5月19日生，汉族。
原告周伟红诉被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司、偃师市顾县镇明亮铜材厂、曲继红、韩宜欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告周卫红的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司经公告传唤、被告偃师市顾县镇明亮铜材厂、曲继红、韩宜欣经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司从原告处借款40万元，约定借期3个月，月利率千分之二十，由被告韩宜欣提供担保。2014年7月18日，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司从原告借款200万元，约定借期3个月，月利率千分之二十，由被告偃师市顾县镇明亮铜材厂、曲继红提供担保，两笔借款到期后，原告给予展期，续展了三个月，如今借款期限已过，被告久拖不还，请求：1、依法判令被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司偿还本金240万元及利息（月息千分之二十）。2、依法判令被告偃师市顾县明亮铜材厂、曲继红对200万借款本金及利息承担保证偿还责任，被告韩宜欣对40万元借款本金及利息承担保证偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司因资金困难借原告周伟红现金40万元，并签订了借款协议书。甲方为：周伟红、乙方：洛阳光亮电线电缆有限公司、曲意生、曲爱霞，担保（保证）人偃师市顾县镇光明铜材厂、韩宜欣，约定：借款金额为人民币肆拾万元整（￥400000.00），甲方将前述所借款项打入指定的曲意生的6228490730009777418的账户，借款期限为90天，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。利息计算期限自转款之日起计算至实际还款之日止，借款月利率为20‰，付息按月支付或一次性支付，借款到期利随本清，担保（保证）人与借款人对债务承担连带责任，原告周伟红在借款协议上出借人栏内盖了章、被告洛阳市光亮电线电缆有限公司在借款人栏内盖了章，被告曲意生、曲爱霞在借款人栏内各自签名字并捺指印、偃师市顾县镇光明铜材厂在担保人栏内盖了章，韩宜欣在担保人栏签了名。协议签订后，原告依约于同日通过网上银行经牛俊红账户给双方约定的被告曲意生的账户转款40万元，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司给原告出具了借据，并分别在借据上盖章、签名捺印，担保人偃师市顾县镇光明铜材厂、韩宜欣分别在担保人栏内盖章、签名捺印。2014年7月28日，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司因资金紧张再次借原告周伟红现金200万元，并签订了借款协议书，该协议书除保证人变更为偃师市顾县镇明亮铜材厂、曲继红、金额变更为200万元，借款时间变更为2014年7月28日外，其余内容与2014年6月24日借款协议内容一致。协议签订后，原告周伟红依约于2014年7月28日通过网上银行经牛俊红账户给双方约定的被告曲意生的账户转款200万元，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司给原告出具了借据，并分别在借据上盖章、签名捺印，担保人偃师市顾县镇明亮铜材厂、曲继红分别在担保人栏内盖章、签名捺印。两笔借款到期后，因被告未能偿还借款，原、被告双方对两笔借款分别签订了借款展期协议，其中40万元的借款约定展期期间为2014年9月23日至2014年11月23日，200万元借款约定展期期间为2014年10月27日至2014年12月27日。展期到期后，被告仍未偿还借款及利息，原告无奈诉于我院。
上述事实有原、被告双方签订的借款协议书、被告给原告出具的借据、转款凭证、借款展期协议等证据在卷资证。
审理期间，原告周伟红申请财产保全，本院依法作出（2015）偃民八初字第4号民事裁定书，对被告洛阳市光亮电线电缆有限公司厂房、仓库及机器设备进行了查封。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，该协议不违反法律规定，为合法有效协议，本院予以认定。双方签订协议后，原告依约将款转入双方约定的账户，已经履行了合同义务，被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司应当按照约定履行还款义务，逾期不还应当承担违约责任；被告偃师市顾县镇明亮铜材厂、曲继红、韩宜欣为被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司的借款提供连带责任保证，对其所保证的款项应分别承担连带还款责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告周伟红借款240万元及利息（利息按月利率20‰，其中40万元的利息自2014年6月24日起计算，200万元的利息自2014年7月28日其计算，均计算至判决确定付款之日止。）
二、被告偃师市顾县镇明亮铜材厂、曲继红对上述款项中200万元及利息承担连带还款责任，被告韩宜欣对上述款项中的40万元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，保全费5000元，共计24200元有被告曲意生、曲爱霞、洛阳市光亮电线电缆有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 王利普
二〇一五年七月十日
书 记 员 石志勋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第858号
本院在执行申请执行人孙瑛与被执行人烟台长坤泰置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台长坤泰置业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台长坤泰置业发展有限公司入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1801-2号
原告郑玉杰，女，1960年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告喻新平，男，1967年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑玉杰与被告喻新平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告喻新平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉杰撤回对被告喻新平的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1340元，合计3130元，原告郑玉杰负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1801-2号
原告郑玉杰，女，1960年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告喻新平，男，1967年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑玉杰与被告喻新平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告喻新平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉杰撤回对被告喻新平的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1340元，合计3130元，原告郑玉杰负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 高婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2527号
原告：山东赛尔化工科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业园。
法定代表人：朱相霞，经理。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路8887号。
法定代表人：耿佃华。
原告山东赛尔化工科技发展有限公司与被告山东恒利石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛尔化工科技发展有限公司委托诉讼代理人张文娟、刘海波到庭参加诉讼，被告山东恒利石油化工股份有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东赛尔化工科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1244869元；2、判令被告支付原告违约金248428.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直合作，由原告向被告提供油品，截止2016年6月30日经双方会计对账，被告尚欠原告货款533003元。2016年8月至2017年1月双方先后又签订四份《产品购销合同》，原告依约向被告供货，被告欠货款711866元未付。被告共计欠原告货款1244869元。双方在合同中明确约定违约方须向另一方支付标的额5%的违约金。以上款项经原告多次催要，被告至今未归还。
被告山东恒利石油化工股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、产品购销合同5份，2、过磅单及发票一宗，3、证明一份，4、中国农业银行账户交易明细一宗，5、企业询证函一份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东赛尔化工科技发展有限公司与被告山东恒利石油化工股份有限公司有买卖油品业务关系，由原告向被告提供油品，截止2016年6月30日，被告欠原告货款533003元。2016年8月至2017年1月，双方又签订四份购销合同，原告向被告供货，被告欠货款711866元未付。上述购销合同除2017年1月5日的合同约定的违约金为每天10%外，其余均约定为违约方支付标的额5%的违约金。
本院认为，原、被告发生多次买卖业务，并签订多份购销合同，双方应按约定履行义务。原告要求的货款，证据充分，被告应予支付。原告计算的违约金，对约定为10%的已变更为总标的30%计算，不违反规定，予以支持。其余违约金计算，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒利石油化工股份有限公司向原告山东赛尔化工科技发展有限公司支付货款1244869元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东恒利石油化工股份有限公司向原告山东赛尔化工科技发展有限公司支付违约金248428.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，诉讼保全费5000元，由被告山东恒利石油化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周星宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4403号
原告：淄川经济开发区好运轮胎销售部，住所地淄川经济开发区建设路62号。
经营者：赵洪文，男，1955年4月10日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。
被告：孙铁，男，1979年2月8日出生，汉族，住淄川区。
原告淄川经济开发区好运轮胎销售部（以下简称为好运销售部）与被告孙铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运销售部经营者赵洪文及其委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告孙铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好运销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎款31900元；2、判令被告向原告支付自应当付款日至起诉前一日的利息损失5742元及自起诉日至被告偿还货款完毕之日止的利息损失（以31900元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告孙铁购买原告轮胎，共计拖欠原告轮胎款31900元，该款经原告多次催要被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙铁缺席未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告从原告处购买轮胎，拖欠原告轮胎款31900元未付。经本院审查，原告提交的欠条一份真实、合法且与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院对原告提供的欠条一份依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2010年起被告多次从原告处购买轮胎并拖欠轮胎款未付，2014年9月17日，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为31900元。
本院认为，原、被告之间的买卖轮胎合同关系，真实合法，应属有效。原告主张被告欠轮胎款31900元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。故本院对原告要求被告孙铁支付轮胎款31900元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告轮胎款未付，原告请求被告支付自出具欠条次日起至2017年11月8日的利息损失5742元及自2017年11月9日至欠款实际付清之日止的利息损失（以欠款31900元为基数，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告孙铁既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铁支付原告淄川经济开发区好运轮胎销售部轮胎款31900元；
二、被告孙铁支付原告淄川经济开发区好运轮胎销售部利息损失5742元；
三、被告孙铁支付原告淄川经济开发区好运轮胎销售部自2017年11月9日至欠款实际付清之日止,以31900元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。
以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告孙铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第331号
原告郑某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人刘凤梅，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人关长涛，被告刘某及其委托代理人刘凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1981年3月1日，原、被告登记结婚，婚后生有一男孩刘洪波（32岁），已独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常口角，无法建立夫妻感情。原告于1989年离家出走，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚后有砖瓦住房三间（72.00平方米）归被告所有，无其他财产、无债务，原告承包田2.38亩由原告自行经营，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告同意离婚。原、被告不存在夫妻共同财产砖瓦房屋三间；被告同意原告责任田2.38亩由其自行经营。原、被告有夫妻共同债务14万元（欠刘凤梅9万元，永吉县信用合作联社一拉溪信用社贷款2万元，中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款3万元），以上借款用于婚生子上学、结婚，要求原告承担一半。原告在婚生子6岁时离家出走，要求原告支付12年子女抚养费12万元。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、原、被告是否存在夫妻共同财产？应如何分割？
二、原、被告是否存在夫妻共同债务？数额是多少？应如何承担？
三、被告要求原告给付12年子女抚养费12万元应否支持？
原告郑某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会介绍信1份，证明原告于1989年离家出走，与被告分居生活至今。
被告刘某未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据2（永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会介绍信），被告质证均无异议，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1981年3月1日，原、被告登记结婚，婚后生有一男孩刘洪波（1983年1月14日生），已独立生活。原告于1989年离家出走，与被告分居生活至今。原告分得责任田2.38亩。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，应予准许。原告主张有夫妻共同财产砖瓦房屋3间，但其未能提供证据证明，对其主张不予采纳。被告主张有夫妻共同债务14万元，其亦未能向本院提供证据证明，不予采纳，被告可待有新证据后另行主张权利。被告提出要求原告给付12年子女抚养费12万元的主张，没有法律依据，不予支持。但考虑原告离家出走时，其婚生子仅6岁，该婚生子仅由被告一人抚养，精力及物质方面付出较多，而原告多年对家庭及子女未尽相应的义务，从公平原则考虑，原告应给与被告适当的经济补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某离婚；
二、自2014年6月1日起，原告郑某某责任田2.38亩由原告郑某某自行经营；
三、原告郑某某于本判决生效后立即给付被告刘某经济补偿款5000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第331号
原告郑某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人刘凤梅。
原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人关长涛，被告刘某甲及其委托代理人刘凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1981年3月1日，原、被告登记结婚，婚后生有一男孩刘某乙（32岁），已独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常口角，无法建立夫妻感情。原告于1989年离家出走，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚后有砖瓦住房三间（72.00平方米）归被告所有，无其他财产、无债务，原告承包田2.38亩由原告自行经营，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚。原、被告不存在夫妻共同财产砖瓦房屋三间；被告同意原告责任田2.38亩由其自行经营。原、被告有夫妻共同债务14万元（欠刘凤梅9万元，永吉县信用合作联社一拉溪信用社贷款2万元，中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款3万元），以上借款用于婚生子上学、结婚，要求原告承担一半。原告在婚生子6岁时离家出走，要求原告支付12年子女抚养费12万元。
经审查本院认为，本案的争议焦点为：
一、原、被告是否存在夫妻共同财产？应如何分割？
二、原、被告是否存在夫妻共同债务？数额是多少？应如何承担？
三、被告要求原告给付12年子女抚养费12万元应否支持？
原告郑某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会介绍信1份，证明原告于1989年离家出走，与被告分居生活至今。
被告刘某甲未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据2（永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会介绍信），被告质证均无异议，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1981年3月1日，原、被告登记结婚，婚后生有一男孩刘某乙（1983年1月14日生），已独立生活。原告于1989年离家出走，与被告分居生活至今。原告分得责任田2.38亩。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告表示同意，且不违反法律强制性规定，应予准许。原告主张有夫妻共同财产砖瓦房屋3间，但其未能提供证据证明，对其主张不予采信。被告主张有夫妻共同债务14万元，其亦未能向本院提供证据证明，不予采信，被告可待有新证据后另行主张权利。被告提出要求原告给付12年子女抚养费12万元的主张，没有法律依据，不予支持。但考虑原告离家出走时，其婚生子仅6岁，该婚生子仅由被告一人抚养，精力及物质方面付出较多，而原告多年对家庭及子女未尽相应的义务，从公平原则考虑，原告应给与被告适当的经济补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某甲离婚；
二、自2014年6月1日起，原告郑某某责任田2.38亩由原告郑某某自行经营；
三、原告郑某某于本判决生效后立即给付被告刘某甲经济补偿款5000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 朴春梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保80号
申请人：朱小军，男，1985年10月3日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：许雪琨，男，1982年11月5日出生，住甘肃省礼县。
被申请人：杨成会，男，1981年9月8日出生。
申请人朱小军于2017年11月23日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，朱小军在规定期限内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回朱小军的申请。
审判员 张胜武
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第569号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐贵颍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人徐贵颖犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人徐贵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月25日下午1时40分许，被告人徐贵颍醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的轻型普通货车，行驶至绍兴市越城区高桥立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐贵颍血液中的酒精含量为0.92mg／ml。当日，被告人徐贵颍被依法传唤至公安机关
上述事实，被告人徐贵颖在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐以强的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，常住人口信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贵颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人徐贵颖犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐贵颖犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。