wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终16号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，女，生于1990年11月6日，汉族，陇南市人，初中文化，农民。因本案于2017年5月4日投案后被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人郝某，兰州黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，女，生于1975年11月9日，汉族，陇南市人，不识字，农民。因本案于2017年4月21日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人刘某，兰州黄河律师事务所律师。
原审被告人焦某，女，生于1971年8月30日，汉族，陇南市人，不识字，农民。因本案于2017年4月28日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人张某1、焦某、杨某犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出（2017）甘1202刑初291号刑事判决。被告人张某1、杨某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2017年2月11日下午，被害人石某向张某2索要债务，当日21时许，张某2带石某到东江”皇爵丽宫”KTV取钱未果后，张某2与石某来到武都区东江镇一号路”金泰源”商务宾馆401房间，21时30分许，张某2的父母、妻子及亲属等六人来到宾馆401房间，张某2被父亲殴打离开房间后，被告人张某1、焦某（张某2岳母）、杨某（张某2姨妈）、杨苏花（张某2母亲，在逃）、杨利花（张某2姨妈，在逃）将石某控制住并脱掉其丝袜、内裤，被告人张某1持皮带将石某殴打致伤。经陇南市第一人民医院住院诊断：石某头部外伤、软组织挫伤、毛细血管脆弱。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：石某体表部损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人石某于2017年9月14日就附带民事诉讼申请撤诉，原审法院已予以准许。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人张某1、焦某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某1、焦某、杨某系共同犯罪，被告人张某1起主要作用，系主犯。被告人焦某、杨某起次要主要，系从犯，依法从轻处罚，被告人张某1、焦某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被害人石某的伤情重新鉴定的意见不予采纳；辩护人关于对被告人张某1、焦某、杨某判处缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；2、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；3、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张某1的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定事实不清。本案发生时被害人石某于2017年2月1日找到被告人家中，双方发生打架，被害人致被告人张某1头部、颈部、双下肢不同程度受伤，为此，公安机关对被害人作出了行政处罚。2017年2月11日，因被害人与被告人丈夫存在不正当男女关系，被告人而尾随二人到”金泰源”宾馆，导致矛盾激化，引发本案，是被害人挑衅在先。被害人应负主要责任；2、原审对被害人的伤情鉴定程序违法，其鉴定意见不能作为本案定罪量刑的依据；3、被害人与被告人丈夫张某2关系暧昧，对引发本案具有先行过错；4、一审判决量刑过重。请求二审对上诉人减轻处罚或适用缓刑。
上诉人杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、一审判决认定事实部分不清。被害人与被告人张某1丈夫张某2因索要债务到宾馆开房，不符合常理，无证据证明被害人与张某2二人之间存在合法的债务关系；2、认定被害人伤情为轻伤一级的证据不足，鉴定程序违法；3、被害人对引发本案有先行过错；4、上诉人对被害人并无侵害行为，又系从犯，自愿认罪，一审量刑过重。请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某1、杨某及原审被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经本院审查属实，予以确认。
上诉人张某1的上诉理由及辩护人的辩护意见经查：1、2017年2月1日，被害人石某与被告人张某1丈夫因债务纠纷在张某1家中发生打架属实。但被害人的这一行为已被公安机关作出行政处罚；案发当天，上诉人认为是被害人挑衅在先，且其与上诉人丈夫有不正当男女关系，而尾随致宾馆后对被害人实施伤害，并无相关事实、证据足以证实二人有不正当男女关系。故其所持案发当天伤害被害人是因为被害人与其丈夫有不正当那女关系，被害人有先行过错的上诉理由不能成立；2、被害人的伤情诊断证明、伤情照片及法医学鉴定意见证实，被害人体表软组织挫伤面积累计达4436cm2，被害人于案发当晚住院治疗，由于被害人是体表受伤，公安机关在被害人治疗过程中，于2017年2月14日对被害人的伤情及时进行了法医学鉴定，符合鉴定程序的标准和要求，且鉴定意见结论于鉴定后以短信的方式依法及时告知了上诉人，上诉人在收到短信后，并未对鉴定意见提出异议。故公安机关的鉴定程序并不违法。3、原审在对上诉人量刑时已充分考虑其在本案中系主犯、具有自首情节、当庭自愿认罪等法定、酌定量刑情节，在法定刑范围内已作了从轻处罚；其在犯罪后并未对被害人的经济损失及时赔偿，未取得被害人的谅解，并不符合缓刑的适用条件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
上诉人杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见经查：1、被害人石某与被告人张某1丈夫存在债务关系的事实有被害人的陈述、证人张某2的证言、借条在卷证实；案发当晚，被害人与张某2在东江镇”金泰源”宾馆401房间，并无证据足以证实二人存在不正当男女关系。2、公安机关根据被害人的伤情在被害人住院期间及时对被害人的伤情进行了法医学人体伤情鉴定，符合司法鉴定的标准和要求，鉴定结果也以短信的方式依法告知了上诉人，上诉人并未提出异议，故鉴定机构的鉴定程序并不违法。3、本案并无相关证据能够证实被害人有先行过错。4、上诉人虽然没有实施对被害人的直接伤害行为，但在被告人张某1对被害人实施伤害行为时帮助张某1压住被害人，对被害人身体进行控制，客观上起到了帮助作用，应按故意伤害罪追究其刑事责任；原审法院对其量刑时已充分考虑其在本案中系从犯，当庭自愿认罪等法定、酌定量刑情节，对其在法定刑范围内已作了从轻处罚；犯罪后并未对被害人的经济损失及时赔偿，未取得被害人的谅解，不符合缓刑的适用条件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人张某1、杨某及原审被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱军
审判员 赵玉成
审判员 张世文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1324号
原告：陈基坤，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。
被告：厦门市中信宝物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号320单元。
法定代表人：陈潘凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈潘凯，男，1989年10月6日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈基坤与被告厦门市中信宝物流有限公司、陈潘凯运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈基坤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈基坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈基坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈基坤负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月二十二日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1903号
申请执行人：石邓，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。
本院在执行石邓与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27649号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币458893.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1903号申请执行人：石邓，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。本院在执行石邓与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27649号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币458893.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审79号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付郑某工资6840元、赔偿金3420元，共计10260元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付郑洪泉工资6840元、赔偿金3420元，共计10260元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
山东省青岛市市北区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢522号
申请执行人李国生，男，1945年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵欣刚，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人李国生与被执行人赵欣刚建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民一民初字第111号民事调解书，原执行案号为（2010）北执字第921号。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第111号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王顺冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10095号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人魏春燕，女，1981年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏春燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民（商）初字第18756号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人魏春燕偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息二万三千六百零九元四角一�，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费三百九十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行�财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10095号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人魏春燕，女，1981年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏春燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民（商）初字第18756号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人魏春燕偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息二万三千六百零九元四角一�，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费三百九十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行�财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更247号
罪犯薛晋合，男，1969年9月3日出生于山西省夏县，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）青刑一初字第31号刑事判决,以被告人薛晋合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）鲁刑一复字第90号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院于2006年1月23日作出的(2006)鲁刑执字第259号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；依照山东省高级人民法院于2008年11月14日作出的(2008)鲁刑执字第827号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日作出的(2012)济刑执字第1748号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出的(2014)济刑执字第657号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更987号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯薛晋合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛晋合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯薛晋合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛晋合确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯薛晋合犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛晋合减去有期徒刑七个月（刑期自2003年8月13日起，至2022年4月13日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6383号
上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人：王军悌，职务理事长。
委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚梅，河北南伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高阳县鑫境界房地产开发有限公司，住所地高阳县东河村东。
法定代表人：崔艳坤。
诉讼代表人：高阳县鑫境界房地产开发有限公司破产管理人，住所地保定佳园纺织印染有限公司院内。
委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晨，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人高阳县鑫境界房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社于2017年12月15日自愿申请撤回对被上诉人高阳县鑫境界房地产开发有限公司的上诉和起诉。
本院认为，上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社撤回上诉；
二、撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初924号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
审 判 员 李舒淼
审 判 员 郑金梁
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1143号
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：墨瑞芳，男，1975年12月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人墨瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)冀0984民初871号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还本金50元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月17日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权借款本金50元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田冬冬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03509号
原告：李某，女，1982年2月生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐某，男，1976年5月生，汉族，初中文化，职工，住安徽省萧县。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田东风，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告徐某经人介绍于2000年9月相识，于2001年3月举行结婚仪式同居生活，××××年××月生一女名徐茜，××××年××月补办结婚登记。由于原、被告双方性格不和，被告经常为家庭琐事殴打原告，致使感情确已破裂。原告起诉来院，要求离婚。
原告李某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；证据2、结婚证复印件一份，欲证明原被告于××××年××月××日结婚登记，系夫妻关系。
被告徐某辩称：我不存在家庭暴力，坚决不同意离婚。
被告徐某对其抗辩未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告李某与被告徐某经人介绍于2000年9月相识，于2001年3月举行结婚仪式同居生活，××××年××月生一女名徐茜，××××年××月补办结婚登记。原告于2014年1月去江苏省徐州市打工，并照顾女儿上学，后双方为生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月6日向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告李某与被告徐某感情基础尚可，婚后共同生活十几年，在共同生活期间双方均没有明显伤害感情的过错。虽然双方为生活琐事发生些矛盾，但感情没有完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。本院希望双方慎重对待家庭矛盾，克服自己的不足，对家庭和子女负责，共同创造美好的生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执346号
被拘留人:吴生慧，女，汉族，生于1971年10月5日，住河南省义马市。
本院在执行申请执行人周海军与被执行人郝玉新、吴生慧房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴生慧拒不履行已经发生法律效力的仲裁裁决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对吴生慧拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3957号
申请执行人：尹雅琴，女，1960年5月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹雅琴与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限房屋租赁同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3957号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 李更亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初298号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，重庆市人，文化程度高中，户籍地重庆市。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]400号起诉书指控：2017年1月12日8时10分许，被告人丁某到本市海珠区工业大道中保利花园门口对出公交车站，趁被害人王某排队上公交车不注意之机，动手扒窃其随身携带的IPHONE6S64G手机1部（经鉴定，价值人民币2569元）。得手后，被告人丁某被现场抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年3月14日向本院以被告人丁某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗的手机已被缴回并发还给被害人王某。
本院认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人丁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 高原
黄韩琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5660号
原告：张力君，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽（系张力君妻子），女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：田永，男，1975年4月17日出生，回族，无职业，住赤峰市。
原告张力君与被告田永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张力君的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告田永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款3600元及利息792元，总计4392元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月4日，被告在原告处借款3600元，当时约定还款日期为2010年12月19日。但到期后，被告未偿还借款。
被告田永未作答辩。
本院认为，被告向原告借款3600元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求按照年利率3.3%计算自2010年12月20日起至2017年8月20日止的利息792元，符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告田永于本判决生效后立即偿还原告张力君借款3600元、利息792元，合计4392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告田永负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员张庆民
二0一七年十月九日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5660号原告：张力君，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽（系张力君妻子），女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：田永，男，1975年4月17日出生，回族，无职业，住赤峰市。原告张力君与被告田永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张力君的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告田永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张力君向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款3600元及利息792元，总计4392元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月4日，被告在原告处借款3600元，当时约定还款日期为2010年12月19日。但到期后，被告未偿还借款。被告田永未作答辩。本院认为，被告向原告借款3600元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求按照年利率3.3%计算自2010年12月20日起至2017年8月20日止的利息792元，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告田永于本判决生效后立即偿还原告张力君借款3600元、利息792元，合计4392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告田永负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十月九日书记员林晓彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保783号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭忠灼，男，1977年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周五香，曾用名周玉香，女，1981年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭忠灼、周五香违法生育为由，对被申请人彭忠灼、周五香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭忠灼、周五香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭忠灼、周五香在金融机构的存款人民币共计12588元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1302号
上诉人（原审被告）：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉平，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）因与被上诉人杨玉平劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙江公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2134号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费等由杨玉平承担。事实与理由：杨玉平自2015年3月21日起就未至龙江公司工作，龙江公司曾多次电话通知杨玉平回来工作，但是杨玉平均置之不理。在龙江公司不清楚杨玉平具体地址的情况下，不得不在厂区内张帖通知，要求杨玉平回公司上班。杨玉平在厂区内应当可以看见张贴的通知，但未来上班，导致无故旷工的情况。杨玉平的行为系自动离职，一审法院判决龙江公司赔偿经济补偿金没有法律依据。
杨玉平辩称，龙江公司称杨玉平系自动离职，无事实及法律依据。龙江公司在放假期间，在厂区内张贴通知，该证据无法证明其已通知杨玉平上班。请求二审法院驳回上诉请求。
杨玉平向一审法院起诉请求：判令龙江公司立即支付经济补偿金12185元、2015年3月21日至12月21日的生活费15306元、未签订书面劳动合同的二倍工资53614元、加班工资158332.50元，并补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。
一审法院认定事实：杨玉平系龙江公司员工，工种为精整工，双方未签订劳动合同，龙江公司未为杨玉平缴纳社会保险。杨玉平工作至2015年3月20日。2016年1月初，杨玉平向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙江公司支付解除劳动合同经济补偿金12185元、2015年3月21日至12月21日的生活费15306元、未签订书面劳动合同的二倍工资53614元、加班工资158332.50元，并补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。该委于2016年2月29日作出丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书，裁决龙江公司支付杨玉平解除劳动关系经济补偿金11440元，并由双方共同补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。
杨玉平的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为4576元。
一审法院认为，关于入职时间，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。杨玉平主张其入职时间为2013年11月20日，其提供了劳保用品领用证予以证明，龙江公司不予认可，但未提供证据证明，故认定杨玉平的入职时间为2013年11月20日。
关于杨玉平主张的加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但杨玉平未能提供任何证据，故对杨玉平的该项的诉讼请求不予支持。
关于杨玉平主张的经济补偿金、生活费，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张系劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。杨玉平主张龙江公司于2015年3月21日告知设备升级，要求杨玉平放假等通知上班，杨玉平自次日起就未再继续工作，直至2015年12月21日被龙江公司口头辞退，故应当支付经济补偿金。龙江公司称多次电话通知杨玉平回来上班，但未提供证据证明，杨玉平也不住在龙江公司厂区，龙江公司张贴的通告不具有证明效力。对于杨玉平主张的经济补偿金予以支持。关于经济补偿金的数额，按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对于杨玉平经济补偿金的数额确认为11440元（2.5个月×4576元/月）。杨玉平主张的生活费依据不足，不予支持。
杨玉平主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，其主张已超过仲裁时效，不予支持。
龙江公司应当为杨玉平缴纳社会保险费，但杨玉平主张龙江公司缴纳社会保险费的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，不予理涉。
判决：一、丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效后十日内给付杨玉平解除劳动合同的经济补偿金11440元；二、驳回杨玉平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙江公司称杨玉平自2015年3月21日起就未至公司上班，多次电话通知杨玉平回公司工作，但未提供证据予以证明，不予采纳。龙江公司称在厂区张贴通知要求杨玉平回公司上班，亦无证据证明杨玉平知晓该通知内容。故龙江公司无证据证明系杨玉平自动离职，一审法院支持杨玉平主张的经济补偿金并无不当。
综上所述，龙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐文青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更224号
罪犯赵健，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年12月18日作出（2015）马刑初字第221号刑事判决，认定被告人赵健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年08月17日起至2018年10月16日止）。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健自2016年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年12月累计考核分2272分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵健减刑的异议材料。
本院认为,罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵健的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年08月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更229号
罪犯严格林，男，1956年3月26日生，武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）武中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人严格林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人137467元（审理中已赔偿10000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年9月19日作出（2006）甘刑一终字第152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。
2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年4月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利五年。
2013年9月6日减去有期徒刑一年八个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015、2016年获改造积极分子各1次，2017年被评为第七届省级改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计4102.2分，月均141.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严格林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01020号原告：周玉霞，女，生于1963年12月29日，汉族，个体工商户。被告：程明，男，生于1974年8月12日，汉族，个体运输户。原告周玉霞诉被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员方局华担任审判长，审判员张新成（主审）、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周玉霞到庭参加了诉讼，被告程明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周玉霞诉称：被告程明因经营急需资金周转，于2014年3月10日向原告借款2万元。借款到期后，被告程明未履行还款义务，经原告多次催要，被告程明仍未能向原告偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告程明向原告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。原告周玉霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告周玉霞的居民身份证复印件1份。拟证明：原告周玉霞的诉讼主体资格。证据2：被告程明于2014年3月10日给原告出具的借条、被告程明向原告周玉霞提供的收款人、帐号以及原告提交的中国农业银行卡卡转帐回单各1份。拟证明：被告程明向原告周玉霞借款2万元的事实。经审查，本院认为：原告周玉霞所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，合法、有效，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。被告程明经本院送达起诉状副本后未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告程明因经营需要资金周转，欲向原告周玉霞借款，经双方协商，原告周玉霞于2014年3月10日同意借给被告程明2万元，双方口头约定借款期限为2个月，但未约定利息。原告周玉霞于当天从其在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行开设的卡号为62×××10的银行卡账户给被告程明开设的卡号为62×××11的银行卡账户转款2万元，被告程明于当天给原告周玉霞出具了一份借条，内容为“今借周玉霞现金（20000.00元）大写：贰万元整”，被告程明作为借款人在该借条签署有其本人名字。双方口头约定的借款期限到期后，被告程明未能按双方约定的期限向原告偿还借款，经原告周玉霞多次催要无果，原告周玉霞遂于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当偿还。被告程明向原告周玉霞借款2万元，有被告程明向原告周玉霞出具的借条以及原告周玉霞给被告程明转款的业务回单等相关证据证实。原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告程明理应按照双方约定的借款期限向原告偿还借款。原告周玉霞要求被告程明偿还借款2万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。被告程明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此所产生的不利后果应由被告程明自行承担，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程明在本判决书生效后十日内向原告周玉霞偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长李新审判员张新成人民陪审员王晓莉二〇一五年七月十日书记员杨月附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1096号
申请执行人：冯思豆
被执行人：王生林
申请执行人冯思豆与被执行人王生林机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初1224号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，申请执行人冯思豆申请执行到期案款19800元，扣减应承担诉讼费282.60元，实际请求19517.4元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月七日
书记员 张粉宁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更67号
罪犯拿布泽仁，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2015年9月23日作出（2015）甘孜刑初字第14号刑事判决，以被告人拿布泽仁犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后于2015年10月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年3月17日起至2018年8月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拿布泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年10月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯拿布泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯拿布泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2015年3月17日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月五日
书记员 马 净
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5240号
原告:中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，统一社会信用代码9135090166687090XN。
负责人：陈憬坚，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被告：尤锦东，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工商银行东侨支行）与被告尤锦东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告尤锦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行东侨支行向本院提出诉讼请求：尤锦东偿还原告贷记卡本息及相关费用，截止2016年7月25日共欠本息及相关费用67270.28元（其中欠款本金19428.61元、利息24830.37元、滞纳金23011.3元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：尤锦东于2011年3月17日向原告申请办理工商银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计67270.28元。经原告多次催收，尤锦东拒不还清。
尤锦东未作答辩。
经审理，本院查明事实与工商银行东侨支行诉称一致。
上述事实，有工商银行东侨支行提供的申请表及相关证明文件、领用合约、历史账单等证据予以证实，足以认定。尤锦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行东侨支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，工商银行东侨支行与尤锦东签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向尤锦东发放贷款后，尤锦东未依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请尤锦东偿还结欠的借款本金元及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。尤锦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤锦东应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金19428.61元及利息、滞纳金（截至2016年7月25日,利息为24830.37元，滞纳金为23011.3元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由尤锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1089号
申请执行人冯海彦，男，1963年3月17日生。
申请执行人靳随英，女，1965年3月26日生。
被执行人李书成，男，1956年3月8日生。
冯海彦、靳随英申请执行李书成刑事附带民事赔偿一案，2005年10月19日，本院作出的（2005）卢刑初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告支付原告赔偿款70472.08元。2017年9月6日，权利人申请执行。在执行期间,执行到位60191元，余款及执行费没有执行,申请人于2017年12月25日自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）豫1224执1089号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段柯楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初272号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵荣富，男，1966年11月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人赵荣富犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人赵荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月17日21时45分许，被告人赵荣富酒后驾驶一辆号牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区交叉口时，与被害人郭某1驾驶的一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生追尾，造成被害人郭某1车辆损坏、被害人沈某头部受伤的交通事故。根据绍兴市公安局越城区分局高新交警大队[2017]第1208号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵荣富负事故全部责任。经血样酒精含量鉴定，被告人赵荣富血液中的酒精含量为2.36mg/ml。
同日22时19分，被告人赵荣富明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理事故，后被依法传唤至交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人郭某2、沈某经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人赵荣富在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郭某1、沈某的陈述，证人钱某的证言，110案件信息，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保险单，车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，驾驶员交通违法信息，收条，法医毒物鉴定检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，执法视频，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣富在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵荣富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人赵荣富请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1924号
原告：欧阳智芳，男，1982年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：谢少虎，男，1972年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告欧阳智芳与被告谢少虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳智芳到庭参加诉讼。被告谢少虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款8000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告在法定期限内未予答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月22日，被告因需向原告借款8000元。当日，原告以给付现金的方式交付了借款，被告当即出具欠条1份，言明借到原告人民币8000元。借款后，被告归还1800元，余欠6200元经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告归还借款。
本院认为，原、被告就借款事宜达成合意，有被告出具的欠条为证，足以认定双方形成了民间借贷法律关系。原告按约给付了借款，被告理应按约履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内履行还款义务。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少虎应在本判决生效之日偿还原告欧阳智芳借款本金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢少虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5162号
徐超：
陈楠楠:
申请执行人徐超与被执行人陈楠楠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4414号
原告：张士萍，女，1952年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵家才（原告丈夫），男，1954年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：南京肯德基有限公司宿迁楚街餐厅，住所地宿迁市洪泽湖路98号。
法定代表人黄多多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠银、周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告张士萍诉被告南京肯德基有限公司宿迁楚街餐厅(以下简称肯德基餐厅)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士萍的委托诉讼代理人赵家才，被告肯德基餐厅的委托诉讼代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士萍向本院提出诉讼请求：1、被告承担医疗费8981元（实际10981元，被告已支付2000元），护理费24400元，交通费836元，住院伙食补助费1100元，营养费4000元，合计39317元，仅主张37317元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，原告在被告餐厅就餐，因凳子铆钉脱落致使原告跌落受伤。事故发生后，原告至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。原告支付了医疗费8981元，交通费836元，住院伙食补助费1100元，护理费24400元，营养费4000元，共计39317元。本案系因被告未尽到安全保障义务造成原告损失，被告应承担全部责任。
被告肯德基餐厅辩称：1、被告认可原告于2017年2月13日在被告处受伤的事实，但原告受伤并非因为凳子有质量问题，事故发生是因为原告在用餐时未保持妥善坐姿，转身给其孙子喂食导致重心失衡所致，系原告本人过错引起，被告不应承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求；2、关于原告的诉讼请求：（1）医疗费，对于金额没有异议。（2）护理费，根据原告住院天数21天及医嘱“卧床休息3个月”，护理期最长111天，护理费标准应按一般护理费水平及70元/天计算，护理费应为7770元。（3）交通费，被告认为没有实际发生。（4）住院伙食补助费，标准18元/天，原告住院天数21天，应为378元。（5）营养费，原告提供的证据中没有加强营养的医嘱，最多按20元/天计算住院21天，为420元。
本院经审理查明：2017年2月13日，原告在被告餐厅用餐时从凳子上跌落受伤，至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗。患者入院后，予完善相关检查，诊断腰椎骨折L1，予卧床休息保守治疗，辅助翻身，加强护理及营养。该院出院医嘱载明“1、卧床休息三个月，避免下床活动…”，2017年5月16日的诊断证明书载明“建议继续休息壹个月”。
上述事实，有接处警工作记录、医院诊断证明书、住院记录、放射诊断报告单、CT诊断报告单、病例材料、住院病人费用清单、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经营者对其所提供的商品或服务应尽到安全保障义务。在服务场所内，经营者在可预见的范围内负有警示他人危险存在并采取合理的措施防范危险发生的义务，对其所能控的场所的物品、工具、配套设施、设备等物的安全性负有保障义务。如经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，原告在被告餐厅用餐，被告应保障就餐环境、配套设施设备等的安全性，但被告提供的凳子高度较高，且没有靠背、扶手，凳面窄小，铆钉不牢固，加之地砖光滑，凳腿与地面的接触面小，存在安全隐患，故对原告的损害后果，应承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，对潜在的危险有一定预见能力，根据监控录像显示，原告用餐时采取侧坐方式且向后扭转身体，对自身损害后果的发生也有一定过错，应该减轻被告的责任。故对于原告在本案中的损失，本院认定由被告承担90%，原告自行承担10%。
本案中，原告的损失有：1、医疗费8981元，双方均无异议，本院予以认定。
2、护理费，护理期原告未申请鉴定，根据原告住院天数21天、出院医嘱载明的“卧床休息3个月”以及诊断证明载明的“继续休息壹个月”，原告主张122天较为合理，本院予以认可。护理费标准，原告未举证证明护理人员收入状况，其主张的200元/天没有依据，根据原告系城镇户口并居住于城镇，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，护理费认定为13420元（110元/天*122天）。
3、交通费，原告主张的交通费过高，但因其住院期间及往返就医期间（根据相关病历材料显示共计25天）确实存在交通费用支出，本院酌定交通费为300元。
4、住院伙食补助费，原告按50元/天的标准主张122天没有依据，本院认定为378元（18元/天*住院21天）。
5、营养费，原告未申请鉴定营养期，出院医嘱上也无明确载明加强营养，被告认可营养期为住院期间21天且标准为20元/天较为合理，营养费本院认定为420元（20元/天*21天）。
故原告损失共计23499元，被告应承担21149元（23499元*90%，取整数）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京肯德基有限公司宿迁楚街餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士萍21149元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告南京肯德基有限公司宿迁楚街餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年十月十一日
法官助理
邵雨濛
书 记 员
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第194号
申请执行人：王东来。
被执行人：祝晓星。
被执行人：ＸＸ亮。
被执行人：张金柱。
申请人王东来申请执行祝晓星、ＸＸ亮、张金柱债权纠纷一案，本院于2012年9月25日做出的（2012）成民初字第248民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人一直下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第110号
原告孝延征，女，1972年5月24日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告孝延利，男，1976年6月21日出生，汉族，山东胜利通海集团有限公司职工，现住东营市河口区。
被告黄俊，女，1978年10月21日出生，汉族，胜利石油管理局河口医院职工，现住东营市河口区。
原告孝延征与被告孝延利、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理。依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孝延征的委托代理人肖春岭，被告孝延利、黄俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孝延利、黄俊原系夫妻关系，原告系被告孝延利的姐姐。在两被告夫妻关系存续期间，被告孝延利所在单位进行企业改制，于2004年5月26日向我借款30000元用于购买公司股权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款30000元及利息5000元，诉讼费用由两被告负担。
被告孝延利辩称，原告所诉属实，我同意与被告黄俊共同偿还借款本金及利息。
被告黄俊辩称，我从未向原告借款，在我与被告孝延利夫妻关系存续期间，也不知道被告孝延利向原告借过款，因此原告所诉借款不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
东营市河口区人民法院（2010）河民再字第1号民事判决书一份，欲证实两被告在夫妻关系存续期间欠原告借款30000元。
被告孝延利质证后认为，对该证据的真实性及证明目的均无异议。
被告黄俊质证后认为，对该证据的真实性无异议，但认为该判决书认定的欠款事实不存在。
被告孝延利、黄俊在案件审理期间未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告孝延利与被告黄俊原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间欠原告借款30000元，之后在两人的离婚诉讼中，法院依法认定该借款为夫妻共同债务，且两被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款30000元及利息5000元，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。2004年原告孝延征为被告孝延利提供借款60000元用于购买企业股份，后偿还了30000元，尚欠30000元，该事实已经生效的（2010）河民再字第1号民事判决书予以确认，并认定为两被告的夫妻共同债务。被告黄俊虽否认借款的存在，但未能提供证据证实，本院对该欠款事实予以确认。被告孝延利、黄俊作为共同债务人，应当共同承担偿还义务。两被告至今未能偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求两被告偿还借款30000元的主张，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告虽要求两被告自借款发生之日起支付利息，但因其未能提供证据证实双方之间对借款利息及借款期限进行了约定，被告黄俊也否认原告曾向其催要过，因此两被告应自原告起诉之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告孝延利、黄俊于本判决生效后十日内偿付原告孝延征借款30000元；
二、被告孝延利、黄俊于本判决生效后十日内偿付原告孝延征借款利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2010年12月9日起至判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告孝延征的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孝延利、黄俊负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐秀红
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 苗光玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执491号
申请执行人：周丽，女，1966年9月19日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行周丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执491号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与周丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2075号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年二月三日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初69号
原告：张东旭，男，1994年5月7日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王兰蕊，女，1968年7月14日出生，汉族，现住高阳县。
原告张东旭诉被告王兰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭的委托诉讼代理人于文忠到庭参加了诉讼，原告张东旭未到庭，被告王兰蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张东旭向本院提出诉讼请求：被告给付原告棉纱款15350元。事实和理由：被告王兰蕊购原告棉纱，欠下原告棉纱款24700元，有欠据两张为证。2017年被告还款9350元，尚欠原告棉纱15350元。该欠款经催要，被告未能给付。被告的拖欠行为给原告带来了很大的损失。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠棉纱款。
被告王兰蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张东旭主张被告王兰蕊欠棉纱款15350元，提交了以王兰蕊名义出具的欠据2张证明己说。其中，04年8月27日欠据主要载明：欠21股纬线纱合计壹万壹仟陆佰元整（11600元）8月20号付4160元付900元2017.2.26付4290元；04年9月18日欠据主要载明：欠14支纱合计款壹万叁仟壹佰元整（13100元）。原告主张上述两张欠据书写时间有误，实际分别为2014年8月27日与2014年9月18日，但未提交相应证据。被告王兰蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原告张东旭要求被告王兰蕊给付棉纱款15350元，有欠据为凭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，故本院认定被告王兰蕊欠原告张东旭棉纱款15350元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰蕊于本判决生效后十五日内给付原告张东旭棉纱款15350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取为92元，由被告王兰蕊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张亚靖
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保186号
焦作市盛弘建筑设备租赁中心:
本院审理你与被申请人博爱县中光建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，你于2017年7月27日向本院申请财产保全。本院于2017年8月1日作出（2017）豫0802执保186号协助执行通知书，依法冻结了被申请人博爱县中光建筑有限责任公司名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月一日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第492号
申请执行人：寿光市利达投资有限公司。
法定代表人李淑敏，经理。
被执行人：寿光市水溪坊酒业有限公司。
法定代表人任继生，经理。
被执行人：杨博
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日审结。该案（2013）寿民初字第4784号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨博所有的证号为200902163和2011124388房产两处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年十月十三日
书记员 冯洪秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02116号
上诉人（原审被告）张黎娜。
上诉人（原审被告）范宇。
上诉人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2684号17栋603室。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人张黎娜、范宇、兰州君诺昌机械设备租赁有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03311-2号民事裁定，向本院上诉称，本案合同由上诉人张黎娜与被上诉人在兰州市安宁区签订，车辆交付地在安宁区，上诉人现住地也在安宁区，故本案应由兰州市安宁区人民法院管辖，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03311-2号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人张黎娜、兰州君诺昌机械设备租赁有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实的意思表示，且明确、具体，属于合法有效管辖约定。本案原告中联重科股份有限公司，其住所地位于长沙市岳麓区银盆南路361号，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02116号
上诉人（原审被告）张黎娜
上诉人（原审被告）范宇
上诉人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2684号17栋603室。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人张黎娜、范宇、兰州君诺昌机械设备租赁有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03311-2号民事裁定，向本院上诉称，本案合同由上诉人张黎娜与被上诉人在兰州市安宁区签订，车辆交付地在安宁区，上诉人现住地也在安宁区，故本案应由兰州市安宁区人民法院管辖，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03311-2号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人张黎娜、兰州君诺昌机械设备租赁有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实的意思表示，且明确、具体，属于合法有效管辖约定。本案原告中联重科股份有限公司，其住所地位于长沙市岳麓区银盆南路361号，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3517号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香。
被告：星旅易游信息科技（北京）有限公司。
法定代表人：张士刚。
原告李向晖与被告星旅易游信息科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李向晖于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 廖 征
审判员 杨文滔
审判员 唐珍枝
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1209号
上诉人（原审原告）：阳泉市金会物业服务有限公司，住所地山西省平定县府新街宏泰新城九号楼1-101。
法定代表人：延庆会，职务总经理。
委托诉讼代理人：李中耀，男，1982年2月5日出生，汉族，阳泉市金会物业服务有限公司法律事务负责人，住山西省平定县府新街亲水嘉园12-4-602。
被上诉人（原审被告）：平定县亲水嘉园业主委员会。
负责人：魏武财，职务业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）：阳泉市慧众物业服务有限公司，住所地山西省平定县冠山镇南大街南苑人家5号楼3单元309室。
法定代表人：梁建合，职务经理。
上诉人阳泉市金会物业服务有限公司因与被上诉人平定县亲水嘉园业主委员会、阳泉市慧众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下基本事实认定不清：1.上诉人阳泉市金会物业服务有限公司于2013年10月31日撤离亲水嘉园小区后，上诉人与被上诉人平定县亲水嘉园业主委员会是否仍然存在事实上的物业服务合同关系；2.双方如仍存在事实物业服务合同关系，平定县亲水嘉园业主委员会是否应当向上诉人支付物业服务费等相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1207号民事判决；
二、本案发回山西省平定县人民法院重审。
上诉人阳泉市金会物业服务有限公司预交的二审案件受理费1813元予以退回。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年十二月一日
书记员 翟文洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2982号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨明亮，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省光山县。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告杨明亮追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告代为偿还的本金43000元及违约金7804元（以43000元为基数，按年利率24%自2016年9月9日计算至2017年6月11日），合计50804元，并按年利率24%向原告支付自2017年6月14日起至实际履行之日止的违约金；2．判令原告有权就被告抵押的翼搏牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3．本案的律师代理费3048元由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼。被告杨明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回部分诉请后将第1项诉请变更为判令被告支付原告代为偿还的本金39951元及违约金7250元（以39951元为基数，按年利率24%自2016年9月9日计算至2017年6月11日）合计47201元，并支付自2017年6月14日起至实际履行之日止的违约金（以39951元为基数，按年利率24%计算）。原告自愿撤回部分诉请，系其真实的意思表示，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告杨明亮（借款人、甲方）与案外人姚宏（出借人、乙方）、杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司（担保人、丙方）共同签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为55000元，借款期限自2015年9月9日起至同年12月9日止；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担担保责任后，丙方享有向甲方追偿的权利；丙方有权要求甲方提供反担保，具体反担保的权利义务由甲方、丙方另行约定；如甲方未能按合同约定履行其全部义务，甲方应向乙方支付违约金，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天作为违约金等事项。同日，被告向案外人姚宏出具借条及收条各一份，其中借条载明案涉借款于2015年10月9日还款2025元，于同年11月9日还款2025元，于同年12月9日还款55000元结清借款等事项。其中收条确认被告收到姚宏出借的现金55000元。
同日，杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《反担保合同》一份，约定抵押物为福特翼博牌汽车，车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LVSHKAMN5DF665717；抵押担保范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的借款本息、违约金及实现债权的费用等全部款项；如乙方未能按照合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的，则自甲方履行保证责任之日起30天内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金；自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给甲方造成的其他损失；赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、律师代理费等费用等事项。同日，杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司与被告办理了案涉车辆的抵押登记。
上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务。原告于2017年6月14日代被告向案外人姚宏偿付50804元，原告自认其中包括借款本金39551元、违约金7250元。现原告诉至本院，要求向被告追偿，并为此支出律师费3048元。
本院认为，杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司与案外人姚宏及被告签订的《保证借款合同》，与被告签订的《反担保合同》，均系当事人真实的意思表示，除违约金约定超出法律规定的部分外，其余部分应属合法有效。杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告杭州锐拓科技有限公司承担。被告未按约定期限向案外人姚宏归还借款，已经构成违约。原告为被告代偿后，有权向其追偿，故原告主张被告支付其代偿的借款本金及违约金合计47201元理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年6月14日至实际履行之日的违约金（以39951元为基数，按年利率24%计算），其中违约金的计算基数及标准在双方约定及法律许可的范围内，本院予以确认。因《反担保合同》约定被告应于抵押权人履行保证责任后向其偿还所支付的全部款项，故违约金的起算时间应自原告承担清偿责任之次日即2017年6月15日起算。原告主张被告支付律师费3048元，并提供了相应的律师费发票，符合双方的约定，本院予以支持。被告自愿以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LVSHKAMN5DF665717的翼博牌小型轿车向原告提供反担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于原告要求以该车辆转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分的主张，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司代偿款47201元，并支付自2017年6月15日起至实际履行之日止的违约金（以39951元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3048元。
三、如果被告杨明亮未能按时足额清偿上述第一、第二项债务，原告杭州锐拓科技有限公司有权以被告杨明亮名下车牌号为浙Ｂ×××××的翼搏牌车（车架号为ＬＶＳＨＫＡＭＮ5ＤＦ665717）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担90元，被告杨明亮负担1056元；公告费650元，由被告杨明亮负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨明亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄小勤
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王明珠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1055号
上诉人（原审被告）：董祯，男，1950年1月20日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审原告）：李海申，男，1952年10月21日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。
委托诉讼代理人：李秀权，系李海申之子。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人董祯与被上诉人李海申买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董祯，被上诉人李海申的委托诉讼代理人李秀权、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董祯上诉请求：1.原审判决认定事实错误；2.原审原告的起诉超过诉讼时效。事实和理由：上诉人与被上诉人长期从事面粉买卖业务，2009年3月10日，上诉人因欠被上诉人面粉40000元书写欠条一张。但之后上诉人退回面粉270袋，总价值16000元；还给被上诉人3000元现金。对上述事实一审法院未予认定，显属认定事实错误。而且，上诉人曾将一块价值10000元的手表给付被上诉人，用于抵顶面粉款。这一事实被上诉人已经认可，只是对其价值双方存在争议，但一审法院同样没有处理。
李海申辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。上诉人主张的退回面粉270袋，总价值16000元，给付我方3000元现金均不是事实。上诉人也未提供证据予以证实，其主张给付我方手表，我方确已收到，但我方对手表的价值及抵扣货款的事实并不认可。该手表不能作为抵销货款的证据予以主张。2.上诉人在一审中并未提出诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第三条之规定，当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩的，在二审中提出的，人民法院应不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李海申向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告董祯立即给付所欠原告货款36000元，并判令被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的事实和证据有：双方长期从事面粉买卖业务。2000年3月10日，原被告核对，被告欠原告面粉款40000元，并于当日书写欠条一份。之后，被告又支付原告面粉款4000元。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在案佐证，一审法院依法予以确认。双方有争议的事实和证据有：1.欠条一支，证实被告欠原告货款的情况；2.原告记录的交易记录二页，证实原告李海申与被告董祯之间的欠款的形成及还款的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的欠条真实性认可，但该欠条不完整，欠条上我还写着已经还款4000元。对原告的交易记录不认可，2000年3月10日打的欠条，9月7日付给原告2000元、9月15日再给原告1000元不符合事实，2003年3月份非典时期，原告不可能到平定找我要钱，我也不是那时给原告的1000元。我给原告的4000元钱是2010年以后付给原告的。交易记录不真实，我没有拉过麸皮。
被告董祯未向一审法院提交证据证明其答辩意见。
一审法院认为，虽然李海申与董祯并未签定书面买卖合同，但依据董祯向李海申出具的《欠条》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。被告董祯作为买受人收到货物后，理应按约定及时付清货款。现被告董祯未能足额支付所欠货款，应属违约，其应承担继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。庭审中，原告、被告均认可在书写欠条后支付货款4000元的事实，故原告李海申要求被告董祯给付尚欠货款36000元的诉讼请求合理，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因买卖双方对支付货款的时间没有约定，因此买受人应当在收到标的物的同时支付，现被告已延迟履行给付货款，且原告主张的逾期付款利息的计算标准未超过法律规定，主张的利息给付时间亦在其出具欠条之后，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告主张以一块手表抵顶了原告货款10000元一节，因被告未能提供该手表价值10000元的证据，原告对手表价值也不予认可，且不同意以手表抵顶货款，故被告该项主张，一审法院不予支持，涉及手表的问题应由双方另行协商处理。被告虽称出具欠条后，退回面粉270袋及付给原告3000元现金，但其未提供相应证据证明其主张，且原告对此予以否认，故一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之，判决：被告董祯于判决生效之日起十日内给付原告李海申货款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自二〇〇〇年三月十日起计算至货款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董祯提交张永昌证明一份，拟证明被上诉人李海申收到270袋面粉，但上诉人董祯二审庭审中承认张永昌与被上诉人没有任何关系。被上诉人李海申质证称，自己与张永昌不认识，也没有业务关系，不认可该证据。本院认为，上诉人提交的证据只能证明上诉人与张永昌存在买卖关系，本院对该证据不予认定。
本院对一审另查明的事实予以确认。
本院认为，形成本案纠纷的原因系上诉人董祯欠款所致。最高人民法院关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人董祯对所欠36000元事实认可，但对自己上诉主张的已向被上诉人处退回价值16000元的270袋面粉，并给付被上诉人3000元现金的事实没有证据支持，被上诉人李海申也明确表示未收到上诉人所讲的270袋面粉和3000元现金，本院对此项上诉请求不予支持。上诉人董祯所讲用价值10000元的手表抵顶面粉的事实，被上诉人李海申认可收到手表，但明确表示自己不确定手表价值谈何抵顶面粉，上诉人董祯亦未有证据证明双方口约同意用手表抵顶面粉，故本案对被上诉人收到手表一事不作处理，双方另行解决。关于上诉人董祯主张的本案已超诉讼时效，因其在一审期间未提诉讼时效抗辩，且二审庭审明确表示放弃诉讼时效抗辩，本院对该项请求亦不予支持。
综上所述，董祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人董祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 吴怡东
审判员 郝丽琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李增艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9882号
原告：蒋红，女，1973年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周森杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋红为与被告周森杰加工合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付加工款215000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：王信桂为被告加工模具，双方于2007年4月12日经结算，被告尚欠王信桂加工费215000元，并出具给王信桂欠条1份，载明上述欠款事实。2017年5月22日，王信桂将其债权转让给原告，并签订《债权转让协议书》1份，载明王信桂同意将其对被告周森杰的合法债权转让给原告，原告同意受让上述债权。同日，王信桂与原告将其债权转让事项通知被告。之后，被告未支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周森杰在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋红加工款215000元，并赔偿自2017年12月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告周森杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 章盼盼
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1402号
周洪珍：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人周洪珍与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人周洪珍在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了9000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1402号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审81号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁骏斌，男，汉族，1987年7月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人田丫，女，汉族，1990年1月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人田丫、丁骏斌征收社会抚养费一案，于2016年12月26日作出的潭卫计征字[2016]85号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2016]85号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计征字[2016]85号社会抚养费征收决定书，对被执行人田丫、丁骏斌征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2016年12月26日依法送达给被执行人田丫、丁骏斌，并于2017年6月27日依法进行催告。被执行人田丫、丁骏斌在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征字[2016]85号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日作出的潭卫计征字[2016]85号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年七月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。