wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初371号
原告：张海兵，男，1977年11月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。
被告：王志法，男，1979年9月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住山西省清徐县。
被告：渠美琴，女，1979年5月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住山西省清徐县。
原告张海兵与被告王志法、渠美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告王志法、渠美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兵诉称，请求王志法、渠美琴立即归还张海兵借款本金310000元。事实与理由：王志法、渠美琴系夫妻关系，张海兵、王志法系朋友关系。2017年11月28日王志法、渠美琴以做生意资金周转困难为由向张海兵借款500000元，当日给张海兵出具了借条，同时王志法、渠美琴自愿用位于清徐县文源路西段中隐澜湾小区12号楼一单元502室的楼房一套作为此借款抵押。后王志法、渠美琴归还了部分借款190000元，剩余的310000元借款本金几经张海兵催要，王志法、渠美琴均以各种理由推诿，至今分文未付。今王志法为了维护自身合法权益诉至人民法院，请求支持王志法的诉讼请求。
王志法、渠美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志法、渠美琴系夫妻。2017年11月28日，王志法、渠美琴因做生意资金周转困难向张海兵借款500000元，张海兵通过中国农业银行银行卡给王志法转账500000元，王志法、渠美琴给张海兵出具借条一份，内容为”今借到张海兵现金伍拾万元整（500000），将我中隐澜湾12号楼一单元502室作为抵押。抵押人：王志法、渠美琴借款人：王志法、渠美琴担保人：郝冬冬2017.11.28”。2018年1月，王志法偿还张海兵190000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。王志法、渠美琴向张海兵借款，二人共同给张海兵出具借条，应当认定为夫妻共同债务。张海兵要求王志法、渠美琴共同偿还剩余借款本金310000元，符合法律规定，本院予以支持。王志法、渠美琴未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，王志法、渠美琴在借条上共同签字，应当认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还张海兵剩余借款本金310000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志法、渠美琴于本判决生效后十日内偿还张海兵借款本金310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、保全费2120元，由王志法、渠美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一八年三月十二日
书记员 李 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初380号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院
被告人宁莉莉，女，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；于2017年9月18日被该局取保候审。同年12月7日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人宁莉莉犯妨害公务罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人宁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日23时许，屯溪区城市管理行政执法局副局长张某带领队员方某2、陈某等人对元一烧烤摊进行日常检查，发现宁通美食门口摆放了一台电风扇占道并造成油烟污染，执法队员依法对电风扇进行暂扣时，宁通美食店女店主被告人宁莉莉冲上来抢夺电风扇，被阻挡后和城管执法队员发生争吵，争吵过程中，宁莉莉转身拿了一把菜刀指着执法队员汪某2，并举刀欲砍汪某2被其母亲章某拦住并将菜刀夺下来，后执法队员陈某将电风扇暂扣单交给章某，宁莉莉从章某手中将暂扣单拿走当面撕掉。
公诉机关认为，被告人宁莉莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁莉莉对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宁莉莉在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、证明、调取证据通知书、调取证据清单、暂扣物品手续、行政执法证复印件、限期整改通知书等；证人吴某、章某、宁某、张某、方某1、史某、程某、汪某1、陈某、齐某、汪某2等人的证言；被告人宁莉莉的供述与辩解；执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁莉莉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。黄山市屯溪区人民检察院起诉指控被告人宁莉莉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。案发后被告人宁莉莉能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁莉莉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十二月二十七日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初149号
原告:汕尾逸挥基金医院。住所地：汕尾市城区康平路，社会统一信用代码1244150245691058XH。
法定代表人：余健儿，该院院长。
委托诉讼代理人:方国基,广东宏进律师事务所律师。
被告：何桂华，女，1955年1月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：陈国然，男，1954年4月12日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：江后船，男，1964年4月15日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾逸挥基金医院诉被告何桂华、陈国然、江后船医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“决定与被告私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾逸挥基金医院撤回起诉。
本案受理费人民币4103.05元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告汕尾逸挥基金医院负担2051.525元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
审 判 员 陈文君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 范宇迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初81号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月25日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）9号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年2月26日上午9点30分许，被告人王某甲伙同其哥哥王某3（已判决）、弟弟王某4（已判决）哥仨个因琐事各手持木棍，在本村其叔叔王某1门口对王及其家人进行殴打，致王某1及家人不同程度受伤。后经邯郸县公安局法医鉴定室鉴定，王某1损伤属轻伤二级。后王某甲、王某3、王某4与受害人王某1达成了和解协议；王某甲投案自首。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲进行惩处，并提出被告人王某甲有自首情节，建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，拘役或管制。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、吕某陈述、被告人王某甲讯问笔录、同案犯王某4、王某3陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、作案工具照片、鉴定文书、到案经过、谅解笔录、同案犯王某3、王某4刑事判决书、被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保536号
申请执行人：宁东法，男，1959年7月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王海，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：苏映辉，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上，与王海系夫妻关系。
本院在执行宁东法与王海、苏映辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3705号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王海、苏映辉银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保536号申请执行人：宁东法，男，1959年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王海，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏映辉，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上，与王海系夫妻关系。本院在执行宁东法与王海、苏映辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3705号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王海、苏映辉银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十四日书记员  颜 忱
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第896号
申请执行人吴国辉，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人易艳星，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
吴国辉与易艳星离婚纠纷一案，于2013年10月1日经新化县人民法院一审审结，该（2013）新法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有适宜执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结对（2013）新法民一初字第8号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ?陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 ??吴超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第896号
申请执行人吴某某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人易某某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
吴某某与易某某离婚纠纷一案，于2013年10月1日经新化县人民法院一审审结，该（2013）新法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）新法民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 ?? 吴超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2097号
原告：白帆，男，2003年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：白东兴，男，1973年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告白帆之父。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告白帆（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金6698.41元。事实与理由：原、被告于2015年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢1单元1221号（现1206号）房屋卖给原告，被告应于2015年8月27日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房669841元，被告于2015年8月27日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，故被告已构成违约，应当向原告支付违约金；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告系在被告交付房屋后365日后起开始计算本案的法定诉讼时效期间内向本院提起诉讼，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告白帆违约金6698.41元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1287号
原告李康，男，1982年2月20日生，汉族，住辉县。
被告林小海，男，1970年11月17日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李康与被告林小海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李康撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔 迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1294号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宦XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人宦XX犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员李申、被告人宦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日的一天晚上，被告人宦XX在江阴市临港街道利港利中街自己家中，容留吸毒人员陈某、周某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年5月8日下午，被告人宦XX在上述同样地点，容留吸毒人员吕某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，被告人宦XX的尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人宦XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某某、吕某某等人的证言笔录，江阴市公安局收集尿液采集笔录及照片，被告人宦XX的户籍身份、劣迹材料，出具的刑事案件侦破经过、查获经过，辨认笔录及照片，公安机关出具的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦XX提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人宦XX归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宦XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宦XX的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宦XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一三年八月二日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3992号
原告：门玉松，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代理人：游作星，董事长。
原告门玉松与被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉松及其委托诉讼代理人窦乐章、申海芬到庭参加诉讼，被告星华昌源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门玉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款336000元及利息（以336000元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年原告与福建省昌源建筑工程有限公司（以下简称福建昌源公司）山东分公司签订合同，约定原告承包被告承建的北海实验学校建设工程的大理石及楼梯不锈钢栏杆、综合楼外挂石材工程，被告向原告出具工程量结算单，工程款合计1059836.3元，后被告仅支付了部分工程款，剩余336000元至今未付。
星华昌源公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告星华昌源公司原名称为福建昌源公司，2013年星华昌源公司山东分公司承揽北海实验学校的建设工程项目。2014年，原告门玉松以“诚信石材城”名义承揽了被告星华昌源公司山东分公司北海实验学校的不锈钢护栏、大理石外挂石材工程，后进行了施工。经双方结算，被告星华昌源山东分公司为原告出具了大理石工程量、不锈钢护栏工程量、幼儿园不锈钢护栏工程量等工程量证明，载明上述工程量合计1059836.3元，原告预支30000元。后被告偿还部分欠款，2017年9月29日，星华昌源山东分公司代表人高俊峰出具债务情况表，并加盖了福建昌源山东分公司北海开发区小学工程项目部印章，载明欠原告门玉松工程款281823元，原告对此不予认可，主张工程款欠款为336000元。
以上事实，有工程量统计、工程款债务情况表等书证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，“诚信石材城”不具有法人资格，原告门玉松作为“诚信石材”的实际经营人，向被告主张权利主体适格。原告自被告星华昌源山东分公司处承揽外挂石材、不锈钢护栏工程，完成工程施工并交付被告使用后，被告未对工程质量问题提出异议，应当按照工程量支付原告工程款，其长期未付，已经构成违约，因此原告诉求其偿还工程款款应予以支持；被告星华昌源公司在2017年9月29日制作的债务明细，未经原告门玉松的确认，也未向本院提交还款的相应证据，故原告主张其偿还336000元，应予以支持。被告星华昌源公司未及时付款，原告主张被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，应予以支持。因星华昌源山东分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司星华昌源公司负担。被告星华昌源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告门玉松工程款336000元及逾期付款利息（以336000元为基数，自2017年11月28日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费2200元，合计5370元，由被告星华昌源集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年二月五日
书记员 刘广飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保21号
申请人：赵留俊，男，汉族，1966年12月6日生，住郑州市金水区。
被申请人：邓勇，男，汉族，1970年7月31日生，住贵州省毕节市。
被申请人：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省。
法定代表人：陆科。
申请人赵留俊于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6748.7741万元或查封、冻结相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人赵留俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6748.7741万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵留俊预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李小青
审判员 陈丕运
审判员 李相钰
二〇一七年八月三日
书记员 宋孟颖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6359号
原告：周晓华，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：廖勇军，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告周晓华、廖勇军与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华、廖勇军到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实与理由：2010年2月22日，原告向被告支付375723元整，用于购买被告于2010年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套。由于该小区是预售，被告于2010年2月将房屋交付，2010年2月22日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果，而且在2013年11月2日成都商报第三版报道了被告的违约事实，被告仍然不予办理房屋不动产权证。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为375723元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、《公证书》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2012年12月24日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助周晓华、廖勇军到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛*弗客城小区×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6359号原告：周晓华，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。原告：廖勇军，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告周晓华、廖勇军与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华、廖勇军到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实与理由：2010年2月22日，原告向被告支付375723元整，用于购买被告于2010年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套。由于该小区是预售，被告于2010年2月将房屋交付，2010年2月22日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果，而且在2013年11月2日成都商报第三版报道了被告的违约事实，被告仍然不予办理房屋不动产权证。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为375723元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、《公证书》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2012年12月24日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助周晓华、廖勇军到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛·弗客城小区×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第373号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张国胜，男，现住吉林省公主岭市。因将矫某某、刘某某扎伤，于2014年1月2日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。现因涉嫌故意伤害，于2014年1月8日被公主岭市公安局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第225号起诉书，指控被告人张国胜犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月2日8时许，被告人张国胜在公主岭市某某镇某某食堂门口附近因琐事被矫某某、刘某某殴打，后被告人张国胜回房间取出尖刀将矫某某、刘某某扎伤。经鉴定：矫某某胸部开放性损伤，血气胸，右肺破裂，部分肺切除，胸腔大量积血并开胸手术，构成重伤二级，评定为八级伤残。案发后，被告人张国胜被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张国胜供述与辩解，被害人矫某某、刘某某陈述，证人路某、赵某某等人证言，司法鉴定意见书，归案情况，户籍信息证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张国胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张国胜在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月2日8时许，被告人张国胜在公主岭市某某镇某某食堂门口附近因琐事被矫某某、刘某某殴打，后被告人张国胜回房间取出尖刀将矫某某、刘某某扎伤。经鉴定：矫某某胸部开放性损伤，血气胸，右肺破裂，部分肺切除，胸腔大量积血并开胸手术，构成重伤二级，评定为八级伤残。案发后，被告人张国胜被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人张国胜作案工具一把尖刀。
2、司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人矫某某胸部外伤致胸部开放性损伤，右侧血气胸，右肺破裂，行右肺叶部分切除术之损伤程度评定为重伤二级，八级伤残。
3、户籍信息证明，证明被告人张国胜出生于1959年某某月某日。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人张国胜无前科劣迹。
5、查获经过，证明被告人张国胜系被公安机关抓获归案。
6、办案说明，证明被告人张国胜不识字，不会写自己的名字，并右手中位截肢，在询问张国胜过程中，张国胜只能用左手食指按手印。
7、入院诊断书及病历，证明被害人矫某某住院治疗的情况。
8、行政处罚决定书，证明张国胜因将矫某某、刘某某扎伤，于2014年1月2日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；矫某某、刘某某因将张国胜打伤，于2014年3月10日被公主岭市公安局分别行政拘留五日。
9、证人赵某某证言，证明其在某某镇某某居住。2014年1月2日8点左右，在某某食堂南侧的走廊里，矫某某、刘某某先将张国胜打了，后来张国胜从其自己房间拿尖刀将矫某某腹部扎伤、刘某某胳膊扎伤的事情经过。
10、证人李某某证言，证明其是某某镇某某的厨师。2014年1月2日8点多钟，我正在某某食堂擦地，就看见刘某某右胳膊上出血，他说他和矫某某让张国胜用刀给扎了，走廊的地上有饭碗口那么大滩血，矫某某在食堂走廊的地上趴着的事情经过。
11、证人支某某证言，证明其是某某镇某某院长。2014年1月2日早8点，李某某给我打电话说张国胜用刀将矫某某和刘某某扎伤了，等我到某某时，看见某某满地是血迹，矫某某躺在食堂门口的走廊里，刘某某胳膊也受伤流血的事情经过。
12、证人路某证言，证明其是公主岭市某某医院骨科大夫。刘某某曾因右上臂被人扎伤住院治疗的事情经过。
13、证人苏某证言，证明其是公主岭市某某医院外科主任。矫某某曾因右胸刀刺伤住院治疗的事情经过。
14、被害人刘某某陈述，证明2014年1月2日7点半左右，我在某某食堂门口看见矫某某和张国胜在打仗，我就上去拉仗，张国胜骂我，我就和矫某某一起打张国胜，后张国胜回屋取出一把尖刀，扎了矫某某前胸一刀，扎我右上臂一刀的事情经过。
15、被害人矫某某陈述，证明2014年1月2日7点多钟，在某某的食堂，我和张国胜都在打热水，我看张国胜挺来气的，就和刘某某一起打了张国胜，张国胜回到自己房间后，取出一把尖刀，扎我前胸一刀，扎刘某某胳膊一刀的事情经过。
16、被告人张国胜供述，证明2014年1月2日7点多钟，我和矫某某在食堂准备打热水，矫某某不让我灌热水，还和刘某某一起将我打倒，后来我就回屋取出一把木把尖刀，回到食堂门口，扎矫某某前胸一刀，扎刘某某胳膊一刀的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人张国胜故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人张国胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国胜犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张国胜当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人张国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 惠玉坤
二〇一四年六月十七日书记员王奕霖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第171号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，出生地浙江省平湖市，个体淘宝店主，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2014年12月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月以来，被告人郑某在未经“拉夏贝尔”注册商标所有人许可情况下，从平湖市中国服装城购买假冒“拉夏贝尔”品牌的羽绒服130余件，后在其开设的淘宝网店“fivemine购物街”上以719元-889元不等的价格进行销售，销售金额达10.4万余元。
2013年12月以来，被告人郑某在未经“CC&；DD”商标所有人许可情况下，从淘宝网上购买假冒“CC&；DD”品牌的连衣裙、衬衫等衣服，后在其开设的淘宝网店“fivemine购物街”上进行销售，其中已销售14-2-K210款连衣裙20余件，价值1980元。
另查明：侦查机关从被告人郑某处扣押假冒“CC&；DD”品牌服装346件，其中14-2-K210款连衣裙322件，其网店销售价格为99元每件；14-3-R005款衬衫14件，其网店销售价格为99元每件；14-3-C124款外套9件，其网店销售价格为178元每件；14-3-K064款连衣裙1件，其网店销售价格为145元每件，共计价值35011元；侦查机关从被告人郑某处扣押假冒“CC&；DD”商标的纸袋433个、吊牌126个。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、淘宝网交易记录、扣押决定书及扣押清单、商标注册证、注册商标变更证明、情况说明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售明知是假冒注册商标的商品，价值14万余元，属数额较大，其中35011元属犯罪未遂，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，部分属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年五个月，并处罚金60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押的假冒“CC&；DD”商标的服装346件、纸袋433个、吊牌126个由扣押机关依法予以没收。
被告人郑某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 俞佳伦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17097号
关于本院移送的被执行人何芳贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初340号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初340号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民特42号
申请人：邱毅文，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：邱某，女，1983年2月10日出生，汉族，现下落不明。
申请人邱毅文申请被申请人邱某宣告死亡一案，本院于2016年11月30日立案，申请人邱某于2017年12月19日向本院提出撤回对被申请人邱某宣告死亡的申请。
本院认为，申请人邱毅文撤回对被申请人邱某宣告死亡的申请，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人邱毅文撤回对被申请人邱某宣告死亡的申请。
本案受理费50元，由申请人邱毅文负担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱洁莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19782号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄某，女，1981年8月24日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25325.77元，其中欠款本金20697.81元、滞纳金1127.41元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年5月7日的利息3500.55元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金20697.81元、利息3500.55元、滞纳金1127.41元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金20697.81元、滞纳金1127.41元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为3500.55元,从2017年5月8日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433.1元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5844号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地:六安市振
华路7号。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，汉族，1985年10月14日出生，住六安市
振华翡翠湾A2号楼101室，身份证号。
原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告六安市华夏物业管理有限责任公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 程 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍伟伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第161号
申请执行人付波，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014）菏开民初字第865号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取执行措施，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）菏开民初字第865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年六月十日
书记员 王秋平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04113号
原告刘长安，男，汉族。
原告张玲，女，汉族。
原告刘燕妮，女，汉族。
被告曾留菊，女，汉族。
本院在审理原告刘长安、张玲、刘燕妮与被告曾留菊恢复原状纠纷一案过程中，原告刘长安、张玲、刘燕妮于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长安、张玲、刘燕妮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘长安、张玲、刘燕妮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长安、张玲、刘燕妮撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告刘长安、张玲、刘燕妮负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 维
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第73-2号
原告宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。
法定代表人李彩梅，该公司董事长。
被告李彩梅，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告延文国，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告广饶润星化工有限公司。
法定代表人李效忠，该公司董事长。
被告李效忠，男，1960年8月29日出生，汉族。
被告山东天托立石化有限公司。
法定代表人延廷军，该公司董事长。
本院在审理原告宋绍锋诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司、李彩梅、延文国、广饶润星化工有限公司、李效忠、山东天托立石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款2900000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县先锋科工贸有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的保险理赔款。冻结期间一年，自2015年4月22日至2016年4月21日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 成 君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1108号
原告：西安昆大物流有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路369号贝斯特物流市场北区2排5号、6号。
法定代表人：邢江，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾、王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：西安柏城国际货运代理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座3001室。
法定代表人：佟坤，任该公司总经理。
本院在审理原告西安昆大物流有限公司诉被告西安柏城国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安昆大物流有限公司于2018年4月25日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安昆大物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安昆大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3166元，原告已预交，现由原告承担1583元，本
院退付原告1583元。
审判员 王新
二〇一八年四月二十五日
书记员 答云
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执343号
申请执行人李某某，男，1970年8月18日生，汉族，打工者，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1963年4月4日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月28日作出的（2017）辽1404民初190号民事判决书。在执行李某某与李某某物权保护纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执343号申请执行人李某某与被执行人李某某物权纠纷一案的执行程序。
被执行人下落不明，申请执行人李某某发现被执行人李某某下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一八年四月二十日
书记员 耿 介
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第503号
申请执行人崔顶何，男，汉族，住南阳市宛城区玄妙观。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
崔顶何申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00454号民事判决书已经发生法律效力。崔顶何于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款29652元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00454号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2349号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀健，男，1991年1月4日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，原系Z公司业务员，户籍地本市闵行区；曾因犯抢夺罪先后于2009年11月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并于2017年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年11月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张秀健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月28日作出（2017）沪0120刑初1508号刑事判决，对被告人张秀健以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张秀健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀健申请撤回上诉。
本院认为，上诉人�秀健明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀健撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年三月二十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4136号
原告：李虹鹰，女，1964年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：汤庆，女，1965年9月27日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李虹鹰与被告汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹鹰到庭参加诉讼，被告汤庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李虹鹰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年9月5日起以5000元为本金，从2015年10月1日起以5000元为本金，从2016年1月1日起以10000元为本金均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年7月13日，被告因资金困难向原告借款20000元并出具借条一张，承诺分三次付清，后原告多次向被告催收未果。
汤庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金困难于2015年7月13日向原告借款20000元并出具借条一张，于2015年9月2日向原告承诺2015年9月4日偿还5000元，同月月底偿还5000元，10000元于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤庆于本判决生效后五日内偿还原告李虹鹰借款20000元及利息（（从2015年9月5日起以5000元为本金，从2015年10月1日起以5000元为本金，从2016年1月1日起以10000元为本金均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4136号原告：李虹鹰，女，1964年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：汤庆，女，1965年9月27日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李虹鹰与被告汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹鹰到庭参加诉讼，被告汤庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李虹鹰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年9月5日起以5000元为本金，从2015年10月1日起以5000元为本金，从2016年1月1日起以10000元为本金均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年7月13日，被告因资金困难向原告借款20000元并出具借条一张，承诺分三次付清，后原告多次向被告催收未果。汤庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金困难于2015年7月13日向原告借款20000元并出具借条一张，于2015年9月2日向原告承诺2015年9月4日偿还5000元，同月月底偿还5000元，10000元于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤庆于本判决生效后五日内偿还原告李虹鹰借款20000元及利息（（从2015年9月5日起以5000元为本金，从2015年10月1日起以5000元为本金，从2016年1月1日起以10000元为本金均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年十月十日书 记 员  刘 剑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第826号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：傅家渭。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告傅家渭物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光物业管理有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邱 悦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终17号
上诉人（原审被告）：济南润友模塑有限公司，住山东省济南市章丘区明水经济开发区圣井高科技园。
法定代表人：郭培杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市腾博塑胶制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村委东岱村60号。
法定代表人：袁召环，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所律师。
上诉人济南润友模塑有限公司因与被上诉人常州市腾博塑胶制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。
济南润友模塑有限公司上诉称，双方未签订书面合同，且被告住所地、合同履行地均在山东省章丘区，故本案应移送山东省章丘区人民法院审理。
常州市腾博塑胶制品有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市腾博塑胶制品有限公司所提主要诉讼请求系要求济南润友模塑有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市腾博塑胶制品有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年一月十五日
书记员 沈晁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1241号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告蒲亮先，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒲亮先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告蒲亮先经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告本金人民币5883.7元、利息及费用3010.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告蒲亮先未到庭答辩。
经审理查明,被告蒲亮先于2012年5月12日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5883.7元、利息及费用3010.19元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告蒲亮先申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲亮先于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5883.7元、利息及费用3010.19元（利息、费用暂计算至2014年6月2日）及自2014年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告蒲亮先承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈妙妙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2216号
原告：李战辉，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：崔双明，男，汉族，1963年6月30日出生，住河南省嵩县。系原告李战辉岳父，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告李战辉与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李战辉委托诉讼代理人崔双明、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金15015.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》合同编号：YS0000262,房屋代码42637。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，2015年元月25日双方签订了《补充协议》，被告承诺合同约定2014年8月31日之前交房的客户，逾期交房的按总房款4%进行赔偿，但补充协议签订后，被告仍不履行，请求判如所诉。
被告辩称：因原告未交房屋面积差价款29777.3元，故被告不存在违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南炽盛置业有限公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及经审理查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼2单元1202号房，房屋代码为42637。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2822.48元，总金额375390元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。2015年1月25日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定：一、2015年6月31日达到基本装修条件，三通一平。（水通，电通，路通，场地平整），如未完成按以下两条进行赔偿。本合同只针对：（1)合同签约在2014年8月31日之前交房的客户，在规定时间里办理完银行按揭手续和签约完毕正式的商品房买卖合同的客户，我公司按总房款的4%进行赔偿。
另查明，原告于2014年8月31日前已付房款总数为375390元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项29777.3元。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》和《补充协议》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有向原告交付房屋，在签订补充协议后仍未按照约定按期交房，也无证据证明房屋在约定期限内达到补充协议约定的条件，故被告应按照双方在2015年1月25日签订的补充协议的约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李战辉支付违约金15015.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3621号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温世威，男，1987年9月21日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人温世威劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人温世威的委托代理人于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院诉称：温世威原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括温世威在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照温世威的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向温世威支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向温世威支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资28378.37元；2、本案诉讼费由温世威负担。
温世威在一审法院辩称：其于2015年3月10日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日其被迫从公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：温世威于2015年3月10日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止的劳动合同，其中2015年3月10日至2015年9月9日为试用期。合同约定：乙方（温世威）每月标准工资为14000元，包含基本工资8250元，岗位津贴2000元，特殊津贴3750元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为11200元，后三个月为14000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向温世威支付工资，温世威在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月温世威的实发工资为10377.40元（含绩效工资311元），5月实发工资为10361.40元（含绩效工资311元），盟友公司主张因企业经营状况不佳，故不应再向温世威支付上述绩效工资622元。温世威认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月温世威的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，温世威认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠温世威工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向温世威支付拖欠的工资。
温世威以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向温世威支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资28378.37元；二、驳回温世威的其他申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明温世威享有2015年4月的绩效工资311元，2015年5月的绩效工资311元，现盟友公司提出不应向温世威发放绩效工资的主张缺乏事实依据，法院对其上述主张不予采信，欠发工资的金额应以薪资表的记载为准。双方当事人对于2015年6月欠发工资的核算方法达成一致意见，对此法院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向温世威支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向温世威支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资27561.79元（2015年6月应支付的工资为11200÷21.75×7＋14000÷21.75×5=6822.99元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向温世威支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万七千五百六十一元七角九分。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一、盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实，盟友公司主张不向被上诉人支付工资。二、按照劳动合同约定，盟友公司无需向被上诉人支付绩效工资。工资表项目中有绩效工资，这一项理应扣除。请求：撤销一审判决，改判盟友公司不向被上诉人支付工资27561.79元。
温世威的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。盟友公司提交的2015年4月至5月的薪资表中明确载明被上诉人的工资中包含有2015年4月、5月的绩效工资，表明盟友公司当时已经确定在当月工资中应发放被上诉人当月的绩效工资，现盟友公司主张应将该绩效工资扣除，于法无据，本院不予支持。一审法院认定盟友公司欠发的2015年4月至5月的工资，应以薪资表的记载为准是正确的，本院予以确认。
盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00130号
原告：靖守佩，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：彭小青，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司经理。
委托代理人：王丽君、刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告靖守佩与被告彭小青、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靖守佩于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖守佩撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告靖守佩负担。
审判员 盛怀君
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 雪
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00130号原告折连山，男，汉族。被告张秀合，男，汉族。被告灵寿县宏新石材厂。法定代表人杨红新，该厂厂长。原告折连山诉被告张秀合、灵寿县宏新石材厂确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告折连山、被告张秀合、被告灵寿县宏新石材厂法定代表人杨红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折连山诉称，2012年4月原告经中间人张某甲介绍租用被告张秀合土地1.1亩，双方口头讲定土地由原告长期租用，租金每亩1000元，且2012年租金由介绍人张某甲当场付给被告张秀合，2013年的租金原告也于2013年付给了被告张秀合。2014年3月，被告张秀合在不告知原告的情况下，和被告灵寿县宏新石材厂订立新的占地协议，将土地转包给灵寿县宏新石材厂，损害了原告的利益，违反了法律规定。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令依法确认二被告签订的占地协议无效；诉讼费由被告承担。被告张秀合口头辩称，在杨红新租这块地之前是原告折连山租着。因为开始张某甲先找的我兄弟张某乙，张某乙已经和折连山口头说好了，没有签合同。随后我兄弟找的我，我也同意了。后来杨红新和我兄弟张某乙签了合同，签了合同之后我兄弟张某乙告诉了我这件事，我当时跟我兄弟说跟折连山租地到不到期我不知道。后来杨红新又找到我说跟我的兄弟已经签了合同了，我就跟杨红新又签了合同。被告灵寿县宏新石材厂口头辩称，原告折连山诉的这个事我不知道，租地的时候找的张秀合、张某乙，他们也没有说他的地租给别人了，也没有说地到期没有到期。然后我就租了张秀合的地了。按理说我租地的时候，折连山应该告诉我他的地已经租了，但在我租了一年之后，直到收到诉状我才知道这件事。经审理查明，2012年4月份，原告折连山、被告张秀合口头约定，由原告折连山租用被告张秀合土地1.1亩，双方没有约定占地期限，原告给被告张秀合一年的租金就占用一年的土地，原告折连山给付了被告张秀合2012年、2013年的租地费用。另查明，被告张秀合与被告灵寿县宏新石材厂于2014年3月22日签订土地租赁合同，双方约定租赁期限为30年。再查明，在庭审中，被告张秀合明确表示在与被告灵寿县宏新石材厂签订土地租赁合同时并没有告知其土地已经租出去了。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告折连山与被告张秀合对争议土地的租赁采用口头形式进行了约定，但对租赁期限未作出约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故对于原告要求确认被告张秀合与灵寿县宏新石材厂合同无效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告折连山的诉讼请求。案件受理费80元由原告折连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李玉敏审判员  康 静陪审员  张 磊二〇一五年五月七日书记员  冯 竹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21071号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈建美，女，1983年11月27日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33494.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：�易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月19日止尚欠本金余额33494.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33494.01元及逾期还款违约金（从2016年11月20日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.4元，由被告陈建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4834号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月18日9时30分许，被告人袁某某在本区康桥镇恒和中路大润发超市门口该超市班车上因琐事与被害人郭某某发生争执，继而互相推搡。期间，被告人袁某某将被害人郭某某推搡倒地致伤，被告人袁某某亦被对方推搡致伤。经鉴定，被害人郭某某因外伤致右胸第8-10肋骨骨折，构成轻伤；被告人袁某某因外伤致右肘部内侧及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被害人郭某某当场报警，被告人袁某某随被害人郭某某至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人袁某某与被害人郭某某达成调解协议，在被害人郭某某不再对被告人袁某某进行赔偿的基础上，被告人袁某某赔偿被害人郭某某各项损失合计人民币42，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录、辨认笔录，证人周某某、卢某某、顾某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过材料，被告人袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某某能与被害人达成调解协议，对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人袁某某的犯罪情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人袁某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第125号
陈建平、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人陈建平与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人陈建平等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4520号
罪犯李景仁，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）青刑初字第491号刑事附带民事判决，以被告人李景仁犯故意伤害罪，判处有期四年六个月。刑期自2010年8月8日起至2015年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李景仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李景仁在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯李景仁认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李景仁认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李景仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初381号
原告：蓝某1，男，2007年3月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：蓝某2，女，2005年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
两原告法定代理人：蓝某3，女，1983年8月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
两原告委托诉讼代理人：唐泉，都安瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者。
被告：蓝显崇，男，1986年6月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝某1、蓝某2与被告蓝显崇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蓝某1、蓝某2于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某1、蓝某2在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告蓝显崇的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某1、蓝某2撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，原告蓝某1、蓝某2向本院申请免交诉讼费符合规定，本案免交诉讼费。
审 判 员 杨 怡
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 镇
书 记 员 莫金煌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4586号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市胜利东路31号怡群商业中心一至四层。统一社会信用代码：91350600553245876G。
主要负责人：颜亚伟，该分行总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告余家生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告余家生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金61428.95元、利息10689.2元、分期手续费2827.2元、违约金12058.54元、滞纳金12006.58元，合计99010.47元。（利息及滞纳金暂算至2017年3月13日。）其余利息从2017年3月14日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月13日，被告尚欠信用卡贷款本金61428.95元，利息10689.2元、分期手续费2827.2元、违约金12058.54元、滞纳金12006.58元，合计99010.47元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告余家生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告余家生向原告中信银行股份有限公司漳州分行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××92，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。2010年6月1日至2016年8月5日，被告余家生多次使用原告中信银行股份有限公司漳州分行的中信银行信用卡（个人卡）刷卡（卡号62×××92）消费，至2017年3月13日尚欠原告中信银行股份有限公司漳州分行贷款本金61428.95元、利息10689.2元、分期手续费2827.2元、违约金12058.54元、滞纳金12006.58元，合计99010.47元。上述欠款被告余家生至今未偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行。
上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告的信用卡借款合同关系依法有效，受法律保护。但原告与被告余家生约定的透支利息、滞纳金、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告信用卡透支本金61428.95元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余家生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金61428.95元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费、违约金等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告余家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄福真
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王惠敏
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2500号
原告罗某某，女，1981年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告支某甲，男，1972年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗某某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告支某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识、同居，于2001年1月10日生育一女，取名支某乙，次年生育一子，取名支某丙。2001年7月22日，原、被告在兴文县大河苗族乡办理结婚登记。婚后，被告长期酗酒，多次毒打原告，迫使原告于2010年7月外出打工至今，与被告分居生活。2011年10月12日原告曾向法院诉讼离婚，2011年11月21日兴文县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，再无和好的可能。故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女支某乙由原告抚养，婚生子支某丙由被告抚养。
经本院询问，被告答辩意见如下：对离婚没有什么意见，原告每年都在闹离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2011）兴古民初字第355号民事判决书，拟证明原告于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、（2013）兴古民初字第424号民事判决书，拟证明原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告婚前曾与他人同居，生育了一子。2000年，原、被告经人介绍认识，随后便开始同居生活，2001年1月10日生育一女，取名支某乙，次年生育一子，取名支某丙，后以双胞胎名义登记入户。2001年7月22日，原、被告在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记。婚后因被告长期酗酒和其他家庭琐事，双方发生纠纷，原告于2010年7月外出打工，双方分居生活。原告于2011年起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告于2013年再次提起离婚诉讼，本院于2013年10月22日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未共同生活，双方互不往来。现原告第三次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女支某乙由原告抚养，婚生子支某丙由被告抚养。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告夫妻关系存续期间，双方因琐事产生矛盾后，从2010年7月起分居生活，导致夫妻感情不和。原告两次起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，双方互不往来，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为了子女的健康成长，结合双方的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女儿支某乙由原告抚养，儿子支某丙由被告抚养为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告支某甲离婚；
二、女儿支某乙由原告罗某某抚养，抚养费用由原告罗某某承担，至支某乙独立生活为止；儿子支某丙由被告支某甲抚养，抚养费用由被告支某甲承担，至支某丙独立生活为止。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴浪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2500号
原告史某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告曹某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告史某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依据原告起诉时所提供的被告详细住所，无法向被告送达应诉手续，且原告未能提供被告其他的送达地址。
本院认为，本案原告史某某未能提供被告曹某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹某某的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费预收1，650.00元，退还原告史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁晓娟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎士红，山西省平遥县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县人民政府，住所地平遥县曙光路13号。
法定代表人：曹治胜，该县县长。
阎士红诉平遥县人民政府土地行政撤销一案，晋中市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋中中法行初字第15号行政判决，阎士红不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）晋行终字第20号行政判决，阎士红仍不服向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，阎士红以本案双方已协商处理为由，申请撤回再审申请。
本院认为，阎士红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许阎士红撤回再审申请。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 穆五谋