福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8471号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：李仲凯，男，1991年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛丽攀，女，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李桂法，男，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：李琼芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告李仲凯、辛丽攀、李桂法、李琼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李仲凯、辛丽攀、李桂法、李琼芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李仲凯立即偿还借款本金29444.72元及利息、违约金、卡服务费（2017年7月19日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。2、判决被告辛丽攀、李桂法、李琼芳对上述债务负连带清偿责任。审理中，原告将其第一项诉讼请求减少为：判决被告李仲凯立即偿还借款本金26766.49元及利息（2017年10月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：被告李仲凯于2014年7月11日向原告办理一张贷记卡，并由被告辛丽攀、李桂法、李琼芳共同提供连带责任保证担保。双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》。领用合约约定，惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。惠民卡透支余额按月计收单利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低款额的款付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。担保范围为申请人因使用信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的利息、手续费、超限费、违约金、追索费用等。合同签订后，原告依约向被告李仲凯发放卡号为62×××01的惠民卡，信用额度27000元，每月21日为账单日，被告李仲凯激活信用卡后开始消费。截至2017年10月9日，被告李仲凯已透支借款本金29444.72元，期间产生利息、违约金及其他费用未归还2866.49元。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
被告李仲凯、辛丽攀、李桂法、李琼芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件4份、结婚证复印件1份，以此证明四被告的身份情况，以及被告李仲凯、辛丽攀为夫妻关系，双方于2013年10月22日登记结婚。证据3即“惠民”信用卡申请表（附惠民信用卡领用合约）1份，以此证明被告李仲凯经被告辛丽攀、李桂法、李琼芳提供连带保证向原告申请惠民信用卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等，以及保证方式期限作了具体约定。证据4即信用卡消费明细表1份，以此证明被告李仲凯用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告李仲凯、辛丽攀、李桂法、李琼芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告李仲凯、辛丽攀为夫妻关系，于2013年10月22日登记结婚。2014年7月11日，被告李仲凯经被告辛丽攀、李桂法、李琼芳共同提供连带责任保证，向原告申请办理惠民信用卡。双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》（附的惠民信用卡领用合约）约定：惠民卡有效期3年。乙方（即原告山霞信用社）核准发给甲方惠民卡后，甲方（即被告李仲凯）应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行，即年收费200元，但是刷卡三次或金额超3000元次年免年费。甲方可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款。惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。惠民卡透支余额按月计收单利。甲方使用惠民卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对惠民卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收惠民卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。保证期限为惠民卡发卡日至因惠民卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。保证范围为申请人因使用惠民卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。原告经审核后依约向被告李仲凯发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为27000元。此后，被告李仲凯持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。诉讼中，原告自认，截止2017年10月20日，被告李仲凯尚欠原告本金26766.49元及自2017年10月21日起的利息。经原告催讨，被告李仲凯至今未能偿还欠款，被告辛丽攀、李桂法、李琼芳亦未能履行保证人还款义务。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发[2016]111号}有关规定，自2017年1月1日，取消超限费和卡服务年费，“滞纳金”调整为“违约金”。
综上事实，本院认为，原告与被告李仲凯之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告李仲凯持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告李仲凯未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李仲凯偿还所欠信用卡透支本金26766.49元及按合约约定支付相应的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告辛丽攀、李桂法、李琼芳为被告李仲凯上述债务提供连带责任保证，原告请求被告辛丽攀、李桂法、李琼芳承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告李桂法、李琼芳承担保证责任后，有权向被告李仲凯追偿。鉴于被告辛丽攀与被告李仲凯系夫妻关系，故本案不宜一并判决其享有追偿权。被告李仲凯、辛丽攀、李桂法、李琼芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仲凯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社信用卡透支本金26766.49元，并按合同约定的利率支付利息（自2017年10月21日起至还清款项之日止按双方合同约定利率计算）。
二、被告辛丽攀、李桂法、李琼芳对被告李仲凯的上述债务承担连带清偿责任。被告李桂法、李琼芳承担保证责任后，有权向被告李仲凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告李仲凯、辛丽攀、李桂法、李琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。