wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2895号
罪犯姜宝柱，男,1976年8月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑初字第336号刑事判决，以罪犯姜宝柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年5月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜宝柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯姜宝柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜宝柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝柱减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年5月15日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1650号
原告：叶××。
被告：何××。
原告叶××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶×
×到庭参加诉讼，被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2012年2月8日，经原告同意，被告
自愿代陶某某偿还其与原告之间的部分债务，并出具金额为23
0000元的借条一份，约定于2012年年底前归还150000元，于20
13年6月底前还清，并由被告出具借条一份。但被告均未依约
还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还
借款230000元，并支付逾期利息（从2013年7月1日起，按中国
人民银行同期贷款基准计算至法院确定的还款之日止）；2.本
案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告尚欠
原告借款230000元并约定于2013年6月底前还清的事实。
被告何××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告何××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。本院认为，结合本院对（2008）宁某一初字第1606号案件及其执行情况的调查核实，原告提供的证据能证明其拟证事
实，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告曾因与陶某某民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院
于2008年7月5日作出（2008）宁某一初字第1606号判决书，判
决：被告陶某某应归还原告叶××借款925000元、债权转让款
596600元，合计1521600元，支付利息213024元，共合计17346
24元。2008年9月1日，原告叶××向本院申请强制执行（2008
）宁某一初字第1606号判决所确定的内容，该执行案件案号为
（2008）宁执字第2273号。该案在强制执行过程中，经原告叶
××同意，被告何××代陶某某向原告清偿了其中的210000元
债务，并向原告出具了金额为230000元的借条一份，书面约定
该款于2013年6月底还清。叶××自愿放弃向陶某某主张剩余
债权，叶××申请强制执行陶某某一案现已终结执行。
本院认为：被告何××自愿代替陶某某偿还其与原告叶
××之间的部分债务，原告亦同意免除陶某某的债务，系双方
的真实意思表示，故该债务转移已成立并生效。原告叶××与
被告何××之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思
表示真实，应认定有效。现被告何××未按借条所载履行还款
义务，显属不当，其应当承担还款并支付逾期付款利息的民事
责任。被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何××应于本判决生效后十日内归还原告叶××借
款230000元，并支付逾期利息（自2013年7月1日起，按照中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 周敏叶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保338号
申请人：黄生樽，男，1965年1月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王盛长，男，1974年5月25日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被申请人：罗青妹，女，1976年5月29日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
申请人黄生樽与被申请人王盛长、罗青妹民间借贷纠纷一案，申请人黄生樽于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王盛长、罗青妹所有的价值920,000元的财产。申请人黄生樽自愿以永安市南溪路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄生樽的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王盛长、罗青妹的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至920,000元。
二、查封申请人黄生樽所有的永安市南溪路房产。
案件申请费5,000元，由申请人黄生樽负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈春颜
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保338号申请人：黄生樽，男，1965年1月16日出生，汉族，住永安市，被申请人：王盛长，男，1974年5月25日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被申请人：罗青妹，女，1976年5月29日出生，汉族，住永安市，现住永安市，申请人黄生樽与被申请人王盛长、罗青妹民间借贷纠纷一案，申请人黄生樽于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王盛长、罗青妹所有的价值920,000元的财产。申请人黄生樽自愿以永安市南溪路房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄生樽的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王盛长、罗青妹的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至920,000元。二、查封申请人黄生樽所有的永安市南溪路房产。案件申请费5,000元，由申请人黄生樽负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年五月十九日书记员 陈春颜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第149号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（外号“洪崽”），男，1980年1月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕。现羁押芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）芷刑初字第146号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定：2013年5月初的一天，被告人杨某在芷江侗族自治县芷江镇和平路欢乐世界玩游戏机时碰到张雷（在逃），张雷提出到杨某家中居住，杨某同意后便带张雷到芷江侗族自治县芷江镇三里坪村三组自己家中居住。张雷在居住期间又领来吸毒人员张某、谭某、田某住至2013年5月19日。期间，杨某和张某、谭某、田某、张雷在杨某家中每天至少吸食毒品一次。
认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、鉴定结论、指认现场笔录及相关书证等。湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。据此判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定上诉人杨某容留他人吸毒的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、芷江侗族自治县公安局芷公检（2013）字第71、114、143、185号尿检报告，证明田某、谭某、张某、杨某的尿液样本经检测结果呈阳性。
2、指认现场笔录及现场照片，证明案发地点及现场情况。
3、户籍资料，证明杨某的基本身份情况。
4、抓获经过情况说明，证明杨某的归案时间、地点及经过。
5、芷江侗族自治县公安局芷公决字（2013）第173、275、341、395号公安行政处罚决定书和芷公强戒决字（2013）第35、58、70、80号强制隔离戒毒决定书，证明田某、谭某、张某、杨某因吸食毒品被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留及强制隔离戒毒的事实。
6、辨认笔录，证明张某、谭某、田某分别对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，均指认杨某系容留三人吸食毒品的人。
7、证人张某、田某、谭某的证言，证明2013年5月份，张某、田某、谭某、张雷多次在杨某家中吸食毒品，毒品由张雷提供。
8、上诉人杨某的供述，杨某对容留张某、田某、谭某、张雷在其家中吸食毒品的事实供认不讳。
本院认为：上诉人杨某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨某上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑杨某的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对杨某的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年一月三日
代理书记员 李鸣军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00168号
原告苏某。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被告沙某。
本院于2015年8月27日立案受理了原告苏某诉被告沙某离婚纠纷一案，审理中，原告苏某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈佳颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初644号
原告：陶治富，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤政，农民。
原告陶治富与被告吴贤政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶治富及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告吴贤政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶治富诉称：2012年初，被告在新市镇李小水建筑工程队从事部分分包工程建设期间，向原告借款5000元，约定按每月50元付利息。经原告多次催要，被告于2013年2月7日支付利息600元，本金至今未归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款5000元并自2013年2月7日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
吴贤政未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年2月11日，吴贤政向陶治富借款5000元，并出具借条1份，载明:“今借到陶和平人民币伍仟元整，￥5000，按每月50元付利息。”2013年2月7日，吴贤政支付利息600元。现陶治富起诉要求吴贤政归还借款。
另查明：借条中的“陶和平”系陶治富的小名。
上述事实，有陶治富的陈述及其提供的本人身份证复印件、借条、博望区新市镇新禄村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴贤政向陶治富借款5000元并出具借条，双方未约定借款期限，陶治富可随时主张归还借款。故对陶治富要求吴贤政归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。吴贤政出具借条明确载明按每月50元支付利息，即月利率1%，该约定不违法法律、行政法规的强制性规定，吴贤政应按约定向陶治富支付利息。吴贤政已支付的一年期的利息600元（5000元×1%×12）为该借款自2012年2月11日起至2013年2月10日止的利息。吴贤政仍未归还借款，应自2013年2月11日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止，故对陶治富的该诉讼请求，本院予以部分支持。吴贤政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤政于本判决生效后十日内返还原告陶治富借款1万元并自2013年2月11日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴贤政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初644号
原告：陶治富，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤政，农民。
原告陶治富与被告吴贤政民间借贷纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 子
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1220号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘金旋，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘记平，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人潘金旋、潘记平刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘金旋、潘记平未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金13万元（其中被执行人潘金旋应缴纳11万元，被执行人潘记平应缴纳2万元）及共同退赔被害人经济损失31400元的义务，我院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人潘金旋、潘记平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人潘金旋、潘记平有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏勇清
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许明远
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4148号
原告千友（惠州）电子有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇源滘路北。
法定代表人张鉴杰，总经理。
委托代理人敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
被告一刘立成，男，汉族，1969年1月21日出生，身份证住址：湖南省湘阴县，
被告二牛红民，女，汉族，1974年3月28日出生，身份证住址：河南省舞钢市，
以上两被告委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所。
原告千友（惠州）电子有限公司诉被告一刘立成、被告二牛红民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖长江、两被告的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称�原告与被告双方存在劳动关系，被告刘立成在原告公司任职副总经理一职，负责全厂管理，包括客户订单审查、联络、交货及收款。被告牛红民任职采购一职。2016年1月到7月间被告以新开发客户“宏强电子有限公司”名义向原告下发采购订单，货款共计283589.24元，收回货款13024.13元后，剩余货款一直拖欠。原告发现此交易异常，在对被告开发的所谓“宏强电子有限公司”进行查询及核实，发现该公司并不存在，实为两被告个人设立并控制。2016年8月24日，原被告达成谅解，双方解除劳动关系，原告暂不追究其刑事责任，约定由被告在货款明细表下方亲笔承诺，由被告承担283589元的还款责任。被告签字当日已还款100000元，并承诺2016年9月底付120000元，余款于十月底付清。现分期还款时间已到，被告拖延拒付。综合以上事实，被告的还款承诺合法有效，应当履行付款义务。因两被告属于夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告支付183589元欠款，两被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、还款承诺，证明欠款的原因及欠款的数额。
被告一答辩称，1994年开始在原告所在的东莞公司上班，被告与原告是劳动关系，货款未能追回是公司本身经营过程的经营风险，其次公司并没有规章制度规定员工就公司未能收回的货款承担追讨义务，对于所谓“宏强”货款是公司决策层面的过错导致并不能归因于被告一，更不能以此把经营风险转嫁给被告一承担。
被告一为其答辩未向本院提供证据。
被告二答辩称，2015年11月开始在原�处工作，担任采购员一职，辅助购买员工的日常生活用品。2016年7月被告二因家里有事，便与原告解除劳动关系，当时原告并未向被告二支付任何经济补偿，之后原告起诉要求被告二承担支付货款的义务，该买卖关系与被告二没有任何关系，被告二不清楚该债权债务是否合法真实存在，也不知道被告一与原告之间的债权债务关系，综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2016年8月24日，被告一在原告盖章的、抬头为“宏强电子有限公司”的写有“合计欠我司货款总金额283589.24元”的“货款明细表”下方空白处写下内容为“本人刘立成（）承认承担宏强上述加工款（贰拾捌万叁仟伍佰捌拾玖元），刘立成已于2016年8月24日付上述款壹拾万元整，剩余的壹拾捌万叁仟伍佰捌拾玖元在2016年9月底付壹拾贰万，剩下的陆万多在十月底全部还清。”�原告收执。写下“还款承诺”后，被告一未按期支付款项给原告。原告无奈，遂向本院起诉。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值183589元的财产，本院于2016年11月21日作出（2016）粤1322民初4148-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘立成、牛红民价值183589元的财产；庭审中原告陈述“宏强电子有限公司”未在工商行政管理部门登记注册；被告一与被告二是夫妻关系；被告一在原告任职副总经理，被告二任职采购员。
本院认为，本案中原告虽然未能提供证据证明被告一是以“宏强电子有限公司”名义与原告发生交易及“宏强电子有限公司”没有在工商行政管理部门登记注册，但被告一写下“还款承诺”给原告收执，自愿承担“宏强电子有限公司”欠原告的货款283589元，并已支付100000元，是被告一的意思表示，本院予以采信。现原告请求被告一支付货款183589元，理据充分，本院予以支持。被告一认为原告拒绝支付经济补偿而胁迫写下“还款承诺”，但无提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告一应承担不利的法律后果。因此，对被告一的辩解，本院不予采纳。
由于被告一与被告二是夫妻关系，且该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该欠款应当按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告二对上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告一刘立成应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款183589元给原告千友（惠州）电子有限公司。
二、被告二牛红民对被告一刘立成上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971.78元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4148号原告千友（惠州）电子有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇源滘路北。法定代表人张鉴杰，总经理。委托代理人敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被告一刘立成，男，汉族，1969年1月21日出生，身份证住址：湖南省湘阴县，被告二牛红民，女，汉族，1974年3月28日出生，身份证住址：河南省舞钢市，以上两被告委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所。原告千友（惠州）电子有限公司诉被告一刘立成、被告二牛红民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖长江、两被告的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称�原告与被告双方存在劳动关系，被告刘立成在原告公司任职副总经理一职，负责全厂管理，包括客户订单审查、联络、交货及收款。被告牛红民任职采购一职。2016年1月到7月间被告以新开发客户“宏强电子有限公司”名义向原告下发采购订单，货款共计283589.24元，收回货款13024.13元后，剩余货款一直拖欠。原告发现此交易异常，在对被告开发的所谓“宏强电子有限公司”进行查询及核实，发现该公司并不存在，实为两被告个人设立并控制。2016年8月24日，原被告达成谅解，双方解除劳动关系，原告暂不追究其刑事责任，约定由被告在货款明细表下方亲笔承诺，由被告承担283589元的还款责任。被告签字当日已还款100000元，并承诺2016年9月底付120000元，余款于十月底付清。现分期还款时间已到，被告拖延拒付。综合以上事实，被告的还款承诺合法有效，应当履行付款义务。因两被告属于夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告支付183589元欠款，两被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、还款承诺，证明欠款的原因及欠款的数额。被告一答辩称，1994年开始在原告所在的东莞公司上班，被告与原告是劳动关系，货款未能追回是公司本身经营过程的经营风险，其次公司并没有规章制度规定员工就公司未能收回的货款承担追讨义务，对于所谓“宏强”货款是公司决策层面的过错导致并不能归因于被告一，更不能以此把经营风险转嫁给被告一承担。被告一为其答辩未向本院提供证据。被告二答辩称，2015年11月开始在原�处工作，担任采购员一职，辅助购买员工的日常生活用品。2016年7月被告二因家里有事，便与原告解除劳动关系，当时原告并未向被告二支付任何经济补偿，之后原告起诉要求被告二承担支付货款的义务，该买卖关系与被告二没有任何关系，被告二不清楚该债权债务是否合法真实存在，也不知道被告一与原告之间的债权债务关系，综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2016年8月24日，被告一在原告盖章的、抬头为“宏强电子有限公司”的写有“合计欠我司货款总金额283589.24元”的“货款明细表”下方空白处写下内容为“本人刘立成（）承认承担宏强上述加工款（贰拾捌万叁仟伍佰捌拾玖元），刘立成已于2016年8月24日付上述款壹拾万元整，剩余的壹拾捌万叁仟伍佰捌拾玖元在2016年9月底付壹拾贰万，剩下的陆万多在十月底全部还清。”�原告收执。写下“还款承诺”后，被告一未按期支付款项给原告。原告无奈，遂向本院起诉。另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值183589元的财产，本院于2016年11月21日作出（2016）粤1322民初4148-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘立成、牛红民价值183589元的财产；庭审中原告陈述“宏强电子有限公司”未在工商行政管理部门登记注册；被告一与被告二是夫妻关系；被告一在原告任职副总经理，被告二任职采购员。本院认为，本案中原告虽然未能提供证据证明被告一是以“宏强电子有限公司”名义与原告发生交易及“宏强电子有限公司”没有在工商行政管理部门登记注册，但被告一写下“还款承诺”给原告收执，自愿承担“宏强电子有限公司”欠原告的货款283589元，并已支付100000元，是被告一的意思表示，本院予以采信。现原告请求被告一支付货款183589元，理据充分，本院予以支持。被告一认为原告拒绝支付经济补偿而胁迫写下“还款承诺”，但无提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告一应承担不利的法律后果。因此，对被告一的辩解，本院不予采纳。由于被告一与被告二是夫妻关系，且该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该欠款应当按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告二对上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告一刘立成应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款183589元给原告千友（惠州）电子有限公司。二、被告二牛红民对被告一刘立成上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971.78元，由被告一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年一月九日书 记 员  陈晓灵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01509号
原告曹永辉，男，1980年12月1日生。
被告郭丽，女，1981年7月30日生。
原告曹永辉诉被告郭丽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹永辉到庭参加了诉讼，被告郭丽经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2009年7月24日依法登记离婚。离婚时约定女儿曹薷月由被告抚养，原告给付抚养费，原告每周末可看望女儿一次。在离婚之后的最初两年，被告配合原告探视女儿。自2011年7月起，被告即不允许原告正常探视孩子。原告无奈向咸阳市秦都区人民法院起诉主张探视权，经法院调解，双方达成协议，咸阳市秦都区人民法院作出（2012）咸秦民初字第00585号民事调解书，约定原告每三周探视孩子一次，探视时间为周日早10时至晚8时。但被告在调解书生效后，仍然不允许探视孩子。原告于2012年3月向秦都区人民法院申请强制执行，但被告拒不履行民事调解书，故原告起诉，要求女儿由原告抚养，原告自愿承担女儿的抚育费用，被告有探视孩子的权利。
原告提供了下列证据：
1、离婚协议书、离婚证。证明原、被告原系夫妻，2009年7月24日登记离婚，约定女儿曹薷月由被告抚养，原告每周可探视女儿一次。
2、（2012）咸秦民初字第00585号民事调解书。证明原告就女儿探视权向法院起诉，经调解，双方达成协议，原告每三周可探视孩子一次，原告每月付给孩子抚养费1000元。
3、收条及中国工商银行个人业务凭证。证明原告给付孩子抚养费情况。
4、执行申请书。证明原告因被告不履行调解书，原告曾向法院申请强制执行。
5、房产证。证明原告有固定住所。
被告提交答辩状辩称：原告所述不是事实，女儿从出生后一直由被告精心照顾，原、被告离婚后，女儿一直随被告共同生活，女儿随被告生活更有利于孩子的成长和学习，并非原告所说的生活环境不适合孩子正常生活，另外，孩子亦不愿随原告共同生活，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提交了下列证据：
1、（2012）咸秦民初字第01839号民事判决书，证明原告2012年向法院起诉要求变更抚养关系，法院驳回了原告的诉讼请求。
2、（2013）咸民终字第00196号民事判决书。证明原告不服（2012）咸秦民初字第01839号民事判决书，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。
3、2012年8月原告要求变更抚养关系的起诉状及2013年5月原告要求变更抚养关系的起诉状。证明原告此次起诉要求变更抚养关系的理由同上次起诉理由，没有新的理由，原告的诉请应不予支持。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1、2、3均客观真实，来源合法，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻，2004年10月生女儿曹薷月。2009年7月24日原、被告登记离婚。离婚时约定女儿由被告抚养，原告给付抚养费，原告每周末可探望一次。2012年2月27日原、被告因探视权纠纷经咸阳市秦都区人民法院调解，双方达成协议：一、原告曹永辉每三周探视孩子一次，探视时间为周日早10时至晚8时，如原告将孩子带走，必须在晚8时将孩子送回被告处。在征得孩子同意的前提下，每年暑假孩子可随原告共同生活一周。二、原告曹永辉每月付给孩子抚养费1000元，从2012年元月起开始给付。2012年3月原告依法向秦都法院申请强制执行探视权。2012年8月，原告以变更抚养关系为由诉至法院，要求孩子由原告抚养，咸阳市秦都区人民法院作出（2012）咸秦民初字第01839号民事判决书，驳回了原告要求变更抚养关系的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院2013年3月14日作出（2013）咸民终字第00196号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2013年5月，原告再次以变更抚养关系为由诉至法院，要求女儿曹蕾月由原告抚养。
本院认为：离婚后，子女的抚养应从有利于子女健康成长出发，本案中，被告有固定的工作、住所，且孩子出生后一直随被告生活，已适应与被告共同生活，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告不能提供充分证据证明孩子随被告生活不利于孩子今后成长生活，故原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告曹永辉要求变更曹薷月抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01509号
原告曹某甲，男，1980年12月1日生，汉族，陕西省武功县人。
被告郭某，女，1981年7月30日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告曹某甲诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2009年7月24日依法登记离婚。离婚时约定女儿曹某乙由被告抚养，原告给付抚养费，原告每周末可看望女儿一次。在离婚之后的最初两年，被告配合原告探视女儿。自2011年7月起，被告即不允许原告正常探视孩子。原告无奈向咸阳市秦都区人民法院起诉主张探视权，经法院调解，双方达成协议，咸阳市秦都区人民法院作出（2012）咸秦民初字第00585号民事调解书，约定原告每三周探视孩子一次，探视时间为周日早10时至晚8时。但被告在调解书生效后，仍然不允许探视孩子。原告于2012年3月向秦都区人民法院申请强制执行，但被告拒不履行民事调解书，故原告起诉，要求女儿由原告抚养，原告自愿承担女儿的抚育费用，被告有探视孩子的权利。
原告提供了下列证据：
1、离婚协议书、离婚证。证明原、被告原系夫妻，2009年7月24日登记离婚，约定女儿曹某乙由被告抚养，原告每周可探视女儿一次。
2、（2012）咸秦民初字第00585号民事调解书。证明原告就女儿探视权向法院起诉，经调解，双方达成协议，原告每三周可探视孩子一次，原告每月付给孩子抚养费1000元。
3、收条及中国工商银行个人业务凭证。证明原告给付孩子抚养费情况。
4、执行申请书。证明原告因被告不履行调解书，原告曾向法院申请强制执行。
5、房产证。证明原告有固定住所。
被告提交答辩状辩称：原告所述不是事实，女儿从出生后一直由被告精心照顾，原、被告离婚后，女儿一直随被告共同生活，女儿随被告生活更有利于孩子的成长和学习，并非原告所说的生活环境不适合孩子正常生活，另外，孩子亦不愿随原告共同生活，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提交了下列证据：
1、（2012）咸秦民初字第01839号民事判决书，证明原告2012年向法院起诉要求变更抚养关系，法院驳回了原告的诉讼请求。
2、（2013）咸民终字第00196号民事判决书。证明原告不服（2012）咸秦民初字第01839号民事判决书，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。
3、2012年8月原告要求变更抚养关系的起诉状及2013年5月原告要求变更抚养关系的起诉状。证明原告此次起诉要求变更抚养关系的理由同上次起诉理由，没有新的理由，原告的诉请应不予支持。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1、2、3均客观真实，来源合法，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻，2004年10月生女儿曹某乙。2009年7月24日原、被告登记离婚。离婚时约定女儿由被告抚养，原告给付抚养费，原告每周末可探望一次。2012年2月27日原、被告因探视权纠纷经咸阳市秦都区人民法院调解，双方达成协议：一、原告曹某甲每三周探视孩子一次，探视时间为周日早10时至晚8时，如原告将孩子带走，必须在晚8时将孩子送回被告处。在征得孩子同意的前提下，每年暑假孩子可随原告共同生活一周。二、原告曹某甲每月付给孩子抚养费1000元，从2012年元月起开始给付。2012年3月原告依法向秦都法院申请强制执行探视权。2012年8月，原告以变更抚养关系为由诉至法院，要求孩子由原告抚养，咸阳市秦都区人民法院作出（2012）咸秦民初字第01839号民事判决书，驳回了原告要求变更抚养关系的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院2013年3月14日作出（2013）咸民终字第00196号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2013年5月，原告再次以变更抚养关系为由诉至法院，要求女儿曹蕾月由原告抚养。
本院认为：离婚后，子女的抚养应从有利于子女健康成长出发，本案中，被告有固定的工作、住所，且孩子出生后一直随被告生活，已适应与被告共同生活，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告不能提供充分证据证明孩子随被告生活不利于孩子今后成长生活，故原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求变更曹某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹 倩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复24号
申请复议人（被执行人）张红梅。
申请复议人（被执行人）李学民。
申请执行人武红光。
案外人（被申请复议人）闫丽的，女，1978年9月3日生，汉族，住肥乡县辛安镇西南庄村。
申请复议人张红梅、李学民不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异8号执行裁定一案，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，该案系案外人异议，而非执行异议。因而原执行法院以执行异议案件审查此案，且裁定赋予各方当事人申请复议权不符合法定程序，且适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异8号执行裁定；
二、撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428执异49号执行裁定；
三、发回河北省肥乡县人民法院重新审查。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李振光
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第499号
申请执行人：黄希庆，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：牛卫东，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人黄希庆诉被执行人牛卫东一般买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄希庆诉被执行人牛卫东一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月十六日
书记员 渠修昌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2090号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕飙，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人吕飙商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：王润，男，1993年11月18日出生，住四川省大英县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王润民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出的（2017）湛仲字第E00253061号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人王润未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省大英县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定四川省大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00253061号仲裁裁决书由四川省大英县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年五月十日
书记员 孔 攀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8104号
原告：王志东，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：蔡逸涛，男，1999年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告王志东与被告蔡逸涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案。2017年10月24日，原告王志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王志东撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志东负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙通妹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01046号
原告武某某，男，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告康某某，男，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
本院在审理原告武某某与被告康某某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告武某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 石娟娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01917号
罪犯倪海平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年3月27日作出（2013）熟刑二初字第0152号刑事判决，认定被告人倪海平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。罚金已由行政罚款折抵。刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪海平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪海平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪海平，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2014年6月、2015年1月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。对罪犯倪海平所判处罚金已由行政罚款折抵。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪海平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪海平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初734号
原告谭懂哲，男，1951年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，退休职工，住茶陵县。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘玉明，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告刘婵，女，1991年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。系被告刘玉明女儿。
原告谭懂哲与被告刘玉明、刘婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭懂哲及其委托代理人肖丽飞、被告刘玉明到庭参加诉讼，被告刘婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭懂哲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款100000元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，被告刘玉明以虚构的事实骗取了谭懂哲等三人人民币360000元，其中骗取原告谭懂哲人民币120000元，此后刘玉明在2012年被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。在刘玉明犯合同诈骗案审理期间，刘玉明及其女儿刘婵与谭懂哲等三人自行协商达成调解协议：自刘玉明被判缓刑之日或刑满释放之日起三年之内全部还清欠款。刘婵又向谭懂哲等二人作出承诺：如刘玉明没有被判缓刑，此笔债务与刘婵无关；如刘玉明被判缓刑，则此笔债务由刘婵在三年之内全部还清，并�判处缓刑之日起一个月内偿还谭懂哲等二人20000元。此后，两被告共向谭懂哲偿还了20000元；还款日到期后，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故特此起诉。
原告谭懂哲为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.调解协议书，拟证明刘玉明与原告的债权债务关系及协议还款时间；
2.茶陵县人民法院（2012）茶法刑初字第144号刑事判决书，拟证明刘玉明与原告之间如何发生债务关系，以及刘玉明因合同诈骗被判处缓刑的事实；
3.刘婵个人承诺还款计划，拟证明刘婵应对刘玉明与原告之间的债务承担清偿责任。
被告刘玉明当庭口头辩称，对原告起诉没有意见，希望公平处理。
被告刘玉明未向本院提交证据。
被告刘婵未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
对原告谭懂哲提交的证据，被告刘玉明无异议，可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告刘婵不出庭质证，应由其承担举证不能的后果。
根据认定的原告谭懂哲提交的证据，结合双方的质证意见及当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
2009年9月8日，被告刘玉明以其准备进行茶陵县平安医院在县弹药库的荒山开发项目的虚构事实骗取了谭懂哲等三人共计人民币360000元，其中原告谭懂哲被骗取人民币120000元。2012年7月13日，刘玉明因前述诈骗行为犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。在刘玉明犯合同诈骗罪案审理期间，刘玉明及其女儿刘婵于2012年6月19日与谭懂哲等三人经协商达成调解协议，约定：自刘玉明被判缓刑之日或刑满释放之日起三年之内全部还清欠款。刘婵于2012年7月9日向谭懂哲等二人出具还款计划：如刘玉明没有被�缓刑，上述债务与刘婵无关；如刘玉明被判缓刑，判决书送达之日起一个月内，付给谭懂哲等人20000元；且上述债务由刘婵自2013年3月开始分三年偿还。此后，刘玉明、刘婵只向谭懂哲还款20000元。约定还款期满后，经谭懂哲催讨，刘玉明、刘婵一直没有偿还欠款，谭懂哲遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘玉明以虚构事实诈骗原告谭懂哲的款项，双方之间实际形成借贷关系，刘玉明应当向谭懂哲偿还欠款。被告刘婵作为债务人刘玉明之女，在调解协议上签名确认刘玉明所欠谭懂哲之债，并承诺向谭懂哲分期偿还欠款，刘婵系债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，对原告谭懂哲的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘玉明在本判决生效后30日内向原告谭懂哲偿还欠款100000元人民币；被告刘婵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉明、刘婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七�内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初734号原告谭懂哲，男，1951年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，退休职工，住茶陵县。委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告刘玉明，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告刘婵，女，1991年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。系被告刘玉明女儿。原告谭懂哲与被告刘玉明、刘婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭懂哲及其委托代理人肖丽飞、被告刘玉明到庭参加诉讼，被告刘婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭懂哲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款100000元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，被告刘玉明以虚构的事实骗取了谭懂哲等三人人民币360000元，其中骗取原告谭懂哲人民币120000元，此后刘玉明在2012年被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。在刘玉明犯合同诈骗案审理期间，刘玉明及其女儿刘婵与谭懂哲等三人自行协商达成调解协议：自刘玉明被判缓刑之日或刑满释放之日起三年之内全部还清欠款。刘婵又向谭懂哲等二人作出承诺：如刘玉明没有被判缓刑，此笔债务与刘婵无关；如刘玉明被判缓刑，则此笔债务由刘婵在三年之内全部还清，并�判处缓刑之日起一个月内偿还谭懂哲等二人20000元。此后，两被告共向谭懂哲偿还了20000元；还款日到期后，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故特此起诉。原告谭懂哲为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.调解协议书，拟证明刘玉明与原告的债权债务关系及协议还款时间；2.茶陵县人民法院（2012）茶法刑初字第144号刑事判决书，拟证明刘玉明与原告之间如何发生债务关系，以及刘玉明因合同诈骗被判处缓刑的事实；3.刘婵个人承诺还款计划，拟证明刘婵应对刘玉明与原告之间的债务承担清偿责任。被告刘玉明当庭口头辩称，对原告起诉没有意见，希望公平处理。被告刘玉明未向本院提交证据。被告刘婵未向本院答辩，亦未向本院提交证据。对原告谭懂哲提交的证据，被告刘玉明无异议，可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告刘婵不出庭质证，应由其承担举证不能的后果。根据认定的原告谭懂哲提交的证据，结合双方的质证意见及当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：2009年9月8日，被告刘玉明以其准备进行茶陵县平安医院在县弹药库的荒山开发项目的虚构事实骗取了谭懂哲等三人共计人民币360000元，其中原告谭懂哲被骗取人民币120000元。2012年7月13日，刘玉明因前述诈骗行为犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。在刘玉明犯合同诈骗罪案审理期间，刘玉明及其女儿刘婵于2012年6月19日与谭懂哲等三人经协商达成调解协议，约定：自刘玉明被判缓刑之日或刑满释放之日起三年之内全部还清欠款。刘婵于2012年7月9日向谭懂哲等二人出具还款计划：如刘玉明没有被�缓刑，上述债务与刘婵无关；如刘玉明被判缓刑，判决书送达之日起一个月内，付给谭懂哲等人20000元；且上述债务由刘婵自2013年3月开始分三年偿还。此后，刘玉明、刘婵只向谭懂哲还款20000元。约定还款期满后，经谭懂哲催讨，刘玉明、刘婵一直没有偿还欠款，谭懂哲遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘玉明以虚构事实诈骗原告谭懂哲的款项，双方之间实际形成借贷关系，刘玉明应当向谭懂哲偿还欠款。被告刘婵作为债务人刘玉明之女，在调解协议上签名确认刘玉明所欠谭懂哲之债，并承诺向谭懂哲分期偿还欠款，刘婵系债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告谭懂哲的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉明在本判决生效后30日内向原告谭懂哲偿还欠款100000元人民币；被告刘婵承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉明、刘婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七�内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年八月二十二日书记员  胡佳凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1208号
原告建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人吴旭，陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告连云港莆商实业有限公司，
法定代表人吴阿财，总经理。
被告吴阿财，男，1966年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告建发物流集团有限公司与被告连云港莆商实业有限公司、被告吴阿财进出口代理合同纠纷一案中，原告建发物流集团有限公司于2014年8月25日向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告连云港莆商实业有限公司、被告吴阿财的财产，价值以39579174.64元（人民币，下同）为限，并提供了担保。
本院认为，原告建发物流集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思明区水仙路33号第十九层的房产（产权证号：厦地房证第001031**号）；
二、查封、扣押、冻结被告连云港莆商实业有限公司、被告吴阿财的财产，价值以39579174.64元为限。
本案保全费5000元由原告建发物流集团有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗太湘
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1208号
原告建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，总经理。
委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被告连云港莆商实业有限公司。
法定代表人吴阿财，总经理。
被告吴阿财，男，1966年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告建发物流集团有限公司与被告连云港莆商实业有限公司、被告吴阿财进出口代理合同纠纷一案中，原告建发物流集团有限公司以双方通过其他途径解决纠纷为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建发物流集团有限公司申请撤诉属于对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建发物流集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告建发物流集团有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗太湘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6651号
原告：ＸＸ良，男，1949年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ良为与被告许来祥追偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼；被告许来祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告2万元，并支付该款自2015年10月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉请为：判令被告支付原告代偿款2万元自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月25日，被告许来祥向第三人朱彩英借款2万元，约定按月利率2%计息，借期一个月，并由原告为该笔借款提供担保。后经催讨，被告一直未能归还借款。现该笔借款已由原告代为归还。
被告许来祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告ＸＸ良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告向朱彩英借款2万元，并由原告对该笔借款进行担保的事实；
证据2、收条一份，证明借款已由原告代为归还的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告许来祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年10月25日，被告许来祥因需向朱彩英借款人民币2万元，约定借期一个月，按月利率2%计息，并由原告ＸＸ良对该笔债务提供连带责任保证。借款后，被告许来祥一直未能还款付息。2017年1月5日，原告代被告向朱彩英归还了2万元。原告代偿后至今，被告未能向原告支付代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告ＸＸ良为被告许来祥向朱彩英代偿2万元，事实清楚，原告依法享有追偿权。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许来祥应归还原告ＸＸ良代偿款2万元，并支付该款自2017年2月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费300元，由被告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1054号
原告：吴思仑，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：庞伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住南宁市良庆区，
第三人：黄喜东，女，1966年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告吴思仑与被告庞伟强、第三人黄喜东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思仑到庭参加诉讼。被告庞伟强、第三人黄喜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴思仑向本院提出诉讼请求：1.解除庞伟强与吴思仑于2017年4月28日签订的租赁合同；2.庞伟强返还吴思仑承租店铺公平街61号三楼一层房租剩余的租金和押金共计13000元；3.庞伟强支付吴思仑违约金4000元。事实和理由：2017年4月28日，吴思仑与庞伟强签订《商铺租赁合同》，约定庞伟强将位于南宁市良庆区公平街61号楼的三楼承包给吴思仑。吴思仑向庞伟强支付12000元房租和5000元押金共计17000元。租期自2017年5月10日至2023年9月1日。吴思仑租租房用于开店，故需庞伟强提供房产证复印件办理营业执照，但庞伟强不予配合，称房东即第三人黄喜东不同意将三楼用于开店，并以各种理由拖延。一个星期后吴思仑得到答复不准开店。2017年5月2日，庞伟强退还吴思仑4000元，剩余13000元拒不退还。为维护吴思仑合法权益，请求法院判如所请。
庞伟强、黄喜东未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，吴思仑与庞伟强签订《商铺租赁合同》，约定庞伟强将位于南宁市良庆区公平街61号楼的三楼出租给吴思仑，作为商业经营使用，租期自2017年5月10日至2023年9月1日，每月租金4000元，按季度或三个月交纳，押金5000元。当天，吴思仑依合同约定向庞伟强支付三个月的房租及押金共计17000元。《商铺租赁合同》第四条甲乙双方的责任第1项约定，甲方（庞伟强）应向乙方（吴思仑）出示出租铺面的相关资料原件和给乙方与原件一致的复印件，如果任何第三方对出租铺面主张权利，使乙方无法使用租赁铺面，甲方应赔偿乙方蒙受的一切损失。2017年5月2日，庞伟强退还吴思仑4000元，剩余13000元未退还。
本院认为，吴思仑与庞伟强签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吴思仑主张因庞伟强未提供房产证复印件而导致其无法办理营业执照，向庞伟强提出解除合同，庞伟强于2017年5月2日退还吴思仑4000元，该行为应视为庞伟强同意解除合同，故对于吴思仑主张解除其与庞伟强之间的租赁合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。吴思仑已向庞伟强交纳了三个月的租金12000元及押金5000元，合同解除时间为2017年5月2日，尚未到双方约定的租期起始日即2017年5月10日，故庞伟强应将租金和押金全部退还吴思仑。庞伟强已退还4000元，吴思仑主张还应退还剩余13000元，于法有据，本院予以支持。吴思仑主张庞伟强违约并要求其支付违约金4000元，未能就此充分举证，本院不予支持，但庞伟强未及时归还吴思仑13000元，其占用资金的行为客观上给吴思仑造成经济损失，应予赔偿。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除吴思仑与庞伟强之间关于南宁市良庆区公平街61号楼的三楼的商铺租赁合同。二
庞伟强于本判决生效之日起十日内向吴思仑退还租金及押金共计13000元。三
庞伟强于本判决生效后十日内赔偿吴思仑损失（损失以13000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率，从2017年5月2日计至还清之日止）。四
四、驳回吴思仑其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由庞伟强负担86元，由吴思仑负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 良
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
使不能实现合同目的。（二）在履行期限
满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方
延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方
延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第309号
申请执行人怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路130号。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公室五楼。
法定代表人林梓领，负责人。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1202行审字第2号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邱 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南民初字第497号
原告：王××。
被告：董××。
本院在审理原告王××诉被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告董××银行存款16000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告董××的银行存款16000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇九年二月十三日
书记员 费 丁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0107号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人倪某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年3月16日约22时20分，被告人倪某某醉酒后驾驶一辆牌号为的普通二轮摩托车，沿本区韩信路西侧非机动车道由北向南行驶至“名人会所”路口处，与史某某驾驶的小型客车相撞，造成两车损坏、倪某某受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，倪某某、史某某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人倪某某血液内乙醇浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，公安机关出具的发破案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十二日至二Ｏ一四年六月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2322号之一
申请执行人贾贵森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾贵森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2322号
申请执行人贾贵森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾贵森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7657号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告林晗，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告林晗物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安鸿铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张文献，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):王现美，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人张文献因与被申请人王现美返还财产纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文献申请再审称:(一)一、二审判决认定其与王现美存在共同消费性支出证据不足。（二）一、二审判决举证责任分配错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于张文献申请再审称一、二审判决认定其与王现美存在共同消费性支出证据不足的问题。王现美隐瞒婚姻实情，谎称其丧偶后未再婚，与张文献同居，有违诚实信用原则和社会公德。张文献作为完全民事行为能力人，在没有办理结婚登记手续的情况下，在双方相识的第二天，就将王现美带回家中同居一个多月，双方当事人均有过错。一、二审法院结合本案案情、涉及的钱款数额、本地生活水平及双方的同居时间，对张文献要求王现美返还4400元财产的请求不予支持正确。关于一、二审判决举证责任分配是否错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案一、二审判决举证责任分配并无不当。综上，张文献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文献的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张文献，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):王现美，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人张文献因与被申请人王现美返还财产纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文献申请再审称:(一)一、二审判决认定其与王现美存在共同消费性支出证据不足。（二）一、二审判决举证责任分配错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于张文献申请再审称一、二审判决认定其与王现美存在共同消费性支出证据不足的问题。王现美隐瞒婚姻实情，谎称其丧偶后未再婚，与张文献同居，有违诚实信用原则和社会公德。张文献作为完全民事行为能力人，在没有办理结婚登记手续的情况下，在双方相识的第二天，就将王现美带回家中同居一个多月，双方当事人均有过错。一、二审法院结合本案案情、涉及的钱款数额、本地生活水平及双方的同居时间，对张文献要求王现美返还4400元财产的请求不予支持正确。关于一、二审判决举证责任分配是否错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案一、二审判决举证责任分配并无不当。综上，张文献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文献的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月十七日书记员 杨 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2187-1号
申请执行人赵金甲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司。
聊城市东昌府区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）聊东民初字第1236号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十一日
书记员 李超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初171号
原告：黄某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案。原告黄某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年二月十三日
书记员 张文佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第368号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨宗武，男，26岁。2009年8月18日因犯故意毁坏财物罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月26日刑满释放。2010年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月9日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何芝发，男，26岁。2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈杰，男，26岁。2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人何芝发、陈杰、杨宗武犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人何芝发、陈杰、杨宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日凌晨，被告人何芝发、陈杰、杨宗武合谋后，携带工具驾驶租用的粤Y73C**小轿车去到佛山市三水区乐平镇横岗广场某童装店附近，由被告人何芝发负责开车接应，被告人陈杰负责望风，被告人杨宗武撬开被害人赵光英住家店铺的卷闸门进入童装店内，盗走现金人民币约3000元、价值人民币230.40元的聆韵牌U910移动电话一部和银项链一条。随后，三名被告人驾车又去到三水区乐平镇禾里坑村佛山小宁校泵店铺附近，采取相同的分工和作案方式撬开被害人刘某某住家店铺的卷闸门进入校泵店内，盗走现金人民币2000多元、价值人民币1425元的苹果iphone4移动电话一部和戴尔牌笔记本电脑一部后逃离现场。据此，公诉机关以被告人何芝发、陈杰、杨宗武犯盗窃罪，建议对被告人何芝发、陈杰、杨宗武分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人何芝发、陈杰、杨宗武在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何芝发、陈杰、杨宗武的供述与辩解，被害人刘某某、赵某的陈述，证人吴某某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、涉案财产价格鉴定结论书、销售票据、保证单、委托书、汽车租赁材料，扣押、发还清单及照片，通话清单、现场卫星图、说明材料、110警情信息表、前科材料、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宗武、何芝发、陈杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨宗武、何芝发、陈杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杨宗武、何芝发、陈杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人何芝发、陈杰在共同犯罪中的作用相对较小，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨宗武、何芝发、陈杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何芝发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的螺丝刀一把、手套六只、钥匙七条、小手电筒一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘艳娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2540号
原告：李凯荣，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住海南省海口市龙华区，经常居住地湖南省隆回县。
原告：刘肪珲，又名刘瑶，女，1974年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
上列二原告委托诉讼代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：肖欣，男，1976年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告李凯荣、刘肪珲诉被告肖欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯荣、刘肪珲的特别授权委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告肖欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯荣、刘肪珲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元及至2017年9月26日的利息3400元，随后利息按月利率1%计算至实际偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告肖欣以资金困难为由向原告刘瑶借款3000元并出具借条；2013年4月5日，被告肖欣因资金困难在原告李凯荣手借款20000元并出具了借条，两笔借款均约定月息为一分。经原告多次催收，被告肖欣仅于2016年支付利息9000元，借款本金及其余利息一直未付。特提起诉讼，请求判如所请。
被告肖欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李凯荣与原告刘肪珲系夫妻。原告刘肪珲与被告肖欣系高中复读班同学关系。2012年12月7日，被告肖欣以资金困难为由向原告刘肪珲借款3000元并出具了借据，借据内容为：“借据2012年12月7日今借到刘瑶人民币叁仟元整借款人肖欣”；2013年4月26日，被告肖欣向原告李凯荣借款20000元并出具了借条，借条内容为：“借条今借到李凯荣人民币贰万元整（20000元），月息1分，从2013年5月开始从肖欣工资中扣除。属实。借款人：肖欣2013、4、26”。经原告催收，被告肖欣先后支付利息10000元。后原告向被告多次催收剩余本息未果，故而诉至本院。
以上事实，有双方当事人身份资料、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告肖欣向原告借款，被告肖欣应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告肖欣未按照约定偿还借款，故对原告要求被告肖欣偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖欣所借原告李凯荣20000元，双方约定月利率1分，不违反法律规定，从2013年4月26日开始计息，至2017年9月26日，合计产生利息10600元，被告肖欣已支付10000元，还应支付给原告利息600元。该笔借款2017年9月27日以后的利息，被告肖欣应按双方约定的利率支付至本金偿清之日止。被告肖欣向原告刘肪珲所借借款3000元，借条上既未约定利息，也未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条上有约定的予以支持，没有约定的不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖欣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘肪珲借款本金3000元；
二、被告肖欣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李凯荣借款本金20000元及利息600元，本息合计20600元，2017年9月27日后的利息按月利率1%计算至借款偿清之日止，息随本清；
三、驳回原告李凯荣、刘肪珲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告肖欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 段绍怀
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地。
负责人陈涛。
委托代理人陈桂洲、许文耀，均系该行职员。
被执行人张华均，男，汉族，1965年11月19日出生，住汕头市。
被执行人张玉贞，女，汉族，1964年8月17日出生，住汕头市。
被执行人汕头经济特区华达厂房开发有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陶陶。
中国建设银行股份有限公司汕头市分行与张华均、张玉贞、汕头经济特区华达厂房开发有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2009）龙下民初字第166号民事判决。依上述判决，一、解除中国建设银行汕头市龙湖支行与被告张华均、汕头经济特区华达厂房开发有限公司签订的《个人住房借款合同》；二、被告张华均、张玉贞应于本判决发生法律效力之日偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金262577.57元及利息、罚息、复利（自2007年4月21日起至本判决发生法律效力之日止按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告张华均所有的位于汕头市金涛庄华达公寓A503房的房地产享有优先受偿权；四、被告汕头经济特区华达厂房开发有限公司对本判决第一项确定的债务在抵押物汕头市金涛庄华达公寓A503房的房地产价值之外部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，公告费1200元，合共6660元由被告张华均负担，该款已由原告预交，本院不再收退，被告张华均应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告。被告华达公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4年14日立案执行。
立案执行后，据汕头市中级人民法院于2011年5月24日作出汕中法（2011）51号《关于涉及汕头市27街区华达花园A幢商品房借款、担保合同纠纷案件恢复审理及集中管理的通知》，要求汕头市27街区华达花园A幢商品房的有关执行事项须待相关案件全部审结生效后统一执行。本案的抵押物属统一执行范围，目前不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王龙波
-1-
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第147号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人董艺（绰号：矮子），男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。2008年4月16日因故意伤害罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月16日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月3日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人董艺犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人董艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，一、寻衅滋事罪：2013年8月30日凌晨4时40分，刘A（已判决）、颜A（在逃）纠集付A、邹A、邹B（均已判决）、朱A（另案处理）、何A（在逃）、“阿武”、“狗仔”（身份均未查明）和被告人董艺等人带上砍刀在城关镇集合准备到黄丰桥找到“勇仔”手下的邹B寻仇。被告人董艺与刘A、颜A、付A、邹A、邹B、何A、“阿武”、“狗乃”等人分乘两辆小车（一辆是湘B2TL**、另一辆是湘B7M6**）前往黄丰桥、董艺在攸县网岭镇十字街下车接左A（已判决）等人。约半个小时后，董艺与左A及三个“东北佬”会合后一起坐的士至黄丰桥打架，后又接到邹A的电话称要其与“阿华”等人会合，董艺等5人在网岭镇502监狱处与“阿华”等5人会合，“阿华”将携带的砍刀及钢管分给董艺、左A等人，然后又分乘两台的士前往黄丰桥打架，在途径湖南坳乡排山村时，刘A等人在黄丰桥镇“乾融宾馆”持刀已将齐A砍伤。董艺接到邹A的电话称已打完架了，叫他们回去，董艺等人乘的士即返回了县城。
认定上述事实的证据有：被告人董艺和同案人刘A、邹A、付A、邹B的供述；被害人齐A的陈述；证人齐B、喻A、邹B、段A、贺A等人的证言；本院（2014）攸法刑初字第75号对同案人的刑事判决书等证据证明，经庭审质证，被告人董艺无异议，本院予以确认。
二、非法拘禁罪
2013年9月14日20时许，谭A、杨A、江A为帮他人收账，将欠款人刘B带至攸县峦山镇“滨江宾馆”508房间非法限制其人身自由，在房间内谭A、江A、杨A逼迫刘B下跪并对其进行殴打，当天22时许，谭A、江A、杨A（均已判决）将刘B强行带至攸县网岭镇“财富山庄”403、413房间继续限制其人身自由，在此期间有邹A、左A、杨B、谭A均已判决和被告人董艺等人参与对刘B非法限制人身自由并对其进行了殴打，直至次日凌晨4时许，刘B迫于无奈承诺限期还钱后才让其回家。
认定上述事实的证据有：被告人董艺和同案人谭A、江A、杨A、杨B、左A、谭A的供述；被害人刘B的陈述；公安机关提供的辨认笔录、抓获经过、户籍证明；本院（2014）攸法刑初字第67号、第70号及同案人的刑事判决书以及（2008）株中法刑一终字第29号刑事判决书和湖南省网岭监狱2009年8月16日的释放证明等证据证明，经庭审质证，被告人董艺无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董艺持械积极参与刘A等人随意殴打他人，致人受伤的寻衅滋事犯罪行为中，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董艺积极参与谭A、江A等人非法拘禁的犯罪行为中，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董艺犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名成立。被告人董艺在寻衅滋事罪和非法拘禁罪中均起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董艺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人董艺一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人董艺适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人董艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董艺的刑期自2014年3月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一四年六月六日
书记员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第505－1号
申请执行人徐雪芳。
被执行人张伟其。
本院在执行徐雪芳与张伟其民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张伟其无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为70775元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人徐雪芳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第505号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤奕波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第577号
原告：闵火根，
月河街道月河小区22幢102室。
被告：谢连法，
菱湖镇新庙里村港南西路131号。
本院在审理原告闵火根与被告谢连法租赁合同纠纷一案中
，原告闵火根于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵火根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉
讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵火根撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币167元，由原告闵火根负担。
审判员 周和凤
二〇〇九年四月十六日
书记员 丁岸娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1567号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1567号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1567号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁汲鹏，男，1968年2月21日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1511号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁汲鹏银行账户存款50000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进