wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第112号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址肇庆市鼎湖区。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年12月20日14时许，因被告人谢某甲拖欠被害人卢某甲的工程队房屋维修工程款尾数30000元，卢某甲带领工人李某、黎某、荣某等一行人来到谢某甲的家中催收。被告人谢某甲以工程质量存在问题，拒不支付余额30000元的工程款。双方遂发生了争执。被告人谢某甲持二把菜刀相威胁并通知同村多名村民携带木棍等工具来现场殴打卢某甲一行人，最终造成了荣某的手机被摔坏，卢某乙一行人不同程度受伤。经依法鉴定，李某、黎某和荣某3人的损伤程度属轻微伤，卢某乙的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等相关证据，认为被告人谢某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人谢某甲有如下量刑情节：1、故意伤害他人，致一人轻伤，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。2、被告人谢某甲故意伤害他人，致三人轻微伤，可以酌情从重处罚。3、被告人谢某甲使用凶器实施伤害行为，可以增加基准刑的30%以下。4、被告人谢某甲归案后悔罪表现较好，并积极赔偿被害人，与被害人达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚。建议本院对被告人谢某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲认为公诉机关指控其犯故意伤害罪属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月，被告人谢某甲聘请被害人卢某甲的工程队为其矫正房屋。2014年1月20日工程完工，谢某甲拖欠剩余的工程款30000元未支付。2014年12月20日14时30分左右，卢某甲带领工人李某、黎某、荣某等一行7人来到鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘1组3队谢某甲的家门前催还房屋维修工程尾款30000元，被告人谢某甲以工程质量存在问题，拒不支付余下的工程款。双方遂发生了争执，被告人谢某甲从家中拿出二把菜刀相威胁，并电话通知同村多名村民携带木棍等工具来现场殴打卢某甲一行人，最终造成了荣某手机被摔坏，卢某甲一行人不同程度受伤。经依法鉴定，被害人卢某乙的损伤程度属轻伤二级；被害人李某、黎某和荣某三人的损伤程度均属轻微伤。2015年5月11日，公安民警将被告人谢某甲依法传唤到派出所，并将其抓获归案。
2015年6月9日，在莲花派出所，被告人谢某甲的女儿谢叶敏与卢某甲、荣某等被害人自愿达成刑事和解协议：被告人谢某甲对故意伤害被害人卢某甲、李某、黎某和荣某真诚悔罪并一次性赔偿被害人医疗费、误工费70000元和支付拖欠的工程款30000元，合计100000元人民币。被告人方于当日支付了上述款项，获得了被害人的谅解，被害人方某有关部门对谢某甲从轻处罚。
上述事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：抓获经过、被告人谢某甲的供述、被害人卢某甲、荣某、黎某、李某的陈述、证人谭某、张某、杨某、谢某乙、谢某丙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收据等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是由民事纠纷引发的犯罪，且被告人谢某甲归案后能真诚悔罪，与被害人方达成了刑事和解协议，赔偿了对被害人所造成的经济损失，取得被害人的谅解等依法可以从轻处罚的情节，为此，对被告人谢冠华可以宣告缓刑。将其放在社区改造和矫正，有利于化解社会矛盾，维护社会稳定。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年八月十一日
书记员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的意见；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2012）乌民初字第2362号
原告科由前旗居力很剑峰机砖厂。
法定代表人杨金耀，董事长。
被告乌兰浩特市恒禹商贸有限公司。
法定代表人禹继顺，总经理。
本院在审理原告科由前旗居力很剑峰机砖厂诉被告乌兰浩特市恒禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因需对涉案车辆使用情况进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马聪
审判员李晓峰
审判员牛力
二〇一四年四月三十日
书记员刘柏杨
书记员书记员
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2012）乌民初字第2362号
原告科由前旗居力很剑峰机砖厂。
法定代表人杨金耀，董事长。
被告乌兰浩特市恒禹商贸有限公司。
法定代表人禹继顺，总经理。
本院在审理科由前旗居力很剑峰机砖厂乌兰浩特市恒禹商贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长马聪
审判员李晓峰
审判员牛力
二〇一四年二月十二日
书记员刘柏杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2012）乌民初字第2362号原告科由前旗居力很剑峰机砖厂。法定代表人杨金耀，董事长。被告乌兰浩特市恒禹商贸有限公司。法定代表人禹继顺，总经理。本院在审理科由前旗居力很剑峰机砖厂乌兰浩特市恒禹商贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长马聪审判员李晓峰审判员牛力二〇一四年二月十二日书记员刘柏杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2012）乌民初字第2362号原告科由前旗居力很剑峰机砖厂。法定代表人杨金耀，董事长。被告乌兰浩特市恒禹商贸有限公司。法定代表人禹继顺，总经理。本院在审理原告科由前旗居力很剑峰机砖厂诉被告乌兰浩特市恒禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因需对涉案车辆使用情况进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长马聪审判员李晓峰审判员牛力二〇一四年四月三十日书记员刘柏杨书记员书记员
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执940号
申请执行人段晓娟，女，汉族，1970年12月17日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
被执行人林海，男,汉族,1972年5月23日出生。
本院在段晓娟与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02212号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执940号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执940号申请执行人段晓娟，女，汉族，1970年12月17日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。被执行人林海，男,汉族,1972年5月23日出生。本院在段晓娟与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02212号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执940号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00018号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族，（特别授权）。
被告操红辉，男，1974年12月17日生，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告操红辉物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 周 军
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 曾 铨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第33号
原告周光荣，男，汉族，1952年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告周淑芬，女，汉族，1943年12月8日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告周群英，曾用名周淑兰，女，汉族，1950年3月2日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告周光荣诉被告周淑芬、周群英遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。本案原告周光荣及其委托代理人杨茂宇、王徐波到庭参加诉讼，被告周淑芬、周群英经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原、被告于2012年12月17日向本院申请庭外和解期四个月，本院予以准许。
原告周光荣诉称，原告与被告周淑芬、周群英系周三兴与刘银芳的子女。刘银芳于1953年去世后，其夫周三兴未再婚。随后被告周淑芬、周群英各自结婚后未与其父亲共同居住。原告周光荣一直与其父亲周三兴共同生活。1990年原告出资以其父周三兴的名义修建了诉争房屋，1993年10月取得该房屋的土地使用证，1999年4月24日取得了产权证（证号：自大府权字第30340105），房屋所有人登记为周三兴，建筑面积117㎡。2006年1月18日，原告与周三兴找人代书了一份遗嘱，载明将该房屋产权交给周光荣，并由代书人、证明人、立遗嘱人周三兴签名捺印。2008年11月25日，周三兴因病去世，留下房屋一套。现原告为了维护其合法权益，起诉来院请求1、判决由原告周光荣继承被继承人周三兴坐落于大安区凤凰乡永胜村4组的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭申请证人李金福、朱吉安、周淑兰、黄淑玉出庭作证，证明周三兴写遗嘱的过程及写遗嘱时的精神状况，并向法庭提供了以下书面证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息共三份3页，拟证明原、被告身份情况；
2、死亡证明、火化证复印件各一份2页，拟证明原、被告父亲的死亡时间；
3、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份共5页，拟证明诉争房产的基本情况；
4、凤凰乡人民政府《证明》一份1页，拟证明原、被告及父母的家庭成员情况；
5、发票、收据共14份，拟证明诉争房产由原告出钱修建；
6、遗书一份1页，拟证明诉争房产归原告所有。
被告周淑芬、周群英未出庭答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院认为原告所申请的证人出庭作证的证人证言，所出示的书面证据1号-6号，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告周光荣与二被告周淑芬、周群英系亲兄妹关系。周三兴与刘银芳系原、被告的父亲、母亲。刘银芳于1953年去世后，周三兴一直未再婚。周三兴一直随其儿子即原告周光荣共同生活。被告周淑芬、被告周群英分别于1958年、1968年结婚后与其父周三兴分开居住。座落于自贡市大安区凤凰乡永胜村4组的房屋以前的房主为原、被告的父亲周三兴。1990年该房屋倒塌后，由原告周光荣出资在该宅基地上重修了房屋，并于1999年取得产权证（证号：自大府权字第30340105号，面积117㎡）。但产权人的名字仍然是其父亲周三兴。2006年1月18日，周三兴找到居住在永胜村二组的朱吉安请他帮忙代写遗嘱，朱吉安答应帮忙书写，并叫周三兴找几个见证人进行见证。周三兴随后找到当时永胜村四组的组长黄淑玉、邻居李金福及其妻子周淑兰、王德云对于书写遗嘱的过程进行见证。《遗书》载明：“我周三兴有两女儿，大女儿周淑芳（与周淑芬系同一人）、三女儿周群英，四儿子周光荣，现因我本人年老久病垂危，所以我将房屋产权遗交给四儿子原告周光荣，因我是66年从马安山搬家到永胜4队，是当时东锅厂占地过来。大女儿已经在58年结婚迁走，三女儿也在68年结婚迁走，我就和我四儿子周光荣做工分维持生活，后来我丧失劳动力后，就靠我四儿子到东锅厂工作、生活一直到90年房屋倒塌才修建的房屋。一切衣食住行都靠他一人负责，我现已垂危，怕死后他们姊妹有争执，所以写下遗书跟周光荣”。遗交人周三兴，代书人朱吉安，证明人周淑兰、黄淑玉、李金富、王得云在该遗书上签名、捺印。写遗书时原告周光荣在外打工，原告周光荣的妻子在家。原、被告之父周三兴于2008年11月25日去世。现原告为了维护其合法权益，起诉来院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告的父亲周三兴所写遗书是否真实、有效。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，原、被告之父周三兴请人所代书的遗书，有遗嘱人、代书人、两个以上的见证人的签名认可，且见证人及代书人出庭作证对于写遗书的过程进行证明，故本院认为周三兴请人代书的遗书体现了周三兴本人的真实意愿，该遗书真实合法有效，本院予以认可，故产权人登记为周三兴，座落于自贡市大安区凤凰乡永胜村4组的房屋（产权号自大府权字第30340105号，面积117㎡）一套，由原告周光荣继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
原告周光荣与被告周淑芬、周群英的父亲周三兴遗留的座落于自贡市大安区凤凰乡永胜村4组的房屋一套（产权号自大府权字第30340105号，面积117㎡）由原告周光荣继承。
本案受理费1150元，由原告周光荣负担350元，被告周淑芬、周群英各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。
审判员 杨小英
二〇一三年四月二日
书记员 牟艳丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第196号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤，公司员工。
被告尚利锋。
被告韩立辉。
被告韩秀茹。
被告韩会滨。
被告闫涛。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告尚利锋、韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张军贤到庭参加诉讼，被告尚利锋、韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告尚利锋于2009年11月18日在我联社借款5万元整，到期日为2012年11月17日，贷款到期后，被告尚利锋未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金5万元及利息，其担保人韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令五被告偿还我联社贷款本金5万元及利息，并承担诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年11月18日农信限保借字（2009）第（79）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》；
2、2009年11月18日No：013727172河北省农村信用社借款借据；
3、2014年11月7日原告向本院主张权利证明。
证明被告借款、还款、保证担保及诉讼时效情况。
被告尚利锋、韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年11月18日被告尚利锋、韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛与原告签订农信限保借字（2009）第（79）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，合同载明：期限自2009年11月18日起至2012年11月17日止，贷款限额伍万元；借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.14计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告尚利锋与原告签订No：013727172借款借据，借据载明：借款金额为50000元，借款月利率为9.45‰，借款用途为进货。被告尚利锋在借款人处签字并按手印，被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛在保证人处签字并按手印。被告尚利锋向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年1月2日。现被告尚利锋尚欠原告借款本金50000元及自2014年1月3日起之后的利息。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告尚利锋发放借款50000元，被告尚利锋借款后应按合同约定归还借款本金及借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告尚利锋在借款后未偿还本金及自2014年1月3日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告尚利锋偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2014年11月17日前承担连带清偿责任，因此被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛应承担担保责任。被告尚利锋、韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告尚利锋于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按日利率万分之4.14计算，时间自2014年1月3日起至判决生效之日止）；
二、被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾亚飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第788号
原告：中国农业银�股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市东升中路****号。
代表人：周秦忠，行长。
被告：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。
法定代表人：项灵彬。
被告：扬州欧亚置业发展有限公司。住所地：江苏省高邮市文游中路*****号。
法定代表人：项敏菊。
被告：项灵彬，男，1963年6月16日生，汉族，住浙江省青田县船寮镇滩头中村**号。公民身份号码：3325221963********。
被告：项云彬，男，1966年3月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区秀清路金都佳苑海棠苑*幢*单元****室。公民身份号码：3325221966********。
被告：彭太平，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区四望亭路***号柳湖南苑*幢***室。�民身份号码：3210021962********。
被告：任信明，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区长征路*号。公民身份号码：3210111964********。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行诉被告嘉兴欧亚置业有限公司、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明金融借款合同纠纷一案后，被告任信明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告任信明的居住地不在本院的管辖范围内，本案涉案标的额大于5000万元，超过了基层人民法院的受理范围；原告的诉请有意回避案件争议事实，规避法律关于管辖的规定，请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院处理。
本院认为：依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}第二条的规定，浙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案在起诉时的诉讼标的额为借款本金4760万元、利息1566789.62元（暂计算至2015年10月8日，此后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止），合计4916万余元，暂未超过5000万元。考虑到本院同时受理的（2015）嘉秀商初字第788号商事案件与本案相关联，且该案的当事人、诉讼事由、抵押物等均与本案相同，该案应由浙江省嘉兴市中级人民法院管辖，故本案宜由浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告任信明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈根荣
审判员 焦小玲
审判员 吴海峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈月勤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第874号
原告：杨永学，男，1964年11月30日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路*号。
法定代表人：杨勋章。
委托代理人：杨章艳，女，1986年10月9日出生，汉族，云南省威信县人，住昆明市五华区，一般授权代理。
原告杨永学诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永学到庭参加诉讼，被告云南交林林业勘察绿化有限公司，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计43583元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订一份“楚雄山水龙庭绿化项目养护承包协议”，约定被告将楚雄市山水龙庭绿化项目的养护工作承包给原告，由原告负责山水龙庭绿化项目日常的浇水、除草、施肥等工作，约定养护费为每年55000元，养护期2年，自2013年7月12日至2015年7月12日。协议签订后，原告按约完成了山水龙庭绿化项目的养护工作，但被告未按照约定向原告支付养护费。2015年6月30日，被告又与原告签订“园林绿化养护补充协议”。将山水龙庭绿化项目的期限延长至2015年8月30日，并约定合同延长期间的养护费用为7333元，养护承包费用的支付按照原协议执行。但被告并未按照约定履行其义务，截至2015年9月18日，被告向原告出具一份“欠条”，载明被告尚欠原告养护费48583元。后经原告多次催要，被告于2015年10月15日支付给原告5000元，其余款项至今未支付。经原告多次催要，被告均未支付原告剩余款项，被告不按约定履行其义务的行为严重违约，直接损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告云南交林林业勘察绿化有限公司未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告签订一份“楚雄山水龙庭绿化项目养护承包协议”，约定被告将楚雄市山水龙庭绿化项目的养护工作承包给原告，由原告负责山水龙庭绿化项目日常的浇水、除草、施肥等工作，约定养护费为每年55000元，被告每三个月支付一次；养护期2年。2015年6月30日，原告与被告又签订一份“园林绿化养护补充协议”，双方约定将山水龙庭绿化项目的养护期限延长至2015年8月30日，合同延长期间的养护费用为7333元，养护承包费用的支付按照原协议执行。被告支付原告部分养护费用后，于2015年9月18日向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨永学楚雄山水龙庭绿化项目养护人工费48583元，待山水房地产尾款到我公司账上，再行对杨永学进行支付（五个工作日内支付）”。庭审中，原告陈述被告于2015年10月15日向原告支付款项5000元。被告至今未向原告支付所欠其余款项，原告提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的“楚雄山水龙庭绿化项目养护承包协议”、“园林绿化养护补充协议”，可以确认被告将楚雄山水龙庭绿化项目交由原告养护的事实。后经结算后，被告于2015年9月18日向原告出具一份欠条，明确被告欠原告养护人工费人民币48583元的事实。被告出具的欠条表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未按欠条约定向原告支付欠款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。扣除被告已支付原告的款项人民币5000元，被告还需支付原告欠款人民币43583元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永学欠款人民币43583元。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元由被告云南交林林业勘察绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 爽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1165号
申请执行人：沈贵明。
被执行人：赵晴。
申请执行人沈贵明与被执行人赵晴离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕申请执行人申请执行事项，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民二终字第83号民事判决书第二项中“恒大金碧天下395幢第30层3002号房屋归沈贵明所有”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初985号
原告：东营市东营区史口镇人民政府。住所地：东营市东营区史口镇驻地。统一社会信用代码11370502004507546Ｙ。
负责人：聂鸿伟，镇长。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：张小花，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
被告：刘召玲，女，x年x月x日出生，汉族，淄博市铝业学院学生，住山东省利津县。
被告：刘某1。
法定代理人：张小花（系原告刘某1之母），基本情况同上。
被告：刘士国，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
原告东营市东营区史口镇人民政府与被告张小花、刘召玲、刘某1、刘士国合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东营区史口镇人民政府的委托诉讼代理人郭英祥与被告张小花、刘某1的法定代理人张小花、刘士国到庭参加诉讼，被告刘召玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营区史口镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款200000元、违约金50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日下午16时30分左右，死者刘某2在施工过程中发生坠落事故，经抢救无效死亡。因接近年关，责任人无法赔偿到位，为便于问题解决，原、被告达成协议，由原告向被告等垫付200000元，被告等依法索赔款到位后10日内将上述垫付款返还原告，如有违约，承担违约金50000元。同时，被告提供保证人刘士国进行担保。经了解，被告等已于2017年4月19日得到赔偿，但拒绝向原告返还垫付款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，被告得到赔偿后应按约定返还原告垫付的款项，被告拒绝返还的行为构成违约，应承担返还垫付款并支付违约金的责任。
被告张小花、刘某1辩称，被告认为不应返还钱款，因原告对安全生产监管未到位导致刘某2死亡，原告对于刘某2的死亡负有责任。
被告刘士国辩称，原告对安全生产监管未到位，其对于刘某2的死亡负有责任，施工方刘新江没有合法手续。
被告刘召玲未作答辩。
原告东营市东营区史口镇人民政府围绕诉讼请求提交了协议书、收条、转账支票存根、民事调解书复印件等证据。三被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日下午，刘某2等人在位于东营市东营区西四路以东、生产路以南、火车道以南的厂房进行钢结构厂房施工时，刘某2从在建厂房上摔落，被送至胜利油田中心医院经抢救无效死亡。
2016年2月6日，原告东营市东营区史口镇人民政府（甲方）与被告张小花、刘召玲、刘某1（乙方）签订《协议书》，载明：2016年2月3日下午16：30左右，刘某2在刘新江建筑工地施工过程中，发生意外坠落事故，送往胜利油田中心医院经抢救无效于当日17：55死亡。因时近年关，死者家属经济索赔不能及时到位，经多方协调，经协商一致，签订本协议。一、甲方于2016年2月6日先行垫付200000元给乙方，待日后乙方依法索赔款项到位后10日内偿还甲方或者由甲方先行扣除。二、若甲方或乙方违约，违约方应承担违约金50000元并依法赔偿损失。三、乙方提供以下保证人保证自己的履约。四、本协议自签订之日起生效；本协议一式四份，甲方、乙方各执两份，具有同等法律效力。被告刘士国在上述协议上以保证人的身份签字。同日，原告将200000元的垫付款交付被告张小花。被告张小花、刘召玲、刘某1为原告出具收条，载明：今收到史口镇政府垫付款200000元整。
另查明，2017年4月19日，东营市东营区人民法院对张小花、刘召玲、刘某1与林英虎、崔洪刚、刘新江生命权纠纷一案作出（2017）鲁0502民初91号民事调解书，一、林英虎赔偿张小花、刘召玲、刘某1146700元；崔洪刚赔偿张小花、刘召玲、刘某1101700元；刘新江赔偿张小花、刘召玲、刘某1151700元，于2017年4月20日前一次性付清；二、张小花、刘召玲、刘某1自愿放弃其他诉讼请求，因刘某2去世产生的纠纷一次性解决；三、张小花、刘召玲、刘某1于2017年4月20日前将土地管理证、车牌号鲁Ｅ×××××车辆及车内物品返还林英虎。2017年4月19日，张小花、刘召玲、刘某1收到上述赔偿款。
本院认为，原告东营市东营区史口镇人民政府与被告张小花、刘召玲、刘某1签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定将垫付款交付被告，被告亦应按约定在收到赔偿款10日内将原告垫付的款项返还。被告张小花、刘召玲、刘某1于2017年4月19日收到赔偿款后并未返还原告垫付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张小花、刘召玲、刘某1返还垫付款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的违约金50000元，考虑到被告张小花、刘召玲、刘某1的家庭状况，本院依法不予支持。被告刘士国以保证人身份在协议上签字，未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未举证证明其在保证期间内向被告刘士国主张承担保证责任，被告刘士国免除保证责任。原告请求被告刘士国承担保证责任，本院依法不予支持。被告提出原告未尽到安全监管责任的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审查。被告刘召玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张小花、刘召玲、刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告东营市东营区史口镇人民政府垫付款200000元；
二、驳回原告东营市东营区史口镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张小花、刘召玲、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一八年五月七日
书记员 周艳飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亚拉，男，1948年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：王卓汉，男，1939年12月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
原审第三人：王升海，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人王亚拉因与被申请人化州市国土资源局及原审第三人王升海土地行政许可纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的(2015)茂中法行终字第184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚拉申请再审称，涉案土地是1998年下埇第二生产队发包给王亚拉的位于塘刹口的6.8分承包田，绝非二审法院认定的村中空闲地。二审法院认定王亚拉与被诉行政行为没有法律上的利害关系是错误的。化州市国土资源局将王亚拉的承包责任田批准给王升海等人的父亲王夏寅（已故）建房，侵犯了王亚拉的合法权益。二审程序违法，第三人没有列全，而且不应认可王夏寅四个已出嫁女儿的继承权。化州市国土资源局给王夏寅核发《建设用地批准书》时，对土地权属来源审查不清，审批程序违法，且缺乏证据，二审裁定维护该批准书的效力错误。二审裁定适用法律错误等。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，化州市国土资源局向王升海之父王夏寅核发的化良集用字051号《建设用地批准书》所涉土地，是其所在的东埇下村集体所有的村中空闲地，该村集体对化州市国土资源局向王夏寅核发《建设用地批准书》的行为并无异议。化州市国土资源局在王夏寅所在经济合作社及村委会同意安排其使用村边空闲地120平方米建房的情况下，于2009年1月20日向王夏寅核发涉案《建设用地批准书》，未违反相关规定。王亚拉认为化州市国土资源局的发证行为侵犯其位于塘刹口田承包田，对此没有确凿证据予以证明。二审法院将王夏寅法定继承人共同委托的其子王升海列为第三人参与诉讼，不影响案件的正常审理。二审法院认为王亚拉与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，维持一审关于驳回其起诉的裁定并无不当。王亚拉认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王亚拉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王亚拉的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温 瑜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1812号
原告：朱殿达，男，住肇东市。
被告：王艳平，女，住肇东市。
原告朱殿达与被告王艳平健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
朱殿达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、护理费各项费用6，500.00元，2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年9月20日，原、被告因在地里收玉米发生争执，被告用木棍将原告手和头部打伤，导致原告在肇东市第一医院住院治疗5天，花去医疗费6.500.00元，被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求被告给付医疗费、护理费等各项费用6，500.00元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告朱殿达未能向法庭提供医疗费票据原件。
依照《办中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱殿达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月九日
书记员 李焕文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0098号
原告崔某。
被告吴某。
本院在审理原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9678号
原告：郑功立，男，1971年10月26日出生，汉族，住椒江区。
被告：李先进，男，1968年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄卫军，女，1977年4月5日出生，汉族，住临海市。
原告郑功立与被告李先进、黄卫军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑功立到庭参加诉讼，被告李先进、黄卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑功立向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先进归还原告代为清偿的担保债务552443.53元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为46957.40元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告李先进向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）借款500000元，原告和案外人陈永飞为被告李先进借款提供担保。借款到期后，被告李先进未还款。原告于2016年4月26日向临海农商银行归还了借款本金及利息共552443.53元。后原告向被告追偿，被告拒绝归还。
在本案审理过程中，原告追加黄卫军为被告，认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄卫军应共同偿还，故变更诉讼请求：1.判令被告李先进、黄卫军归还原告代为清偿的担保债务552443.53元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李先进、黄卫军未作答辩。
原告郑功立向本院提交证据：临海农商银行证明1份、收贷收息凭证复印件2份、贷款本息内部扣收通知书复印件2份、户籍证明2份、结婚证复印件1份、补发婚姻登记证审查处理表1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李先进在借款到期后未能归还借款本息，原告郑功立作为保证人已主动履行了偿还本息的义务，有权向被告李先进追偿。同时，因借款发生在被告李先进、黄卫军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄卫军应承担共同还款的责任。原告要求从起诉之日起计算利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李先进、黄卫军在本判决生效之日起十日内归还原告郑功立代偿款项552443.53元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，减半收取计4897元，由被告李先进、黄卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈亚群
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9678号原告：郑功立，男，1971年10月26日出生，汉族，住椒江区。被告：李先进，男，1968年10月18日出生，汉族，住临海市。被告：黄卫军，女，1977年4月5日出生，汉族，住临海市。原告郑功立与被告李先进、黄卫军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑功立到庭参加诉讼，被告李先进、黄卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑功立向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先进归还原告代为清偿的担保债务552443.53元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为46957.40元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告李先进向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）借款500000元，原告和案外人陈永飞为被告李先进借款提供担保。借款到期后，被告李先进未还款。原告于2016年4月26日向临海农商银行归还了借款本金及利息共552443.53元。后原告向被告追偿，被告拒绝归还。在本案审理过程中，原告追加黄卫军为被告，认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄卫军应共同偿还，故变更诉讼请求：1.判令被告李先进、黄卫军归还原告代为清偿的担保债务552443.53元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告李先进、黄卫军未作答辩。原告郑功立向本院提交证据：临海农商银行证明1份、收贷收息凭证复印件2份、贷款本息内部扣收通知书复印件2份、户籍证明2份、结婚证复印件1份、补发婚姻登记证审查处理表1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告李先进在借款到期后未能归还借款本息，原告郑功立作为保证人已主动履行了偿还本息的义务，有权向被告李先进追偿。同时，因借款发生在被告李先进、黄卫军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄卫军应承担共同还款的责任。原告要求从起诉之日起计算利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李先进、黄卫军在本判决生效之日起十日内归还原告郑功立代偿款项552443.53元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月12日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，减半收取计4897元，由被告李先进、黄卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十五日代书记员 陈亚群???
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第111号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日至同年1月17日期间，被告人刘瑞在其租住的位于大邑县花水湾镇黎沟村3组“永芳副食”店负二楼房间内，使用自制工具采用烫吸的方式三次容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。其中：1、2015年1月6日凌晨，容留刘某乙、李某、陈某吸食毒品冰毒；2、2015年1月9日15时许，容留彭某云吸食毒品冰毒；3、2015年1月17日11时许，容留彭某云、李某吸食毒品冰毒。
2015年1月1日至同年1月13日，被告人刘某乙在其租住的位于大邑县花水湾镇黎沟村3组“永芳副食店”负二楼房间内，使用自制工具采取烫吸的方式二次容留他人吸食毒品冰毒。其中：1、2015年1月1日下午，容留刘某甲、李某、陈某、彭某云、梁某吸食毒品冰毒。2、2015年1月13日下午17时许，容留梁某、陈某吸食毒品冰毒。
2015年1月19日，公安机关根据吸毒人员梁某的交代，将被告人刘某甲、刘某乙传唤到派出所接受调查，二人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘瑞、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，检查笔录、指认照片、扣押清单、销毁物品／文件清单、现场示意图，检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，刘瑞的人口信息、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、被辨认人身份情况说明，刘某乙的人口信息、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、被辨认人身份情况说明，吸毒人员彭某云、梁某、李某的人口信息及证词、辨认人像笔录及照片、照片说明，证人彭某芳的人口信息及证词，刘某甲、刘某乙的供述及审讯视频资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘某甲、刘某乙不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙提供场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘某甲、刘某乙犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘某甲、刘某乙在庭审中自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执181号
申请执行人：何国秀，男，1962年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：黎海飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人何国秀与被执行人黎海飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院于2017年9月29日作出[2017]鄂06**民初1504号民事判决，已经发生法律效力。被执行人黎海飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎海飞的银行存款9500元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执181号申请执行人：何国秀，男，1962年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：黎海飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人何国秀与被执行人黎海飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院于2017年9月29日作出[2017]鄂06**民初1504号民事判决，已经发生法律效力。被执行人黎海飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎海飞的银行存款9500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十六日书记员  孙 艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵先民，男，1958年6月8日生，汉族，住山西省屯留县李高乡古城沟村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立军，男，1970年9月17日生，汉族，住山西省屯留县李高乡古城沟村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉斌，男，1968年5月9日生，汉族，住山西省屯留县李高乡古城沟村。
再审申请人赵先民因与被申请人赵立军、赵玉斌土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵先民申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第01528号民事判决“本院认为上诉人赵先民所提交古城沟村委证明及2000年的古城沟村应收款项目综合表只能显示其在2000年时经营有果树地1.88亩，并不能证明其现在对该诉争土地享有承包经营权。并且，赵先民自己也承认2001年，因村委规划，该地块被批为宅基地，古城沟村委在将该地块批成宅基地时曾答应给其另行补偿2亩土地，其也同意，该同意的行为表明赵先民对争议地块已放弃承包经营权。因此，赵先民不能提供充分有效证据证明其现在对争议地块享有承包经营权。”与事实不符。再审申请人有新的证据足以推翻原判决认定的错误事实，因为赵海龙、伊焕太、宋根喜1966年担任村副支书职务后，分管村建设盖房，当时规划建房，2002年占用赵先民果树地1个方，规划后剩余0.5亩在右。以上证据充分证明在2002年占用赵先民果树地1个方规划后，剩余0.5亩土地仍旧是再审申请人赵先民的地。2014年12月16日屯留县李高乡古城沟村民委员会证明，2001年征收特产税表真实，证明再审申请人对该诉争土地享有承包经营权；4户村民建房占用赵先民果树地盖房以后剩余0.5亩诉争土地仍旧属于再审申请人赵先民，在第二轮土地承包后三十年不变的情况下，村委会并没有给再审申请人调整土地，以上证据充分证明再审申请人赵先民对争议土地享有承包经营权。再审申请人在一审、二审中提供的村委证据和原始台帐，能够充分证明被申请人盖房占用的宅基地属于再审申请人的，1990年从村委第二轮承包经营的土地三十年不变，而全村人从那至今一直都没有调整过承包土地。所以，这些土地应该由再审申请人继续耕种。一审、二审民事判决书认定再审申请人同意了村委审批宅基地是已经放弃了诉争土地的承包经营权，这也是错误的。第一，村委并没有给再审申请人另行补偿相应的承包地，那么再审申请人就一直处于无地可种的状态，怎么会放弃这些土地的承包经营权?第二、退一步讲，在村委批准被申请人盖房占用的宅基地之外剩余的土地，其承包经营权依然是再审申请人的，而不应该是被申请人的。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。一、二审中，被申请人提供的所谓承包土地合同与本案诉争的土地完全就不是一码事，一、二审判决在没有把伪造的所谓的承包合同查证属实的情况下，依照法律有关规定不能作为定案的依据。根本不能据此证明被申请人的土地使用权资格。况且，被申请人建房没有任何合法手续，没有资格在再审申请人的土地上建房，判决却公然支持被申请人非法占地，非法建房。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为赵先民对本案诉争土地是否享有承包经营权。赵先民承认在2001年，因村委规划，该地块被批为宅基地，古城沟村委会在将该地块批成宅基地时曾答应给其另行补偿两亩土地，赵先民表示同意，该同意行为表明赵先民已放弃本案诉争土地的承包经营权。村委没有给再审申请人赵先民另行补偿土地并不能成为赵先民重新取得已经被其他村民规划建房成为宅基地的本案诉争土地的理由。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。赵先民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵先民的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初137号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人曾超胜，男，1970年6月8日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，从事水果经营，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经本院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人曾超胜犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人曾超胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2017年3月21日7时许，被告人曾超胜来到钦州市钦南区康熙岭镇金海湾西大街宏进农贸市场A3区2栋6号商铺前，将邱某放在车内仪表盘上的一台OP**牌手机盗走。破案后，被盗手机已发还给被害人。
经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2673元。
上述事实，被告人曾超胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；被盗手机发票复印件；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；被告人指认被盗手机照片；被害人邱某的陈述；证人曾某、胡某的证言；钦南价认刑［2017］51号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾超胜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾超胜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗手机被公安机关追缴归还给失主，被告人盗窃行为所造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾超胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1595号
罪犯朱泽奇，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年1月23日作出（2014）双刑初字第348号刑事判决，以被告人朱泽奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（已缴纳10800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱泽奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分68.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽奇减刑九个月（刑期自2014年10月25日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0069号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托）。
被告石某，女，汉族，1971年3月20日生。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2012年10月6日，其与石某签订电线电缆买卖合同，其履行了交货义务，尚欠货款462735.2元。经催要无着，起诉要求石某支付货款462735.2元及逾期付款利息。
被告石某未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，某电缆公司与石某签订电缆购销合同1份。合同约定，石某购买某电缆公司价值1212735.2元的各种型号的电缆。并约定：预付20万元，货到现场付10万元，余款在2012年11月30日一次性付清。若违约向守约方支付每日万分之五的违约金。合同签订后某电缆公司于2012年10月13日交付了合同约定的所有电缆。但石某仅支付部分货款，2014年1月23日，某电缆公司诉至本院称，石某尚欠其货款462735.2元，要求石某支立即付货款，并承担该款自2012年12月1日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算的违约金及本案诉讼费用。
以上事实，有某电缆公司提供的电缆购销合同、发货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的电缆购销合同及发货清单能证明某电缆公司与石某之间存在买卖关系及某电缆公司履行交货义务的事实，该买卖关系合法有效，本院予以确认。石某逾期付款应承担违约责任，双方在电缆购销合同中约定的每日万分之五的违约金过高，本院酌定违约金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的2倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、石某于本判决发生法律效力之日起十日内支付某电缆公司款462735.2元，并支付该款自2012年12月1日起至至判决给付之日止，按同期银行同类贷款利率2倍计算的利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
石某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4121元，财产保全费2870元，两项合计6991元，由石某负担（该款已由某电缆公司垫付，石某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年三月二十日
书记员 谢艳溪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13104号
罪犯马福生，男，1992年4月17日出生，回族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第486号刑事判决，以被告人马福生犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：二○一二年五月四日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马福生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马福生减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1419号
原告高祀宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告刘继正，男，汉族，住胶州市。
原告高祀宝与被告刘继正买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告刘继正的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告高祀宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9325号
原告：陈流民，男，1953年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄思君、陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈名发，男，1983年10月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
主要负责人：谢勇。
原告陈流民与被告陈名发、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。�告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈流民提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈流民撤诉。
案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由陈流民负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2847号
原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。
负责人：李彤，该行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：杨晓霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻，
原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行（以下简称徽行桐城支行）与被告ＸＸ、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行桐城支行委托诉讼代理人刘刚、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨晓霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行桐城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿借款本金119万元及利息108232.51元（截止2017年6月28日），之后利息按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日止；2．原告有权处置被告设定的抵押物并对抵押物处置、变现价款享有优先受偿权；3．本案原告聘请律师支付的律师代理费15000元由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告ＸＸ与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告提供120万元借款额度，借款期间自2015年9月24日起至2016年6月24日止，单笔借款最长不超过12个月。同日，ＸＸ与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于盛唐路东侧××商住楼××＃××、××房产（产权证号：桐房地权证2012字第××、66××92号）为其自2015年9月24日至2018年9月24日在原告处形成的最高不超过120万元本金及120万元产生的利息与费用提供连带方式保证担保。被告杨晓霞作为共同借款人、共同抵押担保人在上述两份合同上签名确认。2015年9月25日，原告向ＸＸ发放贷款120万元，期限364天，借款利率执行月利率5.366666‰，贷款逾期利率为8.049999‰。借款到期后，两被告未能依约偿还借款本息已构成违约。因此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并非恶意拖欠，而是在外到期债权一时未能收回，故要求原告免除逾期罚息。
杨晓霞未提出答辩。
本院认为，ＸＸ承认徽行桐城支行在本案中主张的事实，故对徽行桐城支行主张的事实予以确认。徽行桐城支行要求被告偿还借款本息、承担律师代理费以及对抵押物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出免除逾期罚息的请求，原告表示其无该权限，且不符合合同约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨晓霞于本判决生效之日起三十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行贷款本金119万元并支付利息108232.51元，2017年6月29日后的利息按合同约定的逾期月利率8.049999‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告ＸＸ、杨晓霞于本判决生效之日起三十日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行律师代理费15000元。
三、原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行享有对被告ＸＸ抵押房地产（桐房地权证2012字第××、66××92号）变现价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16484元，减半收取计8242元，由被告ＸＸ、杨晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00862号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司，住所地：利川市。
法定代表人蒋建华，系公司董事长。
被执行人向承轩。
被执行人罗化群。
被执行人向红春。
本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与向承轩、罗化群、向红春追偿权纠纷一案中，被执行人向承轩、罗化群、向红春与利川市宏财信用担保有限公司达成和解协议，申请执行人利川市宏财信用担保有限公司于2016年1月15日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民保字第00007号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00862号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行三楼。
法定代表人蒋建华，系公司董事长。
被执行人向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北利川市人，住本市。
被执行人向红春，男，生于1983年1月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与向承轩、罗化群、向红春追偿权纠纷一案中，被执行人向承轩、罗化群、向红春与利川市宏财信用担保有限公司达成和解协议，申请执行人利川市宏财信用担保有限公司于2016年1月15日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民保字第00007号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 园
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第80-1号
申请执行人李加纪，男，1963年2月4日生。
被执行人熊翠萍，女，1971年11月28日生。
李加纪申请执行熊翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为609079元。由于被执行人熊翠萍至今下落不明，其父熊能为其已交纳5000元执行款，经查被执行人熊翠萍暂无其他财产可供执行，现经征询申请人李加纪的意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第80号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审判员 胡光明
二〇一五年四月十六日
书记员 李 彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第908号
原告张某某，女，汉族，生于1989年11月28日，住达州市达川区。
被告曾某某，男，汉族，生于1984年9月3日，住达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年五月七日
书记员 李 俊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第243号
原告：叶邦德，农民，
住松阳县古市镇上五木村2号。
被告：黄年娇，职工，
住松阳县西屏镇新华路二轻局宿舍东首401室。
被告：蔡根荣，居民，
住址同上。
原告叶邦德为与被告黄年娇、蔡根荣民间借贷纠纷一案，
于2009年4月30日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适
用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2009年6月11日公开开
庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告叶邦德起诉称：2004年4月18日，被告黄年娇以买房
需要为由，向原告借款50000元，约定借期5年，利息按年息1
分计算，并出具了借条一份。到期后，经多次催讨无果。该债务被告黄年娇讲明为买房需要，故应是两被告在夫妻关系存续
期间的共同债务。故诉求两被告归还借款50000元及利息，利
息从2004年4月18日起按年息10%计算至归还日止，并承担本案
诉讼费用。在诉讼过程中，原告表示当年是被告黄年娇出面向
其借款，后来钱也是交到被告黄年娇手中，出具借条的是黄年
娇，故变更诉讼请求，要求撤回对被告蔡根荣的起诉，由被告
黄年娇归还借款及利息。
被告黄年娇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称我向其借款50000元并出具借条事实，双方约定的利息是一
年5000元，即年息10﹪，借条上书写成1.0‰是笔误；该笔借
款是我与被告蔡根荣在婚姻关系存续期间用于购房的共同债务
，被告蔡根荣应与我共同归还该债务。
被告蔡根荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我根本
不认识原告；被告黄年娇向原告借款我并不知道；原告现提供
的借条我认为并不是2004年4月18日出具的，而应是2007年至2
008年期间出具的，要求对借条出具的时间进行鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2004年4月18日被告黄年娇出具的借条一份，用以证明
黄年娇向其借款的数额、归还时间及约定的利息。2、本院（2008）松民初字第472号民事判决书一份，用以
证明两被告现已离婚的事实。
两被告均未向本院提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据2无异议。本院予以确
认。对原告提供的证据1，被告黄年娇无异议；被告蔡根荣对
借条出具的时间有异议。本院认为，被告黄年娇无异议；原告
撤回了对被告蔡根荣的起诉，故确认可以作为认定本案相关事
实的依据。
综上，经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如
下事实：2004年4月份，被告黄年娇出面向原告借款50000元，
并于同年4月17日拿到所借款项；次日即2004年4月18日出具借
条给原告，约定借期5年，利息按年利率10%计算。该笔借款至
今分文未还。
另查明，两被告原系夫妻关系。2008年11月21日，经本院
判决离婚。
本院认为：被告黄年娇向原告叶邦德借款并出具借条，明
确借款数额及约定利息计算标准及归还时间，双方的主体符合
法律规定，应认定双方的借贷关系成立有效；原告根据出面借
款、拿取款项、出具借条均为被告黄年娇的客观事实，自愿撤回对被告蔡根荣的起诉，不违反法律有关规定，本院予以准许
；故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告黄年娇于本判决生效后十日内归还原告叶邦德借款50
000元及利息（利息从2004年4月18日起按双方约定的年利率10
%计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告黄年
娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年六月十一日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2249号
原告上××市××司，
凤山路425号。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
律师。
被告张某某。
原告上××市××司为与被告张某某租赁合同纠纷一案
，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××市××司起诉称：2009年8月16
日，被告向原告租用汽车一辆，车牌号为浙d×××××
，并签订《汽车租赁合同》一份，约定了相应的权利义务。签
约后，原告于当日将车辆交付被告使用。2009年9月22日，被
告将租赁车辆归还。经结算，被告共需支付原告租赁费7400元
，但被告仅支付4500元，尚有2900元租赁费拖欠未付。为此，
原告起诉要求被告支付汽车租赁费2900元。
被告张某某未到庭作答辩，也未在举证期限内提供证据
。经审理查明：2009年8月16日，原、被告签订汽车租
赁合同一份。该合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙d
×××××的汽车一辆，租赁期自2009年8月16日16时45分至2
009年9月22日13时20分止，租赁费为每日200元，承租方预付
租金4500元。合同订立后，原告于当日将浙d×××××号汽
车交付被告使用。租赁期满后，被告将租赁车辆归还原告，经
结算，被告共应支付原告车辆租赁费7400元，除被告已支付原
告4500元外，余款2900元未付。原告催讨未果，为此起诉至法
院。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同一份（含车辆交
接单）及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告尚欠原告租赁费2900元的事实清楚，证据充
分，被告负有按约及时支付租赁费的义务，为此原告要求被告
支付租赁费2900元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某应支付原告上××市××司车辆租赁费2900
元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年九月二日
书记员 徐淑娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第440号
原告何国胜，
溪镇泉三村武永路41号。
委托代理人魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所
法律工作者。
被告金文斌，
店镇五官塘村连塘下。
本院在审理原告何国胜与被告金文斌买卖合同纠纷一案中
，原告何国胜于2009年7月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告何国胜提出撤诉的申请并不违反有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告何国胜撤回起诉。
案件受理费282元（已减半），由原告何国胜负担（已交纳
）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年七月九日
代书记员 金林娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6155号
原告：江森，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：罗强，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：范莉，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告江森与被告罗强、范莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江森于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江森向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江森撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告江森负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 艺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第529号
原告张德强。
委托代理人敖贵东。
被告四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段139号。
法定代表人何政岳，总经理
委托代理人丁常伦，四川思诚律师事务所律师。
原告张德强与被告四川振越置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张德强于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德强的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张德强承担
审判员 苏华君
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 淋
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第118号
申请执行人袭桂芬，女，1950年8月3日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
被执行人张洪飞，男，1962年3月14日出生，汉族，个体户，住五常市五常镇。
本院在执行袭桂芬申请执行被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1811号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2217号
原告：俞水尧（身份证号码：330621196602114653），男
，1966年2月11日出生，住绍兴县齐贤镇阳嘉龙村高泽3
57－1号。
委托代理人：黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
被告：袁成炎，
，1969年11月19日出生，汉族，户籍绍兴县柯桥街道中泽13号
120室。
本院在审理原告俞水尧诉被告袁成炎买卖合同纠纷一案中
，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请
。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四
款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2217号
原告：俞水尧。
委托代理人：黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
被告：袁成炎。
本院在审理原告俞水尧诉被告袁成炎买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐 妍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1014号
原告：王开元。
被告：杨玉东。
被告:姜红军。
被告:闵令彪。
被告:姚滨。
原告王开元与被告杨玉东、姜红军、闵令彪、姚滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开元到庭参加了诉讼；被告杨玉东、姜红军、闵令彪、姚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开元诉称，2014年1月24日，被告杨玉东经姜红军、闵令彪、姚滨担保向原告借款8万元，口头约定月息2分。现要求被告偿还借款本息,被告未偿还。请求依法判令：1、被告偿还借款80000元及利息。2、被告承担相关诉讼费用。
被告杨玉东、姜红军、闵令彪、姚滨未答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告杨玉东向原告出具：今借王开元现金捌万元整（80000元）的借条一份,被告姜红军、闵令彪、姚滨作为担保人在借条上签字。原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉东向原告出具借条，被告姜红军、闵令彪、姚滨担保,四被告未到庭答辩，放弃诉讼权利，应认定双方存在借贷关系和担保关系。借款未约定还款期限及利息，原告可随时主张。原告主张利息,应按年利率6%自原告主张权利之日起至借款本息还清之日止。被告姜红军、闵令彪、姚滨自愿为杨玉东担保,因被告杨玉东未偿还借款,应承担责任,被告姜红军、闵令彪、姚滨承担担保责任后有权向被告杨玉东追偿。被告杨玉东、姜红军、闵令彪、姚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉东于本判决生效后五日内偿还原告王开元借款80000元及利息,利息按年利率6%计算自2016年4月18日起至借款本息还清之日止.
二、被告姜红军、闵令彪、姚滨承担连带责任.
三、被告姜红军、闵令彪、姚滨承担连带责任后,有权向被告杨玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨玉东、姜红军、闵令彪、姚滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 蒋 尊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张黎明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1426号
罪犯刘二军，男，1979年10月24日出生，，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯刘二军2002年9月8日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款二百元；2008年3月23日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2011年12月29日泗阳县人民法院作出(2011)泗刑初字第0580号刑事判决，以被告人刘二军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月10日，经本院裁定减刑十个月，2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘二军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘二军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘二军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘二军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘二军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特342号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司
负责人：刘勇
申请人（仲裁被申请人）：广州市华宁装饰工程有限公司
法定代表人：夏金平，该公司总经理
共同委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：曾炜华
委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，广东熊嘉律师事务所律师助理。
申请人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司（以下简称华宁三水分公司）、广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）因与被申请人曾炜华申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第54号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人华宁三水分公司、华宁公司申请认为：一、该仲裁案是被申请人违背诚实信用原则，恶意提起仲裁而形成的纠纷案件。曾炜华以工程存在质量问题为由拒付华宁三水分公司工程尾款。华宁三水分公司在仲裁前后均表示如果工程存在质量问题，同意返工并自愿承担返工费，但曾炜华依然申请仲裁，并要求做房屋安全、修复费用造价等鉴定，故意扩大损失。仲裁委员会明知该案是曾炜华违背诚实信用原则，恶意提起仲裁，还支持这种行为，是错误的。二、仲裁裁决认定事实不清。曾炜华在现场负责监督、验收的人员均具备工程设计施工等专业经验的人员，且该工程已被曾炜华验收合格后入住，在支付工程尾款时又以工程质量存在问题而拒付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以适用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。退一步说，即使仲裁庭同意做鉴定，也应按双方在合同约定的质量标准进行鉴定，只要不违反合同约定的质量标准，就是合格的。三、仲裁庭适用法律严重错误，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，如果质量不合格，应先由施工人无偿施工，返工不合格，才能要求施工人承担修复等相关费用，但仲裁庭没有裁定华宁三水分公司返工修复，而是直接进行安全鉴定、修复费用鉴定，该做法有违法律。四、仲裁庭仲裁程序违反法定程序。仲裁庭未依法将《开庭通知》、《房屋安全鉴定报告》、《房屋损害赔偿纠纷修复造价鉴定书》等法律文书送达华宁公司、华宁三水分公司，也无在法定期间告知仲裁庭组成人员，致使华宁公司无法正常行使答辩和庭审抗辩权利。另外，房屋安全鉴定程序违反法定程序，鉴定人完全按照曾炜华指示取样鉴定，因此，鉴定过程及其取样程序均违法，鉴定结论不真实。仲裁裁决事项也超出了华宁三水分公司负责装饰的工程范围。综上，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人曾炜华答辩称，仲裁庭程序认定事实清楚，适用法律有效。1.华宁三水分公司已对曾炜华房屋进行多次返工，并拖延工期九个月，仍不能解决房屋存在的质量问题。2.评估机构和评估人员具备房屋安全评估的资质，申请人申请并没有提供证据证明涉案房屋安全的评估程序或者评估结论不合法。3.华宁公司的委托代理人是华宁三水分公司负责人柯峰，其代理权限为全权代理。故柯峰只是无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权限。广州仲裁委员会把相关法律文书送达给柯峰是符合法定程序的。4.房屋鉴定费用是经过双方议价确定的，价格方案也是经过当事人同意的，并不存在华宁三水分公司、华宁公司认为的鉴定费用极其高昂的问题。请求法院依法驳回申请人申请。
本院经审查查明，中国广州仲裁委员会根据曾炜华与华宁三水分公司签订《广州市室内装饰装修工程施工合同》中的仲裁条款，于2014年1月8日受理曾炜华关于装饰装修合同纠纷的仲裁申请。2016年12月26日，中国广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第54号裁决。2017年3月28日，华宁三水分公司、华宁公司向本院申请撤销案涉仲裁裁决。
另查明：申请人华宁公司提供给广州仲裁委员会的全权委托书载明：根据仲裁委送达内容，我们全权委托柯峰先生，身份证号码：****************到庭参与（2014）穗仲案字第54号装饰装修合同纠纷的开庭仲裁。
本院经审查认为，中国广州仲裁委员会是根据《中华人民共和国仲裁法》组建的民商事仲裁机构之一，其以仲裁方式公正、及时地解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的民商事合同纠纷及其他财产权益纠纷，其依法制定的仲裁规则是保障其依法独立、高效、公正、公平地调处民间纠纷的仲裁行为准则，参与仲裁活动的各方当事人均应遵守。该委员会制定的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二十七条第（3）项委托代理人的规定：“当事人委托代理人进行仲裁活动的，应当向本会提交载明事项和权限的授权委托书以及委托代理人的身份证明文件。”该条款明确规定了在仲裁程序中，当事人可以委托代理人进行仲裁活动，并提供载明代理事项和权限的授权委托书以及委托代理人的身份证明文件，但对授权的权限并未作出特别要求。本案中，申请人华宁公司向仲裁庭出具的授权委托书中，有明确其授权的委托代理人柯峰，以及代理权限为全权代理的授权。同时，亦提供了柯峰的身份证明文件，证明柯峰为申请人华宁三水分公司的负责人。由此，柯峰作为申请人华宁公司的委托代理人参加涉案仲裁活动，符合前述仲裁规则的规定，柯峰理应依法履行代理人的义务，其在仲裁活动中依规履行义务的后果，理应依法由授权委托人华宁公司承担。至于柯峰身兼华宁三水分公司负责人和华宁公司受托代理人的双重身份，其在仲裁活动中的行为应当视为申请人的民事行为，因此，申请人所称仲裁委未依法将《开庭通知》、《房屋安全鉴定报告》、《房屋损害赔偿纠纷修复造价鉴定书》等法律文书送达申请人华宁公司，致使该司无法行使答辩权利之诉与查明事实不符。至于申请人提出的涉案工程的质量鉴定问题及收取鉴定费等认定事实错误适用法律不当问题，属于仲裁审理的实体问题，不属于仲裁活动中的程序问题；不是司法审查范畴，本院不予审查。综上所述，本案广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第54号仲裁裁决事实清楚，程序合法，本院予以确认。申请人请求撤销前述仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司、广州市华宁装饰工程有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第54号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司、广州市华宁装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00528号
申请执行人南通市人民政府，住所地南通市崇川区。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人黄吉、王烨，北京（）律师事务所律师。
被执行人高志凡。
南通市人民政府于2014年11月19日作出通政开房征补决[2014]14号房屋征收补偿决定书，决定对高志凡户名下位于小海街道小海村10组28号的房屋及附属设施实施征收；限高志凡户自收到补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续。因被执行人高志凡在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市人民政府向本院申请执行。本院经审查后，于2015年6月5日作出（2015）开非诉行审字第00027号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人高志凡送达执行通知书，责令被执行人高志凡自执行通知书送达之日起5日内腾空其名下位于小海街道小海村10组28号的房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续，并多次登门做思想工作，但被执行人高志凡情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆迁等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市人民政府通政开房征补决[2014]14号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市人民政府在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐进华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第290号
上诉人（原审被告）：杭州××服装有限公司。住所地
：杭州市××××幢（商）4号二楼。
法定代表人：项某某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：项某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
上诉人杭州××服装有限公司（以下简称太阳××）为
与被上诉人胡某、项某某、郑某某民间借贷纠纷一案，不服杭
州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第769号民事裁定，
向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由合
同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告公司的住所地为公
司主要办事机构所在地。太阳××自2009年2月起就将公司全
部生产设备、办事机构均搬迁到了余杭区星桥街道星星路22号
，项某某本人及郑某某也同时随公司搬迁居住至今。因此，本
案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：胡某所主张的借款合同关系存在于其
与项某某之间，而太阳××为借款保证人。因此本案应依照主
合同关系即借款合同关系确定管辖。而合同纠纷案件，合同履
行地法院或被告住所地法院均有管辖权。项某某的住所地在杭
州市上城区世纪坊13幢3单元302室，属原审法院辖区。故原审
法院对本案享有管辖权。综上，太阳××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 谢思一
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第28-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1027号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终341号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1965年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）李某乙，男，1988年4月8日出生，汉族，现住湖北省。
李某甲、李某乙共同委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，1938年9月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1944年2月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李晓明，本溪明政法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、李某乙因法定继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李某丁系李某丙、刘某某夫妇儿子，李某甲丈夫，李某乙父亲。李某丁与李某甲有一处位于本溪市明山区××路×号楼×单元×楼×号的回迁房屋（建筑面积：56.89平方米，尚未办理房屋产权手续）。2012年2月12日，李某丁在其单位本溪恒辉金属制品厂因公死亡。2012年2月20日，该单位的法定代表人翁璐与李某甲、李某乙签订李某丁死亡赔偿协议书。约定本溪恒辉金属制品厂支付60万元给李某甲、李某乙，作为死者李某丁的死亡善后处理费用，该款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧事的误工费、食宿费、交通费等全部费用……。协议签订后，制品厂先后将共计603375元给付李某乙，其中3375元系处理李某丁丧事期间的烟钱。现李某丙、刘某某诉至法院，要求与李某甲、李某乙共同继承李某丁的房屋及赔偿款的相应份额。本案在审理过程中，李某丙、刘某某申请对涉案房屋的市场价格进行鉴定。经江苏某某房地产土地造价咨询评估有限公司本溪分公司鉴定，位于本溪市明山区某某社区×组的房屋市场价格244627元。
原审法院认为：本案涉案房屋系李某丁与李某甲的夫妻共同财产，扣除夫妻财产份额后为李某丁的遗产。李某丁因公死亡所获得的603375元系其个人遗产。李某丁未立有遗嘱或存有遗赠协议，应按法定继承处理。李某丙、刘某某、李某甲、李某乙均为第一顺序继承人，应平均分配李某丁遗产。李某甲、李某乙提出李某丙、刘某某放弃继承及从李某丁遗产中扣除外债的主张，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于本溪市明山区××路×号楼×单元×楼×号房屋由被告李某甲继承，待办理房屋产权手续后归其所有；二、被告李某甲给付原告李某丙房屋继承款三万零五百七十八元三角八分；三、被告李某甲给付原告刘某某房屋继承款三万零五百七十八元三角八分；四、被告李某乙给付原告李某丙继承款十五万零八百四十三元七角五分；五、被告李某乙给付原告刘某某继承款十五万零八百四十三元七角五分；六、被告李某乙给付被告李某甲继承款十二万零二百六十五元三角九分。上述第一至六款项，于判决发生法律效力后立即履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元，公告费四百元，鉴定费三千六百七十元，共计一万三千三百七十元（原告李某丙、刘某某垫付），原告李某丙、刘某某各负担二千一百元，被告李某甲负担七千零七十元，被告李某乙负担二千一百元。
李某甲、李某乙上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1.李某乙已经将本溪恒辉金属制品厂支付的赔偿款全部转入李某甲账户，李某乙不承担给付义务。2.赔偿款603375元不是遗产，3375元是处理李某丁丧事的烟钱，丧葬费5万元不能加入遗产中分配。3.李某甲有证据证明李某丁生前债务25.5万元，一审不予认定，显失公平。
李某丙、刘某某提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，二审期间，李某丙、刘某某、李某甲、李某乙均认可李某乙在中国农业银行开户10元，本溪恒辉金属制品厂实际支付赔偿款为60万元，3365元是李某乙在李某丁丧事期间的烟钱,李某丙、刘某某认可李某甲办理李某丁丧宴15桌,每桌499元，合计7485元，处理丧事花费5136元。
上述事实,有本溪市明山区人民政府某某街道办事处某某社区居民委员会证明，城市住宅房屋拆迁产权调换协议书，李某丁死亡赔偿协议书，本溪恒辉金属制品厂证明，本溪锦程（集团）物业管理有限公司证明，江苏某某房地产土地造价咨询评估有限公司本溪分公司估价报告书及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：李某丁因公死亡所获得的赔偿款应参照遗产继承来分配，本溪恒辉金属制品厂实际支付赔偿款为60万元，扣除李某甲办理丧宴7485元，处理丧事花费5136元，剩余587379元应当参照遗产继承由李某丁第一顺序继承人李某丙、刘某某、李某乙、李某甲平均分配，李某甲，李某乙提出李某乙已经将全部赔偿款给了李某甲，李某乙不承担给付义务，但没有向法庭提交充分证据予以证明，且李某丙、刘某某均不认可，故原审法院判决李某乙承担给付义务并无不当；李某甲、李某乙提出从李某丁生前负有债务25.5万元，其可在债权人主张权利时另行解决，故对其上诉理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院(2015）明民一初字第00478号民事判决第一、二、三项；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院(2015）明民一初字第00478号民事判决第四项：上诉人李某乙于本判决发生法律效力后给付李某丙继承款十四万六千八百四十四元七角五分；
三、变更辽宁省本溪市明山区人民法院(2015）明民一初字第00478号民事判决第五项：上诉人李某乙于本判决发生法律效力后给付刘某某继承款十四万六千八百四十四元七角五分；
四、变更辽宁省本溪市明山区人民法院(2015）明民一初字第00478号民事判决第六项：上诉人李某乙扣除李某甲给付李某乙的房屋继承款三万零五百七十八元三角八分后于本判决发生法律效力后给付李某甲继承款十一万六千二百六十六元三角七分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费九千三百元，公告费四百元，鉴定费三千六百七十元，共计一万三千三百七十元，由上诉人李某甲负担七千零七十元，上诉人李某乙负担二千一百元，被上诉人李某丙、刘某某各负担二千一百元；二审案件受理费九千三百元，由李某甲、李某乙负担九千零五十三元，被上诉人李某丙、刘某某负担二百四十七元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申52号
闫中生：
你因犯故意伤害罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石刑再终字第00010号刑事附带民事判决，主要以指控犯罪�证据均为贿买后形成，应作为非法证据排除，证据之间存在矛盾和漏洞等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原判认定你通过被告人闫某某、郝某某联系，指使被告人贾某庆、马某芳殴打张某庆致其轻伤的事实有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定中心司法鉴定书、公安机关证明等证据予以证实，你的行为已经构成故意伤害罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日