wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初804号
原告：张智荣，男，1985年1月13日出生，汉族，个体工商户，住广西平南县。
被告：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
原告张智荣与被告梁周艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智荣及被告梁周艺的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1100000元及利息（利息计算方法：以1100000元为基数，从2016年1月18日起按年利率24%计算利息至法院判决规定的履行期限最后一日止，暂计至2018年3月的利息为572000元）给原告。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2013年1月份，被告找到原告，声称其做生意需要资金周转，希望原告能借款给被告。2013年2月6日原告通过向银行贷款后，随即转账65万元给被告，几天后，被告出具借条给原告收执。2014年4月15日，被告又向原告借款40万元，被告亦出具借条给原告收执。期间，原告还陆续借给被告几万元。2016年1月18日，经双方对账，被告尚欠原告110万元，被告重新出具了借据给原告收执（原借条撕毁），约定利息为月利率2%，并于2016年3月18日前归还给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，被告称生意经营资金周转不过了，需续借，经双方协商，原告同意被告续借上述借款至2016年5月28日，后被告又续借上述借款至2017年12月30日，以上均有被告在借据上签名确认并加盖指印。到期后，被告依然没有偿还本金及支付利息，均用各种理由推脱，甚至逃避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁周艺辩称，对借款110万元没有异议，对利息57.2万元不予认可。被告在2013年3月9日至2018年2月13日期间陆续支付共计49.9万元利息给原告，其中2016年1月18日结算重新出具借据后支付了利息5.1万元，因此原告主张在2016年1月18日起开始计算利息的金额不准确。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告陆续向原告借款，2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金110万元，被告重新向原告出具了借据，借据主要内容为：本人借到张智荣人民币壹佰壹拾万元正（1100000.00），每月利息按2%利率计付，借款期限为贰个月，即2016年3月18日前归还。2016年3月28日，原、被告经协商，将以上借款期限延续至2016年5月28日，被告梁周艺在借据上签字确认。2016年5月27日，原、被告经再次协商，将以上借款期限延续至2017年12月30日，被告梁周艺在借据上签字确认。借款到期后，双方结算至今，被告仅支付了5.1万元利息。
本院认为，被告梁周艺借到原告张智荣110万元的事实，有原告提供的借据和被告在庭审中的自认予以证实。原告张智荣要求被告返还本金合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中约定借款利息为月利率2%，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。双方均认可2016年1月18日之后被告支付了5.1万元利息，该5.1万元利息视为支付2016年1月18日至2016年3月28日的利息，因此，被告应当从2016年3月29日起以110万元本金为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁周艺返还借款本金110万元并支付利息给原告张智荣（利息计算方法：从2016年3月29日起以110万元本金为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费19848元，减半收取9924元（原告已预交），由原告张智荣负担303元，被告梁周艺负担9621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19848元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一八年四月十二日
书记员 唐楚雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初670号
原告：龚加兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：宫燕宁，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被告：邢希，女，1984年12月17日出生，汉族，无业，南京市六合区。
委托诉讼代理人：宫燕宁（系邢希丈夫），男，住南京市六合区。
被告：南京普盛汽车服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道健民路54号。
法定代表人：胡甜甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫燕宁，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告龚加兵与被告宫燕宁、邢希、南京普盛汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，原告龚加兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚加兵撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由龚加兵负担。
审判员 张斌
二〇一八年三月八日
书记员 吕倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第782号
原告林丽惠，女，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇湖头村。
法定代表人郭进福。
本院在审理原告林丽惠与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告林丽惠未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30374号
原告：范佳琳，女，1974年4月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
被告：广州领壹科技有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：李增，男，1984年1月6日出生，广州领壹科技有限公司员工，住所地广州市白云区恒骏街。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，1985年9月23日出生，广州领壹科技有限公司员工，住所地广州市白云区恒骏街。
原告范佳琳（以下简称原告）与被告广州领壹科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文武，被告委托诉讼代理人李增、陈建兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月工资差额23.98元；2、被告支付2016年年终奖19545元；3、被告支付2016年过节费200元；4、被告支付2016年体检费300元；5、被告支付解除劳动合同赔偿金20154.33元；5、被告支付2016年5月至7月期间社保、住房公积金差额6467.68元；6、被告支付2016年6月延时加班费5585.37元。事实和理由：我原系被告员工，被告因业务调整解除了与我的劳动合同，其未支付我经济补偿金和加班费等，后我申请仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令被告支付我上述款项。
被告辩称，双方在劳动关系解除时曾签订了《解除劳动合同协议书》，我公司履行了支付补偿款的义务，且数额高于法定标准，协议书明确约定原告不再以任何理由和方式向我公司索要任何费用，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年5月23日入职被告，双方签订有期限为2016年5月23日至2019年5月22日的劳动合同，原告月工资为10800元；原告工资支付至2016年7月13日，双方于当日签订《解除劳动合同协议书》，该协议甲方为被告，乙方为原告，载明：“一、乙方于2016年5月23日入职，最后工作日为2016年7月13目，双方的劳动合同自2016年7月13日起解除，解除后双方互不负有责任和义务；二、乙方的薪资结算至2016年7月13日，该项薪资将正常发放给乙方……甲乙双方协商一致，甲方一次性给予乙方20154.33元人民币经济补偿金（不含上述第二项薪资）。同时，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方索要任何费用……”，协议落款处有原告签名及被告盖章。另被告已支付2016年7月工资4287.43元。
1.原告主张其最后出勤时间为2016年7月22日。被告主张原告最后出勤时间为2016年7月13日。被告主张其已足额支付原告上述解除劳动合同协议所约定的经济补偿，分两笔支付，金额为19858.91元及295.42元。原告认可已收到上述款项，被告已足额支付了经济补偿。原告称因被告业务进行调整，要求其离开公司，双方在此基础上签订了上述解除协议，且若其不签该协议，被告将不予发放离职的补偿金，所以其在迫不得已的情况下签订了该协议书。
2.原告主张其存在延时加班的情况，并就其主张提交2016年6月的考勤记录表及加班统计表。被告对考勤记录的真实性不予认可，并称无法确定盖章是否真实有效；对加班统计表的真实性不予认可。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付2016年7月的工资差额23.98元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至我院，被告未起诉。
本院认为，劳动者与用人单位均相互负有诚信义务。本案中，原、被告双方签有《解除劳动合同协议书》，该协议已明确约定由被告支付相应的经济补偿，双方劳动关系解除，且原告不再向被告主张其他费用，原告虽称其系被迫签订该协议，但其作为具有完全民事行为能力人应对自己所签署的文件承担相应法律后果，现被告已按照约定支付了经济补偿，双方劳动合同自2016年7月13日起解除，解除后双方互不负有责任和义务，故原告除工资差额外所主张的全部诉讼请求均无依据，本院不予支持。现仲裁裁决被告支付原告2016年7月的工资差额23.98元，被告未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告广州领壹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范佳琳2016年7月的工资差额23.98元；
二、驳回原告范佳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州领壹科技有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 杨静田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵龙升
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0114刑初41号
被告人蒋某组织、领导传销活动一案，本院于二○一八年二月二十六日作出（2018）苏0114刑初字41号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第十四行至第十五条“即自2018年7月22日起至2018年5月21日止”；现更正为“即自2017年7月22日起至2018年5月21日止”。
审判员 全金华
二〇一八年三月二日
书记员 张玲莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初158号
原告：章芳清，女，1970年7月5日出生，汉族，住古田县。
被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生，汉族，住古田县。
被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生，汉族，住古田县。
原告章芳清诉被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章芳清到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章芳清向本院提出诉讼请求:1.判决叶荣惠、卢亨彤偿还借款25000元，月利息按1.5%从2016年7月18日起算至2018年1月5日止共计6375元，两项合计31375元。按月利率1.5%从起诉之日起至借款偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由叶荣惠、卢亨彤承担。事实与理由:章芳清与叶荣惠、卢亨彤系朋友关系，2016年6月18日叶荣惠、卢亨彤以需要给儿子补习交钱为由向章芳清借款20000元，月利息按1.5%计算。又于2016年7月17日再次以同样理由向章芳清借款5000元，月利息按1.5%计算，两次共计向章芳清借款25000元。后因章芳清自己急需资金周转，向叶荣惠、卢亨彤追讨上述借款，而叶荣惠、卢亨彤总是以种种借口推托，导致章芳清至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。
叶荣惠、卢亨彤未作答辩。
因叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审审理认定事实如下：
一、叶荣惠于2016年6月18日向章芳清出具借条一张载明“兹向章芳清借款人民币贰万元整，利息按百分之壹点伍（1.5%）计算”。
二、叶荣惠于2016年7月17日向章芳清出具借条一张载明“兹向章芳清借款人民币伍仟元整，利息按百分之壹点伍（1.5%）计算”。
另查明，叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚且至2018年1月19日未登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶荣惠向章芳清借款后并出具借条，在章芳清催讨后未按约还款，有悖诚信原则。章芳清请求叶荣惠偿还借款25000元及利息，于法有据，予以支持。因叶荣惠出具借条的行为发生在叶荣惠、卢亨彤二人夫妻关系存续期间，且卢亨彤未对该借款提出异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故卢亨彤应共同偿还借款25000元及利息。叶荣惠、卢亨彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内偿还章芳清借款本金25000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月18日起算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由叶荣惠、卢亨彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一八年一月三十日
书记员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初158号原告：章芳清，女，1970年7月5日出生，汉族，住古田县。被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生，汉族，住古田县。被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生，汉族，住古田县。原告章芳清诉被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章芳清到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章芳清向本院提出诉讼请求:1.判决叶荣惠、卢亨彤偿还借款25000元，月利息按1.5%从2016年7月18日起算至2018年1月5日止共计6375元，两项合计31375元。按月利率1.5%从起诉之日起至借款偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由叶荣惠、卢亨彤承担。事实与理由:章芳清与叶荣惠、卢亨彤系朋友关系，2016年6月18日叶荣惠、卢亨彤以需要给儿子补习交钱为由向章芳清借款20000元，月利息按1.5%计算。又于2016年7月17日再次以同样理由向章芳清借款5000元，月利息按1.5%计算，两次共计向章芳清借款25000元。后因章芳清自己急需资金周转，向叶荣惠、卢亨彤追讨上述借款，而叶荣惠、卢亨彤总是以种种借口推托，导致章芳清至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。叶荣惠、卢亨彤未作答辩。因叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审审理认定事实如下：一、叶荣惠于2016年6月18日向章芳清出具借条一张载明“兹向章芳清借款人民币贰万元整，利息按百分之壹点伍（1.5%）计算”。二、叶荣惠于2016年7月17日向章芳清出具借条一张载明“兹向章芳清借款人民币伍仟元整，利息按百分之壹点伍（1.5%）计算”。另查明，叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚且至2018年1月19日未登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶荣惠向章芳清借款后并出具借条，在章芳清催讨后未按约还款，有悖诚信原则。章芳清请求叶荣惠偿还借款25000元及利息，于法有据，予以支持。因叶荣惠出具借条的行为发生在叶荣惠、卢亨彤二人夫妻关系存续期间，且卢亨彤未对该借款提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故卢亨彤应共同偿还借款25000元及利息。叶荣惠、卢亨彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内偿还章芳清借款本金25000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月18日起算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由叶荣惠、卢亨彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一八年一月三十日书记员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终780号
上诉人（原审原告）：高长明，住吉林市。
委托诉讼代理人:韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会，住所地吉林市龙潭区缸窑镇歪石村。
法定代表人：宋志印，村主任。
被上诉人（原审被告）：高长胜，住吉林市。
委托诉讼代理人：高荣志，住吉林市。
上诉人高长明因与被上诉人吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会（以下简称“歪石村委会”）、高长胜返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高长明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。高长明已经明确提供四至范围，村委会将高长明承包的土地另行发包是侵权行为，应予返还。
歪石村委会、高长胜辩称，要求维持原判。
高长明向一审法院起诉请求：1.判令歪石村委会与高长胜签订的土地使用权转让合同无效；2.由歪石村委会、高长胜返还侵占高长明的东至高长明水库堤坝、南至山岗南坡岗底水沟、西至高长胜房屋东侧（不包括高长胜房屋）、北至高长明水库四至范围内的林地0.4公顷。
一审法院认定事实：1988年3月24日，经高长明申请，经歪石村委会、永吉县缸窑镇人民政府（现吉林市龙潭区缸窑镇人民政府）、永吉县林业局缸窑林业工作站、永吉县缸窑镇水利管理所、永吉县水土保持室共同审批，同意高长明在缸窑镇歪石村的小东沟草甸子开采占用、修建堤坝，并由永吉县人民政府于1988年3月28日颁发《开发水土资源许可证》，准许高长明在缸窑镇歪石村的小东沟草甸子开采占用，占用面积为112平方米。1990年8月16日，经高长明申请，并经歪石村委会、永吉县缸窑镇人民政府、永吉县缸窑镇水利管理站、永吉县水土保持办公室共同审批，同意高长明在本人东沟进行小流域综合治理，占用年限为30年，占用面积为23500平方米，表内详细位置图一栏，仅有手绘的四至边界图，没有关于四至的文字表述；永吉县水土保持办公室意见一栏写明“按合同实施”。同日，永吉县水土保持办公室审批通过高长明在本人东沟的小流域项目的水土保持实施方案。同日，高长明与歪石村委会签订编号为0160《户包小流域综合治理合同书》，合同载明：村委会同意将本人东沟小流域23500平方米面积承包给高长明进行综合性的开发治理，承包期为30年，不收取承包费；落款处，甲方处盖有歪石村委会印章和时任村主任纪荣山印章，乙方处有高长明签字及印章，签证单位处盖有永吉县水土保持办公室公章。同日，永吉县人民政府向高长明颁发《占用水土资源许可证》，准许高长明在缸窑镇歪石村本人东沟处规定范围内占用小流域综合治理，占用面积为23500平方米。
另查明：高长胜与歪石村委会于1989年1月24日签订《承包荒山植果树协议书》，约定由高长胜承包歪石村八社东山荒山4亩地，四至为东至高长明水库堤坝、西至人工松树一棵为界（南北取直）、南至小道、北至天然林，承包时间从1989年开始，未约定承包期限。高长胜自述，其承包合同的四至范围与高长明主张的高长胜实际占地四至范围相一致。
一审法院认为，关于高长明要求确认高长胜与歪石村委会签订的承包合同无效的诉请。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）……。”本案中，高长明与歪石村委会签订的承包合同，同高长胜与歪石村委会之间的承包合同，二者之间并不互相影响各自的法律效力，且高长明并未提供证据证明高长胜与歪石村委会之间的承包合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形或其他无效情形，故一审法院认定，关于高长明要求确认高长胜与歪石村委会签订的承包合同无效的诉请，一审法院不予支持。
关于高长明要求高长胜与歪石村委会共同返还土地的诉请。高长明与歪石村委会签订了《户包小流域综合治理合同书》，且永吉县人民政府向高长明颁发《占用水土资源许可证》，准许高长明在缸窑镇歪石村本人东沟处规定范围内占用小流域综合治理，故高长明与歪石村委会之间成立并生效承包合同关系；但1990年8月16日的《占用水土资源审批表》中详细位置图一栏，仅有手绘的四至边界图，并没有关于四至的文字表述；高长明虽自述其承包地四至为北至山岗顶、南至山岗南坡坡底沟、东至高长明水田地东边水沟、西至荒山，但并未提供充分证据予以证明。综上，因高长明未提供充分证据证明其承包地的四至范围，故无法进一步查明高长胜实际占用的土地是否位于高长明承包地四至范围内的事实，故按照证据规则，由高长明承担举证不能的法律后果。故一审法院认定，对于高长明要求高长胜返还土地的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。此外，因本案案由为返还原物纠纷，而歪石村委会并非土地占用人，故对于高长明要求歪石村委会共同返还土地的诉请，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。
一审法院判决：驳回高长明的诉讼请求。案件受理费50元，由高长明自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于高长胜与歪石村委会签订的承包合同效力问题。高长明并未提供证据证明高长胜与歪石村委会之间的承包合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形或其他无效情形，故高长明主张高长胜与歪石村委会签订的承包合同无效无法律依据，本院不予支持。二、高长明自认其承包的土地没有经过歪石村委会对边界四至的指认，现在歪石村委会否认高长明自己确认的四至范围，故高长明主张高长胜实际占用的土地位于其承包地四至范围内无证据证明，本院不予支持。高长明主张返还土地的诉请，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高长明负担。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年三月十五日
代理书记员 彭 悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终155号
上诉人（原审被告）：王哓波，男，1985年5月29日出生，汉族，住址河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：乌日根，男，1987年7月7日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张锦辉，男，1982年1月5日出生，满族，住址内蒙古自治区。
上诉人王哓波因与被上诉人乌日根、张锦辉返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王哓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王哓波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王哓波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 冯逸岩
二〇一八年二月七日
书记员 冀雅赛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第103号
上诉人（原审被告）曾敏。
被上诉人（原审原告）杨建波。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
上诉人曾敏与被上诉人杨建波房屋买卖合同纠纷一案，曾敏不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾敏、被上诉人杨建波及其委托代理人姚喜云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第775号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2914号
原告张某甲，男，1989年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张某丁，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。系原告张某甲之父。
被告靳某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1954年4月3日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告靳某、张某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某丁到庭参加诉讼。被告靳某、张某乙、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年农历2月初，经被告张某乙、赵某介绍，我与被告靳某认识。双方于农历2月20日照订婚相。期间通过被告张某乙、赵某共支付被告靳某彩礼款29000元。后我多次催促办理结婚登记，三被告以种种理由推迟。后被告靳某悔约，于2013年6月29日通过被告张某乙（被告赵某在场）偿还彩礼款10000元，张、赵二人称靳某目前经济困难，下欠的钱以后再还。后经多次催要未果，起诉要求三被告立即返还彩礼款19000元，并负担本案诉讼费用。
被告靳某未答辩。
被告张某乙未答辩。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2013年农历2月8日，经被告张某乙、赵某介绍，原告张某甲与被告靳某认识。农历2月18日，原告由其堂叔张某丙陪同，到被告靳某娘家与其家人见了面。次日，根据媒人要求，原告方委托张某丙通过被告张某乙支付被告靳某7000元彩礼。农历2月20日，原告与被告靳某照了订婚相。当天，原告方通过被告张某乙支付被告靳某彩礼款22000元。后原告多次催促办理结婚登记未果。2013年6月29日，因被告靳某悔约，通过被告张某乙偿还原告彩礼款10000元。诉讼中，证人张某丙证明了上述双方付款事实。
本院认为，原告张某甲以与被告靳某结婚为目的，按照当地习俗，分别两次向被告靳某支付彩礼款共计29000元，该事实有证据予以证明。二人未能登记结婚，对收取的彩礼款，被告靳某依法负有返还义务。原告要求被告靳某返还下欠彩礼款19000元，本院予以支持。原告关于被告张某乙、赵某应返还彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某返还原告张某甲彩礼款19000元，于判决生效后三日内清偿。
二、驳回原告张某甲对被告张某乙、赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 石文耀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07333号
原告北京祥瑞顺通汽车配件商店，住所地北京市昌平区马池口镇葛村62号。
经营者孔令园，女，1981年12月9日出生，汉族。
委托代理人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
被告王士洪，男，1963年10月28日出生。
本院在审理原告北京祥瑞顺通汽车配件商店诉被告王士洪买卖合同纠纷一案中，原告北京祥瑞顺通汽车配件商店于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京祥瑞顺通汽车配件商店撤诉。
审判员 李红霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王崇华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5382号
原告：张海员，男，1970年9月26日出生。
被告：孙佳兴，男，1990年7月18日出生。
原告张海员与被告孙佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海员到庭参加了诉讼。被告孙佳兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张海员向本院提出诉讼请求：1.判令孙佳兴返还张海员借款六万元；2.本案的诉讼费用由孙佳兴负担。事实和理由：被告于2013年4月1日通过其同事向原告借款六万元，原告于当日将六万元现金交给被告，并由被告出具借条一份。被告承诺会尽快偿还，但至今日仍未偿还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告张海员向本院提交借条一张。
被告孙佳兴未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张海员提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月1日孙佳兴向张海员借款60000元并出具借条一张，载明：“今从张海员处借60000（陆万元）现金借款人：孙佳兴日期：2013.4.1。”孙佳兴在借款人处签名。
张海员当庭陈述称，借款是现金交付的，至今未还。
上述事实，有原告张海员提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张海员与孙佳兴之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张海员起诉要求被告孙佳兴返还借款六万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳兴返还原告张海员借款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙佳兴未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元由被告孙佳兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初315号
原告：李涛，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘保龙，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘保能，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省光山县。
原告李涛诉被告刘保龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李涛及被告刘保龙的委托诉讼代理人刘保能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告刘保龙因周转资金不足，向原告借款100000元，约定2015年12月31日内还清，如到期确有困难可延长至2016年5月1日还款，欠款到期后经原告多次催要无果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条一份；2、原告身份证复印件一份。
被告刘保龙辩称，1、答辩人于2017年1月18日向原告还款20000元，2017年4月份向原告还款2000元；2、该借款用于赌博，借款行为无效。为支持自己的抗辩意见，被告向本院提交如下证据：1、证人陈某证言复印件一份；2、微信转账记录截图纸质版一份；3、闻传东、黄丹菊、管文花三人共同出具的证明复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告刘保龙因公司周转资金不足，向原告李涛借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月31日内还清，如到期确有困难可延长至2016年5月1日还款，到期后，被告向原告偿还借款共计22000元，余款经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘保龙向原告李涛借款100000元，有被告刘保龙出具的借条原件予以证实，原被告之间的债权债务关系成立。庭审时原告认可被告已偿还借款22000元，被告应对剩余借款78000元承担继续履行即偿还的义务。关于被告辩称，此借款用于赌博，借款行为无效的意见，因未提供充分的证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对其该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘保龙于本判决生效后十五日内偿还原告李涛借款78000元；
驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕丹青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第547号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民，住福建省罗源县。1994年6月4日，因犯拐卖妇女罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年11月18日刑满释放。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月16日下午13时30分许，被告人李某到杭州市余杭区良渚街道某某小区3期青梅坊3幢1单元，用随身携带的自制工具开锁进入302室被害人陈某家中，窃得人民币3500元，当场被陈某发现，被告人李某随即逃离现场，后在该小区门口被抓获。案发后赃款已被扣押。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押作案工具自制开锁工具1套及人民币3500元、红包1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、罪犯档案资料、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的违法所得人民币三千五百元、红包一个，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人陈福根。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的作案工具自制开锁工具一套，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第288号
原告：嘉兴市长江家电有限公司。
法定代表人：孙加萌。
委托代理人：郑荣。
被告：好易购家庭购物有限公司。
法定代表人：蔡懿。
委托代理人：刘艳芳、邱华。
被告：杭州利源纸箱有限公司。
法定代表人：祝利荣。
委托代理人：陈伟。
本院在审理原告嘉兴市长江家电有限公司与被告好易购家庭购物有限公司、杭州利源纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市长江家电有限公司于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告嘉兴市长江家电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市长江家电有限公司撤回对被告好易购家庭购物有限公司、杭州利源纸箱有限公司的起诉。
本案受理费12328元，减半收取6164元，由原告嘉兴市长江家电有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈轩桢
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第3号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年3月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，农民工，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月14日被取保候审，2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹、代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某及姐姐谢某甲、姐夫徐某某与罗某某的父母罗某甲、姬某某均在济南从事废品收购，双方因废品回收问题产生矛盾。2012年5月3日12时许，在济南市槐荫区外海西子花园南门马路南侧，谢某某及谢某甲、徐某某、徐某甲遇到罗某甲、姬某某，双方又发生争吵。姬某某打电话将儿子罗某乙、罗某某叫来，罗某乙、罗某某赶到后即与谢某某等人发生厮打，在厮打过程中，谢某某持铁管子将罗某某嘴部打伤。解放军第四五六医院门诊病历记载，被害人罗某某右鼻唇沟处可见约4cm、3cm开放性伤口，压痛伴大量出血。给予清创包扎。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，罗某某右嘴角外侧至右上唇红处有一长5.6cm横行缝合瘢痕，其中1.1cm在唇红处，瘢痕较平整。右嘴角外侧有一长4cm横行缝合瘢痕，瘢痕较平整。罗某某外伤致面部软组织单个创口长度超过3.5cm，损伤程度构成轻伤。案件发生后，谢某某接到公安机关电话后主动到公安机关，如实供述了伤害罗某某的事实。在取保候审期间，谢某某下落不明。2013年9月21日，浙江省温岭市公安局新河派出所民警将在温岭市新河镇打工的网上通缉人员谢某某抓获。在审查起诉阶段，谢某某、徐某某与罗某某就民事赔偿达成协议，谢某某、徐某某赔偿了罗某某经济损失31000元，罗某某对谢某某的行为表示谅解，不予追究谢某某的民事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人徐某某、罗某乙、罗某甲、徐某甲、姬某某、谢某甲、徐某乙、王某某的证言、徐某某对罗某乙的辨认笔录及照片、谢某某对被害人罗某某的辨认笔录及照片、书证参与打架的姬某某、徐某甲、谢某甲、徐某某的受伤及衣服被撕破的照片、济南市公安局槐荫区分局出具的扣押物品清单及书证作案工具照片、书证、解放军第四五六医院门诊病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2012）232号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、太和县公安局李兴派出所出具的户籍证明信、书证赔偿协议书、济南市公安局槐荫区分局陈某某、尹某某于峰出具的抓获经过、情况说明、温岭市公安局新河镇派出所民警张某某、王某甲出具的抓获经过等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，谢某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，赔偿了被害人的经济损失，被害人罗某某自愿和解，对谢某某的行为表示谅解，可依法对谢某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零三天（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 李晓华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王达丽
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执33号
申请执行人班全福，男，1963年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人许永庆，男，1969年9月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民特117号民事裁定书，责令被执行人许永庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许永庆在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人许永庆在银行的代发工资收入493190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李前进
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执296号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7452号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执296号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终141号
上诉人（原审原告）：栗贵文，男，1945年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：赵学义，男，1956年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：栗玉香，女，1958年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人栗贵文因与被上诉人赵学义、栗玉香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栗贵文上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3497号民事裁定书，指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2015年1月26日，被上诉人向上诉人借款10000元，约定两年还清，借款到期后经多次催要被上诉人以各种理由推脱至今不予偿还。请求撤销一审裁定，由邯郸市邯山区人民法院继续审理本案。
栗贵文向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费等费用。
一审法院认为，原告栗贵文与被告赵学义、栗玉香民间借贷纠纷一案中的借款资金，已于2015年3月20日被邯郸市邯山区人民法院因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，并已作处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回栗贵文的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被上诉人赵学义非法吸收公众存款一案，邯郸市邯山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）邯山刑初字第32号刑事判决。现上诉人起诉赵学义、栗玉香偿还借款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回栗贵文的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁宾宾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6687号
�告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女。
被告张辉，男，1970年9月10日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张辉供用热力合同纠纷一案中，因原告北京华远意通热力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 池天慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初599号
原告：张成宝，男，1982年8月25日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：辛胜，男，1981年5月15日出生，住泰来县。
原告张成宝与被告辛胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张成宝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成宝以其与被告辛胜已和解、辛胜已协助其办理完过户手续为由，申请撤回对辛胜的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张成宝自行承担。
审判员 张云萍
二〇一八年三月十四日
书记员 王 爽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终166号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾水明，男，1980年6月8日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，家住青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人曾水明犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月三日作出（2018）赣0803刑初40号刑事判决。原审被告人曾水明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了曾水明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人曾水明曾在吉安贸易广场南街14号宝龙批发部务工。2016年12月17日21时许，曾水明来到吉安贸易广场南街14号宝龙批发部，用力推开后门进入店内，盗得人民币450元及利群、黄鹤楼、金圣、红双喜等香烟约80条。当晚，被告人曾水明将所盗香烟以人民币6800元卖给青原区汽车站旁的欢乐佳超市。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被害人龚某的陈述，证人廖某的证言，吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明、被告人曾水明无犯罪记录证明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定不予受理通知书；深圳市公安局同乐派出所出具的抓获经过及被告人曾水明的户籍证明等证据在案证实。
原判认为，被告人曾水明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾水明的刑事责任。被告人曾水明当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾水明犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千五百元；二、责令被告人曾水明退赔被害人龚某人民币7250元。
原审被告人曾水明上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，曾水明对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾水明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾水明当庭认罪，依法可从轻处罚。一审已综合上诉人曾水明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人曾水明提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 钥
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第77号
申请人张藏方。
被执行人谷耀立。
本院在执行张藏�与谷耀立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力且申请人表示同意退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘连合
二〇一五年四月十四日
书记员 樊向军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第299号
原告：衢州苏力商贸有限公司。
法定代表人：陈志浩。
委托代理人：王潇。
被告：衢州市柯城好友助动自行车配件厂。
负责人：张胜丰。
本院在审理原告衢州苏力商贸有限公司诉被告衢州市柯城好
友助动自行车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告衢州苏力商贸有
限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州苏力商贸有限公司申请撤诉，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告衢州苏力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一三年十一月十二日
本件与原本核对异议
书记员 祝美珍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢449号
申请执行人：龙口市茂盛经贸有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村，组织机构代码：05238787-6。
法定代表人：杨顺祥，经理。
被执行人：龙口市百灵实业有限公司，住所地：龙口市新嘉街道办事处后泊子村。
法定代表人：王立强，经理。
原告龙口市茂盛经贸有限公司诉被告龙口市百灵实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。12月29日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢449号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢449号申请执行人：龙口市茂盛经贸有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村，组织机构代码：05238787-6。法定代表人：杨顺祥，经理。被执行人：龙口市百灵实业有限公司，住所地：龙口市新嘉街道办事处后泊子村。法定代表人：王立强，经理。原告龙口市茂盛经贸有限公司诉被告龙口市百灵实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年12月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。12月29日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执恢449号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年六月二十一日书记员  栾德任
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执321号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高林
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高林借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1899号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1899号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1764号
上诉人（原审原告）：北京工商大学，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：孙宝国，校长。
委托诉讼代理人：徐伟钦，男，北京工商大学人事处副处长。
委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红卫，男，1986年5月25日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。
上诉人北京工商大学（以下简称工商大学）因与被上诉人吴红卫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工商大学上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持工商大学在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、工商大学未给吴红卫缴纳社会保险是吴红卫自身原因所致，工商大学不应支付吴红卫未缴纳养老保险赔偿金；2、吴红卫依法享受了寒暑假，其休假天数远超过年休假天数，工商大学不应支付吴红卫未休年休假工资；3、吴红卫未提出再次签订劳动合同，双方协商一致不再续签；工商大学并未违法终止劳动合同，也不应支付违法终止劳动合同赔偿金。
吴红卫辩称：不认可工商大学的上诉理由，要求驳回工商大学的上诉请求。
工商大学向一审法院起诉请求：判令工商大学无需支付吴红卫：1、2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；2、2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元；3、违法终止劳动合同赔偿金48155.4元；4、诉讼费用由吴红卫承担。
一审法院认定事实：吴红卫于2011年2月24日入职工商大学，工作地点为校内食堂。双方曾签署两次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年2月23日，该合同第八条约定，吴红卫不享受学校的寒暑假。吴红卫系外地农业户籍，工商大学未为其缴纳2011年3月至10月期间的养老保险。工商大学曾以快递形式向吴红卫送达《通知书》，内容载明：“吴红卫……您与学校签订的劳动合同将于2017年2月23日到期，经学校研究，决定合同到期不再续签，劳动关系到期终止……”，该快递于2017年1月23日签收，现双方均认可劳动关系于2017年2月23日终止。另查，吴红卫离职前12个月平均工资数额为4012.95元。
工商大学主张2017年1月期间曾通知吴红卫商谈续签劳动合同事宜，该单位曾提出续签劳动合同，但吴红卫口头提出终止劳动合同。吴红卫对此不予认可，其主张工商大学未曾通知续签劳动合同，仅书面通知终止劳动合同。
工商大学主张吴红卫2015年至2016年度享受寒暑假，不再享受年假待遇，并提交了上述期间寒假、暑假放假安排予以佐证，该证据系工商大学自行制作仅显示学校放假时间，未能显示教职工信息或吴红卫签收记录。吴红卫对上述证据的真实性不予认可，其主张在职期间不享受寒暑假，寒暑假期间仍需出勤，2015年至2016年度每年可享受5天年假待遇。吴红卫提交的工资明细表显示2015年、2016年寒暑假期间（部分）实发工资数额明显低于其他月份，工商大学对工资明细表不持异议，同时主张吴红卫休寒暑假期间绩效考核较低。另，工商大学陈述吴红卫考勤由专人记录，现无法提交吴红卫考勤记录。
吴红卫以要求工商大学支付违法终止劳动合同赔偿金、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳人仲字[2017]第8072号仲裁裁决书，裁决：1、工商大学于裁决书生效之日起十日内，支付吴红卫2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；2、工商大学于裁决书生效之日起十日内，支付吴红卫2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元；3、工商大学于裁决书生效之日起十日内，支付吴红卫违法终止劳动合同赔偿金48155.4元；4、驳回吴红卫的其他仲裁请求。工商大学不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：吴红卫于2011年2月24日入职工商大学，双方连续两次签署固定期限劳动合同,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，劳动合同到期后劳动者有权选择续签固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同。虽工商大学主张曾通知吴红卫续签劳动合同，吴红卫口头提出终止劳动合同，但未能就此提交相应证据，吴红卫亦对此不予认可。结合工商大学2017年1月向吴红卫发送的《通知书》仅可显示系工商大学通知吴红卫终止劳动合同，故法院采信吴红卫之主张确认系工商大学单方终止劳动合同，该行为确存在违法之处。经核算，工商大学应向吴红卫支付违法终止劳动合同赔偿金48155.4元。
吴红卫系外地农业户籍，工商大学未为其缴纳2011年3月至6月期间的养老保险，应向其支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金371.2元。
就未休年假工资一节，虽工商大学主张吴红卫在职期间已享受寒暑假不再享受年假待遇，但该单位提交的寒假、暑假放假通知均系单方制作，未能显示吴红卫签收记录，且未能提交吴红卫考勤记录证明吴红卫寒暑假期间休假及出勤情况，工商大学理应对此承担不利后果。加之，工商大学与吴红卫所签署的劳动合同明确约定吴红卫不享受寒暑假待遇，依据现有证据法院不足以确认吴红卫已享受寒暑假休假待遇，因此对于工商大学所持吴红卫因休寒暑假不再享受年假待遇之主张不予采信，从而采信吴红卫之主张确认其2015年至2016年期间每年可享受5天年假待遇。经核算，工商大学应向吴红卫支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、北京工商大学于判决书生效后七日内支付吴红卫违法终止劳动合同赔偿金48155.4元；二、北京工商大学于判决书生效后七日内支付吴红卫2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金371.2元；三、北京工商大学于判决书生效后七日内支付吴红卫2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资3690.07元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于未缴纳养老保险赔偿金一节，工商大学虽主张，未给吴红卫缴纳社会保险是吴红卫自身原因所致，但未提供证据证明，本院对此不予采信，对工商大学不同意支付吴红卫未缴纳养老保险赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于未休年假工资一节，工商大学主张，吴红卫依法享受了寒暑假，但从工商大学提供的证据来看，不能证明吴红卫已休寒暑假，故对工商大学不同意支付吴红卫未休年假工资的上诉请求，本院不予支持。
关于违法终止劳动合同赔偿金一节，吴红卫与工商大学已连续两次签署固定期限劳动合同。现工商大学主张，双方协商一致不再续签，但未提供证据证明，根据《通知书》显示系工商大学通知吴红卫终止劳动合同，故对工商大学不同意支付吴红卫违法终止劳动合同赔偿金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，工商大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京工商大学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 朱 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张江南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15655号
原告：戴亚华，女，1962年2月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李芸芸（系原告戴亚华之女），女，1990年9月22日出生，北京城建设计发展集团股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：姜博，男，1983年12月9日出生，满懿（北京）房地产咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告戴亚华与被告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称：满懿地产公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚华及其委托诉讼代理人李芸芸到庭参加诉讼。被告满懿地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚华向本院提出诉求：1、判令被告满懿地产公司偿还原告戴亚华居间服务费22200元；2、判令被告满懿地产公司偿还原告戴亚华房屋评估费1000元；3、本案诉讼费用由被告满懿地产公司承担。事实和理由：2017年3月17日，原告戴亚华准备买入位于大兴区的商住房，与被告满懿地产公司签订了《爱屋吉屋房屋买卖合同》，包括《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及相关的附属合同、告知书等。根据《居间服务合同》的约定，原告戴亚华向被告满懿地产公司支付居间服务费22200元，并于合同签订当日一次性足额支付，3月20日又向被告满懿地产公司支付评估费1700元。在2017年3月26日，北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，明确规定商办类住宅不得作为居住使用。依据该政策，原告戴亚华不具备购买房屋的资格。现原告戴亚华与卖房人的房屋买卖合同已经被法院依法解除。原告戴亚华认为，本次交易失败是因为政府政策所致，属于不可抗力，故被告满懿地产公司应退还中介费，但其拒不退还，故起诉至法院。
被告满懿地产公司未出庭，但其在庭前会议中辩称，不同意原告戴亚华的诉讼请求，双方签订的居间服务费合同是合法有效的，我方已经提供了全部居间服务，根据合同约定，导致房屋�卖合同无法继续履行的原因在于原告戴亚华本人，故我公司不同意退还居间费，评估费是我方代为收取的，实际收取方是评估公司，因此我方不同意退还评估费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月17日，案外人吴孙敏（甲方）与原告戴亚华（乙方）、被告满懿地产公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定甲、乙方在丙方的居间服务下就坐落于大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼23层2702号房屋的买卖事宜，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，并约定居间服务费为22200元。其中，关于居间服务的完成标准约定如下：甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。
2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会等部门联合发布《关于进一步加强�业、办公类项目管理的公告》，第五条规定：本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人，个人购买应符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。
2017年7月24日，本院作出（2017）京0115民初10691号民事判决书，认为原告戴亚华提供证据证明其在申请购买涉案房屋之日起，未在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税，不再具备购买涉案房屋的条件，其与吴孙敏签订的《北京市存量房屋买卖合同》已不具备继续履行的可能，故判决解除戴亚华与吴孙敏于2017年3月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，吴孙敏退还原告戴亚华定金100000元。现该判决已生效。
庭审中，原告戴�华表示在2017年3月20日向被告满懿地产公司缴纳了1700元评估费，但被告满懿地产公司未向其提供有关房屋评估结论的报告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告戴亚华、吴孙敏以及被告满懿地产公司签订的《居间服务合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案的争议焦点系被告满懿地产公司的居间服务是否完成。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据《居间服务合同》的约定，被告满懿地产公司为原告戴亚华与第三人吴孙敏提供了订立合同的媒介服务并且组织双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，被告满懿地产公司的主要居间服务已经完成。虽《北京市存量房屋买卖合同》已解除，但并非可归责于被告满懿地产公司的原因所致，故原告戴亚华主张被告满懿地产公司的居间服务未完成，无事实及法律依据，本院不予支持。根据行业惯例以及公平原则，被告满懿房地产公司作为居间方，在买卖双方订立房屋买卖合同后，仍负有协助买受人、出卖人办理房屋的房源核验、购房资质审核、网签、协助缴税、房屋权属转移登记等相关事宜的义务。现被告满懿地产公司未提供证据证明其协助买卖双方办理了前述所有居间合同的附随义务，故被告满懿地产公司应向原告戴亚华退还部分居间费，具体数额本院结合案情予以酌定。原告戴亚华主张退还部分评估费，与本案并非同一法律关系，原告戴亚华可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、�四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告满懿（北京）房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴亚华居间服务费8000元；
二、驳回原告戴亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告戴亚华负担130元（已缴纳），由被告满懿（北京）房地产咨询有限公司负担69元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭�珍
二〇一七年十一月十八日
书记员 华 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终594号
上诉人（原审原告）:江某（曾用名江永政），男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）：段某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民,住贵州省册亨县。
上诉人江某因与被上诉人段某变更抚养权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
江某上诉请求：撤销一审判决，改判小孩江镇会随被上诉人段某生活并由其抚养。一、二审诉讼费由被上诉人段某承担。事实和理由：1、被上诉人段某离家出走后，上诉人一直在外打工维持生活，小孩交给上诉人的母亲看管，随上诉人母亲生活，上诉人每月支付一定的生活费。前几年，上诉人母亲虽然体弱多病，但还能勉强照顾小孩。今年2月3日上诉人母亲生病住院，直到2月17日才勉强出院，且现已81岁高龄，不能再继续护理、照顾小孩江镇会。江镇会现在处于青春期，上诉人也不便于照顾，因此，江镇会随被上诉人生活，由被上诉人护理为宜。一审判决认定江镇会一直随上诉人的母亲生活至今，已形成固有的生活习惯，对现有生活环境有较强的依赖性，不宜变更小孩的生活环境是捏造事实；2、上诉人与被上诉人的离婚案件中已判决被上诉人支付小孩到2016年12月止的抚养费27500元，被上诉人不履行，法院执行不力；被上诉人离家出走的十多年从未探望两个小孩，未给两个小孩买一件衣服或支付抚养费，上诉人才起诉变更抚养权，一审法院偏袒被上诉人有失公正。
段某未作答辩。
江某向一审法院起诉请求：一、变更婚生女江镇会随其母段某生活，由段某抚养；2、诉讼费用由段某承担。
一审法院认定事实：江某与段某离婚纠纷一案，贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第580号民事判决明确江某与段某离婚，婚生子女江镇桉、江镇会随江某生活，由段某每月支付江镇桉、江镇会子女抚养费500元（抚养费从2015年10月1日起开始计算，每年6月30日前和12月30日前各支付一次）。江某不服，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴民终字第1235号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，段某未按期履行支付抚养费的义务，江某申请强制执行。江镇会在段某离家出走至离婚后一直随江某生活，其在安龙县民政局每月享受188元低保金。
一审法院认为，人民法院审理子女抚养纠纷案件，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，从有利于子女身心健康及保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案实际，被告段某离家出走至离婚后，江镇会一直跟随原告及原告母亲生活至今，已形成固有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉。且江镇会有先天性双目失明，对现有的生活环境具有较强的依赖性，原告未提供由被告抚养江镇会更有利于江镇会健康成长的相关证据，也未提供由原告抚养江镇会存在不利于江镇会健康成长的证据，从有利于孩子的健康成长角度出发，现不宜变更小孩的生活环境，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告江某承担（已缴纳）。
二审期间，上诉人提交了王守英身份证及住院费发票、江镇桉住院费发票以及项友芬、江永贵、倪兴发证明，拟证明上诉人母亲王守英年老无力照顾小孩江镇会，江镇会正处于青春期，上诉人不方便照顾及小孩江镇桉受伤因需要支付医疗费，上诉人向他人借款的事实。被上诉人段某质证意见：被上诉人以捡垃圾为生，没有固定住所，同时还抚养有一名8岁的小孩，如果需要，自己愿意抚养小孩江镇桉。
上诉人提交的上述证据因不属于新证据，且不能证明被上诉人的抚养条件优于上诉人，故二审对上述证据不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为婚生子女江镇会应由谁抚养。关于该争议焦点，上诉人与被上诉人虽已离婚，但其二人与江镇桉、江镇会的关系，不因离婚而消除。双方对子女仍有抚养教育的权利和义务。经查明，上诉人与被上诉人婚后于2000年12月26日生育江镇桉，2003年2月17日生育江镇会(先天性双目失明)。由于被上诉人离家出走时间长，江镇桉、江镇会一直随上诉人江某及其祖母王守英生活，日常生活中已形成固有生活习惯，特别是江镇会对现有的生活环境较为熟悉。同时，上诉人江某未举证证明被上诉人的抚养条件优于上诉人或小孩江镇会，由被上诉人抚养更有利于小孩江镇会的健康成长。上诉人请求变更小孩江镇会抚养关系的理由不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，一审判决不支持上诉人江某变更子女江镇会抚养权的请求，并无不当。
综上，江某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 赵 舒
审判员 张国斌
二〇一七年四月十七日
书记员 吴星竹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终594号上诉人（原审原告）:江某（曾用名江永政），男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：段某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民,住贵州省册亨县。上诉人江某因与被上诉人段某变更抚养权纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。江某上诉请求：撤销一审判决，改判小孩江镇会随被上诉人段某生活并由其抚养。一、二审诉讼费由被上诉人段某承担。事实和理由：1、被上诉人段某离家出走后，上诉人一直在外打工维持生活，小孩交给上诉人的母亲看管，随上诉人母亲生活，上诉人每月支付一定的生活费。前几年，上诉人母亲虽然体弱多病，但还能勉强照顾小孩。今年2月3日上诉人母亲生病住院，直到2月17日才勉强出院，且现已81岁高龄，不能再继续护理、照顾小孩江镇会。江镇会现在处于青春期，上诉人也不便于照顾，因此，江镇会随被上诉人生活，由被上诉人护理为宜。一审判决认定江镇会一直随上诉人的母亲生活至今，已形成固有的生活习惯，对现有生活环境有较强的依赖性，不宜变更小孩的生活环境是捏造事实；2、上诉人与被上诉人的离婚案件中已判决被上诉人支付小孩到2016年12月止的抚养费27500元，被上诉人不履行，法院执行不力；被上诉人离家出走的十多年从未探望两个小孩，未给两个小孩买一件衣服或支付抚养费，上诉人才起诉变更抚养权，一审法院偏袒被上诉人有失公正。段某未作答辩。江某向一审法院起诉请求：一、变更婚生女江镇会随其母段某生活，由段某抚养；2、诉讼费用由段某承担。一审法院认定事实：江某与段某离婚纠纷一案，贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第580号民事判决明确江某与段某离婚，婚生子女江镇桉、江镇会随江某生活，由段某每月支付江镇桉、江镇会子女抚养费500元（抚养费从2015年10月1日起开始计算，每年6月30日前和12月30日前各支付一次）。江某不服，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴民终字第1235号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，段某未按期履行支付抚养费的义务，江某申请强制执行。江镇会在段某离家出走至离婚后一直随江某生活，其在安龙县民政局每月享受188元低保金。一审法院认为，人民法院审理子女抚养纠纷案件，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，从有利于子女身心健康及保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案实际，被告段某离家出走至离婚后，江镇会一直跟随原告及原告母亲生活至今，已形成固有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉。且江镇会有先天性双目失明，对现有的生活环境具有较强的依赖性，原告未提供由被告抚养江镇会更有利于江镇会健康成长的相关证据，也未提供由原告抚养江镇会存在不利于江镇会健康成长的证据，从有利于孩子的健康成长角度出发，现不宜变更小孩的生活环境，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告江某承担（已缴纳）。二审期间，上诉人提交了王守英身份证及住院费发票、江镇桉住院费发票以及项友芬、江永贵、倪兴发证明，拟证明上诉人母亲王守英年老无力照顾小孩江镇会，江镇会正处于青春期，上诉人不方便照顾及小孩江镇桉受伤因需要支付医疗费，上诉人向他人借款的事实。被上诉人段某质证意见：被上诉人以捡垃圾为生，没有固定住所，同时还抚养有一名8岁的小孩，如果需要，自己愿意抚养小孩江镇桉。上诉人提交的上述证据因不属于新证据，且不能证明被上诉人的抚养条件优于上诉人，故二审对上述证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为婚生子女江镇会应由谁抚养。关于该争议焦点，上诉人与被上诉人虽已离婚，但其二人与江镇桉、江镇会的关系，不因离婚而消除。双方对子女仍有抚养教育的权利和义务。经查明，上诉人与被上诉人婚后于2000年12月26日生育江镇桉，2003年2月17日生育江镇会(先天性双目失明)。由于被上诉人离家出走时间长，江镇桉、江镇会一直随上诉人江某及其祖母王守英生活，日常生活中已形成固有生活习惯，特别是江镇会对现有的生活环境较为熟悉。同时，上诉人江某未举证证明被上诉人的抚养条件优于上诉人或小孩江镇会，由被上诉人抚养更有利于小孩江镇会的健康成长。上诉人请求变更小孩江镇会抚养关系的理由不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，一审判决不支持上诉人江某变更子女江镇会抚养权的请求，并无不当。综上，江某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 赵 舒审判员 张国斌二〇一七年四月十七日书记员 吴星竹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初152号
原告：辽源市龙山区富民种子经销处，住所地吉林省辽源市龙山区辽源市人民大街农科院对过。
负责人:秦桂平。
委托代理人:崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：夏荣生，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告辽源市龙山区富民种子经销处与被告夏荣生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区富民种子经销处委托代理人、被告夏荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市龙山区富民种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款2080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日被告在原告处购得农业生产资料，于当日立下欠据，并签字确认，欠种子款2080元，至今未还，要求被告偿还此款。
被告辩称，我就能给一半种子款，我找不到原告，打电话关机，原告的种子有问题，导致减产，给我造成的损失谁赔偿。
在庭审中原告出示了被告书写的欠据1份，证明被告欠种子款的事实，被告无异议。
本院经审理，认定如下事实：2015年3月6日被告夏荣生在原告辽源市龙山区富民种子经销处购得玉米种子平安169品种，并书写欠据1份，欠种子款2080元，至今未还。
本院认为，被告在原告处购买种子，双方构成买卖合同关系，被告应给付原告种子款，原告诉讼请求应予支持。被告辩称种子有问题，但没有向法庭举证证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告夏荣生于本判决生效之日起给付原告辽源市龙山区富民种子经销处种子款2080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 唐万仁
二〇一八年二月六日
法官助理 许雅迪
书 记 员 宋建宁
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初152号原告：辽源市龙山区富民种子经销处，住所地吉林省辽源市龙山区辽源市人民大街农科院对过。负责人:秦桂平。委托代理人:崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告：夏荣生，住所地吉林省东辽县渭津镇。原告辽源市龙山区富民种子经销处与被告夏荣生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区富民种子经销处委托代理人、被告夏荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市龙山区富民种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款2080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日被告在原告处购得农业生产资料，于当日立下欠据，并签字确认，欠种子款2080元，至今未还，要求被告偿还此款。被告辩称，我就能给一半种子款，我找不到原告，打电话关机，原告的种子有问题，导致减产，给我造成的损失谁赔偿。在庭审中原告出示了被告书写的欠据1份，证明被告欠种子款的事实，被告无异议。本院经审理，认定如下事实：2015年3月6日被告夏荣生在原告辽源市龙山区富民种子经销处购得玉米种子平安169品种，并书写欠据1份，欠种子款2080元，至今未还。本院认为，被告在原告处购买种子，双方构成买卖合同关系，被告应给付原告种子款，原告诉讼请求应予支持。被告辩称种子有问题，但没有向法庭举证证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告夏荣生于本判决生效之日起给付原告辽源市龙山区富民种子经销处种子款2080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 唐万仁二〇一八年二月六日法官助理 许雅迪书 记 员 宋建宁—1—
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执恢12号
请执行人：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被执行人：刘国旺，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省杞县人，户籍地河南省杞县。现住安徽省界首市。
被执行人：安徽省腾越铝塑有限公司。
法定代表人：张松峰，董事长。
担保人：界首市天昊中慧生物科技有限公司
法定代表人：刘宝，该公司经理
安徽省界首市公证处（2014）皖界公证字第0566号具有强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘国旺、安徽省腾越铝塑有限公司、界首市天昊中慧生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘国旺、安徽省腾越铝塑有限公司、界首市天昊中慧生物科技有限公司在金融机构的存款3740000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年三月十四日
书记员 刘丽波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4515号
原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡小塘村。
法定代表人马国恩，该社社长。
委托诉讼代理人张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告黑生发，男，1981年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被告黑生发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1952年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，与2016年12月2日被洪江市公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人杨某甲于十几年前在邵阳一户人家做事时从那里购得一把以火药为发射动力的鸟铳，并一直放置在其位于洪江市茅渡乡关冲村木桥组的家中，有时使用该鸟铳到山上打猎。2016年11月7日，被告人杨某甲主动打电话给洪江市公安局民警反映自己家中存有一把鸟铳并愿意将该鸟铳上交。第二天，公安民警赶到杨某甲家中将该鸟铳予以收缴并送检，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某甲持有的该鸟铳认定为枪支。
被告人杨某甲自动投案后，如实供述了自己的罪行。
上述指控事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，到案经过，户籍信息，关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告，证人汤某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，怀公物鉴（痕迹）字[2016]855号物证检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。被告人杨某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。对于被告人杨某甲非法持有的枪支依法予以没收。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对于洪江市公安局扣押在案的鸟铳一支依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一八年一月十六日
书记员 文 松
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1879号
原告：宁都县兴园牧业有限公司，地址：宁都县石上镇池布村，统一社会信用代码：013607307928008141。
法定代表人：李瑶,该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘万钧，赣宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗强武，男，1972年01月18日生，汉族，福建省新罗区人，住所地福建省龙岩市新罗区，现住址不明。联系电话：1596088882。
原告宁都县兴园牧业有限公司诉被告罗强武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告罗强武经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款230000元，并支付从2016年1月1日起至还款之日按年利率6％计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方于2014年6月26日签订一份猪场承包租用协议，2015年9月6日双方经结算，被告欠原告200000元，另欠原告为其垫付的工人工资30000元，共计为230000元，被告为此向当时的法定代表人李春出具欠条一张，并约定在同年12月30日前付清。然此后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以无钱为由予以推托。现原告的法定代表人变更为李瑶，为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉请。
原告对上述主张提供的证据有，1.原告的营业执照、企业变更信息，证明原告的主体资格；2.租用协议，证明租用猪场及协议的内容；3.欠条1张，证明双方经结算后被告应欠原告的数额以及约定的还款时间。
被告罗强武未提供答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告宁都县兴园牧业有限公司登记注册的经营范围为商品猪饲养、销售；饲料加工（自产自销）。2014年10月29日登记的法定代表人为李春，2015年10月14日至今为李瑶。2014年6月26日，原告与被告罗强武订立租赁协议一份，由被告罗强武租用原告的养猪场（含原�未出栏的生猪）进行生产经营。2015年7月，因经营不善被告终止了租赁协议。2015年9月6日，原告当时的法定代表人李春与被告罗强武结算后，被告罗强武尚欠原告各项费用为200000元，并向原告的法定代表人李春出具欠条一张；且约定在2015年12月30日前还清。另外，原告为被告垫付养殖场的工人工资30000元，该欠款由被告罗强武在前述欠条中（下方）另行注明，同时约定在2015年9月10日给清原告。据此，被告罗强武共欠原告230000元。此后，原告多次催收被告未还，故而提起诉讼。
本院认为：原、被告订立租赁协议，双方形成租赁关系。在协议终止后，双方进行了结算，被告尚欠原告230000元，有被告罗强武向原告出具的欠据予以证实，对此本院予以认定。被告对欠款明确约定了履行期限，但被告却未按照约定履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，因此并造成了原告的损失；原告现诉请归还并要求按年利率6％计付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗强武在本判决生效后十五日偿还给原告宁都县兴园牧业有限公司欠款人民币本金230000元及其利息损失（按年利率6％，从2016年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告罗强武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的�数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年三月五日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第736号
原告马某，无业。
被告隋某，无业。
本院在审理原告马某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月1日以双方已达成离婚协议并已于起诉后办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告隋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年六月一日
书记员 梁同丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2338号
原告：武进国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地常州市武进区海湖路特1号。统一社会信用代码11320483014133517H。
负责人：石旭涌，该单位负责人。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚宏文，该单位员工。
被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：邱志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫国，该公司员工。
原告武进国家高新技术产业开发区管理委员会与被告常州紫寅电子电路有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢、被告的委托诉讼代理人潘琪、张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进国家高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠缴土地款5901422元及该款至实际付清之日的利息4478784.71元（现暂算至2017年3月31日），以上合计10380206.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月21日，双方签订一份《高新区工业性项目进区用地协议书》，由原告向被告提供土地105亩，土地出让金为8.3万元/亩。2016年9月2日，被告向原告出具《对账确认函》，确认结欠原告土地出让金本金590.14万元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告常州紫寅电子电路有限公司辩称：对欠缴土地款的金额没有异议，利息过高。
原告武进国家高新技术产业开发区管理委员会围绕诉讼请求依法提交了《高新区工业性项目进区用地协议书》、《土地登记审批表》、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年12月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《高新区工业性项目进区用地协议书》，约定由甲方向乙方提供土地105亩，土地出让金为8.3万元/亩，乙方同意按土地商定价预交50%，待乙方拿到红线图后三个月以内再交30%。其余20%在国有土地证办妥后交付。2005年3月31日，被告取得该土地的国有土地使用权证。
又查明，被告实际使用土地面积105.234亩，应付土地出让金8734422元。被告分别于2003年8月支付1000000元，于2005年3月支付1000000元，于2008年7月3日支付180000元，于2011年1月11日支付50000元，于2012年1月17日支付112000元，于2013年1月31日支付210000元，于2013年11月18日支付200000元，于2014年1月17日支付70000元，于2014年5月5日支付11000元。共计支付2833000元，尚欠5901422元。
2016年9月21日，被告向原告出具对账函，内容为：“经与贵高新区管委会核对一致，截止本函签署之日，我公司尚欠高新区管委会土地出让本金590.14万元，利息金额以最终结算金额为准。以上欠款特此确认。”
本院认为，被告对结欠原告土地使用出让金590.14万元无异议，本院予以确认。协议中约定被告最迟应在国有土地证办妥后全部交付土地使用出让金。现原告逾期付款，构成违约，被告有权主张逾期付款利息。原告根据被告付款时间及金额按中国人民同期同档贷款利率分段计算利息，截止2017年3月31日，利息共计4478784.71元，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常州紫寅电子电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付武进国家高新技术产业开发区管理委员会土地出让金5901422元及利息（截止2017年3月31日的利息为4478784.71元；自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84082元，由常州紫寅电子电路有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给武进国家高新技术产业开发区管理委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 周 兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 俊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00112号
原告胡某某，男。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告冯某甲，女。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告胡某某诉被告冯某甲、冯某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人崔凤丽、被告冯某某及其二被告委托代理人许庆丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日原告胡某某与被告冯春丽经人介绍订婚，被告于订婚当日经媒人向原告索要彩礼28800元，2012年12月2日看好时被告经媒人又向原告索要30000元，2013年1月27日又经媒人索要上车礼6600元。被告冯某甲与原告同居二个月就无故离家出走，自行解除同居关系。被告借婚姻关系向原告索要大量财物，导致原告负债累累。为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特具状起诉，要求判令被告返还原告65400元彩礼款及大量礼品，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，解除同居关系被告同意，但彩礼款不应当进行返还，同居期间产生的债务原告应进行分摊，被告冯某甲一直有病，原告应一次性给予经济帮助10000元，被告的嫁妆应全部返还，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2012年1月16日原、被告经人介绍订婚，原告称给付被告彩礼款28800元，被告辩称给付16600元；2012年12月2日看好时原告称给付被告现金30000元，被告辩称给付现金18860元；2013年1月27日按农村风俗结婚，原告称给付被告上车礼6600元，被告辩称给付3000元，原告方对自己的主张提供证人有胡有前、胡玉平、胡照义出庭作证；被告对自己的主张提供证人有冯涛、冯学彬、冯海启、冯锦山出庭作证，原、被告提供的证人虽是参于人，但不是三笔款项的经手人，原、被告均证实胡小兵是三笔款项实际经手人，胡小兵未出庭作证。被告给付原告3000元买太阳能款，原告认可，但说是压岁钱。原、被告同居期间，无生育子女，原、被告无共同财产、债权、但有3234.64元共同债务。被告的嫁妆有：电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、影视墙一套、单双人沙发一套、茶几一个、六门柜一套、五组一套、登子一个、大木箱一个、被子十二条、加单子八个、床罩二个、大毛毯一个、毛单子一个、大盆一个、脸盆一个、盆架一个。
上述事实：有当事人陈述、证人证言、收据、证明、户口本、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。关于原告要求被告返还彩礼款问题，根据法律规定，原告按照习俗给付被告彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，该彩礼款应当返还，但原告胡某某与被告冯某甲已同居生活近一年，导致被告冯某甲怀孕大流产，这给被告冯某甲在身体和心理等方面都有一定的影响，因此不应全额返还彩礼。原告主张65400元彩礼款虽提供了证人，因该证人均属间接证据，原、被告双方均认同的实际经手人胡小兵未出庭作证，无法核实据体数额，根据法律规定谁主张，谁举证原则，原告提供的证据属证据不足，故不予采纳。从庭审中查证的数额为35460元，参照周口中院关于审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活指导意见，法院酌情认定被告返还查证数额的40%彩礼款即14184元。被告的婚前嫁妆属被告个人财产，应归被告所有。关于被告提出原、被告同居期间的共同债务3234.64元问题，根据法律规定该债务应共同分担，故原告应承担该债务的50%即为1617.23元。被告给付原告的3000元购太阳能款，原告称该款属压岁钱，因于事实不符，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称冯某甲有病，要求原告一次性给付被告冯某甲经济帮助10000元，因被告未提供有效证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后五日内返还彩礼款12566.77元。（已扣除应承担的共同债务1617.23元。）
被告的嫁妆有电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、影视墙一套、单双人沙发一套、茶几一个、六门柜一套、五组一套、登子一个、大木箱一个、被子十二条、加单子八个、床罩二个、大毛毯一个、毛单子一个、大盆一个、脸盆一个、盆架一个归被告所有。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘耀威
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1356号
原告钦成亮。
委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被告睢宁县水利局，住所地睢宁县宁江园区红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
被告响水县水利建筑工程处，住所地江苏省响水县县城双圆路**号。
法定代表人张啸龙，该工程处主任。
被告李沛群。
原告钦成亮与被告睢宁县水利局、响水县水利建筑工程处、李沛群建筑工程施工合同纠纷一案，原告钦成亮向本院自愿申请撤回对被告睢宁县水利局、响水县水利建筑工程处、李沛群的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钦成亮撤回对被告睢宁县水利局、响水县水利建筑工程处、李沛群的诉讼。
案件受理费减半收取2567元，由原告钦成亮负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。