wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7804号
原告：郑晓，女，1979年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告郑晓为与被告温州俊�置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款339804元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16161元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑晓及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层270号房屋（商铺），总价款为339804元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。经计算，逾期交房违约金为3616元，逾期交付房屋权属书违约金为12437元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑晓逾期交付房屋权属证书违约金12437元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑晓逾期交付房屋违约金3616元；
三、驳回原告郑晓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7804号原告：郑晓，女，1979年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郑晓为与被告温州俊�置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款339804元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计16161元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑晓及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层270号房屋（商铺），总价款为339804元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。经计算，逾期交房违约金为3616元，逾期交付房屋权属书违约金为12437元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑晓逾期交付房屋权属证书违约金12437元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑晓逾期交付房屋违约金3616元；三、驳回原告郑晓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3772号
原告：孟宪宝，男，1972年4月12日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告孟宪宝与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立伟、被告的委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计124337.48元，其中人身损失8943.48元、财产损失115394元；2、判令�告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日6时30分许，驾驶人池占富驾驶京Ｐ×××××号小型轿车行驶至机场路石各庄路口时，因躲避其他车辆致操作不当，造成车辆侧翻受损、绿化带损坏的事故。原告孟宪宝系涉案车辆的实际车主，并在被告处投保了商业三者险50万元、车辆损失险239800元、车上人员责任险（司机）10000元，附加不计免赔率。保险期间自2015年12月6日至2016年12月5日，本案事故发生在保险期间内。事发当日，驾驶人池占富被送往唐山市丰润区人民医院治疗，住院2天，诊断为1、左颞部头皮血肿；2、外伤性头痛；3、左耳后皮肤划伤；4、颈腰胸部四肢全身多处软组织挫伤；5、肺挫伤；6、颈椎骨质增生；7、颈椎间盘突出椎管狭窄；8、腰椎间盘突出椎管狭窄；9、腰5椎体滑脱；10、胆囊息肉；11、甲状腺密度不均。此次事故给驾驶人池占富造成的损失为：医疗费7917.48元、住院伙食补助费150元、交通费300元、护理费276元、误工费300元、赔偿绿化损失5000元。给原告孟宪宝造成的损失为车辆损失106490元、公估费3194元、施救费710元。上述损失共计124337元。原告与被告协商多次未果，现诉讼要求被告赔偿上述损失。望法院支持。
被告平安保险北京分公司辩称，一、我公司在原告行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，伙补应按照实际住院天数，按照20元/天计算。交通费不应超过50元，护理费和误工费应按照农民标准计算。车辆损失应提交4S店的维修发票，否则应扣减17%的税款，施救费按照河北省物价局的规定不应超过200元。公估费、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。
本院经�理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该无争议的事实包括涉案事故的发生情况、驾驶人具有合法驾驶资格及其受伤住院医疗费支出情况、涉案车辆的登记车主情况、在被告处的投保情况、车损公估数额等情况。涉案车辆驾驶人池占富因此事故受伤住院2天，原告主张其及护理人的误工费、住院期间的交通费等损失，均未向本院提交证据。涉案车辆经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估，认定损失为106490元（更换配件项目损失95940元、维修工时费11400元、残值扣减850元），庭审中原告称涉案车辆已变卖，是否维修不清楚。关于双方争议较大的三者绿化带损失赔付情况，原告举证提交了由唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故证明，证明涉案事故造成绿化带损害。同时举证提交了该交警大队出具的池占富赔付5000元三�损失的道路交通事故经济赔偿凭证。庭审中，被告同意将驾驶人池占富因此事故造成的损失赔付给原告。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定本案原告所涉损失中符合保险理赔约定的部分，被告理应予以赔偿。根据庭审查明，涉案车辆已变卖，无证据显示原告为该车支出维修费用，故对维修工时费11400元本院予以扣减，该车残值扣减过低，酌扣4797元（更换配件项目损失95940元×5%），被告应赔付原告的车损数额本院认定为90293元（106490元-11400元-4797元）。公估费系原告为查明涉案车辆损失所支出的合理费用，该3194元本院予以支持。施救费根据涉案车辆的施救情况并参考河北省道路车辆救援服务收费标准（冀价经费〔2013〕26号文件），施救费本院支持300元。原告主张被告赔付其已赔偿了的三者绿化带损失5000元，理据充足，本院予以支持。认定驾驶人池占富因此事故造成的损失为医疗费7917.48元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费108.38元（河北省2016年道路交通事故赔付标准农林牧渔业54.19元/天×2天）、护理费108.38元（54.19元/天×2天）、交通费50元，合计8224.24元。上述合计由被告在保险范围内赔付原告107011.24元（车辆损失90293元+公估费3194元+施救费300元+三者损失5000元+池占富损失8224.24元）。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内赔付原告孟宪宝保险金107011.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日�赔付原告孟宪宝保险金107011.24元；
二、驳回原告孟宪宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1220元，由原告孟宪宝负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终239号
上诉人（原审原告）：王群，女，1964年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。
法定代表人：潘伟宏，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张德安，男，1962年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
上诉人王群因与被上诉人岳阳华盛置业有限公司、张德安民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王群上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行实体审理，一、�审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院提起诉讼是要求两被上诉人承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”即一审法院依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款驳回上诉人起诉系适用法律错误。
一审法院认为，王群与岳阳汇丰财富投资有限公司签订的两份《放贷合同》的550000元涉嫌非法集资犯罪，公诉机关已将刑事案件起诉至一审法院，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材�移送公安或检查机关”的规定，一审法院依法驳回王群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款，裁定：驳回王群的起诉。本案免收案件受理费，已收诉讼费12170元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。
本院审理查明，2015年2月11日、2015年3月13日王群与岳阳汇丰财富投资有限公司签订了两份数额分别为50000元和500000元的《放贷合同》。2015年7月24日，岳阳汇丰财富投资有限公司向王群出具承诺书，岳阳华盛置业有限公司、张德安作为担保人在承诺书上盖章、签字。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，王群是以担保人岳阳华盛置业有限公司、张德安作为被告提起的诉讼，要求担保人承担担保责任，故人民法院应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3571号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 蔚
审判员 汤洪清
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 易皓霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终239号上诉人（原审原告）：王群，女，1964年3月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。法定代表人：潘伟宏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张德安，男，1962年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，上诉人王群因与被上诉人岳阳华盛置业有限公司、张德安民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王群上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院进行实体审理，一、�审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院提起诉讼是要求两被上诉人承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”即一审法院依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款驳回上诉人起诉系适用法律错误。一审法院认为，王群与岳阳汇丰财富投资有限公司签订的两份《放贷合同》的550000元涉嫌非法集资犯罪，公诉机关已将刑事案件起诉至一审法院，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材�移送公安或检查机关”的规定，一审法院依法驳回王群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款，裁定：驳回王群的起诉。本案免收案件受理费，已收诉讼费12170元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。本院审理查明，2015年2月11日、2015年3月13日王群与岳阳汇丰财富投资有限公司签订了两份数额分别为50000元和500000元的《放贷合同》。2015年7月24日，岳阳汇丰财富投资有限公司向王群出具承诺书，岳阳华盛置业有限公司、张德安作为担保人在承诺书上盖章、签字。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，王群是以担保人岳阳华盛置业有限公司、张德安作为被告提起的诉讼，要求担保人承担担保责任，故人民法院应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3571号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 朱慧娟二〇一八年二月二十八日书记员 易皓霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初405号
自诉人韩瑞玲，女，汉族，1968年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人常春玲，女，汉族，1971年8月23日出生，现住濮阳市。
自诉人韩瑞玲以被告人常春玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中韩瑞玲以常春玲已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人常春玲已履行完毕执行义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩瑞玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 威
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4153号
被执行人龚孟胜，男，1973年11月24日生，汉族，住四川省荣县。
龚孟胜犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）吴刑初字第0444号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，龚孟胜犯贩卖�品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；追缴龚孟胜的违法所得1100元予以没收并上缴国库。因张相未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年9月6日立案，执行标的6100元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0444号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00299号
原告：铁岭天企肥业有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街112号楼。
法定代表人：刘佩忠，该公司总经理。
被告：陈秀军，男，汉族。
本院在审理原告铁岭天企肥业有限公司与被告陈秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于与被告自行和解的事实而提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭天企肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元（原告铁岭天企肥业有限公司预交），减半收取3000元，由原告铁岭天企肥业有限公司负担。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：刘露露
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执664号
申请执行人：王长义，男，1966年8月19日出生，汉族。
申请执行人：范留顺，男，1986年2月6日出生，汉族。
申请执行人：于丰喜，男，1972年5月19日生。
被执行人：王淑勇，男，1990年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王长义、于丰喜、范留顺与被执行人王淑勇租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹学东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6019号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人:霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师
被告郭文峰，男，1986年9月8日生，大连市旅顺口区。
被告董晓珂，女，1987年9月2日生，住大连市旅顺口区。
被告林作旭，男，1977年10月7日生，住大连市旅顺口区。
被告高静，女，1981年3月21日生，住大连市旅顺口区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告郭文峰、董晓珂、林作旭、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许阜新银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费7354（原告已预交），由原告负担3677元，退回原告3677元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十二月八日
书记员 马倩倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6782号
原告:王保华，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘辉，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王保华与被告刘辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2017年3月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年3月5日，被告刘辉因生意需要向原告借款25000元。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告刘辉因生意需要向原告借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。庭审中，原告要求被告按照年利率24%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王保华与被告刘辉之间的借贷关系意思表示真实，除约定借款利率过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共借原告借款本金25000元。故，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为3%，超过了上述法律规定的标准，但原告要求按照年利率24%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘辉共欠原告王保华借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王保华借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1772号
罪犯黄新龙。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张中刑初第4号刑事判决，以被告人黄新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄新龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄新龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄新龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢64号
申请执行人谢才建，男，1975年11月20日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
谢才建与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第303号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，谢才建已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执132号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第303号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23086号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵楠，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵楠物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2218号
原告：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王洪波，男，1978年6月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
原告李强与被告中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司、被告王洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告王洪波到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.责令被告中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司在交强险、商业险范围内赔偿医药费195元，施救费1400元，修车费22599元，车损后的贬值5131元，合计29325元；2.责令被告王洪波赔偿保险公司不予赔偿部分和鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年9月26日被告王洪波驾驶吉EC***号车，沿梅海中线由东往西行驶到某镇某村某组，与相对方向原告驾驶的吉A8Z***号车正面相撞，两车损坏。原告车上乘员白静经医院检查后，无伤。经交警部门事故认定，被告王洪波负全部责任。原告损失是医药费195元，施救费1400元，修车费22599元，车损后的贬值5131元，鉴定费366元，合计损失29691元。被告王洪波在平安保险公司投保了交强险和商业险。
王洪波辩称，对交警队认定我全责有异议，我不同意赔偿他的经济损失。
中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经交警部门事故认定被告王洪波负此次事故全部责任，故其对原告的合理损失应负全部赔偿责任。因王洪波在被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司投保交强险及商业险，故中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司应在其赔偿范围内赔偿原告合理经济损失。
本院认为，原告在此次事故中所花费的医药费195元，施救费1400元，修车费22599元属合理费用，二被告应予赔偿，对此本院予以支持。但原告要求的车损后的贬值5131元不属于道路交通安全法第七十六条规定的财产损失范围内，故本院对此不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李强医药费195元、施救费1400元、修车费600元，合计2195元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李强修车费21999元，此款于本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告李强要求被告王洪波及被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司赔偿其车损后的贬值5131元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），原告李强负担51元，被告王洪波负担216元，鉴定费366元由原告李强负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨寓涵
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2218号原告：李强，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王洪波，男，1978年6月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。原告李强与被告中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司、被告王洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告王洪波到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.责令被告中国平安财产保险股份有限责任公司梅河口支公司在交强险、商业险范围内赔偿医药费195元，施救费1400元，修车费22599元，车损后的贬值5131元，合计29325元；2.责令被告王洪波赔偿保险公司不予赔偿部分和鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年9月26日被告王洪波驾驶吉EC***号车，沿梅海中线由东往西行驶到某镇某村某组，与相对方向原告驾驶的吉A8Z***号车正面相撞，两车损坏。原告车上乘员白静经医院检查后，无伤。经交警部门事故认定，被告王洪波负全部责任。原告损失是医药费195元，施救费1400元，修车费22599元，车损后的贬值5131元，鉴定费366元，合计损失29691元。被告王洪波在平安保险公司投保了交强险和商业险。王洪波辩称，对交警队认定我全责有异议，我不同意赔偿他的经济损失。中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经交警部门事故认定被告王洪波负此次事故全部责任，故其对原告的合理损失应负全部赔偿责任。因王洪波在被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司投保交强险及商业险，故中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司应在其赔偿范围内赔偿原告合理经济损失。本院认为，原告在此次事故中所花费的医药费195元，施救费1400元，修车费22599元属合理费用，二被告应予赔偿，对此本院予以支持。但原告要求的车损后的贬值5131元不属于道路交通安全法第七十六条规定的财产损失范围内，故本院对此不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李强医药费195元、施救费1400元、修车费600元，合计2195元，此款于本判决生效后五日内给付；二、被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李强修车费21999元，此款于本判决生效后五日内给付；三、驳回原告李强要求被告王洪波及被告中国平安财产股份有限责任公司梅河口支公司赔偿其车损后的贬值5131元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），原告李强负担51元，被告王洪波负担216元，鉴定费366元由原告李强负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年十一月二十一日书记员  杨寓涵—3—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执177号
申请执行人周介明，男，1969年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人林毅，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人范献亮，男，1971年11月26日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡恒通纺机科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路7-2号。
法定代表人林毅，该公司董事长。
申请执行人周介明与被执行人林毅、范献亮、无锡恒通纺机科技有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华民初字第00838号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告林毅于本判决发生法律效力之日立即�还原告周介明借款本金20万元并偿付该款自2015年6月2日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果被告林毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告范献亮、无锡恒通纺机科技有限公司对林毅上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费4300元，由被告林毅、范献亮、无锡恒通纺机科技有限公司负担。因林毅、范献亮、无锡恒通纺机科技有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人周介明的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的194300元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、�房产登记、无车辆登记。
执行中，被执行人林毅履行1万元还款义务，范献亮履行16万元还款义务。
执行中，林毅提供其目前张爱芹为其还款做担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 昕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更376号
罪犯魏茂皆，男，1966年1月17日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）岚刑初字第121号刑事判决，以被告人魏茂皆犯放火罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯魏茂皆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏茂皆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑罚已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯魏茂皆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏茂皆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏茂皆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 辛全锋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第150号
原告黄某，男，1958年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）
被告苏某，女，1953年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
被告董某，男，1951年12月出生，江西乐平人，住址同上。
原告黄某诉被告苏某、董某追偿权纠纷一案，本院受理后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄海明到庭参加诉讼，被告苏某、董某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某于2009年9月14日与中国邮政储蓄银行有限责任公司景德镇乐平市支行（以下简称邮政银行）签订了小额借款合同，原告黄某和王某作为连带保证人在合同上签名。同日被告苏某向该银行借款10万元（此笔款实际为余荣华使用）。此后苏某未按时归还银行借款。为此，邮政银行起诉了我和苏某、王某，该案经乐平市人民法院、景德镇市中级人民法院判决后，被告苏某和王某、黄某分别承担10万元借款本息还款责任和连带责任。经乐平市人民法院强制执行，我和王某各承担了35000元、执行费450元。之后，原告向被告追偿，但二被告无理拒不偿还。为此，原告依法向法院起诉要求二被告偿还我因承担连带责任为苏某代归还邮政银行借款35450元及利息（从2013年10月17日扣划款之日起按银行同期贷款利率计息至本案清偿完毕止，本案诉讼费由二被告承担。
为支持原告的诉请，原告向本院提供了如下证据：1、原告黄某、被告苏某、董某身份证复印件各一份；2、乐平市人民法院（2011）乐民二初字第12号民事判决书、景德镇市中级人民法院（2011）景民二终字第48号民事判决书各一份，证明原告承担苏某借款连带清偿责任的事实；3、乐平市人民法院协助扣划存款通知书（2012）乐执第208号，中国银行付款凭证、黄某与王某的书面证明，证实原告黄某已经承担了35450元的事实；4、乐平市人民法院（2012）乐法执字第208号民事裁定书，冻结董某、苏某银行存款150000元，证明苏某借款由董某、苏某共同承担偿还责任的事实。
被告苏某、董某未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月4日邮政银行诉苏某、王某、黄某金融借款合同纠纷一案，经乐平市人民法院（2011）乐民二初字第12号判决：1、苏某应偿还邮政银行借款本金10万元，并承担利息，（利息按年利率14.4%计算，逾期利息按银行规定计算，自2010年1月14日算至本判决确定给付之日止），限判决书生效后十日内付清。2、王某、黄某应承担归还上述借款本息的连带责任。本案受理费2300元，财产保全费3320元由三苏某、王某、黄某承担。后苏某不服提起上诉，景德镇市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）景民二终字第48号判决驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2448.2元由苏某承担。原告提供了一、二审法院的生效判决书，可以认定。
2013年10月16日，乐平市人民法院通过中国银行股份有限公司乐平市支行扣划王某18636元，扣划黄某49863元，合计68499元。原告提供了相关凭证，可以认定。
2014年7月25日，黄某与王某结算除扣划款外，王某现金执行款额1501元，合计执行金额为70000元，承担法院执行费用900元，两人互补差额后，实际各按50%责任共计承担了35450元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、有关的证据可以证实。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务提供担保的人在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人的追偿权以担保人承担了担保责任为前提。原告黄某与王某为苏某借款10万元担保，经法院判决承担连带责任后，被法院强制执行了68499元。原告即享有了向被告追偿的权利，因原告与王某相互结算后认可向被告追偿35450元，本院予以照准。原告要求被告承担2013年10月17日扣划款之日起按银行同期贷款利率计息至本案清偿完毕的利息，与法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、董某归还原告黄某人民币35000元整，定在本判决书生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告苏某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年五月十二日
代书 记员 汪秋红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1283号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉明，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住邢台市桥东区。
被告：刘丽艳，女，1987年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郭云，男，1987年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘丽艳，女，1987年11月29日出生，汉族，现邢台市桥西区号，系被告郭云的妻子。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告刘丽艳、郭云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人柏玉明、被告刘丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我公司贷款及利息151903.88元及逾期利息946.55元，合计152850.43元；2.被告郭云承担担保责任。事实和理由：被告刘丽艳于2015年12月15日，与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，从该公司贷款191030元，购买了沃尔沃汽车一部，牌照为冀Ｅ×××××，约定还贷期限为3年。为保证还款，被告刘丽艳用所购车辆进行了抵押、被告郭云进行了担保，并在原告处办理了保证保险。但被告刘丽艳购车后，归还了9期贷款，至今已逾7期，并且将所购车辆藏匿，拒不归还贷款。原告现已履行了保证保险责任，代被告已偿还了贷款。被告应当归�原告欠款，原告有权追偿所产生的利息及罚息。
被告刘丽艳辩称，我对贷款的事实认可，但是对还款的金额有异议，我认为是还了10期，原告起诉我还款9期，还款金额不相符，请求法庭依法认定。
被告郭云辩称，同意被告刘丽艳的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告刘丽艳与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同，合同约定出租人根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用；承租人完全根据自行选择和决策确定租赁物，租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移；在租赁期间，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项。同时，被告刘丽艳与中国金融租赁有限公司又签署了融资租赁合同附件1、附件2及附件3，附件1、2的租赁交易、租赁物明细表，主要记载：租赁物转让款为272900元；首付租金81870元，每1个月支付一期，共计36期，每期租金6126.58元，其余各期租金总额为220556.88元；租赁物为沃尔沃轿车一辆，型号为VCC7204C12；供货商为河北贤泽汽车销售有限公司，车辆原始购买价格为272900元。附件3所有权转让协议，主要记载：承租人向出租人转让车辆的总价款为272900元；承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项；每期付款条件成就后，出租人将相应款项支付到承租人指定的河北贤泽汽车销售有限公司的银行账户；车辆所有权系合同签署之日起由承租人自动转移至出租人。同日，为保障融资租赁合同项下的债权实现，被告刘丽艳与中国金融租赁有限公司又签订了车辆抵押合同，被告刘丽艳将所承租的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆设定抵押权。2015年12月17日，被告刘丽艳（投保人）在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（保险人）投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险期间自2015年12月18日0时起至2018年12月17日24时止。所附保险条款规定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿。被告刘丽艳与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同后，该公司向其交付了沃尔沃汽车，被告向租赁公司支付了首付款、担保费、保险费等，并自2016年1月15日起每月支付租金6126.58元，共支付了9个月，自2016年10月16日起未再支付租金。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按照保险合同约定向中国金融租赁有限公司支付保险赔偿金共计152850.43元。随后，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司将保险赔偿款支付给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告出具了权益转让书，载明：兹已收到贵公司支付的PBFC201535020000007774号保单项下赔款共计152850.43元，我公司将编号NBFL15011184融资租赁合同的债权152850.43元全部转让给中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院认为，被告刘丽艳与中国金融租赁�限公司签订的融资租赁合同，名为融资租赁实为被告刘丽艳从河北贤泽汽车销售有限公司贷款购买了销售的沃尔沃汽车一辆。为保证还款，被告刘丽艳在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司。因被告刘丽艳未按约定履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据保单约定履行了保证保险责任，代替被告刘丽艳偿还了剩余款项及罚息共计152850.43元，后中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司又将该债权权益全部转让给原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，依据自用汽车消费贷款保证保险条款规定，保险公司承担赔偿责任后，有权向投保人即被告刘丽艳追偿。因此，原告作为债权受让人有权向被告刘丽艳追偿，故原告诉请被告支付垫付贷款及利息、罚息152850.43元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告郭云承担担保责任，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告刘丽艳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司追偿款152850.43元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取计1678.5元，由被告刘丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁莉莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）内01行终88号
上诉人（原审原告）薛玉清，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，主任。
上诉人薛玉清因与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）行政赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00058号行政裁定认定，薛玉清未提交有效证据证明其涉案房屋的所有权，在该院庭审中薛玉清仍就未能提交有效证据证明其对位于××路付5号平房一间20平方米享有所有权。薛玉清原告主体不适格，无权提起诉讼，故其”请求人民法院判令呼市征收办对被拆房进行经济赔偿20万元”无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告薛玉清的起诉。
薛玉清上诉请求：撤销一审裁定，公正裁定。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，薛玉清与被诉行为没有利害关系，薛玉清诉请的行政行为未被确认违法，薛玉清的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理。薛玉清的起诉不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。一审法院裁定驳回薛玉清的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
代理审判员卢晓瑛
二〇一七年九月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）内01行终88号上诉人（原审原告）薛玉清，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人吴慧琴，主任。上诉人薛玉清因与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）行政赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00058号行政裁定认定，薛玉清未提交有效证据证明其涉案房屋的所有权，在该院庭审中薛玉清仍就未能提交有效证据证明其对位于××路付5号平房一间20平方米享有所有权。薛玉清原告主体不适格，无权提起诉讼，故其”请求人民法院判令呼市征收办对被拆房进行经济赔偿20万元”无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告薛玉清的起诉。薛玉清上诉请求：撤销一审裁定，公正裁定。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，薛玉清与被诉行为没有利害关系，薛玉清诉请的行政行为未被确认违法，薛玉清的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理。薛玉清的起诉不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。一审法院裁定驳回薛玉清的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长辛宗寿审判员任艳芳代理审判员卢晓瑛二〇一七年九月十二日书记员张利
河南省安阳市殷都区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2743号
原告：刘某，男，1958年出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：岳某，男，1958年出生，汉族，住河南省安阳市。本院在审理原告刘某与被告岳某合同纠纷一案中，2017年12月19日，原告刘某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告刘某撤诉处理。
审 判 长 彭国生
审 判 员 苏富军
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王瑞萍
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督135号
申请人：高寒寒，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人高寒寒于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人高寒寒称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资30937.39元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资30937.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高寒寒工资30937.39元。
案件申请费191.14元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：崔继利，男，1976年12月27日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告崔继利金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月一日
书记员 焦 萍
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第234号
被执行人：张新爱，女，1962年5月6日出生，捕前住河南省获嘉县亢村镇府庄村**组*号，现收押至河南省女子监狱服刑。
被执行人张新爱因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑�初字第11号刑事判决判处其有期徒刑十五年，并处罚金五万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。
本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人张新爱涉财产部分的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第234号被执行人：张新爱，女，1962年5月6日出生，捕前住河南省获嘉县亢村镇府庄村**组*号，现收押至河南省女子监狱服刑。被执行人张新爱因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑�初字第11号刑事判决判处其有期徒刑十五年，并处罚金五万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人张新爱涉财产部分的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  于中明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1622号
原告陈松，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，该公司员工。
原告陈松与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告陈松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈松撤回起诉处理。
审判员 包俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张志鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更711号
罪犯彭海林，男，1969年5月2日出生于湖南省，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省高级法院于2010年12月20日作出（2010）湘高法刑一终字第237号刑事判决，以被告人彭海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日作出（2014）岳中刑执字第540号、（2016）湘06刑更2189号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2019年7月28日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭海林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4145分。据此，执行机关认定罪犯彭海林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭海林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海林减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年11月28日止。剥夺政治权利二年变更为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12038号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：冯好景，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯好景信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告冯好景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××90）欠款本金13987.06元、利息1702.28元、违约金810.79元、手续费53.68元（暂计至2017年3月7日），从2017年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的违约金包括计算至2016年12月31日止的滞纳金341.91元和2017年1月1日后产生的违约金468.88元，手续费系消费分期手续费。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯好景在本判决发生法律效力之日起十�内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13987.06元及利息（截止2017年3月7日的利息为1702.28元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金341.91元、消费分期手续费53.68元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告冯好景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十�月十二日
书 记 员 陈晓妮
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初251号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人梁某，男，1968年10月27日出生于辽宁省朝阳市建平县哈拉道口镇，居民身份证号2113221968********，汉族，初中文化，农民，无前科，现住辽宁省朝阳市建平县哈拉道口镇哈拉道口村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留，8月22日被翁牛特旗公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］222号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员孔维静出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年8月12日中午，被告人梁某在林西县下场乡的一个饭店内与同伴高立新等人吃饭饮酒酒后驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车，满载煤炭沿公路驶往赤峰市元宝山区平庄镇。15时50分许，当其沿S205线由北向南行驶至S205线48公里处，被翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人梁某的人体血液乙醇含量为206mg/100ml,已达到醉酒标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日中午，被告人梁某在林西县下场乡的一个饭店内与同伴高立新等人吃饭饮酒酒后驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车，满载煤炭沿公路驶往赤峰市元宝山区平庄镇。15时50分许，当其沿S205线由北向南行驶至S205线48公里处，被翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人梁某的人体血液乙醇含量为206mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年8月12日15时50分，梁某饮酒后驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车，沿S205线由北向南行驶至S205线48公里处，被翁牛特旗公安交警大队治超中队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，梁某的血液中酒精含量为206mg/100ml。翁牛特旗公安局交警大队于2017年8月15日受理该案，并于同日决定对梁某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、现场笔录、证据保全清单证实，2017年8月12日16时10分至2017年8月12日16时20分，翁牛特旗公安局交警大队五分地中队扣留了梁某驾驶的辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车。
3、现场笔录、证据保全清单及扣留物品照片证实，2017年8月15日17时0分至2017年8月15日17时10分，翁牛特旗公安局交警大队五分地中队扣留梁某的机动车驾驶证。
4、梁某驾驶证信息、大型汽车辽NE53**号车辆信息和挂车辽NJ0**号车辆信息证实，梁某的驾驶车型为A2，大型汽车辽NE53**号车辆和挂车辽NJ0**号车辆所有人皆为高占胜。
5、呼气式酒精检测结果证实，2017年8月12日15时58分对被告人梁某进行呼气式酒精检测结果为，梁某血液中乙醇含量为150mg/ml。
6、当事人血样（尿样）提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1243号朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告证实，被告人梁某的血液中乙醇含量为206mg/100ml。
7、称重和卸载单证实，梁某驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车的车辆最大允许总质量49.0吨，卸载前车货总质量为116.78吨，超限超载比率为138.3%。
8、翁公交决字[2017]290009247号公安交通管理行政处罚决定书证实，2017年8月15日，梁某因驾驶车辆严重超载的违法行为，决定给予罚款2000元的行政处罚。
9、户籍资料证实，被告人梁某的自然人身份情况。
10、被告人梁某的供述证实，2017年8月11日，他驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车在锡林郭勒盟马尼图的一个煤矿拉上煤，当天晚上23时许，他与高立新轮流驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车从马尼图出发回内蒙古赤峰市××镇，2017年8月12日中午，他驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式半挂车行驶至林西县下场乡碰到了他的一个老乡王海军，三个人就一起吃的午饭，吃饭时他和他老乡两个人喝了半斤高度白酒，饭后各自出发了，他驾驶辽NE53**号重型半挂牵引车牵引辽NJ0**号重型仓栅式�挂车沿S205线继续由北向南行驶。2017年8月12日下午15时50分，他驾车行驶至S205线48公里处，他被翁牛特旗公安局交警大队的民警和翁牛特旗的路政监察人员查获。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某的血液中乙醇含量高达206mg/ml,可以从重处罚。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款至（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯�险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇 林
审 判 员 萨初荣贵
人民陪审员 髙 吉 忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 齐 文 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2300号
申请执行人：韩某，女，1970年8月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：单某,男，
1972年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区京通苑**号楼***室。
韩某与单某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第4783号民事判决书已发生法律效力。韩某向本院申请执行，要求被执行人单某按照民事判决书给付抚养费12000元、欠款410000元及迟延期间债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人单某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人单某名下有可供执行的财产,申请执行人韩某亦未提供被执行人单某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩某申请执行的抚养费12000元、欠款410000元及迟延期间债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人单某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1967号
申请执行人徐州市北斗星文化发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：魏贤敏，该公司总经理。
被执行人俞邵波，男，1987年8月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人因与被执行人服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人70535元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮�、江苏等银行被执行人名下银行无存款，车辆已经进行扣押，房管部门无登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人俞邵波纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月五日
书记员 孙宁聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4395号
罪犯李选清，男,1952年8月出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，
现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年三月九日作出（2001）西法刑初字第5号刑事判决,以被告人李选清犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十四日以（2001）云高刑终字第896号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4105号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后�法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李选清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李选清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李选清减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月30日起至2015年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3422号
原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：沈新胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州美信佳商品混凝土有限公司为与被告沈新胜买卖合同纠纷一案，�2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶欣、沈珊珊到庭参加诉讼，被告沈新胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州美信佳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款352811.56元，并支付逾期利息（利息从2017年1月16日计算至实际付清日止，按月息1.5%计算至2017年6月2日为21345.1元）；2、被告向原告支付律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》，被告因承建后坝村文化礼堂工程向原告购买预拌混凝土。合同约定，混凝土品种规格为C15-C60；付款方式为每月15日前支付上月�供混凝土款的70%，余款在工程混凝土停止供货后三个月内全部付清；因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。从2016年10月24日至2016年12月7日，原告共向被告供货1123立方米，合计货款352811.56元。被告至今未付。
被告沈新胜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据：
1、《湖州市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：ＭＸＪ01-2016038）一份，以证明原告与被告签订合同及双方对权利义务进行了约定的事实。
2、混凝土对账单三份，以证明原告按照合同约定向被告供货352811.56元的事实。
3、《浙江增值税普通发票》《交通银行电子回单凭证》各一份，以证明原告为了本案诉讼支付律师费3000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告沈新胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法认定为有效证据。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告签订编号为MXJ01-2016038的《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，被告因承建后坝村文化礼堂工程需原告提供预拌混凝土，混凝土品种规格为C15-C60，计划放量为2000立方米，单价按供货同期《湖州市建设工程造价信息》公布的信息价下浮18%，计划方量以现场签证送货数量为准；预拌混凝土供货量和价格的结算依据为混凝土送货单的签收数量及结算对账单。双方于每月5日�算（结算时间周期为上月1日至上月最后一天止）。原告根据送货数量制作结算单，被告应在接到结算单之日起7日内核对确认。付款方式：每月15日前支付上月所供混凝土款的70%，余款在工程混凝土在停止供货后三个月内全部结清，零星方量当月结清。如被告逾期交付货款，每逾期一天按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。双方在合同中对履行方式、质量标准等其他事项也作了约定。合同签订后，原告按约供货，于2016年10月24日至2016年12月7日共向被告提供混凝土1123立方米，总计货款352811.56元。被告沈新胜对货款至今分文未付，尚欠原告货款352811.56元及按合同约定计算的截止于2017年6月2日止的逾期付款利息
21345.1元。原告催讨未�，以致纠纷成讼。
另查明，原告为了本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。被告未按合同约定支付货款构成违约，应承担向原告支付欠款的义务，并按照约定自2017年1月16日起按照约定向原告支付逾期付款利息，赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新胜应给付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司价款352811.56元，并支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司自2017年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息（截止于2017年6月2日止的利息为21345.1元；2017年6月3日之后的利息，以352811.56元为基数，按照每日0.5‰的标准计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈新胜应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司律师费损失3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6957元，诉前保全费2420元，公告费560元，合计人�币9937元，由被告沈新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
审 判 员 熊志亮
人民陪审员 卢建明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3422号原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。法定代表人：孟顺才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：沈新胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州美信佳商品混凝土有限公司为与被告沈新胜买卖合同纠纷一案，�2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶欣、沈珊珊到庭参加诉讼，被告沈新胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州美信佳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款352811.56元，并支付逾期利息（利息从2017年1月16日计算至实际付清日止，按月息1.5%计算至2017年6月2日为21345.1元）；2、被告向原告支付律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》，被告因承建后坝村文化礼堂工程向原告购买预拌混凝土。合同约定，混凝土品种规格为C15-C60；付款方式为每月15日前支付上月�供混凝土款的70%，余款在工程混凝土停止供货后三个月内全部付清；因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。从2016年10月24日至2016年12月7日，原告共向被告供货1123立方米，合计货款352811.56元。被告至今未付。被告沈新胜未作答辩。原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据：1、《湖州市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：ＭＸＪ01-2016038）一份，以证明原告与被告签订合同及双方对权利义务进行了约定的事实。2、混凝土对账单三份，以证明原告按照合同约定向被告供货352811.56元的事实。3、《浙江增值税普通发票》《交通银行电子回单凭证》各一份，以证明原告为了本案诉讼支付律师费3000元的事实。对原告提供的上述证据，被告沈新胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法认定为有效证据。依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告签订编号为MXJ01-2016038的《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，被告因承建后坝村文化礼堂工程需原告提供预拌混凝土，混凝土品种规格为C15-C60，计划放量为2000立方米，单价按供货同期《湖州市建设工程造价信息》公布的信息价下浮18%，计划方量以现场签证送货数量为准；预拌混凝土供货量和价格的结算依据为混凝土送货单的签收数量及结算对账单。双方于每月5日�算（结算时间周期为上月1日至上月最后一天止）。原告根据送货数量制作结算单，被告应在接到结算单之日起7日内核对确认。付款方式：每月15日前支付上月所供混凝土款的70%，余款在工程混凝土在停止供货后三个月内全部结清，零星方量当月结清。如被告逾期交付货款，每逾期一天按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。双方在合同中对履行方式、质量标准等其他事项也作了约定。合同签订后，原告按约供货，于2016年10月24日至2016年12月7日共向被告提供混凝土1123立方米，总计货款352811.56元。被告沈新胜对货款至今分文未付，尚欠原告货款352811.56元及按合同约定计算的截止于2017年6月2日止的逾期付款利息21345.1元。原告催讨未�，以致纠纷成讼。另查明，原告为了本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约定履行交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。被告未按合同约定支付货款构成违约，应承担向原告支付欠款的义务，并按照约定自2017年1月16日起按照约定向原告支付逾期付款利息，赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新胜应给付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司价款352811.56元，并支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司自2017年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息（截止于2017年6月2日止的利息为21345.1元；2017年6月3日之后的利息，以352811.56元为基数，按照每日0.5‰的标准计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告沈新胜应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司律师费损失3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6957元，诉前保全费2420元，公告费560元，合计人�币9937元，由被告沈新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘审 判 员  熊志亮人民陪审员  卢建明二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第48号
原告陈剑。
被告沈立群。
被告魏巍。
本院在审理原告陈剑与被告沈立群、魏巍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
本案受理费7485元（已减半收取），由原告陈剑负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年二月二十七日
代书记员 方 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01442号
申请执行人浦伯荣，男，1951年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人浦旭妹，女，1980年12月4日生，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市。
被执行人宿惠芳，女，1962年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人浦伯荣与被执行人宿惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00316号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：宿惠芳应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿浦伯荣损失共计35089.92元。案件受理费534元减半收取267元、鉴定费2360元，共计2627元�由宿惠芳承担1173元，由浦伯荣承担1454元。因宿惠芳未履行义务，根据申请执行人浦伯荣的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中，本院于2016年2月29日对宿惠芳采取司法拘留15天的处罚。此后，宿惠芳履行了1万元的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00316号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱卫东
二〇一六年三月四日
书记员 过艳妮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审367号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京泰华食品饮料有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路临67号。
法定代表人王丽娟。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京泰华食品饮料有限公司履行该中心于2017年4月6日作出的京房公积金法改[2017]138号《责令限期缴存通知书》（以下简称138号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年4月6日作出的138号缴存通知中认定：职工付招群在北京泰华食品饮料有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2003年9月至2005年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京泰华食品饮料有限公司自收到通知书之日起7日内为付招群补缴住房公积金共计703元。2017年4月7日，公积金中心将138号缴存通知邮寄送达北京泰华食品饮料有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月13日向北京泰华食品饮料有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的138号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京泰华食品饮料有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月六日作出的京房公积金法改[2017]138号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1698号
申请执行人：常州市天宁区高士股份合作社，住所地常州市天宁区青洋北路72号。
法定代表人：沈健，董事长。
委托代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万诺玻璃有限公司，住所地常州市天宁区常焦路58号。
法定代表人：张艳，董事长。
被执行人：潘林�，男，1952年2月13日生，汉族，住。
被执行人：张艳，女，1987年11月18日生，汉族，住。
被执行人：张建惠，男，1962年12月26日生，汉族，。
常州市天宁区高士股份合作社与潘林芳、张艳、张建惠、常州万诺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0402民初5683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州万诺玻璃有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区高士股份合作社归还借款本金35万元，支付暂计至2016年10月31日的利息、逾期利息合计79350元，并支付自2016年11月1日起至借款全部还清之日止按照年利率11%计算的逾期利息。二、潘林芳、张艳、张建惠对常州万诺玻璃有限公司的上述债务承担连带保证责任，潘林芳、张艳、张建惠承担保证责任后依法可以向常州万诺玻璃有限公司追偿。案件受理费7741元，公告费600元，合计8341元，由常州万诺玻璃有限公司、潘林芳、张艳、张建惠共同负担。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区高士股份合作社向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，并认可本院的调查结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初5683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓萍
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初264号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人周相愿，男，1981年10月4日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月7日被深州市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人周相愿犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人周相愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月11日22时许，被告人周相愿酒后驾驶冀Ａ×××××越野车从深州市北杏园村行驶至深州市兵辰线与深阳路交汇处，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为216.31mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人周相愿之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周相愿在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局现场勘验笔录，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局辰时派出所出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周相愿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周相愿当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周相愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年七月三日
书记员 杨浦嘉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜玉文，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人佟秀英，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行姜玉文、佟秀英借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017�黑11**民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一八年一月四日
书记员 张万春
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00118-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人相家泽。被执行人李忠芝（相家泽之妻）。南漳县卫生和计划生育局与相家泽、李忠芝征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00081号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人相家泽、李忠芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人相家泽、李忠芝的财产进行了查证：查明被执行人相家泽、李忠芝在银行无存款，无其它可供执行财产，暂�执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初8号
公诉机关龙山�人民检察院。
被告人易孔全，男，1972年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，现住龙山县，因本案，于2017年12月6日被龙山县公安局刑事拘留，同月26被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人易孔全犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人易孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年3月至11月期间，被告人易孔全多次在龙山县城内实施盗窃：
2017年3月23日凌晨，被告人易孔全进入龙山县民安街道办事处城东路某号被害人陈某、吴某家中，盗窃现金10000元。
2017年11月7日23时许�被告人易孔全进入龙山县民安街道办事处城东路某巷被害人向某家中,盗窃现金17000元。
2017年11月24日凌晨，被告人易孔全进入龙山县民安街道办事处某巷被害人刘某家中，盗窃现金1200元。
2017年12月6日易孔全被抓获归案。2017年12月7日易孔全家属给被害人退赔了全部被盗现金。
被告人易孔全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人易孔全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、户籍证明，证人邓某、王某的证言，被害人刘某、向某、陈某、吴某的陈述，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、作案路线视频光盘一张、到案经过、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易孔全以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人现金28200元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易孔全如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃款已全部退还失主，并取得失主的谅解，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易孔全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一八年二月一日
书记员 陈再明
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保303号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路8号15-20楼、22-27楼。
法定代表人：冀光恒。
被申请人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：于炼。
申请人上海农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人�海农村商业银行股份有限公司的申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初238号
原告：赵某某，女，1979年3月29日生，汉族，职员，住凌海市。
被告：单某某，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 晨