四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1948号
原告：罗同莲，女，1942年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：陈某，男，2005年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：李某（陈某母亲）。
原告：陈某1，男，2009年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：李某（陈某1母亲）。
李某委托诉讼代理人：杨德全，长宁县法律援助中心指派的长宁县长宁第二法律服务所的法律工作者。
被告：长宁县电力公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道一段18号。
法定代表人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：林远成，男，长宁县电力公司工作人员。
原告罗同莲、李某、陈某、陈某1与被告长宁县电力公司生命权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告长宁县电力公司以举证困难为由向本院申请调查收集证据，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗同莲、李某的委托诉讼代理人杨德全及原告李某，被告长宁县电力公司的委托诉讼代理人林远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金224060元（11203元×20年），丧葬费27212.50元，被赡养人罗同莲生活费50960元（5年×10192元），被扶养人陈某生活费61152元（6年×10192元），被扶养人陈某1生活费101920元（10年×10192元），交通费、误工费2000元，共计467304.50元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日中午12点40分许，原告李某之夫陈代春在家见因电压突然升高致使插电器的插板损坏，便拉下室外电闸，关掉电源，回堂屋接插板线时触电身亡。事发后供电所来人发现电闸线接反了，才重新接上。因被告供电所所供电压在当天突然升高，烧坏了本村三组、五组大部分村民家电，陈代春也因家电线路烧坏才自接，导致触电身亡的事故，被告应承担主要责任。
被告长宁县电力公司辩称：陈代春在其家里修理电器死亡，系触电死亡还是其身体原因突发性疾病死亡不明；2017年7月20日12时40分许，位于长宁县长宁镇加林村三台区变压器零线设备线夹铜铝过度连接处被烧坏，造成线路缺零，致电压升高至380V烧坏部分用电户家用电器属实，但原告李某家里使用的电器并没有因为电压升高受损，也没有出现家用电器被烧坏的现象，原告家里使用的照明电压为220V，陈代春在未采取任何保护措施的情况下直接接触220V电压受到伤害是必然的，但与电压升高致380V之间不存在必然的因果关系；陈代春不具有电工作业操作资格，不能在电力线路或设备上工作，其明知人体接触42V以上电压时会造成不同程度的伤害，在断开电源后，未完成验电措施程序，属自愿承担风险，被告对陈代春死亡没有过错，不应承担法律责任；陈代春发生事故所在的电力设施产权属陈代春户，陈代春在产权属自己的电力设施上操作发生事故引起的法律责任，应由其自己承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。双方有争议的证据：1.未到庭证人王庭容、黎富连、刘本才、黄志杰、牟光友证言（原告提交）；2.照片复印件（原告提交）；3.长宁镇加林村村民委员会证明（原告提交）；4.未到庭证人刘本才、王成付、陈亚军证言（被告提交）。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人王庭容、黎富连、刘本才、黄志杰、牟光友、王成付、陈亚军无正当理由未出庭作证，提交的书面证言是否是本人出具及证明内容是否真实无法判断，本院不予以采信；原告提交的照片复印件，无原件核对，且与本案是否有关联不明，本院不予以采信；原告提交的长宁镇加林村村民委员会证明，加盖了该单位印章，该单位负责人也签名确认，符合单位出具证明材料的法定要求，且与本案采信的其他证据相互印证，本院予以采信。
本院审查确认的证据：
1．长宁县公安局长宁镇派出所的询问笔录及提取的照片；
2.常住人口登记卡；
3.出庭证人陈四明、王成贵、李北开证言；
4.长宁县人民政府长府发〔2006〕26号文件；
5.《供用电合同》;
6.长宁镇加林村村民委员会证明；
7.《营业执照》；
8.《结婚证》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
长宁县电力公司于1985年12月26日成立。经营期限：长期。经营范围：供电；电路安装、维修；电器材料零售；校表、调试。2000年，长宁县对全县范围内的农网进行改造，农户每户承担进户线和电表等各种农户用电设施费用130元，长宁县电力公司为其安装电闸刀、电表和漏电保护器，电表以下的材料费用由农户承担。2004年12月1日，长宁县电力公司与陈世加（罗同莲丈夫,已去世）签订《供用电合同》，双方在合同中明确：供电设施的产权和运行维护管理责任分界点设在4号杆T接处，4号杆属供电方，分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点的负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理，在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行管理责任分界点为基准划分，各自依法承担相应责任，但产权所有者不承担受害者因违反安全或其它规章制度发生事故引起的法律责任；为了保证用电安全，供电方定期或不定期地对用电方的用电设备进行检查，用电方应当予以配合，用电方对其设备的安全负责，供电方不承担因被检查设备不安全引起的任何直接损坏或损害的赔偿责任。因漏电保护器容易跳闸，后部分村民找人把漏电保护器更换为空气开关。2017年4月，长宁县电力公司将长宁县长宁镇加林村3组用电村民的手抄电表更换为智能电表。2017年7月20日，长宁县长宁镇加林村的变压器因故障致电压升高，部分农户家用电器烧坏，长宁县电力公司工作人员接到该村用电故障报修电话后前去加林村排除故障。中午1时左右，长宁县长宁镇加林村3组村民陈代春（男，生于1978年9月3日）在家用午餐，听见与电视机放在一张桌子上的插线板有响动。饭后，陈代春将空气开关关闭，在未将插线板与线路断开及未检查插线板是否带电的情况下即维修插线板。正在旁边吃饭的陈代春妻子李某发现陈代春触电，赶忙上前将一根电线拉开并叫附近群众帮忙，后在场人员拨打了医院急救电话并报警。医务人员到场后，对陈代春进行抢救，因抢救无效陈代春死亡。长宁县电力公司故障排除人员刚走到距陈代春家不远的变压器旁，听当地居民说附近有人触电，前往查看，到场时医务人员正在对陈代春进行抢救。长宁县电力公司工作人员发现陈代春家总闸使用的是空气开关，空气开关呈关闭状态，但接线错误未断电。长宁县电力公司工作人员关掉变压器，并为该户更改了线路。后长宁县电力公司为受损农户指定地点维修家用电器。
另查明，罗同莲系陈代春母亲，李某系陈代春生前配偶，陈某、陈某1系陈代春、李某生育的子女。陈代春死亡后，罗同莲还有五个成年子女。
本院认为，陈代春发现插线板异常即进行修理，因被修理对象未断电导致其触电，触电后迅速死亡，陈代春死亡是其他因素所致可能性较小，且没有证据证明，而且触电足可以导致其死亡，应当认定陈代春死亡是触电所致，被告关于陈代春死因不明的辩解理由不能成立。造成陈代春触电的原因是陈代春在电源没有断开的情况下维修插线板，如果陈代春在维修插线板前关闭空气开关并进行验电，在确认无电的情况下再对插线板进行维修，或者直接将插线板从插座上取下进行维修，均不可能导致此次事故。没有验电的过错在于陈代春，空气开关不能断电是安装人所致，被告不是该空气开关的产权人，对该空气开关没有管理维护责任，也没有证据证明该空气开关是被告工作人员安装，或被告的工作人员在更换智能电表时发现旁边的空气开关接线错误而未进行处理，被告对空气开关不能断电亦无过错。被告方的变压器故障，造成输出的电压升高属实，但陈代春触电不是线路的电压升高所致，被告所供电压升高与陈代春触电死亡无直接因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗同莲、李某、陈某、陈某1的诉讼请求。
案件受理费8310元，由原告罗同莲、李某、陈某、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 叶朝怀
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐吉连