江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3758号
原告：江阴市茂达铸造有限公司，统一社会信用代码9132028174392006XM，住所地江阴市璜土工业园桃园路2号。
法定代表人：张茂清，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告江阴市茂达铸造有限公司（下称茂达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员任金花独任审判，分别于2017年4月26日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告茂达公司委托诉讼代理人黄晓峰、被告太保无锡分公司委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂达公司诉称：2016年6月22日，张骞驾驶茂达公司名下苏Ｂ×××××小型客车行驶至江阴市××土××与××路路口时，突降大暴雨，导致车辆故障。茂达公司在太保无锡分公司购买了车辆损失商业险，事故发生在保险期内，双方未能就茂达公司的车辆维修费事宜达成一致，现起诉至法院，请求判令太保无锡分公司赔偿茂达公司车辆维修费192890元并承担本案诉讼费。
被告太保无锡分公司辩称：根据保险条款的约定，保险车辆因发动机进水导致发动机损坏的，保险公司不负责赔偿。且太保无锡分公司就免责条款尽到了告知义务，故请求驳回茂达公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月18日,茂达公司为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在太保无锡分公司投保了车辆损失险（保险金额1145000元）及相应的不计免赔等，保险期间自2015年12月22日起至2016年12月22日止。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……；第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏。投保单中投保人声明及确认栏中载明：……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……。茂达公司在投保人盖章处盖章确认。
2016年6月22日江阴市普降暴雨到大暴雨，其中璜土加密站日降雨量136.7毫米，茂达公司驾驶员张骞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车经过江阴市××土××与××路路口时，发动机熄火受损。该车遂被拖往4S店常州宝荣汽车销售服务有限公司（下称宝荣公司），初步问诊检查为涉水车辆，不可发动，当日即联系太保无锡分公司定损，太保无锡分公司仅拍照未定损。后经宝荣公司拆检，拆卸空气滤芯、进气歧管，发现有水，随即涉案车辆按照涉水车拆检流程进行拆检。后茂达公司委托宝荣公司对车辆进行维修，花费维修费192890元，宝荣公司出具了维修结算单和维修费发票，载明了维修项目及金额。
审理中，茂达公司和太保无锡分公司一致确认192890元维修费中的发动机损失为179287.75元，车辆其他损失为13602.25元。且太保无锡分公司明确表示除发动机损失以外的车辆其他损失13602.25元，其公司愿意赔偿给茂达公司。
上述事实，由保险单、投保单、保险条款、驾驶证、行驶证、气象证明、道路救援服务确认单、维修结算单、维修费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：茂达公司与太保无锡分公司签订的保险合同合法有效。本案中，暴雨造成的车辆损失属保险责任范围，太保无锡分公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。但该保险合同的保险条款又载明了发动机进水后导致的发动机损坏不予赔付，且太保无锡分公司对该免责条款以黑体字作出提示，条款内容亦约定明确，不存在两种以上的解释，茂达公司亦已在投保单上盖章确认太保无锡分公司尽到了提示、明确说明义务，故本院认定太保无锡分公司对该免责条款已履行了提示和明确说明义务，该免责条款发生法律效力，太保无锡分公司有权就发动机进水导致的发动机损失免责。又因本案所涉车辆损失总金额为192890元，双方一致确认其中发动机损失为179287.75元、其余车辆损失为13602.25元，且太保无锡分公司表示愿意赔偿涉案车辆的其余车辆损失13602.25元，对此本院予以确认。扣除太保无锡分公司有权免责的发动机损失179287.75元，太保无锡分公司应赔付茂达公司其余车辆损失13602.25元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市茂达铸造有限公司保险理赔款13602.25元。
二、驳回江阴市茂达铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元（江阴市茂达铸造有限公司已预交），由江阴市茂达铸造有限公司负担1933元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担147元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市茂达铸造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》：
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。