山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1816号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该行清平支行客户经理。
被告：唐金涛，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：唐金华，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：唐金峰，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：唐玉文，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告唐金峰、唐玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐金涛、唐金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐金涛向原告高唐农商行偿还借款本金80000元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告唐金华、唐金峰、唐玉文对第一项债务的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告唐金涛向原告高唐农商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年8月14日起至2015年3月11日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年3月12日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除被告唐金涛已偿还的利息3920元；被告唐金涛向原告高唐农商行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年3月15日起至2015年3月10日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年3月11日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除被告唐金涛已偿还的利息3077.22元。事实和理由：2012年3月15日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（以下简称清平信用社）与被告唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月15日起至2015年3月14日止在清平信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保。合同还对保证担保的范围、保证方式、授信额度等事项进行了约定。合同签订后，清平信用社于2014年3月15日向被告唐金涛发放贷款30000元，到期日为2015年3月10日，借款月利率11.5‰。原告于2014年8月14日向被告唐金涛发放贷款50000元，到期日为2015年3月11日，借款月利率11.5‰。两笔借款合计80000元。借款到期后，被告唐金涛偿还2014年3月15日贷出30000元的借款利息3077.22元，偿还2014年8月14日贷出50000元的借款利息3920元，剩余本息至今未予偿付。被告唐金华、唐金峰、唐玉文也未履行保证责任。
唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据2份、被告唐金涛的贷款账户明细，被告唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，清平信用社与被告唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月15日起至2015年3月14日止在清平信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；唐金涛的授信额度为80000元；在约定的期限和授信额度内，唐金涛可循环申请使用上述信贷资金；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6%）直至借款到期日，期内不变。还款方法为按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，清平信用社于2014年3月15日向被告唐金涛发放贷款30000元，到期日为2015年3月10日，借款月利率11.5‰。于2014年8月14日向被告唐金涛发放贷款50000元，到期日为2015年3月11日，借款月利率11.5‰。借款到期后，原告多次催要，被告唐金涛偿还2014年3月15日贷出30000元的借款利息3077.22元；偿还2014年8月14日贷出50000元的借款利息3920元，剩余本息至今未予偿付。被告唐金华、唐金峰、唐玉文也未履行保证责任。原告于2016年7月8日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行，高唐县农村信用合作联社清平信用社现已改制为高唐农商行清平支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
本院认为，高唐农商行清平支行与被告唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告分两次向被告唐金涛依约发放了贷款80000元，借款到期后，被告唐金涛未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告唐金涛偿还借款本金80000元并按合同约定的利率支付利息、罚息，同时扣除被告唐金涛已偿还的利息部分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
唐金华、唐金峰、唐玉文自愿对唐金涛的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求唐金华、唐金峰、唐玉文对唐金涛的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，唐金华、唐金峰、唐玉文对唐金涛上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元。唐金华、唐金峰、唐玉文在承担保证责任后，有权向唐金涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金涛于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年8月14日起至2015年3月11日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年3月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除被告唐金涛已偿还的利息3920元；
二、被告唐金涛于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年3月15日起至2015年3月10日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算），同时扣除被告唐金涛已偿还的利息3077.22元。
三、被告唐金华、唐金峰、唐玉文对被告唐金涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（被告唐金华、唐金峰、唐玉文对被告唐金涛上述第一、二项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为300000元）；
四、被告唐金华、唐金峰、唐玉文在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告唐金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐金涛、唐金华、唐金峰、唐玉文共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 王合凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓阳