wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第13号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人陈细芳，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人段聪娇，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人陈细芳之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人陈细芳、段聪娇所作的隆计生征字（2014）P-071号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人陈细芳、段聪娇夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款（三）的规定作出了隆计生征字（2014）P-071号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费12360元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）P-071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人陈细芳、段聪娇作出的隆计生征字（2014）P-071号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费12360元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费104元，由被执行人陈细芳、段聪娇承担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 肖乐群
二〇一五年二月二日
代理书记员 魏婵娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执823号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人周某某，男，1999年04月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王某，男，1997年03月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人周某某、王某抢劫罪一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2015拜刑初字第109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周耀军
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8683号
原告：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐梦婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告郑锐与被告徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款80000元，支付2017年5月1日至2017年9月1日按银行贷款利率四倍计算的利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款80000元用于其店面装修，双方约定于6月13日前归还。约定的借款期限届满后，被告未还款，原告多次向其催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，确实签过80000元的借条，但实际只收到50000元。之所以写80000元是原告怕被告不及时还款，原告称如果被告按时还款，则只需归还本金50000元，若不按时还款，则应额外支付30000元利息。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告认为借条确实是其所签，但是对金额有异议。
被告向本院提交支付宝转账记录一份，证明原告交付的金额为50000元，其曾于4月13日支付给原告7200元。
经质证，原告认为认为其不能�定该7200元是否为归还的本案借款，既然被告有凭证，原告对此予以认可。
本院对原、被告提交的证据形式真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款。被告于2017年3月14日出具借条一份，载明向原告借款80000元，承诺于2017年6月13日前归还，如果逾期不还，利息按年利率24%计算。原告当日通过支付宝向被告转账50000元。被告仅于2017年4月13日支付过7200元。到期后，原告多次要求被告还款均未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，被告亦无异议，本院予以认定。虽然借条载明借款金额为80000元，但�告仅能证明其已向被告交付50000元。关于款项交付，原告先是称其中30000元“估计在微信”，后又称借条中80000元是因为“2月28日转账21260元、3月14日转账50000元、2月7日合计30000元”，原告陈述前后矛盾且与借条无法印证，本院认定本案借款本金为50000元。被告于2017年4月13日支付过7200元，因双方未约定借款期限内的利息，本案借款应视为不支付利息，该7200元应视为归还本金，被告尚欠本金42800元。关于借款期限，被告称记不清是一个月还是三个月，而借条载明至2017年6月13日即三个月，本院据此认定借款期限至2017年6月13日届满，被告逾期未还，显属违约，本院对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持，但金额应为42800元。被告应依约自2017年6月14日起支付逾期利息，原告主张自2017年5月1日起计算逾期利息，并无依据，本院不予支持。双方约定逾期利率为24%，原告要求按银行贷款利率四倍计算，符合合同约定，本院予以支持，逾期利息按年利率17.4%计算，自2017年6月14日至2017年9月1日为1654.93元，此后另计。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、徐梦婷于本判决生效之日起十日内归还郑锐借款本金42800元、支付利息1654.93元（利息按年利率17.4%已计算至2017年9月1日），合计44454.93元；自2017年9月2日至主债务履行完毕之日止的逾期利息，按年利率17.4%另计。
二、驳回郑锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取计1000元，由徐梦婷负担505元，郑锐负担495元。
原告郑锐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐梦婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 倪倩虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3812号
原告：阮雨定。
被告：陈新兴。
原告阮雨定与被告陈新兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告于2017年2月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮雨定撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月六日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8593号
原告：东莞市亿星华光电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾社区宏业南路*号*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UWXC613。
法定代表人：郭剑呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市胜造福数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路**号汇源大厦*楼。统一社会信用代码为91441900323260878K。
法定代表人：王后田。
上列原告东莞市亿星华光电有限公司（以下简称亿星华公司）与被告东莞市胜造福数码科技有限公司（以下简称胜造福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告胜造福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜造福公司向原告支付货款375000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告胜造福公司向原告亿星华公司采购ipadair抗蓝光钢化膜50000个，总金额为375000元，约定货款结算方式为每月15日前结清上月货款。原告已向被告交付了上述货物，被告未能按约定支付货款。原告经追讨无效，遂诉至法院。
被告胜造福公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下:2017年5月5日，被告胜造福公司向原告亿星华公司订购ipadair抗蓝光钢化膜50000个，货款总金额为375000元，双方约定货款结算方式为每月5日对账定单交货明细，15日前结清上月货款。原告于2017年5月份、6月份多次向被告交付货物，共计交付ipadair抗蓝光钢化膜50000个，货款375000元。原告提供送货单、2017年5月份对账单予以佐证。后被告一直拖欠货款未付。
以上事实，有采购明细、送货单、对账单及本院庭审笔录佐证。
本院认为，根据原告亿星华公司的陈述和经审查确认的证据，原告亿星华公司与被告胜造福公司之间构成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告亿星华公司已按约定向被告胜造福公司交付了涉案货物，但被告胜造福公司收货后却未按约定时间支付货款，已构成违约。原告亿星华公司请求被告胜造福公司支付货款375000元，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市胜造福数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿星华光电有限公司支付货款人民币375000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6926元（原告已预交），全部由被告东莞市胜造福数码科技有限公司负担。保全费2395元（原告已预交），全部由被告东莞市胜造福数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢 志 开
人民陪审员 郑 卜 如
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶伟乐李衬平
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2221号
被执行人:沈为太，男，1967年10月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。
被执行人沈为太盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1208刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得4000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初381号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张根龙，男，1999年3月29日出生，汉族，初中文化程度，安徽省岳西县人，家住安徽省安庆市岳西县。2015年12月7日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因本案，于2017年8月16日被安吉县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现候审在本县。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人张根龙犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人张根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年8月15日晚，被告人张根龙在本县某网吧内，趁被害人李某熟睡之际，采用扒窃的手段将李某裤子口袋里的人民币520元窃走。
另查明，被告人张根龙已退赃人民币520元（暂扣于本院）。
上述事实，被告人张根龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张根龙在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，上网记录，快速办理告知书，行政处罚决定书等前科信息，案件款票据，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张根龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张根龙能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，并退赃，酌情从轻处罚。被告人张根龙有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张根龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、暂扣于本院的赃款人民币520元依法返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年九月十八日
书记员 谢雯雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖民三初字第34号
原告：浙江嘉业纺织有限公司。
法定代表人：吴升高。
被告：印度孟买巴提阿拉国家银行。
被告：中国银行湖州市分行。
原告浙江嘉业纺织有限公司与被告印度孟买巴提阿拉国家银行、中国银行湖州市分行因信用证议付纠纷一案，原告于2008年8月15日向本院起诉，本院于2008年8月19日受理，依法组成合议庭。2008年12月5日，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己的民事行为，并不违反有关法律、法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费3158元，减半收取1579元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判长 郑晓玲
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年十二月五日
书记员 陈 蓉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3237号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高永乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄作波，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国清与被告高永乐、黄作波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告高永乐、黄作波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还借款70000元及利息18200元，总共88200元(利息暂算由2015年9月21日起月息按2%计算至2016年10月20日止)，并继续支付还清全部借款之日的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年9月21日，高永乐以生意生产投资缺乏资金为由向原告借款70000元，约定月利率2.00%计算，黄作波作了担保,俩被告亲笔立下借条交原告执存，嗣后原告多次向俩被告催讨未果。高永乐向原告借款有其亲笔立下借条,黄作波作了担保。事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现高永乐不归还借款本息,黄作波作为借款担保人理应承担担保偿还义务。
高永乐、黄作波未作答辩。
原告陈国清围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明高永乐向陈国清借款70000元，约定月利息2%，借款期限为10天，且黄作波作担保的事实。
被告高永乐、黄作波经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，高永乐因生产投资缺乏资金向原告借款70000元，约定月利率2%，借期10天，黄作波作了担保。高永乐收到借款后亲笔立下借条交原告执存，黄作波亦在借条上担保人一栏签名并盖章。嗣后原告多次向俩被告催讨未果。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
本院认为，高永乐向陈国清借款70000元及约定利息按月利率2%计算的事实，有高永乐出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，高永乐应承担还款责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案双方约定的保证期限届满之日为2016年4月1日，原告于2016年9月22日起诉被告，故该担保合同的保证期限已经超期，黄作波不负连带责任。
综上所述，陈国清诉请高永乐归还借款70000元，应予支持。陈国清要求高永乐按月利率2%偿还借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告高永乐、黄作波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告高永乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款本金70000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年9月21日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈国清对被告黄作波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由高永乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第298号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。
辩护人范国勋，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日19时许，被告人张某和朋友李某某等人在本市东区五十四一羊肉馆吃饭喝酒时，与一同吃饭的兰某某发生口角。兰某某的丈夫李某某得知后，于当日21时许，与朋友成某、刘某某等人到五十四找兰某某，在五十四斑竹园茶楼与张某、李某某等人发生打架，张某持菜刀砍伤成某、刘某某，致成某左拇指、左侧面部刀砍伤、左胸第10肋骨骨折；刘某某头部刀砍伤。经鉴定，成某的损伤程度为重伤，刘某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张某与被害人成某、刘某某达成赔偿协议，已支付赔偿款13.5万元，取得了被害人的谅解。被告人张某于2015年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片图、鉴定意见、证人�某某、叶某某等人的证实笔录、被害人成某的陈述笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后，对被害人予以赔偿，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4748号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，借款人曹家堡向原告借款20000元，并出具条据一张，由被告董某自愿承担担保，因借款人下落不明，原告向被告催要借款，被告均推诿拒付。
被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年11月21日，借款人曹家堡向原告借款20000元，并出具条据一张，由被告董某自愿承担担保，因借款人下落不明，原告向被告催要借款，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。被告作为担保人，因原告与借款人曹家堡并不认识，是通过被告介绍才相识的。故原告每次索要借款时均是向被告索要，而不是借款人曹家堡，所以原告向被告索要借款的行为一直未间断过。被告也一直承认愿意偿付这笔借款。因此，被告作为担保人的担保期限未过，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，为此提供了借款人曹家堡书写，被告董某签字的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告董某偿付原告张某借款20000元，于判决生效后立即偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月十五日
书记员 许媛媛
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1090号
原告：葛志刚，男，1985年出生，汉族，农民，现住，。
被告：张铁栓，男，1963年出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
原告葛志刚与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告葛志刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛志刚负担。
审判员 王洪新
二〇一七年七月十日
书记员 胡瑶瑶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执894号
申请执行人：林某1，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林某2，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1403号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初564号
原告黄某某，住广西桂林市七星区。
委托代理人邓某、刘某（实习），广西某律师事务所律师。
被告秦某某，现住广西桂林市临桂区。
被告蒋某某，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告秦某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月22日以原告与被告方达成庭外和解，被告方自愿出售房屋偿还原告借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告秦某某、蒋某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告秦某某、蒋某某的起诉。
本案案件受理费2342元，因本案撤诉结案，依法减半收取1171元。由原告黄某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦丽菊
书 记 员 徐素珍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执118号
申请执行人沈容万（SHIMYONGMAN），男，1950年2月25日出生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。
被执行人李光海，男，1969年10月9日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省柳河县，现住青岛市城阳区。
申请执行人沈容万与被执行人李光海债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第536号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人李光海房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第536号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘世强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市人民路1898号。
负责人李三民，支行行长。
被执行人常德兴广龙建材有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高仕雄，公司总经理。
被执行人高仕雄，男
被执行人铁晓红，女
被执行人姜志华，男
被执行人高启典，男
被执行人常德市兴广龙新型建材厂，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
负责人张民，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人常德兴广龙建材有限公司、高仕雄、铁晓红、高启典、姜志华、常德市兴广龙新型建材厂金融借款纠纷一案中，被执行人一直未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石碧华
二〇一六年九月八日
书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢14号申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市人民路1898号。负责人李三民，支行行长。被执行人常德兴广龙建材有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人高仕雄，公司总经理。被执行人高仕雄，男被执行人铁晓红，女被执行人姜志华，男被执行人高启典，男被执行人常德市兴广龙新型建材厂，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。负责人张民，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人常德兴广龙建材有限公司、高仕雄、铁晓红、高启典、姜志华、常德市兴广龙新型建材厂金融借款纠纷一案中，被执行人一直未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石碧华二〇一六年九月八日书记员  伍 扬
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执6047号
申请执行人张继忠
被执行人周金慧
本院在执行申请执行人张继忠与被执行人周金慧为民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢57号
申请执行人张双学，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑传宗，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张双学申请恢复执行被执行人郑传宗买卖合同纠纷一案，简阳市人民法院(2010)简阳民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张双学2016年2月3日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢57号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨家军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0043号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨某甲，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人谷城县交通局于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10008号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月三十日
书记员 曹 刚
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执1295-6号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市博浩润滑制品有限公司。
法定代表人：任以礼，经理。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市博浩润滑制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年5月25日以被执行人寿光市博浩润滑制品有限公司未经批准擅自于2004年10月6日占用寿光市台头镇道口四村建设用地3895平方米（规划用途为建设用地）搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第A－1号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的3895平方米土地退还给寿光市台头镇道口四村村民委员会；2、没收在非法占用的3895平方米土地上的建设的建筑物及设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币77900元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年5月25日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市博浩润滑制品有限公司送达了寿国土资罚字（2016）第A－1号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后,被执行人已缴纳罚款，其它义务，经申请执行人催告，未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第A－1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第A－1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市博浩润滑制品有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用3895平方米土地退还寿光市台头镇道口四村民委员会。
逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4127号
原告：海盐豪尔经编有限公司，住所地海盐县百步镇逍恬村东五组，统一社会信用代码91330424780472403G。
法定代表人：张陆英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：嘉兴市汉伟纺织科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾苏嘉路2333号，统一社会信用代码91330411565855954Y。
法定代表人：费明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告海盐豪尔经编有限公司与被告嘉兴市汉伟纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年11月1日立案。同年12月26日，原告海盐豪尔经编有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告海盐豪尔经编有限公司撤诉处理。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告海盐豪尔经编有限公司负担。
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐梦菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2748号
原告：王维，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市一江交通设施有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：于丽平，执行董事。
被告：安庆市蓝朔环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：周凡，执行董事。
被告：安徽鑫蓝朔环保科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区。
法定代表人：周凡，执行董事。
被告：周吕卫，男，1964年11月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：沙德云，女，1966年3月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：于丽平，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：徐积强，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：周凡，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：方定，男，1980年10日29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王维与被告安庆市一江交通设施有限责任公司、安庆市蓝朔环保科技有限公司、安徽鑫蓝朔环保科技有限公司、周吕卫、沙德云、于丽平、徐积强、周凡、第三人方定合同纠纷一案中，原告王维于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王维负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初344号
原告:魏传国，男，1973年11月26日出生，汉族，住平阴县尖山路53号2号楼3单元301室
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城西大街7-8号，统一社会信用代码：913209236617670140。
法定代表人：徐抑非，总经理。
委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告魏传国与被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传国及委托诉讼代理人宋书斌，被告江苏中顺建设集团有限公司委托诉讼代理人李茂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠沙款50万元；2.案件诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付50万元的利息（自2016年12月10日结算之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告在平洛社区工地上供应沙。至2016年12月9日结算，被告尚欠原告沙款50万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告江苏中顺建设集团有限公司辩称，被告未曾和原告有过合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告魏传国及被告江苏中顺建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交了平洛社区项目部尹承华出具的2014年-2016年《材料结算单》一宗，及2016年12月9日ＸＸ签字“属实”的说明一份。该份说明内容为“魏传国2016年12月9日前平阴平洛社区安置房工程材料款尚欠合计626067元。注：如尚有付款未转帐，转帐后从该工程款款中扣除。此欠条签字、盖章后生效，复印件无效。江苏中顺建设集团有限公司平洛社区项目部，2016年12月9日”。被告对此辩称，对原告提交的以上证据的真实性有异议。理由如下：一，尹承华不是被告公司工作人员。二，ＸＸ虽是涉案工程的项目部负责人之一，但权限仅为履行工程施工管理，并无其他授权。三，2016年12月9日的说明中注明“签字、盖章后生效”，此说明并未加该公章，也没有在被告公司备案。因此原告提交的证据不能作为有效证据使用。本院认为，ＸＸ作为被告公司在平阴平洛社区安置房工程中的项目部负责人，在涉案工程施工过程中向原告购买沙，并出具说明的行为属于职务行为。该行为所带来的法律后果应由被告公司承担。ＸＸ在被告公司内的授权范围，只是被告公司的内部管理行为，对外并不能对抗善意第三人。结合，尹承华出具的2014年-2016年《材料结算单》，可以证实原告为涉案工程供应沙的事实。对于被告公司辩称的，尹承华不是被告公司的工作人员。本院认为，本院在平阴县安城镇平洛社区指挥部调取的，江苏中顺建设集团平洛社区项目部于2017年1月17日出具的欠付工资明细，及本院向尹承华作的调查笔录，可以明显的显示尹承华是涉案工程中项目部的工作人员。综上，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
2．原告提交了中国建设银行银行卡客户交易明细单一份，卡号为6222802344501000471，户名为魏传国，2016年8月19日和2016年9月7日的交易明细中注明对方户名为江苏中顺建设集团有限公司，备注为沙款。用以证实被告公司曾向原告付款的事实。被告公司对其真实性无异议，但辩称该证据不能证实原、被告之间的买卖合同关系。本院认为，被告虽辩称该证据不能证实原、被告之间双方的买卖合同关系，但被告未能说明和提交相关证据证实，被告因何种原因向原告付款，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告提交的证据足以证实被告公司与原告存在买卖合同关系，及曾向原告支付沙款的事实。
3．本院依原告申请在平阴县安城镇平洛社区指挥部调取的，江苏中顺建设集团平洛社区项目部于2017年1月17日向指挥部报送的“平阴平洛社区安置房工程（二期）材料明细表”一份，该份明细表中注明截止2017年1月17日欠沙款526067元。被告辩称，该份证据为复印件，也未加盖公司公章，另外单位名称中写明的是“鲁江实业公司”，也与原告无关。原告主张，对其调取的证据无异议，至于为什么单位名称中写的是“鲁江实业公司”，是因为原告在“鲁江实业公司”购买沙后又向涉案工地供应的，并提交了“鲁江实业公司”出具的说明一份予以证实。本院认为，该份明细表是本院依原告申请在平阴县安城镇平洛社区指挥部调取，安城指挥部将原件复印后交给本院的。另外，明细表备注部分注明“魏传国，沙”，结合被告公司曾向原告直接付沙款的事实，及原告提交的鲁江实业公司出具的说明，足以证实被告公司截止2017年1月17日欠原告沙款526067元的事实。
综上，本院认定如下事实：被告江苏中顺建设集团有限公司在建设平阴县安城镇平洛社区工程过程中，使用了原告魏传国供应的沙。2016年12月9日，被告江苏中顺建设集团有限公司在该工程的项目部负责人ＸＸ，为原告出具说明一份，证实截止到2016年12月9日尚欠原告沙款626067元。2017年1月7日，江苏中顺建设集团有限公司平洛社区项目部向平阴县安城镇平洛社区指挥部报送的材料明系表中显示，截止2017年1月17日尚欠原告沙款526067元。
本院认为，被告江苏中顺建设集团有限公司在承建平阴县安城镇平洛社区工程中欠原告魏传国沙款，事实清楚、证据充分。现原告魏传国要求被告江苏中顺建设集团有限公司支付所欠沙款50万元，并自结算之日起即2016年12月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告魏传国沙款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告江苏中顺建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00207号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1984年11月23日出生，汉族，中专文化，会计。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人王某某，女，1971年10月10日出生于，汉族，初中文化，农民。2012年7月12日因本案被抓获，同年8月12日被监视居住。2013年7月27日又因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周某某犯组织卖淫罪、原审被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪一案，于2014年3月19日作出（2014）巴法刑初字第00096号刑事判决，判决：一、被告人周某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；二、被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；三、对被告人周某某予以追缴赃款6000元，对被告人王某某予以追缴赃款300元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某采取将卖淫女带至重庆、联系卖淫处所、接送卖淫女上下班、收取嫖资等手段，组织卖淫女卖淫的事实以及原审被告人王某某介绍、容留卖淫的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周开成以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人周某某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张昌信
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初123号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人彭建，男，1988年11月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被原奉化市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人彭建犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人彭建酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街道盈港大厦停车场出发，沿岳林街道桃源路驶往尚田镇鸣雁村。23时04分许，当车行驶至桃源路电大门口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人彭建的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人彭建在本案开庭审理中亦无异议，并有证人韩某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表�查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人彭建的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人彭建判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第HYPERLINK”javascript:SLC(17010,133)”之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3193号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张全。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5095号
原告：杨某，女，1979年6月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马某甲，男，1982年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某甲及其委托诉讼代理人汪放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子马某乙由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产；四、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2006年6月27日登记结婚，2010年11月7日生育儿子马某乙。由于双方性格不合，婚后矛盾不断，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。
马某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，共同债务应由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年确定恋爱关系，2006年6月27日登记结婚，2010年11月7日生育一子，取名马某乙。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，相互信任，各自改正缺点，重视家庭生活，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年九月八日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03279号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告刘正荣，1973年3月7日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告刘正荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初82号
原告赵德元。
委托代理人张素娟（系原告妻子）。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王丹，系该单位工作人员。
原告赵德元不服被告辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市城市管理综合行政执法局及被告辽阳市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵德元及其委托代理人张素娟、被告辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被告辽阳市人民政府的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书，其内容为：赵德元，经查，你（单位）在太子河区祁家镇石桥子村建房19.5m2、20.32m2，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你（单位）在收到本决定书之日起7日内自行拆除，逾期仍不拆除，将依法给予强制拆除。原告赵德元不服，向被告辽阳市人民政府申请行政复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]47号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书。
原告赵德元诉称，原告系辽阳市太子河区前石桥子村村民，1999年及2003年，原告在本村宅基地上分别建筑19.5平方米及20.32平方米房屋，未办理建房手续。2017年4月13日，被告辽阳市城市管理综合行政执法局下属的太子河分局接到太子河区政府交办的对辽阳市太子河区祁家镇石桥子村范围内违法建筑情况进行查处，经执法人员现场调查，石桥子村赵德元家中存在两处违法建筑，面积共计39.82平方米。2017年5月3日，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书，责令原告收到该决定书之日起7日内自行拆除，逾期仍不拆除，经依法给予强制拆除。原告在本宅基地上建筑的两处房产，虽然没有办理建房手续，但不是原告不想办理，而是该地区被列入城市规划，现在已经不能办理建房手续了，也没有相关部门认定该两处房产为违法建筑。因此，该两处房产不能被认定为违法建筑。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、七十条之规定，被告作出的限期拆除决定适用法律错误，原告的两处房产已经建筑十多年，没有相关行政机关认定原告两个房产为违法建筑，并且建筑在城乡规划法施行以前。现请求：一、撤销辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书；二、撤销辽阳市人民政府作出的辽市行复字[2017]第47号行政复议决定书；三、诉讼费用由被告承担。原告未提供证据。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局辩称，一、查处违法建筑行为是我机关的法定职责；二、原告违法建设行为事实清楚、证据确凿；三、我单位作出的限期拆除决定适用法律正确；四、原告提出《城乡规划法》的实施时间是2008年以后，而其违法建筑在《城乡规划法》实施前，我单位认为原告的行为同时也违反了1990年颁布实施的《城市规划法》，其违法行为具有连续性，我单位适用《城乡规划法》正确，原告的建筑物系违法建筑。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、王宏云询问笔录，证明原告在自家宅基地内建设的两处房屋为违法建筑及违建时间和建设面积；2、检查勘验笔录及勘验图，证明我单位工作人员对原告的违建行为进行了调查、检查和勘验；3、证物照片2张，证明我单位对原告的违建行为进行了现场取证，原告所建设的房屋系违法建筑。
被告辽阳市人民政府辩称，本机关有行政复议的法定职权。原告不服《限期拆除决定》，于2017年5月8日向本机关申请行政复议。经立案审理后，本机关认为原告未办理规划许可手续，擅自建设建筑物的行为违反法律规定，应当责令限期拆除，市城管执法局作出的《限期拆除决定书》事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。本机关于2017年8月4日作出维持原限期拆除决定的复议决定。综上，答辩人作出的复议决定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽阳市人民政府提供行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、延期审理通知书及送达回证、复议决定书、送达回证，证明复议程序合法。
在本庭审理过程中，原告对被告辽阳市城市管理综合行政执法局提供的作出行政行为的证据1真实性无异议，对合法性有异议，该证据达不到被告的证明目的，我家建设的房屋不是违建；对证据2-3真实性无异议，确实建设了两处房屋，但我家房屋不是违建。
原告对被告辽阳市人民政府提供的证明复议程序合法的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市城市管理综合行政执法局提供的作出行政行为的证据1-3、被告辽阳市人民政府提供的证明复议程序合法的证据，均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院对其效力予以认定。
经审理查明，原告赵德元系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民，分别在其宅基地上建筑19.5平方米及20.32平方米房屋两处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]47号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的两处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的两处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书；
二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]47号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李麟江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初338号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省洛南县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市东湖东路由北向南行驶至明珠东路路口向北320米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为101.27515mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人王某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
2、提取血样登记表及照片，证明提取被告人王某血样情况。
3、理化检验鉴定意见书，证明被告人王某血液中乙醇含量为101.27515mg/100ml，系醉酒驾车。
4、行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
5、被告人王某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢74号
申请执行人:杜鹏飞，男，生于1972年10月11日，汉族，住邓州市。
被执行人:康建云，男，生于1950年7月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行杜鹏飞申请执行康建云为合同纠纷一案，执行标的额为壹万壹仟捌百元，在执行中，经查询金融机构无存款；经查询房管部门有房产两座（房权证邓字第3880358**号，388035756号），处置该房产成本过高；车管部门无车辆；已把被执行人康建云纳入失信被执行人名单，且申请人也提供不出康建云的住址和财产线索，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年九月八日
书记员 何 晓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初200号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：陈树怀，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告陈树怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告陈树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：陈树怀于2011年12月14日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2013年3月9日，月息10.529167‰。此借款发生后，陈树怀于2012年12月26日归还利息5,129.63元，于2013年4月1日归还利息1,246.40元，此后没再履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、陈树怀偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2018年1月4日利息37,039.24元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计77,039.24元；2、陈树怀承担此案在诉讼过程中的一切费用。
陈树怀辩称：原告说的2011年的贷款我已经2013年4月1日还清了，本息都还清了，2013年4月1日信贷员许文超让我帮他贷款出来又给我出具了欠条，当时在窗口取出来的钱都是许文超拿的，我有还款的票据，我还有许文超出具的欠条。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月14日陈树怀在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2013年3月9日，月息10.529167‰。结息方式为每年12月20日。借款到期后，陈树怀于2012年12月26日归还利息5,129.63元，于2013年4月1日归还利息1,246.40元，此后没再履行还款义务。截止2018年1月4日，陈树怀尚欠借款本金40,000.00元,利息37,039.24元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：陈树怀与环城农商银行签订借款合同。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，陈树怀未按合同约定的期限履行返还借款本金及利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求陈树怀偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。关于陈树怀抗辩主张，已于2013年4月1日将本案贷款本金40,000.00元偿还，因陈树怀未提供证据证明其主张成立，本院不予采纳。陈树怀与许文超之间系属于另一债权债务关系，与本案不具有关联性，陈树怀可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
陈树怀偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息37,039.24元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
陈树怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元由陈树怀负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，陈树怀于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 乐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1891号
罪犯刘家平，男，生于1986年9月23日，汉族，四川省富顺县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年11月8�作出(2008)汕中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘家平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月21日以（2009）粤高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）粤高法刑执字第1183号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月8日以（2014）粤高法刑执字第1953号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘家平在减�后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分122.61分。
经审理查明，罪犯刘家平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘家平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘家平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0三三年十一�七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00622号
原告陈某某。
委托代理人陈国宠，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告金某某。
本院在审理原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年五月四日
书记员 李 斌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1594号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市历下区舜耕路8号。
法定代表人：董国升，总经理。
被告：陈永军，男，住山东省济南市天桥区。
被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市英雄山路129号1幢19层。
法定代表人：陈中乾，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南份公司与被告陈永军、太平财产保险有限公司山东分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件经过庭审后，被告陈永军履行了全部法律义务，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 李 智
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00230号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年8月19日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日被芜湖市繁昌县公安局城关派出所抓获，同月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同月31日经枞阳县人民检察院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、毛平平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年6月27日晚9时许，章某乙、陆某等人至枞阳县横埠镇“木易茶坊”打牌，被告人周某在一旁观看。因章某乙随身携带的现金不够，便想让“木易茶坊”的老板谢某帮其取款，周某主动提出将章某乙银行卡送下楼交给谢某，后周某并没有将银行卡交给谢某，而是从谢某口中获得银行卡密码，自己前往横埠镇邮政储蓄银行，从ATM机中取款2000元现金后返回“木易茶坊”，将2000元现金交给章某乙，但并未将银行卡交给章某乙。后周某趁章某乙等人不注意离开“木易茶坊”。随后周某至枞阳县陈瑶湖镇、铜陵市等地冒用章某乙的银行卡取款13200元占为己有，用于挥霍及偿还个人债务。公诉机关认为：周某冒用他人信用卡取款，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；周某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的基本事实没有异议，并自愿认罪，但提出是谢某让其帮章某乙取款，请求法庭从轻处罚。
辩护人李勇对起诉指控的犯罪事实以及罪名均无异议，其辩护意见是：周某系初犯、偶犯，犯罪前表现一直良好；周某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；周某自愿认罪，悔罪态度较好；周某愿意归还涉案款项；周某家庭经济状况较差，此次是因一时糊涂走上犯罪道路。综上，建议法庭对周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月27日晚9时许，章某乙、陆某等人至枞阳县横埠镇“木易茶坊”打牌，被告人周某在一旁观看。章某乙因随身携带的现金不够，想让“木易茶坊”的老板谢某帮其到银行取款。因谢某在楼下没有到场，站在一旁的周某便主动提出将章某乙银行卡送到楼下交给谢某，并向章某乙索要银行卡密码，章某乙告知其谢某知道银行卡密码。周某下楼后，未将银行卡交给谢某，而是从谢某口中获得银行卡密码，自己前往枞阳县横埠镇邮政储蓄银行从ATM机中取出2000元现金，返还“木易茶坊”后将现金交给章某乙，但未同时将银行卡归还给章某乙。后周某携带章某乙的银行卡离开，当晚便使用该银行卡在枞阳县陈瑶湖镇、铜陵市等地银行共取款13200元占为己有，后其一直住在芜湖市繁昌县月新宾馆，用骗取的钱款供自己消费、赌博、归还借款等。
另查明，被害人章某乙使用的涉案银行卡（卡号为62×××73）系其侄女陈某以个人名义在中国农业银行开户，该卡办理后交由章某乙使用，实际使用人为章某乙。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述，被害人章某乙的陈述，证人谢某、陈某、陆某、章某甲、王某、桂某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、银行交易短信提示照片，调取证据清单、银行交易流水账单、取款视频资料，户籍证明，抓获经过，立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周某提出是谢某让其帮章某乙取款的辩解，不影响犯罪事实的认定。周某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人周某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，数额在50万元以上的，认定刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第184号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田月亮，男。
因涉嫌故意伤害2014年12月30日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2015年1月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人田月亮犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人田月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日15时50分许，被告人田月亮因对被害人张某某等人反映罗庄村换届选举问题心存不满，在许昌市经济开发区管委会信访接待室对在此反映问题的张某某等人辱骂，被信访办工作人员制止。后被告人田月亮将被害人张某某叫至信访接待室门外对其进行殴打，造成被害人张某某面部受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人田月亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田月亮的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某甲、罗某某、孙某某、罗某某乙、远某某、张某某、王某某、郭某某的证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人田月亮的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田月亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田月亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田月亮能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田月亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦元豪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3720号
原告王××，女，汉族，住天津市静海县。
被告陈××，男，汉族，住天津市静海县。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年七月七日
书记员 荆凤波
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初653号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月28日生，汉族，无职业，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2016年9月19日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年10月21日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）630号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日8时39分许，被告人陈某某驾驶长城牌轻型货车在某大路某花园小区门前南侧的人行道上倒车时，因未确认安全倒车，将行人孙某某撞到并碾压，至被害人孙某某头、胸、腹部多处受伤。经松原市人民医院抢救无效于2016年9月5日死亡。经法医鉴定：被害人孙某某因交通事故致腹腔脏器破裂，多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定：被告人陈某某承担事故全部责任，被害人孙某某无责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属损失人民币56000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人包某某、付某某、卢某某的证言，被告人陈某某的供述，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人陈某某及被害人孙某某户籍证明材料、抓获经过、送达文书回执、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书等书证，证人包某某、付某某、卢某某的证言，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据予以证实，被告人陈某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人陈某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一六年十二月一日
书记员 杨丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初536号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄仙忠，男，1968年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，于同年7月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）513号起诉书指控被告人黄仙忠犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黄仙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人黄仙忠与被害人李某1分别居住在莆田市荔城区安置房3号楼，系上下层邻里关系。在平时生活中，因居住在楼上的被告人黄仙忠一家晾晒滴水、洗手间滴水以及会客造成声响等问题，引起李某1的不满，李某1多次上楼反映情况或拦截被告人黄仙忠妻子庄某理论。
2017年4月18日20时许，被告人黄仙忠的哥哥黄某1到其家中了解情况，其间谩骂李某1被听见。之后李某1与其丈夫李某3同黄某1在安置房3号楼前的空地上争执，被告人黄仙忠听到争执后，从家中拿1把斧头藏在腰间，下楼加入争吵。其间，李某1打电话叫来其弟李某2，李某2手持1根长棍冲过来击打被告人黄仙忠和黄某1，致使二人额部不同程度受伤。被告人黄仙忠与黄某1上前同李某2、李某1争抢木棍过程中，被告人黄仙忠拿出藏在腰间的斧头，用斧头背击打李某2的右额头后又击打李某1的头顶部。经鉴定，被害人李某2右额损伤创口经临床CT检查证实伴有额骨骨折，综合评定为轻伤二级；被害人李某1左侧头顶部挫擦伤，损伤程度为轻微伤；被告人黄仙忠与黄某1的损伤程度均属轻微伤。案发后，被害人李某1报警，莆田市公安局新度派出所民警出警到现场抓获被告人黄仙忠。2017年5月18日，民警通知被告人黄仙忠到新度派出所领取伤情鉴定意见告知书时，将被告人黄仙忠抓获。
2017年6月27日，被告人黄仙忠委托代理人黄某2和与其兄黄某1同被害人李某2、李某1达成调解协议，赔偿被害人人民币45000元，已赔付到位，得到谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄仙忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄仙忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1的陈述，证人何某、黄某2、李某3、庄某、黄某1、李某4的证言，莆田市公安局物证鉴定所的《鉴定书》，勘查笔录，扣押笔录，提取笔录，证据保全清单，现场图，现场照片，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仙忠因相邻纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄仙忠犯故意伤害罪成立。被告人黄仙忠归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具斧头一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡欢欢
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第207号
原告韩宝华。
法定代理人韩宝英。
委托代理人韩昉。
被告沈阳行星摆线减速机厂。
法定代表人潘志贵。
原告韩宝华诉被告沈阳行星摆线减速机厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝华法定代理人韩宝英委托代理人韩昉到庭参加诉讼，被告沈阳行星摆线减速机厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝华诉称，1979年2月，依据当时的政策，原告由其父亲单位安排工作，因其智力残疾未被转正。之后，沈阳市第一轻工业局把原告安置到皇姑区武装部经营的辽河饮料厂工作。1989年6月沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心把原告从辽河饮料厂调入被告单位工作至今。原告与被告之间已经存在劳动关系，依据法律规定，被告已经从1989年6月其因安置残疾人就业而享有免税的权利，就有义务为残疾人韩宝华办理、缴纳1989年6月其的养老和医疗保险。原告虽然智力有残疾，但参加工作时身体好，可以做简单粗重的劳动。1989年至1992年被告每月支付原告20元，1993年至1998年被告每月支付原告30元，1999年至2004年被告每月支付原告60元，2004年7月份以后，被告未支付原告任何费用，现原告请求法院判令被告补缴1989年6月至2014年12月30日的养老保险，补缴2011年2月至2014年12月30日的医疗保险，补发1989年6月至2004年6月的工资25860元，2013年10月16日至2014年12月的生活费每月540元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳行星摆线减速机厂未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于1961年1月出生，系智力残疾人员。原告于1979年2月15日作为待业青年被安置到团结路标准件厂工作，因其不具有民事行为能力，被该单位拒绝其上班工作，后经相关部门将其安置到某单位工作，该单位解体后，原告于2004年转至被告单位，被告沈阳行星摆线减速机厂使用原告等人的残疾证明，享受相关免税政策，并未安排原告上岗工作，没有支付原告生活费100元，并于2004年7月起为原告缴纳养老保险费至2011年1月，2004年7月为原告缴纳医疗保险至2011年1月，后因被告减速机厂停产，又于2011年4月将原告社保关系转出该单位。原告曾于2014年3月份起诉，本院出具（2013）皇民一初字1250号判决书，判项为被告沈阳行星摆线减速机厂于判决生效后十日内支付原告2004年7月至2013年10月最低生活费24320元。
另查，原告以被告补缴保险、补发工资和生活费为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月12日制作了辽皇劳人仲不字（2014）第376号不予受理通知书。因原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，辽皇劳人仲不字（2014）第376号不予受理通知书、判决书、职业待遇专年报道通知书、七八届中学毕业生留城证明、身体检查表、残疾证等材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的权利依法应当予以保护。关于原告要求被告补缴养老、医疗保险的诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系，双方在建立劳动关系起，被告应为原告缴纳养老和医疗保险，故被告为原告补缴2011年2月至2014年12月养老保险，补缴2011年1月至2014年12月医疗保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告个人缴纳）。
关于原告要求补发1989年6月至2004年6月工资的诉讼请求，（2013）皇民一初字1250号判决中已经确认，原告2004年至被告单位工作，且原告没有提供正常劳动，不能要求被告单位支付相应的劳动报酬，故原告要求工资的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张生活费的诉讼请求，2013年10月17日至2014年6月，原告生活费应为3185元（490元＊6.5月），2014年7月至2014年12月。原告生活费为3240元（540元＊6月），共计6425元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最低工资规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳行星摆线减速机厂为原告韩宝华补缴2011年2月至2014年12月养老保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告个人缴纳）；
二、被告沈阳行星摆线减速机厂为原告韩宝华补缴2011年1月至2014年12月医疗保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由原告个人缴纳）；
三、被告沈阳行星摆线减速机厂支付原告韩宝华最低生活费6425元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁省商业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年三月九日
书记员 赵美玲
吉林省公主岭市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初476号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人刘某某取保候审。
被告人柴某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人柴某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）338号起诉书，指控被告人刘某某、柴某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘某某、柴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月至2015年9月期间，被告人刘某某、柴某某采用虚报饲养生猪头数的方式，与安华农业保险股份有限公司公主岭市支公司签订育肥猪保险合同，骗取防灾减损费6660元。案发后，被告人刘某某向公安机关投案，被告人柴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某、柴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人滕某某的证言，涉案人员到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、柴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取防灾减损费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、柴某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被�人柴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6660元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6660元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 �孙美玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 译 蔓
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1124号
上诉人（一审原告）叶县常村镇罗圈湾村第三村民组，住所地叶县常村镇罗圈湾村第三村民组。
诉讼代表人秦文增，男，汉族，1973年11月18日生，住叶县，系该组代表。
委托代理人秦生国，男，汉族，1935年10月9日生，住叶县。
委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）叶县人民政府，住所地叶县九龙路1号。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人焦进宇，叶县林业局工作人员。
委托代理人梁新春，叶县林业局工作人员。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
一审第三人叶县常村镇罗圈湾村第一村民组，住所地叶县常村镇罗圈湾村第一村民组。
诉讼代表人张岁成，男，1958年12月12日出生，汉族，住叶县。
一审第三人张双喜，男，汉族，1955年8月14日生，住叶县。
上诉人叶县常村镇罗圈湾村第三村民组因诉叶县人民政府、平顶山市人民政府、第三人叶县常村镇罗圈湾村第一村民组及第三人张双喜荒山权属纠纷处理决定一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2005年5月，叶县常村镇罗圈湾村第三村民组以与第一村民组荒山权属纠纷向叶县人民政府申请确权。叶县人民政府于2010年8月23日作出叶政处[2010]3号《关于常村乡罗圈湾村第三村民组与第一村民组土地权属纠纷的处理决定》，决定：“争议土地小栗坡、小蒜坡、大头岭属罗圈湾村第三村民组农民集体所有”，罗圈湾村第一村民组不服提起诉讼，宝丰县人民法院2012年11月12日作出(2011)宝行初字第20号行政判决，将叶政处[2010]3号处理决定撤销，并判决叶县人民政府重新对土地权属争议作出处理。2015年5月16日平顶山市中级人民法院作出(2013)平行终字第15号行政判决维持了(2011)宝行初字第20号行政判决。2015年3月18日，叶县人民政府作出叶政处[2015]1号《关于常村镇罗圈湾村第三村民组与第一村民组荒山权属纠纷的处理决定》，决定：“所争议的小栗坡、小蒜坡、大头岭属于罗圈湾村第一村民组农民集体所有。”罗圈湾村第三村民组不服申请复议，2015年7月24日，平顶山市人民政府作出平政复决【2015】30号《行政复议决定》，维持了叶县人民政府作出的叶政处【2015】1号《关于常村镇罗圈湾村第三村民组与第一村民组荒山权属纠纷的处理决定》，罗圈湾村第三村民组仍不服提起本案的诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，叶县人民政府作出的《关于常村镇罗圈湾村第三村民组与第一村民组荒山权属纠纷的处理决定》认为，双方争议的山坡，土改时土改给了任圪塔自然村的村民，1961年“四固定”小栗坡、小蒜坡、大头岭固定给了第一生产队，1970年重修孤石滩水库，没有打破“四固定”的文件精神，本着尊重历史，实事求是，公平合理的原则，决定争议地归罗圈湾村第一村民组农民集体所有。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，平顶山市人民政府作出平政复决【2015】30号《行政复议决定》维持该决定正确。叶县常村镇罗圈湾村第三村民组的诉讼请求不成立，依法应予驳回。平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第100号行政判决：驳回叶县常村镇罗圈湾村第三村民组的诉讼请求。
叶县常村镇罗圈湾村第三村民组对该行政判决不服，向本院提起上诉称，叶县人民政府作出的处理决定存在很多问题，该处理决定的调查主体叶县林业局不符合法律规定，调查程序不合法，最后的调查报告明显违反法律规定；平顶山市人民政府作出的复议决定书亦存在程序违法的事实。一审判决对上述违法情形不予纠正，认定事实错误，适用法律错误，作出错误判决。本案是土地权属争议案件，本应该由县级以上国土部门进行调查处理，适用土地方面的法律法规，但本案处理决定是对土地权属没有调查处理权的叶县林业局调查处理的，适用法律法规也是错误的。综上，请求撤销一审判决并支持叶县常村镇罗圈湾村第三村民组的诉讼请求。
叶县人民政府答辩称，叶县林业局作为叶县人民政府的组成部门，有权对林地权属争议进行调查和调解工作，所进行的工作合法有效，相关调查程序符合法律规定，并依据《土地法》、《森林法》等相关法律法规作出了调查报告。叶县人民政府以叶县林业局的调查报告为基础本着尊重历史、实事求是和公平合理的原则作出的处理决定合法有效。请求二审法院驳回叶县常村镇罗圈湾村第三村民组的上诉，维持一审判决。
平顶山市人民政府答辩称，平顶山市人民政府依照法律法规作出的《行政复议决定书》程序合法，请求驳回叶县常村镇罗圈湾村第三村民组的上诉，维持一审判决。
一审第三人叶县常村镇罗圈湾村第一村民组答辩称，叶县常村镇罗圈湾村第三村民组所说打破“四固定”的理由不充分，是站不住的脚的。叶县人民政府和平顶山市人民政府经过认真调查，做出了公正裁决，希望二审法院坚持正义，尊重历史，作出公正裁决。
第三人张双喜答辩称，张双喜承包的是叶县常村镇罗圈湾村第一村民组的荒山共计500亩左右，并且签订了合同，交了承包款，也经叶县林业局报叶县人民政府进行了审批。第三村民组及秦生国的阻挠使得承包的相应的荒山不能很好开发。请求二审法院公平审理，维持一审判决和政府的相关调查决定。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，(一)叶县人民政府对辖区内的土地权属有处理确权的法定职责。本案在处理过程中，叶县人民政府将相应的调查职权交付给隶属于政府的林业部门进行调查处理，并以政府的名义作出处理决定并无不妥。（二）争议土地在1961年“四固定”的时候已经给第一生产队（即第一生产小组）事实清楚，第三村民组认为1970年重修孤石滩水库就已经打破“四固定”文件精神的证据不足，其理由不能成立。（三）叶县人民政府本着尊重历史，实事求是和公平合理的原则所作出的处理决定以及平顶山市人民政府作出平政复决【2015】30号《行政复议决定》维持该决定正确。一审法院判决驳回第三村民组的诉讼请求并无不当。综上，叶县常村镇罗圈湾村第三村民组的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回叶县常村镇罗圈湾村第三村民组的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第100号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人叶县常村镇罗圈湾村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕芸霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保26号
申请人：山东天一化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：刘增旭，男，该公司职工。
被申请人：深圳市科聚新材料有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢。
法定代表人：徐贺永，执行董事。
申请人山东天一化学股份有限公司与被申请人深圳市科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人山东天一化学股份有限公司以案外人山东省海洋化工科学研究院提供的房屋一套（所有权证号为：潍房权证海化字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市科聚新材料有限公司银行存款350000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2270元，由申请人山东天一化学股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月七日
书记员 袁训刚