杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4314号
原告：南京昊扬化工装备有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇丰原路8号。
法定代表人：高驰，职务董事长。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地杭州市石桥路357号。
法定代表人：郑斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：王财华、赵城杰，该公司员工。
原告南京昊扬化工装备有限公司与被告杭州汽轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年9月7日、2017年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告南京昊扬化工装备有限公司的委托诉讼代理人裴光宗、被告杭州汽轮机股份有限公司的委托诉讼代理人王财华、赵城杰均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告自行申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告南京昊扬化工装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1854959.1元；2.判令被告支付原告2015年1月1日至履行完毕期间的逾期利息278243.87元（暂计至2017年5月26日）；3.判令被告支付原告仓储费90000元。事实和理由：原告与被告于2014年6月25日签订了一份冷却器、分离器等附属设备买卖合同，总金额为265万元。截至2017年5月，被告已向原告支付了795040.9元的项目款，尚欠原告货款1854959.1元。经原告多次催要，被告迟迟未能按合同要求履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
原告围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.买卖合同1份，证明原被告买卖关系、合同总额、被告欠原告货款金额的事实。
2.银行承兑和收款凭证2份，证明被告已向原告支付货款和尚欠货款的事实。
3.联络函1份，证明被告迟迟未能履行合同、拖欠货款原因的事实。
4.邮件记录3份，证明原告催款及提供通知，要求被告尽快支付发货款并提货（通过邮件发送给被告公司沈建伟经理）的事实。
5.录音资料3份，证明被告不同意将设备发货的事实。
6.厂房设备租赁合同6份，证明货物仓储费依据，按15元/平方米/月收取仓储费；标的设备占厂房面积200平方米，故计算仓储费用为9万元的事实。
7.发票、快递单3份，证明原告已将全额增值税发票开具给被告，并通过邮件方式送至被告处的事实。
被告杭州汽轮机股份有限公司答辩称，原告未按照合同约定向被告提供全额增值税发票，本案发货款、调试款、质保金的付款条件未成就，被告并未违反合同关于付款的约定，没有任何过错，原告关于货款、逾期利息、仓储费的主张均不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告杭州汽轮机股份有限公司未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据经向被告当庭举证、质证，本院认证如下，
被告对证据1、2、7无异议，本院予以确认。对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该2份证据是双方对项目进展情况进行沟通，是对前面邮件的回复。对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方协商并没有达成一致意见，原告已知项目暂停，并没有表示异议，视为认可。本院认为证据3、4、5的真实性本院予以确认，可以确认原被告之间进行协商的事实，但证明目的本院将结合其他证据本院综合予以认定。被告对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，不能证明原告是用于仓储设备所用。本院认为该份证据与本案并无直接的关联，不予确认证明效力。
综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2014年6月25日，原告南京昊扬化工装备有限公司（乙方）与被告杭州汽轮机股份有限公司（甲方）签订了一份冷却器、分离器及其附属设备采购合同，合同约定总价为265万元。第一笔付款为本合同总价的10%预付款，本合同双方正式签字生效后十天内，甲方向乙方支付。第二笔付款为本合同总价的20%进度款，本合同双方正式签字生效后2个月，甲方向乙方支付。第三笔付款为本合同总价的30%发货款，发货前乙方提供全额增值税发票后甲方向乙方支付。第四笔付款为本合同总价的30%调试款，设备在最终用户现场调试合格后15天，甲方向乙方支付。最后一笔付款为本合同总价的10%作为本合同的机械质量保证金，在机械质量保证期满后45日内一次性支付，机械质量保证期为货物验收后12个月或在货物到现场之日起18个月后支付。合同约定货物的交货期：一套冷却器和分离器及其附属设备（用于曹县东合燃气化工LNG混合冷剂压缩机组）于2014年10月24日前运至用户现场交货。交货地点：甲方指定，发货前书面或者邮件通知。2017年9月25日，原告向被告开具了三份总金额为265万元的增值税发票。被告向原告支付了795040.9元的款项，其余货款未支付，原告故诉讼来院。
本院认为，原告南京昊扬化工装备有限公司与被告杭州汽轮机股份有限公司之间签订的《冷却器、分离器及其附属设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反强制性的法律规定，对双方均具有约束力。现原告要求被告支付剩余货款，本院认为，案涉合同第二条第6、7、8款约定：“第三笔付款为本合同总价的30%发货款，发货前乙方提供全额增值税发票后甲方向乙方支付。第四笔付款为本合同总价的30%调试款，设备在最终用户现场调试合格后15天，甲方向乙方支付。最后一笔付款为本合同总价的10%作为本合同的机械质量保证金，在机械质量保证期满后45日内一次性支付，机械质量保证其为货物验收后12个月或在货物到现场之日起18个月后支付。”原告在本案诉讼中向被告提供了全额增值税发票，被告已确认收到，故原告要求被告支付本合同总价30%发货款即795000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付前两笔款项795040.9元，故被告还应支付原告发货款794959.1元。关于调试款以及质量保证金的付款条件是否成就的问题，原告认为原告公司案涉合同标的的设备已制造完毕并多次要求发货，已经完全履行合同告知义务，但被告公司却迟迟不肯接收，未按合同要求提供交货地点，也不做书面或者邮件通知，故付款条件已成就。被告认为原告未按约向被告提供全额增值税发票，因原告未履行在先义务，合同约定的付款条件未成就，原告通知被告具备发货条件并不等同于发货款的付款条件。本院认为，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案因原告未及时按约履行提供全额增值税发票，被告也未支付发货款并不构成违约。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方就履行地点等内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原告生产的设备尚未交货，也并未在最终用户现场调试，故仍应按合同约定的条款履行，现合同中约定的调试款以及质量保证金的付款条件并未成就，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息以及仓储费用的诉讼请求，鉴于本案原告在本案诉讼过程中才履行了自身的合同义务，被告亦相应迟延履行款项支付义务，故原告的该项诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汽轮机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京昊扬化工装备有限公司794959.1元；
二、驳回原告南京昊扬化工装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24586元，财产保全申请费5000元，共计29586元，由原告南京昊扬化工装备有限公司负担12837元，被告杭州汽轮机股份有限公司负担16749元。
原告南京昊扬化工装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汽轮机股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 许莉娜
二〇一八年二月一日
代书 记员 黄晓莲