wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2309号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘虎光，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男。
被告：仇建军，男，1980年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告仇建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告仇建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费7,482.38元，并支付违约金11,111.33元。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告根据临时物业服务合同的约定对被告居住小区上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄小区进行管理，被告自2012年9月至今一直拖欠物业管理费未缴纳，经原告多次催讨，未果，故涉讼。
被告仇建军书面辩称，原告管理小区期间，小区环境卫生差、乱停车、不明推销人员进入楼栋不及时制止及处理，未享受到小区公用设施、绿化环境，停车费收入不公开不透明，其电动车被盗，小区无监控；物业催缴物业费态度粗暴，故要求物业费打折，对其车辆被盗予以赔偿。
本院经审理查明认定如下事实：2012年原告与开发商上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将上海源花城小区交由原告方进行管理，管理期限为两年，2012年9月1日至2014年8月30日，物业服务费的收费标准为：高层1.55元每月每平方米，合同中还对其他事项作出了约定。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告方继续对该小区进行管理，2015年6月30日，原告与案外人上海益镇物业管理有限公司签订《上海源花城小区物业交接操作协议》，确认原告在上海源花城小区的管理至2015年6月30日止。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为141.98平方米。被告自2012年9月起至2015年6月30日未缴纳物业管理费。
以上事实，由前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、《上海源花城小区物业交接操作协议》、接报回执单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至2015年6月30日，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。现原告按照前期物业服务合同中约定的收费标准要求被告支付自2012年9月1日至2015年6月30日的物业服务费于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称意见，被告未提供证据予以证明，且被告车辆被盗发生时间也非在原告管理期间，故对被告的辩称意见，本院不予采信。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告仇建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费共计7,482.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇建军负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 珺
二〇一八年三月二日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初280号
原告：任恒文，男，1956年10月18日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告任恒文与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告任恒文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额2万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为6个月，即从2014年5月3日至2014年11月3日，鼎丰公司保证每月至少增值1.5％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任恒文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2196号
原告王松灿。
被告王斌。
被告江苏凌云置业有限公司，住所：如皋市如城镇解放路3号1104室。
法定代表人郭小兵。
被告射阳县建筑工程有限公司，住所：射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人殷明。
原告王松灿与被告王斌、江苏凌云置业有限公司、射阳县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员姚建华适用简易程序进行了审理。
审理中，本院按照原告提供的送达地址向被告王斌送达应诉手续未成。原告提供一份浙江省上虞市公安局的死亡证明，证明王斌因病于2012年1月5日死亡。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。现原告向本院起诉，要求被告王斌承担民事责任，被告王斌主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王松灿的起诉。
案件受理费9000元，本院退给原告王松灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一三年十二月十一日
书记员 宗爱萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第128号
申请执行人程世太，男，汉族，住三台县安居镇。
申请执行人王利容，女，汉族，住三台县安居镇。
申请执行人程阳，男，汉族，住三台县安居镇。
申请执行人程宇航，女，汉族，住三台县安居镇。
申请执行人程宇驰，女，汉族，住三台县安居镇。
被执行人骆知兰，女，汉族，住三台县安居镇。
被执行人刘红军，男，汉族，住三台县安居镇。
被执行人刘甫军，男，汉族，住三台县安居镇。
申请执行人程世太、王利容、程阳、程宇航、程宇驰依据本院2012年11月21日制作并已发生法律效力的（2012）三民初字第3729号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人骆知兰、刘红军、刘甫军在继承刘永福的遗产价值范围内赔偿经济损失202724.78元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2012）三民初字第3729号民事判决书确定申请执行人债权金额202724.78元，现已执行到位金额0元，未执行金额202724.78元。现因需通过诉讼确定刘永福的遗产，被执行人骆知兰、刘红军、刘甫军继承遗产后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三法执字第128号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一四年二月十日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第128号
申请执行人霍翠苹。
被执行人赵万永。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人陈滨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3719号民事判决，于2014年1月8日受理了霍翠苹申请执行赵万永、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵万永银行存款共计5100元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月二十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第128号
申请执行人霍翠苹。
被执行人赵万永。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市。
负责人陈滨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3719号民事判决，于2014年1月8日受理了霍翠苹申请执行赵万永、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵万永银行存款共计5100元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月二十四日
书记员 王秀丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第128号
申请执行人莫X全，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人李X先，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院于1995年12月28日做出的（1996）三民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫X全于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李X先已按双方当事人自愿达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（1996）三民初字第18号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 诺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第865号
罪犯商萍萍，女，1981年11月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十八日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2011)南刑初字第258号刑事判决，以被告人商萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商萍萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商萍萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商萍萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯商萍萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯商萍萍减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第865号
罪犯徐土先，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年1月20日作出了（2010）鄄刑初字第169号刑事判决，以被告人徐土先犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐土先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐土先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐土先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐土先减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第5号
申请执行人陶某娇
被执行人张某斌
在执行陶某娇与张某斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张某斌欠陶某娇的借款1090000元及利息，张选斌归还10万元，并对未履行部分作出还款计划，定于从2015年4月始每月给付40000元，直至还清止。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人对未履行部分作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月八日
书 记 员 左绍容
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依商初字第433号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。
被告张彦河，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，……。
被告倪金奎，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，……。
被告崔连成，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，……。
被告王云辉，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张彦河、倪金奎、崔连成、王云辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年12月10日，被告张彦河与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告倪金奎、崔连成、王云辉担保。邮储银行依安支行于当日放款。张彦河按约定偿还部分利息，尚欠本息102457元。故原告要求四被告偿还借款本息102457元（利息计算至2013年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张彦河借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张彦河实际取得借款的事实。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月，张彦河欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年12月10日，被告张彦河与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张彦河按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月，尚欠本金100000元和利息2457元，本息共计102457元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张彦河发放了借款。张彦河在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权要求四被告偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张彦河拒不偿还借款时，倪金奎、崔连成、王云辉做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张彦河偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息102457元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告倪金奎、崔连成、王云辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告张彦河、倪金奎、崔连成、王云辉连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王心蕊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初135号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王世虎，男，1987年10月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人王世虎犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人王世虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年12月30日19时30分许，被告人王世虎酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿临港经济开发区坪上镇黄海三路行驶时，被临沂市公安局临港经济开发区分局执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时王世虎驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月9日，被告人王世虎主动到交警临港经济开发区大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王世虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世虎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王世虎主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王世虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第972号
原告苏小雄，男，汉族，1963年2月6日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告陶雄杰，男，汉族，1974年1月11日出生，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告苏小雄诉被告陶雄杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小雄申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏小雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏小雄负担。
审判员 陈言华
二〇一五年五月十八日
书记员 林 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1923-1号
申请执行人罗长荣，男，1979年7月7日出生，汉族。
被执行人张建国，男，1968年2月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12030号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建国名下陕AS21**号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月九日
书记员 敖龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执48号
申请执行人：陈添贵，男，1980年1月23日，汉族，个体工商户，住敦化市天玺阳光城**号楼*单元*楼西。
被执行人：刘铁江，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市翰章乡富贵村。
申请执行人陈添贵与被执行人刘铁江买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈添贵于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘铁江：1给付陈添贵案款129210元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1454元，执行费1860元。经审查符合立案条件，本院于1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人刘铁江送达执行通知书、报告财产令。2018年6月20日，申请执行人陈添贵向本院申请终结执行，申请执行人同意被执行人分期还款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1030号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十一日
书记员 范长春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1249号
原告：马雪亮，男，汉族，1985年7月15日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。
被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告马雪亮与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪亮向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资8600元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。
被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资8600元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告马雪亮工资8600元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初247号
原告：郑州市二七区全岭纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街69号。
经营者：王全岭。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王高强，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州市二七区全岭纺织品经营部与被告王高强买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区全岭纺织品经营部向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款62438.50元及利息（自2013年3月31日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月起，被告王高强多次在原告郑州市二七区全岭纺织品经营部处购买布料，尚欠货款62438.50元。后原告郑州市二七区全岭纺织品经营部诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王高强于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区全岭纺织品经营部货款62438.50元及利息（自2017年9月5日起以62438.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区全岭纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费430元，由被告王高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苏志美
二〇一八年一月九日
书 记 员 万菲儿
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第40号
原告李某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告李某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。原告李某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告李某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告李某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 谷来强
审 判 员 房丽静
人民陪审员 王建宇
二〇一二年七月二日
书 记 员 谭舒彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第781号
罪犯葛长林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年2月26日作出（2009）蓟刑初字第609号判决，以被告人葛长林犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛长林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月26日至2014年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执137号
申请执行人：谢玉兰，女，汉族，生于1963年4月26日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司。
组织机构代码：08070022-5。
法定代表人：徐利明。
关于谢玉兰与宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1278号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司未履行该判决确定的义务，谢玉兰向本院申请执行，本院已受理。经调查，被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人谢玉兰也未能提供被执行人宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，经合议庭决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1212号
原告：马荣贵。
委托代理人（特别授权代理）：汤立芳、徐竹兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
负责人：龙小金。
委托代理人（特别授权代理）：张龙成。
被告：江西金晖汽车租赁物流有限责任公司。
法定代表人：李干新。
委托代理人（特别授权代理）：周爱国。
委托代理人（一般授权代理）：张小宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司�
负责人：谢开军。
被告：广州市联顺运输服务有限公司。
法定代表人李富国。
委托代理人（特别授权代理）：周波。
被告：裴勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
委托代理人（特别授权代理）肖翔。
被告：范树心。
原告马荣贵为与被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）、江西金晖汽车租赁物流有限责任公司（以下简称金晖租赁）、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平保东山支公司）、广州市联顺运输服务有限公司（以下简称联顺运输）、裴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）及范树心机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用�额诉讼程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告马荣贵委托代理人徐竹兰，被告人保新干支公司委托代理人张龙成，被告金晖租赁委托代理人周爱国、张小宝，被告联顺运输委托代理人周波，被告太保余杭支公司委托代理人肖翔到庭参加诉讼。被告平保东山支公司负责人、裴勇、范树心经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2012年5月27日15时20分左右，裴勇驾驶联顺运输所有的粤A×××××号重型半挂牵引车／金晖租赁所有的赣D×××××重型集装箱半挂车在杭州绕城公路由南向北行驶至75KM＋600M处时与前方陈金福驾驶的普通苏L×××××号大型普通客车追尾相撞，致使苏L×××××号大型普通客车向前又与范树心驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，苏L×××××号大型普通客车还与道路中央护栏相撞，造成苏L×××××号大型普通客车上原告等乘员受伤的交通事故，经交警部门认定裴勇承担此次事故的全部责任；金晖租赁、联顺运输、范树心就其事故车辆分别向人保新干支公司、平保东山支公司、太保余杭支公司投保交强险和商业险，且事故发生时均在保险期内；事故车辆粤A×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××重型集装箱半挂车的实际使用人均为联顺运输；原告因该交通事故造成的损失有医疗费512.70元、误工费酌情认定1098元（40087元÷365天×10天）、交通费酌情认定60元，合计人民币1670.70元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所�交通事故车辆，分别在人保新干支公司、平保东山支公司、太保余杭支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故其损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险有责或无责责任限额范围内直接予以赔偿。因此，原告诉请保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其同时诉请的赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金之主张，则依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司赔偿原告马荣贵医疗费、误工费、交通费合计人民币796元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司赔偿原告马荣贵医疗费、误工费、交通费合计人民币796元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告马荣贵医疗费、误工费、交通费合计人民币78.70元；
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告马荣贵其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告联顺运输负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一三年�月十七日
书记员 夏叶芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1202号
原告张长根。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告吴荣峻，男，1978年9月17日生，居民身份证号3210831978********，汉族，住兴化市陈堡镇镇郊村*组**号。
被告陈俊梅。
原告张长根诉被告吴荣峻、陈俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长根及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告吴荣峻、陈俊梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长根诉称：我与被告系同村村民，自2012年5月以来，被告以做生意需要资金周转为由，多次向我借款，合计58.5万元，并于2014年4月19日向我出具总借条一份。借款发生后，我多次催要被告均未能偿还。另查，两被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，请求判令两被告立即偿还借款本金58.5万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供借条、中国农业银行明细对账单、被告吴荣峻、陈俊梅结婚证复印件及常住人口登记表各一份。
被告吴荣峻、陈俊梅未答辩亦未举证。
通过原举证及陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣峻向原告借款58.5万元，有借条及银行交易明细在卷佐证，原告主张被告吴荣峻还款，本院依法予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院亦予支持。上述借款发生在吴荣峻与陈俊梅夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈俊梅共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告吴荣峻、陈俊梅未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣峻、陈俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张长根支付借款本金58.5万元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，公告费560元，合计10210元，由被告吴荣峻、陈俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费9650元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年五月四日
见习书记员 陈 瑾
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第36号
申请人：曹某某，女，汉族，学生。
法定代理人：林某某（申请人祖母），女，汉族，无职业。
申请人曹某某要求宣告曹某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人曹某某诉称，2013年7月12日其父曹某甲离家出走，至今下落不明，申请宣告曹某甲失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年7月27日的证明，申请人曹某某之父曹某甲，男，汉族，1978年6月10日生，原住抚松县露水河镇砬子河村一组。2013年7月12日离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月1日在《法制日报》发出寻找曹某甲的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，曹某甲仍然下落不明。
本院认为，公民曹某甲离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曹某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏秀燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3268号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，大连市普兰店区文化路800号。
被告：刘某某，男，1983年5月27日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住普兰店市。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3465元并承担滞纳金，滞纳金自欠费之日起至款项还清之日止按照合同约定的日千分之三计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费3465元（77.01平方米×1.25元/平方米×12个月×3年），滞纳金自欠费之日起至款项还清之日止按照合同约定的日千分之三计算。故原告诉至法院,望判如所请。
被告刘某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、临时管理规约、住户情况登记表和EMS快递单、价格收费备案表复印件，拟证明被告欠缴三年物业费及相关标准。被告刘某某经本院公告传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某居住的鼎盛佳苑G8号楼1单元902室住宅，建筑面积77.01平方米。2014年原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘某某签订了《前期物业管理服务协议》，该“协议”第四条第3项约定带电梯的楼座物业费为1.25元每月每平方米,不带电梯的楼座物业费为0.95元每月每平方米；被告居住在带电梯楼座应按1.25元标准收取物业费。第十一条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。”第十一条第4项约定滞纳金为欠费金额×逾期天数×3‰。
被告拖欠自2014年1月1日至12月31日物业费1155元（1.25元/月/平方米×77.01平方米×12个月）；自2015年1月1日至12月31日物业费1155元；自2016年1月1日至12月31日物业费1155元。上述三年度物业费合计3465元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》、《临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日共计3个年度的物业费3465元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金一节，现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失，因此，对原告要求被告交纳滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费3465元；
二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年二月五日
书记员 程 楠
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3927号
原告：印明刚，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李德礼，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民�住安徽省凤阳县。
被告：李红伦，女，1987年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姜家胜,男，1971年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告印明刚与被告李德礼、李红伦、姜家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告印明刚与被告姜家胜到庭参加诉讼。被告李德礼、李红伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印明刚向本院提出诉讼请求：1、李德礼、李红伦偿还借款本金40000元及相应利息（自借款之日起按月利率20‰计算至实际付清之日）；2、姜家胜承担连带清偿责任；3、诉讼费由李德礼、李红伦、姜家胜负担。事实和理由：2015年4月8日，李德礼向印明刚借款40000元，约定月利息800元。姜家胜对李德礼借款进行担保。借款后，印明刚多次催要借款未果。该借款发生在李德礼、李红伦夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。印明刚为维护自己的权益提起诉讼。
李德礼、李红伦未作答辩。
姜家胜认可印明刚的起诉事实与诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德礼、李红伦系夫妻关系，二人于2008年10月24日登记结婚。李德礼于2015年4月8日向印明刚借款40000，约定月利息800元，姜家胜为李德礼借款提供保证担保。李德礼出具借条一份，借条载明：今借到印明刚人民币肆万元正（￥4000元正）月息800元借款人李德礼（签名纳印）担保人姜家胜（签名纳印）2015年4月8日。姜家胜在借条担保人处签名纳印为李德礼借款提供保证担保。借款后，印明刚催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德礼向印明刚借款40000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利息800元，折合年利率24%即月利率20‰，符合法律规定，借款人应当按约定支付利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚�关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉案借款发生在李德礼、李红伦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由李德礼、李红伦共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，姜家胜为李德礼借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，印明刚要求姜家胜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李德礼、李红伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，印明刚主张的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德礼、李红伦于本判决生效后十日内偿还原告印明刚借款本金40000元及相应的利息（自2015年4月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日）；
二、被告姜家胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李德礼、李红伦、姜家胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初285号
原告若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县若羌镇胜利路，组织机构代码：78985776-4
法定代表人：张耀鹏，系该公司经理。
被告刘春风，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告刘春风供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2016年5月20日以被告刘春风自愿将欠款交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌亿隆热力有限责任公司承担。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1353-1号
申请执行人黄辉。
被执行人：刘小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘小娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小娟的存款39999.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 韦文彬
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第33号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：16××××131的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为16××××131商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为16××××131的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为16××××131的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为16220140402134131商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第33号
原告沙某某，男，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王某某，女，现住河南省濮阳市华龙区，系原告之妻。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县县城。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙某某诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙某某及委托代理人王某某，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：16220140402134131的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为16220140402134131商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘某某签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙某某与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为16220140402134131的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘某某在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘某某”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为16220140402134131的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，刘某某证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为16220140402134131商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2192号
原告王平，女，1970年8月5日出生，汉族。
被告虞城县腾龙新型墙体材料厂，住所地：河南省商丘市虞城县。
负责人：张社宽。
本院在审理原告王平诉被告虞城县腾龙新型墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平承担。
审判员 马 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘慧芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第724号
原告朱建伟。
被告张伟俊。
被告朱桂凤。
被告张百平。
被告毛艳峰。
本院在审理原告朱建伟诉被告张伟俊、朱桂凤、张百平、毛艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款75000元或查封其等值财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩晓杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8220号
原告王晶，男，汉族，1987年4月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告赵德菊，女，汉族，1961年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告王晶、赵德菊诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶、赵德菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王晶、赵德菊负担。
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初812号
原告舒占银，男，生于1972年6月2日。
被告成都金色钮扣服饰有限公司（以下简称金色钮扣公司）。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13层1306号。组织机构代码：05251498-6。
被告范卫青，男，生于1981年12月15日。
被告杨友文，男，生于1986年9月24日。
本院在审理原告舒占银诉金色纽扣公司、范卫青、杨友文加工合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告舒占银于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒占银撤回起诉。
案件受理费200元，由原告舒占银承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹存
（2013）浦江民初字第978号关于原告黄德明诉被告李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告黄德明。
被告李加牛。
被告蔡永友。
原告黄德明与被告李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼。被告李加牛、蔡永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，2010年9月12日，两被告因做工程急需资金，向原告借款34000元。嗣后，两被告未能归还借款。现要求两被告归还上述借款，并支付利息（自2010年10月1日起至还清时止，按中国人民银行同期示利率计算）。
被告李加牛、蔡永友在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告李加牛、蔡永友向原告黄德明借款34000元，并出具借条一张，言明：借到黄德明人民币34000元，2010年10月1日前归还。到期后，两被告均未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李加牛、蔡永友向原告黄德明借款34000元的事实，有借条为证。现两被告未能归还，应承担全部的民事责任。另，被告李加牛、蔡永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李加牛、蔡永友于本判决生效之日起十日内返还原告黄德明人民币34000元，并支付利息（以34000元为本金，自2010年10月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费325元，由被告李加牛、蔡永友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第978号关于原告黄德明诉被告李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案（一审判决）
?
原告黄德明。
被告李加牛。
被告蔡永友。
原告黄德明与被告李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼。被告李加牛、蔡永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，2010年9月12日，两被告因做工程急需资金，向原告借款34000元。嗣后，两被告未能归还借款。现要求两被告归还上述借款，并支付利息（自2010年10月1日起至还清时止，按中国人民银行同期示利率计算）。
被告李加牛、蔡永友在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告李加牛、蔡永友向原告黄德明借款34000元，并出具借条一张，言明：借到黄德明人民币34000元，2010年10月1日前归还。到期后，两被告均未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李加牛、蔡永友向原告黄德明借款34000元的事实，有借条为证。现两被告未能归还，应承担全部的民事责任。另，被告李加牛、蔡永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李加牛、蔡永友于本判决生效之日起十日内返还原告黄德明人民币34000元，并支付利息（以34000元为本金，自2010年10月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费325元，由被告李加牛、蔡永友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第978号关于原告黄德明诉被告李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告黄德明。
被告李加牛。
被告蔡永友。
原告黄德明与被告李加牛、蔡永友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德明到庭参加诉讼。被告李加牛、蔡永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，2010年9月12日，两被告因做工程急需资金，向原告借款34000元。嗣后，两被告未能归还借款。现要求两被告归还上述借款，并支付利息（自2010年10月1日起至还清时止，按中国人民银行同期示利率计算）。
被告李加牛、蔡永友在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告李加牛、蔡永友向原告黄德明借款34000元，并出具借条一张，言明：借到黄德明人民币34000元，2010年10月1日前归还。到期后，两被告均未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李加牛、蔡永友向原告黄德明借款34000元的事实，有借条为证。现两被告未能归还，应承担全部的民事责任。另，被告李加牛、蔡永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李加牛、蔡永友于本判决生效之日起十日内返还原告黄德明人民币34000元，并支付利息（以34000元为本金，自2010年10月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费325元，由被告李加牛、蔡永友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 傅 玲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6546号
原告：南京皓兴诚汽配有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MXMXD59，住所地江苏省南京市栖霞区华电新村18幢106室。
法定代表人：林剑阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江永豪，该公司员工。
被告：高昌贵，男，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌�昌贵物流有限公司，统一社会信用代码91340222394316621X，住安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园3号楼1506室。
法定代表人：高昌贵。
原告南京皓兴诚汽配有限公司与被告高昌贵、繁昌县昌贵物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江永豪到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京皓兴诚汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应汽车配件，被告欠原告货款28000元。原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告高昌贵、繁昌县昌贵物流有限公司未到庭、未答�。
本院经审理认定事实如下：被告高昌贵数次向原告购买汽车配件，之前原告通过物流发货并委托物流代收货款。后被告高昌贵向原告赊购28000元的配件，原告到高昌贵处要求其支付货款，高昌贵于2017年1月18日向原告出具对账欠款单一份，表明欠原告货款28000元。原告索款未果诉至本院要求处理。
本院认为，被告高昌贵向原告出具对账欠款单，表明欠原告货款28000元，应认定为高昌贵本人欠原告货款。被告高昌贵虽然是被告繁昌县昌贵物流有限公司的法定代表人，但在出具欠款单时没有表明其系代表公司做出欠款确认，故对于原告主张被告繁昌县昌贵物流有限公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告高昌贵支付货款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其�讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昌贵于本判决生效之日起三日内支付原告南京皓兴诚汽配有限公司货款28000元；
二、驳回原告南京皓兴诚汽配有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半后收取250元，由被告高昌贵负担（此款原告已预交，被告高昌贵于本判决生效之日三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 张云凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更824号
罪犯孙策，男，1986年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年五月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯孙策犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执�机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙策在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙策减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初278号
原告：黄友超，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
被告：廖小平，男，1973年2月8日出生，汉族，住郎溪县，
本院于2018年1月24日立案受理原告黄友超诉被告廖小平民间借贷纠纷一案，原告黄友超于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友超撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄友超负担。
审判员 汪菊花
二〇一八年三月五日
书记员 王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5399号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：亳州市顺磊建筑装饰有限公司。
法定代表人：张顺和。
住所：亳州市。
被告：亳州陈祖堂食品科技有限公司。
法定代表人：刘敏。
住所：亳州市谯城区五马工业区**号。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市顺磊建筑装饰有限公司（以下简称顺磊建筑公司）、亳州陈祖堂食品科技有限公司（陈祖堂食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告顺磊建筑公司、陈祖堂食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺磊建筑公司偿还贷款本金20万元，期内利息8160元，逾期利息41684元，合计249844元；2017年8月17日以后的利息按年利率12.24%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人陈祖堂食品公司承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告药都银行与被告顺磊建筑公司签订“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2015年6月3日至2017年6月3日内可循环使用最高额度20万元的贷款。被告顺磊建筑公司于2015年6月3日从药都银行金鑫支行借款20万元，合同约定年利率为8.16%，到期日为2015年12月3日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年12月3日以后的利息应按年利率12.24%计付。为保证合同履行，同日原告与被告陈祖堂食品公司签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），被告陈祖堂食品公司是借款担保人，承诺为顺磊建筑公司借款提供担保，担保最高额度为20万元，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月17日，被告尚欠借款本金20万元，期内利息8160元，逾期利息41684元。
被告顺磊建筑公司、陈祖堂食品公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告顺磊建筑公司签订的借款合同，与被告陈祖堂食品公司签订的保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告顺磊建筑公司由保证人陈祖堂食品公司担保从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告顺磊建筑公司发放了贷款，贷款到期后，被告顺磊建筑公司未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告顺磊建筑公司归还借款本金及利息，被告陈祖堂食品公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈祖堂食品公司按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市顺磊建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，期内利息8160元，逾期利息41684元，合计249844元；自2017年8月17日起，按年利率12.24%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告亳州陈祖堂食品科技有限公司对被告亳州市顺磊建筑装饰有限公司上述还款义务承担连带保证责任。亳州陈祖堂食品科技有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告亳州市顺磊建筑装饰有限公司、亳州陈祖堂食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 董乔雨
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初22号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人纪某某，男，1986年7月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳县。
辩护人崔郁欣、袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人纪某某犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人崔郁欣、袁秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年5月份，被告人纪某某在安阳市文峰区某小区租房处内，通过在微信中建群拉人，利用重庆“时时彩”活动进行猜龙虎赌博，其在5月份至7月份两个月的时间里通过注册网址为××的网站与微信群结合组织多人参与赌博，从中抽取返水盈利30000余元，参与赌资数额为856930.81元。公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、微信转账记录截图、抓获证明等相关书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人纪某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人社会危害性相对较小，认罪态度好，系坦白，有悔罪表现，愿意退赃并缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人纪某某通过在微信中建群拉人，利用重庆“时时彩”活动组织猜龙虎赌博。其在2017年4月份至7月14日期间，通过注册网址为××的网站与微信群结合组织多人在网上参与赌博，从中抽取返水盈利30000余元，赌资数额累计为856930.81元。2017年7月13日，公安机关在安阳市文峰区某小区5号楼1单元803室纪某某租房处将其抓获。公安机关扣押了被告人纪某某开设赌场所使用的电脑主机1部、显示器1台、苹果手机1部、vivo手机1部、OPPO手机1部。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人纪某某供述证实，2017年4月份，其建了一个微信群，群名是新葡京$龙（龙图案）虎（虎图案）娱乐平台，建群后就开始拉人，其是群主，通过朋友圈把赌博信息发布出去，然后就不断有人进到其的群里面。其在该微信群的微信名字是A宝宝1,群呢称为A宝宝理赔1。该群的赌博方式是与重庆时时彩同步进行的，每10分钟开盘一次，上午10点开盘，晚上两点停盘。开注后一次出5个数字，万位和个位进行比大小论输赢。具体的操作方式就是其个人通过微信先向网址为××的鹿鼎赌博平台上充值，参与赌博的人通过给其发送红包下注，如果下注的人赢了平台上就直接把赢的钱给其充值了，其再用平台上给其的钱支付给下注的人。其于2017年7月还在网上买了另外两个微信赌博群，规则和这个群是一样的。公安机关扣押其的3部手机上各有其一个赌博微信群，3部手机各绑定其一个银行账户。其主要通过OPPO手机的微信群名为新葡京$龙（龙图案）虎（虎图案）娱乐平台组织赌博，通过该手机显示，其4月份至7月份红包收入总金额为856930.81元，该款即为赌资。其按一百元抽水7.8元的标准获利，但参与赌博的人下注满200元，其就要返还8.88元。其实际盈利3万元左右。
证人张某证言证实，2017年7月13日16时左右，纪某某给其打电话说让其送烟，进门之后看见纪某某在玩电脑，是“龙虎和”晚上赌博的，其知道纪某某开设这个赌博群有一个月左右的时间，其每次去纪某某处都是纪某某一个人在操作电脑，没看见其他人。
证人刘某1证言证实，2017年5月份，其被拉入一个名字为“新葡京$龙（龙图案）虎（虎图案）娱乐平台”微信群。其进到群里后发现是一个以重庆时时彩为基础的赌博群，群主微信名字是A宝宝1，微信号是×××。群主负责操盘、公布输赢结果、发布赌博信息等情况，其未下注。
证人常某证言证实，2017年6月份左右，其被微信号是×××的人给其发信息拉入名称为“新葡京$龙（龙图案）虎（虎图案）娱乐平台”的微信群里，其听朋友说这是一个赌博群，就没有进入，过了一段时间后把信息删除了。其不知道群赌博的规则，也没有参与过赌博。
证人侯某、舒某、刘某2证言证实，他们都被拉入一个“辉煌（伸大手指图）龙虎和娱乐平台”的微信群里，群主的微信号是×××，进到群里发现是一个以重庆时时彩为基础进行赌博的微信群，参与赌博的人与群主通过私聊发红包转账。群主负责操盘、公布输赢结果、发布赌博信息等情况，他们均未参与赌博。
证人王某证言证实，2017年5月份，其被拉入一个“辉煌（伸大手指图）龙虎和娱乐平台”的微信群里，群主的微信号是×××，其在群里呆了两三天，群主给其讲明规则后，其尝试参与，押注两次，都是10元的，两次共赢了20元，群主也给其兑现了。
被告人户籍证明、无前科证明、抓获现场照片、微信转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、视频资料等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，予以确认。
本院认为，被告人纪某某以营利为目的开设赌场，赌资数额累计达人民币856930.81元，非法获利人民币3万余元，情节严重，核被告人之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人纪某某供述其主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人纪某某非法所得人民币三万元予以追缴、没收，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初538号
原告：东莞市银河化工有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村角祥路。
法定代表人：范秋平，系该公司总经理。
委托代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：钟立平，男，汉族，1975年11月2日生，住赣州经济技术开发区。
原告东莞市银河化工有限公司诉被告钟立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市银河化工有限公司的委托代理人邱际平到庭参加诉讼，被告钟立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东莞市银河化工有限公司诉称，被告钟立平在原告处购买化工稀释剂原材料（天然水），原告依次向被告供应上述化工原材料，双方于2015年4月26日结算被告欠原告货款共计人民币182660元，并由被告出具了欠条一份。截止目前，被告仅支付了原告货款60000元，尚欠人民币122660元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款122660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟立平未作辩称。
经审理查明，被告钟立平在原告处购买化工稀释剂原材料（天然水），原告多次向被告供应上述化工原材料。2015年4月26日被告向原告出具一张欠条，载明经双方结算，被告尚欠原告货款182660元。另查明，被告已支付原告货款60000元，尚欠货款122660元未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟立平向原告购买化工稀释剂原材料（天然水），双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告偿还未付货款122660元，有原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告钟立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立平于本判决生效后十五日内支付原告东莞市银河化工有限公司货款122660元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告钟立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一七年六月二十日
代理书记员 查亭亭
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初15号
原告：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司。地址：云浮市市区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：叶树坚，男，汉族，1971年9月7日出生。
被告：李树清，男，汉族，1972年10月4日出生，住云浮市云城区。
被告：林建明，男，汉族，1963年7月27日出生，住云浮市云安区。
被告：彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，住云浮市云城区。
被告：林里宝，男，汉族，1968年8月27日出生，住云浮市云城区。
本院在立案受理原告云浮市云城昌宏房地产开发有限公司诉被告叶树坚、李树清、林建明、彭建、林里宝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告云浮市云城昌宏房地产开发有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 唐云仙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初15号原告：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司。地址：云浮市市区。委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：叶树坚，男，汉族，1971年9月7日出生。被告：李树清，男，汉族，1972年10月4日出生，住云浮市云城区。被告：林建明，男，汉族，1963年7月27日出生，住云浮市云安区。被告：彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，住云浮市云城区。被告：林里宝，男，汉族，1968年8月27日出生，住云浮市云城区。本院在立案受理原告云浮市云城昌宏房地产开发有限公司诉被告叶树坚、李树清、林建明、彭建、林里宝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告云浮市云城昌宏房地产开发有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康石英人民陪审员  刘伯云人民陪审员  唐云仙二〇一八年一月二十二日书 记 员  彭赛男
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1040号
原告谢某某，女，1981年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳某，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告谢某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年9月2日经介绍结婚，2004年9月11日生育一男孩，取名欧阳某杰；2006年5月11日生育次子，取名欧阳某强；2009年5月17日生育一女孩，取名欧阳某芳。小孩出生后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力趋向，2013年农历正月，被告咬伤原告鼻子，夫妻自此分居生活，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩欧阳某芳由原告抚养成年，欧阳某杰、欧阳某强由被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告欧阳某未作答辩。
被告欧阳某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告谢某某与被告欧阳某于2001年经介绍相识，2001年9月2日办理了结婚登记手续。2004年9月11日生育一男孩，取名欧阳某杰；2006年5月11日生育次子，取名欧阳某强；2009年5月17日生育一女孩，取名欧阳某芳。小孩出生后，原、被告为家庭琐事发生争吵，2013年农历正月，夫妻发生吵闹打架，夫妻自此分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告谢某某与被告欧阳某婚后因生活琐事发生吵闹打架，只要夫妻互谅互让，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告欧阳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5323号
原告：刘星。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被告：施钰平。
被告：无锡华东可可食品股份有限公司。
诉讼代表人：无锡华东可可食品股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：吴建锋。
原告刘星与被告施钰平、无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称可可公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告施钰平、可可公司在提供答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院或无锡市锡山区人民法院审理。2017年11月8日，本院裁定驳回被告施钰平、可可公司对本案管辖权提出的异议。原告刘星及其委托代理人孙景习到庭参加诉讼，被告施钰平、可可公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告施钰平、可可公司支付借款本金87万元；2、判令被告施钰平、可可公司按年利率24%承担从2017年4月10日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担律师费18000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，刘星变更诉讼请求为：1、判令被告施钰平支付借款本金74.3万元；2、判令被告施钰平按年利率24%承担从2017年4月10日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告施钰平承担律师费18000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、确认被告可可公司（与被告施钰平共同欠款）欠原告刘星借款本金74.3万元、利息18327.3元、律师费18000元，承担诉讼费12680元、保全费4870元。事实和理由：2017年4月10日，原告刘星与被告施钰平、可可公司达成借款协议，约定刘星向施钰平、可可公司出借100万元，借款利息为月息2分5，借款期限为2017年4月10日至2017年5月9日，同时约定了违约责任、诉讼管辖等条款。原告于2017年4月10日通过农业银行转款给被告施钰平87万元，被告给原告出具了借条、收条。借款到期后，施钰平、可可公司拒不偿还借款本息。
被告可可公司提供的书面答辩意见称：1、可可公司于2017年9月11日由无锡市中级人民法院裁定进入重整程序，原告刘星已向可可公司管理人申报了债权，经管理人审查，于2017年11月12日确认刘星对可可公司享有债权合计798617.30元，其中借款本金743000元、利息18327.30元（截止2017年9月11日）、其他债权37290元；2、本案的借款关系发生在刘星和施钰平之间，可可公司作为保证人在借款协议及借条上签字，款项均转入施钰平账户，可可公司承担保证责任后将向施钰平追偿。
被告施钰平未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月10日，被告施钰平、可可公司和原告刘星签订借款协议一份，内容为：甲方（借款方）施钰平、乙方（出借方）刘星。甲方因生意周转需用向乙方借款人民币100万元。借款时间为2017年4月10日。甲方必须于2017年5月9日下午2点之前归还乙方，如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每逾期一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金给付乙方，以此类推，借款利息为月息2.5分。如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。双方约定的管辖法院为乙方的住所地法院或（身份证所在地法院）。该借款协议下方甲方处由施钰平签字并加盖可可公司印章，乙方处由刘星签字。
该日，施钰平和可可公司向刘星出具借条和收条各一张，借条内容为：今借到刘星人民币100万元，用于资金周转。收条内容为：今已收到刘星转账人民币87万元、现金13万元，共计人民币100万元。
该日，刘星通过中国农业银行向施钰平转款87万元。
2017年9月11日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02破申26号民事裁定书，裁定受理交通银行股份有限公司无锡分行对可可公司的重整申请。原告刘星向可可公司管理人申报了债权，经管理人审查，于2017年11月12日确认刘星对可可公司享有债权合计798617.30元，其中借款本金743000元、利息18327.30元（截止2017年9月11日）、其他债权37290元。其他债权包括刘星支出的律师费18000元、本案承担的诉讼费12680元、保全费4870元及刘星购买诉讼保全保险的费用1740元。
庭审中，刘星对可可公司管理人核对的借款本金和利息没有异议，要求施钰平继续支付从2017年9月12日起至实际支付之日止的利息。
另查明，刘星向江苏金华星律师事务所律师支付代理费18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘星向本院提供的借款协议、借条、收条和转款凭证，能够证明施钰平、可可公司共同向刘星借款的事实。被告可可公司辩称其是保证人没有依据，本院不予采信。
借款协议签订后，刘星实际向施钰平汇款87万元，经可可公司管理人核查，至2017年9月11日，施钰平、可可公司欠刘星借款本金743000元，利息18327.30元，刘星对此亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，对2017年9月11日后的借款利息，可可公司不承担偿还责任，施钰平应继续向刘星支付利息。
借款协议约定：如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。因此，原告刘星要求被告施钰平、可可公司支付18000元律师费本院予以支持。被告施钰平、可可公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施钰平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘星支付借款本金743000元并支付借款利息（至2017年9月11日止，借款利息为18327.30元；自2017年9月12日起至实际支付之日止，以743000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告施钰平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘星支付律师费18000元；
三、确认被告无锡华东可可食品股份有限公司欠原告刘星借款本金743000元、借款利息18327.30元、律师费18000元（与施钰平共同欠款）；
四、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元、保全费4870元，合计17550元，由原告刘星负担2192元，由施钰平、无锡华东可可食品股份有限公司负担15358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张 健
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 解梦梦