吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初271号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人谷生林，男，1964年5月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，中共党员，农安县巴吉垒镇洼中高村支部书记，户口所在地为吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月12日被长春市森林公安局取保候审。经本院决定撤销取保候审，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人车宏伟、王宇玲，吉林车宏伟律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）252号起诉书指控被告人谷生林犯盗伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远、代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人谷生林及其辩护人到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人谷生林于2016年6月19日，以非法占有为目的，擅自决定将位于农安县巴吉垒镇洼中高村小学东东西道南侧东西林带内李某1个人所有的林木盗伐8棵，归其内弟孙某1占有。经农安县林业调查设计队鉴定：被盗伐的8棵林木，立木蓄积2.2648立方米。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：(一)书证；(二)证人孙某1、孔某、孙某2、霍某1、刘某1、张某、时某、徐某、石某、谭某、马某、司某、孙某3、矫某、李某2证言；(三)被害人李某1陈述；(四)被告人谷生林供述与辩解；(五)鉴定意见；（六）勘验、检查笔录等证据。并认为，被告人谷生林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人谷生林及其辩护人庭是中辩称被告人谷生林的行为不构成盗伐林木罪。因为被告人谷林生的行为系职务行为；涉案的8棵树的林权不是李某1的，是学校的，因学校与村委会有置换行为，此树现应归村委会所有，谷生林的行为是滥伐行为，未达到立案标准；谷生林授意孙某1放树是让其放建村部挡害的树，孙某1应当为其超出犯意部分承担责任，谷生林不应对孙某1超出谷生林的犯意部分担责。
经审理查明：被告人谷生林于2016年6月19日，因在修建农安县巴吉垒镇洼中高村村部的院墙时有树木妨碍施工，擅自决定将位于农安县巴吉垒镇洼中高村小学东东西道南侧东西林带内李某1个人所有的林木盗伐8棵，归其内弟孙某1占有。经农安县林业调查设计队鉴定：被盗伐的8棵林木，立木蓄积2.2648立方米。案发后被告人谷生林家属赔偿被害人李某1损失人民币一万元，李某1对被告人谷生林表示谅解。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及有无违法犯罪记录证明:证明被告人谷生林于1964年5月16日出生，系完全刑事责任能力人。谷生林在巴吉垒镇派出所辖区居住期间无前科、劣迹记录。
2、破案报告及到案经过:证明被告人谷生林于2016年10月12日被李某1扭送到农安县森林公安大队。并于当日被取保候审。被告人谷生林对其犯罪事实供认不讳。
3、李某1与农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会签订的卖树合同、收据:证明洼中高村村委会通过公开招标将村级将包含2001年林相图20小班在内的所有树木卖给和平村四社李某1。合同签订日期为2012年3月1日。交款日期为2012年2月23日。
4、孙德才与李某1签订的林木所有权、林地经营权转让协议、合同变更登记表:证明孙德才（农安县巴吉垒镇洼中高村1社）将在巴吉垒镇洼中高村以修村村通公路工程款抵顶的方式取得了巴吉垒镇洼中高村（19林班）如下小班：25、22、21、26、共计4个小班的林木所有权和经营权一并转让给李某1（农安县巴吉垒镇和平村4社）。
5、2001年、2011年林相图、森林资源调查簿及农安县林业局2017年10月27日出具的关于巴吉垒镇洼中高村小班号对应关系的说明:证实巴吉垒镇洼中高村（19林班）小地名为：洼中高村小学北东西路两侧林带，在2001年森林资源二类调查图中的小班号为巴吉垒镇19林班20号小班，2011年森林资源二类调查时重新排列小班号，该地块小班号为巴吉垒镇19林班27号小班。经比对2001年森林资源二类调查图和2011年森林资源二类调查图，上述两个小班为同一地块。本案中被盗伐的8棵林木是（2011）林相图是19号林班27号小班，旧的（2001）林相图是19号林班20号小班。
6、扣押笔录及清单:证明位于洼中高村小学东东西道南侧东西林带内被放掉树木21棵，其中13棵是洼中高小学所有，另8棵为李彦军个人所有林木。树木被孙某1运回家中。被伐的杨原木62段（1.72米长）于2016年10月13日被农安县森林公安大队扣押。
7、情况说明:证明农安县林业局设计队在鉴定报告打印中失误，错把2.2648立方米错打印为2.648立方米，而实际是2.2648立方米。
8、由农安县巴吉垒镇农村经济管理服务中心提供的收据:证明2012年2月23日收到李某1树款人民币七万贰仟伍佰贰拾捌元。
9、巴吉垒镇洼中高村2012年2月23日查树棵树原始单据两份:证明卖树的地点和棵树。
10、农安县森林公安大队关于巴吉垒镇洼中高村谷生林盗伐林木现场勘查的情况说明：2016年6月21日，农安县森林公安大队接到李彦军报案称其在洼中高村承包的林木被谷生林盗伐掉21棵。农安县森林公安大队立即组织警力进行调查，在对盗伐林木现场勘查时，发现现场伐根己被钩机挖出，经查阅巴吉垒镇森林资源档案，被伐掉的林木有部分是李彦军个人所有，有部分是洼中高小学所有的林木，无法确定林木所有权。森林公安大队干警对现场伐根进行片根，并聘请农安县林业局设计队郭振和、车明洋对被伐掉的21棵林木的伐根年轮进行鉴定。经鉴定这21株伐根年轮大于30轮的为8株，根据林木资源档案记载27号小班林龄为37年，学校周边树木林龄为17年。因此可断定这8株林木应该是27号小班树木。其它13棵为洼中高小学所有的校园林。27号小班为李彦军个人所有，被盜伐林木8棵，立木蓄积2.2648立方米。
11、农安县森林公安大队2017年11月6日出具的说明：农安县森林公安大队于2016年6月21日接到李某1报案称其在农安县巴吉垒镇洼中高村林权为其个人所有的林木被谷生林私自砍伐，接警后农安县森林公安大队立即组织警力对此案侦查。经查：2016年6月19日谷生林以新建洼中高村村部树木施工挡害为由将位于农安县巴吉垒镇洼中高村小学东东西水泥路道南侧东西林带李某1个人所有的林木砍伐8棵、将位于农安县巴吉垒镇洼中高小学东东西水泥路道南侧东西林带洼中高小学所有的林木砍伐13棵，共计砍伐林木21棵。农安县森林公安大队于2016年6月21日对现场进行勘查，认定谷生林所让砍伐的21棵林木确实为建村部施工挡害的林木。
12、农安县森林公安大队2017年11月7日出具的说明：2016年6月19日谷生林以新建洼中高村村部树木施工挡害为由将位于农安县巴吉垒镇洼中高村小学东东西水泥路道南侧东西林带李某1个人所有的林木砍伐8棵、将位于农安县巴吉垒镇洼中高小学东东西水泥路道南側东西林带洼中高小学所有的林木砍伐13棵，共计砍伐林木21棵。农安县森林公安大队于2016年6月22日对洼中高村会计孙某2询问得知谷生林在砍伐树木前并未召开村班子会研究此事，也并未形成会议记录。森林公安大队对洼中高村会议记录进行调取过程中未发现对砍伐施工挡害林木研究内容的记载。
13、由农安县森林公安大队提供的孙某1指认盗伐林木现场照片：证实本案中包含李某1个人所有的8棵林木在内的此次被伐的21棵林木均系洼中高村新建村部挡害的树。
14、农安县林业调查设计队关于巴吉垒镇洼中高村27号小班被采伐的鉴定报告：证明根据农安县森林公安大队申请，受林业局委派，农安县林业调查设计队组织工程技术人员对农安县森林公安大队提供21株林木伐根进行了鉴定。以便确定哪些树木是巴吉垒洼中高村学校的树木，哪些是洼中高村27号小班的树木。一、鉴定方法查阅巴吉垒镇洼中高村27号小班林龄档案，结合农安县森林公安大队提供学校四周林木造林时间（造林时间1999年营造的），实查21株林木伐墩年轮，确定27号小班被采林木，测量被采伐的27号小班林木的根径，计算27号小班被采伐的林木蓄积量。蓄积量计算方法查吉林省林业厅吉[2015]524号下发的立木材积表和出材率表。年龄确定方法，查伐根年轮，按对角线方向查取完整年轮，最中心处年轮不清楚加2年苗龄，经翻阅27号小班的林龄为37年，农安县森林公安大队提供学校四周树木林龄为17年。经查这21株伐根年轮大于30轮的为8株。根据林木资源档案记载27号小班林龄为37年，学校周边树木林龄为17年。因此可断定这8株林木应该是27号小班之内。这8株林木的根径分别为：地径12cm的1株、16cm的1株、24cm1株、26cmT株、30cm2株、38cml株、42cml株。二、调查鉴定结果为这21株林木伐墩有8株是27号小班的。27号小班被采伐8株林木蓄积为2.2648立方米。
15、盗伐林木根径计算说明及根径材积计算表：证明孙某1采伐的林木13株，蓄积为2.7071立方米。
（二）证人证言
1、证人孙某1证言.
2、证人孔某证言。
3、证人孙某2证言。
4、证人霍某1证言。
5、证人刘某证言。
6、证人张某2016年6月22日证言。
7、证人时某2016年6月24日证言。
证人时某2017年8月24日证言。
证人时某2017年8月29日证言。
证人时某2017年11月13日证言。
8、证人徐某证言。
9、证人石某证言。
10、证人谭某2016年6月22日证言。
11、证人马某证言。
12、证人司某2016年6月21日证言。
13、证人孙某32017年8月25日证言。
14、证人矫某2017年8月24日证言。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人谷生林供述。
（六）勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、盗伐林木现场图及照片:农安县森林公安大队2016年6月21日勘查现场，地点在巴吉垒镇洼中高小学东东西道南侧东西林带，依次发现被砍伐林木伐根21个。证人孙某1指认盗伐林木的现场。
2、现场勘验笔录:农安县森林公安大队2017年8月30日勘查现场，洼中高村小学东原操场四周现有活立木62棵，无伐根；刘厢房屯西北学校校田地片林现场有活立木62棵，伐根3棵。
上列证据，经当庭质证，辩护人、被告人对证人孙某1证言中证实的放掉的树建村部时都挡害有异议，认为只有沟机放倒的两棵树挡害。经查，证人孙某1的证言与相关书证、现场勘查笔录及照片能够相互印证，证实本案涉案的八棵林木在建村部时都需要伐掉，故孙某1的证言予以确认；被告人谷生林对证人霍某2的证言证实放树的事未经村委会研究决定的有异议，经查对此事村委会没有会议记录，证人霍某2的证言予以确认；被告人谷生林及辩护人对证人时某的证言证实在其任村书记期间将村上所有林权树都卖给了李某1有异议，认为时某没有权力将学校的树卖给他，并且其卖的树不包括校园东侧的树。经查，被害人李某1与证人时某、徐某、石某、孙某3、矫某、李某2证言及卖树合同等相关书证、现场勘查笔录及照片相互印证，均证实证人孙某1盗伐的林木系被害人李某1所有，此份证据予以确认；被告人的辩护人对农安县林业调查设计队关于巴吉垒镇洼中高村27号小班被采伐的鉴定报告有异议，认为农安县森林公安大队委托林业调查设计队不具有鉴定资质和能力，也没有委托鉴定程序且内容不科学。经查，此份证据系书证不需要进行委托及出具资质证明，做为书证结合其他证据予以确认。其余证据均无异议，本院均作为定案依据予以确认。
被告人谷生林的辩护人向法庭提供证据：证人刘某2提供的证明一份，证实学校的树木已与村里置换。
上述证据，经庭审质证，公诉人认为学校与村里置换的树木不包括本案涉案的8棵树木。经查，此份证据无其他证据佐证，本院不予确认。
被告人谷生林向法庭提供证据：和解协议书、刑事谅解书、收条各一份：证实被告人谷生林家属赔偿被害人李某1各项损失人民币一万元，被害人李某1对被告人谷生林表示谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人及辩护人均无异议，本院予以确认。
针对被告人谷生林及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
被告人谷生林及其辩护人认为涉案的8棵树的林权不是李某1的。
经查，被害人李某1与证人时某、徐某、石某、孙某3、矫某、李某2证言能够证实村上的树除片林和个人的树都卖给李某1了；证人张某证实小学操场东西林带是1999年学校自己栽的；农安县林业调查设计队关于巴吉垒镇洼中高村27号小班被采伐的鉴定报告、农安县森林公安大队关于巴吉垒镇洼中高村谷生林盗伐林木现场勘查的情况说明及卖树合同证实通过对被伐掉的21棵林木的伐根年轮进行鉴定，21株伐根年轮大于30轮的为8株，根据林木资源档案记载27号小班林龄为37年，学校周边树木林龄为17年。因此可断定这8株林木应该是27号小班树木。其它13棵为洼中高小学所有的校园林。27号小班为李彦军个人所有，被盜伐林木8棵，立木蓄积2.2648立方米。上述证据均证实证人孙某1砍伐的林木系被害人李某1所有，此点辩护意见本院不予采信。
被告人的辩护人认为村里将树卖给李某1的时间是2012年3月，而卖树合同中没有2011年林相图中所标注的洼中高村小学北东西路两侧林带，即本案涉案的8棵树木所在的27号小班。
经查，2001年、2011年林相图，森林资源调查簿及农安县林业局2017年10月27日出具的关于巴吉垒镇洼中高村小班号对应关系的说明证实巴吉垒镇洼中高村（19林班）小地名为洼中高村小学北东西路两侧林带，在2001年森林资源二类调查图中的小班号为巴吉垒镇19林班20号小班，2011年森林资源二类调查时重新排列小班号，该地块小班号为巴吉垒镇19林班27号小班。经比对2001年森林资源二类调查图和2011年森林资源二类调查图，上述两个小班为同一地块。本案中被盗伐的8棵林木是（2011）林相图是19号林班27号小班，旧的（2001）林相图是19号林班20号小班；证人石某证实其在林业站里负责变更等工作，李某1买树的合同是2012年签的，当时有新图了但没有正式启用，洼中高村林改的时候都是用旧小班号登记的，李某1和洼中高村签合同时都是由我提供的小班号，小班号都是旧的与证人霍某1、时某、徐某的证言相互印证，证实在买树合同系按照2001年的林相图签订的，此点辩护意见本院不予采信。
被告人辩护人认为谷生林授意孙某1放树是让其放建村民挡害的树，谷生林不应对孙某1超出谷生林的犯意部分担责。
经查，证人孙某1的证言与相关书证、现场勘查笔录及照片能够相互印证，均证实本案涉案的八棵林木在建村部时都需要伐掉，此点辩护意见本院不予采信。
被告人辩护人认为被告人谷林生的行为系职务行为。
经查，虽被告人谷生林指使他人盗伐林木的行为是为修建村部，但其私自指使他人盗伐属李某1个人所有林木，数量较大的行为不属于其职责范围，此点辩护意见本院不予采信。
综上，本院认为，被告人谷生林违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，盗伐他人所有林木，数量较大的事实，有经庭审质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人谷生林在庭审中如实供述，积极赔偿被害人损失一万元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木），第六十七条三款（如实供述）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人谷生林犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱 帅