湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初722号
原告：邓振国。
原告：邓玺贤。
原告：廖崇福，男。
原告：文秀兰，女。
四原告共同委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：王宏，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：粟敏敏，男。
委托代理人：粟时军，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25－1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人：颜顺利，男，该公司职工。
原告邓振国、邓玺贤、廖崇福、文秀兰为与被告粟敏敏、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓振国及四原告的共同委托代理人江辉、王宏，被告粟敏敏的委托代理人粟时军到庭参加诉讼；被告中华联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失、精神损害抚慰金等合计727581.7元(实际损失合计为1247533元)；2、判令被告中华联合财保公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，并优先从交强险中支付原告精神损害抚慰金55000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年1月17日21时55分许，被告栗敏敏驾驶湘EMA6**号白色纳利牌二轮普通摩托车搭载乘车人李志轩沿冠都现代城东侧无名路由南往北方向行驶至永丰车饰界前地段时，与原告邓振国驾驶的红色狮龙牌二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤、乘车人廖飞燕经抢救无效于2017年2月1日死亡的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队勘查认定，原告邓振国与被告栗敏敏承担本次事故同等责任，廖飞燕无责任。原告邓振国伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，认定其构成十级伤残。经查，湘EMA6**号白色纳利牌二轮普通摩托车在被告中华联合财保公司处投保了交强险。原告妻子廖飞燕因交通事故死亡，给原告及原告家人造成巨大损失，精神遭受沉重打击。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告粟敏敏辩称，1、请求法院核实原告诉请金额的真实性以及是否合理合法；2、请求法院审查原告诉请的被扶养人的费用是否合理合法。
被告中华联合财保公司书面辩称，1、本案被告票敏敏所驾驶的车辆仅购买了交强险，在其驾驶证、行驶证合法有效，车牌号与承保车辆相一致的前提下，被告依照交强险条款约定与相关法律的规定在交强险限额内承担赔偿责任；2、医疗费以原告方提供的原告邓振国或死者廖飞燕因本次事故实际产生的医疗发票原件为准；3、原告方应当提供死者廖飞燕的户口注销证明与丧葬证明；4、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于四原告及被告粟敏敏提供的证据，本院作如下认定：
一、原告提供的车辆行驶速度鉴定意见书、事故形态鉴定意见书、交通事故认定书共同证明交通事故发生的经过及事故责任的情况；原告提供的居民死亡医学证明书、火化证明书共同证明四原告的亲属廖飞燕因此次交通事故死亡的事实；原告提供的住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书共同证明原告邓振国的因本次交通事故受伤等情况；原告提供的费用清单、医疗费发票、火化费用发票、鉴定费发票等共同证明邓振国、廖飞燕因本次交通事故的花费情况；原告提供的营业执照、商品房买卖合同共同证明原告邓振国与死者廖飞燕携带小孩居住在城镇的事实；衡阳县大安乡马源村民委员会以及衡阳县公安局大安派出所联合开具的证明（二份）以及常住人口登记卡共同证明死者廖飞燕第一顺位的继承人情况、原告廖崇福、文秀兰系农村居民的事实及原告邓振国的母亲李田秀的抚养人情况；原告提供的保险单证明被告栗敏敏驾驶的湘EMA6**号白色纳利牌二轮普通摩托车在被告中华联合财保公司处投保交强险的事实；原告提供的中共衡阳县关市镇永康村支部委员会开具的证明系证明廖飞燕父母的身份信息情况，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
二、原告提供的服装店开具的证明无其他证据相印证，其真实性无法确认，本院不予采信。
三、被告粟敏敏提供的证明可以证实被告粟敏敏垫付医药费14200元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年1月17日21时55分许，被告粟敏敏驾驶车牌号为湘EMA6**号二轮普通摩托车沿衡阳市冠都现代城东侧无名路由南往北行驶至永丰车饰界前地段时，遇原告邓振国驾驶一台两轮电动车搭载其配偶廖飞燕沿冠都现代城东侧无名路由北往南行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损，邓振国、廖飞燕受伤的交通事故。邓振国、廖飞燕被当即送至南华大学附属第一医院接受治疗。廖飞燕经抢救无效于2017年2月1日死亡；原告邓振国住院治疗20天后于2017年2月6日出院。针对本次交通事故，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出蒸公交认字［2017］第00006号交通事故认定书，认定粟敏敏超速驾驶二轮普通摩托车且未避让非机动车，其行为违反相关法律之规定，应承担此次事故的同等责任；原告邓振国夜间超速驾驶电动车未开启大灯且违规载人，其行为亦违反相关法律之规定，亦应承担此事故同责任；乘车人廖飞燕无责任。
又查明，廖飞燕住院期间共花费医疗费79115.02元；原告邓振国共花费住院医疗费61811.4元，门诊医疗费11021.5元。被告粟敏敏于2017年2月7日预交医药费14200元，因廖飞燕已于2017年2月1日死亡，可以认定该医药费系为原告邓振国垫付。
另查明，原告邓振国于2017年4月17日委托南华大学司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，该所于2017年4月18日出具南大司鉴中心［2017］临鉴字第088号司法鉴定意见书，评定邓振国的伤残程度为十级伤残，误工时间为120天，护理期、营养期以住院时间计等。
再查明，原告廖崇福（1954年5月7日出生）、文秀兰（1956年3月4日出生）分别为死者廖飞燕的父、母；原告邓振国与死者廖飞燕共育一个小孩，即本案原告邓玺国（2009年8月23日出生），事故发生前，三人均居住在衡阳市蒸湘区立新路55号冠都现代城A1区3号楼1201室。原告邓振国的母亲李田秀（1953年8月26日出生）系农村居民，现由原告邓振国及邓振国的胞兄邓正才二人共同赡养。
还查明，被告粟敏敏为事故摩托车在被告中华联合财保公司处购买了交强险，其中包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告粟敏敏超速驾驶机动车且未避让非机动车，是造成本次事故的原因之一，应承担此次事故的同等责任；邓振国夜间超速驾驶电动车未开启大灯且违规载人，是造成本次事故的另一个原因，亦因承担此次事故的同等责任，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出的道路交通事故认定书内容客观、公正，可以作为本案民事责任划分的依据。本案的争议焦点为原告主张的损失计算标准及金额的核定问题。四原告主张的因廖飞燕死亡造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、医疗费79115元；3、火化费用2500元；4、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；5、被扶养人生活费248913元：廖崇福63780元（10630元/年×18年÷3），文秀兰67323元（10630元/年×19年÷3），邓玺贤117810元（21420元/年×11年÷2）；6、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用5000元；7、精神损害抚慰金50000元，以上合计1038152.5元。原告邓建国的各项经济损失为：1、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；2、医疗费72833元；3、误工费15343元（46667元/年÷365天×120天）；4、护理费12000元（100元/天×120天）；5、交通费3720元（20元/天×120天）；6、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；7、营养费3600元（30元/天×120天）；8、被扶养人生活费20816.5元：李田秀9035.5元（10630元/年×17年÷2×10%），邓玺贤11781元（21420元/年×11年÷2×10%）；9、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金5000元，以上合计209380.5元。对于因廖飞燕死亡产生的各项经济损失，本院认为，丧葬费中已包含火化费用，故对于四原告请求的火化费用2500元，本院不予支持；四原告未提供廖崇福、文秀兰丧失劳动能力、无收入来源的证据，且原告邓振国自述廖崇福、文秀兰现在家务农，故对于四原告请求的被扶养人廖崇福、文秀兰的生活费，本院不予支持；四原告未提供支出交通费、误工费等5000元的依据，但办理廖飞燕丧葬事宜确会产生合理费用，本院酌情认定为3000元。对于原告邓振国的各项经济损失，本院认为，原告邓振国未提供其主张的工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理依据，本院均予以酌情认定；邓振国住院时间为20天，根据司法鉴定意见书的评定意见，其护理期、营养期均以住院期计，故对于原告邓振国请求按照120天计算交通费、住院伙食补助费、营养费等，本院不予支持。根据相关法律与司法解释的规定以及相关统计数据，并限于原告的诉讼请求，本院核定因廖飞燕死亡造成四原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、医疗费79115元；3、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；4、被扶养人邓玺贤的生活费117810元（21420元/年×11年÷2）；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用3000元；6、精神损害抚慰金50000元，以上合计902549.5元。原告邓建国的各项经济损失为：1、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；2、医疗费72833元；3、误工费13200元（110元/天×120天）；4、护理费2000元（100元/天×20天）；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；7、营养费600元（30元/天×20天）；8、被扶养人生活费20816.5元：李田秀9035.5元（10630元/年×17年÷2×10%），邓玺贤11781元（21420元/年×11年÷2×10%）；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金5000元，以上合计180617.5元。因被告粟敏敏驾驶的事故车辆在被告中华联合财保公司处购买了交强险，根据本院核定的数据，廖飞燕的死亡伤残赔偿项下金额为：死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、为办理丧葬事宜支出的合理费用3000元、被扶养人生活费117810元、精神损害抚慰金50000元，共计823434.5元；医疗费用赔偿项下为医疗费79115元。四原告获得的交强险范围内廖飞燕的死亡伤残赔偿金项下金额为823434.5元÷（823434.5元+104084.5元）×110000元=97656元;医疗费用赔偿项下金额为79115元÷（79115元+75033元）×10000元=5132元，以上共计102788元，由被告中华联合财保公司承担；不足部分799761.5元（902549.5元-102788元），由被告粟敏敏根据其过错比例承担50%，即399880.75元。原告邓振国的死亡伤残赔偿项下金额为：残疾赔偿金62568元、护理费2000元、被扶养人生活费20816.5元、交通费500元、误工费13200元、精神损害抚慰金5000元，共计104084.5元；医疗费项下的金额为医药费72833元、住院伙食补助费1600元、营养费600元，共计75033元。原告邓振国获得的交强险范围内的死亡伤残赔偿金项下金额为104084.5元÷（823434.5元+104084.5元）×110000元=12344元医疗费用赔偿项下金额为75033元÷（79115元+75033元）×10000元=4868元，以上共计17212元，由被告中华联合财保公司承担；不足部分163405.5元（180617.5元-17212元），由被告粟敏敏根据其过错比例承担50%，即81702.75元，因其已为原告邓振国支付医药费14200元，故被告粟敏敏尚需赔偿原告邓振国67502.5元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告邓振国、邓玺贤、廖崇福、文秀兰各项经济损失102788元；
二、被告粟敏敏赔偿原告邓振国、邓玺贤、廖崇福、文秀兰各项经济损失399880.75元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支赔偿原告邓振国各项经济损失17212元；
四、被告粟敏敏赔偿原告邓振国各项经济损失67502.5元；
五、驳回原告邓振国、邓玺贤、廖崇福、文秀兰的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11076元，原告邓振国、邓玺贤、廖崇福、文秀兰负担1918元，被告粟敏敏负担9158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 娜
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。