wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1590号
原告：王腾坤。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王腾坤诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王腾坤的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王腾坤起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款50000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款11750元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资11750元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资11750元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬11750元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王腾坤劳动报酬11750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4659号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:张文华，男,1959年9月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张文华偿还邮储银行阿城支行本金44000元（及自2014年9月22日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、张文华承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，张文华在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.50%，还款时间为2015年2月25日，还款方式为阶段性等额本息。
张文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，邮储银行阿城支行与张文华签订小额联保借款合同，合同约定张文华在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为13.50%，还款时间为2015年2月25日。放款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，张文华给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。张文华尚欠本金44000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与张文华签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，张文华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求张文华偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年9月22日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告张文华负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2425号
申请执行人：张金良，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：徐贤江，男，1967年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：余荣仙，女，1966年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐雄，男，1989年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第1075号民事判决书，立案执行申请执行人张金良与被执行人徐贤江、余荣仙、徐雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人徐贤江名下的房产已出售、车辆已另案查封，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为339630元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2425号
被拘留人:徐雄公民身份号码:×××0214
本院在执行张金良与徐贤江、余荣仙、徐雄（2017）浙0802执2425号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2425号申请执行人：张金良，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：徐贤江，男，1967年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：余荣仙，女，1966年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐雄，男，1989年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第1075号民事判决书，立案执行申请执行人张金良与被执行人徐贤江、余荣仙、徐雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人徐贤江名下的房产已出售、车辆已另案查封，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为339630元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十七日书记员  张程琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第796号
原告雷某某。
被告李某某。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，后登记结婚。婚后虽家庭条件不是很好，但夫妻感情还是很好。2005年9月1日，被告开始不正常，经常找到原告吵闹，在家没一天安宁过。原告以为被告确有病，去医院看过，但医生说没问题。后又去重庆市精神病医院检查，证实被告根本没病，这只能说明被告是在折磨原告，让原告无法安心生活，直接影响夫妻感情。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女雷某甲由原告抚养；3、家庭共同财产平均分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍认识相恋，1989年9月12日登记结婚。1992年2月24日生育长女名雷燕，现已独立生活。2002年8月8日生育次女高雷某甲，现年12周岁。原、被告于1999年修建坐落于内江市东兴区顺河镇白云村4组33号面积为120平方米的房屋一套。婚后夫妻关系较好，后因生活琐事产生矛盾。
在审理中，原告雷某某陈述因婚后修建房屋，至今欠其妹妹雷庆仙1万元。
上述事实，有原告身份证、政府村委证明、结婚证、家庭户口页、重庆市精神病医院报告和原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告认识恋爱一年半后自愿登记结婚，其婚姻基础较好；双方已结婚近26年，婚后关系尚可，又生育两女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告向本院提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘藉蔚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第115号
申请执行人陈兴，男，1974年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人郭信岭，职务村主任。
申请执行人陈兴与被执行人孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年11月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第120号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二日
书记员 马 骥
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1733号
原告:抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人:关效林，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，1950年12月26日生，汉族，住抚顺市望花区（缺席）。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郝雷到庭参加了诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定进行了物业管理服务行为，维护房屋产权人、使用人和物业管理企业的合法权益，原告依约有权收取被告2011年4月16日至2013年10月15日期间所欠的物业费2668.8元，原告多次催要未果。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费2668.8元，并自2013年10月16日起至判决结果实际支付日止按日0.3%向原告支付违约金2670元，诉讼费由被告承担。
被告李桂兰未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。再查，被告李桂兰住宅位于抚顺市望花区营口路东段37-4号楼2单元402号（辽宁石油化工大学山水书苑小区B6号楼2单元402室），建筑面积为111.2平方米；被告自2011年4月16日起至2013年10月15日期间的物业费2668.8元一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》、业主入伙文件、同水书苑业主委员会会议纪要(复印件)、山水书苑业主委员会情况说明、业主欠费相关信息明细汇总、及法庭调取的抚顺市房屋交易管理中心档案查询明细并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2011年4月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。被告尚欠原告物业费，应为111.2m2×0.8元/m2×12×2.5年=2668.80元，对其合理部分，本院予以支持；关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司物业服务费人民币2668.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告李桂兰负担，与上述款项一并给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3491号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人程同芳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程同芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1166号
罪犯刘洪良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）枣刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，民赔30000元（刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第416号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洪良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洪良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月期间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘洪良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3200号
原告临沂市联诚印刷有限公司。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告临沂汇通置业有限公司。
法定代表人李某，经理。
本院在审理原告临沂市联诚印刷有限公司与被告临沂汇通置业有限公司买卖纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告临沂市联诚印刷有限公司负担。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2114号
申请执行人余世秀，女，汉族，1964年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑锐敏，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。
本院依据（2017）鄂0302民初4418号民事调解书，在执行余世秀与郑锐敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款25.8万元，并承担案件受理费2585元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑锐敏存款及收入264355元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十二月六日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执2114号申请执行人余世秀，女，汉族，1964年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郑锐敏，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。本院依据（2017）鄂0302民初4418号民事调解书，在执行余世秀与郑锐敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款25.8万元，并承担案件受理费2585元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑锐敏存款及收入264355元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年十二月六日书记员  吕杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民监1号
再审申请人（原审被告）：刘玉成，男，1966年5月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路99号。
负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：吴超、曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区商场东路2号。
法定代表人：宫元成，董事长。
再审申请人刘玉成因与被申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行、淄博晟欣房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人刘玉成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘玉成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘玉成撤回再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民监1号再审申请人（原审被告）：刘玉成，男，1966年5月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路99号。负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：吴超、曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区商场东路2号。法定代表人：宫元成，董事长。再审申请人刘玉成因与被申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行、淄博晟欣房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查中，再审申请人刘玉成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘玉成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘玉成撤回再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十一月三十日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第447号
原告谢洪俊，男，31岁。
委托代理人揭杰旺，男，39岁。
被告吴鑫通，男，32岁。
被告朱素珍，女，31岁。
原告谢洪俊与被告吴鑫通、朱素珍民间借贷纠纷一案，原告谢洪俊于2014年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告谢洪俊的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告朱素珍、吴鑫通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告谢洪俊起诉称，2012年10月31日，被告吴鑫通以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告将20000元交给被告吴鑫通，吴鑫通当即出具借条一张予原告。约定借款期限1个月，逾期还款按每天20元计算违约金。借款到期后被告未履行还款义务。该借款系吴鑫通、朱素珍夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，现起诉要求二被告共同偿还该借款。诉讼请求：1、要求被告吴鑫通、朱素珍偿还原告借款本金20000元并支付从2012年11月30日起至还清借款之日止按月息600元计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱素珍、吴鑫通未作答辩。
被告朱素珍、吴鑫通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》及《结婚登记审查处理表》各一份，《借条》载“借款人吴鑫通因资金周转需要，兹借到谢洪俊人民币贰万元整，借款期限从2012年10月31日至2012年11月30日，若逾期还款，借款人应按逾期还款天数以20元／天计算违约金”等内容，《结婚登记审查处理表》证实被告吴鑫通与朱素珍于2008年7月25日登记结婚。本院认为，原告谢洪俊提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告吴鑫通于2012年10月31日向原告借款20000元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告吴鑫通向原告谢洪俊借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告吴鑫通偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，本案原、被告对借款约定20元／日的违约金，实为利息的约定，该约定高于银行同类贷款利率的四倍，对超出�分不予保护。原告谢洪俊与被告吴鑫通约定的还款期限届满日期为2012年11月30日，吴鑫通应于还款期限届满之次日即2012年12月1日起支付利息。本案诉争债务发生在被告吴鑫通与朱素珍夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释的规定，属夫妻共同债务，原告基于夫妻共同债务要求被告朱素珍共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告吴鑫通、朱素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴鑫通、朱素珍应当于本判决生效后五日内偿还谢洪俊借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回谢洪俊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，因适用简单程序，减半收取270元，由吴鑫通、朱素珍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年五月七日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
二十四、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱素珍、吴鑫通应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用270元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未�，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第447号
原告南京润宏物业管理有限公司（以下简称润宏公司），住所地本市应天大街837号1幢912室。
法定代表人郭正义，公司总经理。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告余蓉。
本院在审理原告润宏公司诉被告余蓉物业服务合同纠纷一案中，原告润宏公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润宏公司申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京润宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元由原告南京润宏物业管理有限公司负担。
审判员 卞文军
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱彩晴
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢78号
关于申请执行人尤亮申请执行戚文强民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币30000元。2018年2月13日，双方已自行协商和解并全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月五日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00771-1号
原告：刘学开，男，1950年12月1日生，汉族，供电局退休工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘燕。
被告：刘支宝，男，1963年1月5日生，汉族，供电公司职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘学开与被告刘支宝民间借贷纠纷一案中，原告刘学开于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对刘支宝及其妻子陈士香的银行存款10万元予以保全。并已提供担保。
本院认为：原告刘学开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘支宝及其妻子陈士香银行存款10万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孙 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第139号
原告漯河市郾城区拓余商贸有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人刘建红，女，1973年11月8日出生，汉族，该公司工作员工。
被告漯河市鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
原告漯河市郾城区拓宇商贸有限公司（以下简称拓宇商贸公司）诉被告漯河市鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建红到庭参加诉讼，被告鑫海房地产公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓宇商贸公司诉称：被告从2012年开始一直在原告处欠账，使用洋河酒价值人民币15万元。原告于2014年处一直讨要债务总被推诿，直至2014年9月份被告说准备结账，原告误以为真，马上开好发票送至被告处，发票6206.16元税金都已交过，但是被告又一直推诿。请求裁判今被告：1、偿还原告货款155145元；2、赔偿拖欠原告货款一年的利息54000元；2、赔偿原告诉讼费律师费。
被告新海房地产公司为答辩。
经审理查明：原告提交酒水欠账单17份，其中3份欠帐单经手人处的署名为李林锴，单位名称处为鑫海房地产公司或鑫海房地产，金额分别为3000元、59000元、30000元另外10份欠账单经手人处的署名为其中8份为王俊强、2份为孙东生，原告称王俊强，孙东生均是被告的工作人员，其余4份欠账单经手人处没有署名。原告另外提交发票18份，其中票日期均为2014年15日，付款单位名称为鑫海地产，收款单位名称为漯河拓宇商贸商贸有限公司。原告称17份欠账单被告的法定代表人李林锴都已经看过并予以认可，发票也是李林锴看过欠账单后让原告开具的。
本院认为：因原告提供的钱账单其中3份经手人处的署名为李林锴，单位名称处为鑫海房地产公司或鑫海地产，原告称该3份欠账单上的欠款系被告单位的欠款，本院予以采信，被告鑫海房地产公司该92000元（3000+59000+30000）欠款应当予以偿清。原告称王俊超、孙东生均是被告的工作人员，但未提供相应证据予以证实，其余4份欠账单经手人处没有署名，原告也未提供充分证明14份欠账单上的欠款是被告单位的欠款，故对原告主张被告清偿该14份欠账单上的欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告称其提交的17份欠账单被告单位的法定代表人李林楷均已看过，并予以认可，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于欠账利息，因双方未约定支付款利息，故原告要求被告支付利息45000元的诉讼请求，本院予以支持，关于律师费，因原告为提供相应证据，故对原告要求被告支付律师的诉讼请求，不愿不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区拓宇商贸有限公司欠款92000元；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告漯河市郾城区拓宇商贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4440元，原告漯河市郾城区拓宇商贸有限公司负担2340元，被告漯河市鑫海房地产开发有限公司负担2100元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判长 杨素华
审判长 于胜华
二〇一五年六月四日
书记员 宋伟强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15250号
本院在审理原告中信国安盟固利电源技术有限公司与被告周丽蔓质押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信国安盟固利电源技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 璐
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00528号
原告：宝鸡海升现代农业有限公司，住所地：千阳县南寨镇新西村委会。
法定代表人：张祥，董事长。
委托代理人：唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
负责人：吕玉发，经理。
原告宝鸡海升现代农业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告宝鸡海升现代农业有限公司未能提供相应涉案车辆的登记信息等证据，不能确认宝鸡海升现代农业有限公司为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡海升现代农业有限公司的起诉。
案件受理费2005元，退还原告宝鸡海升现代农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初714号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：林良辉，男，汉族，1962年7月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告林良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告林良辉经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林良辉偿还平安银行借款本息合计86383.18元（计至2016年9月7日，逾期本金73577.1元，逾期利息11872.44元，复利933.64元）；2.判令林良辉向平安银行支付自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.判令由林良辉承担本案的诉讼费。事实和理由：平安银行与林良辉于2013年6月24日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向林良辉提供信用贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。平安银行发放贷款后，林良辉多次逾期，平安银行多次催款，但林良辉拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计86383.18元（计至2016年9月7日逾期本金73577.1元，逾期利息11872.44元，复利933.64元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，林良辉未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求林良辉偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款记录表，催收记录。
林良辉未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与林良辉于2013年6月24日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向林良辉提供信用贷款500000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；林良辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；林良辉有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求林良辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2013年6月24日向林良辉发放贷款500000元。林良辉使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2016年2月24日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，至2016年9月7日止，林良辉逾期还款共计5期，欠还逾期本金73577.1元、逾期利息11872.44元、复利933.64元。此后林良辉未再还款。
本院认为：平安银行与林良辉签订《个人信用贷款合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。平安银行根据合同的约定向林良辉发放了贷款，林良辉使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，林良辉逾期还款，平安银行享有要求林良辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的权利，而林良辉的还款期限至2016年6月24日已届满，因此平安银行要求林良辉偿还全部借款本金73577.1元及利息，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，逾期利率为年利率1.89%×12个月×（100%+50%）=34.02%，为平安银行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定，不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易”的意见，故对超过年利率24%的逾期借款利率部分不予支持，逾期罚息、复利、违约金等总计不得超过月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良辉于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金73577.1元，并支付至本息清偿之日止的利息、复利（正常利息按合同约定的月利率1.89%计算，逾期罚息、复利按月利率2%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，保全费883.83元，合计2843.83元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告林良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2784号
原告：赵榆涵，女，1988年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冷瑶，女，1987年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何跃，男，1986年4月出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告赵榆涵与被告冷瑶、何跃民间借贷纠纷一案中，因原告赵榆涵未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2784号原告：赵榆涵，女，1988年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冷瑶，女，1987年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何跃，男，1986年4月出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告赵榆涵与被告冷瑶、何跃民间借贷纠纷一案中，因原告赵榆涵未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年七月五日书 记 员  牟维维
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00602号
申请人：朱红志，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：彭涛，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人朱红志与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住安阳市紫薇大道东段县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付雷，男，1983年11月27日出生，汉族，住安阳县。
原审被告李伟，女，1987年4月2日出生，汉族，住安阳县。
原审被告王艳，女，1977年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告邓占东，男，1968年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告殷建国，男，1978年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告刘晓飞，男，1976年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人王辉因与被申请人付雷、原审被告李伟、王艳、邓占东、殷建国、刘晓飞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第685号及本院（2016）豫05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称，1、一审判决程序违法，违反证据规则，放任付雷任意提供原诉讼主张之外的证据。在一审第一次庭审时，王辉对付雷提供的借款合同没有异议，并认可该合同成立，但付雷并未向王辉履行出资义务，后付雷改变事实和说法，又向一审法院提交2012年5月15日转账凭证两份，用来证实向王辉出资的事实，付雷在一审二次庭审之后再次向法庭提交了一份王辉与付雷签订的借款合同，经王辉代理人质证，不认可该合同的真实性，因王辉的情况特殊，向法庭说明情况后，需要王辉本人确认，并提出了要求笔迹鉴定申请。以上几点可以看出，一审法院程序不严格，任凭付雷根据自己的诉讼需要随时提供与其本次诉讼无关的证据，严重违反民诉法程序，属于程序错误。2、一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。付雷一审据以起诉的诉讼请求和事实理由系2012年11月14日双方签订的借款合同，然付雷提供的却是2012年5月15日向王辉转款的证明，但王辉也提供了在2012年5月15日向付雷转账196万元，付雷提供的转账证明不能证明其向王辉履行出资义务，然一审法院却认定系借款确认及展期，该认定已超出付雷一审的诉讼主张，该判决是错误的，属认定事实不清。另根据王辉与付雷之间的经济往来情况，即使双方之间存在借贷关系，一审法院对王辉提交的转账证明也应予以认定和确认。3、二审法院未尽到应有的审查职责，维持一审判决是错误的。对于超出原诉请求范围的应告知当事人另案主张或变更诉讼请求，一审法院径自作出实体判决，是错误的，二审法院在审理过程中应当对一审法院的违法错误判决予以纠正，但二审法院依然维持了一审错误判决。综上所述，原审法院在审理过程中，偏袒付雷，违反法律规定任由付雷改变事实，无限期任意提交请求之外的证据，在王辉明确提出不认可证据的情况下，作出错误的判决，王辉不服一、二审判决，提起再审申请，请求依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第685号及本院（2016）豫05民终396号民事判决，依法改判驳回付雷的起诉，判令一、二审诉讼费用由付雷承担。
本院经审查认为，付雷起诉时提供的双方于2012年11月14日签订的借款合同及王辉当日为其出具的借据、收据，与付雷于一审法院2015年2月3日第一次开庭时，向法院提供的王辉于2012年5月15日向付雷出具的借据、收据、付雷当日向王辉实际转款194万元的转账凭证，相互印证，形成证据链，能够证明付雷关于王辉向其借款200万元的诉讼理由。王辉虽然于第二次开庭即2015年4月30日提供了两笔2012年5月15日向付雷转款115万元的转款凭证，但在其不能充分说明向付雷借款的同日，存在其向付雷转款115万元，其仍为付雷出具借据、收据，尤其是在前期借款合同约定的到期日，其再次为付雷出具相同数额的借据、收据的理由的情况下，原审判决认定王辉实际向付雷借款194万元，合法有据，理由充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。王辉的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王辉的再审申请。
审判长 李自强
审判长 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛钇心
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第77号
原告：徐某。
被告：林某甲。
原告徐某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：二人自由恋爱后于××××年××月××日在桐庐县民政局办理结婚登记手续，后生育儿子林某乙（现年9岁）。双方婚后感情一般，从原告到日本打工后回来，一年后原告发觉被告有外遇，双方为此发生争吵，三年前，被告殴打原告致原告耳膜穿孔，双方分居至今（从2011年11月分居至今），双方各自生活互不来往，已无夫妻感情可言。双方多次协商离婚事宜无果，为此原告已无法与被告共同生活，故诉至法院请求：1、判令原告徐某与被告林某甲离婚；2、儿子林某乙随被告共同生活，原告承担抚养费300元／月；3、共同财产价值4万元（包括房屋装饰、购置沙发、电视、床等用品）依法分割。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系。2、户口本，用于证明身份关系。
被告质证无异议，本院对二证据予以认证。
被告林某甲辩称：原告外出打工期间，我一直在家并照顾儿子，付出了巨大辛苦。原告打工期间及其后并未向家里交过钱。打她是有的，但打成穿孔是意外，而且也是我带她看的病。至于外遇，我是有过，但现在没有了，我不同意离婚，如果离婚的话，那儿子由原告抚养好了，我可以额外支付抚养费每月800元，如果小孩给我抚养，那她至少也要承担抚养费800元，至于共同财产，也就冰箱，床等家具，她要的话都给她好了。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐庐县政府登记结婚，婚后生育儿子林某乙。原、被告二人婚后因家庭琐事时有争执。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情良好，婚后双方虽时有争执，却未达感情破裂之程度，且双方夫妻关系已有九年，应珍惜彼此感情，不宜草率离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 毛宇斐
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1370号
申请执行人:桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县。
法定代表人：丁雪，女，董事长。
被执行人：王伟平，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川融兴村镇银行有限责任公司与王伟平、李新全金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1370号申请执行人:桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县。法定代表人：丁雪，女，董事长。被执行人：王伟平，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川融兴村镇银行有限责任公司与王伟平、李新全金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十三日书记员  高伟茗
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00705号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人张作君，男，1963年3月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张沁宾，男，1979年1月15日生，住河南省沁阳市
被执行人卫沁峰，女，1979年9月18日生，住河南省沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行张作君、张沁宾、卫沁峰公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第123XX号公证书已经发生法律效力，被执行人张作君未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张作君银行账户存款20000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00705号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人张作君，男，1963年3月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张沁宾，男，1979年1月15日生，住河南省沁阳市
被执行人卫沁峰，女，1979年9月18日生，住河南省沁阳市
本院于2015年8月12日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行张作君、张沁宾、卫沁峰为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张作君、张沁宾、卫沁峰应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金2万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第827-2号
申请执�人林金锡，男，1962年7月3日出生，公民身份号码××，汉族，住晋江市。
被执行人施忠义，男，1964年5月14日出生，公民身份号码××，汉族，住晋江市。
申请执行人林金锡与被执行人施忠义买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）晋民初字第8490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金锡于2015年1月30日向本院申请执行，执行标的83000元。
本案在执行过程中，尚有83000元未履行。经查，被执行人施忠义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁 育 新
执行员 �洪肇鑫
执行员 赖 珊 珊
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01091号
原告：王萍，女。
委托代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
被告：何群，男。
原告王萍诉被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人谢长俊到庭参加诉讼，被告何群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王萍诉称：2015年1月28日，何群向王萍借款3万元整，何群同时向王萍亲笔出具了借条一份，何群后来一直拖延借款未还，王萍多次催讨无着。王萍现要求何群立即偿还借款3万元，诉讼费用由何群承担。
何群无答辩。
王萍为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王萍的身份证复印件1份，证明王萍的身份情况。
2、借条1份，证明何群于2015年1月28日向王萍借款3万元的事实。
经庭审举证，王萍所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月28日，何群向王萍借款3万元，上述借款由何群向王萍出具了借条，借条中未约定还款期限。
诉讼中，王萍于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何群在宣城星科驾驶技术培训有限公司的风险押金3万元。2015年8月14日，本院作出（2015）泾民一初字第01091-1号民事裁定书，裁定冻结何群在宣城星科驾驶技术培训有限公司的风险押金3万元，冻结期限为一年。
本院认为：王萍与何群之间的债权债务关系有何群书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。该笔借款虽未约定还款期限，但王萍可以随时要求何群在合理期限内返还借款，何群至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。王萍现要求何群归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群于本判决生效后十日内归还原告王萍借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执614号
申请执行人程振财，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人吴凌飞，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程振财与被执行人吴凌飞民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴凌飞的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。并申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币65819元，现已经执行到位0元，未执行到位65819元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执614号申请执行人程振财，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人吴凌飞，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程振财与被执行人吴凌飞民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴凌飞的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。并申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币65819元，现已经执行到位0元，未执行到位65819元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十六日书记员  危 彦
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2970号
夏翠群、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人夏翠群与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月17日夏翠群送来申请执行的（2017）湘0124民初6292号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十五日
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01575号
原告匡某，女。
被告陈某，男。
本院于2015年7月21日立案受理原告匡某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告匡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年八月二十日
书记员 胡寻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审201号
申请执行人湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道36号。
法定代表人唐煜，局长。
被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人梁梦林，董事长。
申请执行人湘潭市城乡规划局于2017年11月28日向本院申请强制执行潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人在岳塘区双拥北路与望江路交叉口西南侧的冠发科技园公寓楼、孵化器楼项目进行立案调查。经查，被执行人该项目工程未按照规划许可要求进行建设，经市规划信息研究技术中心对冠发科技园公寓楼、孵化器楼建设现状进行技术审查，属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。2016年12月23日申请执行人向被执行人作出潭规罚（告）[2016]第4号《行政处罚告知书》并依法送达，告知其作出的行政处罚决定，及享有的陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人未进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2017年4月7日作出潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》（2010年1月1日实施）第五十一条之规定，对被执行人罚款1698036元；完善地下车库出入口；完善规划审批手续。限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2017年4月12日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。申请执行人于2017年5月9日作出潭规罚催字[2016]4号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自觉履行潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》,认定事实清楚,处理程序合法,处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市城乡规划局作出的潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》的罚款1698036元；
二、限被执行人湘潭冠发置业投资有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭冠发置业投资有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 李立胜
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 珺
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审201号申请执行人湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道36号。法定代表人唐煜，局长。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人梁梦林，董事长。申请执行人湘潭市城乡规划局于2017年11月28日向本院申请强制执行潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人在岳塘区双拥北路与望江路交叉口西南侧的冠发科技园公寓楼、孵化器楼项目进行立案调查。经查，被执行人该项目工程未按照规划许可要求进行建设，经市规划信息研究技术中心对冠发科技园公寓楼、孵化器楼建设现状进行技术审查，属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。2016年12月23日申请执行人向被执行人作出潭规罚（告）[2016]第4号《行政处罚告知书》并依法送达，告知其作出的行政处罚决定，及享有的陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人未进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2017年4月7日作出潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施办法》（2010年1月1日实施）第五十一条之规定，对被执行人罚款1698036元；完善地下车库出入口；完善规划审批手续。限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2017年4月12日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。申请执行人于2017年5月9日作出潭规罚催字[2016]4号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自觉履行潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》,认定事实清楚,处理程序合法,处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市城乡规划局作出的潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》的罚款1698036元；二、限被执行人湘潭冠发置业投资有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭规罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭冠发置业投资有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  李立胜审 判 员  葛 嘉二〇一七年十二月十九日代理书记员  刘 珺附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更578号
罪犯张学林，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县源潭镇人，现在南阳市监狱服刑。
2015年8月12日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第300号刑事判决，以被告人张学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月25日起，至2016年11月24日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张学林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年2月16日下午，唐河县源潭镇齐湖村村民张金海和同村村民张合新因两家耕地边界发生纠纷，同日16时左右张合新的妻子邢玉碧、儿子张处良到张金海家中理论，因言语不和，双方在张金海家门前路上引起争执，发生厮打。在厮打过程中，张学林（系张金海之子）从家中拿出一把刀具，将张处良左上臂扎伤，双方停止厮打。经鉴定，张处良左上臂桡神经完全断裂，构成轻伤二级。2015年5月25日，张学林主动到唐河县公安局源潭派出所投案，在接受讯问时如实供述了自己的罪行。
罪犯张学林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学林不符合减去余刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张学林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保78号
申请人：王实，男，1973年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王慧武，男，汉族，1970年5月26日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：蒋爱梅，女，汉族，1974年4月22日出生，住乌鲁木齐市。
申请人王实与被申请人王慧武、蒋爱梅合伙协议纠纷一案，申请人王实于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值355285元的财产进行查封、冻结。申请人王实以其名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路16号塞外明珠三期6栋3层3单元302室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人王实名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路16号塞外明珠三期6栋3层3单元302室房屋房产手续（房产证号：乌房权证经济技术开发区2012380626号）；
二、查封、冻结被申请人王慧武、蒋爱梅名下价值355285元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：刘新宇
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4354号
原告：左志军，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：吴杭，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴娇娇，女，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告左志军诉被告吴杭、吴娇娇民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同归还借款35000元并赔偿利息损失（损失自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年4月19日进行了公开开庭审理。原告左志军的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告吴杭、吴娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2015年2月17日登记结婚。被告吴杭自2017年4月始多次向原告借款，期间有归还部分借款。2017年8月15日，原、被告进行了结算，由被告吴杭出具了欠条一份，载明：今欠左志军35000（叁万伍仟元整）。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杭、吴娇娇于本判决生效后十日内归还原告左志军借款35000元并赔偿利息损失（损失自2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吴杭、吴娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二十日
书记员 金晓安
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保30号
申请人龚爱国，男，汉族，1968年9月6日出生，系湖南省澧县中武乡居民，现住湖南省澧县。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
申请人龚爱国于2018年5月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行账户存款130000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人龚爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行账户存款130000元，期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人龚爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年五月十日
书记员 朱 乾 坤
河北省雄县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2125号
原告：彭彬，男，1978年2月28日出生，汉族，现住雄县龙湾镇袁家园村。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄。
委托代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
彭彬与泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告彭彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭彬撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈甜甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10230号
申请执行人楼军，男，1969年10月14日出生，住义乌市。
被执行人王小华，男，1978年9月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼军与被执行人王小华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10230号申请执行人楼军，男，1969年10月14日出生，住义乌市。被执行人王小华，男，1978年9月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼军与被执行人王小华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月五日代书记员 金勇强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2230号
原告:张东东，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：周华丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：刘杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张东东与被告周华丽、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东到庭参加了诉讼，被告周华丽、刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月17日向原告借款70000元，约定月息2分、在2016年1月16日之前还清。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。请求法院支持原告的主张。
被告周华丽、刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周华丽于2015年12月17日向原告借款70000元，约定月息2分、借款期限为2015年12月17日至2016年1月16日，并给原告出具了一份借据。被告刘杰“自愿为借款人的上述借款本息向出借人承担连带担保责任。”因二被告一直没有偿还所借款项，为此和原告发生纠纷。
本院认为，被告周华丽向原告借款70000元、被告刘杰为借款提供连带责任担保的事实，由二被告给原告出具的借据予以证明。原告要求二被告偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华丽、刘杰偿还原告张东东借款70000元，并自借款之日起以月息2分的利率支付借款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周华丽、刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 申菊杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1053号
原告李广玉。
原告张秀华。
二原告委托代理人曾雨佳。
被告吴春香。
被告程文福。
原告李广玉、张秀华与被告吴春香、程文福生命权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广玉、张秀华及其委托代理人曾雨佳、被告吴春香、程文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求二被告赔偿二原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元，诉讼费由被告承担。
被告吴春香辩称，我不同意赔偿，李冰去世后我父亲ＸＸ信于2009年5月22日先赔偿李冰父亲李广玉2万元，2009年5月29日又给李冰母亲张秀华2万元，我认为我们的纠纷已解决，我不应该再赔偿二原告。
被告程文福辩称，同吴春香答辩意见。
经审理查明，原告李广玉系李冰父亲、原告张秀华系李冰母亲。被告吴春香与被告程文福系夫妻关系。李冰与被告吴春香系同事关系且有不正当两性关系。2009年5月21日晚，李冰睡在被告吴春香家中，22时40分，被告程文福回家打不开房门，找来锁王打开第一道房门，发现屋内异常之后，用铁锹砸坏第二道房门时，被告吴春香用沙发将房门堵住。李冰在屋内阳台躲避时，坠楼身亡。沈阳市公安局苏家屯分局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案；原告李广玉不服该决定，申请复议，沈阳市公安局苏家屯分局于2009年9月29日作出复议决定书，决定维持原不予立案决定。被告吴春香父亲给付原告李广玉人民币2万元、给付原告张秀华人民币2万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、不予立案通知书、复议决定书、收条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提供的证据不能证明二被告在李冰死亡事件中具有过错，故对于二原告提出的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海滨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第433号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，工人。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。同年4月30日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省平度市人民检察院指控，2015年3月6日22时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁B×××××号红色北京现代小型汽车沿平度市福州路由南向北行驶至福州路“红月亮”网吧门前处，因车辆损坏无法行驶，后被平度市公安局110民警查获。经检测，案发时赵某血液中乙醇含量为140mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起，至2015年5月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。存在
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第433号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人秦小涛，男，1987年5月1日出生。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告人王小柯，男，1987年9月20日出生。2006年12月因犯妨害公务罪，被焦作市武陟县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被焦作市武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。。
辩护人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人秦小涛、王小柯犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人秦小涛及其辩护人何效苇、被告人王小柯及其辩护人陈亚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人秦小涛、王小柯经预谋后在互联网上购买一套伪基站设备，由被告人王小柯提供车牌为豫H187**的白色宝骏汽车，将设备装到该车副驾驶座位下，由秦小涛从网上寻找客户，按照每小时发送信息约10000条收费500元的标准，利用伪基站发送虚假的诈骗信息和商业广告，并约定收益均分。从2015年5月17日至2015年5月25日，二被告人利用伪基站在周口市、驻马店市、信阳市等地发送虚假的诈骗信息和少部分商业广告共计240000余条，非法获利40000余元。
上述事实，被告人秦小涛、王小柯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、前科证明、报案材料及相关数据、银行查询单、照片、刑事判决书、抓获经过等相关书证，鉴定意见书，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小涛、王小柯经预谋后利用伪基站发送短信，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，据此二被告人的行为系诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人事先商量，分工合作，相互配合，系共同犯罪，不宜区分主从犯。王小柯系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦小涛的辩护人提出，秦小涛的行为系诈骗未遂，公诉机关指控24万条诈骗信息中有部分商业广告，收取的费用中有商业广告的费用，应当予以扣除，且家庭困难，辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的秦小涛系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。王小柯的辩护人提出指控发送诈骗信息24万条，仅根据被告人供述推算，证据不足，且认罪悔罪，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。该辩护人还提出王小柯的行为不构成诈骗罪，且系从犯，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王小柯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。）
三、作案工具伪基站及豫H187**白色宝骏汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张小琪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第433号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人能某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）420号起诉书，指控被告人能某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人能某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日1时许，被告人能某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿省道240线平邑县平邑街道办事处庞居庄村路段时，与朱某停放于路边的鲁H×××××／鲁H×××××号挂货车发生碰撞，致鲁Q×××××号轿车乘车人周贵娇、张某、齐新月受伤，鲁H×××××／鲁H×××××号挂货车部分损坏。经临沂市公安局鉴定，被告人能某血液中的乙醇含量为179.9mg／100ml。
在诉讼过程中，被告人能某与鲁H×××××／鲁H×××××号挂货车所有人达成赔偿协议，并支付赔偿款6500元。
被告人能某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、张某，发、破案经过、户籍信息、机动车行驶证、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人能某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人能某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人能某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人能某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从
轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人能某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人能某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁文龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第433号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2015】414号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日20时35分左右，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿平舆县城清河北路由东向西行驶至玉兰路交叉口附近时，被平舆县公安局巡特警执勤民警当场查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，结论为被告人冯某某血样中乙醇含量为185.23mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、执勤查获经过证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场查获及抽血照片两张、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1547号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十一月七日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第433号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯XX，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日20时35分左右，被告人冯XX酒后驾驶豫QU07**普通两轮摩托车沿平舆县城�河北路由东向西行驶至玉兰路交叉口附近时，被平舆县公安局巡特警执勤民警当场查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，结论为被告人冯XX血样中乙醇含量为185.23mg／100ml。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、执勤查获经过证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场查获及抽血照片两张、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1547号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX归案后及庭审中认罪态�较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十一月七日
书记员 王 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3023号
申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人徐安廷，公司董事长。
委托代理人魏进明，无业。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司与被执行人银川颐安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6609号民事调解书，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司支付申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司工程款377315元、利息190000元，逾期利息4874元，依法向本院缴纳执行费8073元，本案在执行过程中，2015年9月6日，申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司以双方已达成抵房协议为由向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1138号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年xx月xx日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区四方河路菜场附近一出租房。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月19日17时30分许，被告人袁某某在本市南明区四方河菜场口贩卖毒品给翟某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人袁某某的刑事责任，建议本院判处被告人袁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 邓 兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董克强
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第967号
上诉人（原审原告）蒋银辉。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋银辉因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋银辉等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋银辉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋银辉负担。
宣判后，蒋银辉不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋银辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初