wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第224号
原告：易松。
委托代理人：张自杰。
被告：潘国文。
被告：沈建德。
原告易松诉被告潘国文、沈建德民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告易松及其委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告潘国文经本院公告传唤未到庭，被告沈建德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易松起诉称：2009年4月16日，被告潘国文向其借款20万元。《借款协议书》约定借款时间为六个月，自2009年4月16日起至2009年10月16日归还，借款利息36000元。该借款由被告沈建德提供担保。借款期限届满后，被告潘国文未能依约还款付息，被告沈建德亦未承担担保责任。故请求法院判令一、被告潘国文归还借款20万元；二、被告潘国文偿付借款利息36000元，自2009年10月17日起的利息以年利率5.31%的四倍按本金20万元计算，利随本清直到还清为止；三、由被告潘国文承担本案诉讼费用；四、被告沈建德对被告潘国文的上述偿付义务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告易松就其主张向本院提交了《借款协议书》、《借条》各1份，用于证明被告潘国文向原告借款20万元、借期6个月、利息每月6000元以及被告潘国文收到借款及被告沈建德为担保人的事实。被告潘国文经本院公告传唤未到庭，被告沈建德经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月16日，被告潘国文向原告易松借款20万元，并出具《借款协议书》一份，其中约定：被告潘国文向原告易松借款20万元，借款期限6个月，自2009年4月16日起至2009年10月16日归还，六个月付利息36000元。被告沈建德在该《借款协议书》的担保人处签名捺印。同时，被告潘国文又出具《借条》一份，明确被告潘国文向原告易松借人民币20万元。被告沈建德作为担保人再次签名捺印。借款期限届满后，被告潘国文未能还本付息，被告沈建德也未能承担担保责任。原告易松为此于2010年1月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告潘国文向原告易松借款20万元事实清楚、证据充分，被告潘国文理应归还上述借款。关于借款期限内的利息，双方约定为月息3%，超过了最高人民法院规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对超过部分本院不予保护。关于借款期限届满后的逾期利息损失，原告易松要求按照年利率5.31%的四倍予以支付，未违反法律规定，故本院予以准许。被告沈建德为本案借款提供保证，对于保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘国文经本院公告传唤未到庭，被告沈建德经本院传票传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘国文于本判决生效之日起十日内归还易松借款200000元，支付利息53420元（按照年利率5.31%的四倍，计至2010年6月17日止），2010年6月18日起的利息，按照年利率5.31%的四倍计至本判决指定的履行之日止；
二、沈建德对潘国文上述所负债务承担连带责任；
三、驳回易松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费650元，合计5490元由潘国文负担。其中4840元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付易松。沈建德对潘国文上述应付款项中4840元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无主文）
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 童政一
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10517号
上诉人（原审被告）：葛春兰，女，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常熟永春服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。
法定代表人：戈春良。
上诉人葛春兰因与被上诉人江苏韵乾担保有限公司、陈峰、常熟永春服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛春兰在收到法院催缴案件受理费的通知后未足额缴纳上诉案件受理费，其亦于2017年12月31日向本院书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年一月三日
书记员 朱 昊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响商初字第00529号
原告戚跃香，居民。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏灌河混凝土有限公司,住所地响水县经济开发区。
法定代表人卞广清，该公司董事长兼总经理。
第三人刘国海，居民。
第三人陈树荣，居民。
原告戚跃香诉被告江苏灌河混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戚跃香诉称，2013年11月份因建筑施工需要，从被告灌河公司购买混凝土和加气砖。自2013年11月6日双方约定先付款后供应混凝土和加气砖。同日戚跃香向灌河公司出具了一份35万欠条。灌河公司陆续向原告工地供混凝土和加气砖。戚跃香也陆续向灌河公司付款。截止2014年8月6日，灌河公司共计供货为：混凝土60.101万元，加气砖11.05618万元，合计71.15718万元。戚跃香分18次向被告付款向被告付款92.266万元；13平方混凝土4550元单据；以及戚跃香为被告垫付撞坏案外人空调的2000元，相当于戚跃香付了92.9210万元。戚跃香认为多付了被告21.76382万元，应予以返还。
2015年元月19日原告戚跃香饮酒后，灌河公司工作人员签订了两张结算表，后以此为证据起诉到法院要求戚跃香还款497171.8元（混凝土441610元，加气砖55561.8元），并承担违约金9万元。一审期间，戚跃香未到庭参加诉讼，法院判决戚跃香向灌河公司支付货款49.71718万元，并承担违约金8.8322万元及诉讼费4827元。后戚跃香上诉于盐城市中级人民法院。二审维持一审判决，诉讼费9766元由原告戚跃香承担。
据此，原告戚跃香诉求：被告灌河公司返还其多付货款80.3132万元（21.76382+49.71718+8.8322），利息损失自2014年7月22日起按照银行同期贷款利率承担，直至被告返还完毕之日止；其他损失1.4593元由被告灌河公司承担；本案的受理费用由被告灌河公司承担。
经审查，2015年3月30日灌河公司以戚跃香为被告，向本院诉求戚跃香给付货款497171.8元，并承担违约金及诉讼费用。2015年6月2日本院作出（2015）响商初字第00183号民事判决，判决戚跃香向灌河公司支付货款49.71718万元，并承担违约金8.8322万元及诉讼费4827元。后戚跃香不服一审判决上诉于盐城市中级人民法院，二审维持一审判决。现原告戚跃香就同一事实向本院提起民事诉讼要求被告灌河公司：返还其多付货款80.3132万元，承担利息损失（自2014年7月22日起按照银行同期贷款利率，直至被告返还完毕之日止），承担其他损失1.4593元及本案的受理费用。
本院认为，戚跃香与灌河公司买卖合同纠纷，本院已作出判决，后戚跃香不服一审判决上诉，盐城市中级人民法院二审维持一审判决。现原告戚跃香在上述裁判文书生效后，就同一事实再次起诉，且后诉与前诉当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戚跃香的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响商初字第00529号原告戚跃香，居民。委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏灌河混凝土有限公司,住所地响水县经济开发区。法定代表人卞广清，该公司董事长兼总经理。第三人刘国海，居民。第三人陈树荣，居民。原告戚跃香诉被告江苏灌河混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戚跃香诉称，2013年11月份因建筑施工需要，从被告灌河公司购买混凝土和加气砖。自2013年11月6日双方约定先付款后供应混凝土和加气砖。同日戚跃香向灌河公司出具了一份35万欠条。灌河公司陆续向原告工地供混凝土和加气砖。戚跃香也陆续向灌河公司付款。截止2014年8月6日，灌河公司共计供货为：混凝土60.101万元，加气砖11.05618万元，合计71.15718万元。戚跃香分18次向被告付款向被告付款92.266万元；13平方混凝土4550元单据；以及戚跃香为被告垫付撞坏案外人空调的2000元，相当于戚跃香付了92.9210万元。戚跃香认为多付了被告21.76382万元，应予以返还。2015年元月19日原告戚跃香饮酒后，灌河公司工作人员签订了两张结算表，后以此为证据起诉到法院要求戚跃香还款497171.8元（混凝土441610元，加气砖55561.8元），并承担违约金9万元。一审期间，戚跃香未到庭参加诉讼，法院判决戚跃香向灌河公司支付货款49.71718万元，并承担违约金8.8322万元及诉讼费4827元。后戚跃香上诉于盐城市中级人民法院。二审维持一审判决，诉讼费9766元由原告戚跃香承担。据此，原告戚跃香诉求：被告灌河公司返还其多付货款80.3132万元（21.76382+49.71718+8.8322），利息损失自2014年7月22日起按照银行同期贷款利率承担，直至被告返还完毕之日止；其他损失1.4593元由被告灌河公司承担；本案的受理费用由被告灌河公司承担。经审查，2015年3月30日灌河公司以戚跃香为被告，向本院诉求戚跃香给付货款497171.8元，并承担违约金及诉讼费用。2015年6月2日本院作出（2015）响商初字第00183号民事判决，判决戚跃香向灌河公司支付货款49.71718万元，并承担违约金8.8322万元及诉讼费4827元。后戚跃香不服一审判决上诉于盐城市中级人民法院，二审维持一审判决。现原告戚跃香就同一事实向本院提起民事诉讼要求被告灌河公司：返还其多付货款80.3132万元，承担利息损失（自2014年7月22日起按照银行同期贷款利率，直至被告返还完毕之日止），承担其他损失1.4593元及本案的受理费用。本院认为，戚跃香与灌河公司买卖合同纠纷，本院已作出判决，后戚跃香不服一审判决上诉，盐城市中级人民法院二审维持一审判决。现原告戚跃香在上述裁判文书生效后，就同一事实再次起诉，且后诉与前诉当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告戚跃香的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 诚附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审32号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人卢磊，男，系该局工作人员。
被申请执行人李增强，男，1983年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请执行人任翠英，女，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年6月15日作出的（2015）008号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的（2015）008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8939号
原告：马林根，男,1963年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：沈永金，男,1954年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
第三人：肖顺根，男，1951年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马林根与被告沈永金、第三人肖顺根共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告马林根委托诉讼代理人赵云、被告沈永金委托诉讼代理人曹小林到庭参加诉讼，第三人肖顺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林根向本院提出诉讼请求：被告支付原告原坐落于昆山市玉山镇马鞍山路XX号XX区一至六楼的房屋租金份额自2004年1月1日起至2016年12月31日止暂按1/6计1670000元，并承担利息损失以1670000元基数，自2017年1月1日起至实际支付之日，按同期贷款基准利率计算。庭审中原告马林根变更诉请为：确认原告对原坐落于昆山市玉山镇马鞍山路XX号XX区一至六楼房屋自2004年1月1日至2016年11月30日期间的租金收入享有1/6的份额。事实与理由：原、被告及第三人系师徒、师兄弟关系。2001年9月前后，三人商议由被告出面筹措资金代表原告及第三人以240万元左右共同购买昆山市玉山镇马鞍路XX号XX区一至六楼1400平方米房屋。三人约定产权证及土地证先登记在被告名下，相关登记手续由被告出面办理，并约定产权属于三人共有，共同承担房屋借款本息、分享收益等。2001年12月6日，涉案房屋的产权先行登记在被告名下。2006年11月21日，三人签订《备忘录》就上述事项予以确认。2002年1月10日，被告代表原告及第三人与昆山嘉顿国际饭店有限公司（原昆山市嘉顿度假山庄）（下称嘉顿公司）签订《房屋租赁合同》，约定涉案房屋整体出租给嘉顿公司，合同还就租金标准、支付方式等作了约定。鉴于涉案房屋购房款240万元左右由被告出面筹措，故除由三人所投资的昆山市众力铝塑复合板有限公司（第三人以其妻子杨丽娟名义出资）在2003年7月代表三人先后支付给被告及其所投资的公司200万元购房款外，三人商议自2002年1月l日起至2003年12月31日止的租金56万余元由被告收取用于归还购房借款本金及相应利息。后涉案房屋持续整体出租给嘉顿公司，直至2016年12月被征收。自2004年1月1日起至被征收拆迁时租金收益至少900万元，可被告至今从未分配租金份额予原告。请求法院依法判决。
被告沈永金辩称，1.我方已经申请再审，要求中止本案；2.我方认为本案的租金纠纷为债权纠纷，原告诉请已经过了诉讼时效，原告最多只能主张近2年的租金。
第三人未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：昆山市嘉顿国际饭店有限公司XX区一至六楼房屋坐落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东，产权证号为昆房权玉山字第XX号。该房屋于2001年12月6日登记于被告沈永金名下。
2016年1月6日原告马林根起诉被告沈永金、第三人肖顺根所有权确认一案，诉讼请求为：一、确认原告享有昆山嘉顿国际饭店有限公司XX区一至六楼房屋（产证号：昆房权玉山字第××号）三分之一份额的财产所有权（房屋价值300万元）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月27日作出（2016）苏0583民初495号民事判决书，判决：原告马林根享有座落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东（产权证号为昆房权玉山字第XX号）房屋六分之一的所有权份额。该案上诉后苏州市中级人民法院维持原判。
另查明，2002年被告沈永金将上述房屋租赁给昆山市嘉顿度假山庄，租赁期为一年，自2002年1月1日至2002年12月31日，租金为28万元。后被告沈永金将上述房屋租赁给昆山市嘉顿国际饭店有限公司。2009年4月20日，被告沈永金（乙方）与昆山市嘉顿国际饭店有限公司（甲方）签订还款协议书，内容为：甲乙双方经充分协商，就乙方2004-2008年房屋租金事宜，达成如下协议：一、甲方充分肯定乙方作为公司股东对嘉顿国际饭店的重大贡献。乙方对甲方目前的经营情况不好表示理解，双方确认乙方5年的房屋租金前4年每年50万元，2008年为80万元，总计甲方因经营状况不良拖欠租金280万元，考虑历史情况和实际经营状况，双方同意作以下安排：二、甲方承诺在2009年12月31日前支付租金80万元。三、2010年12月31日前支付200万元。如果2009年甲方实施的产权式酒店改造如期完成，甲方可提前偿还乙方的租金。
本院认为，原告马林根对座落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东（产权证号为昆房权玉山字第XX号）房屋享有六分之一的所有权份额，该事实已经生效的法律文书所确认。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告马林根作为房屋的所有权人之一对昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东房屋出租所获得的收益享有六分之一的份额。
关于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东房屋自2004年1月1日至2016年11月30日期间的租金金额，本院作如下认定，根据被告沈永金与昆山市嘉顿国际饭店有限公司签订的还款协议书，2004年至2007年每年租金50万元，其后每年租金80万元。故2004年1月1日至2016年11月30日期间的租金为9133334元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马林根享有座落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东（产权证号为昆房权玉山字第XX号）房屋自2004年1月1日至2016年11月30日租金9133334元中六分之一的份额。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告马林根负担7700元，由被告沈永金负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年八月七日
书记员 钱佳伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1596号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人华永贵，男性，1988年12月30日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，金鼎大酒店厨师，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年7月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人华永贵犯强制猥亵罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人华永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月29日1时许，被告人华永贵伙同薛某某（未成年人、分案处理）酒后驾驶电瓶车经过乐清市乐成街道乐湖小区门口时遇到被害人尹某，被告人华永贵调戏被害人尹某遭拒后，便让薛某某驾驶电瓶车尾随被害人尹某进入乐湖小区意欲猥亵尹某。进入小区后，薛某某将电瓶车停在附近等候，被告人华永贵下车从被害人尹某背后将其抱住，将手从尹某衣服领口处伸入胸罩内强行摸尹某的胸部，后被害人尹某试图报警，被告人华永贵便乘坐同案犯薛某某的电瓶车逃离。
2、2017年7月13日1时许，被告人华永贵伙同薛某某事先预谋寻找独行女性进行猥亵，当经过乐清市乐成街道奔驰4S店门口时遇到被害人陈某A，同案犯薛某某下车抱住被害人陈某A，并强行隔着衣服用手摸其胸部，随后同案犯薛某某乘坐在一旁等候的被告人华永贵驾驶的电瓶车逃离。
3、2017年7月16日1时许，被告人华永贵伙同薛某某事先预谋寻找独行女性进行猥亵，当经过乐清市师范学校附近河边时遇到被害人陈某B，薛某某驾驶电瓶车到前方附近等候，被告人华永贵下车尾随被害人陈某B，后上前抱住被害人陈某B并强行隔着衣服用手摸其胸部，随后被告人华永贵乘坐薛某某驾驶的电瓶车逃离。
随后，二人经过乐清市南门桥时遇到一女子（该被害人尚未找到），被告人华永贵驾驶电瓶车到前方桥头等候，薛某某从背后抱住被害女子并强行隔着衣服用手摸其胸部，随后乘坐被告人华永贵驾驶的电瓶车逃离。
上述事实，被告人华永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛某某的供述、被害人尹某、陈某A、陈某B的陈述、接警单、到案经过、情况说明、现场辨认笔录、检查笔录、现场监控光盘，被告人华永贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华永贵以暴力方式强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华永贵归案后如实供述自己的犯罪事实，可对被告人华永贵从轻处罚。公诉机关提出对被告人华永贵犯强制猥亵罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华永贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1596号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人华永贵，男性，1988年12月30日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，金鼎大酒店厨师，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年7月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人华永贵犯强制猥亵罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人华永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月29日1时许，被告人华永贵伙同薛某某（未成年人、分案处理）酒后驾驶电瓶车经过乐清市乐成街道乐湖小区门口时遇到被害人尹某，被告人华永贵调戏被害人尹某遭拒后，便让薛某某驾驶电瓶车尾随被害人尹某进入乐湖小区意欲猥亵尹某。进入小区后，薛某某将电瓶车停在附近等候，被告人华永贵下车从被害人尹某背后将其抱住，将手从尹某衣服领口处伸入胸罩内强行摸尹某的胸部，后被害人尹某试图报警，被告人华永贵便乘坐同案犯薛某某的电瓶车逃离。2、2017年7月13日1时许，被告人华永贵伙同薛某某事先预谋寻找独行女性进行猥亵，当经过乐清市乐成街道奔驰4S店门口时遇到被害人陈某A，同案犯薛某某下车抱住被害人陈某A，并强行隔着衣服用手摸其胸部，随后同案犯薛某某乘坐在一旁等候的被告人华永贵驾驶的电瓶车逃离。3、2017年7月16日1时许，被告人华永贵伙同薛某某事先预谋寻找独行女性进行猥亵，当经过乐清市师范学校附近河边时遇到被害人陈某B，薛某某驾驶电瓶车到前方附近等候，被告人华永贵下车尾随被害人陈某B，后上前抱住被害人陈某B并强行隔着衣服用手摸其胸部，随后被告人华永贵乘坐薛某某驾驶的电瓶车逃离。随后，二人经过乐清市南门桥时遇到一女子（该被害人尚未找到），被告人华永贵驾驶电瓶车到前方桥头等候，薛某某从背后抱住被害女子并强行隔着衣服用手摸其胸部，随后乘坐被告人华永贵驾驶的电瓶车逃离。上述事实，被告人华永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛某某的供述、被害人尹某、陈某A、陈某B的陈述、接警单、到案经过、情况说明、现场辨认笔录、检查笔录、现场监控光盘，被告人华永贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华永贵以暴力方式强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华永贵归案后如实供述自己的犯罪事实，可对被告人华永贵从轻处罚。公诉机关提出对被告人华永贵犯强制猥亵罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华永贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一七年十一月二十一日此件与原本核对无异代书记员 李瑶慧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4616号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告顾万海，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三�峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告顾万海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告顾万海的送达地址查找不到顾万海本人，本院通知原告提供被告顾万海准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛铁伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈方排。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈方排信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈方排系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，267.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，267.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00091-2号
申请执行人王帅，男，1983年11月25日出生，住锦州市松山新区。
被执行人郑永刚，男，1967年6月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王帅与被执行人郑永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月25日重新立案执行。
在此前执行过程中，本院于2014年6月20日限额查封了被执行人郑永刚、陈丽红名下坐落于锦州市古塔区xxxx号房屋，查封期限为二年。在本次执行过程中，本院裁定扣划被执行人郑永刚名下银行存款4094.00元给付申请执行人。现被执行人尚欠申请执行人借款本金67906.00元、案件受理费800元以及迟延履行期间的债务利息。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 马悦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执587号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工
被执行人：罗松生，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初310号民事判决书过程中，责令被执行人罗松生履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人罗松生尚欠借款本金19479.05元及逾期利息，目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗松生有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初310号民事判决书的执行程序的执行；
二、如发现被执行人罗松生有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋萍清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初881号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：刘学文，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月一日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执475号
申请执行人：邓献君，女，1971年2月9日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人邓献君与被执行人吴奇桎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1000号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴奇桎未履行还款义务，权利人邓献君于2017年5月8日申请法院强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行该案过程中，被执行人吴奇桎下落不明，其虽继承吴相光名下位于广西藤县藤州镇绣江路188号房但至今未办理过户手续，现该房屋已被藤县人民法院和本院查封。广西藤县藤州镇绣江路188号房在查封前已抵押给藤县信用合作社天平信用社，吴奇桎继承后与李永燕签订房屋转让协议，转让了该房屋现因该房屋未能过户至李永燕名下，被李永燕诉至藤县人民法院，本院无法处置。被执行人除此外暂未发现有其他可供执行的财产，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执475号申请执行人：邓献君，女，1971年2月9日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。被执行人：吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人邓献君与被执行人吴奇桎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1000号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴奇桎未履行还款义务，权利人邓献君于2017年5月8日申请法院强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行该案过程中，被执行人吴奇桎下落不明，其虽继承吴相光名下位于广西藤县藤州镇绣江路188号房但至今未办理过户手续，现该房屋已被藤县人民法院和本院查封。广西藤县藤州镇绣江路188号房在查封前已抵押给藤县信用合作社天平信用社，吴奇桎继承后与李永燕签订房屋转让协议，转让了该房屋现因该房屋未能过户至李永燕名下，被李永燕诉至藤县人民法院，本院无法处置。被执行人除此外暂未发现有其他可供执行的财产，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 婧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初594号
原告：房守稳，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：谷家省，男，1957年01月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告房守稳与被告谷家省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告房守稳及其委托代理人侯仁健、被告谷家省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房守稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、伤残金等各项费用30000元；2、涉案费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为35000元。事实与理由：2016年9月29日，原告去龙固镇龙祥社区赶集，上午十点许被告开着三轮车倒车时将原告撞到，当时原告被撞昏在地上，被告停车看到后，他夫妻二人及时将原告抬到车上，并送往龙固中心卫生院抢救治疗。原告住院后，被告交了1000元的医疗费，因原告伤势过重，原告家人让被告继续交钱时被告一直躲着不再支付费用，原告住院20多天，被告不管不问。后经调解，被告认可承担全责，但拒绝赔偿，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谷家省辩称，被告在龙祥社区西头赶集的时候倒车时不小心碰到了原告，原告在被告车后跟得紧，不小心碰到了原告，被告及其妻子将原告送往了龙固医院治疗。被告为原告支付医疗费1800元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日10时许被告驾驶三轮车将原告撞伤，原告房守稳受伤后于当日11时入龙固镇中心卫生院住院治疗18天，花住院治疗费1400.6元。2017年5月9日，在巨野县人民医院花放射费320元。被告谷家省通过支付原告房守稳1800元。经原告申请，本院技术室委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告房守稳的伤残程度、护理期限、护理人数进行了司法鉴定，经鉴定，原告房守稳的伤残程度为X级伤残，护理期限为60日，一人护理。
本院认为，被告谷家省驾驶三轮车倒车时致使原告房守稳受伤并住院，双方对该事实无异议，原告房守稳住院治疗18天，花住院治疗费1400.6元及放射费320元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告房守稳要求被告谷家省承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告房守稳支出医疗费1720.6元，有医院出具的收费单据、病历、用药明细为证，本院予以认定。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告1940年出生，事故发生时已经76周岁，其理人员均系农村户口，未有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，其护理费应参照上年度农民人均纯收入13954元，即每日38.23元计算。因此，被告谷家省应当赔偿原告房守稳护理费为：（18天+60天）×38.23元=2981.94元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供交通费票据，本院依法不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告房守稳的住院伙食补助费为18天×80元/天=1440元。《司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此被告应当赔偿原告的残疾赔偿金为：山东省2016年农村居民人均纯收入13954元/年×5×10%=6977元。原告支出的鉴定费1600元有司法鉴定意见书、正式发票为证，本院予以支持。原告要求照相费100元，未提供正式票据，且被告提出异议，本院不予支持该费用。原告房守稳构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告房守稳的损失共计15629.54元，其中包括医疗费用1720.6元、护理费2891.94元，住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金6977元、鉴定费1600元、伤残赔偿金1000元。原告房守稳要求被告谷家省赔偿各项损失共计30000元，后虽然变更诉讼请求数额为35000元但未向本院缴纳增加部分的诉讼费，超出原告损失部分的数额，本院依法不予支持。原告在该事故发生的过程中也负有一定的责任，因此，被告应当赔偿原告的数额为15629.54元*80%=12503.6元，扣除被告谷家省已经支付原告房守稳的1800元，被告谷家省应当赔偿原告的数额为10703.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谷家省于本判决生效后十日内赔偿原告房守稳各项经济损失共计10703.6元；
二、驳回原告房守稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谷家省负担196元，由原告房守稳负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈红伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1617号
申请人：张志辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：王凤芬，女，1956年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：于跃，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：王德康，男，1951年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告张志辉诉被告曾威、王凤芬、于跃、王德康民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德康所有的位于柳州市北雀路33-1号新江小苑9栋3单元1-1号房屋。保全金额120000元。担保人徐享荣提供其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王德康所有的位于柳州市房屋。查封期间被查封房屋可以使用，未经本院许可，任何人不得办理被查封财产的产权转移、变更、抵押、租赁、赠与等手续。
二、查封担保人徐享荣所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆。查封期间被查封车辆可以使用，未经本院许可，任何人不得办理被查封财产的产权转移、变更、抵押、租赁、赠与等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商破字第11号
申请人：济南妮奥针织有限公司管理人。
2016年6月14日，本院根据济南妮奥针织有限公司清算组的申请裁定受理该公司破产清算一案，并于同日指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任济南妮奥针织有限公司管理人。2016年9月7日，本院以济南妮奥针织有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由裁定宣告其破产。2017年12月1日，济南妮奥针织有限公司管理人向本院提出申请，称经清算，济南妮奥针织有限公司破产财产总额为236698.07元，而截至2017年11月30日共发生破产费用333854.51元，故破产财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结济南妮奥针织有限公司破产程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”济南妮奥针织有限公司破产财产不足以清偿破产费用，其管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条之规定，裁定如下：
终结济南妮奥针织有限公司破产程序。
案件受理费2425元，由济南妮奥针织有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘培森
审 判 员 林瑞国
代理审判员 王纯雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓炘
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第675号
原告：刘永富。
被告：陈点旺。
原告刘永富诉被告陈点旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永富到庭参加诉讼，被告陈点旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永富诉称：原告常年从事猪饲料销售，被告是养殖户。原告自2012年12月21日开始为被告提供猪饲料，双方约定好饲料的单价，并约定每次饲料款项都于同批次的猪卖掉之后付清。原告为被告供货直到2013年7月21日，每一次供货被告均和原告之间写有欠条，被告在欠条上对于所欠的款项签字认可，双方还在欠条中约定欠款期限为三个月，逾期按总欠款额的3%滞纳金。因被告到期拒绝支付饲料款，原告不再为其供货。后原告多次找到被告要求支付所欠饲料款，被告仅偿还了其中的4000元，对于剩下的15398元被告至今未付。故原告诉至法院，依法判令被告支付尚欠的饲料款共计15398元及利息。
被告陈点旺在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：原告刘永富经营饲料，被告陈点旺从事养殖。被告陈点旺自2012年12月21日至2013年7月21日赊欠原告刘永富饲料共计19398元，并为原告刘永富出具欠条20张，约定欠款期限为三个月，逾期每天加付总欠款额3%的滞纳金。后经原告催要给付4000元，剩余款项15398元经原告催要未果诉至本院，要求被告支付尚欠的饲料款共计15398元及利息。庭审中，原告主张被告陈点旺于开庭前又给付4000元，现尚欠11398元；原、被告约定的逾期每天加付总欠款额3%的滞纳金过高，原告自愿就欠款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月30日起计算。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告陈点旺尚欠原告刘永富饲料款11398元，由其为原告出具的欠条予以证实。被告未提出答辩，视为放弃对原告主张的抗辩，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈点旺于本判决生效后十日内给付原告刘永富饲料款11398元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算，自2014年4月30日起算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告陈点旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 英启娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2060号
原告付某1，男，1981年4月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人张晓颖、吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。
被告李某，女，1981年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人张延延，邢台市桥西区法律援助中心律师。
原告付某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人张晓颖和被告的委托代理人张延延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女孩付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩付某2，现上小学五年级。原、被告婚后常因生活琐事争吵，双方感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院。
李某辩称：被告坚决不同意离婚。我与付某1有一个女儿，现女儿处于青春叛逆期，受教育的重要阶段。另外，我在2016年9月份被诊断患有结肠腺癌、贫血、胆囊息肉、右肾囊肿、子宫肌瘤、左侧附件囊肿等疾病，我现在疾病缠身。我和付某1夫妻这么多年，从未计较过，我们有共同的房子、车子，却都写成了付某1父母的名字。只要不离婚，这些我也都不说了。再次声明，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某1和被告李某于××××年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女孩付某2。双方因生活琐事发生矛盾，本案纠纷遂起。
另查明，原告曾于2008年诉至法院要求离婚，后又自愿撤回了起诉。
2016年9月11日至2017年4月9日期间，李某先后七次入住冀中能源邢台矿业总医院，诊断为结肠腺癌、贫血、胆囊息肉、右肾囊肿、子宫肌瘤、左侧附件囊肿。
2017年6月9日李某诉至法院要求付某1支付扶养费。2017年8月7日本院作出2017冀05**民初1737号民事判决，在夫妻关系存续期间，付某1从2017年6月1日起按每月1000元给付李某扶养费。
本院认为，原告付某1与被告李某于××××年经人介绍相识，双方在自愿的基础上依法登记结婚，婚后又生育一女儿，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。夫妻应当相互忠实，相互尊重。而本案中双方常为经济等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。婚姻家庭需要双方共同维护，希望双方能够相互理解和关心，多为老人和孩子着想，共同度过生活难关。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某1要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 王英杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0263号
上诉人（原审原告）张某，男，1969年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人王东华，华东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于某，女，1971年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人陶明连，男，1965年12月29日生，汉族，居民。
上诉人张某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第0772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某与于某于1994年6月经人介绍相识，1995年1月2日登记结婚，同年3月7日生育一女陶某（已成年），1999年4月10日生育一子张某某（现在张某处生活）。婚后，张某、于某双方相处尚可。2012年，张某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与于某离婚，未获准。
张某诉称，在法院判决不准张某、于某离婚后，其与于某并未和好，于某至张某单位吵闹，干扰学校教学秩序，霸占张某宿舍，张某只好到外租房居住，后学校出面调解，由学校先付1600元／月给于某，由张某再还给学校，但未与于某共同生活，并提供房屋租赁合同及其工作单位深圳市南山区卓雅小学出具的证明一份，证实张某自2012年8月后一直在外租房居住，未在学校居住。经质证，于某认为，其与张某在法院判决不准离婚后，双方在张某学校宿舍共同生活数月，2013年4月，双方协商并经张某学校梁校长调解和好，张某每月支付于某生活费1600元，张某在外租房是事实，但学校不能证明张某的生活状态。
在本案审理过程中，张某、于某一致陈述，婚后，在广东省东莞市樟木头镇嘉多利山花园宏峰阁四楼B室�买商品房一套，现在价值500000元，尚有剩余房贷236219.13元；张某、于某一致陈述张某的个人住房公积金账号20568407614中余额为48058.12元。
于某辩称，张某起诉离婚的原因是因为其有第三者，但愿意谅解张某的行为，并提供女儿陶某的证明一份，．证实其听弟弟张某某说过张某在外有第三者。经质证，张某认为，证人陈述不是事实。在本案审理过程中，于某陈述，2011年，其向姐姐于某某借款2万元用于日常生活，但未提据予以证实且张某亦予以否认。
上述事实，有张某陈述、结婚证复印件、原审法院（2012）南民初字第0946号民事判决等证据在卷佐证。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。婚后，张某与于某双方相处尚可。张某虽称，在法院判决张某、于某不准离婚后，双方仍未能和好，但未提供充分证据予以证实。对张�、于某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认张某、于某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某要求与于某离婚的理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准张某与于某离婚。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由张某负担。
上诉人张某不服一审判决，向本院提出上诉出称，原审法院认定张某与于某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能与事实不符，张某与于某夫妻感情确已破裂，依法应当判决准予离婚。理由：一、张某与于某经于某二姐于广花夫妻介绍相识，时间不长就登记结婚，属于闪婚。双方缺乏了解，婚前没有感情基础。二、张某与于某婚后因性格不合，相处不睦没有建立夫妻感情。1、于某不关心张某，只关心张某的工资收入，伤害了张某的感情。2、于某不尊重公婆，不善养老人，不让公婆住在阁楼。3、于某自理能力差，不愿也不会打理家务，上诉人既要上班又要打理家务，共同生活期间上诉人未吃过一顿几时返，穿过一件干净衣服，整天生活在痛苦忙碌之中。4、于某不问孩子生活和教育，儿子张某某出生后，都是上诉人的父母带的。三、上诉人实在无法和于某生活在一起，只身到外地打工谋生，双方聚少离多，见面就吵架，无法沟通。双方曾多次协议离婚，均因于某要价太高而未果。2012年5月上诉人诉请离婚而未果。双方仍不能和好。于某为了报复上诉人多次到上诉人单位闹事，干扰上诉人工作还带人以殴打相威胁敲诈上诉人的钱财，进一步激化了夫妻之间的矛盾。一审判决不准离婚与事实不符，请求依法公正判决。
被上诉人于某答�称，张某与被上诉人20年夫妻感情深厚，分工得当，配合默契，上诉人张某非理性的诉求无事实和法律依据，不能证明夫妻感情破裂。一审判决不准离婚并无不当。请求驳回张某的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张某与于某于1994年6月经他人介绍相识，1995年1月2日登记结婚，生育了一女一子。结婚前期夫妻关系尚可，后期为家庭琐事夫妻之间产生矛盾。于某称张某起诉离婚的原因是因为其有第三者，而张某否认其有第三者参与，考虑到于某不同意离婚，且张某与于某婚姻关系存续已达十九年之久，应当珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互谅互让，妥善处理好双方之间的关系，夫妻还有和好的可能性。因此，一审法院判决不准离婚并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘领
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张奇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2528号
原告梁乌日塔出鲁。
委托代理人何宝玉，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李艳青。
原告梁乌日塔出鲁与被告李艳青居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁乌日塔出鲁及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告李艳青经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁乌日塔出鲁诉称，2013年2月份，原告在被告处报考驾驶证，当时被告承诺3个月就能把C1驾驶证办下来，先后收取我1.2万元的费用，但3个月后驾驶证没办下来，原告多次找被告，被告以各种理由一拖再拖，在2017年6月16日被告给原告出具1枚欠据，约定在2017年6月20日偿还此款，可到期后被告也没有偿还，因此，特向法院提起诉讼，判令被告偿还此款和利息。
被告李艳青未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1枚欠据。证明被告李艳青欠款人民币1.2万元的事实。
经审理查明，2013年2月份，原告梁乌日塔出鲁在被告李艳青处报考驾驶证，当时被告承诺在3个月内就能把C1驾驶证办下来，先后收取原告梁乌日塔出鲁人民币1.2万元的费用，但3个月后驾驶证并没有办下来，原告多次找被告，被告以各种理由一拖再拖，于2017年6月16日被告给原告出具了1枚欠据，约定在2017年6月20日偿还所收取的款项，但到期后被告并未偿还。
本院认为，被告李艳青欠原告梁乌日塔出鲁人民币1.2万元的事实，由被告李艳青出具的欠据在卷佐证，被告理应按约定积极清偿。原告的诉请合情合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告李艳青在本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告梁乌日塔出鲁人民币1.2万元及其利息（自2017年7月1日起月利率按2%计算至执行完毕止）。
案件受理费100元，由被告李艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一七年十一月二十二日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2528号原告梁乌日塔出鲁。委托代理人何宝玉，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告李艳青。原告梁乌日塔出鲁与被告李艳青居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后依法由审判员王宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁乌日塔出鲁及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告李艳青经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乌日塔出鲁诉称，2013年2月份，原告在被告处报考驾驶证，当时被告承诺3个月就能把C1驾驶证办下来，先后收取我1.2万元的费用，但3个月后驾驶证没办下来，原告多次找被告，被告以各种理由一拖再拖，在2017年6月16日被告给原告出具1枚欠据，约定在2017年6月20日偿还此款，可到期后被告也没有偿还，因此，特向法院提起诉讼，判令被告偿还此款和利息。被告李艳青未提供答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：1枚欠据。证明被告李艳青欠款人民币1.2万元的事实。经审理查明，2013年2月份，原告梁乌日塔出鲁在被告李艳青处报考驾驶证，当时被告承诺在3个月内就能把C1驾驶证办下来，先后收取原告梁乌日塔出鲁人民币1.2万元的费用，但3个月后驾驶证并没有办下来，原告多次找被告，被告以各种理由一拖再拖，于2017年6月16日被告给原告出具了1枚欠据，约定在2017年6月20日偿还所收取的款项，但到期后被告并未偿还。本院认为，被告李艳青欠原告梁乌日塔出鲁人民币1.2万元的事实，由被告李艳青出具的欠据在卷佐证，被告理应按约定积极清偿。原告的诉请合情合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告李艳青在本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告梁乌日塔出鲁人民币1.2万元及其利息（自2017年7月1日起月利率按2%计算至执行完毕止）。案件受理费100元，由被告李艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一七年十一月二十二日书记员孙宇航
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1876号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴志成，男，1973年7月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因饮酒后无驾驶证驾驶机动车于2016年8月9日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年7月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1735号起诉书指控被告人吴志成犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月30日20时许，被告人吴志成无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，碰撞行人徐某，造成徐某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴志成被徐某的亲属围在现场，后被交警现场抓获。经鉴定，被告人吴志成血液中乙醇浓度为190.86mg/100ml。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人吴志成负上述事故全部责任，徐某无责任。
本院另查明，案发后，被告人吴志成一方与徐某达成调解协议，由承保肇事车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司向徐某垫付经济损失人民币20000元，吴志成另赔偿徐某经济损失人民币2000元，徐某对被告人吴志成表示谅解。
上述事实，被告人吴志成在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言，现场笔录，行政强制措施凭证，事故认定书，相关照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，扣押决定书，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员涉案情况详细查询结果，行政处罚材料，违法犯罪经历查询情况，疾病证明书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志成违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志成归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴志成曾因醉酒驾车被行政处罚，予以从重处罚。被告人吴志成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年七月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初615号
原告：任洪强，男，1961年10月26日生人，满族，住隆化县。
被告：宋保国，男，1965年3月28日生人，汉族，住承德县。
原告任洪强与被告宋保国租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告任洪强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪强在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任洪强撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币6380.00元，由原告任洪强负担。
审判员 李艳会
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘常亮
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2807号
原告：王宗洪，男，1955年4月16日出生，汉族，广东省罗定市人,住广东省罗定市。
被告：张培兰，女，1953年9月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
原告王宗洪与被告张培兰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王宗洪、被告张培兰及其委托诉讼代理人吴家奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月31日以做生意为由向原告借款3次共120000元，被告立据约定三个月还清给原告。借款后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。现向法院起诉，请求依法处理。
被告张培兰辩称，原告起诉称被告于2017年7月31日三次向原告借款不是事实，原告提供的三张借据均是事后补写的。事实是被告于2015年5月4日向原告借款20000元，于2015年9月12日向原告借款60000元，于2016年2月4日向原告借款40000元。借款后至2016年12月底止，被告已归还了100400元给原告。2017年1月至2017年9月，被告又归还了41000元给原告及其亲家韦丽菊。原告起诉要求按月利率2%计息过高，被告认为应按年利率6%计算至还清为止。
在诉讼中，原告向本院递交了原、被告身份证复印件及被告于2017年7月31日写回给原告的三张借据原件，主要用于证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款共120000元的事实。被告则向本院递交了其2017年7月31日重新立据后原告退还的三张借据的复印件，主要用于证明被告于2015年5月4日、2015年9月12日、2016年2月4日先后三次向原告借款共120000元的事实。上述证据，经庭审出示质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告借款20000元，被告立有借据给原告收执，约定月息3分计（每月600元），每月交清利息，但未约定借款期限。2015年9月12日，被告又向原告借款60000元，被告立有借据给原告收执，约定春节前还清，但未约定如何计息。2016年2月4日，被告再向原告借款40000元，被告立有借据给原告收执，约定月息5分计，每月交清利息2000元，但未约定借款期限。2017年7月31日，被告根据原告的要求，重新写回了金额分别为20000元、60000元、40000元的三张借据给原告收执，并约定三个月还清借款。在诉讼中，原告确认被告借款后支付过利息，但对具体数额表示记不清，可以确认的是被告重新立据之后支付了利息6000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2015年5月4日、2015年9月12日、2016年2月4日三次向原告借款共120000元事实清楚，证据确实充分，有原告递交的被告于2017年7月31日重新写回给原告的三张借据和被告递交的原告退还给被告的落款日期为2015年5月4日、2015年9月12日、2016年2月4日的三张借据复印件证实，本院予以认定。在诉讼中，被告称其借款后至2016年12月底前已归还了100400元给原告，于2017年1月至2017年9月间又归还了41000元给原告及其亲家韦丽菊，因原告没有确认，被告又没有证据证实，本院无法认定，应由被告承担举证不能的后果。在诉讼中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，只是主张被告归还借款本金120000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张培兰于本判决发生法律效力后15日内将借款本金120000元返还给原告王宗洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告张培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈建宇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2807号原告：王宗洪，男，1955年4月16日出生，汉族，广东省罗定市人,住广东省罗定市。被告：张培兰，女，1953年9月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。原告王宗洪与被告张培兰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王宗洪、被告张培兰及其委托诉讼代理人吴家奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月31日以做生意为由向原告借款3次共120000元，被告立据约定三个月还清给原告。借款后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。现向法院起诉，请求依法处理。被告张培兰辩称，原告起诉称被告于2017年7月31日三次向原告借款不是事实，原告提供的三张借据均是事后补写的。事实是被告于2015年5月4日向原告借款20000元，于2015年9月12日向原告借款60000元，于2016年2月4日向原告借款40000元。借款后至2016年12月底止，被告已归还了100400元给原告。2017年1月至2017年9月，被告又归还了41000元给原告及其亲家韦丽菊。原告起诉要求按月利率2%计息过高，被告认为应按年利率6%计算至还清为止。在诉讼中，原告向本院递交了原、被告身份证复印件及被告于2017年7月31日写回给原告的三张借据原件，主要用于证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款共120000元的事实。被告则向本院递交了其2017年7月31日重新立据后原告退还的三张借据的复印件，主要用于证明被告于2015年5月4日、2015年9月12日、2016年2月4日先后三次向原告借款共120000元的事实。上述证据，经庭审出示质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告借款20000元，被告立有借据给原告收执，约定月息3分计（每月600元），每月交清利息，但未约定借款期限。2015年9月12日，被告又向原告借款60000元，被告立有借据给原告收执，约定春节前还清，但未约定如何计息。2016年2月4日，被告再向原告借款40000元，被告立有借据给原告收执，约定月息5分计，每月交清利息2000元，但未约定借款期限。2017年7月31日，被告根据原告的要求，重新写回了金额分别为20000元、60000元、40000元的三张借据给原告收执，并约定三个月还清借款。在诉讼中，原告确认被告借款后支付过利息，但对具体数额表示记不清，可以确认的是被告重新立据之后支付了利息6000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2015年5月4日、2015年9月12日、2016年2月4日三次向原告借款共120000元事实清楚，证据确实充分，有原告递交的被告于2017年7月31日重新写回给原告的三张借据和被告递交的原告退还给被告的落款日期为2015年5月4日、2015年9月12日、2016年2月4日的三张借据复印件证实，本院予以认定。在诉讼中，被告称其借款后至2016年12月底前已归还了100400元给原告，于2017年1月至2017年9月间又归还了41000元给原告及其亲家韦丽菊，因原告没有确认，被告又没有证据证实，本院无法认定，应由被告承担举证不能的后果。在诉讼中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，只是主张被告归还借款本金120000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张培兰于本判决发生法律效力后15日内将借款本金120000元返还给原告王宗洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告张培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一七年十二月二十二日书记员  陈建宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第213号
申请执行人：鲁菲，阳谷电业公司职工。
被执行人：丁留云，阳谷电业公司职工。
鲁菲与丁留云债权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人丁留云偿还申请执行人鲁菲借款76元及相应利息。被执行人丁留云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁菲依法申请法院强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2015年4月30查询了被执行人的工商登记和银行存款信息，2015年5�27日查询了被执行人的房产、车辆登记信息。未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第1681号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额76万元及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费11400元及申请执行费10200元，被执行人丁留云未偿付，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执422号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春，该行职员。
委托代理人张智，该行职员
被执行人杨彥升，男，1978年2月3日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴会良，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。
被执行人杨庆九，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人兰惠，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。
被执行人周远仙，女，1982年7月14日出生，苗族，农民，广西融水苗族自治县。
被执行人莫永聪，男，1982年1月28日出生，壮族，居民，广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0225民初769号民事判决书，向被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪发出执行通知书，责令被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪履行给付借款本金30000元及利息，但被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴会良、兰惠在银行有存款。本院应予以划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人兰惠在中国农业银行融水县支行寿星分理处62×××76账号内的存款8000元，（至融水苗族自治人民法院）。
二、划拨被执行人吴会良在中国农业银行融水县支行香山分理处62×××18账号内的存款31801.02元，（至融水苗族自治人民法院）。
三、解除以上账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春，该行职员。
委托代理人张智，该行职员
被执行人杨彥升，男，1978年2月3日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴会良，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。
被执行人杨庆九，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人兰惠，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。
被执行人周远仙，女，1982年7月14日出生，苗族，农民，广西融水苗族自治县。
被执行人莫永聪，男，1982年1月28日出生，壮族，居民，广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0225民初769号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。
现查明被执行人杨彥升、吴会良、兰惠在银行有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨彥升在中国农业银行融水县支行营业室62×××16账号内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人兰惠在中国农业银行融水县支行寿星分理处62×××76账号内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。
三、冻结被执行人吴会良在中国农业银行融水县支行香山分理处62×××18账号内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，该行行长。委托代理人周健春，该行职员。委托代理人张智，该行职员被执行人杨彥升，男，1978年2月3日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人吴会良，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。被执行人杨庆九，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人兰惠，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。被执行人周远仙，女，1982年7月14日出生，苗族，农民，广西融水苗族自治县。被执行人莫永聪，男，1982年1月28日出生，壮族，居民，广西融水苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0225民初769号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。现查明被执行人杨彥升、吴会良、兰惠在银行有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨彥升在中国农业银行融水县支行营业室62×××16账号内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。二、冻结被执行人兰惠在中国农业银行融水县支行寿星分理处62×××76账号内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。三、冻结被执行人吴会良在中国农业银行融水县支行香山分理处62×××18账号内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年七月二十七日书记员  杨 健
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初242号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李子兆，男，1991年5月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省乐昌市，暂住韶关市浈江区。李子兆于2016年9月23日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留。2017年5月22日因本案被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人李宏建，男，1979年6月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。李宏建于2001年11月7日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元，2010年6月16日刑罚执行完毕。2017年5月22日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人陈谊忍，男，1985年10月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2017年5月22日因本案被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕222号起诉书，指控被告人李子兆、李宏建、陈谊忍犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李子兆、李宏建、陈谊忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人李子兆、李宏建、陈谊忍结伙多次在韶赣高速公路服务区、大广高速公路服务区等地方盗窃过路大货车油箱内的柴油。其中，李子兆、陈谊忍负责驾驶一辆银灰色别克商务车（车内后排改装有抽油泵、油管及储油油袋）盗窃货车柴油，李宏建负责租赁储存盗窃所得的仓库（位于韶关市浈江区新韶镇陈江村委会拱桥附近）及销赃。具体如下：
1、2017年5月4日凌晨，李子兆、陈谊忍驾驶银色别克商务车沿韶赣高速、康大高速、大广高速等高速公路，去到横市、遂川等服务区，先后将货车司机李树成、鄢某1、王某1、洪某、徐某1停放在服务区的大货车油箱内柴油盗走。后李子兆、陈谊忍将盗窃所得的柴油运至韶关市浈江区新韶镇陈江村委会拱桥附近的仓库储存，由李宏建负责销赃。
经物价鉴定，李树成、鄢某1、王某1、洪某、徐某1被盗柴油的鉴定价格分别为人民币1933元、3926元、2942元、2658元、3286元。
2、2017年5月5日凌晨，李子兆、陈谊忍驾驶银色别克商务车沿韶赣高速、康大高速、大广高速等高速公路，去到横市服务区，先后将货车司机杨某1、杨某2停放在服务区的大货车油箱内柴油盗走。后李子兆、陈谊忍将盗窃所得的柴油运至韶关市浈江区新韶镇陈江村委会拱桥附近的仓库储存，由李宏建负责销赃。
经物价鉴定，杨某1、杨某2被盗柴油的鉴定价格分别为人民币3274元、3999元。
经审理另查明：2017年5月22日，被告人李子兆、李宏建、陈谊忍被抓获归案。
李子兆退赃款人民币3000元，李宏建退赃款人民币12018元，陈谊忍退赃款人民币4000元，三名被告人所退的赃款已依法分别退还各个被害人。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人李子兆、李宏建、陈谊忍在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、强制措施材料、接受证据清单、存款凭证、短信内容照片、微信记录录像、微信账号照片、租房合同的相片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、书证照片、视频截图、中国建设银行银行卡、中国银行银行卡、中国农业银行银行卡流水、调取中国建设银行存款视频、调取遂川服务区监控视频、调取康大高速收费站和标识站卡口信息、调取支付宝账号转账明细、张某、何某2、刘就华、峗毅锋、陈谊忍、阮某、李宏建、李子兆、施某、邓某华手机通话清单、通话清单综合分析、视频说明、情况说明、证人王某2、张某、王某3、鄢某2、赵某、峗毅锋、廖某、何某1的证言、被害人李树成、鄢某1、王某1、洪某、徐某1、杨某1、杨某2的陈述、被告人李子兆、李宏建、陈谊忍的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片、监控视频、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子兆、李宏建、陈谊忍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李子兆、李宏建、陈谊忍的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，案发后积极退赔，故本院对三名被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李子兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二Ｏ一七年五月二十二日起至二Ｏ一八年三月二十一日止）
二、被告人李宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二Ｏ一七年五月二十二日起至二Ｏ一八年三月二十一日止）
三、被告人陈谊忍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从二Ｏ一七年五月二十二日起至二Ｏ一八年一月二十一日止）
四、扣押在案的作案工具白色别克牌GL8商务车一辆（车架号已凿掉，无悬挂车牌）、银色别克牌GL8商务车一辆（车架号已凿掉，悬挂车牌为K7R610）、手机二台（一台为型号苹果6S，IMEI：355421077021300，金色背盖；另一台为型号VIVOX9，IMEI：864176032802863、IMEI2：864176032802855，白色正面）、油桶六个（均为白色正方体1000L塑料油桶，外有金属护栏）、抽水泵二台（均为凌霄牌，绿色）、锯子一把（抓柄为黄色）、钳子一把（抓柄为蓝色）、剪子一把（抓柄为黄黑相间）依法予以没收，由公安机关依法处理，上缴国库。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一七年十月十八日
书记员 华明福
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢60号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。
委托诉讼代理人：李泽林，该社员工。
被执行人：黎金霞，女，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈跃，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初445号民事调解书过程中，责令被执行人黎金霞、陈跃履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，对周燕媚、陈志新（已故）名下位于梧州市龙圩区龙圩镇政贤二路75号房屋[土地使用权证号：苍国用（2012）第100963号，土地使用权面积69平方米，房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积433.62平方米]一幢进行查封。现被执行人黎金霞、陈跃已交清借款本金499999.84元、利息81748.19元及申请执行后的利息，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对周燕媚、陈志新（已故）名下位于梧州市龙圩区龙圩镇政贤二路75号房屋[土地使用权证号：苍国用（2012）第100963号，土地使用权面积69平方米，房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积433.62平方米]一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟嘉莹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保31号
原告周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：西平县。
原告遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人谷贺红。
二原告代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市四通路桥工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：宋泽亚。
被告陈星华，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：驻马店市。
被告李元启，男，汉族，1964年11月20日，住址：新蔡县。
本院在审理原告周新广、遂平县中鼎建材实业有限公司诉被告驻马店市四通路桥工程有限公司、陈星华、李元启合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2717号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被告驻马店市四通路桥工程有限公司、陈星华、李元启银行存款人民币81万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月二十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保31号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告周新广与被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初2717号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司所有的豫QXXX**号、豫QXXX**号、豫QXXX**号、豫QXXX**号车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初2717号民事裁定书一份
二〇一七年九月十二日
（2015）二中执督字第01133号
申请人（申请执行人）刘营昆，男，1979年4月7日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被执行人北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的刘营昆与北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，申请人刘营昆以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘营昆称：（2014）二中民终字第06599号民事判决已于2014年10月29日发生法律效力，我于2015年1月30日向执行法院申请强制执行。执行法院立案后至今未能执行完毕，已超过六个月，故依据民事诉讼法相关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：执行法院于2014年4月18日作出（2013）房民初字第12334号民事判决：“一、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告刘营昆逾期办理房屋权属证明违约金一千九百八十一元四角六分。二、驳回原告刘营昆的其他诉讼请求。”刘营昆不服，上诉至本院，本院于2014年10月29日作出（2014）二中民终字第06599号民事判决：“一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12334号民事判决第一项；二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12334号民事判决第二项；三、北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处于本判决生效后九十日内协助刘营昆办理北京市×××Ｏ三号房屋的所有权证，完成所需各项申报手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判决生效后，刘营昆向执行法院申请强制执行。执行过程中，三被执行人履行了支付违约金的义务。关于判决书确定的协助刘营昆办理房屋所有权证，完成所需各项申报手续的义务，三被执行人同意积极履行，但因涉案楼房实际占地超出原审批范围，需由有关行政主管部门完善相关手续后，方能办理房屋产权登记。执行法院就本案多次协调各有关部门，相关执行工作仍在进行中。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级法院可根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，三被执行人亦同意积极履行判决书确定的义务，但因办理房屋产权登记的各项手续尚不完备，且需相关行政主管部门加以解决，故本案仍在执行过程中。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行为宜。申请人刘营昆所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘营昆提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34542号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡伟伟,男，1967年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡伟伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡伟伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,567.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,567.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34542号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡伟伟,男，1967年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡伟伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡伟伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,567.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,567.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76469号
原告：高某某，女，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：魏某某，男，1962年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、判令被告返还原告代收的客户款人民币21,358元；4、判令被告赔偿原告名誉损失费10万元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年7月自行相识恋爱，于2015年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告之间感情尚可。之后，因被告无工作和经济收入，同时还要负担第一任妻、儿的生活费及学杂费，又要承担每月的银行还贷义务，家庭经济十分拮据，被告根本不能对本次婚姻承担相应的责任和义务。被告在本次婚姻登记前隐瞒第二次婚史的事实，导致原告在不知情的情况下与被告登记结婚。被告在婚前、婚后与多名女子保持暧昧关系，为掩盖事实，被告经常在原告出差回来之前将聊天记录清除。2017年4月底起，原、被告分居至今。分居后，被告对原告纠缠不休，甚至骚扰原告的朋友，对原告以及原告的朋友进行谩骂和人格侮辱。2017年8月12日，被告找到原告，并欲强行带走原告，将原告锁在车里，将原告手机等物抢走，原告拼命挣扎得以逃脱。随后，原告向当地公安机关报警。警察联系被告后，被告仍拒绝返还原告手机，且通过手机银行、支付宝、微信将原告名下的现金共计21,358元转入被告个人账户。同时，被告以原告的名义在原告手机微信朋友圈、微信群内散发传播对原告名誉有损的文字信息，给原告造成严重的名誉影响。原告系摄影行业界的知名培训老师，被告的行为已严重影响原告的公众形象，给原告造成严重的名誉损失。故原告要求被告赔偿精神以及名誉损失费10万元，并要求被告返还前述抢走的钱款21,358元和苹果牌手机1部。
被告魏某某辩称，原告所述的恋爱、登记结婚情况属实。婚后，夫妻感情尚可。2017年2月起，因无房，且被告无工作，原告对此不满，夫妻间由此产生矛盾。原、被告确实缺乏沟通，但夫妻感情尚存，故被告不同意离婚。目前，原、被告有房可居，被告已有工作，夫妻矛盾的原因已消除。被告将努力自省，不断改善自身的不足之处，给予原告更多的关爱，同时加强两人之间的沟通交流，夫妻应能和好如初。综上事由，被告不同意原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月自行相识恋爱，于2015年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告之间感情尚可。之后，因被告无工作和经济收入，家庭经济拮据，加之两人缺乏沟通交流，夫妻间产生矛盾。2017年4月底起，原、被告分居至今。2017年8月中旬，被告找到原告，并要求原告随其回家，原告不同意，两人遂发生肢体冲突，被告夺取原告的手机，原告对此强烈不满，进而引发离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾源于双方缺乏理性的沟通交流。被告在面对夫妻意见分歧的情况下态度过激、行为不妥，应予纠正。现被告已认识自身不足之处，希望被告努力改善。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，理性面对夫妻矛盾，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年十月三十日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1148号
上诉人（原审被告）：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京新蓝京瑞机电设备安装有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座D03室。
法定代表人：刘刚，总经理。
上诉人准信智慧消防股份有限公司（以下简称准信智慧公司）因与被上诉人北京新蓝京瑞机电设备安装有限公司（以下简称京瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
准信智慧公司上诉称：一、本案被告住所地位于福建省厦门市思明区，不是北京市丰台区；二、《供货合同》约定了交货履行地、供货方银行账户开户银行所在地、接收货币地，应当视为约定了合同履行地，上述地点均分别位于北京市朝阳区和大兴区，故合同履行地不在丰台区；三、即使合同未约定履行地，但国家企业信用信息系统显示，京瑞公司已经被列入企业经营异常名录，北京市工商局丰台分局无法通过其登记的住所地联系到京瑞公司，可以证明京瑞公司并不在其登记的地址办公，故北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座D03室并不是京瑞公司真实的住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的是接收货币一方“所在地”，而非“住所地”，“所在地”是指当事人真实所在的地方，可以在这个地方找到当事人。故准信智慧公司上诉请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
针对准信智慧的上诉请求，京瑞公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，京瑞公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，京瑞公司的住所地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，京瑞公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。准信智慧公司关于本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00062-4号
申请执行人：安徽金通典当有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
被执行人：施维明，男，1972年2月26日出生，汉族，某公司职工，住合肥市庐阳区。
被执行人：常前银，女，1969年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。
关于申请执行人安徽金通典当有限公司与被执行人施维明、常前银典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00954号民事判决书依法委托安徽金海拍卖公有限公司对被执行人施维明名下位于安徽省合肥市庐阳区的某处房产进行公开拍卖。该房产经两次降价，三次拍卖，均流拍。在变卖过程中，2015年9月21日，朱某（身份证号码××）以第三次拍卖保留价150万元购买。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人施维明名下位于安徽省合肥市庐阳区某处房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱某所有；财产权自本裁定送达买受人朱某时起转移。
二、朱某（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 周