福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2131号
原告陈荣锋，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谢东方，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告连东峰，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈荣锋与被告谢东方、连东峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣锋和被告谢东方到庭参加诉讼；被告连东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣锋诉称：2014年4月10日，被告谢东方和被告连东峰以合伙购买挖掘机生意需要为由向原告借款人民币10万元，双方约定一年后还款。之后，被告连东峰偿还了三个月利息。余款虽经原告催讨但二被告拒不偿还，故请求判令：一、被告连东峰偿还借款人民币10万元及该款自2014年4月10日起至2016年6月10日止的利息4.4万元；二、被告连东峰对上述被告连东峰的债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由二被告负担。庭审时，原告称被告谢东方已还款2.9元，故变更诉讼请求的第一项为要求被告连东峰偿还借款人民币10万元及利息1.5万元。
被告谢东方对其为被告连东峰借款10万元提供担保无异议，但辩称其只是介绍原告和被告连东峰认识，现答辩人可以配合原告找寻被告连东峰，而连东峰也仍有财产，若连东峰无法偿还，答辩人可以代为偿还。庭审时，被告谢东方称其支付给原告的2.9万元是出借给原告，并非用于本案借款的还款。
被告连东峰未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告连东峰出具给原告陈荣锋《借条》一份，内容为：“今借陈荣锋人民币壹拾万元正（100000.-）每月利息按2‰，按季度付利息款”。次日，原告通过建设银行向谢东方转账99800元，另现金支付给谢东方200元。2014年7月6日，被告连东峰向原告转账7190元，原告称该款项中6000元用于支付借款10万元按月利率2%计算的三个月利息，另1190元系连东峰向其购买汽车配件的货款。被告谢东方于2015年8月30日、12月11日和2016年2月7日向原告分别转账0.5万元、1万元和1.4万元。2016年3月9日，原告以被告连东峰、谢东方拒不还余款为由，诉至本院。
上述事实有原告陈荣锋提供的《借条》、银行DCC流水单各一份、被告谢东方提供的客户交易查询单以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告连东峰向原告陈荣锋借款人民币10万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢东方为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求谢东方对被告连东峰应承担的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告谢东方主张其仅配合原告找寻连东峰且在连东峰无力偿还时才代为偿还，该主张于法无据，本院不予支持。虽然借条中载明“每月利息按2‰”，但因被告连东峰、谢东方对原告主张借款按月利率2%计息未提出异议，而借条中又约定按季度付息，结合被告连东峰在借款三个月后汇款利息6000元（即10万元×月利率2%×3个月）以及民间借贷的通常约定习惯，故本案借款实际上双方约定按月利率2%计息应具有高度高然性。原告自认被告谢东方已还款共计2.9万元，谢东方主张该款系其出借给原告的而非偿还本案借款，因谢东方未提供证据证明该三笔款项系借款而原告又予以否认，故本院对被告谢东方的主张不予采纳；退一步说，即使该款系被告谢东方借给原告的款项，但该债权用于抵消谢东方已到期的债务亦符合法律规定，本院亦予以支持。因无证据证明双方对被告谢东方的每次还款系偿还借款本金还是利息有作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金。因被告连东峰已偿还3个月的利息，故经核算，被告谢东方于2015年8月30日、12月11日和2016年2月7日分别支付给原告0.5万元、1万元、1.4万元，仅抵扣借款10万元自2014年7月10日起的利息。现原告请求借款10万至2016年6月10日止的利息计1.5万元（即10万元×月利率2%×22个月-2.9万元），系对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。被告连东峰依法应偿还给原告借款10万元及利息1.5万元。被告连东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告连东峰应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈荣锋借款人民币10万元及利息人民币1.5万元；
二、被告谢东方对上述债务负连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3180元，减半收取为人民币1590元，由被告连东峰、连东峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年八月十六日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。