wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1660号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：纪勇，男，汉族，1968年6月20日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：于子昊，男，汉族，1986年12月1日生，坊子区穆村镇小沼于家村村民，住。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人于子昊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款290000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1970元，由中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月八日
书记员 刘国丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第255号
原告李某甲，男，汉族，1971年4月15日出生。
被告李某乙，女，汉族，1972年11月28日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚前了解少，婚后发现与被告性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告李某乙辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1993年12月30日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。1994年8月28日生一男孩李某丙，现孩子已经成年。1997年1月21日补办结婚登记。2013年8月份，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居生活至今。
认定上述事实的证据有：
原、被告的身份证复印件各1份，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效。
临洮县龙门镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况。
3、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及发生矛盾而分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原、被告自由恋爱，婚后共同生活多年，有良好的夫妻感情基础，共同生活期间虽因生活琐事发生了矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有继续共同生活之诚意。如果双方在以后的共同生活中正确处理夫妻矛盾，可以建立和谐、文明的婚姻家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 珂
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第255号
原告杨某某，女，1990年12月14日生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某，男，1990年10月13日生，汉族，临城县人，农民。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告认识后，2010年5月初六举行婚礼，2010年12月25日生育一男孩刘某甲，2012年10月23日双方补领了结婚证。因被告婚后对家庭不负责任，无端干涉我回娘家照顾瘫痪的母亲，对我经常实施家庭暴力，虐待、侮辱我的母亲。儿子出生后，一直由我抚养，被告不管不问，被告沉迷电脑上网玩游戏，致使双方无法继续共同生活。我曾经因感情破裂为由，提出离婚，撤诉后，双方关系仍未能得到改善，夫妻感情更加恶化，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚；婚生儿子由原告抚养。被告支付抚养费；偿还借原告父亲的欠款15000元；返还原告陪送的陪嫁财物；由被告承担诉讼费用。
被告刘某法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年1月认识，2010年5月6日举行婚礼，2010年11月25日生育一男孩刘某甲，现随被告共同生活。2012年10月23日原、被告双方补办了结婚手续。婚前原、被告关系尚可，但在婚后，因原告母亲身体瘫痪，原告经常回家照顾，被告对此不满，且因被告经常上网与他人聊天，双方经常发生争执。2013年7月12日在原告姥姥家，因被告在网上与他人聊天时，原告说了被告几句后，双方发生争吵，并打了一架。2013年7月13日原、被告开始分居。分居后，被告曾和被告的姨去原告家，但因言语不和，双方又打了一架。原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，原告再次请求离婚。庭审中原告称婚生男孩刘某甲现在被告处，与被告共同生活，离婚后孩子可继续由被告抚养，原告应支付抚养费。原告对要求被告返还陪嫁物品的请求予以放弃。原告称婚后共同购买台式电脑一部，现在被告家中存放。在2012年因被告家中养鸭子，被告从原告娘家借款15000元，后还了5000元，尚欠10000元，被告后来又向原告父亲借了2000元，用于网上投资游戏，要求被告偿还二分之一，原告对此未能提供证据加以证实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告2010年正月相互认识，2010年5月即举办了婚礼，虽然双方是自由恋爱，婚前感情尚可，但双方婚前认识时间较短，没有深入的了解，导致在婚后的共同生活过程中，原、被告双方均不能正确处理夫妻之间的矛盾和纠纷，不断吵架，甚至打架，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，撤诉后，双方仍不能和好，继续分居至今，原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后生育男孩刘某甲，现随被告共同生活，改变生长环境可能对孩子的成长产生影响，孩子刘某甲以随被告共同生活为宜，原告应支付孩子的抚养费用。原告称婚后购买台式电脑一部，现存放在被告家中，因原告对此未能举证加以证实，本院不能认定，原告可另案处理。原告称婚后借原告父母12000元钱，要求被告偿还6000元，因原告不能举证加以证实，本院不能认定。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还陪送财物，原告的行为没有违反法律强制性规定，本院对此予以认可。被告未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子刘杨烁随被告刘某共同生活，原告杨某某一次性给付被告刘某孩子抚养费10150元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一四年六月十三日
书记员 武 潺
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第255号
原告张某某
委托代理人吴涛
被告廖某某
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 贺家政
二〇一四年五月八日
书记员 张 树
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第255号原告：王某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，住临高县临城镇副食公司附近。委托代理人：王瑛，女，1971年11月2日出生，住海口市龙华区。被告：王某乙，女，1983年6月7日出生，汉族，住临高县。委托代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王瑛，被告王某乙的委托代理人王科臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告经他人介绍，于2010年11月24日登记结婚。2011年10月24日生育儿子王煜榜。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事产生纠纷，自2012年7月双方分居生活至今。2013年5月，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，经判决不准离婚后，至今双方仍然不能和好。现双方的感情确已破裂，请求依法判决准予原被告离婚；儿子王煜榜由原告自行抚养；案件受理费由被告负担。被告王某乙辩称：同意与原告离婚。儿子王煜榜由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，从2012年8月起至儿子独立生活止计算。自2012年1月起原被告在外租房居住，租金每月1000元，至今被告已支付租金共计32000元，该租金应由原告承担。双方在共同生活期间，于2012年6月以被告名义申请住房公积金贷款购买临高县政法小区住房，因原告之前曾向银行贷款购房尚未还清而被驳回。因此，请求解除原被告共同申请购买政法小区住房的隶属关系，以便被告申请购房手续。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经他人介绍，于2010年11月24日登记结婚。2011年10月24日生育儿子王煜榜。双方因生活琐事产生纠纷，自2012年7月分居生活至今。分居期间，儿子王煜榜一直随被告生活。2013年5月16日原告曾向本院起诉请求与被告离婚，经判决不准离婚后，至今双方未能和好。原被告结婚后，自2012年1月1日起租房居住，每月房租人民币1000元，至今均由被告支付，原告同意负担双方夫妻关系存续期间房租总费用的一半。原被告在婚姻关系存续期间共同支付临高县政法小区购房首付人民币50000元，原被告各支出人民币25000元，由于政策原因，双方不具有购房资格，但已支付的首付款50000元尚未返还。双方无其他共同财产及债权、债务。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证、临高县人民法院（2013）临民一初字第241号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：原告王某甲与被告王某乙因生活琐事产生纠纷已分居将近两年之久，互不履行夫妻义务，原告曾向本院起诉请求离婚，经判决不准离婚后，至今双方仍然未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，被告表示同意，本院予以照准。原被告离婚后，双方对婚生儿子王煜榜均有抚育的权利和义务。因王煜榜尚年幼，而且自出生至今一直随被告生活，从有利于其身心健康考虑，王煜榜应继续随被告生活，由原告支付一定抚养费为宜。但被告在抚养王煜榜期间，原告享有探望的权利，同时被告有义务予以协助。原被告在婚姻关系存续期间共同支付临高县政法小区尚未返还的购房首付款人民币50000元，应认定为共同债权，由双方各享有25000元。至于自2012年1月1日起至双方夫妻关系终止时止由被告每月支付人民币1000元的房租总费用，原告同意承担一半，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生儿子王煜榜由被告王某乙抚养，原告王某甲每月支付抚养费人民币1000元，至王煜榜年满18周岁止；三、被告王某乙抚养王煜榜期间，原告王某甲每月探望一次，被告王某乙予以协助；四、原被告婚姻关系存续期间共同支付临高县政法小区购房首付款人民币50000元尚未返还的债权，由原告王某甲和被告王某乙各享有人民币25000元；五、原被告婚姻关系存续期间，自2012年1月1日起至本判决发生法律效力之日止由被告王某乙每月支付人民币1000元的房租总费用，由原告王某甲承担50%，限于本判决发生法律效力之日起10日内支付。案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  陈魁坚二〇一四年六月十二日书记员  刘 欢附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。审核：梁国华撰稿：陈魁坚校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年6月16日印制（共印8份）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1460号
原告：蒋丽丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋丽丽（以下简称原告）为与被告李龙广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员吴如达、严卫星组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月5日，因被告经营公司资金周转困难，向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定期限1年，月息1.2％。借款到期后被告未履行付款义务，现原告已退休，收入有限，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元、利息14400元，共计64400元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告优先偿还原告借款。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定月息1.2%，借款期限为一年的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但要求被告优先偿还原告借款的主张，因无事实和法律的依据，本院不予支持。被告李龙广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广返还原告蒋丽丽借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李龙广支付原告蒋丽丽利息14400元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋丽丽的其他诉讼请求。
如果被告李龙广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告李龙广负担。
原告蒋丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李龙广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 严卫星
二〇一八年五月四日
法官 助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1460号原告：蒋丽丽，女，1959年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋丽丽（以下简称原告）为与被告李龙广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员吴如达、严卫星组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月5日，因被告经营公司资金周转困难，向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定期限1年，月息1.2％。借款到期后被告未履行付款义务，现原告已退休，收入有限，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元、利息14400元，共计64400元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告优先偿还原告借款。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定月息1.2%，借款期限为一年的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但要求被告优先偿还原告借款的主张，因无事实和法律的依据，本院不予支持。被告李龙广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙广返还原告蒋丽丽借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告李龙广支付原告蒋丽丽利息14400元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒋丽丽的其他诉讼请求。如果被告李龙广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告李龙广负担。原告蒋丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李龙广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  单贤福人民陪审员  吴如达人民陪审员  严卫星二〇一八年五月四日法官 助理  余保中书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1835号
申请执行人：银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：何志波，男，1984年12月27日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴玉根，男，1958年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5754民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的367815元（含执行费5278元），未执行标的367815元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1835号申请执行人：银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：何志波，男，1984年12月27日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴玉根，男，1958年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初5754民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的367815元（含执行费5278元），未执行标的367815元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊欣莉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初1006号
原告：珠海万泰投资有限公司,住所地珠海市吉大景园路15号4层425房。
法定代表人：黄永庆。
委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芷昕，广东常成律师事务所律师。
被告：林碧莲，女，1964年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被告：李雨婷，女，香港特别行政区居民，1983年7月23日出生，
被告：尹善鑫，女，1936年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
原告珠海万泰投资有限公司诉被告林碧莲、李雨婷、尹善鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员郑恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芷昕、被告林碧莲的委托诉讼代理人吴银喜、被告李雨婷、尹善鑫的共同委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海万泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付一次性工亡补助金439320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、死者属于原告聘请的退休后的劳务员工，与原告形成劳务关系而非劳动关系，所以原告没有义务为死者李某购买社保，其因交通事故死亡不属于因工死亡。二、李某的死亡是第三人侵权所致，并非在从事雇佣活动中死亡，应由第三人赔偿。三、即使本次事故属于工伤事故，李某入职时明确告知原告其属于内退职工，无需办理社保，故未缴纳社保的原因在于李某，不能享受工伤待遇的损失应由其自行承担。四、被告的赔偿请求有悖损益相抵和公平原则。本案只存在一次加害行为，被告已经向交通事故侵权人索赔，又向原告主张权利，属于重复获利行为。
被告林碧莲、李雨婷、尹善鑫共同辩称，一、死者与原告之间属于劳动关系、死者属于因工死亡已被生效判决、行政复议决定书所认定；二、缴纳社保是用人单位的法定义务，原告未为死者购买社保，导致被告不能从社保基金享受工亡待遇，损失应由原告赔偿；三、工亡待遇与交通事故损害赔偿属于不同的法律关系，二者不能相互替代，被告同时主张权利于法不悖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的全部证据，对方当事人质证后对其真实性、合法性均无异议，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，李某被陈俊安驾车碰撞受伤经抢救无效死亡。被告林碧莲是李某的妻子，被告李雨婷是李某的女儿，被告尹善鑫是李某的母亲。2015年4月29日，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民一初字第1222号民事判决，判决侵权人赔偿三被告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等。
2014年10月20日，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民一初字第1663号民事判决，确认李某与原告自2012年7月9日至2014年3月7日存在劳动关系。原告不服提出上诉，珠海市中级人民法院以（2015）珠中法民一终字第214号民事判决予以维持。李某在职期间，原告未为其购买社保。李某的社保缴费记录显示，其自费缴纳了自2008年5月至2014年5月的基本养老保险和基本医疗保险。
2015年8月21日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香人社工决字[2015]0803号《工伤认定决定书》，认定李某遭受车祸死亡属于因工死亡。原告不服申请行政复议，珠海市人民政府于2015年12月18日作出复议决定予以维持。三被告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出珠香劳人仲案字[2016]2232号仲裁裁决，裁决原告向三被告支付一次性工亡补助金439320元，原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明，死者李某于1996年1月24日经韶关市武江区人民法院调解离婚,（1997）韶武民初字第49号民事调解书载明李某为珠海市广州军区企业局干部。
本院认为，本案被告之一李雨婷为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案为劳动争议纠纷，死者李某工作地在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
一、关于原告与李某之间是否存在劳动关系、李某的死亡是否属于因工死亡的问题。根据本院查明的事实，已经发生法律效力的（2015）珠中法民一终字第214号民事判决认定李某与原告自2012年7月9日至2014年3月7日存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，原告并无相反证据推翻该生效判决认定的事实，故本院对该事实予以确认。虽然李某在（1997）韶武民初字第49号民事调解书中载明的身份为珠海市广州军区企业局干部，但现行法律并不禁止劳动者兼职，该事实不构成对李某与原告之间劳动关系的否定。此外，香人社工决字[2015]0803号《工伤认定决定书》认定李某遭受车祸死亡属于因工死亡，原告不服申请复议后，复议机关维持了该工亡认定结论，原告并未依法提起行政诉讼，该工伤认定结论由国家职权部门依法出具，具备证据效力，本院予以采纳。原告现无相反证据推翻该工伤认定结论，本院对原告的诉讼主张不予采信。因此，原告主张原告与李某之间属于劳务关系、李某的死亡不属于因工死亡理据不足，本院不予采纳。
二、关于被告向原告主张工亡补助金是否属于重复索赔的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，人身损害赔偿与工伤保险待遇属于不同的法律范畴，被告向第三人主张侵权赔偿的同时要求原告承担工伤保险待遇于法不悖。此外，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不因劳动者一方不要求缴纳而免除，且本案中，原告也无证据证明李某自愿放弃缴纳社会保险，原告的主张更与李某自费缴纳社会保险的事实相左，因此，原告未为李某购买社会保险、导致被告未能从社保基金享受工亡待遇，原告依法应承担赔偿责任。原告诉请无须支付被告一次性工亡补助金理据不足，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
一、原告珠海万泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林碧莲、李雨婷、尹善鑫一次性工亡补助金439320元；
二、驳回原告珠海万泰投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海万泰投资有限公司负担。
如不服本判决，原告珠海万泰投资有限公司、被告林碧莲和尹善鑫可在判决书送达之日起十五日内，被告李雨婷可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 郑 恒
二〇一七年二月二十三日
书记员 李智武
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2072号
申请执行人李灵波与被执行人周建波、赖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）丽莲商初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李灵波于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2072号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李 佳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1111号
申请执行人：杨惠娣，女,1968年1月18日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨惠娣与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00432号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张显显，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉双力化工有限责任公司。
法定代表人熊琦琼，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉双力化工有限责任公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A104041，内容：三角锥瓶）中，经本院主持调解，双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 童小雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1634号
原告：叶超任，男，汉族，1977年10月9日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王文星，男，汉族，1981年3月20日出生，无业，住伊宁市。
原告叶超任与被告王文星不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告叶超任的委托诉讼代理人顾建伟到庭参加诉讼。被告王文星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶超任向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、返还原告49900元；2、支付延期支付的利息自2017年10月10日至实际偿还之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告想用被告的pos机将自己的消费信用卡里的5万元刷出来，紧急用于其母亲治病，被告也同意，可当被告将卡里的钱刷出来后，拒不交给原告，并要求用该笔款抵伊犁汇海建材制造有限公司的欠其的材料款，经多次协商无果，无奈诉至贵院。
被告王文星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告叶超任系伊犁汇海建材制造有限公司的工作人员，因公司购买被告王文星经营的伊宁市鸿伊锅炉锅炉管道水暖配件经销部材料欠款52151元，原告以“叶伟”署名出具欠条一份，载明“欠鸿伊锅炉材料共计52151元，用于汇海加气块厂的生产和维护”，同时加盖了伊犁汇海建材制造有限公司合同专用章。2017年10月1日，原告在被告的pos机消费时，被扣款49900元。原告索款无果无奈诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告提供的银行交易明细、存根、银行卡凭据相互印证证实被告扣留49900元所有权人是原告。欠条上加盖了伊犁汇海建材制造有限公司合同专用章内容载明材料用于公司生产和维护，虽然有原告的个人签名，但所购买材料并未用于原告本人，属于职务行为。该欠条债务人不是原告，两者分属两个不同的主体，故不符合法定抵消的条件。双方也未达成约定抵消。被告取得该财产利益的根据也不是基于合同关系，故被告取得该款没有法律上的直接根据，却占用原告资金造成孳息损失，构成不当得利。原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。按照同期人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文星于本判决生效之日起十日内向原告叶超任返还49900元；
二、被告王文星于本判决生效之日起十日内向原告叶超任支付自2017年10月10日至实际支付之日止支付逾期利息损失。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半交纳524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年五月十九日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1634号原告：叶超任，男，汉族，1977年10月9日出生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：王文星，男，汉族，1981年3月20日出生，无业，住伊宁市。原告叶超任与被告王文星不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告叶超任的委托诉讼代理人顾建伟到庭参加诉讼。被告王文星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶超任向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、返还原告49900元；2、支付延期支付的利息自2017年10月10日至实际偿还之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告想用被告的pos机将自己的消费信用卡里的5万元刷出来，紧急用于其母亲治病，被告也同意，可当被告将卡里的钱刷出来后，拒不交给原告，并要求用该笔款抵伊犁汇海建材制造有限公司的欠其的材料款，经多次协商无果，无奈诉至贵院。被告王文星未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告叶超任系伊犁汇海建材制造有限公司的工作人员，因公司购买被告王文星经营的伊宁市鸿伊锅炉锅炉管道水暖配件经销部材料欠款52151元，原告以“叶伟”署名出具欠条一份，载明“欠鸿伊锅炉材料共计52151元，用于汇海加气块厂的生产和维护”，同时加盖了伊犁汇海建材制造有限公司合同专用章。2017年10月1日，原告在被告的pos机消费时，被扣款49900元。原告索款无果无奈诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告提供的银行交易明细、存根、银行卡凭据相互印证证实被告扣留49900元所有权人是原告。欠条上加盖了伊犁汇海建材制造有限公司合同专用章内容载明材料用于公司生产和维护，虽然有原告的个人签名，但所购买材料并未用于原告本人，属于职务行为。该欠条债务人不是原告，两者分属两个不同的主体，故不符合法定抵消的条件。双方也未达成约定抵消。被告取得该财产利益的根据也不是基于合同关系，故被告取得该款没有法律上的直接根据，却占用原告资金造成孳息损失，构成不当得利。原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。按照同期人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文星于本判决生效之日起十日内向原告叶超任返还49900元；二、被告王文星于本判决生效之日起十日内向原告叶超任支付自2017年10月10日至实际支付之日止支付逾期利息损失。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半交纳524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一八年五月十九日书记员  王 亚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第886号
罪犯胡国学，男，1960年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十七日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯胡国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡国学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国学减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1354号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：张新华。
原告与被告张新华信用卡纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还欠款175794.06元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定2010年8月20日，被告张新华向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为52×××60，信用额度为人民币15万元牡丹信用卡。被告于2010年10月9日更换新卡，卡号为52×××55。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2014年10月1日止，共计透支款项本金145202.43元，利息25763.89元，滞纳金4827.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金145202.43元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2014年10月1日止的利息为25763.89元，滞纳金为4827.74元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月六日
代书记员 王旭天
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00060号
张道宏，农民。
委托代理人章立国，代理权限为特别授权。
被告秦正峰，农民。（未到庭）。
原告张道宏诉被告秦正峰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张道宏及其委托代理人章立国到庭参加诉讼，被告秦正峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张道宏诉称：2010年10月22日，被告秦正峰将其承包修建的“楚谷香”工程转包给我修建，双方签订了书面合同。合同约定：我只包工不包料，工期从2010年11月2日到次年1月2日，按实际建筑面积每平方米90元计算工程款并按工程进度付工程款，工程完工后付95%，留5%的质保金在6个月内付清。合同签订后，我按合同约定进行了施工，秦正峰先后共给付我工程款93000元，尚欠我57000元工程款未付，请求法院责令被告秦正峰及时给付我所欠工程款57000元。
被告秦正峰未答辩。
原告张道宏为证明自己主张，向法庭提供了如下二份证据。
1、2010年10月22日原告张道宏与被告秦正峰签订的“建筑施工合同”一份。主要内容有秦正峰将“楚谷香”建设工程发包给张道宏承建，包工不包料，工期从2010年11月2日到次年1月2日，按实际建筑面积每平方米90元计算工程款并按工程进度付款，基础完工付20%，主体完工付40%，工程完工验收后付35%，留5%的质保金在6个月内付清。
2、宜城市建筑勘察设计院设计的《湖北省楚谷香粮油集团公司包装生产线图纸》一张，用于证明该工程面积为1584平方米。
被告秦正峰未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院按照证据规则等法律、法规的规定，结合商业习惯和生活经验对上述证据认证如下：1、2号证据均系原始书证，证据的内容清楚明白，对确定工程面积及工程报酬有证明力，本院予以采信。
综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2010年10月22日，被告秦正峰将其承包修建的湖北省楚谷香粮油集团包装生产线工程转包给原告张道宏修建，双方签订了书面合同。合同约定：张道宏只包工不包料，工期从2010年11月2日到次年1月2日，按实际建筑面积每平方米90元计算工程款，按工程进度付款，即基础完工付20%，主体完工付40%，工程完工验收后付35%，留5%的质保金在6个月内付清。合同签订后，原告张道宏按合同约定进行了施工，设计图纸所确定的建筑面积为1584平方米，应计算工程款142560元，被告秦正峰先后共给付原告张道宏工程款93000元，尚欠49560元工程款未付，导致本案纠纷发生。
本院认为：被告秦正峰将其承包修建的湖北省楚谷香粮油集团包装生产线工程中的土建工程转包给原告张道宏违反我国建筑法“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”之规定，且张道宏没有建筑资质，应当认定转包行为无效。张道宏已经将工程做完并交付使用，其要求支付工程款的请求应予支持。原告张道宏在计算工程款时所依据的建筑面积大于设计图纸的面积不能提供有效的证据证明，本院依据图纸面积予以酌减，被告秦正峰对其实际支付工程款负有举证责任，其未举证，对原告自认的付款金额，本院予以采信。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项，第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告秦正峰欠原告张道宏工程欠款人民币49560元由其于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张道宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告秦正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年五月五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执723号
申请执行人杨化乐，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省涡阳县，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人杨化乐与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-114号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付杨化乐欠发的工资4085元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资4085元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏�锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-114号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执723号申请执行人杨化乐，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省涡阳县，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人杨化乐与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-114号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付杨化乐欠发的工资4085元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资4085元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏�锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-114号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2537号
原告:李海兵，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:储海峰，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李海兵与被告储海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告储海峰归还借款10000元，2、判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。诉讼和理由：2016年8月27日，被告从原告处借款一万元并出具借条。现原告多次要求被告还款，被告借故一拖再拖，故原告诉至法院。
被告储海峰未到庭未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告从原告处借款一万元的事实。
被告储海峰未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月27日，被告需用钱从原告处借款一万元并出具借条一张，该借条上载明“本人今借李海兵壹万元整，借款人储海峰，2016年8月27日”。
本院认为:被告储海峰向原告李海兵借款并出具欠条，原被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认；故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告借款时未书面约定借款利息，原告诉至本院后被告仍未履行偿还借款之义务，已构成违约，故对原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求可予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告储海峰于本判决生效后十日内，支付原告李海兵借款本金人民币10000元及逾期利息（利息自2017年5月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告储海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年八月一日
书记员 吴慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执690号
申请执行人石维志，男，1986年12月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人石维志与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石维志2585元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资2585元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执690号申请执行人石维志，男，1986年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人石维志与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石维志2585元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资2585元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
民事�定书
（2017）皖01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：杨忠党，该公司总经理。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人安徽中兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省工业设备安装有限公司上诉称，被上诉人基于双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》所主张的款项的性质是劳务费，而非工程款，故本案案由应当是劳务合同纠纷，而不是建设工程施�合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地。本案被告住所地及合同履行地均在合肥市××区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目位于肥东县境内，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执651号
申请执行人:白某某,男,汉族,住旬邑县某某院内,居民。
被执行人:师某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人师某（2017）陕0429执651号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初703号民事判决书所确定的义务，强制执行中，本院依法扣划被执行人师某住房公积金6078元，现申请执行人已领取案件款,并撤销执行申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十二月八日
书记员 库浩浩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1566号
申请执行人刘晓文，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区枕河村***号。
被执行人徐希明，农民。
被执行人杨桂芳，农民，系被执行人徐希明之妻。
被执行人郑玉香（曾用名郑夫香），成年，农民，系被执行人徐希明之母。
申请执行人刘晓�与被执行人徐希明、杨桂芳、郑玉香排除妨害纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日对被执行人采取强制执行措施，强制腾空被执行人房屋，将三被执行人所有的财产强制搬出。因被执行人郑玉香（86岁）年事已高，不宜对其采取强制执行措施，致使本案中止。
本院认为，本次执行情形符合中止执行的条件，依法应予中止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁执字第1566号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年五月十三日
书记员 石文耀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异64号
异议人李洪荣，女，1954年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
申请执行人王磊，男，1984年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人裴洪亮，男，1984年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人裴春高，男，1958年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人裴洪亮、裴春高追偿权纠纷一案中，异议人李洪荣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人李洪荣向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李洪荣自愿撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李洪荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年五月十日
书记员 王欣怡
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00053-2号
申请执行人张吕菊，女，汉族。
被执行人张立臣，男，彝族。
被执行人周永芳，男，汉族。
关于申请执行人张吕菊与被执行人张立臣、周永芳民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月5日作出的（2014）隆民初字第01281号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后，申请人张吕菊于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张立臣、周永芳归还给张吕菊借款40000元。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人周永芳于2015年4月9日前一次性归还给申请人张吕菊22000元，对于执行余款18000元申请人张吕菊表示放弃执行。被执行人周永芳按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年四月二十二日
书记员 王丽华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9689号
申请执行人：陈洪祥，男，汉族，1969年10月5日出生，住江苏省淮安市。
被执行人：上海都腾汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。
本院在执行陈洪祥与上海都腾汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海都腾汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海都腾汽车租赁有限公司钱款人民币13,214.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9689号申请执行人：陈洪祥，男，汉族，1969年10月5日出生，住江苏省淮安市。被执行人：上海都腾汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行陈洪祥与上海都腾汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海都腾汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海都腾汽车租赁有限公司钱款人民币13,214.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十日书记员  吴晓非附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初144号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蔡静，女，1985年4月10日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月13日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人蔡静犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月25日4时许，被告人蔡静在福州市台江区儿童公园路世茂俪园1号楼1座43D房间内，因琐事与被害人贺某发生纠纷，后发生肢体冲突，两人在撕打过程中，被告人蔡静用脚踹贺某的脸部，致其鼻梁处受伤。案发后，被害人贺某的伤情经鉴定属轻伤二级。2018年2月23日，被告人蔡静家属赔偿了被害人贺某经济损失人民币90000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蔡静具有坦白和赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人蔡静判处有期徒刑六个月，并处缓刑。
被告人蔡静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡静犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1638号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，男，该社理事长。
委托代理人史林海，男。
被告刘春生，农民。
被告刘章印，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘春生、刘章印保证担保借款合同纠纷一案中，原告馆陶县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1922元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年十二月十日
书记员 贾菁菁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初618号
原告：雷友强，男，汉族，1967年9月20日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：刘泉，男，汉族，1975年11月24日出生，现住轮台县。
原告雷友强与被告刘泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷友强及其委托诉讼代理人谭玉林，被告刘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款480500元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金64867.5元，合计545367.5元。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《承揽民房工程施工合同》，约定原告承建被告民用住房三层小楼，还加地下一层，工程款按1200元每平方米支付。工程按期竣工后，被告即投入使用。经测量原告施工面积为1630平方米，被告仅支付工程款1505500元，余款480500元至今未付。原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告刘泉辩称：对原告给我承建民用住房三层小楼及每平方米1200元的事实认可，但我对原告测量的房屋面积有异议，经鉴定，房屋面积为1595.98平方米。另外，合同约定2014年9月30日竣工，原告至今还有工程未交付，也未按合同履行保修义务，没有混凝土化验报告、施工人员资质等提供相关材料，致使我无法进行验收。原告施工房屋中存在弱电线无法穿入，下水道、楼房房底漏水等一系列问题。
经开庭审理本院认定事实如下：2014年5月12日，原告雷友强与被告刘泉签订一份《承揽民房工程施工合同》，约定由原告雷友强为被告刘泉承建一幢民用住宅三层小楼，开工日期为2014年5月14日，竣工日期为2014年9月30日，房屋每平方米单价为1200元。付款方式为：开工后支付20%，修建第一层时支付20%，修建第二层时支付10%，修建第三层时支付10%，砌墙、安装水电暖时支付10%，验收合格后支付10%，其余工程款在扣除5%质保金后，待被告经济宽裕时再支付。
另查明，原被告双方当庭确认该房屋的面积为1595.98平方米，被告已支付工程款1505500元。
再查明，2014年8月6日，被告刘泉的妻子以刘泉的名义向原告出具一份30000元追加预算款的欠条。
上述事实有承揽民房工程施工合同、欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告雷友强与被告刘泉形成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，经原、被告双方确认，涉案房屋面积为1595.98平方米，单价为1200元每平方米，加上追加预算款30000元，总工程款为1945176元，现被告刘泉已付1505500元，尚欠439676元工程款未付。对原告主张被告支付工程款480500元的诉请，本院依法支持439676元。对原告主张的逾期付款违约金64867.5元的诉请，本院认为，被告刘泉应当严格按照合同约定支付工程款。根据合同约定，被告刘泉应当在原告雷友强砌墙、安装水电暖等附属工程完工并验收合格后支付总工程款的80%，即1556140.8元，现被告仅支付1505500元，尚欠50640.8元未付，该部分未付的工程款应当支付逾期付款违约金，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，依法支持逾期付款违约金8374.72元（50640.8元×4.9%/年×150%×27个月）。其余未付款项鉴于双方未约定付款期限，原告主张逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。
对被告刘泉辩称原告承建的房屋存在质量问题的意见，鉴于被告未提起反诉，且原告不同意对房屋进行质量鉴定，本院已告知被告另案起诉，故对该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效后五日内一次性支付给原告雷友强工程款439676元、逾期付款违约金8374.72元，合计448050.72元。
二、驳回原告雷友强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4627元，由被告刘泉负担3801元，原告雷友强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凡瑞，男，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史文堂，男，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人孙凡瑞因与被申请人史文堂民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凡瑞申请再审称:原审判令孙凡瑞偿还史文堂欠款1100万元缺乏事实和法律依据。一、史文堂系河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业公司）的经销商，河南省张弓酒供销股份有限公司（以下简称张弓酒供销公司）给其出具的收据载明收款事由为酒款，而不是孙凡瑞个人向史文堂的借款。史文堂认可该欠条载明的1100万元系冲抵酒款后的欠款，也说明该款系史文堂与张弓酒供销公司买卖合同履行中产生的欠款，而不是孙凡瑞本人的借款。二、孙凡瑞出具的欠条系孙凡瑞在丧失张弓酒业公司实际控制人身份后，应史文堂要求出具的，该欠条既非债权债务凭证，也不是张弓酒业公司或者张弓酒供销公司确认的对账凭证，更不是孙凡瑞加入债权债务关系的意思表示。孙凡瑞出具欠条的行为是代表张弓酒供销公司的职务行为，是代表公司出具的附条件的收结款证明。三、史文堂请求权的事实依据为孙凡瑞因增加注册资本而向其借款，那么史文堂应进一步举证证明该欠条系因孙凡瑞个人向其借款所形成。但史文堂提供的24份收据载明收款事由均为酒款或者专款，该证据与其请求权的事实依据和基础法律关系相悖。综上，孙凡瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决并依法改判驳回史文堂的诉讼请求。
史文堂提交意见称：孙凡瑞提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案主要涉及史文堂与孙凡瑞之间的借贷法律关系是否成立的问题。
原审已查明，2014年1月2日至2014年11月21日期间，史文堂分24次向张弓酒供销公司缴纳酒款共计2119万元，张弓酒供销公司向其出具收据24份，同时向其提供部分酒水。2014年12月27日，孙凡瑞以个人名义向史文堂出具欠条，载明：“欠条现金壹仟壹佰万元整（11000000元）。以实际对账为准。孙凡瑞2014.12.27”。从上述事实可看出，史文堂与张弓酒供销公司之间确实存在买卖合同关系，史文堂也认可欠条载明的1100万元是冲抵酒款后的欠款。但孙凡瑞作为张弓酒供销公司的时任法定代表人和实际控制人，其以个人名义出具欠条的行为可视为其与史文堂通过结算达成个人间的债权债务关系，该权利义务关系的调整与变更是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。因此，原判决认定孙凡瑞与史文堂之间借贷法律关系成立有事实和法律依据，并无不当。孙凡瑞主张其出具欠条的行为系代表张弓酒供销公司的职务行为，但其不能提交证据证明所涉款项进入张弓酒供销公司，亦不能提交证据证实张弓酒供销公司已向史文堂提供了等值酒水，故其上述主张不能推翻原判决的认定。孙凡瑞还提出，张弓酒供销公司是代张弓酒业公司收取货款，孙凡瑞出具的欠条系附条件收结款证明，但无相应证据证明，亦不能成立。
综上，孙凡瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙凡瑞的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一七年十二月十三日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1805号之一
申请执行人:赵军平，男，1961年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路315号。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
赵军平与乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月21日作出的（2016）新0103民初6150号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人赵军平于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司向申请执行人支付案款137666.15元，本案应收执行费1964.99元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下无银行、车辆、房产登记信息。鉴于被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵军平，因本案被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人赵军平亦无法提供被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1805号
申请执行人:赵军平，男，1961年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路315号。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
赵军平与乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6150号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司的存款、收入137666.15元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司负担本案执行费1964.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1951号
原告�某，女，1987年7月17日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告胡某，男，1979年9月19日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年六月十六日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1951号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告李宁，女，汉族，1979年12月31日出生，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告李宁金融借款合同纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶祖泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱巧瑛
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1951号原告肖秀金，女，1962年8月12日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅、潘锦瑞。被告肖流添，男，1968年2月21日出生，汉族，住永春县。被告肖世缠，男，1981年2月19日出生，汉族，住永春县。原告肖秀金因与被告肖流添、肖世缠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告肖流添、肖世缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀金诉称，2009年12月3日被告肖流添向原告借款人民币20000元整并当场向原告出具借条一张，被告肖世缠作为担保人。现被告肖流添至今分文未还，被告肖世缠作为担保人，应对被告肖流添偿还上述借款本息承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告肖流添偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起至被告还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，被告肖世缠对上述借款本息承担连带清偿责任，由二被告承担诉讼费用。被告肖流添、肖世缠未作答辩，亦未提交证据。上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告委托代理人的庭审陈述予以证明。被告肖流添、肖世缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告肖秀金提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。经审理查明，2009年12月3日被告肖流添出具借条向原告肖秀金借款20000元，由被告肖世缠作为担保人，但未明确保证方式，借条未约定利息。借款后，两被告未能还款。综上事实，本院认为，被告肖流添向原告肖秀金借款20000元，有被告肖流添出具给原告肖秀金收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告肖流添偿还本金20000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定保证方式，被告肖世缠应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告肖世缠承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告肖世缠承担保证责任后，有权向被告肖流添追偿。被告肖流添、肖世缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告肖流添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖秀金借款20000元及自2014年5月15日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告肖世缠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖世缠承担保证责任后，有权向被告肖流添追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖流添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一四年七月二日书记员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第393号
本院在执行申请执行人张瑞江与执行人何下祥、何锡民买卖合同纠纷一案（2013）临兰商初字第467号，申请人张瑞江申请将被执行人何下祥、何锡民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何下祥、何锡民至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何下祥、何锡民纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第393号
本院在执行申请执行人张瑞江与执行人何下祥、何锡民买卖合同纠纷一案（2013）临兰商初字第467号，申请人张瑞江申请将被执行人何下祥、何锡民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何下祥、何锡民至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何下祥（身份证号：372831195508086930）
被执行人何锡民（身份证号：371325198401306938）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第393号
本院在执行申请执行人张瑞江与执行人何下祥、何锡民买卖合同纠纷一案（2013）临兰商初字第467号，申请人张瑞江申请将被执行人何下祥、何锡民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何下祥、何锡民至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何下祥、被执行人何锡民纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初360号
原告：褚远秀，女，1947年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：黄盛，男，1970年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限：一般代理。
被告：刘春艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：石威力，男，1971年8月18日出生，汉族，系刘春艳之夫，住址同上。代理权限：一般代理。
原告褚远秀与被告刘春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚远秀的委托诉讼代理人黄盛、被告刘春艳的委托诉讼代理人石威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚远秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计：69677元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日10时16分，在随州市眼桥市场附近，被告人刘春艳驾驶电动车撞上原告，致其受伤。经交警认定，被告刘春艳负此次交通事故的全部责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘春艳辩称：1、道路交通事故认定书未经法定程序送达、答辩人对事故认定结果不知情，剥夺了答辩人申辩、申请复核的权利，故不能作为证据使用。2、原告的损失诉请过高，不实或不当部分应核减。3、原告的伤残鉴定意见不能成立。4.该事故发生原告也有责任，双方应分责承担。
经审理查明：2016年2月5日10时16分，被告刘春艳驾驶电动车在随州市眼桥市场附近撞上原告褚远秀，致其受伤的交通事故。经随州市交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘春艳负此次事故的主要责任。事故发生后原告褚远秀在随州市曾都医院住院20天，开支医疗费共计9134.37元。原告褚远秀的伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论：1.被鉴定人褚远秀在于2016年2月5日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左胫骨平台粉碎性骨折，后遗左下肢丧失功能达11.2%，评定为X（十）级伤残；2.从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3.误工期评定240天，护理期评定120天。庭审中被告申请重新鉴定，因被告刘春燕未缴纳鉴定费用，故本院终结对外委托鉴定。
另查明，事故发生后被告刘春艳垫付原告褚远秀医疗费5500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案所造成的经济损失，本院认定如下：1.关于交通费，对原告诉请500元，由于原告并未提供票据证明，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，根据原告伤情及治疗情况酌定为300元。2.关于原告误工费的问题，误工费是按照损失填补的原则赔偿，鉴定意见书虽有误工时间，但原告并没有提交证据证明其因为误工实际减少了收入，本院对其误工费不予支持。3.关于被告诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的事故责任认定，庭审中被告提出未向其送达，但该责任事故认定书有被告刘春燕的签字，对被告刘春燕的该项辩解理由，本院不予采纳，被告虽对交通事故认定书提出异议，但未能提供证据证明公安机关出具的责任认定书认定事实有误，故对该交通事故责任认定书本院予以采信并作为承担民事责任的依据，即被告刘春艳负该事故的全部责任。原告褚远秀因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费9134元（含被告刘春艳垫付5500元医药费）、2.住院伙食补助1000元（50元/天×20天）、3.护理费10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、4.交通费300元、5.鉴定费1050元、6.精神损害抚慰金3000元、7.残疾赔偿金29756.10（27051元/年×11年×0.1）元，合计54477.25元。故被告刘春艳减去已垫付5500元医疗费，还需赔偿48977.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告褚远秀上述经济损失48977.25元；
二、驳回原告褚远秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴江涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1401-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人乔小娇，女，1987年12月17日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人乔小娇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1401-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人乔小娇，女，1987年12月17日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。本院在执行被执行人乔小娇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3107号
上诉人（原审原告）：马俊，男，汉族，1954年10月9日出生。住址：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇四台子村**组**号。
被上诉人（原审被告）：台安县西佛镇人民政府。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。
法定代表人：姜振伟，台安县西佛镇政府镇长。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人马俊因与被上诉人台安县西佛镇人民政府（以下简称西佛镇政府）合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马俊上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由西佛镇政府承担。事实和理由：政府与我经协商同意我开发西佛轻工市场。建成后因市场招商未达到预期结果，为保证双方约定的由我方经营30年及我方投入的资金能收回，双方在2001年11月5日又签订补充协议。约定西佛镇政府承诺保证将综合市场内露天床位经营的服装、布匹、鞋帽、化妆品、家用电气业户迁至新建的西佛轻工市场内，保证我方利益不受损害。但西佛镇政府没有按照协议履行。导致我方投资无法收回。给我方造成巨大经济损失。我方认为补充协议是双方真实意思表示，是双方平等协商的结果。不是西佛镇政府的具体行政行为，属于民事范畴，应由民法调整解决。
西佛镇政府辩称，一审裁定正确，本案涉及的合同是行政合同，属于政府的行政行为，如果马俊请求赔偿应当按照行政程序进行赔偿。
一审法院认为,马俊诉西佛镇政府合同纠纷一案，经审查，双方之间签订是招商引资的合同，招商引资合同是民事合同还是行政合同主要是以政府公权力是否作为合同的主要标的来确认。本案马俊称西佛镇政府违约系因为西佛镇政府未将原西佛综合市场内的业户迁至新建的台安县西佛轻工市场内，该行为属于政府的行政行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回马俊的起诉。案件受理费26248元免于收取。
本院审理查明，西佛镇政府作为甲方于2001年2月3日与乙方沈阳市第十建筑工程公司第八分公司签订合同书，马俊作为乙方法人代表在合同上签字。该合同书约定，乙方开发建设轻工市场。甲方负责向县政府报请有利于乙方市场开发建设有关的优惠政策。包括施工期间凡镇政府权利范围内的各项税费、自来水接点费、下水接点费等可以全部减免。西佛镇政府于2001年11月5日与马俊签订了补充合同书，约定西佛镇政府保证将原西佛综合市场内露天床位经营的服装、布匹、鞋帽、化妆品、家用电器的业户迁至新建的西佛轻工市场内，在新建的轻工市场内摊位未满的情况下，甲方建的步行街及其他街道均不得摆摊或另建摊床。
本院认为，马俊现依据补充合同书，认为西佛镇政府没有按约定履行将综合市场露天床位的相关摊位迁至新建的轻工市场系违约而提起诉讼要求西佛政府赔偿损失。该补充合同书系合同书的补充。从合同书的内容看，乙方承建轻工市场，享有相应的政府优惠政策。补充合同书中，西佛镇政府保证将原西佛综合市场内露天床位的相关业户迁至新建的西佛轻工市场，并保证在新建的轻工市场内摊位未满的情况下，甲方建的步行街及其他街道均不得摆摊或另建摊床。由该合同书及补充合同书约定的内容可知，无论是承建西佛轻工市场，还是经营轻工市场，镇政府均行政权力进行了干预，并非镇政府单纯的民事行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”之规定，因合同书及补充合同书的订立及履行均有公权力的参与，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当。该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第558号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：徐坤，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年7月14日，李仁成向原告借款3000元，2005年7月4日到期，借款凭证号为0089893，被告徐坤自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人李仁成因病死亡。被告徐坤未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告徐坤一直未能还清借款本息，现结欠借款2000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告徐坤立即偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐坤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年7月14日，李仁成向原告借款3000元，2005年7月4日到期，借款凭证号为0089893，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率7.965‰，借款用途为买猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐坤自愿为李仁成提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，借款人李仁成因病死亡，被告徐坤未能按期归还本息，经原告多次催收，被告徐坤仍未能还清借款本息，现结欠借款2000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告徐坤立即偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与李仁成签订的借款合同和与被告徐坤签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人李仁成死亡，被告徐坤理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告徐坤经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告徐坤偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月八日
书记员 何玉昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，256.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，256.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5140号
原告唐友琴，女，1970年12月3日出生，住贵州省黔西县。
被告贺焱，女，1978年8月2日出生，住贵州省黔西县。
被告司腾鹏，男，1977年8月28日出生，住址同上。
本院在审理原告唐友琴与被告贺焱、司腾鹏民间借贷纠纷一案中，因双方已在私下进行和解。原告唐友琴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐友琴撤回起诉。
案件受理费2439元（已减半收取），由原告唐友芬负担。
审判员 张光辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 马思源