wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第481号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：陈少明。
被上诉人（原审原告）：廖某。
委托代理人：谷荣锦。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1990年前后在内蒙古务工时认识，后开始同居生活。1991年6月20日生长女廖珍珍，1993年2月20日生龙凤胎，儿子取名廖秀浩，次女取名廖苗苗。1995年6月8日，原、被告补办了结婚登记手续。后被告和子女有在北京居住生活，期间原告也曾去过北京并共同生活了一段时间。在原、被告异地分居期间，被告经常有回家过年，也多次通过银行以汇款方式支付子女学费和生活费。原告曾于2012年7月10日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经审理，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年3月25日再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告曾在永嘉县南城街道屿门村有一间房屋，于1985年间由其哥哥办理村镇建房用地申请手续，建房后于1993年登记土地使用者为原告，并注明建房时间“85年”、“原属八六年底前建造”。现该房屋因道路建设需要于2010年被拆除后安置两个套间指标，并领取房屋补偿费50735元。因上述安置房尚未建造，原告于2010年间在屿门村建造一间周转房，现由原告及其儿子等人居住。
原判认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告长期分居生活，且原告先后三次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解未能和好，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，原判予以准许。被告主张分割坐落在永嘉县南城街道屿门村的周转房，该房虽在夫妻存续期间建造，但该房因系安置房尚未建成用于临时居住的周转用房，无建房审批手续及权属证书，故不宜按房屋的价值予以分割，但该房现由原告与其子女居住而被告在外生活，故可归原告继续使用，由原告支付被告经济补偿款50000元为宜。被告主张原告支付经济补偿款200000元并分割共同财产拆迁安置房指标、黄金等，证据不足，原判不予支持；对其要求分割三产安置房指标，现有证据尚无法确定原、被告享有的具体份额，故在本案不予处理，待确定后，可依法再行分割。被告主张的债务均未提交相应证据且原告否认，故在本案中不作处理，若真实存在，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告朱某离婚；二、坐落在永嘉县南城街道屿门村的周转房归原告廖某使用，原告廖某支付被告朱某经济补偿款50000元，定于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告朱某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定双方夫妻感情破裂错误。双方虽分开两地，但两人在经济和感情上仍有联系，双方夫妻感情未彻底破裂。2、原审判决被上诉人支付上诉人周转房的经济补偿款50000元明显过低。周转房系夫妻共同财产，该房现市场价值360000元，平分也该支付上诉人180000元。根据法律规定，为照顾子女和女方权益的原则，上诉人要求被上诉人支付周转房补偿款200000元。3、上诉人存在经济困难，原审未予认定错误。上诉人离婚后没有住所，自2008年开始患有甲亢和内分泌失常两种疾病。被上诉人尚有祖遗老屋和一处周转房，并有稳定的经济来源。原判没有判决支付经济补助金欠妥。4、原判认定“被告主张分割共同财产拆迁安置房指标，证据不足，不予支持”错误，超出了本案双方当事人争议的审理范围。上诉人认为该财产目前还不宜与本案一并处理，故在庭审时明确放弃请求分割夫妻共同财产拆迁安置房指标的诉请，待安置房落实后另行起诉，因此上诉人没有对此举证，原审法院不该对该请求事项予以审理并先行作出判决。5、夫妻共同债务65000元依法应当由双方共同负担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人廖某的诉讼请求；假设二审判决维持被上诉人的离婚诉请，请求二审改判被上诉人支付上诉人周转房补偿款200000元及困难补助金80000元，由上诉人与被上诉人共同承担夫妻共同债务65000元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廖某辩称：夫妻双方长期分居，被上诉人在第二次起诉离婚时，上诉人保证回家不再外出，但此后被上诉人仍我行我素外出北京。被上诉人三次提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，原判准予离婚正确。上诉人患病系上诉人在北京为其父母赚钱操劳所致，是与被上诉人分居期间，上诉人没有责任承担义务。原审判决被上诉人支付周转房补偿款50000元错误。周转房是临时性住宅，没有产权，待安置房建好后，必须拆除或安排给其他拆迁户，因此周转房并非被上诉人个人财产也非夫妻共同财产。上诉人主张的65000元夫妻共同债务不属实，请求二审不予采信。综上，请求二审维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项。
二审中，双方均没有新的证据提交。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。另，上诉人朱某在庭审中明确表示同意离婚。
本院认为，本案系被上诉人第三次提起的离婚诉讼，现上诉人亦同意离婚，足见双方感情确已破裂，故应准予离婚。涉案周转房系拆迁安置房尚未建成而用于临时居住的房屋，并没有取得产权证书，不能以房屋价值予以分割。但鉴于周转房由被上诉人及其子女居住使用，结合上诉人长期在外生活的实际，原审判决被上诉人支付上诉人经济补偿款50000元并无不当，上诉人主张周转房补偿款200000元，本院不予支持。双方长期分居生活，经济相对独立，且原审判决被上诉人支付上诉人50000元经济补偿款也已考虑上诉人在外生活的实际，故上诉人主张80000元困难补助金，本院亦不予支持。上诉人主张夫妻共同债务65000元，但并未提供任何证据予以证明，被上诉人亦予以否认，故原判不予处理正确，若债务真实存在，可由债权人另行主张。关于拆迁安置房指标，双方当事人在一审中均未主张分割，且拆迁安置房现尚未建成，待拆迁安置房确定后，可由当事人另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年五月十九日
代书 记员 赵 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执906-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡明亮与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第104号
申请人：湖南长远锂科有限公司。
法定代表人：覃事彪。
申请人湖南长远锂科有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月6日发出公告（《人民法院报》于2013年8月19日刊登公告），催促利害关系人在一百六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132269613的银行承兑汇票（出票日期为2014年7月28日，汇票到期日为2015年1月28日，出票人为深圳市汉派科技有限公司，付款行为台州银行股份有限公司，汇票金额为人民币700000元，收款人为凤凰新能源（惠州）有限公司，该票据由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南长远锂科有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖南长远锂科有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年二月十一日
代书 记员 胡 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5237号
原告:贺广特，男，1978年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：李长新，男，1965年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告贺广特诉被告李长新股权转让纠纷一案中，原告于2017年11月29日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺广特撤回起诉。
受理费减半收取7980元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 蕴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1313号
上诉人（原审被告）：徐佳,男,1985年4月17日出生,汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）:朱甜,系徐佳之妻,女,1987年6月10日出生,汉族,湖北省黄石市人,住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：湖北鼎裕融资担保有限公司,住所地湖北省通山县犀港工业园区。
法定代表人：朱三九，该公司经理。
原审被告：徐广才,男,1962年10月1日出生,汉族,住湖北省通山县。
原审被告：余国和，男,1967年3月27日出生,汉族,住湖北省通山县。
原审被告：王ＸＸ，男,1974年10月1日出生,汉族,住湖北省通山县。
上诉人徐佳、朱甜因与被上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司、原审被告徐广才、余国和、王ＸＸ追偿权、保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐佳于2016年12月30日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐佳、朱甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十二月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第457号
原告岳三定，女，1955年9月12日出生，汉族。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市东宝化工有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车站乡泉塘工业园。
法定代表人肖正海，系该公司经理。
本院于2015年6月15日受理了原告岳三定与被告邵阳市东宝化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。原告岳三定于2015年7月13日以被告邵阳市东宝化工有限责任公司已注销为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳三定自愿申请撤回对被告邵阳市东宝化工有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳三定撤回对被告邵阳市东宝化工有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，经院长批准，予以免交。
审 判 员 周世斌
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第457号原告于桂荣，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住所地长春市。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告孙清林，男，1955年3月22日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。本院在审理原告于桂荣诉被告孙林青承揽合同纠纷一案中。原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙林青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于桂荣撤回对被告孙林青的起诉。案件受理费2111元全部退回原告，诉讼保全费420元由原告负担。审 判 员  田向欣人民陪审员  程庆福人民陪审员  郭金峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  张双庆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3537号
原告姚岗，男，汉族，1974年9月4日出生，住上海市长宁区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。
被告成都托管中心有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘学礼，总经理。
委托代理人刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘洪，男，汉族，1972年3月14日出生，住成都市成华区。系成都托管中心有限责任公司副总经理。
第三人四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭瑜。
原告姚岗与被告成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）证劵托管纠纷一案，本院受理后，依法追加四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚岗的委托代理人张海燕，被告托管中心的委托代理人刘晓静、刘洪均到庭参加了诉讼。因第三人华通公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定期限内，第三人华通公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚岗诉称，原告于2004年3月24日从被告处购买了四川华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）发起人股票43000股，每股2.6元，由被告全权代为原告办理托管、过户等事项。后被告在《上海证劵报》上刊登公告，其受收买方委托代为收购华拓公司股东所持股份。2014年2月25日，原告以每股1.45元将其所持华拓公司发起人股票转让给了被告，股票转让金额共计62350元，被告一直未支付原告股票转让金。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付原告股权转让金62350元，本案诉讼费由被告承担。
被告托管中心辩称，首先，原告是将股权转让给华通公司，而非被告托管中心，托管中心仅系股权受让方华通公司的代办人，与本案无直接利害关系，并非适格被告。其次，被告托管中心不存在任何过错，股权转让过程中产生的法律责任，与托管中心无关，应全部由华通公司及其股东彭瑜承担连带责任。综上所述，被告托管中心并非本案适格被告，请求驳回原告姚岗的起诉。
经审理查明，2000年8月31日，华拓公司与成都托管中心签订《股票托管委托协议书》，约定华拓公司委托成都托管中心对公司法人股和自然人股进行集中托管，其内容包括公司股票的托管、过户、分红派息等，并统一办理相应手续。2007年3月22日，华拓公司与托管中心签订《股权托管协议书》，约定华拓公司委托托管中心对其全部股权进行集中托管。2009年11月16日，四川华通投资控股有限公司（以下简称华通控股公司）与托管中心签订《股权收购委托协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2009年11月20日起至2010年2月12日止，每股收购价格为1.9元。2010年1月20日，华通控股公司与托管中心签订《股权收购合作协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2010年3月1日起，每股收购价格为1.45元。2014年2月25日，姚岗与华通公司签订《股权转让协议书》，约定姚岗自愿将其持有的华拓公司自然人股权43000股转让并办理过户给华通公司，转让价格为每股1.45元，共计金额62350元，转让方在配合受让方办理股权过户手续后一次性领取转让价款。同日，托管中心向姚岗出具《股权转让及转让金领取凭单》，载明：股权简称为华拓实业；转出方名称为姚岗；转入方名称为华通控股公司；转让价格为每股1.45元，转让金额总计为62350元。上述《股权转让及转让金领取凭单》加盖有“成都托管中心有限责任公司柜台业务专用章（3）”和“成都托管中心转账付讫”印章。
另查明，托管中心的经营范围为企业资产、债权、股权登记托管、过户转让、结算、代理分红、质押股份托管业务。姚岗持有的《成都托管中心股票托管卡》载明的股东编号为00353238。2007年7月6日，成都托管中心向姚岗出具的《非交易过户凭单》载明，股东姚岗尚持有43000股华拓实业证劵。2010年1月20日，托管中心在《上海证劵报》上刊登《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》，载明：本中心受收购方委托，于2009年11月16日在《上海证劵报》、《金融投资报》刊登的《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东所持有股份的公告》中定于四川华通投资控股有限公司对四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东股权收购截止日期为2010年2月12日，现四川华通投资控股有限公司定于从2010年3月1日起按每股1.45元继续收购……。2012年9月25日，华通控股公司变更为华通公司。
上述事实，有《股票托管委托协议书》、《股权托管协议书》、《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《授权委托书》、《股权转让协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》、《成都托管中心股票托管卡》、《股东托管凭单》、《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，姚岗是与华通公司签订的《股权转让协议书》，所持有的华拓公司的股权亦是转让给华通公司，而非托管中心，姚岗与托管中心未形成委托合同关系，托管中心仅是代为办理股权转让的变更、登记手续，不是股权转让合同的相对方，与其建立股权转让合同关系的相对方是华通公司，故向姚岗支付股权转让款的应是华通公司，而非托管中心。诉讼中，姚岗明确表示不要求华通公司承担支付股权转让款的责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告姚岗要求被告托管中心支付股权转让款62350元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回姚岗的诉讼请求。
本案案件受理费1359元，减半收取679.5元，由姚岗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月三日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第3537号原告姚岗，男，汉族，1974年9月4日出生，住上海市长宁区。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。被告成都托管中心有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人刘学礼，总经理。委托代理人刘晓静，四川明炬律师事务所律师。委托代理人刘洪，男，汉族，1972年3月14日出生，住成都市成华区。系成都托管中心有限责任公司副总经理。第三人四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人彭瑜。原告姚岗与被告成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）证劵托管纠纷一案，本院受理后，依法追加四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚岗的委托代理人张海燕，被告托管中心的委托代理人刘晓静、刘洪均到庭参加了诉讼。因第三人华通公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定期限内，第三人华通公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚岗诉称，原告于2004年3月24日从被告处购买了四川华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）发起人股票43000股，每股2.6元，由被告全权代为原告办理托管、过户等事项。后被告在《上海证劵报》上刊登公告，其受收买方委托代为收购华拓公司股东所持股份。2014年2月25日，原告以每股1.45元将其所持华拓公司发起人股票转让给了被告，股票转让金额共计62350元，被告一直未支付原告股票转让金。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付原告股权转让金62350元，本案诉讼费由被告承担。被告托管中心辩称，首先，原告是将股权转让给华通公司，而非被告托管中心，托管中心仅系股权受让方华通公司的代办人，与本案无直接利害关系，并非适格被告。其次，被告托管中心不存在任何过错，股权转让过程中产生的法律责任，与托管中心无关，应全部由华通公司及其股东彭瑜承担连带责任。综上所述，被告托管中心并非本案适格被告，请求驳回原告姚岗的起诉。经审理查明，2000年8月31日，华拓公司与成都托管中心签订《股票托管委托协议书》，约定华拓公司委托成都托管中心对公司法人股和自然人股进行集中托管，其内容包括公司股票的托管、过户、分红派息等，并统一办理相应手续。2007年3月22日，华拓公司与托管中心签订《股权托管协议书》，约定华拓公司委托托管中心对其全部股权进行集中托管。2009年11月16日，四川华通投资控股有限公司（以下简称华通控股公司）与托管中心签订《股权收购委托协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2009年11月20日起至2010年2月12日止，每股收购价格为1.9元。2010年1月20日，华通控股公司与托管中心签订《股权收购合作协议书》，约定华通控股公司委托托管中心代办收购华拓公司自然人股东所持有股权，代理收购期限自2010年3月1日起，每股收购价格为1.45元。2014年2月25日，姚岗与华通公司签订《股权转让协议书》，约定姚岗自愿将其持有的华拓公司自然人股权43000股转让并办理过户给华通公司，转让价格为每股1.45元，共计金额62350元，转让方在配合受让方办理股权过户手续后一次性领取转让价款。同日，托管中心向姚岗出具《股权转让及转让金领取凭单》，载明：股权简称为华拓实业；转出方名称为姚岗；转入方名称为华通控股公司；转让价格为每股1.45元，转让金额总计为62350元。上述《股权转让及转让金领取凭单》加盖有“成都托管中心有限责任公司柜台业务专用章（3）”和“成都托管中心转账付讫”印章。另查明，托管中心的经营范围为企业资产、债权、股权登记托管、过户转让、结算、代理分红、质押股份托管业务。姚岗持有的《成都托管中心股票托管卡》载明的股东编号为00353238。2007年7月6日，成都托管中心向姚岗出具的《非交易过户凭单》载明，股东姚岗尚持有43000股华拓实业证劵。2010年1月20日，托管中心在《上海证劵报》上刊登《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》，载明：本中心受收购方委托，于2009年11月16日在《上海证劵报》、《金融投资报》刊登的《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东所持有股份的公告》中定于四川华通投资控股有限公司对四川华拓实业发展股份有限公司自然人股东股权收购截止日期为2010年2月12日，现四川华通投资控股有限公司定于从2010年3月1日起按每股1.45元继续收购……。2012年9月25日，华通控股公司变更为华通公司。上述事实，有《股票托管委托协议书》、《股权托管协议书》、《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《授权委托书》、《股权转让协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》、《成都托管中心股票托管卡》、《股东托管凭单》、《关于收购四川华拓实业发展股份有限公司股东所持有股份的公告》、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，姚岗是与华通公司签订的《股权转让协议书》，所持有的华拓公司的股权亦是转让给华通公司，而非托管中心，姚岗与托管中心未形成委托合同关系，托管中心仅是代为办理股权转让的变更、登记手续，不是股权转让合同的相对方，与其建立股权转让合同关系的相对方是华通公司，故向姚岗支付股权转让款的应是华通公司，而非托管中心。诉讼中，姚岗明确表示不要求华通公司承担支付股权转让款的责任。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告姚岗要求被告托管中心支付股权转让款62350元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姚岗的诉讼请求。本案案件受理费1359元，减半收取679.5元，由姚岗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十二月三日书记员  崔燕
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初186号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李新文，男，1963年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住河北省怀来县。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月25日被因本案被怀来县公安局取保候审。2017年9月14日被怀来县公安局监视居住。同年9月14日被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李新文犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人李新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月22日13时50分许，被告人李新文驾驶冀Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车在沙某祥福居饭店门口处倒车过程中与殷某停于路边的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞后，李新文驾车逃逸至沙某八宝山家属院东侧道路又与侯某驾驶的白色奥拓轿车发生碰撞。经对被告人李新文血液酒精鉴定，其血液酒精含量为210mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李新文的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李新文供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2013年11月22日13时50分许，被告人李新文驾驶冀Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车在沙某祥福居饭店门口处倒车过程中与殷某停于路边的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞后，李新文驾车逃逸至沙某八宝山家属院东侧道路又与侯某驾驶的白色奥拓轿车发生碰撞。经对被告人李新文血液酒精鉴定，其血液酒精含量为210mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李新文已赔偿殷某、侯某经济损失。
上述事实，被告人李新文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验乙醇含量报告、照片说明、协议书、证人李某、郭某、殷某的证言、被告人李新文的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李新文醉酒后驾驶机动车，并与他人车辆相撞，造成经济损失，本应严惩。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了对方的经济损失，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李新文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张政
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3606号之一
申请执行人聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。
法定代表人许长轩，经理。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人绍金经，经理。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市柳园南路金紫荆商厦。
法定代表人范永岭，经理。
聊城市天利建筑设备租赁有限公司申请执行湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7201号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。
本院查明被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司的银行存款29万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3606号
申请执行人聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。
法定代表人许长轩，经理。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人绍金经，经理。
聊城市天利建筑设备租赁有限公司申请执行湖北省林贸建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7201号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。
本院查明，被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司的工程款29万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3606号之三
申请执行人聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。
法定代表人许长轩，经理。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人绍金经，经理。
聊城市天利建筑设备租赁有限公司申请执行湖北省林贸建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7201号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。
本院查明，被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司的工程款227962元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年一月三十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3606号之二
申请执行人聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。
法定代表人许长轩，经理。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人绍金经，经理。
聊城市天利建筑设备租赁有限公司申请执行湖北省林贸建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7201号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。
本院查明被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款29万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3606号申请执行人聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。法定代表人许长轩，经理。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人绍金经，经理。聊城市天利建筑设备租赁有限公司申请执行湖北省林贸建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7201号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。本院查明，被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司的工程款29万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一七年十一月二十七日书记员  杨延鹏
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初195号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年6月2日被大洼县公安局刑事拘留，同年6月16日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年2月至同年5月，被告人杨某某在盘锦市大洼区大洼街道XX家属楼X-X-
XXX室自己的家中，先后容留大洼区居民苏某某吸食冰毒五次，容留大洼区居民曲某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人杨某某多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月至同年5月期间，被告人杨某某在盘锦市大洼区大洼街道XX家属楼X-X-
XXX室自己的家中，先后容留盘锦市大洼区居民苏某某吸食冰毒五次，容留盘锦市大洼区居民曲某吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据有，被告人杨某某供述，证人苏某某、曲某、薛某某证言，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，案件来源、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在自己的家中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴小明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第681号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月4日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2015年8月5日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，2015年9月23日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年8月5日作出对被告人张某行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月29日5时许，被告人张某至宁波市鄞州区东钱湖镇的钱湖医院住院部4楼19号19病床，趁尤某熟睡之际，窃得尤某放在该病床床头柜上的价值人民币1100元的步步高牌手机1部及放在床上裤子口袋内的人民币50余元。
2015年7月29日上午，被告人张某至宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝街的天一网吧内，趁徐某在该网吧内的沙发上熟睡之际，窃得徐某放在该网吧内的沙发上的价值人民币1570元的OPPO牌手机1部。
2015年8月4日6时许，被告人张某至象山县丹东街道的象山县第一人民医院住院部6楼过道，趁黄某在过道床位上熟睡之际，窃得黄某放在该床位上枕头边的价值人民币1050元的朵唯牌手机1部。后被告人张某至该6楼电梯口时又返回将该手机放回黄某的枕头下，被告人张某在翻找其他财物时被黄某发现并当场抓获。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、徐某、黄某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某在归案前自动将部分赃物放回原处，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某尚未退赔的违法所得人民币2720元，予以继续追缴并退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十月十日
代书 记员 翁碧琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9170号
原告：兰晓平，男，1980年10月17日出生，畲族，户籍地常山县，现住杭州市江干区。
被告：柯峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告兰晓平诉被告柯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告兰晓平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告兰晓平自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰晓平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰晓平负担。
代理审判员 王艺陶
二○一七年十一月十三无
代书 记员 王楚楚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0102刑初36号
自诉人：邹武志，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
诉讼代理人：万小明，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199510859877。
诉讼代理人：刘国强，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。
2018年1月8日，本院收到邹武志的自诉状，邹武志称：2014年4月8日，天际（吉安）光电信息有限公司将天际吉安光电信息产业园厂房（30#、31#、32#、33#楼，每栋楼包括二小栋，共计八小栋）建设工程发包给江西中博建筑工程有限公司施工。其后，自诉人通过邹某的介绍认识了江西中博建筑工程有限公司法定代表人樊某，并与樊某就涉案工程转包达成一致。为此，自诉人成立项目小组，担任组长，指派周某担任会计和出纳，魏某负责现场管理工作，并聘请了陈志红等职工。因自诉人文化程度较低，为方便今后工程款的收支结算，2014年4月18日自诉人指派周某按照自诉人与樊某谈好的承包条件同江西中博建筑工程有限公司签订了《内部经济责任承包合同》，并以周某的银行账户为项目组的账户，以收支工程款。《内部经济责任承包合同》签订后，自诉人开始筹集建设资金，并先后邀请邓某1、万某、魏某为合作伙伴，分别与他们合作投资施工涉案工程不同的建设项目。其中，30#、3楼1#全部建设项目均由自诉人与魏某合作投资施工。自诉人与邓某1合作投资施工项目为32#楼、33#主体土建项目。施工过程中因邓某1缺少投资资金，自诉人与邓某1终止了合作，达成了由自诉人退回邓某1投资款并需于后期向其支付投资利润，但此后涉案工程与邓某1无关的协议，经结算后，自诉人退回邓某1及其合伙人邓某2的全部投资款，自诉人与邓某1合作投资施工形成的项目成果由自诉人享有。自诉人将涉案工程装修、水电、消防项目全部发包给万某投资施工，并要求万某支付100万元项目保证金。万某按照自诉人的指示将100万元保证金支付给周某。万某也因资金不足，实际仅对32#、33#楼装修、水电进行了投资施工。且由自诉人代万某垫付了部分材料款和劳务款，32#、33#楼的屋面防水保温项目也由自诉人投资施工。因自诉人与邓某1终止合作协议，在2014年5月12日，项目组对自诉人与邓某1的投资款，以及周某代为接收、支出的工程款进行结算后发现周某利用担任会计及出纳身份之便，挪用工程款1892969元，自诉人多次要求周某返还，但其至今不还。另外，2015年10月23日，周某代为接收保管的1840000元工程款被转账支付到张某银行账户中，周某向其辩解是被张某骗走了网银U盾及支付密码，转账是张某所为。自诉人多次向张某索要该笔工程款，张某以周某拖欠其借款及利息为由，拒绝返还，周某未采取有效的司法途径予以追回，造成自诉人巨大经济损失。周某的行为构成侵占罪，要求追究周某的刑事责任，返还侵占的工程款3732969元及支付占用期间的利息。
本院认为,自诉人未向本院提供由其指派周某按照其与樊某谈好的承包条件同江西中博建筑工程有限公司签订《内部经济责任承包合同》的证据，也未提供由其聘请周某担任该项目会计及出纳的证据，而根据自诉人提供的江西中博建设工程有限公司(甲方)与周某（乙方）签订的《内部经济责任承包合同》来看，周某才是与江西中博建设工程有限公司签订承包合同的相对方，即周某才是吉安天际光电信心产业园8栋厂房的建设项目的实际施工人，而不是自诉人邹武志所称的周某是其聘请的会计及出纳，周某对自己账户中内的所有资金均享有所有权，自诉人邹武志控告被告人周某犯侵占罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人邹武志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁彩虹
审判员 李益庆
审判员 杨军梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1745号
原告：胡跃虎。
被告：曹金忠。
原告胡跃虎为与被告曹金忠民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称，2010年5月13日，曹金忠向胡跃虎借款67300元，并约定月利息2.5％，上述借款至今没有归还，故诉至法院，请求判令：一、曹金忠返还借款67300元；二、曹金忠支付借款利息（按月利率2.5％自借款之日起到款还清日止）；三、诉讼费由曹金忠承担。庭审中，胡跃虎变更第二项诉讼请求为判令曹金忠支付借款利息（按本金67300元，按银行同期贷款年利率4.86％的四倍自2010年5月14日起至款项还清之日止）。
庭审中，原告胡跃虎提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明曹金忠向胡跃虎借款67300元并约定借款利息的事实。
被告曹金忠未作答辩，也未提供证据，并对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告胡跃虎提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡跃虎起诉陈述的事实一致。
本院认为：曹金忠向胡跃虎借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，胡跃虎有权催告曹金忠在合理期限内返还，现曹金忠未返还借款，应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。胡跃虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹金忠于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款67300元；
二、被告曹金忠于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息（按本金67300元，按银行同期贷款年利率4.86％的四倍自2010年5月14日起计算至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告曹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 曹兴琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2617号
原告：上海琴德包装材料有限公司。
被告：上海奥图环卫设备股份有限公司。
原告上海琴德包装材料有限公司诉被告上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海琴德包装材料有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘红华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00962号
原告白某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告王某某，男1975年3月4日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某某负担。
代理审判员 杨 冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 张琳琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3730号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森、马步野，该公司职工。
被告：金红雁，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李青，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告金红雁、李青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令金红雁偿还原告贷款本金99000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告李青承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告金红雁以购车为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款99000元，期限36个月（自2014年6月26日至2017年6月26日），贷款利率1.026%，利随本清。被告李青于2014年6月26日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告金红雁未还，被告李青也未代为清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告金红雁、李青准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年十一月十四日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3730号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森、马步野，该公司职工。被告：金红雁，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：李青，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告金红雁、李青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令金红雁偿还原告贷款本金99000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告李青承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告金红雁以购车为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款99000元，期限36个月（自2014年6月26日至2017年6月26日），贷款利率1.026%，利随本清。被告李青于2014年6月26日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告金红雁未还，被告李青也未代为清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告金红雁、李青准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年十一月十四日书记员  周似骐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民特21号
申请人（仲裁被申请人）：山西宇丰房地产开发有限公司，住所地：绛县古绛镇厢城街南端。
法定代表人：梁彬生，职务：董事长。
委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘健，男，1980年9月2日出生，汉族，住山西省绛县。
被申请人（仲裁申请人）：谢雯，女，1974年11月18日出生，汉族，住山西省浑源县。
谢雯、刘健委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
申请人山西宇丰房地产开发有限公司（简称宇丰公司）与被申请人谢雯、刘健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服运城仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）运仲裁字第52号裁决书，向本院提起诉讼，请求撤销仲裁。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宇丰公司的委托代理人樊仙妮，被申请人谢雯及谢雯、刘健的委托代理人史君哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宇丰公司诉称，一、没有仲裁协议，仲裁裁决依法应予撤销。运城仲裁委员会受理本案的依据是《认购协议书》所约定的仲裁条款，该《认购协议书》所约定的内容，包括仲裁条款由于不是申请人与被申请人真实的意思表示，不应约束申请人与被申请人。故运城仲裁委员会裁决此案没有法律依据，依法应予撤销。二、仲裁庭的组成违反法定程序，依法应予撤销。申请人与被申请人对由一名仲裁员组织仲裁庭没有约定，运城仲裁委员会指定一名仲裁员组成仲裁庭于法无据。三、仲裁庭歪曲事实，枉法裁判。本案仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销该裁决。
被申请人刘健、谢雯答辩称：第一、本案涉及的协议是申请人和被申请人签订的，刘振华在协议上是委托代理人签的，仲裁是认可的。协议第12条约定了仲裁条款，所以申请人的第一项申请理由不能成立。第二、本案仲裁庭组成合法，申请人在仲裁开庭时对仲裁人员并无异议。第三、申请人第三项申请理由，属于仲裁庭对实际案件的处理，不属于撤销仲裁的撤销理由。综上，撤销申请人的申请。
申请人提供以下证据：
证据一：《认购协议书》（甲方：宇丰公司乙方：刘健、谢雯）
证据二：绛国用（2013）第G26213119号绛县人民政府颁发的土地使用证，证明宇丰公司开发房地产手续齐全。
被申请人质证意见为：对认购协议书的真实性没有异议，土地使用证没有余件，不能确认，申请人提交的证据与本案没有关联性。
被申请人提供以下证据：
证据一：《认购协议书》：协议书第6页，第八条第2款约定：逾期超过90天后，我有权解除合同，解除后，我有权要求退还房款，并要求违约金。
证据二：收据五张，证明：宇丰公司已收到被申请人房款156802元。
证据三：解除认购协议通知。证明：申请人未按协议约定期限向被申请人交付房屋，被申请人于2016年3月29日向申请人送达《解除认购协议通知》，要求解除《认购协议书》。
证据四：光盘，证明：当时解除认购协议通知的时候，已经向申请人送达,录音内容是和售楼部经理的通话内容。
申请人对被申请人刘健、谢雯提供的证据质证意见为，对证据一、二的真实性无异议，对证据三认为自己没有收到，对证据四认为该录音存在剪接。
本院经审查认为，对双方提供的证据的真实性予以确认。
结合以上举证、质证情况，本院认定事实，2013年10月18日，申请人宇丰公司与被申请人刘健、谢雯签订了一份《认购协议书》，被申请人为买受人，申请人为出卖人。《认购协议书》约定，被申请人购买申请人位于绛县涑水大街与中条山路交汇处“宇丰二期壹号公馆”的1号楼1单元11层1101号房屋，该房屋暂定建筑面积为137.87平方米，该房屋毛坯房单价人民币2733.02元/平方米，房屋总价款为人民币叁拾柒万陆仟捌佰零贰元（¥376802元）。同时还约定，被申请人的付款方式及期限为按揭贷款：即被申请人于2013年10月18日前向申请人支付总房款的40%，即人民币壹拾伍万陆仟捌佰零贰元整（¥156802元）。余款人民币贰拾贰万元（¥220000元）向银行办理按揭贷款。申请人应当在2015年2月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本认购协议书约定的房屋交付被申请人使用。《认购协议书》还对双方的违约责任及其他有关事项进行了约定。第十二条约定，在履行过程中发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的提交运城市仲裁委员为仲裁。
同时查明，被申请人于2013年10月18日前按照协议约定向申请人支付总房款的40%即156802元。其中，2013年8月19日支付宇丰二期排号费2000元；2013年8月24日支付房款20000元；2013年10月1日支付宇丰公司首付款80000元。2013年10月17日支付房款45000元；2013年10月18日支付房款9802元。还查明，被申请人于2016年3月29日给申请人送达了《解除认购协议通知》，申请人先后两次以邮寄方式书面通知被申请人办理按揭贷款等手续。后双方发生纠纷，刘健、谢雯向运城仲裁委员会申请仲裁。2016年7月26日运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第52号裁决书裁决：山西宇丰房地产开发有限公司于本裁决生效后十日内归还刘健、谢雯首付房款156802元并支付违约金7840.1元。如未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用6107元，由山西宇丰房地产开发有限公司承担。
本院认为，本案争议焦点为：1、《认购协议书》能否作为证据采纳，双方是否有仲裁协议；2、仲裁程序是否合法，仲裁庭是否枉法裁判。关于第一个争议焦点，《认购协议书》上甲方为宇丰公司，乙方为刘健、谢雯，且系双方当时真实意思表示，签字时乙方刘健、谢雯委托其父亲刘振华代签，刘健、谢雯对签字没有异议，且双方对《认购协议书》的真实性没有异议，仲裁委将《认购协议书》作为证据采纳并无不当。《认购协议书》第十二条约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁。说明双方由仲裁协议，并不是上诉人所说没有仲裁协议。关于第二个争议焦点，申请人认为仲裁委在程序上违法，且存在枉法裁判，但申请人未提供证据证明自己的主张，故对于申请人的主张不能予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西宇丰房地产开发有限公司的申请。
案件诉讼费400元，由申请人山西宇丰房地产开发有限公司负担。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第407—2号
申请执行人李立新，男，1966年11月7日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被执行人蒋栋良，男，1968年3月21日出生，汉族，威远县人，，住威远县严陵镇。
被执行人张玲，女，1986年5月2日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
本院在执行李立新申请执行蒋栋良、张玲其他合同纠纷一案中，查明二被执行人无银行存款，除本院已查封的二被执行人位于本县严陵镇丰龙街8号2栋2单元1层1号95.03㎡商住房外，现确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民初字第1610号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 官 超
二〇一四年六月二十日
书记员 周沁（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第407—2号
申请执行人李立新，住威远县严陵镇。
被执行人蒋栋良，住威远县严陵镇。
被执行人张玲，住威远县严陵镇。
本院在执行李立新申请执行蒋栋良、张玲其他合同纠纷一案中，查明二被执行人无银行存款，除本院已查封的二被执行人位于本县严陵镇丰龙街8号2栋2单元1层1号95.03㎡商住房外，无其他商品房购买登记记录，现确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民初字第1610号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年六月二十日
书记员 周沁（代）
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执299号
申请执行人：周某某，男，1977年2月28日生，汉族，云南省马关县人，居民，公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某某，男，1981年12月15日生，壮族，云南省砚山县人，农民，公民身份号码：XXX。
本院在执行周某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初897号民事调解书于2016年8月24日发生法律效力，被执行人杨某某应支付申请执行人周某某铁皮石斛种苗款3095元。因被执行人杨某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周某某于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及不动产登记。2017年12月22日被执行人履行2700元，余款445元未履行，现被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年一月二十四日
书记员 王维可
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第792号
原告中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
委托代理人王清场，该公司职员。
被告洪永煌，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年2月26日受理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪永煌电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自行缴清欠费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年三月三日
书记员 张淑惠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4002号
原告：封声伙，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人官建，重庆俊科律师事务所律师。
被告：范光丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告封声伙与被告范光丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封声伙及其委托代理人官建、被告范光丽及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封声伙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金165000元。事实和理由：2013年3月，原告在北碚新重百处碰见被告聊天认识为朋友。被告自称未婚，在北碚玻璃厂打工，后原被告进行交往。交往过程中，被告以其父母生病等借口向原告借款，截止2013年9月19日，被告向原告借款累计165000元，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告归还借款无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院，要求被告偿还借款。
被告范光丽辩称，1、双方是2013年春节认识，但后来发展为情人关系。2、被告向原告出具的借条，被告实际并没有收到钱，而是原告想与被告结婚，要求被告出具借条作为结婚的担保，以借条达到要挟被告与之结婚的目的。3、双方从建立情人关系到分手长达两年，由于原告跟踪被告至被告家时，被被告的丈夫发现，被告丈夫将被告手臂打断后，双方才停止往来，但此后原告多次用短信等方式联系被告，要求与被告结婚。综上，原被告的民间借贷关系不成立，原告并没有支付借条上的款项，即使支付了，这一行为也是违背公序良俗的原则，不受法律保护，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，原、被告相识，后发展为情人关系，并且原告有要求与被告结婚的意愿。2013年9月19日，被告范光丽向原告封声伙出具借条一张，载明：“今借到封声伙人民币145000元整壹拾肆万伍仟元整，定于2015年还款。10月28日妈妈借了两万元，还款时间2014年10月1日之间。借款人范光丽，2013年9月19日。”
另查明，原告封声伙原系重庆市北碚区皮家山煤矿工人，2012年5月，重庆市第一中级人民法院终审判决重庆市北碚区皮家山煤矿支付原告工作保险待遇326513.28元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、（2012）渝一中法民终字第00959号民事判决书、短信记录等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告的民间借贷关系是否依法成立？原告封声伙举示了被告范光丽本人书写并签名的借条，而被告辩解意见主要有两点，一是原告没有给付该款项给被告，二是即使给付了，该行为也违背了公序良俗，不受法律保护。本院认为，被告范光丽是完全民事行为能力人，出具借条给原告封声伙，其有能力预见出具借条的风险和所应承担的义务。被告称原告想与之结婚，要求其出具借条作为结婚的担保，以借条达到要挟被告与之结婚的目的，而借条全部内容是被告亲自书写，被告并没有提到受胁迫等情况，说明出具借条是被告的自愿行为，这反而证明了被告向原告借钱的合理性。虽然在两次庭审中，原告及其代理人各自陈述资金来源时不一致，但原告的举证足以证明其有出借该款项的能力。对于被告称借条违背公序良俗，而法律对情人之间的民间借贷行为并没有禁止，因此，该辩解意见无法律依据，本院对被告的两点辩解意见不予采信。对原告举示的借条及判决书予以采信，原、被告双方形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护。被告范光丽向原告封声伙借款共计165000元，其中20000元虽然写明是妈妈所借，但借款人系被告签名，证明借贷关系也在原、被告之间产生，现借条约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范光丽于本判决生效后三十日内偿还原告封声伙借款165000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告范光丽承担，限被告范光丽于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3896号
原告贾桂功，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告贾桂功诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾桂功于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桂功在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾桂功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00401号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因犯故意伤害罪，于2001年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月20日由重庆市江津区公安局逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月1日15时20分许，被告人郑某驾驶渝AU68**号普通二轮摩托车行驶至重庆市江津区几江街道北固门街“美味情缘豆花鱼”餐馆路段时，将车行方向从左向右横过马路的行人陈某某撞到后弃车逃逸，造成被害人陈某某受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郑某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某在事故发生后，已赔偿被害人陈某某医疗等费用共计人民币34692.42元。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、交通事故现场照片、户籍资料、出院证明、民事判决书、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；
2、证人杨某某、张某甲、刘某甲、刘某乙、阮某某、刘某丙、张某乙的证言；
3、被告人郑某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场笔录等。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在案发后主动向公安机关投案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某已对被害人给予部分经济赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01959号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：段雪建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫立华，该公司工作人员。
被告：武汉韦力塑胶制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路58号。
法定代表人：朱开明。
被告：朱开明。
被告：潘韧。
被告：居艳容。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告武汉韦力塑胶制品有限公司（以下简称韦力公司）、朱开明、潘韧、居艳容融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人段雪建、闫立华到庭参加诉讼。被告韦力公司、朱开明、潘韧、居艳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲利公司与韦力公司签订的合同号为AA14060253ADX的《租赁合同》；2.韦力公司立即返还仲利公司系争租赁合同项下的租赁物（见清单）；3.韦力公司立即支付仲利公司系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2015年7月7日为39000元）；4.韦力公司立即支付仲利公司逾期利息（暂计至2015年7月7日为213元）；5.韦力公司立即支付仲利公司违约金242100元；6.韦力公司支付仲利公司自系争《租赁合同》解除始至韦力公司实际返还仲利公司租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7.朱开明、潘韧、居艳容承担连带清偿责任；8.本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月21日，仲利公司与韦力公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，约定仲利公司向韦力公司购买KS-160型注塑机4台、HTL160型注塑机4台、HTL280型注塑机1台，后返租给韦力公司，租赁期间为2014年6月27日至2017年6月27日，2014年6月27日支付首付租金168120元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期39000元，第13-24期每期34000元，第25-36期每期3万元，首期租金给付日为2014年7月27日，其他各期租金给付日自首期租金给付起每隔一个月的同一日。同日，仲利公司向韦力公司交付约定的租赁设备，韦力公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。同日，朱开明、潘韧、居艳容共同向仲利公司出具《保证书》一份，为韦力公司提供连带责任保证。此后，韦力公司依约支付了首付租金、第1至11期租金，但未支付已到期第12期租金39000元及未到期第13至36期租金807000元。为此，仲利公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
韦力公司、朱开明、潘韧、居艳容未到庭，亦未提交答辩意见。
原告仲利公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《融资租赁合同》、保证书、租赁物交付与验收证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告仲利公司所诉事实，本院予以认定。另查明，上述《买卖合同》还约定，原告仲利公司向被告韦力公司购买上述设备的价款为1128000元。上述《融资租赁合同》还约定，被告韦力公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；被告韦力公司应依约向原告仲利公司支付租金，若被告韦力公司未依约清偿，原告仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告韦力公司并应无条件立即付清全部（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告韦力公司未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之三十加付违约金；本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告韦力公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司；本合同租赁期满时，若没有被告韦力公司违约发生或正在继续，则被告韦力公司取得租赁物所有权。原告仲利公司向被告韦力公司收取履约保证金20万元。
案件审理中，本院根据原告仲利公司的申请，依法裁定对被告韦力公司、朱开明、潘韧、居艳容名下价值1088100元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告仲利公司与被告韦力公司间的融资租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告韦力公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求解除《租赁合同》返还租赁设备、支付租赁合同解除前的欠付租金及解除后至返还租赁设备前的占有使用费、以及要求被告朱开明、潘韧、居艳容承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告韦力公司违约，原告仲利公司有权要求被告韦力公司支付违约金，但违约金应以实际损失为基础，即应以已到期未付租金及占有使用费为基数，按年利率24%计算，因此，原告仲利公司要求被告韦力公司支付违约金242100元的诉讼请求，本院对未超出年利率24%的部分予以支持。原告仲利公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韦力公司、朱开明、潘韧、居艳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉韦力塑胶制品有限公司签订的《融资租赁合同》；
二、被告武汉韦力塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《融资租赁合同》解除前的已到期租金（按照上述《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；
三、被告武汉韦力塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《融资租赁合同》解除后至向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；
四、被告武汉韦力塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还上述《租赁合同》约定的租赁标的物KS-160型注塑机4台、HTL160型注塑机4台、HTL280型注塑机1台；如不能返还则按市场价折价赔偿；
五、被告武汉韦力塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金［按年利率24%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后至被告武汉韦力塑胶制品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算支付］；
六、被告朱开明、潘韧、居艳容对上述第二、三、四、五项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14592元、保全费5000元、其他诉讼费用160元，共计19752元，由被告武汉韦力塑胶制品有限公司、朱开明、潘韧、居艳容负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付法院，被告武汉韦力塑胶制品有限公司、朱开明、潘韧、居艳容随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 莎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01080号
原告：黎某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：尚某某，女，身份事项不详。
原告黎某某诉被告尚某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员乔瑞与人民陪审员桑杨和、岑玮组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明：黎某某提供的结婚证复印件载明：尚某某身份证号：未办，出生医学证明复印件上，母亲姓名尚某某身份证号处空白。本案尚某某身份事项不详。
本院认为：黎某某起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告黎某某的起诉。
案件受理费280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 路
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执481-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙，职务：行长。
被执行人：江西省贵泰实业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：黄盛秋。
被执行人：黄盛秋，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人：陈晓蔚，女，汉族，1985年9月7日出生，住福建省周宁县。
被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生，住福建省周宁县。
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第785号民事判决书，责令被执行人江西省贵泰实业有限公司、黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司自动履行（2014）洪民二初字第785号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省贵泰实业有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行支付借款本金1000万元，截止2015年12月3日止尚欠利息1724517.9元，2015年12月4日起至贷款本息清偿之日止利息、罚息按《借款合同》约定计算。二、被执行人黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西省贵泰实业有限公司、黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司承担案件受理费、保全费102024元，执行费79226.54元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省贵泰实业有限公司、黄盛秋、陈晓蔚、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊震琦
河北省冀州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第77号
申请执行人刘增成。
被执行人冀州市波斯特暖通有限公司。住所地冀州市桃园南大街。
法定代表人李兰芬，董事长。
关于申请执行人刘增成与被执行人冀州市波斯特暖通有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年八月七日制作的（2013）冀民二初字第648号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一三年十一月二十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2013）冀民二初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车维杰
审判员 耿占温
审判员 张 民
二〇一四年六月六日
书记员 刘 冲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第81号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被桃江县公安局行政拘留，同年11月25日被该局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年11月26日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察院黄丹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人高某某伙同“科伢几”（在逃）驾驶一辆无牌照面的车，在桃江县高桥乡赵家山村至鸬鹚渡镇千工坝村再至鸬鹚渡玉溪村的乡村公路上，用弓弩发射毒镖，盗杀公路沿线农户喂养的土狗共计8条。经鉴定，被射杀土狗重212斤，价值人民币2120元。
被告人高某某于2014年11月19日被桃江县鸬鹚渡镇千工坝村群众扭送归案。
在审理中，被告人高某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有物证（照片）；相关书证：被告人高某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单；被害人王某新、胡某华、习某东、杨某军、胡某云、习某新的陈述；证人王某的证言；被告人高某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人高某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2014年11月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 张振宇
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第81号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，七煤集团供应处工作，户籍所在地七台河市，住七台河市，无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审至今。
被告人王某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月18日以七桃检公诉刑诉（2015）75号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日20时30分，被告人王某某酒后驾驶黑KF96**号速腾牌轿车，沿桃山区大同街由东向西行驶至彩城站点附近路段时，将停靠在大同街执勤的黑651**号警车撞上，导致两车受损，车内协警周某某受伤住院治疗。经鉴定，事发时驾驶员王某某血液中乙醇含量为258毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶罪，被告人王某某对上述事实供认不讳。
在案发现场，被告人王某某被民警控制到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：查获经过、王某某驾驶证复印件及黑KF96**号速腾牌轿车行驶证复印件、王某某常住人口信息、道路交通事故认定书等；2．证人林某某的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4．血液中乙醇含量检验报告书；5．现场勘查图及照片；6．案发现场附近彩城药店监控视频及讯问王某某视频。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月5日20时30分，被告人王某某酒后驾驶黑KF96**号�腾牌轿车，沿桃山区大同街由东向西行驶至七彩城站点附近路段时，将停靠在大同街执勤的黑651**号警车撞上，导致两车受损，车内协警周某某受伤住院治疗的后果。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定：王某某血样中乙醇含量为258毫克／100毫升。
在案发现场，王某某被民警控制，到案后其对上述事实供认不讳。
王某某与被害人周某某在侦查机关达成和解协议，王某某赔偿了周某某的各项损失，并将被撞警车修复，周某某对王某某的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证：查获经过，王某某驾驶证复印件及黑KF96**号速腾牌轿车行驶证复印件，王某某常住人口信息，王某某驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，证人周某某自述材料，道路交通事故认定书；2．证人林某某的证言；3．被告人王某某的供述；4．血液中乙醇含量检验报告书；5．现场勘查图及照片；6．案发现场附近彩城药店监控视频及讯问王某某视频。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成人员损伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后能如实供述所犯罪行，能主动赔偿被害人的损失并获得谅解，可对其从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 琳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第81号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，七煤集团供应处工作，户籍所在地七台河市，住七台河市，无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审至今。
被告人王某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月18日以七桃检公诉刑诉（2015）75号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日20时30分，被告人王某某酒后驾驶黑KF96**号速腾牌轿车，沿桃山区大同街由东向西行驶至彩城站点附近路段时，将停靠在大同街执勤的黑651**号警车撞上，导致两车受损，车内协警周某某受伤住院治疗。经鉴定，事发时驾驶员王某某血液中乙醇含量为258毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶罪，被告人王某某对上述事实供认不讳。
在案发现场，被告人王某某被民警控制到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：查获经过、王某某驾驶证复印件及黑KF96**号速腾牌轿车行驶证复印件、王某某常住人口信息、道路交通事故认定书等；2．证人林某某的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4．血液中乙醇含量检验报告书；5．现场勘查图及照片；6．案发现场附近彩城药店监控视频及讯问王某某视频。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月5日20时30分，被告人王某某酒后驾驶黑KF96**号速腾牌轿车，沿桃山区大同街由东向西行驶至七彩城站点附近路段时，将停靠在大同街执勤的黑651**号警车撞上，导致两车受损，车内协警周某某受伤住院治疗的后果。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定：王某某血样中乙醇含量为258毫克／100毫升。
在案发现场，王某某被民警控制，到案后其对上述事实供认不讳。
王某某与被害人周某某在侦查机关达成和解协议，王某某赔偿了周某某的各项损失，并将被撞警车修复，周某某对王某某的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证：查获经过，王某某驾驶证复印件及�KF9612号速腾牌轿车行驶证复印件，王某某常住人口信息，王某某驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，证人周某某自述材料，道路交通事故认定书；2．证人林某某的证言；3．被告人王某某的供述；4．血液中乙醇含量检验报告书；5．现场勘查图及照片；6．案发现场附近彩城药店监控视频及讯问王某某视频。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成人员损伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后能如实供述所犯罪行，能主动赔偿被害人的损失并获得谅解，可对其从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第4号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
被告：云南鑫源建设有限公司。
法定代表人：钱家乐，董事长。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告云南鑫源建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳尊到庭参加诉讼，被告云南鑫源建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告所属的珠江源大道第五项目部签订了加工定做合同。合同约定，原告为该项目部定做规格型号为Φ260m＊10m的充气芯模8根，单价1000元，规格为cyz200＊42的橡胶支座204块，单价48元，规格为F40型的伸缩缝125米，单价150元。以上定作物的货款共计74042元。货到工地定作方（被告）向承揽方（原告）支付3万元货款，余款于2012年8月1日前付清。合同签订后，原告按约定将定做物制作完成，并于2012年6月6日前交付给被告。被告收取定做物后仅支付了原告43000元货款，剩余31042元货款至今未付。
法院当庭听取了原告的诉称，确定本案的调查重点为：原告主张被告支付合同价款31042元及利息有无事实及法律依据？
原告围绕本案的调查重点举证如下：
证据一、2012年5月23日，加工定做合同一份，证明原、被告之间签订了充气芯模等加工定做合同。
证据二，2012年6月6日，送货单一份，证明被告收取了合同约定的定做物。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告所属的珠江源大道第五项目部签订了加工定做合同。合同约定，原告为该项目部定做规格型号为Φ260m＊10m的充气芯模8根，单价1000元，规格为cyz200＊42的橡胶支座204块，单价48元，规格为F40型的伸缩缝125米，单价150元。以上货款共计74042元，货到工地定作方（被告）向承揽方（原告）支付3万元货款，余款于2012年8月1日前付清。合同签订后，原告按约定将定做物制作完成，并于2012年6月6日前交付给被告。被告收取定做物后仅支付了原告43000元货款，剩余31042元货款至今未付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告云南鑫源建设有限公司签订的支座采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，应为有效合同。被告定作并使用原告加工的定作物后，未按约支付价款已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付价款合理合法，应予支持。原告要求的利息损失属于因被告逾期付款而给原告造成的实际损失，应予支持。因双方所签合同约定最后付款期限为2012年8月1日前，故原告要求利息损失自2012年8月1日起计算并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云南鑫源建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款31042元并赔偿利息损失（自2012年8月1日起，以31042元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告云南鑫源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第4号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区晨光街。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
被告：云南鑫源建设有限公司。住所地：云南省宣威市建设街东段。
法定代表人：钱家乐，董事长。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告云南鑫源建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳尊到庭参加诉讼，被告云南鑫源建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告所属的珠江源大道第五项目部签订了加工定做合同。合同约定，原告为该项目部定做规格型号为Φ260m＊10m的充气芯模8根，单价1000元，规格为cyz200＊42的橡胶支座204块，单价48元，规格为F40型的伸缩缝125米，单价150元。以上定作物的货款共计74042元。货到工地定作方（被告）向承揽方（原告）支付3万元货款，余款于2012年8月1日前付清。合同签订后，原告按约定将定做物制作完成，并于2012年6月6日前交付给被告。被告收取定做物后仅支付了原告43000元货款，剩余31042元货款至今未付。
法院当庭听取了原告的诉称，确定本案的调查重点为：原告主张被告支付合同价款31042元及利息有无事实及法律依据？
原告围绕本案的调查重点举证如下：
证据一、2012年5月23日，加工定做合同一份，证明原、被告之间签订了充气芯模等加工定做合同。
证据二，2012年6月6日，送货单一份，证明被告收取了合同约定的定做物。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告所属的珠江源大道第五项目部签订了加工定做合同。合同约定，原告为该项目部定做规格型号为Φ260m＊10m的充气芯模8根，单价1000元，规格为cyz200＊42的橡胶支座204块，单价48元，规格为F40型的伸缩缝125米，单价150元。以上货款共计74042元，货到工地定作方（被告）向承揽方（原告）支付3万元货款，余款于2012年8月1日前付清。合同签订后，原告按约定将定做物制作完成，并于2012年6月6日前交付给被告。被告收取定做物后仅支付了原告43000元货款，剩余31042元货款至今未付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告云南鑫源建设有限公司签订的支座采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，应为有效合同。被告定作并使用原告加工的定作物后，未按约支付价款已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付价款合理合法，应予支持。原告要求的利息损失属于因被告逾期付款而给原告造成的实际损失，应予支持。因双方所签合同约定最后付款期限为2012年8月1日前，故原告要求利息损失自2012年8月1日起计算并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云南鑫源建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款31042元并赔偿利息损失（自2012年8月1日起，以31042元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告云南鑫源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第193号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。2014年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获并羁押，同月16日被行政拘留，于2014年9月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月20日被雷州市公安局决定取保候审。于2015年4月2日本院决定逮捕，现押于雷州市看守所。
辩护人符云同，广东海法（东莞）律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人符云同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2014年7月15日17时许，被告人李某某在雷州市雷城街道雷州大道宝均好服饰店门口以人民币2500元的价格向“老二”（身份未查清，在逃）购买一辆白色五羊本田牌1OOC女式摩托车。直至于2014年8月15日被公安民警查获。经鉴定，该车被盗时值款人民币2895元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。
被告人李某某的辩护人发表辩护意见：被告人李某某在本案中系从犯，涉案金额小，赃车已追回；被告人李某某犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法院判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并宣告缓刑，或者拘役。
经审理查明，被告人李某某在2014年7月初，要求朋友“老二”（身份未查清，在逃）帮其物色一辆被盗抢本田牌1OOC女式摩托车。于2014年7月15日17时许，“老二”骑着一辆白色五羊本田牌1OOC女式摩托车来到李某某位于雷州市雷城街道雷州大道宝均好的服饰店。之后，双方经讨价还价，李某某以人民币2500元从“老二”手中购买了该辆摩托车。2014年8月15日李某某驾驶该车时被公安民警查获。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，该车发动机号码和车架号码均已凿改，凿改前的车架号码为“LWBTCG1H371015281”，发动机号码为“07C08888”。该车系莫某于2014年7月13日，在雷州市白沙镇黎郭中村家里被盗走的摩托车，该车已发还被害人莫某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币2895元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、扣押的摩托车一辆；2、被告人李某某的常住人口信息、到案经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、雷州市雷城街道朝阳社区居民委员会证明等书证；3、被害人莫某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5．雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）286号价格鉴定意见书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
关于辩护人发表被告人李某某系从犯的问题，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常司法管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的36日折抵刑期36日，即自于2015年4月2日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 官华娟
人民陪审员 李常寿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5220号
原告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。
法定代表人：赵营，执行董事。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：代佳仪，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司与被告代佳仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司撤回对被告代佳仪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。
审判员 陈林环
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1179号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈园园，女，1986年8月20出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈园园追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送常德市汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈园园追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初23512号
原告：李某1，男，1936年11月25日出生，住北京市丰台区。
被告：张某，男，1985年12月23日出生，住天津市南开区。
委托代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。
第三人：李某2，女，1965年6月25日出生，住天津市南开区。
本院受理原告李某1与被告张某、第三人李某2法定继承纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案的被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地、以及原被告现居住地均在天津市，要求将此案移送天津市南开区人民法院审理。理由如下：①被继承人李某3死亡时的住所地为天津市南开区王顶堤林苑西里；②李某3主要遗产房屋基金和补贴等在天津市；③原告李某1、被告张某及第三人李某2均居住在天津市南开区；④李某3下是否有其他遗产需要法院调查取证；故要求将此案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审理认为：原告李某1以依法继承其子李某3于北京市丰台区长辛店东太平巷X号X幢X层房屋及房屋积金、房屋补贴为诉讼请求，要求法院依法判决。按照民事诉讼法规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。位于北京市丰台区长辛店东太平巷X号X幢X层房屋现登记状况为：李某2与李某3共同共有。该房屋系李某3的主要遗产之一，且为不动产，故我院对本案有管辖权。被告张某提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘开委