wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第61号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁长寿，无前科。2014年8月31日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。
被告人鲁永东，男，无前科。2014年8月31日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年30日被批准逮捕。
辩护人王某某，临夏河州律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人祁长寿、鲁永东故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人祁长寿、鲁永东及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，在本市“蓝玫瑰”酒吧内，被告人祁长寿、鲁永东酒后与朱某某发生矛盾，后二人殴打朱某某致其右眼受伤。经兰州大学第二医院诊断：1、右眼球破裂；2、右眼前房积血；3、右眼皮肤裂伤。经法医鉴定：朱某某右眼损伤属重伤一级。甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定朱某某的损伤评定为四级伤残。
案发后二被告人家属向被害人给付医疗费27000元。本案在审理中经调解，被告人鲁永东家属与被害人达成了民事赔偿协议，即被告人鲁永东一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费营养费、伙食补助费、残疾赔偿金及继续治疗费等各项费用38万元（不含已给付的27000元）。并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人的陈述、辨认笔录、兰州大学第二医院诊断证明、法医鉴定、甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁长寿、鲁永东无视国法，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人认为被告人认罪态度好，应当酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人鲁永东主动赔偿被害人的各项损失，且被害人谅解了二被告人的犯罪行为，应依法酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条二款条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁长寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2019年1月30日止。）
二、被告人鲁永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年五月六日
书 记 员 周海义
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1488号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年7月相识，被告以各种理由向原告借款，共计187217元。有被告于2015年2月6日书写欠条为证，被告承诺每年还款93608.5元，但至今分文未还，经原告屡次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币187217元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，被告吴某某与原告王某某于2012年7月相识，被告以结婚为由以各种理由向原告索取337217元，称结婚后无处居住，回福建省霞浦县生活，被告拿到钱后回福建生活，没有音信，原告向石家庄市公安局新华分局报案，石家庄市新华区人民检察院作出不起诉决定书。期间经石家庄市新华区人民检察院调解，被告向原告支付15万元，并于2015年2月6日书写欠条，今欠王某某187217元，期限两年每年还50%，上述款项至今未还。
以上事实有借条、石家庄市新华区人民检察院不起诉决定书、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款187217万元。原告提供了借条及石家庄市新华区人民法院不起诉决定书，上述证据可以认定双方之间存在借贷关系，被告没有按照约定偿还欠款，现已经逾期，对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款187217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取，由被告吴某某负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年四月十八日
书记员 齐玉铮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7818号
原告：陈垒，男，1977年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆小明，男，1965年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈垒与被告骆小明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈垒到庭参加诉讼。被告骆小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈垒向本院提出诉讼请求：要求判令骆小明支付挖机租用费30000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事挖机工作，骆小明从原告处租挖机使用，2007年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金30000元，被告出具结算单一份为凭。后被告分文未付。
骆小明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2006年陈垒曾为骆小明提供挖机作业。2007年2月14日，经结算，骆小明出具结算单一份，载明欠原告台班费30000元。后被告未付款。
上述事实，由原告陈垒提供的结算单1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告骆小明既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。
本院认为，定作人应按约支付报酬。原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付报酬的合同义务。现原告诉请被告支付报酬和相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告骆小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆小明应支付陈垒报酬30000元，并支付该款自2017年3月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由骆小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郦利江
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第129号
罪犯杨红亮，男，出生于1965年7月28日，陕西省凤翔县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年7月30日作出（2003）平中刑初字第22号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年9月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次、较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第334号
原告牛江贺，男，1968年1月18日。
被告王峰巨，男，1979年8月7日。
被告王小云，女，1977年8月25日。
牛江贺与王峰巨、王小云返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年4月份，两被告在天津市北辰区汽车暖风机有限公司院内将经销的卫浴器材仓库转让给我经营。在经营过程中，由于我资金紧张，在2014年10月25日进被告的货时，欠被告货款55435元。两被告多次催要，我曾两次还给被告6210元；被告又从我处拉走价值3220元的坐便器。2014年11月份，两被告趁我在天津，就擅自将该库房的锁换掉，不让我经营，致使我库里的近5万元的货物无法销售。我多次向他们要求返还仓库里的货物两被告承诺，只要我再还3万元欠款，就把货物返还给我。无奈，我借钱与2014年12月31日还他们3万元。他们却自食其言，至今不将货物返还给我。两被告非法侵害我的合法权益，给我的经营造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法判决，望判如所请。要求：依法判令两被告返还我在天津北辰区汽车暖风机公司院内的卫浴器材和我的财产50000元，并赔偿我损失10000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告，”本案被告王峰巨、王小云的基本信息不明确，原告牛江贺的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条至规定，裁定如下：
驳回牛江贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
审判员 王节恒
二〇一五年十一月二日
书记员 张燕彪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第412号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：李××。
被告：范××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告李
××、范××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产
保全的申请，要求冻结或查封被告李××、范××、嘉兴市×
×××担保有限公司55000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告李××、范××、嘉兴市××××担保有限公
司银行存款55000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻
结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月六日
书记员 陈敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3243号
上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
被上诉人（原审原告）：福州新燃贸易有限公司，住福建省福州市晋安区三八路51号，统一社会信用代码91350100154395586Q。
法定代表人：周迎峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所执业律师，委托权限特别授权。
上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人福州新燃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司于2017年11月27日以节省诉讼资源及后续便于协商还款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建众和股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建众和股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取为325元，由上诉人福建众和股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第853-3号
申请执行人：陈华莉。
被执行人：董志涛。
被执行人：孟凡媛。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年7月5日作出的（2013）莱阳龙民初字第88号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡媛银行存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月十五日
书记员 尉世平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更460号
罪犯李春元，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年8月25日（2011）陆刑初字第146号刑事判决，以李春元犯盗窃罪判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，刑期自2010年10月14日起至2024年1月13日止，2011年12月2日送广西平南监狱服刑。2014年4月27日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年12月13日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分127.25分上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李春元在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春元减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18297号
原告：方建辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：滕正秀，女，1992年2月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告方建辉为与被告滕正秀债权纠纷一案，于2016年12月20日诉来本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金3000元、并返还电动车一辆、戒指一个（电动车和戒指价值3599元），共计6599元整。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告滕正秀下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年3月28日依法公开开庭审理，原告方建辉到庭参加诉讼，被告滕正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审明确要求被告滕正秀返还借款本金3000元以及电动车和戒指的相应的价值3599元共计6599元款项。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月份，原被告因工作关系认识后恋爱，恋爱期间，被告滕正秀向原告方建辉借款3000元，原告为被告购买了电动车一辆和戒指一个。2016年11月初，原被告分手，被告同意归还借款和返还电动车、戒指的价值。2016年11月15日，经双方协商后，被告向原告出具借条一份，载明杉杉从方建辉这里借钱3000元、戒指1549元、电车2050元，共计6599元，一月内还清，落款人为滕正秀。该份借条出具后，被告一直未依约履行还款义务，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕正秀于本判决生效后十日内归还原告方建辉款项6599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执42号
申请执行人吴绪文。
被执行人成都晶宝实业有限公司。
被执行人陶仕富。
被执行人段秋芳。
被执行人陶锡奎。
被执行人郫县聚富商贸有限公司。
申请执行人吴绪文与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、郫县聚富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2457号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人的财产已被多案查封，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额16200000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额16200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清念
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第207-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人毕瑛芝，住威海市环翠区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人毕瑛芝担保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）威环商初字第14号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查封了执行人毕瑛芝所有的位于威海新都花园一区24号209室的房产。现正在对该房产进行处置，因拍卖周期较长，本次执行程序暂予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，�定如下：
一、本院（2013）威环商初字第98号民事判决书中止执行。
二、本院（2013）威环执字第1102号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年七月二日
书记员 黄锦海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保字第00023号
申请人：李继忠。
被申请人：潘国佐。
被申请人：潘磊。（系潘国佐之子）
被申请人：湖北凯富纺织有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人：潘国佐。公司经理
申请人李继忠因与被申请人潘国佐、潘磊、湖北凯富纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘国佐、潘磊、湖北凯富纺织有限公司银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或冻结对第三人享有的到期债权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘国佐、潘磊、湖北凯富纺织有限公司银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或冻结对第三人享有的到期债权320万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锦花
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 康
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人韦静，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行员工。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告王云龙，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告王云龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行已预交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王溢麟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3129号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告唐淑芝，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与唐淑芝借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法�的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告黄瑞申，男，汉族，农民。
被告田国平，女，汉族，农民，系黄瑞申之妻。
被告黄炳岩，男，汉族，农民。
被告王秀芳，女，汉族，农民，系黄炳岩之妻。
被告田桂兴，男，汉族，农民。
被告轩焕平，女，汉族，农民，系田桂兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳、田桂兴、轩焕平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳、田桂兴、轩焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳、田桂兴、轩焕平与原告邮储银行冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告黄瑞申、黄炳岩、田桂兴中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年10月27日被告黄瑞申与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年10月27日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79932.24元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金79932.24元及截止到2015年4月3日的利息32829.24元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芬、田桂兴、轩焕平均未答辩。
经审理查明：被告黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芬、田桂兴、轩焕平组成联保小组，于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年10月27日田国平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞申的贷款提供连带责任担保。被告黄瑞申在2012年10月27日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年10月27日履行了放款义务，将80000元打入被告黄瑞申帐号为60×××93的贷款账户中。被告黄炳岩贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月3日，尚欠本金79932.24元，利息32829.24元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案原被告签订的《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告黄瑞申理应按照合同约定偿还借款本息。对原告邮储银行冠县支行要求被告黄瑞申偿还借款本金79932.24元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告田国平与被告黄瑞申夫妻关系存续期间，被告田国平应对上述借款本息承担共同还款责任。被告黄炳岩、王秀芳、田桂兴、轩焕平自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞申、田国平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79932.24元及利息（截止到2015年4月3日的利息款为32829.24元，自2015年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告黄炳岩、王秀芬、田桂兴、轩焕平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄炳岩、王秀芬、田桂兴、轩焕平承担还款责任后，有向被告黄瑞申、田国平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一五年六月十日
书记员 吕志栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第256号
原告：谭伟文，男，1982年7月10日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告：陈彩霞，女，1980年6月9日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
委托代理人：原告谭伟文，系陈彩霞丈夫。
被告：中山市颐景苑物业管理有限公司，现住所地中山市火炬开发区颐岭路38号。
法定代表人：孙继波。
委托代理人:刘开辉、苏枝婵，均系该公司员工。
原告谭伟文、陈彩霞诉被告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物管公司）排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟文，被告委托代理人刘开辉、苏枝婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟文、陈彩霞诉称：被告在2008年初开始，未经小区业主同意私自将颐景新城R7栋首层的物业用房改作垃圾房使用，将整个小区600多住户约2000余人的生活垃圾及商铺垃圾堆放在R7栋首层10余平方米的房间内，造成臭气熏天、老鼠横行，原告居住于R7栋的5E房，阳台正对着楼下垃圾房，整天不敢开窗户。原告及本栋业主多次向颐景苑物管公司提出抗议，物管公司均置之不理。原告认为，被告擅自改变物业用房用途，严重影响原告及家人身心健康，遂诉至本院，请求判令：1.被告立即恢复颐景新城R7栋首层物业用房的用途，禁止作为垃圾房使用；2.免除原告2013年1月至今的物业管理费共计1814元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.规划局的复函1份；2.照片4张；3.规划局复印的图纸1份；4.报纸1份；5.业主联名投诉书1份。
被告颐景苑物管公司辩称：被告认为物业用房问题，是用作物业管理方面的用途，小区的卫生清洁也是物业管理方面的服务内容，因此物业用房用于垃圾用房也是物业管理方面的用途，法律并无禁止物业用房用以垃圾用房的用途。关于原告提出的免除物业管理费没有事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告就其辩解向本院提供证据主要有：业主意见征询表1组。
经审理查明：原告谭伟文、陈彩霞系中山市火炬开发区颐景新城R7栋5E房的业主，颐景苑物管公司负责该小区的物业管理。颐景新城小区的建设规划时未设立专门的垃圾房，小区建成后，也未设有垃圾房。颐景苑物管公司从2008年年初开始，将R7栋首层的物业用房作为垃圾使用，中转接收整个楼盘的生活垃圾。谭伟文、陈彩霞多次投诉和抗议未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：2013年6月26日，中山市城乡规划局火炬开发区分局就垃圾房一事书面复函R7栋谭伟文等业主称：1.物业用房不能作为垃圾房使用；2.建设单位将物业用房做垃圾房使用，已改变其使用功能，该局已发函执法部门处理。
又查明：R7栋5E房面积为120.95平方米，每月物业管理费按照每平方米1.5元计收。
本院认为：谭伟文、陈彩霞主张颐景苑物管公司擅自改变物业用房用途，妨害其住房的使用，造成身心健康损失，诉请判令停止颐景苑物管公司将物业用房作为垃圾房使用，并赔偿损失，本案为排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷。根据中山市城乡规划局火炬开发区分局的复函显示，颐景苑物管公司擅自改变物业用房作为垃圾房使用，该行为违反了物业用房的正常用途，应予以禁止。颐景苑物管公司的行为，造成了R7栋整栋楼位于垃圾房之上，严重影响、妨害了R7栋楼所有房产的正常使用，谭伟文、陈彩霞作为业主之一，请求本院判令颐景苑物管公司停止将物业用房作为垃圾房使用并赔偿损失，理据充分，本院予以支持。颐景苑物管公司抗辩称，楼盘没有专用的垃圾用房，除此之外另无其他选址可以中转垃圾。但本院认为，小区未设立垃圾中转房，如果存在过错，该过错亦为建设单位设计施工不周所肇至，而颐景苑物管公司迳行将小区所有垃圾堆放于R7栋首层，系将该后果转移给R7栋的全体业主承担，极为不公，故此，对于颐景苑物管公司的抗辩，本院不予采信。同时，本院建议，停止物业用房作为垃圾用房使用后，颐景苑物管公司在每栋楼房下设立单独的垃圾桶，并积极与环卫部门沟通联系，妥善解决垃圾中转问题，以避免再起争议。
关于赔偿金额问题。谭伟文、陈彩霞主张免除从2013年1月至2013年10月期间的物业管理费1814元，本院认为，颐景苑物管公司擅自改变物业用房用途，给谭伟文、陈彩霞造成了损失，应当予以赔偿；本院参照颐景苑物管公司收费的标准及其过错、造成损失的程度，将颐景苑物管公司在2013年1月至2013年10月期间应当赔偿给谭伟文、陈彩霞的损失酌定为360元。因谭伟文、陈彩霞负有向颐景苑物管公司缴纳物业管理费的债务，故此谭伟文、陈彩霞主张上述赔偿从谭伟文、陈彩霞应当向颐景苑物管公司缴纳的物业管理费中抵扣，理据充分，本院予以支持。
综上所述，对于谭伟文、陈彩霞诉求中的合理部分，本院予以支持，对于不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市颐景苑物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内停止将中山市火炬开发区颐景新城R7栋首层的物业用房作为垃圾房使用；
二、被告中山市颐景苑物业管理有限公司向谭伟文、陈彩霞赔偿2013年1月至2013年10月期间侵害谭伟文、陈彩霞权利所造成的损失360元，上述赔偿款从谭伟文、陈彩霞应当向中山市颐景苑物业管理有限公司缴纳的物业管理费中抵扣；
三、驳回原告谭伟文、陈彩霞其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由颐景苑物管公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何颖怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2374号
原告重庆市金钥匙服饰有限公司，住所地重庆市渝中区渝建村122号2-3，组织机构代码70936091-9。
法定代表人何彬，该公司经理。
被告高强，男，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市渝中区。
原告重庆市金钥匙服饰有限公司（以下简称“金钥匙公司”）诉被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司法定代表人何彬到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钥匙公司诉称，由于被告欠原告货款，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张，现还款期限已届满，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款12440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高强未到庭，无答辩意见。
原告金钥匙公司为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：
欠条一份，证明原被告之间的欠款关系、欠款金额、还款时间等权利义务内容。
被告高强未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告举示的上述证据，其来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
因被告高强在原告处购买服装后迟迟未支付货款，经原告要求，被告高强于2016年2月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告服装款12440元，于2016年5月1日前付清，如违约不能按期支付，按照同期银行利息并加15%计算利息。被告承诺还款期限届满后，至今仍未支付欠款。
本院认为，原告金钥匙公司与被告高强之间因买卖服装形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。高强未按照约定的付款期限按时付款的行为构成违约，原告有权要求被告立即付清货款。
被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高强于本判决生效后五日内支付重庆市金钥匙服饰有限公司货款12440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由高强负担（此款原告已预交，高强于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 袁琨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甄妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1548号
申请执行人：范某
被执行人：温州建峰矿山工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1548号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张召振
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1473-2号
原告李某，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县城关某某号。
被告范某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区某某号。
被告范某某，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区某某号，系被告范某某之子。
本院在审理原告李某与被告范某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求查封被告范某某、范某某购买的广州军区郴州房地产管理分局在广湘字第6138号坐落在D区（郴州市八一东路南侧）兴建的第D幢第八层D-801号房或查封、扣押、冻结其价值相当于人民币47万元的其他财产。本院于2014年12月17日作出了（2015）郴苏民初字第1473-1号民事裁定书，对被告范某某、范某某购买的广州军区郴州房地产管理分局在广湘字第6138号坐落在D区（郴州市八一东路南侧）兴建的第D幢第八层D-801号房予以查封。被告范某某、范某某于2015年2月27日向本院提出复议申请，认为被查封房产的所有权人是范某某，原告李恵是与被告范某某之间存在民间借贷纠纷，与被告范某某未发生借贷行为，不应查封范某某所有房产。
经审查，本院认为范某某是本案的适格被告，对涉诉借款有抵押担保行为，且本院是在原告李恵提供担保下对广湘字第6138号坐落在D区（郴州市八一东路南侧）兴建的第D幢第八层D-801号房采取了查封措施，未对该房产采取实质处置措施，被告的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被告范某某、范某某的申请。
（本页无正文）
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 王洪亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终16号
上诉人（原审原告）：邢台远大危货运输有限公司。
法定代表人：徐拥芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安泉臣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：公主岭市运输管理所。
法定代表人：李延生，该所所长。
委托诉讼代理人;张黎明，该所副所长。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人邢台远大危货运输有限公司（以下简称远大公司）诉被上诉人公主岭市运输管理所（以下简称运管所）行政处罚一案，不服公主岭市人民法院作出（2018）吉0381行初字第27号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人远大公司委托诉讼代理人安泉臣、被上诉人运管所委托诉讼代理人张黎明、董壮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定:2016年8月14日，王云翥驾驶冀EB2x**/冀E3x**挂危货运输车在公主岭市境内102国道990KM处发生交通事故，车内拉载的液体粗苯泄露造成污染。该车登记车主为邢台远大危货运输有限公司，实际车主为王振东，系挂靠经营，该车许可运输经营范围为危险货物运输（第3类）丁醚，实际运载货物为粗苯。事故发生后，被告进行了相关的询问和勘验（检查），并于2016年9月29日正式立案，经过调查取证，被告于2016年10月20日向原告送达了《交通运输行政处罚事先告知书》，2016年12月9日举行了听证，2016年12月14日作出了吉公运罚（2016）39号行政处罚决定书并于2016年12月16日送达原告。
原审法院认为：被告系县级道路运输管理机构具有实施道路运输管理工作的法定职权。原告作为危险货物经营运输单位应严格按照车辆《道路运输证》许可的品种范围进行经营活动，本案原告涉案车辆的许可经营范围仅限危险货物运输（第3类）丁醚，而该车实际运输的货物为粗苯，其超出经营许可范围经营的事实清楚。被告作出的处罚决定符合《道路危险货物运输管理规定》的有关规定，法律依据充分。涉案车辆的行驶证、运输证均登记为原告，作为危险货物经营运输单位应当承担相应的法律责任。《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》明确规定：“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营”。原告提出的涉案车辆系挂靠经营应该由实际车主承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢台远大危货运输有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、一审法院认为冀EB2x**/冀E3x**挂属于上诉人所有错误。涉案车辆实际为王振东所有，挂靠在上诉人公司，上诉人对车辆无支配权利。故一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。二、邢台远大危货运输有限公司的道路运输许可范围有第三运输类别，丁醇、粗苯同属第三类别，冀EB2x**/冀E3x**挂并没有超许可范围，故请求依法撤销被上诉人作出的吉公运罚（2016）39号行政处罚决定。三、案件受理费由被上诉人承担。
本院认为，通过二审庭审，双方当事人对原审查明的事实均无异议。本案中，车辆冀EB2x**/冀E3x**挂的道路运输许可证、车辆基本情况及资料审查报告、道路运输车辆审验等均显示该车辆为远大公司名下车辆，出事时车辆驾驶员王云翥从业资格证亦显示其服务单位为远大公司，被上诉人据此认定远大公司为被处罚主体并无不当。远大公司虽主张该车辆实为王振东所有，挂靠在远大公司名下。但国发[2012]30号《国务院关于加强道路安全工作的意见》规定“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营”，其抗辩理由不能成立。另，冀E3x**挂的道路运输证载明该车辆经营范围为“危险货物运输（第3类）丁醚；邢台市运输管理处出具的《关于公主岭市商请我处协查邢台远大危货运输有限公司的复函》中表明“经查看我处运政管理系统，冀E3G**挂经营范围为第3类，品名为丁醚。”故远大公司虽具备运输第3类粗苯危险货物的资质，但涉案车辆冀EB2x**/冀E3x**挂不具备运输粗苯的资质。故被上诉人所作处罚证据确凿，适用法律法规正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人邢台远大危货运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3062号
申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：合肥勇星电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新产业园开福路669号1#301室，组织机构代码05146565X。
法定代表人：梁珍平，总经理
被执行人：合肥润星置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园珊瑚路以东创业大厦602室，组织机构代码669462215。
法定代表人：梁珍平，总经理
被执行人：合肥万屹置业有限公司，住所地安徽省合肥市稻香路与山湖路交口东南角，组织机构代码688136159。
法定代表人：邹翠兰，总经理
被执行人：梁珍平，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邹翠兰，女，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市金鼎融资担保有限责任公司与合肥勇星电子科技有限公司、合肥润星置业投资有限公司、合肥万屹置业有限公司、梁珍平、邹翠兰追偿权纠纷一案中，因申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执410号
申请人：王桂香，女，1957年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：魏明，男，1960年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
申请人王桂香与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0116民初1642号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：魏明于判决生效后十日内归还王桂香借款28000元。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由魏明负担。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，已冻结其工资账户，无其他可供执行财产，于2017年2月20日将被执行人纳入失信人员名单，申请人于2017年6月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年七月十日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执410号
本院在受理申请人王桂香与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将魏某入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执410号申请人：王桂香，女，1957年6月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：魏明，男，1960年11月2日生，汉族，住南京市六合区。申请人王桂香与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0116民初1642号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：魏明于判决生效后十日内归还王桂香借款28000元。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由魏明负担。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，已冻结其工资账户，无其他可供执行财产，于2017年2月20日将被执行人纳入失信人员名单，申请人于2017年6月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年七月十日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第89号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐树发，男，1955年3月11日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐树发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐树发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年3月25日、2004年6月30日、2009年11月28日，分别在原告处借款4，600.00元、3，000.00元、4，700.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2005年12月30日、2010年11月20日，借款利率分别为7.5225‰、9.15‰、10.17‰。2008年3月20日，被告偿还此款2，000.00元，结欠本金10，300.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年3月25日、2004年6月30日、2009年11月28日，分别在原告处借款4，600.00元、3，000.00元、4，700.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2005年12月30日、2010年11月20日，借款利率分别为7.5225‰、9.15‰、10.17‰。2008年3月20日，被告偿还此款2，000.00元，结欠本金10，300.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐树发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币57.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3338号
原告蔡蕾，女，1987年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告蔡作富，男，1957年6月10日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告高月霞，女，1958年3月3日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告蔡蕾、蔡作富、高月霞与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡蕾、蔡作富、高月霞到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡蕾、蔡作富、高月霞诉称，原、被告双方于2011年1月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款273478元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为18897.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元4层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋2单元4楼404号，房屋总价款为273478元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定银行或住房公积金管理机构借款支付……”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款（首付和按揭款）。2011年8月7日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋2单元4楼404号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年8月7日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元4楼404号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告蔡蕾、蔡作富、高月霞办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元4楼404号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告蔡蕾、蔡作富、高月霞办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元4楼404号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告蔡蕾、蔡作富、高月霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 张 晖
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 红
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第557号
申请执行人秦双全。
被执行人饶顺亮。
被执行人王敏。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1824号民事判决书，于2014年8月6日立案受理了秦双全申请执行饶顺亮、王敏房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户登记手续，但被执行人一直未履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王敏所有的位于南充市嘉陵区XX路的非住宅房的房屋产权及国有土地使用权过户登记给申请执行人秦双全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年八月七日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3807号
原告佟艳兵，男，1982年9月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王东东，男，1988年7月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台镇法律服务所法律服务工作者。
原告佟艳兵与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳兵、被告王东东的委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟艳兵诉称，2015年4月12日，被告王东东在原告处借款现金人民币180000元，未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币180000元，并承担诉讼费用。
被告王东东庭审答辩称，借据确实是王东东签的字，但当时并没有拿到钱，所以被告没有偿还原告借款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据一枚，借据载明：借款时间是2015年4月12日，借款金额为180000元，上款系借佟艳兵个人现金款，借款人王东东，贺秋力，用以证明被告向原告借款的事实。
二、机动车交易合同书一份，甲方（卖方）是王东东，乙方（买方）是佟艳兵，合同内容为甲方将奥迪牌黑色轿车（车型奥迪L2.0T,车牌号蒙DAT7**,发动机号234409）一辆以人民币180000元的价格卖给乙方，且以收到乙方购车款180000元。用以证明原告为保障借款合同的履行，要求被告以签订机动车买卖合同的方式用被告所有的奥迪牌黑色轿车一辆对涉案借款进行抵押担保。
上述证据被告王东东质证称对第一组证据的真实性没有异议，是其本人签字的借据，但没有实际拿到钱；对第二组证据的证明点有异议，不能证明被告向原告借款。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
被告王东东为证明其抗辩主张，申请证人徐保庆出庭作证。证人徐保庆陈述，借款当日徐保庆与王东东一起去的原告佟艳兵家里，当时打完借据就走了，没有拿钱。但徐保庆认可在此过程中，曾自己一人去其他房间办事。
经庭审质证，原告认为证人所述不属实，在借款过程中证人徐保庆曾到其他房间办理事情，并不是全程在场。
原告佟艳兵于庭后提交了2015年3月、4月份的银行卡交易明细清单，证明其具有出借大额现金的能力。
经审理查明，2015年4月12日，被告王东东及案外人贺秋力出具借据，载明：“借佟艳兵个人现金款壹拾捌万元整”。为保证原告债权的实现，原告佟艳兵（买方）与被告王东东（卖方）签订机动车交易合同书一份，以买卖的形式将王东东所有的奥迪牌黑色轿车（车型奥迪L2.0T,车牌号蒙DAT7**,发动机号234409）一辆作价180000元抵押给原告佟艳兵。现原告诉请要求被告王东东给付借款人民币180000元，并承担诉讼费用。被告王东东对借据真实性无异议，但辩称原告并未将借款实际交付给被告。
本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条、借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，佟艳兵主张王东东向其借款180000元，提供了由王东东本人签字捺印的借据，载明“2015年4月12日，借佟艳兵个人现金款壹拾捌万元整，借款人王东东、贺秋力。”被告王东东对该借据的真实性无异议，但辩称佟艳兵并未实际交付180000元借款。佟艳兵详细陈述了交付时间、交付地点、交付方式等具体细节事实，提交了原告佟艳兵（买方）与被告王东东（卖方）签订的机动车交易合同书一份，用以佐证原、被告以买卖的形式将王东东所有的奥迪牌黑色轿车（车型奥迪L2.0T,车牌号蒙DAT7**,发动机号234409）一辆作价180000元抵押给原告佟艳兵。并于庭后提供其出借款项前后时间银行卡存取款明细清单，证明其具有出借180000元现金的能力。被告王东东辩称佟艳兵并未实际交付180000元借款，仅凭证人徐保庆证言不足以推翻原告所举证据，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后立即给付原告佟艳兵借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚金玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告容都匀，男，1958年11月11日生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告容都匀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币84，262.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，262.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第979号
原告：茅某。
委托代理人：卢××。
委托代理人：黄××。
被告：李某甲。
委托代理人：张××。
原告茅某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年6
月28日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序，于
2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代
理人卢××、黄××，被告李某甲及其委托代理人张××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某起诉称：原、被告认识后，于2005年5月13日
在黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生
育一子，名李某乙某，现年8岁。原、被告婚前缺乏了解，性格
不合，婚后经常因家某生活琐事争吵。原、被告于2011年春节
后分居至今二年有余，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实
亡。双方曾达成离婚协议，但后被告反悔，导致协议离婚未成
。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙某由被告抚养
，原告依法承担抚养费；3、准许原告行使每两周一次的探视
权。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。双方虽然婚后有争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方也不
存在分居两年的情况。若法院判决离婚，婚生子由被告抚养，
原告给付抚养费每月500元，原告的探视权依法判决，债权债
务依法处理。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年5月1
3日登记结婚的事实。
证据3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后育
有一子，名李某乙某的事实。
证据4、离婚协议书一份，证明原、被告双方曾达成离婚
协议，对婚姻、子女抚养、债权债务等均作了约定的事实。
被告李某甲当庭提供中国银行台州黄岩北城支行信用卡已
出账单查询一份七页，证明被告按月支付银行汽车按揭贷款，
并形成家某共同债务的事实。
原告提供的证据经被告李某甲质证，对证据1、2、3的真实
性、合法性、关联性均无异议；对证据4，认为该协议非双方
自愿协商达成，是原告单方形成的，是不真实的，且未提供给
婚姻登记机关登记，其所列条款不能作为证据使用。且离婚协
议中所写夫妻债务分别偿还应当明确具体债务。被告提供的证
据经原告茅某质证，认为其已超过举证期限，对真实性、合
法性无异议，对证明对象有异议，该对账单仅能证明按揭的事实，不能证明形成了共同债务。原告提供的证据经本院审核认
为，证据1来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认
；证据2、3虽系复印件，但经被告质证无异议，本院予以确认
；证据4无双方当事人的签字，无法确认其真实性、合法性、
关联性，本院不予确认。被告提供的证据虽然超过了举证期限
，但经原告质证，对其真实性、合法性无异议，且该账单能证
明被告李某甲分期向临海中行支付形成于婚姻存续期间的购车按
揭，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，双方于2005年5月13日在黄岩区婚
姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，名李某乙
某，现年7周岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家某琐事
产生矛盾并分居生活。原告于2013年6月28日向本院提起诉讼
。
本院认为：原告茅某与被告李某甲自愿结婚，婚后夫妻
感情尚好，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能
珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为子女考虑，夫妻关
系是可以改善的。故原告茅某要求离婚的诉讼请求理由不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
不准原告茅某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年九月十三日
代书 记员 李如杨
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00492号
原告陈敏杰，男，生于1970年11月12日，汉族，初中文化，农民。
原告郭妙条，女，生于1973年11月11日，汉族，初中文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告陈敏杰、郭妙条诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敏杰、郭妙条到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，双女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加半份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币14000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、陕西省长效节育手术证明和韩城市龙门镇计划生育办公室证明各一份，以证明二原告的身份及该户系双女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告陈敏杰、郭妙条系夫妻，1994年10月16日生育一女孩，取名陈璇，2003年1月20日生育一女孩，取名陈影。2003年5月3日，原告郭妙条在韩城市计划生育服务站施行女扎手术。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给双女户增加半个人份的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭绝育证明，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告陈敏杰、郭妙条增加半个人份的份额（14000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初486号
原告：马跃，男，1979年4月11日出生，满族。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。
被告：贾洪国，男，1953年3月9日出生。
原告马跃与被告贾洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告马跃于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告马跃撤诉。
案件受理费507元，减半收取254元，由原告马跃负担。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 程 鹤
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8421号
原告：金成浩，男，1968年8月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
原告：朴香爱，女，1974年1月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：蔡文彬，男，1990年5月21日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街。
被告：韩福子，女，1963年7月9日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街。
被告：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，该公司经理。
原告金成浩诉被告蔡文彬、韩福子、延边春林房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金成浩诉称：2016年8月31日，原告与被告蔡文彬签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于延吉市延南路林苑小区X室、建筑面积为X平方米的房屋以X万元的价格出售给原告，并约定在开发商处确认争议房屋为蔡文彬购入的同时向被告蔡文彬的委托代理人韩福子交付房款X万元；2016年国庆期间支付X万元，其余X万元在3个月之内交付完毕。同日，原告在开发商处确认无误后以转账方式将购房款支付给韩福子X万元。另，被告蔡文彬与被告春林房地产开发有限公司于2015年10月6日签订了《商品房买卖合同》，并已交付房屋。现被告拒不配合原告办理产权过户。故诉至法院请求确认原告与被告蔡文彬签订的《房屋买卖合同》有效，被告延边春林房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为：原告金成浩未能向本院提供被告蔡文彬、韩福子的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金成浩的起诉。
案件受理费6250元，退给原告金成浩6250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年四月二十日
书记员 姜风万
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执925号
申请人燕梅姣，女，1951年11月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
燕梅姣申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执315号
申请执行人余鸿。
被执行人朱江。
本院在执行申请执行人余鸿与被执行人朱江故意伤害一案，本案在执行过程中，现查明被执行人朱江在玉溪监狱服刑，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执315号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡 诚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第106号
原告魏华强，男，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
法定代表人刘议。
委托代理人官勇，四川经和璧律师事务所律师。
第三人四川电力建设三公司。
法定代表人李真强。
委托代理人胡仲权，男，1975年1月17日出生，汉族，系四川电力建设三公司法律顾问。
委托代理人梁平，男，1971年8月5日出生，汉族，系四川电力建设三公司项目部副经理。
本院在审理原告魏华强诉被告内江市汇超建筑工程有限公司、第三人四川电力建设三公司委托合同纠纷一案中，原告魏华强于2014年2月18日向本院申请撤回对被告内江市汇超建筑工程有限公司、第三人四川电力建设三公司的起诉。
本院认为，原告魏华强的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏华强撤回起诉。
本案受理费1，276元，减半收取638元，由原告魏华强负担。
审判员 林孝华
二〇一四年二月十八日
书记员 李 会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第106号
原告内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市中区沿江路409号附9号。
组织机构代码74964821-2。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
被告陶娟，女，1984年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告内江嘉宏城建集团有限公司诉被告陶娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告内江嘉宏城建集团有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江嘉宏城建集团有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江嘉宏城建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5，350元，减半收取2，675元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
审判员 王红雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 会
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱云珍，女，1970年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡山县公安局，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路233号。
法定代表人：肖文斌，局长。
负责人：杨晓秋，女，湖南省衡山县公安局党委委员、副政委。
再审申请人朱云珍因诉被申请人湖南省衡山县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云珍申请再审称，被申请人的行为是非法拦截、打压、报复正常上访人员并无端限制申请人人身自由的行为。被申请人未送达行政处罚决定书，拘留申请人之前没有告知并听取申请人的辩解，拘留程序违法。请求撤销湖南省衡山县公安局山公（师）决字[2016]第0064号公安行政处罚决定书及一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人朱云珍以湖南省衡山县开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由多次以短信方式对开云镇人民政府工作人员赵某和开云镇司法所工作人员唐某进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵某、唐某的正常工作和生活，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，应当受到行政处罚。申请人对被申请人的行政处罚决定提起诉讼后，被申请人向法院提交了受案登记表，申请人到案经过，对申请人、受害人及证人的询问笔录，申请人发送给受害人的辱骂短信记录，证人提交的书面材料，公安行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，被传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书等证据，依据上述证据，可以认定被申请人对申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对湖南省衡山县公安局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。朱云珍申请再审的理由不能成立。
综上，朱云珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱云珍的再审申请。
审 判 长 邬文生
审 判 员 陈 樟
审 判 员 邓云华
二〇一七年十二月四日
法官助理 闵 丹
书 记 员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱云珍，女，1970年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡山县公安局，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路233号。法定代表人：肖文斌，局长。负责人：杨晓秋，女，湖南省衡山县公安局党委委员、副政委。再审申请人朱云珍因诉被申请人湖南省衡山县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱云珍申请再审称，被申请人的行为是非法拦截、打压、报复正常上访人员并无端限制申请人人身自由的行为。被申请人未送达行政处罚决定书，拘留申请人之前没有告知并听取申请人的辩解，拘留程序违法。请求撤销湖南省衡山县公安局山公（师）决字[2016]第0064号公安行政处罚决定书及一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人朱云珍以湖南省衡山县开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由多次以短信方式对开云镇人民政府工作人员赵某和开云镇司法所工作人员唐某进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵某、唐某的正常工作和生活，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，应当受到行政处罚。申请人对被申请人的行政处罚决定提起诉讼后，被申请人向法院提交了受案登记表，申请人到案经过，对申请人、受害人及证人的询问笔录，申请人发送给受害人的辱骂短信记录，证人提交的书面材料，公安行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，被传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书等证据，依据上述证据，可以认定被申请人对申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对湖南省衡山县公安局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。朱云珍申请再审的理由不能成立。综上，朱云珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱云珍的再审申请。审 判 长 邬文生审 判 员 陈 樟审 判 员 邓云华二〇一七年十二月四日法官助理 闵 丹书 记 员 李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03170号
申请执行人王芝莲，居民。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市。营业执照注册号321300000034484，组织机构代码证号××。
法定代表人刘素云，执行董事。
申请执行人王芝莲与被执行人宿迁市苏城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民终字第01660号民事调解书，申请执行人王芝莲于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市苏城置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，因其查封的房产正在评估、拍卖中，故该债务未有清偿。本院要求申请执行人王芝莲提供被执行人宿迁市苏城置业有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人王芝莲对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿中民终字第01660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年五月九日
书记员 任笑玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1168号
申请人（第三人）欧阳明星，男，1972年4月22日出生，汉族。
申请人（第三人）冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族。
申请执行人夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族。
被执行人成清波，男，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人深圳市国恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
本院在执行夏顺涛与成清波、深圳市国恒实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人欧阳明星、冯占国于2016年11月10日向本院提出书面申请，请求将其变更为（2014）鄂武汉中执字第00844号执行案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，欧阳明星、冯占国向本院提出书面申请，请求撤回变更执行主体的申请。
本院认为，欧阳明星、冯占国提出书面申请，请求撤回变更执行主体的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许欧阳明星、冯占国撤回变更执行主体的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0044号
原告杜学双。
委托代理人史万青。
被告尹奋彬。
委托代理人郭峰。
被告刘大勇。
被告胡道宾。
被告李德江。
被告徐伟。
三被告委托代理人刘志忠。
原告诉被告提供劳务者致害责任责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十七日
书记员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0044号
原告杜学双。
委托代理人史万青。
被告尹奋彬。
委托代理人郭峰。
被告刘大勇。
被告胡道宾。
被告李德江。
被告徐伟。
三被告委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告诉被告提供劳务者致害责任责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十七日
书记员 刘小磊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3071号
申请执行人朱凯，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被执行人詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人朱凯与被执行人詹玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4953号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款202150元，承担执行费2932元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，经查暂无发现有可供执行财产。并依法委托福建省福州市鼓楼区人民法院调查被执行人相关财产情况，需等待受托法院回复本院。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执3071号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 徐家骏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00441-1号
申请执行人王碧，个体户。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国，董事长。
被告薛峰，个体户。
申请执行人王碧申请执行被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月12日作出的（2014）邳民初字第4196号民事判决书：一、徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2011年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王碧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1340元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人王碧向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0441号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00441-1号
申请执行人王碧，个体户。
被执行人徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国，董事长。
申请执行人王碧申请执行被执行人徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月12日作出的（2014）邳民初字第4196号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王碧借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2011年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1340元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人王碧向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。轮候查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的位于邳州市运河街道“××”土地使用权被多个案件查封，本案的执行需等待另案对查封财产的处置结果。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0441号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1022号
申请执行人：赵巍，男，汉族，1980年6月26日出生，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
关于赵巍申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第7-2号仲裁裁决书，申请执行人赵巍于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计56600元，及为申请执行人补缴2015年5月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费749元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常冬梅，女，1977年5月23日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
代理权限：代为开庭，和解，代收法律文书。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：聂宝祥，与被申请人聂永刚系父子关系。
被申请人（一审被告）：聂宝祥，男，1955年12月12日出生，汉族，个体业主。
再审申请人常冬梅因与被申请人聂永刚、聂宝祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常冬梅申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。请求撤销(2016)黑08民终字588号民事判决，支持申请人一审诉讼请求。事实和理由：案外人李洪应是二被申请人的代理人，但二审判决认定李洪构成对申请人的表见代理是错误的，被申请人付款给李洪不应视为被申请人付款给申请人。
本院经审查认为，本案的焦点问题是如何认定申请人常冬梅通过案外人李洪将借款交付给被申请人聂永刚和案外人李洪接收被申请人聂永刚、聂宝祥还款的行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，2013年5月24日，申请人常冬梅与被申请人聂永刚、聂宝祥签订一份《借款保证合同》和一张《借据》，约定申请人常冬梅借款给被申请人聂永刚、聂宝祥58万元，申请人常冬梅将借款划入被申请人聂永刚在中国农业银行沈阳滨河支行的账户内。虽然申请人常冬梅否认其与案外人李洪存在代理关系，但是因为申请人常冬梅没有按照《借款保证合同》约定履行，而是在2013年5月24日将516200元存入案外人李洪在汤原县农村信用合作社的帐户内，被申请人聂永刚、聂宝祥承认在案外人李洪处接收到了借款，申请人常冬梅通过案外人李洪交付给被申请人聂永刚、聂宝祥借款，可认定案外人李洪系申请人常冬梅的委托代理人。在《借款保证合同》中对还款方式没有约定的情况下，2013年11月10日至2013年12月7日，被申请人聂永刚、聂宝祥分三次汇款给案外人李洪59.7万元，案外人李洪接收被申请人聂永刚、聂宝祥还款的法律后果应由申请人常冬梅承担，应视为被申请人聂永刚、聂宝祥偿还了申请人常冬梅借款。
申请人常冬梅提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人常冬梅的再审申请。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年三月八日
书记员 李 宽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执248号
申请执行人：李媛
被执行人：刘德军
李媛申请执行刘德军民间借贷纠纷一案。至此，李媛向本院申请执行的(2015)江宁禄民初字第1370号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月三十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第124号
原告：刘某。
被告：赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某、被告赵某甲到庭参加
诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告自由恋爱后同居生活，199
7年1月2日生育双胞胎女儿赵某乙、赵某丙。2006年3月20日，原、
被告在温岭市大溪镇人民政府补办结婚登记手续。后双方经常
为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女赵
乙、赵某丙由原、被告各抚养一个，并各自负担被抚养人的生活
、教育费；夫妻共同财产坐落于温岭市××××楼房一间，由
原、被告各半享有；原告已偿还的夫妻共同债务6850元，由被
告归还原告3425元。
原告刘某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年3月20日在温岭
市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡三份，证明被告及婚生女赵某乙、赵某丙
的身份情况。被告赵某甲答辩称：一、被告同意与原告离婚。二、婚生
女的抚养问题，应当遵从女儿的意愿。三、，婚生子由原告抚
养，并负担全部生活费；被告刑满释放后，婚生子由被告抚养
至能独立生活时止，由原告支付相应的抚养费。三、原、被告
存在夫妻共同财产，坐落于上海市宝山区乾西新村价值120万
元的房屋一间，该共同财产应当依法分割。四、因被告方无收
入，且无住所，要求原告给付经济帮助款20万元。
被告张某某未向本院递交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告递交的证据1、2，来源合法、内容真实，对所要证
明的对象具有证明力，本院予以认定，能够证明被告的身份情
况、原、被告结婚登记及生育一子等有关某。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2005年2月2日在温岭市大
溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王
某某。2008年7月，被告因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期
徒刑4年。现原、被告均同意解除婚姻关系。原告在庭审过程
中表示，同意婚生子王某某由被告抚养，在被告被羁押期间，
原告自愿承担婚生子的监护责任，并负担相应的生活费、教育
费。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育
一子，已建立起一定的夫妻感情。但因原、被告双方经常因家
庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情渐趋破裂，且原、被告均认为
婚姻关系应予解除，现原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因原、被告双方均对于婚
生子由被告抚养至能独立生活时止，在被告羁押期间，由原告
方代为抚养的抚养方案无异议，本院对此予以确认。因被告未
能提供证据证明原告的收入情况，为此，应以一般收入情况予
以计算婚生子的生活费、教育费。因被告在服刑期间无法履行
抚养义务，亦确无经济能力给付婚生子抚养费。而原告亦同意
承担该期间内的监护责任。为此，在被告服刑期间，婚生子应
由原告抚养为妥，并负担相应生活费、教育费。因原、被告双
方均未举证证明有无夫妻共同财产，对于被告要求分割夫妻共
同财产的答辩意见，原、被告双方可另案处理，本院暂不予采
纳。对于被告要求原告给付经济帮助款200000元的答辩意见，
被告方虽未举证证明原告有无住房等个人财产，但考虑到被告
现被羁押，没有经济收入，生活确属困难，为有利于被告的改
造，本院酌情确定原告给付被告经济帮助款12000元。为此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王灵春与被告张某某离婚。
二、婚生子王某某由被告张某某抚养至能独立生活时止
，原告王灵春给付婚生子生活费、教育费等共计66000元。但
在被告张某某服刑被羁押期间，由原告王灵春承担婚生子王某
某的监护责任，并由原告负担相应的生活费、教育费。
三、原告王灵春给付被告张某某经济帮助款12000元。
四、以上二、三项的金钱给付义务由原告在本判决发生
法律效力之日起十日内履行。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王灵春负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈 骏
二〇一〇年七月十四日
代书记员 吴颖琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1654号
上诉人（原审原告）：禾达（广州）物流器材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇工业区.
法定代表人：林丽英，该公司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王桂兰，住四川省射洪县官升镇塔子村*组.
上诉人禾达（广州）物流器材有限公司（以下简称禾达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禾达公司又以已经与王桂兰达成和解协议为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禾达公司称其已经与王桂兰达成和解协议，决定撤回上诉，于2015年4月14日提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禾达（广州）物流器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人禾达（广州）物流器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈嘉慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢132号
申请执行人聂淑琴。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人聂淑琴与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第964号
原告：周××。
委托代理人：周×。
被告：过××。
原告周××为与被告过××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院
依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组
成人员通知书、�诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及
开庭传票，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。原告周×
×的委托代理人周×到庭参加诉讼，被告过××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年10月28日，被告过××以办
厂所需资金为由，向原告借款100000元并出具借条一份，该借
条载明借款定于2009年4月27日前归还，利息按月息20‰逐月
付清。被告自取得借款后，就未曾支付利息，在借款到期后，
被告经原告多次催讨未果。现原告要求被告立即返还借款1000
00元并支付自2008年10月28日起至付清日止按月息20‰计付的
利息。
原告周××为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告过××于2008年10月28日出�的借条一份，用以证明被告过××向原告周××借款100000元并约定于2009年
4月27日前归还及利息按月息20‰计算、逐月付清的事实。
被告过××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告过××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月28日，被告过
××向原告周××借款100000元并出具借条一份。该借条载明
借款定于2009年4月27日前归还，利息按月息20‰计算，逐月
付清。被告自取得借款后，利息分文未付，原告在借�到期后
，向被告多次催讨，被告至今仍未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款及
利息约定事实清楚，意思表示真实，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应予认定。被告过××在取得借款后，未按约支
付利息，在借款到期后，经原告多次催讨，又未及时返还借款
本息，现酿成纠纷，显系被告违约所致，侵害了原告的合法权
益。据此，原告要求被告返还借款100000元并支付自2008年10
月28日起至付清日止按月息20‰计付利息的诉讼主张，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：过××返还周××借款100000元并支付自2008年10月28
日起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的利息。款限
本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告过××负担（款已由原告垫
付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周 安
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 陈 莉