wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1497号
上诉人（原审原告）：周建元。
被上诉人（原审被告）：刘国强。
被上诉人（原审被告）：彭小波。
被上诉人（原审被告）：吴曙光。
上诉人周建元因与被上诉人刘国强、彭小波、吴曙光民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1938号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：在本案审理过程中发现被告刘国强已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年3月23日被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，故本案涉及的原、被告双方间的民间借贷纠纷也有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回周建元的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告周建元的起诉。
上诉人周建元不服上述裁定，向本院提出上诉认为：本案所涉借款本身与涉嫌非法吸收公众存款并无关联，借款对象特定，没有向社会公开宣传，不属于向社会公众吸收存款。原审法院仅以刘国强涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留就推定本案也有可能涉嫌犯罪，从而驳回起诉，不符合最高法院相关司法解释规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案中，被上诉人刘国强于2017年3月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，其所涉嫌罪名虽然属于非法集资犯罪的范畴，但与单个民间借贷行为并不等价，非法吸收公众存款是数个向不特定人借款行为的总和，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成该项犯罪，因此本案所涉民间借贷行为本身并不构成犯罪。综上所述，原审裁定适用法律错误，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1938号民事裁定书；
二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第160号
原告：四川九天建设工程有限公司，住所地：广元市滨河北路36号。
法定代表人：毛荣，执行董事。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告：新疆天山建材机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水泥厂街242号。
法定代表人：陈小东，董事长。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
原告四川九天建设工程有限公司（以下简称九天建设公司）与被告新疆天山建材机械有限责任公司（以下简称天山建材公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告九天建设公司委托代理人黎源泉与被告天山建材公司委托代理人苗水、杨渠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九天建设公司诉称，2010年11月12日，被告与原告分别签订检修协议、安装协议，约定原告为被告提供立磨、水泥磨等检修安装工作，被告承担相应费用。协议签订后，原告依约履行相关检修义务，但被告并未依约支付完相关费用。2013年7月10日，被告向原告发出付款承诺函，确认尚欠原告工程检修费用145503元，提出2013年底支付欠款的60%，余款2014年6月底付清。但其后，被告给付5万元之后，未支付其余款项。故诉至法院要求判令被告支付设备安装检修款98687元及其从2013年1月起的资金利息。
被告天山建材公司辩称，第一，我方不欠付安装检修款。第二，双方账目一直在核对中，不存在利息起算点的问题。
经审理查明，2010年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订立磨检修协议一份，约定价款50000元，含税（甲方代扣）；同年11月29日，双方签订两份检修协议，约定价款分别为65000元、8000元，含税（由被告代扣）。2010年12月20日，原告与被告双方签订安装协议及水泥磨安装协议两份，价款分别为80000元及300000元；同时，双方又签订了水泥磨检修补充协议，价款为50000元。上述协议签订后，双方实际履行，被告也支付部分款项。
2012年10月22日，原告给被告以特快专递邮件方式发出律师函，内容为：其与被告于2010年11月至12月间共签订了固定包干价的检修、用工、安装协议共8个，总价款为608215.90元，八个协议其公司已经履行完毕，检修安装的机器设备已验收并交付被告投入使用，工程价款税务发票已开具并交付被告，但被告至今尚有256847元工程款（人工费）未予支付……请被告将上述拖欠款项于十日内支付，以缓解原告资金短缺的困窘局面……。
2013年7月10日，被告给原告出具付款计划函，内容为：我公司已核实现欠贵公司工程款14万余元（请对账）。根据公司统筹计划于2013年底支付给贵公司欠款额的60%，余款2014年6月底付清……
2013年12月31日，被告给原告发出企业询证函传真件，载明内容为：被告聘请的瑞华会计师事务所正在对其公司2013年12月31日财务报表进行审计，下列信息出自公司账簿记录，如与原告记录相符，请其在信息证明无误处签章证明，如有不符，请原告回函并列出详细资料至瑞华会计师事务所。在该函中的往来账项载明截止2013年12月31日，被告欠原告款项为145503.00元。
审理中，被告对以上原告出具的付款计划函及企业询证函均不认可，理由为不是原件。被告在庭审中出示了原告于2013年1月11日给其出具的10万元收据及2014年1月16日给其出具的5万元收据各一份，以期证实其支付了维修工程款15万元，但涉及维修款只有1万元，认为原告主张的检修安装款因双方分录名称有偏差，故导致其自认为其欠付原告安装检修款。原告对2013年1月11日的收据认为与本案无关，该款发生在征询函之前，对2014年1月16日收据认可，并愿意扣减；原告认为分录名称不影响被告付款，其主张的设备安装检修款即为被告欠付的所有剩余款项。
以上事实，有协议、律师函、付款计划函、询证函、收据、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其款项145503.00元，依据的是被告给其发出的征询函传真件中显示的数额，该证据客观真实，本院予以采信。截止2013年12月31日被告尚欠原告工程款项145503.00元，2014年1月16日被告向原告付款50000元，该款项应当予以扣减，现被告尚欠原告的款项为95503元。据此，对原告主张的款项145503.00元，本院予以部分支持。原告主张从2013年1月起的资金利息，请求不明确，本院不予支持。被告抗辩不欠原告安装检修款，双方账目一直在核对中的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山建材机械有限责任公司支付原告四川九天建设工程有限公司欠款95503元；
二、驳回原告四川九天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的145503元，实际给付金额95503元，占争议标的的66%，案件受理费3210.06元（原告已预交），本院减半收取1605.03元，由被告负担负担66%即1059.32元，原告负担负担34%即545.71元。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第160号
原告：袁安军，男，汉族，个体。
被告：许付军，男，成年人，汉族。
被告：毛娟兵，女，成年人，汉族。
原告袁安军诉被告许付军及毛娟兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告袁安军于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁安军到庭参加诉讼，被告许付军及毛娟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁安军诉称，2013年5月18日，被告许付军在原告经营的永能电动车经销部购买电动车一辆价值3700元，经原告多次催要被告拒付，现起诉至贵院，请求1.判令被告给付货款3700元，利息300元，从2013年5月18日至今，合计4000元，后原告追加被告许付军之妻毛娟兵为本案的被告，原告袁安军变更第一项诉讼请求：1、请求判令被告给付货款5700元，利息1006.45元，（3700元×9.225‰×23个月）＋（2000元×9.225‰×12个月），合计6706.45元，利息付至被告付款之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告许付军及毛娟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2013年5月18日，被告许付军在原告经营的永能电动车经销部购买电动车一辆价值3700元，被告许付军出具欠条一份。2014年4月2日，被告许付军从原告处购买一辆价值2000元的电动车，被告向原告出具欠条一份。后原告索要欠款，被告拒付。原告起诉至本院请求被告支付此欠款，1、请求判令被告支付货款5700元，利息1006.45元，（3700元×9.225‰×23个月）＋（2000元×9.225‰×12个月），合计6706.45元，利息付至被告付款之日。后原告放弃要求被告支付利息，2、诉讼费用由被告承担。原告举证欠条两份，证明被告欠款事实存在。后原告撤回对被告毛娟兵的起诉。
两被告未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告许付军欠原告电动车款5700元，有原告提供的两张欠条在案予以佐证，原告请求被告许付军支付欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。原告撤回对被告毛娟兵的起诉，本院予以确认。被告许付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告许付军于本判决生效后即偿还原告袁安军电动车款本金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6706.45元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已交），由被告许付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年五月二十七日
书记员 任羽希
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民特1号
申请人：四川省圣泽建设集团有限公司。
地址：成都市高新区（西区）迪康大道9号。
法定代表人方习旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人和建国，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：贾德超，男，住云南省昭通市巧家县。
申请人四川省圣泽建设集团有限公司与被申请人贾德超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：请求撤销丽劳人仲案字（2017）第2-2号仲裁裁决书，并责令被申请人承担案件受理费。事实及理由：一、丽江市劳动人事争议仲裁院作出的裁决适用法律严重错误。被申请人不是申请人的职工，双方没有建立劳动关系。本案应按侵权责任法处理，仲裁院以工伤进行处理，适用法律错误。二、双方的纠纷在2015年2月6日依据《事故补偿协议》已处理完毕，更何况协议约定被申请人不再向司法部门提出其他诉讼请求，被申请人申请仲裁是重复主张权利，应予驳回。三、仲裁裁决书认定事实错误，违背了不告不理原则。被申请人无证据证实其仲裁请求中的月平均工资和本人工资为3600.00元和4500.00元，但仲裁院认定一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金的工资标准为4488.00元，一次性伤残补助金的工资标准为3919.00元。仲裁院的裁决不仅超出了被申请人的仲裁请求，还违背了不告不理的原则。
被申请人没有提交答辩意见。
经审查查明，2017年5月4日，丽江市劳动人事争议仲裁院作出丽劳人仲案字（2017）第2-2号仲裁裁决：一、被申请人圣泽公司支付申请人贾德超一次性伤残就业补助金130152元；二、被申请人圣泽公司支付申请人贾德超一次性工伤医疗补助金58344元；三、被申请人圣泽公司支付申请人贾德超一次性伤残补助金62704元。上述款项扣减事故补偿费55000元后，共计196200元，应于裁决生效之日起30日内支付完毕。
贾德超于2014年12月初至12月27日在四川省圣泽建设集团有限公司华丽高速办公楼工地做工，12月27日在施工时从3米高的挂车上摔下受伤，后圣泽公司支付补偿费55000.00元。2015年6月9日，丽江市劳动人事争议仲裁院裁决确认双方之间存在劳动关系。2015年9月25日，丽江市人力资源和社会保障局认定贾德超为工伤；2016年12月1日，贾德超被鉴定为六级伤残。2017年3月28日，贾德超向丽江市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除其与圣泽公司之间的事实劳动关系，由公司支付其就业补助金、医疗补助金、伤残补助金及伤残赔偿金。丽江市劳动人事争议仲裁院认为，贾德超关于伤残赔偿金的请求不属于劳动争议范畴，对就业补助金、医疗补助金、伤残补助金作了裁决。圣泽公司与贾德超协商一致于2017年4月24日解除劳动关系。丽江市劳动人事争议仲裁院在作出裁决时，以2015年丽江市职工平均工资4488元作为贾德超一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计算基数，以2014年丽江市职工月平均工资3919为标准计算贾德超的一次性伤残补助金。
本院认为，劳动者因工遭受伤害，构成工伤并导致伤残的，依法享有工伤保险待遇。用人单位没有为劳动者交纳社会保险费用的，劳动者因工致残应享有的各项工伤保险待遇由用人单位负担。本案被申请人贾德超因工伤致六级伤残，应由申请人四川省圣泽建设集团有限公司按下列标准向贾德超支付工伤保险待遇：按解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资29个月的一次性伤残就业补助金、13个月的一次性工伤医疗补助金以及本人工资16个月的一次性伤残补助金。本案申请人与被申请人于2017年4月24日解除劳动关系，故被申请人的工伤保险待遇可按2016年度标准计算，虽然被申请人在申请仲裁时主张以3600.00元为标准计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以及以4500.00元的标准计算伤残补助金，而丽江市劳动人事争议仲裁院按照2015年度的丽江市职工月平均工资标准及2014年度丽江市职工月平均工资计算贾德超的各项工伤保险待遇，该标准虽然不是解除劳动关系时上年度职工月平均工资，但贾德超对此并无异议，而该适用标准并未超出法律规定，也没有加重四川省圣泽建设集团有限公司的支付义务。故对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的丽劳人仲案字（2017）第2-2号仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，申请人四川省圣泽建设集团有限公司与被申请人贾德超之间已经仲裁确认存在劳动关系，所以，申请人提出本案不受工伤保险条例约束的请求，没有事实依据，本院不予支持；因申请人自认的其工作人员宋文屿与贾德超签订的补偿协议没有按《工伤保险条例》规定的标准计算贾德超的相关费用，所以，申请人认为本案纠纷已处理完毕，贾德超申请仲裁属重复主张权利的观点，本院不予支持；申请人提出丽江市劳动人事争议仲裁院创设条件、莫名认定标准的主张，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人四川省圣泽建设集团有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人四川省圣泽建设集团有限公司负担。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨向梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第71号
申请人曹子英。
委托代理人曹振星，系申请人之子。
被申请人殷九明。
申请人曹子英与被申请人殷九明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹子英于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人殷九明驾驶的冀H072**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹子英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷九明驾驶的冀H072**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十月十五日
书记员 高波
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亮则，男，汉族，1957年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：马玉兰，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊金霍洛旗公安局,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人李晓刚，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂尔多斯市人民政府,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人龚明珠，该市市长。
再审申请人李亮则因诉被申请人伊金霍洛旗公安局(以下简称伊旗公安局)行政处罚及鄂尔多斯市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李亮则申请再审称，（一）申请人在自己承包本社集体的土地上，距殡葬场地界220米外道路的门楼处设置障碍，是为了阻止伊金霍洛旗松林人文纪念园有限公司（以下简称松林公司）非法出售墓地牟取暴利的非法经营活动。伊旗公安局对申请人保护土地合法行为作出的行政处罚不具有合法性，原审判决维持伊旗公安局对申请人的行政处罚错误。松林公司系侵占集体土地进行建设经营，属违法经营，违法经营不受法律保护，应依法取缔。原审判决支持伊旗公安局保护非法经营的具体行政行为不符合法律规定。（二）伊旗公安局作出的行政处罚程序违法，《行政处罚决定》当属无效。1、没有证据证明申请人拒绝接受传唤或逃避传唤，对申请人适用强制传唤违法。强制传唤未经办案单位领导批准，未使用传唤证，程序违法。2、伊金霍洛旗公安局对申请人采取限制人身自由的强制措施未及时通知申请人的家属违法。3、被申请人伊旗公安局作出行政处罚决定未听取申请人的陈述和辩解属违法。被申请人从强制传唤申请人到公安局一直限制申请人的人身与行动自由，没有告知被处罚人享有陈述和辩解的权利，享有申请暂缓执行的权利。询问笔录内容及《违法犯罪记录查询情况说明》有伪造的嫌疑，不能作为定案依据。4、伊旗公安局二审举证的2016年6月7日、8日制作的《视频资料》一审未举证，二审作为定案证据不当。（三）原审只审查具体行政行为程序是否合法，而对伊旗公安局保护侵占查干二社土地进行建设、出售墓地的非法经营秩序，处罚保护集体所有、自己承包土地的具体行政行为的合法性不作审查、不予裁判显然不公正、不符合法律规定。
本院认为，申请人与松林公司之间的土地纠纷问题，申请人应当通过正常合法的途径反映解决，松林公司是依法登记成立具有合法营业资质的企业，申请人采取围堵该企业大门并影响企业正常经营的方式维权，违反了治安管理处罚法的规定。伊旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对其作出行政处罚决定并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款之规定”对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理的违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门负责人批准，可以强制传唤。”伊旗公安局提供的现场影像资料可证实，当时出警的派出所负责人出示了证件，在对申请人的违法行为劝阻无果后，口头传唤其到公安机关调查，在申请人拒不配合的情况下，采取强制传唤并未违反法律规定。公安机关提供的询问笔录以及视频资料证实，伊旗公安局在询问申请人时，履行了通知家属的义务，且证实在处罚决定作出前履行了告知申请人陈述和申辩的权利。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。本案中申请人于2016年6月8日被送拘留所，行政拘留十日的计算期间从2016年6月9日至2016年6月18日，不违反法律规定。申请人关于询问笔录内容及《违法犯罪记录查询情况说明》有伪造嫌疑的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。申请人所主张的松林公司侵占查干二社集土地及公安机关保护该公司非法经营秩序的问题，与本案被诉具体行政行为并无关联性，原审未予审查并无不当。
综上，李亮则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李亮则的再审申请。
审判长 李晓慧
审判员 阿茹娜
审判员 敖 德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田淑娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1552号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）王宝奎。
被告周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王宝奎到庭参加诉讼。被�周某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，2005年9月起，被告外出后与原告分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育；家中财产归原告所有，被告控制的财产归被告所有。
被告周某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2006年5月年30日，被告周某为与原告王某甲离婚向本院起诉，本院经审理认为夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了被告的诉讼请求。后被告外出与原告分居至今。
上述事实由原告提供的绍兴市越城区城南街道横桥村村民委员会证明、本院（2006）越民一初字第1520号�事判决书及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。2006年5月，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院驳回了被告的诉讼请求后，夫妻长期分居，应当认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告也起诉要求与被告离婚，本院应予准许。现双方之女王某乙已经成年，原告起诉要求确定女儿由其抚养，缺乏法律依据，本院不予支持，原告可自愿承担女儿的相应义务。原告未向本院举证证实双方的财产情况，起诉要求分割财产，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告周某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告周某离婚；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、�告费560元，合计860元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 陆迎龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5477号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海芹，女，1957年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人王海芹合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初371号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘四现，男，1975年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃于2016年3月16日被渑池县森林公安局取保候审，2017年3月15日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘四现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人刘四现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月2日凌晨，被告人刘四现驾驶豫Ｃ×××××号白色集装箱货车伙同侄子刘卫峰（限制刑事责任能力人，另案处理），蹿至渑池县洪阳镇高速公路北侧茹某3家的地内，将茹某3的13棵杨树盗伐后装车，因车被陷，二人把树木卸下后驾车逃走。
2、2016年2月13日凌晨，被告人刘四现驾驶豫Ｃ×××××号白色集装箱货车伙同侄子刘卫峰蹿至渑池县洪阳镇崤店村南大岭郑某家的坟地内，将坟上的2棵40余年的柏树盗伐后装车运走，销赃1750元。
3、2016年春节前及正月十五左右，被告人刘四现驾驶豫Ｃ×××××号白色集装箱货车伙同侄子刘卫峰二次趁夜蹿至渑池县洪阳镇崤店村，将茹某2家老坟上的10棵柏树盗伐后装车运走，销赃1200元。
4、2016年3月初，被告人刘四现驾驶豫Ｃ×××××号白色集装箱货车伙同侄子刘卫峰趁夜蹿至渑池县洪阳镇高速路2号桥附近魏某家退耕还林地，将13棵杨树盗伐后运走，销赃1500元。
经鉴定，被盗杨树和柏木共价值3985元。案发后，被告人刘四现退赔郑某、茹某2、魏某全部经济损失。
上述事实，被告人刘四现在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某3、郑某、茹某2、魏某的陈述，同案犯刘卫锋的供述，证人茹某1、郭某、赵某、周某、刘某1、刘某2、张某、刘某3、费某、秦某的证言，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、扣押物品清单、情况说明，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见，车辆转让协议，领条以及被告人刘四现的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘四现多次盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘四现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年七月六日
书记员 车雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00526号
原告李正德。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市望城区丁字湾街道办事处，地址：长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
原告李正德诉被告长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员罗果、人民陪审员姚胜煌组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，原告房屋现已拆除。2014年3月5日，长沙市望城区政府印发了《长沙市望城区征地补偿安置办法》，公布了新的征地标准。原告发现该项目第一期与第二期同属于“望城区2011年统征地建设用地地块九”，被告分批次征收，没有合理的进行块状划分，导致第一期与第二期获得不同的补偿结果，没有实现同地同价，被告补偿标准适用不公，显失公平，严重侵害了拆迁户的合法权益。请求法院判决被告补足原告房屋拆迁安置差额168106元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李正德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 罗 果
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 廖 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5028号
原告:红谷滩新区渝香园餐饮店，住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖万达城A区S12#商业楼-103室，统一社会信用代码：92360125MA35YW907P。
经营者：李红林,男，1990年3月20日生，汉族。住重庆市奉节县。
委托代理人：姜群，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111580434。
委托代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011709210229。
被告：涂娟芳，女，1991年9月7日生，汉族，住江西省南昌县。
原告红谷滩新区渝香园餐饮店与被告涂娟芳房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告红谷滩新区渝香园餐饮店诉称：被告涂娟芳系南昌万达城A区S12#商业楼-102室所有权人。2016年6月17日，被告把该房租赁给雷长根，租赁期限从2016年9月10日起至2022年9月9日止，面积为120平方米。后房屋租赁人雷长根与原告李红林签订店铺转让协议书，约定由李红林全部承受原房屋租赁合同中雷长根的全部权利义务。后原告开始投入资金进行餐饮经营。2017年7月26日，原告所经营的餐饮店铺被红谷滩城市管理与环境保护局、南昌市环保局红谷滩分局、南昌市城市管理综合执法大队直属三大队联合下发通知书限期关闭，至此原告才知道在2015年7月21日南昌市环境保护局给南昌万达城投资有限公司下发了关于南昌万达城住宅一期（A、C、D区）不得经营餐饮项目的批复。合同签订时原告对该政策不知情，被告涂娟芳明知原告承租商铺用于餐饮经营却未履行告知义务，致使原告合同目的不能达到，导致重大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币122050元；2、被告退还押金31200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案房屋租赁合同的相对方为李红林、涂娟芳，根据合同相对性原理，红谷滩新区渝香园餐饮店以其名义起诉，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告红谷滩新区渝香园餐饮店的起诉。
本案由原告预交的案件受理费3370元，退回原告3370元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1650号
上诉人（原审原告）蒋义龙。
委托代理人黄可好，男。
被上诉人（原审被告）蒋刘香。
委托代理人何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋义知。
上诉人蒋义龙因租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，蒋义龙系苍南县灵溪镇渎浦星龙农场个体工商户，承包权证号为NO.330327149112。2003年，蒋义龙领取编号（2003）浙规证037-01060《建设用地规划许可证》，用地位置为灵溪镇渎浦办事处红星村（玉苍路以南），用地项目名称为临时仓库和晒谷场，用地面积359平方米。现经勘验，蒋义龙实际建设仓库六间，晒谷场自仓库所附着土地向西延伸，长49.4平方米，宽20.8平方米，总面积1027.52平方米，其中无审批手续部分面积为668.52平方米，即六间卡拉OK包厢所附着土地及东延伸部分。2008年12月23日，蒋义龙（乙方）与蒋刘香（甲方）订立房屋租赁协议书，协议主要内容如下：1、甲方租用乙方坐落于灵溪镇玉苍路（红星段）南首路边（南湖头边）民房六间及晒谷场约1300平方米面积（墙围内一切用地）用于兴办农家乐卡拉OK厅，乙方不得干涉甲方的经营活动，因该场所内引起的责任由甲方负责，如产权不明等其他问题引起的纠纷，乙方应及时给予解决。二、租赁年限自公历2009年1月22日起至2012年1月21日止，每年租金定为3.5万元，租金分三次付清，第一次付（公历2009年1月22日至2011年1月21日）租金柒万元整，分别在签订协议日付叁万伍仟整和公历2009年5月1日前付清余款，第三年租金于公历2011年1月22日前付清，如果甲方要续租须提前一个月提出，同等条件上甲方有优先承租权，但乙方不得抬高租金，……，甲方在指定的时间超过十日不付租金视为放弃租赁权。三、……。四、晒谷场租金定为每年壹仟元整。五、甲方在租赁期间要对房屋结构进行保护，不能随意破坏，如有损坏，应修复原状。六、……。七、……。八、……。九、……。十、……。十一、本协议未尽事宜，双方另行协商，本协议一式两份，甲、乙方双方各执一份，自签字后生效。
另认定，蒋刘香与蒋义知系“新城农庄”农家乐合伙人，于2009年1月22日立有协议书一份。2009年1月19日，蒋义知在上述房屋租赁协议书亲笔书写增补内容作为第十二条（补充协议）：后面新建房届租期满归乙方所有，建筑费用由甲方承担。2009年1月24日，蒋义龙收取蒋刘香支付的房租35000元和材料款5245元，并出具收条一份；同年5月27日，蒋义龙出具收条一份，收条载明：收到新城农庄房租2010年至2011年1月21日共计租金人民币叁万陆仟元（包括晒谷场1000元）。蒋刘香和蒋义知承租后进行三次建设，第一次建设系与六间仓库毗连向东新建六间，每间长度2.5米，宽2.12米；第二次和第三次建设六间卡拉OK包厢，地点位于晒谷场西至，建设时间分别为2009年4月和10月，每间长度8.1米，总宽度20.8米。
原判认为，本案《房屋租赁协议书》项下的租赁物为临时仓库六间和晒谷场，属农业经营附属设施，实测总面积为1027.52平方米，根据（2003）浙规证037-01060《建设用地规划许可证》的批准内容，其中，经农业主管部门和建设规划部门批准建设的面积为359平方米，未按批准内容建设的晒谷场面积为668.52平方米。据此，双方关于临时仓库六间及向西延伸部分晒谷场即所附着土地总面积计359平方米部分的租赁合同应认定有效，而六间卡拉OK包厢所附着土地及向东延伸部分晒谷场总面积计668.52平方米部分的租赁合同应认定无效。关于有效部分的租赁合同，从《房屋租赁协议书》第十二条增补内容分析，蒋刘香承租后在批准范围内进行的一次建设已经征得蒋义龙同意，且属重新建造基础的新建项目，同时，基于本案租赁合同有效部分已约定明确的租赁期限，故蒋义龙请求解除有效部分的租赁合同，缺乏法定和约定事由，不予支持。关于无效部分的租赁合同，蒋义龙在本院对其作出关于合同效力释明后，在指定期间内未依释明内容变更诉讼请求为请求确认无效，而仍然坚持解除该部分租赁合同的请求，有悖法理，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十五条的规定，判决：驳回原告蒋义龙的诉讼请求。案件受理费675元，由原告蒋义龙负担。
宣判后，蒋义龙不服，提起上诉称：原判认定被上诉人在承租的批准范围内进行一次建设已征得上诉人同意，缺乏事实根据。即便已征得上诉人同意，也未经任何审批机关批准，属私自扩建，超出了双方合同约定，该租赁合同理应予以解除。一审中，上诉人的诉讼请求是解除合同、恢复原状，原审在认定合同部分有效的情况下，应就有效部分予以解除，并对无效部分作出合理判决，但原判驳回了上诉人的全部诉请，显属漏判。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人蒋刘香、蒋义知辩称：涉案的359平方米土地已办理建设规划许可证，被上诉人搭建临时建筑物已征得上诉人同意，故搭建行为不属于合同法规定的解除合同之情形，亦不具有约定之情形。搭建部分是否属于未批先建，不影响合同有效部分的效力，亦不能成为合同解除的事由。此外，上诉人只享有359平方米的土地合法使用权，对其他土地不享有使用权，故上诉人要求拆除不享有土地使用权土地上的建筑，于法无据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《房屋租赁协议书》约定的租赁物范围为玉苍路（红星段）南首路边（南湖头边）民房六间及晒谷场约1300平方米面积（墙围内一切用地）。根据（2003）浙规证037-01060《建设用地规划许可证》所载，其中部分土地已经依法审批用于临时仓库和晒谷场，其余部分虽未经审批，但蒋义龙作为该晒谷场实际有使用权，其涉案的租赁范围整体出租，并与蒋刘香、蒋义知订立租赁协议，属双方自愿，该协议对双方具有拘束力。原判认定协议部分有效，于法无据。根据《房屋租赁协议书》之约定，租赁房屋用于“兴办农家乐卡拉OK”，并在第十二条补充协议中约定“后面新建房屋租期满归乙方（蒋义龙）所有，建筑费用由甲方（蒋刘香）承担”。从协议约定的租赁物用途以及补充协议的内容上看，蒋义龙应当明知蒋刘香在承租后将对租赁物进行改善或增设他物，故蒋义龙以承租人未经同意擅自增设他物为由请求解除合同的理由不足。至于蒋刘香未经审批搭建构筑物，可由有关部门处理，蒋义龙请求予以拆除并恢复原状的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人蒋义龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十二月十四日
书记员 叶 川
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第547号
原告张某某，男，汉族。
被告孟某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏金霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第478-1号
原告王建。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区元和路绿地商务城蓝海二期B栋10层。
法定代表人王云堂，经理。
本院受理原告王建与被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在江苏省徐州市云龙区，请求将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，原告诉称，2012年11月16日，原、被告签订了《合同书》。合同约定，原告将位于山东省金乡一中的金乡一中工程的彩钢板房工程以包工包料的方式承包给原告施工。原告施工完毕并已结算。请求被告支付拖欠的工程款273995.4元。本院认为，从原告诉称的事实与理由及其提供的证据看，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在山东省金乡县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本院以上述规定对本案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏荣邦建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴艳平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00372号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月17日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，同年3月25日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2010年1月12日向中国工商银行阜阳牡丹支行�请办理信用卡，该行于同年1月19日向其发放了卡号为6282880028106970的信用卡。自2010年6月起，王某甲违反信用卡使用合约恶意透支，截止至2012年7月20日，累计透支本金23132.74元，且改变联系方式未告知发卡行。自2010年12月21日起，工商银行经多次电话催收和两次信函催收，王某甲因赌博欠账而无力偿还其透支本息。案发后，王某甲于2015年3月13日，归还其透支的部分欠款，并与该发卡行达成了余款还款协议，截止至2015年5月8日，王某甲归还透支本金、利息、滞纳金共计37000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理过程中质证确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、情况说明、信用卡申办材料、催收函及催收记录、信用卡交易明细，证人王某乙、孙某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后偿还了全部透支的本息，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱�甫
人民陪审员 韦 耿 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 冰 心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00372号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2010年1月12日向中国工商银行阜阳牡丹支行申请办理信用卡，该行于同年1月19日向其发放了卡号为6282880028106970的信用卡。自2010年6月起，王某甲违反信用卡使用合约恶意透支，截止至2012年7月20日，累计透支本金23132.74元，且改变联系方式未告知发卡行。自2010年12月21日起，工商银行经多次电话催收和两次信函催收，王某甲因赌博欠账而无力偿还其透支本息。案发后，王某甲于2015年3月13日，归还其透支的部分欠款，并与该发卡行达成了余款还款协议，截止至2015年5月8日，王某甲归还透支本金、利息、滞纳金共计37000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理过程中质证确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、情况说明、信用卡申办材料、催收函及催收记录、信用卡交易明细，证人王某乙、孙某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后偿还了全部透支的本息，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 韦耿华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保125号
申请人张玉萍，女，1976年11月23日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被申请人刘有福，男，1976年12月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人梁山帅峰鹏汽车贸易有限公司，地址山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。
法定代表人翟丽军。
申请人张玉萍因机动车交通事故责任纠纷于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人梁山帅峰鹏汽车贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车。担保人王香琼以其银行存款6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁山帅峰鹏汽车贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车。
二、冻结担保人王香琼银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保125号申请人张玉萍，女，1976年11月23日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人刘有福，男，1976年12月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人梁山帅峰鹏汽车贸易有限公司，地址山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。法定代表人翟丽军。申请人张玉萍因机动车交通事故责任纠纷于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人梁山帅峰鹏汽车贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车。担保人王香琼以其银行存款6万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人梁山帅峰鹏汽车贸易有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车。二、冻结担保人王香琼银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月十四日书记员 张文文
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第394号
原告廖某金，男，汉族，
被告龙某娟，女，汉族，
原告廖某金与被告龙某娟离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，在审理过程中，原告廖某金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某金自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某金撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某金承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第173号
申请人：深圳市星明科技有限公司。
法定代表人：莫崇旦。
委托代理人：朱海岛。
委托代理人：陈猛。
申请人深圳市星明科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94194871的银行承兑汇票（出票日期2013年7月25日、出票金额30000元、出票人宁波公象电器科技有限公司、收款人慈溪市桥头镇海涛塑料厂、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市桥头镇海涛塑料厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市星明科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市星明科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十八日
代书记员 龚雅科
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第158号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人候某，务工人员。因本案，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年5月4日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日23时48分许，被告人候某酒后骑自行车沿普陀区六横镇台涨线由北往南行驶，至鑫亚大道交叉路口左转弯时，未让刘某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、直行的无牌电动三轮轻便摩托车优先通行，发生两车相撞，造成电动三轮轻便摩托车上搭载的陈明头部外伤致两侧颞骨骨折伴乳突内积血、两侧额颞叶挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、两侧侧脑室后角积血，伴有昏迷、双侧瞳孔不等大、对光反射消失、肌张力增高等神经系统症状和体征，并因此行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术＋ICP植入术的重伤二级后果。事故发生后，被告人候某骑自行车逃离现场。在本事故中，被告人候某负事故主要责任。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、刘某、阿某、伍某等人的证言，道路交通事故现场图及勘查笔录，交通事故照片，监控视频，呼气式酒精测试单，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月九日起至二0一六年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初418号
原告孟建红，男，1984年1月19日生，汉族，住所地河南省通许县。
被告孙兆旺，男，1969年5月22日生，汉族，住河南省杞县。
原告孟建红诉被告孙兆旺买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建红、被告孙兆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建红诉称，我与被告是供货商关系，被告近年以来经常来我家具场购货，欠货款1900元。2015年2月16日写有欠条，之后每年都向其催要以没钱为由不予支付。为维护我的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼请求：一、依法向被告追要欠货款1900元，二、诉讼费由被告承担。
被告孙兆旺辩称，我没有钱偿还，被告如果想要钱可以把货拉走，我也不要他的货了。
经审理查明，原、被告系家具购销商关系，原告从事家具批发，被告从事家具零售，双方常有生意往来。2013年原、被告经清算，被告下欠原告货款1900元，被告向原告出具欠条，于2015年2月16日被告为原告更换欠条，欠条显示“今欠家具现金壹仟玖佰元大柜一套，孙兆旺，2015年2月16号”。欠款发生后，被告未对原告进行过偿还。现原告诉至本院请求：一、依法向被告追要欠货款1900元，二、诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中被告欠原告货款，并向原告出具了欠条，该欠条合法有效，故对原告请求被告偿还欠款1900元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其无钱清偿，请求原告将家具拉回，但其未提交证据予以证明交易习惯及家具现状，且出具欠条并更换欠条表达了其愿意支付货款的意思表示。故对该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙兆旺于本判决生效之日起五日内支付原告孟建红家具款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张少宇
二〇一七年五月四日
书记员 渠长新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2740号
申请执行人：王慧，女，1988年10月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙少凤，女，1988年11月2日生，汉族，住五莲县。
被执行人：王殿平，男，1983年4月18日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人；葛春秀，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈家杰，男，1974年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市九龙食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇兴村咱。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人杨致水、王恩叶、孙少凤、王殿平、葛春秀、陈家杰、诸城市九龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨致水、王恩叶、孙少凤、王殿平、葛春秀、陈家杰、诸城市九龙食品有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十二月六日
执行员 袁法江
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第124号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宋寰宇，男，1988年11月30日出生于吉林省敦化市，汉族，大学本科文化，无职业。户籍地及居住地吉林省敦化市黄泥河镇新立街八条胡同。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年2月9日被取保候审。
被告人李彤，女，1993年8月21日出生于吉林省洮南市，蒙古族，大学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省洮南市福顺镇幸福村。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年1月7日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人宋寰宇、李彤犯非法获取国家秘密罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被被告人宋寰宇、李彤到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人宋寰宇、李彤伙同贾春龙、高焕亮（二人已判刑）为非法牟利，由宋寰宇在网上购买参加2014年度“全国注册安全工程师执业资格考试”的考生名单、作弊器材及考试答案，宋寰宇、李东等四人依据宋寰宇购买的名单信息给考生打电话推销考试答案，并将有意向购买考试答案的考生约至环球贸易大厦816室，向考生销售“显示器”、“耳机”等作弊器材十余套。2014年9月6日、7日，全国注册安全工程师执业资格考试在长春经济技术开发区长春大学光华学院进行过程中，宋寰宇在网上非法购得试题答案后，伙同高焕亮、贾春龙、李彤通过无线电发射设备向作弊考生传递文字、语音答案信息并收取费用。经人力资源与社会保障部人事考试中心鉴定，宋寰宇、李彤、贾春龙、高焕亮向作弊考生传递的答案材料所揭示的内容与试卷比较，基本一致，完全按照材料提示作答，可以得到62分，本科目考试及格。根据中共中央保密委员会办公室、国家保密局《关于进一步加强国家统一考试保密管理工作的通知》的规定，注册安全工程师执业资格考试试卷，在启用前属于国家绝密级事项。2015年1月21日，贾春龙、高焕亮分别被长春经济技术开发区人民法院以非法获取国家秘密罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月5日，被告人李彤投案自首。2月9日，被告人宋寰宇投案自首。
公诉机关认为，被告人宋寰宇、李彤以收买的方法非法获取国家秘密，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋寰宇、李彤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、答案文本文档、2014年度全国注册安全工程师执业资格考试有关材料鉴定的复函及比对情况说明、考生名单及照片、刑事判决书、户籍证明、电话查询记录、同案犯贾春龙供述、同案犯高焕亮供述、被告人宋寰宇供述、被告人李彤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋寰宇、李彤以收买方法获取国家秘密，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋寰宇积极在网上购买作弊器材、考试答案及考生名单，组织、安排被告人李彤及同案犯贾春龙、高焕亮实施犯罪活动，系主犯。鉴于被告人宋寰宇、李彤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋寰宇犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李彤犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁中杰
河北省沧州市中级人民法院发。李莉
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第29号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，原吴桥县公安局交警大队协勤。2013年4月10日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月15日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，同年6月28日被吴桥县公安局变更为取保候审。
辩护人赵长松、陈阳，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷某某，原吴桥县公安局交警大队协勤。2013年4月10日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月15日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，同年6月28日被吴桥县公安局变更为取保候审。
辩护人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人苗某、殷某某破坏计算机信息系统罪一案，于2014年12月8日作出（2014）吴刑初字第57号刑事判决。被告人苗某、殷某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，本案有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2014）吴
刑初字第57号刑事判决；
二、发回河北省吴桥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 孔德峰
审判员 李 莉
二〇一五年五月十三日
书记员 刘永智
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4103号
原告：北京茗圣轩文化交流中心。
法定代表人：郝璟璿,总经理。
委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：朱盼盼，女。
原告北京茗圣轩文化交流中心与被告朱盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京茗圣轩文化交流中心于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京茗圣轩文化交流中心自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京茗圣轩文化交流中心撤诉。
案件受理费1279元，减半收取计640元，由原告北京茗圣轩文化交流中心负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1108号
申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周刚，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月30日作出（2016）皖1602民初5297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周杰、周刚未主动履行法律文书确定的义务，申请人石德锋于2017年4月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。
本院认为，被执行人周杰、周刚现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月十六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1108号申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周刚，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月30日作出（2016）皖1602民初5297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周杰、周刚未主动履行法律文书确定的义务，申请人石德锋于2017年4月18日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。本院认为，被执行人周杰、周刚现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月十六日书记员  周广成
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5006号
原告：蔡红，女，1968年12月26日出生，汉族，住大冶市，
被告：甘龙明，男，1966年7月13日出生，汉族，住大冶市，
原告蔡红与被告甘龙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红到庭参加了诉讼，被告甘龙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称：被告甘龙明因做生意缺少资金周转，分别向我婆婆罗珍玉借款100000元，向我妹妹石艳借款100000元，向我丈夫石松借款33000元，均约定月利率3%，后分文未还。2015年11月10日，我丈夫石松因病去世，同年11月15日开追悼会时被告甘龙明到场。我与被告甘龙明对借款本息进行结算后，被告甘龙明当场向我出具了400000元的欠条1份，注明在2016年还清；同时被告将原来出具的3份借条均收回销毁。但事后被告至今分文未付。故我诉来法院，要求被告偿还欠款400000元。
被告甘龙明未答辩，也未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。
本院认为：本案原告凭被告出具的400000元的欠条，要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘龙明应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡红欠款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告甘龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年一月十一日
书记员 邓伊辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第462号
原告林锡文，男，1983年4月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告傅源杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告张恒，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人温文翔。
委托代理人杨伟良，员工。
本院在审理原告林锡文诉被告傅源杰、张恒、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费217元，由原告林锡文负担。
审判员 黄怀志
二〇一五年六月十日
书记员 张俊彭
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第424号
原告王宏瑞，男，1977年2月9日出生。
被告申宇明，男，1971年3月9日出生。
原告王宏瑞与被告申宇明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王宏瑞到庭参加诉讼，被告申宇明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏瑞诉称：2010年9月5日，我与被告签订了《合同书》，双方约定：由我承包被告施工的“新中原员工宿舍”的的工程，承包方式为包工包料，外墙保温带外墙乳胶漆每平方米47元，内墙涂料每平方米3.5元，付款方式为原告开工给付5000元，按工程进度给付实际施工面积的80%，工程结束付清工程款。
工程结束后，被告下欠我工程款89100元不予支付，2010年12月8日我与工人一起找被告催要工程款，他让我和九个工人分别书写了结算条，被告申宇明均签字认可结算条上所欠数额，并承诺给付利息。现请求人民法院依法判决被告立即给付工程款89100元及利息。
被告申宇明未向本院提交答辩意见辩称。
原告王宏瑞为证明其主张向本院提交的证据材料有：
2010年9月5日原、被告签订的《合同书》一份；
2010年12月8日有被告申宇明签字认可的结算条10张，合款89100元。原告以证据1、2证明其主张。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告所签订的工程分包合同依法成立生效，双方应当按照约定履行合同义务，被告欠原告工程款89100元，有被告申宇明签字认可的结算条可以证明，事实清楚，故对原告要求被告给付工程款89100元的诉讼请求，本院予以支持；被告申宇明应按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告王宏瑞利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告申宇明自本判决生效后十日内给付原告王宏瑞工程款89100元及利息，利息自2010年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告申宇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝喜民
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执716号
申请执行人：孟醒，女，1983年2月18日生，满族，住珲春市。
被执行人：张磊，男1984年10月25日生，住珲春市。
本院在执行孟醒与被执行人张磊物权确认纠纷一案中，被执行人张磊于2017年7月6日自动向本院交付执行款9万元，本院于2017年7月18日将上述款项9万元支付给申请执行人。双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 龙 虎
执行员 朱 金 鹤
执行员 韩 青 纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世�
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执716号申请执行人：孟醒，女，1983年2月18日生，满族，住珲春市。被执行人：张磊，男1984年10月25日生，住珲春市。本院在执行孟醒与被执行人张磊物权确认纠纷一案中，被执行人张磊于2017年7月6日自动向本院交付执行款9万元，本院于2017年7月18日将上述款项9万元支付给申请执行人。双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 徐 龙 虎执行员 朱 金 鹤执行员 韩 青 纹二〇一七年九月二十日书记员 朴世�
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1875号
起诉人李重荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西马山县。
2017年3月24日，起诉人李重荣向本院递交诉广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令红日公司依法、依约为起诉人所购红日江山3号楼2105房安装、完善供电、供水部门直接抄表到户的“一户一表”设施，并向起诉人交付使用；2、判令红日公司支付起诉人逾期交房违约金6648.38元；3、判令红日公司支付起诉人未在合同约定日期内将小区供水排水供电设施、园林绿化及景观达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定要求的违约金人民币6854.6元；4、判令红日公司依照合同约定为起诉人办理房屋所有权登记，并将起诉人为产权人的房屋所有权证交付起诉人；6、本案诉讼费用由红日公司承担。事实和理由：2011年8月12日起诉人与红日公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后起诉人依约付清了房屋总价款。红日公司存在多项违约：第一、未在按约定时间内交房；第二、未按约为起诉人申请办理房屋所有权证；第三、小区供水供电设施、园林绿化以及景观未达到规定的要求；第四、未按照规定安装、完善“一户一表”设施。综上，红日公司违反合同约定和强制性规定，应承担违约责任，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，商品房买卖合同纠纷为债权纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。红日公司的公司住所地在南宁市江南区，不在西乡塘辖区。双方当事人在《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定，故合同履行地应为履行义务一方所在地。本案办理安装“一户一表”、办理房屋产权证等行为系开发商的义务，故本案合同履行地在红日公司所在地。综上起诉人向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对李重荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年四月五日
书记员 甘 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民�院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初1875号起诉人李重荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西马山县。2017年3月24日，起诉人李重荣向本院递交诉广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令红日公司依法、依约为起诉人所购红日江山3号楼2105房安装、完善供电、供水部门直接抄表到户的“一户一表”设施，并向起诉人交付使用；2、判令红日公司支付起诉人逾期交房违约金6648.38元；3、判令红日公司支付起诉人未在合同约定日期内将小区供水排水供电设施、园林绿化及景观达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定要求的违约金人民币6854.6元；4、判令红日公司依照合同约定为起诉人办理房屋所有权登记，并将起诉人为产权人的房屋所有权证交付起诉人；6、本案诉讼费用由红日公司承担。事实和理由：2011年8月12日起诉人与红日公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后起诉人依约付清了房屋总价款。红日公司存在多项违约：第一、未在按约定时间内交房；第二、未按约为起诉人申请办理房屋所有权证；第三、小区供水供电设施、园林绿化以及景观未达到规定的要求；第四、未按照规定安装、完善“一户一表”设施。综上，红日公司违反合同约定和强制性规定，应承担违约责任，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，商品房买卖合同纠纷为债权纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。红日公司的公司住所地在南宁市江南区，不在西乡塘辖区。双方当事人在《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定，故合同履行地应为履行义务一方所在地。本案办理安装“一户一表”、办理房屋产权证等行为系开发商的义务，故本案合同履行地在红日公司所在地。综上起诉人向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对李重荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  韦京革二〇一七年四月五日书记员  甘 甜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第955号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年8月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）989号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月13日23时45分许，被告人张某驾驶“浙A×××××”号重型半挂牵引车／“浙A×××××挂”号重型罐式半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至80KM＋100m时（地段行政区属杭州市余杭区），因驾驶车辆没有确保行车安全，以致车辆与道路中央护拦相撞后冲破中央护拦至对向车道，车头与对向正常行驶的由被害人储某驾驶的“苏F×××××”号重型厢式货车车头相碰撞，致使“苏F×××××”号重型厢式货车乘员王某从车上掉下路面后被“苏F×××××”号重型厢式货车碾压，造成被害人王某当场死亡，储某受伤，两辆机动车和路产设施毁损的重大交通事故。经法医鉴定被害人储某的伤为重伤。杭州市公安局交通警察支队绕城大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故照片及说明；道路交通事故人体损伤检验报告；尸体处理通知书、火化证明；交通事故车辆鉴定报告；事故车辆载物
--
称重记录、称重单；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；道路交通事故认定书；返还物品凭证；户籍证明；归案经过说明；被告人张某的病情材料及照片、司法鉴定委托书、不予受理通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 周虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申162号
再审申请人（原审被告）：宁凯波，男，1964年11月10出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：滚衣查，男，1972年8月16日出生，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
原审被告：宁宏模，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
再审申请人宁凯波因与被申请人滚衣查、原审被告宁宏模劳务合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁凯波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一七年十二月七日
书记员 徐东映
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4529号
罪犯蔡大洪，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第561号刑事判决，以被告人蔡大洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡大洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡大洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡大洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01破2号
申请人：交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行。住所地：杭州市江干区秋涛北路***号。
负责人：田红炯，行长。
被申请人：祐康食品（杭州）有限公司。住所地：杭州市江干区九环路**号。
法定代表人:朱青平。
2017年12月，交通银行股份有限公司杭州秋涛路支行（以下简称交通银行）以祐康食品（杭州）有限公司（以下简称祐康食品公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对祐康食品公司进行破产清算。本院于2018年1月12日裁定受理了交通银行对祐康食品公司的上述破产清算申请。
本院经审查认为：根据祐康食品公司的工商登记情况，申请破产清算案件依法应由本院管辖。但鉴于祐康食品公司的住所地位于江干区，江干区人民法院此前已经受理了有关关联企业祐康食品集团有限公司等破产清算案件，该院也有审理本案的意愿，故为了案件审理的便利，经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏文杰
审判员 魏之薏
审判员 梁 琦
二〇一八年四月十日
书记员 丁希军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1578号
罪犯杨某勤，男，1989年12月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月15日作出（2012）佛顺法刑初字第1983号刑事判决，以被告人杨某勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）佛中法刑二终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次嘉奖，2013年11月获得表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某勤予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6406号
原告：易渝川，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆汇方房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区五桥安宁路***号，注册号500101000039254。
法定代表人：牟维清，经理。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告:牟维清，男，1956年7月23日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告:牟浩，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告:陈开英，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
原告易渝川与被告重庆汇方房地产开发有限公司（以下简称汇方房地产）、牟维清、牟浩、陈开英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易渝川及其委托诉讼代理人王新，被告牟维清及被告汇方房地产、牟维清、牟浩、陈开英的委托诉讼代理人罗洪静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易渝川向本院提出诉讼请求：1.被告汇方房地产立即偿还借款6，516，000.00元，并按年利率24%支付从2014年11月20日起至付清之日的资金利息；2.被告牟维清、牟浩、陈开英对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、律师费用由被告承担。事实及理由：被告从2013年开始向原告借款，截止2014年11月20日，尚欠借款6，516，000.00元，并于当日重新签订借款及担保合同，约定每月利息162，000.00元和违约责任。被告牟维清、牟浩、陈开英为此债务提供担保至还清全部债务为止。债务到期后，被告未还款付息。
被告汇方房地产、牟维清、牟浩、陈开英共同辩称，向原告借款属实，被告牟维清向原告转款8，419，855.00元，原告主张的本案借款6，516，000.00元系结算而来的事实需核实。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：1.被告牟维清举示了原告转款8，419，855.00元的证据。该转款共计46笔，原告对每笔转款，举示了相应合同并说明了每笔转款的用途；2.其中第46笔被告主张的转款674，856.00元实系被告拟用房抵款，该房也尚未修建，且是拟抵偿另一笔借款，与本案无关联；3.原告本案主张的借款是在2014年11月19日，系在被告2014年10月10日最后一次转款后通过结算而确认，被告在举证期间及本院指定时限内仍未举出有其他财务结算凭据。故，原告主张的本案借款6，516，000.00元系结算而来的事实证据充分。
据此，根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告与被告汇方房地产签订《借款合同》（合同编号201404281）。载明，被告汇方房地产向原告借款7，440，000.00元。该借款系2013年10月21日、12月21日、2014年4月28日，被告汇方房地产分别向原告借款3，600，000.00元、3，240，000.00元、1，800，000.00元，共计8，640，000.00元。其中3，240，000.00元的借款已偿还480，000.00元、3，600，000.00元的借款已偿还720，000.00元，截止2014年4月28日，借款为7，440，000.00元。《借款合同》约定了被告牟维清、牟浩、陈开英为担保人，担保方式为连带责任担保。
2014年11月19日，原告与被告汇方房地产、牟维清、牟浩、陈开英签订《借款及担保合同》，被告汇方房地产为借款人，被告牟维清、牟浩、陈开英为担保人。该合同载明，2014年4月28日《借款合同》中的借款7，440，000.00元，经过结算后确认，至2014年11月19日，被告汇方房地产尚欠借款6，516，000.00元，因被告汇方房地产无力一次性归还，约定借款期限延至2015年5月19日，月利息162，000.00元，按月支付，2014年12月19日、2015年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日每次还本息249，000.00元（即本金87，000.00元和利息162，000.00元），2015年5月29还本息6，243，000.00元（本金6，081，000.00元和利息162，000.00元）。该合同还约定了被告牟维清、牟浩、陈开英的担保方式为连带责任担保，保证期间为被告汇方房地产偿还全部债务为止，担保范围为6，516，000.00元债务本息、案件受理费、律师代理费等。合同签订后，被告汇方房地产未履行合同义务。
另查明，2014年4月28日《借款合同》（合同编号201404281）中的款项，由原告在2013年10月21日、12月21日、2014年4月28日从其在重庆三峡银行将上述出借款转入了被告牟维清在重庆三峡银行的三个账户中，共计8，640，000.00元。
本院认为，被告汇方房地产向原告易渝川借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，双方签订《借款及担保合同》合法有效。原告履行了出借义务，被告汇方房地产应遵守诚实信用，向原告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合同中约定的月息162，000,00元过高，原告主张以年利率24%支付利息应予准许。合同中明确了被告牟维清、牟浩、陈开英为连带责任担保人，保证期间为被告汇方房地产偿还全部债务为止。据此，对保证期间应视为约定不明，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼在此期间，该三被告依法应在约定范围内承担连带清偿责任。对原告主张被告承担律师费用，因未提供产生该费用的证据证明，对该项主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆汇方房地产开发有限公司立即向原告易渝川偿还借款6，516，000.00元，并以此本金按年利率24%支付从2014年11月20日起至付清之日的资金利息，利随本清；
二、被告牟维清、牟浩、陈开英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，706.00元，由被告重庆汇方房地产开发有限公司、被告牟维清、牟浩、陈开英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一七年十一月一十八日
书记员 文豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第306号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海梧田利搏模具塑料厂。
投资人梅川鞭。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）267号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海梧田利搏模具塑料厂履行停止生产一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）267号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海梧田利搏模具塑料厂停止生产，并于2013年12月27日送达。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海梧田利搏模具塑料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）267号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年五月三十日
代书记员 舒 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5069号
原告：陈长棍，男，汉族，1978年5月18日出生，住晋江市。
委托代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告：柳金泽，男，汉族，1990年7月13日出生，住晋江市。
原告陈长棍与被告柳金泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告柳金泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45000元及利息(按月利率2%计算，借款本金15000元三笔，分别自2016年3月19日、2016年4月17日、2016年4月30日起计至实际还款之日止)。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年3月19日、2016年4月17日、2016年4月30日向原告借款各15000元，共计45000元，双方约月利率3%。经原告催讨，被告未偿还本金及利息。
被告柳金泽未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条三份及收条三份，以证明被告分三次向原告借款共计45000元，双方约月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条及收条，由被告出具并签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2016年3月19日、2016年4月17日、2016年4月30日向原告借款各15000元共计45000元，双方约月利率3%。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳金泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长棍借款本金45000元及利息(按月利率2%计算，借款本金15000元三笔，分别自2016年3月19日、2016年4月17日、2016年4月30日起计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00053-1号
原告方怀权。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告潘庆亮。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告方怀权与被告潘庆亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告方怀权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方怀权申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方怀权撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 战传福
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初962号
原告：何先武，男，1955年2月4日出生，住双柏县。
原告：何香，女，1977年12月17日出生，住双柏县。
委托诉讼代理人：李荣，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南远方陶瓷有限公司。住址：易门县龙泉街道大椿树工业区。
法定代表人：尤伟峰。
原告何先武、何香诉被告云南远方陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告何先武、何香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何先武、何香的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何先武、何香撤诉。
案件受理费2621元（已减半），本院免交。
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳红芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更293号
罪犯郭英涛，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
罪犯郭英涛因犯强奸罪，经石家庄市桥西区人民法院于2015年5月13日作出（2015）西刑初字第00204号刑事判决，以郭英涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月7日起至2018年2月10日止。2015年8月3日河北省石家庄市中级人民法院以（2015）石刑终初字第00510号裁定维持原判。判决发生法律效力后，河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年8月27日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2017年5月27日报送本院减刑。本院经公示审查后于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。�犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬1次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯郭英涛减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭英涛在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭英涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭英涛减去有期徒刑八�月。刑期自2015年5月7日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王新漫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4553号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈睿。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈睿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈睿系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年4月9日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，948.15元（计算至2014年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈睿至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈睿归还透支款人民币19，948.15元；2、判令被告陈睿给付自2014年7月5日起以19，948.15元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告陈睿归还透支款人民币19，795.19元；2、判令被告陈睿给付自2014年7月5日起以本息人民币19，132.35元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈睿未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈睿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈睿向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈睿偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈睿应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，795.19元；
二、被告陈睿应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币19，132.35元×每日利率万分之五×自2014年7月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298.70元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。