wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1774号
申请执行人：卜宪文
被执行人：李玉民
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异392号
异议人（案外人）：黄爱怡，女，汉族，1947年4月26日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人：梁翊，女，汉族，1979年7月5日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：谭丽明、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：李卓成，男，汉族，1979年7月27日出生，住广州市荔湾区。
本院在执行梁翊与李卓成民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0103执恢275号】中，案外人黄爱怡对本院查封拍卖广州市荔湾区西增路华业里X号XXX房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄爱怡称：涉案房屋原登记在异议人名下，2013年8月，为了让孙子能够入读名校而暂时将涉案房屋过户给儿子李卓成（即本案被执行人）名下，现在涉案房屋虽然登记在被执行人名下，但实际上是属于异议人所有，因此，请求终止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、（2017）粤0103执恢275号《网络拍卖事项告知书》；2、黄爱怡的户口簿（复印件）；3、广州市房地产证；4、（2015）穗荔法民二初字第1522号《民事判决书》。
本院查明：申请执行人梁翊与被执行人李卓成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1522号民事判决，于2017年向本院申请执行，本院以（2017）粤0103执646号立案执行。后申请人和被执行人达成执行和解，本院依法终结本次执行。后申请执行人又向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0103执恢275号恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日发出《网络拍卖事项告知书》，将依法变现处理被执行人李卓成所有的涉案房屋，2017年10月30日，案件裁定终结本次执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋现登记在被执行人李卓成名下，而被执行人没有履行已经发生法律效力的法律文书确定的支付款项义务，故本院依法变现处理涉案房屋并无不当。异议人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄爱怡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16177号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，职务：重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款28元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告开设的分公司（重庆博联利合贸易有限公司渝北分公司）处花费28元购得“浅粉象啤酒”一瓶，涉案产品标注有“经销商：宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至：见瓶身（月/年）10/19，保质期3年，净含量330毫升”等内容。涉案产品对保质日期标注残缺不全，使消费者不能判断具体至哪一天超过保质期，哪一天不能饮用。该产品明显不符合我国对于食品安全的法律规定，一定不是通过出入境检验检疫部门的检验检疫进入我国市场的，但该产品能光明正大的在被告分公司处销售，肯定是通过非法渠道进入我国的，被告未查验该产品的入境货物检验检疫证明，放任不符合我国食品安全标准的食品销售，致消费者的生命财产于不顾，牟取非法利益，实属利欲熏心。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓涉案产品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《进出口食品安全管理办法》的食品销售给原告，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告此举乃违法行为。涉案产品保质期只是载明年、月，而没有载明具体哪一天，因此无法确定其保质期，应当属于赔偿范围,请求法院查明事实。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1、原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2、外包装标示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3、原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。本案是一个标签瑕疵问题，并不影响食品安全，根据食品安全法148条规定，标签瑕疵不属于赔偿范围。
本院认定事实如下：2017年9月4日，原告在被告开设的渝北分公司处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至10\\\19，保质期3年等字样。现原告以浅粉象啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿1000元。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
审判员 冯晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16177号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，职务：重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款28元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告开设的分公司（重庆博联利合贸易有限公司渝北分公司）处花费28元购得“浅粉象啤酒”一瓶，涉案产品标注有“经销商：宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至：见瓶身（月/年）10/19，保质期3年，净含量330毫升”等内容。涉案产品对保质日期标注残缺不全，使消费者不能判断具体至哪一天超过保质期，哪一天不能饮用。该产品明显不符合我国对于食品安全的法律规定，一定不是通过出入境检验检疫部门的检验检疫进入我国市场的，但该产品能光明正大的在被告分公司处销售，肯定是通过非法渠道进入我国的，被告未查验该产品的入境货物检验检疫证明，放任不符合我国食品安全标准的食品销售，致消费者的生命财产于不顾，牟取非法利益，实属利欲熏心。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓涉案产品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《进出口食品安全管理办法》的食品销售给原告，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告此举乃违法行为。涉案产品保质期只是载明年、月，而没有载明具体哪一天，因此无法确定其保质期，应当属于赔偿范围,请求法院查明事实。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1、原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2、外包装标示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3、原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。本案是一个标签瑕疵问题，并不影响食品安全，根据食品安全法148条规定，标签瑕疵不属于赔偿范围。本院认定事实如下：2017年9月4日，原告在被告开设的渝北分公司处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至1019，保质期3年等字样。现原告以浅粉象啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿1000元。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。本判决为终审判决。审判员  冯晞二〇一七年十一月二十七日书记员  郭帆
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00536号
原告田翠女，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告孟喜喜，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告李兴旺，男，30岁，个体，现住武川县。
被告王海波，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，现住武川县。
原告田翠女诉被告孟喜喜、李兴旺、王海波承揽合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠女，被告孟喜喜、王海波到庭参加了诉讼，被告李兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田翠女诉称，2013年10月被告孟喜承揽了原告加盖彩钢坡屋顶的工程，双方口头约定包工包料，工程款5000元，其中手工费1200元。在被告施工期间，原告因工程支出水泥、沙、水不漏、钢结构胶等款项。工程完工后原告支付其雇佣的李新旺、王海波手工费1200元，2014年2月下雪融化后，彩钢顶漏水，给原告造成很大损失。经双方协调双方解除承揽关系，原告不支付被告工程款，被告拆除彩钢顶。拆除彩钢顶后给原告造成购买水泥、沙、水不漏、钢结构胶、玻璃胶等损失。原告要求被告返还已经支付的手工费，但被告至今并未返还原告。原告向武川县调解中心申请调解，但经多次调解无效。2015年7月17日原告去“瑞祥彩钢厂”要求被告返还已经支付的手工费，被告拒不返还原告还出口伤人、态度蛮横。原告向110报警后，被告孟喜、李兴旺、王海波承认收取了原告对的手工费1200元，被告的行为给原告造成了损失，应当承担法律责任，现向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告已经支付的手工费1200元及给原告造成的损失3000元共计4200元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟喜喜庭审答辩称，是三满贵承包了原告的工程，后来三满贵找我给原告做彩钢顶，开始原告只做后半部分，我看了之后说如果前半部分不做，后面做完了还是会漏水，于是整个顶子都安装了彩钢顶。三满贵还雇佣王海波、李兴旺、李燕飞给原告安装彩钢顶，当时是2013年9月份，做完后原告说在2014年春天支付我材料款，但后来顶子开始漏水，我们给原告修了很多次都修不好，原告也就没有支付材料款。我后来找三满贵催要材料款，三满贵说如果原告不给材料款，就把彩钢顶卸下来，后在原告未支付材料款后，就拆除了彩钢顶。
被告李兴旺未作答辩。
被告王海波庭审答辩称，我受三满贵雇佣，只负责干活，做完活就应该支付我工钱。
原告田翠女无证据。
被告孟喜喜、李兴旺、王海波无证据。
经审理查明，2013年10月被告孟喜喜承揽了原告加盖彩钢顶的工程，其中被告孟喜喜提供材料，被告王海波、李兴旺负责安装彩钢顶，工程完工后原告支付了被告王海波手工费1200元。2014年春天原告田翠女的屋顶在下雪后漏水，原告多次找到被告维修彩钢屋顶，但并未修复，后被告孟喜喜向原告催要材料款5000元，原告田翠女以房屋漏水为由并未支付材料款，经原告与被告协商，被告孟喜喜拆除了已安装的彩钢顶，现原告要求被告返还已支付的手工费1200元，赔偿给原告造成的损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告田翠女与被告孟喜喜、李兴旺、王海波之间的承揽合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同。被告完成彩钢顶安装后房屋漏水，经原告多次找到被告维修并未修复，因此原告也一直未支付材料款。后经双方协商，被告将彩钢顶拆除，被告王海波应在彩钢顶拆除以后，退还原告已支付的1200元手工费，被告应要求实际雇用其安装彩钢顶的雇主支付手工费；对原告提出的要求被告赔偿原告3000元损失的诉讼请求本院不予支持，因原告无证据证明被告实际给原告造成的损失；综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王海波返还原告田翠女手工费1200元，款限于
判决生效后五日内付清；
驳回原告田翠女的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孟喜喜、李兴旺、王海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一五年十一月九日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00536号
原告司桂琴。
被告马毕毕（又名马吉武）。
案由：民间借贷纠纷
原告司桂琴诉被告马毕毕（又名马吉武）民间借贷纠纷一案，原告司桂琴于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司桂琴撤回起诉。
案件受理费1650元，原告司桂琴自愿负担。
审判员 寇社红
二〇一五年五月五日
书记员 胡晗君
襄阳市襄城区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0602执1327号
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：肖大红。
被执行人：余辉斌。
关于被执行人ＸＸＸ、肖大红、余辉斌犯盗窃罪一案，本院（2017）鄂0602刑初238号刑事判决已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年10月18日由刑庭移送执行。在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划ＸＸＸ银行存款8000元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划肖大红银行存款7000元或查封、扣押其价值相等的财产。
三、冻结、扣划余辉斌银行存款5000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6280号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告赵付根，男，1959年2月26日生，汉族，住林州市。
被告徐付财，男，1968年6月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵付根、徐付财金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6280号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告赵付根，男，1959年2月26日生，汉族，住林州市。被告徐付财，男，1968年6月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵付根、徐付财金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳小莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2648号
原告：李文英，女，1980年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告李文英与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2032.29元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，李文英（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.93亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。李文英在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.93亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.93亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.93亩×3年=1970元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李文英与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告李文英在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李文英土地租金1970元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初443号
原告：胡华梅，女，1968年8月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：姚平，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
原告胡华梅与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华梅到庭参加了诉讼，被告姚平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款叁万元。事实与理由：被告姚平于2006年3月份以搞工地为名急需资金，多次上门借钱，我就借给他人民币叁万元。十几年过去看，姚平拒不还款，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告姚平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据是被告姚平向原告胡华梅出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，被告姚平于2006年间因资金周转需要向原告胡华梅借款人民币30000元，该款一直未还，被告姚平于2017年2月12日重新向原告出具借条一份。
本院认为，被告姚平因资金周转需要向原告胡华梅借款30,000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告姚平依法应当承担偿还该借款的民事责任。被告姚平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚平于本判决生效后七日内偿还原告胡华梅借款本金30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执170号
申请执行人吴志圣，男，汉族，1963年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲华丰大厦507，组织机构代码585614322。
法定代表人吴兴辉。
申请执行人吴志圣与被执行人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]3105号仲裁裁决书已于2016年11月25日�生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付解除竞业限制协议的经济补偿金18000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕本案全部债务为由，于2017年1月16日向本院书面申请撤回对深福劳人仲案[2016]3105号仲裁裁决书的强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，属当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]3105号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一七年一月二十三日
书记员 祁 芬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0109行审37号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区力南养殖场，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯（外万集建92字第09-【2】*****号）。
经营者王力南，男，汉族，1972年2月10日出生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出哈国土行处罚字（2016）5156号行
政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，“责令退还非法占用的3702.2平方米的土地，恢复土地原状，对非法占用的3702.2平方米土地处以每平方米10元罚款，合计37022.00元（3702.2平方米×10元/平方米）”不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；“拆除在非法占用的3702.2平方米农用地上建设的水泥路面，面积3702.2平方米”符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5156号行政处罚决定中的如下事项：拆除在非法占用的3702.2平方米农用地上建设的水泥路面，面积3702.2平方米。
二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5156号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的3702.2平方米的土地，恢复土地原状；对非法占用的3702.2平方米土地处以每平方米10元罚款，合计罚款37022.00元（3702.2平方米×10元/平方米）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直
接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0109行审37号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区力南养殖场，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯（外万集建92字第09-【2】*****号）。经营者王力南，男，汉族，1972年2月10日出生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出哈国土行处罚字（2016）5156号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，“责令退还非法占用的3702.2平方米的土地，恢复土地原状，对非法占用的3702.2平方米土地处以每平方米10元罚款，合计37022.00元（3702.2平方米×10元/平方米）”不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；“拆除在非法占用的3702.2平方米农用地上建设的水泥路面，面积3702.2平方米”符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5156号行政处罚决定中的如下事项：拆除在非法占用的3702.2平方米农用地上建设的水泥路面，面积3702.2平方米。二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2016）5156号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的3702.2平方米的土地，恢复土地原状；对非法占用的3702.2平方米土地处以每平方米10元罚款，合计罚款37022.00元（3702.2平方米×10元/平方米）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十二月十九日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执480号
申请人刘闯，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人袁婉仙，女，1962年10月25日生，汉族，居民，住杭州市江干区。
被执行人陈炳连，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住杭州市江干区。
被执行人杭州市东胜汽车驾驶员培训有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇御道村*组。
申请执行人刘闯与被执行人袁婉仙、陈炳连、杭州市东胜汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初1301号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年3月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 朱 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨一凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1169号
申请执行人江家诚，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人磨强，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陈玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磨强、陈玲在银行的存款20000元或查封被执行人磨强、陈玲相当于20000元的财产。
本次冻结期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年九月二十日
书记员 李敏婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1169号申请执行人江家诚，男，1956年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人磨强，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人陈玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人磨强、陈玲在银行的存款20000元或查封被执行人磨强、陈玲相当于20000元的财产。本次冻结期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦光亮二〇一七年九月二十日书记员  李敏婕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2318号
原告：某某公司，住所地驻马店市工业三路东段。
法定代表人：吴红云，任董事长。
被告：某某其，男，1965年6月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1972年9月出生，汉族，住河南省商城县。
被告：乔某某，男，1972年9月出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告某某公司与被告某某其、李某某、乔某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 焦明建
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2431号
原告：陈晓亮，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇。
委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：张曙光，男，1970年11月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县文庙街道办事处。
被告：宁雅彬（被告张曙光之妻），女，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县文庙街道办事处。
两被告的委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告陈晓亮与被告张曙光、宁雅彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告陈晓亮于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓亮撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告陈晓亮负担。
审判员 毛传玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1847号
申请执行人：梁飞艳等
被执行人：大连开建房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3701号
原告：何清，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
被告：刘吉，男，1990年2月3日生，身份证住址河南省邓州市，
被告：刘祥祥，1988年4月17日出生，住址广东省东莞市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称被告中国人寿保险公司），住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002－6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张瑞书。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、赔偿车辆维修费6180元；2、车辆被扣和维修期间损失4800元，期间用车费用500元；3诉讼费由被告承担。
被告刘吉、被告刘祥祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿保险公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称，事故发生时间为2016年11月22日，其承保的粤Ｓ×××××号车辆保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，被保险人未在其处续保，故被告中国人寿保险公司对此次事故没有赔偿义务，请求法院核实后驳回原告对被告中国人寿保险公司的诉求。
本院查明的事实
1.事故基本情况：2016年11月22日22时许，被告刘吉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿桂花路由南往北行驶至观澜桂花路桂花二市场路段时，车头左侧与由洪鹏浩驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞后，被告刘吉驾车沿桂花路逃逸过程中，在桂花庙溪一市场路段车头右侧又与郑淑琴停放在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车车头左侧、朱自立停放在路边的粤Ｂ×××××号小型普通客车、吴李胜停放在路边的粤Ｂ×××××号小型普通客车左后侧及何清停放在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成六车损坏的道路交通事故。肇事后，被告刘吉弃车离开现场。经交警部门认定，被告刘吉应承担此事故的全部责任，郑淑琴、何清、朱自立、洪鹏浩、吴李胜无责任。
2、修理情况：事故发生后，原告支付涉案车辆修理费6180元。
3、付款情况：被告未支付任何费用。
4.投保情况：粤Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿保险公司投保的保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，事故发生时已过保险期间。
5.车辆情况：被告刘吉系粤Ｓ×××××号车辆的驾驶人，被告刘祥祥系粤Ｓ×××××号车辆的所有权人。
6、车辆被扣及维修期间损失及用车费：证据不足，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，被告刘吉在本案所涉交通事故中承担全部责任，原告等人无责任有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告提交的合法证据，原告的车辆修理损失共计6180元，由驾驶人即被告刘吉承担赔偿责任。原告未能举证证明车辆所有权人即被告刘祥祥对本案损害的发生存在过错，其要求被告刘祥祥承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，本案事故发生时，涉案车辆已超过保险期间，故原告要求被告中国人寿保险公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何清因本案道路交通事故应得赔偿总额为6180元；
二、被告刘吉应当自本判决生效之日起五日内赔偿原告何清损失6180元；
三、驳回原告何清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元原告已预缴，由被告刘吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年六月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保83号
申请人：某某县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某甲，该局局长。
被申请人：李某乙，男。
被申请人：吕某甲，女。
申请人某某县卫生和计划生育局于2017年7月31日作出宜卫生计生征字［2017年］第108170753号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李某乙、吕某甲共征收社会抚养费16806元。为防止被申请人李某乙、吕某甲转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某乙、吕某甲价值16806元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李某乙、吕某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某乙、吕某甲的银行存款16806元或查封、扣押被申请人李某乙、吕某甲价值16806元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李佳军
书 记 员 李正发
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保83号申请人：某某县卫生和计划生育局。法定代表人：李某甲，该局局长。被申请人：李某乙，男。被申请人：吕某甲，女。申请人某某县卫生和计划生育局于2017年7月31日作出宜卫生计生征字［2017年］第108170753号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李某乙、吕某甲共征收社会抚养费16806元。为防止被申请人李某乙、吕某甲转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某乙、吕某甲价值16806元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李某乙、吕某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某乙、吕某甲的银行存款16806元或查封、扣押被申请人李某乙、吕某甲价值16806元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一七年十一月二十日法官 助理  李佳军书 记 员  李正发
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1682号之一
申请执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄坚，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：卿素容，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄金才，又名黄金财，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄小迷，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人邱清瑜与被执行人黄坚、卿素容、黄金才、黄小迷民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3428号民事判决书，被执行人黄坚、卿素容、黄金才、黄小迷应支付申请执行人邱清瑜款项250000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄坚、卿素容、黄金才、黄小迷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄坚、卿素容、黄金才、黄小迷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄坚、卿素容、黄金才、黄小迷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封被执行人黄坚名下址于石狮市南洋路东侧大仑段南洋商厦A幢403、404的房地产。被执行人黄坚的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人邱清瑜分得案款94878元。现被执行人黄坚、卿素容、黄金才、黄小迷尚有款项155122元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许雅雯
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3197号
原告李永忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯小祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住卫辉市新濮公路路南卫辉市。
被告李英俊，女，1966年4月13日出生，汉族，住卫辉市新濮公路路南卫辉市。
本院在审理原告李永忠诉被告侯小祥、李英俊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李永忠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯小祥、李英俊的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永忠负担。
审判员 �秦仲君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1703号
罪犯刘绪伟，男，1977年12月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年6月19日作出（2015）章刑初字第194号刑事判决书，以被告人刘绪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销本院（2012）章刑初字第211号刑事判决书中对被告人刘绪伟宣告缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘绪伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘绪伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘绪伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘绪伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初73-1号
原告：杨新东，男，1970年3月22日生，汉族，住桐柏县。
原告：赵振保，男，1970年7月6日生，汉族，住桐柏县。
二原告委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：南阳市淯鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：陈宏业，任总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1966年3月16日生，汉族，住南阳市卧龙区，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金晓英，女，1968年3月8日生，汉族，该公司经理。
被告：袁桂生，男，1963年6月25日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：桐柏县建设投资有限责任公司。
法定代表人：王伟，任董事长。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告杨新东、赵振保诉被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司、袁桂生、桐柏县建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告赵振保于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振保的申请系其自愿，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振保撤诉。
案件受理费6677元，减半收取计3339元，由原告赵振保负担。
审判长 张孝印
审判员 靳伟克
审判员 李春靖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘子歌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1345号
原告：朱莉，女，汉族，1981年12月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告朱莉与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2038号
原告赵本银，男，1973年12月22日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：王泽木，男，1979年5月21日生，汉族，住光山县。
委托代理人：王晓红，女，1977年1月27日生，汉族，住潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州市分公司”）。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告赵本银诉被告王泽木、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵本银及其委托代理人余全友，被告王泽木委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵本银诉称，2017年4月12日其骑电动车行驶至斛山乡胡店村村通公路胡店村部门前路段时，被被告驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车撞到在地，致其受伤，后送往医院治疗。经光山县交警大队出具的事故认定书认定，其负事故的次要责任，被告负事故的主要责任其负事故的次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计34404.84元，并承担本案的诉讼费。
被告王泽木辩称，该事故属实，事故后垫付了医疗费6500元，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司要求法院依法处理。
经审理查明，2017年4月12日，被告王泽木驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车在光山县斛山乡胡店村村通公路胡店村部门前由东向西掉头时，遇原告赵本银持注销了恢复D型驾驶证豫Ｓ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损及原告赵本银受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往光山县中医院住院治疗43天，共计花费医疗费9365.44元。该起事故经光山县交警大队认定被告王泽木负该事故的主要责任，原告赵本银负该事故的次要责任。
另查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第350号鉴定意见书确认原告的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告认定原告赵本银的车损为3150元。
再查明，被告王泽木驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投有交强险和商业险。事故发生时保险均在有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告王泽木承担该起事故的主要责任，原告赵本银负事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告赵本银的损失应由被告王泽木承担70%，原告赵本银自行承担30%。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投有交强险和商业险，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于医疗费9365.44元，本院予以认可。关于原告诉请的误工费按120元/天予以计算的该项诉讼请求，根据原告提交的2015年至2017年期间与光山县万佳门业有限公司签订的劳动合同书、光山县万佳门业有限公司出具的工资收入证明和工资发放花名册，以上证据能够形成完整的证据链条，对原告的该项诉求本院予以支持；关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算；关于营养费，本院酌定按30元/天计算；关于住院伙食补助费，本院酌定按50元/天计算；关于交通费，因原告未提供正规票据，根据原告治疗地点及天数，本院酌定为600元；关于车损3150元，本院予以认可；鉴定费603.6元，评估费400元，本院予以认可；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费9365.44元；2、误工费10800元（120元/天×90天）；3、护理费2782.8元（33857元/年÷365天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；6、交通费600元；7、鉴定费603.6元；8、车损评估费400元；9、车损3150元；以上总计31651.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付原告赵本银经济损失共计26182.8[医疗费9365.44元＋住院伙食补助费634.56元＋误工费10800元＋护理费2782.8元＋车损2000元＋交通费600元］，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；（被告王泽木先行垫付的6500元待保险公司赔偿款到位后另行结算）；
被告王泽木赔偿原告赵本银交强险之外的各项经济损失3755.8元[营养费1800元＋住院伙食补助费1515.44元＋车损1150]×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任险范围内赔付，款于本判决生效后五日内交付本院转付原告；
鉴定费及车损评估费1003.6元由被告王泽木承担；
驳回原告赵本银其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告王泽木承担594元，原告赵本银承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李明兰
山�省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保41号
申请人：周松松，男，1987年1月15日出生，回族，住济南市槐荫区。
被申请人：刘亚蕾，男，1980年10月5日出生，汉族，住临清市。
被申请人：聊城联众物流有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处潘屯村西。
申请人周松松于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城联众物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂重型半挂车进行扣押（保全金额3.5万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人聊�联众物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂重型半挂车一辆。
案件申请费370元，由申请人周松松负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月四日
书记员 肖云欣
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第146号
原告叶木农，男，1957年10月出生，汉族，住博罗县。
被告叶建强，男，1964年9月出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告叶木农诉被告叶建强民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，且被告已偿还了欠款18000元，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已偿还了借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶木农撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 叶献文
二〇一四年四月二日
书记员 钟天珊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3259号
原告：李科，男，1977年3月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李科与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款15145元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分六次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据六份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李科原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分六次向原告借款共计15145元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求支付利息，被告不予认可，且双方未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李科借款15145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半征收计89.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4169号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：任成来，男，1962年4月18日出生，汉族，教师，住迁安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告任成来追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员李立国
二〇一七年九月二十一日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4169号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：任成来，男，1962年4月18日出生，汉族，教师，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告任成来追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员李立国二〇一七年九月二十一日书记员潘志飞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初281号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯杜峰，男。2016年12月1日因吸食毒品被岳阳县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]301号起诉书指控被告人冯杜峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人冯杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人冯杜峰利用自己是岳阳县新开镇众一山庄保安的便利，六次容留吸毒人员陶某、李某、毛某、沈某、周某、荣某等人在岳阳县新开镇众一山庄自己居住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天，吸毒人员陶某到被告人冯杜峰居住的岳阳县新开镇众一山庄房间内，和冯杜峰一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月份的一天，吸毒人员李某和毛某到冯杜峰居住的岳阳县新开镇众一山庄房间内，三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月中旬的一天，吸毒人员李某、毛某和周某到冯杜峰居住的众一山庄房间内，四人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月25日，吸毒人员陶某到冯杜峰居住的众一山庄房间内，和冯杜峰一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2016年11月28日晚上，吸毒人员荣某、沈某、毛某到冯杜峰居住的众一山庄房间内，四人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
6、2016年11月30日晚上，吸毒人员李某、荣某、沈某和毛某到冯杜峰居住的众一山庄房间内，五人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人沈某、李某、陶某等人的证言；3、被告人冯杜峰的供述与辩解；4、辨认笔录；5、勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人冯杜峰在自己的住所多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯杜峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯杜峰到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯杜峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1008号
申请执行人秦玉芳，女，土家族，1977年10月25日出生，住址湖北省长阳土家族自治区，。
被执行人肖国清，男，汉族，1973年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人秦玉芳与被执行人肖国清确认合同无效纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初2900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18145.41元，该款已支付申请执行人在（2017）粤0304执703-710号所欠的债务；依法查封被执行人肖国清名下粤Ｂ×××××号汽车，由于该车下落不明，暂时无法处分。另本院依法�结被执行人肖国清持有深圳市力豪美容美发管理有限公司45%的股权、持有深圳市柏錡美容美发管理有限公司80%股权、持有深圳市凯瑞装饰有限公司80%股权、持有深圳市艾贝家居用品有限公司8.33%股权，上述股权暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终791号
上诉人（一审被告）：泗县金盾机动车辆检测有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区,社会统一信用代码913413246941167525（1-1）。
法定代表人：彭强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：时宏艳，女，1985年5月10日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钱友为，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：彭强，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人时宏艳、钱有为、一审被告彭强民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金盾公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由时宏艳、钱有为承担。事实与理由：案涉借款发生在时宏艳与杨维俊之间，借款未进入其公司账户。一审未查明资金流向即判决由其偿还借款不公正。一审认定事实不清。
时宏艳辩称：金盾公司上诉理由不能成立。案涉款项系时宏艳借给当时金盾公司的法定代表人钱有为，钱有为称借款用于公司建设。钱有为的资产与金盾公司资产混同，借据上有金盾公司印章确认。其与金盾公司存在真实合法的借贷关系。时宏艳无法掌控资金流向。一审判决正确，应维持原判。
钱有为未作答辩。
彭强述称：一审判决彭强不承担责任正确。一审仅根据借款收据及银行汇款凭证确认金盾公司系借款人存在瑕疵。
时宏艳向一审法院起诉请求：1、判令金盾公司、钱有为、彭强偿还借款80万元及利息3.2万元（利息暂从2017年4月计算至5月，之后利息按月息2分计算至借款本金全部偿还为止）；2、诉讼费、保全费等合理费用由金盾公司、钱有为、彭强承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日金盾公司向时宏艳借款80万元，双方约定按月利率2％计息，借期1年至2017年5月3日偿还。时宏艳通过中国农业银行泗县支行分三次将借款80万元，转给当时金盾公司的法定代表人钱有为。金盾公司收到借款后，向时宏艳出具收款收据，收据有法定代表人钱有为签字，加盖金盾公司公章，并注明是单位借款。2016年8月5日，钱有为将股权转让给彭强，彭强为金盾公司100％的持股人、法定代表人。借款到期后，时宏艳多次催要，金盾公司以公司的帐目上没有记载该笔借款为由，拒绝偿还。
一审法院认为:金盾公司欠时宏艳80万元借款，事实清楚。时宏艳与金盾公司约定按年利率24％计息不违反法律规定，金盾公司理应如约偿还时宏艳借款本息。钱有为在借款时是金盾公司的100％持股人、法定代表人，钱有为没有证据证明，在其经营期间金盾公司的财产记录，应对公司的债权人承担连带责任。故时宏艳要求金盾公司、钱有为承担偿还借款80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。彭强能证明在其经营期间，彭强个人资产没有与金盾公司的财产混同。故时宏艳要求彭强承担偿还借款本息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金盾公司于本判决生效后十日内偿还时宏艳借款本金80万元及利息，（利息按照月利率2％计算，从2017年4月起计算至债务实际清偿之日止）；二、钱有为承担连带责任；三、驳回时宏艳的其他诉讼请求。案件受理费6060元，由金盾公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点为：金盾公司是否向时宏艳借款80万元。
本院认为，2016年5月3日，时宏艳通过中国农业银行泗县支行分三次将借款80万元，转给当时金盾公司的法定代表人钱有为。金盾公司收到借款后，向时宏艳出具收款收据，收据由法定代表人钱有为签字，加盖金盾公司公章，并注明是单位借款。上述事实证明，金盾公司与时宏艳之间存在借款关系，钱友为作为金盾公司当时的法定代表人，在涉案收款收据上签字及加盖金盾公司印章的行为，系代表金盾公司的职务行为。钱有为亦认可案涉借款是金盾公司的借款。至于金盾公司如何使用涉案借款，不影响时宏艳向其主张债权。故，金盾公司主张案涉借款未用于其公司，是钱友为个人借款的理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，金盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由泗县金盾机动车辆检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年四月二日
书记员 赵如如
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场镇木兰中路。
法定代表人：王艳红，职务行长。
委托诉讼代理人：霍利亚，女，1979年6月6日生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔凤山，男，1971年1月5日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：董桂林，男，1959年12月27日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：闫凤起，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告崔凤山、董桂林、闫凤起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。
审判员 王文敏二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民特2号
申请人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，营业场所内蒙古自治区根河市花园街。
负责人：郭琳，行长。
委托代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托代理人：赵章，北京王玉梅律师事务所上海分所律师。
被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝�市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人：白淑范，经理。
委托代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社（以下简称兴林信用社）与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）实现担保物权一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兴林信用社向本院提出申请：一、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于海拉尔区北至规划路、南至小横坝、东至规划路国有土地使用权（证号：呼海分国用2013）。二、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的借款本金6500000元及利息、罚息、复利等范围内优先受偿。截至2018年3月27日，借款人尚欠款8505420.01元（本金6500000元、利息1420247.24元、罚息366632.50元、复利218540.27元）。2018年3月27日之后至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金借款合同》的约定偿还。三、请求人民法院依法裁定被申请人承担本案的律师费33000元。四、请求人民法院依法裁定被申请人承担本案诉讼费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费等申请人实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年11月7日，申请人与借款人呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司（以下简称东昊公司）签订了《人民币流动资金借款合同》。约定东昊公司向申请人借款6500000元，借款期限为2015年11月7日至2016年8月30日。借款用途为购水泥。借款利率为年利率10.44%，借款期限内合同利率不变。双方同时约定了罚息利率为自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。复利约定为对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。截至2018年3月27日，借款人东昊公司共欠付申请人利息1420247.24元、罚息366632.50元、复利218540.27元，以及自2018年3月27日起至借款本息全部还清之日止按照《人民币流动资金借款合同》约定支付利息、复利、罚息。2015年11月7日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人将坐落于海拉尔区北至规划路、南至小横坝、东至规划路的国有土地使用权抵押给申请人，担保的主债权为人民币6500000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用。上述抵押已于2015年11月7日办理抵押登记。2016年6月29日，申请人与被申请人签订了《借款展期协议》，约定展期�到期日为2017年3月1日，展期期间借款年利率按11.4%执行。上述合同签订后，申请人依约足额支付借款本金6500000元，但是借款人东昊公司没有按约定偿还借款，仅偿还利息共计261302.76元、复利7145.35元，共计还款268448.11元。现借款已经到期，申请人有权要求借款人东昊公司支付未按期偿还借款的本金、利息、罚息、复利等款项，并有权行使担保物权，故向人民法院提出申请。
鑫瑞公司称，申请人要求实现担保物权，对被申请人使用的土地拍卖或变卖，因该土地上有附着物和标的物，且还在建设当中，申请人的申请不符合客观实际。东昊公司应作为诉讼案件的当事人，借款金额有待具体确定。东昊公司参加诉讼有利于核实利息、罚息、复利的客观真实性，以及律师费的计算是否准确。同时，东昊公司参加诉讼有利于查明事实。
本院经审查认为，�申请人鑫瑞公司对申请人主张的借款本金、利息、复利、罚息以及律师费的金额有异议。上述事实的认定，需通过诉讼程序予以确认。同时，本案中抵押物为整宗土地，土地中间没有明确的分界线。而涉案主债权的抵押率为2.84%。抵押土地已有部分建筑物，部分房屋已安置给回迁户。根据法律规定，土地使用权抵押的，地上建筑物一并抵押，实现抵押权时应当将土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分。在申请人与被申请人不能对土地分割达成一致，且经国土、规划等部门批准并变登土地登记前，法院无权自行将土地分割拍卖，被申请人亦不同意分割拍卖土地。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人兴林信用社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回根河市农村信用合作联社兴林信用社的申请。
申请费100元，由申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 栾海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张 聪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当�人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初672号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王树慧，女，1969年3月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王树慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14719-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人邱海浪，男，汉族，1982年1月3日出生，住址广东省饶平县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人支付了执行款186.07元；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2460-3号
申请执行人：王�，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36179d6f-de2b-4ce7-a7b6-a857011eb0ce&imgId=MzYxNzlkNmYtZGUyYi00Y2U3LWE3YjYtYTg1NzAxMWViMGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2224号
申请执行人：谢成林，男，1968年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇六合宾馆。
被执行人：于海峰，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗石油公司家属楼西单元一楼西户。
本院在执行谢成林与于海峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，于海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2224号申请执行人：谢成林，男，1968年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇六合宾馆。被执行人：于海峰，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗石油公司家属楼西单元一楼西户。本院在执行谢成林与于海峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，于海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十三日书记员  穆艳华
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初64号
原告吴田忠，男，1956年6月12�出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告吴田忠诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴田忠诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批�建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告吴田忠系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地并持有承包土地使用证。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权�、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告吴田忠。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴田忠未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告吴田忠既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴田忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初64号原告吴田忠，男，1956年6月12�出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告吴田忠诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴田忠诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批�建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告吴田忠系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地并持有承包土地使用证。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权�、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告吴田忠。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴田忠未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告吴田忠既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴田忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7195号
原告：绍兴县金品置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五洋桥，统一社会信用代码9133062168313578XF。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：倪伟明、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：胡文正，男，1947年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈沛明，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴县金品置业有限公司与被告胡文正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴县金品置业有限公司的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。被告胡文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县金品置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2014年2月26日就买卖标的物随园一期5号楼201室、301室、401室、501室、601室签订的五份《浙江省商品房买卖合同》于2016年1月26日解除。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订五份《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买随园一期5号楼201室、301室、401室、501室、601室，付款方式为一次性付款，于合同签订当日付清，房屋于2015年12月31日前交付等。合同签订后，被告未向原告支付该5套房屋的购房款。2015年11月26日，绍兴市柯桥区人民法院根据绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的申请，受理该公司对原告的破产清算申请。2015年12月3日，绍兴市柯桥区人民法院指定浙江中行律师事务所担任原告管理人。原告管理人认为，根据我国企业破产法第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。被告在签订房屋买卖合同后未向原告支付购房款，原告管理人自破产申请受理之日起二个月内亦未通知被告解除或继续履行前述五份房屋买卖合同，故该五份合同应视为已经于2016年1月26日解除。据此，原告依法向法院呈讼。
被告胡文正未作答辩。
原告绍兴县金品置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原、被告签订了一份备案编号20140226A96C041883《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于柯桥区房屋，总价966377元，签约当天内一次性支付全部合同价款；被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给被告等。
2014年2月26日，原、被告签订了一份备案编号201402262C8F041882《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于柯桥区房屋，总价978249元，签约当天内一次性支付全部合同价款；被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给被告等。
2014年2月26日，原、被告签订了一份备案编号20140226190F041881《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于柯桥区房屋，总价981810元，签约当天内一次性支付全部合同价款；被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给被告等。
2014年2月26日，原、被告签订了一份备案编号20140226066F041880《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于柯桥区房屋，总价985372元，签约当天内一次性支付全部合同价款；被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给被告等。
2014年2月26日，原、被告签订了一份备案编号201402263DDD041879《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于柯桥区房屋，总价988933元，签约当天内一次性支付全部合同价款；被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给被告等。
上述合同签订之后，被告未向原告支付约定的购房款，原告亦未向被告履行交房义务。2015年11月26日，本院裁定受理申请人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司对原告的破产清算申请。2015年12月3日，本院指定浙江中行律师事务所担任原告的破产管理人。
本院认为，原、被告之间就随园一期5号楼201室、301室、401室、501室、601室的房屋买卖签订的五份《浙江省商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。根据我国企业破产法第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。结合本案事实，本院已于2015年11月26日裁定受理对原告破产清算的申请并指定了浙江中行律师事务所为管理人，由于管理人未在两个月内通知对方当事人解除或者继续履行涉案租房合同，故该合同在2016年1月26日已视为解除。据此，原告请求确认双方间签订的案涉五份房屋买卖合同已经解除，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告绍兴县金品置业有限公司与被告胡文正之间签订的五份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号分别为20140226A96C041883、201402262C8F041882、20140226190F041881、20140226066F041880、201402263DDD041879）自2016年1月26日起解除。
案件受理费80元（申请缓交），减半收取计40元，由原告绍兴县金品置业有限公司与被告胡文正各半负担20元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00088号
申请执行人马国龙。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
马国龙与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月24日作出（2014）熟虞商初字第00316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付马国龙货款160052.5元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1751元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月10日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 薄明亮