云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第325号
原告黄某某，女。
委托代理人：李佳翠，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
被告许某某，男。
委托代理人：王德安（系黄家寨组小组长），男。一般授权代理。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨惠波适用简易程序于2015年12月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李佳翠、被告许某某及其委托代理人王德安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1999年11月3日依法登记结婚，婚后生育一女一子。长女取名黄某甲，2000年7月16日出生，现上初中三年级。次子取名黄某乙，2006年5月25日生，现上小学四年级。原、被告双方婚后夫妻感情一直不好。婚后被告到原告家生活，赚不到钱，一家人的生活几乎是靠原告父亲的工资生活。为补贴家用，原告父亲四处借钱买了一辆拖拉机，并找到货源，让被告替人送货，但被告收取运输费后，并未将钱交到家里补贴家用，反而与家里人要加油费。被告与人赊货去卖，但货卖了后，被告并未将货款支付他人。有时被告替人收货款，收了货款后也未将货款还给他人，使原告父亲一直帮被告赔款。原告及其家人批评被告，被告不但不检讨自己，反而赌气不再使用拖拉机，原告只好赔本将拖拉出卖。接着，被告便离家外出打工两年，期间未与家里人联系，也未给家里寄过钱，两个孩子的生�开支全靠原告及其家人。之后，被告又两手空空、身无分文地回到了这个家。在家里，谁都不敢说被告半句，谁说他就与谁吵架，甚至动手施加暴力，被告一不高兴就摔砸家里的家具，家里的桌椅板凳、电饭煲、洗衣机均被被告砸烂。双方生活的这些年，被告既不关心原告及其子女，也不关心原告的父母，原告父亲因车祸身体不好，一次吃饭时原告先给父亲添了一碗饭，被告不满，就用饭碗砸原告父亲，接着又将饭桌掀翻。原告父亲生病住院，被告不闻不问，在别人劝说下去看了一次，但被告连车费都让原告出。2010年，被告在家乱砸家里的家具，原告向派出所报警，派出所对原告进行了说服教育。之后，双方就再无来往，现已长达五年多时间。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决准予双方离婚，二婚生子女与原告居住�活，被告依法承担抚养费，家庭财产归二未成年子女所有，建盖房屋所欠债务，由原、被告双方共同偿还。
被告许某某辩称：原告所言不是事实，双方曾经有过几次吵闹，但都不是大问题。建盖房屋时被告出资2万元，原告老人生病的时候被告照顾过。分居的事实不属实，分居是从2015年2月份才开始。被告打过原告两次，但不是经常，现在被告与原告很少吵闹。被告希望与原告好好沟通，为了孩子的成长考虑，双方不要离婚，生活上双方要相互扶持。
本案争执的焦点是：双方分居的时间是何时开始，双方夫妻感情是否完全破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，用于证实原、被告系合法夫妻关系的事实；上述两份证据，被告质证无异议。�院认为，上述两份证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，且被告质证无异议，故对原告提供的上述两份证据及其所证明的案件事实，本院予以采信。
3、证人黄某乙（系原、被告双方的婚生子）书面证言1份，用于证实被告对家庭不承担责任，建盖的新房屋是由原告及原告父亲共同建盖，证人爷爷奶奶生病时被告不照顾，证人黄某乙不愿意与被告居住生活，证人黄某乙希望拥有爷爷留给证人的财产。该份证据，经被告质证不认可该份证据，被告认为证人系未成年人，没有自己独立的意见。4、证人杨某甲（系原告姨父）出庭证实，原告建盖房屋向其借款人民币5.3万元，被告对原告父母不孝顺，对婚生子女未尽到相关责任。被告质证认为，证人杨某甲与原告系亲戚，其证言可信度低。5、证人杨某乙（系原告姨娘）出庭证实，原告建盖房屋时，先后分三次与证人借款人民币10万元，被告经常在家砸东西，与原告吵闹，与原告父母关系也不融洽，原告父母想给孙子留下一套房子。被告质证认为，原告未告知其这些借款。6、证人闫某某（系原告妹夫）出庭证实，原告建盖房屋时，分三次与其妻子黄某丙借款人民币5.6万元。被告质证认为，证人与原告系亲戚，其证言与原告有厉害关系。本院认为，上述4份证据，虽然被告对第3份证据，即证人黄某乙的证言，质证认为其系未成年人，没有自己独立的意见，对第4份、第5份、第6份证据，即证人杨某甲、杨某乙、闫某某的证言，质证认为系原告亲戚，证言与原告有厉害关系，但4份证言能够相互印证，证实被告与原告父母相处不融洽，对家庭缺乏责任感。第3份证据，即证人黄某乙所做证言与其年龄和智力状况相适应，故对上述4份证据中能够相互印证的案件事实，本院予以�信。对证人证言中不能相互印证的部分，即原告欠各证人的债务数额，采信被告的质证意见，即证人证言与原告有利害关系，本院部分采信。
7、证人匡某某出庭证实，原告新房屋由证人装修，原告现欠证人材料款和装修费人民币3.5万元。被告质证认为，材料款和装修费原告未与其商量过，具体的其不清楚，不认可证言。本院认为，证人与原、被告双方均没有厉害关系，原告陈述与证人证言能够相互印证，证人证言与本案事实关联，故对证人匡某某的证言，本院予以采信。
被告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、书证1份，即新型农村合作医疗大病二次补偿住院费用审批表（住院医疗机构：德宏州人民医院；患者：原、被告双方婚生女：黄某甲）。2、书证1份，即新型农村合作医疗大病二次补偿住院费用审批表（住院医疗机�：保山市人民医院；患者：原、被告双方婚生女：黄某甲）。用于证实双方婚生女黄某甲因腹部外伤住院时，被告支付了相关费用。原告质证认为，被告作为婚生女黄某甲的监护人，承担医疗费是应该的。本院认为，原告的质证意见认可被告在婚生女黄某甲因腹部外伤住院时支付了相关医疗费，故对被告提交的上述两份证据及其所证明的案件事实，本院予以采信。
经过开庭审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年3月相互认识，之后确立恋爱关系。于1999年11月3日在婚姻登记机关自愿登记结婚，被告许某某到原告黄某某家入赘生活。双方于2000年7月16日生育长女，取名黄某甲，现年15周岁，在龙陵县龙新中学上初三。于2006年5月25日生育次子，取名黄某乙，现年9岁，在龙陵县象达乡168希望小学上四年级。双方婚后，因被告许某某对家庭缺乏�任感，与原告父母相处不融洽而产生矛盾，并发生过几次吵闹，吵闹中被告许某某曾经殴打原告两次，并出现过摔砸家具行为。加之，原告在其父母的支持下新建房屋1幢，欠下较大数额债务，被告许某某未帮助共同还款，原告于2015年2月搬出老房屋，到新建盖房屋居住，双方矛盾加剧，致原告以双方夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：房屋2幢（新、旧各1幢）、床1张、衣柜1个。
夫妻共同债务有：因新建盖房屋欠杨某甲、杨某乙、黄某丙部分欠款、欠匡某某新建房屋装修材料款及装修款人民币3.5万元。
本院认为，夫妻应相互尊重，相互信任，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，创造美好的家庭生活。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽因婚姻生活过�中被告缺乏家庭责任感，与原告父母相处不融洽，影响双方的夫妻感情。但双方结婚至今已共同生活多年，且共同育有一女一子。长女黄某甲现正在上初三，马上就要参加中考，系人生关键时期。加之，被告许某某也表示不同意离婚，愿意与原告加强沟通。如果被告许某某增强家庭责任感，改正从前殴打原告和摔砸家具的错误行为，与原告同甘共苦，共同抚养两个尚未成年的婚生子女，积极打拼，偿还双方因建盖新房屋欠下的债务，双方夫妻感情尚有和好可能。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交相关证据证实，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨惠波
二〇一六年一月六日
书记员 杨祖海
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。