wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终464号
上诉人（原审原告）：崔某，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：鲍德安，女，1927年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人（原审原告）：高国鑫，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：高某，男，2007年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。
法定代理人：崔某，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：徐春山，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：铜陵市远程物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段4269号，统一社会信用代码91340700597068912M。
法定代表人：徐春山，该公司总经理。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R
负责人：黄陵军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人崔某、鲍德安、高国鑫、高某因与被上诉人徐春山、铜陵市远程物资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人崔某、鲍德安及其与高国鑫、高某的共同委托诉讼代理人姚斌，被上诉人徐春山和被上诉人铜陵市远程物资有限责任公司的共同委托诉讼代理人钟义龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，崔某、鲍德安、高国鑫、高某于2018年7月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：崔某、鲍德安、高国鑫、高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔某、鲍德安、高国鑫、高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4427元，减半收取计2213.50元，由崔某、鲍德安、高国鑫、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一八年七月四日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更635号
罪犯王涛涛，男，1982年12月20日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2015年6月25日作出（2015）怀刑初字第74号刑事判决书，以王涛涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）张刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王涛涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王涛涛予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛涛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18027号
罪犯赵俊波，男，1986年9月11日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵俊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年八月二十九日以（2005）云高刑终字第1897号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第40号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵俊波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵俊波减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2020年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18027号罪犯赵俊波，男，1986年9月11日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出(2005)红中刑初字第64号刑事附带民事判决,以被告人赵俊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年八月二十九日以(2005)云高刑终字第1897号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第40号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵俊波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵俊波减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2020年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5462号
原告张同英，女，住上海市。
委托代理人张谨（系原告女儿），住址同上。
被告冯姗姗，女，住址同上。
原告张同英为与被告冯姗姗健康权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2013年11月6日、2013年12月5日，本院公开开庭进行了审理。原告张同英及其委托代理人张谨，被告冯姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同英诉称：被告系其外甥女，双方均居住于本市。2012年7月12日17时许，被告要求将其物品堆放至天井内案外人张某甲搭建的临时房中，被张某甲拒绝，遂发生争执。后张某甲将争执情况告知原告。同日18时许，居住于本市的案外人方老师来电称被告及其母亲张某乙跑去她家无理取闹，要求原告及张某甲去将她们劝回，原告及张某甲遂一同前往方老师家。当两人行至方老师家楼下时，看到被告母亲张某乙从楼上下来，原告便上前质问，不料被告母亲立马就说原告打她，然后躺倒在地。后被告也从楼上下来，说原告及张某甲打了她母亲，并上前拉扯张某甲的头发并咬了张某甲。原告看到被告咬了张某甲后便上前劝架，也被被告咬了三口。原告在整个肢体冲突过程中未打过被告。后来，原告拨打110报警，并进行了验伤，为软组织挫伤。原告认为，其受伤与被告的伤害行为之间存在直接因果关系，被告应对其所遭受的损失予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）977.70元、交通费104元、营养费718元并承担本案诉讼费。
被告冯珊珊辩称：原告所述不实。事发当日，其确与案外人张某甲因天井堆放物品而发生争执，但其认为天井系公用面积，应由大家共同使用。争执之后，其去了方老师家要狗，其母亲来叫其回家吃饭，其让其母亲先回去，故其母亲先下楼离开，之后其就听见其母亲喊救命，下楼时看见其母亲躺倒在地上，故上前对张同英动了手，但其没有对张某甲动手。原告、其本人及张同英后来三人拉扯在一起，其也因此受伤。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
1、原告张同英、案外人张某甲及被告冯珊珊母亲张某乙系姐妹关系，三人与被告冯珊珊均居住于本市。
2、2012年7月12日18时许，在本市，原告张同英、案外人张某甲及被告冯珊珊母亲张某乙因故发生争吵，争吵中张某乙突然躺倒在地并呼喊被打。后被告冯珊珊从5号楼内出来，与原告张同英、案外人张某甲发生了争执，并先咬了张某甲的手，进而两人扭打在一起，后张同英亦与被告冯珊珊发生肢体冲突。原告经本市长宁区中心医院验伤，检验结论为软组织挫伤（双手）。
3、2013年7月20日，上海市公安局长宁分局华阳路派出所出具行政处罚决定书，认定被告冯珊珊于2013年7月12日18时许，在本市本市犯有故意伤害违法行为，并给予冯珊珊罚款两百元处罚。被告冯珊珊未就上述行政处罚决定申请复议。
上述事实，除有到庭各方当事人的陈述自认外，另有原告验伤通知书、病历、行政处罚决定书、陈佩君在公安机关所做的询问笔录等证据为证，经质证，被告虽对行政处罚决定书结果有异议，对陈佩君在公安机关所做的询问笔录认为是虚假陈述不予认可，但未能提供任何证据予以反驳，故本院不予采纳，对上述证据，本院依法予以确认。
审理中，因双方均无意调解，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，原、被告在本市发生肢体冲突，原告事发后的验伤结果显示存有软组织挫伤，故可以认定原、被告之间的肢体冲突与原告的上述损伤之间存有直接的因果关系，被告应当对原告因本次肢体冲突所致损伤的合理损失承担相应的赔偿责任。然，本次纠纷的起因系原告张同英、案外人张某甲及被告母亲张某乙发生口角，张某乙谎称被打后，被告在未充分了解情况的前提下贸然动手所致，而原告在看到案外人张某甲与被告冯珊珊发生肢体冲突后，亦未能采取合理方式理智对待，故双方对本次纠纷损害后果的发生均存有过错。因此，本院综合考虑被告的过错程度及本案实际情况，酌定被告应对原告的合理损失承担70%的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
（1）关于医疗费977.70元、交通费104元，被告均无异议，本院依法予以确认。
（2）关于营养费，原告未能提供任何证据证明其因本次受伤需要补充营养及相应的期限，故对该项费用本院不予支持。
综上，被告冯珊珊应对原告的上述合理损失按照70%的责任比例予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯珊珊应赔付原告张同英医疗费人民币684.39元、交通费人民币72.80元，以上共计人民币757.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张同英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告张同英负担人民币7.50元，被告冯珊珊负担人民币17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1925号
原告李天保，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人段现红，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人郭志强，河南慕容律师事务所实习律师。
被告登封嵩阳磨料磨具有限公司，住所地：登封市。
法定代表人景俊卿，任该公司总经理。
原告李天保诉被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天保及其委托代理人郭志强、段现红到庭参加了诉讼，被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年6月开始买卖铝矾土的交易，2012年11月，被告公司管理人员王晓帅再次要求原告提供铝矾土，约定每吨1200元，每送4车付一次款。原告按约定自2012年11月16日至2012年12月21日，先后将4车共计266.44吨铝矾土运送到被告指定的交货地点，被告公司王晓帅签订了4张入库单收据，未支付货款，此后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告铝矾土款项319728元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）登封市工商行政管理局出具的被告公司的验资报告和公司章程各一份，证明被告具备主体资格；（二）入库单4张及原告与被告公司管理人员王晓帅的通话录音资料一份，证明被告于2012年11月16日到2012年12月21日间向原告购买铝钒土共计266.44吨，该批铝钒土已由被告接收并入库，但是被告一直拖欠货款不予支付；（三）新安县开祥耐材有限公司出具的增值税发票及证明各两份，证明被告与原告之间交易的铝钒土其时市场价是每吨1200元。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：第（一）组证据系行政机关依法出具，并加盖登封市工商行政管理局综合档案室的公章，故对该组证据，本院予以采信；对第（二）组证据中，四张入库单上的抬头系被告公司，每张单据上均有原告李天保及被告公司职工王晓帅的签名，并对入库时间及铝矾土的名称、质量有详细标注，该证据与电话录音相互印证，能够证明原告向被告公司送铝矾土四次的事实，故对该组证据，本院予以采信；对第（三）组证据，能够证明原、被告交易时同类商品的市场价格，故对该组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告之间有买卖铝矾土的交易，原告自2012年11月16日至2012年12月21日，先后将4车共计266.44吨铝矾土运送到被告指定的交货地点，被告公司职工王晓帅签订了4张入库单收据，但未支付货款，此后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告公司提供铝矾土4车，被告均已接收并入库，故原、被告之间的买卖合同关系成立。在合同履行中，原告已按约定向被告公司交付了货物，被告也应支付对应的价款，故对原告要求被告支付货款319728元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李天保人民币319728元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6096元，保全费2839元，由被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1925号
原告李天保，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司。住所地：登封市大冶镇川口。
法定代表人景俊卿，任董事长。
本院在审理原告李天保诉被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司合同纠纷一案中，原告李天保于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司所有的470000元银行存款予以冻结，李天保自愿以其所有的豫AC03**号重型自卸货车、豫C873**号重型自卸货车、豫CKE9**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告李天保的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司所有的470000元银行存款予以冻结；
二、对担保人李天保所有的豫AC03**号重型自卸货车、豫C873**号重型自卸货车、豫CKE9**号小型轿车予以查封。
本案保全费2839元，由原告李天保预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石君毅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初337号
原告蔡小房，男，1969年1月5日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告孙志斌，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告蔡小房与被告孙志斌排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2013年11月，麻庄村委为原告批划一座位于麻庄村新安街东头的四间宅基地。原告于2014年1月6日向麻庄村委缴纳了配套费，办理了相关手续。自2015年8月14日原告动工之日起至今，先后多次遭到被告无端阻止，致使原告的房屋建设工程无法顺利进行，给原告造成了停工损失，后经麻庄村委及鸿昌街道办事处调解未果，故诉请判令：1、被告停止对原告建设施工的妨碍；2、被告赔偿因其侵权行为产生的施工损失3550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所诉纠纷属原、被告之间的宅基地使用权争议，且原、被告所举证据均不足以证明争议宅基地的权属，原告亦未提供有关部门许可其建房的证据，根据我国《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级�上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告应向有关人民政府申请处理，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小房的起诉。
减半收取的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年四月十二日
书记员 杜林娜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第95号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月6日出生，汉族，住龙口市。2014年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年7月21日用王某乙（另案处理）的手机给高某（另案处理）打过电话。2013年7月22日14时许，高某向王某乙的手机打电话找王某甲，在电话中与王某乙发生争执，双方约定到招远市阜山镇栾家河卫生院院内较量。随后，被告人王某甲在王某乙的邀约下，赶到王某乙吃饭的饭店与王某乙、林某某、栾某某汇合，并于当日17时许，在明知王某乙携带菜刀的情况下，伙同王某乙等人，至招远市阜山镇栾家河卫生院院内找高某等人较量。见面后，被告人王某甲与高某发生过争吵厮打，王某乙与高某纠集的李某甲、张某等人发生厮打，双方发生殴斗。期间，王某乙被李某甲用斧头砍伤多处。经法医鉴定，王某乙面部、颈部、右前臂损伤分别构成轻伤；左颈胸部、右腹部、右腰部、右肩背部皮肤损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、路某某、林某某、栾某某、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、常住人口信息、现场笔录、抓获证明、前科查询材料、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涉案当事人李某甲、高某及同案犯王某乙的供述及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲聚众斗殴，且具有持械情节，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系在他人纠集下参与犯罪，且在斗殴过程中未携带工具，未给对方造成实质性伤害，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，根据其在共同犯罪过程中的作用及后果，依法应对其减轻处罚。其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张俊庚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5851号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与胜利路交口光大国际广场A幢511、512号。
法定代表人蒋巧军，该公司董事长。
委托诉讼代理人代理人周茂铭、彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
合肥帝宇房地产开发有限公司因诉合肥市国土资源局、合肥市人民政府国有土地使用权注销登记及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥帝宇房地产开发有限公司申请再审称：一、在对合肥市国土资源局注销公告不服提出的行政复议中，复议决定书基本事实没有调查清楚，枉顾客观事实，无法证实行政行为的合法性，严重侵犯了再审申请人的合法权益；二、行政复议被驳回后再审申请人提起了行政诉讼，安徽省合肥市中级人民法院裁定案件不属于中级法院审理。本案再审申请人价值过10亿的房地产项目，在再审申请人没有任何抗辩和救济的情况下，被政府有关部门随意低价贱卖，合肥市国土资源局、合肥市公安局新站分局均参与其中，本案属于重大、复杂案件，完全符合行政诉讼法有关中级人民法院管辖第一审案件的规定，应当由合肥市中级人民法院管辖；三、案件上诉到安徽省高级人民法院，高级人民法院维持合肥市中级人民法院的裁定，将案件放在区级法院进行审理，必将使案件没有了出头之日。请求：一、依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终331号行政裁定；二、裁定由合肥市中级人民法院对案件行使管辖权，依法审理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，合肥市国土资源局作出注销再审申请人国有土地使用权证的行政行为后，再审申请人对该行为提起行政复议，合肥市人民政府作出维持原行政行为的复议决定。再审申请人不服，以合肥市国土资源局和合肥市人民政府为共同被告提起行政诉讼，应当以合肥市国土资源局确立案件的级别管辖，即应由合肥市国土资源局所在的基层人民法院管辖，其直接向合肥市中级人民法院提起诉讼，于法无据。至于再审申请人主张本案属于重大、复杂案件，应由中级人民法院管辖的问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定:“本辖区内重大、复杂案件”主要是指社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件以及重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件等，本案并不属于以上案件类型，再审申请人的再审理由不能成立。综上，一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人合肥帝宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人合肥帝宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5851号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与胜利路交口光大国际广场A幢511、512号。法定代表人蒋巧军，该公司董事长。委托诉讼代理人代理人周茂铭、彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。合肥帝宇房地产开发有限公司因诉合肥市国土资源局、合肥市人民政府国有土地使用权注销登记及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。合肥帝宇房地产开发有限公司申请再审称：一、在对合肥市国土资源局注销公告不服提出的行政复议中，复议决定书基本事实没有调查清楚，枉顾客观事实，无法证实行政行为的合法性，严重侵犯了再审申请人的合法权益；二、行政复议被驳回后再审申请人提起了行政诉讼，安徽省合肥市中级人民法院裁定案件不属于中级法院审理。本案再审申请人价值过10亿的房地产项目，在再审申请人没有任何抗辩和救济的情况下，被政府有关部门随意低价贱卖，合肥市国土资源局、合肥市公安局新站分局均参与其中，本案属于重大、复杂案件，完全符合行政诉讼法有关中级人民法院管辖第一审案件的规定，应当由合肥市中级人民法院管辖；三、案件上诉到安徽省高级人民法院，高级人民法院维持合肥市中级人民法院的裁定，将案件放在区级法院进行审理，必将使案件没有了出头之日。请求：一、依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终331号行政裁定；二、裁定由合肥市中级人民法院对案件行使管辖权，依法审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，合肥市国土资源局作出注销再审申请人国有土地使用权证的行政行为后，再审申请人对该行为提起行政复议，合肥市人民政府作出维持原行政行为的复议决定。再审申请人不服，以合肥市国土资源局和合肥市人民政府为共同被告提起行政诉讼，应当以合肥市国土资源局确立案件的级别管辖，即应由合肥市国土资源局所在的基层人民法院管辖，其直接向合肥市中级人民法院提起诉讼，于法无据。至于再审申请人主张本案属于重大、复杂案件，应由中级人民法院管辖的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条的规定:“本辖区内重大、复杂案件”主要是指社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件以及重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件等，本案并不属于以上案件类型，再审申请人的再审理由不能成立。综上，一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人合肥帝宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人合肥帝宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01473号
本院在执行过程中，查明被执行人赵涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初45号
原告：许扩军，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡文明，永城市第五法律服务所法律工作。
被告：胡西增，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告许扩军诉被告胡西增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡西增经传票传唤未到庭参加诉讼，原告许扩军及其委托诉讼代理人胡文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许扩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡西增偿还欠款33万元；2、被告胡西增承担本案诉讼费、代理费。事实与理由：被告胡西增原在永城市××村皮毛市场做皮毛生意，大量收购兔皮。原告许扩军下乡收购兔皮后，供给被告胡西增外销，业务往来多年。2017年9月20日，经结算，被告胡西增下欠原告许扩军兔皮款33万元，并为原告许扩军出具欠条。因追讨未果，原告许扩军诉至法院。
被告胡西增未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾做皮毛生意。自2006年始，原告许扩军将零购的兔皮出售给被告胡西增，双方多次业务往来。2017年9月20日，经结算，扣除已支付货款，被告胡西增尚欠原告许扩军货款33万元。当日，被告胡西增向原告许扩军出具内容为“今欠许扩军兔皮款叁拾叁万正（330000.0）2017.9.20号.胡西增”的欠条一份。后经多次催要，被告胡西增未予偿还，原告许扩军诉至本院。
本院认为，被告胡西增向原告许扩军收购兔皮，双方之间形成买卖合同关系。原告许扩军已向被告胡西增交付兔皮，被告胡西增应依法向原告许扩军履行支付货款义务。现被告胡西增欠原告许扩军货款33万元未予给付，有被告胡西增书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。原告许扩军要求被告胡西增承担本案代理费用，但未提供充分证据证明，本院不予支持。被告胡西增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡西增于本判决生效后十五日内偿还原告许扩军欠款33万元；
二、驳回原告许扩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告胡西增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1616号
原告：范凤妹，女，汉族，1965年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：陈尚谋，男，汉族，1987年3月27日出生，住江西省南昌市。
被告：谭嘉，男，汉族，1995年7月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司高新营销服务部，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街807号泰豪软件园商务大厦B座一层。
主要负责人：吴谦亮。
本院在审理原告范凤妹与陈尚谋、谭嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司高新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，范凤妹于2018年3月30日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，范凤妹申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范凤妹撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由范凤妹负担。
审判员 孟李玲
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 春
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00139号
原告：杨兆祥，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽天裕建设工程有限公司，（建业驾校西侧）。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市和平置业有限公司。
法定代表人：周德义，该公司总经理。
委托代理人：李玉稳，金安法律咨询服务中心主任。
本院在审理原告杨兆祥诉被告安徽天裕建设工程有限公司、六安市和平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨兆祥于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兆祥申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兆祥撤回起诉。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年二月十三日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1594号
原告：王洪彦。
被告：孟晓颖。
原告王洪彦与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王洪彦于同年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彦以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王洪彦负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 于淼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1864号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：魏明师，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭清云，女，1969年10月24日，汉族，安徽省淮北市濉溪县。
本院于2017年8月1日作出(2017)皖0621民初2708号之一民事裁定，冻结被执行人魏明师住房公积金100300元。现因提取公积金需要，应解除对被执行人魏明师住房公积金100300元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏明师住房公积金100300元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1864号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：魏明师，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭清云，女，1969年10月24日，汉族，安徽省淮北市濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2708号民事判决已经发生法律效力，被执行人魏明师、郭清云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明师、郭清云银行存款100300元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1864号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：魏明师，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭清云，女，1969年10月24日，汉族，安徽省淮北市濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏明师、郭清云未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏明师在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部有住房公积金100300元,2017年8月1日，本院冻结魏明师公积金100300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
提取被执行人魏明师在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部公积金100300元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6715号
原告：殷培法，男，1966年3月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1990年5月1日生，汉族，住新泰市。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。
负责人：蒿响伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。
原告殷培法与被告陈华、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈华、渤海保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4011.51元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、住院伙食补助费450元、车损1030元、评估费300元、施救费450元、交通费1000元，合计18123.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日19时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿马后路由北向南行驶至事故地点，与被告陈华驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿红霞路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆不同程度受损，致原告受伤。经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告陈华承担事故次要责任。被告陈华驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保的交强险和商业险。
被告陈华辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。给原告垫付3700元，要求一并处理。
被告渤海保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险的按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定原被告均无异议。被告陈华驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险责任限额50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告伤后当日到新泰孟氏医院治疗，被告陈华支出医疗费3587元、救护车费109元，共计3696元；当日原告转入新泰市人民医院住院治疗15天，支出住院医疗费共计4011.51元。主要诊断为：头皮裂伤；其他诊断：外伤性头痛、软组织挫伤。2017年8月8日和9月4日的诊断书中分别建议休息治疗半月复查和休息两周。住院病案的长期医嘱单中载有Ⅰ级护理，住院期间由其妻王风梅陪护。原告主张为两人护理，被告渤海保险公司主张在医院只见到原告之妻一人护理。原告与护理人均为新泰市城市规划区范围内，其所在村民委员会出具证明：因整体规划，该村已列入城镇规划区，所有村民已全部搬入社区居住，土地已另行承包，村民已无土地耕种。
经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2017年9月18日作出鲁众信评字（2017）第391号车辆损坏物价格评估结果报告书，原告的鲁Ｊ×××××建设牌二轮摩托车损失评估价值为1030元。原告支付鉴定费300元。被告渤海保险公司虽然提出异议，但是未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告支出施救费50元。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、门诊病历、费用明细、住院费票据、评估结果报告书及评估费收据、原告及护理人员身份证明、交通费票据、政府文件、村民委员会证明，被告提供的门诊病历、费用明细、门诊收费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告陈华承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，二人驾驶的均为机动车，责任比例应按三七分成。陈华驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告渤海保险公司有投保的交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相应规定，被告渤海保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分再按照事故车辆驾驶员的过错在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。根据原告门诊病历、住院病案和票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费7598.51元；原告与护理人居住的区域为新泰市人民政府确定的城镇规划区范围，因进行社区建设丧失土地，原告及护理人的损失应参照城镇居民的收入标准计算。根据城镇居民的收入标准和原告住院时间及诊断书确定的误工时间，原告的误工费为4100.08元（44天×34012元/年÷365天/年）；诊断书中未确定护理人数、原告亦未提供护理人数的证据，根据相关司法解释的规定，护理人数原则上为一人。根据原告的住院时间及护理人的收入标准计算，原告的护理费为1397.75元（15天×34012元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；原告的车辆损失经评估为1030元；原告主张的评估费300元是为查明保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人应予承担；原告住院应支出必要的交通费，本院根据原告的病情及其提供的票据并参照原告到多家医院进行门诊治疗需要支出费用，对原告主张的交通费酌定为400元；原告支出施救费50元。以上原告的各项损失合计为15326.34元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告殷培法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、交通费等共计15026.34元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告殷培法评估费300的30%计款90元；
三、原告殷培法向被告陈华返还已垫付的医疗费3696元，该款可从上述第（一）项赔偿原告殷培法的款项中扣减；
四、驳回原告殷培法的其他诉讼请求。
以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，保全费220元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨汶雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第868号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××人民路××号。
负责人范某某。
委托代理人李某某、何某某。
被告朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉被告朱
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依
法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年9月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉称：200
7年11月1日，被告与原告签署了龙乙车某领用协议一份，向原
告申某了龙乙车某一张，卡号为××。被告于2008年2月18日
开始使用该卡，但未按照约定在到期还款日前返还欠款。截至
2010年1月15日，被告拖欠原告借款6335元、利息3426.85元，滞纳金1882.54元，合计11644.39元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉，要求被告返还借款、利息、滞纳
金等共计11644.39元。
被告朱某某未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国建设银行龙甲用卡申请表1份、中国建设银行龙乙车某领
用协议1份、信用卡征信审核审批意见表1份、中国建设银行申
请领卡确认书一份，欲证明原、被告之间就申某和发放龙甲用
卡确立权利义务关系的事实；2、被告信用卡交易明细一份，
欲证明截至2010年1月15日，被告拖欠原告借款、利息、滞纳
金共计11644.39元。
被告朱某某未提供证据。
对原告的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性。故本院
对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2007年11月1日，被告作为甲
方、原告作为乙方签订了龙乙车某领用协议一份，协议约定以
下主要内容：（1）甲方向某某申某龙乙车某，并保证所提供
的申请资料真实、合法、有效。乙方有权审查甲方的资信状况
，索取甲方的个人资料，并有权决定是否向甲方发卡及核定甲
方的信用额度；（2）甲方在对帐单规定的到期日前偿还了全
部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的
免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之
五，按月记收复利；（3）甲方提取现金时，须按笔支付手续
费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记帐日起计收欠
款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（4）甲方未在
到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部
分款项）不享受免息还款待遇，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；（5）甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定记收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金为最
低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。协议签订后，被告
向原告申某了中国建设银行龙甲用卡一张，卡号为××。自20
08年2月18日起至2010年1月15日，被告利用该卡共消费28085元，应付利息3426.85元，滞纳金1882.54元，合计33394.39元。期间被告还款21750元，尚欠11644.39元。2010年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的龙乙车某申请表和领用协议
系双方真实意思的表示，其内容不违反相关法律规定，应认定
有效。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要
求被告返还借款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某返还中国建设银行股份有限公司杭州××支行借
款6335元，支付利息3426.85元、滞纳金1882.54元。上述款项
共计11644.39元，限朱某某于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由朱某某负担。该款
中国建设银行股份有限公司杭州××支行已预交，中国建设银行股份有限公司杭州××支行同意朱某某将其应负担的受理费
在本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司
杭州××支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 张 艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第147号
申请执行人杨万平，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行杨万平申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人杨万平劳动报酬3515.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨万平与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第31号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第147号
申请执行人祁新荣，女，68岁。
被执行人周云海，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第499号民事调解书，于2015年3月11日立案受理了申请执行人祁新荣申请执行被执行人周云海买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初574号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人温某，男，1963年9月9日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日15时15分许，被告人温某醉酒后驾驶“豪爵”普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路农研所由西向东行驶至友谊19小区内，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人温某血中乙醇浓度为122.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人温某供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人温某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人温某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第1号
原告吴某甲，男。
被告农某某，女。
原告吴某甲诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告农某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告婚后感情一般，但由被告在原告家生活不习惯，于2005年3月1日带着幼女离家出走，至今未归。期间，虽经原告多次劝说，但都无法使被告回心转意，双方分居生活已有九年。现夫妻关系名存实亡，恳请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩吴某乙已成年，随父随母生活由其自己选择。
被告农某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识谈婚，1997年8月11日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩吴某乙，现随被告生活。婚续期间，双方因生活习惯不同及家庭生活琐事发生过矛盾，被告于2005年3月带女孩吴某乙离家出走至今未归，双方因此分居生活至今，期间原告曾多方寻找未果。2014年12月22日，原告提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件3份、结婚登记申请材料复印件、东源县漳溪畲族自治乡鹊田村委会证明、东源县公安局漳溪派出所证明及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但因双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，被告并于2005年3月离开原告至今未归，双方因此分居生活至今有十年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告农某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹移文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16742号
原告：曹振振，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。
被告：桂代军，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：张忠耀，男，汉族，户籍地河南省固始县洪埠乡马埠村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告曹振振与被告桂代军、张忠耀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告曹振振撤回起诉。
本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。
审判员 俞皎
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初890号
原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。
法定代表人：王维勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。
法定代表人：沈良兵。
被告：奚昌华，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被告江苏江中集团有限公司、奚昌华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司诉称：2014年12月，原告与被告江苏江中集团有限公司签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》。该合同对款项支付、管辖法院等进行约定。2016年1月4日，原告与被告奚昌华签订《2015费用结算单》，确定原告供应3176520元混凝土，欠款1123517元。2016年1月被告支付50000元，2月支付100000元，现欠款973517元。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即支付原告混凝土款973517元及资金占用损失（以欠款为基数，从2016年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告江苏江中集团有限公司签订的《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》第七条第（一）款第1项约定：甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方可向渝北区人民法院起诉。但是，本院审查发现，本院管辖区域即重庆市渝北区既非本案被告住所地、原告住所地、合同履行地亦非合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，因此，本案协议管辖的约定无效。综上，本院对本案没有管辖权，本案宜移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘海兵
二〇一八年三月八日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第298号
申请执行人石占山，男，1950年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王传友，男，1966年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王法明，男，1958年3月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2012）费民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人王传友、王法明在金融机构的存款30000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年一月十九日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第298号申请执行人石占山，男，1950年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王传友，男，1966年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王法明，男，1958年3月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2012）费民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人王传友、王法明在金融机构的存款30000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月十九日书记员  陈笑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更675号
罪犯廖年妹，男，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年11月28日作出（2012）将刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人廖年妹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）三刑终字第2号刑事附带民事判决，改判廖年妹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1609号刑事裁定,对其减刑六个月（刑期至2020年9月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯廖年妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯廖年妹减刑建议提出明某执检减意[2018]37号减刑建议检察意见书，认为罪犯廖年妹财产性判项数额巨大，狱内月均消费较高，财产性判项履行较少，建议对廖年妹的减刑幅度予以从严掌握。
经审理查明，罪犯廖年妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年1月累积考核分1645分，2016年6月至2018年1月累积考核分1825分，表扬3次。该犯在二审审理期间缴纳罚金人民币50000元，2016年12月缴纳罚金人民币10000元，该犯考核期内月均消费人民币297.51元，本次申请减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯廖年妹住所地县民政局及居委会出具罪犯廖年妹家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生效判决书、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯廖年妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其考核期内月均消费较高，财产刑履行比例偏低，对其减刑幅度应从严掌握，福建省三明市人民检察院检察关于对罪犯廖年妹从严掌握减刑幅度的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖年妹减去有期徒刑五个月，刑期自2011年9月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保30号
申请人:鲁晓红，女，汉族，1974年10月22日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
被申请人:陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，住湖北省麻城市，
申请人鲁晓红与被申请人麻城华山医院、陈建祥因民间借贷纠纷，申请人鲁晓红于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（150万元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（150万元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。申请人鲁晓红、案外人丁鹏以其共同所有的房屋一套【房屋所有权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第****号】为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人鲁晓红的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院、陈建祥所有的与本案诉讼标的额（150万元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、查封申请人鲁晓红、案外人丁鹏共同所有的为本案提供担保的房屋一套【房屋所有权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第****号】。
案件申请费5000元，由申请人鲁晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗登波
审 判 员 张 泂
审 判 员 张 灵
二〇一八年六月八日
法官助理 万春艳
书 记 员 孔嘉琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告茹泽坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告茹泽坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告茹泽坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,346.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,346.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1175号
原告：张杰武。
被告：熊万年。
原告张杰武与被告熊万年民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。张杰武于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对熊万年的起诉。
本院认为，张杰武申请撤回对熊万年的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张杰武撤回对熊万年的起诉。
本案诉讼费4570元，减半收取2285元，由张杰武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾江燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0115号
原告：周某某，村民。
被告：王某，村民。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年六月八日
书记员（代） 王薇薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终90号
上诉人（原审被告）：阮艳，女，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：曹永斌，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江玲，男，汉族，经商，现住四川省内江市。
委托诉讼代理人：王明，西藏博伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博伟律师事务所律师。
上诉人阮艳因与被上诉人刘江玲土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮艳的委托诉讼代理人曹永斌，被上诉人刘江玲的委托诉讼代理人袁金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮艳上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1107号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在签订协议时，明知该土地属于当巴居委会，该土地性质是农村集体用地，不得用于非农用途，仍然主动找上诉人签订该协议并用于商业用途，上诉人认为被上诉人对该协议无效需承担主要或者全部责任。为了配合使用上诉人已将部分地上建筑拆除，给上诉人造成了一定的损失。根据法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。一审法院判令将150000元全部返还给被上诉人，则被上诉人并没有承担与其过错相当的责任，显失公平。上诉人为了维护自己的合法权益，请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人刘江玲辩称，上诉人向被上诉人出租的土地是集体土地，并不是商业用地，违反了相关法律规定，且该土地的面积也不符合合同的约定，故合同无效，一审判决认定正确，应予维持。
刘江玲向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《土地转租协议》；2.判令被告向原告返还已支付的租金150000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年7月，阮艳与次旦签订了一份《租赁合同》，合同约定次旦将其所有的土地（路边山脚下土地原就附有十间房屋及围墙）租赁给阮艳使用，租赁期8年，自2017年9月1日起至2025年9月1日止。租金前三年每年80000元，租金按三年涨一次，涨幅不低于20000元。此后，阮艳与刘江玲于2017年7月21日签订了一份《土地转租协议》，合同约定阮艳将位于北京西路顺通加油站对面部队雷达团隔壁约700平方米的商业用地转租给刘江玲使用，租赁期限为5年，自2017年8月1日至2022年8月1日，租金每年为150000元。合同还对双方的权利、义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，刘江玲通过中国农业银行转账机现金交易方式向阮艳支付租金共计150000元。一审法院另查明，阮艳与次旦签订的《租赁合同》中租赁的土地和阮艳与刘江玲签订的《土地转租协议》中出租的土地系同一块土地。一审法院于2017年11月7日向拉萨市城关区当巴居委会书记平措莱登所作的《调查笔录》一份，证明阮艳与刘江玲双方签订的《土地转租协议》中租赁的土地属于当巴居委会所有的集体土地，该土地未办理土地所有权证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《土地转租协议》中租赁的土地，系当巴居委会居民次旦所有的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，故原被告双方签订的《土地转租协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现原被告双方签订的《土地转租协议》已确认为无效合同，故被告应向原告返还租金150000元。对原告要求被告向其支付租金占用利息1631.25元的诉求，一审法院认为本案双方当事人在签订《土地转租协议》时，明知该土地属于当巴居委会所有，但在未了解土地性质的情况下，擅自签订租赁合同，双方都存在过错的，应当各自承担相应的责任，故对该项诉请不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：一、被告阮艳于本判决生效之日起十日内向原告刘江玲返还租金150000元；二、驳回原告刘江玲的其他诉讼请求。案件受理费3332.67元，减半收取1666.34元，由原告刘江玲承担16.34元，由被告阮艳承担1650元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实及依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据一审法院向当巴居委会书记平措莱登调查了解所作的《调查笔录》内容，可以证实涉案土地为农村集体土地，虽然上诉人阮艳并不认可该份调查笔录，但其并未提供相反的证据否定调查笔录的真实性。上诉人阮艳将次旦所有的（农村）集体土地当作商业用地出租给被上诉人刘江玲，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，一审法院认定上诉人阮艳与被上诉人刘江玲签订的《土地转租协议》无效，认定正确，本院予以确认。同时，被上诉人刘江玲向上诉人阮艳交纳了土地租赁费用后并未实际（占有）使用涉案土地，现被上诉人基于合同无效而要求上诉人阮艳返还租金，符合法律规定，一审法院对此认定正确。上诉人阮艳认为双方均存在过错，应当基于各自的过错承担相应的责任。对此，本院认为，上诉人阮艳并未提供有效证据表明在双方签订《土地转租协议》时，她已就该土地的性质明确告知了被上诉人，作为出租方，应承担较被上诉人更为严重的过错责任，一审法院已经基于被上诉人刘江玲的过错驳回了其要求上诉人阮艳承担资金占用利息的诉求，即被上诉人刘江玲已为自己的过错承担了相应的责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人阮艳已预交），由上诉人阮艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文 瑞
审判员 杨 东 平
审判员 索朗卓嘎
二〇一八年一月二十八日
书记员 赤列白姆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5552号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务�执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：罗宇辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、罗宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、罗宇辉私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2248号
申请执行人陈梅花，女，1965年4月16日出生，住义乌市。
被执行人傅卫青，女，1965年9月7日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人金江民，男，1966年7月5日出生，住义乌市稠城街道县。
本院在执行陈梅花与傅卫青、金江民（2017）浙0726执2248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7006号调解书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人陈梅花于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人傅卫青、金江民支付执行款680000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2248号申请执行人陈梅花，女，1965年4月16日出生，住义乌市。被执行人傅卫青，女，1965年9月7日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人金江民，男，1966年7月5日出生，住义乌市稠城街道县。本院在执行陈梅花与傅卫青、金江民（2017）浙0726执2248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7006号调解书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人陈梅花于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人傅卫青、金江民支付执行款680000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4478号
罪犯侯中国，男，1971年7月22日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）垦刑初字第71号刑事判决，以被告人侯中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。山东省垦利县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）垦刑初字第7号刑事判决，撤销对侯中国宣告缓刑的执行部分，以被告人侯中国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月21日起至2014年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯中国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯中国在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯侯中国认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯中国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确�悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯中国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1669号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。组织机构代码70629499-5。
法定代表人：张蕾，董事长。
被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北（石油大学农贸市场226号）。组织机构代码79150097-5。
法定代表人：张义，董事长。
被执行人：东营市金水健源清洁有限公司。住所地：东营市东营区北二路57号。组织机构代码57546732-2。
法定代表人：王端喜，董事长。
被执行人：张蕾，女，1972年7月27日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：王端喜，男，1969年7月18日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：卜庆利，男，1969年6月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市康莲工贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营市金水健源清洁有限公司、张蕾、张义、王端喜、卜庆利金融借款合同纠纷【执行依据（2016）鲁0502民初2305号民事判决书】一案中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年10月19日，2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年10月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示不对被执行人采取拘留措施。
5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月十九日
书记员 崔 明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1758—2号
原告：绍兴市柯桥区九钻纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北工业园区宝龙工业区B幢404室。
法定代表人：彭华，该公司经理。
被告：象山山明芬制衣厂。住所地：象山县爵溪街道爵溪北塘新瀛路。
法定代表人：张明祥，该厂负责人。
本院在审理原告绍兴市柯桥区九钻纺织品有限公司与被告象山山明芬制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区九钻纺织品有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山山明芬制衣厂在宁波银行象山支行（账号：630.101.220.001.215.02）账户内的银行存款15万元。同日，本院作出（2016）浙0225民初1758号民事裁定书予以准许，并依法冻结了上述申请保全的财产。现双方已经达成调解协议，原告绍兴市柯桥区九钻纺织品有限公司同意解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告象山山明芬制衣厂在宁波银行象山支行（账号：630.101.220.001.215.02）账户内的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨森涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执330号
申请执行人黄亚林，男，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人赵振琨，男，1985年9月12日出生，汉族，住所桂林市七星区。
黄亚林与赵振琨房屋租赁合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）桂0305民初1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵振琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄亚林已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房产、土地、工商、车辆等部门和银行等金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵振琨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亚林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振琨新的财产线索，申请执行人黄亚林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1683号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特131号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：娄敏，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工。
被申请人：宁海县明通汽车销售服务有限公司。住所地：宁海县梅林街道平安西路**号。
法定代表人：许为明，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2014年4月25日，被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人以其坐落于宁海县物流园区九顷片13-6地块的土地使用权为申请人在自2014年4月24日至2015年12月22日止的期间内与宁海县华东汽车贸易有限公司签订的本外币借款合同等金融延伸类产品协议所发生最高主债权余额2145万元提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，但不包括在最高余额内。合同还约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日，申请人与被申请人并办理抵押登记。2015年4月16日，宁海县华东汽车贸易有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定：宁海县华东汽车贸易有限公司向申请人申请1500万元的借款，借款期限为9个月，约定贷款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%，按日计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。同日，申请人向宁海县华东汽车贸易有限公司发放贷款1500万元，约定月利率为6.6875‰，还款日期为2015年12月21日。贷款到期后，宁海县华东汽车贸易有限公司未按约还本，利息付至2015年11月20日，宁海县华东汽车贸易有限公司于2015年12月22日支付利息4500元，于2015年12月25日归还借款本金5500元，届期被申请人未履行抵押责任。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿宁海县华东汽车贸易有限公司拖欠申请人的借款本金14994500元，利息48368.26元、逾期利息456261.88元、期内利息复利1486.80元（计至2016年3月20日），2016年3月20日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至款项还清之日止。被申请人宁海县明通汽车销售服务有限公司对申请事项无异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁海县明通汽车销售服务有限公司坐落于宁海县物流园区九顷片13-6地块的土地使用权［土地使用权证号：宁国用（2014）第00885号，他项权证号：宁他项（2014）第0112号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金14994500元，利息48368.26元、逾期利息456261.88元、期内利息复利1486.80元（计至2016年3月20日），2016年3月20日以后的逾期利息、期内利息复利按合同约定利率计算至款项还清之日止的范围内优先受偿。
本案申请费57402元，由被申请人宁海县明通汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海霞
审 判 员 柴学勇
代理审判员 卢 娜
二〇一六年四月十九日
代书 记员 郑施佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1738号
申请执行人：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所瓦房店市。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
申请执行人瓦房店轴承集团特钢有限责�公司申请执行瓦房店源鑫轴承制造有限公司租赁合同纠纷一案（原案号2015瓦执字第499号），本院于2014年8月26日作出（2013）瓦民初字第2795号民事判决书，已经发生法律效力。该案在诉讼过程中，原告即申请执行人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司向本院申请缓交诉讼费8350元。2017年5月26日，本院依职权立案执行，对该诉讼费8350元进行追缴。
本院在执行过程中，，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 王 馨
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 蕴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更571号
罪犯陈小林，男，1969年11月20日出生于福建省长汀县，汉族族，大专文化，原任龙岩市长汀县民政局优抚安置股股长，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年10月19日作出（2012）汀刑初字第203号刑事判决，以被告人陈小林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免于刑事处罚，总和刑期有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年4月14日起至2021年10月13日止）。被告人陈小林退出的违法所得人民币43000元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人陈小林尚未退出的贪污款人民币57415.6元（已缴纳12000元）予以没收，上缴国库。判决�生法律效力后，交付执行，于2012年11月16日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月10日以（2015）三刑字第2356号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月累积考核分2199分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯陈小林住所地社区居民委员会、镇民政办公室出具了罪犯陈小林家庭贫困的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月14日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更571号罪犯陈小林，男，1969年11月20日出生于福建省长汀县，汉族族，大专文化，原任龙岩市长汀县民政局优抚安置股股长，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省长汀县人民法院于2012年10月19日作出（2012）汀刑初字第203号刑事判决，以被告人陈小林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，免于刑事处罚，总和刑期有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年4月14日起至2021年10月13日止）。被告人陈小林退出的违法所得人民币43000元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人陈小林尚未退出的贪污款人民币57415.6元（已缴纳12000元）予以没收，上缴国库。判决�生法律效力后，交付执行，于2012年11月16日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月10日以（2015）三刑字第2356号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月累积考核分2199分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。另查明，罪犯陈小林住所地社区居民委员会、镇民政办公室出具了罪犯陈小林家庭贫困的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈小林减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月14日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第80号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县新生镇。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年1月7日，三台县公安局新生派出所接群众举报后，依法在被告人杨某某家中查获一支火药枪并予以扣押。经查，该火药枪系被告人杨某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上一年以下管制。
经审理查明，2015年1月7日，三台县公安局新生派出所接群众举报后，依法在被告人杨某某家中查获一支火药枪并予以扣押。经查，该火药枪系被告人杨某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报告案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人杨某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月九日
书记员 王 坤
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人谢某云，女，1994年10月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，高中文化，原中国移动三江分公司某某乡营业网点工作人员，住三江侗族自治县某某乡洋溪街47号之一。公民身份号码：4522281994********，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谢某云犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人谢某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年5月28日凌晨零时许，被告人谢某云至三江侗族自治县（以下简称三江县）某某镇“某某酒店”，用自己的身份证登记，开设该酒店301号房间。拿到301号房间房卡后，其在酒店前台大厅等候相约而来的杨某科，后杨某科与石xx、吴xx两人到达该酒店，与谢某云一同到酒店301房间。四人进入房间后，谢某云看到杨某科、石xx在房间内使用矿泉水瓶、吸管、锡纸等材料制作工具，清楚知道杨某科和石xx是在制作吸毒工具，未予以制止。随后，杨某科、石xx、吴xx三人在房间内使用自制的工具吸食自带的冰毒，谢某云仍未有效制止，且受杨某科的邀约参与吸食冰毒。经调查核实：l．某某酒店301号房为被告人谢某云以其本人身份证登记住宿；2．吸毒人员吴xx于1999年6月3日出生，石xx于1997年2月20日出生，两人均系未成年人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人的供述和辩解；2．书证；3．证人证言；4．辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谢某云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某云对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月28日零时许，被告人谢某云到三江县某某镇“某某酒店”，用自己的身份证登记，开设该酒店301号房间。拿到房卡后，其在酒店前台大厅等候相约而来的杨某科，后杨某科与石xx、吴xx到达该酒店，与谢某云一同到该酒店301号房间。四人进入房间后，谢某云看到杨某科、石xx在房间内使用矿泉水瓶、吸管、锡纸等材料制作工具，清楚知道杨某科和石xx是在制作吸毒工具，未予以制止。随后，杨某科、石xx、吴xx三人在房间内使用自制的工具吸食自带的冰毒，谢某云受杨某科的邀约也参与吸食冰毒。吸毒人员吴xx于1999年6月3日出生，石xx于1997年2月20日出生，两人均系未成年人。
另查明，被告人谢某云于2015年3月5日被三江县公安局民警抓获，其归案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人谢某云在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、拘传证、三江县公安局现场毒品检测报告书、三江县公安局行政处罚决定书、三江县公安局境内旅客查询表；证人杨某科、石xx、吴xx的证言及其辨认笔录；被告人谢某云的供述及辨认笔录等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某云为他人吸食毒品提供场所，其中二人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于谢某云归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢某云的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙杨锋