广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2367号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行，住所地：阳春市河朗镇凌霄路52号。
负责人：谢林，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗永光，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘经活，该支行职员。
被告：邱坤才，男，1987年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：凌康凤�女，1990年12月13日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行（以下简称河朗支行）诉被告邱坤才、凌康凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日第一次公开开庭进行了审理。本院根据原告河朗支行的申请依法追加凌康凤作为本案被告参加诉讼，于2017年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告河朗支行的委托代理人罗永光、刘经活到庭参加了诉讼，被告邱坤才、凌康凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河朗支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱坤才偿还河朗支行贷款50000元及贷款利息、复息4131.78元（利息计至2016年10月17日止）本息合共54131.78元，以后所产生的利息及复息由被告负责；2、本案诉�费用全部由被告负责。2017年1月18日，原告河朗支行变更诉讼请求为：1、被告邱坤才和其妻子凌康凤偿还河朗支行贷款50000元及贷款利息、复息4131.78元（利息计至2016年10月17日止）本息合计54131.78元，以后所产生的利息及复息由被告负责；2、本案诉讼费用全部由被告负责。事实和理由：被告邱坤才是阳春市河朗镇XX村委会XX村村民，于2014年1月16日向河朗支行借款50000元，借款用途为装修住房，于2015年12月20日到期。该贷款期限届满至今，经原告多次上门催收，被告至今未能还清贷款本息。原告为此特向法院起诉。
被告邱坤才在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告凌康凤在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告邱坤才与被告凌康凤于2012年8月23日登记结婚。2014年1月10日，被告邱坤才、凌康凤在《阳春农商银行银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》中“申请人”、“申请人配偶”处分别签名捺指模确认向原告河朗支行申请贷款。2014年1月16日，原告河朗支行作为贷款人与被告邱坤才作为借款人签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（编号：10020149900534661），合同主要约定：贷款人授予借款人在2014年1月16日至2015年12月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人银行卡账号80×××88作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款金�以贷款人形成的电子记录为准；借款类型为新增借款；借款用途为装修住房；每笔贷款执行中国人民银行公布的（空白）年期的人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行年利率8.9175%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收（空白）%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按上浮利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台（营业柜台、自助终端、电话银行、网上银行）作为自助放款、自助还本付息的交易渠道。借款人与贷款人约定按自助还款方式还本付息。
同日，原告河朗支行作为债权人与被告凌康凤作为保证人签订了《保证合同》（编号：10020149900534661-1号），合同主要约定：保证人应（空白）（以下简称债务人）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为（空白）的《（空白）》（以下简称主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。
原告河朗支行向被告邱坤才发放了贷款50000元。被告支付了至2015年12月20日止的借款利息给原告。借款期限届满后�被告没有向原告偿还借款本金。截止于2016年10月17日，被告邱坤才尚欠原告借款本金50000元，利息4131.78元（含复息）。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证、《阳春农商银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》、欠本息明细等材料附案证实。
本院认为：原告与被告邱坤才在平等自愿、协商一致的基础上签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告邱坤才提供了借�50000元，被告虽已给原告支付了至2015年12月20日止的利息，但未按约定清偿借款。现原告请求被告邱坤才清偿尚欠的借款本金50000元及利息（含复息，计至2016年10月17日的利息4131.78元及此后的利息），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的该请求符合原告与被告邱坤才的约定及法律的规定，本院予以支持。
在被告邱坤才向原告借款时，被告凌康凤与被告邱坤才是夫妻关系。被告凌康凤在《阳春农商银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》中作为借款“申请人配偶”签名捺指模。被告邱坤才向原告的上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告没有提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，原告请求被告邱坤才与被告凌康凤共同清偿被告邱坤才尚欠原告的借款本息，依法有据，本院予以支持。
被告邱坤才、凌康凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱坤才、凌康凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款50000元及利息（利息计至2016年10月17日为4131.78元，含复息。从2016年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息按农村商业银行经中国人民银行批准执行的贷款利率及双方在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告邱坤才、凌康凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年六月十二日
书记员 吴广锋
梁汝源