江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1460号
原告钱爽，女，1989年10月7日生，汉族，在无锡市好享受广告传媒有限公司工作。
委托代理人姚俊华（受钱爽的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告高明，男，1980年6月2日生，汉族，在无锡紫荆物业管理有限公司工作。
委托代理人高奎（受高明的特别授权委托，系高明之父），男，汉族，在无锡威孚股份有限公司退休。
委托代理人孙杰（受高明的特别授权委托），男，1963年7月16日生，在滨湖区姚湾壹号大酒店工作。
被告汪静波，女，1980年1月18日生，汉族，在无锡市锡城中山房产服务有限公司工作。
原告钱爽与被告高明、汪静波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱爽及其委托代理人姚俊华，被告高明及其委托代理人高奎、孙杰，被告汪静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爽诉称：2012年11月6日，高明因资金周转向其借款5万元，承诺于2012年12月6日归还。2012年12月16日高明又向其借款35000元，承诺于2012年12月23日归还，上述两笔借款到期后高明一直没有归还。现要求：1.高明归还借款85000元和承担暂计至2013年4月9日的利息损失1526元以及此后产生的至生效法律文书确定的给付日止的利息损失；2.本案诉讼费用由高明承担。
被告高明辩称：其与钱爽并不认识，这两笔借款实际是向钱爽的丈夫刘其斌借的，只是在借款时按刘其斌要求把出借人的名字写成“钱爽”，所借第一笔款项5万元，实际只拿到35000元，其中的15000元作为利息被扣掉了，后其在2012年12月16日又向钱爽借款35000元，现这两笔借款都已经还清了，共计归还101000元。要求驳回钱爽的诉讼请求。
被告汪静波辩称：对于高明借款一事并不知情，并且高明的两笔借款也未用于家庭生活，其不应该承担责任。从高明提供的还款情况说明来看，高明已经将这两笔借款还清了，而且已超额归还，钱爽的诉讼请求是不成立的，要求予以驳回。
经审理查明：2012年11月6日，高明向钱爽出具借条1份，言明：今借钱爽人民币伍万圆整，用途资金周转，于2012年12月6日归还。2012年12月16日，高明又向钱爽出具借条一份，言明：兹有高明借钱爽人民币参万伍仟圆整，定于2012年12月23日前归还。2013年7月，钱爽以高明至今未归还上述两笔款项为由诉讼来院。
审理中，对于钱爽所主张的两笔借款，高明表示：2012年11月6日其向刘其斌（系钱爽丈夫）借款5万元，但实际只拿到35000元，其中的15000元作为利息被刘其斌扣掉了，2012年12月16日其又向刘其斌借款35000元，两笔借款均按刘其斌的要求将出借人写为“钱爽”，现这两笔借款都已经还清了，共计向钱爽还款101000元，具体还款情况为：1.2012年12月11日开具江苏银行现金支票15000元给了刘其斌。2.通过工商银行网上银行分8次向钱爽汇款，分别为2012年12月22日的18000元，12月23日的8000元，12月24日的8500元，12月25日的两次各3000元，2013年1月10日的12000元，2013年1月17日的15000元，2013年1月27日的11500元，共计79000元。3.向钱爽现金汇款3次，分别为2013年1月30日的3900元和100元，2013年1月31日的3000元，共计7000元。对此，钱爽表示：上述101000元确已收到，但除了向高明出借上述两笔款项外，其还向高明以现金的方式出借了另外5笔款项，分别为：2012年11月8日的15000元、2012年12月18日的41000元、2012年12月31日的12000元、2013年1月2日的15000元、2013年1月19日的18000元。高明的101000元是用于归还上述五笔借款。为证明其主张的事实，钱爽还提供了相关的银行的取款记录：2012年11月8日分三次共取款15000元、12月18日取款48000元、12月31日分四次共取款11000元、2013年1月2日分三次共取款15000元、2013年1月17日取款18000元。并表示这些款项是用于向高明出借上述五笔借款。
审理中，钱爽提供短信记录一份，称该短信是由高明（手机号码为139××××1438）于2013年2月份，向其丈夫刘其斌（手机号码是153××××8888）发送的，短信内容言明：刘哥过年时家里有突发的事所以未能及时打过来所以真的不好意思，其他话不多说我也在积极的想办法经快在本月底把5万的本金全额都给你，目前我以和父母一起商量把事情顺利的解决希望给予点时间。谢谢。钱爽认为短信反映了高明部分欠款的事实，高明对短信由其发送给刘其斌及短信内容均无异议，但其认为欠钱爽的钱已经还清了，该短信是在刘其斌的骚扰和威逼下才写的。
另查明：高明与汪静波在2011年6月28日登记结婚，于2013年3月8日离婚。
审理中，经钱爽申请，本院依法追加汪静波参加诉讼。对于高明借款一事，汪静波称其原来并不知情，高明在2012年12月时才告诉其因公司经营出了问题，在外面借了不少钱，也听其说过欠“刘哥”的钱，其与高明在2013年1月29日前还居住在X室。高奎陈述，高明于2013年1月29日离家，在此之前高明和汪静波还居住在X室，对于高明借款的事情，汪静波是知道的。
审理中，钱爽表示放弃对利息的主张。
上述事实，由借条及短信截屏内容、钱爽提供的银行取款记录、高明提供的江苏银行现金支票复印件及向钱爽汇款的工商银行网银汇款记录、向钱爽现金汇款的回执单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为钱爽与高明之间是否存在借贷法律关系以及汪静波是否该承担还款责任。钱爽要求高明归还85000元，高明则提供了向钱爽还款101000元的证据，钱爽表示101000元是高明用于归还欠她的其他借款，并提供了提款记录及短信证据，综合双方对借条形成经过的陈述及相关证据，不能排除高明与钱爽之间存在多笔借款，虽然高明多次向钱爽还款，但不能就此认定101000元归还的是借钱爽的所有款项。高明的最后一笔还款时间是在2013年1月31日，之后高明再也没有向钱爽的还款记录，而其向刘其斌发送短信的时间是在2013年2月份，而高明对此又未作出合理解释，在高明发给刘其斌的短信内容中，高明言及还欠本金5万元，高明称该短信是受刘其斌威逼所写，无相应证据佐证，对其抗辩主张不予采信，短信中的5万元系高明对欠款的自认，是对所欠钱爽款项的最后确认，可以认定钱爽与高明之间尚存在5万元的借贷法律关系。另该借款发生在高明与汪静波婚姻关系存续期间，汪静波未能提供证据证明该笔债务系高明个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，由高明、汪静波共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、高明、汪静波于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱爽借款5万元。
二、驳回钱爽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费400元，两项共计2330元（已由钱爽预交），由钱爽负担795元，由高明、汪静波负担1535元，高明、汪静波于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给钱爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 史 新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。