安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01666号
原告：苏国胜，男，1949年10月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被告：凤台县杨村镇人民政府，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈锐，系该镇镇长。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告苏国胜诉被告凤台县杨村镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告苏国胜及其委托代理人段元虎、被告凤台县杨村镇人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告凤台县杨村镇人民政府的法定代表人陈锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。由于本案疑难复杂，本院于2015年9月6日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告苏国胜及其委托代理人段元虎、被告凤台县杨村镇人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告凤台县杨村镇人民政府的法定代表人陈锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国胜诉称：1997年至退休，其在凤台县杨村镇人民政府上班。1997年1月10日，凤台县杨村镇人民政府从安徽省广播电视通讯工程公司经营部购买有线电视器材一批，价款63000元，其作为购买器材的经办人，凤台县杨村镇人民政府指示其垫付了该款，以后凭发票实报实销。1998年4月18日，凤台县杨村镇人民政府从长沙市电子仪器三厂合肥经营部购买9401C调制器，价款980元，其作为购买器材的经办人，凤台县杨村镇人民政府指示其垫付了该款，以后凭发票实报实销。作为凤台县杨村镇人民政府的工作人员，其在后续的工作中又陆续为凤台县杨村镇人民政府垫付了4337.6元。上述款项具有票据证实，但凤台县杨村镇人民政府至今仍未报销该款。1997年1月25日，时任凤台县杨村镇人民政府的法定代表人朱允安在拨款通知书上签字同意报销2万元，但也未兑现。现请求依法判决被告返还不当得利68317.60元、孳息57447.50元，合计125765.51元。
苏国胜针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，凤台县杨村镇人民政府无异议；2、票据8组共19份及拨款通知单一份，证明凤台县杨村镇人民政府应返还其垫付的款项为68317.6元，孳息为57447.5元，凤台县杨村镇人民政府对正规发票的真实性无异议，但对发票所载金额不予认可，对非正规发票不予认可；3、谈话笔录一份，证明其向凤台县杨村镇人民政府主张权利的事实，凤台县杨村镇人民政府认为对三人在一起合并谈话，制作谈话笔录，形式不合法，对其内容不予认可，应以证人出庭时的证言为准；4、转账明细和自我说明各一份，证明2015年2月12日，凤台县杨村镇人民政府偿还了4610元，证明本案未超过诉讼时效，凤台县杨村镇人民政府认为该证据属于当事人陈述，无其他证据印证，应不予采信；5、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙的证言，证明苏国胜经常去凤台县杨村镇人民政府要求偿还所欠的款项，凤台县杨村镇人民政府对证人证言的真实性有异议，认为证人不能证明苏国胜去凤台县杨村镇人民政府要的是本案涉及的款项。
凤台县杨村镇人民政府辩称：苏国胜所述不实，其接到诉状后对相关财务记录进行了认真核对，未发现苏国胜陈述的相关事实情况。另外，其并未安排苏国胜购买设备，也未承诺予以实报实销。即便苏国胜所述属实，其也超过了诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回苏国胜的诉讼请求。
凤台县杨村镇人民政府针对其辩称事实和理由，提交的证据有：1、凤台县杨村镇人民政府组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明被告的身份和主体资格，苏国胜无异议；2、会议记录两份，证明当时的杨村乡电视台实质上并不是乡政府经营，相关电视费的收取也未进入乡财政所，并未承诺给苏国胜报销相关费用，苏国胜对证据的真实性无异议，但认为不能证明对方的观点。3、杨村镇电视台被凤台县网络公司收购的票据一组，证明杨村镇电视台的收购费用由苏国胜领取，且电视台不是杨村镇人民政府的下辖单位，苏国胜对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明电视台不是杨村镇人民政府的下辖单位，其收取的29800元是凤台县杨村镇人民政府一直拖欠的费用。
对各方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：苏国胜的2号证据中，无相关领导签名、无出票时间的以及苏国胜不在职期间的票据，金额4681.9元，本院不予认定，其他票据，本院予以认定；苏国胜的3号证据形式不合法，其效力，本院不予采信；苏国胜的4号、5号证据能够互相印证，证明其一直在主张权利，故该两份证据的证明观点，本院予以采纳；凤台县杨村镇人民政府的2号、3号证据，虽然苏国胜对真实性无异议，但凤台县杨村镇人民政府的证明观点缺乏其他证据佐证，故其证明观点，本院不予采纳。
经审理查明：苏国胜退休前系凤台县杨村镇人民政府工作人员。1997年至2002年，由苏国胜负责经办凤台县××村镇广播站，2002年退休后，凤台县杨村镇人民政府继续返聘其在凤台县杨村镇广播站工作至2003年。1997年1月10日，凤台县杨村镇人民政府向安徽省广播电视通讯工程公司购买有线电视器材，价值63000元，经办人为苏国胜，苏国胜垫付购买款63000元。1998年11月18日，凤台县杨村镇人民政府向长沙市电子仪器三厂合肥经营部购买调制器，价值980元，经办人为苏国胜，苏国胜垫付购买款980元。在后续的工作过程中，苏国胜又陆续垫付钱款2348.5元。2007年，凤台县××村镇广播站被安徽广电信息网络股份有限公司凤台分公司收购，收购款29800元，2007年5月14日，安徽广电信息网络股份有限公司凤台分公司将收购款汇至凤台县××村镇财政所，该款于2007年10月19日由苏国胜领取，但苏国胜起诉时未将该款项予以扣除。2015年2月12日，凤台县杨村镇人民政府支付苏国胜现金4610元，该款不包括在苏国胜的诉讼请求内。综上，苏国胜仍替凤台县杨村镇人民政府垫付36528.5元。
本院认为：没有法定或者约定的事由，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，苏国胜为凤台县杨村镇人民政府垫付36528.5元，其无相关事由和义务为凤台县杨村镇人民政府垫付该款项，凤台县杨村镇人民政府取得该利益属于不当得利，故苏国胜要求凤台县杨村镇人民政府返还36528.5元的诉讼请求，本院予以支持。返还不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息。关于孳息的计算应包括两部分，第一部分为垫付款66328.5元从1997年1月计算至2007年10月之间的利息，2007年10月，由于凤台县杨村镇人民政府偿还29800元不足以支付该期间的利息，故该29800元应视为支付利息，第二部分孳息仍为垫付款66328.5元从2007年10月至2015年6月之间的利息，所以苏国胜要求凤台县杨村镇人民政府返还孳息57447.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤台县杨村镇人民政府关于苏国胜的诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，由于苏国胜一直在主张自己的权利，且凤台县杨村镇人民政府于2015年2月12日偿还了4610元，故苏国胜的诉讼请求未超过诉讼时效，凤台县杨村镇人民政府的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告凤台县杨村镇人民政府返还原告苏国胜不当得利36528.5元，孳息57447.5元，合计93976元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告苏国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告苏国胜负担712元，由被告凤台县杨村镇人民政府负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。