wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6860号
罪犯钟志明，男，1974年5月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)赣中刑二初字第14号刑事判决，认定钟志明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6063号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2011年9月15日起至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第985－1号
原告山东金润投资担保有限公司。
被告潍坊富海包装制品有限公司。
被告庞阴文。
被告朱金兰。
被告庞玉贞。
本院在审理原告山东金润投资担保有限公司诉被告潍坊富海包装制品有限公司、庞阴文、朱金兰、庞玉贞保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1500000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号土地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊富海包装制品有限公司、庞阴文、朱金兰、庞玉贞银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月三日
书记员 李翠英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保38号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人醴陵市金正瓷业有限公司，住所地湖南省醴陵市新阳乡荷塘村。
法定代表人杨金辉，总经理。
被申请人杨金辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住醴陵市。
被申请人施介仁，男，1965年1月20日出生，汉族，住醴陵市。
被申请人杨海燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住醴陵市。
被申请人杨冬芝，男，1939年11月27日出生，汉族，住醴陵市。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人醴陵市金正瓷业有限公司、杨金辉、施介仁、杨海燕、杨东芝发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1388874元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交460000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结醴陵市金正瓷业有限公司、杨金辉、施介仁、杨海燕、杨东芝的银行存款1388874元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00080号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路，组织机构代码56635783--4。
负责人：王彤彤，分行行长。
被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场
被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年4月10日作出的（2015）观民二初字第00178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张力、方桂兰所有的位于安庆市开发区建工实业大楼三层9-14轴，底层106室，2层1-9轴，底层7-8轴，三层1-9轴（房地产权证号：宜房字第500149**号，宜房字第500149**号，宜房字第500149**号，宜房字第500149**号，宜房字第500149**号、房地产他证：第5060371号、第5052953号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00080号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王翠，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00178号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠银行帐户存款6435000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00080号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路，组织机构代码56635783—4。负责人：王彤彤，分行行长。被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年4月10日作出的（2015）观民二初字第00178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张力、方桂兰所有的位于安庆市开发区建工实业大楼三层9-14轴，底层106室，2层1-9轴，底层7-8轴，三层1-9轴（房地产权证号：宜房字第500149**号，宜房字第500149**号，宜房字第500149**号，宜房字第500149**号，宜房字第500149**号、房地产他证：第5060371号、第5052953号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文远审 判 员  吴应南代理审判员  程小涛二〇一五年六月三日书 记 员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00727号
原告范某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00727号
原告范某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执异字第4号
异议人黄伟卓，男，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。是被执行人黄兴珍、冼春梦的儿子。
申请执行人梁先胜，男，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。
被执行人黄兴珍，男，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。
被执行人冼春梦，女，汉族，住址湛江市市辖区东简镇。
本院在执行申请执行人梁先胜与被执行人黄兴珍、冼春梦民间借贷纠纷［执行案号（2013）湛开法执字第195号］一案中，异议人黄伟卓于二〇一五年七月三日向本院提交《执行异议书》，以债务是被执行人黄兴珍个人赌债、评估拍卖房产影响异议人全家居住基本生存权为由，请求撤销本院（2013）湛开法执字第195号通知书。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄兴珍、冼春梦于2013年2月21日将位于湛江市东海岛试验区东简镇×××小区××幢××门×××房赠与异议人黄伟卓，本院于2015年2月12日以（2014）湛开法民二初字第253号民事判决书撤销了该赠与行为，该民事判决书已于2015年5月5日发生法律效力。因异议人仍居住在该房产中，本院于2015年6月24日向异议人黄伟卓发出（2013）湛开法执字第195号通知书，要求其收到通知书15日内自行腾空该房。
本院认为：一、异议人黄伟卓是被执行人黄兴珍、冼春梦的儿子，居住在湛江市东海岛试验区东简镇×××小区××幢××门×××房中，该房是本院（2015）湛开法执字第195号执行案件的执行标的，故异议人黄伟卓是该案件的利害关系人，其认为本院执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。二、被执行人黄兴珍、冼春梦所欠申请执行人梁先胜的款项是购买化肥和农药，已被本院（2014）湛开法民二初字第253号判决书所查明。三、被执行人黄兴珍、冼春梦将其两套房产，即湛江市市辖区东简镇×××小区××幢××门×××房（面积100平方米）和湛江市东海岛试验区东简镇×××小区××幢××门×××房（面积75平方米）分别无偿赠与其23岁儿子黄伟声与其24岁儿子黄伟卓，本院仅撤销后者的赠与行为，仅评估拍卖湛江市东海岛试验区东简镇×××小区××幢××门×××房，并不影响异议人全家居住基本生存权。因此，本院于2015年6月24日向异议人黄伟卓发出（2013）湛开法执字第195号通知书，要求其收到通知书15日内自行腾空该房的执行行为没有违反法律规定，异议人黄伟卓的异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄伟卓的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
审 判 员 梁宇妍
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初796号
原告：刘水英，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：许家坚，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告刘水英与被告许家坚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告刘长团于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中刘水英以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘水英撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由刘水英负担。
审判员 彭迎庆
二〇一八年四月二十日
书记员 郑丽娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第127号
原告乐某。
被告史某。
原告乐某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开
庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告史某经本院
公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理
终结。
原告乐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10
月10日登记结婚。被告婚前即从粮食系统下岗待业，一直没有
正式工作，婚后主要由原告的工资收入来支付日常生活，但双
方婚后感情和睦，关系融洽。直到近几年被告因自尊心和社会
不良风气的影响，在经营上投机取巧，屡遭失败，负债累累。
被告因所欠债务无法偿还，于2008年将被告父母的一套房屋抵
押给银行，后经被告父母同意于2009年4将该房屋变卖偿债。
后于2009年5月31日离开舟山不知所踪。原告认为由于被告的
行为导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、依法
准予与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证，拟证明原、被
告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩。本院根据原告提供的证据�结合原告的庭审陈述，确认
本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚
后双方感情和睦融洽，直到2007年原告得知被告在外负有大笔
债务，双方开始产生矛盾。2009年5月，被告离开舟山出走至
今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，但婚后也共同生活
了较长时间，现因种种原因，被告离开舟山下落不明，但双方
分居还不满二年。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依
据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告乐某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨开平
代理审判员 梅 鹏
人民陪审员 应伟海
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执440号
申请执行人曲某，男，汉族，1985年3月出生，住青县。
被执行人王某，男，汉族，1988年10月出生，住青县。
本院在执行曲某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6300元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位6300元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无其他可供执行的银行存款、无房产登记信�及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2017）冀0922民初974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一八年六月七日
书记员 刘建民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初90号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡涛，男，1986年6月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2013年5月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。同日被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年。2017年12月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被南昌市公安局西湖分局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人胡涛犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡涛于2017年11月24日、11月26日、11月28日、11月30日驾驶其父亲所有的黑色大众途锐汽车，前往本市高新区凡尔赛宫附近，在车上容留徐某一同采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2017年12月1日，被告人胡涛被抓获归案。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某的证言；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单及照片；行驶证信息及指认车辆照片；微信照片及转账记录；胡涛及徐某的通话记录；辨认笔录；南昌市公安局青山湖分局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；南昌市公安局西湖分局出具的行政处罚决定书及社区戒毒决定书；警方与徐某的电话记录及同步录音；情况说明；江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；抓获经过及情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡涛归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月1日起至2018年7月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓乐乐
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执116号
申请执行人：郑某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：41072619620715451X。
被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱某某，任经理。
被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。
本院在执行郑某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2333号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执116号延津县亿星纺织有�公司：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2333号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法�执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执116号牛某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2333号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执116号申请执行人：郑某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：41072619620715451X。被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人：朱某某，任经理。被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。本院在执行郑某某申请执行某某纺织有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2333号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2611号
申请执行人江苏神通阀门股份有限公司，住所地：启东市南阳镇。
法定代表人吴建新，董事长。
被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰富蕴县城南工业园区。
法定代表人华衍文。
申请执行人江苏神通阀门股份有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0681民初7316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款2132231.53元，并支付该款利息（从2016年10月26日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费16929元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人的银行存款被其他案件冻结，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄永平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00059号
起诉人姚晓怀。
委托代理人姚军。
本院收到姚晓怀的起诉状，姚晓怀诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失80000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对姚晓怀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1899号
原告：黄作桥，农民。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：高成宪，驾驶员。
被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路920号。
法定代表人：阮诗科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
代表人：何彬。
本院在审理原告黄作桥与被告高成宪、温州市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因黄作桥未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 驰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2564号
原告：吴秀云，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市和平路永宏小区西门。统一社会信用代码：91130283743436323U。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告吴秀云诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司法定代表人燕克江及委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，于2012年11月23日向我借款372000元，约定月利率3%，借款期间自2012年11月23日至2013年5月23日。经多次催要，被告至今未偿还。要求被告给付借款372000元及利息。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称：2012年11月23日，我公司向原告借款300000元，借款期间自2012年11月23日至2013年5月23日，约定利息月利率4%，计算本息共372000元。同日以372000元为本金，向原告出具借条一份。到期我公司未给付。我公司同意在法律规定的范围内给付原告本金及利息。
经审理查明：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，2012年11月23日，被告向原告借款300000元，借款期间自2012年11月23日至2013年5月23日，约定月利率4%，计算本息共372000元。同日以372000元为本金，向原告出具借条一份。到期被告未给付。
另查：以300000元为本金自2012年11月23日起至2013年5月23日止，按月利率2%计算，本息为336000元。
上述事实，有原被告陈述、借款条、调查笔录等证据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。但双方约定的利息不应超过年利率24%，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日
内偿还原告吴秀云借款本金336000元及利息（自2013年5月24日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告吴秀云其他之诉不予支持。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告吴秀云负担333元，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8930号
原告：毛佳路，男，1997年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：张燕，女，1997年1月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告毛佳路与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15�立案后，依法适用简易程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付慧到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛佳路向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕偿还原告借款本金27877元及利息（利息以27877元为基数自2017年8月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张燕自2017年6月5日起分多次向原告借款共计27877元，并向原告出具借条，约定于2017年7月31日前还清。原告向被告交付了涉案借款，借款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张燕未作答辩。
经审理查明：原告于2017年6月5日向被告出借17988元；于2017年6月7日出借5000元；于2017年6月10日出借600元；于2017年6月13日出借400元；于2017年6月15日出借2099元（其中1500元借款在借条中未载明）；于2017年6月18日出借290元；于2017年6月19日出借1500元。原告分14笔将上述借款交付被告，合计出借27877元。2017年7月2日在南京市公安局江宁分局调处下，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年7月31日还清，若逾期，每日支付利息万分之五。
上述事实有被告出具的借条、接处警工作登记表、�账凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还借款本金以及自逾期还款之日起按照日万分之五的标准支付利息，未超过法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告毛佳路支付借款本金27877元及利息（利息以27877元为基数，自2017年8月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中�人民法院预交上诉费。
审判员 孙成柱
二〇一八年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cec74d2-7d84-415c-82f4-a90400f38185&imgId=M2NlYzc0ZDItN2Q4NC00MTVjLTgyZjQtYTkwNDAwZjM4MTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐 驰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8930号原告：毛佳路，男，1997年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：张燕，女，1997年1月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告毛佳路与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15�立案后，依法适用简易程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付慧到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛佳路向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕偿还原告借款本金27877元及利息（利息以27877元为基数自2017年8月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张燕自2017年6月5日起分多次向原告借款共计27877元，并向原告出具借条，约定于2017年7月31日前还清。原告向被告交付了涉案借款，借款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张燕未作答辩。经审理查明：原告于2017年6月5日向被告出借17988元；于2017年6月7日出借5000元；于2017年6月10日出借600元；于2017年6月13日出借400元；于2017年6月15日出借2099元（其中1500元借款在借条中未载明）；于2017年6月18日出借290元；于2017年6月19日出借1500元。原告分14笔将上述借款交付被告，合计出借27877元。2017年7月2日在南京市公安局江宁分局调处下，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年7月31日还清，若逾期，每日支付利息万分之五。上述事实有被告出具的借条、接处警工作登记表、�账凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还借款本金以及自逾期还款之日起按照日万分之五的标准支付利息，未超过法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告毛佳路支付借款本金27877元及利息（利息以27877元为基数，自2017年8月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中�人民法院预交上诉费。审判员  孙成柱二〇一八年二月十四日书记员  徐 驰法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初148号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人：李天保，理事长。
委托诉讼代理人：戴宝华，微贷中心客服经理。
被告：康昭禄，男，1967年9月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,
被告：郭一萍（康昭禄之妻），女，1967年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,
被告：刘冠发，男，1971年11月17日生，汉族，江西省万安县人，万安县地方税务局干部，住万安县,
被告：钟辉云，男，1970年3月10日生，汉族，江西省万安县人，万安县地方税务局干部，住万安县,
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）与被告康昭禄、郭一萍、刘冠发、钟辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人戴宝华、被告康昭禄到庭参加诉讼，被告郭一萍、刘冠发、钟辉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康昭禄偿还贷款本金278738.12元及利息（截止2017年2月13日利息36606.35元及此后的全部利息），被告刘冠发、钟辉云承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人康昭禄于2014年12月19日向万安农商行借款30万元，到期日为2015年11月10日，刘冠发、钟辉云承担连带保证责任。经多次催收，被告康昭禄只偿还利息未还清贷款本金，特诉请法院判如所请。
康昭禄承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但目前资金紧张暂不能一次还清，希望能办理贷款转借手续。
郭一萍、刘冠发、钟辉云缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
万安农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据材料，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告康昭禄向原告所属原微贷事业部申请贷款300000元，双方于2013年12月13日签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300000元；借款期限24个月（从2013年12月13日起至2015年12月11日止）；借款用途为经营财务公司；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贰年期贷款基准利率上浮30%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按调整当日开始适用，分段计息；利息计算从借款人实际提款日起按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定借款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；合同项下借款为担保借款，保证方式为保证。同日，原告与被告刘冠发、钟辉云签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利率、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订当日发放贷款300000元，被告康昭禄依约支付利息并偿还了部分本金，但至今未还清，截止2017年2月13日尚欠本金278738.12元及利息36606.35元，被告刘冠发、钟辉云亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，被告康昭禄、郭一萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告康昭禄签订的个人借款合同，与刘冠发、钟辉云签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告康昭禄因需向原告贷款300000元，原告依约发放贷款，事实清楚，被告理应及时履行还款义务，现原告要求被告康昭禄归还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。案涉债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告郭一萍为共同债务人，原告诉请郭一萍承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告刘冠发、钟辉云作为连带责任保证人，应当对康昭禄的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求刘冠发、钟辉云对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康昭禄、郭一萍共同归还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金278738.12元，并支付2017年2月13日前的利息36606.35元，自2017年2月14日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定计付，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘冠发、钟辉云对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告康昭禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告康昭禄、郭一萍负担，被告刘冠发、钟辉云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 梁义铨
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂展华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00508号
申请执行人：刘某。
被执行人：胡某。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0270号民事判决书
申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第156号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人曹某，女，1968年4月28日出生，汉族，文化程度中专，居民，辽宁省抚顺市人，家住辽宁省抚顺市新抚区福民路*号楼*单元***室，现住德清县武康镇康乐小区**幢**单元***室。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月11日被依法监视居住，2015年1月8日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人曹某在经营德清县武康镇兴康南路140号芳芯性保健品店时，购进雪域藏宝10盒、参茸虫草王10盒予以销售。经鉴定，上述药品均为假药。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言等证据。据此认定被告人曹某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人曹某在经营位于德清县武康镇兴康南路140号芳芯性保健品店期间，在没有药品经营许可的情况下，非法购进“雪域藏宝”10盒（每盒10粒）、“参茸虫草王”10盒（每盒10粒）予以销售，后被查获。经德清县食品药品监督管理局认定，上述被查获的“雪域藏宝”、“参茸虫草王”均为未经批准生产的药品，按假药论处。
案发后，公安机关已将上述假药予以扣押。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人曹某的身份信息。
2、书证犯罪记录查询，证实被告人曹某无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人曹某的到案经过。
4、证人沈某的证言、书证租房协议，证实德清县武康镇兴康南路140号的店面是其租给被告人曹某的，租期到2017年6月份的事实。
5、德清县食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片及扣押物品清单，证实德清县食品药品监督管理局于2014年5月20日对被告人曹某经营的性保健品店进行现场检查，并对相关涉嫌非法添加西地那非的性保健品予以扣押的事实。
6、检测报告、假药认定书、国家食品药品监督管理局网站查询结果，证实从被告人曹某处检查发现的性保健品中检出西地那非成分，经德清县食品药品监督管理局认定，上述性保健品为未经批准生产的药品，应以假药论处。
7、扣押清单、扣押物品照片，证实除用于检验的外，公安机关共扣押“雪域藏宝”7盒（每盒10粒）、“参茸虫草王”7盒（每盒10粒）的事实。
8、个体工商户登记情况、情况说明、浙江省食品药品监督管理局官网行政审批系统查询结果，证实被告人曹某所开的德清县武康镇芳芯性保健品店位于德清县武康镇兴康南路140号，经营范围为性保健用品等零售，未取得《药品经营许可证》，无药品经营资质的事实。
被告人曹某对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家药品安全管理秩序，保护公民人身××不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期内从事生产、销售药品的活动。
三、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 施安成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林芳琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执359号
申请执行人：张昌仁，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人：董洪全，男，1948年10月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人张昌仁与被执行人董洪全义务帮工人受害责任纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董洪全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董洪全的银行存款（或其他合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 刚
审判员 黄循奇
审判员 雷 刚
二〇一七年五月五日
书记员 白 京
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执359号之一
申请执行人：张昌仁，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：董洪全，男，1948年10月16日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张昌仁与被执行人董洪全义务帮工人受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00188号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张昌仁于2017年6月21日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之�定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人董洪全不按执行和解协议履行，申请执行人胡广珍可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 白京
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第179号
上诉人（原审被告）：应锦进。
被上诉人（原审原告）：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
原审被告：陈军。
原审被告：林芝。
原审被告：骆革新。
原审被告：缙云县华辉照明有限公司。
法定代表人：应锦进。
上诉人应锦进因与被上诉人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司、原审被告陈军、林芝、骆革新、缙云县华辉照明有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶 青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异53号
案外人：刘佩君，女，1967年7月24日生，汉，住长春市南关区。
申请执行人：杜函泽，男，满族，1957年8月25日生，住长春市南关区。
被执行人：齐新宇，女，1974年11月15日生，汉，住长春市绿园区。
被执行人：关勇，男，1967年8月12日生，汉，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人杜函泽与被执行人齐新宇、关勇民间借贷纠纷一案过程中，刘佩君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘佩君称，其与被执行人关勇已经于2011年1月12日离婚，协议争议房屋归案外人所有。齐新宇、关勇民间借贷纠纷案件发生在案外人与关勇离婚之后且关勇与刘佩君婚姻存续期间无债务，此借贷纠纷与案外人无关。案外人提供如下证据证明其主张：1、离婚证，登记时间2011年1月12日；2、离婚协议书，协议争议房屋归案外人所有。
本院查明，原告杜函泽与被高齐新宇、关勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0102民初2615号民事调解书，双方约定：一、二被告于2016年11月15日前共同给付原告80万元及利息20万元；二、上述款项逾期不还，二被告共同每月按月息二分利给付原告剩余欠款本金的利息。在案件审理过程中，本院于2016年9月22日保全轮候查封了关勇名下位于南关区东岭南街东侧警官公寓8号楼（产权证号：2060091082，丘地号：3-64/226-9【617】）建筑面积77.68平方米房屋。因二被告未按照生效调解书履行义务，杜函泽于2017年1月4日向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执13号。案外人刘佩君向本院提出异议，称其与被执行人关勇已经于2011年1月12日离婚，协议争议房屋归案外人所有，请求法院解除对争议房屋的查封。
本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回刘佩君的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月九日
书 记 员 曹 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2161号
原告：郭妙英，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇牌头村。
委托代理人：郦裕松（特别授权），诸暨市牌头法律服务
所工作人员。
被告：陈彩芳，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇牌头村。
原告郭妙英为与被告陈彩芳民间借贷纠纷一案，于2009年
6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭
志军独任审判，
于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭妙英及其特别
授权委托代理人郦裕松到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院送达
起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭妙英诉称，原、被告系同村村民。被告因做袜所需
向原告借款人民币20000元，2007年5月30日，被告出具给原告
借条1份，约定利息按月息1%计算。被告至今分文未还。原告
起诉要求被告归还借款20000元及自2007年5月30日起至2009年
5月30日的约定利息4800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告陈彩芳出具的借条
1份，证明被告向原告借款20000元及约定利息按月息1%计算的
事实。本院审查认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，
被告陈彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告方能够保证该证据的真实性，本院对原告提供的借条确认为有效证据，
被告陈彩芳未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定，
应属有效。被告陈彩芳向原告郭妙英借款20000元并约定利息
按月息1%计算，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支
付约定利息的民事责任。被告陈彩芳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈彩芳应归还原告郭妙英借款20000元及自2007年5月
30日起至2009年5月30日止的约定利息4800元，合计人民币248
00元，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，依法减半收取210元，由被告陈彩芳负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内
先预缴上诉案件受理费420元，款汇绍兴市预算外资金财政
专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业
银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 张 迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更184号
罪犯桑伟东，通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年6月6日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初76号刑事判决，认定罪犯桑伟东犯盗窃罪，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。刑期至2018年10月17日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑伟东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑伟东减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第22号
起诉人：侯庆春。
2015年6月24日，起诉人侯庆春因与鞍山市人民政府撤销信访复核意见纠纷，向本院提起诉讼。
起诉人的诉讼请求是，要求撤销鞍山市人民政府于2014年10月15日作出的鞍政信复核字（2014）16号信访事项复核意见书。其事实和理由是：鞍山市人民政府的信访复核意见，违反信访条例，应当撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理的行政诉讼包括不服行政处罚、行政强制执行、行政许可等行政行为的诉讼，以及其他认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中起诉人要求撤销信访复核意见，该信访复核意见是鞍山市人民政府根据信访条例的规定，对起诉人信访事项作出的意见。该意见没有直接影响起诉人的合法权益，对此提起诉讼不符合行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对侯庆春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 孙 挺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初935号
原告唐国荣。
被告株洲市珠华机械股份有限公司，公司住所湖南省株洲市天元区黄河南路215号。
法定代表人周建勤。
本院在审理原告唐国荣与被告株洲市珠华机械股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐国荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国荣提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐国荣承担。
审判员 尹小玲
二０一七年五月二日
书记员 伍 俐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第524号
上诉人张文俊。
上诉人张文俊因与江苏沃得国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1943号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案侵权行为地在本区，法律规定侵权行为发生地或被告所在地均可受理此案，当事人有自己选择的权利，其选择了在本区起诉，一审法院裁定不予受理错误。请求：撤销（2013）庆西民初字第1943号民事裁定书，指令西峰区人民法院对该案立案审理。
本院审查认为，上诉人张文俊起诉的标的物装载机已被江苏沃得国际融资租赁有限公司运回江苏，被起诉人江苏沃得国际融资租赁有限公司住所地、经营活动场所均在江苏省。为了方便诉讼，利于将来判决的执行，有效保障当事人合法权益，此案由江苏沃得国际融资租赁有限公司所在地审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志峰
代理审判员 郭立品
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 柳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第7－1号
申请执行人刘玉武。
被执行人王国成。
被执行人段自安。
本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人王国成、段自安民间借贷纠纷一案中，被执行人王国成在（2014）施执字第77号案件达成和解协议自动履行了10000元后，剩余的150420元至今未履行。现申请执行人刘玉武不能提供被执行人王国成有效的财产线索，被执行人段自安除工资收入外无其他财产可供执行，本院冻结了被执行人段自安在中国建设银行施甸县支行的账户6217＊＊＊＊＊＊，从2015年10月起每月扣划工资3000元，直至剩余的借款本息150420扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第8号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十二月十日
书记员 陈亚楠
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0097号
起诉人，吴玉占，男。
起诉人，褚锦秀，女。
起诉人，白秀云，女。
起诉人，吴玉涛，男。
起诉人吴玉占等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“撤销东大沽街道、西大沽街道、驴驹河乡，合并成立大沽街道的批准文件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）188号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3470号
原告王子杰，男，汉族，1960年1月5日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦本一，男，汉族，1990年2月1日出生，住浉河区。
原告王子杰与被告秦本一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子杰及其委托代理人于蕾，被告秦本一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子杰诉称，2016年12月1日18时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号=雅马哈牌普通二轮摩托车沿信应公路由北向南行驶至五星乡马鞍养老院门前路段时，与由东向西步行过道路的原告发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳中心医院救治，经诊断：右侧股骨胫骨骨折。经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告秦本一辩称，我对交通事故的事实认可，对于起诉的数额不同意。
原告提交以下证据：1.原告的身份证、肇事司机秦本一的驾驶证，证明目的原被告具有主体资格，是本案的适格当事人。2.事故责任认定书，证明目的秦本一负事故的主要责任；王子杰负次要责任。3.信阳市中心医院的诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明目的原告的伤情。在医疗费为22001.4元，住院16天。护理人数需1人，全休及护时间从2016年12月1日至2017年4月17日共计136天。4.《信阳德正法医司法鉴定所鉴定意见书》及鉴定费票据，证明目的王子杰伤残等级为九级，鉴定费700元。5.河南省格瑞装饰设计工程有限公司的营业执照、停发工资证明、三个月的工资表、劳动合同、王子杰二级建造师临时执业证书，证明目的王子杰误工费计算依据。6.王子杰身份证、户口本复印本，证明目的王子杰系非农业户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。7.交通费票据，证明目的交通费票据共计2000元。
被告质证称，对工资证明有意见，应该提交交税证明。
原告辩称，原告的工资只有3500元，没有达到交税的标准。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告驾驶牌照豫Ｓ×××××雅马哈牌普通二轮摩托车沿信应公路由北向南行驶至五星乡马鞍养老院门前路段时，与由东向西步行过道路的原告发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳中心医院救治，经诊断：右侧股骨胫骨骨折、慢性支气管炎伴肺气肿、双侧上额窦炎、额部皮肤擦伤。2016年12月1日原告住院，2016年12月17日原告出院，共住院16天，出院医嘱：1、建议全休3个月，全休期间需护理一人，术后1-2年再入院取内固定物，费用需一万元。全休三个月后医院复诊，医嘱继续全休一个月，需护理一人；2、出院后1个月、2个月、3个月、6个月复诊，根据愈合情况指导功能锻炼。3、术后骨折有延迟愈合或不愈合可能，届时可能需要二次手术。4、出院后继续卧床休息，可适度在床上活动患肢，预防肌肉萎缩及静脉血栓形成。5、术后有股骨头坏死可能，届时需行全髋关节置换术。6、不适随诊。后原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。另查明，被告秦本一未为肇事车辆购买任何保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告秦本一及原告王子杰违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告王子杰要求被告秦本一赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告秦本一负本次事故的主要责任，原告王子杰负次要责任。被告秦本一应当承担80%的赔偿责任，原告王子杰承担20%。故对原告的各项主张：1、医疗费及后续治疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票和鉴定意见，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期16日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间136日；5、误工费，原告提交的证据显示在河南省格瑞装饰设计工程有限公司打工，故可按工资标准3500元/月计算误工期136日；6、交通费，结合常理及实际，本院可酌情支持200元；7、伤残赔偿金，因原告系城镇户口，故可依照城镇标准按九级计算；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，可支持10000元；9、鉴定费700元，有正规票据，本院予以确认。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告王子杰的损失计算如下：1、医疗费33095.40元（住院花费2005.32元+门诊费用3044.08元+后续治疗费用10000元）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费12615.36元(33857元/年÷365天×136天)；5、误工费15867.12元（3500元/月÷30天×136天），6、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20%×20年）；7、精神抚慰金，可酌情支持10000元；8、交通费200元。以上共计182629.56元。因被告秦本一在本次事故中承担主要全部责任，故其应当按照80%赔付，即各被告秦本一负担146103.65元（182629.56元×80%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告秦本一于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王子杰各项损失共计146103.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4281元，鉴定费700元，由被告秦本一负担3822元，原告负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付 饶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第970号
申请执行人王春兰。
被执行人龙恩昌。
申请执行人王春兰与被执行人龙恩昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙恩昌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王春兰于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙恩昌给付申请执行人王春兰借款99125元（含诉讼费1125元）及相应利息。但被执行人龙恩昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人龙恩昌去向不明，本院依法在对被执行人龙恩昌的车辆信息、房产信息、在部分银行的存款信息进行了查询，均未发现被执行人龙恩昌有可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币99125元（含诉讼费1125元）及相应利息。现被执行人龙恩昌尚欠申请执行人王春兰99125元（含诉讼费1125元）及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人龙恩昌有可供执行财产时，申请执行人王春兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月十六日
书记员 陈东锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第875号
申请执行人:李方正，男，1984年07月30日，汉族，系大连东益船舶工程有限公司员工,现住长兴岛。
被执行人:大连东益船舶工程有限公司，所在地址大连长兴岛经济区。
法定代表人：韩学君，系该公司总经理。
申请执行人李方正与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出[2015]大长劳人仲调字第122号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李方正于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院[2015]大长劳人仲调字第122号仲裁调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年八月十日
书记员 刘汉涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第301号
原告：方某某。
被告：万某某。
原告方某某为与被告万某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉，本院于2010年4月12日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序，于2010年5月21日转为普通程序
，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员徐春波、汪肖宁
组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告方
某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告万某某于2008年7月23日向原告
借款45000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计
付，定于2008年8月1日归还。后经原告多次向被告万某某催讨
无果。故，原告方某某诉诸法院，请求判令被告万某某归还借
款45000元，并支付利息（自2008年9月9日起计算至欠款归还
完毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
被告万某某未作答辩。
原告方某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明被告万某某于2008年7月23日向原告方某
某借款45000元，约定利息按月利率四分计算，定于2008年8月
1日归还。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
万某某向原告方某某借款45000元及利息的事实，本院予以认
定。被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年7月23日，被告万某某向原告方某某
借款45000元，约定利息按月利率四分计算，定于2008年8月1
日归还的。借款期限届满后，被告万某某未归还原告借款4500
0元，只支付利息至2008年9月8日止。
本院认为，原告方某某与被告万某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。
借款到期后，被告万某某理应归还原告方某某借款。原告方某
某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万某某返还原告方某某借款45000元，并支付利息（
自2008年9月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告万某某负担。（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员徐春波
审判员汪肖宁
二〇一〇年八月二十六日
书记员蒋婉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第46号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁桂花。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏凤丽。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王向会。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王会节。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王武当。
上诉人（原审被告人）刘德永，又名刘得永。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人刘德永犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王会节、王武当提起附带民事诉讼一案，于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）杞刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人刘德永犯故意伤害罪，在法定刑以下量刑判处有期徒刑六年，并判令被告人刘德永赔偿附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王武当丧葬费12408元、交通费2000元，赔偿被抚养人梁桂花生活费5567.5元，共计19975.5元。原审附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王会节、王武当不服，以“量刑轻，民事赔偿少”为由，提出上诉。原审被告人刘德永不服，以“系正当防卫，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决对被告人刘德永法定刑以下判处的刑罚不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2009）杞刑初字第274号刑事附带民事判决。
二、发回杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 周 志 峰
代理审判员 郭 桥
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 王荟（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3008号
原告：辽宁省建科投资发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
被告：李红勇，男，1965年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁省建科投资发展有限公司与被告李红勇房屋买卖合同纠纷一案。经查，张佐曾系原告法定代表人。原告于2017年6月27日在我院立案。2016年12月12日，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具沈公经（刑）立字[2016]1360号立案决定书，决定对张佐涉嫌合同诈骗案立案侦查。因该刑事案件与本案系同一事实，且刑事诉讼在先，本案不属于民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故裁定如下：
驳回原告辽宁省建科投资发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告辽宁省建科投资发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 管晓彤 本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3008号原告：辽宁省建科投资发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。被告：李红勇，男，1965年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。原告辽宁省建科投资发展有限公司与被告李红勇房屋买卖合同纠纷一案。经查，张佐曾系原告法定代表人。原告于2017年6月27日在我院立案。2016年12月12日，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具沈公经（刑）立字[2016]1360号立案决定书，决定对张佐涉嫌合同诈骗案立案侦查。因该刑事案件与本案系同一事实，且刑事诉讼在先，本案不属于民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故裁定如下：驳回原告辽宁省建科投资发展有限公司的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告辽宁省建科投资发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜        晓        红人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 王                 丹二〇一七年十二月十九日书 记 员 管晓彤本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初104号
原告：朱来民，住所地靖宇县。
被告：刘洁，住所地白山市。
原告朱来民诉被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
朱来民诉称，2014年11月28日，被告刘洁从原告处借款3万元，双方签订了借款协议书一份，约定借款利率为月利率4分，借款期限为3个月，原告并于签订合同之日一次性给付被告本金3万元。借款到期后被告没有偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及利息。利息从2014年11月28日至借款本金偿还完毕之日止，按照法律规定的利率进行计算。
刘洁未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告刘洁向原告借款3万元，约定借款利率为月利率4分，还款日期为2015年2月28日，原告于签订合同之日一次性给付被告本金3万元。以上事实有原告陈述、2014年11月28日借款协议书及2014年11月28日收条一张予以为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”庭审中原告出示的证据能够证明原告朱来民与被告刘洁借贷关系成立、有效。被告刘洁应当向原告返还借款。本案原被告双方就借款约定了利息及期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的利息请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告刘洁于判决生效后立即返还原告借款3万元。
二、被告刘洁支付以上借款本金自2014年11月28日至借款本金还清之日止的利息，利率按月利率2%计算。
案件受理费550元、公告费560元由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 索森宇
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 远
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终971号
上诉人（原审原告）：陈宝泰，男，1947年9月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：钱立珊，女，1955年4月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：虞亚英，女，1933年4月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
上诉人陈宝泰、钱立珊因与被上诉人虞亚英确认合同无效纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈宝泰、钱立珊上诉请求：撤销一审判决，改判支付陈宝泰、钱立珊一审诉请，诉讼费由虞亚英承担。事实和理由：一、陈宝泰、钱立珊一审提供的1993年5月15日涉案房屋买卖协议中虞亚英和陈宝泰的签名均不是本人签名，是他人代签。一审中，陈宝泰曾提出笔迹鉴定，但一审以对方未提出笔迹鉴定为由未接受。从房屋1993年过户至今陈宝泰、钱立珊一直不认识更没见过虞亚英，也没有双方去房管局交易的事实。在房屋过户时，也没有出卖人的亲笔签字确认。虽然1993年5月12日钱立珊出具证明，证明陈宝泰全权委托钱立珊办理该房产出让手续，但此时并未付诸实施。1993年5月12日《房产断卖契》上陈宝泰、钱立珊签名、盖章、捺印均系伪造。此外，案涉房屋是陈宝泰、钱立珊的共同财产，处分该财产必须夫妻双方同意。二、钱立珊出具的收条是公房装修的补偿款，并不是案涉房屋转让款。钱立珊口头委托同事丁芳琴找人，将公房给他住，私房照顾好或者转让，丁芳琴在1993年8月5日交给钱立珊1500元系公房装修的补偿款。陈宝泰、钱立珊在1988年购买房屋时的价格是3000多元，低于购房价转让房屋不符合生活常识。三、一审认定陈宝泰、钱立珊的房屋权属凭证是交给虞亚英后上缴注销的，这与事实不符，陈宝泰、钱立珊的房产证尚在安吉县房管局，并未领取。四、一审认为“虞亚英受让案涉房产后使用长达20余年，期间陈宝泰、钱立珊一直未予理会，若虞亚英侵害陈宝泰、钱立珊的房屋所有权，陈宝泰、钱立珊在长达20余年的时间内未予理会，其行为有违生活常识”，该认定与事实不符。因为陈宝泰、钱立珊将私房给他人无偿使用，但要求保管好。陈宝泰、钱立珊不认识虞亚英，每年陈宝泰、钱立珊回安吉探亲顺便都会去看看房子，并委托钟建鸣、胡有奎平时照看。五、一审未理会陈宝泰、钱立珊申请鉴定，剥夺了程序上的权利，一审程序违法。
虞亚英辩称，对一审认定的事实无异议。法律并未规定合同代签即无效，代签虽系瑕疵，但盖章的行为已经弥补了瑕疵。陈宝泰、钱立珊提出20多年来每年都会回去看房子，但又陈述93年至今从未见过虞亚英，存在矛盾。陈宝泰、钱立珊称1500元系装修款，但在当时年代，该装修需1500补偿费用匪夷所思，且收条上记载1500元系“房子款”而非“装修款”。陈宝泰陈述其对房产证注销不知情不是事实，因为房产系重要资产，20多年来陈宝泰、钱立珊不去领取房产证不和常理。
陈宝泰、钱立珊向一审法院起诉请求：虞亚英将223607元拆迁补偿款返还陈宝泰、钱立珊并承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈宝泰、钱立珊系夫妻关系。1993年陈宝泰、钱立珊因赴杭州工作将其坐落于递铺镇新街劳动路77号建筑面积35.73平方米的房屋转让给虞亚英。同年8月，钱立珊向虞亚英出具1500元房款收条。上述房屋转让后一直由虞亚英使用。2016年上述房屋被征收，虞亚英为此取得补偿款223607元。现陈宝泰、钱立珊以虞亚英受让上述房产构成欺诈为由要求虞亚英将223607元征收补偿款给付陈宝泰、钱立珊。
一审法院认为，陈宝泰、钱立珊诉称案涉房产交易的备案手续均非其本人签名和盖章，但并未就此申请鉴定。此外，钱立珊陈述其1993年曾委托他人办理过案涉房产的转让事宜。同年，钱立珊亦曾向虞亚英出具过1500元的房款收条。由此可见，案涉房产系因合法交易过户至虞亚英名下。另外，陈宝泰、钱立珊持有并保管的房屋权属凭证在虞亚英受让后均已上缴并注销。若非陈宝泰、钱立珊认可之交易行为，实难解释陈宝泰、钱立珊将其持有的权属凭证上缴并注销之事实。最后，虞亚英受让涉案房产后使用至今长达20余年，期间陈宝泰、钱立珊一直未予理会。如若虞亚英已侵害陈宝泰、钱立珊房屋所有权，陈宝泰、钱立珊在长达20多年的时间内均未予以理会，其行为亦有违生活常识。综上，一审法院判定案涉房产过户至虞亚英名下系陈宝泰、钱立珊的真实意思表示。陈宝泰、钱立珊据此主张虞亚英构成欺诈，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回陈宝泰、钱立珊的诉讼请求一审案件受理费2325元（已减半），由陈宝泰、钱立珊负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：陈宝泰、钱立珊与虞亚英之间是否存在房屋买卖合同关系。陈宝泰、钱立珊主张案涉房屋交易时在签订的《协议书》、《房屋断卖契》上的签名非陈宝泰、钱立珊本人所签，双方不存在房屋买卖合同关系；虞亚英则主张双方存在房屋买卖约定，并已经实际履行。对此本院认为，根据安吉县房地产管理服务中心保存的档案材料，钱立珊于1993年5月12日出具了一份书面《证明》，明确记载“因陈宝泰在杭州工作，委托钱立珊全权办理该房产出卖手续。”1993年8月5日，钱立珊又向虞亚英出具了1500元收条一份，记载的款项性质为“房子款”。上述两项证据可以印证钱立珊与虞亚英之间存在房屋交易的事实。陈宝泰、钱立珊称其未将案涉房屋转让给虞亚英，而是无偿让人使用并保管，同时又称其不认识虞亚英，每年回安吉探亲都会看看房子，该两项陈述存在矛盾且有违常理。此外，陈宝泰、钱立珊称收取虞亚英1500元款项系另一间公房的装修补偿款，但未提供证据予以证明。故综合双方当事人的陈述及提供的证据，本院对虞亚英的主张予以采信，对陈宝泰、钱立珊的主张不予采信。关于陈宝泰、钱立珊提出的一审未准许笔迹鉴定的程序问题，本院认为，陈宝泰、钱立珊未提交书面的鉴定申请，且即使《协议书》、《房屋断卖契》上陈宝泰、钱立珊的签名为代签，本案中其余证据亦能够证明虞亚英与陈宝泰、钱立珊之间存在房屋买卖关系，故对陈宝泰、钱立珊该节上诉理由不予采纳。
综上所述，陈宝泰、钱立珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人陈宝泰、钱立珊承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十月十六日
书记员 贾艳红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1933号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：贾翠秀，女，汉族，1982年3月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告贾翠秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月三十一日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1933号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：贾翠秀，女，汉族，1982年3月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告贾翠秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一六年十月三十一日书记员 弥博勃
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保186号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：艾益林，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被申请人：宾运根，男，1949年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：谭瑞端，女，1949年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人艾益林、宾运根、谭瑞端金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1374号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人艾益林、宾运根、谭瑞端的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人艾益林、宾运根、谭瑞端的个人和家庭财产在350000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年七月十日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1774号
被执行人幕海明。
本院在执行被执行人幕海明罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第59号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第146号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日21时许，被告人孙某某酒后驾驶豫BZG1**号小型普通客车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至尉州大道与建设路交叉口处，被尉氏县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，孙某某血液内乙醇含量为232.98mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹永生、仝志超的证言，当场查获经过，开封市公安局血醇检验报告单，尉氏县公安局建设路派出所证明，孙某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某自愿认罪，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。孙某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服不判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 石 佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更991号
罪犯潘保明，男，1971年6月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2009年6月4日作出（2009）长刑初字第168号刑事判决，认定潘保明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利2年、并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑七个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯潘保明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2005年10月至2007年11月，被告人潘保明伙同他人盗窃红铜、钢铁、锯铁等物品，价值10万余元。系主犯（在共同犯罪中，被告人潘保明系主犯），系累犯。系立功（被告人潘保明协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，系立功）。
罪犯潘保明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘保明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯潘保明减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○七年十一月十八日起至二○一六年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4356号
罪犯刘秀峰，男，1970年5月28日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月二十一日，山东省广饶县人民法院作出（2012）广刑初字第26号刑事判决，以被告人刘秀峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯刘秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀峰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1702民初241号
原告：黄某男，女，1991年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。
被告：张某1，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，户籍地山东菏泽市牡丹区。
原告黄某男与被告张某1离婚纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：2008年初我与被告建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子张某2，现随我生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后才知道被告有赌博，多次被公安机公关拘留、多次劝阻无效，严重伤害了夫妻感情已彻底破裂，在2017年4月20日向贵院起诉离婚，贵院于2017年5月19日作出了（2017）鲁1702民初1897号民事判决书，判决不准离婚。现在没有任何和好的可能，特向贵院再次起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某男与被告张某1自愿离婚。
二、婚生男孩张某2随原告黄某男生活，被告张某1不支付抚养费。
三、其他事项互不追究。
受理费300元，减半收取150元，由原告黄某男负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新建
二〇一八年三月十四日
书记员 王灵星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00855号
原告咸阳秦兴房地产开发公司。
法定代表人侯某某。
原告姚某某，女，1964年8月9日生，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告咸阳秦兴房地产开发公司、姚某某诉被告李某某所有权确认纠纷一案中，原告咸阳秦兴房地产开发公司、姚某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦兴房地产开发公司、姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1123号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人任广辉，男，1974年11月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于被于2016年8月6日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月6日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。
被告人任会斌，男，1966年4月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县.因涉嫌诈骗罪，于2016年8月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月6日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）870起诉书指控被告人任广辉、任会斌犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉，被告人任广辉、任广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人任广辉、任会斌伙同“黑子”（另案处理）经预谋后，于2016年8月5日4时许，在沈阳北站南广场解释被害人王某，谎称与被害人王某时同车旅客，在取得被害人王某信任后，被告人任广辉、任会斌和“黑子”将被害人王某带至沈阳市和平区宜兴街8号2-2-2室内，以玩“三打一”扑克游戏为由，使用设圈套、打伙牌等手段骗取被害人王某人民币18500元。
另查明，被告人任广辉、任会斌到案后，家属代被告人任广辉、任会斌退赔被害人王某人民币10500元。
上述事实，被告人任广辉、任会斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、指认作案地点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过以及被告人任广辉、任会斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广辉、任会斌以非法占有为目的，经共谋后采取设计牌局的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。在本案中被告人任广辉、任会斌事前经共谋，实施过程中分工明确，后分得赃款，系共同犯罪，应依法定罪处罚。被告人任广辉、任会斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动返还被害人被骗钱款，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人任会斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雅楠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初523号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码：×××5。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告欧阳伟商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 晓 贤