宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3421号
原告：宁波市奉化易龙生化科技有限公司，住所地为宁波市奉化区莼湖镇下陈三村，统一社会信用代码为91330283750366298E。
定代表人：胡幸儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：仙居县东亿化工有限公司，住所地为台州市仙居县福应街道永安街125号，统一社会信用代码为913310245705672525。
定代表人：张海兵,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯济桅，浙江金道律师事务所律师。
原告宁波市奉化易龙生化科技有限公司（以下简称为易龙公司）为与被告仙居县东亿化工有限公司（以下简称为东亿公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王阳昉适用简易程序独任审理。2017年6月2日，原告申请冻结被告东亿公司在中国银行仙居支行名下账户35×××45的存款150000元及账户84×××01的存款45000元，本院依法裁定准许。2017年7月6日，被告东亿公司提出管辖异议，认为本案应交由台州市仙居县人民法院审理。2017年7月19日，本院经审查，裁定驳回被告东亿公司对本案管辖权提出的异议。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案。原告易龙公司的委托诉讼代理人胡腾龙、吴摇娜、被告东亿公司的委托诉讼代理人冯济桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易龙公司以被告东亿公司未支付货款为由，诉请判令被告立即支付尚欠原告的货款191058元，并赔偿按未付货款191058元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月21日起计算至款清日止的利息损失。
被告东亿公司在庭审中答辩称：2014年12月4日，原、被告双方签订《委托加工协议》和《委托加工保密协议》各一份，约定了由被告东亿公司向原告易龙公司购买罗素伐他丁中间体（D-1）、由原告向被告采购部分原料及各自相应的权利义务等事项。合同签订后，被告东亿公司向原告提供了4-氯-3-羟基丁腈，原告按照约定向被告销售罗素伐他丁中间体（D-1），双方合作到2015年7月份。2017年6月份，被告收到原告的起诉状及证据副本后，组织工作人员对原告的诉讼请求进行核实，因被告数次搬迁，部分财务资料暂时无法找全，但从被告现有的财务资料看，被告已经支付完原告所主张的款项。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告易龙公司与被告东亿公司互有贸易往来。双方就货物买卖签有《委托加工协议》一份，约定罗素伐他丁中间体（D-1）交货地点为原告工厂，被告需在收到货物后一个月内结清款项。原、被告业务往来至2015年7月终止。其间，双方之间存在先开票后付款的交易习惯。
2015年贸易期间，原告分别于2015年1月4日、17日向被告出货罗素伐他丁中间体（D-1），于2015年1月26日向被告出具增值税发票10张累计载明金额1037340元。原告又分别于2015年6月6日、13日、18日向被告出货罗素伐他丁中间体（D-1），于2015年7月6日向被告出具增值税发票12张累计载明金额1273058元。审理过程中，针对被告财务缺失的困惑，原告又出具其于2015年3月2日向被告出具的9张增值税发票，累计载明金额887110元。
上述贸易期间，原告累计向被告购买4-氯-3-羟基丁腈合计1966000元，被告为此向原告开具数张增值税发票，分别为2015年1月7日出具的6张增值税发票累计载明金额660000元、2015年7月2日出具的7张增值税发票累计载明金额756000元，剩余550000元货款开具的发票已遗失。
同时，被告自2014年12月17日起至2015年4月9日止累计向原告支付罗素伐他丁中间体（D-1）货款合计991950元（其中2015年4月1日至2015年4月9日，被告支付了货款326000元）。此后，被告未支付任何货款。
双方确认，上述2015年4月1日之前各自的账目均已结清。
原告经核算，确认被告尚有191058元货款未付。
2017年2月16日，经宁波市奉化区市场监督管理局登记，奉化市易龙生化科技有限公司更名为宁波市奉化易龙生化科技有限公司。
另查明，2015年7月21日时中国人民银行公布的同期一年以内（含）档次贷款基准年利率为4.6%。原告易龙公司分别于2015年1月26日、7月6日向被告东亿公司出具的22张增值税专用发票均已认证完毕。
以上事实由原告易龙公司提供的增值税专用发票、出库单、记账回执、工商变更信息、仙居县东亿化工有限公司明细账、被告及原、被告易龙公司提供的（2017）浙杭西证民字第5715号《公证书》、付款凭证、增值税专用发票、本院调取的材料及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付价款时间无法明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告易龙公司与被告东亿公司提供的证据及他们在庭审中的陈述足以证明双方之间的买卖合同法律关系成立。原告主张被告尚欠其货款191058元由连续的凭证为据，自成逻辑，现被告未按约付款，已构成违约，结合双方交易习惯，故原告要求被告立向其支付货款191058元，并赔偿按未付货款191058元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.6%）自2015年7月21日起计算至款清日止的利息损失的诉请，并未违反法律的有关规定，本院予以支持。理由如下：
一、根据双方对货物互易、款项支付金额的确认，可以计算出被告欠原告的货款金额为239558元[原告销售被告货物（1037340元+887110元+1273058元）-原告购买被告货物1966000元-被告向原告支付货款991950元=239558元]远大于原告主张的金额191058元；二、原、被告确认2015年3月份前双方的账目均已结清，在4月份之后金额结余为191058元（原告销售被告货物1273058元-原告购买被告货物756000元-被告向原告支付货款326000元=191058元），能与原告的主张相吻合；三、原告于2015年6月18日最后一次交货，并于2015年7月6日向被告出具相应增值税发票，但被告并未按约定及双方的交易习惯向原告支付货款，已显属违约；四、原告陈述能与被告提交的付款凭证、增值税专用发票相印证，且有相应的证据佐证，被告仅以其自身财务缺失抗辩其并未欠原告上述货款的主张，不具有说服力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县东亿化工有限公司应于本判决生效后五日内向原告宁波市奉化易龙生化科技有限公司支付货款191058元，并赔偿按未付货款191058元按年利率4.6%自2015年7月21日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4481元，减半收取2240.5元，财产保全申请费1495元，合计3735.5元，由被告仙居县东亿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年十月二十日
代书记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。