河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1938号
原告：宋宗福，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李书利，男，1962年2月8日出生，汉族，铁路唐山货运中心迁安营业部职工，住迁安市。代理权限一般代理。
被告：孟庆喜，男，1979年10月5日出生，汉族，司机，住辽宁省建昌县。
委托代理人：王占良，男，1976年8月20日出生，汉族，司机，住辽宁省建昌县。代理权限为一般代理。
被告：建昌县汽车运输有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路二段158号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。组织机构代码：77144XXXX。
负责人：刘义斌，职务：总经理。
委托代理人：周晶，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：尹艳宾，系中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的员工。代理权限为特别授权。
原告宋宗福与被告孟庆喜、建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称为建昌运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称为中华保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋宗福及其委托代理人李书利、被告孟庆喜的委托代理人王占良、被告中华保险葫芦岛支公司的委托代理人周晶、尹艳宾到庭参加诉讼。被告建昌运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日16时10分许，在平青乐线迁安市燕山收费站处，被告孟庆喜驾驶×××号大型客车由南向北沿燕山收费站左转弯行驶时，与前方原告宋宗福驾驶无号牌摩托车由南向东右转弯行驶时相撞，造成原告宋宗福受伤、摩托车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告孟庆喜负事故主要责任，原告宋宗福负事故次要责任。原告宋宗福在此次事故中的损失有：医疗费17559.13元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费6502.68元（54.19元/天×120天）、护理费3251.4元（54.19元/天×60天）、交通费1197.4元、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2600元。被告在交强险范围外应按70%比例赔偿。要求被告赔偿经济损失64089.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华保险葫芦岛支公司辩称：第一、被告肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，对原告诉请的于法有据的经济损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分同意在商业三者险范围内按事故责任比例70%予以赔偿。第二、该保单约定了第一受益人，约定内容是保险赔款高于50000元，保险人须征得第一受益人书面同意方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。第三、对于本案的间接费用，即鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。第四，对医疗费证据的真实性没有异议，数额依法院核定票据为准。第五，对住院伙食补助费的天数没有意见，同意按照每天30元计算。根据原告的病历记载，出院医嘱中无加强营养记载，但鉴于原告的伤情，我方同意营养期为30天，每天10元，给付营养费300元。第六，对误工费的标准没有异议，但是对误工时间120天有意见，根据国家误工损失日标准第七条规定，多处肋骨骨折误工期为90日。第七，对护理费没意见。对交通费票据的真实性有意见，根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释规定，交通费只赔偿入院出院的费用，只同意赔偿原告入院、出院、复查的交通费300元，不同意赔偿其他交通费。第八，对原告提交的法医鉴定书的程序有意见，系单方委托，未通知保险公司到场。对法医鉴定书的结果有意见，法医鉴定书记载六根肋骨骨折，根据病例记载是三根肋骨骨折，因此对该鉴定书不予认可，申请重新鉴定。第九，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，如果原告构成十级伤残，我方同意给付2000元。第十，对重新鉴定的司法鉴定书不认可。
被告孟庆喜辩称：我方为原告垫付医疗费12315.3元、存车费120元，要求原告返还。对重新鉴定的司法鉴定书无异议。同意保险公司其他的意见，
被告建昌运输公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月23日16时10分许，被告孟庆喜驾驶被告建昌运输公司所有的×××号大型客车由南向北行驶至平青乐线迁安市燕山收费站左转弯时，与前方原告宋宗福驾驶无号牌普通摩托车由南向东右转弯行驶时相撞，致双方车辆受损、原告宋宗福受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告孟庆喜负事故主要责任，原告宋宗福负事故次要责任。事故发生后，原告宋宗福被送至迁安燕山医院住院治疗23天，经诊断为：肋骨骨折（左侧第8、9肋，右侧第5肋）；大腿血肿（右髋下部）；多处挫伤（头、右肩、右肘、左手、右大腿、右膝皮肤软组织）。于2016年1月6日，唐山华北法医鉴定所对原告宋宗福的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行评定，并于2016年2月15日作出临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起120日。（3）护理期为自受伤之日起60日。（4）营养期为自受伤之日起60日。被告中华保险葫芦岛支公司对该临床鉴定中伤残等级关联性不服，申请重新鉴定。经本院委托，于2017年3月9日，天津市中慧物证司法鉴定所对原告宋宗福的伤残等级关联性进行重新鉴定，并于2017年3月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋宗福2015年5月23日影像片所见：胸部右侧第3、4肋后端、左侧第8、9肋前端骨折新鲜肋骨骨折，构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人宋宗福2015年5月23日影像片右侧第3、4肋后端、左侧第8、9肋前端骨折为新鲜肋骨骨折，2015年6月29日胸CT片均见少许骨痂形成，2016年12月27日复查CT显示上述骨折已愈合、只遗留形态不规则密度不均的表现，应与本次交通事故伤有关。本案中，原告宋宗福的经济损失有：医疗费17535.13元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费300元、误工费6502.68元（54.19元/天×120天）、护理费3251.4元（54.19元/天×60天）、交通费1197.4元、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、法医鉴定费2600元，合计58138.61元。被告孟庆喜为原告宋宗福垫付医疗费12315.3元、存车费120元，合计12435.3元。被告中华保险葫芦岛支公司在重新鉴定时开支鉴定费5400元。
另查：被告建昌运输公司所有的×××号大型客车在被告中华保险葫芦岛支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止。商业险保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告孟庆喜负事故主要责任，原告宋宗福负事故次要责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告宋宗福主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费17559.13元，经对合法票据金额进行核对，应为17535.13元，本院支持17535.13元；主张的营养费3000元，因原告宋宗福的住院病历中未记载需要加强营养，故本院不予支持，但被告中华保险葫芦岛支公司同意给付300元，不违反相关法律规定，本院支持营养费300元；主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合原告宋宗福的伤残等级和被告方的事故责任，本院支持3500元。被告中华保险葫芦岛支公司在重新鉴定时开支的鉴定费5400元，因重新鉴定作出的司法鉴定意见中的伤残等级与第一次司法鉴定中的伤残等级一致，故该鉴定费用应由被告中华保险葫芦岛支公司自行负担。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告宋宗福的经济损失58138.61元，应由被告中华保险葫芦岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿46553.48元（医疗费10000元+误工费6502.68元+护理费3251.4元+交通费1197.4元+残疾赔偿金22102元+精神损害抚慰金3500元），在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿8109.59元。被告孟庆喜为原告宋宗福垫付的费用12435.3元，应在被告中华保险葫芦岛支公司交强险责任限额范围内赔偿给原告宋宗福的损失款中扣除，即被告中华保险葫芦岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋宗福经济损失34118.18元，给付被告孟庆喜12435.3元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋宗福经济损失34118.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额范围内给付被告孟庆喜12435.3元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋宗福经济损失8109.59元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费441元，由原告宋宗福负担132元，被告孟庆喜、建昌县汽车运输有限责任公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长林立华
代理审判员赵亮
代理审判员李小华
二0一七年四月二十八日
书记员马超