天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初2204号原告：山东地永电力环保科技有限公司，住所地山东淄博市周村区南郊镇贾黄村。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：于业清，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3126室。法定代表人：蔡汉光，董事长。委托诉讼代理人：姚学辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告山东地永电力环保科技有限公司（以下简称地永公司）与被告天津港保税区利丰源投资有限公司（以下简称利丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告地永公司的委托诉讼代理人于业清、被告利丰源公司的委托诉讼代理人姚学辉、许金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地永公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币130547元及利息经济损失12401元，共计142948元至实际支付之日的利息损失；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：自2011年被告从原告处购买缸砖、耐火砖、硅藻土颗粒等货物，原告按照合同约定履行了供货等义务。截至2015年7月21日被告共欠原告货款人民币130547元。原告多次催要未果。故成讼。被告利丰源公司辩称，不同意原告诉请，原告诉请与事实不符。原、被告之间共签订了四份合同，合同成立后，被告均按照合同约定的支付方式分批分期按时足额支付款项，被告不存在拖欠支付的行为；关于原告诉请的质保金，合同约定质保金支付条件尚未成就，涉案焦炉未点火，质保期尚未开始起算，故原告并无支付质保金的合同依据；关于原告主张的逾期付款利息，因被告不存在拖欠支付货款的行为且合同中并无利息的约定，原告诉请的利息亦无事实和法律依据。原告地永公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、企业变更情况一份，证明原告名称变更情况；证据2、原、被告双方于2011年11月签订的耐火材料供货合同及修正书各一份、2012年2月双方签订的耐火材料订货合同一份、2012年3月双方签订的缸砖订货合同一份、2012年8月双方签订的硅藻土颗粒、铝矾土、水泥购销合同一份，证明原、被告双方合同签订情况并约定款项支付等相关事项；证据3、原告为被告开具的增值税专用发票14张，证明合同履行情况；证据4、对账单，证明截至2015年7月21日被告共欠原告货款数额。证据5、发货单38张，证明就涉案四份合同及补充协议项下的货物，被告均已签收并验收的事实，目前被告已经超过提出质量异议的合理期限。被告利丰源公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、银行回单7张，证明被告基于双方间合同关系已经进行付款数额总计1148703元；证据2、原、被告双方于2011年11月签订的耐火材料供货合同及修正书各一份、2012年2月双方签订的耐火材料订货合同一份、2012年3月双方签订的缸砖订货合同一份、2012年8月双方签订的硅藻土颗粒、铝矾土、水泥购销合同一份，证明四份合同均约定质保金起算点为焦炉点火之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博地永耐火材料有限公司于2017年5月27日核准变更企业名称为山东地永电力环保科技有限公司，即本案原告地永公司。2011年11月20日，原告地永公司（卖方）与被告利丰源公司（买方）签署了编号为TG2011-TGN-023的《耐火材料供货合同》。合同约定：买方向卖方购买位于泰国罗勇的热回收焦炉项目所用的耐火材料（缸砖537吨、铝矾土水泥10吨、硅藻土颗粒25吨），合同项下总价款为536430元。合同价格为固定价格，包括了卖方履行合同全过程产生的所有成本和费用（中英文技术资料费、出口包装费、商检费、运费、保险费等）以及卖方应承担的一切税费（税费为两票）。本合同项下所有付款均采用合同货币即人民币付款，发票税率为17%的增值税发票和运输发票。预付款为合同总价的30%，即160929元，合同生效后，买方收到履约保函后3个工作日内支付。货物全部生产完毕，验收合格，打包待发，买方支付合同总额的30%，即160929元。货物验收合格，卖方在天津港交付全部货物，开具全部发票后15日内，买方支付合同总额的30%，即160929元。本工程质量保证金为合同总价款的10%，即53643元，在质保期（焦炉点火之日起12个月）满后一个周内付清。如因任何一方过错造成合同不能履行、不能完全履行或不适当履行，由有过错的一方负责并承担由此造成的一切损失和费用以及另一方采取合理补救措施的一切费用。本合同项下涉及的所有违约金和赔偿金额均依据合同的规定计算，如合同未明确规定的，则根据国家或地方的有关规定、惯例和行业规定等合理地估算。2012年2月16日，原告地永公司（卖方）与被告利丰源公司（买方）签署了编号为TG2012-TGN-006的《耐火材料订货合同》。合同约定：买方向卖方购买位于泰国罗勇的热回收焦炉项目烘炉小灶所用的粘土砖263.662吨、烟囱内衬砌筑用粘土火泥260吨，合同项下总价款为350000元。合同价格为固定价格，包括了卖方履行合同全过程产生的所有成本和费用（中英文技术资料费、出口包装费、商检费、运费、保险费、17%的增值税等）以及卖方应承担的一切税费（一票结算）。本合同项下所有付款均采用合同货币即人民币付款，发票税率为17%的增值税发票。买方向卖方支付货款后七个工作日内，卖方开具同等数额的增值税发票。预付款为合同总价的30%，即105000元，合同生效后，买方收到履约保函后10个工作日内支付。全部货物验收合格并交付至天津港买方指定地点后10个工作日内，买方支付合同总额的60%，即210000元。本工程质量保证金为合同总价款的10%，即35000元，在质保期（焦炉点火之日起12个月）满后一个月内付清。如因任何一方过错造成合同不能履行、不能完全履行或不适当履行，由有过错的一方负责并承担由此造成的一切损失和费用以及另一方采取合理补救措施的一切费用。本合同项下涉及的所有违约金和赔偿金额均依据合同的规定计算，如合同未明确规定的，则根据国家或地方的有关规定、惯例和行业规定等合理地估算。2012年3月14日，原告地永公司（卖方）与被告利丰源公司（买方）签署了编号为TG2012-TGN-015的《缸砖订货合同》。合同约定：买方向卖方购买位于泰国罗勇的热回收焦炉项目所用的缸砖336吨。合同项下总价款为299040元。合同价格为固定价格，包括了卖方履行合同全过程产生的所有成本和费用（中英文技术资料费、出口包装费、商检费、运费、保险费、17%的增值税等）以及卖方应承担的一切税费（一票结算）。本合同项下所有付款均采用合同货币即人民币付款，发票为税率为17%的增值税发票。预付款为合同总价的30%即89712元。全部货物生产完毕，验收合格，打包待运，买方向卖方支付合同总价的30%即89712元。全部货物验收合格并交付至天津港买方指定地点，卖方出具全额增值税发票后10个工作日内，买方支付合同总额的30%即89712元。本工程质量保证金为合同总价款的10%，即29904元，在质保期（焦炉点火之日起12个月）满后一个月内付清。如因任何一方过错造成合同不能履行、不能完全履行或不适当履行，由有过错的一方负责并承担由此造成的一切损失和费用以及另一方采取合理补救措施的一切费用。本合同项下涉及的所有违约金和赔偿金额均依据合同的规定计算，如合同未明确规定的，则根据国家或地方的有关规定、惯例和行业规定等合理地估算。2012年5月29日，地永公司（卖方）与利丰源公司（买方）双方就编号为TG2012-TGN-015的《缸砖订货合同》签订补充协议，该协议约定：买方在TG2012-TGN-015合同的基础上向卖方增订1000块凉焦台缸砖，总价4680元（此价格包括但不限于运输到天津港的运费、出口包装费和增值税等一切费用）。此次补充货物于2012年5月20日前交于天津港买方指定地点。补充协议生效后15个工作日内，卖方向买方支付该批货物的全部货款，即4680元。2012年8月8日，原告地永公司（供方）与被告利丰源公司（需方）签署了编号为TG2012-TGN-068的《硅藻土颗粒、铝矾土水泥购销合同》，合同约定：需方向供方购买硅藻土砖碎颗粒32吨、铝矾土水泥12吨，合同总价为73200元，此价格为固定价，包括包装费、检验费、运费、税费等。交货时间为合同生效后20日内，交货地点为天津港需方指定地点。按合同约定的规格标准验收，供方应在发货前出具货物的材质单。发货前，供需双方共同取样送至国家级检验机构进行检验，不合格产品不得出厂。全部货物验收合格，并由供方运至需方指定地点后10个工作日内，需方支付合同总额的90%作为到港款，即65880元。供方应在需方支付货款后的20个工作日内向需方出具全额的增值税发票。本合同质量保证金为合同总价款的10%，即7320元，在质保期（焦炉点火之日起12个月）满后一个月内付清。上述前三份合同均约定了检验和验收程序：1.工厂检验（制造过程中），2.出厂检验（在生产调试完成后装运前，出厂检验完成后，并向买方提交合格证，说明书，装箱单），3.到货检验（交到买方指定地点，交接单应由买方和卖方双方签字），4.最终验收（质保期结束后三十日内签署最终验收证书）。根据原告提交的四份合同发货单中的收货人签收日期，编号为TG2011-TGN-023的《耐火材料供货合同》最终完成交付货物的时间为2012年1月4日；编号为TG2012-TGN-006的《耐火材料订货合同》最终完成交付货物的时间为2012年3月11日；编号为TG2012-TGN-015的《缸砖订货合同》最终完成交付货物的时间为2012年5月19日；编号为TG2012-TGN-068的《硅藻土颗粒、铝矾土水泥购销合同》最终完成交付货物的时间为2012年9月4日。2015年7月29日原、被告双方对案涉四份合同及补充协议进行了对账，对账结果为截止2015年7月21日被告利丰源公司共欠原告地永公司货款130547元。庭审中原、被告双方确认上述四份合同被告已给付原告货款1148703元，未付货款金额为130547元，其中包括编号为TG2012-TGN-015《缸砖订货合同》的《补充协议（一）》的货款4680元，剩余125867元均为涉案四份合同价款10%的质保金。庭审中，被告认可原告已完成全部供货义务，但因涉案耐火材料所堆砌的焦炉尚未点火，质保期仍未开始起算，故不认可符合质保金的支付条件。本院认为，原、被告双方签订的四份合同和补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的货款中，有4680元系2012年5月29日双方签订《补充协议（一）》中的货款，依据该补充协议对于付款方式的约定，被告应在协议生效后15个工作日内向原告支付该批货物的全部货款4680元。庭审中，原告提交了发货单，证明原告如期履行了供货的义务，被告应当给付其货款，故对原告主张的该部分货款，本院予以支持。关于原告主张的质保金是否满足支付条件的问题。原告供货后，其供货及施工涉及的焦炉即已具备原告应当提供的点火或投产条件。被告抗辩因涉诉焦炉工程受泰国政局动荡、泰国审批手续缓慢、泰国劳工对项目不熟悉等多种因素的影响，涉案耐火材料所堆砌的焦炉一直未点火，故双方合同约定的质保期未开始起算，原告主张的质保金未满足支付条件。本院认为，被告虽辩称因涉案工程所在地政府原因导致焦炉一直未能点火，但对此被告未能提供证据予以证明，且被告抗辩的未点火原因不涉及原告方因素，涉诉焦炉未点火的责任应归责于被告，原告作为材料供应方，对涉诉焦炉未能点火并不存在任何过错。虽然双方合同约定质保期自焦炉点火之日起算，涉诉的焦炉项目于2011年开始施工，至法庭辩论结束之日被告仍不能预计具体的点火日期，故以被告焦炉点火之日起算质保期有违公平和诚实信用原则。本院认为，买卖合同中，出卖人负有无瑕疵履行的义务，出卖人是否履行了此项义务，需要通过买受人对标的物的及时检验予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。涉案合同对检验和验收程序分四个步骤进行了约定，即工厂检验、出厂检验、到货检查和最终验收，而最终验收又是以约定的质量保证期结束后30天内签署验收证书作为标志。对于合同中约定的质保期，虽约定自焦炉点火之日起算12个月，但未明确约定焦炉点火的日期或期限，应属履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。双方当事人就被告应当点火之日不能达成一致意见，且被告仍不能确定涉诉焦炉的点火日期，庭审中，经法庭释明后，被告始终未能明确涉案焦炉具备点火条件的具体日期亦或涉案耐火材料所用工程的竣工日期，而对上述情况被告理应是知晓的。故本院综合原、被告之间的交易性质、交易目的、交易方式、标的物性质及交易习惯，依据诚实信用原则认定被告应当对涉案焦炉点火的合理期间。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，本院认定双方合同约定的质保期应自原告交付涉案货物之日再加两年合理期间起算。根据本院认定的质保期起算时间，对各合同项下的质保期情况认定如下：编号为TG2011-TGN-023的《耐火材料供货合同》约定质量保证金53643元，质保期为12个月，自2012年1月4日加两年再加12个月，质保期满之日应为2015年1月4日；编号为TG2012-TGN-006的《耐火材料订货合同》约定的质保金为35000元，质保期为12个月，自2012年3月11日加两年再加12个月，质保期满之日为2015年3月11日；编号为TG2012-TGN-015的《缸砖订货合同》约定的质保金为29904元，质保期为12个月，自2012年5月19日加两年再加12个月，质保期满之日为2015年5月19日；编号为TG2012-TGN-068的《硅藻土颗粒、铝矾土水泥购销合同》约定的质保金为7320元，质保期为12个月，自2012年9月4加两年再加12个月，质保期满之日为2015年9月4日。原告已完成上述合同项下的供货义务，被告对合同项下的货物已按约定完成了工厂检验、出厂检验和到货验收，且在两年的合理期限内未对原告提供的货物质量提出异议。上述合同项下的质保金已满足支付条件，被告应支付原告上述合同项下的质保金共计125867元。故对原告主张的四份合同的质保金，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同关系中，支付价款是买受人的主给付义务。被告作为买受人逾期支付价款和质保金的行为构成违约，应承担违约责任。双方当事人在涉案中并未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告主张自双方对账后的次日即2015年7月30日起算逾期付款利息，本院认为，由于本院对涉案的四份合同的质保期均已进行了认定，其中前三份合同的质保期均在2015年7月30日前已届满，故针对前三份合同的质保金及《补充协议（一）》的货款，原告主张自2015年7月30日起算逾期付款利息并未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。对于第四份合同（编号为TG2012-TGN-068），本院认定的质保期届满之日为2015年9月4日，故对该份合同对应的质保金7320元，本院仅支持自2015年9月5日起算至实际给付之日的利息，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津港保税区利丰源投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东地永电力环保科技有限公司货款及质保金共计130547元及逾期付款利息（逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算：以123227元为基数，自2015年7月30日起计算至被告实际给付之日止；以7320元为基数，自2015年9月5日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告山东地永电力环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告天津港保税区利丰源投资有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  耿 亮代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高 欢附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。