wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第657号
原告：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：李学峰，该中心经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1969年12月17日出生，该中心法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（以下简称（保安公司沙区派遣中心）与被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告乌市保安公司沙区派遣中心的委托代理人王晓刚、被告皓翔物业公司的委托代理人闫新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司沙区派遣中心诉称：2014年5月12日，我中心与被告签订保安劳务派遣合同，约定每月每个岗位保安费2500元、共计1万元。合同履行后被告未支付2014年7月至11月的保安费，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费46333.30元、利息5420元并承担本案诉讼费。
被告皓翔物业公司辩称：原告未履行合同义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订保安劳务派遣合同及补充协议。双方在合同中约定，乙方选派甲方所需的4个岗位的保安人员维护甲方的正常秩序并做好甲方的安全保卫工作，治安防范区域为本市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区的安全保卫工作；甲方应按时按月支付乙方保安费，每迟付一天乙方则按当月保安费的1%向甲方收取滞纳金，甲方应在合同签字后每月30日前向乙方支付当月保安费，每岗每月2500元、合计1万元；合同自2014年5月12日至2015年5月12日止，在此期间如有条款增设，须经双方协商解决。该合同中补充说明：1、本合同试用期3个月，8月12日前10天甲方以书面形式通知乙方是否履行合同；2、乙方人员必须按照甲方岗位职责工作；3、乙方配合甲方做好小区车辆收费工作。双方在补充协议中约定，乙方需按照甲方要求完成所属卫生区域的保洁；乙方按时向甲方交纳停车占道费，乙方因自身工作失误造成所收取的停车占道费用与甲方电脑系统应收费用不相符时，所欠缺费用由保安员自身填补，乙方公司做支付。
上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付了2014年5月12日至7月11日两个月的保安费合计2万元。
2014年11月26日，被告致函原告，该函件主要内容为，因原告未按合同及补充协议履行相应的工作职责，经多次沟通也没有实质性的改观，决定于2014年11月31日终止与原告签订的合同及补充协议，从2014年12月1日起停止计取和支付原告的保安劳务费用，赔偿其公司停车损失费。
2014年12月19日，原告向被告致函，要求于同年12月25日前支付7月12日至11月30日的保安费用46333.30元（其中7月12日至8月11日的保安费发票已开）。
以上事实有合同和补充协议书、收据和银行进账单、函件、值班记录以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的保安劳务派遣合同及补充协议合法有效，原告为被告提供保安劳务，被告应当依约给付原告保安劳务费。双方合同约定自2014年5月12日起4个岗位的保安劳务费每月为1万元，被告已支付2个月的保安劳务费2万元且于2014年11月30日终止合同，故被告应给付原告2014年7月12日起至11月30日止4个月零19天的保安劳务费计46333.30元，原告的该项请求成立，本院予以支持。对于上述欠款的利息，本院酌情按月息4.875‰自2014年12月起6个月予以确定，即1355元。被告抗辩原告在安全保卫及停车收费等方面未尽到职责但无相应证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
乌鲁木齐皓翔物业有限公司给付原告乌鲁木齐市保安服
务公司沙区劳务派遣中心保安劳务费46333.30元；
乌鲁木齐皓翔物业有限公司给付原告乌鲁木齐市保安服
务公司沙区劳务派遣中心利息1355元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额51753.30元，确认给付额47688.30元，确认给付额占诉讼标的额的92%。本案案件受理费1093.83元（原告已预交）减半收取，退还原告546.91元，其余546.92元由原告负担8%即43.75元、被告应负担92%即503.17元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第６５７号原告：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路126号。负责人：李学峰，该中心经理。委托代理人：王晓刚，男，汉族，1969年12月17日出生，该中心法律顾问。被告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区桂林路54号。法定代表人：王世友，该公司董事长。委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（以下简称（保安公司沙区派遣中心）与被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告乌市保安公司沙区派遣中心的委托代理人王晓刚、被告皓翔物业公司的委托代理人闫新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司沙区派遣中心诉称：2014年5月12日，我中心与被告签订保安劳务派遣合同，约定每月每个岗位保安费2500元、共计1万元。合同履行后被告未支付2014年7月至11月的保安费，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费46333.30元、利息5420元并承担本案诉讼费。被告皓翔物业公司辩称：原告未履行合同义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订保安劳务派遣合同及补充协议。双方在合同中约定，乙方选派甲方所需的4个岗位的保安人员维护甲方的正常�序并做好甲方的安全保卫工作，治安防范区域为本市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区的安全保卫工作；甲方应按时按月支付乙方保安费，每迟付一天乙方则按当月保安费的1%向甲方收取滞纳金，甲方应在合同签字后每月30日前向乙方支付当月保安费，每岗每月2500元、合计1万元；合同自2014年5月12日至2015年5月12日止，在此期间如有条款增设，须经双方协商解决。该合同中补充说明：1、本合同试用期3个月，8月12日前10天甲方以书面形式通知乙方是否履行合同；2、乙方人员必须按照甲方岗位职责工作；3、乙方配合甲方做好小区车辆收费工作。双方在补充协议中约定，乙方需按照甲方要求完成所属卫生区域的保洁；乙方按时向甲方交纳停车占道费，乙方因自身工作失误造成所收取的停车占道费用与甲方电脑系统应收费用不相符时，所欠缺费用由保安员自身填补，乙方公司做支付。上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付了2014年5月12日至7月11日两个月的保安费合计2万元。2014年11月26日，被告致函原告，该函件主要内容为，因原告未按合同及补充协议履行相应的工作职责，经多次沟通也没有实质性的改观，决定于2014年11月31日终止与原告签订的合同及补充协议，从2014年12月1日起停止计取和支付原告的保安劳务费用，赔偿其公司停车损失费。2014年12月19日，原告向被告致函，要求于同年12月25日前支付7月12日至11月30日的保安费用46333.30元（其中7月12日至8月11日的保安费发票已开）。以上事实有合同和补充协议书、收据和银行进账单、函件、值班记录以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的保安劳务派遣合同及补充协议合法有效，原告为被告提供保安劳务，被告应当依约给付原告保安劳务费。双方合同约定自2014年5月12日起4个岗位的保安劳务费每月为1万元，被告已支付2个月的保安劳务费2万元且于2014年11月30日终止合同，故被告应给付原告2014年7月12日起至11月30日止4个月零19天的保安劳务费计46333.30元，原告的该项请求成立，本院予以支持。对于上述欠款的利息，本院酌情按月息4.875‰自2014年12月起6个月予以确定，即1355元。被告抗辩原告在安全保卫及停车收费等方面未尽到职责但无相应证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：乌鲁木齐皓翔物业有限公司给付原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心保安劳务费46333.30元；乌鲁木齐皓翔物业有限公司给付原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心利息1355元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额51753.30元，确认给付额47688.30元，确认给付额占诉讼标的额的92%。本案案件受理费1093.83元（原告已预交）减半收取，退还原告546.91元，其余546.92元由原告负担8%即43.75元、被告应负担92%即503.17元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一五年八月三十一日书记员 刘丰宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5957号
原告：赵斌，男，汉族，1983年10月6日出生，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：赵庆启，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹洪，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市江津市，
被告：昆明渝滇娱乐有限公司，住所地云南省昆明市五华区长虹路51号，统一社会信用代码915301025772960968。
法定代表人：姜华。
原告赵斌与被告邹洪、昆明渝滇娱乐有限公司（以下简称渝滇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆启到庭参加诉讼，被告邹洪、渝滇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹洪支付原告欠款30万元，和自2012年9月26日起至付清欠款之日止的利息；被告渝滇公司承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月，被告邹洪因资金周转需要向原告借款30万元，合同约定借款期限为三年，被告渝滇公司召开股东会，决议承担担保责任。2016年12月6日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年1月27日前还清欠款本息，但被告仍拒不还款，原告故诉至法院。
被告邹洪、渝滇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告邹洪、渝滇公司未提交证据。本院认为，被告邹洪、渝滇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告邹洪向原告借款300000元，以被告邹洪在被告渝滇公司的股权作为抵押物，借期三年（满三年后被告邹洪退还原告借款，并支付利息，利息与本金金额相同），如借款时间未达三年而原告提出提前还款的，借款利息按月息2%计算。2012年9月18日，被告渝滇公司出具《第三次股东会决议》，载明同意以被告邹洪在公司名下75%的股权作为借款抵押物。2016年10月19日，原告与被告邹洪、渝滇公司签订《还款承诺书》，约定借款人为被告邹洪、出借人为原告、担保人为渝滇公司，约定被告邹洪因资金周转需要于2012年9月26日向原告借款30万元（均为原告从银行取款后以现金方式交付给被告邹洪），借款期限3年，借款利息2%每月，经双方协商一致，达成如下还款计划：被告邹洪承诺于2017年1月27日前一次性偿还原告所有欠款本金及利息；若到期不能偿还或未能全部清偿，被告邹洪应按每月2%的利率承担逾期利息至付清所有欠款之日止，同时承担原告为主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用；被告渝滇公司对上述还款承担连带保证责任，保证期限为两年。
本院认为：原告以现金支付的方式向被告邹洪出借30万元，有证人证言及被告邹洪出具的《借款合同》、《还款承诺书》相佐证，故本院对原告与被告邹洪之间的债权债务关系予以确认，《还款承诺书》中对逾期利息及还款期限作了约定，该约定符合法律及司法解释的相关规定，故原告请求被告邹洪归还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利息起算时间应以约定的还款期起算。另，《还款承诺书》中明确记载了被告渝滇公司为被告邹洪的债务提供连带保证责任，故本院对原告主张被告渝滇公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹洪于本判决生效后十日内向原告赵斌偿还借款本金300000元，并承担上述欠款本金自2017年1月28日起至款项清偿之日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、被告昆明渝滇娱乐有限公司对被告邹洪的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明渝滇娱乐有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告邹洪追偿；
三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告邹洪、昆明渝滇娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年一月三日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第461号
原告：天山区中山路周荣来通讯产品经营部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：周荣来（公民），男，汉族，1971年12年26日生，住乌鲁木齐市天山区东八家户街**号。
被告：石磊（公民）（公民），男，汉族，1983年9月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李茉莉，女，汉族，1990年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告天山区中山路周荣来通讯产品经营部（以下简称经营部）与被告石磊、李茉莉买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告经营部经营者周荣来到庭参加诉讼。被告石磊、李茉莉经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告经营部诉称：我经营部经营手机批发业务，石磊、李茉莉经常从我经营部调货出售获利。2014年4月1日至2014年4月28日石磊、李茉莉共欠我部货款22590元，有李茉莉所写欠条为证。现要求石磊、李茉莉支付货款22590元。
被告石磊、李茉莉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：经营部持有便条一张，载明石磊2014年4月21日欠款20590元，之后还有其他付款及收货、退货记录。该便条下部有“共欠22590元，李茉莉.2014.4.28”字样。审理中，经营部称石磊、李茉莉系同居合作关系，故要求二人共同承担付款责任，但未能举证。
上述事实，有欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，经营部提供的便条上记载了石磊与经营部之间提货、收取货款、退还货物的情况，由李茉莉出具了欠条。该便条能够反映李茉莉对石磊提货、退货、付款行为的认可，说明李茉莉与经营部之间存在买卖合同关系，经对账，李茉莉尚欠经营部货款22590元。便条中虽记载了石磊提货、退货及付款情况，但欠条仅有李茉莉签字；经营部称石磊、李茉莉系同居合作关系，要求二人共同承担付款责任，又未能举证。故对经营部要求石磊承担付款责任的诉讼请求不予支持。石磊、李茉莉经公告传唤未到庭，应视为放弃对经营部提供证据的质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第九十条之规定，判决如下：
一、被告李茉莉支付原告天山区中山路周荣来通讯产品经营部货款22590元；
二、驳回原告天山区中山路周荣来通讯产品经营部要求被告石磊承担民事责任的诉讼请求。
以上款项，限被告李茉莉于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.75元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
人民陪审员 师 延
人民陪审员 石景荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雨薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁仲执字第113-1号
申请执行人温世强。
被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地：西安市锦业路西口。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
申请执行人温世强与被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2008年8月6日作出的陕劳仲案字[2008]289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温世强于2010年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人为申请执行人补缴社会保险，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其立即按照法律文书所确定的义务予以履行。9月28日，被执行人向本院提供说明称，其与社保中心正积极协调办理为申请执行人补缴社保手续的事宜。目前，社保中心正对被执行人提交的相关材料进行核对审查。因本案法律文书所确定被执行人履行的义务系向申请执行人办理社保手续，而办理该手续须经社保部门进行核对审查后方能进行办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁仲执字第113号案本次执行程序终结。
如果本案办理“三金”条件具备后被执行人未履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 张 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:王端红，女，1975年6月14日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告王端红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告王端红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金29959.28元、利息1550.16元、违约金805.51元、消费手续费213.94元，合计欠款人民币32528.89元（截至2017年9月15日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度3万元，被告当面签字确认，被告自2015年6月7日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年9月15日止被告累计欠贷记卡本金29959.28元、利息1550.16元、违约金805.51元、消费手续费213.94元，合计欠款人民币32528.89元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决
被告王端红未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告王端红在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2015年6月7日开始被告使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年9月15日止，被告累计欠信用卡本金人民币29959.28元、利息1550.16元、违约金805.51元、消费手续费213.94元，合计欠款人民币32528.89元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
王端红于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金29959.28元、利息1550.16元、违约金805.51元、消费手续费213.94元，合计欠款人民币32528.89元（利息及违约金算至2017年9月15日止，后期产生的利息和违约金等按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由王端红承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十一月三日
书记员 肖莎莎
河南省开封市祥符�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保271号
申请人王振中，男，汉族，住河南省开封县。
被申请人邵明亮，男，汉族，住河南省项城市。
被申请人河南利达消防设备有限公司郑州分公司。
被申请人河南利达消防设备有限公司。
本院在审理申请人王振中与被申请人邵明亮、河南利达消防设备有限公司郑州分公司、河南利达消防设备有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出（2017）豫0212民初2707号民事裁定书，冻结被申请人邵明亮、河南利达消防设备有限公司郑州分公司、河南利达消防设备有限公司190000元银行存款，或查封、扣押其价值190000元的财产。本院于2017年11月10日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
冻结被申请人邵明亮、河南利达消防设备有限公司郑州分公司、河南利达消防设备有限公司190000元银行存款，或查封、扣押其价值190000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月十三日
书记员 阴利剑
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3640号
原告：张立成，男，1960年3月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市交通运输股份合作公司，住所吉林省长春市南关区自由大路61号。
法定代表人：程广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永平，该公司员工。
原告张立成与被告长春市交通运输股份合作公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张立成与运输公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立成向本院提出诉讼请求：1.判令运输公司支付放假期间的最低生活保障金160080元；2.确认张立成与运输公司存在劳动关系；3.判令运输公司补交2010年至退休的养老保险金；4.判令运输公司补办职工医疗保险。事实与理由：张立成1981年通过社会招工到长春市第一货运公司上班，1993年企业进行了改制，改制名称为：长春市交通建筑运输总公司。1998年又进行了一次改制，改制名称为：长春市交通运输股份合作公司。由于单位效益不好，从2000年就给张立成放假了，一直没有给张立成发放职工最低生活保障金，养老保险只交到了2001年，职工医疗保险始终不给办理，为维护合法权益，故诉至法院。
运输公司承认张立成在本案中所主张的事实，但认为1.张立成的诉讼请求已超过诉讼时效。依据民法总则规定，诉讼时效为三年。运输公司于2010年末就已解体，7年后张立成才主张权利，超过诉讼时效。2.运输公司不能给付放假期间的最低保障金。运输公司解体后，张立成一直没有到公司报到。3.运输公司确认在解体前与张立成存在劳动关系。4.运输公司不能承担2010年解体后直到退休时的养老保险金。
本院认为，关于张立成申请仲裁是否超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张立成称自2016年才知道运输公司的职工代表大会决议，于一年内申请仲裁，应视为未超过仲裁时效。张立成自1981年5月4日到长春市第一货运公司（运输公司改制前名称）上班，与运输公司存在劳动关系。关于劳动关系是否延续至今。因长春市交通运输股份合作公司职工代表大会通过《长春市交通建筑运输总公司职工（股东）代表大会关于总公司厂址南关区东莱北街永宁路8号整体出售资金使用情况的决议》，该决议约定补偿资金一部分用于补交企业2007年至2010年末这个期间所欠的社保养老统筹资金和失业保险金约1800万元。然后全公司职工一律买断工龄与企业解除劳动合同。职工代表大会决议对全体职工有约束力，故应认定自1981年至2010年年末张立成与运输公司存在劳动关系。关于放假期间最低保障金，《长春市交通建筑运输总公司职工（股东）代表大会关于总公司厂址南关区东莱北街永宁路8号整体出售资金使用情况的决议》中未约定给付职工最低保障金，故对张立成主张放假期间的最低保障金的请求，本院不予支持。
关于补交养老保险金和办理医疗保险等社会保险费问题。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，带有社会管理性质。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，补缴社会保险费的纠纷，属行政机关主管职责，不作为劳动人事争议案件处理，张立成应向社会保险行政机构寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张立成自1981年5月4日至2010年12月31日与长春市交通运输股份合作公司存在劳动关系；
二、驳回张立成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市交通运输股份合作公司和张立成各承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田昊朋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03707号
原告：王某，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈敏
二〇一五年八月十七日
书记员 王湘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1125号
罪犯苏永东，男，1962年9月26日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年9月15日作出(2009)玉区法刑初字第428号刑事判决，以苏永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，刑期自2008年12月13日起至2020年12月12日止。于2009年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年8月23日获得减刑一年,2014年8月6日获得减刑一年五个月,减刑后至2018年7月12日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯苏永东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2014年5月至2017年6月止，累计奖励分176.17分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费154元，消费卡余额448元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯苏永东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04302号
上诉人（原审被告）王×3，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人魏方红，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×4，女，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。
原审被告赵×2，女，1946年4月3日出生，汉族。
委托代理人魏方红，北京市君创律师事务所律师。
原审被告赵×1，男，1937年9月25日出生，汉族。
原审被告王×1，男，1938年2月18日出生，汉族。
原审被告王×2，男，1965年1月1日出生，汉族。
原审被告赵×3，女，1947年10月31日出生，汉族。
原审被告赵×4，女，1950年5月28日出生，汉族。
赵×1、王×1、王×2、赵×3、赵×4共同委托代理人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。
上诉人王×3因与被上诉人王×4、原审被告赵×2、赵×1、王×1、王×2、赵×3、赵×4遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，王×3自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王×3申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×3撤回上诉。
一审案件受理费二万二千八百元，由王×4负担（已交纳二千一百五十元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万一千四百元，由王×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡春萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7910号
原告：金小锋，男，1967年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告金小锋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款667837元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）暂总计29799元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金小锋及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层401号房屋（商铺），总价款为667837元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为5470元，逾期交付房屋权属书违约金为6478元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金小锋逾期交付房屋权属证书违约金6478元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金小锋逾期交付房屋违约金5470元；
三、驳回原告金小锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告金小锋负担163元，由被告温州俊奇置业有限公司负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7910号原告：金小锋，男，1967年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金小锋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款667837元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）暂总计29799元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金小锋及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层401号房屋（商铺），总价款为667837元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为5470元，逾期交付房屋权属书违约金为6478元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金小锋逾期交付房屋权属证书违约金6478元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金小锋逾期交付房屋违约金5470元；三、驳回原告金小锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告金小锋负担163元，由被告温州俊奇置业有限公司负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8016号
原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市东城区立新旧锡边工业区。
法定代表人：蒋爱平。
委托代理人：邓聪敏、袁照庭，广东东慧律师事务所律师及律师助理。
被告：祝东成，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省吴川市，
原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告祝东成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市汇锋建材实业有限公司的委托代理人邓聪敏、袁照庭到庭参加诉讼，被告祝东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应商品砼，截止2015年6月8日，被告拖欠原告货款453275元，原告多次催收无果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款453275元及利息（以453275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算，从2015年6月8日计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝东成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年6月8日，被告向原告出具还款承诺书，确认截止2015年6月8日，被告欠付东莞市汇锋建材实业有限公司商品砼款共计453275元，被告承诺分期还款：2015年6月30日前还款5万元，2015年9月30日前还款20万元，2015年12月30日前全款还清。原告在庭审中主张被告向原告采购商品砼（俗称混凝土），双方已发生多次交易，被告向原告承诺还款后至今分文未付，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的还款承诺书以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告祝东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告祝东成拖欠货款453275元的事实，有原告提供的还款承诺书为证，本院予以认定。被告未按照还款承诺书的约定还款，原告要求被告祝东成支付货款453275元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应从欠款到期次日开始计算，分段计算为：以50000元为基数，从2015年7月1日起计算至2015年9月30日；以200000元为基数，从2015年10月1日起计算至2015年12月30日；以203275元为基数，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝东成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市汇锋建材实业有限公司货款453275元及逾期利息（分段计算为：以50000元为基数，从2015年7月1日起计算至2015年9月30日；以200000元为基数，从2015年10月1日起计算至2015年12月30日；以203275元为基数，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费8432.56元（已由原告预交），由被告祝东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初704号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告陈斌文，男，1978年6月23日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告陈斌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年二月六日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初704号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告陈斌文，男，1978年6月23日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告陈斌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年二月六日书记员海桂琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2933号
原告：邵荣杰，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：曲洪滨，男，1973年10月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告邵荣杰与被告曲洪滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵荣杰、被告曲洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失25486元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日原告承租被告房屋，租期至2017年9月1日。2017年6月25日23时49分原告所租房屋厨房起火，消防队查出因厨房电线老化自然起火。原告曾向被告提出电线老化，更换新式电源开关。由于被告房屋线路未经检修，擅自出租，造成损失被告应承担责任。故原告要求被告赔偿损失烧纸商品15119元，衣物10367元，合计25486元。增加诉讼请求赔偿其他物品损失3060元，总计28546元。
被告曲洪滨辩称，原告承租房屋时未说电线老化问题，起火原因和起火点应有消防部门现场勘查认定，原告请求的损失没有依据。故被告不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月1日原告邵荣杰与被告曲洪滨签订租赁合同，原告承租被告位于肇源县卫生局平房，约定租期至2017年9月1日。2017年6月25日23时59分原告所租房屋着火，随即报警。肇源县公安消防大队赶赴现场扑灭火灾，并于2017年6月25日作出建设路248号邵荣杰租住房屋火灾扑救现场情况说明：经现场侦查，东屋放烧纸类商品，西屋放家用电器等日常生活用品，发现厨房屋顶已部分烧毁塌落，火势正沿屋顶向走廊蔓延，其他部位无明火。被告曲洪滨无异议，本院予以确认。原告提供9张照片复印件及自行统计的物品损坏明细，证明其财产损失28546元。被告曲洪滨认为原告自行作价不能作为法定依据。庭审中法庭向原告释明进行价格鉴定，原告答复物品已被扔掉，无法鉴定。被告曲洪滨出示18张照片，证明原告已将室内物品搬出。
本院认为，原告邵荣杰在承租被告曲洪滨房屋期间发生火灾致其物品遭受损失，其主张物品损失没有合法依据，现在物品已不存在，无法鉴定，原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回原告邵荣杰的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取219元，由原告邵荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月十八日
书记员 辛秋红
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他损害赔偿。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2607号
申请执行人：钟华胜，男，1964年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：康永发，男，1960年10月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行钟华胜与康永发民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2336号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币(以下币种相同)160,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7132号
原告张开发，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王章伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告张开发诉被告王章伟合同纠纷一案中，原告张开发于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开发撤回起诉。
案件受理费6520元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雯惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4697号
上诉人(原审被告):郭明豪，男，1977年生。住淮滨县。经常居住地阜南县。
上诉人(原审被告):裴鑫楠，女，汉族，1984年5月17日生，系郭明豪之妻。住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：翟静静，系河南竞远律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：宋德清，男，1955年。住淮滨县。
委托诉讼代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。为一般代理。
上诉人郭明豪、裴鑫楠因与被上诉人宋德清民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人宋德清变更增加的诉讼请求一审法院未予审理，遗漏诉讼请求，程序违法。1500万元借款是否实际交付事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1417号民事判决。
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
上诉人郭明豪、裴鑫楠预交的二审案件受理费11800元，予以退回。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段凤娇
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00064号
申请执行人王德玉。
申请执行人代娜。
申请执行人代玲玲。
被执行人石航。
王德玉、王雪梅、代娜、代玲玲与石航刑事附带民事赔偿一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事附带民事判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告王德玉、王雪梅、代娜、代玲玲已向本院申请执行。因被执行人石航住所地及财产在宜城市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00010号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 童开波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第8号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐美丽，女，1968年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告唐美丽劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5867号
申请执行人郑小兰，女。
被执行人李化，男。
本院在执行郑小兰与李化民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人郑小兰至今又提供不出被执行人李化有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人李化尚欠申请执行人郑小兰执行案款本金10877.00元及利息，案件受理费110.00元及公告费350元，应向本院缴纳执行费70.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
濮�市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7756号
原告：孔祥文，男，1925年12月3日出生，汉族，现住河南省濮阳市高新区。
被告：孔令科，男，1958年3月15日出生，汉族，现住濮阳市高新区，联系。
原告孔祥文诉被告孔令科土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫0902民初2389号民事判决书。宣判后，原告不服提起上诉，经濮阳市中级人民法院审理，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。在案件开庭审理前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥文撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告负�。
审 判 长 ：程文军
审 判 员 ： 李 慧
人民陪审员 ：贾瑞芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 李 扬
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执563号
申请执行人：黄海珍，女，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄松春，男，住广西浦北县（系黄海珍弟弟）。
被执行人：陆钦，男，住广西浦北县。
本院于2017年9月5日立案执行的申请执行人黄海珍与被执行人陆钦民间借贷纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执563号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫才能
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执563号申请执行人：黄海珍，女，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄松春，男，住广西浦北县（系黄海珍弟弟）。被执行人：陆钦，男，住广西浦北县。本院于2017年9月5日立案执行的申请执行人黄海珍与被执行人陆钦民间借贷纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执563号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  莫才能
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初195号
原告：王某，住吉林省白山市。
诉讼代理人：王彦贵（王某的弟弟），住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：周某，1970年11月10日，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告王某诉被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人曹玉廷、被告方的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方起诉时向本院提出诉讼请求：判令周长敏去世后白山市军队离休退休干部休养所发放的丧葬费95724元、抚恤金237270元，共计332994元（以白山市白山市军队离休退休干部休养所最后计算结果为准）由原告所有。事实与理由：原告与丈夫周长敏在1958年结婚，婚后无子女，被告系原告与周长敏的养女。原、被告开始在海南生活，2012年2月25日回东北生活。2012年8月1日，周长敏订立口头遗嘱，约定王某因脑萎缩生活不能自理，委托王彦贵作为监护人代管，待周长敏去世后，剩余资产由王某和王彦贵继承。周长敏于2016年12月8日去世，现王某在东北生活已五年，一直由王彦贵照顾，被告对原告不管不问。周长敏去世后，白山市军队离休退休干部休养所应发放丧葬费95724元、抚恤金237270元，但因被告一直不配合办理相关手续，此款一直不能领取。现原告向法院提起诉讼，请求继承周长敏死后取得的丧葬费和抚恤金及被告配合办理相关手续。
周某辩称：一、原告王某系无行为能力人，无诉讼行为能力，其不具有原告诉讼主体资格；二、王某的监护人王彦贵不具有合法的监护人身份，其无权作为王某的合法监护人。因为答辩人的养父去世后，答辩人就成为王某的唯一合法的法定监护人。而时至今日，没有任何证据证明答辩人的法定监护人身份被撤销。另外，答辩人也没有委托王彦贵代答辩人对王某行使监护权；三、根据法律规定，被监护人的法定监护人合法存在的情况下，未经法定程序，其他任何人均不具备被监护人的监护人身份。所以，王彦贵在本次诉讼中作为王某的监护人代理王某起诉是不合法的。在答辩人对王某的法定监护人身份未经法定程序撤销之前，任何人以任何方式取得王某的监护人身份均是不合法的。综上，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：周长敏与王某系夫妻关系，双方于1958年7月8日登记结婚，婚后未生育子女，周某系周长敏与王某的养女。周长敏和王某于2012年来到吉林省白山市浑江区板石街道金英新村王某的弟弟王彦贵家居住。2013年10月23日，王某、周长敏与周某签订了一份《房屋产权更名协议书》，约定：一、王某和周长敏为了日后住宅楼方便物业管理等事宜，决定把房屋产权名变更为周某；二、由周某带着王某和周长敏在2013年10月23日给单位中国旅行社出具的变更名证明，前去王某单位办理相关手续；三、变更产权名后的住宅楼周某只有居住权，不准出售、转让和抵押。周某在居住期间负责交纳房屋所产生的一切费用；四、如果周长敏先去世，王某的一切生活费用由国家给周长敏的抚恤金里出。如果因周长敏留下的所有资金还不能完全支付王某的晚年生活，由周某来承担王某所需全部生活费用。如果周某无能力支付，周某无条件将产权王某名变更周某名的住宅楼出售，用售楼款支付王某生活费；五、如果王某先去世或王某和周长敏都去世，产权王某名变更周某名的住宅楼归周某所有，有权做任何处置；六、王某和周长敏自愿住吉林省白山市王彦贵和妻子管清梅家中，并决定由王彦贵夫妻照顾晚年生活，如果周长敏先去世，王某的生活费用由王彦贵夫妻支配周长敏留给王某的生活资金。周某要与王彦贵保持联系，随时解决王某的费用所需。该协议书落款除有周长敏、王某和周某签名外，还有王彦贵的签名。
2014年周某将养父周长敏接回海口市。周长敏于2016年12月8日在海南省人民医院病故。王某现仍在弟弟王彦贵家中，患有脑萎缩、老年痴呆症，应属无民事行为能力。2017年11月24日，白山市浑江区板石街道金英村民委员会作出一份证明，内容为：“兹证明海南省海口市美兰区五指山路28号居民王某（身份证号：×××）和丈夫周长敏（身份证号：×××）与2012年2月从海口市来到金英新村王彦贵家居住，二位老人并立下遗嘱由王彦贵赡养照顾他们的晚年生活。板石街道金英村民委员会根据二位老人所立的遗嘱，金英村民委员会指定王彦贵为王某的监护人。”并将该证明邮寄给周某，周某于12月6日收到该证明。
本案审理过程中，经原告方申请，本院到白山市军队离休退休干部休养所调查取证，该单位给本院出具一份《周长敏丧葬费计算说明》，内容为：离休干部周长敏丧葬费计算如下：12个月丧葬费56760元，另加6个月基本工资29940元，合计86700元。
上述案件事实，有经过庭审质证的结婚证、户口簿、房屋产权更名协议书、门诊诊断书、2017年11月24日板石街道金英村委会证明材料、居民死亡医学证明书、顺风速运查询单、周长敏丧葬费计算说明，以及当事人陈述等证据为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：周长敏死亡后，其遗属可从国家领取的丧葬费等费用包括两大部分，一是白山市军队离休退休干部休养所待核发的费用，二是地方民政部门待核发的费用。经本院调查，地方民政部门目前尚不能核定相关费用。而法院需综合考量全部可核发费用才能做出裁决。故本案尚不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3148元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 艳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初195号原告：王某，住吉林省白山市。诉讼代理人：王彦贵（王某的弟弟），住白山市。委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：周某，1970年11月10日，住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。原告王某诉被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人曹玉廷、被告方的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方起诉时向本院提出诉讼请求：判令周长敏去世后白山市军队离休退休干部休养所发放的丧葬费95724元、抚恤金237270元，共计332994元（以白山市白山市军队离休退休干部休养所最后计算结果为准）由原告所有。事实与理由：原告与丈夫周长敏在1958年结婚，婚后无子女，被告系原告与周长敏的养女。原、被告开始在海南生活，2012年2月25日回东北生活。2012年8月1日，周长敏订立口头遗嘱，约定王某因脑萎缩生活不能自理，委托王彦贵作为监护人代管，待周长敏去世后，剩余资产由王某和王彦贵继承。周长敏于2016年12月8日去世，现王某在东北生活已五年，一直由王彦贵照顾，被告对原告不管不问。周长敏去世后，白山市军队离休退休干部休养所应发放丧葬费95724元、抚恤金237270元，但因被告一直不配合办理相关手续，此款一直不能领取。现原告向法院提起诉讼，请求继承周长敏死后取得的丧葬费和抚恤金及被告配合办理相关手续。周某辩称：一、原告王某系无行为能力人，无诉讼行为能力，其不具有原告诉讼主体资格；二、王某的监护人王彦贵不具有合法的监护人身份，其无权作为王某的合法监护人。因为答辩人的养父去世后，答辩人就成为王某的唯一合法的法定监护人。而时至今日，没有任何证据证明答辩人的法定监护人身份被撤销。另外，答辩人也没有委托王彦贵代答辩人对王某行使监护权；三、根据法律规定，被监护人的法定监护人合法存在的情况下，未经法定程序，其他任何人均不具备被监护人的监护人身份。所以，王彦贵在本次诉讼中作为王某的监护人代理王某起诉是不合法的。在答辩人对王某的法定监护人身份未经法定程序撤销之前，任何人以任何方式取得王某的监护人身份均是不合法的。综上，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：周长敏与王某系夫妻关系，双方于1958年7月8日登记结婚，婚后未生育子女，周某系周长敏与王某的养女。周长敏和王某于2012年来到吉林省白山市浑江区板石街道金英新村王某的弟弟王彦贵家居住。2013年10月23日，王某、周长敏与周某签订了一份《房屋产权更名协议书》，约定：一、王某和周长敏为了日后住宅楼方便物业管理等事宜，决定把房屋产权名变更为周某；二、由周某带着王某和周长敏在2013年10月23日给单位中国旅行社出具的变更名证明，前去王某单位办理相关手续；三、变更产权名后的住宅楼周某只有居住权，不准出售、转让和抵押。周某在居住期间负责交纳房屋所产生的一切费用；四、如果周长敏先去世，王某的一切生活费用由国家给周长敏的抚恤金里出。如果因周长敏留下的所有资金还不能完全支付王某的晚年生活，由周某来承担王某所需全部生活费用。如果周某无能力支付，周某无条件将产权王某名变更周某名的住宅楼出售，用售楼款支付王某生活费；五、如果王某先去世或王某和周长敏都去世，产权王某名变更周某名的住宅楼归周某所有，有权做任何处置；六、王某和周长敏自愿住吉林省白山市王彦贵和妻子管清梅家中，并决定由王彦贵夫妻照顾晚年生活，如果周长敏先去世，王某的生活费用由王彦贵夫妻支配周长敏留给王某的生活资金。周某要与王彦贵保持联系，随时解决王某的费用所需。该协议书落款除有周长敏、王某和周某签名外，还有王彦贵的签名。2014年周某将养父周长敏接回海口市。周长敏于2016年12月8日在海南省人民医院病故。王某现仍在弟弟王彦贵家中，患有脑萎缩、老年痴呆症，应属无民事行为能力。2017年11月24日，白山市浑江区板石街道金英村民委员会作出一份证明，内容为：“兹证明海南省海口市美兰区五指山路28号居民王某（身份证号：×××）和丈夫周长敏（身份证号：×××）与2012年2月从海口市来到金英新村王彦贵家居住，二位老人并立下遗嘱由王彦贵赡养照顾他们的晚年生活。板石街道金英村民委员会根据二位老人所立的遗嘱，金英村民委员会指定王彦贵为王某的监护人。”并将该证明邮寄给周某，周某于12月6日收到该证明。本案审理过程中，经原告方申请，本院到白山市军队离休退休干部休养所调查取证，该单位给本院出具一份《周长敏丧葬费计算说明》，内容为：离休干部周长敏丧葬费计算如下：12个月丧葬费56760元，另加6个月基本工资29940元，合计86700元。上述案件事实，有经过庭审质证的结婚证、户口簿、房屋产权更名协议书、门诊诊断书、2017年11月24日板石街道金英村委会证明材料、居民死亡医学证明书、顺风速运查询单、周长敏丧葬费计算说明，以及当事人陈述等证据为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为：周长敏死亡后，其遗属可从国家领取的丧葬费等费用包括两大部分，一是白山市军队离休退休干部休养所待核发的费用，二是地方民政部门待核发的费用。经本院调查，地方民政部门目前尚不能核定相关费用。而法院需综合考量全部可核发费用才能做出裁决。故本案尚不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3148元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一八年四月十八日书记员  刘 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执788号
申请执行人：张道明，男，汉族，1982年12月18日生，住赣州市南康区。
被执行人：李长林，男，汉族，1970年9月18日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：杨正曦，女，汉族，1970年8月31日生，住址同上。
本院立案执行的申请执行人张道明与被执行人李长林、杨正曦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 杨 立
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第322号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日19时25分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路灯塔小区85幢1-3号门口路段时，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为114mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为101mg／100ml。被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人毛某的供述；3、证人叶某的证言；4、查获经过及现场照片；5、驾驶证及行驶证复印件；6、机动车及驾驶人信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还清单；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书；13、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-268号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年五月四日
书记员 魏小云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1493号
申请人：王广宏，男，1969年5月21日生，住兴城市羊安乡。
被执行人：赵艳娟，女，1968年10月8日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：詹国仲，男，1963年9月27日生，住址同上。
王广宏申请执行赵艳娟、詹国仲民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月18日做出（2017）辽1481民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议。申请人王广宏提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十二日
书记员 谭思文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4793号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人陈宁与被执行人徐宗英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初13124号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4793号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4793号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人陈宁与被执行人徐宗英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初13124号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4793号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初163号
原告：河南金凯帝房地产开发有限公司，住所地光山二高分校院内。
法定代表人：杨彩婷，该公司总经理。
被告：深圳市深明装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文化中心1912。
法定代表人：林田生。
原告河南金凯帝房地产开发有限公司与被告深圳市深明装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告河南金凯帝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南金凯帝房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 唱
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4947号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
负责人卢键，该公司经理。
委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。
被告胡鹏，男,1987年6月9日出生，汉族，重庆市南川区。
原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告胡鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因被告胡鹏下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法于2017年9月14日将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员胡鹏、刘飞组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到�参加了诉讼，被告胡鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2016年1月11日，被告胡鹏在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了苹果Iphone6s手机一部。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于399元，承诺在网两年，并办理副卡，合帐交费，即二号码每月合计最低缴费409元，协议次月生效。按照合同约定，被告从2016年4月至2017年6月应当缴纳话费6134.74元。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收，截止2017年7月10日的违约金为3470.24元。另外双方在协议中约定，�告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的费用，被告自2017年7月至2018年1月承诺期的资费为2828元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：解除原、被告于2016年1月11日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》,由被告支付欠下的电信资费6134.74元，截至到2017年7月10日的违约金3470.24元,并补交未到期承诺资费2828元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡鹏未答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的签有被告胡鹏姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、入网审批备案表、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告电信南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。电信南川分公司向被告胡鹏提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议第4条（2）约定，如果被告未在规定的时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补�电信费用，并按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常收取。对于未到期的承诺资费，业务协议第4条（3）约定，如果被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索被告欠费及剩余承诺期的承诺费用。因此，被告应当按照以所欠费用为基数按照每日3‰的利率计付违约金至该欠费偿清时止，并在出现连续两个月欠费情况下，按照原告的要求一次性支付剩余承诺期的承诺费用。诉讼中原告主张违约金计算至2017年7月10日。综上。现原告请求被告支付从2016年4月至2017年6月应当缴纳话费6134.74元和截至到2017年7月10日的违约金3470.24元，以及自2017年7月至2018年1月剩余承诺期的资费为2828元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告胡鹏于2016年1月11日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。
二、由被告胡鹏自本判决生效之日起立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付从2016年4月至2017年6月欠下的电信资费6134.74元和截至2017年7月10日的违约金3470.24元，并承担自2017年7月至2018年1月剩余承诺期的电信资费2828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（原告中国电信股份有限公司南川分公司已预交）�由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘雨桥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第904号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1959年6月17日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人魏×犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月间，被告人魏×在担任北京白云金洲汽车配件有限公司经营人期间，伙同该单位员工王×1（另案处理），为减免其单位维修车辆费用，以4000元好处费为条件，与北京杰晨华宝汽车服务有限公司的员工戚×（另案处理）合谋，在本市丰台区南三环分钟寺桥附近故意制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金共计人民币33348元。赃款已退赔。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚×、王×1、郑×、杨×、黎×、郭×1、王×2、郭×2、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故快速处理协议书、情况说明、委托书，中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单、照片，北京江海电气安装有限公司证明，企业法人营业执照、收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还全部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 隗合佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01759号
原告：李建华，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈龙刚，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告李建华与被告陈龙刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。
审 判 长 单美玲
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 张百领
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督46号
申请人江苏盛源物业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人戴雪源，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司员工。
被申请人何伟龙，男，1962年11月生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人江苏盛源物业管理有限公司于2016年1月8日向本院申请支付令。2008年8月18日申请人江苏盛源物业管理有限公司与常州天王堂新寓业主委员会签订了《常州市物业服务合同》，双方约定：申请人为被申请人提供物业服务，被申请人向申请人支付物业服务费，物业服务费标准：普通住宅为每月每平方0.4元，高层住宅每月每平方0.6元，商业用房每月每平方1.2元。申请人江苏盛源物业管理有限公司为被申请人提供了相应的物业服务，但被申请人系某小区某号楼某单元某室的业主何伟龙拖欠申请人自2008年9月1日至2014年10月31日物业费10243元，经申请人多次催收，仍未支付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人何伟龙立即给付物业管理费10243元及滞纳金205元，合计10448元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人何伟龙自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏盛源物业管理有限公司物业管理费10243元及滞纳金205元，合计10448元。
本案受理费21元，由被申请人何伟龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督46号
申请人江苏盛源物业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人戴雪源，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司员工。
被申请人何伟龙，男，1962年11月，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人江苏盛源物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年1月12日发出（2016）苏0404民督46号支付令，限令被申请人何伟龙自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏盛源物业管理有限公司物业管理费10243元及滞纳金205元，合计10448元，或者向本院提出书面异议。由于被申请人何伟龙在指定期间提出了书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月12日（2016）苏0404民督46号支付令自行失效，本案受理费21元，由申请人江苏盛源物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月二日
书记员 朱 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6737号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：周洪波，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省中江县，身份证号。
被告：许明琼，女，汉族，1977年6月5日出生，住四川省中江县，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告周洪波、许明琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽�销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5349元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担1337.2元，剩余4011.8元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2504号
原告欧阳存书，男，汉族，1965年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗中华，男，汉族，1979年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告欧阳存书诉被告罗中华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳存书书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳存书撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告欧阳存书承担。
审 判 员 欧阳晓东
二○一七年十二○一七年十一月八日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3721号
原告：彭青，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗玉千，女，汉族，湖南省攸县人，系原告彭青之母，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：丁晓丽（系被告周志刚之妻），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告彭青与被告周志刚、丁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭青及委托诉讼代理人罗玉千到庭参加了诉讼，被告周志刚、丁晓丽经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告彭青向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2016年6月7日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止。事实和理由：原告经朋友荣文娇介绍与被告周志刚、丁晓丽相识，后荣文娇称二被告资金周转困难，需要向原告借款。2014年10月12日，被告周志刚、丁晓丽共同向原告借款5万元，并约定月息2分，按月支付利息。原告当日向两被告提供了50000元现金，被告周志刚向原告出具了借条。借款后，被告方已偿还了借款本金20000元及2016年6月6日之前的利息。剩余借款本息经原告多次催收，二被告未予偿还。被告丁晓丽与周志刚系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周志刚、丁晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告彭青围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各1份，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。
在审理过程中，为查明事实，本院对荣文娇进行调查时制作了笔录1份，其陈述本案所涉借款系被告周志刚、丁晓丽共同向原告借款，借款时被告丁晓丽在场。原告对该笔录内容无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志刚与丁晓丽系夫妻关系。2014年10月12日，被告周志刚、丁晓丽经荣文娇介绍共同向原告借款5万元，被告周志刚当即向原告彭青出具借条1份，借条载明：“今借到彭青人民币伍万元正（50000）利息2%（2分）按月结息借款人：周志刚2014、10.12日”。出具借条后，被告周志刚偿还原告彭青借款本金20000元，并支付了2016年6月6日前的利息。后原告多次要求二被告偿还剩余借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周志刚、丁晓丽共同向原告借款，且被告周志刚向原告出具了书面借条，该借款系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，二被告应按约定还本付息。原告在二被告未按时支付利息后多次要求二被告还款，被告方仍未履行还款义务，系其违约，应承担本案的违约责任。二被告系夫妻关系，被告丁晓丽虽未在借条上签字，但其与周志刚共同向原告提出借款要求，借款时丁晓丽亦在场，故该债务系二被告共同意思表示所负，为夫妻共同债务，被告丁晓丽与周志刚应承担共同偿还的责任。被告已偿还借款本金2万元，并支付了2016年6月6日前的借款利息，原、被告约定的借款利息为月利率20‰，未违反国家有关借款利率的限制性规定，故原告要求二被告偿还借款本金3万元，并按月利率20‰支付从2016年6月7日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周志刚、丁晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志刚、丁晓丽在本判决生效后五日内偿还原告彭青借款本金30000元，并按月利率20‰支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周志刚、丁晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表达所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第160号
原告：吴守银。
委托代理人：郑利锋。
被告：徐利锋。
原告吴守银与被告徐利锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因依原告提供的地址无法向被告徐利锋送达法律文书，本院于同年7月1日依法组成合议庭并向被告徐利锋公告送达相关诉讼文书，于2015年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴守银的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告徐利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴守银起诉称：被告向原告购买布料。截至2015年1月26日，被告合计结欠原告货款591392元，嗣后被告在对账单上签字确认该笔欠款，后原告多次向被告催讨，被告无正当理由迟迟不肯还款，故请求判令：一、被告支付原告布料款591392元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐利锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年10月3日至2015年1月8日期间，被告徐利锋向原告吴守银购买牛仔布料，其中冬款牛仔布料货款为550585.8元，春款牛仔布料货款158892元，在交易期间，被告徐利锋支付了11万元。2015年1月26日，被告徐利锋在原告的送货单背面签字确认“牛仔布冬款布料总计432500元”，“春款7单158892元”，但未支付相应款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告吴守银提交的送货单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告吴守银要求被告徐利锋支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利锋应支付原告吴守银货款591392元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9714元，公告费300元，共计诉讼费10014元，由被告徐利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第410号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，生于1973年。
辩护人赵军义，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月17日23时许，被告人付某驾驶豫K-
ML5**号轻型自卸货车，由南向北行驶至豫S-2**线禹州市火龙镇西王庄南中国石油加油站路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南行驶的刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某死亡。道路事故认定，付某负该事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，辩称：摩托车是逆行的，对面车灯比较亮，刘某行驶的时候越过黄线，出事之前系靠右行驶，下车查看时人在地上，我没有过去看，后来我打电话报警，一辆前四后八的车从其身上碾压过去，当时我车出事时没有感觉，第二天去事故科时说撞到我后轮上，我去事故科看了车，轮胎上有痕迹，应该是撞的摩托车。
被告人付某的辩护人赵军义的辩护意见为：1、被害人刘某的死亡不是被告人付某的肇事行为所致，第二辆逃逸的后八轮才是导致被害人死亡的直接根本原因，即被告人的交通肇事行为与被害人刘某的死亡结果之间没有刑法意义上的直接因果关系；2、交通事故认定书认定被告人付某负事故主要责任，其他肇事逃逸车辆及李某负事故次要责任，被害人刘某无责任，对事故责任划分错误，不应作为定案的直接证据。3、被告人有自首情节，发生事故后主动报警，且接到禹州市交警队的通知后，主动到交警队接受处理，并如实交代交通肇事的全部经过；4、被告人系初犯、偶犯，悔罪表现好，本案系过失犯罪，且已赔偿被害人家属取得谅解，被告人是家中的经济支柱，符合缓刑条件。综上，辩护人认为被告人付某不应当构成犯罪。
经审理查明：
2014年11月17日23时许，被告人付某驾驶豫K-
ML5**号轻型自卸货车，由南向北行驶至豫S-2**线禹州市火龙镇西王庄南中国石油加油站路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南行驶的刘某驾驶的两轮摩托车相撞，后刘某死亡。道路交通事故认定书认定，付某负该事故主要责任。
事故发生后，被告人付某家属赔偿被害人家属15万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、证明、委托书、谅解书、证人刘某某证言、崔某证言、李某证言、王某证言、刘某甲证言、被告人付某供述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人付某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯及赔偿被害人家属取得谅解的辩称本院予以采纳，其余辩称与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人付某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 婧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终888号
上诉人（原审被告）：李春香，又名李小香，女，1965年4月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：孙小茹，又名孙如意，女，1952年7月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙珊，女，1985年5月22日出生，汉族，住址同上，系孙小茹女儿。
上诉人李春香因与被上诉人孙小茹民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十一月二日
书记员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执207号
申请执行人：张小兵，男，1977年8月18日生，壮族，住云南省蒙自市。
申请执行人：理春丽，女，1977年2月26日生，彝族，住云南省蒙自市。
被执行人：白晋，男，1995年1月9日生，哈尼族，住云南省元阳县。因本案犯罪正在服刑。
张小兵、理春丽申请执行白晋故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院（2015）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决书〔云南省高级人民法院（2016）云刑终291号刑事附带民事裁定书维持原判〕，白晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事部分赔偿张小兵、理春丽经济损失4000元。本院依张小兵、理春丽申请于2017年9月7日立案进行执行。
执行中查明：被执行人白晋因本案犯罪在监狱服刑，无可供执行的财产，白晋父母亲自愿代白晋交纳了赔偿款3000元，尚欠1000元。经多次做白晋父亲工作，同意代白晋交纳尚欠的1000元赔偿款，并称已经交付完毕，但本院帐户内只查找到3000元，没有1000元的交付凭证。经将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张有忠