黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初325号
原告：张龙强，男，1966年12月1日出生，汉族，工人，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
住所地：哈尔滨市***。
负责人：盛大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1967年9月17日出生，汉族，公务员，现住***。
被告：王中桥，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告张龙强与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）、杨胜利、王中桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙强及其委托诉讼代理人李强、被告人寿财险委托诉讼代理人万立新、被告杨胜利、被告王中桥及其委托诉讼代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙强向本院提出诉讼请求:1.要求人寿财险在交强险限额内给付92,964元和商业三者险限额内70%给付义务；2.杨胜利在超出保险赔偿限额部分承担给付义务；3.王中桥在超出交强险赔偿限额部分承担30%的给付义务；4.因诉讼而支出的必要费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日12时许，原告乘坐王中桥驾驶的黑NP51**号小型轿车在吉黑高速706公里处与杨胜利驾驶的黑P09D**号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤，交警部门出具的责任认定为杨胜利负此起事故的主要责任，王中桥负此起事故的次要责任。原告在北安市第一人民医院住院治疗临床诊断为胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，腰部挫伤，第二腰椎右侧横突骨折，头皮挫伤，左小腿及足挫伤等。原告出院后，委托鉴定部门做了伤残等级鉴定。杨胜利在人寿财险处投保了交强险和20万限额的商业三者险。诉至法院要求赔偿：1.医疗费11,713.57元；2.司法鉴定费2,731元；3.出院后返黑河交通费201元、家属打车去北安医院车费500元，合计701元；4.误工费4个月×4,500元计18,000元；5.护理费30天×152.09元计4,562.7元；6.营养费30天×50元计1,500元；7.伤残赔偿金51,472元；8.住院伙食补助费1,100元；9.精神抚慰金5,000元；10.物品损失500元。以上合计97,277.57元。
被告人寿财险辩称，肇事车辆黑P09D**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为122,000元，其中医疗费限额为10,000元，伤残赔偿金限额为110,000元，财产损失限额为2,000元；商业三者险限额为200,000元。依据保险条款约定，医疗费部分只承担医保用药费用，涉及到本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用均不在保险理赔范围。因本起交通事故涉及多名伤者，依据法律规定，在交强险限额之内，按照赔偿比例进行分配交强险保险金。商业三者险应在交强险限额赔付完毕后按照责任比例承担保险赔偿责任。因两家保险公司共同承担李强的赔偿，按照法律规定，在交强险范围内承担分配交强险赔偿金，仍然不足以的部分按照责任比例在在商业三者险按照各伤者的赔偿数额按比例分配保险赔偿金额。
被告杨胜利辩称，我投保的交强险和商业险已经足够赔偿原告的理赔数额，我不应该承当司法鉴定费用等费用。
被告王中桥辩称，一、关于医疗费用只要有医院的正规的治疗票据，我们就认可；二、关于营养费，应该有医嘱的相关鉴定，但是我方没有看到相关的营养费的标准及鉴定；三、关于住院伙食补助费我们无异议。超出交强险限额部分被告王中桥应该承担不超过20%的责任份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日12时许，杨胜利驾驶黑P09D**号小型普通客车在G1211吉黑高速706公里处自南向北行驶，由于冰雪路面，视线不好，能见度低，撞到在道路右侧停放的王中桥驾驶的黑NP51**号小型轿车。原告张龙强坐在王中桥驾驶的轿车内驾驶员后方，导致张龙强受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：杨胜利在此起事故中承担主要责任，王中桥在此起事故中承担次要责任。张龙强在北安市第一人民医院住院治疗11天，诊断为胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右肺下叶挫伤，双侧胸腔积液，腰部挫伤，第二腰椎右侧横突骨折，头皮挫伤，左小腿及足挫伤。原告出院后，委托黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张龙强多发肋骨骨折，属伤残十级；2、伤后四个月行医疗终结；3、伤后一个月需一人护理；4、营养期限为一个月。杨胜利驾驶的小型普通客车在人寿财险投保了交强险和20万限额的商业三者险。
另查明，原告张龙强为黑河市七二七林场职工，属非农业户口。且于2003年在黑河购房并居住至今。
本院认为，公民的人身权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案交警部门在对事故现场进行勘查后，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，该道路交通事故认定书可以作为本案认定各方当事人责任的依据，本院予以采纳。原告为非农业户籍，故应按照城镇居民标准予以赔偿。原告要求赔偿鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请合理，本院予以支持。医疗费经核算为11,708.57元；关于原告要求赔偿交通费因500元无正式票据，本院不予保护，故交通费保护201元；原告要求按每月4,500元标准赔偿误工费，因无证据佐证，本院认为按2016年全省就业人员平均工资标准较为合理，即四个月为17,478元（52,435÷12×4）；关于物品损失要求赔偿500元，因无证据佐证，本院不予支持。本案被告杨胜利、王中桥在此起事故中分别承担主、次要责任，对于原告的经济损失分别承担70%和30%责任较为合理。因被告杨胜利驾驶的黑P09D**号小型普通客车在被告人寿财险处投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人寿财险应先在交强险责任限额内对原告的合理经济损失予以赔偿120,000元，不足部分按照原告合理经济损失的70%比例在第三者商业责任险限额内承担。被告王中桥驾驶的黑NP51**号小型轿车在被告华安保险处投保交强险，故被告华安保险应先在交强险责任限额内对原告的合理经济损失予以赔偿120,000元，不足部分按照原告合理经济损失的30%比例由王中桥承担。
综上所述,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告张龙强经济损失49,608.46元，在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告张龙强经济损失6,468.65元。合计56,077.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者商业责任险赔付限额内赔偿原告张龙强经济损失27,773.31元[（医疗费11,708.57元+司法鉴定费2,731元+交通费201元+误工费17,478元+护理费4,562.7元+营养费1,500元+伤残赔偿金51,472元+住院伙食补助费1,100元+精神抚慰金5,000元-56,077.11元）×70%]。
三、被告王中桥赔偿原告李强经济损失11,902.85元[（医疗费11,708.57元+司法鉴定费2,731元+交通费201元+误工费17,478元+护理费4,562.7元+营养费1,500元+伤残赔偿金51,472元+住院伙食补助费1,100元+精神抚慰金5,000元-56,076.9元）×30%]。
上述一二三项共计95,753.27元于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，由被告杨胜利承担1498，被告王中桥承担642元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 吴勇刚
审 判 员 田立东
人民陪审员 郑 和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高海燕