wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初582号
原告：长治市郭庄鑫昌工贸有限公司，住所地长治市襄垣县王桥镇郭庄村上街（郭庄村委院内）。
法定代表人：米红兵，任经理。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被告：王媛媛，女，1992年11月1日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人：靳冯斌（系被告王媛媛的丈夫），男，住襄垣县。
原告长治市郭庄鑫昌工贸有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告王媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的法定代表人米红兵及其委托诉讼代理人付艳玲、被告王媛媛的委托诉讼代理人靳冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王媛媛在租赁原告鑫昌公司彩钢瓦房期间，因使用不当，造成原告彩钢瓦房灭失的事实，判令其赔偿原告经济损失计14904元（租房三间64.8㎡×230元/㎡=14904元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鑫昌公司成立于2013年9月10日，住址襄垣县王桥镇郭庄村，本公司建成后，自建22间彩钢瓦房，当年正赶上郭庄拆迁，180工程建设，村民及村外有识之士纷纷前来郭庄村租赁房屋做生意。原告所建的彩钢活动房除本公司业务之用外，剩余其中三间房屋租给被告，并于2014年5月份，与被告签订了房屋租赁合同，同时将房屋交付其使用，但在租赁期间的2015年4月24日上午，“襄垣饭店”失火，将整排房都烧掉，之后，被告室内的财产经派出所核实做了赔偿处理，但原告的房屋却未被赔偿，当时，被告表示愿意承担赔偿责任，但时至今日，多次协商未果，只好依法起诉，请求判令被告给予赔偿，望判如所请。
被告王媛媛辩称，其认为不应该赔偿原告的损失，因火灾导致原告的房屋受损不是被告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告鑫昌公司出示以下证据：
1、梦金缘饭店即被告开设的饭店于2015年4月26日书写的失火经过一份，证明原告出租给被告的租赁房屋失火导致灭失；
照片一张，证明本案所涉租赁物被灭失前的状况，租赁物系彩钢瓦房；
3、襄垣县人民法院（2018）晋0423民初489号应诉通知书一份、杨文平起诉米红兵的民事起诉状一份，证明原告房屋修建时的价格为每平方米230元，每间21.6平方米；
4、承建合同一份，证明原告租给被告的房屋系活动彩钢瓦房，房屋的价值为每平方米230元，由此计算本案所涉被告所租赁的三间房使用面积为64.8平方米，计14904元。
被告王媛媛对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2真实性无异议，认可；对证据3、4其不知情，与其无关。
被告王媛媛未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：证据1、2、4，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳；证据3虽真实，但与本案关联性不足，不予采纳。
根据双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，原告法定代表人出资在襄垣县王桥镇郭庄村由杨文平为其修建彩钢瓦活动房22间，每平方米230元，每间21.6平方米。修建好后，其中一部分房间用于办公，大部分房屋用于出租。2014年5月下旬原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，同时将房屋交付给被告使用。2015年4月24日上午，同样租赁原告房屋的贾艳敏经营的“襄垣饭店”失火，导致原告的整排彩钢房烧毁。
本院认为，结合本案提交的证据及本院查明的事实可知，原告的房屋灭失是因为第三人即襄垣饭店的经营者贾艳敏操作不当而失火导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被告王媛媛作为房屋租赁者，虽负有妥善保管出租房屋的义务，但此次房屋失火不是被告王媛媛保管不当造成的，被告王媛媛不存在任何过错，其不应承担损害赔偿责任。故对原告要求确认被告王媛媛在租赁原告鑫昌公司彩钢瓦房期间，因使用不当，造成原告彩钢瓦房灭失的事实及判令被告王媛媛赔偿原告经济损失计14904元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长治市郭庄鑫昌工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费86元（已减半收取），由原告长治市郭庄鑫昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员李丽霞
二〇一八年六月四日
法官助理李佳美
书记员梁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初582号原告：长治市郭庄鑫昌工贸有限公司，住所地长治市襄垣县王桥镇郭庄村上街（郭庄村委院内）。法定代表人：米红兵，任经理。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告：王媛媛，女，1992年11月1日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：靳冯斌（系被告王媛媛的丈夫），男，住襄垣县。原告长治市郭庄鑫昌工贸有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告王媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的法定代表人米红兵及其委托诉讼代理人付艳玲、被告王媛媛的委托诉讼代理人靳冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王媛媛在租赁原告鑫昌公司彩钢瓦房期间，因使用不当，造成原告彩钢瓦房灭失的事实，判令其赔偿原告经济损失计14904元（租房三间64.8㎡×230元/㎡=14904元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鑫昌公司成立于2013年9月10日，住址襄垣县王桥镇郭庄村，本公司建成后，自建22间彩钢瓦房，当年正赶上郭庄拆迁，180工程建设，村民及村外有识之士纷纷前来郭庄村租赁房屋做生意。原告所建的彩钢活动房除本公司业务之用外，剩余其中三间房屋租给被告，并于2014年5月份，与被告签订了房屋租赁合同，同时将房屋交付其使用，但在租赁期间的2015年4月24日上午，“襄垣饭店”失火，将整排房都烧掉，之后，被告室内的财产经派出所核实做了赔偿处理，但原告的房屋却未被赔偿，当时，被告表示愿意承担赔偿责任，但时至今日，多次协商未果，只好依法起诉，请求判令被告给予赔偿，望判如所请。被告王媛媛辩称，其认为不应该赔偿原告的损失，因火灾导致原告的房屋受损不是被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鑫昌公司出示以下证据：1、梦金缘饭店即被告开设的饭店于2015年4月26日书写的失火经过一份，证明原告出租给被告的租赁房屋失火导致灭失；照片一张，证明本案所涉租赁物被灭失前的状况，租赁物系彩钢瓦房；3、襄垣县人民法院（2018）晋0423民初489号应诉通知书一份、杨文平起诉米红兵的民事起诉状一份，证明原告房屋修建时的价格为每平方米230元，每间21.6平方米；4、承建合同一份，证明原告租给被告的房屋系活动彩钢瓦房，房屋的价值为每平方米230元，由此计算本案所涉被告所租赁的三间房使用面积为64.8平方米，计14904元。被告王媛媛对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2真实性无异议，认可；对证据3、4其不知情，与其无关。被告王媛媛未提交证据。本院对原告证据的认证意见为：证据1、2、4，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳；证据3虽真实，但与本案关联性不足，不予采纳。根据双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告法定代表人出资在襄垣县王桥镇郭庄村由杨文平为其修建彩钢瓦活动房22间，每平方米230元，每间21.6平方米。修建好后，其中一部分房间用于办公，大部分房屋用于出租。2014年5月下旬原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，同时将房屋交付给被告使用。2015年4月24日上午，同样租赁原告房屋的贾艳敏经营的“襄垣饭店”失火，导致原告的整排彩钢房烧毁。本院认为，结合本案提交的证据及本院查明的事实可知，原告的房屋灭失是因为第三人即襄垣饭店的经营者贾艳敏操作不当而失火导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被告王媛媛作为房屋租赁者，虽负有妥善保管出租房屋的义务，但此次房屋失火不是被告王媛媛保管不当造成的，被告王媛媛不存在任何过错，其不应承担损害赔偿责任。故对原告要求确认被告王媛媛在租赁原告鑫昌公司彩钢瓦房期间，因使用不当，造成原告彩钢瓦房灭失的事实及判令被告王媛媛赔偿原告经济损失计14904元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长治市郭庄鑫昌工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费86元（已减半收取），由原告长治市郭庄鑫昌工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一八年六月四日法官助理李佳美书记员梁倩
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执606号
申请执行人：宣威市农村信用合作联社。
法定代表人：付某某，该社理事长。
被申请执行人：耿柱花，女，1963年10月24日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人：吕庆松，男，1976年8月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2817号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社与耿柱花、吕庆松金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为人民币470000元，案件受理费4429.14元，申请执行费7016元。
本案在执行过程中，经查，被执行人耿柱花、吕庆松除用于抵押的房产外无财产可供执行，本案现暂无执行条件，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘德恩
朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行初72号
原告崔裕平，男，汉族，1959年3月12日出生，现住朔城区小村小康村
被告山阴县政府。
负责人：南志中，职务：县长。
2017年10月27日，本院收到崔裕平的起诉状，请求判令撤销山阴县政府发给山西省山阴县玉井镇水头村村民张月和崔忠的林权证并给原告发林权证，补发退耕还林补贴23684元。
本院认为，按照交叉管辖的相关文件，该案应由忻州市中级人民法院管辖。依照《行政诉讼法》的规定，裁定如下：
对崔裕平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
李竑
二〇一七年十一月三日
赵晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行初72号原告崔裕平，男，汉族，1959年3月12日出生，现住朔城区小村小康村被告山阴县政府。负责人：南志中，职务：县长。2017年10月27日，本院收到崔裕平的起诉状，请求判令撤销山阴县政府发给山西省山阴县玉井镇水头村村民张月和崔忠的林权证并给原告发林权证，补发退耕还林补贴23684元。本院认为，按照交叉管辖的相关文件，该案应由忻州市中级人民法院管辖。依照《行政诉讼法》的规定，裁定如下：对崔裕平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。李竑二〇一七年十一月三日赵晓玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初143号
原告：胡利岩，女，1968年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告：王秀芝，女，1976年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：方学东，男，1976年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告胡利岩与被告王秀芝、被告方学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀丰到庭参加了本案诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款22000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，于2012年11月8日因家中有急需向原告借款人民币22000元，并出具借条。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由至今没有偿还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
借条1份，用以证明：2012年11月8日两被告向原告借款人民币22000元。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，两被告共同向原告借款人民币22000元，并为原告出具了借条，未约定利息。后上述借款两被告一直未偿还，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告共同向原告借款22000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告共同偿还借款22000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的利息本院依法支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芝与被告方学东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡利岩借款22000元，并以22000元为基数，自2017年1月5日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 刘吉平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙明军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初226号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人蔡斐，男，1987年1月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。2007年12月11日因犯抢劫罪被桃城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2009年2月9日刑满释放。2016年2月24日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告人贾瑞星，男，1986年6月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人蔡斐、贾瑞星犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，在审理过程中转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人蔡斐及其辩护人陈书军，被告人贾瑞星及其辩护人曹吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年2月底至3月初，被告人蔡斐、贾瑞星在韩某家的空置房屋龙华镇第一生活小区7-4-102室居住，期间蔡斐发现东南角卧室的衣柜抽屉里有多件黄金首饰及部分现金，由于蔡斐、贾瑞星二人均有到期未还的贷款，所以二人分多次将抽屉中的1800元现金及一部分黄金首饰拿走，由贾瑞星找人将所盗窃的部分黄金首饰抵押共换得32200元并将其瓜分。之后，韩某发现家中财物被盗并到派出所报案，最终认定蔡斐、贾瑞星盗窃涉及的总金额为51148元。
公诉机关认为，被告人蔡斐、贾瑞星的行为侵害了他人财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡斐对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪，但辩称，盗窃金额不对，现金800元和手镯、手串其不知情。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蔡斐犯盗窃罪的罪名及证据没有异议，但对其参与盗窃的数额有异议，被告人贾瑞星盗窃的手镯、手串及800元现金，被告人蔡斐并不知情，也未参与，这三项数额应从指控的51148元中扣除，蔡斐参与的盗窃数额为40971元；被告人蔡斐投案自首并有重大立功表现，对被害人进行了退赔并取得了被害人谅解，能够当庭自愿认罪，希望对被告人蔡斐减轻处罚，适用缓刑。
被告人贾瑞星对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。称其盗窃现金800元和黄金手镯、手串，被告人蔡斐不知情。其辩护人的辩护意见是：是被告人蔡斐告诉的被告人贾瑞星被害人韩某家有黄金、首饰，并由蔡斐提议将黄金抵押换钱，抵押所得的大部分钱分给了蔡斐；贾瑞星认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪行为；其积极赔偿被害人且取得被害人谅解；其有重大立功表现，社会危害性不大，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2017年2月底至3月初，被告人蔡斐、贾瑞星在韩某闲置的龙华镇第一生活小区7-4-102室房屋居住期间，蔡斐发现房屋内有黄金首饰及部分现金，遂与贾瑞星共同分次盗取了现金1000元及黄金戒指、黄金项链，被告人蔡斐取走黄金项链上面的黄金观音挂坠，由贾瑞星联系将黄金戒指以4500元的价格，黄金项链以23700元的价格质押给他人，被告人蔡斐得款约22800元，被告人贾瑞星得款约6400元。期间，被告人贾瑞星单独盗取韩某家黄金手镯一个、黄金坠手串一个及现金800元，黄金手镯由其质押给他人。经鉴定，黄金观音挂坠价值11771元，黄金手镯价值8442元，黄金坠手串价值935元。
案发后，被告人蔡斐、贾瑞星退赔了被害人韩某的全部损失并取得了被害人的谅解。2017年3月23日，被告人蔡斐向公安机关投案自首。
另查明，被告人蔡斐、贾瑞星向公安机关揭发他人涉嫌贩卖毒品并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人蔡斐、贾瑞星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；调取证据清单、微信照片截图；被盗首饰购买收据单、被盗物品照片；现场勘验笔录及照片；孙乐天转账记录截图；被害人韩某的陈述；被告人贾瑞星的供述与辩解、被告人蔡斐的供述与辩解；景县价格认证中心价格认定结论书；户籍证明信、抓获经过、发、破案报告、谅解书；桃城区人民法院（2007）衡桃刑初字第368号刑事判决书、释放证明书、景县公安局行政处罚决定书及执行回执；景县公安局龙华派出所出具的立功情况说明、景县公安局受案登记表及立案决定书（蔡某、吴顺）等证据证实，足以认定。
被告人蔡斐及其辩护人关于被告人蔡斐参与的盗窃数额不对，盗窃数额应为40971元的意见以及被告人贾瑞星的辩护人提出的是被告人蔡斐告诉的贾瑞星被害人韩某家有黄金首饰，抵押所得的大部分钱也分给了蔡斐的意见，与本院查明的事实一致，依法予以采纳。
本院认为，被告人蔡斐、贾瑞星以非法占有为目的，共同或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡斐有犯罪前科，可酌情从重处罚，其能够投案自首，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人贾瑞星到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人蔡斐、贾瑞星已全部退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人基于上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人蔡斐、贾瑞星向公安机关揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪行为并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，依法可从轻处罚。但无相关证据证实犯罪嫌疑人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，故辩护人关于被告人构成重大立功的辩护意见，无事实根据和法律依据，依法不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年4月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人贾瑞星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年十月二十日
书记员 张振楠
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初168号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李启发，曾用名李老岩，男，1995年9月3日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，现住贵州省雷山县。因犯盗窃罪于2015年8月21日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月31日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李启发犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人李启发到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7至8月期间，被告人李启发在将乐县城区以用手拉开车门的方式，打开他人停放在路边的汽车，实施盗窃5起，盗得现金、香烟等财物，经鉴定，价值共计人民币480元（币种，下同）。
1、2017年7月的一天凌晨，被告人李启发到将乐县公安局交警大队至将乐县公路局路段，将被害人肖某停放在路边的闽Ｄ×××××号商务车的车门拉开，进入车内翻找，未盗得财物。
2、2017年8月20日凌晨，被告人李启发到将乐县水南镇白云路林业新村坡下路段，将被害人姚某1停放在路边的闽Ｇ×××××号面包车的车门拉开，进入车内盗得现金10元。
3、2017年8月27日凌晨，被告人李启发到将乐县，将被害人陈某1停放在路边的闽Ａ×××××号皮卡车的车门拉开，进入车内盗得银鹭花生牛奶2瓶，价值7元。
4、2017年8月27日凌晨，被告人李启发到将乐县检察院门口路段，将被害人江某停放在路边的闽Ｃ×××××号商务车的车门拉开，进入车内盗走现金3元，硬盒中华牌香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值360元。
5、2017年8月28日凌晨，被告人李启发到将乐县古镛镇日照东门“外婆捞饭”店铺门口，将被害人陈某2停放在路边的浙Ａ×××××号轿车的车门拉开，进入车内盗走现金50元，硬盒芙蓉王香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值50元。
被告人李启发于2017年8月30日在将乐县龙升网吧被公安机关抓获。归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李启发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立破案及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、户籍证明；被害人江某、陈某1、陈某2、肖某、姚某1的陈述；扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李启发被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。李启发归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。对于李启发的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条�三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李启发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人李启发的违法所得人民币四百四十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1434号
原告王云生，男，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人卢万，男，朔城区司法局法律工作者。
被告孟慧平，男，1976年5月15日出生，汉族，现住朔州。
原告王云生诉被告孟慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟慧平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告向原告借款22900元并出具欠条一支，后原告一直催要未果，现诉至人民法院，请求判令被告归还原告欠款22900元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告出具的欠条一支，证明欠款事实。
被告孟慧平未到庭应诉。
经审理查明，2016年1月21日，被告向原告借款22900元并出具欠条一支，至今被告未偿还任何本息。
本院认为，欠条是原、被告之间所产生欠款的有效凭证，被告马军借款后拖欠不还，已构成违约，故关于原告要求偿还欠款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟慧平于本判决生效后十日内归还原告王云生欠款人民币22900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元(原告已预付），由被告孟慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
代理审判员郭俊彦
人民陪审员姬玉成
二〇一六年十二月十七日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1434号原告王云生，男，1973年7月20日出生，汉族。委托代理人卢万，男，朔城区司法局法律工作者。被告孟慧平，男，1976年5月15日出生，汉族，现住朔州。原告王云生诉被告孟慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟慧平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告向原告借款22900元并出具欠条一支，后原告一直催要未果，现诉至人民法院，请求判令被告归还原告欠款22900元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告出具的欠条一支，证明欠款事实。被告孟慧平未到庭应诉。经审理查明，2016年1月21日，被告向原告借款22900元并出具欠条一支，至今被告未偿还任何本息。本院认为，欠条是原、被告之间所产生欠款的有效凭证，被告马军借款后拖欠不还，已构成违约，故关于原告要求偿还欠款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟慧平于本判决生效后十日内归还原告王云生欠款人民币22900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元(原告已预付），由被告孟慧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平代理审判员郭俊彦人民陪审员姬玉成二〇一六年十二月十七日书记员孙慧敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第361号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：徐文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人徐文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3146号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3146号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执867号
申请执行人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：李绍锡，董事长。
委托代理人：杨长元，公司员工。
被执行人：重庆亿网建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曹兰，执行董事兼总经理。
本院在执行四川金易管业有限公司与重庆亿网建材有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）川1622民初2809号民事判决书】，执行标的为282265.31元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不知道被执行人的其他财产线索，暂不具备执行条件。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4198号
申请执行人：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：华成云南建设有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：易湘萍，总经理。
本院在执行申请执行人王桂和与华成云南建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂和依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初232号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人华成云南建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、有价证券、不动产登记状况、工商登记信息、互联网银行、车辆及相关财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。本案自立案之日起已满三个月，申请执行人王桂和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4198号申请执行人：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：华成云南建设有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：易湘萍，总经理。本院在执行申请执行人王桂和与华成云南建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂和依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初232号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人华成云南建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、有价证券、不动产登记状况、工商登记信息、互联网银行、车辆及相关财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。本案自立案之日起已满三个月，申请执行人王桂和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二日书 记 员  刘志峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5717号
原告：陈某，女，1990年12月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1984年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈克智到庭参�诉讼，被告胡某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子胡某2由被告抚养，原告依法给付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某2，目前随被告母亲共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告好赌且经常打骂原告。原、被告双方自2016年5月起分居生活，原告在兴化居住，被告返回老家安徽生活。原告曾于2016年10月26日向法院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。现因原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚之诉。
被告胡某1未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子胡某2，目前随被告母亲生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但之后双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使夫妻感情失和。原告曾于2016年10月26日诉至法院，要求与被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。因被告未到庭,致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记材料、证明、胡某2免疫接种表及民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，导致夫妻感情出现不睦，系因长期分居、缺乏沟通所致。�后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某1离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李益松
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王竹筠
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初885号
原告：曾小春，女，1981年4月15日出生，汉族，个体
户，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐颖明，广西桂山律师事务所实习律师。
被告：阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，广西融安县号。
原告曾小春与被告阳星锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告曾小春的委托诉讼代理人阳卫星，被告阳星锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款466000元；2、判令被告自起诉之日起至借款清偿之日止以466000元为基数按年利率24％支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告开办的资源县鸿达木业有限公司需要资金周转，被告于2015年6月14日向原告借款300000元，同时向原告出具借条一份，写明自愿用属于本人名下的所有财产作抵押，并从借款之日起按每月2.5％的利率支付利息，原告预先扣除利息24000元，实际出借276000元。2015年9月30日，被告以同样事由再次向原告借款200000元，承诺自愿属于本人名下的所有财产作抵押，并从借款之日起按每月2.3％的利率支付利息，原告预先扣除利息10000元，实际借给被告190000元。被告向原告借款后，至今支付了约240000元借款利息。因原告要回笼资金，便多次向被告追讨借款本息，但被告总以各种借口推诿，对借款本金及剩余利息始终不愿履行偿还给付义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正判决。
被告辩称，1、第一次我借了本金300000元，月利息为8％，实际到手已经扣掉了24000元利息，我只得到了276000元，对300000元借款我已经还了100000元本金；2、第二次我借了本金200000元，月利息为5％，实际到手已经扣掉了10000元利息，我只得到了190000元。总之，第一笔借款我已经还了100000元本金,还有200000元没有还，加上第二笔借款200000元，一共400000元借款的本金。之后我再还了200000元本金，目前尚欠200000元本金。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院综合认定如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月14日被告以其开办的资源县鸿达木业有限公司需要资金周转为由，被告于向原告借款300000元。
双方约定月利息为2.5％，当日原告通过银行转了276000元到被告账户上，同时扣除利息24000元。被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到曾小春人民币现金叁拾万元（300000.00元），本人自愿用属于本人名下的所有财产作抵押，并且自愿从借之日起按每月百分之二点五的利率支付利息，此据。借款人：阳星锋身份证号：电话号码：136778633332015年6月14日。”2015年9月30日，被告再次以自己开办的木材公司需要资金周转为由，再次向原告借款200000元，双方约定月利息为2.3％，当日原告通过银行转了190000元到被告账户上，同时扣除利息10000元。被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到曾小春人民币现金贰拾万元（200000.00元），本人自愿用属于本人名下的所有财产作抵押，并且自愿从借之日起按每月百分之二点三的利率支付利息，此据。借款人：阳星锋身份证号：电话号码：136778633332015年9月30日。”被告向原告借到上述两笔借款后，到原告起诉前被告陆续从银行转了部分资金到原告的账户或者原告指定的账户。对于被告转到原告的账户或者原告指定的账户的资金，原告只承认收到218000元，这218000是利息；而被告认为是转了340000元左右的资金，这340000元包括支付利息和偿还部分本金。但借贷双方都未有证据证实被告到底转了多少资金到原告的账户或者原告指定的账户，也未有证据证实这部分资金就是利息或者还包含有被告偿还原告的部分本金。经原告多次向被告追讨借款本息无果后，诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称两笔借款目前只尚欠原告200000元的本金，但被告并未向本院提交相应证据以支持其主张，故被告提出的这一抗辩主张依法不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告于2015年6月14日及2015年9月30日向原告出具了两份借条，其中载明了被告借到原告300000元和200000元。原告在诉称中也表明了其从银行只转了276000元和190000元两借款到被告账户，本案的借款本金应该为466000元，故本院确认本案的借款本金为466000元。虽然借贷双方未约定还款期限，但借款人可以随时偿还借款，债权人可以随时催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告多次向被告追讨借款本息，但被告并未偿还。因此原告要求被告偿还借款本金466000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定了按月利率2.5％（即年利率30％）和2.3％（即年利率27.6％）给付利息，该约定已经超出法律的规定，现原告诉请被告从起诉之日（即2017年8月8日）起至借款清偿之日止以本金466000元为基数按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳星锋应偿还原告曾小春借款本金466000元，自2017年8月8日起的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8290元，由被告阳星锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑文基
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白存林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白存林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白存林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，376.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，376.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1357号
原告东莞市和荣包装材料有限公司，住所地东莞市东城区温塘温周北路60号，组织机构代码59892248-X。
法定代表人李睿。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人罗玉鹏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第二工业区第十三栋1至3楼C区，统一社会信用代码914403005685278178。
法定代表人陈军。
原告东莞市和荣包装材料有限公司诉被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初11745号诉讼过程中，原告东莞市和�包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司价值人民币97000元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告东莞市和荣包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市亚鸿彩色印刷有限公司名下所有价值人民币97000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年六月八日
书记员 赵畅
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终188号
上诉人王明胜，男，1962年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。
被上诉人太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王东立，局长。
委托代理人李渊，该局工作人员。
委托代理人成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人王明胜因土地租赁一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王明胜上诉称，1、一审裁定认定被上诉人作废《太原市城市土地租赁证》的行为不是行政决定，不应当成为被告，属于认定事实不清。被上诉人作废《太原市城市土地租赁证》的行为与上诉人有利害关系。2、本案起诉针对的是被上诉人作废《太原市城市土地租赁证》的具体行政行为，该行为的主体明显是行政机关，行为内容是行政机关作出的行政管理范围，不属于民事调整范围。3、一审裁定认定起诉超过期限事实不清，裁定中遗漏了上诉人在一审法院出具的曾经受理本案的证据材料收据。故一审裁定认定事实不清，请求二审法院依法改判，认定被诉行政行为超越职权、滥用职权，依法撤销该行政行为。
本院认为，一、行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人协商订立的具有权利义务内容的协议属于行政协议。本案中，上诉人与原太原市房地产管理局签订的《地产租赁契约》是行政部门行使城市土地管理的一种方式，具有公权力性质，不应属于民事法律调整范围。二、被上诉人2013年3月刊登公告作废《太原市城市土地租赁证》，上诉人作为土地租赁人与这一行为产生了权利义务关系，可以提起行政诉讼。三、关于起诉期限，本案二审审理期间，上诉人提供新的证据，说明上诉人曾于2015年3月去太原市杏花岭区人民法院进行过起诉立案，现有证据不足以认定上诉人的起诉系针对其他案件，故不能认定上诉人超过起诉期限。故此案一审裁定认定事实不清，证据不足，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初80号行政裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利生
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 关文静
书 记 员 高 顺
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第14号
原告王某某，女。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告文某某，男。
原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张小萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋隆旭到庭参加了诉讼。被告文某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年4月29日在双牌县城关镇登记结婚，由于原、被告在婚前缺乏了解，因原告与被告相识时就已有身孕，结婚后被告知道实情，双方就开始吵架，小孩出生后，被告对原告不间不问，也不管小孩，在原告坐月子期间，被告不准原告住在家里，致使原告居住出租屋，原告满月后，出于无奈原告带着小孩回娘家居住至今，在这期间双方没有作何联系，夫妻分居达三年之久，2013年9月10日小孩不幸夭折，被告也不过问此事。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无任何合好的可能，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、双牌县民政局证明1份，用以证明原告王某某与被告文某某于2010年4月29日结婚的事实；2、双牌县泷泊镇霞灯村委会证明1份，用以证明原、被告已分居的事实。
被告文某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提供的证据，本院进行认证：原告提供双牌县民政局的结婚证明来源合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提供的霞灯村委会的证明，因被告未到庭进行质证，该证据不能做为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年4月29日在双牌县城关镇登记结婚，当时原告已有身孕，由于被告家庭居住条件困难，小孩出生后，原、被告租用他人房屋居住，原告家庭对此表示不满，双方产生矛盾，被告因此外出打工。2013年小孩不幸夭折，对原告的精神造成打击，故此原告向本院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某婚前已怀有身孕，被告自愿接纳并办理了隆重的婚宴，婚后原、被告租居他人房屋生育小孩，夫妻感情尚好，本案由于原、被告双方家庭人员封建思想严重，对原本婚前基础不深的新婚夫妻造成影响，加上小孩的出生，给原、被告双方在精神增加了压力。因此，只要原、被告双方在今后的共同生活中不受各自家庭人员的不良影响，双方共同生活在一起，多多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好是有很大可能的，且原告并没有提供原、被告符合离婚的情形的证据。故此，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张小萍
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨满国
二〇一五年七月十七日
代书 记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第14号原告王文锦，男，1940年9月15日生，汉族，不识字，务农，住双江自治县。委托代理人王天德，男，1959年10月23日生，汉族，本科文化，双江自治县政府办公室退休干部，住双江自治县。代理权限：一般授权代理。被告丁旺明，男，1967年4月26日，汉族，不识字，务农，原住双江自治县勐勐镇新村大石头一组06号，现住双江自治县。本院在受理原告王文锦诉被告丁旺明民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，故于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁旺明起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文锦撤回起诉。本案案件受理费250元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取125元，原告王文锦自愿负担。审判员  徐向红二〇一五年一月二十八日书记员  李 娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1461号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨玉龙，男，1976年10月21日出生，户籍地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨玉龙犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出(2017)沪0114刑初1660号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨玉龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人杨玉龙不服，提出上诉。在审理过程中，杨玉龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据杨玉龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现杨玉龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉龙撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初60号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，被告人周某某在晚饭时饮酒，当晚20时40分许，被告人周某某驾驶川EK＊＊**号小型轿车经过泸州市龙马潭区明珠广场路段时遇交通警察执勤检查，对周某某进行血液提取。经鉴定所对周某某的血液检验，其血液中乙醇含量为111.7mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明及查获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人孙某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0739号检验报告，被告人周某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人周某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9212号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告杜改莲，女，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告杜改莲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张海霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执23号之一
申请执行人厦门市宏运盛贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号45号楼101室，统一社会信用代码913502117692788539。
法定代表人：黄书包，总经理。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人：陈诺成，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市宏运盛贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2752号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人厦门市宏运盛贸易有限公司欠款33985.5元及利息，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执23号申请执行人厦门宏运盛贸易有限公司被执行人厦门汇耕电子工业有限公司申请执行人厦门宏运盛贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2752号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门宏运盛贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币33985.5元及利息、执行费409元、诉讼费325元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月九日书记员  张阿剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1504号
罪犯胡建,男，1990年5月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省安达市羊草镇青龙山村两撮房屯。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2009年3月20日作出（2009）安刑少初字第6号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期十二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2141号刑事裁定对其减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯胡建自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。在改造中，自觉接受改造，积极靠近政府。严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，把自己的全部精力都投入到改造中，用实际行动证明了自己的改造表现。积极参加司炉工劳动工种，在生产劳动中任劳任怨，不怕脏不怕累，态度端正，积极肯干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯胡建予以减刑。
经审理查明的罪犯胡建确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。罚金已执行。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯奖励审批表；罪犯评审鉴定表；入监登记表；罪犯存款收支明细表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡建减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9018号
原告：沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处，经营场所沈阳市于洪区红旗台石材城。
经营者：时圣宾。
委托诉讼代理人：付艳，女，1975年4月14日出生，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李修竹，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：韩国强，男，1977年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：朱维刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处诉被告韩国强、朱维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳、李修竹到庭参加了诉讼，被告韩国强、朱维刚经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告大理石货款17万元整；2、判令被告赔偿原告违约金5万元整；3、判令被告支付合同规定的结清货款日期至还清货款之日止的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告与原告在原告处共同签订了价值167268元的石材购销合同，被告按照合同规定，预付定金5万元转账支票。之后原告按合同规定完成了合同义务。后被告补货。当转账支票到期时，银行告知被告存款不足。为此原告多次找被告催要，被告均已暂时无钱为由拖欠。2016年8月26日，被告向原告出具了17万元的欠条，并收回转账支票。因二被告是合伙关系，故应由二被告偿还货款。
二被告均未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告朱维刚签订鑫岩石材购销合同，合同约定：被告朱维刚购买原告石材，价值167268元，同时约定了付款时间及违约责任。合同签订后，原告按合同规定履行了合同义务，但被告未履行付款义务。2016年8月26日，被告韩国强向原告出具了欠条，欠款金额为17万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，虽然被告朱维刚与原告签订石材买卖合同，但被告韩国强给原告出具了欠条，这说明原告与被告韩国强均认可在原告与被告韩国强之间存在债权债务关系，因此，被告韩国强负有偿还该欠款的义务。原告主张二被告系合伙关系，但未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告朱维刚偿还该欠款无法律及事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩国强于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处货款17万元；
二、被告韩国强于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处货款17万元的利息（以17万元为基数，利息从2016年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9018号原告：沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处，经营场所沈阳市于洪区红旗台石材城。经营者：时圣宾。委托诉讼代理人：付艳，女，1975年4月14日出生，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李修竹，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：韩国强，男，1977年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：朱维刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处诉被告韩国强、朱维刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳、李修竹到庭参加了诉讼，被告韩国强、朱维刚经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告大理石货款17万元整；2、判令被告赔偿原告违约金5万元整；3、判令被告支付合同规定的结清货款日期至还清货款之日止的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告与原告在原告处共同签订了价值167268元的石材购销合同，被告按照合同规定，预付定金5万元转账支票。之后原告按合同规定完成了合同义务。后被告补货。当转账支票到期时，银行告知被告存款不足。为此原告多次找被告催要，被告均已暂时无钱为由拖欠。2016年8月26日，被告向原告出具了17万元的欠条，并收回转账支票。因二被告是合伙关系，故应由二被告偿还货款。二被告均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告朱维刚签订鑫岩石材购销合同，合同约定：被告朱维刚购买原告石材，价值167268元，同时约定了付款时间及违约责任。合同签订后，原告按合同规定履行了合同义务，但被告未履行付款义务。2016年8月26日，被告韩国强向原告出具了欠条，欠款金额为17万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，虽然被告朱维刚与原告签订石材买卖合同，但被告韩国强给原告出具了欠条，这说明原告与被告韩国强均认可在原告与被告韩国强之间存在债权债务关系，因此，被告韩国强负有偿还该欠款的义务。原告主张二被告系合伙关系，但未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告朱维刚偿还该欠款无法律及事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处货款17万元；二、被告韩国强于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处货款17万元的利息（以17万元为基数，利息从2016年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告韩国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王敏人民陪审员  王君人民陪审员  卢冉二〇一八年一月八日书 记 员  赵玥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王平，男，1996年8月20日出生于四川省达州市，土家族，初中文化，农民，家住达州市宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年10月20日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年12月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3053号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月4日1时许，被告人王平醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市，碰撞李某停放在该处的闽Ｃ×××××号小型轿车、吴某1停放在该处的闽Ｃ×××××号小型轿车、涂某停放在该处的赣Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王平明知他人报警仍留在现场，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人王平的血液中乙醇浓度为207.06mg/100ml。案发后，被告人王平赔偿李某人民币37700元、赔偿吴某1人民币5200元、赔偿涂某人民币6000元并取得谅解。
本院另查明，在本案审理期间，被告人王平主动向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王平在庭审过程中亦无异议，且有证人涂某、吴某1、李某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿谅解书，尿液检验笔录，现场检测报告书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人王平积极赔偿并取得谅解，且主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月28日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年十二月四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初681号
原告：何振全，男，1984年8月15日生，汉族，厨师，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告：孙锡涛，男，1992年9月18日生，汉族，潍坊煜麒电子商务有限公司法定代表人，住安丘市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙希禄，男，1974年4月8日生，汉族，本单位职工，住。
原告何振全与被告孙锡涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告何振全委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙锡涛，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失施救费800元、评估费1096元、车损11211元，共计损失13107元中的9774.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告孙锡涛驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿坊子行政街由北向南行驶至行政街与恒安街路口处时，与原告驾驶的眼恒安街由西向东行驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经坊子交警大队第3707048201601398号道路交通事故认定书认定，被告孙锡涛承担事故主要责任，何振全承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号牌小型轿车被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业第三者险。
被告孙锡涛辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分商业险按双方约定责任比例进行赔偿，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据有交通事故认定书、孙锡涛是鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的驾驶人、所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险50万并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告何振全提供的潍坊方正价格咨询服务有限公司作出的潍方价字【2016】第01100904号交通事故财产损失评估结论书，评估结论为车损11211元。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定结论有异议，认为车损评估价格过高,申请对原告的车损进行重新评估，但在法庭要求的期间内未提出对原告的车损进行重新评估的书面申请，应视为被告放弃自己对车损进行鉴定申请的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对潍坊方正价格咨询服务有限公司所做出的评估结论书予以确认，对被告主张的异议的请求不予支持。
2、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的施救费提出异议，认为施救费用数额过高不予认可。本院认为原被告发生交通事故后，由停车场派车对肇事车辆进行施救，并收取相应的费用，在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司无证据证明施救单位收取费用为非法的情况下，对被告对原告支出的施救费用提出的异议，不予支持。
3、关于评估费是原告在本案中申请对车辆评估支出的费用，原告要求被告承担并无不当，应予支持。
综上所述,本院确认原告何振全在本次交通事故中造成的合理损失为13107元。
本案的争议焦点为：本案的车损评估费由谁承担。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，根据保险合同约定，因本次交通事故造成的评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告孙锡涛对此提出异议，且被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司既未提供证据证明对以上事项不属于商业三者险的赔偿范围进行了明确约定，也未提交证据证明对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明,对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告孙锡涛与原告何振全发生交通事故并致使何振全驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认孙锡涛承担事故的主要责任，何振全承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。因次交通事故发生在机动车与机动车之间，孙锡涛与何振全应承担的责任比例为7:3为宜。被告孙锡涛应承担在该事故给原告何振全造成的合理损失70%的赔偿责任。
因被告孙锡涛驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。原告超出财产损失9211元及施救费、车损评估费1896元，共计11107元，由被告孙锡涛应承担70%的赔偿责任，计款7774.9元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该项损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，计款7774.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告何振全因本次交通事故造成的车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告何振全因本次交通事故造成的其他损失共计7774.9元；
三、驳回原告何振全的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年五月六日
书记员 牟艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初841号
原告：严俊亚，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈翠芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰祥洲铸造机械厂（原大丰祥洲铸造机械厂），统一社会信用代码91320982785999036R，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。
负责人：陈翠芳，该厂厂长。
本院在审理原告严俊亚诉被告陈翠芳、盐城市大丰祥洲铸造机械厂买卖合同纠纷一案中，原告严俊亚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊亚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严俊亚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严俊亚负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年二月八日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审127号
申请执行人朔州市国土资源局。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人牛海清，男，1968年5月7日出生，汉族。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
朔州市国土资源局认为牛海清违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书，决定：1.被执行人牛海清退还非法占用的3046.5平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款34978.6元。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李弘
二〇一七年十一月十日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审127号申请执行人朔州市国土资源局。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人牛海清，男，1968年5月7日出生，汉族。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。朔州市国土资源局认为牛海清违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书，决定：1.被执行人牛海清退还非法占用的3046.5平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款34978.6元。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第5001号行政处罚决定书第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李弘二〇一七年十一月十日书记员郑中山
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第109号
申请执行人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
被执行人张某甲，邢台县晏家屯镇新兴村。
被执行人刘某。
本院在执行邢台县人口和计划生育局与张某甲、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费42025元未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢行非审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月三日
书记员 郝 冉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初123号
原告：余友根，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省浏阳市人，现住宁晋县。
被告：金炳，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：靳某，男，1999年12月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告余友根与被告金炳、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告余友根到庭参加诉讼，被告金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告靳某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金炳、靳某立即返还原告借款20000元；2、由被告按每日千分之三的标准给付自2017年10月10日起至借款完全偿付完毕之日的利息3、由被告靳某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告金炳由被告靳某担保向原告借款20000元。约定借款期限自2017年10月10日至2017年1l月9日，如未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付利息。借款到期后。被告金炳未还本付息，被告靳某也未履行担保义务。
被告金炳、靳某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条和收条各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告金炳向原告余有根借款20000元。双方约定借款期限为30天，被告靳某作为保证人，如未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付利息。借款到期后，被告金炳未还本付息，被告靳某也未履行保证义务。
本院认为，被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金炳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告金炳作为借款人，应当偿还原告借款20000元。双方约定逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付利息，超过了法律规定的年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。被告靳某为本案借贷关系提供保证时，为十六周岁以上的未成年人，且原告无证据证明该被告以自己的劳动收入为主要生活来源，因此被告靳某当时是限制行为能力人，不具备承担保证义务的民事行为能力，为他人借款提供保证是无效的民事行为，故原告对被告靳某的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金炳于本判决生效之日起十日内偿还原告余友根借款本金人民币20000元，并自2017年10月10日起按年利率24%计付利息。
二、驳回原告余友根对被告靳某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告金炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月七日
书 记 员 王孟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12447号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人台山市合兴金属印刷有限公司，住所地台山市三合镇西华村委会，组织机构代码707546699。
法定代表人邝牛妹。
被执行人台山市合兴金属印刷有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初6362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币512元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初41号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人谢某某，男，2008年11月28日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十二年；2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被威远县公安局刑事侦查大队抓获，同年9月26日被刑事拘留，10月30日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人朱峻材，男，2007年1月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月2号因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月29日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪资阳市公安局雁江区分局抓获，同年10月20人被刑事拘留，11月6日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某某、朱峻材犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人谢某某、朱峻材到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年9月22日凌晨3时许，被告人谢某某伙同朱峻材驾驶一辆红色起亚轿车从资中来到威远，二被告人潜至威远县严陵镇河东街将威远县质量技术监督局停放于威远县严陵镇质监局大楼后小区内的一辆川K441**皮卡车盗走，其中，由谢某某先下车将皮卡车发然，再由朱峻材驾驶。后二被告人将皮卡车开至乐山市犍为县，经张某某介绍将该车以3800元卖给杨某某、鲁某某（另案处理）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗车辆为13000元。
另查明，在审理过程中，谢某某、朱峻材主动赔偿被害单位的经济损失6000元，并取得谅解。被告人朱峻材于2007年1月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某、朱峻材在开庭审理中亦无异议，且有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、被害单位的报案笔录；4、杨某某、鲁某某、张某某的证人证言；5、杨某某、鲁某某、张某某、谢某某等人的辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及辨认现场照片、被盗车辆照片；7、现场勘验笔录、现场方位平面图、中心现场平面示意图、提取笔录及提取照片；8、被盗车辆价格鉴证意见书、鉴证意见通知书；9、车辆信息、购车发票、扣押决定书、返回清单；10、到案说明、抓获说明；11、朱峻材手机通话清单；12、刑事判决书、释放证明书；13收条、谅解书；14、被告人谢某某、朱峻材的多次供述等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人谢某某、朱峻材以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱峻材在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。谢某某、朱峻材主动赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定、判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱峻材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初41号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人谢某某，男，2008年11月28日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十二年；2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被威远县公安局刑事侦查大队抓获，同年9月26日被刑事拘留，10月30日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人朱峻材，男，2007年1月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月2号因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月29日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪资阳市公安局雁江区分局抓获，同年10月20人被刑事拘留，11月6日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某某、朱峻材犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人谢某某、朱峻材到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年9月22日凌晨3时许，被告人谢某某伙同朱峻材驾驶一辆红色起亚轿车从资中来到威远，二被告人潜至威远县严陵镇河东街将威远县质量技术监督局停放于威远县严陵镇质监局大楼后小区内的一辆川K441**皮卡车盗走，其中，由谢某某先下车将皮卡车发然，再由朱峻材驾驶。后二被告人将皮卡车开至乐山市犍为县，经张某某介绍将该车以3800元卖给杨某某、鲁某某（另案处理）。经威远县价格认证中心鉴定，被盗车辆为13000元。
另查明，在审理过程中，谢某某、朱峻材主动赔偿被害单位的经济损失6000元，并取得谅解。被告人朱峻材于2007年1月11日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日因犯强奸罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某、朱峻材在开庭审理中亦无异议，且有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、被害单位的报案笔录；4、杨某某、鲁某某、张某某的证人证言；5、杨某某、鲁某某、张某某、谢某某等人的辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及辨认现场照片、被盗车辆照片；7、现场勘验笔录、现场方位平面图、中心现场平面示意图、提取笔录及提取照片；8、被盗车辆价格鉴证意见书、鉴证意见通知书；9、车辆信息、购车发票、扣押决定书、返回清单；10、到案说明、抓获说明；11、朱峻材手机通话清单；12、刑事判决书、释放证明书；13收条、谅解书；14、被告人谢某某、朱峻材的多次供述等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人谢某某、朱峻材以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱峻材在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。谢某某、朱峻材主动赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定、判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱峻材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初295号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张建明，男，1973年3月1日出生于河北省武强县，汉族，专科文化，武强县人民检察院工勤人员，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押衡水市看守所。
辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。
辩护人陈香酥，河北合明律师事务所律师。
被告人郭雪峰，男，1970年5月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人李艳虎，男，1982年1月7日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张建明、郭雪峰、李艳虎犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人张建明及其辩护人白加宁、陈香酥、被告人郭雪峰、李艳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至案发，被告人张建明因与李某2有矛盾，单独或伙同郭雪峰、李艳虎多次在武强县多地用毛笔书写辱骂李某2的词语及张贴辱骂李某2的公告，并指使郭雪峰、李艳虎砸坏与李某2有关的物品，其中：
1、2016年10月30日，被告人张建明电话联系被告人郭雪峰，让郭雪峰去把李晓月开发的位于武强县红卫街的楼盘门店房玻璃砸了给其出气。郭雪峰于当晚22时许骑电动车携带一把斧头赶到武强县红卫街，用斧头将李某2开发的楼盘门店房玻璃门和落地窗玻璃砸碎。经鉴定，被损坏物品认定价格共计3781.2元。
2、2017年1月13日，被告人张建明伙同被告人李艳虎驾车到武强县迎宾小区，张建明指使李艳虎将该小区10号楼3单元的楼宇门玻璃砸坏，将被害人李某1（李晓月之子）停放在该小区内车牌号为冀Ｔ×××××白色奔驰越野车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的楼宇门玻璃认定价格为160元，冀Ｔ×××××号奔驰车被砸坏部位认定价格为7028元。
3、2017年1月20日晚，被告人张建明驾车把被告人郭雪峰拉到武强县阳光小区，在张建明的指使下，郭雪峰用斧头砸坏阳光小区业主贺某家防盗门门锁两把。经鉴定，两把门锁认定价格为570元。
4、2017年2月2日晚，受被告人张建明指使，被告人郭雪峰、李艳虎两人驾驶摩托车到武强县阳光小区，将该小区业主程某所有的2号楼2单元102室窗户玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的窗户玻璃认定价格为160元。
5、2017年2月10日晚，被告人张建明驾车拉着被告人郭雪峰、李艳虎到武强县阳光小区，郭雪峰、李艳虎用事先准备的斧头砍坏阳光小区车库门共计15个。经鉴定，被砸坏的车库门认定价格为2304元。
另查明，2017年5月18日，被告人张建明在武强县人民检察院相关领导的陪同下到武强县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
同时查明，被告人张建明、郭雪峰、李艳虎已对上述被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张建明、郭雪峰、李艳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有武强县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张建明、郭雪峰、李艳虎的供述与辩解、被害人李某1、张某1、贺某、程某、段某的陈述、证人李晓月、张伟、李红图、李立兵、苑瑞燕、郭振方、罗芳、郭雪飞、栗碧海、璩小垒、李志然的证言、办案情况说明、现场勘验笔录、被损坏物品照片、指认现场照片、接受证据材料清单、公告、调取证据清单、武强县人民检察院出具的关于张建明身份和工作关系的证明、调取证据清单、中国建设银行转账凭条、收款收据、璩小垒出具的证明、贾占华出具的证明、武强县公安局刑事侦查大队出具的机动车信息查询信息、武强县价格认定中心价格认定结论书、（武价认定字【2017】第010号、019号、033号）、武强县价格认定中心价格认定结论书、衡水市公安局刑警支队出具的办案说明、监控录像光盘四张、抓获经过、户籍证明信、解协议书、谅解书各两份、授权委托书、身份证明三份等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张建明及其辩护人提出的张建明不能为其他同案被告人超出其授意的“过限行为”负责并承担法律责任。经查，三被告人在公安机关及检察机关均未供述张建明让其他被告人砸什么东西、砸到什么程度，开庭时，经讯问三被告人，被告人张建明对其他被告人的“过限行为”并未制止。故本院该辩解不予支持。
关于张建明的辩护人提出的张建明具有认罪态度好、构成自首、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻或减轻的情节，与本院查明的事实相符，故对该意见予以采纳。
本院认为，被告人张建明、郭雪峰、李艳虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张建明主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人郭雪峰、李艳虎归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭雪峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李艳虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4835号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐建漫，男，1973年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：刘素花，女，1973年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谷杨国，男，1972年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告徐建漫、刘素花、谷杨国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建漫、刘素花共同偿还原告借款本金299846.9元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月4日的利息及逾期利息13628.06元，复利259.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告谷杨国对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告徐建漫、谷杨国与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订合同号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140026889号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2014年10月9日起至2016年10月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，实际执行利率以借款借据为准，借款期限一年以内，实行固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定被告谷杨国为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年9月23日向被告徐建漫发放贷款10万元，借款利率为月利率5.979999‰，2016年9月20日贷款到期。被告徐建漫已经结清期内利息和期内利息的复利，之后于2016年9月20日归还部分本金153.10元，并累计归还逾期利息1.94元，之后无还款。截止2017年9月1日，被告徐建漫尚欠借款本金99846.90元、逾期利息10297.77元。
原告于2015年11月6日向被告徐建漫发放贷款20万元，借款利率为月利率5.655‰，2016年10月8日贷款到期。被告徐建漫正常支付利息至2016年8月20日，之后无还款。截止2017年9月1日，被告徐建漫尚欠借款本金20万元、期内利息1847.30元、期内利息的复利176.75元、逾期利息18491.85元。
另查明，被告徐建漫与被告刘素花为夫妻关系，于2000年3月22日登记结婚。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的名称于2016年10月11日由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建漫、刘素花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金99846.90元及逾期利息（截止2017年9月1日，逾期利息为10297.77元；之后按月利率8.9699985‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告徐建漫、刘素花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金20万元、期内利息1847.30元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年9月1日，期内利息的复利为176.75元，逾期利息为18491.85元；之后的期内利息的复利以期内利息1847.30元为基数，逾期利息以本金20万元为基数，均按月利率8.4825‰计算至债务履行完毕之日止）。
三、被告谷杨国对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，公告费420元，合计6426元，由被告徐建漫、刘素花、谷杨国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡震宇