重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02365号
原告邓岗，男，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市长寿区邻封镇焦家村*组**号，公民身份号码5102211979********。
委托代理人李中敏、徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告程飞鹰，男，汉族，1988年1月27日出生，住重庆市南岸区广黔路**号2-4，公民身份号码5001081988********。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告李永英，女，汉族，1932年9月22日出生，住重庆市南岸区广黔路**号***号，公民身份号码5102143********。
委托代理人程飞鹰，男，汉族，1988年1月27日出生，住重庆市南岸区广黔路**号2-4，公民身份号码5001081988********，系李永英之孙。
原告邓岗诉被告程飞鹰、李永英服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邓岗及委托代理人李中敏、程飞鹰及委托代理人胡军参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓岗诉称：2013年12月3日，邓岗与程飞鹰的父亲程亚民签订《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》，约定邓岗向程亚民支付50万元，用于程亚民代邓岗办理重庆分公司经营资质和营业执照等相关手续的代办服务费用。邓岗分别于2013年12月4日支付10万元、2013年12月18日支付8万元、2013年12月19日支付8万元、2013年12月20日支付4万元、2014年1月9日支付10万元，五次共计40万元。但是程亚民仅仅只帮忙代办了公司营业执照，其他相关经营资质均未办理，导致代办的公司不能正常从事建筑行业业务。因此邓岗多次联系程亚民，要求解除合同并返还代办费用，但是程亚民以诸多理由推脱。邓岗为维护自己合法权益将程亚民诉至法院，才发现程亚民2014年1月26日去世，现法定继承人有程飞鹰、李永英。因此，根据相关法律，现特诉至法院，请求判令：1、解除邓岗与程亚民于2013年12月3日签订的《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》；2、程飞鹰、李永英在程亚民死亡后法定继承财产范围内返还邓岗23.9万元的代办服务费用，并从2014年1月9日起以23.9万元为基数按同期银行贷款利率4倍标准支付资金占用损失至实际付清之日止；3、诉讼费及保全费由程飞鹰、李永英承担。
程飞鹰、李永英辩称：程飞鹰、李永英不是协议相对人，服务协议具有人身依附性，不可转让也不可继承，邓岗无法定合同解除理由，对于解除合同的诉求，程飞鹰、李永英主体不适格；协议本身的真实性程飞鹰、李永英无法确认，即使协议是真实有效的，按照协议约定程亚民办完营业执照后，邓岗应向程亚民支付30万元；依据继承法的规定，程飞鹰、李永英替程亚民偿还债务，应以其实际继承的财产为限，但程飞鹰、李永英至今尚未继承程亚民任何财产，因此不应当承担本案债务；邓岗主张的资金占用损失无书面约定，亦无法律依据。请求驳回邓岗的全部诉讼请求。
邓岗就其诉请举证如下：
1、《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》，拟证明协议中约定了双方的权利义务，现程亚民死亡，协议终止，协议目的无法实现，应当返还邓岗支付的服务费用；
2、渝中区大坪派出所情况说明、火化证、死亡注销户口证明，拟证明程亚民于2014年1月26日死亡；
3、建设银行明细单3份、工商银行个人业务凭证3张、收条、邓岗与程亚民短信记录，拟证明邓岗向程亚民或其指定账户汇款共计40万元。
程飞鹰、李永英举示证据《公证书》，拟证明李永英于2014年10月24日放弃继承程亚民名下的遗产，并在重庆市南岸公证处进行了公证。
程飞鹰、李永英对证据1真实性无法确认，如协议真实，根据该协议第九条约定，程亚民办理营业执照后应收取30万元；对证据2真实性无异议；对证据3中的短信记录真实性不认可，短信可以复制、篡改，对建设银行明细单中的第1页真实性无异议，但收款人系黄玲，与本案无关联性；对建设银行明细单中的第2、3页真实性、关联性不予认可，没有收款人姓名、账号；对工商银行3张凭证的真实性无异议，但汇款人不是邓岗，与本案无关联性；对收条的真实性无法确认，由法庭依法认定。邓岗对程飞鹰、李永英举示的证据真实性无异议。
庭审中，邓岗申请证人郑余钢出庭作证，拟证明邓岗委托郑余钢向程亚民账户转账17.9万元。程飞鹰、李永英质证认为郑余钢可能与程亚民有其他业务往来，其汇给程亚民的款项不一定是本案讼争的事项，郑余钢与邓岗是朋友，有利害关系，对证人证言应不予采信。
经审理查明：2013年12月3日，程亚民（甲方）与邓岗（乙方）签订《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》，约定：为拓展重庆市建设市场业务，乙方申请在重庆市设立中遂南方建设集团有限公司重庆分公司，分公司经营项目的范围以分公司营业执照上的登记为准。乙方在分公司的任期暂定为五年，任期结束后经甲方评估乙方在任职期所做工作后，认为合格可以进行续签协议，续签期也为五年。协议第六条约定，甲方职责：1、甲方负责在重庆市工商部门注册成立分公司所需要的材料。2、甲方协助办理分公司在重庆市场进行投标、施工、建设等相关资料和手续。3、负责办理总公司委托和授权重庆分公司在重庆市经营区域内经营投标及施工管理。4、为重庆分公司办理投标所临时需要的各种证明。5、协助乙方就国家住建部规定不能以重庆分公司名义投标及招揽工程和签订任何合同，重庆分公司承接的项目报总公司备案后，总公司及时配合重庆分公司签订施工合同并办理相关施工报批手续。6、协助办理重庆分公司在当地开立银行账户。7、除年度管理费、印花税外以及国家税务总局及当地税务局另有规定外，总公司不再收取其他任何费用。8、总公司及其委派的工程技术管理人员，对乙方在技术、质量、安全、进度等方面进行帮助指导督促，如发现重庆分公司在施工及经营管理中存在问题，有权提出整改意见，或责令限期改正或停工。协议第九条约定，乙方应该向甲方支付办理重庆分公司代办服务费用50万元，其中：本协议签订时支付10万元，分公司营业执照领取时乙方向甲方支付20万元，其他相关手续领取时乙方向甲方付清20万元。协议第十条约定，甲方为乙方办理分公司领取营业执照的时间为30个工作日，如期满不能完成代办事务，甲方无偿返还乙方已收取的代办及服务费用。代办事务完成并付清代办及服务费用后，本协议终止。
2013年12月4日，郑余钢通过工商银行向程亚民汇款9.9万元，2013年12月18日，郑余钢通过工商银行向程亚民汇款8万元，2013年12月20日，邓岗通过建设银行向黄玲转账4万元，2014年1月9日，邓岗通过建设银行向黄玲转账10万元。
2013年12月4日，程亚民出具收条“收到邓岗人民币拾万元（用于中遂南方重庆分公司营业执照的办理费用）”。
2010年6月1日，程亚民与唐晓艳离婚。2014年1月26日，程亚民死亡。2014年10月24日，李永英出具《放弃继承权声明书》，自愿无条件放弃程亚民名下所有遗产的继承权，并经重庆市南岸公证处公证。2015年3月27日，程飞鹰自愿放弃程亚民遗产继承权。
庭审中，邓岗陈述因程亚民死亡，其财产仅有一套价值约23.9万元的房产，故其主张程飞鹰、李永英在程亚民死亡后法定继承财产范围内返还其23.9万元的代办服务费用。
本案的争议焦点为：一、邓岗与程亚民签订的《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》是否应予解除；二、程飞鹰、李永英应否承担本案债务。
结合争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于邓岗与程亚民签订的《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》是否应予解除的问题。
程亚民与邓岗签订的《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》，由于程亚民死亡，程亚民之子程飞鹰、其母李永英虽然对其真实性无法确认，但并未举示充分证据证明该协议系伪造，邓岗举示了该协议书原件，故本院对该协议的真实性予以确认。在该协议履行的过程中，程亚民死亡，由于该协议系邓岗认为程亚民系中遂南方建设集团有限公司的工作人员，能够为其办理组建分公司的相关资质而与其签订，具有人身依附性，其继承人无法继续履行该协议，故邓岗主张解除协议，本院予以支持。
二、关于程飞鹰、李永英应否承担本案债务的问题。
本院认为，邓岗并未举示证据证明程飞鹰、李永英实际继承了程亚民的遗产，且庭审中程飞鹰、李永英自愿放弃对程亚民遗产的继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，程飞鹰、李永英放弃继承，即视为自继承开始就放弃继承，不但对程亚民的遗产不享有权利，对程亚民生前的债务亦不承担义务，故程飞鹰、李永英不应承担本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除邓岗与程亚民于2013年12月3日签订的《关系组建中遂南方建设集团重庆分公司协议书》；
二、驳回邓岗的其他诉讼请求。
案件受理费4965元，由邓岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗 艳