wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7306号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邱朋英，女，汉族，****出生，身份证住址：广西钟山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邱朋英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金12993.40元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为6997.36元、滞纳金为1082.74元、其他费用为2148.15元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××18），此后，该卡出现透支，截止至2016年11月23日，透支本息合计23221.65元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，产生透支本金12993.40元、利息6997.36元、滞纳金1082.74元、其他费用2148.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱朋英向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金12993.40元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日，利息为6997.36元、滞纳金为1082.74元、其他费用为2148.15元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告邱朋英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 饶瑞娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保9号
申请人：吴金伟，女，1979年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县人民路**号。
被申请人：刘本俊，女，1976年1月12日出生，居民，住沂南县。证号：×××2621。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司，地址：沂南县玉泉路东段四中东200米。
法定代表人：刘本俊。
被申请人：山东曼诗兰家用纺织有限公司。住所地：沂南县城区芙蓉路**号*楼*层001铺。
法定代表人：周圣忠。
申请人申请财产保全一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值230万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织有限公司银行存款230万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月十八日
书记员 杜鹃
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初759号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王全平，男，1980年1月14日出生，汉族，小学，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第411号起诉书指控被告人王全平犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人王全平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月25日21时30分，被告人王全平酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至正阳县永兴街东头时，被执勤交警当场查获，并抽血、送检。经鉴定，被告人王全平血样中乙醇含量为：180.59mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王全平的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王全平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王全平在开庭审理过程中无异议，并有被告人王全平的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：违法未处理，超分，停止使用）、机动车信息查询结果单（逾期未检验）、酒精呼气测试单、送检情况说明及抽血照片、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2431号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王全平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初759号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王全平，男，1980年1月14日出生，汉族，小学，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第411号起诉书指控被告人王全平犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人王全平到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年9月25日21时30分，被告人王全平酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至正阳县永兴街东头时，被执勤交警当场查获，并抽血、送检。经鉴定，被告人王全平血样中乙醇含量为：180.59mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王全平的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王全平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王全平在开庭审理过程中无异议，并有被告人王全平的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：违法未处理，超分，停止使用）、机动车信息查询结果单（逾期未检验）、酒精呼气测试单、送检情况说明及抽血照片、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2431号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王全平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 张孟霁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2144号
原告安爱军，男，1962年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，
被告赵子强，男，1974年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，
被告黄英，女，1978年1月20日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇，
原告安爱军诉被告赵子强、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告安爱军到庭参加了诉讼，被告赵子强、黄英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安爱军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元（月利率为18‰，从2014年8月13日起至执行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告赵子强、黄英向原告安爱军借款10万元，约定借款月利率为18‰，每半年清偿一次利息，并出具借款条据一支。被告赵子强、黄英按照月利率18‰将借款本金10万元的利息清偿至2012年8月12日，后自愿按照月利率20‰将借款本金10万元的利息支付至2014年8月12日。之后原告多次向被告索要借款本金10万元及下欠利息未果，涉诉本院。
被告赵子强、黄英未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年8月12日，被告赵子强、黄英向原告安爱军借款10万元，约定借款月利率为18‰，每半年清偿一次利息，并出具借款条据一支。被告赵子强、黄英按照月利率18‰将借款本金10万元的利息清偿至2012年8月12日，后自愿按照月利率20‰将借款本金10万元的利息支付至2014年8月12日。之后原告多次向被告索要借款本金10万元及下欠利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告安爱军与被告赵子强、黄英双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的18‰的月利率未超过法律保护范围，故原告安爱军诉请被告赵子强、黄英偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵子强、黄英于本判决书生效后三日内偿还原告安爱军借款本金10万元（月利率为18‰，从2014年8月13日起至执行完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵子强、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高耀廷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1147号
原告：邓文林，男，1964年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭茂仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住都市金牛区。
第三人：吴邦军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告邓文林与被告彭茂仙及第三人吴邦军债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告邓文林向本院提出诉讼请求：１、撤销被告之间转移财产逃避债务房屋买卖行为即合同；2、诉讼费由被告承担被告。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，于2003年1月9日在金牛区人民法院调解离婚。2004年4月5日被告以各种借口向原告借款58万元。之后，又于2014年5月8日被告续改借条期限，一直欠拖拒付。2015年4月8日，原告起诉被告返还借款。2015年4月17日法院组织双方调解无果，双方领取了传票。可是，被告于2015年5月7日将产权证号0388061房屋转移财产卖给了吴邦军，该房建筑面积264.44平方米，明显极低于市场价，以84万元交易，被告的行为系恶意转移财产，请求人民法院依法予以撤销房屋产权为0388061号的成都市存量买卖合同。
本院经审查认为，原告邓文林本次起诉与成都市中级人民法院（2016）川01民终5525号民事判决书，当事人实质上相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，故本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回邓文林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年二月二十七日
书记员 李林忆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7132号
原告李德刚。
被告王玉洪。
被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司。住所地即墨市天山二路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地号青岛市市南区香港。
原告李德刚诉被告王玉洪、青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告证据不足，致使本案诉讼请求不具体。
本院认为，原告证据不足，所诉缺少具体的诉讼请求，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德刚的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 周丽莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初756号
原告：六安宏胜物业服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B01幢，统一社会信用代码913415000597257516。
被告：陈大亮，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区，现住六安徽省安市，
原告六安宏胜物业服务有限公司诉被告陈大亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告六安宏胜物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告六安宏胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告六安宏胜物业服务有限公司负担。
审判员 韦传奇
二〇一八年二月六日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4596号
原告：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：周铁军，该公司财务经理。
原告南京派诺金属表面处理技术有限公司与被告马鞍山法尔盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于燕弟，被告委托诉讼代理人陈鹏宇、周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山法尔盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款234612元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订了商品购销合同，被告购买磷酸化液、促进剂、润滑剂等产品，合同有效期为2015年11月1日至2016年10月30日，实际履行是从2015年10月份到2017年1月份。从2015年10月初开始，被告通过电话订单的形式订货，原告按照被告订货的品种和数量送货至被告仓库，被告要求原告开具发票，按合同约定，被告收到原告的增值税发票后30天内支付票面全款。从2015年10月初一直到2017年1月份，原告送货以及按照被告要求开具的发票涉及金额为1810926.7元，2016年1月份之前被告尚能按时付款，但从2016年1月份开始，被告就不能足额付款，截止2017年1月份总共欠货款234612元。原告多次催要未果。请求法院按原诉请判处。
马鞍山法尔盛科技有限公司辩称：对原告方诉称的被告所欠货款234612元的事实,被告无异议。被告未付款的原因是原告所供的后期产品磷化液不合格,导致被告方关联生产的磷化钢丝也不合格,供货给下游的企业向被告退货,己造成被告经济损失,损失数额现暂不能确定。对此,被告己另案提起诉讼向本案原告要求赔偿。请求法院待另案处理结束后对本案进行处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订了商品购销合同，合同约定的主要内容为:被告购买磷酸化液、促进剂、润滑剂等产品，合同有效期从2015年11月1日至2016年10月30日，原告按照被告订货的品种和数量送货至被告仓库，被告收到原告的增值税发票后30天内支付票面全款。合同签订后,实际履行是从2015年10月份到2017年1月份。从2015年10月初一直到2017年1月份，原告送货以及按照被告要求开具发票予被告。2016年1月份之前被告尚能按时付款，但从2016年1月份开始，被告就不能足额付款，截止2017年1月份总共欠货款234612元。原告多次催要，被告以原告所供的产品质量不合格为由未付。因而成讼。
上述事实,有双方当事人提交的企业营业执照、商品购销合同、未付款的送货单、产品不合格通知书、单方制作的货物退回清单及损失表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷佐证,足以认定。
案经本院调解无效。
本院认为，原、被告之间签订的商品购销合同,系双方当事人真实、自愿达成，且不违反相关法律规定,合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。本案系买卖合同纠纷,原告依约供货并出具发票后,被告也应依约给付货款,被告认为原告所供货物有质量问题,但未要求本案一并处理,现己另案提起侵权之诉,本案应不作处理。合同约定的各方权利依法同受保护,被告依法给付货款后,不影响原告收款后依法应尽的合同其他义务。现原告诉请货款给付，被告应当给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告马鞍山法尔盛科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南京派诺金属表面处理技术有限公司支付所欠货款234612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2410元,财产保全费1693元,合计4103元,由被告马鞍山法尔盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4596号之二
原告：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
马鞍山法尔盛科技有限公司与南京派诺金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，2017年9月25日我院作出（2017）皖0503民初4596号之一民事裁定书，对马鞍山法尔盛科技有限公司位于马鞍山市金家庄区金源路房产予以查封。
本院经审查认为，马鞍山法尔盛科技有限公司已将南京派诺金属表面处理技术有限公司的保全款项全部汇入我院账户。马鞍山法尔盛科技有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除权属归马鞍山法尔盛科技有限公司的坐落于金家庄区金源路房屋（马房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一八年一月八日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4596号
申请人：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地南京市浦口区。
被申请人：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
申请人南京派诺金属表面处理技术有限公司与被申请人马鞍山法尔盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京派诺金属表面处理技术有限公司于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马鞍山法尔盛科技有限公司的银行存款234612元人民币或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司对此已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京派诺金属表面处理技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山法尔盛科技有限公司的银行存款234612元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年九月八日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4596号申请人：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地南京市浦口区。被申请人：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。申请人南京派诺金属表面处理技术有限公司与被申请人马鞍山法尔盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京派诺金属表面处理技术有限公司于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马鞍山法尔盛科技有限公司的银行存款234612元人民币或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司对此已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人南京派诺金属表面处理技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山法尔盛科技有限公司的银行存款234612元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年九月八日书记员  唐新苓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00167号
申请人武汉市黄陂爱民医院（以下简称黄陂爱民医院）。
申请人姚水仙，女，1967年5月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年2月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人黄陂爱民医院、姚水仙因医疗纠纷一案，于2013年11月5日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄陂爱民医院在过错责任尚未明确的情况下，先行支付姚水仙误工费、护理费等相关费用33000元；姚水仙住院治疗期间的自费医疗费部分由黄陂爱民医院负担；一年后姚水仙在医院取钢板的自费医疗费部分由黄陂爱民医院负担。
二、姚水仙二次手术后恢复正常，黄陂爱民医院不再承担责任；若二次手术失败，通过鉴定致使姚水仙伤残，则按司法程序处理；在赔偿费用中，应依法扣减黄陂爱民医院支付的费用。
本院认为，申请人双方达成上述调解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，其申请合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人双方上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 晖
二〇一四年二月十一日
书记员 田立华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1476号
原告张守录，男，汉族，居民。
被告吴重明，男，土族，村民。
本院在审理原告张守录与被告吴重明民间借贷纠纷一案中，原告张守录于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守录以”经双方协商，已自行解决纠纷”为由自愿申请撤诉，其理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张守录撤回起诉。
二、案件受理费一百四十二元减半收取七十一元由原告张守录负担。
审判员 车献奎
二〇一六年五月十九日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第63号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘永莲（外号“茜茜”），女，1986年6月6日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。2012年10月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘永莲犯贩卖毒品罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅，被告人刘永莲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月27日凌晨1时许，被告人刘永莲与吸毒人员蔡某某电话联系交易毒品，并约定在新化县上梅镇“海逸酒店”旁边交易。两人在约定地点见面后，刘永莲以280元的价格卖给蔡某某1克毒品海洛因。
2、2013年9月27日22时许，蔡某某电话联系刘永莲称要购买5克海洛因，并约定在上梅镇“天之蓝宾馆”旁边的小巷子交易。两人在约定地点见面后，蔡某某交给刘永莲1000元，刘永莲称钱少了，要从5克海洛因中取出一些。此时，民警赶到现场将二人抓获，并当场缴获了交易的毒资人民币1000元和海洛因一包。经鉴定：该毒品净重4.9095克，从中检出海洛因、呲拉西坦、氯氮平成分。
上述事实，被告人刘永莲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；通话清单；证人蔡某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字（2013）475号毒品检验鉴定意见书；尿液检查报告；毒品收缴专用收据；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永莲违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘永莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。刘永莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 冯武生
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第96号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人车国利，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1988年7月2日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人车国利犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人车国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月11日晚21时30分许，公安民警根据线索在九江市开发区第六中学附近抓获被告人车国利，并当场从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重4.24克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关将被告人车国利带入审讯室后再次对其搜身，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1大袋（净重23.90克，检出甲基苯丙胺成分）和甲基苯丙胺片剂（麻果）3袋（净重5.71克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）
上述事实，被告人车国利在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、检验鉴定文书及说明、搜查笔录、查获物品照片、扣押物品清单、前科判决书、身份信息及身份信息的说明、抓获经过、视频资料、被告人车国利在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车国利无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人车国利当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人车国利有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人车国利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止）。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪华
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘梦清
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00120号
原告沈杰，无职业。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，该单位主任。
委托代理人宋长龙，沈阳长白岛经济区管理委员会工作人员。
委托代理人韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈杰诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会城市房屋拆迁补偿安置协议，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日受理后，于2015年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，因长白街道沙岗子土地整理项目需要，原告于2011年4月11日与被告签订房屋拆迁补偿协议，补偿款全额为16336191元。于2014年9月5日支付3000000元，2015年2月11日支付1000000元，共计4000000元，剩余补偿款为12336191元，至今未支付。原告已经搬迁，多次讨要补偿款，被告拒付，故原告起诉到法院。要求被告承担违约责任，支付全额补偿款的违约金。从2011年4月11日起至付清之日止，依照中国人民银行同期贷款利率为标准，请求法院依法公正判决。
综上，请求判令被告支付原告拆迁补偿款余额12336,191元，依照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付全额补偿款违约金；诉讼费用95620元由被告承担。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一、原告提起行政诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，原告应当自知道或者应当知道自己的权益受损之日起二年内提起诉讼主张权利。原、被告于2011年4月11日，签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告是于2015年7月3日，提起诉讼，明显已经超过了诉讼时效，根据行政诉讼法司法解释第三条第（二）向的规定，应当裁定驳回起诉。二、被告与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》具有职权和法律依据，该协议合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条，《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第十条以及《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第十六条的规定，被告作为拆迁人与原告于2011年4月11日，就被拆迁人房屋的补偿方式和房屋货币补偿金额、未到期限的临时搬迁补助费和附属物补偿等事项，订立了拆迁补偿安置协议，该协议符合法律规定，合法有效。三、原告诉请的补偿金额与事实不符，且补偿协议中并未约定具体的付款时间，被告并未违反约定拒付补偿款。
被告在拆迁补偿协议签订后，已于2014年9月5日支付3000000元，2015年2月11日支付1000000元，共计向原告支付补偿款4000000元，而对于补偿款支付的时间，双方在补偿协议中并没具体约定，所以不存在被告未按约定付款的违约问题。且被告一直积极与财政协商落实拆迁户的补偿款。
关于原告主张的额被告尚欠补偿款数额是12,336,191元，同意支付补偿款数额，但是具体时间协议里没有约定，需要与财政沟通。关于原告主张的违约金，被告认为没有事实和法律依据，协议中并没有约定具体付款时间以及相关违约责任问题，原告主张违约金没有法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告沈杰与被告沈阳市长白岛经济区管理委员会于2011年4月11日，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议确定的动迁区域是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈杰的起诉。
诉讼费95620元，退还给原告沈杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 张宗瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周禹岑
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第285号
上诉人（原审原告）：黄明，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：徐金龙，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹小红，女，1969年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林艳，女，1973年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：刘菊华，女，1958年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人黄明因与被上诉人林艳、邹小红、刘菊华案外人执行异议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2015年4月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人黄明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 周雪萍
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民终字第285号上诉人（原审原告）：黄明，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：徐金龙，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹小红，女，1969年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林艳，女，1973年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：刘菊华，女，1958年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人黄明因与被上诉人林艳、邹小红、刘菊华案外人执行异议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2015年4月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人黄明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄明撤回上诉。二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人黄明负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐晓琼审判员  兰 勇审判员  杨 虹二〇一五年四月二十八日书记员  周雪萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1762号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：田秋红
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人田秋红等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2343号
原告：张再安，男，1964年11月21日出生，汉族，湘潭市人，。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告：何家辉，男，1953年12月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
原告张再安与被告何家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张再安于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何家辉的起诉。
本院认为，原告张再安的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再安撤回对被告何家辉的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张再安承担。
（此页无无正文）
审 判 员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保27号
申请人王某某,男，1976年5月4日出生，汉族。
被申请人李某某，男，1973年10月10日出生，汉族。
被申请人潘某某，女，1978年9月9日出生，汉族。
申请人王某某因与被申请人民间借贷纠纷,于2018年2月1日向本院提出申请,要求对被申请人李某某、潘某某名下位于安康市高新区安康大道9号中元北城中央3幢2单元302室用房予以查封。申请人王某某已向本院提供了财产担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定,裁定如下：
对被申请人李某某、潘某某位于安康市高新区安康大道中元北城中央X幢X单元X02室用房予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝江
二〇一八年二月二日
书记员 来 聪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第497号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：汪××。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告汪××信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告汪××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××的交通银行太平某某用卡于2007年9月26日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为6915元、超限费和滞纳金等账户费用为135.34元、利息为2960.21元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款6915元，超限费和滞纳金等账户费用135.34元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2960.21元），以上款项合计10010.55元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还给原告信用卡透支款6915元，超限费和滞纳金等账户费用135.34元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日止（至2009年9月25日的利息为2960.21元）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表（交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约）一份，证明被告向原告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表所载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中第三条第二款约定，乙方（即持卡人）应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；第三条第五款约定在月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方（即原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；第五条第二款约定乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；第五条第三款约定乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五条第四款约定乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；第五条第八款约定乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向某某支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金6915元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用135.34元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金114.1元、超限费21.24元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2960.21元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支本金6915元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准支付利息，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪××向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币6915元。
二、被告汪××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费用人民币135.34元。
三、被告汪××向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币2960.21元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币6915元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告汪××于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年四月三十日
书记员 陈圆圆
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1400号
原告戚远银，男，1963年10月14日出生，住贵州省岑巩县。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，系该公司董事长。
委托代理人黄桂彬，系该公司员工，男，1976年6月12日出生，住江苏省靖江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，系该公司总经理。
委托代理人马君，男，1984年7月16日出生，住湖南省道县。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告戚远银与被告中铁十八局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚远银诉称，原告于2015年5月被被告中铁十八局集团有限公司雇佣，在其黔张常铁路项目部晏家堡隧道务工。2016年6月10日，原告在务工过程中被钢筋击伤右眼，当场血流不止，视线不清。随后原告被送到张家界人民医院治疗，五天后转院至湘雅三医院，住院12天出院。出院诊断为:右眼外伤性玻璃体积血，右眼外伤性前房出血，右眼结膜下出血，右眼睫状体脱离、视网膜脱离。经株洲犀城司法鉴定所鉴定为6级伤残，伤后全休140-160天，营养期30-40天。被告中铁十八局集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司处为原告等投保了团体建筑施工人员意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险。保险期限自2015年5月31日至2020年5月27日止。被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉至法院要求依法解决。
被告中铁十八局集团有限公司辩称，没有多讲的。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称，1、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司不是本案适格主体。提供劳务的双方是个人与个人之间。2、原告在保险公司购买的保险险种，公司只和原告之间依据保险合同的约定在保险纠纷中承担意外或伤害伤残的保险金给付义务，赔付的依据是劳动关系证明、劳动事故发生的证明等等。绝对免赔额2000元，伤残赔偿金赔偿数额依据人身损害的标准来计算。
经审理查明，原告戚远银2015年受雇于被告中铁十八局集团有限公司，在其黔张常铁路项目部晏家堡隧道务工。2016年6月10日，原告在务工过程中被钢筋击伤右眼，随后原告被送到张家界人民医院治疗五天未好转。后转院至湘雅三医院，住院12天出院。出院诊断为:右眼外伤性玻璃体积血，右眼外伤性前房出血，右眼结膜下出血，右眼睫状体脱离、视网膜脱离。经株洲犀城司法鉴定所2016年10月18日鉴定为6级伤残，伤后全休约140-160天，营养期约30-40天。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求依法解决。另查明，被告中铁十八局集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司处为原告等投保了团体建筑施工人员意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险。保险期限自2015年5月31日至2020年5月27日止。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院书面申请调查株洲犀城司法鉴定所所作出关于原告戚远银的伤残等级鉴定情况，经本院依法调查核实，原告戚远银没有委托株洲犀城司法鉴定所进行相关伤残等级鉴定，而涉案犀城司法鉴定所【2016】法临鉴字第663号司法鉴定意见书系株洲犀城司法鉴定所擅自伪造。同时查明，原告戚远银未与广东君言（长沙）律师事务所律师甘章华签订委托代理合同。本案中的原告诉状及授权委托书均非原告戚远银本人签名或捺印。
本院认为，代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。《民法通则》规定书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和时间，并由委托人签名或盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一项规定“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的委托书。”因此，授权委托申报必需由当事人本人签名或盖章，不能由其他人代签。而本案中的起诉状和授权委托书均不是原告戚远银本人签字时，无法确定起诉状的内容是原告的真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚远银的起诉。
本案案件受理费7423元，由原告戚远银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁 才 华
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初1400号原告戚远银，男，1963年10月14日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，系该公司董事长。委托代理人黄桂彬，系该公司员工，男，1976年6月12日出生，住江苏省靖江市。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住长沙市湘雅路167号。负责人周有颖，系该公司总经理。委托代理人马君，男，1984年7月16日出生，住湖南省道县。委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告戚远银与被告中铁十八局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚远银诉称，原告于2015年5月被被告中铁十八局集团有限公司雇佣，在其黔张常铁路项目部晏家堡隧道务工。2016年6月10日，原告在务工过程中被钢筋击伤右眼，当场血流不止，视线不清。随后原告被送到张家界人民医院治疗，五天后转院至湘雅三医院，住院12天出院。出院诊断为:右眼外伤性玻璃体积血，右眼外伤性前房出血，右眼结膜下出血，右眼睫状体脱离、视网膜脱离。经株洲犀城司法鉴定所鉴定为6级伤残，伤后全休140-160天，营养期30-40天。被告中铁十八局集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司处为原告等投保了团体建筑施工人员意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险。保险期限自2015年5月31日至2020年5月27日止。被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉至法院要求依法解决。被告中铁十八局集团有限公司辩称，没有多讲的。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称，1、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司不是本案适格主体。提供劳务的双方是个人与个人之间。2、原告在保险公司购买的保险险种，公司只和原告之间依据保险合同的约定在保险纠纷中承担意外或伤害伤残的保险金给付义务，赔付的依据是劳动关系证明、劳动事故发生的证明等等。绝对免赔额2000元，伤残赔偿金赔偿数额依据人身损害的标准来计算。经审理查明，原告戚远银2015年受雇于被告中铁十八局集团有限公司，在其黔张常铁路项目部晏家堡隧道务工。2016年6月10日，原告在务工过程中被钢筋击伤右眼，随后原告被送到张家界人民医院治疗五天未好转。后转院至湘雅三医院，住院12天出院。出院诊断为:右眼外伤性玻璃体积血，右眼外伤性前房出血，右眼结膜下出血，右眼睫状体脱离、视网膜脱离。经株洲犀城司法鉴定所2016年10月18日鉴定为6级伤残，伤后全休约140-160天，营养期约30-40天。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求依法解决。另查明，被告中铁十八局集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司处为原告等投保了团体建筑施工人员意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险。保险期限自2015年5月31日至2020年5月27日止。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院书面申请调查株洲犀城司法鉴定所所作出关于原告戚远银的伤残等级鉴定情况，经本院依法调查核实，原告戚远银没有委托株洲犀城司法鉴定所进行相关伤残等级鉴定，而涉案犀城司法鉴定所【2016】法临鉴字第663号司法鉴定意见书系株洲犀城司法鉴定所擅自伪造。同时查明，原告戚远银未与广东君言（长沙）律师事务所律师甘章华签订委托代理合同。本案中的原告诉状及授权委托书均非原告戚远银本人签名或捺印。本院认为，代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。《民法通则》规定书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和时间，并由委托人签名或盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一项规定“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的委托书。”因此，授权委托申报必需由当事人本人签名或盖章，不能由其他人代签。而本案中的起诉状和授权委托书均不是原告戚远银本人签字时，无法确定起诉状的内容是原告的真实意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戚远银的起诉。本案案件受理费7423元，由原告戚远银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 彭      林人民陪审员 郁   才   华人民陪审员 谭   忠   俊二〇一七年七月十八日书 记 员 杜小华附相关法律条文：《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枣法执字第117-3号
申请执行人枣阳市环城信用社，现名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称农商行环城支行）。
被执行人肖开宏。
被执行人钱凡。
被执行人方生明。
本院于2014年9月17日作出（2006）枣法执字第117-2号民事裁定书，依法将被执行人肖开宏、方生明、钱凡在银行的存款予以冻结。现查明，申请执行人于2013年12月11日向本院申请撤销执行，本院已于当日作出（2011）枣法恢执字第70-3号执行裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对肖开宏、方生明、钱凡的银行存款115932元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年十一月十七日
书记员 董定明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9063号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白海春、郝智睿，系该公司职员。
被告：马堰宁，房屋地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告马堰宁供用热力合同纠纷一案中，现原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 缪天娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1168号
原告：邵龙秀，女，1960年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：房荣万，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。
原告邵龙秀、房荣万与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告邵龙秀、房荣万的共同委托诉讼代理人江美红、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵龙秀、房荣万向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因亲属房某死亡造成的损失计人民币110000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日21时30分许，戚冀驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿射阳县新长线由西向东行驶至盘湾镇裕民村三组206号王玉白家南侧路段时，撞到前方推的苏GN622**号电动自行车的房某造成交通事故，致房某死亡，车辆局部损坏，戚冀离开现场。房某受伤后在射阳县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定戚冀承担此事故的全部责任，房某无责任。戚冀驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2018年1月5日，原告与戚冀达成和解协议，除保险公司应当赔偿的交强险外，戚冀一次性赔偿原告因房某死亡所形成的各项损失31万元。
安邦财保江苏分公司辩称，本案事故未向我公司报案，为查明事故事实，请求法院调取公安事故材料，核实事故事实，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，驾驶员涉嫌酒驾醉驾，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：原告身份证复印件、射阳县盘湾镇裕民村村民委员会出具的证明、事故认定书、戚冀的驾驶证、戚冀所驾事故车辆行驶证、保单、火化证明、死亡证明、户口注销证明、尸体检验鉴定书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日21时30分许，戚冀驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿射阳县新长线由西向东行驶至盘湾镇裕民村三组206号王玉白家南侧路段时，撞到前方推的苏GN622**号电动自行车的房某造成交通事故，至房某死亡，车辆局部损坏，戚冀离开现场。2018年1月22日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字[2018]第005号道路交通事故认定书，认定戚冀承担此事故的全部责任，房某无责任。
另查，事故车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和保额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。房某父母在房某死亡之前已经去世，原告邵龙秀系房某的妻子，原告房荣万系房某之子。事故发生后，两原告与戚冀达成协议，主要内容为：除保险公司赔偿的交强险外，戚冀一次性赔偿原告因房某死亡所形成的各项损失31万元；保险公司应当赔偿的交强险由原告自行主张，商业三者险由戚冀自行主张，所产生的诉讼费由各自承担；戚冀的车辆损失由其自行承担，除此外双方不得再得对方主张任何权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。戚冀驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，原告的损失应由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内予以赔偿。被告抗辩戚冀涉嫌酒驾，其不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予彩信。
对原告损失，本院具体认定如下：
1、丧葬费：36342元；
2、死亡赔偿金：17606元/年×20年＝352120元；
3、办理丧事人员误工费及交通费：本院酌定为1500元；
上述费用总计389962元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿两原告因房某死亡造成的损失110000元。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵龙秀、房荣万赔偿因亲属房永五死亡造成的损失计110000元，此款汇入原告房荣万的银行账户（开户名：房荣万，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邵龙秀、房荣万负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾亮亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5944号
原告柴某，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告张某，男，汉族，住靖边县。
原告柴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告柴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2014年7月11日被告张某向原告贷款5万元，约定月利率20‰，并出具了贷款条据一支。2014年5月20日被告张某向原告贷款5万元，双方约定月利率20‰，并出具贷款条据一支，借款后，被告张某于2015年8月10日偿还本金5万元，下欠利息14000元未付，后原告多次向被告索要，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请1、依法判令被告张某偿还原告贷款本金5万元及其利息，（利息按照月利率20‰计算时间从2014年7月11日起至执行之日止）；2、依法判令张某偿还所贷原告5万元利息（本金以还），（时间2014年5月20日至2015年8月10日，月利率20‰计算）3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：贷款条据两支，第一支条据用于证明被告张某于2014年5月20日向原告柴某贷款5万元，借款约定月利息1000元（笔误写成2000元），偿还5万元本金，下欠14000元利息的事实，第二支条据用于证明被告张某于2014年7月11日向原告柴某贷款5万元，借款约定月利息1000元的事实。
被告张某答辩，借款是事实，字是我签的。未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月20日，被告张某向原告借款5万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告于2015年8月10日给原告偿还了5万元本金，下欠14000元的利息未付；被告张某又于2014年7月11日向原告借款5万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，本息未付。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张某与原告柴某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告柴某借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月11日起至执行之日止）。
二、由被告张某偿还原告柴某5万元的借款利息14000元。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马利伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第587号
原告魏英池，男，1962年10月21日出生。
被告王晓斌，男，约45岁。
被告张贤桃，女，约45岁。
本院在审理原告魏英池诉被告王晓斌、张贤桃民间借贷纠纷一案中，原告魏英池于2013年11月22日以已与两被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏英池撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏英池负担。
审判员 周业平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘津津
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2310号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：黄发东，男，汉族，现住磴口县巴镇。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告黄发东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十二月一日
书记员 吕维芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1536号
原告：周红琼，女，1975年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告：曲云英，女，1998年11月12日生，汉族，住址同上。
原告：曲某。
法定代理人（原告曲某之母）：周红琼，女，1975年10月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告：刘文杰，男，1972年12月19日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
原告周红琼、曲云英、曲某与被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红琼及三原告共同委托诉讼代理人杨艳丽，被告刘文杰委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告各项损失共计98927.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日7时许，曲金付（三原告近亲属）驾驶电动自行车沿冯家花园村东西中心街由西向东行驶，当行驶至南北路与东西街路口处时，与刘文杰驾驶的沿冯家花园村南北中心路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞，致使曲金付受伤，两车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定,曲金付与被告刘文杰均承担该事故的同等责任。曲金付于2017年8月22日死亡。鲁Ｖ×××××小型普通客车交强险保险公司华海财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿原告120400元。
被告刘文杰辩称，事故发生属实，被告为曲金付垫付医疗费2000元，对曲金付住院造成的医疗费、误工费、护理费等直接损失无异议，但对其由曲金付死亡造成的损失，被告认为与交通事故没有关联性，被告不予承担。
本案的焦点问题是：1、受害人曲金付死亡与交通事故的关联度大小；2、三原告因本次事故致曲金付受伤死亡造成的损失数额；3、被告刘文杰应承担的赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于曲金付�亡与本次交通事故的关联度大小：经三原告申请本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对曲金付的死亡与交通事故的关联性及参与度进行了鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曲金付的死亡与本次交通事故存在一定的关联性，此次交通事故外伤的参与度建议以40%-60%审查认定为宜。被告对该司法鉴定意见书不认可，但未提交相反证据，且该鉴定意见书系本院依法委托，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予准许，对该司法鉴定意见书本院予以采信，根据该司法鉴定意见书本院确认三原告近亲属曲金付死亡与本次交通事故之间的关联度为50%。
2、关于三原告因本次事故致曲金付受伤死亡造成�损失数额。
处理丧葬事宜人员误工费：因三原告未提交相关证据，本院按照农村居民平均收入标准每天64.31元计算3人7天。
精神损害抚慰金：因受害人在本次事故中承担同等责任，且交通事故与死亡的参与度为50%，三原告亦未提交相关证据，对该损失本院不予确认。
医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告均无异议，本院予以确认。
综上，三原告因本次事故致受害人曲金付受伤死亡造成的损失为：医疗费30308元，营养费900元，住院伙食补助费480元，误工费1920元，护理费1920元，死亡赔偿金158578元【（279080元+被扶养人生活费38076元）*50%】，丧葬费14317.5元（28635元*50%），交通费422.5元，处理丧葬事宜人员误工费675.26（1350.51元*50%），鉴定费1500元，共计211021.26元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。刘文杰驾驶机动车与曲金付驾驶电动自行车发生交通事故致曲金付受伤死亡，有道路交通事故认定书及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，足以认定。公安机关依职权认定刘文杰与曲金付在本次事故中均承担事故同等责任，双方均无异议，因曲金付驾驶的系非机动车，刘文杰驾驶的系机动车，本院认定被告刘文杰一方承担60%的赔偿责任。
鲁Ｖ×××××小型普通客车交强险保险公司华海财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿了原告120400元。对于剩余损失90621.26元应由被告�文杰赔偿60%，即54372.75元，已付2000元，尚欠52372.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文杰赔偿原告周红琼、曲云英、曲某医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计54372.75元（已付2000元，尚欠52372.75元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，三原告负担1114元，被告刘文杰负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7063号
上诉人（原审原告）：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶子青，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州敦煌物业管理有限公司（以下简称敦煌物业公司）因与被上诉人叶子青物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
敦煌物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、敦煌物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区所有业主均具有约束力。根据《物业服务合同》约定，公共水电费用系由业主共同使用产生，分摊到业主后业主有义务缴纳。叶子青是小区业主，应依约交纳水电公摊费。二、一审判决以“敦煌物业公司未提供物业服务合同补充协议就具体分摊办法做出说明，亦未举证证实其在小区醒目处就每月公共水电分摊详细情况进行了公布，敦煌物业公司诉请叶子青缴纳水电公摊费913.8元依据不足”为由驳回敦煌物业公司关于水电公摊费的诉请，无事实及法律依据。敦煌物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》时并未在补充协议中就水电公摊费的具体分摊办法做出特别约定，故应按照《物业服务合同》第十六条约定进行水电费分摊。敦煌物业公司在一审时已提交了小区公共水电费缴费明细、公共用电抄表明细表、水电公摊明细，足以印证小区公共水电使用情况及敦煌物业公司代付公共水电费用的事实及具体金额。敦煌物业公司也有依约每月在小区公告栏公布当月由业主使用的公共水电分摊详细情况。敦煌物业公司通过核算确认叶子青拖欠的水电公摊费数额，叶子青在一审庭审中对其拖欠的水电公摊费金额并无异议，其应向敦煌物业公司支付水电公摊费913.8元。
叶子青辩称，敦煌物业公司未对水电费公摊进行公示，也没有提交证据证明其主张的叶子青应承担的水电费公摊数额，故其上诉请求应予以驳回。
敦煌物业公司向一审法院起诉请求：判令叶子青支付物业管理费及公摊费用共计5118.6元（暂从2015年7月算至2017年6月，其中物业费4204.8元、公摊费913.8元）。
一审法院认定事实：2014年，福州市仓山区水岸名居小区业主委员会与敦煌物业公司签订《物业服务合同》：由敦煌物业公司对水岸名居小区提供物业服务；敦煌物业公司按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层住宅1.2元/月.平方米,物业服务等级标准三级，商业物业2元/月.平方米；合同生效之日起发生的物业服务费用由业主承担，业主应按约定标准交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应于每月上旬内履行交纳义务；属于业主共同使用的公共水电费用由业主分摊，具体分摊办法由物业服务企业与业主在物业服务合同补充协议中约定，物业服务企业每月应在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电分摊详细情况；合同履行过程中如发生争议，由双方协商，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼；合同为期3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同自2014年12月28日起生效。另，叶子青系福州市仓山区水岸名居小区4#401单元业主，叶子青自2015年7月起未缴纳物业费及水电公摊费。
一审法院认为，敦煌物业公司接受福州市仓山区水岸名居小区业主委员会的选聘，对水岸名居小区提供物业管理服务，并与该业主委员会签订物业服务合同，上述合同合法有效，对全体业主具有约束力。敦煌物业公司依约向包括叶子青在内的小区全体业主提供物业管理服务，叶子青负有及时缴纳物业管理服务费的义务。叶子青有关敦煌物业公司物业服务合同未经有关部门备案而无效的辩解不足以成为拒绝缴费的理由，其自2015年7月起拒不履行合同义务，已构成违约，敦煌物业公司诉请其缴纳自2015年7月起至2017年6月的物业费4204.8元，予以支持。敦煌物业公司虽提供有国网福建省电力有限公司福州供电公司、福州市自来水有限公司出具的其诉请期间讼争小区4#楼公共水电费缴费明细，但并未提供物业服务合同补充协议就具体分摊方法作出说明，亦未举证证实其在小区醒目处就每月公共水电分摊详细情况进行了公布，敦煌物业公司诉请叶子青缴纳水电公摊费913.8元依据不足，不予支持。叶子青有关合同未经有关部门备案而无效的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，物业服务合同备案程序不是合同生效的必要条件，故对于该抗辩，不予采信。叶子青有关其与敦煌物业公司之间的物业服务合同已经解除的抗辩，证据不足，不予采纳。叶子青有关其因物业服务不到位导致各项损失的抗辩，未举证证实，不予采信，但其可待证据补足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，判决：一、叶子青于本判决生效之日起十日内支付福州敦煌物业管理有限公司物业服务费4204.8元；二、驳回福州敦煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由叶子青负担。叶子青负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”敦煌物业公司诉请叶子青支付拖欠的水电公摊费用913.8元，叶子青在一审第二次庭审中明确表示其对敦煌物业公司主张的该金额及其计算方式持有异议。而敦煌物业公司提交的证据不足以证明其关于公共水电费用的计算方式系与业主或者业主委员会协商一致达成的，故应当承担举证不利的后果，一审法院驳回其对水电公摊费用的诉请，并无不当。
综上所述，敦煌物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州敦煌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第582号
原告：泰安市兴华工贸有限公司。
法定代表人：查传伟，董事长。
委托代理人：李建，该单位职工。
委托代理人：徐先锋，该单位职工。
被告：山东国和盛泰工贸有限公司。
法定代表人：陈洪利，经理。
原告泰安市兴华工贸有限公司与被告山东国和盛泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市兴华工贸有限公司委托代理人李建、徐先锋到庭参加诉讼，被告山东国和盛泰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市兴华工贸有限公司诉称：原告是瓦楞纸板加工、销售企业，原告与被告系商业合作关系。自2012年起，被告从原告处购买瓦楞纸，至今被告共欠原告货款25684.44元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款25684.44元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东国和盛泰工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告泰安市兴华工贸有限公司与被告山东国和盛泰工贸有限公司自2012年发生买卖瓦楞纸业务，被告于2012年6月10日购买原告瓦楞纸，欠款1628.14元；被告于2012年6月15日购买原告瓦楞纸，欠款6133.31元；被告于2012年6月15日购买原告瓦楞纸，计款1491.35元，被告退货166.48元，实欠原告货款1324.87元；被告于2012年6月22日购买原告瓦楞纸，计款1763.38元，被告退货7.87元，实欠原告货款1755.51元；被告于2012年6月22日购买原告瓦楞纸，欠款6249.42元；被告于2012年8月15日购买原告瓦楞纸，欠款3829.60元；被告于2012年9月13日购买原告瓦楞纸，欠款4763.23元，以上七份送货单被告共欠原告货款25684.08元，送货单上均有被告单位章及仓库工作人员签字。原告多次向被告催要未果，于2013年7月15日诉来本院，请求法院判令被告偿还原告货款25684.44元及利息；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原告提供的送货单七份、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告山东国和盛泰工贸有限公司欠原告泰安市兴华工贸有限公司货款25684.08元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款25684.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告山东国和盛泰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东国和盛泰工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告泰安市兴华工贸有限公司货款25684.08元及利息（自2013年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年十月十五日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终108号
上诉人（原审原告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇石河村。
法定代表人：齐百红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：常胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南省济源市煤业有限责任公司因与被上诉人常胜利追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省济源煤业有限责任公司未向本院缴纳案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省济源煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王书蕾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张二鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初34号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，女。2015年10月9日，因涉嫌盗窃被永州市公安局零陵分局行政拘留十二日，2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局转为刑事拘留，2015年11月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日下午，被告人唐某某窜至零陵区某某楼，采取踢门的方式进入蒋某某的仓库，盗窃某某牌童鞋18双，在商业城以180元的价格卖给蒋某某。唐某某将卖鞋所得的180元用于赌博，输光后又来到蒋某某的仓库，盗窃5个品牌的童鞋共19双，在徐家井某某童装店以90元的价格卖给易某。后唐某某再次来到蒋某某的仓库，盗窃某某牌童鞋15双，准备逃离现场时，被蒋某某发现并报案，永州市公安局零陵分局民警将唐某某当场抓获。经零陵区价格认证中心鉴定，被告人唐某某盗窃的52双童鞋，价格合计3258元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书等书证；证人易某、唐某某、胡某某、徐某某的证言；被害人蒋某某的陈述；价格鉴定结论书；辩认笔录，现场指认笔录，勘验笔录；审讯光碟二张；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计价格为3258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止，已折抵行政拘留六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 杨善生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初14号
原告王某某，女，汉族，方山县某某镇某某村人，现住本村。
原告王某某（王某某次子），男，汉族，方山县某某镇某某村人，住本村.
被告方山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人陈某某，村委会主任。
住所地某某镇某某村。
原告王某某、王某某诉被告方山县某某镇某某村民委员会农村土地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，王某某，被告法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月1日，被告与王某某（王某某的丈夫）签订了方山县某某镇某某村塌崖梁四荒地承包合同，合同期限为1998年9月1日到2028年8月1日，承包期限为30年。并由方山县某某镇某某局签证。在1998年签订合同时，王某某一次性交纳了五年的包金5000元（有收款收据）。后由于王某某身体状况不佳，将土地转包给严某某管理，同时私下里签订了转包合同，但未经村委批准。在2015年方山县计划修建垃圾场，预征用王某某承包的四荒林地，由于王某某承包的村委四荒林地，所以补偿款拨付给被告方山县某某镇某某村民委员会。根据《物权法》规定，土地承包人在土地被征用后有权获得相应赔偿。现在承包人仍属于王某某。2005年王某某病故，王某某系王某某的妻子，王某某的相关权利应由王某某及其儿子继承。该四荒林地的安置补助款，土地补偿费的80％应由原告享受，故请求被告分配给原告因垃圾场占用承包四荒地补偿款24万元。
本院认为，1998年9月1日被告方山县某某镇某某村民委员会与王某某签的“四荒地”拍卖合同书合法有效。2000年5月5日王某某将该承包的“四荒地”转包给严某某，并签订了书面转包协议，由时任村支书陈某某，村委主任严某某，会记陈某某签名确认，且该承包的“四荒地”已经实际由严某某管控治理。原告以未经村委同意的理由不能成立。该转让协议符合《合同法》第79条规定的可转让性。合同转让有效。《农村土地承包法》规定，承包方有稳定的收入来源，经发包方同意，可以将全部或部分土地承包经营权转让给其它农村生产经营者农户，由该农户同发包方确立了新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。故在2000年5月5日王某某将该承包的“四荒地”转包给严某某之日起，原承包人王某某与发包方方山县某某镇某某村民委员会在该四荒地上的承包关系即行终止。王某某与发包方方山县某某镇某某村民委员会在该承包的“四荒地”合同的权利义务自行中止。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某，王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一六年五月三日
书记员 薛建成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4498号
原告：刘昭君，女，1982年4月20日出生。
被告:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，登记地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
原告刘昭君与被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费6760元；2、被告按照人民银行同期存款利率向原告给付自2017年3月2日起至实际给付之日止迟延支付前述劳务费的利息。事实和理由：2016年8月1日，原被告签订兼职采编人员劳务合作协议，原告任兼职主持人，合作期从2016年8月1日至2016年12月31日或原告从事工作结束之日止，被告每月15日前以货币形式一次性支付原告上月劳务报酬。原告为被告提供劳务至2017年1月。被告于2017年1月22日向被告支付了2016年11月、12月的部分劳务费，但至今未支付剩余部分。故诉至法院，诉如所请。
被告辩称：原告所述劳务关系、劳务费拖欠情况属实，但由于目前资金紧张，被告不具备支付能力，不同意支付利息，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的兼职采编人员劳务合作协议、银行账户明细、稿酬统计表、工作量统计表等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2016年8月1日，原被告签订兼职采编人员劳务合作协议，约定原告在被告处任兼职主持人，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或原告从事工作结束之日止，被告每月15日前以货币形式一次性支付原告上月劳务报酬，如被告无正当理由不支付原告劳务报酬的，被告除赔偿原告经济损失外，还要承担由此造成的全部法律责任。原告为被告提供劳务至2017年1月。被告向被告支付了2016年11月、12月的劳务费19013元，但至今未支付剩余部分。
经询，原告2016年11月、12月的劳务费中已经包括了2017年1月的工作量，并称鉴于其对于制作的节目有感情，被告现经济困难，故按照低于被告欠付劳务费的金额进行主张。被告认可原告主张的劳务费数额。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在接受原告提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费的金额，原被告双方达成一致，本院不持异议。关于原告要求被告支付利息的要求，鉴于原被告双方在合同中就经济损失进行了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
一、被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘昭君2016年11月及2016年12月劳务费6760元；
二、被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期存款利率向原告刘昭君支付劳务费6760元自二〇一七年三月二日至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一七年八月三十日
书记员 张紫茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1150号
原告：宁波旗升冷拉钢有限公司。
法定代表人：袁伦其。
委托代理人：叶凤明。
被告：余姚市益斯特五金冲件制品厂。
负责人：周小春。
本院在审理原告宁波旗升冷拉钢有限公司诉被告余姚市益斯
特五金冲件制品厂买卖合同纠纷一案中，因原告宁波旗升冷拉钢
有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一三年十二月四日
代书 记员 刘啸晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1121号
申请执行人：纪国军，男，1967年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村四组12号。
被执行人：王丕国，男，1970年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段0709-346号。
本院在执行纪国军与王丕国劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出的（2017）辽1302民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请人纪国军于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 白宗潭
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执299号
申请执行人：莱芜市胜源陶瓷有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜垚鑫金属材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：王仕菊。
被执行人：李胜华。
申请执行人莱芜市胜源陶瓷有限公司与被执行人莱芜垚鑫金属材料有限公司、王仕菊、李胜华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2016）鲁1203民初34号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初34号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月二十四日
书记员 阚洪婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：本市湛河区。统一社会信用代码：914104006700770746。
代表人王洪亮，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该银行职员。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告张清臣，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告侯艳梅，女，1973年2月10日出生，汉族，系张清臣之妻。
被告史小杰，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告刘应春，女，1978年1月20日出生，汉族，系史小杰之妻。
被告陈昌育，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告李让，女，1975年10月24日出生，汉族。
被告平顶山市天成果品批发市场有限公司。住所地：平顶山市新华区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告张清臣、侯艳梅、史小杰、刘应春、陈昌育、李让、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张清臣、侯艳梅、史小杰、刘应春、陈昌育、李让、平顶山市天成果品批发市场有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审判员 薛秋月
二〇一六年六月十六日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0072号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日日由该分局执行逮捕，同月30日被该分局取保候审，2013年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月2日18时24分左右，被告人祁某某驾驶轻型厢式货车，沿盐城市区青年路由东向西行驶至盐渎公园北大门附近路段，与沿人行横道由南向北横过马路的被害人尤某某发生碰撞，后被害人尤某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人尤某某符合因交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人祁某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人祁某某主动打电话报警，并在接受讯问时如实供述了上述事实。案发后，被告人祁某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕并获得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人祁某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘查笔录、被告人户籍证明、行驶证、驾驶证（复印件）、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，疏忽观察路面情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人祁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祁某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1234号
原告：上蔡周理油漆销售有限公司。
法定代表人：周理，公司经理。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：驻马店市夯牌门业有限公司。
被告：杨丽娜，女，40多岁，汉族，住驻马店市。
原告上蔡周理油漆销售有限公司与被告驻马店市夯牌门业有限公司、杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡周理油漆销售有限公司撤诉。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告上蔡周理油漆销售有限公司负担。
审判员 冯晓霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 戚光宇