wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第976号
原告刘祖国，男，生于1962年4月23日，汉族，个体工商户。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，居民。
委托代理人汪毅，四川明炬律师事务所律师。
被告四川川锦食品有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人陈才松，该公司董事长。
原告刘祖国诉被告陈才松、四川川锦食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日在本院公开开庭进行了第一次审理，原告刘祖国及其委托代理人任本刚、被告陈才松的委托代理人汪毅到庭参加了诉讼，被告陈才松、被告四川川锦食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；5月28日本院公开开庭进行了第二次审理，原告刘祖国及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告陈才松及其委托代理人汪毅、被告四川川锦食品有限公司经本院传票传唤和书面通知未到庭参加诉讼；6月12日本院公开开庭进行了第三次审理，原告刘祖国及其委托代理人任本刚、被告陈才松的委托代理人汪毅到庭参加了诉讼，被告陈才松、被告四川川锦食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院裁定对四川川锦食品有限公司的厂房予以查封，对陈才松位于蓬溪县文井镇新区的土地使用权予以轮侯查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，他与被告陈才松达成《借款协议》，他借给被告陈才松现金50万元，月息3分，借款在2014年7月17日到期，被告川锦食品公司作担保，约定违约金20%。被告逾期不还款付息。他要求被告陈才松归还50万元借款本金并从2015年4月起按月息3%支付利息；承担违约金10万元；被告四川川锦食品有限公司承担连带清偿责任。
被告陈才松辩称，他与原告无借款关系，原告起诉的《借款协议》是2015年4月1日形成。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川川锦食品有限公司辩称，原被告间是虚假债务，无转款的依据；他公司盖章的担保行为违背公司法，担保无效；他公司要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份、被告四川川锦食品有限公司的组织机构代码证复印件1份和工商登记资料1份。拟证明原、被告的身份。
2、《借款协议》1份。拟证明原、被告借贷和担保的情况。
3、刘祖国转款凭证1份。拟证明他转款给被告陈才松的情况。
二被告无证据提交。
被告陈才松质证称，原告的3组证据属实。
被告四川川锦食品有限公司无质证意见。
本院经查证认为，原告提交的证据材料经过被告陈才松质证确认，可作证据采信。
经审查核实证据，确认以下事实：2014年1月18日被告陈才松和原告达成《借款协议》，被告陈才松向原告借款50万元。协议约定：借款期限从2014年1月18日至2014年7月17日；每月15日前按3%的利率付本月利息；被告陈才松用四川川锦食品有限公司作担保物；逾期不归还借款本金或不按时付息为违约，违约方承担借款总额20%的违约金；被告违约川锦公司的经营权归原告，原告有权管理、经营、出租至收回借款为止。原告、被告陈才松签字，被告四川川锦食品有限公司加盖印章。同日，原告向被告陈才松的个人帐户转款50万元。《借款协议》背面，被告陈才松分数次签署借款延期，最后还款期限是2015年2月10日。2014年7月11日，被告陈才松在《借款协议》背面以法人代表身份签署“同意继续承担连带保证担保责任，担保期限为两年”并加盖公司印章。被告陈才松按照借款协议约定的月息3%支付利息至2015年3月。原告要求被告还款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告借款给被告陈才松形成的债权是合法债权。原告要求被告陈才松归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年4月起按约定的利率付息，约定的月息3%的利率超过了银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持。起诉前已支付的部分不再处理。违约金是对违约损失的补偿，本案借款收取了利息，不存在其他的损失。原告要求被告陈才松按约定承担借款总额20%的违约金本院不予支持。原告未对公司经营主张权利，本案不作处理。被告陈才松主张与原告无借款关系与查明的事实不符，其驳回原告的诉讼请求的要求本院不予支持。被告四川川锦食品有限公司主张原被告间是虚假债务与查明的事实不符。无证据证实原告知道或应该知道被告陈才松代表公司签字和盖章为借款担保是否经过公司股东开会同意并形成书面决议。被告四川川锦食品有限公司为该借款担保有效，且该款未超过担保期限，被告四川川锦食品有限公司主张他公司为借款担保无效，不予支持。诉讼保全费应根据申请诉讼保全的各案起诉金额占起诉总金额的比例由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈才松在本判决生效后向原告刘祖国返还借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2015年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；被告四川川锦食品有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘祖国的其他诉讼请求。
本案受理费8，800元、诉讼保全费1，136元（已由原告垫支1，136），共计人民币9，936元，由被告陈才松、四川川锦食品有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨学兵
审 判 员 严俊文
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雷 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16210号
原告：周玉城，男，1956年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：南京科安货架制造有限公司，统一社会信用代码91320115571599731U，住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区188号。
法定代表人：邵则龙，该公司执行董事。
原告周玉城与被告南京科安货架制造有限公司（以下简称科安货架公司）追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉城的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告科安货架公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉城向本院提出诉讼请求：要求被告科安货架公司支付：1.经济补偿金12000元（2400元/月×5个月）；2.停工留薪期工资26200元；3.一次性伤残赔偿金19694元；4.一次性工伤医疗补助金3000元；5.一次性伤残就业补助金1500元；6.鉴定费200元；7.护理费3440元(80元/天×43天)；8.交通费300元；9.营养费860元(20元/天×43天)。事实和理由：其于2011年4月入职科安货架公司从事操作工工作。双方未签订劳动合同，科安货架公司未为其缴纳社保。2015年8月10日其在工作中受伤，2016年1月28日经认定为工伤。其在认定工伤后，科安货架公司口头提出与其解除劳动关系，并将厂房搬走。2016年7月25日经鉴定为十级伤残。同年12月5日，其向仲裁委申请，要求科安货架公司支付其经济补偿金、工伤保险待遇。仲裁委未处理，其诉至法院。
被告科安货架公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告周玉城右环指末节离断，右小指近指间关节以远离断伤。2016年1月28日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局以宁人社工认字（2016）JN0023号工伤决定书认定为工伤，同年7月25日，经南京市劳动能力鉴定委员会以宁劳鉴通字（2016）JN0925号鉴定结论通知书鉴定致残程度为拾级。同年12月5日，周玉城向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告科安货架公司支付其经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、护理费、交通费、营养费。当日，仲裁委以周玉城已超过法定退休年龄为由出具宁宁劳人仲不受字（2017）第26号不予受理通知书。周玉城于法定期限内向本院提起诉讼。
周玉城主张其2011年4月入职科安货架公司从事操作工工作，科安货架公司未为其缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2016年1月28日周玉城被认定为工伤后，科安货架公司口头提出与周玉城解除劳动关系。入职时，双方口头约定月工资固定为2400元，均以现金形式发放。为证明上述事实，周玉城提交了诊断证明、出院记录、病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，就双方是否存在劳动关系，原告周玉城提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证明，科安货架公司未提供相反证据，故对双方存在劳动关系的事实本院予以确认。对于周玉城的入职时间、双方是否签订劳动合同、周玉城的工资数额、科安货架公司是否为周玉城缴纳工伤保险等事实，应由科安货架公司承担举证责任。科安货架公司未举证，故对周玉城主张2011年4月入职科安货架公司、双方未签订劳动合同、其每月固定工资为2400元、科安货架公司未为其缴纳工伤保险的事实，本院予以确认。周玉城主张科安货架公司于2016年1月28日与其解除劳动关系，科安货架公司未辩解，故本院确认双方劳动关系于2016年1月28日解除。关于一次性伤残赔偿金，因周玉城经鉴定伤残为十级，故一次性伤残赔偿金应计算为16800元（2400元/月×7个月）。关于经济补偿金，周玉城主张系科安货架公司单方解除与其的劳动关系的事实，与其主张因双方未签订劳动合同、科安货架公司未为其缴纳社保，要求科安货架公司支付经济补偿金的条件并不相符，故对周玉城主张科安货架公司支付其经济补偿金的请求，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十八条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，按照全额的10%支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因周玉城与科安货架公司解除劳动关系时，其年龄距法定退休年龄不足1年，故对周玉城主张一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元的请求，本院予以支持。对于停工留薪期，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。周玉城主张停工留薪期为11个月，根据其受伤时间和鉴定结论通知书出具的时间相距为11个月，结合周玉城的病情，对该主张本院予以确认。周玉城主张停工留薪期工资为26200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，因周玉城对其主张出院后是否需要护理，未提供经劳动能力鉴定委员会确认的证据，故护理费计算为1040元(80元/天×13天)。关于交通费，因周玉城未提供证据，故对其主张的交通费，本院不予支持。关于营养费，因无法律规定，故对该主张本院不予支持。科安货架公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款条（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条、第二十八条规定，缺席判决如下：
被告南京科安货架制造有限公司支付原告周玉城停工留薪期工资26200元、一次性伤残赔偿金16800元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金1500元、护理费1040元，合计48540元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年八月十二日
书 记 员 金桂玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40438号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邓可成，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邓可成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××61。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15642.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款15642.52元（暂计至2016年7月24日的本金13859.22元、利息1234.62元、滞纳金548.68元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××61的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13859.22元、利息1234.62元、滞纳金548.68元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓可成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13859.22元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1234.62元、滞纳金为548.68元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告邓可成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第44-1号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人刘孟红，公司职工。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：宁德市东侨天湖路8号金龙商住小区1幢9层。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人郑宇杰，男，1983年10月17日生，汉族，住宁德市东侨区。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司、郑宇杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第2090号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年1月13日作出执行裁定书，依法冻结了被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司司在银行的存款账户，现双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3834号
原告：丁献委，男，1981年6月19日生，汉族，住本市连云区。
原告：孙静，女，1982年8月26日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告丁献委、孙静与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3834号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终46号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁献委、孙静共同�托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁献委、孙静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3454元（按已付购房款345450元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-302室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价345450元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人�责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-302室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价345450元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款345450元，同时于2012年11月5日交纳了契税5181元。被告于2015年3月9日向原告开具金额为345450元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款345450元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3454元，本院对原告要求被告支付其违约金3454元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁献委、孙静逾期办理房地产权属证违约金3454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期�届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3834号原告：丁献委，男，1981年6月19日生，汉族，住本市连云区。原告：孙静，女，1982年8月26日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告丁献委、孙静与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3834号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终46号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁献委、孙静共同�托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁献委、孙静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3454元（按已付购房款345450元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-302室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价345450元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人�责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-302室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价345450元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款345450元，同时于2012年11月5日交纳了契税5181元。被告于2015年3月9日向原告开具金额为345450元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款345450元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3454元，本院对原告要求被告支付其违约金3454元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁献委、孙静逾期办理房地产权属证违约金3454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期�届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第393号
原告古文强。
被告莫志科。
被告郑智群。
委托代理人邓斌烈。
原告古文强与被告莫志科、郑智群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。代书记员余枫枫担任记录。原告古文强、被告郑智群的委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告莫志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文强诉称，2014年2月17日，被告莫志科以归还他人欠款为由向原告借款人民币15200元，约定于2015年3月5日前还清，并出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告莫志科拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金15200元及支付利息（从2015年2月17日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、被告莫志科身份证复印件，拟证明被告莫志科的身份情况及主体资格。
3、借条一张，拟证明被告莫志科向原告借款15200元的事实。
被告郑智群辩称，我从未向原告借款15200元，双方不存在债权债务关系。我与被告莫志科未办理结婚登记，并不是法律上的夫妻关系，所以原告主张借款为夫妻共同债务不成立。原告主张债务不具有真实性，自始至终我都不知道被告莫志科向原告借款的事情，被告莫志科也从未跟我谈及此事。就算被告莫志科确实向原告借了款，我对该借款不知情，被告莫志科没有将该笔借款用于家庭生产、生活，该债务不构成家庭债务，我没有偿还的义务。
被告郑智群对其辩解提供的证据有：无婚姻登记记录证明，拟证明被告郑智群与被告莫志科不是法律上的夫妻关系，郑智群的被告主体不适格。
被告莫志科未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
经过开庭质证，被告郑智群对原告提供的证据没有异议。
原告对被告郑智群提供的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告古文强、被告郑智群提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告古文强与被告莫志科系朋友关系。被告莫志科以归还他人借款为由，向原告借款15200元，并于2015年2月17日出具一张借条给原告，借条载明：“今借古文强人民币壹万伍仟贰佰元整，用于归还欠款。于2015年3月5日前归还。借款人：莫志科”。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告仍拒不还款。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款15200元；另查明，被告郑智群与被告莫志科未办理婚姻登记手续。庭审中，原告古文强明确表示放弃对郑智群的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫志科以归还他人借款为由向原告古文强借款人民币15200元，并出具借条一张给原告，双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。在2015年3月5日双方约定还款期限届满后，被告莫志科经原告多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，已构成违约。因此原告要求被告归还借款本金15200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在被告向原告出具借条中未对借款利息进行约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志科应归还原告古文强借款本金15200元。
二、驳回原告古文强的其他诉讼请求。
本案诉讼费190元，适用简易程序审理减半收取，即95元，由被告莫志科负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
二〇一五年六月一日
代书记员 余枫枫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第393号
原告韩贤良。
被告赵永生。
被告王森。
原告韩贤良诉被告赵永生、王森劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告韩贤良与被告赵永生、王森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年5月到二被告处工作，二被告自2013年10月至2014年1月拖欠原告工资7860元。停产一段时间后，2015年1月，二被告让原告继续回去上班，并再次拖欠原告工资2000元。经原告多次催要，被告均未给付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资9860元以及押金1000元；2.判令被告支付原告因索要工资欠款支出的交通费、误工费、通讯费1546元；3.由被告承担全部诉讼费用。
二被告辩称：二被告确实欠原告的工资款，但只认可欠条和押金票据部分，其余费用不认可。原告与被告家就相距二十多米远，不会产生交通费。
本案的争议焦点是：一、二被告欠原告工资款数额是多少；二、二被告是否应赔偿原告交通费、误工费、通讯费，如应赔偿，数额如何确定。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条、收据各一份，证明二被告欠原告工资7680元、押金1000元。
证据二、交通费票据、保险票据各一份，证明原告向二被告要欠款产生交通费28元。
被告赵永生、王森对证据一、二无异议，同意给付交通费28元。
由于被告赵永生、王森对证据无一、二异议，本院对证据一、二予以采信。
被告赵永生、王森未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告赵永生、王森雇佣原告韩贤良工作，至今尚欠原告工资7860元，被告王森于2014年3月31日向原告韩贤良出具了欠条一份。另外，原告于2011年12月1向二被告交纳保证金1000元。
本院认为，被告雇佣原告工作，两者之间形成劳务合同关系，被告应依据约定向原告支付报酬。首先，被告已经向原告出具欠条，原告亦向被告主张还款，故被告应偿还尚欠原告的报酬7860元，并返还原告交纳的保证金1000元。其次，原告虽主张二被告还欠原告工资2000元，但未向原告出具凭证，原告未就该主张向法庭提供证据，无法证明该主张的真实性，故本院对原告的该主张不予以采信。原告为向被告索要工资，花费交通费28元，被告亦同意赔偿，故被告亦应赔偿原告交通费28元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告赵永生、王森于本判决生效后十日内支付给原告韩贤良工资报酬7860元、交通费28元、并返还原告支付的保证金1000元，共计8888元；
二、驳回原告韩贤良对被告赵永生、王森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵永生、王森负担39元，由原告韩贤良负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第393号
原告李贵动，农民。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告朱晓鲁，农民。
原告李贵动与被告朱晓鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵动的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。被告朱晓鲁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵动诉称：2013年7月7日被告经人介绍找到我，要我为其驾驶重型冷藏集装箱牵引车，并约定被告每月支付我工资4500元。我一直给被告开车到2014年9月，期间被告只给了我部分工资。后经结算，被告仍欠我工资27300元，并于2014年10月25日给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直以无钱为由进行推托。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请判令被告朱晓鲁支付我工资款27300元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓鲁未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告朱晓鲁雇佣原告李贵动为其驾驶机动车。2014年10月25日被告给原告出具书面证明一份，载明：今欠李贵动现金贰万柒仟叁佰元、朱晓鲁、2014.10.25号。2015年2月25日原告向本院起诉要求被告支付工资款27300元。
庭审中，原告提交被告署名的证明一份，证人王某、方某的证人证言各一份，证明被告欠其工资款的情况，但证人未到庭作证。
上述事实有原告的陈述、被告出具的书面证明在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告朱晓鲁拖欠原告李贵动工资款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告朱晓鲁应向原告李贵动支付欠款。被告朱晓鲁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓鲁于本判决生效后十日内向原告李贵动支付工资款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告朱晓鲁负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年四月九日
书记员 冯丽霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4765号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人高强，客户经理。
被告李伟，男，汉族，1986年7月22日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李文兵，男，汉族，1958年2月17日出生，现住址同上。
被告全四女，女，汉族，1969年8月27日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西迎宾街南市府街北。
法定代表人白文亮，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告李伟、李文兵、全四女、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李伟、李文兵、全四女、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告李伟、李文兵、全四女、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 边 蓉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1849号
原告：重庆航宇船务有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑2-1-4-2号。统一社会信用代码：91500117739807056B。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。统一社会信用代码：9150010579801470XC。
法定代表人（负责人）：杜世奇，总经理。
委托诉讼代理人：何培，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市大足县。公司员工。
原告重庆航宇船务有限公司（以下简称航宇公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合保险公司）通海水域保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航宇公司的委托诉讼代理人汪昌平，被告联合保险公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付船东对船务责任险及雇主责任险的保险赔偿款192736.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月2日，原告为其所有的船舶“宇航99”轮上的船员向被告投保了船东对船员责任险及雇主责任险，对每个船员的责任限额分别为10万元、110万元，免赔率均为10%，保险期间一年。2015年7月8日，“宇航99”上的船员唐宁奎在工作过程中受伤，尔后受伤性质被认定为工伤，劳动能力被鉴定为八级伤残。2017年1月18日，经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告共计需要向唐宁奎支付医疗费及其他工伤保险待遇共计214151.68元。原告认为，根据保险合同的约定，被告应向原告支付保险赔偿192736.00元。为此，原告多次要求被告支付赔偿款，而被告却以种种理由拒赔。
被告联合保险公司承认原告航宇公司在本案中所主张的事实，但认为：1、原告航宇公司必须指出依据在我公司投保雇主责任险和沿海内河船舶保险附加险（船东对船员责任保险）的哪些条款要求我司赔偿；2、原告应提供除在我司承保的两险种外，还应提供伤者其他的承保险种（如工伤保险）；3、理赔时应扣除两险种合同约定的免赔额或免赔率10%对应的金额；4、此案于2015年7月8日17点发生事故，提起诉讼时间为2017年9月15日，已过诉讼时效，我司不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；5、如果法院裁定是属于保险责任范围，应按保险比例赔付；6、船东对船员责任险只对医疗费、住宿费、伤残进行赔付，两险种应把此项费用按限额比例计算赔付，其他费用在雇主责任险中赔付；7、请求法院核实伤者是否得到214151.68元赔款，根据保险条款只有伤者得到赔付，原告才有权利申请赔付。
本院认为，被告联合保险公司承认原告航宇公司在本案中主张的事实，故对原告航宇公司主张的事实予以确认。原告航宇公司与被告联合保险公司之间成立雇主责任险和沿海内河船舶保险附加险（船东对船员责任保险）法律关系，被告联合保险公司依法应对原告航宇公司在两份保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告航宇公司向被告联合保险公司购买的雇主责任险和沿海内河船舶保险附加险（船东对船员责任保险）对每个船员的责任限额达120万元，免赔率均为10%，原告航宇公司请求的医疗费用、伤残费用等单项费用也在责任限额范围内，故本院对原告航宇公司扣除免赔率10%对应金额后的诉讼请求192736.00元予以支持。2017年1月18日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁，确认原告航宇公司应对雇员（船员）承担责任，原告航宇公司才能判断本案保险事故的发生，原告航宇公司已赔偿了部分损失，并据此请求理赔，其于2017年10月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告联合保险公司提出原告起诉超过诉讼时效等相关抗辩主张不予支持。被告联合保险公司提出原告可能存在其他承保险种（如工伤保险）的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，被告联合保险公司并未举证证明，本院对此抗辩主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法第二十三条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内，向原告重庆航宇船务有限公司支付保险理赔款192736.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，因适用简易程序减半收取2078元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司应负担的诉讼费连同本判决主文第一项一并支付给原告重庆航宇船务有限公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玉玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1142号
申请执行人涂土兴
被执行人蓝晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初959号，依法向被执行人蓝晓华发出执行通知书，责令被执行人蓝晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝晓华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1142号
本院在执行申请执行人涂土兴与被执行人蓝晓华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蓝晓华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人蓝晓华纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3784号
原告：丁立科，男，1977年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡仁杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡李杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁立科与被告胡仁杰、胡李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立科到庭参加诉讼，被告胡仁杰、胡李杰经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。
原告丁立科向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仁杰即时归还原告借款10000元；2.判令被告胡仁杰支付原告为实现上述债权而支出的一切费用；3.判令被告胡李杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月4日，被告胡仁杰以急需资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定当日归还。后被告胡仁杰未按约归还借款，被告胡李杰也未履行保证责任。
被告胡仁杰、胡李杰未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告胡仁杰向原告丁立科借款10000元，并出具借条一份，约定归还日期为2016年8月4日，未约定利息，被告胡李杰自愿为上述借款提供连带责任保证，并在担保人处签名，未约定担保范围及担保期限。上述借款经原告催讨，被告胡仁杰至今未归还借款，被告胡李杰亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡仁杰应于本判决生效之日起七日内归还原告丁立科借款10000元；
二、被告胡李杰对上述第一项被告胡仁杰承担的还款义务承担连带保证责任，被告胡李杰在承担保证责任后，有权向被告胡仁杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡仁杰、胡李杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 童夏珍
人民陪审员 罗夏芬
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 杨芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1295号
原告：周庆生，男，1972年5月1日出生，汉族，住金溪县，
被告：张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，住金溪县，
原告周庆生与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周庆生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆生与被告张永国已在庭外达成和解，现原告周庆生自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆生撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告周庆生负担。
审判员 左禄山
二〇一七年十二月六日
书记员 曾广童
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8315号
原告:张晓利，男，1957年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告:巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地:巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。统一社会信用代码：91410181788073343X。
法定代表人：曹凯莉。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张晓利与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张晓利于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓利的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓利负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月六日
书记员 张利娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3168号
罪犯刘秀海，男，1985年12月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，原住山东省曹县侯集回族镇刘庄户村**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第35号刑事判决，以被告人刘秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘秀海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘秀海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀海自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯刘秀海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第306号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1989年9月23日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，现住新民市高台子乡七家子村。曾于2013年因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日取保候审，2015年3月13日被新民市人民法院决定逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月3日作出（2015）新刑初字第46号刑事判决。原审被告人梁某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月的一天，被告人梁某某在新民市东郊路“金海宾馆”2楼的一个房间内，容留兰某某吸食冰毒一次。半个月后的一天傍晚，在被告人梁某某的老北京吉普车内，被告人梁某某再次容留兰某某吸食冰毒一次。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人兰某某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告及照片，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁某某犯有前科，应从重处罚。鉴于被告人梁某某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人梁某某的上诉理由是原审量刑过重。
经审理查明，上诉人梁某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审依据上诉人犯罪事实、性质、认罪态度等情节，在法定幅度内所处刑罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕思涵
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3735号
原告：俞剑岳，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，外包工，住江西省上饶市广丰区。
第三人：俞摇，男，1987年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告俞剑岳诉被告潘慧云及第三人俞摇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞剑岳及其委托诉讼代理人周龙水、被告潘慧云及第三人俞摇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款35万元，并按30万元，月息2分，自2014年12月30日起计付利息至本息还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告俞剑岳将诉讼标的35万元变更为30万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年11月，被告称能在云南省安宁市承揽到中石油在该市草铺镇投资的“云天化二期”工程（土石方工程），邀请原告和其合伙，原告自2013年12月9月至2014年5月15日，通过银行汇款，陆续将85万元投资款转入被告该工程项目财务负责人（即第三人）账户。2014年5月30日被告向原告出具了收条，确认收到投资款30万元（实际为35万元）。并附注：“如在12月30日前项目没有开工，此款按月息3分连本带息返还俞剑岳”。至2014年10月原告了解到被告所称能承揽到的工程项目，已经被另一个工程队承包。原告遂催要被告归还所谓的合伙的投资款，被告称5万元已经开支了，剩下的50万元，被告称已无现金清偿。只有将此前在贵州省修文县六屯火石坝硅矿山与广东老板吕帝淦合伙的投资款50万元，用于偿还原告的投资款50万元，原被告的合伙投资关系中止。至此被告实际上确认了原被告的合伙投资已经清算，合伙关系也中止。原告的投资款85万元，其中30万元认定系被告向原告的借款，约定了月息3分，另外投资款50万元用其在贵州省修文县六屯火石坝硅矿山与广东老板吕帝淦合伙的投资款50万元抵偿的事实。2015年元月份，原告催要被告归还借款本金30万元，被告称手头紧，让原告宽限至2015年年底，但至2015年春节，被告又找理由推脱。时至今日，分文未还。故诉至法院。
被告潘慧云辩称：原告陈述中途借款30万元，被告出具了借条是不真实的。该事件原告也向广丰区经侦大队报案，经侦大队的人员也去云南核查过。从被告经手以原告的名义汇款到被告手里只有50万元，一笔20万元，一笔30万元，该50万元被告是出具了借条的。2013年8月份开始，这个项目是张建龙和被告联系的，原告是2013年11月才开始做，工程名称与原告诉状上是一致的，这个项目的大股东只有刘建龙、潘慧云、刘平、章某，被告是这个工程的主管，大家共同参与，当时因为工地没有开工，所以没有对股份进行确认，但当时刘建龙拿了50-60万元，刘平拿了50万元左右，原告是之后才加股进来的，并拿了20万元的抵押，之后这个押金是被告一人退的，本应该是由被告及股东四人共同分担的，但因为之后该项目一直没有开工，大家都亏本。50万元的抵押单是给原告了，那50万元被告也是归还了的，之后打了电话与原告的妻子核实过。原告诉请要求被告支付利息不同意，协议书上也没有约定利息。
第三人俞摇述称：2013年11月份，第三人到达工地，第三人是管财务的，原告打了两笔钱给第三人是事实，但具体多少第三人记不清。一开始原告没有入股，是之后才参与进来的。2014年5月份，因为工地一直没有开工，第三人就回家了，回家之前第三人把他们经手的钱给他们看了核实后才回家的，第三人走的时候，第三人是与刘建龙结算的，当时原告不在工地。至于之后他们的钱怎么样处理第三人不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告俞剑岳与被告潘慧云系朋友关系。被告潘慧云与第三人俞摇系舅甥关系。被告潘慧云以在云南省安宁市承揽到中石油在该市草铺镇投资的“云天化二期”工程为由，邀请原告入伙。2013年12月9日至2014年5月10日，原告通过银行转款，陆续将105万元汇入第三人俞摇（管理财务）账户。其中2014年6月3日的20万元，系被告潘慧云向原告借款金额，另85万元是原告的投资款。2014年5月28日，原告俞剑岳（以乙方名义）与被告潘慧云（以甲方名义）签订了一份安宁草铺土石方开挖合伙投资书，现场见证人有刘建龙、章某、刘某。该投资书第四条约定：1、乙方投资壹佰伍拾万元工地进场，注入资金日计算，十二月无息返还俞剑岳。2、乙方不计工程亏损，也不计工程利润，由工程部按工程总款项完工后乙方总计获得利润款计人民币壹佰零八万元。2014年5月30日被告潘慧云向原告俞剑岳出具了一份收条，其内容为“今收到俞剑岳安宁草铺云天化二期项目投资款计叁拾万元整”，同时在该收条上备注“如在12月30日前工程没有开工，此款按月息3分计算，连本带息返还俞剑岳”。被告出具收条后，工地一直没有开工，原告多次催取未果，故诉至本院。
另查明，2014年11月4日，被告潘慧云和案外人刘建龙、章某、刘平四人签订了一份内部协议，该协议第二条约定，俞剑岳在昆明草铺所投资的30万元现金及潘慧云名下借条20万元。由吕帝淦项目押金50万元来抵消。如果俞剑岳要不回此款，由潘慧云负责还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从原告与被告签订的《安宁草铺土石方开挖合伙投资书》的内容上看，约定原告投资150万元，且约定原告收回固定利润408万元，不承担亏损风险。原告进行了投资，但并不参与工程的经营管理，且约定收回固定利润，不承担亏损风险，原告与被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原告与被告之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故原告请求被告返还投资款本金30万元，本院予以支持。因原被告双方约定月利率按3%计算，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。现被告抗辩该30万元已经用50万元的押金单抵消该30万元及另一借款20万元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，根据证据规则有关规定，被告应负举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘慧云应在本判决生效后立即归还原告俞剑岳借款本金30万元，并从2015年元月1日起按月利率2%支付利息直至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告潘慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3735号
原告：俞剑岳，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，外包工，住江西省上饶市广丰区。
第三人：俞摇，男，1987年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告俞剑岳诉被告潘慧云及第三人俞摇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞剑岳及其委托诉讼代理人周龙水、被告潘慧云及第三人俞摇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款35万元，并按30万元，月息2分，自2014年12月30日起计付利息至本息还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告俞剑岳将诉讼标的35万元变更为30万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年11月，被告称能在云南省安宁市承揽到中石油在该市草铺镇投资的“云天化二期”工程（土石方工程），邀请原告和其合伙，原告自2013年12月9月至2014年5月15日，通过银行汇款，陆续将85万元投资款转入被告该工程项目财务负责人（即第三人）账户。2014年5月30日被告向原告出具了收条，确认收到投资款30万元（实际为35万元）。并附注：“如在12月30日前项目没有开工，此款按月息3分连本带息返还俞剑岳”。至2014年10月原告了解到被告所称能承揽到的工程项目，已经被另一个工程队承包。原告遂催要被告归还所谓的合伙的投资款，被告称5万元已经开支了，剩下的50万元，被告称已无现金清偿。只有将此前在贵州省××文县六屯火石坝硅矿山与广东老板吕帝淦合伙的投资款50万元，用于偿还原告的投资款50万元，原被告的合伙投资关系中止。至此被告实际上确认了原被告的合伙投资已经清算，合伙关系也中止。原告的投资款85万元，其中30万元认定系被告向原告的借款，约定了月息3分，另外投资款50万元用其在贵州省××文县六屯火石坝硅矿山与广东老板吕帝淦合伙的投资款50万元抵偿的事实。2015年元月份，原告催要被告归还借款本金30万元，被告称手头紧，让原告宽限至2015年年底，但至2015年春节，被告又找理由推脱。时至今日，分文未还。故诉至法院。
被告潘慧云辩称：原告陈述中途借款30万元，被告出具了借条是不真实的。该事件原告也向广丰区经侦大队报案，经侦大队的人员也去云南核查过。从被告经手以原告的名义汇款到被告手里只有50万元，一笔20万元，一笔30万元，该50万元被告是出具了借条的。2013年8月份开始，这个项目是张建龙和被告联系的，原告是2013年11月才开始做，工程名称与原告诉状上是一致的，这个项目的大股东只有刘建龙、潘慧云、刘平、章某，被告是这个工程的主管，大家共同参与，当时因为工地没有开工，所以没有对股份进行确认，但当时刘建龙拿了50-60万元，刘平拿了50万元左右，原告是之后才加股进来的，并拿了20万元的抵押，之后这个押金是被告一人退的，本应该是由被告及股东四人共同分担的，但因为之后该项目一直没有开工，大家都亏本。50万元的抵押单是给原告了，那50万元被告也是归还了的，之后打了电话与原告的妻子核实过。原告诉请要求被告支付利息不同意，协议书上也没有约定利息。
第三人俞摇述称：2013年11月份，第三人到达工地，第三人是管财务的，原告打了两笔钱给第三人是事实，但具体多少第三人记不清。一开始原告没有入股，是之后才参与进来的。2014年5月份，因为工地一直没有开工，第三人就回家了，回家之前第三人把他们经手的钱给他们看了核实后才回家的，第三人走的时候，第三人是与刘建龙结算的，当时原告不在工地。至于之后他们的钱怎么样处理第三人不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告俞剑岳与被告潘慧云系朋友关系。被告潘慧云与第三人俞摇系舅甥关系。被告潘慧云以在云南省安宁市承揽到中石油在该市草铺镇投资的“云天化二期”工程为由，邀请原告入伙。2013年12月9日至2014年5月10日，原告通过银行转款，陆续将105万元汇入第三人俞摇（管理财务）账户。其中2014年6月3日的20万元，系被告潘慧云向原告借款金额，另85万元是原告的投资款。2014年5月28日，原告俞剑岳（以乙方名义）与被告潘慧云（以甲方名义）签订了一份安宁草铺土石方开挖合伙投资书，现场见证人有刘建龙、章某、刘某等。该投资书第四条约定：1、乙方投资壹佰伍拾万元工地进场，注入资金日计算，十二月无息返还俞剑岳。2、乙方不计工程亏损，也不计工程利润，由工程部按工程总款项完工后乙方总计获得利润款计人民币壹佰零八万元。2014年5月30日被告潘慧云向原告俞剑岳出具了一份收条，其内容为“今收到俞剑岳安宁草铺云天化二期项目投资款计叁拾万元整”，同时在该收条上备注“如在12月30日前工程没有开工，此款按月息3分计算，连本带息返还俞剑岳”。被告出具收条后，工地一直没有开工，原告多次催取未果，故诉至本院。
另查明，2014年11月4日，被告潘慧云和案外人刘建龙、章某、刘平四人签订了一份内部协议，该协议第二条约定，俞剑岳在昆明草铺所投资的30万元现金及潘慧云名下借条20万元。由吕帝淦项目押金50万元来抵消。如果俞剑岳要不回此款，由潘慧云负责还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从原告与被告签订的《安宁草铺土石方开挖合伙投资书》的内容上看，约定原告投资150万元，且约定原告收回固定利润408万元，不承担亏损风险。原告进行了投资，但并不参与工程的经营管理，且约定收回固定利润，不承担亏损风险，原告与被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原告与被告之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故原告请求被告返还投资款本金30万元，本院予以支持。因原被告双方约定月利率按3%计算，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。现被告抗辩该30万元已经用50万元的押金单抵消该30万元及另一借款20万元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，根据证据规则有关规定，被告应负举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘慧云应在本判决生效后立即归还原告俞剑岳借款本金30万元，并从2015年元月1日起按月利率2%支付利息直至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告潘慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐艳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终290号
上诉人（原审被告）张茂兵，居民。
被上诉人（原审原告）陈新发（又名陈兴发），居民。
委托代理人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
上诉人张茂兵因与被上诉人陈新发债务转移合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭东民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张茂兵于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人张茂兵申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茂兵撤回上诉。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人张茂兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周亚梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第132号
原告：城市经济导报社，住所地：本市二府街**号。
法定代表人：赵平方，社长。
委托代理人：刘建章，男，1958年6月9日出�，汉族，城市经济导报社办公室主任。
被告：西安市工商行政管理学会，住所地：本市友谊东路298号。
法定代表人：张贵宝，该会会长。
原告城市经济导报社与被告西安市工商行政管理学会股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告达成协议，约定，将被告于1992年7月17日认购的西安民生集团股份有限公司法人股20000股，定额股金50000元，认购费200元，合计50200元，金额转让给其报社。随后在办理过户手续时将配送其报社的8320股遗漏在被告名下，要求确认将遗漏在被告名下的8320股，股权归其所有。股权过户所产生的费用由其自行承担。
被告未
经审理查明，1995年5月5日经原被告协议，约定，将被告1992年7月17日�购的西安民生集团股份有限公司，法人股股票2万股（代码000564），定额股金50000元，认购费200元，共计50200元，金额转让给原告。因该股票发行公司实施股票配送，实际法人股在原被告双方转让时为34320股，后原被告申请办理过户手续，在办里过户手续的过程中，其中26000股已过户到原告名下（股东代码：D0600306）。另8320股未过户原告名下，仍在被告名下（股东代码：D0600306），现在被告名下的8320股民生股票应为原告所有。
另查明，原告原名称为西北工商报社。
以上事实有，原告提供的《转户法人股票认购协议书》认购股票付款凭证，关于办理法人股过户申请，西安民生集团股份有限公司情况说明，原告致被告函，陕西省新闻出版局陕新出报字（2000）30号文件，以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告经协商后达成的将被告认购的西安民生集团股份有限公司股票转过户给原告的协议。系双方自愿达成，内容合法，该协议依法成立。现原告要求将未过户到其名下的8320股股票确定归其所有，过户费用由其自行承担的请求，理由得当，依法给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
登记在被告西安市工商行政管理学会名下的西安民生集团股份有限公司的法人股8320股股权归原告城市经济导报社所有，变更费用由原告自行承担。
诉讼费320元，由被告承担（此款原告已预付，被告在判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年一月十日
书记员 邢少清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第132号
原告：城市经济导报社。
法定代表人：赵平方，社长。
委托代理人：刘建章，男，1958年6月9日出生，汉族。
被告：西安市工商行政管理学会。
法定代表人：张贵宝，该会会长。
原告城市经济导报社与被告西安市工商行政管理学会股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建章到庭参加诉讼，被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告达成协议，约定，将被告于1992年7月17日认购的西安民生集团股份有限公司法人股20000股，定额股金50000元，认购费200元，合计50200元，全额转让给其报社。随后在办理过户手续时将配送其报社的8320股遗漏在被告名下，要求确认将遗漏在被告名下的8320股，股权归其所有。股权过户所产生的费用由其自行承担。
被告未答辩。
经审理查明，1995年5月5日经原被告协商，约定，将被告1992年7月17日认购的西安民生集团股份有限公司法人股股权20000股（代码000564），定额股金50000元，认购费200元，共计50200元，全额转让给原告。因该股权发行公司实施股票配送，实际法人股在原被告双方转让时为34320股，后原被告申请办理过户手续，在办理过户手续的过程中，其中26000股已过户到原告名下（股东代码：D0600306）。另8320股未过户原告名下，仍在被告名下（股东代码：D0600306），现在被告名下的8320股民生股票应为原告所有。
另查明，原告原名称为西北工商报社。
以上事实有，原告提供的《转户法人股票认购协议书》、认购股票付款凭证、关于办理法人股过户申请、西安民生集团股份有限公司情况说明、原告至被告函、陕西省新闻出版局陕新出报字（2000）30号文件，以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告经协商后达成的将被告认购的西安民生集团股份有限公司股票转过户给原告的协议。系双方自愿达成，内容合法，该协议依法成立。现原告要求将未过户到其名下的8320股股票确定归其所有，过户费用由其自行承担的请求，理由得当，依法给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之、第八十四条之规定，判决如下：
登记在被告西安市工商行政管理学会名下的西安民生集团股份有限公司的法人股8320股股票归其原告城市经济导报社所有，变更登记费用由原告自行承担。
诉讼费320元，由被告承担（此款原告已预付，被告在判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年一月十日
书记员 孙 蕾
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第192号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前居所地山东省烟台市福山区某街道办事处某村2号楼东单元3楼东。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某于2014年夏天以来，多次在烟台市福山区某村2号楼东单元3楼东的家中容留赵某、吴某、滕某等人吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年夏天以来，多次在烟台市福山区某村2号楼东单元3楼东的家中容留赵某、吴某、滕某等人吸食毒品。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述；2、证人赵某、吴某、滕某证言；3、受案登记表、立案决定书、抓获材料；4、现场检测报告书及尿样检验照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押清单及住宅检查照片；7、户籍信息等书证。被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某主观上出于故意，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭君华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠萍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高茂华，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。
再审申请人陈翠萍因与被申请人高茂华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈翠萍申请再审称，本案的二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案是双方自愿达成的委托理财合同，属于委托理财合同中的信托合同，不适用合同法中的委托代理关系。（二）被申请人实质是中瑞信公司的合伙人，被申请人与申请人签订委托理财合同违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，双方签订的委托理财合同应当视为无效合同。（三）在本案所涉的委托理财合同中，被申请人就是以自己的名义投资到中瑞信，其与中瑞信之间的收益金由其双方协议确定，与申请人无关，该行为完全符合理财合同中的信托合同的法律特征。（四）从理财的收益来看，被申请人与申请人的委托理财合同，由其自行兑付收益金给申请人，其与中瑞信之间的收益金是否收回，是其与中瑞信之间的关系，仅凭几张未经证实的《承诺书》就认定中瑞信没有履行退还投资款给被申请人是没有事实和法律依据的。（五）本案所涉的理财本金是由被申请人掌握控制。证实了申请人与被申请人之间是独立的法律关系，是否履行双方的合同以及如何履行，完全由被申请人决定，中瑞信是否转款给被申请人，转款多少等均与申请人无关。（六）本案的理财资金没有发生亏损。被申请人由于自己的过错，未核实中瑞信以及项目的信息、资质等情况，仅凭项目投资经理的游说就进行入伙投资而导致的合伙风险应当由其自己承担。（七）本案被申请人仅凭事后的追债的会议纪要与债务催收代理协议等辩解其是代表人一说，实质是其试图推脱责任而采取的不诚信行为，被申请人作为投资理财代表一说没有事实和法律依据。综上所述，再审申请人特向贵院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
高茂华提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高茂华是否应当承担向陈翠萍返还理财本金及利息的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，从陈翠萍持有高茂华出具的收条以及高茂华与中瑞信公司签订的相关投资合同可知，陈翠萍事先知晓委托高茂华理财的资金所投入的项目、预期收益以及风险负担等内容，以及陈翠萍在委托理财期限届满前未提出异议的事实，委托理财的事项内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。且双方当事人并未约定因高茂华履行代理委托事项可以收取一定的收益报酬，陈翠萍亦未提供证据证明其曾向高茂华支付过报酬，本案委托理财合同为无偿的委托合同。从本案已经审理查明的事实上看，高茂华提交了有关部门分别向中瑞信公司、深圳中瑞信联合产业投资合伙企业颁发的《私募投资基金管理人登记证书》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》，足以证明高茂华作为普通公民在处理委托理财事项时，对中瑞信公司是否具有私募投资基金管理的资质以及其受托投入的理财资金成立的合伙企业是否系合法设立履行谨慎的审查义务，其尽到了合理的注意义务。在委托理财合同期限届满后，因中瑞信公司未及时返还理财本金，高茂华亦及时召集相关委托人商议如何向中瑞信公司主张返还本金，并与相关律师事务所签订了委托代理合同处理上述事务。故此，本院二审综合高茂华的上述行为，依法认定委托人陈翠萍投入理财本金未能及时收回的损失并非高茂华故意或者重大过失所致，高茂华不应当承担向陈翠萍赔偿其理财本金损失的责任符合上述法律的规定，陈翠萍主张高茂华应向其返还理财本金依据不足，本院二审法院依法判决驳回其全部诉讼请求是正确的，案件处理并无不当。现申请人向本院申请再审，无新的证据亦无新的事实证实二审判决错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈翠萍的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第482号
原告：黄雅冲，男，1975年10月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人：李锋泉，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：郑定锋，男，1978年8月8日生，汉族，住福建省长汀县.
原告黄雅冲与被告郑定锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄雅冲及其代理人到庭参加了诉讼，被告郑定锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告黄雅冲诉称，原告夫妻在瑞金县城从事广告材料销售工作。2012年开始，被告向原告赊购广告材料，经结算被告尚欠材料款计人民币18000元，被告为此于2012年2月7日出具给原告《欠条》一张。此后被告支付了4800元，余款13200元至今未付。现请求法院：1、判令被告立即支付尚欠的货款13200元，并支付自2013年2月7日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了被告郑定锋于2013年3月26日所写的欠条，其内容“欠条兹欠黄雅冲广告材料费共计人民币壹万捌仟元整（￥18000元）于2013、2、8付人民币壹万元整（￥10000元），尾款于2013年付清”原告以此证明被告尚欠款未付的事实。
被告郑定锋未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告郑定锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年开始，被告向原告赊购广告材料，经结算被告尚欠材料款18000元，被告为此于2012年2月7日出具给原告《欠条》一张，并承诺于2013年2月8日付款10000元，余款8000元于2013年付清。然而，被告仅在数日后付给原告4800元，其余欠款虽经原告多次催要，但至今未付。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所写的欠条在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自欠款之日起到款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不符合法律规定，仅应自逾期付款之日起计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑定锋应于本判决生效后十日内偿付原告黄雅冲的欠款13200元，并支付给原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款时间止的利息。其中5200元自2013年2月9日起算，另8000元自2014年1月1日起算。
二、驳回原告黄雅冲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币130元，减半收取65元，由被告郑定锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月九日
代理书记员 赖晓金
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执814-2号
申请执行人巴图格希格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇.
被申请执行人张怀东，男，汉族，现住陕西省靖边县城通万路。
巴图格希格诉张怀东合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）内0623民初581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，下落不明，并且申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初581号民事判决书的执行程序，待申请人两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十日
书记员 高金明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人余鸿峰，男，1964年9月17日出生，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余鸿峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03257号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上情况有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2481号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人余鸿峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2481号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人余鸿峰，男，1964年9月17日出生，住杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余鸿峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03257号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上情况有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2481号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人余鸿峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十五日代书记员 王琦
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初283号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人谭志军，男，1979年4月26日出生，土家族，小学，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县，居民，种植业人员。2004年因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑7年，2009年9月8日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被吉首市公安局执行逮捕,现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人谭志军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人谭志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日至同年7月17日，被告人谭志军在吉首市影视大酒店1310房间、1312房间多次容留张某1、印某吸食冰毒，其行为已构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
被告人谭志军对公诉机关指控的罪名和事实未持异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年7月15日凌晨2时许，被告人谭志军用捡来的张某2的身份证在吉首市影视大酒店登记住宿，入住1310开房。当天晚上20时许，吸毒人员印某来到1310房间，与谭志军一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月16日20时许，吸毒人员印某来到被告人谭志军住的吉首市影视大酒店1310房间，印某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月17日，被告人谭志军换至吉首市影视大酒店1312房间，当天12时许，谭志军容留印某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人谭志军在湘西自治州公安局戒毒所强制戒毒期间，主动坦白了容留他人吸毒的事实。
上述事实有，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案说明，证明被告人谭志军在湘西州公安局戒毒所戒毒期间，向管教干警坦白其容留印某、张某1吸毒的事；
2、被告人谭志军的供述证明，2017年7月15日至同年7月17日期间，他在吉首市影视大酒店1310房间、1312房间两次容留张某1、三次容留印某吸食毒品；
3、证人印某的证言证明，2017年7月15日至同年7月17日期间，他先后三次在谭志军住的吉首市影视大酒店1310房间、1312房间吸食毒品；
4、影视大酒店旅客住宿登记表、情况说明、前科材料、
视听资料等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人谭志军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人谭志军两次容留张某1吸毒，除被告人供述外，无其他证据证明，本院不予采纳。被告人在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭志军的刑期自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 杨 静
二〇一七年十二月五日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2769号
原告：鄄城县宏润混凝土有限公司。住所地鄄城县经济技术开发区。
组织机构代码：55221290-9
法定代表人：胡玉彩，经理。
委托诉讼代理人:刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告：肖际路，男，1969年12月22日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：肖际道，男，1975年12月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市双河路1158号。
法定代表人:张维国，经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1961年10月21日出生，汉族，办公室主任。
委托诉讼代理人：刘荷巨，该公司法律顾问。
原告鄄城县宏润混凝土有限公司与被告肖际路、山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄄城县宏润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5088元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 李肃东
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2452号
原告卢欣。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告主桂丹。
被告黄璐。
本院在审理原告卢欣与被告主桂丹、黄璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告主桂丹、黄璐的起诉。
本院认为，原告卢欣自愿申请撤回对被告主桂丹、黄璐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告卢欣撤回对被告主桂丹、黄璐的起诉。
案件受理费2900元,减半收取为1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告卢欣负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1064号
原告李宇鹏。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告李志敏。
被告石红雨。
原告李宇鹏与被告李志敏、石红雨民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李志敏、石红雨经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇鹏诉称，被告在2014年11月22日、2014年12月30日共向原告借现金70000元，约定2015年1月22日、2015年1月30日到期全部还清。原告有借条为证。到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今。要求依法判令被告偿还借款70000元及利息并承担滞纳金；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李志敏、石红雨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年11月22日被告李志敏向原告借款30000元，约定借款期限为2个月；2014年12月30日被告李志敏又向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，并在借条上注明：以北齐同村（育才大街西5排5号）处的宅基地作为抵押，如到期不还归李宇鹏所有。两次借款被告李志敏均向原告出具了借条，借条上均有借款人李志敏及担保人石红雨的签字和指纹。经催要被告未偿还本金及利息。两笔借款的担保人为被告石红雨。
以上由借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李志敏分别向原告借款30000元和40000元，共计70000元，并为原告出具了借条，双方约定了还款期限，被告李志敏应按照双方约定及时偿还借款，但被告未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告石红雨作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告石红雨对该两笔借款应承担连带清偿责任。原告主张给付利息损失，由于双方未约定期间及逾期的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。…”及第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。对原告主张借期内的利息损失，由于双方未约定，本院不予支持。
被告李志敏、石红雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李志敏偿还原告李宇鹏借款70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元自2015年1月23日起至判决生效之日止；40000元自2015年1月31日起至判决生效之日止）。被告石红雨对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李志敏、石红雨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1550元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 王书刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马惠敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1155号
罪犯刘礼芬，女，1973年1月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月23日作出（2010）深龙法刑初字第2207号刑事附带民事判决，认定其犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。�决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘礼芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘礼芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼芬减刑七个月（刑期至2019年8�20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅