辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异77号
异议人（被执行人）普兰店市莲山矿业有限公司。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。
申请执行人大连金华金属材料有限公司。
法定代表人金丰利，该公司董事长。
委托代理人王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。
委托代理人闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。
本院在执行大连金华金属材料有限公司（以下简称金华公司）与普兰店市莲山矿业有限公司（以下简称莲山矿业）、大石桥市周家矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿买卖合同纠纷一案中，被执行人莲山矿业提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莲山矿业称，（2012）大民三初字第240号民事调解书确定其应履行的义务已经履行完毕，不应继续查封其名下的采矿权并对该采矿权进行拍卖。在（2012）大民三初字第240号民事调解书执行过程中，已达成由上海南本国际贸易有限公司（以下简称上海南本公司）出资1.46亿购买金华公司及大连加利钢铁贸易有限公司在（2012）大民三初字第240号、第241号、第242号、第244号、第246号五个调解案件中所确定债权的协议书。其中，莲山矿业只承担第240号、第241号、第242号、第246号四个案件标的总金额为106143406元的担保义务。现上海南本公司已经按照协议约定支付了109800000元。根据协议书第四条约定，四个调解书所确定莲山矿业给付义务已经由上海南本公司代为履行完毕，故不应继续查封及拍卖莲山矿业采矿权。（2015）大执恢字第53号执行裁定查封了莲山矿业、大石桥市周家矿业有限责任公司、左权县神头冶金矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿四家公司名下的采矿权，上述采矿权价值大于上海南本公司未履行的给付义务，故该裁定属超标的查封。2015年7月23日辽环评字[2015]C074号评估报告对莲山矿业采矿权评估价值过低，不应依据该评估报告价值拍卖。评估拍卖采矿权将严重分割莲山矿业矿山的整体价值，对矿产资源使用者造成重大损失。故请求：1.终止对莲山矿业采矿权的拍卖程序；2.解除（2015）大执恢字第53号执行裁定书对莲山矿业采矿权的查封；3.对异议人的异议作出书面裁决。
本院查明，原告金华公司与被告莲山矿业、大石桥市周家矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）大民三初字第240号民事调解书，确认：一、上述七名被告于2012年11月29日以前给付原告大连金华金属材料有限公司4000万元，于2013年1月14日以前给付原告大连金华金属材料有限公司1718346元；如前述任何一笔款项逾期给付，原告有权要求上述七名被告立即一次性给付前述款项为给付部分（前述款项共计41718346元）；二、上述款项履行后，原告与七名被告均放弃与本案有关的其他诉讼请求。因七名被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，金华公司、大连加利钢铁贸易有限公司作为甲方（申请执行人）与乙方（被执行人）莲山矿业、大石桥市周家矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿、河北九如实业集团有限公司集团以及丙方案外人上海南本公司达成协议书，约定：“基于（2012）大民三初字第240号、第241号、第242号、第244号、第246号民事调解书已进入执行程序，经协商甲乙丙三方达成如下协议：1、案件执行标的额为：本金146679294.32元人民币（含诉讼费保全费）及迟延履行金人民币7262933.58元等。2、丙方于2013年5月17日向金华公司给付人民币4000万元。同时甲方向丙方签署关于左权县神头冶金矿业有限责任公司股权质押的解押释放申请文件和手续。在2013年5月21日前甲方配合办理左权县神头冶金矿业有限责任公司股权质押的释放完毕。（如非甲方原因造成股权无法及时释放，甲方不承担任何责任）。3、丙方于2013年5月30日前向金华公司给付人民币4000万元。同时金华公司同意河北九如实业集团有限公司将持有的莲山矿业的股权进行转让，甲方放弃优先购买权。签署股权转让工商登记备案必备的法律文件。在2013年6月30日前甲方配合办理股权过户完毕。如非甲方原因造成股权无法或未及时转让备案，甲方不承担任何责任，但应继续配合丙方办理完毕。4、丙方于2013年6月30日前向金华公司给付人民币2000万元。同时金华公司同意将持有的莲山矿业10%的股权无偿转让给河北九如实业集团有限公司，签署股权转让工商登记备案必备的法律文件。在2013年7月3日前甲方配合办理股权过户完毕。如非甲方原因造成股权无法或未及时转让备案，甲方不承担任何责任，但应继续配合丙方办理完毕。5、2013年7月30日、8月30日前丙方每月向金华公司方付款人民币2000万元，剩余6679294.32万元及截止至2013年5月17日的逾期付款迟延履行金7262933.58人民币（已减免人民币100万元）在2013年9月30日前付清。（本协议签订并严格履行后不再发生迟延履行金。否则迟延履行金继续发生）。6、丙方履行完毕上述所有义务、付清全部执行款项之日，上述五份民事调解书项下的债权正式交割给丙方，上海南本国际贸易有限公司取得完全债权人地位和执行申请人的地位。……9、乙方无条件同意对甲、丙方关于上述债权的协议安排，承认丙方在严格依约履行完本协议后取得上述五个调解书项下债权人及执行申请人的地位。”该协议书签订后，因上海南本公司未能依约履行完毕相关付款义务，金华公司申请恢复执行。本院于2015年12月8日作出（2015）大执恢字第53号执行裁定书，查封普兰店市莲山矿业有限责任公司名下的采矿权（证号C2100002009112110043992）、查封大石桥市周家矿业有限责任公司名下的采矿权（证号C2100002010121330037515）、查封左权县神头冶金矿业有限责任公司名下的采矿权（证号C1400002009062120024201）、查封山西省代县增鑫铁矿名下的采矿权（证号C1400002009012120004421）。查封期限为2年。经委托，辽宁环宇矿业咨询有限公司出具评估报告，莲山矿业在2015年5月31日评估基准日的采矿权价值为671.68万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是莲山矿业是否已经履行完毕付款义务以及法院采取的强制执行措施是否违反法律规定。本案中，异议人莲山矿业依据三方协议主张上海南本公司已代其履行付款义务，但该协议书仅约定上海南本公司购买金华公司的债权完毕后成为申请执行人，并未明确约定上海南本公司代莲山矿业履行对金华公司的付款义务。且该协议系基于（2012）大民三初字第240号、第241号、第242号、第244号、第246号五个民事调解书作出，关于五个民事调解书的履行顺序，三方协议中亦未作出明确约定，故莲山矿业主张其已经履行完毕240号调解书所确定的付款义务的依据不足，其此项主张，本院不予支持。关于法院采取的强制执行措施是否违反法律规定问题，民事执行中，被执行人应当履行的义务根据生效法律文书及相关法律规定确定。本案中，生效的（2012）大民三初字第240号民事调解书已明确七名被执行人应当给付款项的义务，申请执行人金华公司与七名被执行人及案外人上海南本公司之间虽达成协议书，但上海南本公司并未完成协议书约定的付款义务，其未能如协议书第6条约定取得申请执行人的地位，故金华公司仍为本案申请执行人。（2015）大执恢字第53号执行裁定书依据生效调解书及申请执行人的申请查封被执行人财产并采取执行措施并未违反法律规定。关于本案是否存在超标的查封问题，需根据执行标的数额与被查封财产的价值、性质等进行判断，经评估，本案案涉标的评估价值低于金华公司申请执行的标的数额，莲山矿业对评估报告的异议已由评估机构进行答复，关于评估价值是否过低问题不属于执行异议案件的审理范围。莲山矿业未能提供查封标的数额超过案涉标的数额的相关证据，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。异议人主张拍卖采矿权割裂矿山整体价值没有依据，本院不予支持。综上，莲山矿业的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回普兰店市莲山矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋晓娜