浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14740号
原告：杨孝明，男，1975年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：杨国明，男，1967年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：杨国红，女，1970年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：谢帮明，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县官坝镇四友村**组**号，现住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
原告杨孝明、杨国明、杨国红与被告谢帮明、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝明、杨国明、杨国红，被告谢帮明，被告太保公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝明、杨国明、杨国红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失462104.73元，被告太保公司在保险责任限额内优先支付。事实与理由：2017年9月15日，被告谢帮明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市小百货市场驶往诸暨市浣东街道祥生东方樾小区方向，15时55分许，途径诸暨市暨阳街道环城南路与丰南路交叉口地方，与行人赵招朵发生碰撞，造成赵招朵经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，谢帮明与赵招朵均负事故的同等责任。另浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司公司投保了交强险和商业险。特具状贵院，望判如所请。
被告谢帮明在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告要求赔偿的费用合理性同意被告保险公司答辩意见，因肇事车辆在被告太保公司投保，故原告的经济损失应由被告太保公司赔偿。
被告太保公司在庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保属实，因死者赵招朵对事故的过错较大，商业险中只承担50%的赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议，医疗费中应扣除非医保费用452.92元，死亡赔偿金应按农村标准计算，家属误工费按三人一周计算较合理，住宿费未提供证据不认可，精神抚慰金认可15000元。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告杨孝明、杨国明、杨国红提交道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、户口簿、土保人员信息表、职工退休证、暨阳街道浣南居委会证明、诸暨市公安局常住户口管理卷等证据，被告谢帮明提交人民调解协议书、谅解书等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年9月15日，被告谢帮明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市小百货市场驶往诸暨市浣东街道祥生东方樾小区方向，15时55分许，途经诸暨市暨阳街道环城南路与丰南路交叉路口地方，与行人赵招朵发生碰撞，造成赵招朵受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。2017年10月17日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第00223号道路交通事故认定书，认定谢帮明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，赵招朵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，谢帮明与赵招朵均负本起事故的同等责任。事故发生后，赵招朵即被送往诸暨市人民医院抢救治疗，于当日经医院抢救无效死亡，共花去医药费1356.92元。2017年9月19日，经诸暨市暨阳街道人民调解委员会主持调解，三原告（甲方）与被告谢帮明（乙方）达成协议如下：乙方保险公司理赔所得的全部款项赔偿给甲方，乙方自愿从人道主义出发再一次性补偿甲方人民币50000元，协议签订后当场现金支付50000元，乙方保险公司理赔款由甲方通过诉讼方式取得等。
另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车为被告谢帮明所有，该车在被告太保公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
另查明：原告杨国明、杨国红、杨孝明分别为死者赵招朵的大儿子、二女儿、小儿子，系赵招朵的第一顺序继承人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属赵招朵在本案交通事故中死亡的事实清楚、证据充分，故三原告作为赵招朵的第一顺序继承人有权提起诉讼，要求造成赵招朵死亡的侵权人承担侵权责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定赔偿责任的依据。因肇事的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的合理经济损失应先由被告太保公司在交强险限额内赔偿，对超过交强险限额部分损失，根据事故责任和死者赵招朵系行人的具体情况，本院确定由被告谢帮明承担60%的赔偿责任，被告太保公司还应按合同约定承担保险赔付责任。死者赵招朵的医疗费用系医院为抢救其生命所必需，现无证据表明有不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故该医疗费用全部应在保险赔偿范围之内。对原告主张的误工费、交通费损失，虽未提供证据，但因死者赵招朵亲属为处理事故和办理丧事，确实花去了交通费用，并造成了误工损失，故根据案件的具体情况，特别是综合考量处理事故和办理丧事的合理人数与时间、原告家庭住址与事故发生地距离、当地风俗习惯、对死者的人性关怀等因素，本院酌情确定原告主张的交通费为2000元、误工费为3人×7天×154.48元计3244.08元。对原告主张的住宿费，因未提供证据，且被告太保公司不认可，而死者的第一顺序继承人又均在本地居住生活，本院依法不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为50000元，且在交强险中优先赔付。虽死者赵招朵户籍在农村，但因其生前系失土农民及退休职工，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定三原告因亲属赵招朵死亡造成的合理经济损失为：医疗费1356.92元、丧葬费56385元÷12个月×6个月计28192.50元、死亡赔偿金47237元×12年×100%计566844元、误工费3人×7天×154.48元计3244.08元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币651637.50元。该款由被告太保公司在交强险限额内赔偿111356.92元，其余540280.58元，由被告谢帮明赔偿60%计324168.35元，该款仍由被告太保公司在第三者责任险中赔付。被告太保公司总计赔付为人民币435525.27元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告杨孝明、杨国明、杨国红医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币435525.27元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨孝明、杨国明、杨国红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，依法减半收取4116元,由原告杨孝明、杨国明、杨国红负担176元，被告谢帮明负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8232元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何姬嫒