长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初698号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：黄海丰，系该公司员工。
被告：翟景峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住长春市南关区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田公司）与翟景峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告翟景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丰田公司诉称：2014年4月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），《抵押贷款合同》约定：被告为购买丰田RAV4CA64604XFE4品牌汽车壹辆（车架号：LFMJ44AF0E303XXXX，发动机号：6ZRT04xxxx）向原告进行借款，借款金额为155260.00元，借款期限为36个月，自2014年4月25日至2017年4月25日，月还款本息为5192.70元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月25日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车牌号为吉ABK7**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年5月25日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息115433.34元，但被告至今逾期未归还。被告行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院判令：1.被告向原告归还截止2017年2月21日的借款本金103405.73元、利息14297.05元，并判令被告向与昂奥支付逾期回复上述款项的利息（自2017年2月22日期至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2017年2月21日的罚息1027.06元及催收工本费1690.57元；3.原告对被告所有的吉ABK7**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
翟景峰未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，翟景峰购买了长春金山丰田汽车销售服务有限公司销售的丰田牌多用途乘用车。2014年4月24日，丰田公司与翟景峰签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为AA683435000），合同约定翟景峰向丰田公司借款155260元，借款期限为36个月，接受贷款的账户为长春金山丰田汽车销售服务有限公司，账号为420022241920004xxxx，贷款执行利率为合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利息为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为月利率11.03333‰，还款方式为等额本息还款法，每月还款5249.29元。合同第三条约定“本合同项下合同利率至用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率。实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率。贴息利率用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率，贴息利率默认值为零。……当国家利率管理届时使用的实际利率向对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整是本合同是否已经生效）；调整后的合同利率和实际利率应在国际利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。……如采用基点浮动的方式，则实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-特别条款约定的浮动基点……”，第十一条约定“……罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止……就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元……借款人同意，出现以下行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，为偿还的全部贷款本息的利息与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止……”《抵押贷款合同》第十九条约定“……当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……”，第二十二条约定“……抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为时限债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等……）”。合同签订后，丰田公司于2014年4月25日向翟景峰的账户发放贷款155260元。
另查明，《抵押贷款合同》签订后，翟景峰以其购买的丰田牌小型普通汽车（车辆型号：CA64604XGE4，车架号为LFMJ44AF0E30XXXX，发动机号为T04XXXX）一辆为借款提供抵押担保。2014年4月25日，原被告双方为上述抵押车辆办理了抵押登记手续。翟景峰已经足额偿还了前12期贷款本息，包括本金47854.27元、利息17799.94元、罚息100.18元、工本费109.43元，2015年9月30日还款2000元，合计69863.82元，丰田公司多次催收，于2015年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知翟景峰发函之日即为收回贷款日，并要求翟景峰在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息115433.34元。
本院认为：丰田公司与翟景峰签订的抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于丰田公司要求翟景峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，翟景峰未按照合同约定按期偿还贷款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，翟景峰未按期偿还贷款的情况下，丰田公司有权提前收回贷款，虽然剩余的借款本息尚未到期，但丰田公司有权要求翟景峰立即偿还剩余全部本金及利息，本院对丰田公司该项诉讼请求予以支持。关于丰田公司主张的催收工本费1690.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于丰田公司主张对翟景峰所有的吉ABK7**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因丰田公司是吉ABK7**号车辆的抵押权人，并已办理抵押登记，抵押权已经设立并生效，故本院对丰田公司该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟景峰于本判决生效后立即向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金103405.73元及利息（截止2017年2月21日利息为14297.05元、罚息为1027.06元，2017年2月22日起至实际给付之日止的利息以本金103405.73元、利息14297.05元合计117702.78元为基数按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告翟景峰于本判决生效后立即向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1690.57元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告翟景峰所有的车牌号码为吉ABK7**号车辆的折价或者拍卖、变卖价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2709元，公告费260元，由被告翟景峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 高景龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 马芳原