wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6073号
原告：李学成，男，1957年7月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区环境卫生管理队，住所地河南省郑州市管城回族区城南路***号。
法定代表人：宋新立，队长。
委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
原告李学成诉被告郑州市管城回族区环境卫生管理队（以下简称郑州卫生管理队）劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托诉讼代理人王萌，被告郑州卫生管理队法定代表人的委托诉讼代理人高慧芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币22296元。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求第1项变更为：被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币16722元。事实与理由：2014年10月1日，原告应聘到被告处工作，工作的具体任务是开着环卫车洒水扫地，工资是以现金形式发放，每月为人民币2787元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，至2015年10月份，才改为由被告把工资直接打到原告的郑州银行卡上，在上班期间，常年没有法定节假日，2017年6月份被被告无故辞退。综上，被告的行为严重违反了法律规定，并给原告的工作、生活造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：一、原告诉称不属实。2017年6月底，原告曾向被告提出请事假，被告告知可以请假，但根据本单位规章制度将扣发相应工资，原告不同意并主动提出辞职。原告诉称其无故被被告辞退完全不属实。二、被告从未书面通知原告解除劳动合同，即并未单方解除双方的劳动关系。我国法律明确规定：解除合同应当提前30日书面通知；试用期提前3日书面通知。可见，用人单位单方解除劳动合同必须书面通知。本案被告从未书面通知解除劳动合同。三、鉴于以上两点答辩意见，被告根本不存在违法解除劳动合同的情形，原告诉请用人单位违法解除劳动合同的赔偿金明显缺乏事实根据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月起，原告到被告处工作，工作内容为开洒水车、吸尘车。2017年6月28日，原告离开被告单位，后不再为被告提供劳动。2014年12月至2017年6月，原告在被告处的工资为2787元/月。
2017年8月29日，李学成以郑州卫生管理队为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资61314元；2.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16722元。2017年9月4日，该仲裁委员会以李学成已超过法定退休年龄为由，不符合受理条件，作出〔2017〕管劳人仲不字第127号不予受理案件通知书，决定不予受理。李学成对该不予受理通知不服，以郑州卫生管理队为被告于2017年9月12日向本院起诉。
本院认为：根据本院已查明的事实，原告自2017年6月28日起不再为被告提供劳动。原告称是被告负责人未告知其原因让其干到2017年6月底就走，即是被告将原告无故辞退，但原告未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。原告提供的证据材料不能证明被告违法解除劳动关系的事实，故原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金16722元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李学成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈峥
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执保128号
申请人钟先锋，男，1965年4月21日生，汉族，现住赣州市赣县区。
申请人朱建钊，男，1971年9月6日生，汉族，现住赣州市赣县区。
被申请人赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0721财保81号民事裁定书，申请人钟先锋、朱建钊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人赖存仰所有的位于赣州市赣县区双龙大道交汇处3栋142房房屋一套（房屋产权证号为：赣房权证梅林字第××号）。
查封被申请人朱建钊向本院提供其所有的位于赣州市文清路4号银天大厦2单元703室的房屋一套（产权证号：赣房产权证字第××号）。
查封期限自查封之日起三年，查封期间，未经法院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳琛琛
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执保128号申请人钟先锋，男，1965年4月21日生，汉族，现住赣州市赣县区。申请人朱建钊，男，1971年9月6日生，汉族，现住赣州市赣县区。被申请人赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0721财保81号民事裁定书，申请人钟先锋、朱建钊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赖存仰所有的位于赣州市赣县区双龙大道交汇处3栋142房房屋一套（房屋产权证号为：赣房权证梅林字第××号）。查封被申请人朱建钊向本院提供其所有的位于赣州市文清路4号银天大厦2单元703室的房屋一套（产权证号：赣房产权证字第××号）。查封期限自查封之日起三年，查封期间，未经法院许可，不得擅自处分。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月二十八日书记员 欧阳琛琛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1251号
申请执行人：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：叶秋水，总经理。
委托代理人：李秀英，女，1952年6月15日出生，汉族，该公司员工，住三明市三元区。
被执行人：北海市海城区泓达商行，住所地广西壮族自治区北海市。
经营者：吕维琳，女，1950年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院在执行申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人北海市海城区泓达商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人口头达成和解协议为由向本院撤销对被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林慧敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2233号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。
主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告：郭少智，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告郭少智保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀兰到庭参加诉讼。被告郭少智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭少智支付原告已赔付的保险金71541.53元；2.被告郭少智支付原告违约金(违约金暂计至2017年3月8日为4367.33元，之后违约金按原告已赔付保险金71541.53元的日万分之五计算至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2016年6月8日，被告郭少智与案外人廊坊银行股份有限公司营业部签署了一份《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定前者向后者贷款70000元，期限自2016年6月8日至2019年6月8日，每月归还本息。合同还约定了其他事项。
同日，被告郭少智作为投保人、以廊坊银行股份有限公司营业部为被保险人向原告投保了个人贷款履约保证保险，保费6364.01元。保单约定原告向廊坊银行股份有限公司营业部赔偿后，被告郭少智应及时向原告返还代偿的全部金额，否则，其应以欠款金额为基数、自理赔日起按日万分之五的标准向原告支付违约金并承担追偿费用，如有争议则由原告所在地有管辖权的人民法院处理。
同日，廊坊银行股份有限公司营业部依约向被告郭少智发放了贷款，但被告郭少智未能依约还款。廊坊银行股份有限公司营业部向原告索赔，原告自2016年9月9日起共计赔付了71541.53元。2016年11月8日，廊坊银行股份有限公司营业部向原告出具了《权益转让书》。
被告郭少智未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、保险费发票、《贷款权益转让通知确认函》、《借款凭证》、《索赔申请书》、赔付凭证、《权益转让书》在卷佐证，因此本院予以确认。
另查明：
廊坊银行股份有限公司营业部向原告出具的《权益转让书》载明，原告于2016年11月8日对被告郭少智的逾期贷款本息71541.53元进行了理赔。
本院认为，因被告郭少智向案外人廊坊银行股份有限公司营业部借款，原告与郭少智就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告郭少智未向廊坊银行股份有限公司营业部偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向郭少智追偿保险金并请求其支付违约金。其中，原告违约金请求，按照保险单约定应从理赔日起算。现廊坊银行股份有限公司营业部出具的《权益转让书》载明原告于2016年11月8日进行理赔，因此违约金应从该日起算。原告超出部分的违约金请求，应予驳回。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭少智应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司福建分公司保险金71541.53元；
二、被告郭少智应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司福建分公司违约金，违约金按照日万分之五的标准、以保险金71541.53元为基数、从2016年11月8日起计付至清偿保险金之日止；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、公告费600元，由被告郭少智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1205号
原告:廖元成，男，1951年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告廖元成诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告廖元成及其委托诉讼代理人宋成波、李焱，被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖元成向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告劳务费137760元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，其原负责人周晓红找到原告，要求原告为其从事装修工作，主要从事主体装修，实行计件工资，原告在被告处做工近七个月，尚欠劳务费102120元，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（XX族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红招揽原告从事装修工作，主要从事主体装修，尚欠廖元成劳务费102120元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付人工及材料款的请求，本院予以支持。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许红峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告廖元成劳务费102120元；
二、驳回原告廖元成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告廖元成已预交1171元），公告费27元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 豆婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异348号
案外人：李寿兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。
申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳路。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被申请人：合浦港荣置业投资有限公司。住所地：合浦县廉州镇爱卫东街。
法定代表人：胡新华，董事长。
在本院审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）与合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李寿兵于2017年11月14日对本院在诉讼保全查封的位于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢1单元2203号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李寿兵称，其于2013年9月22日与港荣公司签订商品房定购书，购买位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××单元××号商品房，总价为447079元，已向港荣公司支付购房款137079元，已交总房款的30%。本院的查封已损害其合法权益，请求解除对“明珠国贸商城”小区1幢1单元2203号商品房的查封，中止执行。
本院查明：本院在审理广西一建与港荣公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2016）桂05民初108号民事裁定，查封港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××套房屋（其中包括1幢1单元2203号商品房）及其他商铺等房产，同日向合浦县房产管理局发出了协助执行通知书。案外人李寿兵遂提出本案执行异议。
另查明，案外人李寿兵于2013年9月22日与港荣公司签订明珠国贸商城商品房定购书一份，约定案外人李寿兵购买港荣公司位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××单元××号商品房，该商品房建筑面积为128.89平方，房屋总价是447079元。李寿兵于2013年9月22日、12月20日分别向港荣公司支付定金、购房首付款共137079元，占购房总价447079元的30%。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人李寿兵名下在合浦县房产管理局没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人李寿兵对本院查封标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。经查，本院所查封被执行人港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××单元××号商品房确系案外人与港荣公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。但案外人在本院查封前支付的购房款137079元仅占全部购房款的30%，因此，案外人李寿兵的异议只符合上述司法解释规定的第一、第二个情形，不符合第三个情形，即已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其权利不能够排除本案执行，本院对案外人李寿兵的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李寿兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 张 奎
二〇一七年十二月七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00181号
原告徐刚，男。
被告王振福，男。
本院在审理原告徐刚诉被告王振福财产损害纠纷一案中，因原告徐刚于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告徐刚承担。
审判员 张庆忠
二〇一四年五月十四日
书记员 张雅玲
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1176号
申请执行人四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人唐胜献。
被执行人鄢大明，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川成都赛邦粉末涂装有限公司与鄢大明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人鄢大明所有的汽车3辆,查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 庭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1254号
申请执行人：董从群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：杨友旅，男，1981年9月12日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：董小珍，女，1984年1月1日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人董从群与被执行人杨友旅、董小珍关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2803号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15250号
原告：王嘉铭，男，1981年5月28日出生，回族，北京兴源融兴资产管理有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被告：赵远鹏（兼被告徐海鹏的委托诉讼代理人，系徐海鹏之夫），1979年10月31日出生，汉族，喀什网青七七传媒有限公司总经理，住北京市。
被告：徐海鹏，女，1984年10月20日出生，汉族，喀什网青七七传媒有限公司副总经理，住北京市。
被告：赵保卫，男，1952年9月5日出生，汉族，内蒙古包头市电力建设一公司退休职员，住北京市。
被告：牛庆玲，女，1951年8月14日出生，汉族，内蒙古包头市电力建设一公司退休职员，住北京市。
原告王嘉铭与被告赵远鹏、被告徐海鹏、被告赵保卫、被告牛庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉铭的委托诉讼代理人王亚兵和被告赵远鹏（兼被告徐海鹏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告赵保卫、被告牛庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我归还借款1526600元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月24日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵远鹏与徐海鹏系夫妻，赵保卫和牛庆玲系赵远鹏的父母。自2015年11月11日起至2016年9月止，赵远鹏、徐海鹏、赵保卫和牛庆玲共向我借款1526600元，并约定自借款之日起按月利率20%计算利息。双方签订了还款协议，对每笔借款时间和数额均进行了确认，另外还约定赵远鹏、徐海鹏、赵保卫和牛庆玲于2017年5月30日前还清我全部借款本息等，赵保卫和牛庆玲自愿以其名下位于北京市通州区群芳一园123号楼11层1111号房屋作为抵押担保。现双方因还款事宜发生争议，故我诉至法院。
被告赵远鹏辩称：我同意王嘉铭的诉讼请求，认可其起诉书中的内容。
被告徐海鹏辩称：我同意王嘉铭的诉讼请求，认可其起诉书中的内容。
被告赵保卫、被告牛庆玲未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告王嘉铭围绕诉讼请求，依法向本院提交了户籍证明、工商银行转账汇款凭证、还款协议。
被告赵远鹏、被告徐海鹏、被告赵保卫、被告牛庆玲未向法庭提交证据。
因被告赵保卫、被告牛庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵远鹏、被告徐海鹏对原告王嘉铭提交的前述证据均予以认可，故本院对原告王嘉铭提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月11日至2016年9月期间，赵远鹏、徐海鹏、赵保卫和牛庆玲（借款人）共向王铁军（出借人）借款1526600元，双方为此签订了还款协议书，约定自借款之日起按月利率20%计算利息，对每笔借款时间和数额均进行了确认，另外还约定借款人于2017年5月30日前还清出借人全部借款本息等，赵保卫和牛庆玲自愿以其名下位于北京市通州区群芳一园123号楼11层1111号房屋作为抵押担保，担保范围为：全部借款本息，以及出借人实现债权所支付的诉讼费、公证费、律师代理费、公告费、诉讼保全费、保全担保费或保全保险费等全部费用。赵远鹏、徐海鹏、赵保卫和牛庆玲至今未向王嘉铭偿还以上借款。
本案件审理过程中，因王嘉铭向本院申请财产保全，并提供了担保，本院作出民事裁定书，查封赵保卫名下位于北京市通州区群芳一园123号楼11层1111号房屋。王嘉铭为此支付财产保全费5000元。
经查，王嘉铭另有一个身份证号，名字叫王铁军，因重户，王铁军的户口已经被相关部门注销。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵保卫、被告牛庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，王嘉铭向赵远鹏、徐海鹏、赵保卫和牛庆玲提供借款1526600元，双方构成民间借贷关系，赵远鹏、徐海鹏、赵保卫和牛庆玲应当在借款到期后偿还前述借款，现赵远鹏、徐海鹏、赵保卫和牛庆玲未及时偿还借款和利息，故对王嘉铭要求其偿还借款1526600元和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告赵远鹏、被告徐海鹏、被告赵保卫和被告牛庆玲向原告王嘉铭偿还借款本金1526600元；
二、于本判决生效后十日内，被告赵远鹏、被告徐海鹏、被告赵保卫和被告牛庆玲向原告王嘉铭支付利息（按照月利率2%计算，以1526600元为基数，自2016年9月24日起至本金实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元（其中财产保全费5000元），由告赵远鹏、被告徐海鹏、被告赵保卫、被告牛庆玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3101号
申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司
被执行人胡冰
申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被执行人胡冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡冰存款人民币0.1050万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晓宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3327号之一
申请执行人：黄春平，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市桥东镇集镇居委会**号,现住福建省石狮市。
被执行人：金利华，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人黄春平与被执行人金利华旅店服务合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金利华应偿付黄春平欠款8000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金利华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人金利华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3327号之一申请执行人：黄春平，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市桥东镇集镇居委会**号,现住福建省石狮市。被执行人：金利华，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人黄春平与被执行人金利华旅店服务合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金利华应偿付黄春平欠款8000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金利华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人金利华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市小南路银港大厦。
负责人吴建伟，该行行长。
被执行人倪明连。
被执行人林连贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人倪明连、林连贞申请实现担保物权一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）杭江商特字第20号民事裁定书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1890860元，执行费为人民币21309元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下抵押房产由其他法院查封，本院暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商特字第20号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人吴建伟。
被执行人倪明连。
被执行人林连贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人倪明连、林连贞申请实现担保物权一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）杭江商特字第20号民事裁定书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1890860元，执行费为人民币21309元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下抵押房产由其他法院查封，本院暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商特字第20号民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈艳园
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6635号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告:杨跃，男，汉族，1980年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区，
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告杨跃的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 頔
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1935号
申请人：李红玉，男，汉族，生于1989年4月8日，住邓州市。
被执行人:孔雪，女，汉族，生于1995年12月19日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人还款50400元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁万青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00097号
申请执行人：朱礼和，建筑工人。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路212号。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
被执行人：束传根，建筑工。
被执行人：朱学东，建筑工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01126号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付案款人民币14000元，并承担诉讼费75元、执行费111元。但被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币14186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十三日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00097号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：郭庆素。
被执行人：张影。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行郭庆素、张影借款合同纠纷一案，执行标的为855797元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00411号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00097号
申请执行人高贵义，男，生于1943年8月26日，汉族，农民。
被执行人高顺元，男，生于1959年5月22日，汉族，农民。
本院在执行高贵义申请执行高顺元财产损害纠纷一案中，依据生效的本院（2013）南民初字第00913号民事判决，被执行人高顺元应赔偿高贵义财产损失4000元，承担受理费50元。本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务，并承担执行申请费50元。执行中，申请执行人高贵义的次子高宇军、三子高文军与被执行人高顺元的儿子高小宁为避免矛盾激化，分别代表其父就本案达成了执行和解协议，要求法院对判决不再强制执行，同时，高小宁代其父缴纳了本案执行申请费50元。本院经征求申请执行人高贵义的意见，高贵义同意自己次子高宇军、三子高文军的处理意见，并自愿撤销了向本院递交的执行申请，不再要求法院对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第00913号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一五年三月六日
书记员 庞晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00097号
郭庆素、张影：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月十二日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00411号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月六日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00097号被执行人吕思远，地址。被执行人吕风义，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕思远、吕风义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第649号法院生效裁判，被执行人吕思远吕风义应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人吕思远吕风义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00097号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1193号
原告霞浦县农村信用合作联社，地址霞浦县松城街道龙首路51号，组织机构代码15754602-8.
法定代表人刘华忠，理事长。
被告彭法清，男，1975年9月8日出生，汉族，住霞浦县。
被告李亚强，男，1976年12月6日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告彭法清、李亚强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社之撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈言华
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑华晖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4511号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2007年10月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄越华独任审判，于2007年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育两女。由于双方婚前相识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵，被告还有赌博恶习，原告好言相劝，却反而遭到辱骂、殴打。因被告多次对原告实施家庭暴力，经常致原告遍体鳞伤，致使夫妻感情严重恶化，双方自2007年9月起开始分吃、分床，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求1、准予原、被告离婚；2、婚生女张莉莉由被告抚养，张莉苗由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，婚后我们感情一直较好，我也没有去打牌，更没有去打原告，双方争吵是有的，主要是从2006年正月起原告经常利用手机上网发短信等，造成手机话费不断上升，双方为此发生争吵。只要原告不再上网发短信等，我们夫妻是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月初经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在绍兴县漓渚镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育二女，即长女张莉莉，1991年11月23日出生；次女张莉苗，1997年10月31日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生争吵，尤其自2006年起，因被告发现原告经常利用手机上网发短信等，造成手机话费不断上升，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书（复印件）一份、计划生育证明一份、户口簿一本，被告提供的手机号为130××××7138的话费发票十九张、中国联通有限公司绍兴分公司“预存话费送实物”活动受理单及中国联通综合电信业务受理单各一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年，且又生育了子女，双方在婚后的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，目前双方虽为生活琐事发生矛盾，尤其是原告不顾被告规劝经常利用手机上网，影响了夫妻感情的培养，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原告能珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇〇七年十二月四日
书记员 胡雪莉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初190号
原告王宝云，男，1946年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府工作人员。
委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，代市长。
委托代理人毛莹（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
原告王宝云诉被告宁波市北仑区人民政府、宁波市人民政府房屋拆迁政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日，被告宁波市北仑区人民政府向原告作出仑政公开部决字[2016]10号《依申请部分公开政府信息决定书》。原告不服，申请行政复议。2016年9月5日，被告宁波市人民政府作出甬政复决字[2016]147号《行政复议决定书》，维持了被告宁波市北仑区人民政府作出的仑政公开部决字[2016]10号《依申请部分公开政府信息决定书》，并告知原告可在收到行政复议决定书之日起十五日内向法院起诉。2016年9月8日，原告收到该《行政复议决定书》。2016年12月21日，原告对被告宁波市北仑区人民政府作出的仑政公开部决字[2016]10号《依申请部分公开政府信息决定书》向本院提起行政诉讼。本院依法追加被告宁波市人民政府为共同被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告所诉的被告宁波市北仑区人民政府作出的仑政公开部决字[2016]10号《依申请部分公开政府信息决定书》已经过行政复议，复议决定作出时间是2016年9月5日，原告收到复议决定书的时间是2016年9月8日，原告依法应当在2016年9月8日起的十五日内向法院提起行政诉讼，但原告于2016年12月21日才提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，原告的起诉不符合起诉条件，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 潘秀梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1232号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：闽侯县上街张文水暖灯具店,经营场所闽侯县上街镇新峰村新宅**号。经营者：张文。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街张文水暖灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1200号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。
法定代表人：李光伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：陈孝颖，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈孝颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月13日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈新建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2259号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人魏瑞青，女，1965年8月26日出生。
被告林桂芬，女，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林桂芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日以原、被告双方就物业费事宜已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月四日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2259号原告：通化市跃恒房地产开发有限责任公司。住所：通化市。法定代表人：刘凤海，经理。委托代理人：靳长军，系该公司副经理。被告：邹世贵，男，汉族，柳河县工信局职员，住吉林省柳河县。第三人：赵永显，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司与被告邹世贵及第三人赵永显合同纠纷一案中，原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  于水二〇一五年十月十五日代理书记员  田纪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5423号
原告：固始县金土地农机销售有限责任公司。
住所地：固始县王审之大道与蓼东路交叉口。
法定代表人：蔡有亚，公司经理。
委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张欢欢，男，1988年12月14日出生，汉族。
原告固始县金土地农机销售有限责任公司（以下简称“金土地农机公司”）与被告张欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土地农机公司委托代理人吴志刚、被告张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地农机公司诉讼请求：1.被告支付拖欠货款45000元，并支付2016年4月1日之后日5‰的违约金。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日被告从我公司购买804拖拉机一辆，下欠货款45000元并出具欠条，双方约定2016年4月1日前付清。被告逾期经催要未能偿还，故要求依法处理。
被告张欢欢辩称，对于原告提供的欠条无异议，但欠条出具后，2016年6月7日我向原告偿还20000元，并由原告公司的许某给我出具收据。现实际下欠货款25000元。
原告为证明其主张，提供欠条一张（证明原、被告双方因买卖拖拉机，形成债权、债务关系）。
被告张欢欢为证明其主张提供的证据：1.收据一张（证明向被告偿还货款20000元，并由公司股东许某出具收据。）2.证人许某的证人证言（证明人证实其系原告公司原始股东，2016年6月在公司收到被告偿还拖拉机款20000元属实，并将收款交由公司股东蔡有亚。）
本院经审理认定事实如下：2015年8月被告在原告公司购买拖拉机，下欠45000元货款未付，被告张欢欢出具欠条一张，并约定2016年4月1日前付清，双方当事人对于上述事实均无异议，本院予以确认。被告张欢欢于2016年6月7日向原告公司支付货款20000元，并由公司原股东许某收取并出具收条，本院对于该事实予以确认。
本院认为，原、被告双方因买卖拖拉机形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告逾期未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付拖欠货款的请求，符合法律规定，予以支持。被告张欢欢于2016年6月向原告公司偿还欠款20000元，由原告公司股东许某收取并出具收条，应视为原告公司行为，被告主张从欠款中扣减，依法予以支持。原告辩称许某收款时已退股，与其提供的股权转让协议内容相互矛盾，原告依据公司股东收取货款未交归公司账户作为抗辩善意付款方扣减货款的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。若有争议原告可另行主张权利。原、被告双方未签订书面买卖合同，对于逾期付款违约金在欠条中也未约定，原告主张逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告固始县金土地农机销售有限责任公司货款25000元。（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2016年4月2日计算至欠款清偿完毕时止。）
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.50元，由被告张欢欢负担212.50元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4253号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
代理人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告张志荣，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈玲英，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈洪英（曾用名陈鸿英），男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢素华，女，1962年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告张志荣、陈玲英、陈洪英、卢素华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中�原告以庭外解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费13111元，减半收取为6555.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年六月十二日
书记员 高蕾（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初977号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告甘锋贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘锋贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘锋贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,657.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,657.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00158号
原告黄某某，男，汉族，住杨陵区。
被告浦某某，男，汉族，住杨陵区。
原告黄某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告浦某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2004年腊月22日登记结婚，婚后夫妻感情不和，发生争执时被告总是使用暴力针对，并且被告的家庭其他成员一同参与打骂，严重时我曾打110求助警方，而被告并未有所收敛，使我无法继续维持这段婚姻。被告婚后的所作所为，对我极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产，现我向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子、女各一个，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
庭审中原告黄某某未提供证据。
经审理查明：原告黄某某与被告浦某某于2006年1月18日在杨陵区民政局登记结婚。同年11月4日生一男孩，取名蒲政霖，现在被告家中生活。2010年4月26日生一女孩，取名蒲家媛，现随原告生活。2014年正月中旬，原、被告因琐事发生纠纷，原告黄某某带着女儿离家。
本院认为，夫妻之间应相互沟通、和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告自愿登记结婚，结婚已达近10年之久且已生育两个孩子，双方均应珍惜这多年形成的夫妻感情，呵护家庭成员之间的亲情。夫妻之间因琐事产生矛盾不可避免，双方均应互让互谅，积极寻求夫妻之间的相处方式，共同维护家庭的稳定和睦。现原告在庭审中未提供证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115民初1643号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：广州市高苛汽车配件有限公司。
法定代表人：农源国
被执行人：农源国，男，1983年5月9日出生，汉族。
关于垫富宝投资有限公司与广州市高苛汽车配件有限公司、农源国借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0115民初3323号民事判决已经生效。根据该生效判决：广州市高苛汽车配件有限公司应向垫富宝投资有限公司垫付款30000元及迟延履行金（以30000元为基数，自2016年3月22日起按年利率24%计算至判决确定还款日止）；农源国承担连带清偿责任。因广州市高苛汽车配件有限公司、农源国未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市高苛汽车配件有限公司、农源国发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市高苛汽车配件有限公司、农源国在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。因广州市高苛汽车配件有限公司、农源国生效履行生效判决，本院依法将二人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。
本院认为，本院（2016）粤0115民初3323号民事判决已经发生法律效力。被执行广州市高苛汽车配件有限公司、农源国应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市高苛汽车配件有限公司、农源国暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1643号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115民初1643号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：广州市高苛汽车配件有限公司。法定代表人：农源国被执行人：农源国，男，1983年5月9日出生，汉族。关于垫富宝投资有限公司与广州市高苛汽车配件有限公司、农源国借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0115民初3323号民事判决已经生效。根据该生效判决：广州市高苛汽车配件有限公司应向垫富宝投资有限公司垫付款30000元及迟延履行金（以30000元为基数，自2016年3月22日起按年利率24%计算至判决确定还款日止）；农源国承担连带清偿责任。因广州市高苛汽车配件有限公司、农源国未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市高苛汽车配件有限公司、农源国发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市高苛汽车配件有限公司、农源国在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。因广州市高苛汽车配件有限公司、农源国生效履行生效判决，本院依法将二人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。本院认为，本院（2016）粤0115民初3323号民事判决已经发生法律效力。被执行广州市高苛汽车配件有限公司、农源国应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市高苛汽车配件有限公司、农源国暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1643号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  刘国恒审判员  郑伟军二〇一七年十月十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2211号
申请执行人李某某。
被执行人朱某。
申请执行人李某某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6027号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人李某某2017年12月6日向本院申请强制执行，本院2017年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人李某某生活特别困难，申请执行人李某某向本院申请司法救助4000元。经研究，本院予以司法救助4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3831号
申请执行人：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：付佳辉，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
本院在执行赵昱涵与付佳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3831号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异58-1号
异议人贺宗显。
申请执行人房敬芝。
委托代理人任晓。
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
本院在执行房敬芝与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司(以下简称惠裕公司)民间借贷纠纷一案中，异议人贺宗显向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺宗显称,2012年3月24日，异议人贺宗显挂靠河南惠裕房地产开发公司名下，在内乡开发新都花苑项目，一次性缴纳挂靠费用26万元，资金自筹、盈亏自负，与惠裕公司无一切经济关系。因银行按揭贷款需要，故开设河南惠裕房地产公司名下的银行账户只是银行按揭之用，并用于发放施工队工人工资及工程款。此次冻结惠裕房地产名下的内乡工商银行账户，实际不是惠裕房地产的实际使用账户，而是我们挂靠单位的购房户在办理银行按揭贷款的实际使用账户，若不予解除冻结则工程队无法运作。请求立即解除河南省惠裕房地产内乡县工商银行账户1714025519045022438。并提交如下证据：1、惠裕房地产公司出具的情况说明；2、法人授权委托书；3、挂靠协议书、承诺书；以上证据欲证明其与惠裕房地产公司之间系挂靠关系，账目等自收自支，独立经营。4、（2015）宛法执字第719-3号执行裁定书，证明其挂靠关系已经宛城区法院裁定书确认，且支持了其同样的异议理由。5、2015宛龙民三初字第00380-2号、2015宛龙民三初字第00379-3号、2015宛龙民三初字第0379-4号和2015宛龙民三初字第00379-2号裁定书，证明以前本院查封过该账户，本院在其他法律文书中也确定过，其与惠裕公司是挂靠关系，请求对该账户予以解封。
听证会后，异议人贺宗显向本院提交如下证据：1、收款收据，上载明“2012年2月20日，今收到贺宗显人民币26万元整，系付管理费。”2、中国工商银行账号为171402551904502438，户名为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，起止时间为2017年1月1日至2017年8月8日的银行流水。
申请人房敬芝辩称，异议人的异议理由不成立。1、被查封的账户上存款无法证明与异议人有关，同时无法证明为异议人内乡项目的款项。2、异议人是否向惠裕公司全款交纳管理费，无法证实，且无法证实该账户中没有管理费款项。对异议人提供的证据质证意见为：情况说明系惠裕公司个人观点，委托书显示开发主体为惠裕公司，只是授权异议人为受托人，挂靠协议违反法律强制性规定系无效协议，因法律明文规定房地产开发需有资质，个人无开发资格，对裁定书真实性无异议，但文书不能代表申请人所申请款项系异议人的款项。
现查明，原告房敬芝与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）豫1303民初2902号民事判决书，判决：一、解除原告房敬芝与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司之间2012年2月18日签订的《房屋认购协议书》。二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司返还原告房敬芝已经支付商铺款288362元，并向原告支付定金赔偿82398.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7480元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。被告惠裕房地产不服提出上诉，二审过程中，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，2016年12月9日，南阳中院作出（2016）豫13民终4632号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南省惠裕房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定书于2016年12月13日生效。
该案进入执行程序后，我院于2017年5月2日作出（2017）豫1303执162号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人惠裕公司在工商银行的1714025519045022438账户内的存款余额人民币39796.61元。异议人为此提出异议，认为该账户中的存款系异议人贺宗显所有，非惠裕房地产公司实际控制、使用，仅为异议人挂靠惠裕房地产开发项目而设立的账户，请求解除对1714025519045022438账户的冻结。
本院认为，对案外人的异议，是银行存款的，应按照金融机构登记的账户名称判断是否系权利人。本案冻结的账户户名为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，系本案的被执行人，异议人提供的挂靠协议书、承诺书以及异议人提供的相关证据能否证实其与惠裕房地产开发有限公司存在合法的挂靠关系，需通过实体性审理认定。在执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗显的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王展代理审判员胡冠尊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 圣 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00051号
申请执行人：叶春生，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：檀双春，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道东，组织机构代码66424113-0。
法定代表人：檀小亮，该公司总经理。
被执行人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院本院在执行叶春生与檀桂林等民间借贷纠纷一案中，在处置完被执行人的房产后，仍查找不到被执行人其它有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2014）观民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00051号
申请执行人：叶春生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀桂林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款194万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00051号申请执行人：叶春生，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：檀双春，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道东，组织机构代码66424113-0。法定代表人：檀小亮，该公司总经理。被执行人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院本院在执行叶春生与檀桂林等民间借贷纠纷一案中，在处置完被执行人的房产后，仍查找不到被执行人其它有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2014）观民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十六日书记员  汪 琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3812号
原告：泌阳县银泽石材有限公司，住所地：河南省泌阳县象河乡象河村。
法定代表人：张富根，任该公司经理。
委托诉讼代理人：栗新文，男，1960年7月1日出生，汉族，市民，住河南省舞钢市。
被告：王庆旺，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：张玉清，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告泌阳县银泽石材有限公司（以下简称：银泽公司）诉被告王庆旺、张玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泽公司的法定代表人张富根及其委托诉讼代理人栗新文到庭参加诉讼，被告王庆旺、张玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款191354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承包工程需用花岗岩石材，购买原告生产的花岗岩石材。自2014年10月至2015年4月，二被告共购买原告价值281354元的石材。2015年6月经双方对账后，二被告下欠原告石材款191354元。经原告多次追要，二被告一直拖欠不还。
被告王庆旺、张玉清经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告张玉清因承包工程施工需要，在原告银泽公司处购买花岗岩石材。经双方核算，被告张玉清共计拖欠原告银泽公司货款191354元，并由被告王庆旺给原告银泽公司出具条据一份，该条据载明：“今收到银泽货物14笔单据清单，货款281354元整，贰拾捌万壹仟叁佰伍拾肆元整。注回款玖万元未减。收货人：王庆旺，属实，2015年6月27日”。此后，原告追要该191354元货款未果，遂提起本次诉讼。
另查明，被告王庆旺与被告张玉清系姻亲关系，被告张玉清承包工程期间，被告王庆旺负责为被告张玉清看管工地、核对接收建筑材料等事宜。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张玉清为承包工程需要购买原告银泽公司经营的石材，原告银泽公司与被告张玉清之间形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。现原告银泽公司已经依照约定向被告张玉清提供了石材，被告张玉清应当依照约定支付相应的货款，现被告张玉清对191354元货款拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王庆旺系被告张玉清聘用的看管工地、接收核对建筑材料的管理人员，其向原告银泽公司出具条据的行为系其职务行为，被告王庆旺实施的民事法律行为对被告张玉清具有法律效力，因此，原告银泽公司要求被告张玉清支付191354元货款的理由正当，本院予以支持。对于原告银泽公司要求被告王庆旺承担相应民事责任主张，因被告王庆旺出具条据的行为系其职务行为。该职务行为对被告王庆旺个人不具有约束力，因此，对于原告银泽公司的该部分主张，本院不予支持。被告王庆旺、张玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告王庆旺、张玉清自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县银泽石材有限公司货款191354元；
二、驳回原告泌阳县银泽石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取计2064元，保全费1000元，总计3064元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊义柱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5385号
罪犯宋芳芳，女，1991年1月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中刑初字第261号刑事判决，以被告人宋芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋芳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋芳芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋芳芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋芳芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5385号
罪犯孙有蒙，男，1986年6月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年11月1日作出了（2007）嘉刑初字第141号刑事判决，以被告人孙有蒙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙有蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙有蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙有蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙有蒙减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异349号
案外人：周天锐，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被申请人：合浦港荣置业投资有限公司。住所地：合浦县廉州镇爱卫东街**号。
法定代表人：胡新华，董事长。
在本院审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）与合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周天锐于2017年11月16日对本院在诉讼保全查封的位于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢2单元2203号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周天锐称，其于2015年3月12日与港荣公司签订商品房买卖合同，购买位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××单元××号商品房，总价为342344元，2017年2月5日交完余款后再次签订了新的商品房买卖合同，已向港荣公司支付全部购房款，本院的查封已损害了其合法权益，请求解除对“明珠国贸商城”小区1幢2单元2203号商品房的查封，中止执行。
本院查明：本院在审理广西一建与港荣公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2016）桂05民初108号民事裁定，查封港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××套房屋（其中包括1幢2单元2203号商品房）及其他商铺等房产，同日向合浦县房产管理局发出了协助执行通知书。案外人周天锐遂提出本案执行异议。
另查明，周天锐、庞世丽于2015年3月12日与港荣公司签订商品房买卖合同，购买位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××单元××号商品房，该商品房建筑面积为127.36平方，房屋总价是342344元。周天锐于2015年3月2日、3月12日、2017年2月5日分别向港荣公司支付定金、购房款4000元、99344元、239000元共342344元，港荣公司向周天锐出具收款收据。2017年2月5日周天锐、庞世丽再次与港荣公司签订商品房买卖合同。该商品房用途为住宅。
再查明，周天锐、庞世丽名下在合浦县房产管理局没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人周天锐对本院查封标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。经查，本院所查封被执行人港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××单元××号商品房确系案外人与港荣公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人周天锐的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢2单元2203号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1451号
罪犯吴ＸＸ，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市雨山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月26日作出（2011）东三法刑初字第1196号刑事判决，以被告人吴ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴ＸＸ予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2336号
原告：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）3#1层07店面，统一社会信用代码913501005917053865。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司法务。
被告：徐光海，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告徐光海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信中联（福州）汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼。被告徐光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起30日内配合原告办理车辆过户事宜；2.被告负担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订了一份编号为20130911的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆；该车车型为别克牌SGM7150ATA，车辆识别代码LSGJA52H4DH101457，发动机号码130××××3874，车牌闽Ａ×××××。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月9日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第八条第1款约定：被告向原告付清全部款项后，由原告出具租赁物所有权转移证明书，并配合被告在三十天内办理完毕权利过户手续。被告现已支付完毕所有款项，原告亦曾于2017年3月13日向被告发函催告办理过户，但被告至今仍未配合原告办理过户事宜。
被告徐光海未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《过户催告函》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告依约支付完毕全部对价款之后，讼争车辆应归被告所有。现讼争车辆登记在原告名下，原告请求被告协助办理所有人变更登记，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐光海应于本判决生效之日起三十日内协助原告国信中联（福州）汽车服务有限公司将车牌为闽Ａ×××××、车型为别克SGM7150ATA、识别代码为LSGJA52H4DH101457、发动机号码为130873874车辆的所有人变更登记至被告名下。
案件受理费1975元、公告费600元，由被告徐光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6032号
上诉人（原审被告）:马胜利，男，1985年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：唐战卿，男，1970年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：王晓亮，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人马胜利与被上诉人王晓亮、唐战卿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马胜利、被上诉人唐战卿到庭参加了诉讼。原审被告王晓亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马胜利上诉请求：1.一审判决事实不清，对施工合同解读错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由唐战卿承担。事实与理由：1.2012年1月7日唐战卿与王晓亮、马胜利签订施工合同，2013年8月该项目因政府开发商资金问题等原因停工，鉴于项目停工马胜利已经结合当时市场价足额给予唐战卿施工费，不存在拖欠唐战卿施工费的问题。施工合同明确注明工程款根据合同进度执行，八层支付工程造价的20%，16层结算工程造价的40%，交工验收完支付剩余工程款，同时暂扣总工程款的3%作为质保金。但是工程进度到12层时停工至今，所以马胜利按照实际工程量结算施工费，故不存在拖欠施工费的问题。一审法院不尊重案件事实，程序违法，判决错误。
唐战卿辩称：如不存在工程欠款，马胜利为何给答辩人
出具结算清单，并且表明欠款数额；因拖欠民工工资问题，镇政府出面解决，已经将工人的工资都给了马胜利；计算清单标明的欠款是答辩人与郭涛、王瑞一起去结算的，马胜利共欠工程款47000余元，答辩人自愿放弃七千余元欠款，要求马胜利支付40000元剩余工程款。
王晓亮缺席庭审未答辩。
唐战卿向一审法院起诉请求：1、请求依法判令马胜利给付唐战卿40000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由马胜利承担。
一审法院认定事实：王晓亮、马胜利于2012年年初共同承包了滨河小区的水电安装工程，后于当年1月7日，二人将该水电安装工程承包给唐战卿，并签订《工程施工合同》合同签订后，唐战卿即入住工地按要求进行施工，施工过程中，唐战卿在王晓亮、马胜利处取款105500元。后因承建方停工，唐战卿也随即停工。因马胜利、王晓亮不能按期支付原告工程款唐战卿所带工人也多次向原告讨要工资，2014年5月26日，唐战卿再次讨要工程款时，马胜利在一张铅笔书写的计算清单：还剩145524﹣105000＝40524元消防配管每层1000元7层7000元还剩47524元下面，用钢笔书写证明：首阳山滨河小区水电安装工程总价肆万圆（元）马胜利承诺唐战卿支付一半（20000元）（暂欠）马胜利2014.5.26原告称：铅笔书写的清单是其与马胜利共同计算后由其书写，未及时拿到钱，放弃了7524元，仅给付40000元。马胜利称，其出具的证明上的数额是否准确其不清楚，等政府结算后再说。一审法院认为：马胜利、王晓亮共同承包首阳古城滨河小区1#2#楼水电工程（实际开工只有1#楼），后又将该楼水电工程承包给原告唐战卿，双方签订有《工程施工合同》，约定工程造价除消防外每平方26元，由于种种原因唐战卿干了12层（含地下一层）工程被要求停工，就已完工工程量的计算，双方虽说法不一，但马胜利作为该工程的承包人之一，且具有完全民事行为能力人，在计算清单上签字证明的行为，应认定为是其真实意思表示，同时其行为唐战卿有理由相信代表王晓亮，对王晓亮形成表见代理，故唐战卿出具的马胜利在计算清单上书写的“证明”应认定为被告马胜利对原告已做工程量的认可，对王晓亮产生同样的法律约束力。“证明”虽注明是暂欠，但基于在建的整栋楼已经停工、且复工遥遥无期、发包方及建设单位的核算处于静止状态等因素，马胜利出具的“证明”，基本证实马胜利、王晓波欠款情况，故二人应当各半支付唐战卿20000元。王晓亮的“情况说明”系其单方制作，唐战卿不予认可，本院无法采信。关于唐战卿诉求的利息问题，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓亮、马胜利于本判决生效之日起十日内各付唐战卿20000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马胜利与王晓亮将其二人合伙承包的水电安装工程中的劳务分包给唐战卿，工程中途停工后马胜利给唐战卿出具了结算证明，载明所欠工程款的总额。该证明虽是马胜利单方出具，但属于马胜利与王晓亮二人的合伙债务，应由二人共同承担，且王晓亮没有证据证明其已经支付唐战卿两万元的事实，故一审法院据此判决马胜利、王晓亮各支付唐战卿两万元工程款并无不当。
综上所述，马胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘芳秀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第689号
原告景某某。
委托代理人扈某某、贾某某。
被告朱某某。
委托代理人李某某、杜某某。
原告景某某与被告朱某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人扈某某、贾某某及被告委托代理人李某某、杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称，其于2003年4月18日以91，321.92元购得邢台经济开发区大梁庄生活小区3号楼1单元501室137.12平方米住宅一套，以8，960元购得12.8平方米该房屋附属小房一间。2005年1月18日，原告之子王某与被告朱某某结婚，婚后与原告在该房屋共同居住。由于原、被告之间经常为琐事发生争执，原告暂行搬离到别处居住，该房屋由原告之子王某与被告暂时居住。此后原告之子王某与被告感情破裂诉至法院，邢台经济开发区人民法院于2012年8月17日下达（2012）邢东开民初字第88号民事判决书，判决准予两人离婚，并在判决书的本院认为中写明“被告朱某某主张夫妻双方居住房屋的小屋是在夫妻关系存续期间由夫妻双方购买的，但小房属于房屋的附属品，不宜单独分割，且被告朱某某也承认所居住的房屋不是夫妻共同财产。故被告朱某某认为该小房是夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。”被告朱某某不服一审判决提起上诉，邢台市中级人民法院下达（2012）邢民四终字第401号民事判决书认为“朱某某对一审判决就共同财产的界定及分割部分未提出上诉；……。综上，本院对朱某某要求房子、小房和冀EHJ1**汽车系夫妻共同财产的主张不予支持。”原告认为，两级法院的判决书确认了501室住宅及小房的归属，原告购买501室及小房用于居住和存放杂物，对该房屋和小房存在事实上的占有，符合物权法“占有是占有人对不动产或者动产有实际控制与支配的事实”的规定，应当依法认定原告为该房屋和小房的实际占有人，并依法保护原告的既有利益和社会财产秩序。现原告诉至法院，请求法院判令被告朱某某搬出501室房屋，停止妨害，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，2005年1月18日其与原告之子王某登记结婚，婚后两人先后将收入投入现居住房屋（即本案争议房屋）一起生活。2012年11月双方依法解除婚姻，王某搬出，其一直占有并居住该房屋至今。原告景某某没有其现所居住房屋的购房合同和购买收据，且未依法登记，主张被告搬出现居住的房屋，事实证据不足，缺乏法律依据，诉讼主体不适格。其自离婚后一直照顾未成年儿子王某某的学习和生活，与儿子一起居住在该房屋，现原告作为王某的祖母，要求被告搬离该房屋，主张排除被告照顾未成年儿子王某某职责，剥夺了被告对未成年儿子王某某的监护权利，是遗弃未成年人王某某的行为，违反了《未成年人保护法》第十条有关父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务之相关规定。故被告请求法院依法驳回原告起诉。
原告景某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、大梁庄社区居委会证明一份，证明原告景某某于2003年4月18日购买了本村3号楼西单元501室，面积是137.12平方米，并证明原告将购楼收据遗失；
2、编号0003512河北省村合作经济组织统一收款收据一张，证明原告购买了房屋的附属小房；
3、垃圾费交款单据一张，证明该房屋的垃圾费是原告景某某所交；
4、（2012）邢东开民初字第88号民事判决书，证明在王某与朱某某离婚纠纷中，对本案争议房屋归属已经作出了认定。在该判决的法院认定中，写明“被告朱某某主张夫妻双方居住房屋的小屋是在夫妻关系存续期间由夫妻双方购买的，但小房属于房屋的附属品，不宜单独分割，且被告朱某某也承认所居住的房屋不是夫妻共同财产。故被告朱某某认为该小房是夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。”
5、（2012）邢民四终字第401号民事判决书，证明“朱某某对财产分割部分没有提起上诉”，本案争议房屋已被认可为原告景某某所有。
被告朱某某对原告所举的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，该证据不真实不合法，证明的内容没有购房合同内容和收据予以佐证，同时该证明无法证实购房收据的丢失时间，不能作为有效证据使用；
对证据2有异议，该证据与本案无关，只能证明该房屋附属小房的归属，与原告诉讼请求所主张的房屋没有关联；
证据3，没有在举证期限内提交，超出了举证期限，不予质证；
对证据4、5的真实性无异议，两份判决书查明了事实，但只是王某与朱某某离婚争议判决，不涉及财产，没有确认争议房屋的产权所有人。
经审理查明，2003年4月18日原告景某某以91321.92元购得邢台经济开发区大梁庄生活区3号楼西单元501室住宅一套。2005年1月18日原告之子王某与被告朱某某登记结婚，二人婚后一直在该房屋居住。2012年10月31日经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第401号民事判决终审判定，准予王某与朱某某离婚，婚生子王某某由朱某某抚养，王某每月支付抚养费500元直至其十八周岁止。同时，该生效判决认定，“首先，朱某某对一审判决就共同财产的界定及分割部分未提起上诉；还有其主张的房子、冀EHJ1**汽车均登记在王某的母亲景某某名下，房子又是在双方结婚前购买，小房虽是婚后购买，但朱某某却没有相关证据证明是其夫妻共同购买，……综上，本院对朱某某要求房子、小房和冀EHJ1**汽车系其夫妻共同财产的主张不予支持。”该生效判决中的“房子”指的是本案诉争的房屋。朱某某离婚后，仍居住该房屋内。
另查明，朱某某系邢台市马路街小学教师。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，即无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。对妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告朱某某对诉争房屋的居住使用权基于其与原告之子王某的婚姻关系，现二人已于2012年10月31日判决离婚，该生效判决认定了本案诉争房屋系原告景某某购买，不属于被告与王某婚姻期间夫妻共同财产，被告离婚后无法律依据仍居住在该房屋内。现原告起诉至法院，要求被告搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日起六个月内，搬出邢台经济开发区大梁庄生活小区3号楼1单元501室并腾空房屋内物品。
案件受理费260元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 王若颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张士萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02139号
原告车国春，男。
法定代理人车国全（其父亲），男。
被告高乃明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
本院在审理原告车国春与被告高乃明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车国春于2014年5月7日向本院提出撤回对被告高乃明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车国春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取493.5元，由原告车国春负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓 爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 王国鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第321号
原告：戴永平。
被告：冯军华。
原告戴永平为与被告冯军华保证合同纠纷一案，于2008年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转入普通程序审理，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、代理审判员冯春盛组成合议庭，于2008年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴永平到庭参加诉讼，被告冯军华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永平诉称：2007年7月，被告向张建行借款30000元，约定款于同年10月19日前一次性归还，如逾期未全额归还，则被告应支付违约金5000元，并由我作为担保人。到期后，被告未能还款，2007年11月10日，由我向张建行支付了借款本金及违约金合计35000元，现向法院起诉要求被告支付原告欠款35000元。
被告冯军华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年7月19日，被告向张建行借款30000元，约定款于同年10月19日前一次性归还，如逾期未全额归还，则被告应支付违约金5000元，并由原告作为担保人。到期后，被告未能还款，2007年11月10日，由原告向张建行支付了借款本金及违约金合计35000元。
以上事实认定，由原告提供借条、收条及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告与债权人张建行之间的借贷、保证关系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告作为保证人，为被告向张建行所借债务提供担保的事实清楚，因当事人对保证方式没有作出约定，故原告应依法按照连带责任保证承担保证责任，现原告在法律规定的保证期间内已向债权人张建行承担了保证责任，其有权依法向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
冯军华应偿还戴永平欠款35000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由冯军华负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十日
书 记 员 邹 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2423号
罪犯吴峰，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2006年12月31日作出（2006）湛开法刑初字第35号刑事判决，以被告人吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市�级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑十一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子