wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2310号
原告李宇斐，住所地河北省新乐市。
委托代理人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被告王金伟，住所地辽源市。
原告李宇斐诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告李宇斐委托代理人申显富、被告王金伟第一次庭审到庭参加诉讼，被告王金伟第二次庭审经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年6月16日，王金伟向李宇斐借款30万元，因王金伟至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王金伟答辩称，该欠条是答辩人出具，但未实际履行。被答辩人提供的电子银行凭证，证明被答辩人汇出30万元，但收款人为徐某并非答辩人，答辩人未收到30万元借款。综上，答辩人与被答辩人未成立借贷关系，应依法驳回其诉讼请求。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条1份、电子银行凭证1份，证明王金伟指定徐某收款，收到原告借款30万元，证明本案借款的事实。被告王金伟质证认为欠条真实性、合法性无异议，依据法律规定，欠条不能独立作为借贷关系成立的证据，本案付款人为李宇斐，但收款人为徐某，不是王金伟，该银行凭证与欠条不能形成对本案事实的完整证据链条，李宇斐认定系王金伟指定徐某收款，但未提供证据予以证明，不应采信。2、转账记录1份，证明李宇斐借给王金伟的30万元已由徐某转账给王金伟。3、徐某与王玉双之间的转账明细，证明徐某与王玉双，即本案原告李宇斐之间转账多达1000多万，均为日常经济往来账，此账目中无徐某代王金伟还款事宜。
被告王金伟向法庭提交证据如下：徐某证人证言，证明李宇斐系证人姐姐李某的女婿，2014年6月王金伟向证人借款，在征得李某同意借款后，王金伟向李宇斐出具借条后，由徐某带着借条到李某处取款，李某向证人徐某账号转款30万元，并说月利率3%，王金伟不同意月利率3%认为利息太高，徐某便将该款转借他人，每月9000.00元利息均由徐某支付，直至2015年9月6日还清欠款本息为止。原告李宇斐质证认为借款时明确借款人为王金伟，证人徐某否认欠款支付给王金伟，要求调取徐某转账记录，以确认证人徐某是否将钱汇给王金伟。
经审理查明，2014年6月16日，王金伟为李宇斐出具欠条，约定“今借李宇斐人民币叁拾万元整（300000.00元）”。2016年6月16日李宇斐向徐某转款300000.00元，徐某账户余额为318047.78元，2014年6月17日徐某取现金15000.00元，2014年6月17日徐某向王金伟转款291000.00元。双方因还款事宜发生争议，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告王金伟提出徐某未向其支付李宇斐300000.00元汇款的辩解意见，徐某银行转款记录及银行流水信息显示，2014年6月16日徐某收到李宇斐300000.00元汇款后账户余额为318047.78元，徐某于2014年6月17日将其中291000.00汇至王金伟账户，徐某账户中除李宇斐汇款外无其他可支付291000.00元的个人款项，可以认定该291000.00元汇款即为李宇斐向王金伟支付的款项，自该款项到达王金伟账户时，李宇斐与王金伟借款合同发生法律效力。李宇斐实际向徐某汇款300000.00元，依据法律规定，借款人预先在本金中扣除利息的，应以实际汇款金额为借款本金，本案借款人李宇斐无预先扣除利息的意思表示、也无预先扣除本金的行为，王金伟委托徐某向李宇斐借款，其与徐某如何约定借款事宜不影响李宇斐按合同约定支付欠款本金300000.00元，故应认定李宇斐按欠条约定支付的300000.00元为借款本金。依据法律规定，被告王金伟未提供证据证明其已向原告李宇斐偿还欠款，也未提供证据证明李宇斐授权徐某向王金伟回收欠款，且李宇斐自认未授权徐某向王金伟回收欠款，故被告王金伟应向李宇斐偿还欠款300000.00元。原、被告双方欠条中未约定利息，且双方未提供证据证明如何约定利息计算方式，故依据法律规定，自然人之间借款未约定利息视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条之规定，判决如下：
一、被告王金伟待本判决生效后五日内向李宇斐偿还欠款300000.00元。
二、驳回原告李宇斐的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告王金伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年一月八日
书记员 于淼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初385号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司,住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
法定代表人:王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。
委托诉讼代理人:赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告:补仕友，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告补仕友物业服务合同纠纷一案后，向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳艺
书记员 王佳艺
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第128号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2010年1月15日因涉嫌犯伪造公文印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人刘某犯伪造企业印章罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月，被告人刘某为申领新的营业执照，利用扫描仪、电脑等工具，伪造了杭州市上城区房屋综合经营服务公司将位于江城路636-1号的房屋出租给刘某的租房协议，并伪造了该房屋的产权登记材料，且均盖上其伪造的杭州市上城区房屋综合经营服务公司的印章。后被告人刘某以上述伪造材料向本市上城区城站工商所申请营业执照，并于2008年9月取得营业执照。
2009年12月，上城区房屋综合经营服务公司经城站工商所告知后向公安机关报案，后被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、梁某、谢阿凤证言、发生情况报告表、委托书、照片、企业法人营业执照、租房协议、房屋产权所有权证、归案经过、户籍证明、印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9855号
原告：范益福，男，汉族，1969年12月17日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所律师。
被告：吕新，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
原告范益福与被告吕新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范益福及其委托诉讼代理人魏奇、被告吕新及其委托诉讼代理人陈亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范益福向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款41316元，违约金自2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期从原告购买货物，截止2017年9月17日被告欠付原告货款41316元，后原告多次索要，被告均拒绝支付，故原告依法具状，恳请贵院判如所请！
吕新辩称：原告提供的出库单上面的签名不是被告本人签的，被告也不知道是谁签的，本案与被告无关。
本院经审理查明事实如下：吕新长期从范益福购买铝材，截止2017年9月17日，共欠付货款41316元。
上述事实，有出库单、还款计划书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，虽范益福提交的42张出库单中只有2017年7月10日、2017年8月11日金额分别为7432元、5645元的单据上有吕新本人的签名，吕新以其余单据没有本人签名为由，否认欠付货款41316元，但2017年8月7日有吕新签名确认欠款51736元的还款计划中显示的剩余金额37169元（后吕新分别通过支付宝、信用卡支付20000元）与出库单中记载的8月欠货款37169元相吻合，加之吕新并未提供其与出库单上载明的他人有业务往来的证据，且承认向范益福支付不止仅仅限于其签名的单据记载金额，故本院依法可以确认吕新尚欠范益福货款41316元的事实。吕新的辩称，不符合事实和法律，本院依法不予采信。至于利息，双方虽没有约定，但吕新没有支付货款客观上造成了范益福资金被占用的利息损失，故本院依法支持吕新应支付自起诉之日起至款清时止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕新于本判决生效后五日内向原告范益福支付欠款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月14日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告吕新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年三月二十九日
书记员 卫 超
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15590号
原告孟庆和，女，1964年1月16日出生，住北京市大兴区。
被告郭涧，男，1989年1月4日出生，预算员，住北河北省徐水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人韩清，经理。
委托代理人孙然，女，1982年7月6日出生，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司职员，住单位宿舍。
原告孟庆和诉被告郭涧、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和、被告郭涧到庭参加诉讼。被告平安保险公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费805.63元、营养费300元、交通费600元、家属误工费400元、精神损害抚慰金600元，电动车修理费230元，共计2935.63元；2、要求被告保险公司在保险范围内赔偿上述损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日上午10点53分，孟庆和驾驶电动车在黄良路马村东口由西向东行驶发生剐蹭事故。孟庆和被郭涧驾驶的小客车撞伤，大兴区公安局交通警察支队民警现场无法认定双方责任。孟庆和后来自己去医院检查身体，医院出力诊断证明。在医院共花费医疗费805.63元，家人为照顾孟庆和无法上班，造成误工损失，本人一个月不能务农，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失、精神也因事故受到刺激，经常也不能寐。被告车辆×××在平安保险公司投保交强险。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见为肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，对于事故真实性没有异议，在本次事故中未认定责任，在原被告的行为不存在交强险和商业三者险责任免除情况前提下，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。对于营养费不同意赔偿，医嘱没有注明需要加强营养；家属误工费不同意承担，根据原告伤情，无需住院治疗；精神损害抚慰金不同意承担；电动车修理费没有提供证据和票据，不同意承担。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告郭涧辩称：同被告保险公司意见。我由西向东行驶，原告车辆突然拐弯，认为原告也应该承担责任，同意按照同等责任划分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，2017年7月9日11时5分，在大兴区黄良路马村东，郭涧驾驶×××小客车由西向东行驶，孟庆和驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶，×××小客车右侧与电动三轮车左侧相撞，两车损坏、孟庆和受伤。郭涧称由于孟庆和突然并线导致相撞，孟庆和称由西向东正常行驶，前方有一大货车停在路口就与郭涧驾驶的车辆撞上。本次事故因车辆位置无法确定，故交通管理部门无法确定事故责任。郭涧主张为原告垫付急救费170元，提交医疗费发票二张。
郭涧提交其车辆行车记录仪录像显示，事故发生时郭涧驾驶×××小客车由西向东行驶，孟庆和驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶，孟庆和驾驶电动三轮车遇前方车辆向左侧行驶与郭涧驾驶的×××小客车相接触。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由平安保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由平安保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由事故过错方承担。本次事故交通管理部门未认定责任，但根据交通事故发生时的录像，本院认为孟庆和与郭涧对事故发生均有相应过错，本院酌定孟庆和、郭涧各负50%赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院支持医疗费805.63元；原告未提交加强营养医嘱，故关于营养费，本院不予支持；根据原告就医时间、次数，酌情支持交通费400元；原告未提交护理医嘱，其主张的家属误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；电动车修理费230元，原告虽未提交相应维修发票，根据事故受损情况，本院酌情予以支持。
综上，原告的损失，由平安保险公司在交强险限额内赔偿1435.63元。郭涧为原告垫付的医疗费，可与平安保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孟庆和一千四百三十五元六角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告孟庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孟庆和负担十三元（已交纳），由被告郭涧负担十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更321号
罪犯李春兵，男，1979年5月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2015年6月5日作出（2015）迁刑初字第100号刑事判决，以被告人李春兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服原审判决，提起上诉，本院于2015年8月7日作出（2015）唐刑终字第396号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止。于2015年10月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯李春兵的减刑意见。
经审理查明，罪犯李春兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李春兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春兵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月19日起至2018年11月18日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更321号罪犯李春兵，男，1979年5月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2015年6月5日作出（2015）迁刑初字第100号刑事判决，以被告人李春兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服原审判决，提起上诉，本院于2015年8月7日作出（2015）唐刑终字第396号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止。于2015年10月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯李春兵的减刑意见。经审理查明，罪犯李春兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李春兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春兵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月19日起至2018年11月18日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审31号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人王朝松，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月12日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕230号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年7月4日检查查实，被申请人王朝松个人经营的卫浴加工点自2017年3月租用杭州卓艺纤维有限公司1号楼4楼东侧车间生产至今，未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，并根据该条例第二十八条之规定，对被申请人王朝松作出责令立即停止生产，并处罚款28000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月28日将萧环处罚〔2017〕230号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月10日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款28000元及加处罚款28000元，合计56000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年9月26日作出的萧环处罚〔2017〕230号行政处罚决定中对被申请执行人王朝松的罚款及加处罚款共计56000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许 熠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初199号
原告：宁波同泽国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号16-2室。
法定代表人：金荣，该公司执行董事。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：潘文奇，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：福建省宁德市川晖水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇桔洋坂。
法定代表人：陈宇清。
原告宁波同泽国际物流有限公司与被告福建省宁德市川晖水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告宁波同泽国际物流有限公司于2018年3月5日以与被告福建省宁德市川晖水产有限公司就涉案纠纷达成和解且已经履行和解款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波同泽国际物流有限公司撤诉。
本案案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告宁波同泽国际物流有限公司负担。
审 判 员 吴 静
二〇一八年三月六日
代书记员 王鑫维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初199号原告：宁波同泽国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号16-2室。法定代表人：金荣，该公司执行董事。委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：潘文奇，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：福建省宁德市川晖水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇桔洋坂。法定代表人：陈宇清。原告宁波同泽国际物流有限公司与被告福建省宁德市川晖水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告宁波同泽国际物流有限公司于2018年3月5日以与被告福建省宁德市川晖水产有限公司就涉案纠纷达成和解且已经履行和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波同泽国际物流有限公司撤诉。本案案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告宁波同泽国际物流有限公司负担。审 判 员  吴 静二〇一八年三月六日代书记员  王鑫维?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2??*ArabicDash?-3-?
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督76号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向藏红伟发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督76号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向藏红伟发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5695号
原告：沈阳市无穷地热安装有限公司。
法定代表人：吴琼。
委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人：孙宝安。
委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
原告沈阳市无穷地热安装有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市无穷地热安装有限公司法定代表人吴琼及其委托诉讼代理人丁贺、被告沈阳天北建筑安装工程公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市无穷地热安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款296425元。事实和理由：2016年6月原告与被告签订地热工程施工合同及补充合同，约定被告将位于沈阳市南京南街1028号顶盛国际花园二期工程30、31号楼地热工程承包给原告施工，合同签订后，原告按照约定完成了合同约定的施工义务，被告给付了部分工程款，尚欠296425元未给付。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，因双方尚未进行结算，具体工程款数额并不明确。由于原告方未将工程档案交付被告，导致我方与开发公司无法结算，整体工程无法验收，给我方造成了巨大的经济损失，按照合同约定原告方应当予以赔偿，原告方在施工过程中存在严重质量问题，我方对其做出了处罚通知单，并且原告也已经签收，应视为对该罚款的认可，该罚款应从工程款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月原告与被告签订地热工程施工合同及补充合同，约定被告将位于沈阳市南京南街1028号顶盛国际花园二期工程30、31号楼地热工程分包给原告，地热面积按套内面积计算，共17860平方米，工期20天，2016年6月11日施工，2016年6月25日交工并验收合格，工程单价每平方米34元，工程总造价601120元，面积最终按实际完成地热施工的面积结算，工程保修期为2个采暖期，工程完工并验收合格后，被告以两套商品房抵扣相应工程款，办理相应手续，该两套商品房为30号楼1-33-2室房屋，面积75.09平方米，单价4100元，30号楼2-32-1室房屋，面积75.62平方米，单价4380元，其余工程款支付现金，工程验收合格并移交被告后一次性支付，被告预留5%质保金，质保期满后一次性支付原告。后原、被告双方又签订地热工程施工补充合同，双方对30、31号楼增加和减少的工程量进行了约定，并对调整工程量后的工程总价款进行了计算，增加工程量的价款分别为27700元、7000元，减少工程量的价款为11526元，并约定此工程款以两套商品房折抵。案涉地热工程已于2016年采暖季投入使用，被告已交付原告一套商品房（30号楼1-33-2室房屋），该房屋折抵工程价款307869元，另支付原告现金2万元，共计已给付原告工程款327869元。
本院认为，原、被告双方签订地热工程施工协议及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该协议约束。现案涉工程已于2016年投入使用，被告以工程质量提出抗辩，本院不予采纳，视为案涉工程已经验收合格，双方约定的付款条件已经成就，对被告提出的工程质量鉴定申请不予准许。虽然约定的工程总价款为估算，但是双方补充协议对增加和减少的工程量已经进行了相应的调整，并且被告已经开始支付原告工程款，说明双方在补充协议中对工程量进行调整后，工程量并没有发生变化，而双方计算工程量的依据为套内建筑面积，套内面积有施工图纸作为依据，原、被告双方并未陈述施工图纸对面积进行了调整，故原告主张按照补充协议作为工程价款的计算依据，本院予以准许。工程总价款应为624294元（601120元+27700元+7000元-11526元）。在施工中被告对原告罚款5000元，有原告法定代表人签字确认，本院予以认定，该款项应从工程款中扣除。因双方质保期约定为两个采暖季，现第二个采暖季尚未结束，质保期尚未届满，工程价款5%的质保金应予以扣除。被告尚应给付原告工程款260210.30元（624294元-327869元-5000元-624294元×5%）。关于被告提出的原告未向其交付工程档案，给其造成了巨大的损失，本院认为交付工程档案系附随义务，而给付工程款系合同主义务，被告不能以未履行附随义务对抗主义务的履行，并且对是否已经交付工程档案，双方存在争议，被告如主张要求被告交付工程档案及赔偿损失，应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市无穷地热安装有限公司工程款260210.30元；
二、驳回原告沈阳市无穷地热安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5746元，减半收取，由原告负担273元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年一月十日
书记员 王雪姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1945号
原告闫梅，女，1963年8月20日出生，汉族，农民。
被告化允锋，男，1962年12月1日出生，汉族。
原告闫梅与被告化允锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告闫梅到庭参加诉讼，被告化允锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫梅诉称：被告华允峰于2013年2月20日向我借款52000元整。现因我急需用钱，曾多次向被告追要，但被告以各种理由一拖再拖，拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款52000元。
被告化允锋未提供答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告化允锋向原告借款52000元，用于购买车辆。双方未约定利息及还款期限。之后原告要求被告偿还借款，被告未付。2013年12月6日原告向本院起诉，要求被告偿还借款52000元。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告化允锋向原告借款52000元虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化允锋于本判决生效后十日内偿还原告借款52000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告化允锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
?
审判员 王会收
二〇一四年二月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1293号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年六月二日
书记员 唐 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10705号
原告：钱首宇，男，1983年10月12日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杨飞，北京国舜律师事务所律师。
被告：罗自荣，男，1971年1月26日出生，户籍地四川省广安市。
本院在审理原告钱首宇诉被告罗自荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱首宇撤诉。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 刘建强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕兰宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟中法民清（预）字第3号
申请人：北京市京昌律师事务所。住所地：北京市东城区交道口北头条7号。
负责人：孙迎秋，主任。
委托代理人：郑力新、张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
被申请人：招远市东鑫黄金矿业有限公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇东沟村。
法定代表人：王晴。
申请人北京市京昌律师事务所以被申请人招远市东鑫黄金矿业有限公司被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对被申请人进行清算。本院对申请人的申请进行了审查。
申请人称，被申请人是成立于2006年12月28日的中外合作经营企业，因不按规定参加年检，于2012年12月12日被烟台市工商局吊销营业执照。
2012年2月1日，申请人与被申请人签订企业法律服务合同一份，约定申请人向被申请人提供企业法律顾问服务，被申请人向申请人支付代理费20万元／年，结算方式为每年年终一次性结算，合同期间为一年，即自2012年2月1日至2013年1月31日。合同履行阶段，申请人依约履行了合同义务，被申请人却迟迟不向申请人支付约定的代理费。2015年3月15日，在申请人的数次催要下，被申请人的法定代表人王晴签署了一份回复函给申请人，承诺会尽快凑齐代理费，依约支付申请人。
申请人认为，被申请人已经被吊销营业执照，应当对公司财产进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第183条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》第1条、第7条的规定，申请强制清算，请求人民法院依法受理。
本院查明，被申请人是于2006年12月28日在烟台市工商行政管理局登记注册成立的中外合作经营企业。2012年12月12日，因不按规定接受年度检验而被吊销营业执照。被申请人被吊销营业执照后至今，未成立清算组自行清算，也没有债权人提起清算申请。
另，申请人向本院提交了如下证据材料：
一、企业法律服务合同一份，日期为2012年2月1日，合同约定：申请人向被申请人提供企业法律顾问服务，被申请人向申请人支付代理费20万元／年，结算方式为每年年终一次性结算，合同期间为一年，即自2012年2月1日至2013年1月31日等。申请人在上述合同落款处加盖合同专用章，被申请人未在合同上加盖印章，合同落款处只签有“王晴”字样。
二、签有“王晴”字样的回复函一份，内容为：“北京市京昌律师：关于贵律师事务所与我公司（山东省招远市东鑫黄金矿业有限公司）签订的企业法律服务合同，按照约定，我单位应当依约向贵律师事务所支付相关法律服务费用，但是，因我公司从吊销营业执照至今，不能从事经营活动，同时至今也未能清算，经济条件非常窘迫，所以所欠贵所的法律服务费用暂时不能依约支付，恳请贵所能宽限一些时间，我公司将尽快所欠费用凑齐，依约支付贵所。山东省招远市东鑫黄金矿业有限公司法人签字：王晴2015年03月15日”。
经审查，本院认为，申请人应当补充相关材料证明其已经履行了上述企业法律服务合同。但申请人在本院限定期限内未提交材料。
本院认为，申请人提交的企业法律服务合同是双方当事人关于被申请人委托申请人提供法律顾问服务事项而达成的协议，合同内容是对双方当事人签订该合同之后一年内的相关权利义务关系进行的约定，并不能证实双方当事人的实际履行情况。虽然被申请人的法定代表人向申请人出具回复函承诺尽快依合同约定向其支付相关法律服务费用，但该回复函亦不能证实申请人履行上述合同的事实。因此，申请人提交的现有证据不足以证实申请人已经按照合同约定履行了相关义务，故其尚不享有对被申请人的债权请求权，即本案现有材料不足以证实申请人与被申请人之间具有明确的债权债务关系，不能证实申请人主张的其系被申请人20万元的债权人。因此，申请人申请被申请人进行清算不符合法律规定的主体资格条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》第七条之规定，裁定如下：
对申请人北京市京昌律师事务所的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤学宇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1707号
申请执行人：赵叶萍。
被执行人：高文韻。
申请执行人赵叶萍与被执行人高文韻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵叶萍向本院申请执行，要求被执行人高文韻履行义务，共计支付人民币325000元。
本院在执行过程中查明，被执行人高文韻去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1707号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第92号
申请执行人范志国，男，1977年5月9日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行范志国与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第307号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执128号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员
被执行人：ＸＸ俊，男，汉族，个体工商户，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ俊金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）长民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。责令被执行人给付执行款9万元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分批履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第167号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4690号之一
原告：吕某某，女，汉族。
被告：彭某某，女，汉族。
原告吕某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吕某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费232元（原告已预付），原告负担25元，退回原告207元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4690号
原告：吕艳燕，汉族，住大连市。
被告：彭雪婷，汉族，住大连市。
原告吕艳燕与被告彭雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4690号
原告：吕某某，女，汉族。
被告：彭某，女，汉族。
原告吕某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芝莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7271号
原告：薛雅云，女，1964年5月13日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：陈桂魁，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省福州市。
原告薛雅云诉被告陈桂魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告薛雅云及其委托代理人文丰兵、被告陈桂魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2014年起相继向原告借款，至2016年7月累计借款本金1050000元，因被告无力偿还借款本息，2016年7月11日，原告与被告签署《协议书一》、《协议书二》和《协议书三》，约定被告将其所有的位于东莞市××街镇××（博览大道）南五村××号房屋的第五层、第六层、第七层交付原告使用、出租，同时也作为该债务的担保，原告自签署协议之日起即取得担保财产的占有权、使用权。签署协议后，被告依《协议书一》于2017年将该房第五层交付原告使用，但至今被告没有按《协议书二》、《协议书三》的约定将该房第六层、第七层交付原告使用，且未支付任何借款本息，被告的行为严重违反协议的约定。故原告起诉请求判令：1、被告立即将位于东莞市××街镇××（博览大道）南五村××号房屋的第六层、第七层交付原告使用至被告还清《协议书二》、《协议书三》约定的借款本息之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提供的证据《协议书一》、《协议书二》、《协议书三》、《租赁合同》、企业机读档案登记资料等各一份、收据7张，用以证明其起诉之陈述内容。
被告答辩称，被告与原告是姑表姐弟关系。被告因生意上资金周转需要，自2016年6月24日起陆续向原告借款，约定了利息，被告每年均按时支付利息给原告，至2016年6月24日累计向原告借款本金1050000元。2016年因存货贬值造成亏空，导致被告投资项目无法收回资金，暂时无法偿还原告的借款本息。在原告多次追还下，被告与原告签订了《协议书一》、《协议书二》和《协议书三》，用本人自建房屋的第五层、第六层、第七层交付原告使用和出租来抵偿借款，并已交付了该房第五层给原告使用，但在使用过程中，原告不断与被告发生房屋管理上的纠纷。被告确认欠原告借款，但无力偿还，请求原告在《协议书一》、《协议书二》和《协议书三》范围内使用房屋并利用收益抵偿借款本息。
诉讼中被告没有提供证据。
经审理查明，被告与原告是姑表姐弟关系。被告因购地建房和经营资金周转困难，于2014年起相继向原告借款，至2016年7月累计借款本金1050000元，约定利息为月息千分之十三，无约定借款期。当时被告均出具借条给原告，原告均通过银行转账方式向被告汇款。后因被告无力偿还借款本金，于2016年7月11日原告与被告签署《协议书一》、《协议书二》和《协议书三》，约定被告将其所有的位于东莞市××街镇××（博览大道）南五村××号房屋的第五层、第六层、第七层交付原告使用、出租，同时也作为该债务的担保，其中《协议书一》还约定被告对1050000元借款需每年支付原告100000元利息。签署协议后，被告依《协议书一》于2017年将该房第五层交付原告使用，但在使用过程中，原告与被告在房屋使用管理上不断产生纠纷，至今被告没有按《协议书二》、《协议书三》的约定将该房第六层、第七层交付原告使用，导致原告起诉向被告主张权利。
另查明，位于东莞市××街镇××（博览大道）南五村××号房屋，是被告从当地社区居民手中购地自建，没有申领土地使用证和报建手续，没有房屋产权证。基于此情况，本院庭审中认定《协议书一》、《协议书二》和《协议书三》中涉及位于东莞市××街镇××（博览大道）南五村××号房屋的第五层、第六层、第七层交付原告使用、出租，同时也作为该债务的担保等内容为违反国家强制性法律规定的内容，属于无效约定，并依法向原告释明，原告经本院释明后将本案的诉讼请求变更为:判令被告归还借款人民币1050000元及利息（按月息千分之十三计算，2016年7月18日前利息为327000元，之后利息计算至借款还清之日止）。被告当庭答辩确认原告起诉请求欠款及利息金额无误，但认为其无能力归还。
原告为香港特别行政区居民，在法律适用问题上，原告与被告均同意适用中华人民共和国的法律。
以上事实，有原告提供上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为香港特别行政区居民，在法律适用问题上，原告与被告均同意适用中华人民共和国的法律，本院依法适用中华人民共和国内地法律。
原告与被告对被告欠付原告借款人民币合计1050000元均无异议，且有证据印证，本院予以确认；原告主张被告归还借款人民币1050000元及利息，合法合理，本院予以支持。被告以暂无能力归还为由没有履行归还借款义务，构成违约，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告陈桂魁于本判决书发生法律效力之日起五日内归还原告薛雅云借款人民币1050000元及利息（按月息千分之十三计算，2016年7月18日前利息为327000元，之后利息计算至借款还清之日止）。
本案已减半收取受理费为8597元，由被告陈桂魁负担。
如不服本判决，被告陈桂魁可在收到判决书之日起十五日内，原告薛雅云可在收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一七年十月十三日
书记员 莫青霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1129号
原告：陈闽生，女，1955年4月21日出生，汉族。
被告：葛平，女，1968年8月18日出生，汉族。
原告陈闽生与被告葛平民间借贷纠纷一案，原告陈闽生于2016年4月29日向本院申请撤回对被告葛平的起诉。
本院认为，原告陈闽生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈闽生撤回对被告葛平的起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告陈闽生自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年四月二十九日
书记员 李玉利
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1587号
原告郭满兴，男，1938年5月14日出生，汉族。
被告平顶山汽车运输总公司。
代表人李发根，总经理。
被告平顶山市汽车运输公司第12车队。
代表人李长水，该车队队长。
本院在审理原告郭满兴与被告平顶山汽车运输总公司、平顶山市汽车运输公司第12车队买卖合同纠纷一案中因原告平顶山市展业投资担保有限公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一六年六月三十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第79号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许孔龙，男，1987年7月20日出生于广西壮族自治区天等县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，无业，住XXXX。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月6日刑满释放。因本案于2013年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人许孔龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人许孔龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日22时许，吸毒人员黎某科电话联系“阿锦”（另案处理）购买300元“冰毒”（甲基苯丙胺）。随后，被告人许孔龙受“阿锦”指使去到开平市月山镇朋达网吧门口，收取黎某科300元后将0.9克“冰毒”交给黎某科。交易完成后，公安人员当场将被告人许孔龙抓获，在其身上缴获人民币300元、手机1台、“冰毒”1.9克，同时在黎某科身上缴获其向许孔龙购买的0.9克“冰毒”。
上述事实，被告人许孔龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许孔龙的供述及辨认笔录、证人黎某科、吴某洪、余某凡的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资、手机及摩托车（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人许孔龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人许孔龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人许孔龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许孔龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年7月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色索爱牌手机1台，粤WBB7**号摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 扶
人民陪审员 余 家 杰
人民陪审员 梁卫国二○一四年二月二十七日
书 记 员 冯 美 月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2029号
原告彭铭恩，男，2013年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区
法定代理人彭东（原告之父），男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人张殿书，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村。
法定代表人彭宪利，主任。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
原告彭铭恩与被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会追索土地补偿款纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告彭铭恩的委托代理人张殿书，被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会委托代理人陈文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭铭恩诉称：2012年被告的部分耕地被非遗工程项目占用，政府每亩土地补偿150000元，被告研究决定每位有耕地的村民补偿30000元，没有耕地的村民每人补偿38000元。原告是在2013年2月2日出生的，视为没有耕地的村民，应分土地补偿款38000元。但被告在2013年8月28日公布的土地分配款名单中，却没有原告的份额。现请求法院判令被告支付原告土地补偿款38000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会辩称：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是村民自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、决策、管理、监督。第十九条规定，涉及村民利益的事项，提请村民会议讨论决定，方可办理从村集体经济所得收益的使用。第二十四条规定，村民委员会决定问题，采取少数服从多数的原则。据此，被告周官屯村村委会在2012年底召开村民代表及两委会议，并做下会议决定，界定了发放口粮补贴的人员范围，完全是行使自主管理的权力，且不违反国家相关法律规定。在人员界定的范围内，原告的身份不在其中，即原告不在享受村民发放补助之列。因此，被告也无发放与克扣之说。综上，依《村民组织法》只有村民会议或代表村民行使权利的村委会，有权界定村民资格及是否享受村民待遇，故本案原告因不具备享受的资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭铭恩于2013年2月2日出生，2013年2月26日办理户口登记。2013年8月10日，被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会出具证明一份，载明：“父亲彭东，母亲魏秀粉，子彭铭恩，2013年2月2日出生，户口在我村。是我村集体经济组织成员。”2013年1月14日周官屯村两委会因占地补偿事宜，制定了对该村有土地的村民补偿30000元，对该村没有土地的村民补偿38000元的分配方案。
以上事实，有原告彭铭恩提供的槐荫区吴家堡镇周官屯村委会出具的证明一份、原告出生医学证明一张、原告户口本一份以及当事人的陈述为证。
本院认为：原告彭铭恩系槐荫区吴家堡镇周官屯村合法村民，应享有正常的村民待遇。被告吴家堡镇周官屯村民委员会确定征地补偿安置方案时，应将彭铭恩等具有该集体经济组织成员资格的新生儿纳入补偿范围，与其他村民同等享受村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故对原告彭铭恩要求被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会发放土地补偿款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会于本判决生效之日起10日内发放原告彭铭恩土地补偿款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1918号
申请人:徐亚峰，男，1989年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区二里井西巷.
被执行人：杨长城，男，1978年12月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇王寨村杨庄第.
本院在执行徐亚峰诉被告杨长城民间借贷纠纷一案，，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖1202民初5060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，于2017年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜晓棠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终190号
上诉人（原审被告）：贾忠绪，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：丁佳新，男，1981年3月16日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
上诉人贾忠绪因与被上诉人丁佳新买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初597号民事裁定，向本院提起上诉。
贾忠绪上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人户籍地及经常居住地为吉林省农安县，根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应优先由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省农安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，现被上诉人提供上诉人为其出具的欠条起诉请求偿还货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一七年五月三十一日
书记员 呼 岩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2545号
原告严立梅，女，1973年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告严立梅与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告严立梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严立梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严立梅负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4039号
原告沈XX。
原告委托代理人（特别授权代理）卢X。
被告绍兴XXX母婴服务有限公司。
法定代表人朱XX。
原告沈XX与被告绍兴XXX母婴服务有限公司（以下简称XXX公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢X、被告法定代表人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，于2013年1月23日入职，从事保洁岗位工作，双方未签订劳动合同。因被告法定代表人被公安机关拘留使公司无法继续经营，原告于2013年8月15日被迫离职。被告拖欠原告2013年7月1日至离职时工资至今未付。现原告起诉来院，要求判令：一、被告支付原告拖欠工资2700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处工作属实，对拖欠工资被告同意在能力范围内支付。
经审理本院认定，2013年1月起原告在被告处从事保洁工作，原告工资为每月1800元。双方未签订劳动合同。2013年8月，被告单位因故停止经营，原告于8月15日被迫离职。因被告尚未支付原告7月份以后的工资，原告遂向XX市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，XX市劳动争议仲裁委员会以申请人超过法定工作年龄为由未予立案，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告同意向原告支付上述工资，原告同意承担诉讼费。
以上事实由原告提供�不予受理案件通知书1份、工作牌1份、工资条2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告系被告处员工，被告尚欠原告劳动报酬2700元的事实清楚，证据充分，被告亦表示同意，故原告要求被告向其支付上述款项，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴XXX母婴服务有限公司应于本判决生效后三天内向原告沈XX支付劳动报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
�判员赵钦
二〇一三年十二月四日
书记员 严莺飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14433号
上诉人（原审被告）：上海书风纸制品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民村联民路68号2号楼212室。
法定代表人：黄小龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈基达，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟忠，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
上诉人上海书风纸制品有限公司因与被上诉人陈伟忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人上海书风纸制品有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人上海书风纸制品有限公司撤回上诉理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海书风纸制品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币118.75元，减半收取计59.38元，由上诉人上海书风纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00121号
程会娟申请执行葛新霞保证合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人程会娟于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人葛新霞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第176号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱学智
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初258号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常红梅，女，1972年5月14日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告常红梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告常红梅就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人武月。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人武月借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1421民初3563号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人武月现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执925号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1374号
申请执行人刘艳霞，女，1971年2月20日出生，住邢台桥西区。
被执行人孟令强，男，1975年8月3日出生，住邢台桥西区。
依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2693号民事调解书，刘艳霞申请执行孟令强偿还借款一案本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1374号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 耀
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00659号
原告：孙士伦，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告：杨远宽，男。
本院在审理原告孙士伦与被告杨远宽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因被告羁押，向本院申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙士伦撤回起诉。
案件受理费750元（原告预交），全额退还。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ： 关 键
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初727号
原告：王占军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：张树波，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王占国，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告王占军与被告张树波、王占国等确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王占军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王占军负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 双
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第975号
原告黄某，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月23日本院公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人马建国、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于被告不务正业，嗜赌成性，致使原被告双方经常吵架生气，且被告对家庭对孩子不管不问，未尽到相应的责任，2014年11月份，原被告开始分居至今，现原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，原被告婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费（自判决生效之日起至小孩年满18周岁止，每月500元），夫妻共同财产共同分割。
被告辩称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。但原被告婚前婚姻基础及婚后感情都较好，原告所称被告不务正业、嗜酒成性、对家庭及小孩不管不问均不属实，被告一直积极去挣钱，现家里的开支都是被告承担的。原被告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，原告从判决生效之日起每月支付被告小孩抚养费500元。原被告夫妻共同财产有2014年5月份购买的江淮小型货车一辆价值3万元；位于高庄乡郝庄村砖混结构五间房一层带院落一处。夫妻共同债务有因买车借被告之弟胡卫2万元。原被告夫妻共同财产及共同债务要求平均分割及分担。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子胡某乙由谁抚养更有利于子女的成长及抚养费如何负担；3、原被告的财产状况。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、××××年××月××日结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚系合法婚姻。
2、常住人口登记卡，证明原被告婚生男孩胡某乙系双方的婚生子及小孩的出生时间。
3、（2011）辉证民字第700号公证书一份，证明原被告没有房产，位于高庄乡郝庄村的房产属于原告父母的。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院当庭予以确认。对证据3本身无异议，对证明目的有异议，该公证书不能证明位于高庄乡郝庄村的房产属于原告父母，当时签订该公证书是因为原被告想要二胎指标，男到女家落户可以申请二胎指标。
经认证，原告提供的证据3，与本案不具有关联性，无法实现其证明目的，故本院对该证据不予采纳。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告结婚已八年有余，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在矛盾，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李名燕
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审7号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ，住所地，淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人吕春峰，淄博市国土资源局张店分局工作人员。
被执行人李发勤，男，1962年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博市国土资源局向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第G012号国土资源行政处罚决定。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
经审查查明，淄博市国土资源局于2017年6月1日作出淄国土罚字[2017]第G012号国土资源行政处罚决定，认定李发勤未经依法批准，于2016年6月21日擅自占用傅家镇黄家村土地10941平方米建设房屋、钢架大棚，现状地类为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令李发勤退还违法占用的土地；２、限十五日内自行拆除在违法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；３、对违法占用的10941平方米耕地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款328230元。淄博市国土资源局于当日向李发勤送达了行政处罚决定书。李发勤在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。其缴纳5万元罚款后未自觉履行行政处罚决定书确定的其他义务，经催告后仍未履行，淄博市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局所作行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。其在向本院申请执行前已依法向被执行人李发勤进行了催告，被执行人仍未履行义务，其向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月1日作出的淄国土罚字[2017]第G012号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人李发勤于收到本裁定书后十日内履行该处罚决定第1项、第2项确定的义务。逾期不履行，由淄博市国土资源局、淄博市张店区傅家镇人民政府组织实施。
三、限被执行人李发勤于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款278230元的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
审判长 李永梅
审判员 吕 云
审判员 王怀建
二〇一八年三月六日
书记员 李博玉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1069号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李凤敬，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李凤敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由被原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一六年五月十六日
书记员 王 芬
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第28号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1970年3月16日出生于河北省新河县，汉族，群众，初中文化，务农，住河北省新河县。1999年8月27日因犯盗窃罪、强奸（未遂）罪、破坏生产经营罪，被我院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2013年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新河县公安局立案侦查，2013年2月23日被取保候审，2013年11月26日因违反取保候审规定由我院决定并执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉〔2013〕25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省新河县人民检察院指派检察员王志方、代理检察员尤圣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控称，2013年2月10日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀T029**号车沿富强街由北向南行驶，行驶至富强街北段，碰撞了车某某停驶在公路西侧头北尾南逆向停驶的冀AVT3**号车，致使双方车辆损坏，王某某受伤，造成交通事故。经河北省宁晋县司法医学鉴定中心司法鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）浓度为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经新河县公安局交通警察大队责任认定，王某某负此事故主要责任。就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定书等证据证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人王某某表示认罪。辩护称，对方车辆逆向停车，没放停车标志，对事故发生也有责任。
经审理查明，2013年2月10日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀T029**号车沿富强街由北向南行驶，行驶至富强街北段“御品豆捞”饭店门前，碰撞了车某某在公路西侧头北尾南逆向停驶的冀AVT3**号车，致使双方车辆损坏，王某某受伤，造成交通事故。经河北省宁晋县司法医学鉴定中心司法鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）浓度为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经新河县公安局交通警察大队责任认定，王某某负此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、冀AVT3**号车车主车某某的证言，证明2013年2月10日20时许，车某某驾驶冀AVT3**号车去富强街“御品豆捞”饭店吃饭，将车停在富强街公路西侧头北尾南，20时许，饭店服务员通知车某某，说外面有人开车将车某某的车撞了。
2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明事故发生的现场情况。
3、鉴定意见
当事人血样提取登记表、河北省宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心[2013]检字第006号司法鉴定检验报告书，证明侦查机关于2013年1月10日21时30分提取了王某某的血样，经血液酒精定量检测仪检测，被告人王某某血液中乙醇（酒精）浓度为93mg/100ml。
4、书证
⑴新河县公安交通警察大队新公交认字[2013]第00006号道路交通事故认定书，证明被告人王某某饮酒后、无机动车驾驶证、驾驶未年检的机动车，造成交通事故，负此事故的主要责任；车某某逆向停车，负此事故的次要责任。
⑵河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书两份，证明该事故造成冀AVT3**号车车辆损坏，损失评估为37179元，冀T029**车车辆损坏，损失评估为6130元。
⑶驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某未办理机动车驾驶证。
⑷机动车信息查询结果单，证明冀T029**号车未办理定期检验业务。
⑸车某某的机动车驾驶证复印件、冀AVT3**号车机动车行驶证复印件，证明车某某有驾驶资格，冀AVT3**号车进行了定期检验。
⑹被告人王某某的常住人口信息，证明被告人具有刑事责任能力。
⑺和解协议书、交领清单，证明就此交通事故造成的车辆损失，双方已达成和解协议，被告人已赔偿了受害方车某某的车辆损失，车某某对被告人给予谅解，建议量刑上对被告人从轻处理。
⑻新河县人民法院（1999）新刑初字第14号刑事判决书，证明被告人王某某于1999年8月27日因犯盗窃罪、强奸（未遂）罪、破坏生产经营罪，被我院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
5、被告人王某某的供述，供述称，2013年2月10日20时许，我饮酒后驾驶冀T029**号红色桑塔纳轿车沿富强街由北向南行驶，行驶到“御品豆捞”饭店门前时，因与对驶的一辆车会车，碰撞了一辆头朝北尾朝南停驶在公路西侧的黑色轿车上，致使双方车辆损坏，我受了伤。事故发生后，我被120急救车拉到了新河县人民医院。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶未进行定期检验的机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶机动车的标准，且在驾驶中与他人发生碰撞，致双方车辆损坏，本人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，在取保候审期间，又违反取保候审的相关规定，量刑时应作为从重情节予以考虑。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿了对方的车辆损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 秦 杰
人民陪审员 申 斌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏崇德
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6687号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人彭星，身份证住址湖北省武穴市，系该司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告去被告龙岗店购买食品名称为寒地黑土绿豆（400克）（商品条码：6949158401311），2包，每包单价19.8元，共计39.6元。
“国以民为本，民以食为天”、食品、药品安全事关民生，既是当前社会关注的热点问题，也是人民群众反映强烈的问题。而作为人民群众之一的原告对这些问题同样关注，同时对关系到食品、药品是否安全的外包装标签也比较注意。但是，原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒QS质量安全标志等欺诈行为：一、上述产品寒地黑土绿豆的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS231201040207、生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司，可是经国家食品药品监督管理总局
--数据查询--
食品生产许可获证企业查询，虽然生产商为黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司取得食品生产许可证及编号QS231201040207，但该许可证编号QS231201040207允许生产的产品仅为其他粮食加工品，显然从上述食品外包装标签标示的产品名称寒地黑土绿豆并不是谷物加工品而是农产品，因为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，单从涉案产品名称寒地黑土绿豆的外包装可以看出其仅仅经过简单的人工挑选、包装，产品没有经过磨粉等生产加工过程，完全属于源于农业的初级产品，并未取得食品生产许可证以及其编号，并且其作为初级农产品
--
未经加工的生绿豆并未在食品生产许可的品种范围内。二、因此，综上所述的涉案食品生产商黑龙江省绥化市汇业粮油贸易有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑，同时可以看出，涉案食�外包装标签上标示的食品生产许可质量安全QS标志及其编号QS231201040207显然与事实不符，不真实，涉嫌无生产许可证生产食品，以及冒用食品质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实”、第三十条“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定，还违反了《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告要求被告依法返还货款39.6元、支付赔偿金500元（庭审时，原告表示根据2015年4月24日实施的食品安全法第一百四十八条规定，增加诉讼请求的支付赔偿金1000元）。
被告辩称，一、新食品安全法自2015年10月1日开始实行，法不溯及既往，本案纠纷发生在2015年10月1日之前，因此本案应适用旧食品安全法。二、旧《食品安全法》第99条对食品安全的定义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。“《预包装食品标签通则》是一个行政性规定，并非食品安全法律，我国关于食品的法律是《食品安全法》，侧重强调的是食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，而不是食品标签法，并非主要关注食品的标签，即使标签存在瑕疵，也不能说明食品就是不符合食品安全标准，根据我方提供的产品检验报告证明�案产品符合食品安全标准。新食品安全法第148条第一款明确了赔偿以损害为前提，第二款也明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不适用该条的赔偿责任。三、根据日常生活经验，消费者购买该产品是用于家庭生活所需，不是因其是否标识生产许可证编号而仅仅是因其是豆类产品才购买，因此不会使消费者产生误解，不构成欺诈，也未对原告造成人身财产损害，因此不适用《消费者权益保护法》第55条的赔偿责任。四、退货款问题：根据《消费者权益保护法》第54条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的产品才能要求经营者退货，但涉案产品并没有被行政部门认定为不合格产品，并且货款是购买商品应当支付的对价，退货款是以退货为前提的，退货又是以退实物为前提的，而原告并未向我司要求退货也未退回实物。五、�偿问题：根据《消费者权益保护法》第55条规定，赔偿是以有欺诈行为并造成损失为前提的，有损害才有赔偿，我司销售的商品符合食品安全标准，不存在欺诈行为，且并未对原告造成任何人身、财产损害，故不应适用《消费者权益保护法》第55条的赔偿责任。六、时效问题：《产品质量法》第45条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。由此可知，适用2年诉讼时效是以产品存在缺陷造成损害为前提的，而我司销售的产品并不存在缺陷，也未造成任何实际损害，因此不适用2年诉讼时效，而应适用《民法通则》第136条：出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年。涉案产品购买时间为2013年6月29日，涉案产品外包装袋上己明确标注生产许可证编号，即视为原告从购买之日起就应当知�产品标签存在问题，而原告起诉时间均为2015年8月27日，即便适用《产品质量法》第45条的2年诉讼时效期间，也已经超过2年诉讼时效，原告不享有胜诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告表示对原告增加的诉讼请求要求新的举证期。
经审理查明，涉案黑土绿豆无需取得生产许可标识，而涉案产品标识了该生产商的其他生产许可标识。原告提交的深圳市市场监督管理局福田分局不予行政处罚决定书、告知书显示，该局曾以鉴于违法行为轻微且及时纠正，没有造成危害后果，已改正违法行为等为由作出不予行政处罚。
本院认为，原告于2013年6月29日购买涉案商品，于2015年8月27日诉至本院，原告的起诉超过了法律规定的1年诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。原告根据新的法律规定增加诉讼请求，没有增加相应的事实，没有增加被告的举证负担，被告要求新的举证期本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李成学的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李璇
谢寒
第6页共6页
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第496号
原告冯立全。
被告杨彦辉。
原告冯立全诉被告杨彦辉民间借贷纠纷一案，本院在庭审过程中，当事人双方自行和解，原告于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯立全自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯立全撤回起诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯立全负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终205号
上诉人（原审被告）：黄进振。
上诉人（原审被告）：罗敏玲。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行。
负责人：钟德胜。
上诉人黄进振、罗敏玲因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10554号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄进振、罗敏玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年一月二十四日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终205号上诉人（原审被告）：黄进振。上诉人（原审被告）：罗敏玲。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行。负责人：钟德胜。上诉人黄进振、罗敏玲因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10554号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄进振、罗敏玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年一月二十四日书记员  文 琳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初408号
原告：叶水生。
委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。
被告：江小明。
被告：邓红华。
原告叶水生与被告江小明、邓红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水生及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告江小明、被告邓红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在金溪县承包各种工程，被告江小明的村庄（XX村）需要修建祠堂。原告通过刘东喜的介绍为被告江小明的村庄修建祠堂，被告江小明主管修建祠堂事宜及给付修建祠堂工程款。原告中途拿工程款的时候，被告江小明私自挪用了原告的6万元工程款而未给付原告，被告江小明进而向原告说借原告的6万元，并口头约定利息；之后被告江小明偿还了原告1万元，尚有5万元未归还。于是，被告江小明于2017年3月14日向原告出具一张5万元的借条。被告江小明与被告邓红华系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，被告邓红华应承担连带偿还责任。被告江小明出具借条之后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告却以各种理由不偿还。
被告江小明未作答辩。
被告邓红华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告江小明向原告叶水生出具了一张借条，该借条内容为：“今借到叶水生人民币伍万元整（50000元）。此据。今借人：江小明。2017.3.14”。原告叶水生在庭审中陈述：“被告江小明出具借条后至今未偿还原告分文”。另查明，被告江小明与被告邓红华于1995年6月5日登记结婚。
本院认为，原告叶水生起诉要求被告江小明偿还借款5万元，原告叶水生向法庭提供了借条予以证明，结合本案实际情况，本院对原告叶水生的该诉讼请求予以支持。原告叶水生起诉要求被告江小明支付利息，因原告叶水生未能向法庭提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告叶水生的该诉讼请求不予支持。原告叶水生起诉要求被告邓红华偿还借款5万元及利息，本院认为，虽然被告江小明与被告邓红华系夫妻关系，但原告未能向法庭提供充分的证据证实上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款不应认定为被告江小明与被告邓红华的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告江小明在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶水生借款5万元；
二、驳回原告叶水生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告江小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初408号原告：叶水生。委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。被告：江小明。被告：邓红华。原告叶水生与被告江小明、邓红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水生及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告江小明、被告邓红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在金溪县承包各种工程，被告江小明的村庄（XX村）需要修建祠堂。原告通过刘东喜的介绍为被告江小明的村庄修建祠堂，被告江小明主管修建祠堂事宜及给付修建祠堂工程款。原告中途拿工程款的时候，被告江小明私自挪用了原告的6万元工程款而未给付原告，被告江小明进而向原告说借原告的6万元，并口头约定利息；之后被告江小明偿还了原告1万元，尚有5万元未归还。于是，被告江小明于2017年3月14日向原告出具一张5万元的借条。被告江小明与被告邓红华系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，被告邓红华应承担连带偿还责任。被告江小明出具借条之后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告却以各种理由不偿还。被告江小明未作答辩。被告邓红华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告江小明向原告叶水生出具了一张借条，该借条内容为：“今借到叶水生人民币伍万元整（50000元）。此据。今借人：江小明。2017.3.14”。原告叶水生在庭审中陈述：“被告江小明出具借条后至今未偿还原告分文”。另查明，被告江小明与被告邓红华于1995年6月5日登记结婚。本院认为，原告叶水生起诉要求被告江小明偿还借款5万元，原告叶水生向法庭提供了借条予以证明，结合本案实际情况，本院对原告叶水生的该诉讼请求予以支持。原告叶水生起诉要求被告江小明支付利息，因原告叶水生未能向法庭提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告叶水生的该诉讼请求不予支持。原告叶水生起诉要求被告邓红华偿还借款5万元及利息，本院认为，虽然被告江小明与被告邓红华系夫妻关系，但原告未能向法庭提供充分的证据证实上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款不应认定为被告江小明与被告邓红华的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告江小明在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶水生借款5万元；二、驳回原告叶水生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告江小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一八年五月十七日书记员  郑 峰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第23号
申请执行人李明辉，男，汉族。
被执行勃利县玉昆水泥预制品有限责任公司
法定代表人王永臣
代理人李丽雅
申请人依据已经发生效力的勃劳仲字[2013]第80号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请，并同意结案。帮依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字[2013]第80号仲裁裁决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月八日
书记员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初487号
原告：张玉萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙绍堂，男，1983年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张玉萍诉被告孙绍堂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉萍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回对被告孙绍堂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一八年三月十三日
书记员 刘星利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1011号
罪犯王家义，男，1972年8月15日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，原住山东省陵县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省陵县人民法院作出(2012)陵刑初字第21号刑事判决，以被告人王家义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山�省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王家义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王家义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王家义在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王家义在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王家义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，�2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初208号
原告：杨洋，女，1987年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：王俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨洋与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月31日，原告杨洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨洋撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杨洋负担。
审判员 何 竞
二〇一八年一月三十一日
书记员 王卓谞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初170号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：张永虎，男，1975年8月21日生，汉族，住寿光市。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张永虎追偿权纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告张永虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告损失121370元；2、诉讼费被告乘担。事实和理由：2016年3月11日，鲁Ｖ×××××在原告处投保交强险。2016年7月30日，张永虎无证驾驶投保标的车发生交通事故，造成交通事故，造成张秀芳死亡。2016年11月29日，寿光市人民法院作出（2016）鲁0783民初4638号判决书，原告在交强险限额内赔偿受害方120000元，承担诉讼费1370元，共计121370元。依据相关法律规定原告享有追偿权，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张永虎未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、民事判决书（2016）鲁0783民初4638号复印件一份，证实张永虎无证驾驶车辆发生交通事故的情况以及法院判令原告向受害方支付交强险限额内的赔偿情况；2、快钱付款凭证，证明原告依据法院的生效文书向受害人支付赔偿款的事实。本院经审查确认为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，车主将其车牌为鲁Ｖ×××××的汽车在原告处投保交强险。2016年7月30日，被告张永虎无证驾驶投保标的车发生交通事故，造成案外人张秀芳死亡。2016年11月29日，寿光市人民法院作出（2016）鲁0783民初4638号判决书，原告在交强险限额内赔偿受害方120000元，承担诉讼费1370元，共计121370元。2017年1月4日，原告向张怀增支付了11万元。2017年5月8日，原告向潍坊交警支队支付了1万元，向法院支付诉讼费1370元。原告全部履行该判决确定的赔偿义务。
本院认为，依据本院已生效裁判文书查明的事实，足以认定被告张永虎无证驾驶原告承保的车辆出现交通事故并应承担赔偿责任，原告依据该判决在交强险赔付限额内代为支付部分赔偿责任，依据审理道路交通事故损害赔偿司法解释第18条规定，原告有权向被告主张追偿权，原告的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永虎返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的执行款121370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁 灏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第218号
原告王松柏。
被告王振华。
被告赤壁市勇晖矿业有限公司
法定代表人王振华，该公司执行董事。
第三人李军。
本院在审理原告王松柏诉被告王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司及第三人李军排除妨害纠纷一案中，因原告王松柏在本院送达预交受理费通知后仍不按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈永成
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）碚法民初字第5159号
原告：裴春，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市北碚区。
原告裴春与被告王强房屋租金合同纠纷一案，本院受理后。原告裴春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告裴春撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告裴春负担。
审判员 何庆胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡晓舒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3703号
原告：张ｘｘ。
被告：李ｘｘ。
原告张ｘｘ诉被告李ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭审理。原告张ｘｘ到庭参加诉讼，被告李ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还借款6000元，利息2000元，违约金1500元，合计9500元；2、本案诉讼费、强制执行费、交通费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月19日，被告因资金周转向原告借款6000元兵触觉借条一张。借期届满后，被告未能还款，原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日被告向原告借款并出具借条，约定被告其以名下车辆为抵押，向原告借款20000元，借期为10天。2015年10月19日被告向原告再出出具借条，约定向原告借款6000元，借期20天，借期利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。如未能按约还款，被告应当承担借款总额的25%作为违约金。此后原告以被告未能按约还款为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈述，被告原本向其借款20000元，但未能按约归还款，故将抵押车辆变卖后归还原告14000元，尚有6000借款未能归还，因此原告出具了第二张借条。
被告于庭审中并无证据提交。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的《借款协议》等证据及原告陈述可知，原、被告之间存在6000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告李ｘｘ未能按约还款，原告要求被告李ｘｘ支付借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告主张违约金加利息已超过法律规定，本院依法予以调整。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照年利率24%计算自2015年11月11日起至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张ｘｘ其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费600元，以上共计650元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王佳艺