浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第67号
原告冯新生。
原告孙秀芳。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）耿保华。
被告徐明西。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴市营销服务部。
负责人俞成高。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告冯新生、孙秀芳因与被告徐明西、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴市营销服务部（以下简称渤海保险公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯新生及二原告委托代理人�保华、被告徐明西的委托代理人柳立中、被告渤海保险公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新生、孙秀芳诉称：2007年11月14日17时45分，冯岩驾驶一辆二轮摩托车途经绍兴县马鞍镇滨中路与兴滨路叉口以东25米处地方时与被告徐明西驾驶的浙D×××××轻型普通货车相碰撞，造成冯岩受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故，经有关部门认定，冯岩负事故的主要责任，徐明西负事故的次要责任。该事故给两原告带来最大痛苦，精神崩溃。因肇事浙D×××××轻型货车已在被告渤海保险公司进行了投保，为此，要求二被告赔偿死亡赔偿金365，300元、丧葬费13，783.50元、交通费26，159元、丧葬人员误工费24，000元、住宿费10，706元、精神损失抚慰金50，000元，修车费1，500元，共计491，448.50元的40%计196，579.40元。
被告徐明西辩称：1、对�次交通事故本身无异议；2、因本案系机动车之间发生的事故，从交警部门的事故责任认定来看，受害者的责任是比较大的，虽然被告负次要责任，但原告要求赔偿百分之四十要求过高；3、原告要求赔偿的交通费、丧葬人员误工费、住宿费的金额明显过高，因为这里有个必要性和合理性问题，原告赔偿的精神抚慰金也是过高的。综上，请求法院依法确定赔偿金额，并由保险公司在保险限额内首先进行赔付。
被告渤海保险公司辩称：1、我方对发生交通事故没有异议；2、对于原告所提出的诉讼请求，首先是比例问题，原告要求交强险以外自行承担60%，我方认为本次事故是主、次责任，而且原告是承担主要责任一方，从交通事故本身来看，我方认为这个比例应该是二、八开，即原告应该承担80%，对于原告所提出的赔偿费用如交通费、丧葬人员误工费、住宿费的费用明�过高，而且关于丧葬人员误工费一项缺乏相关的依据，请求法院依法审核后予以确定。
经审理本院认定，2007年11月14日，驾驶人冯岩未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从滨中路由东往西行驶，17时45分许途经绍兴县马鞍镇滨中路与兴滨路叉口以东25米处地方，该车由东向南往兴滨路左小转弯过程中与相对方向行驶的由被告徐明西驾驶车主为李红的一辆号牌为浙D×××××轻型普通货车相碰撞，造成冯岩经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于同年11月27日作出《交通事故认定书》，认定冯岩未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记二轮摩托车，未戴安全头盔，越过黄色双实线左小弯，与相对方向行驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，负事故的主要责任；被告徐明西驾驶机件不符合技术标准（后制�不合格）的机动车，观察防范疏忽，未确保安全行驶发生交通事故，其行为违反相关法律规定，负事故的次要责任。
受害者冯岩系非农业家庭户，两原告系冯岩的父母。两原告因冯岩死亡产生死亡赔偿金365，300元、丧葬费13，783.50元、交通费5，000元、误工费2，000元、住宿费3，000元，合计389，083.50元，原告已从被告徐明西交存于交警部门暂存款中支取29，210元，加上徐明西另行支付的490元，合计29，700元，其余损失双方协商未成，酿成纠纷。
同时认定，肇事浙D×××××货车于2007年4月18日在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等4个商业险种，保险期限均为自2007年4月19日零时起至2008年4月18日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为200，000元，保险公司于同日签发《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，根据所附《2007版渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第一章第十条、第十一条规定，保险车辆方负事故次要责任，事故责任比例不超过30%；在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的事故责任免赔率为5%，被保险人李红（系徐明西的妻子）在《机动车辆保险投保单》投保人声明栏签字确认。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第2007000348《交通事故认定书》一份、鉴定结论告知书四份、绥化农垦公安局铁力派出所出具的冯岩户籍证明、户口注销证明各一份、遗体火化证明一份、绍兴市服务业统一发票2份、浙江省非税收入统一票据2份，被告徐明西提供的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）一份、《机动车辆险保险单》（正本）一份、浙江省非税收入统一票据一份，被告渤海保险公司提供的机动车辆保险投保单一份、机动车辆保�条款一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告儿子冯岩在本次交通事故中死亡，损害事实清楚。根据交警部门作出的事故认定，受害者冯岩应负事故的主要责任，被告徐明西应负事故的次要责任，本案系机动车之间发生的交通事故，肇事浙D×××××号货车事发前已在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告渤海保险公司依法负有在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿之义务，超过责任限额部分，按照各自过错的比例进行分担，具体比例根据双方当事人的违法行为对事故所起作用及主观过错程度进行划分。根据本案情况，由冯岩承担70%，徐明西承担30%为宜，原告要求按6：4分担，被告徐明西及渤海保险公司要求按8：2分担均与事实不符，本院不予采纳。因肇事浙D×××××号货车又投保了商业第三者责任险，本案又属保险责任事故，故被告渤海保险公司对徐明西应承担的赔偿金额在扣除5%免赔率后应将相应赔偿款直接支付给本案原告。
应当看到，两原告因冯岩死亡所遭受之精神痛苦是可想而知的，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中误工费、交通费、住宿费三项，显然要求过高，其费用支出不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的相关规定，本院予以酌减，被告徐明西、渤海保险公司所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告冯新生、孙秀芳因受害者冯岩死亡产生的死亡赔偿金365，300元、丧葬费13，783.50元、交通费5，000元、误工费2，000元、住宿费3，000元、精神损害抚慰金30，000元，合计419，083.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿50，000元（含精神抚慰金10，000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿99，488.80元，两项合�149，488.80元，该款其中145，025.05元支付给原告冯新生、孙秀芳，其余4，463.75元支付给被告徐明西，限于本判决生效后十日内履行完毕，由被告徐明西赔偿25，236.25元（含精神抚慰金20，000元），徐明西实际应承担的赔偿款已履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4，232元，减半收取计2，116元，由原告冯新生、孙秀芳负担230元（申请缓交），被告徐明西负担1，886元，其中被告应负担的金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年一月十一日
书记员 王 琴