湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初574号
原告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场，统一社会信用代码914203256826513528，住所地：湖北省房县城关镇南街3号。
代表人：王丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆文涛，该公司员工，委托代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司员工，委托代理权限：一般代理。
被告付敏，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。委托代理权限：参加诉讼、代为答辩、和解调解、提起反诉、代收法律文书。
原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场与被告付敏劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万少峰独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场的委托诉讼代理人穆文涛、李琴，被告付敏及其委托诉讼代理人王希明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场诉称：2008年12月1日，原、被告之间建立劳动关系，原告为被告缴纳了社会保险。2015年11月20日21时，被告付敏在下班途中发生交通事故而受伤。2016年3月4日，房县劳动和社会保障局认定被告付敏属工伤。2016年10月13日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定付敏的伤构成九级伤残。2016年11月7日，被告付敏向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月9日房县劳动人事争议仲裁委员会以（2017）房劳仲案字第5号仲裁裁决书作出裁决，我公司认为该裁决损害了我公司的合法权益，故提起诉讼，要求法院判令原告不承担被告的各项费用的支付义务。
原告为证明自己的主张，向本院递交了四组证据：
第一组证据，原告单位的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、授权委托书一份，拟证明原告及其委托代理人的主体资格适格。经庭审质证，被告对于原告及其委托代理人的资格无异议。该组证据可以作为本案定案的依据之一。
第二组证据，丁一医生出具的医嘱复印件三份、医师资格证复印件一份、出具医嘱的过程复印件一份。拟证明丁一医生不具备出具证明的资格。经庭审质证，被告认为丁一医生书写的出具证明的经过，没有丁一的签名，不能作为证据适用。本院将结合其他证据判断是否作为证据适用。
被告付敏辩称：1、我受到伤害属于工伤，有房县人社局出具的（2016）2号认定工伤决定书；2、我的损伤构成九级伤残，有湖北省劳动能力鉴定委员会出具的（2016）589号鉴定决定书；3、我与原告已经于2016年10月22日解除劳动关系；4、答辩人提出的各项工伤保险待遇原告应当予以支付：①、住院伙食补助1110元，住院74天，每天15元；②、停工留薪期工资18895.5元，住院74天，医生建议停工休息7个月，共9.5个月，每月按照1989元工资计算；③、一次性伤残补助金17901元，补助9个月，每月工资1989元；④、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；⑤、因鉴定支付的交通费915元，往返十堰、武汉做劳动能力鉴定支出的交通费；⑥、鉴定费100元。
被告为支持自己的主张，向本院提供了六组证据：
第一组证据，被告付敏身份证复印件一份、代理人授权委托书一份、法律服务所公函一份、代理人执业证复印件一份，拟证明被告及其委托诉讼代理人的主体资格适格合法，经庭审质证，对方当事人没有异议，符合证据“三性”，可以作为本案定案的依据适用。
第二组证据，被告2016年2月2日上午在房县人民医院脑外科住院治愈出院记录复印件一份，医嘱为注意休息及营养，休息3周，不适随诊。房县人民医院中医科丁一医生分别于2016年4月19日、8月20日、10月20日出具的三份病情证明复印件，均诊断为脑外伤后遗症、住院治疗，其中8月20日建议休息2个月。拟证明被告住院时间74天、需要休息时间7个月。经庭审质证，原告对住院74天的出院记录没有异议，对中医科丁一医生开出的病情证明不予认可，认为丁一是儿科专业，在中医科上班，却为脑外伤病人开具病情证明，不合常理。对于该证据，本院将结合其他证据综合分析后参考适用。
第三组证据，工伤认定决定书复印件一份、劳动能力鉴定书十堰初次鉴定和湖北省再次鉴定结论书复印件各一份，拟证明属工伤，构成九级伤残。经庭审质证，原告对该组证据及其证明目的没有异议，该组证据符合证据的“三性”，作为本案定案的重要证据适用。
第四组证据，湖北省十堰市太和医院出具的鉴定费发票复印件一份，拟证明被告支付劳动能力鉴定费100元。经庭审质证，该证据真实性、合法性均无异议，但与本案关联性存在争议。对该组证据本院将结合其他证据综合分析后作出认定。
第五组证据，因做劳动能力鉴定往返十堰、武汉的乘车票据复印件，累计金额915元，拟证明因做鉴定开支的交通费。经庭审质证，原告对其关联性、合法性没有异议，但对其真实性产生怀疑，认为多次乘车发票均是房县至十堰，却没有返程票。对该组证据本院将结合其他证据综合分析后作出认定。
第六组证据，被告向原告发出解除劳动关系通知书及邮寄送达情况复印件一份，拟证明双方已经解除劳动关系。经庭审质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性及其证明目的没有异议，同意已经解除劳动关系。该组证据可以做为本案定案的依据适用。
经审理查明：2008年12月1日被告付敏与原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场建立劳动关系。原告依法为被告办理并按时缴纳了社会保险。2015年11月20日21时，被告付敏在下班回家的途中发生交通事故，住院治疗74天。2016年3月4日，房县人力资源和社会保障局认定被告付敏此次受伤属工伤；2016年11月28日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告付敏此次受伤构成九级伤残。2016年10月21日被告付敏要求解除与原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场的劳动关系，原告对此予以认可，同意解除劳动关系。2016年11月7日，被告付敏向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场已经解除劳动关系；并支付被告付敏住院伙食补助1100元、护理费7400元、停工留薪期间工资21850元、一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助金42672元、鉴定费100元、交通费799元，合计123079元。房县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日以（2017）房劳仲案字第5号仲裁裁决书裁决原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场一次性支付被告付敏一次性伤残补助金17901元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助金42672元、住院伙食补助1110元、停工留薪期工资1889.5元、交通费915元、鉴定费100元，合计110041.5元，于仲裁裁决生效起十日内支付。原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场不服本裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、十堰市统计局发布的2015年度在岗职工年平均工资为42676元；2、被告付敏属灵活就业人员法定退休年龄为55周岁。
本院认为：（一）、原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场已为被告付敏办理了工伤保险，被告在下班途中发生交通事故受到伤害，经工伤认定为工伤并构成九级伤残，应享受工伤保险待遇。被告向原告请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助应由工伤保险基金支付，不属民事案件审理范畴，权利人可以向义务人依法主张权利。（二）、用人单位应当依法支付一次性伤残就业补助、停工留薪期工资。一次性伤残就业补助金标准为十堰市2015年度职工月平均工资为基数，九级伤残为12个月平均工资即42676元。因被告付敏属灵活就业人员其法定退休年龄为女55周岁，故应全额享受此项补助。停工留薪期间的工资标准参照十堰市2015年度在岗职工平均工资缴纳社会保险工资基数为每月1969元。停工期间双方产生分歧，被告认为共计9.5个月，原告认为除住院治疗74天及出院医嘱休息三周可以作为停工留薪期间外，儿科医生丁一三次以中医科的名义出具病情证明，证明被告付敏需要休息时间构成停工留薪期间让人产生合理的怀疑。从丁一2016年4月19日、10月20日出具的“病情证明”内容看均是建议“住院治疗”，8月20日出具的“病情证明”建议“1、住院治疗，2、休息2个月”，被告付敏三次均未实际住院治疗。故，不能以此证明付敏因受伤需要停工休息7个月的主张。付敏的停工留薪天数认定为95天，其停工留薪期间工资为1969元／月×3.2月=6300.8元。（三）、被告付敏在劳动仲裁时请求的交通费、鉴定费不属于因工伤而由用人单位应当承担的费用。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条第一款第（一）、（三）项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第（二）、（六）、（七）、第二款第(一)、(三)项、第三十六条之规定，判决如下：
1、原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场支付被告付敏一次性伤残就业补助42676元、停工留薪期工资6300.8元，合计48976.8元；
二、驳回被告付敏的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲁华威