广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3424号
原告：曾玉莲，女，汉族，1953年1月7日出生，住广东省茂名市电白区，
委托代理人：郑晓萍，女，1980年9月8日出生，住广东省茂名市电白区，系原告曾玉莲的儿媳妇。
委托代理人：梁远高，男，汉族，1941年10月10日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：谢克作，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省茂名市电白区，
委托代理人邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
原告曾玉莲与被告谢克作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾玉莲及其委托代理人郑玉莲、梁远高，被告谢克作及其委托代理人邵宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计50872.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系同村村民，2016年5月14日，被告过来原告院外用脚踢倒原告一堵无争议的围墙，当时原告上前阻拦其违法行为，被告依仗着其年轻力壮对原告大打出手，将原告打昏在地，在原告的家人报警是，被告恐吓原告家人并一走了之。
事发后2小时，原告才被120送入电白区沙琅镇人民医院，经医院确诊，原告为：1、脑震荡，2、批复挫裂伤等多处损伤，随后原告进行了住院治疗，前后住院116天，花去医疗费两万多元，因时值农忙季节，原告亦要求子女过来照顾，但被告却置之不理，也不支付任何治疗费用。由于原告家庭经济困难，未彻底治好就出院了，只能回家继续输液治疗，给原告及家人带来非常大的精神压力和创伤。
2016年5月25日，电白区公安分局对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告损伤程度构成轻微伤。茂名市××白区公安分局遂对被告作出行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的处罚。
本次伤害案造成原告的损失有：
一、医疗费：20692.14元；二、误工费：11600元（100元×116天）；三、护理费：11600元（100元×116天）；四、交通费：400元；五、营养费：5800元（50元×116天）；六、鉴定费：780元。以上合计50872.14元。
综上所述，被告在光天化日之下，目无法纪，殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请人民法院支持。
被告谢克作辩称，原告与被告是因土地纠纷发生推撞，是原告先动手打被告一巴掌，原告有不可推卸的责任，应当承担过错范围内的责任；二、原告起诉的经济损失有异议，原告发生的医疗费行为大部分属于原告本身的疾病，并非被告伤害产生的，住院天数116天与其伤情不符合，我方申请法院保留对原告合理医疗期、护理期的鉴定；三、原告属于退休人员，不存在误工费用，护理费在我方提供的伤情鉴定后，按照结果计算，交通费以票据为准，营养费并没有相关医嘱提及，不存在营养费，原告提供的证据中并没有相关证据证明鉴定花费的费用。
经审理查明：原告曾玉莲与被告谢克作是邻居，双方因邻里矛盾引发肢体冲突，曾玉莲遂被谢克作打伤。2016年6月12日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字【2016】02130号《行政处罚决定书》，决定对谢克作处以行政拘留十五日，罚款伍佰元。该《行政处罚决定书》载明的案情为：“2016年5月14日19时许，在电白区罗坑镇和睦山塘村，曾玉莲（63岁）与邻居谢克作因土地纠纷发生争吵，谢克作用脚踢倒曾玉莲一堵无争议的围墙，曾玉莲前去拉扯谢克作进行拦阻，双方发生肢体冲突，谢克作用手打到曾玉莲的脸部，致其倒在地上。”经茂名市××白区公安司法鉴定中心对原告曾玉莲的伤情进行人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。曾玉莲受伤后被送往茂名市电白区××镇中心卫生院住院治疗，入院日期2016年5月14日，出院日期2016年9月7日，共计住院116天，用去医疗费20692.14元。医院出具的《诊断证明书》载明“住院治疗，不适随诊，住院期间留一陪人”。事后，原告向被告索赔未果而诉至本院。
庭审过程中，原告误工费变更为每天89.76元，误工费总计10412.16元。护理费按每日120元计算，变更为13920元。
本案在审理过程中，本院函告茂名市电白区××镇中心卫生院，请其协助查明如下事实：一、原告曾玉莲住院期间诊断出的各种疾病的用药清单、用药情况、费用情况（按疾病分类）；二、原告曾玉莲是否存在挂床及过度医疗情况；三、曾玉莲的的具体挂床天数及起止日期。四、原告曾玉莲住院期间诊断出的五项病情是否与殴打有因果关系，疾病是新疾或慢性旧疾。2017年12月15日，茂名市电白区××镇中心卫生院出具《患者曾玉莲在本院诊疗经过》，载明“在住院过程中主管医师曾五次不同时间（2016-6-21，2016-7-2，2016-8-6，2016-8-18，2016-8-22）建议患者出院回家疗养，患者均以头晕、全身乏力而拒绝出院，病程记录中都有相关的记载。2016年9月7日患者同意办理出院。住院共116天”。茂名市电白区××镇中心卫生院出具的《住院病人费用清单》载明床位费为37元/天，116天的床位费为4292元。一级护理10元/天，护理2天，共计20元，二级护理6.5元/天，护理115天，共计747.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告谢克作殴打原告，致使原告受伤入院的事实，有《行政处罚决定书》、《诊断证明书》等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请被告承担侵权责任，符合法律的规定，本院予以支持。从茂名市电白区××镇中心卫生院出具的《患者曾玉莲在本院诊疗经过》可知，主管医师于2016年6月21日就已建议原告出院，但原告拒绝出院。根据该诊疗情况，本院认为原告的合理住院天数应为39天（2016年5月14日至2016年6月21日）。被告抗辩原告存在挂床及过度医疗情况的主张，本院予以采纳。因此，原告的医疗费中超出合理住院期间的床位费、护理费应做相应扣减。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本案中的损失为：
一、原告提供的医疗费发票载明的医疗费共计为20692.14元，但原告合理住院期间为39天，此后住院77天的床位费2849元（37元/天×77天）及医院护理费500.5元（6.5元/天×77天）应在上述医疗费中扣减，故本案合理的医疗费应为17342.64元（20692.14元-2849元-500.5元）。原告主张医疗费20692.14元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
二、护理费4680元（120元/天/人×39天×1人）。原告主张护理费为13920元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；
三、误工费为3500.81元（32764元/年÷365天×39天=3500.81元）。原告主张误工费10412.16元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
四、交通费酌定400元。原告主张交通费400元，本院予以支持；
五、鉴定费780元。原告在茂名市××白区公安司法鉴定中心做了人体损伤程度鉴定，其提供了由法医复核的票据一份，本院予以认定。
上述费用共计为26703.45元（17342.64元＋4680元＋3500.81元＋400元＋780元）。对于原告主张的营养费，因没有相关医嘱，依据不足，本院不予支持。因此，原告请求被告赔偿经济损失超出26703.45元的部分，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢克作在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾玉莲经济损失26703.45元；
二、驳回原告曾玉莲其他诉讼请求。
如果被告谢克作未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告曾玉莲负担254.65元，由被告谢克作负担281.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 车欣霞