云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3147号原告广州南方测绘科技股份有限公司昆明分公司，营业场所昆明市西昌路167号。负责人缪小林。诉讼代理人代万斌，云南地海律师事务所律师。被告昆明康正测绘服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区同兴综合市场3幢2层53号。法定代表人熊腾坤。诉讼代理人范克众，云南同润律师事务所律师。原告广州南方测绘科技股份有限公司昆明分公司诉被告昆明康正测绘服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人代万斌、被告诉讼代理人范克众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州南方测绘科技股份有限公司昆明分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款641,360元，并按日5‰标准向原告支付自2016年6月28日起至判决生效之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2014年8月13日、2014年9月12日和2014年10月20日签订220,000元、440,000元和86,000元的货物买卖合同，再加上装CORS费用100,000元，共计846,000元。期间被告通过三次向原告营销员赵兴哲建设银行西昌路支行的银行卡上汇入200,000元，该笔货款现已转入原告账户。另被告支付现金4,640元。现被告尚欠原告货款641,360元。按照双方合同第七条第二款约定，被告应按日5‰的标准向原告支付逾期付款的违约金。被告昆明康正测绘服务有限公司辩称：一、双方签订的合同约定原告必须出具相应发票被告才支付款项，但到目前为止，原告未提供正式发票，被告有正当理由不付款；二、四套设备在交付被告使用一个月后，原告将所有验证码全部取消，致使被告不能使用该四套设备；三、原告主张违约金超过法定规定的上限。原告针对其诉请向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告就相应证据所提质证异议，本院结合案件争议综合评述。被告未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月13日，原告广州南方测绘科技股份有限公司昆明分公司（曾用名“广州南方测绘仪器有限公司昆明分公司”）与被告昆明康正测绘服务有限公司签订《合同书》（编号：0001648），约定被告向原告购买“南方RTKS822013T（1+3）”型号设备两套，单价110,000元，价款合计220,000元，交货时间为合同签订生效之日起七个工作日。并约定“自交货之日起，乙方（即原告）提供正式发票，甲方（即被告）半年内付清合同全部款项；甲方逾期付款的，应按照逾期货款总额每日5‰向乙方偿付逾期付款的违约金。”（本案庭审中双方当事人确认该合同项下标的物已于2014年8月18日交付）。2014年9月12日，原、被告再次签订《合同书》（编号：0001652），约定被告向原告购买“南方RTKS82（2013T）（1+3）”型号设备四套，单价110,000元，价款为440,000元，交货时间为合同签订生效之日起七个工作日。并约定“自交货之日起，乙方（即原告）提供正式发票，甲方（即被告）半年内付清合同全部款项；甲方逾期付款的，应按照逾期货款总额每日5‰向乙方偿付逾期付款的违约金。”（本案庭审中双方当事人确认该合同项下标的物已于2014年9月19日交付）。2014年10月20日，原、被告又次签订《合同书》（编号：0001678），约定被告向原告购买“SDE-18+”测深仪一套（单价18,000元）、“RD7000”管线探测仪一套（单价28,000元）、“CASS9.1”地理信息处理软件一套（单价10,000元）、“IDATA”地理信息平台软件一套（单价30,000元），合计价款86,000元，交货时间为合同签订生效之日起五日内。并约定“管线探测仪交货一个月内付款，余款交货后半年内付清；甲方逾期付款的，应按照逾期货款总额每日5‰向乙方偿付逾期付款的违约金。”（本案庭审中双方确认该合同项下标的物已于2014年10月28日交付）。此外，原、被告签订编号为2015017的《合同书》约定被告向原告购买“南方S8+单机站”一套，价款100,000元，交货时间为合同签订生效之日起十日内。并约定“付款时间：2015年10月15日前；甲方逾期付款的，应按照逾期货款总额每日5‰向乙方偿付逾期付款的违约金。”（本案庭审中双方确认该合同项下标的物已于2015年4月20日前交付）。2016年6月28日，被告签署确认原告出具对《应收账款对账函》，该对账函内容为“昆明康正测绘服务有限公司：承蒙贵公司在业务上对我广州南方测绘仪器有限公司昆明分公司的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常运行，现向贵公司核实以下事实：一、贵我双方于2014年08月13日签订了买卖合同，截止2016年6月27日贵公司尚欠我公司货款￥220000元（大写：贰拾贰万元整）；二、贵我双方于2014年10月20日签订了买卖合同，截止2016年6月27日贵公司尚欠我公司货款￥86000元（大写：捌万陆仟元整）；三、贵我双方于2014年9月12日签订了买卖合同，截止2016年6月27日贵公司尚欠我公司货款￥440000元（大写：肆拾肆万元整）。我公司共计供货及装CORS费用（100000元）贵公司846000元，其中有204640元分别通过三次打款到我公司经手营销员赵兴哲建行昆明西昌路支行银行卡转于我公司。综上，贵公司共欠我公司货款641360元（大写：陆拾肆万壹仟叁佰陆拾元整），现予以核实。”本案庭审中，原、被告共同确认涉案《应收账款对账函》所载“装CORS”即编号2015017《合同书》项下所约定“南方S8+单机站”，以及被告分别于2015年4月14日、2015年5月2日、2015年8月4日通过银行转账方式支付原告款项共计200,000元，于2015年4月14日支付原告现金4,640元。本院认为，本案原、被告订立四份《合同书》，分别对不同标的物的交易进行约定。相应合同约定标的物包括测绘硬件设备及软件，交易性质为硬件和软件的提供，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告就四份合同所涉价款给付一并提起诉讼，基于原告诉请债务性质同一（且被告并未提出异议），本院予以合并审理。经庭审查明，涉案四份合同项下交易标的物已实际交付，被告作为买受人应当依约支付价款。被告抗辩编号0001648及0001652《合同书》项下货款的支付条件为原告开具正式发票，原告未履行先期义务故不具备付款条件。对此，涉案争议编号0001648、0001652的两份《合同书》就货款支付期限均约定为“自交货之日起，乙方（即原告）提供正式发票，甲方（即被告）半年内付清合同全部款项”。相应约定中，根据文义解释，与期限有关内容为“自交货之日起半年内”，在该期间表述中加入了“乙方提供正式发票”的约定内容，被告主张相应约定为先期义务约定。就此，本院认为，在商事买卖交易中，发票开具主要涉及的是税费抵扣事项，发票提供本身与价款支付不构成对等给付内容，单纯发票提供不产生履行抗辩权。而从上述关于价款支付期限约定内容来说，并不能当然得出被告付款条件为原告提供发票（即从文义解释角度而言，“乙方提供正式发票”和“甲方半年内付清合同全部款项”之间不形成条件关系）。故被告相应抗辩主张不能成立。此外，被告抗辩原告取消涉案交易标的物使用所必需“验证码”导致其不能正常使用。对此，被告未提交相应依据支持，本院不予采纳。基于上述判定，结合涉案四份《合同书》所约定付款期限以及合同项下标的物实际交付时间，本院确认本案争议四份《合同书》项下约定付款期限均已届满，原告诉请要求被告支付四份合同项下合计剩余应付款641,360元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，原告诉请要求被告按每日5‰标准计付上述应付款自2016年6月28日起逾期付款违约金，被告在做上述付款期限（或条件）抗辩的同时主张编号0001648、0001652《合同书》项下货款支付不构成迟延，且认为合同约定违约金过高。对此，在被告付款条件抗辩不能成立的情形下，其未依约支付本案争议货款构成迟延，应承担相应违约责任。涉案《合同书》均约定被告迟延付款需按每日5‰标准计算逾期违约金，相应约定违约金计算标准高于可能造成的实际损失，在被告要求对违约金进行调整情况下，本院酌情调整被告应计付违约金为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。在违约金计付起始时间上，原告就四份《合同书》所涉价款统一主张自2016年6月28日被告签确《应收账款对账函》时开始计算不违反合同约定及实际履行情况，本院予以确认。在违约金计付终止时间上，原告诉请计至判决生效之日止不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告昆明康正测绘服务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告广州南方测绘科技股份有限公司昆明分公司货款641,360元，并计付原告上述款项自2016年6月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算的违约金；二、原告广州南方测绘科技股份有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,365元，由被告昆明康正测绘服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王春华二〇一七年十一月二十日书 记 员 达 玥