广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13589号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：黄惠明，男，1991年6月11日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告黄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告黄惠明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还五笔借款本金合计33000元及利息（利息从2017年4月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告吴志卫明确利息为逾期利息，利息从2017年4月24日起计算。事实与理由：2015年5月23日，由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），原告向被告支付了现金2000元，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款2000元，借款期限为1个月，即自2015年5月23日至2015年6月23日，还约定了其他事宜。被告支付利息至2017年4月23日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2017年4月23日起，按银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算借款实际清偿之日止。2015年9月11日，由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）原告向被告支付了现金3000元，双方签订了个人借款合同，约定被告向原告借款3000元，月息为2%，借款期限为3个月，即自2015年9月11日至2015年12月31日，还约定了其他事宜。被告支付利息至2017年4月23日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2017年4月23日起，按银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算借款实际清偿之日止。2016年12月23日，由原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），原告向被告支付了现金6000元，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款6000元，月息为2%，借款期限为4个月，即自2016年12月23日至2017年4月23日，还约定了其他事宜。被告在收到款项后向原告立下相应的收款凭证。被告支付利息至2017年4月23日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2017年4月23日起，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算借款实际清偿之日止。2017年1月8日，由原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），原告向被告支付了现金2000元，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款2000元，月息为2%，借款期限为1个月，即自2017年1月8日至2017年2月7日，还约定了其他事宜。被告在收到款项后向原告立下相应的收款凭证。被告支付利息至2017年4月23日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2017年4月23日起，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算借款实际清偿之日止。2017年3月18日，由原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），原告向被告支付了现金20000元，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款20000元，月息为2%，借款期限为1个月，即自2017年3月18日至2017年4月17日，还约定了其他事宜。被告在收到款项后向原告立下相应的收款凭证。
被告支付利息至2017年4月23日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2017年4月23日起，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算借款实际清偿之日止。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.个人借款合同；3.借款协议三份；4.收款凭证三份。
因被告黄惠明下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告黄惠明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫称经朋友介绍认识黄惠明，黄惠明以资金周转为由分别于2015年5月23日、9月11日向吴志卫借款，双方分别签订借款合同两份，分别约定黄惠明向吴志卫借款2000元、3000元，其中借款2000元没有约定借款利息，借款3000元约定借款利息为月利率2%，借款期限分别从2015年5月23日起至6月23日止、2015年9月11日起至12月31日止，合同还约定了其他事项。吴志卫称其于上述借款当日向黄惠明现金交付借款合计5000元。2016年12月23日、2017年1月8日、3月18日，黄惠明以资金周转为由再次向吴志卫借款，双方分别签订借款协议，约定：黄惠明分别向吴志卫借款6000元、2000元、20000元，合计28000元，借款利息均为月利息2%，吴志卫以现金形式一次性支付借款给黄惠明，借款期限分别系自2016年12月23日起至2017年4月23日止，2017年1月8日起至2月7日止，2017年3月18日起至4月17日止。黄惠明超过期限未归还全部借款，则应承担全部民事责任。黄惠明分别在三张收款凭证中签名确认收到吴志卫的借款，合计28000元。吴志卫称其均于借款当日向黄惠明现金交付借款，合计28000元，确认黄惠明上述五笔借款的利息均支付至2017年4月23日止。因黄惠明未按约还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年7月20日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张黄惠明拖欠其借款33000元，提供了借款合同、个人借款合同、借款协议、收款凭证等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。黄惠明拖欠吴志卫借款33000元，应当按照约定及时归还借款，黄惠明未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款33000元，还应支付相应的利息。吴志卫主张的是逾期利息，其中2015年5月23日借款2000元并未约定利息，吴志卫主张该笔借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算无事实及法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，调整为按照年利率6%计算为宜；剩余四笔借款均约定借款期内的利息为月利率2%，未约定逾期利息，现吴志卫主张该四笔借款的逾期利息从2017年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，该计算标准并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告黄惠明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄惠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款33000元及支付利息（以2000元为基数，按照年利率6%计算；以31000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均从2017年4月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告已预交），由被告黄惠明负担（被告黄惠明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄威阳
孙永辉