湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2067号原告杨海南，男，1968年6月2日出生，汉族。委托代理人肖汉泉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告王利如，女，1968年10月9日出生，汉族。委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。原告杨海南诉被告王利如离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊明华独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。代理书记员聂婵担任法庭记录。原告杨海南及其委托代理人肖汉泉、被告王利如及其委托代理人彭依涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年7月29日在长沙县民政局登记结婚。婚后，由于在被告女儿的教育、作风以及经常不回家等问题上，两人经常发生争吵。2009年6月份，原告户籍所在地开始征收，被告回到家后，原告户籍所在地的组上负责人组织双方调解，被告向原告保证好好生活，原告未予追究。2009年10月份原告应被告要求征收补偿款（系原告婚前私有房屋补偿款）20万元存在被告的名下，用双方的名义（实为原告婚前财产）购买了房子。之后，被告将该笔20万元存款取出转走，把家用电器、生活用品搬走后又开始不回家，甚至纠集一些人来威胁、恐吓、并暴力对付原告。原告不得已，在2010年向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼，被告到庭后，不承认感情破裂，原告再次轻信了被告的答辩，于是自动申请撤诉。撤诉后，被告并无悔改之意，而是经常不回家，有时几个月，有时长达半年之久，打电话也好，回来也好，不是指责原告，就是要钱，不履行夫妻义务。甚至，原告生病住院做手术，被告知道后，都不来看望。被告的行为已严重欺骗了原告的感情，背叛了婚姻家庭。被告与原告是第三次婚姻，婚姻存续期间，双方没有生育子女，原告无子女，被告现有女儿一人；同时双方婚姻存续期间也无共同财产，用双方名义购买的房子系原告婚前财产。综上，原告继续维持这种婚姻已无意义，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系；请求法院依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、原、被告身份证复印件及居住地村民委员会出具的证明。拟证明原、被告诉讼主体合法及受诉法院具有管辖权;2、原、被告婚姻登记资料及结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻;3、民事诉状复印件、撤诉申请书及本院﹙2010﹚岳民初字第159号民事裁定书。拟证明原告曾于2010年度向本院提起离婚诉讼;证明原告第一次提起离婚诉讼时撤回起诉;4、民事答辩状。拟证明被告在原告第一次提出离婚诉讼时向法院递交的答辩状;5、原告第一次向岳塘法院提起的离婚诉讼所附的证据目录、律师调查笔录;6、原告建设用地许可证，拟证明建房时间及建房由原告所建;7、征收拆迁补偿协议。拟证明原告的房屋于2009年8月30日被征收，金额为591483元;8、卖房协议、建设用地规划许可证及公证书。拟证明原、被告于2009年11月2日购买了蒋利华、郭长文房屋一栋，转让价格为138000元，购房款是原告从个人婚前财产拆迁补偿款中支付;9、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表两份。拟证明被告在原告拆迁补偿款中拿了20万元存入银行；10、原告伤情及治病费用，拟证明被告带人打伤原告；11、开庭笔录，拟证明被告借婚姻骗财、骗感情、侵占原告财产等事实；12、电话录音书面译文，拟证明双方电话协商离婚，被告对侵占原告的财产不退回，并提出还要10万元才同意离婚的条件；13、照片一张，拟证明婚后在原房边上抢搭抢建一间房屋，此房屋没有给予房屋征收补偿；14、收条一份，拟证明买房是原告出资，系婚前财产。被告质证意见：对证据1无异议；证据2的三性无异议，对证明目的有异议，只能证明婚姻登记的时间，证明不了婚姻关系破裂及财产关系；对证据3的三性无异议，证明目的有异议，不能证明被告存在感情欺骗；对证据4的三性无异议，对证明目的有异议；对证据5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，证人与原告是亲戚朋友，其证词存在瑕疵，且证据的提供是六年前原告申请撤诉时。无论被告是否存在过错，均得到了原告的谅解，且原一审法院也没有对该证据的三性予以认可，因此达不到原告的证明目的；对证据6、7的三性予以认可，证明目的不予认可，房屋存在婚后增加面积以及征收部门给予被告的人头费；对证据8的三性无异议，对证明目的有异议，该组证据反而证明房屋是夫妻的共同财产，是原、被告双方共同名义购买；对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔存款系被告的财产以及征收补偿后，原告赠与给被告的财产，系被告的个人财产，且时隔七年的时间已被被告用于夫妻的共同生活；对证据10的三性均有异议，因与本案无关；对证据11三性无异议，反而能够证实夫妻双方共同财产的情况；对证据12的三性均有异议，原告没有提供原始的通话录音。证据13、14原告未在举证期限内提交，不予发表质证意见。被告王利如无证据向法庭提交。本院认证，证据1、2系原、被告身份证明、长住地证明和婚姻关系证明，本院予以采信。证据3、4、5能证明原告于2010年度曾向本院提起离婚诉讼，后又撤诉的经过，本院予以采信。证据6、7能够证明原告原居住房屋的状况及房屋征收后所获取的拆迁补偿费明细，本院予以采信。证据8可以证实蒋利华、郭长文夫妇与杨海南、王利如签订了《卖房协议》并进行了公证，本院予以采信。证据9系被告王利如名下的两份个人开户与电子银行服务申请表，可以证明其于2009年10月13日分别存入两笔款单笔为10万元，共计20万元的事实，本院予以采信。证据10系原告在法检医院门诊做的检查和开药的票据，属侵权性质，与本案无关联，不能作为认定本案事实的证据。证据11系原、被告第一次离婚的庭审笔录，本院予以采信。证据12系原、被告之间手机通话文字转换，应与原录音载体相结合才能判断其真实性，因原告未提供原始录音载体，本院对该证据的真实性不予采信。证据13、14系原告过了举证期提交，本院不予认证。本院依据当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年7月29日在长沙县民政局登记结婚。被告与原告系再婚，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵。每次争吵后被告便离家出走。2009年，原告户籍所在地居住的房屋开始征收，被告得知情况后又回到家中，通过原告户籍所在地的组上负责人组织双方调解，双方和好。2009年8月30日，原告与长沙县征地拆迁中心签订了《征收拆迁补偿协议》，原告名下位于XXX的房屋被征收，补偿项目为房屋补偿、装饰装修及设施补偿、购房补助、室外设施和生产用房补偿、房屋搬迁补助、房屋过渡补助和其他补偿，各项补偿费用合计591483元。2009年10月13日，被告将原告获得的征收补偿费中的20万元以每笔10万元存入中国建设银行长沙暮云支行，该款一直由被告掌控。2009年11月2日，蒋利华、郭长文将名下位于XXX的房屋（占地面积86平方米，二层共172平方米）以138000元的价格转让给杨海南、王利如，双方签订了《卖房协议》并于同日在湘潭市岳塘区公证处作了公证。购房后由于原、被告产生矛盾，被告离家出走。2010年3月19日原告向本院提出离婚诉讼，同年9月3日原告向本院申请撤诉，本院遂作出（2010）岳民初字第159号民事裁定，准许原告杨海南撤回起诉。原告在撤诉时隔六年后，以被告经常不回家，不履行妻子的义务和不关心原告为由，再次向本院提起离婚诉讼。要求解除与被告的婚姻关系；由被告返还侵占原告的婚前财产；由被告承担本案诉讼费用。另查明：据湖南省统计局公布的统计调查数据显示，2009—2010年农村居民人均年生活消费支出为3805元；2011年为4021元；2012—2013年为5179元；2014年为6609元；2015年为9025元；2016年为9191元。原告提供的与被告婚姻关系存续期间所购买的财产清单如下：容声电冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、金项链一条、金手链两条、金戒指两只。婚后购买的位于XXX的房屋为婚前房屋征收款购买。原告提供的婚前个人财产由被告占有的财产有：存款20万元、银元11块、木寿器两副。本院认为，原、被告经朋友介绍相识，由于婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础不牢，婚后沟通较少，常为家庭琐事争吵，被告在争吵后经常采取离家出走的方式回避矛盾，且长期分居，最终导致夫妻感情破裂。双方在法庭上均表示愿意解除婚姻关系，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期购买的房屋系由原告婚前房屋征收款支付，应视为原告婚前个人财产，不应列入夫妻共同财产分割范围。关于被告将原告房屋征收款中的20万元以个人名义存入银行供自己支配，并未用于夫妻共同生活，被告认为该款系原告赠予无事实依据。由于该款系原告婚前个人财产交由被告保管，被告应当予以返还。但依据我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。被告系无业人员，无固定收入，原、被告分居期间原告仍应承担扶养被告的义务，故被告在应返还的20万元存款中扣除必要的生活费，生活费数额应按湖南省统计局公布的统计调查数据即农村居民人均年生活消费支出计算（时间自2009年10月13日起算至本判决下达之日止），扣除后其余部分应予返还。原告婚后为被告购买的金器系女性个人饰物，应视为赠予。银元及木寿器因无法查证，不列入本次返还财物之列。本院对原告无证据证明且要求被告返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第二十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨海南与被告王利如离婚；二、原告杨海南利用婚前房屋征收资金购买的位于XXX的房屋归原告杨海南所有；容声电冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台归原告杨海南所有；金项链一条、金手链两条、金戒指两只归被告王利如所有；三、被告王利如保管原告杨海南房屋征收款20万元，扣除必要生活费39644.75元（自2009年10月13日起算至本判决下达之日止），其余160355.25元限于本判决生效后10日内返还给原告杨海南；四、驳回原告杨海南的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨海南和被告王利如各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  熊明华二〇一六年十二月十五日代理书记员  聂 婵附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产(一)一方的婚前财产;第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。