wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1049号
原告林某某，女，1977年出生。
被告王某，男，1974年出生。
原告林某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张琼适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，从2001年开始，原、被告因性格不合，时有争吵，导致感情不和；2012年8月6日原告曾诉至法院要求离婚，2012年9月法院判决不准离婚，之后因为婚生子王某乙病情加重，2013年3月王某乙去世，此后双方分居至今；双方感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、判令准予离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担，如果婚生女由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费。
被告王某未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告林某某与被告王某于1996年11月开始恋爱，1997年8月16日在祁阳县羊角塘镇人民政府登记结婚,1998年3月7日生育男孩王某乙，2000年4月7日生育女孩王某丙。原、被告婚初感情尚可。从2001年开始，原、被告因性格不合，时有争吵，导致感情不和。2012年8月6日原告曾诉至本院要求离婚，2012年9月25日本院判决不准离婚，其后因婚生子王某乙病情加重，原告与被告一起照顾王某乙。2013年3月王某乙因病死亡，此后原、被告因感情不和分居至今。原、被告婚生女王某丙一直跟随被告父母生活。
上述事实，有结婚证、祁阳县人民法院（2012）祁民初字第984号民事判决书、证人蒋某、林某欧证言、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告王某自2001年起感情不和，双方经本院判决不准离婚后，2013年起因感情不和持续分居已满二年，无调解和好的可能，其感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告婚生女王某丙一直跟随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，王某丙由被告王某直接抚养为宜。王某丙抚养费的数额，根据王某丙的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由被告王某直接抚养，原告林某某于本判决生效后三日内一次性向被告王某支付王某丙抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年七月十三日
书记员 罗丹丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执640号
申请执行人董礼本。
被执行人陈宝玲。
申请执行人董礼本与被执行人陈宝玲民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1313号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵振扬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2524号
申请执行人殷黎明。
被执行人殷夕法。
申请执行人殷黎明与被执行人殷夕法所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4524号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4524号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月五日
书记员 宋楚平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4913号
原告:张家惠，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市永川区。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告：刘昌友，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市开州区。
被告：张帮琼，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市开州区。
原告张家惠与被告刘昌友、张帮琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张家惠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家惠要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家惠撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张家惠负担。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 浩
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执126号
申请人任锐，女，汉族。
被执行人西安天盛汽车运输有限公司。
法定代表人任伟，经理。
任锐与西安天盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕7102民初699号民事判决书已经发生法律效力，因西安天盛汽车运输有限公司未依判决履行义务，任锐于2017年7月3日向本院申请执行，申请标的额为866.4元，本院于同日立案。执行中经本院督促，执行人法定代表人于2017年12月12日将案件标的款866元及执行费50元汇入本院账户。本院于2017年12月18日将案件款866元发还于申请人任锐，申请人并放弃了剩余案款0.4元。本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行西安铁路运输法院（2016）陕7102民初699号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异325号
异议人（被执行人）：徐艳芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：叶海星，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何洪泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执8462号申请执行人叶海星申请执行被执行人何洪泽、徐艳芳民间借贷纠纷一案，异议人徐艳芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐艳芳称，法院在执行（2017）粤0606执8462号异议人因前夫何洪泽向叶海星借款一案，查封了异议人在中国工商银行的账户（账号：62×××26）。因案涉债务是异议人的前夫何洪泽的个人债务，异议人完全不知情，没有从中受益，不是夫妻共同债务；异议人已退休，身体不好，工作能力丧失已不能继续工作，而法院查封的账户是异议人领取社保退休金的账户，每月仅有1800多元，是异议人与在校读书女儿的唯一生活来源，仅能艰难维持异议人母女平日基本的生活开支。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，请求法院裁定撤销（2017）粤0606执8462号裁定书，解除异议人在中国工商银行开设的社保退休金银行账户（账号：62×××26）的查封冻结措施，将银行存款返还异议人。
本院经审查查明，关于原告叶海星诉被告何洪泽、徐艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18375号民事判决书已于2017年7月12日发生法律效力，判决被告何洪泽于该判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶海星归还借款50000元并支付利息，并向原告叶海星支付律师费5500元，被告徐艳芳承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效判决履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执8462号。在执行过程中，本院作出（2017）粤0606执8462号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人何洪泽、徐艳芳的银行存款人民币76705.89元（含执行费1035.06元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。并于2017年8月10日冻结了异议人徐艳芳的中国工商银行股份有限公司佛山分行账户（账号：62×××26，下称涉案账户）。异议人徐艳芳遂向本院提起执行异议。
另查明，异议人徐艳芳与被执行人何洪泽于2016年3月16日登记离婚，二人有两名女儿，其中小女儿何惠琼为大学二年级学生。涉案账户系异议人徐艳芳所有的佛山市统一发放的市民社会保障专用卡，用于领取社会保障基金管理机构统一发放的失业保险金、医疗保险金、养老保险金等，账户明细显示养老金收入2016年1月起每月1601.17元，2016年11月起每月1720.03元，2017年8月起每月1837.07元。
以上事实，有（2016）粤0606民初18375号民事判决书、（2017）粤0606执8462号执行裁定书、财产控制反馈信息表、离婚协议书、账户历史明细清单、户口簿、学生证及录取通知书等证据证明。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。本案中，因异议人徐艳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。但因涉案存款确属于异议人的医疗保险及养老金专项收入，该两类款项的发放均针对特定群体，具有明显的人身性质、特定的社会保障功能，且综合涉案账户银行流水及异议人的家庭情况，涉案存款确属于异议人及其所扶养家属必须的生活费用，依法应予保留。综上所述，异议人徐艳芳请求解除对异议人在中国工商银行开设的社保退休金银行账户（账号：62×××26）的查封冻结措施，理由充足，本院予以支持。
另，异议人徐艳芳认为何洪泽与叶海星的债务不是夫妻共同债务，是何洪泽的个人债务，实际上是对执行案件所依据的生效法律文书有异议，不属于执行异议的审查范围，应当另循法律途径解决。本院（2017）粤0606执8462号执行案件的执行依据是（2016）粤0606民初18375号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因何洪泽、徐艳芳未按期履行法律义务，根据权利人叶海星的强制执行申请，本院依法立案执行并作出（2017）粤0606执8462号执行裁定书，对被执行人名下相应的财产实施保全措施符合法律法规，故异议人请求撤销（2017）粤0606执8462号执行裁定书，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人徐艳芳的中国工商银行股份有限公司佛山分行账户（账号：62×××26）的冻结。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱苏燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12219号
原告：施卫泉,男,1971年1月15日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：施卫泉，江苏显允律师事务所。
被告：施裕芳,女,1965年12月2日出生,汉族，住张家港市。
被告：陶月明,男,1968年1月17日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告施卫泉与被告施裕芳、陶月明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告施卫泉于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施卫泉向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施卫泉撤回起诉。
受理费减半收取40元，由原告施卫泉负担。
审判长 李 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈佳婷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执666号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1966年3月12日，系永登县农民，现住永登县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1970年8月13日，系永登县农民，现住永登县。
本院在执行张某某与杨某某合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初231号民事判决书，被执行人杨某某应当向申请执行人张某某偿还欠款15000元，承担案件受理费103元，执行费127元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张立霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2261号之一
申请执行人宁波市鄞州三群环境工程有限公司，住所地宁波市鄞州区锦绣东城小区24幢82号1504号。
法定代表人张未末。
被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域Ｇ７工业区内，组织机构代码:730161236。
法定代表人孙伟立。
申请执行人宁波市鄞州三群环境工程有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2733号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司银行存款53500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十七日
代书记员 李立峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初480号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张远华，男，1979年10月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县。2017年5月31日因涉嫌买卖国家机关证件罪被梅州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人邓胜鹏，男，1984年3月23日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县。2017年7月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被梅州市公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]428号起诉书，指控被告人张远华、邓胜鹏犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人张远华、邓胜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人张远华、邓胜鹏分别通过吴某(已死亡)在梅州市公安局交通警察支队车辆管理所采用军队机动车驾驶证转换为地方机动车驾驶证的方式，为未服兵役的社会人员购买免考的准驾车型C1的机动车驾驶证。具体犯罪事实如下:
1、2011年至2014年间，被告人张远华通过吴某采用军队机动车驾驶证转换为地方机动车驾驶证的方式，为9名未服兵役的社会人员购买了免考的准驾车型C1的机动车驾驶证9本。
2、2012年至2014年间，被告人邓胜鹏通过吴某采用军队机动车驾驶证转换为地方机动车驾驶证的方式，为2名未服兵役的社会人员购买了免考的准驾车型C1的机动车驾驶证2本。
以上事实，被告人张远华、邓胜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言及辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，相关花名册等书证，长布镇粘坑村支部证明，相关情况说明，归案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人张远华、邓胜鹏无视国家法律，妨害社会管理秩序，非法帮助他人买卖�动车驾驶证，究其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人张远华、邓胜鹏均能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张远华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓胜鹏犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏玉妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第165号
原告德清和顺拉链有限公司。
法定代表人沈国良。
委托代理人管建强。
委托代理人盛树明。
被告诸城欧特针织制衣有限公司。
法定代表人鲁祥法。
原告德清和顺拉链有限公司诉被告诸城欧特针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告德清和顺拉链有限公司委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告素有业务往来。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款121801.2元。后被告支付了部分货款，但至今尚欠91801.2元未付。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款91801.2元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交对账单原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应拉链。2014年1月20日，经双方对账确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款121801.2元。嗣后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款91801.2元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护，被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸城欧特针织制衣有限公司于本判决生效后十日内支付德清和顺拉链有限公司货款91801.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1047.5元，由被告诸城欧特针织制衣有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月三日
代书 记员 钱春霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2016）内0102刑初504号
自诉人郑荣，初中文化，个体户，住呼和浩特市。
诉讼代理人王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告人梁宏娜，大学文化，个体户，住呼和浩特市。因涉嫌犯侵占罪于2017年10月26日被本院取保候审。
辩护人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
自诉人郑荣以被告人梁宏娜犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑荣及其诉讼代理人王睿、被告人梁宏娜及其辩护人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑荣诉称被告人梁宏娜于2014年5月到自诉人经营的个体经销部工作，负责市场销售。工作期间，因工作的便利条件，接触了很多客户，并与客户建立了信任关系。2015年5月梁宏娜无故旷工一个月，2015年7月没有办理任何手续就离开了自诉人经营的个体经销部。后自诉人其他人员接手梁宏娜的工作，因其一直负责销售及催款业务，整理后发现在其负责销售的业务中，有一部分材料款没有跟客户结算清，于是自诉人开始联系客户。经其中一部分客户的资料被梁宏娜拿走，多方了解，才联络到其中一个名叫冯五小的客户，客户却说款项已结算给了梁宏娜，有的是现金结算，有的是银行转款到梁宏娜的个人账户。但是梁宏娜至今都没有将所收款交还自诉人。后几次与梁宏娜沟通,她均说没有此事。2015年11月9日，找到客户冯五小，冯五小出具了梁宏娜已经早已拿走材料款的证明，并给自诉人出示了银行转账凭证和现金收条，共计20000元。被告人梁宏娜利用工作的便利，将款项结算到个人名下，没有交给自诉人。自诉人多次索要，她均拒绝不给，也不承认此事。自诉人郑荣的诉讼代理人针对控诉向法庭出示了营业执照、录音整理记录、冯五小的证明等证据。综上所述，被告人梁宏娜将自诉人的财产占为己有，且拒不返还，应依法追究其侵占罪的刑事责任。
被告人梁宏针对控诉事实，承认冯五小欠销售部材料款的事实。但辩称，因冯五小给其个人装修，用冯五小所欠个体经销部材料款予以抵顶个人装修工费，没有收取冯五小材料款，冯五小系在威逼下所出证明，不能作为证据使用。
其辩护人的辩护意见为，被告人梁宏娜与自诉人存在欠薪纠纷的情况下，没有非法占有他人财物的主观故意，只是想以此办法拿回自己的报酬。被告人梁宏娜取得冯五小货款的行为不是保管行为，不符合侵占罪中先合法占有再非法持有的特征。
审理�程中，自诉人与被告人经多次调解，未达成和解协议。
经审理查明的基本事实，被告人梁宏娜于2014年5月到自诉人经营的呼和浩特市新城区天宝秀装饰材料经销部工作，负责市场销售和收款。客户冯五小从自诉人经营的个体经销部购买材料，欠款。后被告人梁宏娜利用职务之便，并未收取上述款项，而是抵顶个人所欠冯�小的装修款17600元。自诉人催要材料款时，拒不返还。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的的证据予以证实：
1、呼和浩特市新城区天宝秀装饰材料经销部营业执照，类型个体户，经营者郑荣；
2、证人张敏的证言，证实郑荣为登记经营者，其实际负责经销部，雇用被告�梁宏娜负责市场销售和收款，其找到客户冯五小，冯五小为其打欠款20000元证明的事实；
3、书证，付款人冯五小，证明内容为，欠多乐士油漆店材料款二万元，已由梁宏娜收走。证实欠款的事实；
4、到庭证人冯五小的证言，证实其从经销部进材料后没有付款，梁宏娜抵顶了其的个人装修费的事实；
5、被告人梁宏娜的辩解，证实其将应收款没有收回经销部，同时承认抵顶经销部的金额为17600元的事实。
被告人梁宏娜关于冯五小的证明不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，自诉人在控诉前找到客户冯五小对欠款事实进行核实以维护自身的合法权益的行为具有正当性，但取得证据的方式存在瑕疵，但证明欠款基本事实真实、客观，欠款的其他内容与庭审查明的事实存疑，实质问题具有证明力，辩护意见不予采纳。
其辩护人关于被告人梁宏娜没有代为保管且没有非法占有的主观故意，其行为不构成侵占罪的辩护意见，本院认为，实践中，能够就他人财物形成刑法意义上的代为保管关系的情形很多，而不能仅限于由于正式的保管合同所产生的代为保管关系。被告人梁宏娜作为雇员有�回材料款的职责，而将应收回款用于个人用途，且以具有双方经济纠纷为由拒不返还，以维权的理由予以抗辩。被告人梁宏娜即使行维权，也应采取合法的途径和手段，将雇主的合法应收款用于抵扣个人事项，违法处置被害人的财产性利益，主观上具有非法占有的故意，其抗辩理由和辩护意见，不予采纳。
自诉人控诉侵占20000元，本院认为，根据庭审查明的事实和证据，犯罪金额为违法处置的款项，怠于履行职责尚未收回的款项系民事行为，故其余部分不予支持。
关于所控诉数额的事实问题。本院认为，庭审中证人冯五小的证言证实所打20000元证明系在不自愿的情况下，应为16000元左右，但对欠款事实基本事实不持异议。被告人梁宏娜供述17600元与证人冯五小的证言基本相互印证，应认定为犯罪数额为17600元。
综上所述，被告人梁宏娜作为个体工商户雇员利用职务之便，非法占有自诉人人民币17600元，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人梁宏娜对违法处置自诉人财产性利益的基本犯罪事实承认，予以退赔，具有悔罪表现。依照《中华人�共和国刑法》第二百七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁宏娜犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁宏娜退赔自诉人郑荣人民币17600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
审判员张
霞
人民陪审员李三贵
二〇一七年九月七日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人�物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初504号自诉人郑荣，初中文化，个体户，住呼和浩特市。诉讼代理人王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告人梁宏娜，大学文化，个体户，住呼和浩特市。因涉嫌犯侵占罪于2017年10月26日被本院取保候审。辩护人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。自诉人郑荣以被告人梁宏娜犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑荣及其诉讼代理人王睿、被告人梁宏娜及其辩护人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑荣诉称被告人梁宏娜于2014年5月到自诉人经营的个体经销部工作，负责市场销售。工作期间，因工作的便利条件，接触了很多客户，并与客户建立了信任关系。2015年5月梁宏娜无故旷工一个月，2015年7月没有办理任何手续就离开了自诉人经营的个体经销部。后自诉人其他人员接手梁宏娜的工作，因其一直负责销售及催款业务，整理后发现在其负责销售的业务中，有一部分材料款没有跟客户结算清，于是自诉人开始联系客户。经其中一部分客户的资料被梁宏娜拿走，多方了解，才联络到其中一个名叫冯五小的客户，客户却说款项已结算给了梁宏娜，有的是现金结算，有的是银行转款到梁宏娜的个人账户。但是梁宏娜至今都没有将所收款交还自诉人。后几次与梁宏娜沟通,她均说没有此事。2015年11月9日，找到客户冯五小，冯五小出具了梁宏娜已经早已拿走材料款的证明，并给自诉人出示了银行转账凭证和现金收条，共计20000元。被告人梁宏娜利用工作的便利，将款项结算到个人名下，没有交给自诉人。自诉人多次索要，她均拒绝不给，也不承认此事。自诉人郑荣的诉讼代理人针对控诉向法庭出示了营业执照、录音整理记录、冯五小的证明等证据。综上所述，被告人梁宏娜将自诉人的财产占为己有，且拒不返还，应依法追究其侵占罪的刑事责任。被告人梁宏针对控诉事实，承认冯五小欠销售部材料款的事实。但辩称，因冯五小给其个人装修，用冯五小所欠个体经销部材料款予以抵顶个人装修工费，没有收取冯五小材料款，冯五小系在威逼下所出证明，不能作为证据使用。其辩护人的辩护意见为，被告人梁宏娜与自诉人存在欠薪纠纷的情况下，没有非法占有他人财物的主观故意，只是想以此办法拿回自己的报酬。被告人梁宏娜取得冯五小货款的行为不是保管行为，不符合侵占罪中先合法占有再非法持有的特征。审理�程中，自诉人与被告人经多次调解，未达成和解协议。经审理查明的基本事实，被告人梁宏娜于2014年5月到自诉人经营的呼和浩特市新城区天宝秀装饰材料经销部工作，负责市场销售和收款。客户冯五小从自诉人经营的个体经销部购买材料，欠款。后被告人梁宏娜利用职务之便，并未收取上述款项，而是抵顶个人所欠冯�小的装修款17600元。自诉人催要材料款时，拒不返还。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的的证据予以证实：1、呼和浩特市新城区天宝秀装饰材料经销部营业执照，类型个体户，经营者郑荣；2、证人张敏的证言，证实郑荣为登记经营者，其实际负责经销部，雇用被告�梁宏娜负责市场销售和收款，其找到客户冯五小，冯五小为其打欠款20000元证明的事实；3、书证，付款人冯五小，证明内容为，欠多乐士油漆店材料款二万元，已由梁宏娜收走。证实欠款的事实；4、到庭证人冯五小的证言，证实其从经销部进材料后没有付款，梁宏娜抵顶了其的个人装修费的事实；5、被告人梁宏娜的辩解，证实其将应收款没有收回经销部，同时承认抵顶经销部的金额为17600元的事实。被告人梁宏娜关于冯五小的证明不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，自诉人在控诉前找到客户冯五小对欠款事实进行核实以维护自身的合法权益的行为具有正当性，但取得证据的方式存在瑕疵，但证明欠款基本事实真实、客观，欠款的其他内容与庭审查明的事实存疑，实质问题具有证明力，辩护意见不予采纳。其辩护人关于被告人梁宏娜没有代为保管且没有非法占有的主观故意，其行为不构成侵占罪的辩护意见，本院认为，实践中，能够就他人财物形成刑法意义上的代为保管关系的情形很多，而不能仅限于由于正式的保管合同所产生的代为保管关系。被告人梁宏娜作为雇员有�回材料款的职责，而将应收回款用于个人用途，且以具有双方经济纠纷为由拒不返还，以维权的理由予以抗辩。被告人梁宏娜即使行维权，也应采取合法的途径和手段，将雇主的合法应收款用于抵扣个人事项，违法处置被害人的财产性利益，主观上具有非法占有的故意，其抗辩理由和辩护意见，不予采纳。自诉人控诉侵占20000元，本院认为，根据庭审查明的事实和证据，犯罪金额为违法处置的款项，怠于履行职责尚未收回的款项系民事行为，故其余部分不予支持。关于所控诉数额的事实问题。本院认为，庭审中证人冯五小的证言证实所打20000元证明系在不自愿的情况下，应为16000元左右，但对欠款事实基本事实不持异议。被告人梁宏娜供述17600元与证人冯五小的证言基本相互印证，应认定为犯罪数额为17600元。综上所述，被告人梁宏娜作为个体工商户雇员利用职务之便，非法占有自诉人人民币17600元，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人梁宏娜对违法处置自诉人财产性利益的基本犯罪事实承认，予以退赔，具有悔罪表现。依照《中华人�共和国刑法》第二百七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁宏娜犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人梁宏娜退赔自诉人郑荣人民币17600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵审判员张霞人民陪审员李三贵二〇一七年九月七日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人�物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3510号
原告解冬梅，女，1983年12月28日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告�玲，男，1986年8月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）
原告解冬梅与被告宁玲合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告解冬梅及其委托代理人何召雄到庭参加诉讼。被告宁玲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解冬梅诉讼请求为：2016年5月5日，原、被告双方经协议在民政局办理离婚登记手续，约定男方一次性支付女方现金10000元。因该款至今未予偿还，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款10000元并负担本案诉讼费。
被告宁玲经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了离婚协议书1份，用以证实被告下欠原告财产补偿款10000元的事实。其中，协议载明“男女双方共有的家电、家具折价16000元，归男�所有，男方一次性支付女方现金10000元”的内容。
本院认为，原告提交的离婚协议，能够证实被告宁玲下欠原告解冬梅财产补偿款10000元的法律事实，被告宁玲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2016年5月5日，原告解冬梅与被告宁玲签订协议在宣威市民政局办理离婚登记手续，其中明确约定男女双方共有的家电、家具折价16000元，归男方所有，男方一次性支付女方现金10000元”的内容。因该款至今未予支付，原告于2017年8月8日起诉，请求判令被告给付欠款10000元并负担本案诉讼费。
本院认为，本案被告宁玲与原告解冬梅签订的离婚协议书明确载明宁玲支付解冬梅财产补偿款人民币1万元的内容，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，属�效合同，被告应予支付。被告宁玲经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁玲在本判决生效后15日内给付原告解冬梅财产补偿款人民币10000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 �学彪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 滕 瑾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 浩 嘉
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初351号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人付鹏，大学文化，呼和浩特市联矗投资有限责任公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人田俊宽犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年6月15日23时6分许，被告人付鹏酒后驾驶蒙xx绿色路虎神行者牌小型越野车沿呼和浩特市展东路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测：被告人付鹏血液酒精含量为222.95mg/100mL属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付鹏在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人付鹏违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人付鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一七年十一月一日
书记员武红霞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初351号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人付鹏，大学文化，呼和浩特市联矗投资有限责任公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人田俊宽犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年6月15日23时6分许，被告人付鹏酒后驾驶蒙xx绿色路虎神行者牌小型越野车沿呼和浩特市展东路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测：被告人付鹏血液酒精含量为222.95mg/100mL属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人付鹏在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人付鹏违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人付鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十一月一日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2311号
原告徐征，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告赵金福，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈巴尔虎旗腾达运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人杨军胜，经理。
本院在审理原告徐征与被告赵金福、陈巴尔虎旗腾达运输车队公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐征于2015年5月25日以被告赵金福无法找到，无法查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐征自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐征撤诉。
案件受理费692元（原告已预交）减半收取，由原告徐征负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执110号
申请执行人：张红园,男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行张红园与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8827.74元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款8877.74元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1636号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行
执行人 俞爱玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5255号，依法向被执行人俞爱玉发出执行通知书，责令被执行人俞爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞爱玉(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁霖
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员胡梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢597号
申请执行人杨红，女，汉族，1979年9月13日出生，住所地湖南省宜章县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人杨红、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10223号
原告张振宇，男，1985年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告司姗姗，女，1985年01月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张振宇、司姗姗与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振宇、司姗姗委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积89.48平方米，价款954610元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金29449.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年9月26日，原告张振宇、司姗姗（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.48平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10668.42元，总金额954610元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月28日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计14940元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振宇、司姗姗支付逾期办理房产证违约金14940元。
二、驳回原告张振宇、司姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担136元，由原告张振宇、司姗姗负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1814号
原告：张勇新，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王云才，男，1972年12月19日出生，汉族，精河县八家户农八队农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告张勇新诉被告王云才买卖合同纠纷一案中，原告张勇新于2017年11月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张勇新以被告王云才已给付为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张勇新负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十一月八日
书记员 巴德 玛拉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2048号
申请人：邱玉金，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：刘先彬，男，1994年9月19日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办北流村村民，住。
申请人邱玉金与被申请人刘先彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱玉金于2017年7月18日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人邱玉金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘先彬所有的鲁Ｖ×××××号牌帝豪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年7月19日起至2019年7月18日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人邱玉金预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘国丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第126号
原告蒋某，男，定州市人。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告朱某，女，贵州省沿河土家族自治县人。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告朱某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告登记结婚后第二天被告便出走，未同居，被告婚前索要彩礼7万元。故要求与被告离婚；被告返还彩礼7万元。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月30日登记结婚，双方未举办结婚仪式，也未同居生活。被告朱某于2012年2月来定州市居住，2013年10月1日，被告离开定州市出走，至今下落不明。婚前，经媒人王二军手，另一个媒人王增平的见证下，原告给付被告彩礼款7万元整。
以上事实，有户口本、结婚证，定州市周村镇塔耳洼村村民委员会与定州市周村派出所的书面证明，王二军、王增平的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告登记结婚后未举办结婚仪式，也未同居生活，原告坚持离婚，应当认定双方未建立起夫妻感情，本院依法准予双方离婚，被告应当返还原告彩礼款7万元整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告朱某离婚；
二、被告朱某返还原告蒋某彩礼款7万元整，限判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 佩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第126号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周新
二〇一五年一月十二日
书记员 张鍪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第126号原告蒋某，男，定州市人。委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告朱某，女，贵州省沿河土家族自治县人。原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告朱某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告登记结婚后第二天被告便出走，未同居，被告婚前索要彩礼7万元。故要求与被告离婚；被告返还彩礼7万元。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月30日登记结婚，双方未举办结婚仪式，也未同居生活。被告朱某于2012年2月来定州市居住，2013年10月1日，被告离开定州市出走，至今下落不明。婚前，经媒人王二军手，另一个媒人王增平的见证下，原告给付被告彩礼款7万元整。以上事实，有户口本、结婚证，定州市周村镇塔耳洼村村民委员会与定州市周村派出所的书面证明，王二军、王增平的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告登记结婚后未举办结婚仪式，也未同居生活，原告坚持离婚，应当认定双方未建立起夫妻感情，本院依法准予双方离婚，被告应当返还原告彩礼款7万元整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告朱某离婚；二、被告朱某返还原告蒋某彩礼款7万元整，限判决生效后十五日内履行。案件受理费200元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  陈春华二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 佩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢45号
申请执行人黄天桂，男，1952年4月23日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人：何懋学，恒桂律师事务所律师。
被执行人周德元，男，1952年4月8日出生，汉族，住龙胜县。
本院在执行申请执行人黄天桂与被执行人周德元劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请标的为23651元及利息。经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人周德元一次性赔偿申请执行人23000元，申请执行人自愿放弃生效文书确定的其余权利，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 蒋继华
审 判 员 罗 勇
二〇一八年六月一日
代书记员 杨福荣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18298号
关于申请执行人吴云兰与被执行人深圳市宁智捷科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光人仲（公明）案【2017】180号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光人仲（公明）案【2017】180号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光人仲（公明）案【2017】180号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第33号
申请执行人陆发姣（死者曾维树之母），男，1934年9月15日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人曾锤江（死者曾维树之子），男，1982年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人曾月娥（死者曾维树之女），女，1984年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
申请执行人陆发姣、曾锤江、曾月娥与被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人陆发姣、曾锤江、曾月娥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰发出执行通知，责令被执行人西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金101130.22元及延迟履行期间债务利息、承担受理费1100.00元和申请执行费1433.45元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第33号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1466号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：翁英豪，该局局长。
被执行人：林正翔，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：刘美姣，女，1981年5月21日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人林正翔、刘美姣违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审103号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林正翔、刘美姣未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林正翔、刘美姣履行执行款95391.40元，执行费1330.87元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人林正翔、刘美姣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人林正翔、刘美姣已履行了执行款22508元，执行费1330.87元，尚应履行执行款72883.40元。本案执行中，被执行人林正翔、刘美姣与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1466号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00694号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：秦健峰，该公司法务专员。
被告：盈佳科技（长春）有限公司。
法定代表人：周荣昌，该公司经理。
地址：长春经济技术开发区。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告盈佳科技（长春）有限公司合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陶海红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3037号
原告邵丹，女，生于1985年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邱家红，男，生于1967年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告邵丹的舅舅。特别授权代理。
被告郭春碧，女，生于1972年6月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周乐江，男，生于1970年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人覃浩，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。系二被告的外侄。特别授权代理。
原告邵丹诉被告郭春碧、周乐江排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鄂2802民初3478号民事判决。因邵丹不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月20日作出（2017）鄂28民终706号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵丹及其委托代理人邱家红，被告郭春碧、周乐江的委托代理人覃浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹诉称：2009年，被告建房过程中擅自将砖墙砌于原告楼顶护栏之上，并将二楼后墙挑嘴压在原告墙体之中。当原告外出务工回家发现此事，要求被告拆除，被告不予理睬，后经村委会调解无果。在此期间，双方多次为此事发生争执，但被告仍然不采取合理方式进行整改。现在原告想对自己的房屋进行改建，但被告的砖墙不拆除原告始终无法动工。为此，请求判令被告停止侵害、排除妨害并承担本案诉讼费用。
被告郭春碧、周乐江辩称：原告的诉求与事实不符，被告没有侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。原告于1998年在利川市××路镇××（后××为××）修建一楼一底（含地下室）房屋一栋，登记于邵丹名下，该房东至后江河沟，北至公路，西至安家房屋，南至郭春碧、周乐江房屋。2007年被告方紧邻原告房屋修建房屋一栋，登记于郭春碧名下。原告外出务工之际，被告修建房屋时擅自将砖墙砌在原告平地面一楼顶护栏的砖墙之上。2009年原告务工回家才发现，后经忠路镇综合村人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，但被告并未按此协议履行。为此，原告诉至本院提出如前诉讼请求。在重审中，经法庭询问，原告明确要求被告将其砌于原告房屋砖墙之上的砖墙予以拆除。
以上事实，有原告提交的身份证、土地使用证、人民调解协议书、治安调解协议书复印件各一份，现场彩色照片二张，被告提交的土地使用证、治安调解协议书、人民调解协议书复印件各一份，利川市忠路镇村镇建设服务中心证明原件一份以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，被告在修建自家房屋时擅自将砖墙砌于原告房屋砖墙之上的行为，明显侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭春碧、周乐江于本判决生效之日起十五日内自行拆除其擅自砌于原告邵丹房屋平地面一楼（不含地下室）顶护栏的砖墙之上的砖墙。
案件受理费80元，由被告郭春碧、周乐江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜香耀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5792号
上诉人（原审原告）：周建波，男，1963年9月7日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。
法定代表人：邵国强，总经理。
委托代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京楠溪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-118。
法定代表人：叶福新，董事长。
委托代理人：叶未来，女，1979年12月22日出生，北京楠溪房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
上诉人周建波因与被上诉人北京南曦光大电讯商场有限公司（下称“南曦光大公司”）、北京楠溪房地产开发有限公司（下称“楠溪房地产公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭，并于2017年6月30日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人周建波的代理人杨默、被上诉人南曦光大公司的代理人邢俊霞、楠溪房地产公司的代理人叶未来到庭参加了诉讼。
周建波上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审。上诉的事实和理由：根据《特种设备安全监察条例》的规定，电梯属于特种设备，使用电梯需要依法取得许可、核准、登记，涉案电梯使用单位信息需要到北京市丰台区质量技术监督局调取，并且周建波因客观原因无法自行调取；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集；在一审法院庭审中，周建波曾向一审法院提交了调取证据申请书，申请法院向北京市丰台区质量技术监督局调取北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦（下称“南曦大厦”）底商电梯使用单位的信息，而一审法院在周建波提交调取证据申请书后未调取证据，便以“现未有证据显示上述两公司对电梯运行负有相关责任”为由驳回起诉，属于程序错误。
南曦光大公司、楠溪房地产公司对于周建波的上诉，均答辩称：1、南曦大厦一至三层为商场，仅有一部货用直梯，没有客用直梯，即使有客梯、该客梯的运行与维护也不归南曦光大公司、楠溪房地产公司负责，因为南曦大厦早已成立业主委员会，业主大会也聘用了提供物业服务的物业企业，电梯属于公共通行部分，应由物业服务企业负责电梯的运行，而不应该由南曦光大公司、楠溪房地产公司负责，本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2、电梯属于特种设备，根据《特种设备安全监察条例》及《政府信息公开条例》的规定，电梯备案信息属于政府信息公开范围，周建波可以通过申请政府信息公开获得涉案电梯备案信息，故周建波在一审中申请法院调取的电梯信息不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，周建波在可以通过政府信息公开途经收集证据的情况下，怠于履行自己的义务而要求法院调取证据，缺乏法律依据，故本案一审程序正确，周建波的上诉理由缺乏法律依据，不能成立；综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回周建波的上诉请求。
周建波一审起诉请求：1、南曦光大公司、楠溪房地产公司到北京市丰台区质量技术监督局办理电梯重新启用申请；2、南曦光大公司、楠溪房地产公司确保电梯安全运行；3、南曦光大公司、楠溪房地产公司协助将电梯使用单位变更为北京金海都物业服务有限公司；4、诉讼费用由南曦光大公司、楠溪房地产公司承担。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”；本案中，周建波系南曦大厦341号房屋的产权人，该341号房屋所在楼栋的电梯属公共通行部分，故属于业主的共有部分，其对该房屋的共有部分享有相关权利；但一审法院尚需说明的是，周建波所在小区已成立业主委员会，且业主委员会已将该建筑物的物业管理服务委托给物业服务企业，故应由相应的物业服务企业进行该建筑物的物业管理或提供相应的物业服务，而本案中的楠溪房地产公司、南曦光大公司均非物业服务企业，且现未有证据显示楠溪房地产公司、南曦光大公司对电梯运行负有相关责任，故一审法院对周建波将楠溪房地产公司、南曦光大公司作为相对方主张权利，暂不予支持。一审法院裁定：驳回周建波的起诉。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，周建波主张其系南曦大厦341号等房屋的业主，南曦光大公司、楠溪房地产公司保障电梯正常运行的南曦大厦1-3层原有乘客电梯无法使用影响了业主通行的权利，遂以建筑物区分所有权纠纷为由起诉，要求南曦光大公司、楠溪房地产公司到有关部门办理电梯重新启用申请、确保电梯安全运行等，现一审法院经审理查明周建波所在小区已成立的业主委员会已将涉诉建筑物的物业管理服务委托给物业服务企业，由相应的物业服务企业进行涉诉建筑物的物业管理或提供相应的物业服务，而南曦光大公司、楠溪房地产公司否认该二单位负有保障涉诉电梯正常运行的义务，故周建波应对自己的事实主张负有举证责任；因周建波提供的证据不足以证明楠溪房地产公司、南曦光大公司对涉诉电梯运行负有相关责任，一审法院裁定驳回周建波的起诉并无不当；另因周建波并未提供有效证据证实其已经法定程序调取涉诉电梯使用单位等信息，故周建波所提其因客观原因无法自行调取涉诉电梯使用单位信息等的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，周建波关于一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12625、12627号
申请执行人翁映君，女，汉族，1973年10月23日出生，户籍地址：广东省陆丰市。
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。
法定代表人：陈国城。
被执行人陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地广东省海丰县。
申请执行人翁映君与被执行人广信基业公司、陈伟先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人广信基业公司支付欠款215714元，并按107.86元/日为标准支付2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；2、被执行人陈伟先对被执行人广信基业公司上述债务承担连带责任；3、两被执行人承担诉讼费2367元及本案执行费。本院于2017年8月10日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋120的房产（房地产证号：50××96）；2、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；3、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）；4、轮候查封被执行人陈伟先名下位于平湖镇××楼商铺××、ＤＳ-03的房产（房地产证号分别为60××45、60××44）；5、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋121的房产（房地产证号：50××77）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，需延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。需延长查封期限的，申请执行人应查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12625、12627号申请执行人翁映君，女，汉族，1973年10月23日出生，户籍地址：广东省陆丰市。被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1802，组织机构代码070350866。法定代表人：陈国城。被执行人陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地广东省海丰县。申请执行人翁映君与被执行人广信基业公司、陈伟先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人广信基业公司支付欠款215714元，并按107.86元/日为标准支付2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；2、被执行人陈伟先对被执行人广信基业公司上述债务承担连带责任；3、两被执行人承担诉讼费2367元及本案执行费。本院于2017年8月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋120的房产（房地产证号：50××96）；2、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××98）；3、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第0053837号）；4、轮候查封被执行人陈伟先名下位于平湖镇××楼商铺××、ＤＳ-03的房产（房地产证号分别为60××45、60××44）；5、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋121的房产（房地产证号：50××77）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，需延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。需延长查封期限的，申请执行人应查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十五日书记员  彭绍文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10627号
申请执行人梁婷，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
被执行人李允龙，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址安徽省霍山县。
申请执行人梁婷与被执行人李允龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币86000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 王 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初863号
原告：黄山市徽州区胜辉物业有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业区（利港农贸城内），统一社会信用代码913410040680782422。
法定代表人：程建国。
原告：凌辉,男,1985年2月19日出生,住安徽省黄山市徽州区，公民身份号码汉族号码341021198502191511。
本院在审理原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司诉被告凌辉物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 陈新标
人民陪审员 潘素云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2578号
上诉人（原审被告）：迅丰（丹阳）电子有限公司,住所地江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：王东方。
被上诉人（原审原告）：东莞新恩祥机械配件有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：徐麟翔，该公司总经理。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司因与被上诉人东莞新恩祥机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第863号
原告（反诉被告）杜军，农民。
委托代理人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告（反诉原告）张先成，农民。
被告张丽丽（反诉原告），农民，系张先成之妻。
二被告委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告杜军与被告张先成、张丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽萍、被告张先成、二被告委托代理人左晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告开货车给被告收购大白菜，在冷库卸货时，双方发生口角，二被告殴打原告，张先成用铁锨将原告左手食指关节处切断，住院治疗8天，构成十级伤残。请求依法判决:1、被告赔偿原告医疗费4830.77元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、伤残赔偿金34922元（17461元×20×10%）、大女儿被扶养人生活费5404元（10808元×10×10%÷2）、小女儿被扶养人生活费9727.2元（10808元×18×10%÷2）、护理费935.6元（116.95/天×8天）、误工费4444.1元（116.95元/天×38天）、交通费500元、鉴定费1200元，合计62123.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告也有损失提起反诉，要求赔偿医疗费2622.7元、护理费2808元、生活补助费480元、交通费200元，合计12194.7元；反诉费由反诉被告负担。
原告针对被告反诉辩称，对被告之伤不认可。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、门诊病历、莱西市人民医院住院病案、用药明细、医疗费单据，证实原告治疗情况。
被告质证称，原告伤后到4家医院就诊，除了莱西市人民医院之外不认可，对莱西市人民医院用药有异议。
本院认为，被告质证意见未提交证据证明，本院不予采信。原告在莱西市人民医院专家挂号票据重复计算，应从原告请求赔偿医疗费4830.77元中扣除10元。
证据2、原告委托所做伤残鉴定书及鉴定费单据，证实原告伤残为10级，支付鉴定费1000元。
被告质证称，因我方申请重新鉴定，对该证据不质证。
本院认为，根据被告申请，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所鉴定结论为原告伤残10级。在重新鉴定过程中，本院工作人员误用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，开庭质证前发现误用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，即纠正为按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。本院对原告伤残10级予以确认。
证据3、户口本及出生证明，证实被扶养人情况。
被告无异议。
本院出示莱西市公安局店埠派出所询问笔录及莱西市公安局对张先成、杜军的行政处罚决定书，原告与被告质证意见如下：
原告质证称，对被告陈述有异议。
被告质证称，不认可原告陈述。张丽丽未参与打架，请求驳回对其诉讼请求。
本院认为，被告张先成在询问笔录中承认致伤原告手指，莱西市公安局对张先成、杜军的行政处罚决定书认定双方互殴致伤对方，本院对该事实予以认定。该证据能够证实张丽丽未参与打架，原告对张丽丽的诉讼请求本院不予支持。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据各一份。
原告质证称，门诊病历显示为皮外伤，二人却住院治疗，存在过度治疗嫌疑，不认可该证据。
本院认为，莱西建旭医院诊断张先成为左胸部皮肤软组织挫伤、张丽丽为左手皮肤软组织挫裂伤及左肩周软组织挫伤，原告未提交证据证明其主张，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年4月26日8时许，在店埠镇前朴木供销社冷库，杜军与张先成因琐事发生争执继而相互殴打，期间张丽丽拉扯杜军阻止二人斗殴，张先成用铁锨致杜军左手食指末节大部分缺失，莱西市公安局刑事警察大队鉴定为轻微伤，杜军支付鉴定费200元。杜军当日先后到夏格庄卫生院、中国人民解放军401医院、青岛市市立医院诊疗，并于当日在莱西市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4820.77元，出院医嘱建议休息1个月。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，杜军支付鉴定费1000元。张丽丽在拉扯杜军阻止二人斗殴过程中受伤，在莱西建旭医院住院治疗10天，支付医疗费1048.40元；张先成在斗殴过程中受伤，在莱西建旭医院住院治疗14天，支付医疗费1574.3元，治疗机构建议二人各休息2周。张先成被莱西市公安局行政拘留7天，并罚款500元；杜军被莱西市公安局罚款500元。杜军女儿杜婷婷、杜杉杉分别出生于2006年6月、2014年9月。
以上事实，有门诊病历，住院病案，出院记录，医疗费单据，莱西市公安局店埠派出所询问笔录，行政处罚决定书，户口本，司法鉴定所鉴定意见书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事发生争执继而相互殴打，双方皆受伤，张先成致伤杜军更为严重，双方都有过错，张先成过错较大，本院酌定张先成承担70%的责任、杜军承担30%的责任。原告医疗费4820.77元、住院伙食补助费160元、伤残赔偿金34922元、护理费935.6元、误工费4444.1元，本院予以确认。原告要求赔偿杜婷婷被扶养人生活费5404元（10808元×10年×10%÷2）、杜杉杉被扶养人生活费9727.2元（10808元×18年×10%÷2），其年限计算有误，各应为9年、17年，则杜婷婷被扶养人生活费4863.6元、杜杉杉被扶养人生活费9186.8元。原告要求赔偿交通费500元，但未提交证据证明，本院不予支持。原告经济损失合计为59332.87元。张先成、张丽丽要求赔偿医疗费2622.7元、误工费6084元、护理费2808元、生活补助费480元，本院予以确认。张先成、张丽丽要求赔偿交通费200元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告张先成于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜军人民币41533.01元（59332.87元×70%）；
二、原告杜军于本判决生效之日起10日内赔偿被告张先成、张丽丽人民币3598.41元（11994.7元×30%）；
三、驳回原告对被告张丽丽的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1353元、鉴定费1200元，合计2553元，由被告张先成负担1707元，原告杜军负担846元；反诉案件受理费52元，由原告杜军负担15元，被告张先成、张丽丽负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第863号
原告王鹏。
被告王玲芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人杨骏，系该公司总经理。
委托代理人李风婕，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中，原告主张：医疗费28752.86元、护理费16000元、误工费24000元、营养费3030元、伙食补助费3030元、交通费500元、衣服损失1000元等共计76312.86元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告王玲芳、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月22日13时20分许，被告王玲芳驾驶冀G×××××号小型轿车沿张家口市桥西区长青路由南向北行驶至二道坝岗路口时，因低头捡取车上物品，车辆失控撞到了停在马路牙子上三轮摩托车，并撞到了站在三轮摩托车后的王鹏。
二、交警部门的责任认定结果：被告王玲芳负此次事故的全部责任，原告王鹏无责；
三、受害人概况：王鹏，男，1982年3月29日，汉族，现住张家口市地质三大队西院3号楼1单元601室；
四、医疗费：28752.86元，其中被告王玲芳垫付医疗费9097.61元；被告认为其存在挂床现象，对挂床期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费不予认可；
五、住院伙食补助费：3030元（30元×101天）；
六、营养费：3030元（30元×101天）；
七、护理费：提交护工�同、发票、张家口市贴心家政陪护中心营业执照、护工身份证明主张护理费16000元（160元×100天）；
八、误工费：提交用工单位营业执照及工资收入证明主张误工费24000元（200元×120天）；
九、财产损失构成：衣服破损费1000元，提交买衣服票据两张共464元；
十、交通费：提交交通费票据50张，主张交通费500元；
十一、有关保险合同主体：王玲芳与中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元）；
十三、有关保险合同主要内容：保险期间从2015年5月5日至2016年5月5日。
本院认为：对原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。医疗费28752.86元，有医疗费票据为证，本院予以支持；营养费3030元，有加强营养医嘱，本院予以支持；住院伙食补助费3030元，符合有关法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌情认可200元；对原告主张的护理费16000元，因有聘请护工协议书、家政陪护中心营业执照、护工身份证明及陪护费发票为证，本院予以支持；误工费24000元，证据不足，本院支持参照其所从事的修理行业年平均工资标准计算误工费9079元（32045元÷12月×3.4月）；对原告主张的衣服破损费1000元，提交的购物发票不能证明其主张，不予支持。上述费用共计60091.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内负责赔付。案经调解无效，据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王鹏医疗费10000元、护理费16000元、误工费9079元、交通费200元，共计35279元；
二、剩余医疗费18752.86元、住院伙食补助费3030元、营养费3030元，合计24812.86元由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王鹏；
三、以上一、二项相加，合计为60091.86元。原告王鹏于领取上述赔偿款时，退还被告王玲芳为其垫付的医疗费9097.61元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，本院减半收取539，由被告王玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 郝 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第863号
原告：周春红，女，1975年10月4日生，汉族，现住南昌市南昌县。
委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510996493。
委托代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201111802961。
被告：聂建琴，女，1972年9月10日生，汉族，住址地南昌市青云谱区。
原告周春红诉被告聂建琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春红及其委托代理人黎群英到庭参加诉讼。被告聂建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春红诉称：原告与被告均为南昌市洪城路五星钻豹电动车专卖店导购员。2014年12月27日下午，原告正在店里与一名顾客聊天，被告却无故谩骂殴打原告，将原告下腹部踢伤、右手拇指咬伤、脸部多处抠伤。原告经南昌市西湖区公安司法鉴定中山验伤鉴定构成了轻微伤。原告于2014年12月28日入南昌市中西医结合医院住院治疗46天，入院诊断为脾挫伤、全身多处软组织挫伤。其间原告又到南昌大学第一附属医院作进一步检查，共花费医疗费共计9876.49元。由于原告脸部被抠伤留疤，2015年4月17日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害还需后续治疗费6000元。综上，由于被告无故谩骂殴打原告，导致原告多处受伤的人身侵权事故，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计26687.69元，增加诉请精神抚慰金1万元，共计36687.69元（赔偿清单：医疗费7650.36住院费-2080医保已报销＋2226.13门诊费=7796.49元、住院伙食补助2300元、护理费2990元、后续治疗费6000元、误工费5060元、营养费1380元、交通费261.2元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元，共计36687.69元）；本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿、被告常住人口信息，证明原告、被告诉讼主体资格；
证据二、南昌市公安局西湖分局介绍信、人体损伤检验证明、收费票据、原告询问笔录、报案笔录、被告询问笔录，证明原告被被告无故谩骂殴打多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，被告对原告已构成人身侵权，依法应当赔偿原告损失，原告花费检查费100元；
证据三、原告入院记录、出院记录、检查报告单、住院发票1张、门诊票据、用药清单、合作医疗普通住院医院费补助审核单、鉴定意见书、鉴定检查发票、交通费发票，证明原告被被告殴打受伤住院46天，花费医疗费9876.58元，原告面部所受伤害疤痕经鉴定后续治疗费为6000元，花费鉴定及检查费900元，交通费261.2元。
被告聂建琴未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，原告与被告曾在南昌市洪城路五星钻豹电动车专卖店做导购员。2014年12月27日下午16时许，原告与被告为店里的一名顾客发生口角，接着互相扭打，后被店里的其他人拉开。当晚20时，十字街派出所分别对原、被告做询问笔录。原告于2014年12月28日入南昌市中西医结合医院住院治疗46天，门诊费510.7元，入院诊断为脾挫伤、全身多处软组织挫伤，住院费为7650.37元（医保报销2080元）。2014年12月29日，原告右手拇指被咬伤、脸部多处被抠伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心验伤鉴定构成了轻微伤，鉴定检查费为1731.43元。之后原告又到南昌大学第一附属医院作进一步检查，共花费医疗费共计284元。由于原告脸部被抠伤留疤，2015年4月17日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害还需后续治疗费6000元，鉴定费900元。因原告向被告索赔未果，故诉至本院，共计36687.69元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告均为销售电动车的同事，因工作与对方产生矛盾，发生口角并引发肢体冲突。双方均有过错。本次纠纷中，从事发当天公安对两人的询问笔录以及原告的受伤部位及受伤程度，被告为主要过错方，承担70%的赔偿责任。原告受伤，验伤、住院、鉴定、交通的费用予以认可。原告诉请中的住院伙食补助2300元、护理费2990元、后续治疗费6000元予以认可。误工费应为2131.33元（1390元／月÷30天×46天）、营养费920元（20元／天×46天）。原告在住院期间，两次公安委托鉴定后的检查费用284元不予认定。原告的伤情未达到伤残标准，精神抚慰金10000元的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂建琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告周春红14828.33元（医疗费5570元、门诊费510.7元、鉴定费2631.43元、交通费261.2元、伙食补助费2300元、营养费920元、护理费2990元、后续治疗费6000元，共计21183.33元的70%）
二、驳回原告周春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周春红预交的案件受理费717元、公告费600元，由原告周春红承担317元，由被告聂建琴承担1000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执943号
申请执行人：李进。
被执行人：涂明杰。
本院在执行申请执行人李进与被执行人涂明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为511980元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人涂明杰纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1105号
原告尹玉清，女，汉族，1959年12月29日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所实习律师。
被告鲁固，男，汉族，1981年7月21日出生，住正阳县。
被告河南久阳置业有限公司。
法定代表人刘新安，该公司住所地为正阳县。
委托代理人李伟，系该公司员工。
原告尹玉清与被告鲁固、河南久阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹玉清及委托代理人张力和付洋威、被告鲁固、被告河南久阳置业有限公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉清诉称：2014年4月3日，被告鲁固向原告尹玉清购买模板和方木用于正阳县钟鼓楼市场南北打通工程。原告于当日向被告运送了模板和方木，被告向原告出具送货清单，货款合计金额66240元。原告多次催要货款，被告鲁固同意欠款从钟鼓楼市场南北打通工程工程部应支付的工程款中支付，钟鼓楼市场南北打通工程是被告河南久阳置业有限公司的工程。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款66240元及相应利息（利息自2014年4月4日起至还清全部货款之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告鲁固辩称：原告共向被告鲁固送了两次货，第一次原告所送货物是次品导致被告鲁固损失了两万多元，原告第二次送货价值66240元属实，但原告应先赔偿被告的损失后被告再向原告支付该笔货款。
被告河南久阳置业有限公司辩称：被告河南久阳置业有限公司未将工程承包给被告鲁固，原告不应起诉河南久阳置业有限公司作为本案的被告。
经审理查明：2014年4月3日，被告鲁固在原告尹玉清处购买模板和方木合计价值66240元，原告于当日向被告鲁固送货后，被告鲁固未付款，并在送货单上签字认可。后经原告向被告追要，被告鲁固于2014年5月25日在送货单上书写了“十二层拨钱给付。鲁固2014年5月25号”，被告鲁固于2014年10月18日在送货单上背书“同意十九层从工程部给钱。鲁固2014年10月18日”，被告鲁固又于2014年11月18日向原告作出承诺“以上欠款同意从钟鼓楼市场南北打通工程部一号楼支付等木板方木钱。鲁固2014年11月18号”。现被告鲁固至今未偿还原告尹玉清的上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
2014年7月16日被告河南久阳置业有限公司与案外人林州市二建集团建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：被告河南久阳置业有限公司将正阳县钟鼓楼市场向南扩建工程的土建及安装发包给林州市二建集团建设有限公司。
另查明：原告尹玉清曾在2014年4月3日前向被告鲁固送过一批货，该笔货物的货款被告鲁固已结清。
上述事实有原告提交的送货单、被告鲁固书写的承诺书（2014.11.18），被告河南久阳置业有限公司提交的《建设工程施工合同》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月3日，被告鲁固在原告尹玉清处购买模板和方木合计价值66240元，原告于当日向被告鲁固送货后，被告鲁固未付款，并在送货单上签字认可，后经原告多次追要，被告鲁固至今未偿还该笔货款。为此，原告要求被告鲁固偿还货款66240元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告鲁固支付利息于法无据，本院不予支持。被告鲁固以原告于2014年4月3日前送的货为次品为由提出抗辩而拒不支付原告于2014年4月3日所送货物的货款，因原告在2014年4月3日前向被告鲁固送的货物是否存在质量问题与本案无关，如果原告以前所送货物存在质量问题给被告造成了损失，被告可另行主张权利。根据合同的相对性原则，被告鲁固从原告处购买模板和方木时并未以被告河南久阳置业有限公司的名义向原告购买的，故原告尹玉清与被告鲁固存在买卖合同关系，原告尹玉清与被告河南久阳置业有限公司不存在买卖合同关系。为此，原告要求被告河南久阳置业有限公司偿还货款66240元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁固于本判决生效后五日内偿还原告尹玉清货款66240元；
二、驳回原告尹玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告鲁固承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文凤
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初936号
原告：罗贤民，男，生于1962年12月16日，苗族，住宣恩县。
被告：左洪平，男，生于1968年4月12日，住咸丰县。
原告罗贤民与被告左洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因双方和解并已履行，原告罗贤民于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗贤民负担。
审判员 刘云飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 田 辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢68号
申请执行人樊加胜，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨国辉，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人樊加胜与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案，被执行人杨国辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法林民初字第00024号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6215号
原告：杭州余杭赐璧股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区黄湖镇赐璧村。
法定代表人：赵金国，董事长。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：杭州余杭丰润蔬菜专业合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村长山1号。
法定代表人：林亮。
本院在审理原告杭州余杭赐璧股份经济合作社诉被告杭州余杭丰润蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杭州余杭赐璧股份经济合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭赐璧股份经济合作社申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭赐璧股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告杭州余杭赐璧股份经济合作社负担。
代理审判员 程小菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?