贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初564号
原告：王家美，女，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。
原告：王天义，男，布依族，贵州省贞丰县人，大学文化，住贵州省贞丰县。
原告：王天榕，女，布依族，贵州省贞丰县人，大学文化，住贵州省贞丰县。
原告：王继明，女，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贵州省贞丰县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄昌梅，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王家美、王天榕共同委托诉讼代理人：曹科永，系贵州晶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王诚，男，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，住贵州省贞丰县。
被告：杨和，男，回族，专科文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：余志云，男，布依族，贵州省贞丰县人，中专文化，住贵州省贞丰县。
被告：李永山，男，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，住贵州省贞丰县。
被告：帅斌宇，男，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化。住贵州省贞丰县。
被告：杨顺权，男，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贵州省贞丰县。
原告王家美、王天义、王天榕、王继明诉被告王诚、杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权身命权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理。依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王家美、王天义、王天榕、王继明以及原告的共同委托代理人黄昌梅，原告王家美、王天榕的共同委托代理人曹科永，被告王诚、杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告方585611.3元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告家属王某与被告王诚系贞丰县财政局珉谷分局职工，王某为会计，王诚为局长，该局与贞丰县农业银行有频繁的业务往来，贞丰县农业银行为拉业务，经常邀请珉谷财政分局的职工进行存款业务洽谈，每次洽谈都安排酒晏以示感谢。2016年3月18日，根据贞丰县农业银行工作安排，被告杨和、余志云、李永山、帅斌宇代表农业银行与珉谷财政分局洽谈存款储蓄业务，并请邀请被告杨顺权作陪，地点安排在贞丰县××脚××家庄干锅牛肉馆，珉谷财政分局安排该分局局长王诚、会计王某前往洽谈。双方于当日17时左右到达餐馆，边喝酒边洽谈。王某到达后，除被告王诚外，其余被告均敬王某一杯酒，随后又以王某到晚为由，强烈要求王某“走一圈”，即跟每个人猜六拳。为促成业务洽谈成功，六被告互相串通，采取“拍卖”的娱乐方式赌酒，故意让王某多喝酒。由于王某本身酒量很小，加之喝的是53度的高度酒，七人共喝掉至少四瓶高度酒。王某喝得不省人事后，在无人护送的情况下，独自一人离开餐馆，到距离餐馆不到200米的地方便倒在地上，直至晚上十点左右才被人发现，此时王某已死亡。因王某死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金491592.8元、运尸费2000元、丧葬费23722元、办理丧葬事宜产生的交通费1000元、办理丧葬事宜产生的误工费5000元、精神抚慰金20000元、被赡养人生活费42285.5元。
六被告与王某一起饮酒，并极力劝王某饮酒，导致王某严重醉酒，在王某严重醉酒的情况下，六被告应当将王某送到医院进行医治，但六被告根本没有尽到合理的救助义务，对王某醉酒所引起的生命危险置之不理，放任不管。六被告的劝酒行为与王某的醉酒结果存在必然的因果关系，在王某严重醉酒后又没有尽到合理的救助义务，直接导致王某死亡，应当对王某死亡所造成的损失承担赔偿责任，由一同饮酒的七个人平均分担，除王某自己承担的份额外，由六被告承担连带赔偿责任。
六被告共同辩称：1.六被告是好朋友关系，2016年3月18日下午，六被告一起到贞××街道××（特警队××后）××潘家庄干锅牛肉馆吃饭过周末，因被告王诚与王某是一个单位的，王诚便打电话叫王某过来一起吃饭，王某当时在电话里说“正在和几个朋友吃饭，不来了，你们自己吃。”，六被告就自己吃饭喝酒，快要结束的时候，王某先后两次打电话问被告王诚在什么地方，王诚回答说“在塔山特警队背后××家庄干锅牛肉馆”，过一会儿王某就自己来到六被告吃饭的地方，当时只剩半碗酒了，王某就主动分别敬被告一勺子酒，之后大家就玩扑克，以“拍卖”方式喝酒，十多分钟左右就结束了，玩扑克时王某没有得喝酒。原告在诉状中所称是贞丰县农业银行为拉业务，与珉谷财政分局洽谈业务，与事实不相符，纯属虚构和捏造；2.王某在挽澜财政分局工作期间，曾服毒自杀被单位领导和同事发现后及时制止，之后组织将王某调到珉谷财政分局工作。王某到珉谷财政分局工作后，无视国家法律和财会制度，采取自制拨款单据、虚构资金用途等手段贪污公款40万元用于给原告王家美搞微型企业，贪污行为被发现后，有关部门正在查处王某的违法犯罪行为期间，王某觉得事情严重，为逃避法律的制裁，畏罪自杀。原告为掩盖事实，就以王某和六被告喝酒死亡为由，捏造事实起诉，原告的主张无事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，六被告系好朋友在一起聚会，其中王诚从关心单位同事的角度出发，打电话叫王某一起吃饭，王某当时表示不来，后来吃饭快要结束时，王某才到六被告吃饭的地方，并主动敬六被告每人各一勺子酒，六被告没有进行劝酒和押酒，王某喝六勺子酒不至于死亡，其不是喝酒死亡，是畏罪自杀，其死亡与六被告的行为无关，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原告方对其主张向本院提交下列证据：
1.四个原告身份证与户口簿复印件1份，拟证明四个原告的基本身体情况以及四原告与王某之间的身份关系的事实。六被告无异议。
2.原告王家美与王某结婚证复印件1份，拟证明原告王家美与死者王某系夫妻关系的事实。六被告无异议。
3.户口注销证明复印件1份，拟证明王某于2016年3月18日许醉酒死亡的事实。六被告对真实性无异议，但认为不能证明王某是喝酒死亡的。
4.身份证明复印件1份，拟证明王某生前系贞丰县财政局珉谷分局职工的事实。六被告无异议。
5.贞丰县公安局珉谷分局对被告王诚的询问笔录复印件1份，拟证明死者王某与六被告一起至少喝了四瓶金质习酒并导致王某死亡的事实。六被告该证据的真实性无异议，但认为只能证明六被告与王某在一起玩，六被告并没有对王某押酒，不能证明王某是和六被告在一起喝酒死亡。
6.接处警登记表复印件一份，拟证明经贞丰县公安局珉谷派出所接警处理，王某死因系其与六被告饮酒后无人护送醉酒死亡。六被告有异议，认为不能证明王某是与六被告喝酒死亡的。
7.天网视频光盘1份，拟证明2016年3月18日，死者王某应邀到贞××塔山潘家庄干锅牛肉馆与六个被告喝酒，醉酒后在无人护送情况下独自一人回家导致死亡的事实。六被告有异议，认为不能证明王某死亡与跟六被告喝酒有关。
六被告共同向法庭提交有下列证据：
1.王某与王诚的通话记录1份，拟证明事发当天下午6时王诚打电话叫王某来吃饭，王某说正在外面吃饭，不来了。当日下午6时49分和6时55分，王某主动打电话给王诚，要来餐馆找六被告的事实。原告方对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为是王诚主动邀约王某去喝酒的。
2.证人周某证言，拟证明事发当天六被告到周某开的潘家庄干锅牛肉馆吃饭，晚上7点左右王某到餐馆找六被告，7点20分吃饭结束离开潘家庄干锅牛肉馆，离开时周某没有看见哪个醉酒。原告方对该证据的真实性有异议，不能确定是周露露自己书写的，而且证言的最后一句说的是没注意有谁喝醉，就是餐馆老板并没有看见，而且证言的取得不合法。
3.贞丰县纪律检查委员会贞纪（2016）38号文件和黔西南州纪委监察局网站登刊《黔西南州贞丰财政局珉谷分局局长王诚因落实主体责任不力受到党内严重警告处分》情况的通报，拟证明王某在贞丰县财政局珉谷分局工作期间，王某采用自制单据、虚构资金用途等手段贪污公款40万元，有关部门正在对王某调查处理期间，王某就服毒自杀，过后纪律检查部门对王某作出开除党籍的处分。原告方对贞纪（2016）38号文件的真实性无异议，但对证明内容有异议，对黔西南州纪委检测网站下载的警告处分的真实性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告杨和邀约被告王诚、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权、吴峰一起到贞××家庄干锅牛肉馆聚餐、喝酒。18时许，王诚打电话给其单位同事王某，邀请王某一同聚餐、喝酒，王某当时称正在与他人吃饭、喝酒，表示不前往，杨和、王诚等人就先行吃饭、喝酒，期间吴峰先行离开。18时49分，王某打电话问王诚在哪里，得到答复后王某赶来与王诚会合，18时55分王某再次询问王诚具体聚餐地点后，到潘家庄干锅牛肉馆与王诚等人吃饭、喝酒。王某到达后，与在座的杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权分别喝一勺子酒，之后大家采取玩扑克“拍卖”的娱乐方式喝酒。19时30分左右聚餐结束，王诚、杨和、余志云、帅斌宇、杨顺权一起离开，李永山与王某一起离开。后来李永山与王某分开各自回家，王某行走到贞丰县质监局对面人行道时倒在人行道上，后来22时许，被人发现后报警，警察赶到现场并请求急救，医生到现场后发现王某已经死亡。因王某家属对王某死亡原因未提出疑义，未对王某死亡原因进行尸检鉴定。
另查明，王某生前系贞丰县财政局珉谷分局职工，原告王家美与王某系夫妻关系，共同生育两个子女，长子王天义和长女王天榕，均已成年。原告王继明生于1936年10月24日，系王某母亲，共生育有王某、王尧凤两个子女。
本院认为，王某家属在其死亡后明确表示不做尸检，以致王某死亡原因不明，无直接证据证明其死亡原因系饮酒行为所致。王某作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到饮酒后可能产生的危害后果，因此，王某应当对自己的死亡承担主要责任。但是六被告在知道王某已经跟他人饮酒的情况下，没有阻止王某继续饮酒，还采取玩扑克“拍卖”的娱乐方式赌酒，在喝酒结束后未尽到安全护送义务，未将王某安全护送到家，已致于王某在回家途中死亡，六被告应对王某的死亡应当承担相应责任。根据庭审查明情况，六被告中被告王诚与王某系同事关系，系王某直接领导，其余被告杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权与王某均不熟悉，王诚对王某更加具有安全护送义务。因此，确定由王某对自己死亡承担95%的责任，被告王诚承担1.5%的责任，被告杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权各承担0.7%的责任。由于王某的死亡不是六被告侵权行为所致，原告方要求六被告承担连带责任的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方的经济损失确认如下：1.丧葬费：47466元/年÷12个月×6个月=23733元。2.死亡赔偿金：24579.64元/年×20年=491592.80元。3.被扶养人生活费：王继明已年满75周岁，按5年计算，其有两个子女，应当平均承担王继明的赡养义务。5年×16914.2元/年÷2人=42285.5元。合计557611.3元，由被告王诚承担1.5%即8364元，被告杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权各承担0.7%即3903元。原告请求赔偿运尸费、交通费没有提交有证据加以证明，不予支持。原告请求误工费、精神损害抚慰金，因王某的死亡不是六被告的侵权行为所致，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王诚赔偿原告王家美、王天义、王天榕、王继明因王尧松死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币8364元；由被告杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权各赔偿原告王家美、王天义、王天榕、王继明因王尧松死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币3903元，合计19515元。
二、驳回原告王家美、王天义、王天榕、王继明的其他诉讼请求。
案件受理费3228元减半收取1614元，由被告王诚承担50元，被告杨和、余志云、李永山、帅斌宇、杨顺权各承担40元。原告王家美、王天义、王天榕、王继明承担1364元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年四月十九日
书记员 罗婷文