wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4114号
原告：林国平，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林开洪，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林国平与被告林开洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国平到庭参加诉讼，被告林开洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
林国平向本院提出诉讼请求：判决被告林开洪立即偿还原告林国平借款15万元及该款自2016年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月25日，林开洪以资金周转困难为由，向林国平借款15万元，约定按月利率2%计息，其中10万元的借款期限为1年，5万元的借款期限为5个月。林开洪为此出具借条两份交林国平收执。现借款均已到期，经多次催讨，均未偿还。故请求判如所请。
林开洪未作答辩。
林国平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明林国平主体适格；2.《欠条》两份，欲证明林开洪欠款15万、约定借款期限及利息的事实。林开洪没有提供证据。
本院审查认为，林开洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林国平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，林开洪出具给林国平《借条》两张，分别载明：“今向林国平借人民币伍万元整（50000.00）月利息按2%借五个月。借款人：林开洪。2016年6月25日”、“今向林国平借人民币壹拾万元整（100000.00）月利息按2%借一年。借款人：林开洪。2016年6月25日”。借款分别届满，林开洪均未还款致讼。
本院认为，林开洪向林国平借款15万元，有林开洪出具现仍由林国平持有的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，林开洪也未提出异议，本院予以认定。林国平要求林开洪偿还借款15万元并支付该款自2016年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林开洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
林开洪应在本判决生效之日起十日内偿还林国平借款15万元及该款自2016年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取为2080元，由林开洪负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十一月二日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执272号
申请执行人:陈升梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：丁育兵,男,1971年8月24日出生,汉族，住安徽省天长市（汊涧小学对面）。
申请人陈升梅与被执行人丁育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2201号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付5000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2201号民事书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10733号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄海丹，女,1976年10月7日出生，汉族，住乐清市。
原告葛清平与被告黄海丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛清平负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月四日
代书记员 吴怡憧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00200号
原告张玉荣.
被告响水县宏达纸业有限公司。
法定代表人程苏闽。
原告张玉荣与被告响水县宏达纸业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，原告于2014年10月1日卖了一车板纸给被告宏达公司，总价款为3580元，约定11月1日结账，板纸由被告门卫林正森接收，并由被告的法定代表人程苏闽签字确认，答应开车后付款。后经原告多次催要，被告同意一车纸板抵账，我卖了1680元，剩余货款1900元，至今未付。现请求法院判令被告宏达公司立即给付货款1900元，诉讼费用由被告负担。
原告张玉荣为支持起诉，向本院提交下列证据：
2014年10月1日程苏闽、林正森出具的凭证一份，用以证明被告宏达公司欠货款的事实。
被告宏达公司未作答辩亦未提供证据证明。
在质证过程中，被告宏达公司未作答辩亦未提供证据反驳。故对原告张玉荣证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年10月1日，原告张玉荣出售板纸给被告宏达公司，被告宏达公司的门卫林正森予以接收，并出具条据一张，载明：张玉荣于10月1日送板纸一车毛重7.7吨，净重4.22吨，合计3580元。2014年10月12日，被告宏达公司法定代表人在条据上签字确认，并承诺开车后付款。该笔货款经原告张玉荣多次催要，被告宏达公司仅给付一车纸板给原告出售，折价1680元，尚欠货款1900元至今未付。
本院认为，原告张玉荣向被告宏达公司供应板纸，原被告之间形成买卖合同关系。被告宏达公司应在收到被告板纸时给付原告货款。故对原告张玉荣要求被告宏达公司给付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县宏达纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉荣货款1900元。
如被告响水县宏达纸业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告响水县宏达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 潘熹曦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7091号
原告:辜燕燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告:何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县，
被告:庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告辜燕燕与被告何江腾、庄岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜燕燕向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何江腾因资金周转需要，分别于2015年12月18日、同年12月22日向原告借款150万元、50万元，合计200万元。被告何江腾出具借据2份交由原告收执,并口头约定借款期限15日，月利率3%。此后，经原告多次催讨，被告何江腾仅于2016年7月7日支付利息3万元，本金及尚欠利息未能偿还。两被告系夫妻关系,本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何江腾、庄岚未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告何江腾分别于2015年12月18日、2015年12月22日向原告借款150万元、50万元的事实。
为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取两被告的结婚登记审查处理表1份，该结婚登记审查处理表载明两被告于2009年3月5日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告何江腾以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何江腾向原告借款200万的事实。本院依职权调取的证据，来源于档案管理部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2009年3月5日办理结婚登记手续的事实。原告称借款时双方约定借款期限和利率，未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何江腾因需要资金分别于2015年12月18日、2015年12月22日向原告借款150万元、50万元，合计借款200万元。被告何江腾立下借条2份交原告收执。两笔借款原告与被告何江腾均没有约定借款期限和利息。借款后，被告何江腾仅于2016年7月7日偿还3万元，此后，两被告均未再偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何江腾之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何江腾经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何江腾偿还借款，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认�告已偿还3万元，并主张该款系支付借款利息，但原告未能提供相应的证据证明借款时双方约定借款利率，该主张不予采纳。被告已偿还3万元应视为偿还本金，故借款本金应调整为197万元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何江腾明确约定本案借款为被告何江腾的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄岚共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何江腾、庄岚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告辜燕燕借款197万元，并按月利率0.5%支付自2017年8月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告辜燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告辜燕燕负担175元，由被告何江腾、庄岚负担11225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法(?file:?/??/??/?C:\\\\\\\Users\\\\\\\Administrator\\\\\\\AppData\\\\\\\Local\\\\\\\Microsoft\\\\\\\Windows\\\\\\\Temporary%2520Internet%2520Files\\\\\\\Content.IE5\\\\\\\WV8DK5NC\\\\\\\javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7091号原告:辜燕燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告:何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县，被告:庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。原告辜燕燕与被告何江腾、庄岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜燕燕向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何江腾因资金周转需要，分别于2015年12月18日、同年12月22日向原告借款150万元、50万元，合计200万元。被告何江腾出具借据2份交由原告收执,并口头约定借款期限15日，月利率3%。此后，经原告多次催讨，被告何江腾仅于2016年7月7日支付利息3万元，本金及尚欠利息未能偿还。两被告系夫妻关系,本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何江腾、庄岚未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告何江腾分别于2015年12月18日、2015年12月22日向原告借款150万元、50万元的事实。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取两被告的结婚登记审查处理表1份，该结婚登记审查处理表载明两被告于2009年3月5日办理结婚登记手续。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告何江腾以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何江腾向原告借款200万的事实。本院依职权调取的证据，来源于档案管理部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2009年3月5日办理结婚登记手续的事实。原告称借款时双方约定借款期限和利率，未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何江腾因需要资金分别于2015年12月18日、2015年12月22日向原告借款150万元、50万元，合计借款200万元。被告何江腾立下借条2份交原告收执。两笔借款原告与被告何江腾均没有约定借款期限和利息。借款后，被告何江腾仅于2016年7月7日偿还3万元，此后，两被告均未再偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告何江腾之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何江腾经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何江腾偿还借款，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认�告已偿还3万元，并主张该款系支付借款利息，但原告未能提供相应的证据证明借款时双方约定借款利率，该主张不予采纳。被告已偿还3万元应视为偿还本金，故借款本金应调整为197万元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何江腾明确约定本案借款为被告何江腾的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄岚共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何江腾、庄岚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告辜燕燕借款197万元，并按月利率0.5%支付自2017年8月14日起至还款之日止的利息。二、驳回原告辜燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告辜燕燕负担175元，由被告何江腾、庄岚负担11225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄奕渠二〇一七年九月二十八日书记员  蔡少萍速录员  张云潇附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法(?file:?/??/??/?C:UsersAdministratorAppDataLocalMicrosoftWindowsTemporary%2520Internet%2520FilesContent.IE5WV8DK5NCjavascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1281号
原告：丁毅，男，1980年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:金昌西煜城再生资源有限公司，住所地：永昌县河西堡镇二区永电河西嘉苑27号楼一层。
法定代表人：聂青元，该公司经理。
被告：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路焊条厂*号楼。
法定代表人：柳玉军，该公司经理。
原告丁毅与被告金昌西煜城再生资源有限公司、永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁毅于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁毅以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁毅撤诉。
案件受理费741元，减半收取计371元，由丁毅负担。
代理审判员王国仰
二〇一八年四月十八日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1281号原告：丁毅，男，1980年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:金昌西煜城再生资源有限公司，住所地：永昌县河西堡镇二区永电河西嘉苑27号楼一层。法定代表人：聂青元，该公司经理。被告：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路焊条厂*号楼。法定代表人：柳玉军，该公司经理。原告丁毅与被告金昌西煜城再生资源有限公司、永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告丁毅于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁毅以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁毅撤诉。案件受理费741元，减半收取计371元，由丁毅负担。代理审判员王国仰二〇一八年四月十八日书记员王雅婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1453号
上诉人（原审被告）丁明霞。
被上诉人（原审原告）刘国华。
原审被告杨文芳。
上诉人丁明霞因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁明霞于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁明霞自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁明霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张建华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终244号
上诉人（原审被告）：马秀芳，女，住所东辽县。
被上诉人（原审原告）：杜秀芹，女，住所东辽县。
本院在审理马秀芳与杜秀芹生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案中，定于2016年5月18日公开开庭审理，上诉人马秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按马秀芳撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由马秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘 刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1400号
罪犯张永溪，男，1969年9月2日生，汉族，福建省平和县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2011年6月20日作出（2011）平刑二初字第0063号刑事判决，以被告人张永溪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6248号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3129号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张永溪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永溪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张永溪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯张永溪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止），并处罚金人民币六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第399号
上诉人（原审被告）李淑霞，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐秀华，女，1969年6月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
上诉人李淑霞因与被上诉人唐秀华健康权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年7月3日，因被告李淑霞在原告家门口倒垃圾一事，原告丈夫与被告发生口角。被告即往原告家院里扔石头等，将原告家的风楼砸坏，同时将原告打伤。原告住院6天，花费医疗费3065.94元。巴林左旗公安局行政拘留被告李淑霞7日。原告起诉要求被告赔偿医疗费3065元、误工费492元、护理费606元、伙食补助费240元、营养费240元、砸坏风楼子修理费300元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，因被告李淑霞在原告家门口倒垃圾一事，原告丈夫与被告发生口角。被告即往原告家院里扔石头，将原告家的风楼砸坏，同时将原告打伤。对于原告造成医疗费3065.94元、误工费492元、伙食补助费240元、砸坏风楼子修理费300元的经济损失被告应当适当赔偿。原告提出要求赔偿护理费606元、营养费240元的诉讼请求，因原告入院时无意识障碍、无肢体功能障碍，原审法院不予支持。原告丈夫与被告发生口角，引发事端，原告家也有一定责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条至规定，判决如下：一、被告李淑霞于本判决生效后10日内赔偿原告唐秀华医疗费3065.94元、误工费492元、伙食补助费240元、砸坏风楼子修理费300元，总计4097.94元的百分之九十，计3688.146元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，李淑霞不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人根本没有与被上诉人发生身体接触，也并未将被上诉人致伤，被上诉人也未能举证证明上诉人将被上诉人致伤，故上诉人不应当承担任何赔偿责任。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人丈夫因琐事发生争吵，继而向被上诉人院内扔石头，将被上诉人家门楼砸坏并将被上诉人致伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书及公安机关的现场检查笔录足以证实。上诉人主张其并未将被上诉人致伤，但未能提供证据予以证实，本院对其该主张不予支持。上诉人作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，原审法院判令上诉人承担90%责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年五月二十日
书记员 魏云彤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1529号
原告胡某某，男，汉族，居民。
委托代理人丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所，律师。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所，律师。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清厚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子胡某帝由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产。
被告辩称，双方婚前感情基础较好，且生育子女，双方婚姻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，2006年6月30日登记结婚，2007年1月27日生育长子胡某帝。婚后，双方虽因琐事吵闹，但双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的结婚证、育龄妇女信息卡等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在相识1年多后才登记结婚，双方婚前感情基础较好，现已结婚多年，且生育子女，婚后原、被告虽时常吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一五年六月十七日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8378号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人王小强，男，1979年10月15日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王小强金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8378号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王小强，男，1979年10月15日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王小强金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月二十二日书记员  胡一君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1981号
申请执行人章卫强
被执行人吴玉堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00271号，依法向被执行人吴玉堂发出执行通知书，责令被执行人吴玉堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币158712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1981号
申请执行人章卫强
被执行人夏国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00271号，依法向被执行人夏国民发出执行通知书，责令被执行人夏国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币158712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21952号
原告：陈年杰，男，1997年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。负责人：沈宏劼。原告陈年杰与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈年杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈年杰撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2481号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
委托代理人叶秀玲，女，1988年6月14日出生，四三九九网络股份有限公司员工。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，四三九九网络股份有限公司员工。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳 源
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初542号
原告：高娟，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：李华实，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
原告高娟与被告李华实、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娟的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼。被告李华实、安盛保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费1390元、交通费200元、误工费3500元、护理费350元、营养费280元、鉴定费1000元、律师费1500元；2、要求安盛保险上海分公司在保险限额内赔付，超出部分由被告李华实赔偿。事实和理由：2015年11月8日，李华实驾驶的沪J2XX**小轿车行驶至国和路进民庆路时，与正常骑行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，李华实负事故全部责任。事故车辆在安盛保险上海分公司投有交强险。原告伤后被送往上海市长海医院就诊。后经鉴定，原告伤势未构成伤残等级，伤后休息30日、营养7日、护理7日。
被告安盛保险上海分公司未到庭参加庭审，但于庭前书面辩称：对事发经过、责任认定无异议，对医疗费金额没有异议，如原告提供原件，则同意在保险限额内赔付。交通费酌情认可200元；误工费因未提供误工损失证明，仅同意按照2190元/月标准赔付1个月，计2190元；护理费认可40元/日计算7日，共计280元；营养费认可30元/日计算7日，上述费用同意在保险限额内赔付。律师费、鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔付。
被告李华实未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月8日9时30分许，李华实驾驶的沪J2XX**小轿车沿国和路进民庆路南侧10米时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，李华实负本次事故的全部责任，原告无责。3、安盛保险上海分公司系事故车辆交强险投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告被送往上海市长海医院，诊断为全身软组织损伤。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心具鉴定意见：原告因交通事故致全身多处软组织挫伤，未构成伤残等级，伤后可予休息30日、营养7日、护理7日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定李华实事故全部责任，因此原告的各项损失当由李华实赔付。安盛保险上海分公司作为事故车辆交强险的投保单位，在交强险限额内先行赔付，其余部分由李华实赔付。关于医疗费，本院凭据认定1390元。关于护理费，结合原告伤情，本院认可40元/日的标准计算7日，共计280元。关于营养费，原告主张按40元/日的标准计算7日并无不当，本院予以认可，共计280元。关于误工费，原告并未提供相关证据证明实际损失，现被告同意按2190元/月的标准赔付，本院予以准许，计2190元。关于交通费，考虑原告伤情酌定为100元。关于鉴定费，本院凭据认定为1000元。关于律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，原告主张金额并无不当，本院予以支持，计1500元，该费用不属于保险赔偿范围，应由被告李华实负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高娟医疗费1390元、护理费280元、营养费280元、误工费2190元、交通费100元、鉴定费1000元；
二、被告李华实应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高娟律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李华实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3060号
原告陈王拾，男，1963年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴琛发，男，1973年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告陈王拾与被告吴琛发劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈王拾到庭参加诉讼，被告吴琛发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王拾诉称，被告吴琛发于2014年间雇请原告从事厂房装修工作。经结算被告尚欠原告工资3800元未支付。现诉讼要求被告偿付工资3800元及自2015年7月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告吴琛发未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年间，被告吴琛发雇佣原告陈王拾从事厂房装修工作。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告工资3800元未能支付，为此被告出具欠条一张交由原告收执，并约定被告应于2015年5月份付清。期限届满后，被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实，有原告陈王拾提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告吴琛发雇佣原告陈王拾从事厂房装修工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对3800元债权债务进行确认。因被告未能按约支付工资，故原告请求被告支付尚欠其工资3800元并自起诉日2015年7月23日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的主张，理由充分，本院予以支持。被告吴琛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琛发应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈王拾劳动报酬人民币3800元及逾期付款利息损失（自2015年7月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3060号
原告孙某某，住德惠市。
被告矫某某，27岁，住德惠市。
原告孙某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、矫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一女孩矫雨婷，现年6岁。现原告以婚后双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子小，我身体有病，我俩没有太大矛盾。
经审理查明，2010年原、被告双方同居，2013年1月4日经政府登记结婚，生育一女孩矫雨婷，现年6岁。现原告以婚后双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供有效证据。原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，返还原告150元，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年七月七日
书记员 姜成龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执186号
申请执行人申育
被执行人许波
被执行人苑蕾
本院在执行申育诉许波、苑蕾民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更887号
罪犯曾伟斌，男，1966年11月1日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）芗刑初字第908号刑事判决，以被告人曾伟斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年10月22日起至2018年1月21日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽06刑终108号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年11月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾伟斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间9个月（自2016年11月17日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟斌减去有期徒刑一个月二十一天（刑期自2015年10月22日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第329号
原告张贵福，别名张小弟。
委托代理人沈中秋。
被告毛根生。
原告张贵福为与被告毛根生人身损害赔偿纠纷一案，于2002年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈中秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵福诉称，2000年10月21日，被告驾船与原告船只发生碰撞，造成原告之妻何美根死亡。经嘉善县港航监督处理，被告支付了赔偿款，尚欠补偿款5000元。现向法院起诉，要求被告立即支付补偿款5000元。
被告毛根生未作答辩。
在法庭审理中，原告提供如下证据：
（1）2001年1月19日嘉善县港航监督出具的《调解书》，证明原、被告间发生过内河交通事故的事实，被告应赔偿原告人民币45000元（已支付）。
（2）原、被告于2001年1月19日签定的《归款协议》，证明被告应于2001年3月底前支付原告事故补偿款5000元，由吴瑞荣、吴夫荣为被告作担保。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2000年12月21日，原、被告的船只在嘉善县境内长湖申线南早大桥向北14号航标附近航段发生碰撞，造成原告妻何美根死亡的内河交通事故。2001年1月19日，经嘉善县港航监督调解，被告应支付原告赔偿金45000元，此款被告已于当天给付。同日，原、被告还经协商，被告答应另行给付原告事故补偿款11000元。被告于当日给付原告补偿款6000元，另5000元约定于2001年3月底前付清，为此，双方签定《还款协议》一份，并由吴瑞荣、吴夫荣为被告作连带责任保证。由于被告未按约定期限支付补偿款，原告即诉至法院。
本院认为，原、被告于2001年1月19日所签《还款协议》，系当事人真实意思的表示，于法无悖，依法有效，当事人应自觉履行。由于被告未按约给付原告事故补偿款，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告立即给付事故补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛根生欠原告张贵福事故补偿款5000元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十月十四日
书记员 周 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1828号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告万艺。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告万艺物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告万艺的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定”之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 高超秀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2567号
申请执行人王凤苹。
被执行人胡雅荣。
被执行人刘金群。
原告王凤苹与被告胡雅荣、刘金群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凤苹于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人胡雅荣、刘金群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王凤苹未实现债权14万元及利息、律师代理费5000元。现因被执行人胡雅荣、刘金群查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2567号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 金 航
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4027号
原告魏小莉，女，汉族。
被告李艳，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市，组织机构代码：75598002-7。
法定代表人张林。
本院于2015年10月19日立案受理了原告魏小莉与被告李艳、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告魏小莉于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏小莉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告魏小莉负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执89号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，该行行长。
被执行人：李玉兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉兰借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1154号民事判决书，于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付8239.03，案件受理费25元，同时负担执行申请费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人李玉兰在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉兰在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户6229760521400366757存款8314.03元，冻结选项只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一七年七月八日
书记员 吴凤涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第746号
原告徐娜娜。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人王志英。
被告潍坊佳悦汽车销售有限公司。
法定代表人刘爱芝，该公司总经理。
委托代理人周江涛。
原告徐娜娜与被告潍坊佳悦汽车销售有限公司（以下简称“佳悦公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜娜的委托代理人杨秋兰、王志英、被告佳悦公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年1月起，被告陆续向原告借款共计46万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告拒不还款。故请求被告偿还借款本金46万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告辩称，借款属实，尚欠原告本金46万元，其中有6万元借款未约定利息，其他利息约定过高，依据法律规定支付，但现无能力偿还。
经审理查明，被告因公司经营需资金周转向原告借款，于2015年1月8日借款5万元并出具借条，载明“今借徐娜娜（身份证号：××）人民币伍万元用于资金周转，借款期限30日，利息1500元，于归还本金时一并付清。借款人：潍坊佳悦汽车销售有限公司（加盖公章）2015年1月8日”；于2015年2月10日借款5万元并出具借条，借条内容同2015年1月8日出具的借条内容；于2015年3月24日借款30万元并出具借条，载明“今借徐娜娜（身份证号：××）人民币叁拾万元用于资金周转，其中250000元打入借款人潍坊佳悦汽车销售有限公司工商银行帐号16×××48内，另50000元以现金支付。借款期限10日，利息3000元，于归还本金时一并付清。借款人：潍坊佳悦汽车销售有限公司（加盖公章）2015年3月24日”。原告于借款当日向被告转账25万元。另被告于2015年4月6日向原告借款6万元，被告未出具借条，但对借款无异议。借款后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述在案证实，经本院审查，当事人质证，足以认定。
本院认为，被告佳悦公司向原告借款46万元，有被告出具的借条予以证实，且被告无异议，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告就上述借款中的40万元约定了还款期限，被告在期限届满后未及时还款，原告有权要求被告还款；其中6万元未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时要求被告还款。现被告未能还款，原告要求被告支付利息，于法有据。因其中40万元借款双方约定的利率超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持，故依法按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支持原告的利息。2015年4月6日的6万元借款，双方未约定利息，故支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊佳悦汽车销售有限公司偿还原告徐娜娜借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月8日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊佳悦汽车销售有限公司偿还原告徐娜娜借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月10日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潍坊佳悦汽车销售有限公司偿还原告徐娜娜借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月24日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告潍坊佳悦汽车销售有限公司偿还原告徐娜娜借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由被告潍坊佳悦汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年七月十四日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第746号
原告徐娜娜。
被告潍坊佳悦汽车销售有限公司，住所地：潍坊高新区东方路东方国际1号楼2单元1101室。
法定代表人刘爱芝，该公司总经理。
本院在审理原告徐娜娜与被告潍坊佳悦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊佳悦汽车销售有限公司银行存款人民币420000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊佳悦汽车销售有限公司银行存款人民币420000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第746号
原告：武某。
被告：赵某。
原告武某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年二月六日
书记员 韩 芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终124号
上诉人（原审被告）：邹文生，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：方付明，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）：周春林，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。
上诉人邹文生因与被上诉人方付明、周春林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹文生上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人系长期合作的买卖合同关系，虽然双方没有签订书面买卖合同约定合同履行地，但有口头约定交易地点以及实际履行地。双方的交易习惯为一一上诉人有客户需要购买模板时，通过电话联系的方式通知被上诉人送货到乐平市区，并且根据完货进程，在乐平市上诉人住所地分期付款。且被上诉人所起诉的欠款72000元为双方长期合作买卖的结算的尾款。且已口头约定，因被上诉人的板材存在质量问题，待客户付淸尾款后，上诉人再行支付给被上诉人方付明（周春林根本没有与上诉人发生过任何经济关系）。从2009年开始，双方买卖总货款有200-300万元之多，其中已付货款均在乐平市上诉人处进行结算和支付。由此明显可知，上诉人与被上诉人买卖合同口头约定的履行地和实际履行地均为乐平市。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人（即被告）的住所地和合同履行地均为乐平市，不存在对合同履行地没有约定的情形（只是没有书面约定而已）。因此，本案依法应当由乐平市人民法院管辖。请求依法撤销江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初301号民事裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。
被上诉人方付明、周春林未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为支付买卖货款，被上诉人方付明、周春林作为接收货币的一方，其住所地江西省弋阳县为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省弋阳县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁金捡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5142号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北金鹰国际购物中心有限公司，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李旭与被告淮北金鹰国际购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告李旭于2016年12月22日向本院提出撤回对被告淮北金鹰国际购物中心有限公司起诉的申请。
本院认为，李旭撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回对被告淮北金鹰国际购物中心有限公司的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李旭负担。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初378号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小轿车沿106国道由南向北行至文安县XXX大桥北侧时，驶入逆行车道与对行李某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式挂车相撞，两车受损，杨某某受伤。被告人杨某某血液中酒精含量为199.4毫克/100毫升。被告人杨某某负此事故的全部责任。
被告人杨某某被动到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第000047号道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2016）357号酒精检验鉴定报告，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某被动到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宇坤
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执330号
申请执行人刘恒恒，男，1967年11月3日出生，汉族。
被执行人白波，男，1987年7月8日出生，汉族。
本院在执行刘恒恒与刘波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年二月七日
书记员 刘 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第117号
原告张某甲。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
22日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行
了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识，199
6年4月30日在长兴县煤山镇人民政府办理结婚登记手续，1996
年12月15日生育一子，取名张某乙。婚后，被告对家庭不尽义务
，在外有外遇，双方为此多次发生争吵。2000年，被告离家外
出，至今下落不明，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底
破裂。请求判令解除原被告的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚
养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一本
，证明原被告于1996年4月30日在长兴县煤山镇人民政府办理
结婚登记手续的事实。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告张某甲与被告吴某于1995年底经人介绍
相识，1996年4月30日在长兴县煤山镇人民政府办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，因被告对
家庭缺乏关心照顾，原告为此多次与被告发生争吵。2000年，
被告离家外出，原告与其失去联系，现以夫妻感情破裂为由，
向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告吴某虽经自由恋爱而结合
，且生育一子，具有一定的感情基础，但2000年，被告离家外
出后，即中断与原告的联系，对家庭和儿子长期不管不问，至
今达十年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定原被告夫妻感情
已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以
支持。由于被告长期在外，无法履行对儿子的抚养教育义务，
故对原告要求婚生子张某乙随其生活，并自愿承担儿子抚养费的
主张，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚。
二、儿子张某乙随原告张某甲生活，由原告负责抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年八月九日
书 记 员 ＸＸ晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初311号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告李德国，男，生于1976年12月29日，汉族，农民，住济南市。
被告王长胜，男，生于1978年1月31日，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ，男，生于1974年10月1日，汉族，农民，住济南市。
被告王振，男，生于1976年12月29日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李德国、王长胜、ＸＸ、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐，被告李德国到庭参加诉讼，被告王长胜、ＸＸ、王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月6日，被告李德国在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款149000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额149000元，2014年5月3日到期。现结欠贷款本金149000元，利息63364.11元（截止2015年10月20日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告王长胜、ＸＸ、王振签订了保证合同，由其共同为李德国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告李德国偿还原告贷款本金149000元、利息63364.11（截止2015年10月20日）及自2015年10月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告王长胜、ＸＸ、王振对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李德国辩称，同意偿还原告借款，但原告不应计算罚息。
被告王长胜、ＸＸ、王振未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年5月4日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告李德国签订《个人借款合同》，合同编号（长刘）个借字（2013）年第0300061号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾肆万玖仟元整，借款期限自2013年5月4日至2014年5月3日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长胜、ＸＸ、王振与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘）保字（2013）年第0300061号，该保证合同约定：由被告王长胜、ＸＸ、王振为被告李德国的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币壹拾肆万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年5月6日向被告李德国发放贷款149000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年5月3日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年10月20日尚欠原告借款本金149000元，利息、逾期利息63364.11元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李德国与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告李德国发放贷款149000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告李德国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年10月20日前利息63364.11元及2015年10月21日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长胜、ＸＸ、王振自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告王长胜、ＸＸ、王振承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告王长胜、ＸＸ、王振未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149000元。
二、限被告李德国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年10月20日的利息63364.11元。
三、限被告李德国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年10月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告王长胜、ＸＸ、王振对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元减半收取2232元，由被告李德国、王长胜、ＸＸ、王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一六年三月十八日
书记员 庄启明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1306-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人严伟。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行严伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第66号民事判决书已发生法律效力。因严伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人严伟下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01543号
申请执行人：宁传和，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园当。
法定代表人：凌红兵，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市明远建设工程有限公司的银行存款5800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年五月八日
书记员 王从朋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1840号
原告：广饶县黄海橡胶制品厂，住所地：广饶县稻庄镇段河一村。
经营者：徐本刚，男，1947年2月25日出生。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：石生才，该公司总经理。
原告广饶县黄海橡胶制品厂（以下简称黄海橡胶制品厂）与被告山东政旺坤机械有限公司（以下简称政旺坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海橡胶制品厂委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼，被告政旺坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款145590.1元，并以145590.1元为基数，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月9日起，被告多次购买原告的轮胎、垫带共计货款195721元，后原告多次要求被告支付货款，被告除退回价值50130.9元货物外，余款145590.1元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告政旺坤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日至2015年6月21日期间，原、被告之间多次发生垫带、轮胎等货物买卖，原告共向被告供货计款195721元，后因被告一直未付款，原告于2015年12月10日从被告处退回内胎1353条，计款32745元，退回垫带2557条，计款17385.90元，以上退货共计款50130.90元，尚余货款145590.1元被告未支付。
上述事实有原告提交的入库单、收到条、退货明细、原告的工作人员徐连军与被告实际控制人石国玲的录音三份、原告工作人员徐连军出庭作证的证人证言及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的入库单载明被告从原告处购买的物品的规格型号、数量、单价及金额，能够证实被告欠原告货款的事实。被告未按约定的期限支付原告货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款145590.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告政旺坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东政旺坤机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广饶县黄海橡胶制品厂货款145590.1元及逾期付款损失（自2018年4月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告山东政旺坤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔树婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初142号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘春晶，女，1969年9月4日出生，捕前住本溪市溪湖区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘春晶犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘春晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘春晶于2017年11月12日15时许，在本溪市××区号，趁被害人张某不备，将被害人任某（张某的丈夫）放在家中的钱包盗走，包内有人民币6000元。
被告人刘春晶被传唤归案。
上述事实，被告人刘春晶在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人任某、张某的陈述；被告人刘春晶指认现场照片；公安机关行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明、本溪市平山区人民法院刑事判决书、被告人刘春晶的户籍证明；被告人刘春晶的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春晶无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘春晶犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘春晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪违法所得应责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘春晶退赔犯罪违法所得人民币六千元，发还被害人任某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李丹
二〇一八年五月十七日
书记员张艳婷
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初142号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘春晶，女，1969年9月4日出生，捕前住本溪市溪湖区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘春晶犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘春晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘春晶于2017年11月12日15时许，在本溪市××区号，趁被害人张某不备，将被害人任某（张某的丈夫）放在家中的钱包盗走，包内有人民币6000元。被告人刘春晶被传唤归案。上述事实，被告人刘春晶在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人任某、张某的陈述；被告人刘春晶指认现场照片；公安机关行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明、本溪市平山区人民法院刑事判决书、被告人刘春晶的户籍证明；被告人刘春晶的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春晶无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘春晶犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘春晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪违法所得应责令退赔。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘春晶退赔犯罪违法所得人民币六千元，发还被害人任某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二〇一八年五月十七日书记员张艳婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00493号
原告张士林。
委托代理人张杰兆。
被告张士清。
委托代理人唐磊、张连。
原告诉被告土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张杰兆、被告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张杰兆、被告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商对双方的部分承包地进行临时调换，约定过五、六年后再将双方土地调换过来，后原告找被告协商换回其承包地，被告拖延至今，现要求被告返还原告的承包地，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告用其位于“姜圩门”的0.59亩承包地换原告位于“场地”的0.31亩承包地及位于“煤气站”东边的0.28亩承包地，双方在换地时未约定调换时间，是“永久”调换，换地后被告已在“场地”上打了水井及建了基础设施，双方所调换的土地四址都发生了变动，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。1998年，原、被告经协商，由原告将其家庭享有承包经营权的位于“场地”的0.31亩土地及位于“煤气站”的0.28亩土地与被告家庭享有的位于“姜圩门”的0.59亩土地进行互换。双方在换地时未约定期限，只说明原告需要土地时被告随时再将双方的承包地互换回来。双方在互换土地时也未签订书面合同，未报请土地发包方备案。2012年6月30日，沭阳县人民政府在颁发土地承包经营权证书时，仍将原、被告原有的互换土地登记在原、被告各自名下。原告因多次要求被告退还其原有承包地未果，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告位于“场地”的0.31亩土地（证书登记载明该地块东临张士林、南临小路、西临张士雨、北临小路）上现由被告种植了石楠等苗木，并建造了简易房屋（约9平方米），铺设了一条水泥路（长约20米，宽约0.5米），被告位于“姜圩门”的0.59亩土地（证书登记载明该地块东临张士国、南临张士娟、西临张士娟、北临张一拨）上现未种植作物，被告位于“煤气站”的0.28亩土地上现由原告种植部分苗木。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证书、沭阳县新河镇大营村村民委员会证明、勘验笔录、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕作或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原、被告互换土地的行为是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方在互换土地时约定如原告需要可随时调换过来，由原告提供的证人证言、沭阳县新河镇大营村村民委员会证明等证据证明，现原告要求双方互相换回其原有承包地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解双方系“永久”调换承包地，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张士清于本判决生效后二十日内返还原告位于“场地”的0.31亩土地（以登记证书载明四至为准），并清除该场地上的苗木及其他设施（房屋、水泥路等）；原告张士林于本判决生效后二十日内返还被告张士清位于“姜圩门”的0.59亩土地（以登记证书载明四至为准）。
案件受理费80元，由被告张士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄立远
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
被执行人郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑存峦信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第463号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14,950.52元；二、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息2,185.87元、滞纳金861.98元、手续费12元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。案件受理费250.26元、公告费560元，合计810.26元，由被告郑存峦负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人郑存峦未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人郑存峦发出执行通知书，但被执行人郑存峦未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人郑存峦名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第463号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7508号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。被执行人郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑存峦信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第463号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14,950.52元；二、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息2,185.87元、滞纳金861.98元、手续费12元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。案件受理费250.26元、公告费560元，合计810.26元，由被告郑存峦负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人郑存峦未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑存峦发出执行通知书，但被执行人郑存峦未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人郑存峦名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第463号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第119号
申请执行人王贵财。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第123号民事判决书，申请人王贵财申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕士奎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00213号
申请执行人沈兰芳。
被执行人李传杰。
申请执行人沈兰芳与被执行人李传杰房屋租赁纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂曾都民初字第01458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈兰芳于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行中，被执行人李传杰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01458号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年三月三十日
书记员 张成滨
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初151号
申请人：衣冠臻
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人衣冠臻与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人衣冠臻于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,350.35元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路**号及大连市甘井子区恩泽街**号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,350.35元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路**号的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街**号的房屋。
案件受理费（保全费）253元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初179号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告朱某某。
原告某某有限公司与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币109395元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余109395元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款109395元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××23重复支付人民币109395元。原告于2015年12月3日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余109395元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的109395元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内归还某某有限公司人民币109395元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告负担25元，被告负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠