文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初576号原告：钟名峰，男，汉族，1982年11月15日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被告：柯善宝，男，汉族，1983年11月11日出生，住址：湖北省阳新县。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。被告：湖口县民丰汽车运输服务有限公司，地址：江西省九江市湖口县三里大道稽征所院内。法定代表人：许安心。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。负责人：刘共智，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告钟名峰诉被告柯善宝、湖口县民丰汽车运输服务有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟名峰的委托诉讼代理人卢思律师，被告柯善宝的委托诉讼代理人徐坚律师、被告保险公司的委托诉讼代理人郭林律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟名峰提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币148398.04元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、判令被告柯善宝、被告运输公司对上述请求承担连带赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年9月28日17时15分，被告柯善宝驾驶赣Ｇ×××××号车在206国道干才路段与原告驾驶的粤Ｍ×××××号车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定被告柯善宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗至2016年10月10日，出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定后评定为十级伤残。原告认为，本案交通事故给原告造成下列损失（医疗费已由被告垫付）：1、住院伙食补助费：100元/天×12天＝1200元；2、营养费：20元/天×12天＝240元；3、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；4、护理费：150元/天×12天＝1800元；5、误工费：3500元/月÷30天×103天＝12016.67元；6、被扶养人生活费：25673.1元/年×（16+8+4）年×10%÷2人+25673.1元/年×（16+20）年×10%÷5人＝54426.97元；7、交通费800元；8、鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金6000元。以上9项合计人民币148398.04元。本案肇事车辆赣Ｇ×××××号车已由车主被告汽车公司向被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期限内。根据《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的上述损失，被告保险公司作为肇事车辆赣Ｇ×××××号车的保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告人民币110000元，超出交强险部分应由被告柯善宝按事故责任认定承担全部责任，赔偿原告损失人民币38389.04元，被告运输公司、被告保险公司应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：一、本案被告应提供驾驶证以及涉案车辆的有效行驶证件，从业资格证，同时还应提供投保单正本，以供保险公司核实，否则保险公司有权不予赔付。二、交强险应遵循分项赔偿的原则，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。商业险部分属于合同当事人的意思自治，应该按照合同约定进行处理。三、原告部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。（1）住院伙食补助费标准过高，人民法院依法予以调整。（2）原告护理费主张过高，应按照80元/天计算为宜。（3）原告主张误工费标准过高，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告需提供劳动合同、银行流水、工资表核实其是否存在误工损失。而原告提供的证明未有其他材料佐证，未有任何银行流水或者因交通事故未发工资的证明，不能证实其存在误工损失。（4）原告仅住院12天，原告主张交通费800元过高，原告应提供相应的交通费票据，否则请求人民法院依法予以调整。（5）保险公司对原告的伤残已申请重新鉴定，待重新鉴定结果出来后再答辩。对于被抚养人生活费部分，原告需提供相应证据证实据抚养关系。原告父母户籍显示为农业家庭户口，并且居住在江西省××县××甲村，其应按照江西省农村居民人均消费性支出来计算，并且原告需提供其父母既无生活来源又丧失生活能力的证明。（6）精神损害赔偿金部分，保险公司是保险人并非侵权人，不负有承担精神损害抚慰金的义务。四、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，保险公司不是本案的侵权人，无任何过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，保险公司无须承担任何诉讼费用。且鉴定费用系原告为了举证以多获得赔偿而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上，保险公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告柯善宝辩称：被告柯善宝是被告运输公司聘请的司机，驾驶车辆是履行职责，相应的责任应该由被告运输公司承担。事故车辆已向被告运输公司投保了交强险和第三者商业险且不计免赔，原告因交通事故的损失应该由被告保险公司在保险范围内依法承担。本次交通事故造成原告十级伤残的结论，被告柯善宝表示有异议，认为根据道路交通人员伤残的认定，原告不构成十级伤残，请求人民法院不予采信。另外原告被抚养人生活费用的请求，依据不足，诉讼请求过高。原告的误工费请求也依据不足，请求人民法院依法核定。被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。本院经审理查明，2016年9月28日17时15分，被告柯善宝驾驶赣Ｇ×××××号大货车在206国道干才路段与原告驾驶的粤Ｍ×××××号小车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定被告柯善宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、下颌骨骨折。原告于2016年10月10日出院，共计住院治疗12天。原告住院期间的医疗费用已由被告保险公司垫付，原告对此表示认可，且未在本案中主张医疗费用。原告出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定后评定为十级伤残。被告柯善宝驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××××号车，登记车主为被告运输公司，原告称其是受被告运输公司的雇请驾驶肇事车辆，但对此未提交证据予以证实，赣Ｇ×××××号车已由车主被告汽车公司向被告保险公司投保交强险及限额100万元的第三者商业险（含不计免赔），并且事故发生在保险期限内。庭审期间，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定询问被告是否申请鉴定人员出庭作证，但认为鉴定人员是原告单方委托，申请鉴定人员出庭意义不大，只要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。经出示本案交警卷宗，原告无异议，被告柯善宝和被告保险公司对卷宗的真实性无异议，但认为卷宗对被告柯善宝负事故全责的原因没有写明，由法院依法裁定。原告提交了如下证据证明其主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资。2、驾驶证、行驶证、企业信用信息，证明被告主体及赣Ｇ×××××号车权属情况。3、保险单，证明赣Ｇ×××××号车向被告3投保交强险及商业险。4、道路交通事故认定书，证明本案涉及交通事故情况及责任划分。5、疾病诊断证明书、住院病案，证明原告因交通事故受伤住院治疗等情况。6、司法鉴定意见书，7、鉴定费发票，证明原告因交通事故导致十级伤残及原告垫付的鉴定费用。8、居住证、证明，证明原告在城镇连续居住满一年以上且有固定收入的事实。9、出生医学证明、户口本，证明需原告抚养人员情况。被告保险公司质证认为：对证据1无异议，对证据2企业信息无异议，驾驶证、行驶证，要求原告提交原件。对证据3、4无异议；对证据5无异议，请求法庭注意原告伤情左下额骨撕脱骨折是不影响张口受限的。对证据6的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，我方认为左下额骨撕脱骨折是不影响张口受限，不能构成十级伤残，我方已在举证期限内提出重新鉴定申请。对证据7的关联性有异议，我方对该费用不应承担。对证据8的真实性无异议，但对其户籍所在地位江西省赣州市寻乌县，其属于农业户籍，其居住证上显示的地址城北镇黄留村是否属于城镇范围，原告应提供相应证据予以证实，如果其有伤残应按江西省农村伤残计算。对工作证明未提供银行流水、工资表、劳动合同等证据予以佐证，真实性由法院依法查实，合法性其未有企业相关负责人的签名盖章，其不符合民事诉讼法关于证据的形式规定。对证据9的出生证中郭姓女婴的父亲并非本案原告，与本案没有联系。如果其为原告继子，原告也应提交相应证据证明。对钟兰兰的出生证明无异议，但是其是否居住并抚养在梅州，请法院依法核实，其应提供钟兰兰在梅州接种疫苗的单据予以证明，否则应按江西赣州农村标准计算。对钟雯艳的出生证无异议，但请法庭注意其出生在江西赣州人民医院，如原告未提供钟雯艳生活居住在梅州的证据，应按江西赣州农村标准计算。对户口本钟添圣、罗连娣及本案原告关系，户口本写明是继子或养子关系。其次钟添圣、罗连娣户籍为江西省农业家庭户籍，如果原告有伤残的情况下，也应按江西省农村人均可消费支出来计算。并且，钟添圣、钟兰兰在一个户口本上，我方认为钟兰兰也应按农村标准计算。并且，原告也需提供钟添圣、罗连娣有几个子女的证明，另还需提供无生活来源和劳动能力的证据。被告柯善宝质证认为：对证据2驾驶证、行驶证，因对公安机关提供了原件，加盖了公安机关的印章，真实性予以认定。对证据7的真实性无异议，本案的鉴定费用按法律规定，由法院认定承担主体。对其他证据的质证意见，同意被告3的质证意见。被告柯善宝提交了如下证据证明其主张：1、驾驶证、行驶证和从业资格证，证明被告1的主体资格和驾驶车辆的属于职责范围；2、保单，证明本案交通事故相关赔偿责任应由被告3按照保险合同约定予以承担。被告保险公司提交了如下证据证明其主张：原告伤情的复评意见，证明原告的伤情不构成十级伤残，保险公司不认可原告的十级伤残。原告钟名峰质证意见为：对被告柯善宝提交的两份证据均无异议。对被告保险公司提交的伤情的复评意见三性均有异议，该份意见为被告保险公司自行制作，无相关资质，依法不予采信。我方提交的鉴定意见是经有资质的鉴定机构依法作出，符合法律规定。被告保险公司质证意见为：被告汽车公司在我公司投保属实，其他材料我方要看原件予以核实。被告柯善宝质证意见为：对被告保险公司提交的证据原告伤情的复评意见无异议。本院认为，公民生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原告钟名峰因交通事故受伤的事实。有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。交警部门适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，原告钟名峰与被告柯善宝对交通事故事实及责任内容上签名确认，本院予以采纳。被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，以广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所[2017]临鉴字第004号法医鉴定意见书为原告单方委托，且认为原告轻度张口受限评定的评定依据不足为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因法律并没有限制单方委托作出的鉴定的效力，被告保险公司提供的“伤残复评后情况”为被告保险公司自行作出的陈述，该证据不足以证实广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论存在法定可以重新鉴定的情形；且被告保险公司在经过法庭释明后，未申请鉴定人员出庭作证，故被告保险公司的抗辩意见，理由不足，不予采纳，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。经审查，原告钟名峰准驾车型为：C1，故应认定其有小型轿车驾驶资格；被告柯善宝准驾车型为：A2，且具有经营性道路货物运输驾驶员资格，故应认定其有大货车驾驶资格。关于原告损失如何确定问题。根据原告主张，其损失有：1、住院伙食补助费：100元/天×12天＝1200元，计算标准符合法律规定，本院支持。2、营养费：20元/天×12天＝240元，原告有医嘱且计算标准符合法律规定，本院支持。3、残疾赔偿金：34757.20元/年×20年×10%＝69514.4元，原告提供有城镇居住证明及工作证明等证据证实其已在城镇范围内连续居住一年以上且有固定收入，故对其损失可适用城镇标准计算，该损失计算无误，予以支持。4、护理费：150元/天×12天＝1800元，原告请求护理费偏高，按当地同级别劳动护理报酬，以120元/天为宜，护理费应为：120元/天×12天＝1440元。5、误工费：3500元/月÷30天×103天＝12016.67元，原告提供有工作证明其收入情况，该费用计算至定残前一天共计102天，应计算为：3500元/月÷30天×102天＝11900元。6、被抚养人生活费：25673.1元/年×（16+8+4）年×10%÷2人+25673.1元/年×（16+20）年×10%÷5人＝54426.97元，原告经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算。经查，被抚养人为原告父亲钟添圣（1952年7月25日出生），原告母亲罗连娣（1957年7月14日出生），扶养义务人为5人；原告女儿钟雯艳（2006年11月27日出生），原告女儿钟兰兰（2014年9月3日出生），抚养义务人2人。原告主张邝毛毛的被扶养人生活费，由于无证据证实其与邝毛毛形成了扶养关系，故该部分诉讼主张，依据不足，不予支持。被扶养人生活费应计算为：25673.1元/年×（16+8）年×10%÷2人+25673.1元/年×（16+20）年×10%÷5人＝49292.35元。7、交通费：800元，鉴于有实际发生，结合原告治疗及居住情况，酌情以300元计算。8、鉴定费：2400元，原告提供有鉴定费发票，本院支持。9、精神损害抚慰金：6000元，结合事故造成原告十级伤列给原告造成的精神损害程度，酌情以5000元计算。以上九项合计人民币141286.75元。关于责任如何承担的问题。原告医疗费用合计1440元（住院伙食补助费1200元、营养费240元），伤残赔偿金合计139846.75元（含护理费1440元、误工费11900元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费49292.35、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元）。上述损失，因被告汽车公司在被告保险公司投保交强险首先由被告保险公司在交强险“医疗费用”限额内赔偿1440元，“死亡伤残赔偿金”限额内赔偿110000元，合计111440元。保险公司在交强险限额范围内足额赔付后，剩余损失29846.75元，因被告柯善宝在事故中负全责，应由被告保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿给原告29846.75元。被告保险公司垫付的原告住院期间的医疗费原告未主张，本案不作处理，可由被告保险公司在交强险医疗费用限额、商业险限额的余额内自行扣减。因原告的损失在被告保险公司的交强险和商业险范围内已能得到足额赔付，故原告要求被告柯善宝、运输公司承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿111440元给原告钟名峰。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿29846.75元给原告钟名峰。三、驳回原告钟名峰其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，按规定减半收取621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担590元，原告钟名峰负担31元。上述款项的付款义务限本判决生效后十日内付清至收款人账户（户名：钟名峰，账号：62×××13，开户行：中国农业银行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林青山二０一七年六月十四日书记员  陈志炜