浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10382号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡笑苹，系公司员工。
被告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
被告：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
被告：应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡月梅，女，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应雄，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应美儿，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年12月8日立案受理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告雄泰集团有限公司（以下简称“雄泰公司”）、超人集团有限公司（以下简称“超人公司”）、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人胡笑苹到庭参加诉讼，被告雄泰公司、超人公司、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雄泰集团有限公司归还原告借款本金人民币2000万元，按合同约定支付利息、罚息及其复利（利息从2017年1月21日起至2017年8月4日止按年利率5.0025%计算，2017年8月4日扣除利息0.08元；从2017年8月5日起至款清之日止，按年利率7.50375%计算。复利以所欠利息、罚息为基数，按年利率7.50375%计算至款清之日止）；二、由被告雄泰集团有限公司承担本案诉讼费用。三、判令被告应正、朱仙芳、超人集团有限公司、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿对上述第一、二项诉讼请求中的借款各在最高额2000万元及其相应利息、罚息、复利、实现债权、担保权利等发生一切的费用之和范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月9日被告雄泰集团有限公司与原告签订编号为2016信银杭永康贷字第811088071059号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为2000万元，约定年利率为5.0025%，借款期限从2016年10月9日至2017年8月4日，逾期还款利率为贷款利率加收50%，双方还约定：按月结息，结息日为每月的20日。如发生了违约事件，如被告雄泰集团有限公司未按约定偿还本合同项下贷款本息，原告有权采取下列救济措施：(1)无须雄泰集团有限公司同意，直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求雄泰集团有限公司立即偿还，原告要求雄泰集团有限公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；(2)被告雄泰集团有限公司未按本合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；(3)对被告雄泰集团有限公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息；(4)原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用），均由被告雄泰集团有限公司承担。2014年12月19日原告与被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人集团有限公司签订了四份《最高额保证合同》，合同编号分别为2014信杭永银最保字第141201号、2014信杭永银最保字第141202号、2014信杭永银最保字第141203号、2014信杭永银最保字第141204号，均约定为被告雄泰集团有限公司在原告处于2014年12月19日至2016年12月19日期间形成的债务提供最高额保证担保，最高额限度为债权本金2000万元和相应的利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。本案借款发生在四份最高额保证合同约定的债务形成期间。根据上述生效合同，原告按约向被告雄泰集团有限公司发放上述贷款2000万元。被告雄泰集团有限公司的贷款从2017年1月21日起即未有支付利息也未有归还本金，各担保人也未履行代偿义务。
被告雄泰公司、超人公司、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅未作答辩。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、被告应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅的身份信息各一份，被告雄泰公司、超人公司的工商登记表各一份，用以证明各被告的主体资格。
二、2016信银杭永康贷字第811088071059号人民币流动资金贷款合同、借据、业务凭证各一份，用以证明原告与被告雄泰集团有限公司于2016年10月9日签订贷款合同，约定贷款金额为2000万元，借期10个月，贷款利率为5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，违约责任承担等；原告按约履行放款义务的事实。
三、2014信杭永银最保字第141201号、2014信杭永银最保字第141202号、2014信杭永银最保字第141203号、2014信杭永银最保字第141204号《最高额保证合同》各一份，用以证明被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人集团有限公司为被告雄泰集团有限公司的以上借款各自在本金2000万元及其相应利息、罚息、复利、实现债权、担保权利等发生一切费用和其他所有应付的费用之和范围内提供最高额连带保证担保的事实。
四、计息清单一份，用以证明借款后，被告雄泰公司仅支付了2017年1月20日前的利息，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息的事实。
被告雄泰公司、超人公司、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告雄泰公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2014年12月19日原告与被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司签订最高额保证合同四份，被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司均自愿为被告雄泰公司在2014年12月19日至2016年12月19日期间与原告发生的贷款提供最高额保证担保，最高额额度为债权本金人民币2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用。保证范围包括合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年10月9日原告与被告雄泰公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告雄泰公司向原告贷款2000万元，借款期限自2016年10月9日至2017年8月4日止，利息为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，并约定按月结息，结息日为每月的第20日；被告雄泰公司未按约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于被告雄泰公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。同日，原告向被告雄泰公司发放了贷款2000万元，确定本案贷款的贷款利率为年利率5.0025%。借款后，被告雄泰公司仅支付了至2017年1月21日的贷款利息。贷款到期后，被告雄泰公司至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告雄泰公司之间的金融借款合同关系，与被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告雄泰公司尚欠原告借款本金2000万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告雄泰公司未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可从逾期之日起要求被告雄泰公司按逾期罚息利率支付罚息并按罚息利率计收复利。被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司应对本案债务在最高额限额内承担连带清偿责任。原告要求对被告雄泰公司未支付的罚息部分支付复利的诉请，因中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息，故对该部分诉请本院不予支持。综上，原告中信银行股份有限公司金华永康支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告雄泰公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雄泰集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元并支付利息、罚息、复利[利息从2017年1月21日起按年利率5.0025%计算至2017年8月4日止（扣除已支付的利息0.08元）；罚息从2017年8月5日起按年利率7.50375%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.50375%计算至实际还款之日止]；
二、由被告超人集团有限公司、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅对上述款项在最高本金限额人民币2000万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147210元，由被告雄泰集团有限公司负担，由被告应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿、超人集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 丁维君
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 蒋华莹