广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初712号
原告卢道泽，男，1959年5月5日出生，汉族，住博白县。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住博白县。
被告阮春花，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人阮春贵，1986年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地：北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B幢3号。
负责人陈远景，经理。
委托代理人韩朝珍，女，1992年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。
原告卢道泽诉被告刘浩、阮春花、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称人保北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告卢道泽及其委托代理人关瑞，被告刘浩、阮春花委托代理人阮春贵、人保北海公司委托代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告刘浩驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿S221省道由东往西方向行驶，途径S221省道34公里+300米处时，其所驾驶车辆与同方向在前由卢道泽驾驶并搭载李秀梅的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成卢道泽、李秀梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天被送至博白县人民医院住院治疗至9月21日出院，用去医疗费22301.11元。2016年3月4日，经玉林市公义司法鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。经博白县公安局交通管理大队对该事故作出认定书，认定被告刘浩应承担此事故的全部责任，卢道泽、李秀梅无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告阮春花，该车在被告人保北海公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生于保险期间。本事故造成原告的损失有：1、医疗费22301.11元；2、护理费4564元（38741元/年÷365天×43天）；3、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；4、误工费19105.15元（38741元/年÷365天×180天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金49338元（24669/年×20年×10%）；7、后续治疗费6000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元，合计111508.26元。扣除被告人保北海公司已赔付的医疗费10000，剩余101508.26元未赔付给原告。请求法院判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在在机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计101508.26元给原告，不足部分由被告刘浩、阮春花连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明其身份及诉讼主体资格适格；2、机动车行驶证，证明被告阮春花诉讼主体适格；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；4、疾病证明书；5、病历；6、收费收据，证据5、6证明原告因事故受伤住院天数及治疗情况证明原告因本次事故住院的医疗费用。7、鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；8、鉴定费发票，证明鉴定费支出；9、证明，证明原告因本次事故误工损失。
被告人保北海公司书面辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保的是交强险和商业险，因事故造成原告卢道泽受伤，我公司只在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿；我公司已在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，应予扣减；对原告请求的医疗费有部分费用与本次事故无关的费用不予承担；原告请求的住院天数多计1天，住院天数只认可42天，护理费应以42天计算；误工费应以最高102天计算；交通费无依据，不予认可；对于原告的伤残等级不予认可，认为其未达到鉴定时机，故无伤残赔偿金之说，我公司在举证期向本院提出重新鉴定申请；后续治疗费只认可5000元；精神抚慰金无依据，不予认可；鉴定费不在保险责任范围内，不予认可。
被告刘浩、阮春花答辩称均无异议。
被告人保北海公司、刘浩、阮春花未向本院提交有证据。
经开庭质证，被告刘浩、阮春花对原告提供的证据均无异议。
被告人保北海公司对原告提供的证据5的关联性有异议，认为出院医嘱与本案无关联性；对证据7的关联性有异议，认为原告伤情未达到鉴定时机，不认可鉴定意见；对证据9的关联性有异议，认为误工时间应当以最高102天为准。对其他证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以认定。原告提交的证据5来源合法、真实，能证明本案的相关事实，予以确认；被告人保北海公司认为证据7的鉴定时机未成熟，按照《中华人民共和国公共安全行业标准》关于“道路交通事故受伤人员治疗终结时间”的相关规定，该鉴定时机符合要求，程序合法，内容真实，予以确认；对证据9的误工损失证明，本院结合原告所在工作单位在其误工期间收入情况及原、被告的意见综合酌定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月10日07时30分，被告刘浩驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿S221省道由东往西方向行驶，途径S221省道34公里+300米处时，其所驾驶车辆与同方向在前由卢道泽驾驶并搭载李秀梅的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成卢道泽、李秀梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出第4509235201501466号道路交通事故认定书，认为刘浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定刘浩应承担此事故的全部责任，卢道泽、李秀梅无责任。原告卢道泽为城镇居民，发生事故时年满56周岁，博白县博白镇人民政府公职人员，其受伤当天被送至博白县人民医院住院治疗，于2015年9月21日出院，住院病历记载：实际住院42天。用去医疗费22301.11元。出院诊断记载：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肺挫伤；3、右第3、5肋骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右输尿管上段结石，右肾结石并积水。住院期间留家属陪护一人，出院建议全休二个月。约一年后取出骨折内固定钢板，需医疗费用约6000元。2016年3月4日玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所[2016]医鉴字第2016-24号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢道泽因本次交通事故致右锁骨粉碎性骨折后遗右上肢丧失部分功能的伤残等级为：X（十）级伤残。
粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告阮春花，该车在被告人保北海公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔率，事故发生于保险期间。事故发生后，被告人保北海公司垫付了医疗费10000元给原告，被告刘浩垫付了2000元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和参照2015年8月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本案原告的损失如下：1、医疗费22301.11元；2、护理费3115.02元（按农林牧渔业标准计算27071元/年÷365天×42天）；3、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；4、误工费6000元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金49338元（24669/年×20年×10%）；7、后续治疗费6000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元，合计96854.13元。
本案交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2016）桂0923民初713号民事判决确认的赔偿权利人李秀梅在本事故中的损失为：1、医疗费10252.16元；2、护理费2150.85元；3、住院伙食补助费2900元；4、误工费4375.86元；5、交通费200元，合计19878.87元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队对该事故作出第4509235201501466号道路交通事故认定书，认定刘浩承担此事故的全部责任，卢道泽、李秀梅无责任，该认定事实清楚，程序合法、责任划分并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。对原告的各项请求：医疗费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费合法有据，本院予以支持；请求误工费按城镇居民服务业标准计算,无事实和法律依据，根据原告提供的误工损失证明，本院对其年终绩效损失部分予以支持，下乡补贴损失部分缺乏事实和法律依据，不予支持；请求住院伙食补助费按43天计算，无事实和法律依据，应以实际住院天数42天，按100元/天计算；请求护理费按城镇居民服务业计算无事实和法律依据，原告亦未能提供证据证明护理人的收入情况，按农林牧渔业标准计算。
被告人保北海公司辩称医疗费应扣除非用于本次事故的费用，并未提供证据证实，本院不予支持；被告人保北海公司辩称护理费应当参照城镇居民人均可支配收入按实际住院天数计算，无法律依据，本院不予支持，原告未能提供证据证明护理人的收入情况，应以农林牧渔业标准按实际住院42天计算；被告人保北海公司辩称误工费应当参照城镇居民人均可支配收入按实际住院天数计算，无法律依据，本院不予支持；被告人保北海公司不予认可原告出院后全休天数，无事实和法律依据，不予支持，原告提供医嘱证明建议原告出院后全休二个月，被告告人保北海公司予以认可,本院予以支持；被告人保北海公司辩称交通费无相关票据证实，本院认为原告虽无票据证实交通费支出，但该费用是实际支出，请求的数额适当，予以支持；被告人保北海公司辩称残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费与本案无关联性，无事实和法律依据，本院不予支持；被告人保北海公司辩称住院伙食补助费应以实际住院天数计算合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人保北海公司应在机动车第三者强制保险责任限额内对原告因此受到的损失承担赔付义务；不足部分，由该公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，再由被告赔偿。被告阮春花虽为车辆所有权人，其将车辆借给具有驾驶资格的人驾驶而导致交通事故，并无过错，不应承担赔偿责任。原告卢道泽因此次交通事故致伤产生的医疗费22301.11元+住院伙食补助费4200元＝26501.11元；本院（2016）桂0923民初713号案李秀梅医疗费10252.16元+住院伙食补助费2900元＝13152.16元；两案医疗费、住院伙食补助费合计39653.27元。本案卢道泽护理费3115.02元+误工费6000元+交通费200元+残疾赔偿金49338元+后续治疗费6000元+精神抚慰金5000元+鉴定费700元＝70353.02元；本院（2016）桂0923民初713号案李秀梅护理费2150.85元+误工费4375.86元+交通费200元＝6726.71元。由于粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人保北海公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。故被告人保北海公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告卢道泽医疗费、住院伙食补助费合计6683.2元（26501.11元÷39653.27元×10000元）；因两案的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费77079.73元（6726.71元+70353.02元）没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告卢道泽误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计77036.22元（6683.2元+70353.02元）。
交强险不足赔偿部分19817.91元（96854.13元-6683.2元-70353.02元），由于被告刘浩在本次事故中承担全部责任，应由其赔偿给原告，但本案中粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人保北海公司投保了商业第三者责任保险50万元且不计免赔率，事故发生于保险期间，故由被告人保北海公司赔偿19817.91元给原告卢道泽。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计77036.22元给原告卢道泽（起诉前已赔偿的12000元应予冲减）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计19817.91元给原告卢道泽。
案件受理费2330元，减半收取1165元（原告已预交），由原告卢道泽负担153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司负担1012元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2330元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 威
二〇一六年七月五日
书 记 员 林紫枫