wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第48940号原告申元生，男，1979年4月19日出生。被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。法定代表人恺达南，店长督导。委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告欧尚来广营店的委托代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申元生起诉称：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店购物，看到超市内销售�“多用途鹿皮巾”（以下简称鹿皮巾）的商品价签上标注的产地为上海，便消费29.9元购买了上述产品1个。后经仔细查看，发现该产品包装上标注的产地为广州。申元生认为，欧尚来广营店故意虚假标注产品产地属虚假宣传行为，构成对消费者的欺诈。故诉至法院，要求欧尚来广营店退还货款29.9元、依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元并赔偿因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用123.15元，本案诉讼费由欧尚来广营店承担。被告欧尚来广营店答辩称：超市对标签产地标注错误属于工作疏忽，且鹿皮巾并非地域性商品，产地标注为上海并不比广州更受消费者欢迎，不会为超市带来更多的利润，故欧尚来广营店误标产地并非出于故意，也不会诱导消费者，不属于欺诈消费者行为，不应适用惩罚性赔偿。欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，但不同意三倍赔偿的诉讼请求。经审理查明：2014年10月25日，申元生在欧尚来广营店花费29.9元购买1条鹿皮巾，该商品的店内价签上标注产地为上海，产品包装上标注的产地为广州。上述事实，有原告申元生提交的购物发票及小票、商品店内价签照片、商品外包装照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，申元生从欧尚超市购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，涉案商品鹿皮巾并非地域性商品，对一般消费者而言，鹿皮巾的产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚来广营店虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进�获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在超市价签之外还可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误亦不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现申元生未能提交证据证明所购鹿皮巾标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚来广营店增加赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚来广营店确实存在错误标注商品产地的行为，原告申元生要求退货，欧尚来广营店同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚来广营店已同意退还货款，申元生应向超市退还所购商品。至于申元生要求欧尚来广营店赔偿其因索赔造成的交通、打印、复印等维权费用一节，因无相关票证支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内向原告申元生退还价款二十九元九角，并增加赔偿原告申元生二十九元九角；二、原告申元生于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还所购“多用途鹿皮巾”一条；三、驳回原告申元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一四年十二月十八日书记员  赵 娜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00116号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某，无业。2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年2月16日被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年2月12日9时许，被告人周某在武穴市石油大厦门口将被害人方舟的一辆新日牌电动车盗走。经武穴市物价部门鉴定，被盗电动车价值2338元。
上述事实，有被害人方舟陈述；武穴市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；到案说明；视听资料；（2007）武刑初字第38号刑事判决书；户籍证明及被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年六月四日
书记员 陈青华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第881号
原告：杨文田。
委托代理人：陈卫。
被告：浦凯伟。
原告杨文田为与被告浦凯伟民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文田到庭参加诉讼，被告浦凯伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杨文田起诉称：2008年4月17日，浦凯伟向杨文田借款20万元，约定还款期为2008年5月16日；2008年5月16日，浦凯伟向杨文田借款30万元，约定还款期为2008年6月15日；2008年6月6日，浦凯伟向杨文田借款50万，约定还款期为2008年7月5日，三次借款均签订了借款协议，协议中均同时约定，如浦凯伟逾期归还，每月支付逾期欠款金额10%的违约金，并杨文田有权向出借人所在地人民法院起诉，本协议签订的同时，浦凯伟已经收到借款，故不再另行出具收款凭据给杨文田。浦凯伟借得上述款项后，未按约归还借款，为此，诉至法院，请求判令：一、浦凯伟归还借款100万元；二、浦凯伟支付自2008年5月16日起至判决确定日止的违约金（按2.5%／月计算，截止提起诉讼日的违约金561250元）；三、本案诉讼费由浦凯伟承担。庭审中，杨文田变更第二项诉讼请求为：判令浦凯伟支付违约金48万元（自2008年7月6日计算至2010年7月5日，按月2%），此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计。
原告杨文田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件三份，用以证明一是浦凯伟于2008年4月17日、2008年5月16日、2008年6月6日向杨文田共计借款100万元并收到该借款的事实；二是该三笔借款的归还日期分别为2008年5月16日、2008年6月15日、2008年7月5日的事实；三是双方约定浦凯伟逾期还款每月按欠款金额10％向杨文田支付违约金的事实；四是证明双方纠纷在出借方所在地法院管辖的事实。
被告浦凯伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨文田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨文田提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨文田起诉陈述的事实一致。
本院认为，杨文田与浦凯伟之间的借贷关系合法有效，杨文田提供了借款，浦凯伟未按约返还，构成违约金，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。杨文田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浦凯伟于本判决生效后十日内返还原告杨文田借款100万元；
二、被告浦凯伟于本判决生效后十日内支付原告杨文田违约金48万元（按本金100万元按月利率2%自2008年7月6日计算至2010年7月5日，此后至判决确定履行之日止的违约金按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，由被告浦凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18120元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月六日
书 记 员 洑婵娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更873号
罪犯岳鹏鹏（曾用名岳齐鹏），男，汉族，初中文化，1993年4月29日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年7月18日以被告人岳鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金3000元；该院又于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第00049号刑事判决，以被告人岳鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，撤销原判犯盗窃罪之缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月27日止），并处罚金16000元（已缴纳3000元）。2015年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯岳鹏鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯岳鹏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯岳鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳鹏鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯岳鹏鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏鹏减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第261号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年11月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被释放，次日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第243号起
诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人梁某于2013年3月3日16时50分许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区株洲路由西向东行驶至深圳路路口时，与沿深圳路由南向北行驶至此左转弯的鲁B×××××号小型普通客车相撞。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人梁某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人梁某判处拘役刑，并处罚金。
被告人梁某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年3月3日16时45分许，被告人梁某醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区株洲路由西向东行驶至深圳路路口时，与尚和起驾驶的沿深圳路由南向北行驶至此左转弯的鲁B×××××号小型普通客车相撞。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘查笔录及照片，被害人尚和起的陈述及辨认笔录，被告人梁某的供述，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，青岛市公安局交警支队物证检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一三年十月二十四日
书记员 李文韬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2447号
原告（反诉被告）：阳春市金泊林咖啡屋，经营场所：阳春市春城东湖公园*期会展中心综合楼第*层B19商铺部分场地。
经营者：林才顺，男，1985年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告（反诉原告）：阳春市万马设计工程部，经营场所：阳春市春城阳春大道高冲岭地段B区东城金汇园A2A3幢110商铺。
经营者：黄煜，男，1987年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。
原告阳春市金泊林咖啡屋诉被告阳春市万马设计工程部装饰装修合同纠纷一案，本院在2016年10月27日立案后，依法适用普通程序。被告阳春市万马设计工程部于2016年11月24日向本院提出反诉，本院在2016年11月29日立案。原告阳春市金泊林咖啡屋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，被告阳春市万马设计工程部于2017年11月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告阳春市金泊林咖啡屋向本院申请撤诉以及被告阳春市万马设计工程部向本院撤回反诉，均是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告阳春市金泊林咖啡屋撤诉；
二、准许被告阳春市万马设计工程部撤回反诉。
案件受理费7032元，减半收取计3516元，由原告阳春市金泊林咖啡屋负担（原告阳春市金泊林咖啡屋已预交案件受理费7032元，由本院退回3516元给原告阳春市金泊林咖啡屋）；反诉案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告阳春市万马设计工程部负担（被告阳春市万马设计工程部已预交反诉案件受理费1260元，由本院退回630元给被告阳春市万马设计工程部）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年十一月三十日
书记员 雷 蕾
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第2004号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人纪永海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪永海款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1532号
原告王某。
被告范某�
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于二O一五年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年八月三日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1532号原告曹瑞年，男，1938年3月5日出生，汉族，现住昌黎县两山乡段家店村175号，身份证号130322193803055011。原告于翠华。被告王凤荣。原告曹瑞年、于翠华与被告王凤荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月15日提出撤回其对被告王凤荣的起诉，并于当日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定：准许原告曹瑞年、于翠华撤回对被告王凤荣的起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告曹瑞年、于翠华负担。审判员朱峰二〇一五年六月十五日书记员吴波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00971号
原告孙某某
委托代理人杨某某
被告鲍某某
原告孙某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨晓山、被告鲍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经朋友介绍相识，2013年8月12日登记结婚。婚前双方了解不深，婚后，双方生活上属于AA制，很少有语言交流，从情感上没有得到进一步的巩固。被告经常喝酒、打麻将或者在舞厅玩，对原告漠不关心，多次在酒后殴打原告，多次威胁原告及其家人。原告的生活始终被畏惧阴影所笼罩，最终导致原、被告关系恶化，因此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情尚好，被告对原告也比较照顾，被告的缺点被告愿意改正，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告2012年下半年经人介绍相识，2013年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告于2014年11月回其娘家居住，双方分居至今。2015年4月13日原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识至今不到三年，双方之间还需时间磨合，发生矛盾在所难免。原告应该以冷静、包容的态度处理婚姻中出现的问题，不应执意坚持离婚之诉。被告既然表示不愿意离婚，也应将言语转化为实际行动对原告多加关爱。在今后的生活中如原、被告能相互理解、相互包容、相互沟通仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟爱香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第37号
原告张雪芹，居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼三座九层。（以下简称保险公司）
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告邹玉海，居民。
被告邹宁宁，居民。
委托代理人邹玉海，自然情况同前。
被告楚晓朋，农民。
委托代理人贾文敏，男，1966年7月27日生。
原告张雪芹与被告保险公司、邹宁宁、邹玉海、楚晓朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪芹的委托代理人李杰，被告保险公司的委托代理人胡春雨，被告邹宁宁的委托代理人暨被告邹玉海，被告楚晓朋的委托代理人贾文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芹诉称：2011年11月11日11时左右，被告邹宁宁驾驶鲁B×××××号轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与沿天津路路北左转弯上路的于寿朋驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号车又与沿天津路由西向东行驶的被告楚晓朋驾驶的摩托车相撞，致车辆及路边树木损坏。该事故经认定，楚晓朋、邹宁宁均承担事故的次要责任，于寿朋承担事故的主要责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失45500元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：本案已超过时效，2011年11月11日发生事故，2013年11月20日起诉，经涂改落款改为11月10日，是对时间的编造，法院12月14日发的传票，即便除去答辩期也超过时效。
被告邹玉海、邹宁宁共同辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法的经济损失。我的车辆已投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我车辆的交强险中的1330元的赔偿款，我已领取，应由我支付该项费用，与大众保险公司没有关系。
被告楚晓朋辩称：依法处理。
经审理查明，2011年11月11日11时30分左右，被告邹宁宁驾驶和其父亲邹玉海共有的鲁B×××××号轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与沿天津路路北左转弯上路的于寿朋驾驶的登记车主为原告的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号车又与沿天津路由西向东行驶的被告楚晓朋驾驶自己所有的摩托车相撞，致车辆及行道树损坏，楚晓朋伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告楚晓朋与被告邹宁宁均承担事故的次要责任，于寿朋承担事故的主要责任。原告的车辆损失经青岛市价格认证中心平度业务部评估，其车损为144859元，原告为此支出评估费4300元。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定，经青岛中商保险公估有限公司重新评估，原告的车损为115964元，被告保险公司为此支出评估费7390元。事故发生后，原告还支出施救费1305元，交通费1000元。
另查明，被告邹宁宁驾驶的鲁B×××××号轿车已在大众保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，在被告保险公司处投保商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
还查明，本院的（2012）平民三初字第575号民事判决书中判令大众保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿楚晓朋39379.5元（医疗费4086.8元，伤残等34622.7元，财产损失670元）。庭审中，被告邹玉海提出自己已在大众保险股份有限公司青岛分公司处支取了交强险财产损失限额内的剩余款项1330元，应由其自己在交强险财产损失限额内承担责任，与大众保险股份有限公司青岛分公司无关。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，车损报告、评估费单据，施救费单据，交通费单据及本院的（2012）平民三初字第575号民事判决书、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告邹宁宁承担事故的次要责任，因肇事车辆系被告邹宁宁、被告邹玉海的共有财产，应由被告邹宁宁、邹玉海共同承担20%的经济赔偿责任。被告楚晓朋承担事故的次要责任，应承担10%的经济赔偿责任。因被告邹宁宁驾驶的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保第三者责任险50万元并投保不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的合理经济损失超出交强险由被告邹玉海、邹宁宁承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
被告邹玉海已在大众保险股份有限公司青岛分公司处支取了交强险财产损失限额内的剩余款项1330元，对其提出应由自己在交强险财产损失限额内承担责任，与大众保险股份有限公司青岛分公司无关的意见，本院予以支持。原告的车辆损失评估报告，经重新鉴定后，其车损数额产生变动，原评估结论失去效力，故原告支出的评估费、被告保险公司支出的评估费，应各自负担。原告主张的交通费1000元，于法无据，不予支持。被告保险公司抗辩认为，原告的主张已超过诉讼时效，不应支持，本院认为，原告所诉是财产损失，并非人身损害，根据相关法律规定，应适应两年的诉讼时效，故被告保险公司的该抗辩理由，不予支持。
综上，原告的经济损失为：车损115964元，施救费1305元，共计117269元。应由被告邹玉海、邹宁宁先行承担1330元，余款115939元，由被告保险公司承担20%即23187.8元，由被告楚晓朋承担10%即11593.9元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告张雪芹经济损失23187.8元，于判决生效后十日内付清。
被告邹玉海、邹宁宁赔偿原告张雪芹经济损失1330元，于判决生效后十日内付清。
被告楚晓朋赔偿原告张雪芹经济损失11593.9元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告张雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，邮递费300元，共计1238元，由原告负担255元，由被告楚晓朋承担325元，被告邹玉海、邹宁宁承担658元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第37号
原告张有，男，生于1968年。
被告曾朝阳，男，生于1967年。
原告张有与被告曾朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员冯玉晶适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加了诉讼，被告曾朝阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木材生意，原、被告有业务往来关系。2011年9月23日，被告在原告经营部拉木材一车，欠款23000元；2011年11月2日，被告拉木材一车，欠款14890元。原告多次催要，被告均推脱不还，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告木材款37890元；被告应承担本案产生的交通、诉讼、生活等费用4000元。
被告曾朝阳缺席，未进行答辩。
经审理查明：原告张有系武威市凉州区林海物资经营部业主。2011年9月23日，被告从原告处购买木材，向原告出具借条一张，上面载明：“今欠到张有木材款贰万叁仟元整，￥23000.00元，电话：1383002****。具条人：曾朝阳2011.9.23。”2011年11月2日，被告从原告处购买木材，向原告出具欠条一张，上面载明：“今欠到木材款壹万肆仟捌佰玖拾，￥14890.00元。具条人：曾朝阳2011.11.2”。该欠款至今未还。
上述事实有原告提交的借条一张、欠条一张、车票七张、住宿登记单及原告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告给原告出具欠条，是对其所欠债务的确认行为，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告拖欠原告木材款，应予偿还，故对原告的诉讼请求，予以支持。原告为证明其交通费的诉讼请求而提供的票据中两份证明系白条，无法证明其真实性及与本案的相关性。原告提交的2月24日及5月7日住宿登记单，与受理案件及开庭日期相互印证，故对原告诉求住宿费合理的部分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾朝阳向原告张有清偿欠款37890元、支付交通费462.5元及住宿费150元，共计38502.5元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告曾朝阳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙鹏斐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02125号
原告：杨某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张继芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 爽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01529号
原告：史宝军，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：周秀荣，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告史宝军被告周秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史宝军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告史宝军负担。
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 马菲菲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第494号
原告：王德华，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，董事长。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告王德华诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告所有的现金1400305元存款或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开所有的现金1400305元或等值财产；
二、查封原告王德华、担保人黄慧芬、王辰的担保财产位于上海市平阳路50弄43号1603室的房产（产权证号：沪房地闵字（2000）第031131号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雯雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第494号
原告：石家庄市长安区物资总公司，住所地：河北省石家庄市长安区青园街109号。
法定代表人：赵福江，总经理。
委托代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师。
被告：李全喜。
委托代理人：李瑞宏。
本院在审理原告石家庄市长安区物资总公司与被告李全喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市长安区物资总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安区物资总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年四月十六日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第494号
原告：石家庄市长安区物资总公司，住所地：河北省石家庄市长安区青园街109号。
法定代表人：赵福江，总经理。
委托代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师。
被告：李全喜，男，1942年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：李瑞宏，系被告之女。
本院在审理原告石家庄市长安区物资总公司与被告李全喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市长安区物资总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安区物资总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年四月十六日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第494号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区民益路26号22幢411、413室。法定代表人：倪银英，董事长。委托代理人：纪龙，公司员工。被告：杨杰杰，男，1984年3月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：李玉虎，男，1983年8月11日生，汉族，住石家庄市平山县。原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告杨杰杰、李玉虎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年5月4日，龙惠融资租赁有限公司与被告杨杰杰签订了（2011-8-25495）号《融资租赁合同》，约定龙惠融资租赁有限公司以融资租赁的方式出租给被告杨杰杰LG833BG型装载机一台，整机编号211-8332017777LCGB，租赁成本192000元，首付租金57600元，剩余租金143624.88元，分18个月偿还。被告李玉虎为被告杨杰杰提供了连带责任保证担保。合同第十九条约定，履行合同发生争议协商不成的，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼；第二十三条明确“合同的签约地点为石家庄市长安区“。合同签订后，龙惠融资租赁有限公司依约履行了合同义务，将租赁物交给被告杨杰杰承租使用。但被告杨杰杰违背合同约定和诚信原则，未能按期足额支付租金，至今已拖欠租金、违约金73517.33元。2013年9月10日，龙惠融资租赁有限公司与民生金融租赁股份有限公司、原告三家共同签订了《权利和义务概括转让合同》，龙惠融资租赁有限公司将其《融资租赁合同》项下全部权利义务转让给民生金融租赁股份有限公司，原告系管理方。随后，民生金融租赁股份有限公司出具委托书，委托原告“管理催收租金、依法收回、处置租赁物件。”原告将债权转让事项通知了二被告。原告多次向二被告催要剩余租金无果，故诉至法院，要求被告杨杰杰给付原告租金、违约金73517.33元，被告李玉虎对此承担连带责任，案件诉讼费用由二被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告受让债权未通知被告，该债权转让不发生法律效力。原告未取得该债权，与本案没有直接利害关系，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年六月二十二日书记员  郑晓平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初264号
原告：陈�，男，1956年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，凯盛重工退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙新淮，男，1962年8月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄桂兰，女，1964年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈友与被告孙新淮、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告孙新淮、黄桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈友向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙新淮、黄桂兰返还借款40000元及利息12800元，合计52800�；2.由孙新淮、黄桂兰承担本案诉讼费用。事实和理由：陈友和孙新淮、黄桂兰夫妇是邻居关系，因孙新淮、黄桂兰做生意缺少资金，于2005年8月9日、2006年2月25日分两次向陈友借款25000元、15000元，并约定2分利息，半年内付清，孙新淮向陈友出具借条。借款到期后，孙新淮未能偿还借款，在陈友的多次催要下，要求延期还款。后孙新淮未能偿还借款，陈友为维护自身合法权益，诉至法院。
孙新淮、黄桂兰未到庭参加诉讼也未作出答辩。
孙新淮、黄桂兰未到庭参加质证。
本院对陈友提交的证据认定如下：2005年8月9日的借条一份、2006年2月25日的借条一份，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙新淮和黄桂兰是夫妻关系，陈友和孙新淮、黄桂兰夫妇系邻居关系。2005年8月9日、2006年2月25日，孙新淮分两次向陈友借款25000元、15000元，约定还款期限为6个月。陈友交付钱款，孙新淮出具借条。借款到期后，孙新淮未能偿还借款，并多次与陈友约定延期还款，承诺延期日到后还本付息。延期日到后，孙新淮未能偿还借款，故陈友诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是陈友与孙新淮之间的民间借贷关系是否成立，孙新淮是否应该偿还陈友借款本金及利息，黄桂兰是否应该共同偿还借款本息。
陈友与孙新淮之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故对于陈友要求孙新淮偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予�支持。又因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；孙新淮在借条上承诺还本付息，但是双方没有约定利息的标准，视为约定不明，故对于陈友要求孙新淮支付利息12800元的诉讼请求，本院依法不予支持。该笔借款系孙新淮个人签字的借款，陈友没有证据予以证明孙新淮的该笔债务是孙新淮用于与黄桂兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的借款，故对于陈友要求黄桂兰共同偿还上述借款的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问�的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙新淮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈友借款40000元；
二、驳回原告陈友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈友承担160元，被告孙新淮承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院�
审判员 隗立鹏
二〇一八年四月二日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同�产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1243号
原告：常国庆，男。
原告：张景云，女。
原告：常洁，男。
原告：郭倩倩，女。
原告：常逸轩，男。
原告：常芷萱，女。
原告常逸轩、常芷萱法定代理人：常洁、郭倩倩。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常国庆、张景云、常洁、郭倩倩、常逸轩、常芷萱与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常国庆、张景云、常洁、郭倩倩、常逸轩、常芷萱于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常国庆、张景云、常洁、郭倩倩、常逸轩、常芷萱撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2514号之�
申请执行人：石狮市渝闽辅料店,住所地福建省泉州市石狮市宏德时代广场8号楼5、6号。
被执行人：张安祥，男，1979年7月15日出生，土家族，个体工商户，住重庆市酉阳县。
被执行人：邱文旭，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人石狮市渝闽辅料店与被执行人张安祥、邱文旭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初324号民事判决书，被执行人张安祥、邱文旭应支付申请执行人石狮市渝闽辅料店款项83000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张安祥、邱文旭尚有款项83000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2514号之�申请执行人：石狮市渝闽辅料店,住所地福建省泉州市石狮市宏德时代广场8号楼5、6号。被执行人：张安祥，男，1979年7月15日出生，土家族，个体工商户，住重庆市酉阳县。被执行人：邱文旭，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人石狮市渝闽辅料店与被执行人张安祥、邱文旭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初324号民事判决书，被执行人张安祥、邱文旭应支付申请执行人石狮市渝闽辅料店款项83000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张安祥、邱文旭尚有款项83000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01166号
原告长沙安庭物业管理有限公司。
法定代表人李虎。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告王惠红，女，汉族，1973年1月25日出生。
本院于2014年4月10日受理原告长沙安庭物业管理有限公司诉被告王惠红物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长沙安庭物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回对被告王惠红起诉的申请。
本院认为，原告长沙安庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙安庭物业管理有限公司撤回对被告王惠红的起诉。
本案受理费人民币573元减半收取286.5元，由原告长沙安庭物业管理有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年五月十三日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第158号
原告佛山市顺德区某塑料玩具有限公司。
法定代表人谭燕珍。
委托代理人冯文东、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1962年10月9日出生，系广州市番禺区大石镇洛溪同兴玩具经营部经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区某塑料玩具有限公司诉被告某买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区某塑料玩具有限公司于2014年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区某塑料玩具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区某塑料玩具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费281元，由原告佛山市顺德区某塑料玩具有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何英健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第158号
原告佛山市顺德区宝意宝塑料玩具有限公司。
法定代表人谭燕珍。
委托代理人冯文东、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告王荣，男，汉族，1962年10月9日出生，系广州市番禺区大石镇洛溪同兴玩具经营部经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区宝意宝塑料玩具有限公司诉被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区宝意宝塑料玩具有限公司于2014年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区宝意宝塑料玩具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宝意宝塑料玩具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费281元，由原告佛山市顺德区宝意宝塑料玩具有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何英健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7146号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：张小艳，女，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7146号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：张小艳，女，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十一日书记员  路 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码：9137130016826884455
负责人：尹永清，行长。
被执行人张涛，男，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人蔡学慧，女，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人张明银，男，汉族，，住所地山东省临沭县。
被执行人钟淑香，女，汉族，住所地山东省临沭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行张涛、蔡学慧、张明银、钟淑香借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第966号执行证书书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28464.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01022号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：孔祥涛，男，1968年6月出生，汉族，农民。
被告：马红，女，1979年7月出生，汉族，农民。
被告：张红，男，1998年4月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孔祥涛、马红、张红为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月24日，孔祥涛向原告借款120000元、借款到期日为2010年6月24日、年利率为13.14%；马红、张红为该笔借款提供连带责任保证。借款后，孔祥涛已归还本金500元，下欠本金119500元。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令孔祥涛偿还借款本金119500元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令马红、张红承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2007年6月24日，孔祥涛与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同，合同约定：孔祥涛向原告借款120000元；借款到期日为2010年6月24日；月利率为10.95‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。原告借款后，偿还本金500元、结息至2011年6月29日。借款到期后，经原告多次催要，孔祥涛未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求孔祥涛偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；马红、张红承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、孔祥涛的基本结息及马红、张红的身份证各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明孔祥涛于2007年6月24日向原告借款120000元、约定年利率13.14%、借款到期日为2010年6月24日。4、借款合同一份，证明孔祥涛于2007年6月24日向原告借款120000元、约定月利率10.95‰、借款到期日为2010年6月24日；贷款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。5、原告申请出庭作证的任某的证人证言，证明孔祥涛贷款属实，马红、张红没有为孔祥涛贷款提供担保，原告多次向孔祥涛催要过借款。
本院认为：原告与孔祥涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。孔祥涛在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求孔祥涛偿还借款本金及相应的利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持；原告要求马红、张红承担连带清偿责任，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金119500元及该款利息和超期还款的罚息（利息按月利率10.95‰计算，从2011年6月30日起计算、罚息按月利率的50%从2010年6月25日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由被告孔祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27344号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈学元，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈学元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10协外认3号
申请人冷月（曾用名蔡多多），女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区
申请人冷月于2016年4月25日向本院提出申请，请求承认韩国首尔家庭法院于2014年10月23日作出2013号51233判决书，该判决书判决蔡多多与崔伦硕离婚。
经查，2015年1月12日，蔡多多更名为冷月。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院对蔡多多与崔伦硕离婚事宜作出的判决书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院2013号51233判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人冷月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 安圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4282号
原告孙瑞敏，男，汉族，住黄岛区。
被告房清芝，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙瑞敏与被告房清芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞敏撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告孙瑞敏负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘子文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第62号
上诉人（原审被告）杜xx，男，现年41岁，汉族，农民，住武都区。现因故意伤害罪被羁押于甘肃武都监狱。
被上诉人（原审原告）李xx，女，现年41岁，汉族，农民，住武都区。
上诉人杜xx因与被上诉人李xx同居关系析产纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1994年正月按乡俗举行婚礼仪式，当时原告21周岁，被告21周岁，被告未达到22周岁的法定婚龄，至今未办理结婚登记。1994年10月生育女儿李xx，1996年7月生育儿子李xx。同居期间共同修建3间土蓬房，2006年修建瓦房6间，2009年修建5间砖混结构房屋。2012年被告将原告打伤，构成故意伤害罪，被武都区人民法院判处一年有期徒刑，现羁押于武都监狱。
原审法院审理认为：原、被告于1994年举行婚礼仪式，当时原告21周岁，被告21周岁，被告未达到法定婚龄，未办理结婚登记，也不属于事实婚姻，属同居关系。同居关系可依当事人意愿维护或解除，不在法律调整范围之内，故对原告请求解除同被告同居关系不予以支持，非婚生女李xx，现已成年，故不存在抚养问题，非婚生子李xx，现年17周岁，一直随原告生活，故原告要求抚养儿子李xx的请求应予以支持，被告因处于羁押故不承担抚养费。2012年被告殴打原告，构成故意伤害罪，被判处一年有期徒刑，已经构成家庭暴力，属过错方，同居期间财产可适当少分。原、被告共同生活期间的家庭财产属共有财产，原告要求分割的诉请应依法得到支持。遂判决：一、非婚生子李xx由原告李xx抚养；二、同居期间家庭共有财产3间土蓬房，5间砖混结构房屋归原告李xx所有，6间瓦房归被告杜xx所有。
宣判后，原审被告杜xx提起上诉，请求撤销原判，判决共同财产，砖混结构房屋5间归上诉人所有；瓦房6间、土棚房3间，上诉人和被上诉人各占一半；被上诉人赔偿上诉人误工损失15万元，并承担本案诉讼费。理由如下：上诉人是上门女婿，自1994年上门到被上诉人家后，任劳任怨，承担了繁重的体力劳动。被上诉人长期出门打工，将她的母亲和孩子抛下不管，过年都不回家，也很少给家庭里寄钱。根据法律规定，被上诉人不尽家庭义务，应当不分或少分财产，对上诉人这些年付出也应赔偿。
被上诉人李xx二审时未答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杜xx举行结婚仪式后未办理结婚登记，也不符合事实婚姻条件，原审认定为同居关系，并无不当。上诉人杜xx认为其在同居生活期间做出过较多贡献，被上诉人长年在外打工，未尽家庭义务，但未提供相关证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原审对财产的分割充分考虑照顾妇女权益和被上诉人李小平抚养非婚生子李xx的事实，同时兼顾同居生活期间照顾无过错方的原则，较为符合农村实际情况，也有利于实现财产效用最大化。上诉人所持该条上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人主张同居生活期间给其带来误工损失15万元，应由被上诉人赔偿，依法无据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 王 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 亮
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第62号
上诉人（原审被告）杜某某，男，现年41岁，汉族，农民，陇南市武都区人。现因故意伤害罪被羁押于甘肃武都监狱。
被上诉人（原审原告）李某某，女，现年41岁，汉族，农民，住陇南市武都区。
上诉人杜某某因与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1994年正月按乡俗举行婚礼仪式，当时原告21周岁，被告21周岁，被告未达到22周岁的法定婚龄，至今未办理结婚登记。1994年10月生育女儿李玉兰，1996年7月生育儿子李某清。同居期间共同修建3间土蓬房，2006年修建瓦房6间，2009年修建5间砖混结构房屋。2012年被告将原告打伤，构成故意伤害罪，被武都区人民法院判处一年有期徒刑，现羁押于武都监狱。
原审法院审理认为：原、被告于1994年举行婚礼仪式，当时原告21周岁，被告21周岁，被告未达到法定婚龄，未办理结婚登记，也不属于事实婚姻，属同居关系。同居关系可依当事人意愿维护或解除，不在法律调整范围之内，故对原告请求解除同被告同居关系不予以支持，非婚生女李某兰，现已成年，故不存在抚养问题，非婚生子李某清，现年17周岁，一直随原告生活，故原告要求抚养儿子李某清的请求应予以支持，被告因处于羁押故不承担抚养费。2012年被告殴打原告，构成故意伤害罪，被判处一年有期徒刑，已经构成家庭暴力，属过错方，同居期间财产可适当少分。原、被告共同生活期间的家庭财产属共有财产，原告要求分割的诉请应依法得到支持。遂判决：一、非婚生子李某清由原告李某某抚养；二、同居期间家庭共有财产3间土蓬房，5间砖混结构房屋归原告李某某所有，6间瓦房归被告杜某某所有。
宣判后，原审被告杜某某提起上诉，请求撤销原判，判决共同财产，砖混结构房屋5间归上诉人所有；瓦房6间、土棚房3间，上诉人和被上诉人各占一半；被上诉人赔偿上诉人误工损失15万元，并承担本案诉讼费。理由如下：上诉人是上门女婿，自1994年上门到被上诉人家后，任劳任怨，承担了繁重的体力劳动。被上诉人长期出门打工，将她的母亲和孩子抛下不管，过年都不回家，也很少给家庭里寄钱。根据法律规定，被上诉人不尽家庭义务，应当不分或少分财产，对上诉人这些年付出也应赔偿。
被上诉人李某某二审时未答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杜某某举行结婚仪式后未办理结婚登记，也不符合事实婚姻条件，原审认定为同居关系，并无不当。上诉人杜某某认为其在同居生活期间做出过较多贡献，被上诉人长年在外打工，未尽家庭义务，但未提供相关证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原审对财产的分割充分考虑照顾妇女权益和被上诉人李某某抚养非婚生子李某清的事实，同时兼顾同居生活期间照顾无过错方的原则，较为符合农村实际情况，也有利于实现财产效用最大化。上诉人所持该条上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人主张同居生活期间给其带来误工损失15万元，应由被上诉人赔偿，依法无据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 王 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第491号
上诉人（原审被告）：徐曙辉。
被上诉人（原审原告）：沈立军。
上诉人徐曙辉为与被上诉人沈立军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐曙辉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐曙辉自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第258号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年五月十九日
代书 记员 林蒋艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2443号
原告：徐某，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梅某，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告徐某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐某负担。
代理审判员 梁晓曦
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 田
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告曹喜林，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告候国平，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告刘春峰，男，1978年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹喜林、候国平、刘春峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第307号
原告付兰菊号。
委托代理人刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告赵世刚。
被告赵宾宾。
被告孙秀兰。
原告付兰菊与被告赵世刚、赵宾宾、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兰菊委托代理人刘雅静，被告赵世刚到庭参加诉讼，被告赵宾宾、孙秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，被告赵世刚多次向原告借款，出具借条借款共计12109119元，至今未还，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝一拖再拖。请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金12109119元并支付逾期还款利息直至全部债务清偿之日，截止到2015年1月30日利息为6127214.21元；二、被告赵宾宾、孙秀兰对借款本金及利息承担连带责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵世刚辩称，1、河北嘉捷房地产开发有限公司（以下简称嘉捷公司）是借款人，应由嘉捷公司还款，三被告不应承担还款责任。2、赵世刚书写借条并签名是职务行为，不是借款人。3、公司借的款项是通过赵宾宾、孙秀兰的账户汇的，公司已经收到款项，并出具了借支单，与赵宾宾、孙秀兰无关。4、借款时没有约定利息。
被告赵宾宾、孙秀兰未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
借支单24张，证明被告赵世刚向原告累计借款12109119元，借款人均为赵世刚，且2014.9.4日赵世刚在每张借条上签字证明原告一直在向被告主张还款。
河北省农村信用社储蓄存取款凭条，证明被告向原告的借款转到了赵宾宾和孙秀兰的账户。
嘉捷公司工商登记信息，证明2013年12月5日孙秀兰已经不再担任嘉捷公司的法定代表人。
被告赵世刚质证称：1、对借支单的真实性无异议，借款是事实，但嘉捷公司是借款人，借支单上盖有公司的章，就没写公司名称，借支人姓名是会计签字的地方，因为我是业务经理，主要负责这块，所以我代公司签的字。2、河北省农村信用社储蓄存取款凭条的真实性无异议，但赵宾宾的签字不一样，所汇的款项不一定是原告的汇款。3、河北嘉捷房地产开发有限公司工商登记信息真实性无异议，法人已经由孙秀兰换为杨恒伟了。
经审理查明，1、2009年至2012年期间，被告赵世刚多次向原告借款。其中，2009年3月27日，借款金额为10万元；2009年4月27日，借款金额为30万元；2009年6月16日，借款金额为30万元；2009年7月7日，借款金额为20万元；2009年7月29日，借款金额为50万元；2009年9月3日，借款金额为40万元；2009年10月11日，借款金额为50万元；2009年10月16日，借款金额为50万元；2010年1月21日，借款金额为20万元；2010年3月3日，借款金额为100万元；2010年6月11日，借款金额为30万元；2010年7月22日，借款金额为20万元；2010年8月7日，借款金额为50万元；2010年8月7日，借款金额为30万元；2010年8月24日，借款金额为30万元；2010年9月5日，借款金额为30万元；2010年9月8日，借款金额为40万元；2010年10月15日，借款金额为20万元；2010年11月2日，借款金额为50万元；2010年12月30日，借款金额为30万元；2011年1月15日，借款金额为21万元；2011年3月21日，借款金额为50万元，共计801万元。以上借款均由被告赵世刚向原告出具借支单，借支事由均载明：“借付兰菊现金”，借支人处均有赵世刚的签字，借支单上加盖嘉捷公司公章。2014年9月4日，被告赵世刚在以上借支单中重新签字按印。
2、原告提交的河北省农村信用社储蓄存取款凭条显示：2009年3月27日，原告取款10万元，同日，赵宾宾存入孙秀兰账户10万元；2009年9月3日原告取款40万元，同日赵宾宾存入本人账户40万元；2010年6月11日原告取款30万元，同日孙秀兰存入本人账户30万元；2010年12月30日原告取款30万元，同日赵宾宾存入本人账户30万元；2011年3月21日，原告取款274700元，同日孙秀兰存入本人账户274700元。
3、2011年12月31日，被告赵世刚向原告出具借支单载明：借付兰菊现金146.6998元；2012年12月31日，被告赵世刚向原告出具借支单载明：借付兰菊现金254.2121元。被告称，该两笔借支单是向原告结算的2012年12月31日前的利息。
4、2013年12月5日被告嘉捷公司法定代表人由孙秀兰变更为杨恒伟。
本院认为，被告向原告借款并出具借支单，借支单性质应为借款单。嘉捷公司虽在借支单中盖章，但原告出借款项并未转入公司账户，且被告赵世刚在借支人处签字，故应当认定原告与被告赵世刚之间存在借款合同关系。被告赵世刚未向原告偿还利息，将利息计入借款本金，并向原告出具了借支单，故该利息部分应当计入原告出借本金，故原告出借本金为1201.9119元。被告赵世刚未向原告偿还借款，其行为构成违约，原告有权要求被告赵世刚偿还全部借款本息。原告提交的河北省农村信用社储蓄取款凭条的流水账号与存款凭条的流水账号相同，可以认定被告赵宾宾存入个人账号的70万元及孙秀兰存入个人账号674700元均系原告出借的款项。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”故被告赵宾宾、孙秀兰在接收存款范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
一、被告赵世刚于本判决生效后十日内偿还原告付兰菊借款12019119元及利息（以12019119元为基数，自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告赵宾宾在70万元范围内对本判决第一项承担连带还款责任；
三、被告孙秀兰在674700元范围内对本判决第一项承担连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131218元，由被告赵世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵孟婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执435号
宋宏伟：
本院于2018年3月14日收到郑慧慧书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）宋宏伟向郑慧慧支付抚养费4800元；
（2）负担案件受理费元，申请执行费50元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：连华峰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月十八日
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00045号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人李忠良。被执行人刘运莲。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年9月7日以被执行人违法生育第二胎女孩为由，向本院申请执行2013年11月11日作出的安人口征决字（2013）第05337号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月8日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第05337号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人李忠良、刘运莲夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第05337号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月九日书记员吴军平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1097号
原告：杜小勇。
被告：方永成。
原告杜小勇与被告方永成建设工程分包合同纠纷一案，本院2010年9月8日立案受理后，依法向原告杜小勇送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告杜小勇无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杜小勇撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币403元，由原告杜小勇负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年十月十一日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初210号
原告：卢毅刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：深圳前海汇一金石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：孟庆伟。
原告卢毅刚与被告深圳前海汇一金石油化工投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢毅刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢毅刚有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢毅刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢毅刚负担。余款25元由本院退回原告卢毅刚。
审 判 长 梁满红
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁宙恒
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00462号
申请执行人：方朋，男，汉族1981年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：毛宗发，男，汉族，1966年10月18日出生，住裕安区。
被执行人：许贤磊，男，回族，1990年7月22日出生，住裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第00204号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元许贤磊银行存款76000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年五月十八日
书记员 傅绪辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第637号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
被告支耀华。
被告刘颖飞。
被告徐胜利。
本院在审理原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告支耀华、刘颖飞、徐胜利典当纠纷一案中，原告张家口市恒民典当有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市恒民典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审 判 长 菅子超
审 判 员 罗 明
人民陪审员 段晓鸿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2234号
原告：岳某，女，1987年12月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：张某1，男，1984年10月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告岳某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方婚生女孩张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费。原告岳某主张的事实与理由：2007年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩张某2（××××年××月××日出生）。婚后双方没有购置住房，在共同生活中，被告不履行家庭义务，不诚实，现双方夫妻感情破裂。
被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某1未到庭，本院对原告岳某提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份、户口本复印件一份和结婚证复印件一份（均与原件核对无异）；2.出生医学证明复印件一份（与原件核对无异）、证明一份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告张某1在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩张某2（××××年××月××日出生）。现原告以被告不履行家庭义务、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续时间较长，故原、被告双方之间感情基础较好。现原告未提供夫妻感情确已破裂证据，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月二十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2234号原告：岳某，女，1987年12月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：张某1，男，1984年10月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告岳某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方婚生女孩张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费。原告岳某主张的事实与理由：2007年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩张某2（××××年××月××日出生）。婚后双方没有购置住房，在共同生活中，被告不履行家庭义务，不诚实，现双方夫妻感情破裂。被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某1未到庭，本院对原告岳某提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份、户口本复印件一份和结婚证复印件一份（均与原件核对无异）；2.出生医学证明复印件一份（与原件核对无异）、证明一份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告张某1在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩张某2（××××年××月××日出生）。现原告以被告不履行家庭义务、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续时间较长，故原、被告双方之间感情基础较好。现原告未提供夫妻感情确已破裂证据，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年六月二十二日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初867号
原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人:刘文国，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司东山支行行长。
委托诉讼代理人：龙立新，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告:夏桂柳，女，1964年1月30日出生，侗族，农民。
被告：龙怀科，男，1958年7月21日出生，侗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（简称绥宁农商银行）与被告夏桂柳、龙怀科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告夏桂柳、龙怀科经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元及借款利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日)；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏桂柳、龙怀科系夫妻，于2014年1月29日在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社借贷款5万元用于开服装店，合同约定期限为1年，于2016年4月21日到期，月利率10.2001‰，合同约定按季结息到期本息还清。2017年1月24日，被告还本金1万元，现共欠本金4万元，但利息只还至2015年12月30日。现原告绥宁农商银行已承接绥宁县农村信用合作联社东山信用社的财产和债权债务，被告的行为损害了原告的合法权益。该笔借款系被告夫妻共同承担的债务，原告催收未果，请求人民法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，湘银监复[2016]68号文件复印件1份，被告夏桂柳的身份证复印件1份、二被告常住人口登记卡复印件各1份，被告家庭人员身份信息表打印件1份，拟证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻，及原告已依法取得原贷款单位债权债务等事实；
2、夏桂柳的借款申请书、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告夏桂柳向原告借款的金额、时间、还款期限、利率等事实。
被告夏桂柳、龙怀科未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据符合法律规定，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告夏桂柳、龙怀科系夫妻。2014年1月29日，被告夏桂柳向原绥宁县农村信用合作联社东山信用社申请借款5万元用于开店、办厂，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社同意借款，双方遂于当日签订《个人贷款合同》，约定夏桂柳向原绥宁县农村信用合作联东山信用社借款5万元用于开服装店。该合同同时约定借款于2015年1月29日到期，借款月利率为9.6‰，按季结息，借款到期利随本清。签订合同的当天，夏桂柳立下借款借据，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社以该借款借据作为债权凭证，向夏桂柳发放了借款5万元。夏桂柳借款后分别于2014年3月21日、3月31日、12月31日，2015年6月30日、12月30日偿还了借款利息，于2017年1月24日偿还了借款本金1万元，至今尚欠借款本金4万元及其2015年12月31日之后的利息未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏桂柳与原绥宁县农村信用合作联社东山信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告夏桂柳未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的债权债务，其要求被告夏桂柳偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出本案债务属被告夏桂柳和被告龙怀科的夫妻共同债务，但未提交充分有效的证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告龙怀科偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告夏桂柳在本判决生效后十日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及利息（利息按照约定月利率9.6‰计算,自2015年12月31日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告龙怀科的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告夏桂柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第369号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，住址：东莞市。
负责人梁斌。
委托代理人缪伟。
被告王朝鑫，住址：贵州市石阡县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉被告王朝鑫买卖合同纠纷纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 邱万亿
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 猛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3555号
上诉人（原审被告）：朱佳平，男，1982年11月21日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘雄峰、陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区和平北路29号。
负责人：叶凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科、尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层（901、916、917）。组织机构代码97616045-2。
负责人：阎文平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山华盛货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济梁路西。
法定代表人：谷春敏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来广宁、刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：岳国峰，男，成年，山东省梁山县人，住山东省梁山县。
上诉人朱佳平因与被上诉人中国电信股份有限公司常州分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司、梁山华盛货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以及原审被告岳国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市经开区人民法院(2016)苏0492民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人朱佳平于2017年12月26日书面向本院提出撤回其上诉。
本院认为，朱佳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱佳平撤回上诉。
二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由朱佳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00059号
原告李某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告陶某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告李某于二0一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄费80.00元，由原告李某承担。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王长会
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2912号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501－503、505－513、515－516单元、M层02单元，组织机构代码x1929136－2。
负责人吴兴红，行长。
委托代理人肖燕，广东金阳律师事务所律师，执业证号为14403200211667062。
被告深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂A栋一楼。组织机构代码为76048184-7。
法定代表人吴荣良。
被告吴荣良，男，汉族，1971年10月19日，住所地江西省抚州市临川区大岗镇红旗街大岗居委会红旗街。
被告陈红，女，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居5区1栋4-502号房。身份证号码为362501197312042488。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许永亨银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币11587元，由原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行负担。
代理审判员 袁晶晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯祖恩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8069号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
法定代表人：牟黎明，职务行长。
被告：青岛聚金管道设备安装有限公司，住所地胶州市里岔镇东张应村。
法定代表人：周茂庆，职务总经理。
被告：青岛开元绿化有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈工业园。
法定代表人：邢延相，职务总经理。
被告：朱新华，男，汉族，住胶州市。
被告：姜子好，男，汉族，住胶州市。
被告：刘秀娟，女，汉族，住胶州市。
被告：翟明真，男，汉族，住胶州市。
被告：相锡骄，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛聚金管道设备安装有限公司、青岛开元绿化有限公司、朱新华、姜子好、刘秀娟、翟明真、相锡骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛聚金管道设备安装有限公司偿还原告借款本金987963.32元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2017年8月4日为489474.12元，之后按照合同约定利率计算）；2.判令被告青岛聚金管道设备安装有限公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为68000元；3.依法判令被告青岛开元绿化有限公司、朱新华、姜子好、刘秀娟、翟明真、相锡骄对被告青岛聚金管道设备安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告与被告青岛聚金管道设备安装有限公司签订（青农商胶州支行）流借字2013年第2317号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币100万元整，用途为借新还旧，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月13日止，利率采用固定利率，实际借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。原告依约向被告青岛聚金管道设备安装有限公司发放借款人民币100万元整。
2013年8月14日，原告与被告青岛开元绿化有限公司、朱新华、姜子好、刘秀娟、翟明真、相锡骄签订（青农商胶州支行）保字2013年第2317号《保证合同》约定各被告自愿为原告与被告青岛聚金管道设备安装有限公司签订的（青农商胶州支行）流借字2013年第2317号《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证。
原告认为，现借款已到期被告未依约履行还款义务，已构成严重违约，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起起诉，请求判如所请
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛聚金管道设备安装有限公司、青岛开元绿化有限公司、朱新华、姜子好、刘秀娟、翟明真、相锡骄，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄 村
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17799号
上诉人(原审被告)：广州彩能数码科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘二横路85号820房。
法定代表人：曾昭平。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘塞琳，广东匡鼎律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：曹国才。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广州彩能数码科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州彩能数码科技有限公司返还曹国才货款155000元及利息（以155000元为本金，从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回曹国才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（曹国才已预交），由曹国才负担545元；由广州彩能数码科技有限公司负担1700元，并在上述判决给付期限内迳付给曹国才。
判决后，上诉人广州彩能数码科技有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已全面履行《订机付款方式》中约定的合同义务，曹国才因拖欠货款而违约。二、上诉人已全面履行《更换机器协议》中约定的合同义务，因曹国才自身原因而未以安装，系曹国才违约。我司已经在3月底完成机器的制造工作，并与曹国才沟通，但曹国才称未缴租金，厂房被房东查封，不想再从事该行业，不想再要该机器，故我司无法履行安装机器义务。三、《更换机器协议》合法有效，如需要解除合同，应对4米长平板（印花）机的价值进行认定，而不应判决退回《订机付款方式》中的金额，我司不应承担全部费用和损失。综上，请求：撤销一审判决第一项，改判驳回曹国才的全部诉讼请求。
被上诉人曹国才答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人广州彩能数码科技有限公司提交验收单，用以证明21米机器是曹国才亲自验收的，没有出现质量问题。曹国才表示认可验收单的真实性，但该机器已退回，双方争议的是第二次的机器。广州彩能数码科技有限公司还申请证人贺某出庭作证，贺某陈述：我是工商个体户，于2016年8月接到广州彩能数码科技有限公司的印花机器订单，向其客户曹国才提供21米长台面数码直喷印花机，因曹国才未支付尾款，故我在广州彩能数码科技有限公司曾总指示下用密码锁机，2017年2月双方达成涉案协议，后广州彩能数码科技有限公司将上述21米长台面数码直喷印花机以曹国才未支付尾款的价格卖给了其他公司；另外，我在3月底前完成制造了4米长平板（印花）机，但曾总称曹国才不想经营，不要该机器了，故该机器现仍放在我厂内。曹国才对上述证人证言表示该证言不属于新证据，一审上诉人没有申请证人出庭，证人与上诉人有利益关系，双方存在合作关系，请求法院对该证言不予采信。贺某确认其与广州彩能数码科技有限公司的股东之一李月英为夫妻关系。
另外，双方均主张没有如期安装涉案机器的原因归责于对方不配合，但均没有提供相关证据予以证明。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《订机付款方式》和《更换机器协议》约定的内容，双方实际将前者变更为后者继续进行交易行为，故一审法院认定双方实际变更为曹国才向广州彩能数码科技有限公司购买4米长平板（印花）机，货款为155000元并无不当。鉴于广州彩能数码科技有限公司没有在约定的期限内为曹国才进行安装调试涉案机器，其提出原因在于曹国才不予配合，但没有提供充分有力的证据予以证明，虽然其在二审提供了证人证言，但鉴于该证人与其存在法律上的利害关系，且其证言内容反映其所称的“曹国才不想继续经营、不想要涉案机器”的内容，也是通过广州彩能数码科技有限公司曾总告知其的，并非亲耳听见曹国才本人所说，故根据相关法律规定，其证言不能单独作为本案相关定案事实的依据。另一方面，审查曹国才提供的已缴纳厂房租金的相关证据，且考虑到曹国才在前期已实际支付货款，而广州彩能数码科技有限公司没有举证证实其在收取货款后依约及时履行安装机器义务，或曾向曹国才提出要求如期安装机器，而曹国才拒绝配合的事实，故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决并无不当，本院予以确认。上诉人广州彩能数码科技有限公司的上诉缺乏充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由广州彩能数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第618号
原告邓某某，女，1983年11月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某某，男，1984年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，2015年5月20日公开开庭审理，原告邓某某及其委托代理人杨兴明、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月自由恋爱认识，2006年11月5日办理结婚登记手续。2007年5月4日生育儿子赵小某。婚后，原、被告经常因为家庭生活琐事发生争吵。被告还经常酗酒。被告无端猜忌原告，也使原告的身心受到极大伤害。2013年9月6日，原告离家到昆明打工至今，两人已分居一年多。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子赵小某随被告一起生活，原告告每月给付孩子的抚养费200元至其年满十八周岁。
被告辩称，如果要离婚，儿子应由原告抚养，被告每月给付儿子的抚养费400元至其年满十八周岁。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、户籍证明复印件两份，欲证实原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告提交了以下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、居民户口簿一本，欲证实原、被告的基本情况及婚后生育子女的情况。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
本院认为，原、被告提交的上述证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年4月自由恋爱认识，2006年11月5日办理结婚登记手续。2007年5月4日生育儿子赵小某。原、被告婚后曾因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告是自由恋爱认识，婚前感情基础好。原告与被告从2006年11月5日办理结婚登记手续到现在已经在一起生活了近9年的时间，且生育了一个儿子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈德彬