河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初814号
原告：黄金秋，男，1986年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。统一社会信用代码91650100928681675Y。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
原告黄金秋与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秋的诉讼代理人任超慧、被告人保财险乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人翟慧娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、路产损失等共计335680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，在京昆高速公路北京方向300公里+800米处，姚建军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车（该车实际车主为黄金秋，在被告处投保交强险及不计免赔车辆损失险316000元）与齐红宾驾驶的冀Ａ×××××小型汽车追尾碰撞，造成二车损坏，无人伤，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车货物损失，道路受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出道路交通事故认定书，认定姚建军负事故的全部责任。此事故给原告造成严重财产损失。为此起诉要求被告赔偿原告各项损失共计335680元。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称，原告车辆损失系单方委托，要求重新鉴定。公估费系单方委托产生，不予承担。拆验费系单方拆验，不具备合法性，不是事故导致的直接损失，不应支持该项费用。施救费过高，且未提交付款证明，不具备真实性，同意赔偿从事故发生地到最近修理厂的施救费，根据河北省道路施救标准，最多认可3000元。路产损失认可，诉讼费按保险合同约定不承担。
经审理查明，2017年4月1日6时34分，在京昆高速公路北京方向300公里+800米处，姚建军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车与齐红宾驾驶的冀Ａ×××××小型汽车追尾碰撞，造成二车损坏，无人伤，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车所载货物损失，道路受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第G13170404007号道路交通事故认定书，认定姚建军负此事故的全部责任，齐红宾无责任。
冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车登记车主为石家庄圣丰货运有限公司，实际车主是黄金秋，姚建军系受雇司机；该车挂靠石家庄圣丰货运有限公司经营，以被保险人石家庄圣丰货运有限公司名义在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保交强险一份及机动车损失险316000元、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失290000元，原告提供中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份，确定冀Ａ×××××车辆损失价值为：更换配件293685元，维修项目10000元，残值13685元，损失价值290000元；2、公估费8700元，原告提供中衡保险公估股份有限公司出具的公估费票据一张；3、拆验费10000元，原告提供藁城区春雷汽车修理厂出具的拆验费票据一张（票据金额为9800元）；4、施救费17000元，原告提供长安晨东汽车救援服务部出具的施救费票据两张和现场照片四张；5、路产损失9980元，原告提供河北省高速公路管理局作出的冀高路政石太决字（2017）第47号交通具体行政行为决定书、路产赔偿费收据及现场照片。以上损失共计335680元。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：原告车辆损失系单方委托，申请重新鉴定；公估费系单方委托产生，不予承担；拆验费系单方拆验，不具备合法性，不是事故直接导致的损失，也非必然发生的费用，如事故发生后及时通知保险公司参与损失处理，将不会产生该费用，该费用不认可；施救费过高，且未提交付款证明，不具备真实性，同意赔偿从事故发生地到最近修理厂的施救费，根据河北省道路施救标准，最多认可3000元；路产损失认可。被告对原告提供的车辆损失评估报告申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损进行了重新鉴定。河北正鸿保险公估有限公司作出编号ZHFY2017-0582号公估报告，确定冀Ａ×××××车损情况为:更换配件金额218250元，维修工时金额6200元，残值1500元,车辆损失金额222950元。重新鉴定公估费15700元。对此公估报告，原告质证称，对该鉴定结论无异议，但根据保险法规定，重新鉴定公估费应由被告承担。被告质证称，对该公估报告的真实性、关联性、合法性无异议，该车在进行重新鉴定时已实际维修，原告应提供相关维修费票据；原告在被告处投保商业险时，保单中特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提交一汽财务有限公司的权利转让通知书，以证明原告主体资格适格；路产损失赔偿人为石家庄圣丰货运有限公司，原告需提供支付路产损失的票据或石家庄圣丰货运有限公司的权利转让通知书，以证明原告具有请求赔偿该费用的主体资格。该车的商业险保险单中载明，该车第一受益人为一汽财务有限公司。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，保险单、车辆挂靠协议书、营业执照、中衡保险公估股份有限公司评估报告及公估费票据、拆验费票据、施救费票据、河北正鸿保险公估有限公司公估报告及重新鉴定公估费票据等在案佐证。
本院认为，涉案车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车的登记车主为石家庄圣丰货运有限公司，以被保险人石家庄圣丰货运有限公司名义在被告处投保了交强险及机动车损失保险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间内，该车在事故中负全责，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行给付保险金义务。该车登记车主为石家庄圣丰货运有限公司，实际车主为黄金秋，该车挂靠石家庄圣丰货运有限公司经营，保费由黄金秋交纳，黄金秋对该车享有保险利益，其以原告名义起诉主张权利并无不妥。保单中虽载明第一受益人为石家庄圣丰货运有限公司，但其并非保险合同当事人，根据保险法规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，故在财产保险合同中约定受益人不符合法律规定，其不享有保险利益。
根据原告提供的证据，并结合重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为222950元。公估费8700元、拆验费9800元、施救费17000元系为施救事故车辆、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，本院予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。路产损失9980元，有高速公路管理部门出具的相关证据为凭，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失222950元、公估费8700元、拆验费9800元、施救费17000元、路产损失9980元，共计268430元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告上述损失，属于交强险及车辆损失险和商业三者险承保范围，且在其责任限额范围内，被告应按约赔付原告保险金268430元。重新鉴定公估费15700元，根据重新鉴定减损情况由原、被告酌情分担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告黄金秋268430元。
二、驳回原告黄金秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。重新鉴定公估费15700元，由原告黄金秋负担3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年九月四日
代书记员 杨艳芬