江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0592号
原告庄健芬。
法定代理人程全龙。
委托代理人史美君（受庄健芬的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告张荣洋。
委托代理人王洪明（受张荣洋的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人洪亮（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告庄健芬与被告张荣洋、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告庄健芬的法定代理人程全龙、委托代理人史美君、被告张荣洋及其委托代理人王洪明、被告保险公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄健芬诉称，2011年12月7日，其骑电动自行车与被告张荣洋驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故，其受伤。张荣洋负事故的全部责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险。事故造成其损失为：残疾赔偿金151122元、医疗费143634.73元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、误工费35000元、护理费7200元、交通费522元、被抚养人生活费82634元、交通费500元、车损1350元。现诉至法院，要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告张荣洋辩称，其对原告庄健芬诉称的事故、责任以及车辆投保事实均无异议，其已支付医疗费119453.13元，因其在保险公司投保了商业险300000元，要求保险公司返还。具体赔偿范围、标准按质证意见。
被告保险公司辩称：张荣洋在事故发生后驾车逃离现场，属于商业险免责范围，其只在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月24日23时50分许，被告张荣洋驾驶苏B×××××轿车，沿本市高塍镇人民西路由东向西行驶至X306交叉路口时，与沿X306线由西北往东南行驶至路口的由原告庄健芬驾驶电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、庄健芬受伤的交通事故。事发后，张荣洋驾车逃离现场。2013年3月1日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张荣洋负事故的全部责任。庄健芬受伤后，于当日被送至宜兴市人民医院住院治疗，后于2013年3月7日出院。2014年2月12日为取内固定，再次入院，后于同年2月16日出院。期间，共花费医疗费143634.73元，其中张荣洋支付119453.13元。
苏B×××××轿车车主为张荣洋。2012年3月30日，张荣洋将该车在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险300000元及不计免赔，保险期限自2012年4月1日至2013年3月31日。
另查明，庄健芬系圣安电缆有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为4354.49元、3763.99元、3673.58元，因发生事故，公司停发工资。庄健芬父母庄安根（1950年11月24日生）、王慧英（1950年9月21日生）婚后生育2个子女。张荣洋因本次事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
再查明，本案审理过程中，应原告庄健芬申请，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2014年12月16日出具鉴定意见，庄健芬因交通事故精神损伤的残情目前构成九级伤残。宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年1月27日就庄健芬的其他伤残等级及误工、护理、营养期限出具鉴定意见书，认为：庄健芬目前遗留的面部不规则线条状瘢痕，评定为十级伤残；建议误工期300天为宜（包括取内固定）；护理期以一人护理120天为宜（包括取内固定）；营养期以100天为宜（包括取内固定）。
2014年10月8日，庄健芬诉至本院。庭审中，庄健芬将其损失明确为：医疗费143634.73元，住院伙补按照18元／天共45天计810元，营养费按照18元／天共100天计1800元，误工费35000元、护理费7200元，伤残赔偿金151122元，被抚养人生活费82634元，交通费500元，车损1350元。保险公司认为医疗费部分如需要其承担，超出交强险部分需要扣除非医保用药10%，营养费按照15元／天计1500元，其他费用无异议。张荣洋均无异议。本案审理过程中，保险公司对其主张非医保用药10%及张荣洋驾车逃离现场，属于商业险免责范围已尽明确告知义务未提供证据予经证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票、圣安电缆有限公司的证明、本院（2013）宜刑初字第547号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。庄健芬因交通事故受到损害，其依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，事故当事人根据事故责任承担各自责任。本次交通事故发生在保险公司承保苏B×××××轿车的交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故，张荣洋负事故全部责任，故应由张荣洋承担100%赔偿责任。同时，苏B×××××轿车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，因张荣洋在事故发生后驾车逃离现场，保险公司据此要求在商业险范围免赔，本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形如肇事后逃逸等作为保险合同免责事由的，保险人应对该条款向投保人进行提示，否则不发生法律效力。“提示”，是指保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。本案中，保险公司未能提供证据以证明其公司已尽上述提示义务，故该免责条款对张荣洋不产生效力，保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿义务，对保险公司与此不同意见不予采纳。
关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中医疗费143634.73元，有相关医疗费票据及病历等证明，可以认定，保险公司要求扣减10%非医保用药，未提供证据证明扣减理由及比例，对该意见不予采纳。庄健芬主张营养费按照18元／天共100天计1800元，符合法律规定，应予支持，保险公司要求按15元／天计算无法律依据，不予采纳。庄健芬主张住院伙补按照18元／天共45天计810元，误工费35000元、护理费7200元，伤残赔偿金151122元，被抚养人生活费82634元，交通费500元，车损1350元，张荣洋、保险公司未有异议，且未超出法律规定范围与标准，均可计算赔偿。综上，庄健芬的损失计424050.73元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121350元，超出交强险赔偿限额部分为302700.73元，故应由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿300000元。超出部分2700.73元由张荣洋赔偿，其已支付119453.13元，多支出部分116752.4元，应由保险公司在前述的第三者责任险应赔偿的300000元中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿421350元，其中赔偿庄健芬304597.6元、赔偿张荣洋116752.4元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8327.49元，其中案件受理费2507元、鉴定费5820.49元，由张荣洋负担1800.49元、保险公司负担6527元，张荣洋、保险公司负担部分已由庄健芬垫付，张荣洋、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给庄健芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 静