wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初276号
原告：周家学，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
原告周家学与被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司（以下简称曼谷花雨酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周家学及其委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告曼谷花雨酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼谷花雨酒店立即支付货款12097元；2、由被告曼谷花雨酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曼谷花雨酒店于2012年9月3日经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年至2014年，原告周家学向被告曼谷花雨酒店供应牛肉，每次有经手人验收签字，累计下欠货款12097元一直未付，原告周家学多次追讨无果，遂提起诉讼。
被告曼谷花雨酒店未作答辩。
原告周家学围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告周家学的身份证及被告曼谷花雨酒店的营业执照、工商登记材料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据二、原告方委托诉讼代理人王琼华询问沈选辉制作的调查笔录，证明原告周家学向被告曼谷花雨酒店送货及货款结算的相关事实情况；证据三、入库单、费用报销单及结算清单，证明原告周家学向被告曼谷花雨酒店供应的牛肉数量及结算金额。因被告曼谷花雨酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告曼谷花雨酒店经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年7月至2014年1月，原告周家学根据被告曼谷花雨酒店要求，向其餐饮部供应牛肉。每次送货时，被告曼谷花雨酒店工作人员经与原告周家学核对后均在入库单上签名接收，入库单上载明牛肉数量、单价、金额等。后经原告周家学与被告曼谷花雨酒店工作人员结算，被告曼谷花雨酒店应支付原告周家学牛肉款12097元。因被告曼谷花雨酒店一直未支付上述货款，原告周家学经多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周家学根据被告曼谷花雨酒店的要求向其供货，双方之间由此形成买卖合同关系。原告周家学履行供货义务后，被告曼谷花雨酒店应及时按结算的金额履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告周家学要求被告曼谷花雨酒店立即支付货款12097元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司于本判决生效之日支付原告周家学货款12097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初793号
原告:易某甲，女，汉族，农民。
被告:易某乙，男，汉族，农民。
原告易某甲诉被告易某乙离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案，原告易某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒蒙蒙
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02807号
原告涂瑞普，女，1947年1月1日出生，汉族，住唐河县。
被告彭庆森，男，1963年1月10日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告涂瑞普与被告彭庆森为土地承包经营权纠纷一案中，原告涂瑞普以该纠纷经村委已协商解决为由向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂瑞普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告涂瑞普负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02807号
原告涂瑞普，女，1947年1月1日出生，汉族。
被告彭庆森，男，1963年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告涂瑞普与被告彭庆森为土地承包经营权纠纷一案中，原告涂瑞普以该纠纷经村委已协商解决为由向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂瑞普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告涂瑞普负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执恢28号
刘阳、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人刘阳申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人刘阳的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字[2016]78号仲裁裁决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年六月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3119号
原告通辽市华源龙建筑设备有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人韩义强，总经理。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告中百利呈建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人刘海峰，总经理。
原告通辽市华源龙建筑设备有限公司诉被告中百利呈建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市华源龙建筑设备有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告中百利呈建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市华源龙建筑设备有限公司诉称，2014年6月10日，就被告向原告租赁建筑用塔吊事宜达成了一份建筑机械设备租赁合同，约定由被告向原告租赁63型塔吊5台、80型塔吊3台，月租金178000元。被告租用上述塔吊至今，仅向原告支付了租赁费447000元，尚欠原告租金1867000元未给付。故诉至法院要求被告中百利呈建设工程有限公司向原告通辽市华源龙建筑设备有限公司支付租赁费1867000元，违约金193417.79元，合计2060417.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中百利呈建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，中百利呈建设工程有限公司通辽项目部系被告中百利呈建设工程有限公司下设的不具有法人资格的分支机构。原告通辽市华源龙建筑设备有限公司与中百利呈建设工程有限公司通辽项目部于2014年6月10日签订了建筑机械设备租赁合同一份，约定由中百利呈建设工程有限公司通辽项目部向原告通辽市华源龙建筑设备有限公司租赁63型塔吊5台、80型塔吊3台，塔吊进出场费及拆卸费178000元由中百利呈建设工程有限公司通辽项目部负担，8台塔吊每月租赁费合计为178000元，合同签订后中百利呈建设工程有限公司通辽项目部应预付1个月租金178000元，支付进出场及拆装费89000元，安装完成后给付267000元，2014年9月1日前结清使用租金，报停前结清当年全部租金，塔吊安装调试后开始计算租金。合同签订后，原告通辽市华源龙建筑设备有限公司于2014年7月12日完成8台塔吊安装调试工作，由工地负责人朱某某、杨某某签署了塔吊使用启动单，并从当日开始使用并计费。截止于2014年9月20日，中百利呈建设工程有限公司通辽项目部分六次向原告通辽市华源龙建筑设备有限公司支付进场及拆装费和租金合计449000元。按合同约定计算自2014年7月12日至2015年7月12日，中百利呈建设工程有限公司通辽项目部应总计向原告通辽市华源龙建筑设备有限公司支付出场及拆装费和租金总计为2136000元，在扣除已给付的449000元后，尚欠原告通辽市华源龙建筑设备有限公司出场及拆装费89000元和租金1678000元至今未给付。
上述事实，有原告出示的建筑机械设备租赁合同1份、塔吊使用启动单1份、收据6枚，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告通辽市华源龙建筑设备有限公司与中百利呈建设工程有限公司通辽项目部之间所签订的租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。中百利呈建设工程有限公司通辽项目部系被告中百利呈建设工程有限公司下设的不具有法人资格的分支机构，不具备对外独立承担民事责任的主体资格，以设立该分支机构的法人为当事人。原告通辽市华源龙建筑设备有限公司已按约定提供了租赁物，被告中百利呈建设工程有限公司应按约定期限及价款向原告通辽市华源龙建筑设备有限公司支付租金。因双方租赁合同中对剩余租金履行期限未作出明确约定，债权人可以随时要求履行，故原告通辽市华源龙建筑设备有限公司要求被告中百利呈建设工程有限公司给付租赁费1678000元的诉讼请求成立，予以支持。因双方之间的租赁合同尚在履行中，设备出场及拆装费尚未实际发生，故本院对该部分诉讼请求不予支持。因租赁合同中未明确约定违约条款，且未对剩余主要租金的履行期限作出明确约定，故本院对原告通辽市华源龙建筑设备有限公司所主张的违约金不予支持。被告中百利呈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告中百利呈建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告通辽市华源龙建筑设备有限公司支付租赁费1678000元；
二、驳回原告通辽市华源龙建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，由原告通辽市华源龙建筑设备有限公司负担1691元，由被告中百利呈建设工程有限公司负担9951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈鹏飞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢298号
申请人晋州市金汇小额贷款有限公司
被执行人河北加一食品有限公司
被执行人王贞年
被执行人赵英凯
晋州市金汇小额贷款有限公司申请河北加一食品有限公司等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人20万元，申请执行人自愿放弃剩余款，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年十二月十日
书记员 王 森
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初666号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄建军，男，1969年7月31日出生，浙江省诸暨市人，文盲，无业，户籍所在地诸暨市。曾因犯盗窃罪于2001年6月、2003年4月27日、2004年6月15日先后被判处有期徒刑二年、一年、二年；因盗窃于2006年11月15日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年5月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月13日被判处有期徒刑一年八个月，2015年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月2日被判处有期徒刑九个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日13时57分许，被告人黄建军在杭州市下城区中山北路310号招商银行金葵花理财室，窃得被害人祝某放在沙发上的拎包一只，内有现金人民币1000余元、银行卡若干、身份证一张等物品。嗣后，被告人黄建军通过猜配密码从被害人的中国工商银行牡丹卡（尾号2612）中窃取现金人民币5900元。
2016年7月16日22时许，被告人黄建军在杭州市上塘路445号驿安酒店8213号房间内被抓获。
另查明，杭州市拱墅区人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙0105刑初114号刑事判决，以被告人黄建军犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人祝某的陈述，搜查证、搜查笔录，银行交易明细、调取证据通知书及清单、监控录像光盘及截图，情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。本案系判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。已经执行的有期徒刑九个月，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与（2016）浙0105刑初114号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的予以抵扣。）
二、责令被告人黄建军向被害人祝某退赔未追回的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第975号
申请执行人张莉，个体户。
被执行人龚培超，个体户。
被执行人黄拥军，个体户。
申请执行人张莉与被执行人龚培超、黄拥军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月29日作出（2014）邳商初字第1387号民事判决书：一、被告龚培超于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金10万元及利息（以10万元为本金基数，按月利率2%计算，自2012年8月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告黄拥军对上述借款本息及案件受理费2300元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，由被告龚培超负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第975号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初771号
原告：熊儒剑，男，汉族，住九江县。
被告：蔡报立，男，汉族，住九江县。
原告熊儒剑诉被告蔡报立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告熊儒剑到庭参加了诉讼，被告蔡报立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊儒剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告因资金紧张向原告借款14500元用于周转，并写下欠条，约定三个月后还清欠款，到期后，被告以没钱为理由，数次拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告上述诉讼请求。
被告蔡报立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告方提交的借条，因原告方提交了借条原件，经审查，该份借条符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告蔡报立因家里需要钱，从原告熊儒剑处借款14500元，并向原告熊儒剑出具了借条，借条主要内容为：“今借到熊儒剑人民币壹万肆仟伍佰圆整（14500）。借款人：蔡报立2014.9.1”。借条出具后，被告蔡报立未偿还原告欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于请求判令被告返还原告欠款14500元的诉请，因被告蔡报立向原告熊儒剑借款，并向原告熊儒剑出具了借条，双方之间的债权债务关系已依法成立，现被告方催讨借款，原告方应当予以返还，故本院对原告方的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告蔡报立偿还原告熊儒剑借款14500元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告蔡报立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 程章汶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初703号
原告：余红。
委托代理人：叶顺，黄石市群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。
原告余红诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告余红的委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告余红诉至法院请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为25269元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2005年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑××幢（东单元）2单元603号（现门牌号为××号楼2单元602室）商品房一套，总价款21057××元；被告应当在2006年6月30日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行同期存款利率赔偿买受人损失（对于买受人不退房时出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定）。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。
另查明，被告开发的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有办理完备相关手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该涉案房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告余红办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告余红办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑4幢（东单元）2单元603号（现门牌号为4号楼2单元602室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告余红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取256元，原告余红负担216元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 芬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1535号
原告：王江红，男，1969年6月3日出生，汉族，职工，住涉县。
被告：涉县炎隆烟酒超市，住所地：涉县涉城镇枫美蓝堡湾小区*号楼西头。经营者：郝爱琴。
王江红与涉县炎隆烟酒超市地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王江红于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王江红撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王江红承担。
审判员 陈宝琴
二〇一八年六月十九日
书记员 王伟增
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初535号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5482号
上诉人（原审被告）朱江，男，1982年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张宁，男，1964年6月3日出生，汉族。
上诉人朱江因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月26日，朱江向张宁出具《借条》一张，内容为“今借到张宁现金（234000）贰拾叁万肆仟圆整，于柒月拾陆日归还”。同年7月17日，朱江向张宁出具《还款承诺》，内容为“本人所欠张宁哥23.4万（贰拾叁万肆仟圆）本计划于18日还款。因资金不到位，承诺于本月25日归还拾叁万圆，剩余部分于8月5日前全部归还。如未能归还，将本人陕X**牌XXXXX照轿车抵押。”2015年7月27日，朱江向张宁转账5万元。庭审调解，因朱江不同意调解，致调解未果。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱江虽辩称双方之间未形成债权债务关系，但于2015年6月26日向张宁出具了《借条》，又于同年7月17日向张宁出具了《还款承诺》，结合朱江于2015年7月27日向张宁转账的5万元，朱江辩称该笔5万元系其垫付的“公司转让的费用”，但未提交相关证据予以证明，综上，可以认定张宁、朱江之间形成合法的借贷法律关系，朱江向张宁转账的5万元应认定为还款，朱江应按照《还款承诺》的约定履行还款义务。张宁、朱江双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对张宁主张的逾期还款利息应自朱江逾期还款之日按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱江于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款本金184000元并支付逾期还款利息。（逾期还款利息计算方法：按照年利率6%，以8万元为本金自2015年7月27日开始计算至本判决确定的给付之日；以104000元为本金自2015年8月5日开始计算至本判决确定的给付之日。）如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，张宁已预交，现由朱江承担，朱江于上述付款时一并给付张宁。
上诉人朱江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在双方提交的证据及庭审中，已明确该借条无现金借与行为，且由张宁所称房屋租金所产生，张宁、朱江之间没有租赁关系，朱江义务付款。上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回张宁的诉讼请求。
被上诉人张宁答辩称：其提交了证据，证明借条形成及来源，是朱江与王炜租赁房子开公司，但没有支付房租，朱江要求张宁找朋友借了款，朱江从张宁处把款项借走支付了房租。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱江于2015年6月26日向张宁出具借款金额为234000元的《借条》属实，朱江又于2015年7月17日向张宁出具了《还款承诺》，况且朱江于2015年7月27日向张宁转账支付了5万元。本案诉讼中，张宁对朱江借取其款项之过程及具体用途作出了合理解释；朱江认为借条系张宁欺骗其出具，但朱江对其主张并未提交证据印证。本案综合分析以上情况，可以认定张宁与朱江之间的债权债务关系成立，朱江对其所欠张宁的本案债务应依法予以清偿。综上，张宁的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元（朱江预交），由上诉人朱江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年五月十八日
书记员 张 翔
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初384号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人左动动，男，1989年5月13日出生，汉族，大专文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人左动动犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人左动动到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人左动动酒后驾驶豫Ｑ×××××白色威驰轿车在西平县宋集乡宋集村委行驶，后由裴某（另案处理）驾驶该车行驶至西平县城新洪路洪河桥北头时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人左动动血样中乙醇含量为92.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左动动在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶员及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左动动在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人左动动当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人左动动犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左动动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2896号
罪犯周雄，男，1987年3月20日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）穗中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定周雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第567号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第4240号、（2012）洪刑执字第4377号、（2014）洪刑执字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年八个月十天、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯周雄的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76355号
原告：谌龙，男，1989年1月18日出生，汉族，运动员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：厦门益汇达进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼C127。
法定代表人：陶红梅。
原告谌龙（以下简称原告）与被告厦门益汇达进出口有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告赔偿原告经济损失170000元、精神损害抚慰金30000元及合理办案费用3000元。事实和理由：原告谌龙系我国知名运动员。原告得知，被告在其微信公众平台“益汇达全球购”发布微信文章《喜讯！谌龙羽球男单称王！厦门再得一金创最佳战绩！（内附独家14年前在厦训练照）》中擅自使用原告肖像进行被告商品宣传。该文章中明确的商业活动宣传、被告联系方式及被告二维码，内容具有明显的业务导向和商业属性。被告的此种行为涉嫌侵犯原告的肖像权，违反了法律规定，故原告诉至法院，要求被告承担相应的责任。
被告未到庭应诉，提交了书面答辩状，答辩意见为：1、被告不存在以营利为目的使用原告肖像权的行为，被告只是转载新闻信息，不存在利用原告肖像宣传推销被告产品的行为；2、原告是公众人物，可未经其同意使用其肖像，应当对新闻报道中使用其肖像的行为承担容忍义务；3、即使被告存在侵权行为，原告所主张的经济损害赔偿及精神损失费用过高，明显超出被告侵权行为对其造成的实际损害，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年4月12日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第112978号公证书，证明登录名称为“益汇达全球购”的微信公众号，有标题为《喜讯！谌龙羽球男单称王！厦门再得一金创最佳战绩！（内附独家14年前在厦训练照）》的文章一篇，标题下方载有“2016-08-21益汇达全球购”，文章中有男性身像配图十四张，与原告另行提交的在百度图片搜索中的照片一致。文章后部有“咪咪蜂胶牙膏”介绍及二维码等。微信名称“益汇达全球购”的微信公众号系被告主办。原告认可该文章已删除。被告为证明微信公众号的订阅人数少，阅读量少，未进行广泛传播，未达到营利目的，提交了微信订阅号的关注情况和文章阅读次数的证明。
上述事实，有当事人提交的公证书、百度百科、百度图片、微信公众号关注情况和文章阅读次数证明等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。该文章与�告相关的内容，表述并无不当，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告未举证证明维权成本合理开支，对该项主张，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门益汇达进出口有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号“益汇达全球购”上发布声明向原告谌龙致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门益汇达进出口有限公司负担；
二、被告厦门益汇达进出口有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙经济�失三万元；
三、驳回原告谌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告谌龙负担1015元（已交纳658元，余款357元于本判决生效后七日内交纳），被告厦门益汇达进出口有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
审 判 员 石海朝
代理审判员 李文丹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘旭琰
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳江市阳东县。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，该公司员工。
委托代理人：梁士秀，该公司员工。
被告：苏林海，男，汉族，户籍地址阳东县，现住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告苏林海因信用卡纠纷一案中，于2014年8月25日通知原告在七日内预交案件受理费100元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审判长 林睦飞
审判员 林睦飞
二〇一四年九月五日
书记员 陈德港
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第83号
原告：黑龙江创辉建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨南岗区。
法定代表人：肖艳秋，经理。
委托诉讼代理人：肖艳春，女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：周连鑫，男，1984年4月26日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西市监狱。
原告黑龙江创辉建筑装饰工程有限公司（以下简称创辉公司）诉被告周连鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江创辉建筑装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人肖艳春、被告周连鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订位于虎林镇晨光学校综合楼0单元121号楼房的建筑装饰工程施工合同；2.请求判决周连鑫返还创辉公司已经装修的费用500,000元；3.请求判决周连鑫承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原告和被告签订了其所有的位于虎林镇晨光综合楼10303200号以鑫奥商务酒店之名的装修工程施工合同，承包方式为整体大包即包工包料，工期自2012年3月26日至2012年8月1日，合同价款2,000,000元，工程款自合同签订之日给付总价款20%，工程进展一个月给付总价款30%，工程进展二个月给付总价款30%，验收后给付余款20%。合同签订后原告开始施工，但周连鑫未按合同约定支付工程款，2012年6月8日被告给原告出具了欠500000元工程款欠据，原告在施工过程中被告因经济犯罪被××公安局羁押，被告无款支付工程价款使该工程停工至今，现该楼已被虎林市人民法院拍卖。原告认为由于被告的原因无法实现合同目的，为此请求法院判决解除双方签订位于虎林镇晨光学校综合楼0单元121号楼房的建筑装饰工程施工合同；判决被告周连鑫返还原告已经装修的费用500000元；判决周连鑫承担诉讼费用。
周连鑫辩称，同意解除与创辉公司的装饰装修合同，但不同意返还装修费用500000元。周连鑫称截止到履行合同不能进行时，给付创辉公司200000元，其曾经给创辉公司转过钱款有票据，周连鑫认为已经全部给付创辉公司装修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2，被告给原告出具的欠工程款500000元的欠据复印件1份，证明2012年6月8日被告欠原告给其装修工程款500000元。被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告称前期费用已经支付，其出具的欠条是因为工程进度太慢，被告让原告先垫付下期工程的钱，被告才给原告出具的欠条。对于该组证据的真实性被告无异议，对原告方的证明目的，被告虽有异议但未提供有效证据予以证实其抗辩主张，故本院对该组证据予以确认。2.原告提交的证据3，原告给被告的鑫奥商务酒店装饰工程报价表复印件21页，证明原告给被告所开办的鑫奥商务酒店装饰工程内容。被告称最后一页有其签字的这页被告认可，前面的内容被告未和其手中的合同进行核对，无法确定其真实性。被告对该工程的200000元认可。对于该组证据，被告虽有异议但未提供有效证据予以证实其抗辩主张，故本院对该组证据予以确认。3.原告提交的证据6，李某2012年4月4日欠条复印件1份及4月15日欠条复印件2份，证明其欠原告的钱。被告不认可，称与其没有关系。该证据的欠款人并非被告周连鑫，且被告周连鑫不认可该债务，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，周连鑫以鑫奥商务会馆的名义与创辉公司签订了建筑装饰装修工程施工合同，双方约定创辉公司以包工包料方式对位于虎林市晨光综合楼10303200号房屋进行室内外装修，工期自2012年3月26日至2012年8月1日。双方约定合同价款2000000元，工程款自合同签订之日给付总价款20%，工程进展一个月给付总价款30%，工程进展二个月给付总价款30%，验收后给付余款20%。合同订立后，原告即行按合同约定开始施工。2012年6月8日因被告未给付原告工程款，周连鑫向肖艳春出具了500000元借条一张。现因该工程无法继续完成创辉公司诉至法院，请求法院判决解除双方签订位于虎林镇晨光学校综合楼0单元121号楼房的建筑装饰工程施工合同；请求判决周连鑫返还创辉公司已经装修的费用500000元并由周连鑫承担诉讼费用。
本院认为：创辉公司和周连鑫于2012年3月27日签订的建筑装饰装修工程施工合同有双方签字认可，系双方真实意思表示，该合同应为有效。周连鑫同意与创辉公司解除该合同，故本院对创辉公司请求法院判决解除双方签订位于虎林镇晨光学校综合楼0单元121号楼房的建筑装饰工程施工合同的诉求予以支持。周连鑫虽主张已经支付创辉公司200000元工程款并未拖欠其500000元的事实，但未向本院提供有效证据予以证实，且周连鑫对给创辉公司出具借条的事实予以认可，故本院对创辉公司请求周连鑫返还其已经装修的费用500000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对于创辉公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除创辉公司和周连鑫2012年3月14日签订位于虎林镇晨光学校综合楼0单元121号楼房的建筑装饰装修工程施工合同。
二、周连鑫于本判决生效后十五日内将装修工程款500000元交付给创辉公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由周连鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年二月八日
书记员 姜远思
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付交款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保19号
申请人：叶丽平，女。
被申请人：林阿洋，男。
被申请人：刘积存，男。
申请人叶丽平与被申请人林阿洋、刘积存诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保15号民事裁定书已发生法律效力，申请人叶丽平于2017年2月4日向本院申请对被申请人林阿洋、刘积存名下总价值相当于10万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年2月9日依法查封被申请人林阿洋、刘积存名下位于XX房产一套，查封期限为XX。经与申请人谈话，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保15号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 晓
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初312号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人梅某某，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月20日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2014年7月28日17时许，被告人梅某某驾驶一辆小轿车来到大冶市世纪乐园门口等候情人张某1下班，因张某1未对其搭理，而直接坐上邹某1的摩托车离开，被告人梅某某见状驾车撞上邹某1的摩托车，导致邹某1左腿部受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1的人体损伤程度属轻伤一级。
2、2015年10月11日9时许，被告人梅某某驾车载妻子来到大冶市金湖办事处石花村吴公旦湾岳母杨某家时，看见杨某与邻居刘某1夫妇等人因建房发生争执，被告人梅某某与其妻子亦参与争执并与对方发生肢体冲突，后被人劝止。被告人梅某某从车内拿出一把砍刀，伙同他人冲向刘某1家中，被告人梅某某持砍刀将刘某1的左手手肘等处砍伤。经法医鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关指控被告人梅某某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人梅某某有自首情节。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年7月28日17时许，被告人梅某某因与情人张某1曾经发生过争执而被张某1冷落，遂驾驶一辆无牌别克小轿车来到大冶市世纪乐园门口等候张某1下班，两人碰面后，张某1未搭理被告人梅某某，而直接坐上邹某1的摩托车离开，被告人梅某某见状驾车撞上邹某1的摩托车，将邹某1和张某1撞倒在地，导致邹某1左腿部受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1被撞伤左下肢导致左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨头骨折及多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。
2、2015年10月11日9时许，被告人梅某某驾车载妻子来到大冶市金湖办事处石花村吴公旦湾岳母杨某家时，看到杨某与邻居刘某1夫妇等人因建房发生争执，被告人梅某某与其妻子亦参与争执并与对方发生肢体冲突，后被人劝止。被告人梅某某认为刘某1夫妇赌狠欺人，于是从车内拿出一把砍刀，带着其朋友“猴子”(身份待查)等人冲向刘某1家中，被告人梅某某持砍刀将刘某1的左手手肘等处砍伤。经法医鉴定，被害人刘某1被他人砍伤左肘部导致左肱骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴劈裂骨折并骨缺损、左尺神经部分割裂伤、左肘关节关节囊断裂，其损伤程度属轻伤一级。
另查明：被告人梅某某于2017年4月20日因伤害被害人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人梅某某已赔偿被害人邹某1经济损失人民币110000元，赔偿被害人刘某1经济损失人民币55000元，均取得被害人邹某1、刘某1的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
一、物证、书证：
1、本案线索来源、抓获经过，证实本案线索来源及被告人梅某某归案经过。2、人口信息表，证实被告人梅某某的年龄住址。3、病历资料，证实刘某1住院治疗过程。4、调解书、收条、谅解书，证实被告人梅某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
二、证人证言：
1、证人邹某2的证言，证实2014年7月底，他在大冶世纪乐园附近，看见一辆小车将一辆摩托车撞了，摩托车上的男子倒地。
2、证人陈某的证言，证实2014年7月，他驾驶摩托车行驶到大冶世纪乐园时，旁边一辆摩托车被一辆小车撞倒，摩托车上的一名男子和一名女子倒在地上。
3、证人袁某的证言，证实他是东岳派出所一名协警，案发当天他正在值班，世纪乐园围有许多人，他看见一辆摩托车倒在地上，一辆小车倒车离开了。
4、证人张某1的证言，证实2014年7月28日17时许，她因口角与梅某某发生争吵，她在大冶世纪乐园门口看见梅某某后没有搭理，就乘坐邹某1的摩托车离开，梅某某开车将邹某1的摩托车撞倒，邹某1受伤。
5、证人刘某2、胡某的证言，证实他们家与邻居杨某家因建房之事发生纠纷，案发当天，两家人正在发生纠纷，杨某的女婿持砍刀带几名男青年过来，将刘某1左手砍伤。
6、证人杨某的证言，证实她家建房子与邻居刘某1家发生争执，女婿梅某某及女儿左某从外面回来看见后，也参与争执，后梅某某与刘某1争打了起来，事后听说梅某某将刘某1砍伤。
6、证人左某的证言，证实其爱人梅某某因娘家建房之事持刀将刘某1砍伤。
三、被害人陈述：
被害人邹某1、刘某1的陈述，证实本案的起因及他们被梅某某打伤经过。
四、被告人供述：
被告人梅某某的供述，证实本案事实。
五、鉴定结论：
法医鉴定结论，证实被害人邹某1、刘某1的伤情。
上列证据，公诉人、被告人梅某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人梅某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年十一月九日止，先行羁押十日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘立波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执946号
申请执行人梁某某。
被执行人李某某。
本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷（2016）辽1421民初609号一案中，经查被执行人李某某因诈骗已被判刑，其正在服刑当中。经查被执行人李某某名下有一所住宅楼，该楼房在银行有贷款30余万元，本院现已查封，被执行人妻子现正在自行处理该楼房还款。因被执行人李某某无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执946号申请执行人梁某某。被执行人李某某。本院在执行梁某某与李某某民间借贷纠纷（2016）辽1421民初609号一案中，经查被执行人李某某因诈骗已被判刑，其正在服刑当中。经查被执行人李某某名下有一所住宅楼，该楼房在银行有贷款30余万元，本院现已查封，被执行人妻子现正在自行处理该楼房还款。因被执行人李某某无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2238号
申请执行人朱宗民
被执行人祝荭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00578号，依法向被执行人祝荭发出执行通知书，责令被执行人祝荭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝荭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝荭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 方 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第486号
原告：蔺子文，男，1939年1月12日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告：赵二女，女，1944年1月1日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：赵满林，男，1964年1月9日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：赵亭，男，1987年1月4日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告蔺子文、赵二女诉被告赵满林、赵亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺子文、赵二女到庭参加诉讼；被告赵满林、赵亭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺子文、赵二女诉称，2013年1月27日被告赵满林、赵亭向原告蔺子文、赵二女借款63250元，约定利率2.5分，当时二被告打下欠条，借款后，原告经多次催要未能偿还。故诉至法院要求二被告还本付息。
被告赵满林、赵亭未答辩。
经审理查明，被告赵满林、赵亭于2013年1月27日向原告蔺子文、赵二女借款63250元，并约定利率2.5%，借款后，二原告经多次催要未付。
上述事实有原告的陈述，欠条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告赵满林、赵亭向二原告借款事实清楚，二被告应负偿还责任。故原告要求被告还本付息的请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵满林、赵亭于判决生效后五日内偿付原告蔺子文、赵二女借款63250元及利息（利�从2013年1月27日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到付清之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取，由被告赵满林、赵亭负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百三十四条第四、七项承担民事责任的方式：返还财产、赔偿损失。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00851号
原告：朱家梅，男，1953年9月25日生，汉族，安徽省淮南人，教师。
被告：毛传住，男，1963年8月8日生，汉族，安徽省淮南人，农民。
被告：汤本霞，女，48岁，汉族，安徽省淮南市人，农民系毛传住妻子。
本院在审理原告朱家梅与被告毛传住、汤本霞民间借贷纠纷一案中，原告朱家梅未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月八日
书记员 朱旭瑞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初313号
原告田秋花，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告田小道，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告田秋花与被告田小道侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田秋花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月七日
书记员 霍佳佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第929号
原告王某，男，生于1987年5月24日，汉族，农村居民。
委托代理人王泽华（系原告之父），58岁，城镇居民。
被告汪某，女，生于1988年2月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王某负担。
审判员 黄志强
二〇一四年四月三十日
书记员 黄凌枭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2662号
原告：如东县海纳纺织有限公司。住所地：江苏省如东县双甸镇。
法定代表人：吴浩，系董事长。
委托代理人：任小玲，系江苏无锡衡立律师事务所律师。
被告：绍兴县虹源纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥中国轻纺城北市场4区1楼926号。
法定代表人：周虹，系执行董事。
委托代理人：陈志锋。
本院在审理原告如东县海纳纺织有限公司诉被告绍兴县虹源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东县海纳纺织有限公司于2009年3月5日向本院提出撤回对被告绍兴县虹源纺织品有限公司的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告如东县海纳纺织有限公司撤回对被告绍兴县虹源纺织品有限公司的起诉。
案件受理费8，242元，减半收取4，121元，财产保全申请费3，020元，合计7，141元，由原告负担。
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年三月五日
书 记 员 徐 妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6282号
申请执行人广东建华盛建设工程有限公司。
法定代表人吴观耀。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
被执行人郭宝来，男，汉族，1963年12月23日出生。
被执行人栾占勤，男，汉族，1972年12月19日出生。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第1510号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还费用768697.83元及利息（自2011年6月21日起至本判决确定的款项应付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）；如被执行人未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11487元、由两被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法委托北京市怀柔区人民法院执行。后该法院以未能提供被执行人执行财产线索为由将本案退回本院。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或线索，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年十二月三日
书记员 杨格雷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00006号
申请执行人李亚琴，女，生于1962年5月17日，汉族，高中文。
被执行人冯正斌，男，成年，汉族系象山矿汽车工人。
上列当事人因借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2002年9月23日作出（2002）韩民初字第162号民事调解书，并已发生法律效力。权利人李亚琴向本院申请执行，要求冯正斌归还李亚琴人民币30000元，并从2002年元月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利息到款付清之日止。
本案在执行过程中，被执行人冯正斌于2009年7月7日，付给申请人李亚琴3000元，于2010年5月18日付给李亚琴4200元，于2011年5月5日付给李亚琴6600元，于2012年4月16日付给李亚琴6060元，于2013年2月4日付给李亚琴6100元，后被执行人冯正斌暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00006号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王武刚
二〇一三年十二月五日
书记员 温勤学
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨思富，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨思财，男，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
再审申请人杨思富因与被申请人杨思财返还原物纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨思富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙鑫（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终109号
上诉人（原审被告）：刘吉强。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋玉竹，个体业主。
委托代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人刘吉强因与被上诉人隋玉竹委托合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福门民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系烟台市福山城关永昌�艺雕刻石材厂的个体业主，该石材厂于2002年1月2日注销。原告曾向烟台新岳矿山机械制造有限公司供应石材（以下简称新岳公司），新岳公司欠其部分石材款，2014年原告委托被告向新岳公司追索欠款47675元。新岳公司于2014年4月7日向被告支付了石材款47675元，被告向新岳公司出具收条并载明：刘吉强作为烟台市福山城关永昌工艺雕刻石材厂代理人，今日收到烟台新岳矿山机械制造有限公司所欠石材款47675元，代理人签字具有法律效应，仅用于所要欠款有效。2014年6月26日，原告之子隋锦涛为向新岳公司追索欠款，诉至原审法院，诉讼过程中新岳公司以本案被告刘吉强所出具收条、委托书提出抗辩，主张该47675元石材款已付，隋锦涛与新岳公司达成调解协议，将该笔石材款47675元从新岳公司欠款中扣除。本案诉讼过程中，隋锦涛明确表示该47675元石材款实际应归原告隋玉竹所有。
诉讼过程中，原告认可当初与被告约定如果要回石材款，原告给付被告报酬5000元，并同意该5000元报酬从被告应返还原告的石材款47675元中予以扣除。
上述事实有收条、工商登记材料、原审法院（2014）福商初字第183号民事调解书及当事人陈述等在案证明。
原审法院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因此，被告刘吉强根据原告授权从新岳公司取得了石材款47675元，该款项应交给原告，原告应支付被告约定的报酬，原告认可从47675元石材款中直接扣除报酬5000元，原审法院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，原审法院于2015年11月5日判决：被告刘吉强于判决生效后十日内返还原告隋玉竹石材款42675元。案件受理费992元减半收取496元，由原告负担52元，由被告负担444元。
宣判后，上诉人刘吉强不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人应被上诉人之聘为被上诉人追要欠款，后将款交付给被上诉人。上诉人在2014年接到法院传票，因被上诉人未到庭故未开庭，2015年上诉人未再接到开庭传票，原审法院就作出一审判决，程序违法。请求依法改判。
被上诉人隋玉竹答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
除原审查明事实外，二审补充查明，2015年10月23日原审法院向上诉人邮寄开庭传票，上诉人拒收。
二审庭审中上诉人称其于2014年4月7日收到新岳公司支付的石材款47675元，第二天即将该款交给被上诉人。被上诉人对此否认，并提供2014年6月5日上诉人出具给被上诉人的证明一份，证明载明“前收到的收条委托书已作废，以上收条作废”。上诉人对证明的真实性无异议。上诉人称被上诉人委托其向新岳公司要款时，出具委托书，因一直未要回款，2014年6月5日被上诉人解除委托，上诉人出具上述证明。此后不久上诉人去新岳公司要回欠款，又把该款付给被上诉人。
本院认为，原审法院以邮寄方式向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收，视为上诉人放弃诉讼权益，原审法院根据被上诉人提供的证据，查明案件事实做出一审判决符合法律规定，不违反法定程序，上诉人主张一审判决程序违法理由不成立，本院不予支持。上诉人于2014年4月7日收到新岳公司支付的欠款，上诉人称其于次日即将该款交给被上诉人。而从2014年6月5日上诉人给被上诉人出具的证明来�，此时上诉人仍对被上诉人谎称欠款尚未收回，被上诉人因此解除对上诉人的委托。所以上诉人的陈述明显前后矛盾，上诉人主张已将欠款交给被上诉人缺乏证据支持，本院对其主张不予采信。原审判决正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人刘吉强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林斐斐
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1240号
原告宋继伟。
被告河北荣庆房地产开发有限公司。
法定代表人：朱立新，公司执行董事。
组织机构代码证：76205617X。
原告宋继伟诉被告河北荣庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继伟到庭参加诉讼，被告河北荣庆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋继伟诉称，原告作为隐名股东自行出资并以被告名义投资开发建设大城县明珠超市项目。后经协商，原被告就相应投资及收益分配事宜达成一致，并签订涉案协议，协议约定：被告将其依法拥有的大城县明珠超市建筑资产87.5%产权中的45.75%产权（约合建筑面积7675平方米）自愿转归原告，作为对原告前述隐名投资及收益的对价补偿；协议签订后三日内，被告积极配合原告依法办理相关共有权权属登记手续。现经原告主张，被告就原告共有权权属登记不予配合。故要求法院依法判令被告履行协议约定的义务。
为证实上述事实和诉求，原告提供了原被告及被告股东2014年6月20日签订的协议书一份、被告股东会议决议一份。
被告河北荣庆房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原被告签订协议书一份，协议书载明：“甲方：宋继伟，身份证号：13282919757702031X乙方：河北荣庆房地产开发有限公司注册号：13102500000354X甲方曾自行出资并以乙方名义投资建设大城县明珠超市项目，并约定将甲方应得份额在房产具备登记条件时，登记为共有产权人。经乙方股东会决议，甲乙双方现就相应投资收益分配事宜达成一致，特约定如下协议条款，共同遵照执行。一、甲乙双方确认，位于廊坊市大城县城区津保路北侧商业房产，即大城县明珠超市建筑资产共计面积16777.70平方米（其中乙方所占份额为14680.4875平方米，所占比例为87.5%，产权证：大房权证城区字第××号）中乙方享有的7675平方米的产权（所占比例为45.75%）应当由甲方作为投资收益份额享有。二、本协议签订后，甲方即拥有大城县明珠超市建筑资产45.75%共有产权权利，面积为7675平方米，甲方所隐名投资大城县明珠超市建设项目的投资及收益分配即告终结。三、本协议签订后三日内，乙方应积极协助甲方依法办理相关共有权权属登记手续，否则双方自愿承担相应违约责任。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方签字，乙方盖章后生效。甲方：宋继伟乙方：河北荣庆房地产开发有限公司乙方股东：朱立新邢兆伟签订日期：二〇一四年六月二十日”。
上述事实，有原告陈述、原告提交的协议书一份、河北荣庆房地产开发有限公司股东会决议一份等证实。
本院认为，原告作为隐名股东出资并以被告名义投资开发建设大城县明珠超市项目后，经协商，原被告就相应投资及收益分配事宜达成一致，并签订协议，原被告及被告股东均在该协议上签字盖章，且该协议经被告公司股东会通过，故该协议应属双方真实意思表示，协议的有效性本院予以确认。双方应当按协议约定享受权利并承担义务，即位于廊坊市大城县城区津保路北侧商业房产（产权证为：大房权证城区字第××号，现明珠超市建筑）中的7675平方米，占总体比例45.75%，由原告享有，被告应协助原告办理相关共有权权属登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告河北荣庆房地产开发有限公司在廊坊市大城县城区津保路北侧商业房产（产权证：大房权证城区字第2014004**号）所占份额14680.4875平方米，所占比例为87.5%中的7675平方米的产权（所占比例为45.75%）归原告宋继伟所有，以抵顶原告在该建设项目中的隐名投资和收益；
二、于本判决书生效后三日内，被告河北荣庆房地产开发有限公司协助原告宋继伟办理相关产权登记手续。
案件受理费15400元，诉讼保全费3000元，合计18400元，由被告河北荣庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1240号
原告：陈红柳。
委托代理人：杜英峰，北京罗斯律师所律师。
被告：张路强。
本院在审理原告陈红柳与被告张路强民间借贷纠纷一案中，原告陈红柳于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不违背法律规定，是本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈红柳撤回起诉。
案件受理费2498元减半收取1249元，由原告陈红柳负担。
审判员 成文资
二〇一四年十月十一日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初778号
原告：陈雄。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告陈雄与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审48号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人王志山，1984年11月03日生，住河南省封丘县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人王志山于2017年06月01日18时07分在连天310国道528公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002548403《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王志山处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王志山未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002548403《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王志山在编号4102391002548403《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王志山送达了《催告书》，王志山仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002548403《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月01日作出的编号4102391002548403《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月01日作出的编号4102391002548403《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初46号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人张某，男，1984年7月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被南郑县公安局刑事拘留，2015年11月26日被南郑县公安局逮捕，2015年12月10日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2015年11月11日5时许，被告人张某驾驶鲁N616**／鲁NJ3**挂号半挂货车由东向西行驶至京昆高速上行线1410KM＋500M（宁强县路段）时与左侧护栏发生碰撞，导致车辆发生侧翻，致车上乘员贾某某（男，49岁，系鲁N616**／鲁NJ3**挂号半挂货车车主）从车内被甩至对向车道内，贾某某受重伤。贾某某受伤后被送宁强县天津医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：贾某某系钝性外力致胸腹部闭合性损伤发生大出血死亡。经汉中市高交大队事故责任认定，张某负此次事故全部责任，贾某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超速驾驶并未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息表、高交大队接处警登记表、线索来源及破案经过，有被告人张某供述，有被害人亲属裴某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场图、现场照片、限速标志牌照片，有被害人贾某某尸体照片、尸体解剖照片、火化证，有鉴定委托书、南郑县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、被告人张某血样提取登记表以及陕西汉中汉辉法医司法鉴定所血液中酒精定性定量检验报告书，有陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，有汉中市公安局交警支队高速公路大队交通事故调查报告、道路交通事故认定书，有被告人张某身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，有被害人贾某某及其家庭人员常住人口登记卡等复印件、身份证及其身份证号码登录表复印件，被害人贾某某和其妻裴桂凤结婚登记申请等复印件、购车协议，有交通事故赔偿协议、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，超速驾驶并未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实存在、罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人委托他人立即拨打120急救电话和110报警电话，积极抢救伤者，接受公安机关的调查处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑、不反对适用缓刑的意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。在案件审理过程中，本院委托山东省济南市天桥区司法局进行社会调查，被告人所在地村委会出具证明，请求对被告人判处缓刑，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一六年三月十八日
书记员 张娜娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第161号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人程某（曾用名：程绍建），无业。2003年10月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，罚金一千元；2004年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，罚金三千元；合并执行有期徒刑十二年，罚金四千元。2011年7月25日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某犯�意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王永山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2014年9月19日晚上，在莱阳市新中国迪厅三楼舞池内，因郭雪腾搂抱其女伴倪卓婷，便朝郭雪腾腹部踢了一脚，后二人被倪卓婷拉开。当晚23时许，郭雪腾和其朋友到被告人程某所在迪厅的塔座内理论此事，双方再次发生争执并厮打，郭雪腾朝被告人程某面部打了一拳，被告人程某用啤酒瓶朝郭雪腾脸部抡打一下，致郭雪腾下颌骨骨折。经法医鉴定，郭雪腾脸部的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人程某于2014年9月25日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。因当时双方均有伤情，鉴定结果未出，在取完程某的材料后让其离开。郭雪腾鉴定为轻伤二级后，派出所民警联系程某让其到派出所来，其称在海阳，一直未到派出所，后又多次联系，一直未联系上，2014年12月19日将其列为网上逃犯，2015年1月15日在莱阳市交警大队违章处理办公室将其抓获。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人程某赔偿郭雪腾各项损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获记录、办案证明、户籍证明、（2004）烟莱刑初字第46号判决书、前科查询、罪犯档案资料；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；证人倪卓婷、王全波的证言；被害人郭雪腾的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案中被害人郭雪腾搂抱程某女伴的行为引发该案，在本案中存在过错；被告人程某案发后虽主动投案，如实供述犯罪行为，但其在伤情鉴定后接通知让其到公安机关其未到案，其行为不构成自首；被告人程某归案后认罪态度较好，其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人关于本案中被害人有过错，被告人归案后认罪态度较好、其家人能尽力赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）宝渭法民初字第200号
原告：晁晓旺。
被告：宝鸡市奥林物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号。
法定代表人：王欣。
委托代理人：朱红强。
本院于2009年12月28日立案受理了原告晁晓旺诉被告宝鸡市奥林物业管理有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原、被告双方曾就均利广场B座大楼消防系统安装维修达成一系列协议。协议签订后，原告按约完成了相关设施的安装及维修，但被告仅陆续支付了部分安装维修费，至今尚欠原告21040元未付，原告多次催要未果，故起诉法院请求判令被告立即支付原告21040元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述安装维修属实，但原告已付款37800元，仅欠原告10800元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宝鸡市奥林物业管理有限公司支付原告晁晓旺安装维修费18300元，于2010年3月31日之前付清。
二、本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告宝鸡市奥林物业管理有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘鸣
二〇一〇年三月三日
书记员 姚岚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执427号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人柳廷江
本院在执行柳廷江缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执427号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人柳廷江本院在执行柳廷江缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1017号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工。
被执行人牛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人姜某某、牛某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月七日
书记员 沈勤学
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第007721号
原告：戚某，男，1966年9月2日生，汉族，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证669451233。
法定代表人：王某,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告戚某诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张金瑞
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1867号
原告陈某某。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告高甲。
委托代理人高乙。
原告陈某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人金卫强、贺杰，被告高甲及其委托代理人高乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年自行相识、恋爱，1992年5月28日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，双方自2006年下半年起分居至今。2014年4月，原告曾起诉离婚，但法院判决不予准许。之后，双方关系仍无改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋系双方婚后共同出资购买，产权登记为原、被告共同共有，离婚后，该房屋产权可归被告所有，被告支付原告相当于该房屋评估价格一半的折价款；上述房屋内的家具、家电等动产原告不要求分割；原告处有金项链一根、金挂件一只、金戒指一只，均为原告的个人物品，应归原告所有。
被告高甲辩称，婚姻经过属实。但双方未发生过争吵，夫妻感情没有问题。关于生活费用的承担，双方可以进行协商。被告年事已高，需要人照顾，且离婚有碍情面，故不同意离婚。如果离婚，鞍山三村房屋系被告的婚前财产，产权应归被告所有，不同意支付原告房屋折价款；鞍山三村房屋内的家具、家电等动产被告不要求分割；原告处有金项链一根、金挂件一只、金戒指一只，可归原告所有。
经审理查明，原、被告1992年5月28日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不睦，自2006年起，原告搬离双方共同住所，双方分居至今。2014年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题及离婚后财产分割等未达成一致意见，致调解不成。
另查明，上海市中山西路中漕新村XXX号XXX室房屋系被告婚前单位增配所得，2001年9月11日，中漕新村房屋动迁，安置对象为原、被告二人，原、被告获得动迁补偿款后，购买了上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋的使用权。2002年6月11日，原、被告与上海卫百辛（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买鞍山三村房屋产权，购买后，产权登记为原、被告共同共有。审理中，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对鞍山三村房屋目前市场价值进行评估，该房屋目前市场价值为人民币940，000元。
本院认为，原、被告均系再婚。婚后，未能正确处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦，并导致双方长时间分居，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后的动产分割，上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋内的家具、家电等动产，原、被告均不要求分割，可归离婚后该房屋权利人所有；现在原告处的黄金饰品，被告不要求分割，可归原告所有；关于不动产，被告主张鞍山三村房屋资金来源于中漕新村房屋动迁，而中漕新村房屋系其婚前增配所得，故鞍山三村房屋系其婚前财产，不同意进行分割。但根据鞍山三村房屋婚后购买的事实，及中漕新村房屋动迁中，安置对象为原、被告二人，被告的主张不能成立。鞍山三村房屋应作为夫妻共同财产予以分割。根据房屋的实际居住状况，该房屋产权可归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，原告居住自行解决为宜。至于房屋折价款的金额，由法院根据评估确定的房屋市场价值，并考虑房屋产权来源酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告陈某某与被告高甲离婚；
二、离婚后，现在上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室内的家具、家电归被告高甲所有；
三、离婚后，现在原告陈某某处的金项链一根、金挂件一只、金戒指一只归原告陈某某所有；
四、离婚后，上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋产权归被告高甲所有，被告高甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某房屋折价款人民币400，000元；原告陈某某迁出该处房屋，居住问题自行解决；原告陈某某在被告高甲给付上述钱款后协助办理房屋的产权变更登记手续。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3750元，减半收取计人民币1875元，评估费人民币4230元，合计人民币6105元，由原告陈某某、被告高甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋金秀冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05146号
原告徐细根。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告徐细根诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值41976元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第221号
原告哈尔滨市特隆塑料包装有限责任公司。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告程镇。
原告哈尔滨市特隆塑料包装有限责任公司与被告程镇买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市特隆塑料包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，425元（原告已预交），减半收取为713元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一五年六月八日
书记员 高 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初63号
申请人：张家港市国兴铸造材料有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：汤正国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏鑫特石油设备有限公司,住所地常州市金坛区。
被申请人：李国庆,女,1964年9月2日生,汉族，住常州市金坛区。
本院在审理申请人张家港�国兴铸造材料有限公司与被申请人江苏鑫特石油设备有限公司、李国庆买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市国兴铸造材料有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鑫特石油设备有限公司、李国庆银行存款260000元或查封其相应价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鑫特石油设备有限公司、李国庆银行存款260000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年一月八日
书记员 陈佳婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01210号
原告纪秀利，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所实习律师。
被告朱勇，居民。
被告潘林林，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回对被告潘林林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘林林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪秀利撤回对被告潘林林的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2568号
原告：杜晓。
被告：陈玉华。
本院在审理原告杜晓与被告陈玉华民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，由原告杜晓负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周欣倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03331号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告胡毅，男，1980年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告管权诉被胡毅民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初666号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：晏某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于河边镇X村X组地震后新建房屋一处。事实和理由：原告与被告1997年经人介绍相识，同年7月登记结婚。由于婚前缺少感情，致婚后两人经常发生争吵，有时甚至拳脚相加，导致夫妻感情破裂。2015年4月原告起诉至绵阳高新区法院，经法院调解后原告决定给被告一次机会而撤诉。但被告不但没有改变，反而变本加厉，伤害原告身心健康，原告只好外出打工，并一直与被告处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院。
被告晏某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，现婚生子晏某某19岁正处于青春期，离婚会影响孩子健康成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2015）绵高新民初字第157号民事裁定书等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系。1998年1月21日登记结婚。1998年6月22日生育一子，取名晏某某（曾用名：晏某某）。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不和等原因，双方常为琐事发生争吵。2015年1月原告谢某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚,本院于2015年1月27日作出（2015）绵高新民初字第157号民事裁定书，准予原告谢某某撤回起诉。2015年2月原告谢某某离家后外出打工，双方分居至今。
诉讼中，原告谢某某自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚后因性格不和等原因常发生争吵，致使夫妻感情淡漠。2015年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但此后双方仍未沟通和好，夫妻关系未得到改善。从2015年2月起原、被告双方分居，至今已有2年之久。现原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的……。”故本院对原告离婚的请求予以支持。诉讼中原告谢某某自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告晏某某离婚。
本案受理费130元，由被告晏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红二0一七年五月八日
书记员 张 文 佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：于某某，男，1974年10月5日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1973年2月10日生，满族，农民。
被告：李某甲，男，1974年7月9日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1973年4月23日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1963年10月15日生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1960年5月3日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告于某某、刘某、李某甲、张某某、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告于某某、李某甲、王某某、王某甲到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某某、刘某立即偿还贷款剩余本金63844.14元、利息16640.49元，总计80484.63元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告李某甲、张某某、王某某、王某甲承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李某甲、张某某系夫妻，被告于某某、刘某系夫妻，被告王某某、王某甲系夫妻。2015年4月25日，被告李某甲、张某某、于某某、刘某、王某某、王某甲三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215044146781。2015年4月25日，被告于某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q115049326624，被告于某某从原告处贷款75000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2015年4月25日至2016年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2016年2月26日起至今，被告李某甲没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日，被告李某甲欠贷款本息合计80484.63元。该笔贷款系被告于某某、刘某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告刘某应共同承担还款责任。被告李某甲、张某某、王某某、王某甲作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告于某某辩称，贷款情况属实，同意偿还，但现在没有能
力。
被告李某甲辩称，担保情况属实，同意偿还，但现在没有能
力偿还。
被告王某某、王某甲辩称，担保情况属实，同意偿还，但现
在没有能力偿还。
被告张某某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于某某与刘某、被告李某甲与张某某、被告王某某与王某甲系夫妻关系。2015年4月25日，被告李某甲、于某某、王某某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年4月25日起至2017年4月25日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过75000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告于某某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告于某某从原告处贷款75000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为12个月，从2015年4月25日起至2016年4月25日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告于某某发放了此笔贷款。借款后，被告于某某偿还贷款本金11155.86元及部分利息。截止2017年7月31日，被告李某甲尚欠贷款本金63844.14元、利息16640.49元，合计80484.63元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告于某某发放贷款的义务，被告于某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告刘某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告于某某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2015年4月25日起至2017年4月25日止的单一成员贷款本金75000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告李某甲、张某某、王某某、王某甲对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、刘某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金63844.14元及利息16640.49元（计算至2017年7月31日），合计80484.63元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告李某甲、张某某、王某某、王某甲对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告于某某、刘某、李某甲、张某某、王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺