wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28308号
原告:朱雁，女，1973年1月14日出生，香港EVS广播器材有限公司北京代表处职员，住北京市丰台区。
被告：谢运海，男，1972年9月7日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告朱雁（以下称原告）与被告谢运海（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月13日前将800000元支付给方亚芬，方亚芬于2013年12月13日将其享有的对被告等人的债权转让给我，有《债权转让协议》和《转让声明》为证。现我已经成为合法的债权人，被告应对我履行还款义务，故要求被告向我偿还借款本金28330元，支付2014年4月28日至2014年10月28日期间利息1983.10元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年3月12日向保亚财富（北京）投资管理有限公司（以下称保亚公司）转账300000元，于2013年5月31日向保亚公司转账500000元。方亚芬为保亚公司法定代表人，保亚公司现已注销。
2013年12月13日，原告（甲方）与保亚公司（乙方）、北京财富虹泰担保有限责任公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方向乙方出资800000元，期限为12个月，按照年化收益率12%的标准计息；资金的出借方式为甲方对乙方服务中《借款协议》（该协议为乙方与其借款人之间的协议）下的个人债权债务进行受让，将款项支付给债权转让人，从而完成资金的出借；甲方参考乙方推荐决定出借资金给借款人后，享有出借资金的利息收益；甲方同意，如果其所出借资金对应的借款人有提前还款的需求时，无须另行通知，甲方允许借款人提前还款；经乙方书面通知甲方，甲方承诺无条件接受本协议生效后既有债权的转让变动，即《债权变动列表》；乙方应当为甲方进行服务，协助甲方完成既有债权的转让手续；根据《借款协议》的有关规定，借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利统一的回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方授权其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息等。
《个人出借咨询与服务协议》后附《债权转让协议》，《债权转让协议》的甲方（转让人）为方亚芬、乙方（受让人）为原告，见证人为保亚公司。甲、乙双方在该协议中约定：截至本协议生效日，甲方享有的、在本协议项下拟转让的合法债权价值（即转让款价款）为800000元，乙方同意受让前述债权，并于2013年12月13日前一次性将转让价款支付至甲方指定的账户；甲方承诺其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权，乙方承诺并保证其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，其有能力按时足额支付转让价款。该协议由方亚芬、原告签字，并由保亚公司在见证人处加盖公章。
当日，保亚公司和方亚芬向原告出具《债权转让及受让协议》及后附的《转让声明》。《债权转让及受让协议》和《转让声明》盖有保亚公司（见证人）的公章，《转让声明》有方亚芬（转让人）的签字。《债权转让及受让协议》载明债权转让人为方亚芬，债权受让人为原告，原告的资金出借及回收方式为“保盈丰利12期”，初始出借日期为2013年12月13日，初始出借金额为800000元，预计出借期限为12个月，预计出借期满日资产价值900800元。《债权转让及受让协议》中含有转让债权明细，详细列明借款人姓名、原始借款金额、本次转让债权价值、还款起始日、还款期限、剩余还款月数、预计债权收益等内容；借款人人数共计81人（即81笔借款），其中第47笔借款的借款人为被告，初始借款金额为300372.46元，本次转让债权价值为28330元，还款起始日为2013年11月28日，还款期限为12个月、剩余还款月数为11个月，预计债权收益率为年利率12%。《转让声明》载明方亚芬自愿将上述债权转让给原告，如原告对上述债权转让没有异议，须于2013年12月13日前将800000对价打入方亚芬名下中国工商银行账户。
2013年11月1日，被告（甲方）和方亚芬（乙方）签订《借款协议》。该协议内容为：甲方从乙方处借款300372.46元，还款起止日期为2013年11月1日起至2014年11月28日止，还款期数为13期，每月偿还本息金额为28034.76元，还款日为每月28日前；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接受转让通知为由拒绝履行还款义务。
审理中，原告称其于2013年3月12日向保亚公司投资300000元，投资到期后，其并未将投资款取出，而是继续追加投资500000元，到期日为2013年12月13日。投资再次到期后，原告仍未将上述投资款取出，而是选择继续投资一年，故其于2013年12月13日与保亚公司和方亚芬签订了相关协议。原告称被告至今未向其支付利息并偿还本金。
上述事实，有当事人陈述、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《借款协议》、银行账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
方亚芬系保亚公司的法定代表人，在方亚芬或保亚公司与原告之间的相关协议或文件中，均加盖保亚公司的公章且有方亚芬的签字，对方亚芬个人和保亚公司均具有约束力。原告向保亚公司的转账，应视为其已向方亚芬或保亚公司履行了《个人出借咨询与服务协议》所约定的出资义务。
根据被告与方亚芬之间的借款协议，被告应按约向方亚芬偿还本息；方亚芬可以根据自己的意愿进行协议下其对被告债权的转让，无须通知被告；被告需对债权受让人继续履行协议下其对方亚芬的还款义务，不得以未接受债权转让通知为由拒绝履行还款义务。方亚芬向被告提供借款，获得对被告的债权。原告向方亚芬提供一定数额的款项，方亚芬将其对被告享有的债权转让给原告，原告因此享有对被告的债权。故原告要求被告按照协议约定向其偿还本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金及利息具体数额，本院依原告与方亚芬、被告与方亚芬之间的协议予以确定。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢运海于本判决生效后七日内偿还原告朱雁借款本金二万八千三百三十元，支付利息一千九百八十三元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告谢运海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告谢运海负担（原告朱雁已预付，被告谢运海于本判决生效后七日内给付原告朱雁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾清沛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3230号
原告：麻军娃，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：魏少锋、郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：耿夫治，男，1954年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告麻军娃与被告耿夫治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告麻军娃及其委托诉讼代理人魏少锋到庭参加了诉讼，被告耿夫治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻军娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告的现金41000元；2、判令被告支付41000元的利息（月息2%）至案件履行完为止；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年被告通过中间人介绍和原告相识，当时被告说因自己干建筑活承包些工程，资金流动不开，让原告借给其三笔钱，原告念起相识关系不错，就借给被告41000元，当时双方口头约定月息为2%。被告把钱拿走后一直不照面，也不偿还，过一段时间原告去找被告，多次找不到，后来听说被告被判刑了。为此原告到伊川县江左、洛阳、郑州多地寻找也未找到，为讨债原告花去了大量的路费、误工费，讨要上百次未果。在没办法的情况下，原告只好向法院起诉，请人民法院依法判令被告立即偿还借款，并按2%的月息支付41000元的利息至案件履行完为止，维护原告的合法权益。
被告耿夫治未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告麻军娃为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条三张，证明2002年1月20日被告耿夫治向原告借款3000元，2002年5月8日向原告借款11000元，2002年5月31日又向原告借款27000元，但被告给原告出具了38000元的借条，借条上载明将2002年5月8日的11000元借条作废，被告共计向原告借款41000元。
经审理查明：原告麻军娃与被告耿夫治系朋友关系。被告耿夫治分别于2002年1月20日向原告借款3000元，2002年5月8日向原告借款11000元，2002年5月31日向原告借款27000元，共计向原告麻军娃借款41000元。后原告多次向被告耿夫治讨要借款，被告耿夫治未予偿还。
本院认为,被告耿夫治向原告麻军娃借款，并给原告麻军娃出具债权凭证，表明原告麻军娃与被告耿夫治间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告麻军娃持被告耿夫治出具的债权凭证，要求被告耿夫治偿还借款本金41000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告麻军娃主张被告耿夫治偿还借款利息，但原告并未提交证明原、被告对利息有明确约定的相关证据，且被告耿夫治亦未到庭，本院无法查明，故对原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持，原告麻军娃可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿夫治于本判决生效后十五日内偿还原告麻军娃借款41000元。
二、驳回原告麻军娃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告耿夫治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨泽栋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特150号
申请人：石狮市卡锐森服装加工厂，住所地福建省市石狮市灵秀镇菲律宾商厦*层***号。
经营者：过清亮。
被申请人：罗成球，男，1980年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请人石狮市卡锐森服装加工厂（以下简称卡锐森加工厂）申请撤销与被申请人罗成球劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人卡锐森加工厂请求，撤销狮劳仲案[2016]228号仲裁裁决。事实和理由：过清亮与罗成球系合作关系，而不是雇佣关系。双方约定罗成球每天必须设计2个以上款式裤子，待卖掉样裤100条以后开始分红，每条裤提成50元。罗成球在卡锐森加工厂近三个月（3月6日
--
5月30日），共设计31款样裤均滞销。罗成球离职的最后一个月，没有设计任何产品，故称其要到外地寻找资料，将上半年亏本赚回来，要求预借5500元，卡锐森工厂支付款项后，罗成球却提出离职。仲裁裁决卡锐森加工厂应支付罗成球剩余工资5500元是错误的。
被申请人罗成球未作答辩。
经审理查明，卡锐森加工厂系经石狮市工商行政管理局核准登记的个体工商户，具有合法的用工主体资格。2016年3月罗成球入职卡锐森加工厂，从事设计工作，双方没有签订书面合同。同年6月13日罗成球向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决：卡锐森加工厂支付其2016年5月份工资5500元。该仲裁委员会经审理后，于2016年7月8日作出狮劳仲案[2016]228号仲裁裁决书，裁决卡锐森加工厂应支付罗成球2016年5月份的剩余工资5500元。
在本院审理期间，卡锐森加工厂为了证明其主张，提供如下证据：《驰森狼休闲裤设计单》30张，以此证明罗成球没有与过清亮合作的意向，在工作期间外出做其他事情。罗成球未到庭质证。
本院认为，卡锐森加工厂提供的《驰森狼休闲裤设计单》记载设计产品的款号、顺色、插色及插色布绣花等内容，没有罗成球的签名确认，是否为罗成球所设计无法确认，且设计单所记载的内容与本案待证事实亦不具有关联性，本院不予采信。仲裁期间，罗成球主张其为卡锐森加工厂聘用从事服装设计工作，卡锐森加工厂不持异议，仲裁裁决据此认定双方当事人存在劳动关系，并裁决卡锐森加工厂按双方约定支付罗成球2016年5月份工资5500元，并无不当。诉讼中，卡锐森加工厂否认其与罗成球之间存在劳动关系，主张双方当事人之间是合作关系，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。卡锐森加工厂以此为由主张仲裁裁决错误，申请予以撤销，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回石狮市卡锐森服装加工厂申请。
申请费400元，由申请人石狮市卡锐森服装加工厂负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄双英
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特150号申请人：石狮市卡锐森服装加工厂，住所地福建省市石狮市灵秀镇菲律宾商厦*层***号。经营者：过清亮。被申请人：罗成球，男，1980年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请人石狮市卡锐森服装加工厂（以下简称卡锐森加工厂）申请撤销与被申请人罗成球劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人卡锐森加工厂请求，撤销狮劳仲案[2016]228号仲裁裁决。事实和理由：过清亮与罗成球系合作关系，而不是雇佣关系。双方约定罗成球每天必须设计2个以上款式裤子，待卖掉样裤100条以后开始分红，每条裤提成50元。罗成球在卡锐森加工厂近三个月（3月6日—5月30日），共设计31款样裤均滞销。罗成球离职的最后一个月，没有设计任何产品，故称其要到外地寻找资料，将上半年亏本赚回来，要求预借5500元，卡锐森工厂支付款项后，罗成球却提出离职。仲裁裁决卡锐森加工厂应支付罗成球剩余工资5500元是错误的。被申请人罗成球未作答辩。经审理查明，卡锐森加工厂系经石狮市工商行政管理局核准登记的个体工商户，具有合法的用工主体资格。2016年3月罗成球入职卡锐森加工厂，从事设计工作，双方没有签订书面合同。同年6月13日罗成球向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决：卡锐森加工厂支付其2016年5月份工资5500元。该仲裁委员会经审理后，于2016年7月8日作出狮劳仲案[2016]228号仲裁裁决书，裁决卡锐森加工厂应支付罗成球2016年5月份的剩余工资5500元。在本院审理期间，卡锐森加工厂为了证明其主张，提供如下证据：《驰森狼休闲裤设计单》30张，以此证明罗成球没有与过清亮合作的意向，在工作期间外出做其他事情。罗成球未到庭质证。本院认为，卡锐森加工厂提供的《驰森狼休闲裤设计单》记载设计产品的款号、顺色、插色及插色布绣花等内容，没有罗成球的签名确认，是否为罗成球所设计无法确认，且设计单所记载的内容与本案待证事实亦不具有关联性，本院不予采信。仲裁期间，罗成球主张其为卡锐森加工厂聘用从事服装设计工作，卡锐森加工厂不持异议，仲裁裁决据此认定双方当事人存在劳动关系，并裁决卡锐森加工厂按双方约定支付罗成球2016年5月份工资5500元，并无不当。诉讼中，卡锐森加工厂否认其与罗成球之间存在劳动关系，主张双方当事人之间是合作关系，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。卡锐森加工厂以此为由主张仲裁裁决错误，申请予以撤销，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回石狮市卡锐森服装加工厂申请。申请费400元，由申请人石狮市卡锐森服装加工厂负担。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一七年四月五日书 记 员  黄双英
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保485号
申请人：崔荣山。
被申请人:霍兰所。
申请人崔荣山于2017年12月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保485号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初112号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人苏英鹏，男，1984年6月5日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月19日被响水县公安局取保候审，同年4月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人吴海东，男，1982年9月27日生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月20日被响水县公安局取保候审，同年4月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人苏英鹏、吴海东犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人苏英鹏、吴海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7、8月份至2017年1月5日间，被告人苏英鹏、吴海东经商议以五五分成的方式，在被告人苏英鹏经营的位于响水县小尖镇张集中心社区张集实验学校西侧90余米的“阳光超市”内，放置由被告人吴海东提供的具有退币赌博功能的“深海鲨王”游戏机1台、“狼II”游戏机1台、“女人花”游戏机1台，合计赌博机3台，供他人赌博，非法获利人民币10000余元。2017年1月5日被响水县公安局当场查获，经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人苏英鹏经传唤归案后如实供述自己的罪行；被告人吴海东主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人苏英鹏、吴海东已分别退出赃款人民币5000元，暂存于响水县公安局；响水县公安局对上述游戏机依法予以扣押。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人苏英鹏、吴海东的供述，证人苏某1、王某的证言及被告人苏英鹏、吴海东的户籍证明、发破案经过等证据。据此认为，被告人苏英鹏在中小学附近设置赌博机组织赌博活动；被告人吴海东明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供赌博机，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏英鹏、吴海东共同故意实施开设赌场犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人苏英鹏、吴海东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻或减轻处罚。
被告人苏英鹏、吴海东对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7、8月份至2017年1月5日期间，被告人苏英鹏、吴海东经商议以五五分成的方式，在被告人苏英鹏经营的位于响水县张集中心社区张集实验学校西侧90余米的“阳光超市”内，放置由被告人吴海东提供的具有退币赌博功能的“深海鲨王”游戏机1台、“狼II”游戏机1台、“女人花”游戏机1台，合计赌博机3台，供他人赌博，非法获利人民币10000余元。2017年1月5日被响水县公安局当场查获，经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人苏英鹏经传唤归案后如实供述自己的罪行；被告人吴海东主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人苏英鹏、吴海东已分别退出赃款人民币5000元，暂存于响水县公安局；响水县公安局对上述游戏机依法予以扣押。
上述事实，被告人苏英鹏、吴海东在开庭审理过程中均无异议，并有阳光超市现场照片及现场扣押的3台赌博机照片，被告人户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局扣押物品清单、江苏省暂扣款专用收据等书证，证人王某、苏某2的证言，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏英鹏、吴海东在中小学附近设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人苏英鹏、吴海东犯开设赌场罪的罪名成立，且属共同犯罪。案发后，被告人苏英鹏、吴海东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏英鹏、吴海东主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏英鹏、吴海东的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏英鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苏英鹏、吴海东退出的非法所得合计人民币10000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。涉案赌博机由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1126号
自诉人韩现林，男，汉族，1964年4月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人韩现林以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中韩现林以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩现林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：臧云远，男，1975年12月23日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧云远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧云远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,174.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,174.09元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：臧云远，男，1975年12月23日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧云远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告臧云远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,174.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,174.09元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终512号
上诉人（原审被告）：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：王志彬，男，1973年11月26日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原审被告：冯俊辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：朱永安，男，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人宣鑫锋因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。
宣鑫锋上诉称，本案被告住所地均不在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告宣鑫锋住所地鄢陵县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告诉请被告返还借款及利息，为借贷合同纠纷。《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告为接收货币一方，其经常居住地郑州市金水区为讼争合同履行地，原审原告已经选择向金水区人民法院起诉，金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 闫沛沛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初119号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩冰，男，汉族，1988年10月30日出生于吉林省xx市浑江区，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省xx市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人韩冰犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人韩冰于2018年3月10日13时许，在抚松县xx大街与xx大街交汇处，窃取王某一部华为荣耀手机和一个手机壳。经抚松县价格监督检查局认定，王某被盗手机和手机壳价值为人民币1005元。
被告人韩冰于2018年3月2日12时许，在xx镇商贸中心东门，窃取房某一部VIVOX20手机。经抚松县价格监督检查局认定，房某被盗手机价值为人民币2000元。
案发后，韩冰亲属对王某、房某进行赔偿，二被害人对韩冰表示了谅解。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人韩冰的供述和辩解；被害人王某、房某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、检查笔录、价格认定结论书；常住人口基本信息、案件来源、受案登记表、户籍证明等。
抚松县人民检察院认为，被告人韩冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩冰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年3月2日12时40分许，被告人韩冰在抚松县xx镇商贸中心一楼东门处，盗窃房某某VIVOX20手机一部（价值人民币2,000.00元），并以人民币500.00元价格予以出售。赃款已被韩冰挥霍。
2018年3月10日13时许，被告人韩冰在抚松县xx镇xx大街与xx大街交汇处服装店门口附近，盗窃王某华为荣耀6X手机一部和手机壳一个（价值共计人民币1,005.00元），并以人民币300.00元价格予以出售。除59.00元赃款被韩冰挥霍外，剩余241.00元赃款已被侦查机关予以扣押。案发后，韩冰亲属对王某、房某进行赔偿，二被害人对韩冰表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、归案情况：证实本案系二被害人报警，民警经调取案发中心监控录像，确定韩冰为嫌疑人并经蹲点守候，于2018年3月11日在xx镇小区附近将韩冰抓获。
2、户籍证明：证实韩冰犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、抚松县价格监督检查局价格认定结论书：证实被盗华为荣耀6X手机价值人民币1，000.00元，手机壳价值人民币5.00元。被盗VIVOX20手机价值人民币2，000.00元。
4、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书：证实侦查机关从韩冰身上搜查出赃款241元及韩冰随身所携带物品予以扣押。
5、指认现场笔录及照片：证实韩冰对两次盗窃现场进行指认的情况。
6、现场勘查笔录及现场图、照片：证实侦查机关对被盗现场的侦查情况。
7、谅解书：证实案发后韩冰姐姐积极赔偿王某、房某损失，二被害人对韩冰,谅解并希望对韩冰从轻处罚。
8、监控录像：证实韩冰作案时的视频监控录像内容。
9、被害人房某的陈述：证实2018年3月2日12时30分许，其到xx镇商贸中心逛街，在商贸中心二楼时，发现VIVOX20手机被盗。
10、被害人王某的陈述：证实2018年3月10日13时10分左右，其与朋友沿xx大街往南走，步行至xx店铺附近，发现华为荣耀6X手机和手机壳被盗，随后报案。
11、被告人韩冰的供述与辩解：证实2018年3月2日12时许，其尾随一名女子进入xx镇商贸中心一楼东门，并在该女子用手推挡帘门之际，窃取该女子一部VIVO手机。第二日其在xx市xx区将该手机以500元人民币价格出售给一名陌生男子。2018年3月10日13时许，在xx县xx镇服装店附近道口，其盗窃一名女子放在衣服兜内的手机和手机壳一个，手机品牌是“h”开头。其将手机壳丢弃，并在湾沟镇将手机以300元价格出售给一名陌生男子。
本院认为，被告人韩冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。韩冰当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。韩冰及其亲属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩冰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省xx市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋 震
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第610号
原告：刘某某，无固定职业。
被告：王某某，无固定职业。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十月十三日
书记员 徐浩（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第362号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张影。2010年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）363号起诉书指控被告人张影犯故意伤害罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、田晶、被告人张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月24日，刘某甲（已判刑）与同事苏某等人因琐事发生口角，此后，双方都动手打了对方。2010年3月25日上午，刘某甲打电话给顾某（已判刑），要求顾某帮忙殴打苏某，顾某答应帮忙。当天21时30分许，顾某纠集了谭某（已判刑）、被告人张影等数人，携带从顾某家拿来的棍棒刀具赶到了杭州市上城区近江附近的一家台球房与刘某甲等人汇合。当晚22时许，刘某甲、谭某、顾某、被告人张影在杭州市上城区始板桥直街14号附近看到苏某与其表哥被害人狄某，刘某甲出声示意顾某。刘某甲、顾某、谭某、被告人张影等数人一起持械冲上去对苏某、狄某进行殴打。苏某挣脱后逃离了现场，被害人狄克某到殴打，其身体头部、左背部、右大腿等部位受伤，导致胸腹部贯通伤，膈肌破裂，肺破裂、脾破裂，胃破裂，胸腹腔大量积血。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人张影逃离杭州。2010年9月2日黑龙江省呼玛县公安局刑侦大队民警在呼玛县金诺网吧抓获被告人张影。
上述事实，被告人张影在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某的陈述、证人刘某甲、谭某、顾某、苏某、刘某乙、王某、周某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、调取证据清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤势照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张影伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张影犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2010年9月2日起至2013年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 陈 晓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初378号
原告营口宝山生态涂料有限公司，住所地营口市西市区青花大街西95号。
法定代表人丛立学。
被告新民市圣娜门厂，住所地辽宁省新民市胡台镇候三家子村。
负责人滕国强。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告新民市圣娜门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田到庭参加了诉讼。被告新民市圣娜门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款84404元并从2016年8月1日始按日万分之四给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后数次购买原告油漆，至2016年7月被告总计欠货款84404元，原告多次催要，被告一直拖欠。
被告新民市圣娜门厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从原告处购买油漆,至2016年7月31日累计欠货款84404元没有给付。2016年11月30日原被告达成还款协议书,约定被告于2016年12月给付2万元,2017年2月末前给付2万元,2017年3月、4月末本金还清,如不按期履行从欠款日起按日万分之四给付利息。至今被告没有履行该协议。
本院认为,原被告之间达成的还款协议书有效。被告没有按该协议履行给付货款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款84404元，并从2016年8月1日始至清偿之日止按日万分之四给付利息，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市圣娜门厂于本判决生效之日起10日内给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款84404元，并从2016年8月1日始至清偿之日止按日万分之四给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年四月十八日
书记员 刘玉乔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5159号原告林增灼，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住福建省柘荣县。委托代理人魏寿生，福建宁荣师事务所律师。被告张文思，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人刘新策、沈红，福建正廉师事务所律师。第三人郭达洪，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林增灼与被告张文思、第三人郭达洪不当得利纠纷一案中，原告林增灼于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林增灼申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林增灼撤回起诉。本案案件受理费21900元、减半收取为10950元，由原告林增灼负担。审判长江海华审判员江晓萍人民陪审员黄娟华二〇一五年九月九日书记员陈笑平（代）
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第266号
申请人李春海，男，住陵县。
申请人李文华，女，住址同上。
被申请人岳吉友，男，住陵县。
申请人李春梅与被申请人岳吉友交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人岳吉友驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人岳吉友驾驶的鲁NXXX**号面包车。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 綦伟霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2352号
原告：王桂平，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：纪秀庆，男，1994年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王桂平与被告纪秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告纪秀庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39780元并支付利息（以39780元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告认原告做干爸，被告纪秀庆以做设备安装工程紧缺资金为由于2014年11月份起多次向原告王桂平借款，合计人民币34000元。经原告催要，被告纪秀庆于2015年4月8日向原告王桂平出具借条一份，并约定了还款期限。后被告纪秀庆又陆续向原告王桂平借款，至2016年2月16日，被告纪秀庆向原告王桂平借款合计人民币39780元，并发短信给原告确认数额。上述款项经原告王桂平多次催要未果，故原告王桂平向法院提起诉讼。
被告纪秀庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪秀庆因资金周转困难，于2014年11月份起多次向原告王桂平借款，合计人民币34000元。经原告催要，被告纪秀庆于2015年4月8日向原告王桂平出具借条一份，载明“今欠干爸（王桂平）叁万肆仟元整，于2016年春节前还贰万伍仟元整，否则后果自理”。后被告纪秀庆又陆续向原告王桂平借款，至2016年2月16日，被告纪秀庆向原告王桂平借款合计人民币39780元，且被告纪秀庆通过短信的方式对上述债务进行确认。上述款项合计人民币39780元，经原告王桂平多次催要，被告纪秀庆至今未履行还款义务，故原告王桂平诉至法院要求被告纪秀庆立即偿还原告借款人民币39780元及要求被告纪秀庆按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪秀庆向原告王桂平借款，有被告向原告出具的借条及短信记录为证，被告未能及时还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款39780元的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息未有约定，原告按年利率6%主张从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，故本院亦依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金39780元并支付利息（以39780元为本金，从2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪秀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂平借款39780及逾期利息（以39780元为本金，从2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告纪秀庆负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 薛 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄培雨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第260号
申请执行人刘高峰
被执行人安徽天昊建设公司
本院在执行申请人与被执行人租赁一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一五年六月八日
书记员 张晨
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第260号申请执行人刘高峰被执行人安徽天昊建设公司本院在执行申请人与被执行人租赁一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一五年六月八日书记员  张晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2169号原告石中威。委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告莫东霖。被告广西骏隆房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道阳光财富中心1718号。法定代表人杨记锋。被告广西嘉力房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。法定代表人杨记锋。原告石中威与被告莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司（以下简称骏隆房地产公司）、广西嘉力房地产开发有限公司（以下简称嘉力房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告石中威委托代理人江巍到庭参加诉讼；被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石中威诉称，被告莫东霖因经营房地产资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款10万元，双方约定借款月利率按4%计付，按月结算。被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该笔借款承担连带担保责任，担保责任期间从借款之日起至借款本金、利息还清之日止，如发生争议，由贵港市港北区人民法院管辖。此后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告总是以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令三被告向原告偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，按月息4%计算，从2015年4月1日起计至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未提出书面答辩。经审理查明，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司系依法登记成立的企业法人。被告莫东霖系两公司两个股东之一。2015年4月1日，被告莫东霖向原告石中威借款人民币10万元，其出具给原告借条、收条各一份。借条内容载明：“本人莫东霖今借到石中威人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，用于公司地产经营，双方约定借款月息4%，按月结算。广西骏隆房地产开发有限公司及广西嘉力房地产开发有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保责任期间从借款之日起至借款本金、利息还清之日止。如发生争议，由贵港市港北区人民法院受理”。被告莫东霖作为借款人，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司作为担保人，分别在借条上相应栏目签名或盖章予以确认。收条内容载明：“今收到石中威交来现金人民币壹拾万元（￥100000元），特立此据。收款人：莫东霖；2015年4月1日”。后因被告莫东霖未按约支付利息又未及时还借款本金，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未按约履行保证担保责任，原告经追讨无果遂诉诸本院。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、收条、电脑咨询单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条、收条等证据，可以证明被告莫东霖向原告借款人民币10万元用于公司地产经营的事实，以及被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该笔借款共同承担连带保证担保的事实。该借贷、担保行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且借款款项已经支付，故原告与被告莫东霖之间的民间借贷关系依法成立并已生效；原告与被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司之间的保证合同关系依法成立。被告莫东霖借款后未按约履行支付借款利息义务，也未及时返还借款本�，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司未按约履行保证担保责任，三被告已构成违约，应按约承担相应的违约责任。因此，被告莫东霖应向原告归还借款10万元及支付借款利息，被告骏隆房地产公司、嘉力房地产公司对该债务承担连带清偿责任。因双方约定借款月利率4％已经超出中国人民银行同期贷款利率4倍，违反了法律规定，本院应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限适当予以调整，对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。被告莫东霖、骏隆房地产公司、嘉力房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告莫东霖归还原告石中威借款人民币10万元及支付利息（利息计算：以借款10万元为基数，自2015年4月1日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司对上项判决的债务共同承担连带清偿责任；三、驳回原告石中威其他诉讼请求。本案受理费2460元，适用简易程序审理减半收取1230元，由被告莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提�副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年九月九日书记员温秋平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行（以下简称景谷县农业银行）。
住所地：景谷县威远镇人民路**号。
法定代表人：郭知海，职务行长。
统一社会信用代码：915308242184511628。
委托代理人：杨丕军，景谷县农业银行职工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：缪昆鹏，景谷县农业银行职工。代理权限为一般授权代理。
被告：周永，男，1986年12月9日生，汉族，现住景谷县。
被告：罗珊珊，女，1987年7月24日生，回族，现住景谷县。
被告：杨卫东，男，1992年11月13日生，傣族，现住景谷县。
被告：杨应生，男，1972年4月18日生，傣族，现住景谷县。
原告景谷县农业银行诉被告周永、罗珊珊、杨卫东、杨应生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日、12月6日公开开庭进行了审理。原告景谷县农业银行委托代理人杨丕军、缪昆鹏，被告周永、罗珊珊、杨卫东、杨应生到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告景谷县农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令被告周永、罗珊珊归还借款本金人民币100000元及2017年10月17日前的利息1032.59元，本息合计101032.59元，并承担借款结清前产生的利息（包括利息、复息、罚息）；2.判令被告贷款担保人杨卫东、杨应生履行担保责任；3.判令被告承担案件受理费、公告费等实现债权的费用。
事实和理由：被告周永于2015年7月1日向原告景谷县农业银行借款10万元，期限5年，由村民杨应生、杨卫东提供联保。借款用于重建被地震震毁的房屋。该笔借款为按年等额本息还款，按照合同约定，借款人应在每年7月1日还款23097.48元，2016年7月1日为第一次还款日。2016年7月1日，借款人未还款，原告多次上门催促，但借款人以各种理由推脱，还款意愿较差。为确保该笔贷款本息能够足额归还，也为了消除该笔贷款都其他农户造成反面示范，维护国家资金安全，保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周永辩称：其将向原告贷款的钱借给了其他人，现在因为找不到人，所以暂时无能力偿还原告的借款。
被告罗珊珊辩称：被告已经偿还了2016年的利息，2017年的没有还，希望原告能给被告暂缓一段时间，待被告将今年的本金和利息偿还后，其他的再慢慢偿还。
被告杨卫东对原告的诉请无异议。
被告杨应生辩称：其作为联保人，也希望原告能给被告暂缓一段时间，待被告将2017年的本金和利息偿还后，其他的再慢慢偿还。
原告景谷县农业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、周永、罗珊珊的身份证、户口本、结婚证，杨卫东、杨应生的身份证，欲证实被告的身份信息。
二、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、还款承诺书、受灾证明及信用承诺、抵押承诺书，欲证实被告周永向原告申请10万元贷款，用于种植和房屋修缮，周永承诺以确权后的林权、土地承包经营权、宅基地使用权作为抵押物。担保人为杨卫东、杨应生。
三、农户借款合同，欲证实被告周永、罗珊珊、杨卫东、杨应生与原告签订了《xxxx》。
四、借款凭证、债务逾期催收通知书，欲证实原告依据合同向被告发放贷款100000元，履行了合同的义务，但被告未能履行合同按约还款。截止2017年6月20日被告共欠原告贷款本息103178.66元。
经质证，被告周永、罗珊珊、杨卫东、杨应生对以上四组证据均予以认可。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
被告周永、罗珊珊、杨卫东、杨应生未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
被告于2015年7月1日与原告景谷县农业银行签订编号为xxxxx的《xxxx》。合同约定：借款本金为100000元，期限5年，借款由于种植及房屋修缮，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准，一年期内执行固定利率，一年期以上执行浮动利率，还款方式为等额本息分期还款，12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，担保方式为多户联保的保证担保，被告杨卫东、杨应生为担保人，周永的配偶即被告罗珊珊为共同还款人。原告于2015年7月1日将100000元借款发放给被告周永。按照合同约定，2016年7月1日为第一次还款日，被告周永、罗珊珊应在每年7月1日还款23097.48元，但被告周永、罗珊珊只偿还了2016年的利息，没有偿还借款本金，被告杨卫东、杨应生也未履行担保责任。至2017年10月17日，被告周永仍欠原告借款本金100000元、利息1032.59元，本息合计101032.59元。
本院认为，原告景谷县农业银行与被告之间签订的《xxxx》系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告周永使用借款后应按合同约定全面履行还款付息的义务，借款到期后，被告周永未按合同约定履行还本付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，现原告要求解除合同，并要求被告一次性偿还借款本金100000元及利息1032.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨卫东、杨应生作为担保人，根据原、被告签订的合同第五条的约定，保证方式为连带责任保证，因此，被告杨卫东、杨应生应对该笔借款共同承担连带清偿责任，被告杨卫东、杨应生承担担保责任后，有权向被告周永、罗珊珊追偿。因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。案件受理费由败诉方承担，本案未产生公告费，本院在此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行与被告周永、罗珊珊、杨卫东、杨应生于2015年7月1日签订农户贷款借款合同。
二、被告周永、罗珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行借款本金人民币100000元，截止2017年10月17日利息人民币1032.59元，本息合计人民币101032.59元。并承担自2017年10月18日起至借款还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、被告杨卫东、杨应生对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行其他诉讼请求。
案件受理2320元，减半收取1160元，由被告周永、罗珊珊、杨卫东、杨应生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刀俊英
书 记 员 徐铭浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异49号
申请人：佛山市泓毅企业咨询有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内编号为东区第6座三层12号之五商铺。
法定代表人：黄镜林。
原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：顺德市友谊有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道鸿图路11号。
法定代表人：陈再光。
关于（2001）顺法执字第01660号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下称工商银行顺德支行）申请执行被执行人顺德市友谊有限公司（以下称友谊公司）保证借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司（以下称泓毅咨询公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了泓毅公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料和证明、（2000）顺法经初字第2245号民事判决书、（2001）顺法执字第01660号受理申请执行通知书、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告、富昌兴业投资公司的营业执照、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让暨催收公告、债权转让通知书等证据材料。
本院经审查查明，关于原告工商银行顺德支行诉被告顺德市友谊有限公司、顺德市诚顺商贸投资管理公司保证借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第01660号。
2013年10月30日，工商银行佛山分行与信达资产公司出具了一份《债权转让确认函》，确认工商银行佛山分行将上述判决项下债权转让给信达资产公司，并于2009年8月10日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2012年10月18日，信达资产公司与深圳市富昌担保有限公司（该公司后更名为深圳市富昌兴业投资有限公司，以下称富昌兴业投资公司）签订了一份《债权转让合同》，约定将上述判决项下的债权转让给富昌兴业投资有限公司，并于2012年12月14日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2017年8月15日，申请人与富昌兴业投资公司共同签署了一份债权转让确认书，确认富昌兴业投资公司将上述判决项下债权转让给申请人，并于2017年11月30日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。
2018年1月17日，申请人泓毅公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2001）顺法执字第01660号案的申请执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”工商银行佛山分行作为（2000）顺法经初字第2245号民事判决书的债权人，与信达资产公司签订债权转让协议并通知了债务人，后信达资产公司与富昌兴业投资公司签订债权转让协议并通知了债务人，富昌兴业投资公司又与申请人签订债权转让协议并通知了债务人，故受让人泓毅公司申请变更为（2001）顺法执字第01660号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市泓毅企业咨询有限公司为（2001）顺法执字第01660号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第342号
罪犯李某某。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年12月19日作出（2008）芦法刑初字第373号刑事判决，以被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第2898号
原告贺莉，女，汉族，生于1985年11月10日，住蓬安县相如镇白顺街29号附11。
被告沈仁均，男，汉族，生于1985年7月10日，住蓬安县相如镇城北路323号4幢1单元8号。
被告舒会珍，女，汉族，生于1985年3月5日，住蓬安县相如镇嘉陵中路306号。
本院在审理原告贺莉诉被告沈人均、舒会珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告贺莉以被告现已将其借款全部归还为由申请撤回起诉，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺莉撤回起诉。
案件受理费1202，由原告贺莉承担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年三月十日
书 记 员 瞿 溪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4047号
原告寿丽娜。
被告李江平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义。
本院在审理原告寿丽娜与被告李江平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寿丽娜于2013年11月26日向本院申请，要求撤回对被告李江平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告寿丽娜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿丽娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告寿丽娜负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姚 瑶
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢552号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、
被执行人夏佰林、刘赛君：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏佰林、刘赛君金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院于2015年10月16日做出的（2015）安法民二初字第375号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月一十九日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4421号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：罗云荣，男，1980年6月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告罗云荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初76号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，吉林省白山市人，原系修正药业集团营销有限公司坤药事业部陕西省西安市地级销售经理，现住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月2日被通化市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2015年11月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人胡某某犯挪用资金罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人胡某某于2010年1月至2012年6月，任修正药业集团营销有限公司坤药事业部西安市地级销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币46，675.10元用于个人花销。案发后，胡某某将挪用的货款全部归还被害单位。
公诉机关认为，被告人胡某某挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人胡某某于2010年1月至2012年6月，在任修正药业集团营销有限公司坤药事业部西安市地级销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币46，675.10元用于个人花销。案发后，胡某某将挪用的货款全部归还被害单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人张某某证言，被告人胡某某供述，劳动合同书，出库单，对账单，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二�第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺立辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0416号
原告顾用珍。
委托代理人汤德林。
被告董根生。
本院在审理原告顾用珍与被告董根生排除妨害纠纷一案中，原告顾用珍于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾用珍的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾用珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告顾用珍负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年六月三日
书记员 李爱华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2095号
上诉人(原审被告)：广州帅印商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：夏丽，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州帅印商务服务有限公司（以下简称帅印公司）因与被上诉人周丕海侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，帅印公司于2017年12月15日以其已与周丕海达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，帅印公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州帅印商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州帅印商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执保19号
申请人：向海棠，男，1966年9月15日出生，苗族，住湖南省长沙市。
被申请人：彭金晶，女，1987年11月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。
第三人：彭延敏，女，1980年9月15日出生，土家族，住湖南省保靖县。
原告向海棠诉被告彭金晶、第三人彭延敏所有权确认纠纷一案，申请人请求对被申请人彭金晶名下的产权证为xxxxxx号的吉首市峒河办事处xxxxxx房屋依法查封，申请人向海棠以产权证为吉首市xxxxx号的峒河办事处人民北路xxxxxx室提供担保。
本院于2018年2月5日作出（2018）湘3101民初219号民事裁定书，并依法查封被申请人彭金晶名下的产权证为xxxxx号的吉首市峒河办事处xxxxxxx房屋，申请人向海棠产权证为吉首市xxxxxx号的峒河办事处人民北路xxxxxx房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定现通知如下：
吉首市人民法院（2018）湘3101执保19号执行完毕，予以结案。
二〇一八年二月六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终131号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈金华，男，1993年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省芒市，捕前暂住芒市。曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被芒市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2017年5月14日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人沈金华犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）云3103刑初229号刑事判决。原审被告人沈金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月22日21时许，被告人沈金华在芒市华丰紫苑小区北侧停车房，盗窃了一辆被害人陈某停放在此的黑红色本田摩托车，车牌号为云Ｎ×××××，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4718元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，以被告人沈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的外套一件依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人沈金华上诉称，其当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻处罚，原判量刑过重，请二审改判为有期徒刑一年。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。有经原审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、物证照片、云Ｎ×××××摩托车的基本信息、被害人陈述、证人沈某1证言、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人供述与辩解、视听资料及电子数据等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人沈金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人沈金华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。原判已根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度作出罪刑相适应的判决。上诉人沈金华提出原判量刑过重，请求改判有期徒刑一年的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年十二月六日
书记员 熊国峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3791号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：毛勇挺，男，汉族，住福建省泉州市。
被告：毛林春，男，汉族，住浙江省温岭箬横镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛勇挺、毛林春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告毛勇挺、毛林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金167626.06元，利息15729.49元，罚息复利2414.38元，共计人民币185769.93元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽******，车架号******奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款196000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2015年11月26日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号闽******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币56226.61元，其中本金28373.94元，利息27740.58元，罚息复利112.09元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金167626.06元，利息15729.49元，罚息复利2414.38元，共计人民币185769.93元。
被告毛勇挺、毛林春未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《毛勇挺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
本院认为，2015年11月16日，被告毛勇挺、毛林春与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金167626.06元，利息15729.49元，罚息复利2414.38元，共计人民币185769.93元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号闽******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告毛勇挺、毛林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛勇挺、毛林春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金167626.06元，利息15729.49元，罚息复利2414.38元，共计人民币185769.93元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号闽******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2008元，由被告毛勇挺、毛林春负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1057号
原告刘欣玉，男，住胶州市。
被告李新，男，住胶州市。
本院在审理原告刘欣玉与被告李新劳务合同纠纷一案中，原告刘欣玉于2015年7月6日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣玉撤回起诉。
原告刘欣玉在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘欣玉负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨乐斐
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终107号
上诉人（原审被告）：抚顺容泰建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）：房义
被上诉人（原审第三人）：抚顺飞科新型建材开发有限公司
上诉人抚顺容泰建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。
抚顺容泰建筑工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告经常居住地或买卖合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订一份供货协议，约定上诉人从被上诉人处购买水泥，被上诉人必须先行为上诉人开具增值税发票后上诉人才能支付货款。由于被上诉人未能足额为上诉人开具增值税发票，因此上诉人未支付剩余货款。双方未予以实际对账，本案实际履行地为抚顺市开发区，因此灯塔市人民法院对本案无管辖权，本案应由合同履行地抚顺市开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。2016年7月14日，上诉人与被上诉人签订一份供货协议，约定上诉人从被上诉人处购买水泥，并未约定合同履行地及管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，�同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人房义为接收货币一方，即被上诉人房义所在地为合同履行地。被上诉人房义住所地为辽宁省灯塔市五铧子镇，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人抚顺容泰建筑工程有限公司的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪伟
审判员 李 滔
审判员 张 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保39号
申请人：冯际彪。
被申请人：冯安琴。
被申请人：臧凤敏。
申请人冯际彪于2018年1月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保39号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更76号
罪犯王孟军，男，1973年3月20日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年5月5日作出（2011）邱刑初字第15号刑事判决，认定王孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年10月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第369号刑事裁定，对罪犯王孟军减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更88号刑事裁定，对罪犯王孟军减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第76号提请减刑建议提出，罪犯王孟军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕46号减刑、假释提请检察意见认为，罪犯王孟军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王孟军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核记功一次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年6月19日代其向本院缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王孟军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王孟军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯王孟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变（已缴纳）。
刑期自2010年10月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9582号
原告：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：李锦奎。
委托代理人：陈志斌、翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。
被告一：黄文彬，男，汉族，1980年11月1日出生，地址：惠州市惠城区。
被告二：林妍，女，汉族，1982年1月26日出生，地址：惠州市惠城区。
原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄文彬、林妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州分行委托代理人翟慧聪到庭参加诉讼、被告黄文彬、林妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告一与被告二是夫妻关系，被告一因旅游消费支出于2013年9月10日与原告签订《个人旅游借款合同》（以下简称：借款合同），借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日，借款利率采取固定利率方式，年利率为9%。借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款偿还方式为到期还本法。合同签订后，原告于签订合同当日便向被告发放贷款30万元。但自2016年6月份起，被告并未按合同约定偿还借款利息，原告多次催促，但被告不予还款。现合同已到期，被告仍未偿还借款，被告已违反借款合同第十条第一款第（一）项约定，原告依据借款合同第十条第二款第（三）、（四）项约定要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用，并支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉请：一、请求依法判决被告一偿还原告借款本金人民币30万元及利息4668.97元（暂计至2016年8月30日，从2016年8月31日起按借款合同的约定利息计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告一向原告支付违约金30000元；三、实现该债权所支付的律师费20000元由被告一承担；四、被告二对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带责任；五、俩被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄文彬、林妍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告一黄文彬签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告一发放贷款人民币300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，采用到期还本还款法；借款人未按合同约定还本付息，原告有权解除合同；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。同时合同约定了针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求支付本合同下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告一发放了贷款，被告从2016年6月1日开始出现逾期还款，原告经多次催讨未果。原告起诉后，被告一仍未偿还逾期本息，截至2017年3月14日，被告一尚欠原告本金300000元、利息29672.77元。另原告提供律师费发票证明其支付律师费20000元。原告提供两被告结婚证证明两被告为夫妻关系。
原告对其主张提供了：营业执照、中国银监会广东监管局文件、法定代表人身份信息、被告身份证信息、结婚证、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票在案为据。
裁判理由和结果
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告一黄文彬在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告一偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广东省高级人民法院关于审理金额机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十六条的规定：“借款合同约定逾期还款同时计算罚息和违约金的，金额机构可以选择主张适用罚息条款或违约金条款，金额机构坚持同时适用的，不予支持，由金额机构选择一个条款处理，金额机构不予选择的，由法院决定。”经本院释明后，原告主张按罚息计算，放弃违约金的请求，故被告一应当支付逾期利息。由于被告一逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费20000元，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。被告黄文彬、林妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告一黄文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币300000元及利息29672.77元（利息暂计至2017年3月14日，从2017年3月15日起至清偿之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告一黄文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币20000元。
三、被告二林妍对被告一黄文彬的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费为6620元（原告已预交），由被告黄文彬、林妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 刘 娟
审判员 李雄杰
二〇一七年三月十六日
书记员 曾慧婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9582号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。负责人：李锦奎。委托代理人：陈志斌、翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。被告一：黄文彬，男，汉族，1980年11月1日出生，地址：惠州市惠城区。被告二：林妍，女，汉族，1982年1月26日出生，地址：惠州市惠城区。原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄文彬、林妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州分行委托代理人翟慧聪到庭参加诉讼、被告黄文彬、林妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告一与被告二是夫妻关系，被告一因旅游消费支出于2013年9月10日与原告签订《个人旅游借款合同》（以下简称：借款合同），借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日，借款利率采取固定利率方式，年利率为9%。借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款偿还方式为到期还本法。合同签订后，原告于签订合同当日便向被告发放贷款30万元。但自2016年6月份起，被告并未按合同约定偿还借款利息，原告多次催促，但被告不予还款。现合同已到期，被告仍未偿还借款，被告已违反借款合同第十条第一款第（一）项约定，原告依据借款合同第十条第二款第（三）、（四）项约定要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用，并支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉请：一、请求依法判决被告一偿还原告借款本金人民币30万元及利息4668.97元（暂计至2016年8月30日，从2016年8月31日起按借款合同的约定利息计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告一向原告支付违约金30000元；三、实现该债权所支付的律师费20000元由被告一承担；四、被告二对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带责任；五、俩被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄文彬、林妍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2013年9月10日，原告与被告一黄文彬签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告一发放贷款人民币300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月10日至2016年9月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，采用到期还本还款法；借款人未按合同约定还本付息，原告有权解除合同；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。同时合同约定了针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求支付本合同下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2013年9月10日向被告一发放了贷款，被告从2016年6月1日开始出现逾期还款，原告经多次催讨未果。原告起诉后，被告一仍未偿还逾期本息，截至2017年3月14日，被告一尚欠原告本金300000元、利息29672.77元。另原告提供律师费发票证明其支付律师费20000元。原告提供两被告结婚证证明两被告为夫妻关系。原告对其主张提供了：营业执照、中国银监会广东监管局文件、法定代表人身份信息、被告身份证信息、结婚证、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票在案为据。裁判理由和结果本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告一黄文彬在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告一偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广东省高级人民法院关于审理金额机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十六条的规定：“借款合同约定逾期还款同时计算罚息和违约金的，金额机构可以选择主张适用罚息条款或违约金条款，金额机构坚持同时适用的，不予支持，由金额机构选择一个条款处理，金额机构不予选择的，由法院决定。”经本院释明后，原告主张按罚息计算，放弃违约金的请求，故被告一应当支付逾期利息。由于被告一逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费20000元，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。被告黄文彬、林妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告一黄文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币300000元及利息29672.77元（利息暂计至2017年3月14日，从2017年3月15日起至清偿之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告一黄文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币20000元。三、被告二林妍对被告一黄文彬的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费为6620元（原告已预交），由被告黄文彬、林妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  刘 娟审判员  李雄杰二〇一七年三月十六日书记员  曾慧婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第198号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告祁留军，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告祁留军金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1120号
原告：杨德锦，男，汉族，1969年11月4日生，住四川省石棉县新。
被告：武汉嘉天合建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区8街36门4号。
法定代表人：蔡军。
原告杨德锦与被告武汉嘉天合建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 欢
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执774-1号
申请执行人安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司,住所地安徽省临泉县光明南路，组织机构代码74890971-6。
法定代表人：樊子玉，该公司经理。
被执行人艾宾,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人艾东亚,男,1965年9月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人艾东亮,男,1967年3月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。
安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司与艾宾、艾东亚、艾东亮劳务合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2157号民事判决书，依法向被执行人艾宾、艾东亚、艾东亮发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,艾东亚、艾东亮偿付安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司劳务款108000元，利息182520元；艾宾在继承遗产范围对上述债务裁定共同偿还责任。承担案件受理费5727元，安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人艾宾、艾东亚、艾东亮外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2157号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执774-1号 申请执行人安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司,住安徽省临泉县。 法定代表人：樊子玉，该公司经理。 被执行人艾宾,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人艾东亚,男,1965年9月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人艾东亮,男,1967年3月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司与艾宾、艾东亚、艾东亮劳务合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2157号民事判决书，依法向被执行人艾宾、艾东亚、艾东亮发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,艾东亚、艾东亮偿付安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司劳务款108000元，利息182520元；艾宾在继承遗产范围对上述债务裁定共同偿还责任。承担案件受理费5727元，安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人艾宾、艾东亚、艾东亮外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2157号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十五日 书记员  李晓涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：徐雪莲，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区石亭路***号***室。
被上诉人（原审原告）：杨学军，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区工业路***号**座301。
原审被告：张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路*****号***室。
上诉人徐雪莲因与被上诉人杨学军及原审被告张家阳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
徐雪莲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的相关规定。其住所地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方杨学军的住所地为福建省福州市鼓楼区工业路466号15座301。即本案合同履行地在福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00013号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，湘潭市人，。
被执行人颜佑斌，男，汉族，湘潭市人。
被执行人杨桃容，女，侗族，新晃县人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局与被执行人颜佑斌、杨桃容计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年6月1日下达了（2015）岳非执审字第20号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2015）第X4号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜佑斌、杨桃容银行存款53936元（该款含案件执行费1140元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执831号
申请执行人：沈耀梅，年籍详卷。
被执行人：施兰萍，年籍详卷。
申请执行人沈耀梅与被执行人施兰萍合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16882号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈耀梅向本院申请执行，要求被执行人施兰萍支付共计人民币42338元。
本案在执行过程中查明，被执行人施兰萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。