鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3211号
原告：刘露，女，1997年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘永卫，男，1971年12月5日出生，汉族，系原告刘露之父，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告：刘某某，男，2002年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：刘永卫，男，1971年12月5日出生，汉族，系原告刘志格之父，住鹤壁市淇滨区。
二原告共同委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：付水林，男，1955年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南省仪狄酒业有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山园区淇山路中段。
法定代表人：田亚军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淇，女，1991年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告刘露、刘志格与被告付水林、河南省仪狄酒业有限公司（以下简称仪狄公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露委托诉讼代理人刘永卫、王国存，原告刘志格法定代理人刘永卫及委托诉讼代理人王国存，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼，被告付水林、仪狄公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露、刘志格向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告各项损失共计26945.95元。事实和理由：2016年7月25日，被告付水林驾驶涉案面包车（该车实际所有人为仪狄公司）在淇滨区快速通道由山城区至淇滨区方向行驶到辛村路口时，与原告刘露驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告刘露及乘坐人刘某某不同程度受伤。后经鹤壁市淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定：付水林负事故的全部责任，二原告无责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证及驾驶证无异常后，我公司首先在交强险各分项下承担原告的合理损失，不足部分在商业险范围内承担原告的合理损失，商业险保险限额为30万元。
被告付水林、仪狄公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2中，收据非正规医疗发票，且未载明购买人姓名，不能证明系原告治疗伤情支出的费用，故对该收据的证明效力，本院不予采信；证据4即收入证明，因原告未提交劳动合同及工资单，无法证明刘永卫、刘俊芳的实际收入，本院不予采信，但其护理费可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入的标准计算；证据5即司法鉴定意见书、证据7鉴定费发票均系鉴定机构出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据6即交通费票据，对其中合理部分，本院予以采信；证据8即照相费系鉴定时支出的必要费用，本院予以采信。
本院认为：针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘露、刘某某请求三被告赔偿其各项损失共计26945.95元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。依据本院确认的有效证据，确认以下案件事实：
2016年7月25日19时30分许，付水林驾驶涉案面包车在淇滨区快速通道，由山城区至淇滨区方向行驶至辛村路口后右转弯上坡时，与沿辛村桥段对向行驶的刘露驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故导致电动车驾乘人刘露、刘某某二人受伤，双方车辆不同程度受损。同日，刘露进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院，住院共计5天，支出医疗费2440.39元；2016年7月26日，刘某某进入新乡医学院第一附属医院治疗，于2016年8月3日出院，住院共计8天，支出医疗费9049.99元。
2016年8月2日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字[2016]第1131号交通事故认定书，认定：付水林负事故的全部责任，刘露、刘某某无责任。
2016年12月30日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某“右侧肱骨髁上骨折”之伤情不构成伤残。关于刘某某住院期间及出院后的护理人数及期限的评估意见为：住院期间需要生活护理2人；出院后需要生活护理1人，期限3个月。
涉案面包车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。原告刘露、刘志格因涉案事故受到人身损失，应该得到赔偿。
一、关于刘露、刘某某的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据，刘露支出医疗费2440.39元，刘某某支出医疗费9049.99元，共计11490.38元；
2、住院伙食补助费：刘露住院5天，刘某某住院8天，按照30元/天的标准计算13天，为390元（30元/天×13天）；
3、护理费：根据司法鉴定意见书，刘某某住院期间需要生活护理2人，出院后需要1人护理3个月，刘某某的护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为8956.7元（30482元/年÷365天/年×8天×2人+30482元/年÷12月/年×3个月×1人）；因刘露未提交其住院期间是否需要陪护的证明，故刘露主张的护理费，本院不予认定；
4、交通费：结合刘露、刘某某的就医地点、时间，本院酌定为300元。
上述1-4项共计21137.08元。
关于原告刘某某要求鉴定费、照相费的请求，因刘某某未构成伤残，故鉴定费中700元的伤残等级鉴定费应由原告承担，剩余鉴定费1200元、照相费140元系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案面包车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，故二原告的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由平安财险鹤壁支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。因交警部门认定付水林负事故的全部责任，且二原告的各项损失未超出保险限额，故二原告的各项损失均应由被告平安财险鹤壁支公司予以赔偿。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司公司一次性赔偿原告刘露、刘某某各项损失共计21137.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘露、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告刘露、刘某某负担102元，被告付水林负担372元。鉴定费（含照相费）1340元，由原告刘露、刘某某负担289元，被告付水林负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 安清峰