wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1038号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中山大学附属口腔医院，住所地：。
法定代表人：程斌，常务副院长。
委托代理人：符忠，广东经纬律师事务所律师。
委托代理人：何如，广东经纬律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告中山大学附属口腔医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费88元减半收取44元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汤晓亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第703号
原告：唐某。
被告：陈某。
原告唐某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年
4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陈某均到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉善婚
姻登记机关办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名
陈乙，现主要与被告及其父母生活。婚后双方之间不时产生矛
盾和摩擦、吵架，被告还多次殴打原告。双方无很好的感情基
础，平时被告时某某赌博行为，很少顾及家人及小孩。自2010
年春节以后双方已经分居，曾多次经妇联和居委会调解未能达
成离婚协议。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判
令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财
产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体
资格；
2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某答辩称：原告所述不符合事实，我坚决不同意
离婚。我们的子女还未成年，如果离婚的话对他的成长是不利
的。我们现在居住的房屋所有权不属于被告。原告所称被告经
常有赌博行为不是事实，但有时候打打小麻将也是有的，这点
今后可以改正。原告称被告经常殴打她，这种事情没有发生过
，我认为夫妻间小吵小闹属正常。被告有时候是比较少管家务
活，但是夫妻两人之间不应该这么计较，为了家庭也为了孩子
，不存在谁多做谁少做的问题。
被告陈某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、婚生子陈乙的常住人口登记卡1份，证明：陈乙于200
2年6月13日出生。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告唐某
在庭审中所举的证据1、2，被告陈某均无异议，且证据本身真
实、客观，依法予以确认。对于被告陈某在庭审中所举的证据
1，原告唐某亦无异议，且证据本身真实、客观，依法予以
确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于2001年3月份经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育
一子，名陈乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双
方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感
情出现裂痕。被告于2010年2月开始到其姐姐家居住至今，夫
妻开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通且原告与被
告的母亲关系紧张引起的，但原、被告间并无实质性的矛盾。
只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫
妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂
，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月二十六日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第703号
原告：唐某。
被告：陈某甲。
原告唐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉善婚姻登记机关办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现主要与被告及其父母生活。婚后双方之间不时产生矛盾和摩擦、吵架，被告还多次殴打原告。双方无很好的感情基础，平时被告时常有赌博行为，很少顾及家人及小孩。自2010年春节以后双方已经分居，曾多次经妇联和居委会调解未能达成离婚协议。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某甲答辩称：原告所述不符合事实，我坚决不同意离婚。我们的子女还未成年，如果离婚的话对他的成长是不利的。我们现在居住的房屋所有权不属于被告。原告所称被告经常有赌博行为不是事实，但有时候打打小麻将也是有的，这点今后可以改正。原告称被告经常殴打她，这种事情没有发生过，我认为夫妻间小吵小闹属正常。被告有时候是比较少管家务活，但是夫妻两人之间不应该这么计较，为了家庭也为了孩子，不存在谁多做谁少做的问题。
被告陈某甲为其抗辩向本院提交下列证据：
1、婚生子陈某乙的常住人口登记卡1份，证明：陈某乙于××××年××月××日出生。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告唐某在庭审中所举的证据1、2，被告陈某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于被告陈某甲在庭审中所举的证据1，原告唐某亦无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年3月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子，名陈某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。被告于2010年2月开始到其姐姐家居住至今，夫妻开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通且原告与被告的母亲关系紧张引起的，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月二十六日
书记员 沈华青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初401号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章亚萍，女，1987年11月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住上虞区。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人章亚萍犯赌博罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人章亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年10月底至11月23日期间，被告人章亚萍以营利为目的，用“zyp626374”微信号建立“1分牛牛牛1圆”微信群，招揽章某、董某、王某等赌博人员入群，发送“网络牛牛”链接组织他人赌博，规定六人以下牛牛每局抽头10元、6人以上牛牛每局抽头20元的方式，共非法抽头获利6000余元。
另查明，案发后，公安民警从被告人章亚萍处扣押作案工具粉色苹果手机6S一部。被告人章亚萍已向公安机关退缴了违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人章亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人章亚萍供述，证人章某、董某、王某证言，检查笔录，微信交易核对清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，微信交易截图，微信交易记录现场核对视频，证据保全清单、发还清单及照片，扣押清单，抓获经过及被告人章亚萍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章亚萍以营利为目的，通过建立微信群聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章亚萍归案后自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人章亚萍的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章亚萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具粉色苹果手机6S一部，予以没收；违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年六月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1999号
原告：冯迎，女，生于1980年8月26日，汉族，住邓州市.
被告：吴占飞，男，生于1976年9月2日，汉族，住址同上.
委托代理人：丁心振.
原告冯迎与被告吴占飞为同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯迎与被告吴占飞及其委托代理人丁心振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年与被告经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2003年11月24日生一男孩取名吴某某。后因生活琐事生气、吵架，分居多年。现请求抚养非婚生子吴某某，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
邓州市公安局赵集派出所证明一份，用于证明其家庭
成员情况。
被告辩称：与原告2002年春相识同居，于2003年11月24日生一男孩取名吴俊豪。感情一直很好，因与原告同居前，原告无户口故未办结婚登记手续。同居后为给原告解决户口问题，其从父母和别处借1万多元为原告办理上户口问题。入户后，原告于2009年在未经其知道的情况下，抛弃儿子，拿走10万元现金回娘家居住。现要求小孩由其抚养，由原告支付抚养费，原告带走10万元应退回5万元，为原告上户口所借15000元由原告偿还。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
邓州市赵集镇大赵营村村民委员会证明一份，用于证
明原、被告同居期间所生小孩吴某某长期跟随被告生活；
邓州市赵集镇大赵学校证明一份，用于证明原、被告
同居期间所生小孩吴某某长期随被告生活，由被告接送上学；
邓州市赵集镇第一初级中学证明一份，用于证明小孩
现上学情况；
情况说明，用于证明小孩愿与被告共同生活。
经庭审质证，对原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院均予采信；对被告提交的第1、2、3、4组证据，原告均无异议，本院均予采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002的相识、同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2003年11月24日生一男孩取名吴某某。后原告外出，小孩长期随被告生活、上学。
本院认为：未经婚姻登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告同居期间所生男孩吴某某因长期随被告生活，现也愿意随被告生活。根据现实情况及有利孩子健康成长，小孩由被告抚养，由原告支付抚养费。具体以每月230元为宜。被告辩称要求原告偿还为其上户口所借外债15000元及平分共同财产100000元的请求，因未提供相关证据证实，故本院无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯迎与被告吴占飞所生育男孩吴某某由被告吴占飞抚养，原告冯迎每月支付小孩抚养费230元至小孩年满十八周岁止（于每年1月20日前支付全年小孩抚养费2760元整）。
二、驳回原告冯迎要求抚养与被告同居期间所生男孩吴某某的诉讼请求。
三、驳回被告吴占飞要求原告冯迎平分100000元共同财产及偿还所借外债15000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一五年十月十二日
书记员 孙君鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第365号
罪犯唐流艮，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年1月27日作出（2010）永刑初字第85号刑事判决书，以被告人唐流艮犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人财产损失4503元。2013年6月3日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第02808号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年5月10日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯唐流艮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯唐流艮在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐流艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐流艮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1306号
原告：赣州市恒耀贸易有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧6号厂房。
法定代表人：钟荧亚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州赣阀阀门有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金坪路。
法定代表人：林昌华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
原告赣州市恒耀贸易有限公司与被告赣州赣阀阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市恒耀贸易有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告赣州市恒耀贸易有限公司负担。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 段丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第593号
申请人高智明，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人何生平，男，汉族，1970年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人高智明为保护自身合法权益，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军、何生平名下价值210万元的财产。担保人仝小弟以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游海军、何生平名下价值210万元的财产；
二、冻结担保人仝小弟名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐策
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0549号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被南京市公安局栖霞分局抓获，同年3月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高维荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日21时50分许，被告人陈某酒后到沭阳县沭城街道三匹马某某宾馆门口，发现撞伤其母亲的刘某曾驾驶的牌号为“苏N×××××”“宝马”轿车，后与驾驶该车的刘某妻子王某乙发生纠纷。同时，被告人陈某跳上该车车顶踩踏、踹车玻璃，致该车前挡风玻璃、车顶天窗等处损坏。经鉴定，该车被毁损及维修价值共计人民币58000余元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某与受害人就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其故意毁坏财物的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某乙、刘某陈述、证人徐某、魏某、王某甲、陈某甲、朱某、陈某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、调解协议、收条等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人陈某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈某适用缓刑。被告人陈某的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾方云
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1194号
原告广西临桂XX**银行
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人秦XX，该行四塘分理处信贷员。
被告龙XX
原告广西临桂XX**银行与被告龙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，�法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告广西临桂XX**银行的委托代理人秦XX到庭参加了诉讼。被告龙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西临桂XX**银行诉称，被告龙XX于2008年6月30日向原告广西临桂XX**银行四塘分理处借款9000元，双方签订了农信户借字（2008）第XXXX号《农户小额借款合同》，合同约定借款期限至2010年11月10日到期，月利率6.3‰上浮80%。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。特向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告龙XX归还所欠原告贷款本金9000万元整及利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有�1，借款申请书（表格式），被告龙XX因水果生意资金不足，于2008年6月30日向原告申请借款9000元；2，信用借款合同（农信户借字{2008}第XXXX号，证明原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为9000元，期限为2008年6月30日至2010年11月10日，利率6.3‰，上浮80%.逾期日利率按合同约定贷款贷款利率加收50%；3，广西临桂XX**银行借款借据，证明原告依约向被告发放9000元贷款，履行了合同义务；4，居民身份证。证明被告龙XX的身份证明；5，营业执照；6，组织机构代码证，证明证明原告合法的诉讼主体。
被告龙XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩�举证和质证的权利。原告广西临桂XX**银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告广西临桂XX**银行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，2008年6月30日，原告广西临桂XX**银行四塘分理处与被告龙XX签订的农信户借字（2008）第XXXX号《农户小额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定及损害社会公共利益，是合法有效的，双方应依约履行。原告按协议约定为被告提供贷款后，已经履行了自己的义务。被告却未按协议约定履行还款义务，其行为已经构成违约，因此，原告起诉要求被告归还借款本息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告龙XX归还原告广西临桂XX**银行借款本金9000元及其利息（利息按原合同约定计算）。
案件受理费50元，由被告龙XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 秦玉琼
二〇一三年三月十三日
书 记 员 梁燕子
第1页共4页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4328号
原告林开发，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张坤地，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林开发诉被告张坤地民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林开发到庭参加诉讼，被告张坤地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开发诉称，被告于2016年1月8日因生意资金周转困难，经朋友介绍，并写明借条，向原告借款12000元，地点在原告住址楼下，当天中午与证人林茂城一起，当场现金给被告，借款期限三个月，期限届满，经催讨，被告拒不还款，遂诉至法院，请求判令：被告返还借款12000元，并偿还利息（按月息2%，自2016年1月8日计至还款之日止）。
被告张坤地未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，张坤地向林开发出具《借条》，载明：张坤地向林开发借款12000元，并定于三个月内还清款项。案外人林茂城作为证人在《借条》上签字。
林茂城出具《证明书》，内容为：张坤地于2016年1月28日中午在厦门市湖里区嘉园路世纪嘉园小区内，向林开发借现金12000元，以上情况属实。
庭审中，林开发陈述，案涉借款系现金支付，张坤地是林茂城的朋友，借款口头约定月息3%，借款后本息均未支付，《借条》内载明的“三个月内还清款项”指的是2016年4月28日前还款。
以上事实，有原告林开发提供的《借条》、《证明书》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告向原告借款12000元的事实，本院予以确认。还款期限已经届满，被告未提交证据证明其已依约还款，现原告要求被告立即偿还借款本金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按照月息2%计算利息，于法无据，本院仅支持按照年利率6%、从逾期之日即2016年4月29日计至本判决确定的还款之日止的利息。被告张坤地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤地应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开发借款12000元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年4月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林开发的其他诉讼请求。
如被告张坤地未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告张坤地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 �烨
二〇一六年七月六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第536号
罪犯武启龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）固刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人武启龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）宁刑复字第6号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑执字第104号刑事裁定，将罪犯武启龙的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2011）宁刑执字第149号刑事裁定，将罪犯武启龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2011年11月18日起至2030年5月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武启龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武启龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武启龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯武启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武启龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9306号
申请执行人王晓城
被执行人施力铭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9185号，依法向被执行人施力铭发出执行通知书，责令被执行人施力铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施力铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施力铭(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币81053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执100号
申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行。
负责人付登蓉。
代理人曾令晖。
代理人张宇。
被执行人李水全。
被执行人熊淑清。
被执行人李林怡。
申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行与被执行人李水全、熊淑清、李林怡公证债权文书一案，申请执行人包商银行成都高新支行于2013年9月12日与被执行人李水全、熊淑清、李林怡签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第181141号、181142号】。合同约定借款人李水全、熊淑清向贷款人包商银行成都高新支行借款人民币500000元整，借款期限为12个月，从2013年9月12日至2014年9月11日。抵押人李水全、熊淑清、李林怡将位于四川省眉山市东坡区文忠路458号15栋1单元1层2号（眉权0188155、眉权X、眉权X）和四川省眉山市东坡区苏源路629号*（栋）*单元1层*号（档X）的房屋抵押给贷款人并办理了抵押登记手续。合同签订后，包商银行股份有限公司成都高新支行按期如数向李水全、熊淑清发放了借款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第792号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李水全、熊淑清、李林怡向申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币699800.73元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人李水全、熊淑清、李林怡的银行存款；扣留、提取被执行人李水全、熊淑清、李林怡应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李水全、熊淑清、李林怡应当履行义务部分的财产。额度为人民币709198.73元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1517号
原告：童金权，男，1970年10月14日出生，居民身份证号码3210831970********，汉族，住兴化市戴窑镇舍王村六5
号。
被告：卫绍桂，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住兴化市。
原告童金权与被告卫绍桂农业承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童金权，被告卫绍桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止在原告承包经营的1.44亩土地上养蟹，并将该土地腾空复垦后返还给原告；2、被告赔偿原告2016年和2017年两年土地承租金2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对位于兴化市戴窑镇舍王村东山地块1.44亩土地享有承包经营权，但长期被被告租用，经多次协商未果。
被告卫绍桂辩称，我使用的渔塘是从案外人高桂乐接手的，得到村委会认可，与原告没有任何关系。我从2013年开始缴纳有关应缴费用。
本院经审理认定事实如下：1998年农村土地第二轮承包后，原告对位于兴化市戴窑镇舍王村东山地块1.44亩土地享有承包经营权。2005年兴化市人民政府组织相关部门对农村土地承包进行检查，确认了原告对本案讼争土地的承包经营权，承包期限从2005年9月30日至2028年9月30日止，并颁发了土地承包经营权证（编号0127006022）。2000年11月份，兴化市戴窑镇舍王村委会统一将包括原告在内部分村民承包的土地出租给案外人高桂乐开挖渔塘进行养殖，同时签订承包合同一份，合同第二条约定租金每年每亩200元，预交复垦押金500元，合同到期复垦后退款，不复垦不退款。合同第三条约定承包期间从2000年11月30日至2006年11月29日止。案外人高桂乐养殖一年半后，将该渔塘转让给被告，村委会对转让行为表示认可。案外人高桂乐没有交纳复垦押金，被告卫绍桂也没有交纳复垦押金。承包合同到期后，被告拒绝将该渔塘复垦返还给原告及其他土地承包经营户。其他土地承包经营户卫绍勇等6人曾于2009年2月向本院提起诉讼，要求被告将租用的土地予以返还，本院于2009年3月作出了（2009）兴民一初字第142-146号民事判决，要求被告于判决生效后20日内将租用的土地复垦返还给各土地承包经营户。上述判决发生法律效力后，卫绍勇等6人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2009年8月17日达成和解协议，协议约定将应当复垦返还给申请执行人的土地继续租给卫绍桂，期限从2009年至2014年，每年每亩租金为400元。但卫绍桂未按和解协议履行，卫绍勇等6人于2014年向本院申请恢复执行，本院于2014年12月24日作出（2014）泰兴复执字第1933号执行裁定书，要求卫绍桂支付给申请人卫绍勇等人2013年至2014年土地租金2732元，并要求卫绍桂自2014年7月1日起至实际让出承租的申请执行人土地之日止按每年每亩1000元土地承租金赔偿申请执行人的损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包经营权证书、本院（2014）泰兴复执字第1933号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定农村耕地承包期限30年。根据原告提供的农村土地承包经营权证书，能够证明原告依法享有本案讼争土地的承包经营权。即使当初被告从案外人告高桂乐手中转让取得的租赁土地合法有效，因合同约定的租赁期限早已届满。现原告要求被告停止在其承包经营的1.44亩土地上养殖，并将该土地腾空复垦后返还给原告，不违反法律规定。原告要求被告赔偿2016年和2017年两年土地承租金2500元，原告该请求低于本院裁定要求被告赔偿给案外人卫绍勇等人土地承租金的标准。对原告该请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告卫绍桂于本判决生效后二十日内停止在原告承包经营的1.44亩土地上养殖，并将该土地腾空复垦后返还给原告童金权（具体方位按编号0127006022土地承包经营权证书确定）。
二、被告卫绍桂于本判决规定的上述期限内同时赔偿给原告童金权2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年四月八日
书记员 杨 纯
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初573号
原告：温玉媚，女，1985年12月3日岀生，壮族，住上林县，
被告：黄日学，男，1975年9月12日岀生，住上林县，
被告：李德宁，男，1975年12月19日岀生，壮族，住上林县，
被告：黄丹，女，1982年12月16日岀生，住上林县，
原告温玉媚与被告黄日学、李德宁、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告温玉媚、被告李德宁到庭参加诉讼，被告黄日学、黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告黄日学、李德宁、黄丹偿还原告借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日计至还清之日止）。事实和理由：被告黄日学因承包工程资金周转困难，由被告李德宁、黄丹作为担保人，于2015年10月16日向原告借款5万元，并向原告出具《借条》。借款逾期后原告多次催款，被告均以种种理由拒付。
被告黄日学、黄丹未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告李德宁未提交任何证据，其辩称，对其在《借条》上签字无异议，但原告未在保证期间向其主张权利，其不应当承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》进行佐证。
针对原告提出的上述证据，被告李德宁认为《借条》确实为其签字，但签订借条时原告与黄日学隐瞒了一些信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄日学、黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。被告李德宁也认可《借条》为其签字，故《借条》可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告黄日学向原告借款5万元，并出具《借条》，载明其当日向原告借款5万元整，借期为4个月，从2015年10月16日至2016年2月16日，但未约定利息。李德宁、黄丹作为担保人在该《借条》上签字，但未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告黄日学分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交了《借条》佐证，足以证明其与黄日学之间存在合法的借贷关系，以及被告李德宁、黄丹为该笔借款提供保证担保，本院对此予以确认。《借条》约定的还款日期为2016年2月16日，故原告要求被告黄日学偿还5万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与黄日学未约定借款期限内的利息，因此原告主张从2015年10月16日开始计算利息无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息低于前述年利率6%的法律规定，本院予以支持。故利息应当以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月17日计至还清之日止。
关于被李德宁、黄丹承担的是何种保证方式，其二人是否应承保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与三被告未约定李德宁、黄丹的保证方式和保证期间，故其二人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2016年8月17日。原告主张其在保证期间内曾要求李德宁、黄丹承担保证责任，却未能提供证据佐证，本院不予采信，故李德宁、黄丹已免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日学于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温玉媚借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月17日计至还清之日止）；
二、驳回原告温玉媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄日学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第122号
原告魏某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住许昌市五一路。
被告王某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住许昌县。
被告赵某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住许昌县。
原告魏某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款人民币60000元整，约定两个月后归还，被告赵某某为此借款提供担保。借款期限届满后，被告未向原告还款，经催要无果，特起诉要求查明事实公正裁决。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明王某某于2013年7月12日向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，赵某某为该笔借款提供担保的事实。
被告王某某、赵某某未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料经审查后认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年7月12日，被告王某某向原告魏某某借款100000元，并出具借条一份，借条注明“借条借款人姓名：王某某，性别：男出生日期：1970年12月12日有效身份证号：411023197012207513地址：许昌县艾庄回族乡西王村常住：西王村今因做生意继续资金周转，特向魏某某借到现金人民币拾万元（小写：￥100000元整）。月利率为百分之一点五（1.5%），借款期限自2013年7月12日至2013年9月12日。超期还款每天按本金的5‰收取违约金。担保人姓名：赵某某，有效身份证号：411023196611237517.借款人：王某某电话：1356993****担保人：赵某某手机：137336087182013年7月12日。后经原告催要，被告偿还本金4万元，现结欠本金6万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，有被告王某某出具的借条为证，被告王某某应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任，被告赵某某以担保人的身份在借条上签字予以确认，且借条并未注明保证方式，应当认定保证责任为连带责任保证，故赵某某应当对被告的借款本金及利息承担连带还款责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，在民间借贷中，当事人可以对利息进行约定，本案原被告约定利息为月息1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强行性规定，对双方约定的利息，本院予以支持。在庭审中原告明确表示主张被告按照合同约定支付利息，放弃违约金请求，根据法律规定在借款合同中当事人既约定利息又约定违约金的，债权人可以选择其中一项主张损失，故本案应当按照月息1.5%从借款之日起开始计算到本判决书确定的履行期限届满之日止计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告
魏某某借款本金60000元及利息（利息按照月息1.5%的标准从借款之日2013年7月12日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、赵某某对该笔借款承担连带还款责任。
案件受理费650元，由被告王某某、赵某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵世刚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执558号之一
申请执行人：乔明文，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
乔明文与什邡市响簧煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初968号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经关停，等待政府补偿，补偿款到位需要一定的时间，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初968号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李柱发
审判员 袁英杰
审判员 杨晓斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执558号
申请执行人：什邡市宏达建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:李吴波,该公司董事长。
被执行人：四川什邡市宏世盛车业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:赖颉,该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初120号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什邡市宏世盛车业有限公司的银行存款1043378元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执558号
申请执行人：乔明文，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初968号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款152150元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年九月五日
书记员 曾令明
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终17号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，男，汉族，1999年8月16日出生，住淮北市杜集区。
法定代理人毛某1，男，汉族，1975年5月26日出生，住址同上。系被害人毛某某之父。
法定代理人孙某某，女，汉族，1973年10月2日出生，住址同上。系被害人毛某某之母。
原审被告人项武建，男，汉族，1976年7月8日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，住淮北市杜集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年4月22日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于安徽省青山监狱。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人项武建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人毛某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）皖0602刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，项武建未提出上诉，杜集区人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，毛某某对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的法定代理人、原审被告人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据木棍、铁棍等物证、QQ聊天记录、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人毛某某等人的陈述、证人项某某、葛某某等人的证言，被告人项武建的供述等证据查明：2016年3月18日，被害人毛某某与项某某（另处）在QQ聊天时发生矛盾，双方约定各自纠集人员斗殴，当日19时许，在淮北市杜集区矿山集街道办事处柳元村西部鱼塘旁边，项某某纠集被告人项武建及葛某1、黄某某、钱某某（均另处）与毛某某纠集的葛某某、孙某1、王某某、苏某某、杨某某（均另处）等人持械聚众斗殴，毛某某、孙某1、项某某在此次聚众斗殴中受伤。经鉴定，毛某某因外伤致脾破裂，入院后行脾脏切除术，其损伤程度为重伤二级；孙某1、项某某的损伤程度均为轻微伤。同月19日，项武建到淮北市杜集区矿山集派出所报案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另依据毛某某的医疗费票据、住院病历、门诊处方笺、葛某1、黄某某与毛某某的赔偿协议等证据查明：毛某某伤后在淮北市杜集区人民医院住院治疗13天，花去医疗费14952.2元，期间，项武建及其近亲属支付医疗费10000元。葛某1、黄某某与毛某某于2016年10月27日自行达成赔偿协议，葛某1、黄某某各赔偿毛某某10000元，上述赔偿款已履行完毕。
原审法院认为：被告人项武建持铁管积极参与结伙斗殴，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，项武建主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。项武建持械伤害未成年人，对项武建酌情从重处罚。案发后，项武建为毛某某缴纳住院费10000元，履行了部分赔偿义务，对项武建酌情从轻处罚。被告人项武建因其犯罪行为给被害人造成的经济损失为医疗费14952.2元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390（30元/天×13天）、护理费1508元（116元/天×13天）、交通费130元（10元/天×13天），以上合计17370.2元依法应予赔偿。毛某某已从项武建处获得赔偿款10000元，从共同加害人葛某1、黄某某处共获得赔偿款20000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人项武建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、作案工具依法予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人毛某某的诉讼请求。
毛某某上诉提出：一审未支持其的后续治疗费、伤残补助金等损失不当，判决赔偿数额过低。
二审查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据均经原审举证、质证，合法、有效，对上述查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为：原审被告人项武建持铁管积极参与结伙斗殴，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，项武建主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。项武建持械伤害未成年人，对项武建酌情从重处罚。案发后，项武建为毛某某缴纳住院费10000元，履行了部分赔偿义务，对项武建酌情从轻处罚。原判根据被害人因项武建的犯罪行为造成的物质损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，认定赔偿数额为17370.2元并无不妥。毛某某上诉要求赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，如需继续治疗，待治疗结束后，可另行提起民事诉讼；其上诉要求赔偿精神损害抚慰金、伤残补助金缺乏法律依据，故上诉人的相关上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，民事判决允当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖06刑终17号原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，男，汉族，1999年8月16日出生，住淮北市杜集区。法定代理人毛某1，男，汉族，1975年5月26日出生，住址同上。系被害人毛某某之父。法定代理人孙某某，女，汉族，1973年10月2日出生，住址同上。系被害人毛某某之母。原审被告人项武建，男，汉族，1976年7月8日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，住淮北市杜集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年4月22日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于安徽省青山监狱。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈明川，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人项武建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人毛某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）皖0602刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，项武建未提出上诉，杜集区人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，毛某某对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的法定代理人、原审被告人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据木棍、铁棍等物证、QQ聊天记录、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人毛某某等人的陈述、证人项某某、葛某某等人的证言，被告人项武建的供述等证据查明：2016年3月18日，被害人毛某某与项某某（另处）在QQ聊天时发生矛盾，双方约定各自纠集人员斗殴，当日19时许，在淮北市杜集区矿山集街道办事处柳元村西部鱼塘旁边，项某某纠集被告人项武建及葛某1、黄某某、钱某某（均另处）与毛某某纠集的葛某某、孙某1、王某某、苏某某、杨某某（均另处）等人持械聚众斗殴，毛某某、孙某1、项某某在此次聚众斗殴中受伤。经鉴定，毛某某因外伤致脾破裂，入院后行脾脏切除术，其损伤程度为重伤二级；孙某1、项某某的损伤程度均为轻微伤。同月19日，项武建到淮北市杜集区矿山集派出所报案，如实供述了自己的主要犯罪事实。另依据毛某某的医疗费票据、住院病历、门诊处方笺、葛某1、黄某某与毛某某的赔偿协议等证据查明：毛某某伤后在淮北市杜集区人民医院住院治疗13天，花去医疗费14952.2元，期间，项武建及其近亲属支付医疗费10000元。葛某1、黄某某与毛某某于2016年10月27日自行达成赔偿协议，葛某1、黄某某各赔偿毛某某10000元，上述赔偿款已履行完毕。原审法院认为：被告人项武建持铁管积极参与结伙斗殴，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，项武建主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。项武建持械伤害未成年人，对项武建酌情从重处罚。案发后，项武建为毛某某缴纳住院费10000元，履行了部分赔偿义务，对项武建酌情从轻处罚。被告人项武建因其犯罪行为给被害人造成的经济损失为医疗费14952.2元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390（30元/天×13天）、护理费1508元（116元/天×13天）、交通费130元（10元/天×13天），以上合计17370.2元依法应予赔偿。毛某某已从项武建处获得赔偿款10000元，从共同加害人葛某1、黄某某处共获得赔偿款20000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人项武建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、作案工具依法予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人毛某某的诉讼请求。毛某某上诉提出：一审未支持其的后续治疗费、伤残补助金等损失不当，判决赔偿数额过低。二审查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据均经原审举证、质证，合法、有效，对上述查明的事实和证据本院予以确认。本院认为：原审被告人项武建持铁管积极参与结伙斗殴，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，项武建主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。项武建持械伤害未成年人，对项武建酌情从重处罚。案发后，项武建为毛某某缴纳住院费10000元，履行了部分赔偿义务，对项武建酌情从轻处罚。原判根据被害人因项武建的犯罪行为造成的物质损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，认定赔偿数额为17370.2元并无不妥。毛某某上诉要求赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，如需继续治疗，待治疗结束后，可另行提起民事诉讼；其上诉要求赔偿精神损害抚慰金、伤残补助金缺乏法律依据，故上诉人的相关上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，民事判决允当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  田沼西二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00005-2号
申请执行人苏某某，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人马某某，女，1966年3月17日生，汉族，农民，，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人赵某某，男，1950年5月22日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人苏某某赔偿款3209.3元，并负担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某在金融机构的存款3309.3元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈育盟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第615号
原告马德强。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告任坤。
原告马德强诉被告任坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告马德强委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告任坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告任坤因做工程资金不足于2011年6月10日向原告借款180，000元，并书立借条一张。原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款180，000元，并承担诉讼费用。
被告任坤未作答辩。
审理查明，原告与被告系朋友关系，被告任坤在苍溪承包航电枢纽沙石开挖运输工程，因资金周转困难陆续向原告借款。2011年6月10日经双方结算，被告任坤总共向原告马德强借款180，000元，任坤亲笔书立了借条一张，载明“今借到马强现金拾捌万正（180000）”。后原告向被告催收，被告至今未偿还借款。
认定上述事实，有借条原件以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告任坤在马强处借款，有借条在案证明。虽然被告书立的借条上记载的债权人名字与原告不完全一致，但借条原件由原告保管，且原告住所地的迎恩街社区居民委员会书面证明马强与马德强是同一个人，根据日常生活常理，本院认定原告系债权人，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告请求被告偿还借款180，000元的主张合法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告偿还借款，违背了双方的约定，原告请求被告偿还借款180，000元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任坤在本判决发生法律效力后二十日内向原告马德强偿还借款180，000元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告任坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 严红艳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保943号
申请人肖艳梅
被申请人吴青
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14407号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吴青名下的位于武清区黄庄街金泰丽舍-丽泽花园16-1-301号不动产（房屋）一套，保全价值100万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保943号申请人肖艳梅被申请人吴青申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14407号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人吴青名下的位于武清区黄庄街金泰丽舍-丽泽花园16-1-301号不动产（房屋）一套，保全价值100万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月六日书记员  李润雨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00171号
原告焦作市开元机械制造有限公司，住所地：焦作市高新区民主南路杨庄村。
法定代表人郝秀芹，总经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告洛阳华舜机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区洛宜南路。
法定代表人姜显朝，经理。
原告焦作市开元机械制造有限公司与被告洛阳华舜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年8月13日独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告洛阳华舜机械设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年以来，原、被告双方发生多笔业务，被告委托原告加工承揽各种零部件，原告将产品加工后送到被告处，每次结算部分账款但不清帐。2013年7月10日，原告要求被告核对账款，被告认可尚欠原告47616.69元，但一直拖欠，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款47616.69元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳华舜机械设备有限公司未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，原告焦作市开元机械制造有限公司与被告洛阳华舜机械设备有限公司自2010年起存在买卖合同关系，直到2013年7月10日，原被告经过对账，被告认可尚欠原告47616.69元，但被告一直未归还，形成纠纷，诉至我院。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、全国企业信用系统工商公示信息、对账单、委托加工合同予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告焦作市开元机械制造有限公司按照合同约定履行了义务，被告洛阳华舜机械设备有限公司应当支付货款，被告逾期付款应当支付逾期付款违约金，故原告请求被告支付货款并支付利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳华舜机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市开元机械制造有限公司货款47616.69元并支付利息（期间从2013年6月17日起至本判决确定的履行日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告洛阳华舜机械设备有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 屈继霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初409号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人傅某某，男，1979年10月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日20时许，被告人傅某某驾驶苏Ａ×××××小型面包车，在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至166千米+880米处时撞到前方同方向行人吕某，造成吕某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人吕某符合因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人傅某某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人傅某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在本案侦查阶段，被告人傅某某与被害人吕某的近亲属达成调解协议并已履行，被害人吕某近亲属对被告人傅某某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陶某、汤某、何某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆保险资料，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、死亡记录，呼气酒精检测仪结果单，刑事谅解书、调解书、收条，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人傅某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1653号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告王秀明，女，汉族，1958年6月3日出生，住浙江省台州市。
被告梁希斌，男，汉族，1957年1月5日出生，住浙江省台州市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告王秀明、梁希斌、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 何 理
二〇一〇年五月三十一日
书记员 傅继嘉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3700号
原告：崔立志，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告崔立志与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立志及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3122元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款427791元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3020.2元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔立志2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3020.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1469号
申请执行人马社平，男，1970年5月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇马洼村张沟社9号。
被执行人雷鸣轩，男，1979年7月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村雷庄队20号。
本院在执行申请执行人马社平与被执行人雷鸣轩民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初978号民事判决书：被告雷鸣轩归还欠原告马社平借款本金44500元，并按照月利率2%承担自2015年10月19日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费1450元，由被告雷鸣轩负担。
执行过程中，经查：被执行人雷鸣轩下落不明，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人马社平不能向本院提供被执行人雷鸣轩的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人马社平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅宝凤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执247号
申请执行人：李光杰，男，生于1957年1月2日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：肖平，男，生于1977年6月2日，汉族，农民。住南漳县。
本院在执行申请执行人李光杰与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议。申请人李光杰于2018年2月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年二月七日
书记员 杨志东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初581号
原告：陈开凤，女，1961年4月3日出生，汉族，住巴东县。
原告：曾照辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住巴东县。
原告：曾照宇，男，1983年9月30日出生，汉族，住巴东县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。统一社会信用代码：91420500X155430160。
负责人：蔡铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告陈开凤、曾照辉、曾照宇诉被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈开凤、曾照辉、曾照宇于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈开凤、曾照辉、曾照宇的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开凤、曾照辉、曾照宇撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈开凤、曾照辉、曾照宇负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 周媛琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第635号
原告王闪闪，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告郑帅，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告王闪闪诉被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王闪闪和被告郑帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王闪闪诉称，2014年2月20日，被告以经营生意为由，借原告现金40000元（肆万元），约定一个月后还款，但逾期后经原告多次追要，被告推诿不还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元（肆万元），并支付从借款之日起银行同期贷款利率4倍的利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告郑帅辩称，原告借给被告的钱不是做生意用的，而是在赌场里放高利贷的。被告借原告的是3万元，不是原告说的4万云，并且已经还了原告22000元。
原告王闪闪向本院提交的证据有：借据一份，证明被告郑帅在店里借原告4万元的事实
被告郑帅向本院提供证据有：证人米腾交当庭证言，证明借原告的是三万元，且已经偿还了22000元。
被告郑帅对原告王闪闪提供的证据的真实性无异议，表示借据上借款人处郑帅的签名是郑帅签的，指印也是郑帅按的，但是上面的字“借据，今由王闪闪处借到人民币现金肆万元整（40000.00元整），借期壹个月。（30天）”不是郑帅写的。郑帅借原告的是3万元，不是4万元，且郑帅已偿还原告22000元，这笔钱是原告借给郑帅的高利贷。
原告王闪闪对被告郑帅提供的证据有异议，表示证人说的不属实。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告王闪闪提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告郑帅提供的证据没有其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告郑帅向原告王闪闪借款40000元，并向原告王闪闪出具借据一份，约定借期壹个月（30天）。2015年1月19日，原告王闪闪提起诉讼，请求依法判令被告郑帅立即偿还借款40000元（肆万元），并支付从借款之日起银行同期贷款利率4倍的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑帅向原告王闪闪借款40000元未还，故对于原告王闪闪要求被告郑帅偿还借款本金40000元（肆万元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款未约定利息，原告要求被告支付的利息可从逾期还款之日（即2014年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日。被告郑帅对所借原告款是在赌场中的高利贷且又还了原告22000元的辩解，因未提供合法有效证据予以证明，故对于被告郑帅的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑帅于本判决生效后五日内偿还原告王闪闪借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告王闪闪的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告郑帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第35-1号
申请执行人阳纯明，男，44岁，汉族，住重庆市开县。
被执行人四川省宣汉县上峡煤焦有限公司。
法定代表人陈曰海，该公司董事长。
申请执行人阳纯明于2014年12月23日向本院申请执行宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字第（2014）第84号仲裁裁决书，该裁决书确定由四川省宣汉县上峡煤焦有限公司支付阳纯明一次性工伤保险待遇共计104686.90元。
本院审查认为，本案事实清楚、程序合法，符合法律规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对被宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字第（2014）第84号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张义海
审 判 员 王体春
代理审判员 张丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王光轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6013号
原告：王英周。
被告：张杰。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区�牟东大街**号。统一社会信用代码91371200750865441A。
负责人：刘国明，该公司总经理。
委托代理人：许玲，该公司员工。
原告王英周诉被告张杰、六安市开拓运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告六安市开拓运输服务有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告王英周、被告张杰到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英周起诉称：2015年5月24日6时许，张杰驾驶皖19/62339号变型拖拉机途经桐乡市新羔线羔羊红绿灯地方，与王英周驾驶的浙A×××××号小型�通客车发生碰撞，造成两车损坏、王英周车上乘客受伤的交通事故。该事故经桐乡市交警大队认定，张杰负事故主要责任、王英周负事故次要责任。皖19/62339号车为六安市开拓运输服务有限公司所有，投保于天安保险公司。起诉要求：1、原告损失汽车维修费6790元、施救费450元，合计7240元，请求判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告张杰承担70%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰答辩称：对事故责任和赔偿要求无异议。
被告天安保险公司答辩称：皖19/62339号车在天安保险公司投保交强险1份，财产损失限额2000元，在原告提供的材料齐全的条件下，同意在交强险分项限额下承担赔偿责任。
原告王英周为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任分配情况；
二、汽车维修费发票1份、施救费发票1份，证明原告因交通事故支出汽车修理费和施救费情况。
被告张杰质证认为：均无异议。
被告天安保险未质证。
被告张杰、天安保险公司未举证。
本院认证认为：被告天安保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月24日6时许，张杰驾驶皖19/62339号变型拖拉机途经桐乡市新羔线羔羊红绿灯地方，与王英周驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号车上乘客王健、王英君、汪大清、杨人全、吴启茂、李大伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经�乡市公安局交通警察大队认定，张杰承担事故主要责任，王英周承担事故次要责任，余人无责任。皖19/62339号车投保交强险于天安保险公司，王英周支付车辆修理费6790元、施救费450元。本院据上述事实确认王英周损失共计7240元。由被告天安保险公司在交强险财产损失限额范围赔偿2000元；不足部分5240元，根据事故责任确定由被告张杰赔偿70%计3668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英周2000元；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英周3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王英周负担60元，由被告张杰负担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年九月八日
书记员 夏惠锋
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第67号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年8月17日出生，汉族，无固定职业，初中文化。2015年2月3日经密山市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案于2015年5月21日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月，被告人于某某以帮助被害人张某甲（男，42岁）将其密山镇铁路机务段聚鑫型煤厂的型煤卖给虎林市中心敬老院并需要给虎林市中心敬老院领导送礼为由，骗取张某甲型煤77吨和人民币10000元，骗取的型煤用于抵顶虎林市中心敬老院郭某某的欠款，骗取的现金被其挥霍。于某某于2015年2月3日被扭送到密山市公安局。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、民事调解书、收据、常住人口详细信息、收条；证人郭某某、孙某某、王某某、许某某、张某乙证言；被害人张某甲陈述；被告人于某某供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究于某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。于某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，于某某积极退赔被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于于某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对于某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 管云敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，1983年8月27日出生，汉族，该行职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张武海，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杜文杰，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏喜茂，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马英，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王志金，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张永平，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告张武海、杜文杰、魏喜茂、马英、王志金、张永平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出对被告张武海、杜文杰、魏喜茂、马英、王志金、张永平的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回对被告张武海、杜文杰、魏喜茂、马英、王志金、张永平的起诉。
案件受理费4,596.00元，减半收取2,298.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担2,298.00元。
审判员 王国有
二〇一七年五月八日
书记员 李巧玲
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初264号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人何进平，男，汉族；代理权限为一般代理。
被告邹某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2013年9月6日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。代理书记员徐昊担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人何进平，被告邹某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月期间，原告在原双牌酒厂附近的一电子厂做事，被告经常到该厂玩耍，原告的朋友将原告的电话号码告诉了被告，被告通过打电话与原告相识，相识没几天，双方于2013年1月20日到双牌县民政局登记结婚，同月30日举行了婚礼。由于双方属闪电式结婚，婚前缺乏了解，没有建立起牢固的婚姻基础，婚后双方难以找到共同语言，难以建立起夫妻感情，在广东打工期间由于夫妻感情不和，被告经常使用家庭暴力，原告多次被被告打伤。被告最先提出离婚并亲手写好了离婚协议，由于远在广东，一时无法到民政部门办理离婚手续，故协商离婚未果。2013年7月15日原告回到娘家，此后双方正式分居。原告要求与被告离婚，被告也完全同意，但被告要原告赔偿其经济损失74000元，否则就不同意离婚。故原告诉至法院，请求依法判决离婚。夫妻关系存续期间，原告与被告由于要外出谋生，向岳母何某某借款2000元，向婶娘借款1500元，合计3500元，离婚时被告应负责偿还一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了双牌县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，用于证明原、被告之间的婚姻关系。
被告的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告辩称：原告的诉称，没有证据证实，都不是事实，故被告不同意离婚。
本院认证如下：原告提供的《婚姻登记记录证明》，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告邹某某经短暂相识后，于2013年1月20日到双牌县民政局登记结婚。结婚后，夫妻感情一般。双方在广东打工期间，因夫妻感情不和，自行协商离婚未果。原告刘某某于2013年7月15日回到娘家居住，至今一直与被告分居。原、被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。
本案在审理过程中，本院做原告的思想工作，劝其与被告和好，但原告坚决要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系必须以夫妻感情为基础。原告刘某某与被告邹某某经短暂相识即登记结婚，婚前并未建立起良好的婚姻基础；双方结婚后，亦未建立起较为深厚的夫妻感情，且因夫妻感情不和而自行协商未果，双方主观上均有要求离婚的意愿；同时，本院做原告的思想工作，劝其与被告和好，但原告要求与被告离婚之意已决，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审 判 员 廖伍爱
二〇一三年九月六日
代理书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初200号
原告：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：衡水市景县亚夫路***号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉，行长。
委托代理人：李国强，该行副行长。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县城武景路北侧。组织机构代码：79135464-8。
法定代表人：秦振林，董事长。
委托代理人：赵双风，公司员工。
被告：武邑县东升磨具磨料有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇青冢村。组织机构代码：78980322-1。
法定代表人：戚广明，总经理。
被告：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司景县支行委托代理人李国强、被告衡水金旺压滤机有限公司委托代理人赵双风到庭参加诉讼，被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告衡水金旺压滤机有限公司立即偿还银行承兑汇票垫付款666.93万元及利息228万元（截至2016年12月20日，诉后利息另计），被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告衡水金旺压滤机有限公司签订编号为5221408C23971的银行承兑协议一份，约定被告衡水金旺压滤机有限公司在原告处办理保证金比例为70%的差额银行承兑汇票2300万元，期限自2014年8月6日起至2015年2月6日止。协议签订后原告如约为衡水金旺压滤机有限公司办理银行承兑汇票2300万元。按照协议约定，衡水金旺压滤机有限公司应当在银行承兑到期前向原告交付兑付资金690万元。截止至2016年12月20日，除被告衡水金旺压滤机有限公司缴纳的保证金1610万元产生的利息23.07万元外，原告已为被告衡水金旺压滤机有限公司垫付资金666.93万元，欠息228万元。被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥按照保证担保合同约定，应当承担连带担保责任。
被告衡水金旺压滤机有限公司辩称，关于原告衡水银行股份有限公司景县支行起诉的数额、利息属实，予以认可。
被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一银行承兑协议一份，证据二最高额保证担保合同一份，证据三衡水银行承兑汇票出票清单十份计2300万元，证据四存款质押协议及数据维护单10份，金额1610万元。本院组织被告衡水金旺压滤机有限公司进行了质证，被告衡水金旺压滤机有限公司经质证无异议，被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的银行承兑协议、最高额保证担保合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告衡水金旺压滤机有限公司提供了银行承兑汇票2300万元，被告衡水金旺压滤机有限公司应当在银行承兑汇票到期前，按照合同约定足额交够差额资金，逾期没有缴纳，属实违约，应当承担违约责任，向原告支付已垫付的资金690万元。鉴于被告衡水金旺压滤机有限公司已缴纳的70%保证金1610万元产生利息23.07万元，扣除利息后，原告要求衡水金旺压滤机有限公司偿还剩余666.93万元及利息228万元，其诉讼请求合理合法，予以支持。被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥做为担保人，按照保证担保合同约定，依法对上述债务承担连带保证责任。被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥承担保证责任后有权向债务人衡水金旺压滤机有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水金旺压滤机有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司景县支行借款666.93万元、利息228万元及诉后利息（按照双方约定的利率计算，自2017年1月9日起至判决生效所确定的履行期限届满之日止）；被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥承担连带担保责任。
被告武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥承担保证责任后有权向债务人衡水金旺压滤机有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费74445元，诉讼保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初200号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉。
被申请人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县城武景路北侧。组织机构代码：79135464-8。
法定代表人：秦振林。
被申请人：武邑县东升磨具磨料有限公司，住所地衡水市武邑县桥头镇青冢村。组织机构代码：78980322-1。
法定代表人：戚广明。
被申请人：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥名下的银行存款894.93万元或查封其名下的厂房、土地、房产、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、秦振林、冯月娥名下的银行存款894.93万元或查封其名下的厂房、土地、房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力�
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔津铭