wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：廖翠燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂0802民初字第523号民事判决，申请执行其与被执行人廖翠燕信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明被执行人廖翠燕名下的房产已被另案处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执60号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为34744.35元及相应利息（含诉讼费644元、公告费350元）、执行费406元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：廖翠燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂0802民初字第523号民事判决，申请执行其与被执行人廖翠燕信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人廖翠燕名下的房产已被另案处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执60号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为34744.35元及相应利息（含诉讼费644元、公告费350元）、执行费406元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十二日书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复22号
复议申请人（利害关系人）:柳州市桂昆机电有限公司（以下简称：桂昆公司）;地址:柳州市潭中西路。
法定代表人:李树青,执行董事。
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称：柳江支行）；地址：柳江区拉堡镇。
法定代表人：罗雪臻，该支行行长。
被执行人：柳州市明生机械制造有限公司（以下简称：明生公司）；地址：柳州市鱼峰区。
法定代表人：张明刚，公司经理。
被执行人：丁柳生，男，56岁，1960年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：张明刚，男，52岁，1965年3月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
复议申请人柳州市桂昆机电有限公司不服柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员陈锦源、谢建华、银邵东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本院裁定拍卖的柳州市柳江区XXXXXX四方片区11431.99㎡的土地使用权及地面建筑物（包括三间车间、一栋办公楼、一栋综合楼），是被执行人明生公司用于向申请执行人柳江支行借款抵押的抵押物。虽然在设定抵押时，只是用土地使用权进行抵押，但在抵押时上述车间及办公楼就已经存在，所以依法应当视为一并抵押。而桂昆公司与被执行人明生公司签订的房屋租赁合同是在土地使用权设定抵押之后，故在申请执行人实现抵押权时，桂昆公司不应享有继续租赁的权利。
申请复议人桂昆公司称：明生公司用土地使用权抵押时，上述房屋尚未竣工验收，该三间车间、一栋办公楼和一栋综合楼属于新增的建筑物，依法不属于抵押的范围，且明生公司在将土地抵押给柳江支行时，并没有将房屋一并作为抵押物。至于在复议人与明生公司签订上述房屋的租赁协议后，明生公司又将上述房屋抵押给柳江支行的行为，并不影响复议人继续租赁该房。所以，执行法院作出的（2017）桂0221执异3号执行裁定书，在事实认定和法律的适用上存在严重错误，故提出复议请求。
查明：明生公司与柳江支行于2013年11月18日签订一份《贷款合同》，约定由明生公司用其拥有的、位于柳州市柳江区XXXXXX四方片区11431.99㎡（土地证号：江国用（2013）第XXXX**号）的土地使用权作为抵押担保，向柳江支行贷款500万元，并于2013年11月22日办理了抵押登记。张明刚、丁柳生作为该笔贷款的连带责任保证人在合同上签字。事后，明生公司于2014年5月21日将在抵押该土地时的地面建筑物，包括三间车间、一栋办公楼和一栋综合楼办理了《房屋所有权证》。2014年7月21日，明生公司用二间车间、一栋办公楼和一栋综合楼，再次向柳江支行作贷款抵押。因明生公司逾期未履行还款义务，柳江支行于2017年2月7日，持生效的（2016）桂0221民初2454号民事调解书向柳江县人民法院申请执行。在执行期间，执行法院作出（2017）桂0221执283号执行裁定书，裁定拍卖被执行人明生公司用于抵押的、位于柳州市柳江区XXXXXX四方片区11431.99㎡（土地证号：江国用（2013）第XXXX**号）的土地使用权及地面上的三间车间、一栋办公楼和一栋综合楼。为此，桂昆公司以其是上述拍卖房屋的承租人为由，向执行法院提出房屋拍卖后其享有继续租赁上述房屋的主张。对此，执行法院作出（2017）桂0221执283号之一执行裁定书，裁定其在拍卖上述房屋后不再享有租赁权。桂昆公司提出执行异议，执行法院依法作出(2017)桂0221执异3号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。对此，桂昆公司不服，持上述理由向本院申请复议。
另查明，明生公司在用其所有的柳州市柳江区XXXXXX四方片区东块11431.99㎡的土地使用权，向柳江支行作贷款抵押担保时委托广西正华房地产土地评估有限公司2013年11月11日作出的《土地估价报告》中，对该土地现状的描述“根据现状看，委估宗地上已建设有办公楼及生产厂房等建筑物，未办理房屋所有权证”。以及2012年10月10日明生公司在公司简介中写明“公司拥有三间生产车间、办公楼和综合楼各一栋”。另外，桂昆公司分别于2014年5月17日、2015年1月12日与明生公司签订《标准厂房租赁合同》，约定由明生公司将上述房屋出租给桂昆公司，租期分别至2033年5月31日、12月31日。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。本案明生公司在用其土地使用权进行抵押贷款时，虽未明确将地面上的建筑物一并抵押，但在设定土地抵押时，地面上已建有三间生产车间、办公楼和综合楼各一栋，只是尚未办理房屋产权证，这一事实有其委托价格评估部门对土地作价格评估时的相关材料所证实，所以上述房屋应与土地视为一并抵押，而并非是在土地抵押后的新增建筑物。虽然桂昆公司承租上述房屋尚未到期，但其租赁该房屋的行为发生在设置抵押登记之后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第66条的规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果已告知承租人的，所造成的损失由承租人自己承担”。为此，上述房屋是否办理产权证或是否另行设置抵押，都不影响与上述土地使用权一并抵押的效力。所以执行法院作出的（2017）桂0221执异3号执行裁定并无不当，本院应予维持；桂昆公司提出的复议理由不成立，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
1、驳回柳州市桂昆机电有限公司的复议申请。
二、维持柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221执异3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：银邵东
二〇一七年十一月××日
书记员 ： 罗 燕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第467号
原告：贺某，女，汉族，河津市樊村镇。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，汉族，河津市樊村镇。
委托代理人：薛某甲，男，汉族，河津市樊村镇。
委托代理人：薛某乙，男，汉族，河津市樊村镇。
原告贺某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘天文、代理审判员王艳艳、任中利组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告贺俊霞及委托代理人原凌燕、被告委托代理人薛某甲、薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2004年11月原告与被告举行了结婚仪式，2009年3月13日补办了结婚登记手续。2006年原、被告抱养一男孩，现年9岁。婚后被告分文不挣，由父母供应，原、被告基本生活难以维持，近年来被告还从家中偷钱酗酒，以离婚为由要赶原告回娘家，2014年农历正月二十二被告将原告送回娘家，并声称不要原告了。现原告无法同被告生活，为此起诉要求离婚，男孩扶养依法判决。
被告薛某辩称：坚决不同意离婚，如离婚孩子由被告抚养。
原告贺某在举证期间提交贺某甲书面证明材料，以证明原告贺某与被告薛某夫妻感情一直不好，2014年正月被告将原告送回娘家并说不要原告了。
被告薛某在举证期间提交苏念、喜喜等六人书面证明材料，以证明被告送原告回娘家的起因、过程及被告家人对原告生活各方面都很照顾。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：不认可证明材料，证人应出庭质证；对被告提交的证据，原告质证意见为：不认可证明材料，证人也应出庭作证，原、被告都是智力残疾人，陈述内容不符合事实。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原、被告各提交书面证明材料一份，证人均未出庭作证，故本院对原、被告提交的证据不予认定。
经审理查明：原告贺某与被告薛某经人介绍于2004年11月按农村习俗举行结婚仪式，2009年3月13日双方补办了结婚登记手续。2006年原、被告抱养一男孩薛某丙，现就读于西卫小学二年级。原告贺某与被告薛某属于智力残疾人，持有残疾人证。结婚后，被告父母在生活上照顾原、被告及所抱养的孩子，并为原、被告买保险，原、被告的生活有保障。2014年农历正月二十二被告将原告送回娘家居住至今。
本院认为：婚姻家庭是社会的基础，尽量维护婚姻关系稳定是司法的价值取向之一。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，未能提供证据证明夫妻关系确已破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告薛某离婚。
案件受理费300元由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
代理审判员 王艳艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨凯琨
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第385号
原告赵平梁，男，1963年2月10日出生，汉族，住开封市鼓楼区，系最低生活保障对象。
被告余云龙，男，1953年4月25日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告李俊枝，女，1953年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告赵平梁诉被告余云龙、李俊枝民间借贷纠纷一案，原告赵平梁于2015年7月16日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告余云龙、李俊枝的起诉。
本院认为，原告赵平梁的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平梁撤回对被告余云龙、李俊枝的起诉。
本案案件受理费减半收取为493.5元，由原告负担。
审 判 员 武东升
二〇一五年七月二十一日
代书记员 付晓斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00713号
原告陈均希。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告钱昭根。
原告陈均希与被告钱昭根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈均希的委托代理人张茜、被告钱昭根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均希诉称：2012年5月22日，被告因资金周转问题向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告人民币40万元，被告向原告出具借条一份，至2015年1月1日，被告仍结欠原告借款本金27万元，被告重新出具借条一份，原借条已归还被告。原告多次催讨，被告均未能还款，故诉至法院。请求判令被告立即归还借款人民币27万元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱昭根辩称：2012年5月确实向原告借款40万元，之后支付了部分利息、归还了部分借款。2015年1月1日双方对账，确认尚欠原告借款本金27万元。现因经济困难无力归还。
经审理查明：2012年5月22日，被告钱昭根向原告陈均希借款40万元，并口头约定月利息为1.8%，后原告通过银行转账方式交付借款。之后，被告支付了部分利息，并归还了部分借款本金。2015年1月1日，原、被告双方对账后确认被告尚欠原告借款本金27万元，被告重新向原告出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条，银行转账交易回单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈均希与被告钱昭根之间的借贷关系合法有效，被告钱昭根向原告借款人民币27万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告钱昭根归还借款27万元，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱昭根归还原告陈均希借款人民币27万元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈均希指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告钱昭根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5901号
原告：扬州市华东动力机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇希林路19号。
法定代表人：曹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：扬州良木家具有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人：管宝贵，该公司总经理。
被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告扬州市华东动力机械有限公司（以下简称华东公司）与被告扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）、管宝贵、田红担保追偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人王进、王舒娅到庭参加诉讼，被告良木公司、管宝贵、田红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告良木公司立即偿还原告2765337.45元。2、判令被告管宝贵、田红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告良木公司向上海浦东发展银行扬州分行（以下简称浦发银行）贷款270万元，因到期不能偿还，双方协议以新贷偿还旧贷。2017年2月15日，原告华东公司为此提供了连带责任担保，被告管宝贵、田红提供了反担保。2017年2月17日，浦发银行向被告出具了票面金额为270万元、到期日为2017年8月17日的银行承兑汇票。贷款期限届满后，由于被告逾期未能还本付息，原告作为担保人以转贷开具银票贴现的方式代为偿还了全部借款本息，合计2702620.95元。同时，原告为还贷支付了从2017年2月17日至8月17日的贴现利息62716.5元，上述款项共计2765337.45元。原告曾多次向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告良木公司、管宝贵、田红未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日、2016年8月19日，被告良木公司与浦发银行分别签订《流动资金借款合同》，约定由浦发银行向被告良木公司出借150万元和120万元。2016年2月8日，2016年2月24日，原告华东公司与浦发银行分别签订《最高额保证合同》，约定由华东公司对被告良木公司向浦发银行的借款提供连带责任保证担保。2017年2月15日，被告良木公司、管宝贵、田红出具《承诺书》，承诺对华东公司向浦发银行的担保承担反担保连带保证责任。2017年2月17日，浦发银行向被告出具了票面金额为270万元、到期日为2017年8月17日的银行承兑汇票。贷款期限届满后，由于被告未能按期还本付息，原告作为担保人以转贷开具银票贴现的方式代为偿还了全部借款本息，合计2702620.95元。同时，原告为还贷支付了从2017年2月17日至8月17日的贴现利息62716.5元，上述款项共计2765337.45元。由于原告追偿未果，故诉至本院。
综上所述，良木公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》、原告与浦发银行签订的《最高额保证合同》，良木公司、管宝贵、田红出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约为良木公司向浦发银行代偿了借款本金270万元及利息和贴息，履行了担保义务后，有权向被告良木公司追偿代偿款、担保人管宝贵、田红应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州良木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市华东动力机械有限公司偿还代偿款2765337.45元；
二、被告管宝贵、田红对被告扬州良木家具有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告管宝贵、田红承担保证责任后，有权向被告扬州良木家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取14462.5元，保全费5000元，合计19462.5元，由被告扬州良木家具有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年十一月六日
书记员 吴新苗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2705号
原告：郑国兴，男，1978年2月19日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛卓建，男，1968年5月25日出生，汉族，住江山市市区。
原告郑国兴与被告毛卓建民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金34600元及支付自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告毛卓建下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑国兴到庭参加诉讼，被告毛卓建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日被告毛卓建到原告郑国兴处借款人民币34600元，并向原告出具借款合同书一份，借款合同书约定：借款34600元，借期一年，借款利率每月按信用社同类贷款利率的四倍支付等条款。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛卓建归还原告郑国兴借款本金人民币34600元，并支付利息（利息按本金34600元自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费560元，合计1226元，由被告毛卓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第266号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路某号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告王夕华。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王夕华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告王夕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王夕华于2012年2月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告王夕华共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计52498.95元，原告向被告王夕华催款未果。现诉讼要求被告王夕华立即偿还信用卡欠款52498.95元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告王夕华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年2月，被告王夕华向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告王夕华的信用程度进行审查后同意向被告王夕华发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国某某银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ），被告王夕华开卡使用。截止2015年2月5日，被告王夕华共计欠原告透支本金2137.04元、利息19111.21元、滞纳金31250.70元。原告向被告王夕华催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王夕华之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王夕华申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王夕华透支后，原告与被告王夕华间已形成事实上的借款关系。由于被告王夕华在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王夕华应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告王夕华归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夕华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金2137.04元、利息19111.21元、滞纳金31250.70元，合计52498.95元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，公告费353.5元，合计1600.5元，由被告王夕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2836号
原告：钱操，男，1990年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡建洪，男，1966年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑志勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡慧芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄力群，男，1974年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱操与被告胡建洪、郑志勇、胡慧芬、黄力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱操、被告黄力群到庭参加诉讼，被告胡建洪、郑志勇、胡慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱操向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡建洪立即归还借款本金8万元及利息56000元，合计136000元（利息按月息2分从2014年8月19日算至2017年7月19日），以后利息仍按月息二分计算至实际履行日止；2、由被告郑志勇、胡慧芬、黄力群对上述借款本息承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告胡建洪因资金周转困难向原告借款8万元，约定借款期限为2014年8月19日至2014年11月18日止，利息按月息3分计算。被告郑志勇、胡慧芬、黄力群对上述借款承担连带保证清偿责任，借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
为证明上述事实，原告钱操向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1份及转帐凭证1份，证明被告向原告借款并担保的事实。
3、（2016）浙0703民初2343号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过的事实。
被告黄力群辩称，对于借款本金胡建洪已归还了部分本息，据胡建洪本人讲还欠本金4万余元。
被告黄力群未向本院提交证据。
被告胡建洪、郑志勇、胡慧芬未答辩，也未向本院提交证据。
对原告钱操提交的证据，被告黄力群没有意见。经审核，对原告钱操提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告胡建洪向原告钱操出具借条一张，借条载明，今向钱操借取人民币捌万元整（小写80000.00）。按月利率叁分计算至实际还款之日止。借款期限自2014年8月19日至2014年11月18日止。若逾期则按借款额每日千分之二支付违约金。按月支付利息，担保人保证期间与借款诉讼时效相同，若发生借款纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖。被告郑志勇、胡慧芬、黄力群在担保人签名处签名捺印。次日，原告钱操通过银行转账的方式将上述借款支付被告胡建洪。庭审中，原告钱操自认被告胡建洪曾支付借款利息10600元。另查明，原告钱操曾于2016年6月12日就本案向本院起诉，但由于原告钱操经传票传唤未到庭，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0703民初2343号民事裁定书，本案按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建洪向原告钱操借款80000元的事实有借条和转账凭证为凭，本院依法予以认定。被告胡建洪应按借条约定归还借款和支付利息，逾期未付应承担相应的违约责任。被告胡建洪、郑志勇、黄力群自愿为借款提供担保且未约定担保方式，依法承担连带保证责任。原告钱操主张利息标准过高，本院依法支持按年利率24%支付利息。被告黄力群辩称被告胡建洪已归还部分本息，借款本金仅有4万的意见，因未提供证据予以证明且原告亦不认可，对该意见本院不予采纳。原告钱操实际支付被告胡建洪借款时间为2014年8月20日，利息起算时间依法从8月20日起算。被告胡建洪、郑志勇、胡慧芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建洪于本判决生效之日起十日内归还原告钱操借款本金人民币80000元及利息47000元（已算至2017年8月20日，之后利息按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告郑志勇、胡慧芬、黄力群对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱操的其他诉讼请求。
案件受理费3020元（原告钱操已预交），由被告胡建洪、郑志勇、黄力群负担2800元，由原告钱操负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
申请执行时效两年二〇一七年十一月十四日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02974号
原告张义广，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告高长国，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告白兴华，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告张义广、高长国与被告白兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张义广、高长国、被告白兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义广、高长国诉称，2012年10月份，二原告通过被告白兴华介绍，购买了玉米收割机一台。后因质量问题，二原告找到被告协商退还玉米收割机事宜。经原、被告充分协商，被告白兴华同意于2014年8月1日前给付原告张义广、高长国玉米收割机维修款15000元作为补偿，并出具欠据一枚。逾期经二原告多次催要欠款未果，无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款15000元。
被告白兴华庭审答辩称，收割机是我以前出售给别人的。不是从我这里购买的，是经我介绍购买的。出现质量问题后，二原告要求找厂家退换机器，但是联系不到厂家。我当时同意给退15000元的货款，当时二原告没有同意，后来我就不记得有这欠据的事情了。
经审理查明，2012年10月份，张义广与高长国从白兴华处购买了玉米收割机一台。后因质量问题张义广与高长国找到白兴华协商后，白兴华同意退还15000元货款，并出具欠据一枚。约定于2014年8月1日前付清。逾期张义广与高长国找白兴华索要欠款，白兴华以各种理由拒绝给付，张义广与高长国遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实。
1、原告张义广、高长国提供的白兴华出具的15000元欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，买卖合同成立后，标的物的质量不符合规定的，出卖方应当承担违约责任。本案中，白兴华出卖的玉米收割机质量不符合规定。经张义广、高长国与白兴华充分协商后，白兴华同意承担15000元的违约责任。白兴华应在约定期限内给付约定款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告白兴华于本判决生效后即给付原告张义广、高长国欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告白兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4901号
原告：于年香，女，1975年2月11日出生，汉族，居民身份证号码3210881975********，住扬州市江都区邵伯镇露筋村泰山组*号。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：居某，男，1971年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告于年香与被告居某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于年香及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告居某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于年香向本院提出诉讼请求：1.请求判准原、被告离婚;2.婚生女随原告生活，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由:1997年，原、被告经人介绍相识，××××年××月×江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名于珺。自2000年起，双方经常争吵，被告对家庭极不负责，经家人多次协调，也无和好迹象。原告曾向法院起诉离婚，法院认为夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。现原告经冷静考虑，被告仍对家庭不负责任，故再次起诉，请求判如所请。
被告居某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于年香与被告居某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名于珺。共同生活中，双方常因经济等问题发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告曾分别于2013年2月28日、2013年12月30日向本院提起离婚诉讼，本院审理后均判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未有改善，故原告又次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，公民婚姻自由。婚姻关系的成立及维持，以感情为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，但原告三次起诉要求离婚，且其间分居生活，互不履行夫妻义务，应为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由成立，应予准许。至于婚生女，其已成年，无抚养问题应予处理。夫妻之间的财产，因原告陈述无财产需予分割，而被告又未到庭应诉，故本案中难以查明，不再理涉。当事人日后如因此发生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于年香与被告居某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告于年香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十一月十日
书记员 栾振
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第637号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李子叶。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李燕。
被告人周ＸＸ。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人李子叶、周ＸＸ犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人李子叶、周ＸＸ及辩护人李燕、池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日，被告人李子叶、周ＸＸ预谋灌醉被告人李子叶的男友即被害人孙某后劫取财物。次日1时许，被告人李子叶、周ＸＸ同被害人苏某在温州市瓯海区梧田街道“东瓯大酒店”935房间饮酒，二人共同将被害人苏某灌醉后劫取其黄金项链一条（价值6757元）并逃离现场。
2014年3月5日，被告人周ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人李子叶、周ＸＸ的家属已赔偿被害人苏某经济损失12300元。
上述事实，被告人李子叶、周ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被害人苏某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子叶、周ＸＸ以非法占有为目的，结伙以其他方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对二辩护人提出本案应定性为盗窃罪的辩护意见，经查认为，被告人李子叶、周ＸＸ经预谋后采取劝酒致被害人苏孝森醉酒无力反抗的方法劫取财物，行为符合抢劫罪的法律特征，应认定为抢劫罪，二辩护人的相应意见与法律规定不符，不予采纳。对二辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查认为，二被告人在共同犯罪中作用并无主次之分，行为不符合从犯的法律特征，不宜认定为从犯，二辩护人的相应辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人周ＸＸ案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节；被告人李子叶归案后能如实供述其罪行；且二被告人的家属已代为退赔被害人经济损失，予以不同程度的从轻处罚。二辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李子叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年六月五日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第95号
原告孙国帅，男，1986年1月17日出生，汉族，居民。。
委托代理人范克军，山东古州律师事务所律师。
被告潍坊宝乐化工有限公司。
法定代表人张恩鹏，董事长。
委托代理人杨元臣，男，1982年7月2日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告王素英，女，1975年8月11日出生，汉族。。
原告孙国帅诉被告潍坊宝乐化工有限公司（以下简称宝乐公司）、王素英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙国帅及其委托代理人范克军、被告王素英到庭参加了诉讼；被告宝乐公司委托代理人杨元臣、王伟参加了第一次庭审，第二次庭审被告宝乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙国帅诉称，自2012年，被告宝乐公司多次购买我的包装袋，尚欠我货款114180元未付。被告宝乐公司的财务人员王素英为我出具欠条一份。我请求二被告支付货款114180元，诉讼费由二被告承担。
被告宝乐公司辩称，我公司与原告没有买卖关系；另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告王素英辩称，我为原告出具的欠条是我在宝乐公司担任会计期间出具的，是我履行公司的职务行为，与我个人无关，应由宝乐公司还款。
经审理查明，2012年3月至9月，原告孙国帅多次为被告宝乐公司供应塑料编织袋。2012年9月2日，经双方进行结算，被告宝乐公司尚欠原告货款114180元，被告宝乐公司会计被告王素英为原告出具欠条一份，被告宝乐公司时任执行董事、经理张景辉对欠款进行了确认。2013年至2014年，该款经原告多次追要，被告宝乐公司以资金紧张为由至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、被告宝乐公司的公司登记信息表、证人证言以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宝乐公司之间存在合法的买卖合同关系。被告宝乐公司为原告出具欠条是对双方债权债务关系的进一步明确，原告催要后，被告宝乐公司应当及时支付货款。原告向被告宝乐公司追要货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告王素英系宝乐公司的工作人员，其为原告出具欠条是履行公司的职务行为，相关民事责任应由被告宝乐公司承担。对被告提出的诉讼时效问题，虽然法律规定的诉讼时效期间为两年，但该期间是从知道或应当知道权利受到侵害时计算的；且被告为原告出具欠条后，原告曾多次向被告催要，存在诉讼时效中断的情形，因此，本案原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告宝乐公司第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宝乐化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国帅货款114180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告宝乐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十六日
书记员 温宝俊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第95号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告任加利，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告任加利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月30日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告任加利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年12月25日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.3‰，至2015年2月12日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息4549.87元，本息合计14549.87元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息14549.87元（利息计算至2015年2月12日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告任加利无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月25日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.3‰，至2015年2月12日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息4549.87元，本息合计14549.87元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任加利于本判决生效后十日内，给付原告借款本息14549.87元（利息计算至2015年2月12日，自2015年2月13日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，减半收取，由被告任加利负担82.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第53号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市朱兰嘉城玉桐汽车展示厅，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人关庆浩，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市朱兰嘉城玉桐汽车展示厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市朱兰嘉城玉桐汽车展示厅的起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19810号
原告：李创举，男，1950年10月25日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：李娟（原告之女），1975年3月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被告：王文仙，女，1958年8月20日出生，住北京市丰台区。
被告：高辉，女，1984年11月12日出生，中国人寿保险股份有限公司职员。
二被告委托代理人：齐金金，北京冠领律师事务所律师。
二被告委托代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。
原告李创举与被告王文仙、高辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创举及其委托代理人李娟、路司峰，被告高辉及二被告共同委托代理人齐金金、杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创举向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款1.8万元；2.判令二被告赔偿原告因合同无效导致的经济损失750万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1997年6月高吉林将位于北京市丰台区长辛店乡吕村XX号院房屋出售给原告，当时院内有北房3间（约50平方米），后我在此院增建北房西侧1间、西房2间及西南角厕所1间；2003年我将全部房屋装修；2011年我将院内房屋全部拆除，翻建为297平方米整体结构房屋。2017年2月，该院落被拆迁。高吉林于2014年1月1日死亡，王文仙系高吉林之妻，高辉系高吉林之女。二被告于2017年1月11日起诉要求确认我与高吉林的《买卖住宅契约》无效，丰台区人民法院于2017年6月28日判决确认《买卖住宅契约》无效，该判决已发生法律效力。该院房屋因拆迁获得各项补偿补助款合计8679901.92元（包括在控制标准范围内宅基地区位补偿款7098996元、超出控制标准部分范围宅基地区位补偿款407859.92元、房屋重置成新价补偿款364281元、装修及附属物补偿款78765元、腾退奖励款712000元、腾退补助款18000元），其中房屋重置成新价补偿款、装修及附属物补偿款、腾退奖励款、腾退补助款应当全部归原告所有，区位补偿款的80%应当归原告所有、20%归二被告所有。故诉至法院，望判如所请。
被告王文仙、高辉辩称：同意返还原告购房款1.5万元，不同意原告的其他诉讼请求。王文仙与高吉林系夫妻关系，高辉系二人之独女。认可高吉林死亡事实，认可原告与高吉林房屋买卖事实，但高吉林只是出售了北房三间，并没有权利出售宅基地。原告一直没有拆除该北房三间，只是在该院增建了其他房屋。对于拆迁利益，我们认为：1.买卖合同涉及的北房三间的地上物及附属物重置成新价中应当有一部分款项归二被告所有；2.高吉林系涉案宅基地使用权人，故因宅基地取得的区位补偿款应当归二被告享有；3.二被告应为被腾退人，腾退奖励费和腾退补助费应当归二被告所有。综上，不同意原告其他诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：高吉林系北京市丰台区长辛店乡吕村农民，于2014年1月1日死亡，王文仙系高吉林之妻，二人育有一女高辉，高吉林的父母均先于其死亡。上世纪八十年代，高吉林获得位于北京市丰台区长辛店乡吕村XX号宅基地一处。1997年6月24日，高吉林与李创举签订《买卖住宅契约》，约定高吉林将该院宅基地上建有的住宅3间以1.5万元的价格出售给李创举，砖3万块作3000元。后李创举对该院房屋进行了翻建。
2017年1月11日，王文仙、高辉起诉要求确认高吉林与李创举签订的《买卖住宅契约》无效，我院于2017年6月28日判决：高吉林与李创举于1997年6月24日签订的《买卖住宅契约》无效。该判决已于2017年7月18日发生法律效力。
2017年2月12日，北京市丰台区长辛店镇张家坟村村民委员会与李创举签订《宅基地腾退补偿协议书（货币补偿）》，约定：被腾退人为李创举，被腾退房屋位于北京市丰台区长辛店镇张家坟村吕村XX号，被腾退房屋在控制标准范围内的宅基地区位补偿款为7098996元、超出控制标准范围内的宅基地区位补偿款为407859.92元、房屋重置成新价为364281元、装修及附属物补偿款为78765元，腾退奖励费为71.2万元（包括提前搬家奖励费5000元、工程配合奖励费10万元、腾退促进奖励费5万元、无违章奖励费13.35万元、未建二层及地下室奖励费13.35万元、其他奖励费：宅基地补助奖励29万元），腾退补助费为1.8万元（包括搬家及家电迁移补助费1.2万元、周转费6000元）。现北京市丰台区长辛店镇张家坟村村民委员会已将涉案宅基地上房屋拆除，上述款项尚未发放。
北京华信房地产评估有限公司于2016年10月9日至2017年1月18日对涉案宅基地上房屋价值进行了评估，结论为：区位补偿价为7506855.92元，地上房屋重置成新价364281元，装修、设备及附属物评估价款78765元。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本院生效判决已经确认高吉林与李创举签订的《买卖住宅契约》无效。高吉林应当返还原告购房款，李创举应当返还高吉林宅基地及房屋。因高吉林已死亡，其民事权利义务由其继承人王文仙、高辉承继。合同约定的购房款为1.5万元，故本院确定王文仙、高辉应返还购房款1.5万元；砖的买卖与房屋买卖无关，且砖已经被使用，故砖款不予返还。涉案宅基地及地上房屋因宅基地腾退已经上交并被腾退和拆除，因涉案宅基地及地上房屋取得的区位补偿款应当归李创举及王文仙、高辉分别所有；关于该区位补偿款的分配，按照双方过错比例并全面考虑到合同无效对双方利益的影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失等因素，本院酌定分配比例为李创举占70%、王文仙和高辉占30%。地上房屋及装修、设备及附属物系李创举投资，该部分款项应当全部归其所有。李创举自购买该宅基地及地上房屋后，一直在该院居住，故因腾退发放的腾退奖励费、腾退补助费应全部归其所有。故对李创举的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、王文仙、高辉于本判决生效七日内返还李创举购房款一万五千元；
二、区位补偿款七百五十万六千八百五十五元九角二分，其中五百二十五万四千八百元归李创举所有（于本判决生效七日内履行），二百二十五万二千零五十五元九角二分归王文仙、高辉所有（于本判决生效七日内履行）；
三、腾退奖励费七十一万二千元、腾退补助费一万八千元、房屋重置成新价补偿款三十六万四千二百八十一元、装修、设备及附属物评估价款七万八千七百六十五元归李创举所有（于本判决生效七日内履行）；
四、驳回李创举的其他诉讼请求；
如果王文仙、高辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32213元，由原告李创举负担23862元（已交纳），由被告王文仙、高辉负担8351元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘开委
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5464号
申请执行人：王伟强。
被执行人：陈玉龙。
被执行人：曹长连。
原告王伟强与被告陈玉龙、曹长连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东巍商初字第705号民事调解书已发生法律效力。权利人王伟强于2015年9月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月15日向被执行人陈玉龙、曹长连公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王伟强未实现债权8万元及利息。现因被执行人陈玉龙、曹长连查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1187号
原告杨满生，男，汉族。
被告李艳云，男，汉族。
本院于2015年6月26日立案受理原告杨满生与被告李艳云合同纠纷一案后，原告于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨满生撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨满生负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一五年七月七日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7505号
原告郑宝，男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告崔庆海，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告姜振全，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑宝诉被告崔庆海、姜振全民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月25日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告郑宝撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔美丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异36号
案外人：郭景春，男，汉族，1943年8月22日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭景春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭景春称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有16091元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人郭景春对本院扣划的14792014.6元中的16091元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：郭景春的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为356平方米，征地款总额为26771元，已领取10680元，现余16091元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有16091元为因客车牵引线项目而应支付给案外人郭景春的征地补偿款，该16091元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的16091元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第145号
原告梅俊英，男，1947年5月27日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人薛源，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
原告梅俊英诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梅俊英、被告闸北房管局的委托代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊英诉称，其居住本市某路13弄24号房屋被列入�收范围。征收中，其与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）及《鸿临二期期房临时安置费协议》（以下简称《临时安置费协议》），原告选择一套产权调换房屋。根据《临时安置费协议》的约定，原告所选的产权调换房屋暂定交房日期为2014年3月31日。然而，原告直至2014年9月29日才入住该房，被告的实际交房日期已超过了约定的交房日，且根据约定被告应支付临时安置补助费至交房日的次月止，故原告诉请要求被告给付原告2014年4月至7月的逾期临时安置补助费共计19500元。
被告闸北房管局辩称，被告于2014年4月19日通知原告签署配套商品房供应单，而正式办理进户手续系由产权调换房屋的开发商负责通知。由于居民户数较多，故开发商采取分批通知的方式。被告愿意补发2014年4月至5月的临时安置补助费计9000元，�不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市某路13弄24号属公房，承租人梅俊英。2013年2月20日，上址房屋被列入征收范围。同年3月30日，原、被告签订《征收补偿协议》，约定：……；原告户以应得的货币款进行房屋产权调换，被告提供给原告户闸北区某某路14号楼西单元1202室房屋；……；期房交房若超过临时安置过渡期的，被告应增发临时安置补助费，超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；至通知办理进户后1个月止，停止发放。……；该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。
同年6月9日，经被告公示，截止至2013年6月8日，鸿临二期征收地块签约率已超过85%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故该征收基地已签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
2013年7月9日，原、被告又签订了《临时安置费协议》，……；被告发放临时安置费标准为50元／平方米／月×被征收房屋建筑面积，每证不足3000元的，按3000元／月计算。……；原告户房屋腾空日期为2013年6月30日，其选购最后一套产权调换房屋暂定交房日期为2014年3月31日，过渡期限10个月，被告应支付临时安置费共计30000元；……；超过约定临时安置过渡期的，被告在原有基础上增发临时安置费，凡超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；……。
原告于2014年6月16日办理了闸北区某某路14号楼西单元1202室房屋的进户手续。
被告已按上述约定支付原告户自房屋腾空日起至原告选购最后一套产权调换房屋暂定交房日止的10个月的临时安置费计30000元�
审理中，原告称其于2014年6月15日接到可办理进户手续的通知；被告表示由于系产权调换房屋的开发商负责通知居民办理进户，故其对原告的陈述情况不清楚。
以上事实，有原告提供的《征收补偿协议》、《临时安置费协议》、以及发票，被告闸北房管局提供的租用公房凭证、《征收补偿协议》、《临时安置费协议》、配套商品房供应单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。原告原居住房屋被列入征收范围。原、被告双方就该房屋的补偿签订了《征收补偿协议》以及《临时安置费协议》，明确约定原告户所选购的产权调换房屋即闸北区某某路14号楼西单元1202室的交房日期为2014年3月31日。现原告于2014年6月15日才接到正式办理上址房屋交付手续的通知，并于次日办理了入户手�，应视为被告向原告交付系争房屋的日期晚于双方约定的交房日期，故被告应根据双方所签《征收补偿协议》中违约责任的约定，按相应比例向原告增发临时安置费。关于增发临时安置补助费止付日期的问题，根据上述协议的约定“期房交房若超过临时安置过渡期的，被告应增发临时安置补助费，超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；至通知办理进户后1个月止，停止发放。”如何理解该项约定，应从设立该条款的目的加以分析：目的一是为履行交房义务方在逾期交房的情况下而设立的违约责任；目的二是从一定程度上弥补被征收居民在非系自身原因而致延迟进户的情况下因自行过渡而产生的损失。由此，一方面，该条款中关于增发相应比例安置补助费的约定，实际已明确了违约方所应承担的违约责任；另一方面，在被征收�民接到办理产权调换房屋进户手续通知之时，其因在外自行过渡而产生的损失也由于被告交房义务的履行而随之消失。综合上述分析，该条款应意为临时安置补助费发放至办理进户手续的当月，未满一个月按整月计算，而通知原告办理进户后的次月则不再发放。因此，被告应支付原告自约定交房日的次月至通知进户月的临时安置费共计13500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起七日内支付原告梅俊英2014年4月至6月的临时安置费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币50元，由被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00240号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1998年12月10日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑七年，2005年6月4日刑期届满。2011年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局决定刑事拘留后在逃，2015年3月13日被执行刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月12日22时许，孟某乙（已判刑）与朋友在本市万柏林区和平北路93号任某某经营的“品味私家厨房”饭店吃饭时，因索要发票问题与任某某等人发生争吵并互相厮打，后任某某报警。经派出所民警出警调解后，孟某乙等人离开饭店。次日凌晨，孟某乙纠集被告人孟某甲及周某、滕某某、刘某某（均已判刑）携带砍刀等凶器再次返回该饭店，冲入饭店将吧台摆件、桌椅、杯子、盘子等物品砸碎，将在饭店吃饭的被害人冀某某的右上臂砍伤。经太原市价格认证中心鉴定，饭店被砸物品损失价值人民币20763元；经法医鉴定，被害人冀某某的损伤属于轻微伤。
2015年3月13日，被告人孟某甲向太原市公安局刑侦支队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人孟某甲投案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，同案犯的供述及被判处刑罚的刑事判决书，被告人孟某甲前科犯罪证明材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲结伙寻衅滋事、随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲犯罪后，能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孟某甲持械寻衅滋事造成他人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人孟某甲曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹未然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00104号
申请人罗亚丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘忠娅，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人贺永立，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人贺娟，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周宇，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被申请人重庆普提雅酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：黎伦斌，总经理。
申请人罗亚丽与被申请人刘忠娅、贺永立、贺娟、周宇、重庆普提雅酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：1500000元），要求查封被申请人贺永立、刘忠娅共同名下位于渝北区××街道××路××号××园××幢××单元××号房屋，查封被申请人贺永立名下位于渝北区××街道××路××号××园××幢××号房屋。申请人罗亚丽和担保人薛凌自愿提供共同名下位于渝北区××街道××路××号××幢××号房屋提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺永立、刘忠娅共同名下位于渝北区××街道××路××号××园××幢××单元××号房屋。
二、查封被申请人贺永立名下位于渝北区××街道××路××号××园××幢××号房屋。
三、查封申请人罗亚丽和担保人薛凌共同名下位于渝北区渝北区××街道××路××号××幢××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年六月十日
书记员 陈国强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第54号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人马某某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被广平县公安局取保候审。2013年9月10日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、薛艳梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年10月25日22时00分，被告人马某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车（冀D×××××号牌，经查询该牌照系张某甲的吉利125型二轮摩托车所有）且未带安全头盔，沿城区金广源路由东向西行驶至与青莲街交叉口处时，由于对前方情况观察不详，撞上前方同向行驶的刘某某的驾驶的电动自行车尾部，造成马某某、刘某某的受伤，双方车辆不同程度损坏。经对马某某抽血检验，其每百毫升血液中酒精含量达106毫克，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222-2010）规定，属于醉酒后驾驶机动车。广平县人民检察院提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某判处拘役一个月至六个月，提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月25日22时00分，被告人马某某醉酒后驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车且未带安全头盔，沿城区金广源路由东向西行驶至青莲街交叉口处时，由于对前方情况观察不详，撞上前方同向行驶的刘某某的驾驶的电动自行车尾部，造成马某某、刘某某的受伤，双方车辆不同程度损坏。经对马某某抽血检验，其每百毫升血液中酒精含量达106毫克，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222-2010）规定，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后被告人积极对受害人刘某某的的损失进行了赔偿，并取得了受害人刘某某的的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位于广平县金广源路与青莲街交叉口。
2、广平县公安局公（广）鉴（痕）字（2012）76号痕迹检验意见书证实，被检宗申牌二轮摩托车前部与被检欧派牌电动车后部撞擦接触。
3、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定马某某负此事故全部责任，刘某某的不负此事故责任。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，被检人马某某酒精检测结果为106mg／100ml（血液）；被检人刘某某的酒精检测结果为0mg／100ml（血液）。
5、广平县人民医院验伤情况、邯郸市第一医院诊断证明书。
6、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、广平县公安交通管理行政强制措施凭证。
7、扣押物品清单、扣押物品发还清单。
8、户籍证明、马某某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、马某某的血样提取登记表。
9、案件来源、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等。
10、证人史某某证言，证实2012年10月25日晚上22时左右，马某某开摩托车要回家，我拦住他不让他开摩托车了，马某某说喝了一点没事就开摩托车走了，第二天听说他发生事故了。
11、证人张某乙证言，证实2012年10月25日22时，听邻居说小孩姥姥在金广源路与青莲街交叉口让车撞了，就赶到现场后看见孩子姥姥在地上坐着，一辆摩托车和一个电动车倒在地上，听说120救护车把骑摩托车的男的拉走了，就报案了。
12、被害人刘某某的陈述，证实是2012年10月25日晚上，沿金广源路由东向西骑电动车回家，一辆摩托车从后面过来把我撞了，我就受伤了。
13、被告人马某某供述，供认2012年10月25日晚，在广平南关村史某某家出来就22时，骑摩托车沿金广源路由东向西行驶，行驶到青莲街交叉口时，对面一辆汽车灯挺亮（这辆车离我车有一段距离），摩托车没有后刹车，我刹了前刹车，我就摔倒了，然后我就什么也不知道了，到医院后医生给我擦伤口时才醒来。驾驶的摩托车有牌照，但不是我驾驶的这辆摩托车上的，事发时摩托车上（冀D×××××）牌照号是张某甲以前摩托车的牌照。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪并赔偿被害人的损失取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小陆
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第54号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被广平县公安局取保候审。2013年9月10日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、薛艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年10月25日22时00分，被告人马某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车（冀D×××××号牌，经查询该牌照系张贵军的吉利125型二轮摩托车所有）且未带安全头盔，沿城区金广源路由东向西行驶至与青莲街交叉口处时，由于对前方情况观察不详，撞上前方同向行驶的刘某的驾驶的电动自行车尾部，造成马某、刘某的受伤，双方车辆不同程度损坏。经对马某抽血检验，其每百毫升血液中酒精含量达106毫克，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222-2010）规定，属于醉酒后驾驶机动车。广平县人民检察院提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马某判处拘役一个月至六个月，提请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月25日22时00分，被告人马某醉酒后驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车且未带安全头盔，沿城区金广源路由东向西行驶至青莲街交叉口处时，由于对前方情况观察不详，撞上前方同向行驶的刘某的驾驶的电动自行车尾部，造成马某、刘某的受伤，双方车辆不同程度损坏。经对马某抽血检验，其每百毫升血液中酒精含量达106毫克，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222-2010）规定，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后被告人积极对受害人刘某的的损失进行了赔偿，并取得了受害人刘某的的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，现场位于广平县金广源路与青莲街交叉口。
2、广平县公安局公（广）鉴（痕）字（2012）76号痕迹检验意见书证实，被检宗申牌二轮摩托车前部与被检欧派牌电动车后部撞擦接触。
3、广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定马某负此事故全部责任，刘某的不负此事故责任。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，被检人马某酒精检测结果为106mg／100ml（血液）；被检人刘某的酒精检测结果为0mg／100ml（血液）。
5、广平县人民医院验伤情况、邯郸市第一医院诊断证明书。
6、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、广平县公安交通管理行政强制措施凭证。
7、扣押物品清单、扣押物品发还清单。
8、户籍证明、马某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、马某的血样提取登记表。
9、案件来源、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等。
10、证人史某证言，证实2012年10月25日晚上22时左右，马某开摩托车要回家，我拦住他不让他开摩托车了，马某说喝了一点没事就开摩托车走了，第二天听说他发生事故了。
11、证人张某证言，证实2012年10月25日22时，听邻居说小孩姥姥在金广源路与青莲街交叉口让车撞了，就赶到现场后看见孩子姥姥在地上坐着，一辆摩托车和一个电动车倒在地上，听说120救护车把骑摩托车的男的拉走了，就报案了。
12、被害人刘某的陈述，证实是2012年10月25日晚上，沿金广源路由东向西骑电动车回家，一辆摩托车从后面过来把我撞了，我就受伤了。
13、被告人马某供述，供认2012年10月25日晚，在广平南关村史某家出来就22时，骑摩托车沿金广源路由东向西行驶，行驶到青莲街交叉口时，对面一辆汽车灯挺亮（这辆车离我车有一段距离），摩托车没有后刹车，我刹了前刹车，我就摔倒了，然后我就什么也不知道了，到医院后医生给我擦伤口时才醒来。驾驶的摩托车有牌照，但不是我驾驶的这辆摩托车上的，事发时摩托车上（冀D×××××）牌照号是张贵军以前摩托车的牌照。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪并赔偿被害人的损失取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小陆
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第54号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁K＊**小型普通客车，沿广饶县永安路由南向北行驶至傅家路交叉路口处时，与刘某某驾驶的沿傅家路由西向东行驶的鲁E＊**重型普通货车相撞，致K＊＊＊小型普通客车上乘车人王某东、卜某亮受伤，王某东经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，由王某英报案，被告人王某某受伤并与被害人王某东一同被送往医院救治。被告人王某某到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人王某某的亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某英、卜某亮的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、照片、文证审查报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，赔偿、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某的亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 周小立
代理审判员 张延翠
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第154号
原告鱼台县农村信用合作联社。
被告王大全。
被告杨云.
被告曹红刚。
被告韩小英。
被告马建军.
被告聂五芹
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告王大全、杨云、曹红刚、韩小英、马建军、聂五芹金融借款合同纠纷一案中，因原告鱼台县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费883元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年六月一日
书记员 骆 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1651号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇三委。
法定代表人：林芳，职务董事长。
被告：张秀曼，女，38岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告张秀曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年四月五日
书记员 韩花拉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06508号
原告罗某某，男，1987年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告叶某某，女，1985年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月12日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月十二日
书记员 周 敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王翠香，女，住蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市河北街新区防疫站五楼。
法定代表人刘铁义，局长。
原审第三人蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市河南街**号。
法定代表人齐文信，校长。
再审申请人王翠香因诉蛟河市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠香申请再审称：王翠香是蛟河市卫生和计划生育局下属的蛟河市卫生技术教育中心的职工。2009年6月11日，王翠香因犯诈骗罪被法院判处免于刑事处罚，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2009】59号关于给予王翠香行政降级处分的决定。2014年该局下文将其处分决定撤销。2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，本局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。时至今日，王翠香中级职称工资已恢复，工作岗位也已安排，但经济补偿尚未履行。由于王翠香是教师身份，不是行政机关工作人员，因此法院对其所诉行为不予受理错误。并且，王翠香2016年5月30日第一次起诉是针对蛟河市卫生和计划生育局作出的【2009】59号降级处分文件，被一、二审两级法院以不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。而此次王翠香起诉要求履行的是【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》中的相关内容，与前一次诉讼所诉内容不同，根本不构成重复诉讼。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：王翠香所诉蛟河市卫生和计划生育局作出的【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》三项内容中，王翠香自称恢复其中级职称工资和合理安排工作岗位已经得到履行，而第三项“给予合理的经济补偿”因没有具体明确的可执行内容，因此无法判断其内容的合法性，无法判令予以执行，即该内容对王翠香合法权益明显不产生实际影响，故原审裁定驳回其起诉的结果并无不当。
综上，王翠香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王翠香的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王翠香，女，住蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市河北街新区防疫站五楼。法定代表人刘铁义，局长。原审第三人蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市河南街**号。法定代表人齐文信，校长。再审申请人王翠香因诉蛟河市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠香申请再审称：王翠香是蛟河市卫生和计划生育局下属的蛟河市卫生技术教育中心的职工。2009年6月11日，王翠香因犯诈骗罪被法院判处免于刑事处罚，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2009】59号关于给予王翠香行政降级处分的决定。2014年该局下文将其处分决定撤销。2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，本局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。时至今日，王翠香中级职称工资已恢复，工作岗位也已安排，但经济补偿尚未履行。由于王翠香是教师身份，不是行政机关工作人员，因此法院对其所诉行为不予受理错误。并且，王翠香2016年5月30日第一次起诉是针对蛟河市卫生和计划生育局作出的【2009】59号降级处分文件，被一、二审两级法院以不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。而此次王翠香起诉要求履行的是【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》中的相关内容，与前一次诉讼所诉内容不同，根本不构成重复诉讼。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为：王翠香所诉蛟河市卫生和计划生育局作出的【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》三项内容中，王翠香自称恢复其中级职称工资和合理安排工作岗位已经得到履行，而第三项“给予合理的经济补偿”因没有具体明确的可执行内容，因此无法判断其内容的合法性，无法判令予以执行，即该内容对王翠香合法权益明显不产生实际影响，故原审裁定驳回其起诉的结果并无不当。综上，王翠香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王翠香的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜晓健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第181号
原告马某某，女，1989年3月3日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告邢某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张杰、被告邢某某及其委托代理人张爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
被告邢某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年10月8日生一女孩，取名邢某甲，现随被告生活。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。本案审理过程中，双方均未提供夫妻感情是否确已破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 和志尧
二〇一四年五月六日
书记员 王光磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第181号
原告马某某，女，1989年3月3日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告邢某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张杰、被告邢某某及其委托代理人张爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
被告邢某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年10月8日生一女孩，取名邢媛媛，现随被告生活。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。本案审理过程中，双方均未提供夫妻感情是否确已破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 和志尧
二〇一四年五月六日
书记员 王光磊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执292号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人陈学先，男，汉族，1969年11月28日出生，住冠县。
被执行人陈以栋，男，汉族，1974年11月6日出生，住冠县。
被执行人陈以广，男，汉族，1980年3月21日出生，住冠县。
被执行人陈学亮，男，汉族，1963年4月27日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈学先、陈以栋、陈以广、陈学亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1162号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢广庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云罗法行初字第16号
原告陈灼昭，男，1943年12月6日出生，汉族，罗定市人，罗定市连州镇卫生院退休医师，住罗定市。
被告罗定市卫生局。住所地：罗定市。
法定代表人陈志华，男，该局局长。
委托代理人陈均庆，广东开信律师事务所律师。
第三人罗定市连州镇卫生院。
法定代表人林志忠，该卫生院院长。
本院在审理原告陈灼昭诉被告罗定市卫生局、第三人罗定市连州镇卫生院申请政府信息公开一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈灼昭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈灼昭负担。
审判长 陈建光
审判员 刘 祺
审判员 蒋海涛
二〇一四年五月八日
书记员 韦栋梁
广东省罗定市人民法院行 政 裁 定 书（2014）云罗法行初字第16号原告陈灼昭，男，1943年12月6日出生，汉族，退休医师，住罗定市。被告罗定市卫生局。住所地：罗定市。法定代表人陈志华，男，该局局长。委托代理人陈均庆，广东开信律师事务所律师。第三人罗定市连州镇卫生院。法定代表人林志忠，该卫生院院长。本院在审理原告陈灼昭诉被告罗定市卫生局申请政府信息公开一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈灼昭撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈灼昭负担。审判长  陈建光审判员  刘 祺审判员  蒋海涛二〇一四年五月八日书记员  韦栋梁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第943号
申请执行人刘东。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人张明伟，经理。
本院在执行刘东与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第I-90号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1253号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈永德，男，1988年3月8日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行陈永德盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更471号
罪犯张国书，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月21日作出(2014)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人张国书犯诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)茂中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯张国书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国书减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张国书在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1233分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年11月获得表扬；2015年9月30日扣3分，2015年10月31日扣3分，2015年11月30日扣5分，2016年1月11日扣2分，2016年1月14日扣5分，2016年5月3日扣1分，2016年8月4日扣1分，累计扣20分。2017年10月31日扣12分。该犯已缴纳罚金人民币360元，狱内月均消费25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，扣分多，未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张国书予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01137-1号
申请执行人熊小娜。
被执行人ＸＸ。
被申请人刘雅丽。
申请执行人熊小娜与被执行人ＸＸ、刘雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03628号民事调解书已生效，申请执行人熊小娜向本院申请执行，请求将被执行人ＸＸ名下位于西安市高新区唐延路南东侧逸翠园·西安（二期）第X幢X单元X层X号房屋过户到熊小娜名下，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、刘雅丽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求将登记于ＸＸ名下的位于西安市高新区唐延路十一号X幢X单元X号房屋过户至熊小娜名下，该局已受理，现正在办理，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01137号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初348号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人张宁波(又名张宁宁），男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月29日被拘留，8月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人张援伟，男，1989年10月12日出生，民族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被拘留，8月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人张宁波、张援伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张宁波、被告人张援伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日下午，在大城县某村一十字路口处，被告人张宁波方搭讪妇女姚某，双方发生争执被劝开。随后，张宁波、张援伟等再次途经该十字路口时，张宁波与姚某方的周某1宽因上述搭讪之事发生口角，被告人张宁波、张援伟等遂对被害人周某1宽进行殴打，并殴打了随后赶到现场的周某1宽的亲属周某1泽、周某1同等，致周某1宽、周某1泽、周某1同轻微伤。上述殴打过程中，被告人张宁波用砖击打了被害人周某1宽。案发后，被告人方赔偿了被害人损失，三被害人对被告人张宁波、张援伟予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的相应供述，证人周某2、周某3、杨某、姚某的相应证言，被害人周某1宽、周某1泽、周某1同等的相应陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对二被告人进行了调查评估，评估意见为，对二被告人宣告缓刑不会对其所居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人张宁波、张援伟共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供认主要犯罪事实，系坦白，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见，依法可宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张宁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张援伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王月侠