沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3899号
原告：付洪彬，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被告：建平县华兴矿业有限公司，住所地：建平县富山镇杨杖子村（未到庭）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1969年3月4日出生，汉族，系建平县华兴矿业有限公司法定代表人，住辽宁省建平县（未到庭）。
被告：刘艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县（未到庭）。
原告付洪彬与被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付洪彬及委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳共同偿还原告借款7,000,000元及逾期付款利息（利息自2018年4月10日起，按年率24%计算至全部给付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告ＸＸ找到原告要合作开发铁矿，原告指派案外人胡某于2014年8月21日及26日与被告ＸＸ作为法定代表人的被告建平县华兴矿业有限公司签订2份《铁精粉销售合同》，合同签订后，原告通过案外人胡某妻子郭某某的账户向被告ＸＸ转款1,894,000元，原告直接给被告ＸＸ转款376,000元。另外分数笔给付了部分现金，具体金额记不清了，替被告ＸＸ偿还他人借款500,000元，后因被告建平县华兴矿业有限公司未履行上述合同，经双方协商，上述款项转成借款，2016年3月9日，经双方对账，包括本金及利息，被告ＸＸ给原告出具借条，确认借款数额为5,216,000元，并约定月利率2.5%。被告未按约定偿还欠款，2018年3月9日，经双方再次确认，被告建平县华兴矿业有限公司出具借据一份，确认借款金额为7,000,000元，被告ＸＸ承诺为该笔债务承担连带偿还责任。其妻子作为被告建平县华兴矿业有限公司的股东理应知晓上述事实，且上述借款用于被告建平县华兴矿业有限公司的正常经营活动，原告多次索要未果，故诉至本院。
被告建平县华兴矿业有限公司未出庭应诉，但提交答辩状辩称，1、原告于2014年陆续向被告银行卡转款250万元，不能仅凭银行转款凭证认定为原、被告借贷关系成立。并非被告向原告借款，被告并没有给原告出具任何形式的借据，原、被告之间也没有约定相应的借款利息。银行卡转款只能说明发生了转款事实，但不能证明被告向原告借款。2、原告诉称的借款发生在2014年，已超过法定诉讼时效。3、原告诉称2014年3月9日双方确认欠款700万元，没有事实依据。被告并没有收到这700万元借款，被告本人也没有出具任何形式的借据。
被告ＸＸ、刘艳华既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告付洪彬向本院提举了如下证据：
1、人口户籍信息查询表1份，证明被告ＸＸ与被告刘艳华系夫妻关系，上述债务产生在婚姻存续期间。经审查，鉴于被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
2、借条、借据各1份，证明原告与被告建平县华兴矿业有限公司成立民间借贷法律关系，被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，同时，该债权系自2014年8月26日以来，原告与被告建平县华兴矿业有限公司及被告ＸＸ多次多笔债务的最终确定，最后约定逾期不能偿还按照年息百分之二十四计算。经审查，鉴于被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
3、视频资料1份，证明被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ，向原告出具的借条系其真实的意思表示，被告自认原告已交付相应的借款。经审查，鉴于被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
4、银行个人帐户交易明细单1份，证明原告陆续向被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ银行转账借款2,290,000元。经审查，鉴于被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
5、铁精粉销售合2份，证明原告曾经向被告购买铁粉。经审查，鉴于被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ、刘艳华未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告指派案外人胡某与被告建平县华兴矿业有限公司签订《铁精粉销售合同》，约定原告向被告建平县华兴矿业有限公司购买铁精粉2500吨，总价款1,400,000元。2014年8月26日原告再次指派案外人胡某与建平县华兴矿业有限公司签订《铁精粉销售合同》，约定原告向被告建平县华兴矿业有限公司购买铁精粉2000吨，总价款1,160,000元。上述合同签订后，原告通过案外人胡某妻子郭某某的账户向被告ＸＸ转款1,894,000元，原告直接给被告ＸＸ转款376,000元。剩余款项原告称数次通过现金方式给付被告ＸＸ，及替被告ＸＸ偿还案外人欠款。后因被告建平县华兴矿业有限公司未履行上述合同，经原告与被告ＸＸ协商，双方约定将上述货款变更为被告ＸＸ向原告的借款。2018年3月9日，原告作为出借人与被告建平县华兴矿业有限公司作为借入人签订借据一份，约定“鉴于四年来，借入人多次通过其法定代表人ＸＸ向出借人借款，用于借入人生产经营，经双方认真核对，并理清账目，现统一归集合并，计算后双方确认无误，对尚未归还款项重立此据，并明确如下：1、至该借据签订之日，建平县华兴矿业有限公司确认欠付洪彬共计人民币700万元（大写：柒佰万元整）未还，立此据为证。双方自签订该据日期开始，之前一切借据及往来账目全部作废；2、建平县华兴矿业有限公司及其法定代表人确认对付洪彬具有原债务，法定代表人ＸＸ自愿承担连带保证责任。3、借入人承诺，在该据签订之日起一个月内还清该款项，如逾期未能还清，则未还清部分按年利率24%计算利息……”，落款处借入人有被告建平县华兴矿业有限公司加盖的公章，及法定代表人ＸＸ的签字。上述借据签订后，被告建平县华兴矿业有限公司到期后未能偿还原告借款，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告要求被告建平县华兴矿业有限公司偿还借款7,000,000元，被告建平县华兴矿业有限公司在答辩状中承认收到2,500,000元，但否认该款项为借款，也否认出具借据。根据本院在庭审中查清的事实，原告与被告建平县华兴矿业有限公司曾经签订《铁精粉销售合同》，当时双方系买卖合同关系，后由于被告建平县华兴矿业有限公司未按合同约定履行义务，经双方协商，购货款转成借款，双方形成了借款合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告自述，2016年3月9日，经双方对账，包括本金及利息，被告ＸＸ给原告出具借条，确认借款数额为5,216,000元，并约定月利率2.5%。被告未按约定偿还欠款。2018年3月9日，原告与被告建平县华兴矿业有限公司签订借据，确认至该借据签订之日，建平县华兴矿业有限公司确认欠付洪彬共计7,000,000元未还。并明确双方自签订该据日期开始，之前一切借据及往来账目全部作废。本院认为，被告ＸＸ在案涉借据上签字盖章，且借据上对借款数额、借款期限、逾期付款利息有明确的约定。被告建平县华兴矿业有限公司在举证期限内未提供相应的证据证明其主张，故不能认定被告建平县华兴矿业有限公司收取原告款项的用途不是借款，也不能否定原告另以其他方式给付被告部分借款的情况，故本院认定原、被告曾经就借款及利息进行过结算，原告与被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ签订的借据合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自述2016年3月9日，经双方对账，包括本金及利息，被告ＸＸ给原告出具借条，确认借款数额为5,216,000元，并约定月利率2.5%。2018年3月9日，经再次对账，双方签订借据，确认被告建平县华兴矿业有限公司向原告借款本金7,000,000元，本院经计算，以5,216,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月9日计算至2018年3月9日，本金加利息的总数额大于7,000,000元，借据确定的借款金额符合法律规定，故本院认定，截止至2018年3月9日，被告建平县华兴矿业有限公司向原告的借款本金为7,000,000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借据约定，借入人承诺，在该据签订之日起一个月内还清该款项，如逾期未能还清，则未还清部分按年利率24%计算利息，该约定合法有效。被告建平县华兴矿业有限公司未按借据约定的期限履行给付义务，故被告建平县华兴矿业有限公司应给付原告逾期还款利息。利息计算应以约定的借款偿还完毕之日的次日即2018年4月10日计算至被告实际给付完毕之日止。
关于原告要求被告ＸＸ承担共同偿还责任的诉讼请求，根据借据约定，被告ＸＸ自愿为被告建平县华兴矿业有限公司的上述债务承担连带保证责任，该约定合法有效，本院认定被告ＸＸ应对被告建平县华兴矿业有限公司的7,000,000元借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。
关于被告建平县华兴矿业有限公司认为，原告诉称的借款发生在2014年，已超过法定诉讼时效。本院认为，案涉借据签订时间为2018年3月9日，没有超过诉讼时效。故本院对该辩解不予采纳。
关于原告认为被告刘艳华与ＸＸ系夫妻关系，其作为被告建平县华兴矿业有限公司的股东理应知晓上述事实，且案涉借款用于被告建平县华兴矿业有限公司的正常经营活动，因此，应与被告建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，案涉借据上标明，被告建平县华兴矿业有限公司多次通过其法定代表人ＸＸ向原告借款，用于被告建平县华兴矿业有限公司生产经营。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告刘艳华作为被告建平县华兴矿业有限公司股东，应以其认缴的出资额为限对被告建平县华兴矿业有限公司承担责任。而原告未提供证据证明，被告刘艳华对公司的出资有问题，故本院对该诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付洪彬借款本金7,000,000元；
二、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付洪彬逾期付款利息，自2018年4月10日起至实际给付之日止，以7,000,000元为基数，按年利率24%计算；
三、被告ＸＸ对被告建平县华兴矿业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告付洪彬的其他诉讼请求。
案件受理费60,800元、保全费5,000元，由被告建平县华兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年八月二日
书 记 员 张依婷