贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2091号
原告（反诉被告）：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市红洲路兴宇*号商住楼。
法定代表人：邓绪荣，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：ＸＸ，男，1956年6月1日出生，汉族，住凯里市，系该公司职工。
被告（反诉原告）：云南皇迪装饰有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号昆明科创园A2—*室。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，云南大贵律师事务所律师。
原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称“兴宇房开公司”）与被告云南皇迪装饰有限公司（以下简称“云南皇迪公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。答辩期间，云南皇迪公司提出管辖权异议，2017年6月27日，本院作出裁定，驳回云南皇迪公司对本案管辖权提出的异议。嗣后，云南皇迪公司提起反诉，本院于2017年8月29日、9月15日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。兴宇房开公司法定代表人邓绪荣和委托诉讼代理人ＸＸ，云南皇迪公司委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告兴宇房开公司向本院提起诉讼，请求，1.判令被告履行合同义务，立即提供浙江新力门业有限公司生产的286樘钢质防火防盗门产品合格证286张、红标身份证信息48张、黄标身份证信息88张、封面盖生产公司公章的检验报告3份；云南华立门业有限公司生产的428樘木质防火门产品合格证428张、红标身份证信息428张、黄标身份证信息428张、封面盖生产公司公章的检验报告3份给原告进行消防验收；2.判令被告承担不能及时提供上列产品的消防验收资料而导致工程不能如期进行验收所造成的经济损失108121.30元，且自2017年5月24日起按4505.05元/天计算至上列产品的消防验收资料交清给原告为止的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，兴宇房开公司（乙方）与凯里市房地产事业发展管理局（甲方）签订《凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房回购协议》，协议约定“乙方工程竣工验收合格后7日内，甲方支付（回购款）到总价的90%；乙方工程竣工验收取得备案表后7日内，甲方支付（回购款）到总价款的95%，即原告应收入回购款675581.41元。
2016年9月24日兴宇房开公司与云南皇迪公司签订《供货合同》，由云南皇迪公司向兴宇房开公司实施的凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目提供防火防盗门627樘并进行安装，价款为526995元。《供货合同》约定付款方式为“合同签订后甲方（兴宇房开公司）付总货款的30%作为预付款，产品进场付至总货款的70%，安装完毕乙方（云南皇迪公司）提供消防验证清单时付清全款”。兴宇房开公司于2016年12月1日向云南皇迪公司支付总价款30%即16万元作预付款，后又陆续向云南皇迪公司支付货款30.5万元，并垫付运费和民工工资73013元，共计538013元。2017年1月22日云南皇迪公司将凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目的防火防盗门全部安装完毕，在兴宇房开公司的催促下，双方于2017年4月29日进行结算。被告实际安装防火防盗门714樘，新增防火防盗门共计87樘，新增价款23845.5元。云南皇迪公司向兴宇房开公司开具了两张收据，结算价款总计550840.5元，至此，兴宇房开公司已经支付云南皇迪公司《供货合同》价款的97.67%，尚欠工程尾款12827.5元。按照约定，云南皇迪公司应及时向兴宇房开公司提供714樘防火防盗门的产品合格证、红标身份证信息、黄标身份证信息、封面盖公司公章的检验报告，但云南皇迪公司却以种种理由至今未提供防火防盗门的消防验收资料，直接影响了涉案工程的整体验收工作，导致兴宇房开公司不能按照《回购协议》及时得到回购款，从而造成每天4505.05元的损失，故提起诉讼。
本诉被告云南皇迪公司辩称：双方约定的合同义务为同时履行义务，被告无违约行为，兴宇房地产公司的损失不应由云南皇迪公司承担。兴宇房开公司提出的回购款是云南皇迪公司在签订合同时不能预见的，且兴宇房开公司无直接证据证明工程未竣工验收的原因为云南皇迪公司导致。兴宇房开公司对利息的计算无事实和法律依据。
反诉原告云南皇迪公司向本院提起反诉，请求：1.判令兴宇房开公司向云南皇迪公司支付工程款141044元；2.本案反诉费由兴宇房开公司承担。事实及理由：2016年9月24日，兴宇房开公司与云南皇迪公司签订《供货合同》，合同约定云南皇迪公司向兴宇房开公司承建的凯里市原冶炼厂经适房项目提供防火防盗门安装，合同总价款为526996元；合同签订后甲方（兴宇房开公司）付总货款的30%作为预付款，产品进场付至总货款的70%，安装完毕乙方（云南皇迪公司）提供消防验证清单时付清全款”。在合同履行过程中，兴宇房开公司新增防火防盗门的安装，同时双方约定产品单价均增加30元。兴宇房地产公司至今仍欠云南皇迪公司工程款，故提起反诉。
反诉被告兴宇房地产公司反诉辩称：云南皇迪公司的反诉请求没有事实依据。双方签订的合同，单价合同有约定，说明整个工程价款总计526996元，新增的防火防盗门价款是2345.5元，最终结算是550840元，云南皇迪公司已开收据给兴宇房开公司。兴宇房开公司已支付工程款46.5万元，代付民工工资73013元，尚欠云南皇迪公司款项12827.5元。
本案的争议焦点为：1.兴宇房开公司与云南皇迪公司之间签订的《供货合同》是否合法有效？除该合同外，双方是否还签订有补充协议？如有补充协议，该补充协议是否合法有效？2.云南皇迪公司提供给兴宇房开公司的防火防盗门质量是否合格？3.兴宇房开公司诉请云南皇迪公司提交浙江新力门业有限公司和云南华立有限公司的防火防盗门产品合格证、红标身份信息、黄标身份信息及公司的检验报告的主张是否成立？4.云南皇迪公司是否按时提供了防火防盗门消防验收资料？如未按时提交是否是造成涉案工程不能如期进行验收的原因？5.兴宇房开公司诉请云南皇迪公司承担经济损失108121.30元，事实和证据是否充分？6.兴宇房开公司已支付云南皇迪公司多少款项？7.云南皇迪公司要求兴宇房开公司支付工程款141044元事实和依据是否充分？
根据本案的争议焦点，为证明本诉主张和反诉辩解理由成立，兴宇房开公司向本院提交了如下证据：1号证据，兴宇房开公司的《营业执照》，拟证明兴宇房开公司的主体适格；2号证据，凯里市房地产事业发展管理局与兴宇房开公司签订的《凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房回购协议》，拟证明兴宇房开公司按该协议第四条的规定应收入回购款67575581.41元的事实；3号证据，兴宇房开公司与云南皇迪公司签订的《供货合同》，拟证明兴宇房开公司和云南皇迪公司就凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目防火防盗门制作安装签订合同，并约定双方的权利和义务关系的事实；4号证据，进账单2张、电汇凭证3张、收条收据6张、转款凭据4张、凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班文件，拟证明兴宇房开公司已依《供货合同》的约定支付云南皇迪公司防火防盗门制作安装工程款538013元，同时该工程已于2017年1月22日安装完毕，经结算工程总价为550840.5元，兴宇房开公司尚欠工程尾款12827.5元；5号证据，微信聊天记录，拟证明兴宇房开公司就涉案工程催促云南皇迪公司及时提供防火防盗门消防验收资料；6号证据，消防产品流向证明书及身份信息证明、检验报告、合格证、红标及黄标身份证信息，拟证明云南皇迪公司应提供给兴宇房开公司的防火防盗门消防验收资料样板；7号证据，兴宇房开公司2016年12月14日出具给凯里市房地产事业发展管理局的《承诺书》及利息计算清单、转账支票存根、收据、兴宇房开公司给凯里市居源房地产开发有限公司的承诺书及借条、进账单，拟证明兴宇房开公司向凯里市居源房地产开发有限公司借款需要支付利息和管理费的事实；8号证据，冶炼厂物业服务中心出具的维修通知，拟证明云南皇迪公司提供的防火防盗门存在质量问题；9号证据，微信聊天记录，拟证明防火防盗门出了质量问题已通知云南皇迪公司，同时陈敏认可收到费用478800元，其中包括运费3800元；10号证据，凯里市人民政府凯府专议〔2017〕331号专题会议纪要复印件，拟证明凯里市政府明确涉案项目10月份必须验收完成；11号证据，建设工程竣工规划认可证办事指南、1号楼贵州省建设工程竣工规划竣字第121969号认证书复印件，拟证明建设工程需先进行消防验收，才能进行综合验收。经庭审质证，云南皇迪公司的意见为：1号证据无异议；2号证据对三性均不予认可，云南皇迪公司不是回购协议的当事人，对证明内容不予认可；3号证据，认可三性，同时合同的第五条明确约定了双方系同时履行义务；4号证据，认可已付给云南皇迪公司的款项，但付给民工的工资和运费不予认可；5号证据不符合证据的行驶，不予认可；7号证据与本案无关，对三性不予认可；8号证据不能证明云南皇迪公司提供的防火防盗门存在质量问题，门窗已安装完毕，交付时兴宇房开公司对质量未提出异议，同时未能证明兴宇房开公司要求云南皇迪公司前来处理；9号证据不符合证据形式，不予认可；10号证据，无公章，对三性不予认可；11号证据，因没有原件，对三性不予认可，同时1号楼不是涉案争议的楼房。经审查，本院认为：1号证据双方无异议，予以采信；2号证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；3号证据，双方均对合同的三性无异议，予以采信；4号证据中关于运费部分与5号证据、9号证据相互印证，同时，微信聊天记录符合证据特征，属电子数据证据；关于民工工资部分有凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班的文件相互印证，故4号、5号、9号证据均予采信；6号证据系电子数据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，予以采信；7号证据符合证据的三性特征，予以采信；8号证据兴宇房开公司仅提供了冶炼厂物业服务中心的通知，无其他证据佐证，不予采信；10号证据客观真实，符合文书样式，予以采信；11号证据，建设工程竣工规划认可证办事指南非证据，不作证据采信；1号楼贵州省建设工程竣工规划竣字第121969号认可证，证明1号楼已经过认证，予以采信。
根据本案的争议焦点，为证明自己的本诉辩解理由和反诉请求成立，云南皇迪公司向本院提交了如下证据：1号证据云南皇迪公司的营业执照，拟证明被告主体适格；2号证据兴宇房开公司与云南皇迪公司签订的《供货合同》，拟证明兴宇房开公司与云南皇迪公司之间存在买卖合同关系，合同系同时履行义务；依合同第六条的约定，在验收时对有质量问题的应提出异议，否则视为产品合格。经庭审质证，兴宇房开公司对1号证据无异议；2号证据的三性予以认可，但提出双方约定的应是产品和安装质量合格。经审查，对1号、2号证据均予采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月6日，兴宇房开公司（乙方）与凯里市房地产事业发展管理局（甲方）签订《凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房回购协议》，协议主要内容为：1.甲方对乙方代建的凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房进行回购。2.凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目共建房屋4栋，已基本完工的1、2、3号楼回购价为67575814.09元；未开工的4号楼和AB车库回购价为28424185.91元。3.已基本完工的1、2、3号楼回购款为协议签订后7日内，甲方根据乙方实际进度的85%进行支付；乙方工程竣工验收合格后7日内，甲方支付到总价的90%；乙方工程竣工验收取得备案表后7日内，甲方支付到总价的95%，剩余5%作为质保金，质保金无息退还。4.凯里市居源房地产开发有限公司前期借给乙方的1400万元，在合同签订后甲方支付第一笔回购款时，将1400万元本金归还给凯里市居源房地产开发有限公司，并一次性支付1400万元的借款利息。5.2016年12月31日前，乙方施工完成交付2号楼未销售住宅126套、车库、商业门面和3号楼设备用房及设备给甲方；2017年3月31日前，乙方交付1号楼车库和3号楼未销售住宅给甲方。
2016年9月24日兴宇房开公司（甲方）与云南皇迪公司（乙方）签订了两份《供货合同》，由云南皇迪公司向兴宇房开公司提供627樘防火防盗门制作及安装于凯里市原冶炼厂生活区经济适用房项目中的2号楼、3号楼，价款为526995元。《供货合同》主要内容为：1.乙方负责产品的制作安装、调试及运输费用。2.合同签订后甲方付总货款的30%作为预付款，产品进场付至总货款的70%，安装完毕乙方提供消防验证清单时付清全款。3.产品运到工地后，甲方同乙方对相关产品规格，性能和数量、尺寸进行初步检验，如有异议，需在产品安装前提示，否则视为检验合格。乙方提供给甲方之合格产品，需随之提供相应的产品检验报告，产品合格证及产品验证清单。2016年12月1日，兴宇房开公司向云南皇迪公司支付了16万元的预付款，2016年12月20日至2017年1月20日期间，兴宇房开公司又陆续向云南皇迪公司支付货款及安装费27.5万元。另，2017年1月19日，兴宇房开公司代云南皇迪公司付给周关云运费3800元。2017年1月22日云南皇迪公司将凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目的防火防盗门全部安装完毕。由于云南皇迪公司未能及时支付农民工徐林等人的工资，同年1月23日，凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班向兴宇房开公司发函，决定从涉案项目在兴宇房开公司的尚未结清的工程款中提前支取51413元给付徐林等人工资。次日，兴宇房开公司向徐林代付工资51413元。在兴宇房开公司的催促下，云南皇迪公司与兴宇房开公司于2017年4月29日进行结算，云南皇迪公司实际安装防火防盗门714樘，新增防火防盗门共计87樘，新增价款23845.5元。后，云南皇迪公司向兴宇房开公司开具收据两张，写明收到兴宇房开公司防火防盗门货物及安装款共计550840.5元。
另，截止兴宇房开公司起诉之日，云南皇迪公司未能向兴宇房开公司提供完整合格的防火门标志和检验资料，凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目中的2号楼、3号楼消防资料未能备案。
本院认为：签订《供货合同》是原被告双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，予以确认，合同双方应依照合同的约定履行好自己的义务。原被告双方最初约定安装的防火防盗门共计627樘，价款526995元，按照约定，兴宇房开公司应支付30%的预付款，即158098.5元，兴宇房开公司在2016年12月1日支付了16万元的预付款。后，云南皇迪公司进场进行施工，兴宇房开公司于同年12月20日付货款5万元，于同年12月25日付货款3万元，于同年12月27日付货款15万元，于2017年1月10日付货款5万元，于2017年1月18日付货款2.5万余，共计支付货款46.5万元。由于云南皇迪公司未能按时给付农民工工资，兴宇房开公司按凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班的要求代为给付农民工工资51413元，同时，从云南皇迪公司法定代表人陈敏与兴宇房开公司法定代表人邓绪荣的微信聊天记录可看出，陈敏认可委托兴宇房开公司代付运费0.38万元，为减少诉累，兴宇房开公司代为支付的该两笔费用计入兴宇房开公司已支付给云南皇迪公司的工程款中，故兴宇房开公司共支付云南皇迪公司款项520213元。兴宇房开公司主张其支付给徐林的1万元款项和支付给肖永雄的7800元运费应计入已给付给云南皇迪公司的工程款，但从兴宇房开公司提交的证据来看，云南皇迪公司对此并未委托支付，因此，应视为兴宇房开公司系自愿行为，兴宇房开公司可与云南皇迪公司、肖永雄、徐林协商解决。经结算，云南皇迪公司增加防火防盗门87樘，新增款为23845元，即共计货款550840.50元，有云南皇迪公司出具的收据为证，予以确认，减去已支付的货款，兴宇房开公司现尚欠云南皇迪公司货款30627.05元（550840.50元-520213元）。云南皇迪公司反诉称单价均增加30元，兴宇房开公司现欠货款141044元，但未能向本院举证证明其诉求成立，故超出部分的主张不予支持。
庭审中，云南皇迪公司认可尚欠兴宇房开公司部分防火防盗门合格产品标识和产品验收资料，而根据《中华人民共和国消防法》的规定，涉案建设工程应当进行消防验收，其中防火防盗门是否合格又是消防验收中的一项重要组成部分，云南皇迪公司在安装工程已完工且兴宇房开公司付款已达94%的情况下未及时提交相关的产品检验报告及清单给兴宇房开公司，影响了涉案工程消防验收工作的及时开展，违反了合同的约定，存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，应承担兴宇房开公司由此造成的损失，但该损失应在双方订立合同时预见或应当预见的范围内。因双方在合同中对损失的计算标准未作出约定，同时兴宇公司的可得利益又处于变化中，时间越长，产生的损失将越大，结合案情，兴宇房开公司的损失以兴宇房开公司已付货款520213元为基数，按月利率2%从4月30日开始计算，直至云南皇迪公司交付完毕浙江新力门业有限公司生产的286樘钢质防火防盗门产品合格标识和验收资料及云南华立门业有限公司生产的428樘木质防火防盗门产品合格标识和验收资料时为止，其中，截止2017年8月29日的损失为41617.04元（520213元×2%×4个月）。兴宇房开公司主张其损失以应回收款67575814.09元的10%为基数计算，本院认为，该收回款既包含了建房成本又包含了利润，同时还包含了1号楼的回收款，且兴宇房开公司与凯里市房地产事业发展管理局之间签订的《凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房回购协议》云南皇迪公司并未知道详情，故兴宇房开公司的该项主张不予支持。从《供货合同》内容来看，双方约定的是“安装完毕乙方提供消防验证清单时付清全款”，因此，云南皇迪公司负有先行履行义务的责任，云南皇迪辩称合同双方系同时履行，云南皇迪公司不承担赔偿责任的主张理由不充分，不予支持。
兴宇房开公司主张云南皇迪公司提交的防火防盗门部分存在质量问题，但从兴宇房开公司提交的证据来看，出现问题的主要是锁及部分门在闭合上不灵活，均属于局部可调整的范畴，不影响整扇门的质量，双方可协商进行处理。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百一十三条，《中华人民共和国消防法》第十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告云南皇迪装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向本诉原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司交付浙江新力门业有限公司生产的286樘钢质防火防盗门产品合格标识和验收资料及云南华立门业有限公司生产的428樘木质防火防盗门产品合格标识和验收资料。
二、本诉被告云南皇迪装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向本诉原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司赔偿经济损失41617.04元。2017年8月30日后的损失以520213元为基数，按月利率2%计算至本诉被告云南皇迪装饰有限公司交付完毕浙江新力门业有限公司生产的286樘钢质防火防盗门符合要求的产品合格标识及产品验收资料及云南华立门业有限公司生产的428樘木质防火防盗门符合要求的产品合格标识及产品验收资料时止。
三、驳回本诉原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。
四、反诉被告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付反诉原告云南皇迪装饰有限公司防火防盗门款30627.05元。
六、驳回反诉原告云南皇迪装饰有限公司的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1230元，由本诉被告云南皇迪装饰有限公司负担；管辖权异议受理费50元，由本诉被告云南皇迪装饰有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1560元，由反诉原告云南皇迪装饰有限公司负担1200元，由反诉被告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘于麟（代）