山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第414号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人彭某，农民。2013年6月12日因涉嫌故意伤害罪被兖州市公安局刑事拘留，同年7月18日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人吴彬、李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
被告人周某，农民。2013年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月18日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告人颜某，农民。2013年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月18日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
被告人刘玉壮，农民。2013年8月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月12日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。
被告人赵某，无业。2013年8月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月12日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
辩护人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）439号起诉书指控被告人彭某、颜某、刘玉壮、赵某犯寻衅滋事罪、被告人周某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴彬、李振果、被告人周某及其辩护人徐飞、被告人颜某、被告人刘玉壮及其辩护人屈桂军、被告人赵某及其辩护人彭兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
1、2013年6月9日8时许，被告人彭某伙同周某、颜某等人，窜至兖州市兴隆文化园园区内将受害人郭某、吴某打伤，并指使刘玉壮、赵某开挖掘机将郭某、吴某位于园区内的房子强行拆毁。经鉴定，郭某、吴某所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：黑色弹簧刀1把、U盘1个、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、酒仙桥办事处琉璃厂村证明、房屋买卖合同、收到条、证人訾吕强、黄万云、邱建、ＸＸＸ、刘洪涛、勾凤磊、李晶、孟宪成、赵会廷、尚健证言、被害人郭某、吴某陈述、被告人彭某、周某、颜某、刘玉壮、赵某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
2、2013年9月2日8时许，在兖州市建设东路粮食宾馆323房间，张亭（另案处理）以100元的价格将一包冰毒卖给被告人周某，周某又将该冰毒以100元的价格卖给邵庆奎。后三人一起吸食毒品时被当场查获。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，所剩重量为0.089克。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：证人邵庆奎证言、被告人周某供述、同案参与人张亭供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人彭某、颜某、刘玉壮、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，对于起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，但被告人彭某具有以下多个从轻、减轻处罚的情节。一、被告人彭某具有自首情节，应当对其减轻处罚。二、被害人对于案件的发生存在明显过错，可以对被告人彭某从轻处罚。三、被告人彭某在拆毁被害人的房子后，经与被害人协商，达成赔偿协议；被告人彭某赔偿被害人经济损失，其赔偿额度远超被害人房屋拆迁补偿标准或该房屋的实际市场价值。被害人在医院的医疗费、陪护费、生活费及其他费用，被告人彭某等人的近亲属已经全部垫付，数额达20余万元。被害人的经济损失已得到全部赔偿。四、被告人彭某充分认识到自己行为的错误，当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现。五、被告人彭某乃初犯、偶犯，根据法律规定，可以酌情从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人当庭提交了医院交款凭据、收条、琉璃厂村代收证明、点菜单、收款收据、调解协议书、收到条、谅解书、被害人郭某、吴某及被告人彭某妻子蒋林倩的身份证复印件等。
被告人周某当庭对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，辩护人对起诉书指控被告人周某的行为构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪没有异议，但辩护人认为，被告人周某有如下从轻或减轻情节。一、寻衅滋事罪。1、被告人周某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、被告人周某归案后悔罪态度较好。3、被告人周某系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性不深。4、结合庭审亦查明，几被告人除给付了受害人医疗费、误工费等20多万元，故剩余的50万元应认定积极赔偿，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。5、本案中，被告人周某寻衅滋事罪一案中系从犯。二、本案中被告人周某贩卖毒品犯罪情节轻微。（一）本案中被告人贩卖毒品犯罪并未牟利。（二）本案中被告人贩卖毒品，社会危害性较小。三、本案被告人自愿认罪，对其应酌情从轻处罚。辩护人请求合议庭充分考虑被告人主观过错程度和悔罪表现，根据刑法第69条对其数罪并罚判处有期徒刑一年或适用缓刑。
被告人颜某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
被告人刘玉壮对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、公诉机关指控被告人刘玉壮犯寻衅滋事罪不能成立。被告人刘玉壮的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。1、被告人刘玉壮主观上没有扰乱社会秩序的意思，不符合寻衅滋事罪的主观构成。2、被告人刘玉壮的行为不符合寻衅滋事罪的客观构成。3、被告人刘玉壮的行为不符合寻衅滋事罪的客观方面。二、被告人刘玉壮没有主观上的犯罪故意，与其他被告人也不构成共同犯罪。综上，被告人刘玉壮的行为不构成寻衅滋事罪，请求法院依法判决被告人刘玉壮无罪。
被告人赵某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、本案没有真实、有效证据证明被告人赵某在现场有指挥挖掘机或操作挖掘机的行为。二、本案没有证据证明被告人赵某受到彭某、刘玉壮指使，即被告人赵某没有受人指使积极参与现场寻衅滋事。本案全案证据只能证明案发时被告人赵某出现在现场。三、被告人赵某只是被动地被卷入现场。被告人赵某仅仅是开始出现在现场，后现场出现状况后，其没有及时离开；没有证据证明其在现场有积极的犯罪故意、犯罪行为，其行为作用仅仅是在客观上（而没有主观上）起到了为刘玉壮壮胆、助威作用，其情节、作用尚达不到寻衅滋事犯罪情节标准。被告人赵某行为具有一般违法行为，行为尚达不到定罪标准。鉴于其已被羁押，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，
（一）寻衅滋事
2013年6月9日8时许，被告人彭某伙同周某、颜某等人，窜至兖州市兴隆文化园园区内将受害人郭某、吴某打伤，并指使刘玉壮、赵某开挖掘机将郭某、吴某位于园区内的房子强行拆毁。经鉴定，郭某、吴某所受损伤为轻伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证黑色弹簧刀1把、U盘1个在案佐证本案的相关事实。
2、书证
（1）受案登记表证实，本案由訾吕强于2013年6月9日报案至兖州市公安局。
（2）户籍证明证实，被告人彭某出生于1987年6月12日，被告人周某出生于1991年9月26日，被告人颜某出生于1990年10月14日。
（3）办案说明证实，兖州市公安局委托兖州市物价鉴定中心和兖州市房管局房屋评估鉴定中心，对郭某、吴某夫妻被强拆的房屋价值进行鉴定，两单位均无法对该房屋价值进行鉴定。
（4）兖州市公安局刑警大队到案经过证实，涉案犯罪嫌疑人彭某于2013年6月12日到该队投案，犯罪嫌疑人颜某系该队于2013年9月2日在兖州金都商城抓获，犯罪嫌疑人周某系该队于2013年9月2日在兖州粮食宾馆323房间内抓获，犯罪嫌疑人刘玉壮、赵某系2013年8月6日被该队侦查员口头传唤到该队。
（5）琉璃厂村搬迁补偿安置实施方案证实，该村搬迁补偿具体标准、安置办法等情形。
兖州市酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会证明，郭某1996年在兖州市酒仙桥办事处琉璃厂村购买住房建筑面积为16.5米X17米，合计280.5平方。根据兖州市酒仙桥办事处琉璃厂村搬迁补偿安置实施方案，拆迁面积为建筑面积乘以85%。故郭某的拆迁面积为280.5X85%=238.42平方。补偿价格为每平方850元，郭某的被拆迁房款为238.42X85%=20.2661万元。
（6）房屋买卖合同、收到条证实，案发后，彭某迫使被害人郭某、吴某签订合同、收到条，给付其现金70万元。
3、证人证言
（1）证人訾吕强证言证实，其系中建八局文化园项目部工作人员。2013年6月9日9时20分许，有二十来个小青年站在中建八局办公区大门东二十多米的地方，没看见拿什么东西。其与黄万云一起下去问问怎么回事，小青年让其回到办公室去。二十多分钟后，其发现那些小青年都走了。郭某的房子倒了。其遂拨打110电话报警。
（2）证人黄万云证言证实，其系中建八局兖州市兴隆文化园体验中心项目经理。2013年6月9日上午9时许，园区内姓郭的房屋被人拆了。当时有三十多人在现场，不让其施工人员靠近。
（3）证人邱建证言证实，其在兖州市兴隆文化园干保安，负责工地西大门。2013年6月9日，其值班时，文化园西南角有一家拆迁钉子户被打，房子被拆了。上午9时许，有五六个男青年在园门区不让人员进入园区。事后，有三辆汽车从西大门开出，牌照都用迷彩布挡着，包括一辆白色宝马轿车、一辆白色小商务车、一辆白色捷达轿车。
（4）证人ＸＸＸ证言证实，其与刘洪涛合作承担兖州兴隆文化园体验中心的土建工程，包括回填土、挖地槽、修路等。彭某分包其工程，负责修体验楼周围的沥青路。后其听说，彭某拆了一家姓郭的房屋，修路得从该房屋地方经过。彭某曾给说过姓郭的骂过他。
（5）证人刘洪涛证言证实，其系江苏中昊建筑有限公司兖州分公司项目经理，承接兖州市兴隆文化园中建八局的工程，负责土石方、园内道路修建等工程。彭某分包其工程，负责兴隆文化园东区南面片区道路铺设、清理绿化地垃圾。其事后听别人说，彭某将园区内没有拆迁的一家房屋给拆了。
（6）证人勾凤磊证言证实，其系兖州市酒仙桥办事处琉璃厂村党支部书记、村民委员会主任。2010年因兴隆文化园建设，该村被拆迁安置。兴隆文化园的建设用地由政府征用。中建八局与琉璃厂村没有什么关系。其不清楚中建八局具体承建公司有哪些，也不了解中昊公司的情况。该村搬迁时，兴隆文化园内西南方向有村民吴某一家的房屋未拆迁。2013年6月9日下午，其听说吴某家的房屋被强拆，具体情况其不清楚。
（7）证人孟宪成证言证实，其系琉璃厂村会计。郭某与吴某是夫妻。吴某及女儿的户口在村里，属空挂户，郭某的户口不在村里。1996年1月16日，吴某交款6000元，购买村里宅基地，规格是16.5M×17M，房子可能是1996年建的，是平房。琉璃厂村回迁标准按照宅基地面积的85%换房子。新房有115平方米、75平方米两种户型。具体按照补偿协议规定。案发后，村里人去时，郭某家房屋已经拆完，派出所有人看管家具。其接手后叫来搬家公司将家具搬走存放在村里一个车库里，包括冰箱、洗衣机、电视机、电动车、两组坏沙发、一台电脑，还有一些被子、衣服，其他东西没有见到。
（8）证人赵会廷证言证实，其系兖州市酒仙桥办事处建设办主任。琉璃厂村从最初酝酿拆迁起，其一直参与搬迁补偿安置工作。补偿标准按照村庄规划建设标准宅基地面积的85%计算，购买该村宅基地以土地使用面积的85%计算。该村郭某、吴某购买宅基地面积村委会提供的是16.5米X17米共280.5平方米，购买该村宅基地拆迁面积以土地使用面积的85%计算为238.43平方米。如不要楼房，郭某夫妇住宅房屋补偿金是20.2661万元。郭某夫妇至今没有在搬迁补偿安置协议上签字。办事处与村委会联合工作组多次给郭某夫妇做工作劝其搬迁，均因对方要求太高，无法达成一致。
（9）证人尚健证言证实，2013年6月8日晚9时许，彭某给其打电话，让其明天上午安排个挖掘机用。其将挖掘机司机刘壮的电话号码通过手机信息发给了彭某。
4、被害人陈述
（1）被害人郭某陈述证实，2013年6月9日早8时许，其与妻子吴某被对方用棍砸伤，并用渔网将其网住，其中还有人拿着匕首。其房屋被挖掘机推倒。之后，有人将现金放在其跟前，拿卖房协议让其签字，其不签，有人用棍砸他，还有人威胁他。对方拿着他的手签了字、按了手印。现金共70万元。其上唇被打裂，额头上有伤，两腿受伤。其房屋堂屋7间是瓦房，东屋3间，南屋5间，都是砖混结构。1995年春天建的，当时共了六七万块钱。房屋加上屋内物品损失价值近二、三百万元。其认识对方有个人称冲哥的男子。
（2）被害人吴某陈述证实，案发时，有人在其家门口挖沟，其不让他们挖，有人对其威胁。后南北方向过来百十个小青年，有的手拿木棍、匕首。其被追打。有人用棍将其砸伤，用绳子将其捆住。对方对其进行威胁。半小时后，对方将其抬到其家房屋前，有人拿着卖房协议说，郭某已经签字，迫其签字。其签字后对方把绳子割开，将其抬到郭某跟前。其看到纸箱子里有黑色塑料袋里装的现金。公安人员来到后清点共70万元。其左臂骨折、左手被刀划破，浑身淤肿，牙被打掉半个。
5、被告人供述
（1）被告人彭某供述证实，其分包了兴隆文化园道路工程，因郭某夫妇阻挠其施工。案发前一天，其给周某打电话，让周某喊上七八个人于次日8时，到兴隆文化园东区给其帮忙，帮着看住郭某家人。次日早8时许，周某、颜某及七八个男青年乘坐出租车到了现场。其安排周某每人拿上一根棍，郭某如果出来就揍死他。其当时安排刘玉壮开挖掘机到郭家门口，郭某夫妇从家里出来，郭某拿着一把铁锨，站着门外骂，不让在其门口修路。其上前将铁锨夺下，周某、颜某及七、八个男青年每人持一根木棍上前，与张超、彭枫、郭志一齐将郭某按到地上，其从一个人手中拿过一根木棍砸了郭某身上、头上。周某及跟来的男青年也用木棍打了郭某、吴某。其与张超、彭枫、郭志、颜某等人用渔网将郭某抬到他家外围的围档门口，其让周某、张超、彭枫、郭志、颜某、石俊雷将郭某家室内物品搬到房子外边，其指挥刘玉壮将郭家房子拆掉了。推倒房子之前，还专门问过吴某，家中是否还有贵重物品，她说没有了。事后，其给郭某夫妇现金70万元，签订购房合同、收到条。刘玉壮挖掘机上坐着的人其不认识，也没让他干什么。
（2）被告人周某供述证实，2013年6月份一天晚上8时许，彭某给其打电话说工地上有事，让其喊上几个人第二天早上八、九点钟去工地帮忙站个人场。其答应后喊了颜某、周萧，其又让周萧喊了五六个人。次日晨近9时许，彭某派人开车接周萧先去的，其与颜某坐出租车去了工地。彭某让其到楼里等着，电话联系。楼下有七八十人，其中有彭枫、张超、郭志。过了40分钟左右，其听到楼附近未拆的院子附近有闹架的声音，其接了彭某的电话后，喊了颜某、周萧等人过去。其到现场后，那家的男女主人已经躺在地上了，彭某让其等人进屋把东西搬出来，其与他人进屋把室内物品都搬到院子后，一辆挖掘机将房屋推倒。彭某让其到他车里把钱提出来，其拿了一袋子五十元面值的钱，放到那家男主人跟前，彭某让男主人数钱，那人也没数。彭某让男主人签了字，让其与颜某等人坐车离开。后彭某给了其五千元，让其分给其喊来的人。其将其中三千元分给颜某等人。临走时，彭某让其将地上的木棍收拾好放进彭某白色捷达车后备箱里。庭审中，其供认其用木棍打了被害人吴某的手。
（3）被告人颜某供述证实，2013年6月份一天上午八九点钟，周某喊其给彭某帮忙。其与周某到了兴隆文化园东区等着，看到那家房主出来，彭某安排其与周某、张超等人从东边过去，其看到那家女主人手里拿着汽油瓶。其与周某等人用棍将汽油瓶砸掉。其用棍砸了女主人胳膊、大腿几棍，将她砸倒，张超等人将她用绳捆起来，抬到外边。这时，有人从屋里往外搬东西。其看到男主人被人用渔网网住，嘴上有血。后彭某拿了纸笔让男、女主人签字，指挥挖掘机把房子推倒。后彭某让人把男、女主人放开。在离开的路上，周某给了其2000元钱。
（4）被告人刘玉壮供述证实，其给盛涛开挖掘机。平时都是尚健、彭某安排其工作。案发头天晚上9时许，彭某安排其第二天早7点之前到兴隆文化园工地。次日早，其到工地后，彭某安排其在南门里面平整路面，后让其在南门钉子户旁边挖沟。那家夫妇出来阻挠，女主人坐到其挖掘机链板上阻止其施工，男主人从家中拿了三、四瓶装着好象汽油的玻璃瓶子、一把铁锨放在家门口。这时从钉子户东侧楼里出来十多名男青年，其中四、五个人各拿一根木棍，还有人拿着渔网。女主人下了挖掘机与丈夫一起退到家里，彭某等人追进去。过了10分钟左右，彭某等人将男主人架到门外地上，用渔网捆住。男主人脸上有血。后彭某指挥其将房屋推倒。赵某当时在其车上坐着，因为其车内有空调凉快。被拆的这家是普通红瓦砖房，有三门堂屋，东屋与大门连着。大门也是平房式的，还有间南屋。房子看着年数不短了，挺旧。
（5）被告人赵某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实无异议。
6、鉴定意见
（1）兖州市公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2013）540号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，吴某左尺骨骨折、左肱骨骨折、腰横突骨折均属于轻伤。
（2）兖州市公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2013）539号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，郭某所受损伤属轻伤。
7、现场勘查笔录及照片证实案发现场的客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
（二）贩卖毒品
2013年9月2日8时许，在兖州市建设东路粮食宾馆323房间，张亭（另案处理）以100元的价格将一包冰毒卖给被告人周某，周某又将该冰毒以100元的价格卖给邵庆奎。后三人一起吸食毒品时被当场查获。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，所剩重量为0.089克。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人邵庆奎证言证实，2013年9月2日早7时许，周某给其打电话，要其到兖州粮食宾馆去找他。其随后来到粮食宾馆323房间，看见周某与一名女子在室内。周某将塑料袋内的冰毒卖给其，其给了周某100元。其回到兖州八一路口一招待所内吸食冰毒。周某给其打电话，让其回粮食宾馆并将吸毒工具一并带来。其回到粮食宾馆323房间。后公安人员来到，将其三人带到公安局。
2、被告人、同案参与人供述
（1）被告人周某供述证实，2013年9月2日早4、5点钟，张亭给其联系，询问其是否要冰毒。其答应后，张亭来到其住的粮食宾馆内，二人一起吸食冰毒。其因身上没钱，打电话联系了邵庆奎。邵庆奎以100元的价格将剩余冰毒买走。其将100元给了张亭。
（2）同案参与人张亭供述证实，案发时，其在粮食宾馆房间内，通过周某将冰毒卖给周某打电话叫来的一名男子，该男子给了其100元钱。
3、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）160号物证检验报告检验意见证实，从送检的白色粉末一包中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2014年8月19日，被告人彭某等人与被害人郭某、吴某达成和解协议，赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、停产停业损失、经营收入损失等相关经济损失共计2300000元。被害人郭某、吴某对被告人彭某、周某、颜某、刘玉壮、赵某的行为表示谅解，请求法院对上述被告人从轻处罚，对法院判决没有意见。同月20日，被害人郭某、吴某收到全部赔偿款共计2300000元。
上述事实，有谅解协议书、收到条、谅解书、被害人郭某、吴某及被告人彭某妻子蒋林倩的身份证复印件、本院调查笔录所证实，经质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人彭某、周某、颜某、刘玉壮、赵某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。兖州市人民检察院指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭某、周某、颜某起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘玉壮起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人赵某起辅助作用，是从犯，应当免除处罚。被告人彭某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人周某、颜某、刘玉壮、赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某、周某、颜某、刘玉壮、赵某赔偿被害人的物质损失，达成和解协议，其行为得到被害人的谅解，可从宽处罚。被告人彭某、周某、颜某、刘玉壮确有悔罪表现，可宣告缓刑；被告人赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人彭某、周某、刘玉壮、赵某的辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘玉壮犯寻衅滋事罪，判处一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 孙京辉
人民陪审员 侯永泉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 斌