wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41909号
原告苏明旭，男，1990年1月15日出生。
委托代理人吴志平，北京市中尊律师事务所律师。
被告张冬，男，1985年11月3日出生。
原告苏明旭与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明旭及其委托代理人吴志平和被告张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏明旭起诉称：2014年4月23日，苏明旭与张冬签订《借款合同》，约定：张冬向苏明旭借款10万元用于经营，借款期限为2个月，逾期还款的违约金为每日0.08%。《借款合同》签订当天，苏明旭和张冬双方自愿向北京市方正公证处申请公证，北京市方正公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。后张冬未依约还款，现苏明旭诉至法院，要求判令张冬偿还借款10万元及并支付违约金（以10万元为基数，自2014年6月22日开始按照日0.8%计算至实际付清之日止），判令张冬承担本案诉讼费用。
被告张冬答辩称：认可双方存在借款关系，但是已经偿还6万元款项，仅同意偿还剩余4万元。
经审理查明：2014年4月23日，张冬和苏明旭签订《借款合同》，约定：张冬向苏明旭借款10万元，借款期限为2个月，借款起始日期为苏明旭的实际转账日，上述款项用于资金周转，借款利息为月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，张冬确认的收款账号为xxx，苏明旭确认的收款账号为xxxx，还款方式为到期一次性还本付息，违约责任为逾期的日违约金尚欠借款本金的0.08%。北京市方正公证处对上述《借款合同》进行了公证，并出具了编号为（2014）京方正内民证字第16866号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年4月23日，张冬向苏明旭出具了《收条》，载明：今张冬收到苏明旭10万元现金。
庭审中，苏明旭表示因双方交付款项的方式由公证书载明的转账改为现金，故公证处为出具执行证书，遂苏明旭向人民法院诉讼。
张冬提交了2014年7月3日总金额为6万元的汇款记录，张冬述称在借款即将到期时，张冬向苏明旭偿还借款6万元，现在所剩余的本金仅为4万元。苏明旭认可收到该6万元，但是不认可该6万元系本案的还款，其表示该款项系另案的还款，但是因双方债权债务已经消灭，故无法提交证据。
以上事实，有苏明旭提交的《借款合同》及张冬提交的汇款单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：苏明旭提交的《借款合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，可双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
苏明旭作为出借人向张冬支付款项，张冬理应按照双方的约定期限偿还该借款。苏明旭向张冬交付了款项，张冬收到该款项并以书面方式进行了确认，故苏明旭主张张冬偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故苏明旭要求张冬偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张冬未按照约定的期限偿还款项，应当承担违约责任，双方在合同中约定的违约责任计算标准为日万分之八，超过了法律的强制性规定，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案约定的借款期间为2个月，签订借款的日期为2014年4月23日，故偿还款项的日期应当为2014年6月23日，其逾期还款违约金的起算时间应为2014年6月24日。
根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，张冬对其偿还6万元款项的事实进行举证，苏明旭主张该6万元系另案的还款，其应当对双方存在其他债权债务关系承担举证责任，因苏明旭无法提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，本院认定张冬向苏明旭转账的6万元系本案的还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明旭借款四万元及违约金（以四万元为基数，自二○一四年六月二十四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告苏明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十四元，由原告苏明旭负担六百二十七元（已交纳），由被告张冬负担六百二十七元（原告苏明旭已预交，被告张冬于本判决生效后七日内交纳至原告苏明旭处）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡广文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初822号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王丛，男，1998年6月23日出生，汉族，本科文化，学生，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月4日被郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人王丛犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人王丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年7月21日1时许，被告人王丛到郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口向北约150米路东的绿化带，持随身携带的电警棍胁迫被害人王某将其身上的30元现金抢走，随后胁迫王某用手机给其微信转账200元并离开现场。王某随后和其在路边遇到的朋友沿南三环方向追赶王丛，在逸泉小区发现王丛并报警，民警随即赶到并在上述地点将王丛抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款228元已追回并发还。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王丛的供述，被害人王某的陈述，证人李某、唐某的证言，到案经过，郑州市公安局十八里河分局扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及照片，指认作案工具、赃款照片，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据，认为被告人王丛的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处处。
被告人王丛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月21日1时许，被告人王丛到郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口向北约150米路东的绿化带，持随身携带的电警棍胁迫被害人王某将其身上的30元现金抢走，随后胁迫王某用手机给其微信转账200元并离开现场。王某随后和其在路边遇到的朋友沿南三环方向追赶王丛，在逸泉小区发现王丛并报警，民警随即赶到并在上述地点将王丛抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款230元已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王丛在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪，其对作案现场予以指认，有辨认笔录及照片在卷佐证；
2、被害人王某的陈述，证明2017年7月21日1时许，其和女朋友饭后在郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口向北约150米路东的绿化带人行道休息，一名男子手持电警棍抢走其现金几十元，又让其微信转账200元，后其报警的事实；
3、证人唐某的证言，证明2017年7月21日1时许，其和王某在郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口向北约150米路东的绿化带人行道聊天，一名男子手持电警棍抢走王某现金几十元，又让王某微信转账200元，俩人随即报警的事实；
4、郑州市公安局十八里河分局扣押决定书及扣押、发还清单，证明涉案赃款已追回并发还被害人；
5、证人李某的证言，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录及照片，指认作案工具、赃物照片，身份信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王丛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王丛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、抢劫所得赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王丛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。）
二、本案中郑州市公安局十八里河分局扣押的强光手电型电警棍一把，予以没收，由郑州市公安局十八里河分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第183-1号
申请执行人刘洪生。
被执行人范致军。
本院在执行刘洪生与范致军诈骗罪一案中，经查，被执行人范致军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范致军名下银行存款26485元。
本裁定�即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第183-1号申请执行人刘洪生。被执行人范致军。本院在执行刘洪生与范致军诈骗罪一案中，经查，被执行人范致军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范致军名下银行存款26485元。本裁定�即执行。审判员  封志勇二〇一七年四月十二日书记员  邢文中
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初747号
原告陈丽丽,女,1988年10月10日出生,汉族,住福州市仓山区。
被告林珠,女,1985年11月5日出生,汉族,住平潭县。
被告杨明金,男,1983年11月28日出生,汉族,住平潭县。
原告陈丽丽与被告林珠、杨明金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用一审普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告林珠、杨明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、林珠、杨明金连带清偿借款本金460000元及相应利息（其中100000元从2014年2月4日起，200000元从2014年5月27日起，160000元从2014年6月10日起，均按月利率2%计至还清款项之日）；2、本案诉讼费用由林珠、杨明金共同承担。事实和理由：林珠以做工程需要资金为由分别于2014年2月4日、5月27日、6月10日向陈丽丽借款共计460000元，林珠为此作为借款人向陈丽丽出具借条3张，均约定月利率为2%。嗣后，经陈丽丽多次催讨，林珠、杨明金至今未还本息，为此，提起诉讼。
陈丽丽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条3张，内容分别载明：①“借条林珠向陈丽丽借人民币（100000元整）（壹拾万元整）每月利息按2分计借款人：林珠2014年2月4日”；②“借条兹林珠向陈丽丽借款人民币（200000元整）计：（贰拾万元整）每月利息按2分计算借款人：林珠2014年5月27日”；③“借条兹林珠向陈丽丽借人民币（160000元整）（壹拾陆万元整）每月利息2%计借款人：林珠2014年6月10日”，旨在证明：杨明金向陈丽丽出具借条借款的事实。
二、建设银行DCC历史流水单，旨在证明：陈丽丽通过银行向林珠转账支付款额356800元的事实。
本案审理期间，本院调取户籍证明，证实杨明金与林珠的夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：林珠与杨明金系夫妻关系，与陈丽丽的丈夫系胞姐弟关系。林珠因需要资金向陈丽丽要求借款，陈丽丽于2014年2月4日、5月27日、6月10日分别通过建设银行个人账户向林珠银行账户转账支付100000元、200000元、156800元以及直接支付现金3200元。林珠为此作为借款人向陈丽丽出具借条3张，内容分别载明：①借款金额100000元，每月利息2分，落款日期2014年2月4日；②借款金额200000元，每月利息2分，落款日期2014年5月27日；③借款金额160000元，月利率2%，落款日期2014年6月10日。嗣后，陈丽丽催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案陈丽丽与林珠之间有息借贷关系，有林珠出具的借条及银行转账凭条为证，且林珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，陈丽丽主张林珠向其借款460000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈丽丽作为债权人有权主张债务人林珠偿还所欠债务，因此，陈丽丽要求林珠偿还借款460000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案陈丽丽诉讼尚以该笔借款属于林珠和杨明金的夫妻共同债务为由，要求杨明金对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林珠涉案借款是与杨明金婚姻关系存续期间的行为，且杨明金未到庭进行抗辩，因此，陈丽丽提出杨明金对林珠涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林珠、杨明金应于本判决生效后十日内共同偿付陈丽丽借款本金460000元及及相应利息（其中以借款金额100000元为基础从2014年2月4日起、以借款金额200000元为基础从2014年5月27日起、以借款金额100000元为基础从2014年6月10日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454.00元均由林珠、杨明金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1830号
申请执行人何吉明，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人李瑞良，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省成都市郫都区。
被执行人谭先群，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省简阳市河东新区。
本院在执行申请执行人何吉明申请执行被执行人李瑞良、谭先群借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法保全查封了被执行人李瑞良所有的位于四川省简阳市房产、四川省简阳市负一层232号、负一层252号、四川省成都市成华区房产。查封房产现在评估处置中。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈方长
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07363号
原告王益惠，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。
经营者王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街77号附17号。
本院在审理原告王益惠与被告巴南区驷马机械厂追索劳动报酬一案中，原告王益惠于2015年11月5日向本院申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本院认为，原告王益惠自愿申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益惠撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王益惠负担，本院决定予以免收。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张馨予
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18885、18886号
申请执行人文凤英申请执行被执行人吴碧芬、王保林追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4814号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因未查找到被执行人王保林的财产线索，依据法院生效判决，另一被执行人吴碧芬同意并已经支付申请人文凤英执行款本金780254元、利息及迟延履行金84431.07元、诉讼费10921元、保全费5000元、执行费10362元，共计890968.07元并全部履行完毕。被执行人吴碧芬已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人�法院作出的（2015）深宝法民一初字第4814号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4814号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初192号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告徐路遥，女，住重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区3栋2单元3-4。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告徐路遥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱世伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申2号
再审申请人（原审被告）：张忠顺，男，1973年5月10日生，汉族。
再审被申请人（原审原告）：耿荣兰，女，1974年1月30日生，汉族。
再审申请人张忠顺与被申请人耿荣兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张忠顺申请再审称：法院在审理其与耿荣兰民间借贷纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初3849号民事判决，其称因未收到传票，未能参加诉讼，导致事实认定不清，请求法院依法再审。
被申请人耿荣兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张忠顺提供的证据未能证明其申请再审的理由，故张忠顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠顺的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年二月八日
见习书记员 蔡烨蓉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3078号
原告：孔德义，男，1966年4月30日生，汉族，住织金县。
被告：包兴龙，男，1968年9月20日生，汉族，住织金县。
原告孔德义与被告包兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告孔德义于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德义以与被告包兴龙自行协商处理好纠纷为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德义负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年七月十日
书记员 田维凤
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初70号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐开猛，男，1963年10月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月19日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人唐开猛犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人唐开猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2013年8月份，被告人唐开猛携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡200余只，后将黑水鸡出售给唐开祥（已另案判刑），共计非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐开猛捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月18日，被告人唐开猛主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐开猛供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐开祥、胡某1、花某等人的证言，被告人唐开猛的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开猛违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐开猛犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人唐开猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐开猛犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00046号
原告伍某，男。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者，一般代理。
被告王某，女。
原告伍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人熊凯、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于1992年按照农村风俗举办婚礼结婚，婚后生育一子一女（伍某甲，女，1993年5月4日出�；伍某乙，男，2003年3月16日出生）。由于婚前相处时间太短，彼此不了解，婚后双方性格不合，原被告经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生子伍某乙由原告抚养成人。
被告王某辩称，原告补偿我24万元及位于阳新县三溪镇军林村米石组的房子后才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年夏天经人介绍相识、恋爱，1992年农历11月13日按照农村风俗举办婚礼结婚。婚后生育子女二人（伍某甲，女，1993年5月4日出生；伍某乙，男，2003年3月16日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子伍某乙由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件、三溪镇军林村村民委员会结婚证明、三溪镇军林村村民委员会婚姻现状证明、原被告陈述等�据予以证实。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，并在婚后生育子女二人，形成了较为稳定的婚姻关系。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜键韬
定结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0231执8号之一
申请执行人：吴宗拯，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地西藏定结县公安边防大队。身份证号为：511621198712112353
被执行人：索朗，男，藏族，1977年6月12日出生，住所地西藏定结县陈塘镇藏嘎村边贸市场旁。身份证号：54233219770612001x
本院依据已经发生法律效力的定结县人民法院民事判决书，于2017年7月7日向被执行人索朗发出执行通知书，责令被执行人索朗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索朗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人索朗一尊佛像（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扎西顿珠
审判员 ： 边 珍
审判员 ： 洛 桑
二〇一七年七月二十日
书记员 ：扎西拉加
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
定结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0231执8号（之二）
申请执行人:吴宗拯,男，1987年生，汉族，住所地西藏定结县公安边防大队。
被执行人:索朗，男，1978年生，藏族，住西藏定结县陈塘镇藏嘎村边贸市场旁。
本院在执行索朗与吴宗拯借款纠纷一案中，责令索朗履行借款67000元，索朗未履行生效法律文书确定的义务。本院与2017年7月20日以（2017）藏0231执字8号（之一）裁定书扣押被执行人索朗的一尊释迦摩尼佛像。因索朗未在规定的期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、裁定如下：
变卖被执行人索朗的一尊佛像。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：扎西顿珠
审判员 ： 边 诊
审判员 ： 洛 桑
二〇一七年十一月二日
书记员 ：扎西拉加
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，当地员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1241号
原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：王燕军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张书玲与被告王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张书玲到庭参加诉讼，被告王燕军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率24%，自2013年6月5日计算至借款本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以需要资金周转为借口，于2013年6月4日向原告借款40000元，约定利息按5分计算，被告收到借款后向原告出具借条一张，并由张凤玲担保签字确认。后被告迟迟不支付利息及偿还借款本金，原告多次催要无果。
被告王燕军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告王燕军向原告张书玲借款40000元，双方书面约定月利率5%，口头约定借期三个月，利息按月支付，原告交付借款后，被告出具了借条一张。原告在庭审中自认，被告已按约支付三个月的借款利息6000元，其他借款本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，原告履行了出借人义务，被告应当按约偿还，故对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利率5%，不符合法律规定，超出月利率3%的部分应当认定无效，被告已经支付的利息超出月利率3%的部分，被告有权要求返还。被告在借款后已按月利率5%支付3个月的利息6000元，其中3600元已冲抵前三个月的利息，另外2400元应当按照月利率3%冲抵以后的利息，因此应当认定被告已支付利息至2013年11月4日，原告要求被告按照年利率24%支付利息，应从2013年11月4日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告王燕军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张书玲借款本金40000元及利息（利息自2013年11月4日起，按照年利率24%的标准，计算至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1241号原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：王燕军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张书玲与被告王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张书玲到庭参加诉讼，被告王燕军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率24%，自2013年6月5日计算至借款本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以需要资金周转为借口，于2013年6月4日向原告借款40000元，约定利息按5分计算，被告收到借款后向原告出具借条一张，并由张凤玲担保签字确认。后被告迟迟不支付利息及偿还借款本金，原告多次催要无果。被告王燕军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告王燕军向原告张书玲借款40000元，双方书面约定月利率5%，口头约定借期三个月，利息按月支付，原告交付借款后，被告出具了借条一张。原告在庭审中自认，被告已按约支付三个月的借款利息6000元，其他借款本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，原告履行了出借人义务，被告应当按约偿还，故对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利率5%，不符合法律规定，超出月利率3%的部分应当认定无效，被告已经支付的利息超出月利率3%的部分，被告有权要求返还。被告在借款后已按月利率5%支付3个月的利息6000元，其中3600元已冲抵前三个月的利息，另外2400元应当按照月利率3%冲抵以后的利息，因此应当认定被告已支付利息至2013年11月4日，原告要求被告按照年利率24%支付利息，应从2013年11月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告王燕军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张书玲借款本金40000元及利息（利息自2013年11月4日起，按照年利率24%的标准，计算至本息实际付清之日止）；二、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  王 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5060号
原告:武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：苏延湖。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告苏延湖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十八日
书记员 于振婷
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第61号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住鄄城县。2010年8月6日因犯抢夺罪被郓城县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、王云鹤出庭支持公诉，被害人张凤华的诉讼代理人张某丙、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年1月4日15时许，被告人张某甲驾驶鲁X**号牌小型轿车，在鄄城县城区黄河西街西肖庄村前338省道上，因违规驾驶，将公路左侧正常行驶的电动三轮车撞倒，致电动三轮车乘车人张宗尚当场死亡、驾驶人张凤华受重伤、乘车人张璐受轻伤。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，指控被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月4日15时许，被告人张某甲驾驶鲁X**号牌小型轿车，沿338省道由西向东行驶至鄄城县城区黄河西街西肖庄村前时，因未按道路通行条件通行、未安全文明驾驶，驾车驶向公路左侧，将在公路北沿由东向西正常行驶的电动三轮车撞倒，致电动三轮车乘车人张宗尚当场死亡、电动三轮车驾驶人张凤华及乘车人张璐受伤。经法医鉴定，张凤华中度休克及身体多处骨折的损伤程度构成重伤两处、轻伤五处；张璐身体多处骨折及胸腹腔积液、肝脏挫裂伤的损伤程度构成轻伤七处。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过，证实案发后，被告人张某甲被从现场带至鄄城县交警大队。
（2）户籍证明，证实被告人张某甲的年龄、住址等基本信息。
（3）郓城县人民法院刑事判决书，证实被告人张某甲2010年因犯抢夺罪被判处管制并处罚金。
2、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实此事故发生的地点、现场情况。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者张宗尚系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
（2）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验意见书，证实张凤华构成重伤二级两处、轻伤一级一处、轻伤二级四处；张璐轻伤一级两处，轻伤二级五处。
4、被害人张凤华陈述，证实2015年1月4日14时许，自己骑电动三轮车带着妹妹张某乙、儿子张宗尚、女儿张璐从鄄城到董口镇张桥村，自己沿公路北边非机动车道正常行驶，在西肖庄村前，一辆自西向东行驶的白色轿车突然斜着冲向自己，自己刹车躲避，未躲开，被小轿车撞了。
5、证人证言
（1）吴某某证言，证实2015年1月4日，自己乘坐张某甲驾驶的轿车从濮阳经董口到鄄城，在西肖庄村南发生交通事故，轿车撞了一辆电动三轮车，看到一位妇女和两个小孩在车外面地下躺着。
（2）张某乙证言，证实2015年1月4日15时许，自己乘坐姐姐张凤华的电动三轮车从鄄城沿鄄董公路向西走，在西肖庄处发生交通事故，自己醒来时已在救护车上。
（3）张某丙证言，证实案发时，自己在现场附近修理厂上班，看到一辆白色车出了事故，有人喊救命就跑过去，看到伤者是自己家人，就急忙报警和拨打了急救电话。
6、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的全部责任。
7、被告人张某甲对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤两处并轻伤五处、一人轻伤七处，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王献军
二〇一五年六月九日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1177号
申请执行人：建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区碧湖经济开发区11幢。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被执行人：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司与被执行人乐兴报、魏明清借款合同纠纷一案，申请执行标的118294元，本院于2017年7月18日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保6号
申请人：王金来，男，1968年3月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人：邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人王金来与被申请人邵红超、刘爱芬民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2421号民事裁定书已经发生法律效力，原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人邵红超所有的位于西平县经贸路东段路北县社综合楼X幢西单元X层的房产一套，查封期限为三年。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初91号
原告：李明生，男，1975年6月2日出生，住铁力市。
被告：程龙，男，1995年11月28日出生,住铁力市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区新兴中大街72号。
负责人：王洪宇，该公司经理。
原告李明生与被告程龙、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，李明生于2018年1月15日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李明生的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明生承担。
审判员 张淑霞
二〇一八年一月十五日
书记员 尹唯佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6032号
原告:郑杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：徐小庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山新勃轴承有限公司，注册号330822000019236，住所地浙江省常山县常山工业园区。
法定代表人：徐小庆。
原告郑杰与被告徐小庆、姜亮亮、常山新勃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告徐小庆、姜亮亮、常山新勃轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告衢州市柯城索菲亚婚纱摄影店的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小庆归还原告借款本金131387.85元并支付自2015年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告徐小庆赔偿原告律师费损失10500元；3.被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告徐小庆因周转需要向原告借款150000元。2015年1月6日，经双方结算，确认2015年1月6日前的利息已结清，尚欠本金150000元。并约定自2015年1月7日起，按月利率3%计付利息，2015年8月20日前一次性归还本息，若逾期归还，按月利率3%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用。被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任。后原告仅归还部分借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
被告徐小庆、姜亮亮、常山新勃轴承有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的借条、收条、银行交易明细、法律服务合同、发票及庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2013年12月24日，被告徐小庆向原告郑杰借款150000元。2015年1月6日，经双方结算，确认2015年1月6日前的利息已结清，尚欠原告150000元本金未归还。自2015年1月7日后按月利率3%计付利息，于2015年8月20日前一次性归还本息。逾期归还，按本金的3%每月支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司在借条连带担保人处签字，为被告徐小庆的上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借条出具后，被告徐小庆分别于2015年8月21日归还30000元、10月10日归还15000元、10月13日归还15000元，余款未再归还，故原告于2017年8月31日诉至本院，花费律师费10500元。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，借款人应当按约归还借款及支付利息。被告徐小庆向原告借款并出具了借条，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约还款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。对于被告曾归还过的部分借款，因双方并未约定还款的顺序，按照法律规定应当优先抵充利息。原告诉请要求被告徐小庆归还剩余借款本金131387.85元并按月利率2%自2015年10月14日起支付利息及赔偿律师费损失10500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司为本案借款提供连带责任保证，双方明确约定保证期限为借款期限届满之日起两年，故保证期限至2017年8月20日。现原告于2017年8月21日向本院递交起诉状，已超过二年的保证期间，且保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在保证期间经过后诉请要求被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使其自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小庆于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款本金131387.85元并自2015年10月14日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告徐小庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑杰律师费损失10500元；
三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，公告费560元，共计4854元，由被告徐小庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6032号原告:郑杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：徐小庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山新勃轴承有限公司，注册号330822000019236，住所地浙江省常山县常山工业园区。法定代表人：徐小庆。原告郑杰与被告徐小庆、姜亮亮、常山新勃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告徐小庆、姜亮亮、常山新勃轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告衢州市柯城索菲亚婚纱摄影店的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小庆归还原告借款本金131387.85元并支付自2015年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告徐小庆赔偿原告律师费损失10500元；3.被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告徐小庆因周转需要向原告借款150000元。2015年1月6日，经双方结算，确认2015年1月6日前的利息已结清，尚欠本金150000元。并约定自2015年1月7日起，按月利率3%计付利息，2015年8月20日前一次性归还本息，若逾期归还，按月利率3%支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用。被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任。后原告仅归还部分借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告徐小庆、姜亮亮、常山新勃轴承有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的借条、收条、银行交易明细、法律服务合同、发票及庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：2013年12月24日，被告徐小庆向原告郑杰借款150000元。2015年1月6日，经双方结算，确认2015年1月6日前的利息已结清，尚欠原告150000元本金未归还。自2015年1月7日后按月利率3%计付利息，于2015年8月20日前一次性归还本息。逾期归还，按本金的3%每月支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司在借条连带担保人处签字，为被告徐小庆的上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借条出具后，被告徐小庆分别于2015年8月21日归还30000元、10月10日归还15000元、10月13日归还15000元，余款未再归还，故原告于2017年8月31日诉至本院，花费律师费10500元。本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，借款人应当按约归还借款及支付利息。被告徐小庆向原告借款并出具了借条，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约还款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。对于被告曾归还过的部分借款，因双方并未约定还款的顺序，按照法律规定应当优先抵充利息。原告诉请要求被告徐小庆归还剩余借款本金131387.85元并按月利率2%自2015年10月14日起支付利息及赔偿律师费损失10500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司为本案借款提供连带责任保证，双方明确约定保证期限为借款期限届满之日起两年，故保证期限至2017年8月20日。现原告于2017年8月21日向本院递交起诉状，已超过二年的保证期间，且保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在保证期间经过后诉请要求被告姜亮亮、常山新勃轴承有限公司承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使其自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小庆于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款本金131387.85元并自2015年10月14日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；二、被告徐小庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑杰律师费损失10500元；三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，公告费560元，共计4854元，由被告徐小庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  聂毛头人民陪审员  陈红卫二〇一七年十二月二十八日法官 助理  郭俊峰书 记 员  阮承锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初309号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚盛旺，男，1977年4月4日出生，汉族，大专文化，原江苏嘉天利柳工机械有限公司信用管理部员工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年9月23日被广东省阳山县公安局民警抓获并于当日羁押于阳山县看守所，2017年9月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年10月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人姚盛旺犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人姚盛旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月间，被告人姚盛旺在担任原江苏嘉天利柳工机械有限公司（现江苏柳瑞机械设备有限公司）信用管理部员工期间，利用其负责催收应收款的职务便利，将从客户唐某、孙某等人处收取的21万元货款挪用归其本人使用。案发后，被害单位同意由被告人姚盛旺分期归还挪用的货款，现已归还15万元。
上述事实，被告人姚盛旺当庭无异议，并有证人唐某、孙某、张某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、调取的《工程机械分期销售买卖合同》、还款协议书、应收账款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚盛旺作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚盛旺犯挪用资金罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚盛旺犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人姚盛旺退赔江苏柳瑞机械设备有限公司人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月二十一日
书记员 岑 月
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3503号
上诉人（一审原告）李美琳，女，汉族，2011年9月28日生，住�南省开封市金明区。
法定代理人李全海，男，汉族，1976年4月4日生，住址同上，系李美琳之父。
法定代理人田雨，女，汉族，1977年3月17日生，住址同上，系李美琳之母。
委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市金明区西郊乡赵屯社区东赵屯一组。
负责人李金河，组长。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李美琳与被上诉人开封市金明区西郊乡赵屯社区东赵屯一组（以下简称东赵屯一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李美琳于2016年7月22日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，要求判令：1、李美琳享有开封市金明区西郊乡赵屯社区东赵屯一组的村民待遇；2、东赵�一组向李美琳支付集体土地收益分配款74000元，并承担诉讼费用。一审法院于2017年6月30日作出（2016）豫0211民初1819号民事判决。李美琳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”李美琳认为东赵屯××组侵犯其权益，应向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李美琳的起诉。案件受理费825元，退还李美琳�
李美琳上诉称，李美琳户籍在东赵屯××组，系东赵屯××组的成员，应该享受村民待遇的相关分配权利；东赵屯××组不给李美琳发放集体土地收益分配款违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
东赵屯××组答辩称，李美琳入户时，其父母已经书写保证，保证李美琳不参与村小组的分配；村民也不同意李美琳拥有集体收益的分配权。李美琳是否享受村民待遇，是村民小组的自治权范畴。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理”。本案中，李美琳认为东赵屯××组侵犯了其权益，应向有关行政部门反映，由相关行政部门协调解决。此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一�法院裁定驳回李美琳的起诉，符合法律规定。综上，李美琳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00063号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田红春，男，1972年1月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市西江乡新农村***号，身份证号：4222281972********。因犯贩卖毒品罪于二〇一一年五月二十六日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田红春犯运输毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人田红春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日凌晨0时许，被告人田红春携带冰毒等物品乘坐鄂A×××××出租车从本市蔡甸区奓山街前往本市汉阳区鹦鹉花园，当出租车行驶至本辖区新都警务站附近，接受民警盘查时，民警从其身上外衣内口袋内查获9袋蓝色塑料袋封装的红色片剂，后将其带回公安机关后，又从其包内查获一个“楚风”烟盒，内有透明塑料袋封装白色晶体。经鉴定，被查获的红色片剂重174.68克，白色晶体重46.02克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人田红春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院对其依法定罪处罚。
被告人田红春当庭辩称，其携带的毒品是捡来的，并用于自己吸食，其认为自己构成非法持有毒品。
被告人田红春对公诉机关当庭提供的证据均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，被告人田红春携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）等物品乘坐车牌号为鄂A×××××出租车从本市蔡甸区奓山街前往汉阳区鹦鹉花园，当车途经本辖区东风大道新都国际小区门前时，被告人田红春被民警现场抓获。办案民警当场从被告人田红春的上衣口袋内及背包内查获红色片剂9包及白色晶体1包。
经鉴定，上述被查获塑料袋包装红色圆形片剂9袋净重174.68克、塑料袋包装白色晶体颗粒1袋净重46.02克，共重220.70克，均为毒品甲基苯丙胺。
2014年10月28日，被告人田红春经胶体金法检测，检测结果为MET呈阳性。
另查明，被告人田红春于2014年10月29日因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解。
本院认为，被告人田红春明知违反国家毒品管理法规，利用交通工具往异地运输毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共220.70克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田红春提出其应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人田红春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田红春刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田红春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2029年11月10日止。没收财产人民币80000元于判决生效后一个月内追缴。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计220.70克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余 倩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1077号
原告：张某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：金某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告金某某自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 解本君
二〇一八年六月二十日
书记员 时亚楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01304号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2015年7月5日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，7月17日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2015年7月5日12时许，在重庆市渝中区南纪门响水桥附近，先行收取徐某购毒款500元，之后用其中580元从他处购得两小包毒品海洛因。同日13时许，被告人何某某返回上述地点，将两包净重分别为0.51克的和0.54克海洛因交付给徐某，另收取好处费100元，被公安人员现场捉获并查获上述毒品、好处费。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人徐某的证言，被告人何某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年6月16日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈希
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10902号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住四川省渠县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓欣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第228号
原告李生学，男，1975年12月3日生，汉族，湖南省祁阳县�，农民。
被告胡爱军，男，1970年8月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
原告李生学与被告胡爱军合同纠纷一案，本院于2015年2月26立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李生学与被告胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生学诉称，2011年3月23日，原告看在被告刚发生车祸处在困难时期，并且曾经是伙计和朋友的份上，在自己也负债的情况下，将属原告所有而已被被告胡爱军非法转让他人的粤A602**、粤AB89**客车的实际所有权和挂靠广州长运公司祁阳至广州客运线路营运权价值7.5万元的原始股，以4万元的价格被动转让给了被告，因被告不能即时给付转让费，遂向原告出具了《欠条》。《欠条》约定被告所欠原告车辆股份转让费4万元，定于2011年12月30日�清，并在转让费未付清之前，自出《欠条》之日起，按所转让股份原每月可获红利1500元的标准，由被告给付相应股份红利。出《欠条》之后，被告未按《欠条》约定给付转让费与股份红利。2013年1月3日，被告向原告出具承诺书，承诺继续履行2011年3月23日《欠条》中约定的义务，约定于2013年12月30日前付清转让费与股份红利。但之后，被告仍未支付。为此，特诉请法院判令被告给付原告4万元，并支付股份红利70500元。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
1、《股份协议书》1份。拟证明原告原持有粤A602**、粤AB89**客车和祁阳至广州客运线营运权的合伙股份。
2、《欠条》1份。拟证明被告于2011年3月23日受让原告持有的粤A602**、粤AB89**客车和祁阳至广州客运线营运权的合伙股份时，出具《欠条》的事实。
3、《承诺书》1份。拟证明被告于2013年1月3日向原告出具�承诺书》，承诺继续履行2011年3月23日《欠条》中约定的义务，并承诺于2013年12月30日前付清，转让费与股份红利的事实。
被告胡爱军辩称，被告承认原告的诉讼主张，同意原告的诉讼请求。但被告因营运其他客运车辆发生重大交通事故，一直债负缠身，因而未及时偿还原告所称债务。现被告正努力挣钱，请再宽延时日，今年八月一定还钱，决不赖账。
被告未举证据。
庭审质证中，被告对原告证据1-3无异议。本院依证据则确认被告无异议的原告证据1-3为有效证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2011年3月23日，原告李生学将属其本人所有而已被被告胡爱军转让他人的粤A602**、粤AB89**客车的实际所有权和挂靠广州长运公司祁阳至广州客运线路营运权价值7.5万元的原始股，以4万元的价格自愿转让给了被告。因被告不能即时给付原告转让费，遂向原告出具了《欠条》。《欠条》约定被告所欠原告车辆股份转让费4万元，定于2011年12月30日还清，并约定在转让费未付清之前，自出《欠条》之日起，按转让股份前原告每月可分红利1500元的标准，被告每月仍给付原告红利1500元。出具《欠条》之后，被告未按《欠条》约定给付股份转让费与股份红利。2013年1月3日，被告向原告出具承诺书，承诺继续履行2011年3月23日《欠条》中约定的义务，并将清偿欠款与股份红利的时间推迟至2013年12月30日。但至今被告仍未支付，尚欠原告股份转让费4万元、及因未清偿该转让费而产生的股份赢利款7.05万元（自2011年3月23日起至2015年2月23日止，按每月1500元计算）。
本院认为，原告将其持有的车辆与营运权的股份转让给具有合伙关系的被告，其转让行为合法、有效。被告因受让原告股权而向原告出具《欠条》，约定在�偿股份转让费清偿之前，每月由被告给付原告股份红利1500元，该约定出于双方自愿，不违反法律规定，被告应按《欠条》与《承诺书》履行约定给付义务。被告未按《欠条》与《承诺书》履行给付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告债权利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡爱军在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李生学股份转让费4万元、及因未清偿该转让费而产生的股份赢利款7.05万元。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告胡爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年六月十日
代理书记员 张雪琳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第228号
原告杨某。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告段某。
原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人王帅、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年该经人介绍与被告相识，2002年农历10月26日按乡俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日登记结婚，2003年5月19日生长子段步浩，2009年6月6日生次子段步行。双方婚姻初期感情尚可，且因家庭琐事发生矛盾后被告便动手打人。2015年3月19日再次发生争执后，被告将该打伤，经医院诊断为耳膜穿孔等症状。该认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子段步浩、段步行跟谁生活由法院判决并分割夫妻共同财产。
被告辩称，该与原告在共同生活中是有过矛盾，但均是因原告不顾孩子往外跑，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告双方经人介绍与被告相识，2002年农历10月26日按乡俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年5月19日生长子段步浩，2009年6月6日生次子段步行，现二个孩子，均随被告段某生活。审理中原告称婚姻初期双方感情尚可，但随着时间延长双方感情淡化，且因家庭琐事发生矛盾后，被告便动手打人，现认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子段步浩、段步行随谁生活由法院裁决并分割夫妻共同财产。被告则认为，因家庭琐事是有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，婚后很快建立了自己温暖的家庭并生一双可爱的儿子，生活中因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，相互沟通、相互体谅、相互尊重、和睦相处定能破镜重圆，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段慧仙
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00197号
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司。
被告王兵，男，1984年3月10日出生。
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司（以下简称交运商汽公司）与被告王兵保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保胜到庭参加诉讼，被告王兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交运商汽公司诉称：2011年7月，由原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行借款156000元（双方约定有期限、利息及逾期利息）。后被告未按期偿付借款本息，原告于2013年10月30日代其偿还了127284.46元。原告向被告�次讨要，被告推托不予支付。据此，原告请求判令：被告立即支付代偿款127232.4元，并自2013年10月31日起按同期人民银行贷款利率支付利息（庭审中变更，原为18000元）。
被告王兵未答辩。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了原、被告及中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行之间签订的借款及担保合同、借款借据、原告代被告还款的银行凭证。被告王兵未向本院提交证据材料。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告王兵未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月，由原告交运商汽公司提供担保，被告王兵向中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行借款156000元（双方约定有期限、利息及逾期利息）。后被告未按期偿付借款本息，原告于2013年10月30日代其偿还了127284.46元，而被告未向原告偿还上述款项。
本院认为：原告作为被告向他人借款的保证人，在被告未按约定还款的情况下代其偿还，原告有权向被告追偿，被告未及时支付原告代偿款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案代偿款的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兵应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司代偿款127232.4元，并自2013年10月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王国祥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3735号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森、马步野，该公司职工。
被告：展海礼，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告刘奇，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告展海礼、刘奇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令展海礼偿还原告贷款本金98000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告刘奇承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告展海礼以收购粮食为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款980000元，期限36个月（自2014年5月31日至2014年5月31日），贷款利率1.026%，利随本清。被告刘奇于2014年5月31日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告展海礼未还，被告刘奇也未代为清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告展海礼、刘奇准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七四十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇〇八年一月一日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3735号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森、马步野，该公司职工。被告：展海礼，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告刘奇，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告展海礼、刘奇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令展海礼偿还原告贷款本金98000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告刘奇承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告展海礼以收购粮食为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款980000元，期限36个月（自2014年5月31日至2014年5月31日），贷款利率1.026%，利随本清。被告刘奇于2014年5月31日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告展海礼未还，被告刘奇也未代为清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告展海礼、刘奇准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七四十九条规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇〇八年一月一日书记员  周似骐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00954号
原告：荣明明，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：张荣荣，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：溪河，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：荣媛媛，女，1991年4月10日出生，汉族，高住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原告荣明明、张荣荣与被告溪河、荣媛媛共有纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年5月27日第一次公开开庭进行审理，原告荣明明、张荣荣共同的委托代理人梁云，被告溪河及其与被告荣媛媛共同的委托代理人赵太军到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月29日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月30日第二次公开开庭审理，原告荣明明、张荣荣共同的委托代理人梁云，被告溪河及其与被告荣媛媛共同的委托代理人赵太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣明明、张荣荣诉称：荣长金系我们二人父亲，其生前系淮北市公安局退休干部。1990年2月8日，荣长金与溪河在濉溪县民政局登记结婚，1999年因感情不和经相山区人民法院调解离婚，后又于2012年2月复婚。2014年9月23�荣长金病逝，淮北市公安局补助抚恤金117727元，该款为共同共有，经我们与溪河、荣媛媛多次协商分割未果。现诉至法院，请求判令：1、分割共有财产117727元；2、诉讼费用由溪河、荣媛媛负担。
溪河辩称：溪河现没有工作，没有收入来源，抚恤金分割时应适当多分。
经审理查明：荣明明、张荣荣系荣长金与其前妻婚生子、女。溪河与荣长金系夫妻关系，荣媛媛系溪河与荣长金婚生女。溪河与荣长金于1990年2月8日在濉溪县人民政府登记结婚，1999年4月26日因感情不和经淮北市相山区人民法院作出（1999）相民初字第49号民事调解书调解离婚，2012年2月复婚并共同生活。2013年9月26日至2014年9月23日，荣长金在上海长海医院、淮北矿工总医院、淮北职业病防治院住院、治疗共花费106587元，经淮北市公安局核定报销及补助72241.53元后，剩余34345.50元未能报销。荣�明2014年9月23日，荣长金因病去世，荣长金生前所在单位淮北市公安局决定发放抚恤金117727元（暂未发放），后因关于抚恤金的分割未达成一致意见，荣明明、张荣荣遂诉至本院。
另查明，荣长金在中国建设银行的工资账户于2014年9月10日支出3.5万元。
以上事实，有荣明明、张荣荣提交的居民死亡医学证明书复印件、淮北市殡仪馆遗体火化证明复印件、亲属关系证明表、淮北市公安局证明、上海长海医院费用清单、淮北矿工总医院费用清单、淮北职业病防治医院发票、荣长金中国建设银行个人活期存折，溪河、荣媛媛提交的职工医保参保人员就诊查询表、困难公务员补助费用报销单、荣长金中国工商银行个人活期存折，本院向中国建设银行淮北分行调取的荣长金工资账户交易明细以及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：淮北市公�局决定发放的117727元抚恤金是按照国家相关规定给予死者荣长金亲属的一种补偿费用，是对亲属的抚慰和经济补偿，溪河系荣长金配偶，荣明明、张荣荣、荣媛媛系荣长金子女，该笔款项应由溪河、荣明明、张荣荣、荣媛媛共有，并依继承法的原则予以分割。溪河作为荣长金的配偶，在荣长金生前与其共同生活，并以荣长金的工资收入作为生活来源，可以适当多分，溪河要求适当多分抚恤金的主张合法、合理，本院予以支持。庭审中，溪河述称荣长金在2014年9月去上海治疗前从工资账户中取款交给荣明明作为医疗费用，经本院向中国建设银行淮北分行取证证实该部分款项数额为3.5万元，与荣明明声称未得报销的医疗费数额基本相当，对于荣明明要求从抚恤金中扣除34345.50元的主张，本院不予支持。对于117727元抚恤金，本院酌定分割如下：溪河分得35227元，荣明明、�荣荣、荣媛媛各分得2.75万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
荣长金死亡抚恤金117727元由原告荣明明、张荣荣各分得2.75万元，被告溪河分得35227元，被告荣媛媛分得2.75万元。
案件受理费2655元，由被告溪河负担855元，原告荣明明、张荣荣、被告荣媛媛各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 裴 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执724号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李法轩，男，生于1975年7月19日，汉族，农民，住东莞市樟木头镇石新社区居民委员会二巷**号。身份证号：4110221975********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李法轩为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾晓辰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第108号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人栗某某。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日9时许，被告人栗某某步行至高密市井沟镇高戈庄村马某某家门前，盗窃马某某拴在大门西侧的黄牛一头，经鉴定价值人民币8932元。
案发后，被告人所盗窃黄牛由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人栗某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某某、田某某、陈某某、滕某某证言，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，辨认笔录，辨认现场照片，随案移送清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第108号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年3月31日生，汉族，农民。2013年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年2月20日被该局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日20时许，李某（已被判刑）因帮濮阳XX向孔XX索要欠款未果，与孔XX发生争执。李某遂纠集傅某（已被判刑），傅XX纠集被告人杨某甲及杨超、汪自亮（均已被判刑）等人携带砍刀等械具至南京市高区淳溪镇北漪路1号。李某指使被告人杨某甲等人强行将孔XX带离现场。期间，被害人江某上前劝架，被李某一方人员对其左臂砍一刀。经法医鉴定，被害人江某左上肢损伤构成轻微伤。
2014年2月20日，被告人杨某甲至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的同案人李某、傅某、汪某、杨某乙、张某的供述，被害人江某的陈述，证人孔XX、诸某、濮阳XX的证言，辨认笔录及照片，南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书、归案经过、在逃人员登记表，李某等人刑事判决书，被告人杨某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。鉴于其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年六月五日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第108号自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，女，汉族，高平市人，农民。诉讼代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。诉讼代理人巩建伟，山西高坪律师事务法律工作者。被告人邵某甲，女，汉族，高平市人，农民。辩护人邵某乙，女，汉族，高平市人，农民。系被告人邵某甲之妹。自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某诉被告人邵某甲故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某撤回对被告人邵某甲的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某诉被告人邵某甲故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人邵某甲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某撤回对被告人邵某甲的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛长安人民陪审员  宋高伟人民陪审员  武志峰二〇一四年六月十二日书 记 员  王 云
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第66号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人青县振华机械配件有限公司。
法定代表人王正荣。
因被申请人青县振华机械配件有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月8日下达了青水河道费缴字（2014）第363号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月29日下达了青水催缴河道费收字（2014）第25号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人青县振华机械配件有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第25号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 振
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1823号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王渠、黄玉曼。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王渠、黄玉曼金融买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年一月十二日
书记员 战德华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初368号
申请人：北京银行股份有限公司天津承德道支行，住所地天津市和平区承德道21号。
负责人：张力玮，行长。
被申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：于万和。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区高新大道41号。
法定代表人：赵军屹。
被申请人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：牛金玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族,住天津市南开区。
申请人北京银行股份有限公司天津承德道支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市雅禄科技发展有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、许鸿月、牛金玲、赵军屹、韩怡秋的银行存款50428958.33元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以北京银行股份有限公司天津分行的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市雅禄科技发展有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、许鸿月、牛金玲、赵军屹、韩怡秋的银行存款50428958.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 权
审 判 员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01304号
罪犯高利权，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院于2011年12月1日以（2011）后刑初字第205号刑事判决，以高利权犯抢劫罪判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币5千元（未缴纳）。2014年4月减刑9个月，刑期自2011年7月31日至2021年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯高利权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高利权在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高利权的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月31日至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2932号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人徐淑青，男，1969年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。
本院在执行莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第380号刑事判决书罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2932号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人徐淑青，男，1969年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第380号刑事判决书罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第399号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。曾于2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2014年8月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日至2015年2月5日期间，被告人张某在沈阳市皇姑区黑龙江街东方二十一原动力网吧内，先后盗窃三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月16日，被告人张某在沈阳市皇姑区黑龙江街东方二十一原动力网吧内，将被害人尹某放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗窃（价值人民币2300元）。赃物扣押，已返还被害人尹某。
2、2015年2月初的一天下午，被告人张某在沈阳市皇姑区黑龙江街东方二十一原动力网吧内，将被害人刘某放在电脑桌上的一部白色苹果5S手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年2月5日8时许，被告人张某在沈阳市皇姑区黑龙江街东方二十一原动力网吧内，趁被害人王某、温某睡着之机，将王某放在电脑桌上的棕色手包（价值人民币30元）盗走，包内有王某的红米牌手机一部（价值人民币400元）、现金人民币100余元、王某、温某二人的身份证、银行卡等物品。棕色手包、红米手机、身份证被公安机关扣押，已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、尹某、温某、王某的陈述；证人王子夫的证言；搜查笔录；物证照片；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；视频资料；被告人张某的供述；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人张某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张某退赔被害人王诗宇人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月十三日
书记员 王宇