wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6965号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市联汇线业有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪新湖村。
法定代表人张勇，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年7月7日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地�二社征字[2016]第375号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币20892.48元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年8月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年8月11日，本院作出(2017)苏0509行审811号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或�索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽�所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第375号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
安徽省池州市�池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2640号
原告：汪四平，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王忠生，男，1970年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
原告汪四平与被告王忠生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪四平的委托诉讼代理人章战勒、被告王忠生的委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪四平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币157439元；2.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修材料销售生意，从2011�7月30日开始为被告承建贵池区大浪淘沙、康庄花园等工地提供装饰装修材料，2016年2月7日经双方结算，原告为大浪淘沙工地提供的装饰装修材料货款为137528元、为康庄花园15#1802室提供的装饰装修材料货款为10363元、为森桥印象工地分二次提供的装饰装修材料货款为7227元和10967元，被告应支付给原告的总货款为166085元，被告于当日支付了10000元货款，尚欠156085元未支付，上述事实由被告签字确认的结算单为凭；2016年7月11日，被告在原告处购买价值1354元的货物未支付货款，被告共欠原告货款157439元至今未支付，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王忠生辩称，对原告起诉的事实有异议，原告提供的销售单上的数字是经过涂改的，2016年2月7日双方没有经过任何结算，被告在单据上的签字确认只是对该工程的项目认可，不记得有没�金额在上面，并没有细看上面的内容，对数字的真实性有异议。当时被告要求原告提供四个工地的发货清单，提供清单后才能进行结算确定欠款的数额，所以双方并没有进行任何的结算，而且原告提供的清单有涂改，不排除作假的可能。清单是2015年2月7日出具的，原告为什么将日期进行修改不得而知，所以被告有权对欠条金额进行怀疑。被告要求原告提供四个工地的发货单，双方对发货单上的数额进行确认，但原告一直没有提供，所以对数字的真实性有异议。对1354元的货款未支付予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交3组证据。被告对第1、3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的第2组证据“被告签字的对账单”质证有异议，称对账单上有涂改，由于日期的涂改，对其他数额的真实性有异议，对证据的真实性不认可。本院认定如下：该单据上的日期显示2016年2月7日，其中的6明显看出系5改成6，原告称系笔误。因该日期为2月初，由于笔误将年份书写成上一年度符合常理，且2015或2016对该单据并无实质性影响，结合单据上有“16年2月7日汇入10000”与原告自认被告于2016年2月7日已给付10000元货款相符，可认定该单据上的日期应为2016年2月7日；被告认可该单据上的签名是其所签，却称签名只是对四个工地的工程进行确认，不清楚签字时是否有金额。该单据除日期有涂改痕迹外，无其他明显涂改痕迹，被告从事装潢工作，应多次购买装修材料，仅仅对工程项目进行确认而签名有悖常理，其也未提供证据证明该单据上的数额有伪造或涂改；原、被告双方均认可2016年2月7日被告给付原告10000元货款，与该单据上的记录相符。故被告质证理由不成立，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售装饰装修材料的经销商，被告多次在原告处赊购装饰装修材料，2016年2月7日，被告在原告提供的单据上签字确认，赊购装饰装修材料款共计166085元，被告已给付原告10000元，尚欠156085元被告未付款；2016年7月11日，被告在原告处赊购装饰装修材料1354元未支付货款，合计欠货款157439元，原告催讨未果而向本院起诉。
本院认为，被告在原告处赊购装饰装修材料，应当及时支付材料货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告应按其所签名确认的单据上金额支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王忠生于本判决生效之日起十日内给付汪四平货款157439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取计1725元，由王忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈 源
二〇一八年五月二十三日
书记员 章玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初564号
原告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，自由职业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：丁浙明，施维清，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王蒙，男，1981年11月8日出生汉族，自由职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周彬、晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：朱晓相，男，1981年7月27日出生汉族，自由职业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
委�代理人：周彬、晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
原告谭建平与被告王蒙、朱晓相买卖合同纠纷一案，原告向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理该案。现原告谭建平向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭建平负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17212号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘群，男，1970年8月17日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员唐卫
二○一七年十二月八日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17212号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘群，男，1970年8月17日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员唐卫二○一七年十二月八日书记员边建勋
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2390号
原告罗某,男，汉族，住息县。
被告徐某，女，汉族，住息县。
本院在审理原告罗某与被告徐某婚约彩礼纠纷一案中，按照原告提供的被告徐某地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告罗某的起诉。
本案诉讼费1242元，退还给原告罗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判长 杨 秀
陪审员 周桂荣
陪审员 付青海
二〇一七年十月十二日
书记员 胡莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4214号
上诉人（原审被告）贾某，男，1972年3月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某，男，1971年5月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人段某,赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审被告崔某，男，1970年11月8日出生，汉族，城镇居民，内蒙古锡林浩特市广大欣城24号楼3单元401室。
上诉人贾某因与被上诉人吕某、原审被告崔某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425�初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾某上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5116号民事判决，发回重审或依法改判驳回吕某的诉讼请求。事实和理由：吕某不具备原告的诉讼主体资格。案涉借款的出借人系案外人季某强，而非吕某，而且借款本金为50万元，而非62万元，其中的12万元为利息。根据《退厅协议》及《协议书》的约定，贾某的保证责任已经免除。
吕某答辩服判。
吕某向一审法院起诉请求：判令崔某偿还借款62万元及利息；贾某承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年12月1日崔某与吕某签订借款合同，约定：借款人民币620000元，�定2015年6月1日偿还，利息40‰，由贾某提供连带担保。于2014年12月1日吕某将620000元交付给崔某，并由崔某出具借据一枚，由贾某单独出具担保书，称”兹有本人贾某与借款人崔某系同学关系，本人自愿为借款人崔某向出借人吕某借款人民币陆拾贰万元整620000.00元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有）作出担保”，并进一步明确担保期限到上述所有项目钱款还清为止。上述借款至今未偿还。
一审法院认为，吕某、崔某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，崔某理应诚实守信，按约定偿还吕某借款。吕某要�崔某偿还借款人民币620000元的诉讼主张符合法律规定，该院予以支持。吕某要求崔某支付40‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，吕某的该主张违反法律规定，该院不予支持，予以调整。崔某以”当时借款50万元，利息四分，打的62万元借款合同，约定第二天银行打款，我提供了银行账号，但未打款”等辩解理由未能作出合理说明，该院根据双方当事人的陈述、对话录音证据谈话内容以及借款合同、借据、担保书、银行流水等现有证据并结合当地民间借贷交易方式、交易习惯、当事人经济能力等因素可以综合判断，涉案借贷已�生的客观事实，故崔某的单方陈述该院不予采纳。贾某为涉案借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，在本案中贾某应当对涉案借款承担连带偿还责任。贾某以”涉案借款的保证期间已过，应依法不承担责任”等辩解理由，因贾某在单独出具的担保书中载明”担保期限到上述所有项目钱款还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释【法释（2000）44号】第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，涉案借款保证期限为二年，并非六个月，故贾某主张保证期限为六个月，没有事实和法律依据，该院不予支持。对于吕某与贾某及其妻子勾雅静之间在2016年6月4日20万元经济往来，因贾某及其妻子勾雅静对此未作出正式处分意见，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释【法释（2000）44号】第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、崔某于判决生效后十日内偿还吕某借款人民币620000元及利息（自2014年12月1日起按20‰计算至借款本金还清时为止）；二、贾某对上述款项承担连带偿�责任；三、驳回吕某的其他诉讼请求。
二审中，贾某向本院提交了季某强与崔某于2015年12月3日签订的《退厅协议》以及季某强、吕某与崔某和担保人贾某签订的《协议书》，主要证明季某强退签商厅，崔某给付季某强退厅款235万元，担保人贾某所担保的62万元债务包含在235万元内。所以贾某的保证责任已经免除。吕某质证认为，因《退厅协议》中约定的内容没有实际履行，所以导致《协议书》也不能实际履行。该两份证据均不能作为定案依据。本院审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，借款人崔某2014年12月1日出具的借据中明确载明：”今借吕某人民币陆拾贰万元整”，该借据载明的内容足以确认吕某是该笔借款的权利人，是本案适格的权利主体。吕某主张崔某承担偿还借款责任符合法律规定，应予支持。关于借款数额，贾某主张实际借款50万元，而非62万元，但贾某未能就其提出的该上诉主张提供证据支持，故本院不予采信。关于贾某是否对案涉借款已经免除保证责任。本院认为，贾某二审提交的《退厅协议》和《协议书》应属于附条件的民事法律行为，由于《退厅协议》约定的内容未能履行，所以当事人履行《协�书》的条件未成就，该《协议书》即未生效。贾某仍应对案涉借款承担连带保证责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。贾某的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由贾某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4214号上诉人（原审被告）贾某，男，1972年3月19日出生，汉族，城镇居民。委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某，男，1971年5月23日出生，汉族，城镇居民。委托代理人段某,赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审被告崔某，男，1970年11月8日出生，汉族，城镇居民，内蒙古锡林浩特市广大欣城24号楼3单元401室。上诉人贾某因与被上诉人吕某、原审被告崔某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425�初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾某上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5116号民事判决，发回重审或依法改判驳回吕某的诉讼请求。事实和理由：吕某不具备原告的诉讼主体资格。案涉借款的出借人系案外人季某强，而非吕某，而且借款本金为50万元，而非62万元，其中的12万元为利息。根据《退厅协议》及《协议书》的约定，贾某的保证责任已经免除。吕某答辩服判。吕某向一审法院起诉请求：判令崔某偿还借款62万元及利息；贾某承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年12月1日崔某与吕某签订借款合同，约定：借款人民币620000元，�定2015年6月1日偿还，利息40‰，由贾某提供连带担保。于2014年12月1日吕某将620000元交付给崔某，并由崔某出具借据一枚，由贾某单独出具担保书，称”兹有本人贾某与借款人崔某系同学关系，本人自愿为借款人崔某向出借人吕某借款人民币陆拾贰万元整620000.00元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有）作出担保”，并进一步明确担保期限到上述所有项目钱款还清为止。上述借款至今未偿还。一审法院认为，吕某、崔某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，崔某理应诚实守信，按约定偿还吕某借款。吕某要�崔某偿还借款人民币620000元的诉讼主张符合法律规定，该院予以支持。吕某要求崔某支付40‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，吕某的该主张违反法律规定，该院不予支持，予以调整。崔某以”当时借款50万元，利息四分，打的62万元借款合同，约定第二天银行打款，我提供了银行账号，但未打款”等辩解理由未能作出合理说明，该院根据双方当事人的陈述、对话录音证据谈话内容以及借款合同、借据、担保书、银行流水等现有证据并结合当地民间借贷交易方式、交易习惯、当事人经济能力等因素可以综合判断，涉案借贷已�生的客观事实，故崔某的单方陈述该院不予采纳。贾某为涉案借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，在本案中贾某应当对涉案借款承担连带偿还责任。贾某以”涉案借款的保证期间已过，应依法不承担责任”等辩解理由，因贾某在单独出具的担保书中载明”担保期限到上述所有项目钱款还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释【法释（2000）44号】第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，涉案借款保证期限为二年，并非六个月，故贾某主张保证期限为六个月，没有事实和法律依据，该院不予支持。对于吕某与贾某及其妻子勾雅静之间在2016年6月4日20万元经济往来，因贾某及其妻子勾雅静对此未作出正式处分意见，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释【法释（2000）44号】第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、崔某于判决生效后十日内偿还吕某借款人民币620000元及利息（自2014年12月1日起按20‰计算至借款本金还清时为止）；二、贾某对上述款项承担连带偿�责任；三、驳回吕某的其他诉讼请求。二审中，贾某向本院提交了季某强与崔某于2015年12月3日签订的《退厅协议》以及季某强、吕某与崔某和担保人贾某签订的《协议书》，主要证明季某强退签商厅，崔某给付季某强退厅款235万元，担保人贾某所担保的62万元债务包含在235万元内。所以贾某的保证责任已经免除。吕某质证认为，因《退厅协议》中约定的内容没有实际履行，所以导致《协议书》也不能实际履行。该两份证据均不能作为定案依据。本院审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，借款人崔某2014年12月1日出具的借据中明确载明：”今借吕某人民币陆拾贰万元整”，该借据载明的内容足以确认吕某是该笔借款的权利人，是本案适格的权利主体。吕某主张崔某承担偿还借款责任符合法律规定，应予支持。关于借款数额，贾某主张实际借款50万元，而非62万元，但贾某未能就其提出的该上诉主张提供证据支持，故本院不予采信。关于贾某是否对案涉借款已经免除保证责任。本院认为，贾某二审提交的《退厅协议》和《协议书》应属于附条件的民事法律行为，由于《退厅协议》约定的内容未能履行，所以当事人履行《协�书》的条件未成就，该《协议书》即未生效。贾某仍应对案涉借款承担连带保证责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。贾某的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由贾某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月八日书记员刘亚楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹伟民，男，1966年4月19日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心。住所地：广东省广州市芳村大道****号。
法定代表人：刘惠华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘飞，男，广州市公安局荔湾区分局警员。
委托诉讼代理人：李玉清，女，广州市公安局荔湾区分局警员。
再审申请人尹伟民因与被申请人广州市公安局荔湾区分局机关�务中心（以下简称荔湾区分局机关服务中心）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹伟民申请再审称，荔湾区分局机关服务中心自2003年10月1日至今侵占尹伟民的各项安保保卫经费。原逢源派出所所长朱某因贪污尹伟民等人的各项保卫经费和加班经费已被法院判刑，二审法院却以超过仲裁时效为由不予支持尹伟民提出的诉讼请求是错误的。广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会已裁决确认尹伟民与荔湾区分局机关服务中心自2003年10月1日至2013年5月24日之间存在劳动关系，一、二审法院却无故认定荔湾区分局机关服务中心与尹伟民的劳动合同于2011年6月30日终止。为维护尹伟民的合法权益，申请再审请求判决荔湾区分局机关服务中心向尹伟民支付自2003年10月1日至今侵占的各项安保保卫经费100000元、未休年休假工资18270元，自2003年10月1日至2013年3月31日拖欠工资100000元。
荔湾区分局机关服务中心提交书面意见称，尹伟民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据尹伟民申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于安保保卫经费问题。尹伟民主张荔湾区分局机关服务中心向其支付安保保卫经费，但未提供任何证据证明双方之间有关于发放安保保卫经费之约定，亦不能提供任何证据证明荔湾区公安局机关服务中心应向辅警发放安保保卫经费的制度等规定，故其该项主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
至于未休年休假工资问题。尹伟民于2016年1月提起劳动仲裁申请，在荔湾区公安局机关服务中心�认年休假可以跨年度休的情况下，尹伟民关于2013年度以前的年休假工资请求已经超过一年的仲裁时效，二审法院对其请求的2013年度之前的年休假工资不予支持正确。尹伟民在一审期间明确其2013年至2015年年休假按照每年10天计算，并确认2014年、2015年已各休了10天的年休假，因此，一、二审法院对尹伟民关于荔湾区分局机关服务中心向其支付2003年10月1日至今的未休年休假工资不予支持并无不当。
关于加班费的问题。首先，劳动仲裁委已就尹伟民自2003年10月1日至2012年1月31日期间的加班工资作出裁决，该裁决已经发生法律效力，尹伟民再次请求处理上述期间的加班工资，违反了一事不再理的原则，一、二审法院驳回尹伟民关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付自2003年10月1日至2012年1月31日期间加班费的请求予以驳回正确；其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”尹伟民未能提交相关证据证明加班事实的存在及荔湾区公安局机关服务中心未及时足额发放加班工资，故一、二审法院对尹伟民关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付2012年2月1日至2013年3月31日期间的加班工资的诉请不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹伟民的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雄英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执75号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执75号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行乌兰哈达借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1402号民事判决书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人乌兰哈达已于2018年1月27日履行了本案申请执行标的款11000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十七日
书记员 莎 其 拉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执461号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院在受理王某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2162号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现被执行人有可供执行财产。法院穷尽其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2162号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 项博文
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执26号
申请执行人：孟淑芳，女，1969年6月16日出生，中国石油乌鲁木齐市石油化工总厂矿区物业维修中心职工，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:董世军，男，1972年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人孟淑芳与被执行人董世军机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）米东民一初字第1373号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟淑芳向本院申请强制执行，该案执行标的为11268.63元，本院于2017年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请人自愿撤销执行申请并向本院递交了撤销本案的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）米东民一初字第1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 巴何提
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03019号
原告彭小美，女，1964年8月16日生，居民身份证号码320611196408160643，汉族，住江苏省南通市崇川区王府大厦2幢1402号。
被告连云港千府国际大酒店有限公司，住所地连云港市海州区南极北路28号。
法定代表人张志明，该公司经理。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
原告彭小美诉被告连云港千府国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭小美于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小美撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交）,减半收取90元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第296号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人项某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
宁波市江北柯强紧固件制造有限公司（以下简称柯强公司）成立于2009年2月11日，为一人有限责任公司，被告人项某系柯强公司法定代表人、执行董事、经理。2013年9月29日，在柯强公司未支付朱国平等10名员工2013年5月至9月期间的劳动报酬共计人民币163300元情况下，被告人项某采用更换手机号码并搬离其位于本市镇海区骆兴家园住处等手段予以逃避支付。2013年10月15日，朱国平等10名柯强公司员工至宁波市江北区人力资源和社会保障局提出讨薪诉求，该局于同日立案。2013年11月1日，宁波市江北区人力资源和社会保障局对柯强公司作出限期整改指令，责令该公司于2013年11月5日之前支付10名员工的劳动报酬，但被告人项某仍未支付。
2014年1月24日，被告人项某在上海市青浦区被警方抓获。2014年2月18日，被告人项某已通过法院执行支付朱国平等10名员工的劳动报酬等共计人民币175500元。
上述事实，被告人项某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证公司基本情况、工人薪酬明细账、拖欠职工工资名单、仲裁裁决书、短信记录、限期整改指令书、身份证明、抓获经过、情况说明、收条等，证人郑国语的证言，被害人景伟、袁明春、张明霞、霍朝进、夏仙文、张长国、朱国平、周远明、倪小建、吴晓华的供述，被告人项某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某身为公司直接负责的主管人员，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年六月三日
代书 记员 颜芸珏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2027号
申请执行人孙逸豪。
被执行人淮安天虹染织厂。
执行事务合伙人刘兴龙，该厂总经理。
被执行人刘兴龙。
被执行人朱奎龙。
被执行人仇建林。
申请执行人孙逸豪与被执行人淮安天虹染织厂、朱奎龙、刘兴龙、仇建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。依据该生效判决书，被执行人淮安天虹染织厂于判决生效之日起十日内给付申请执行人孙逸豪货款49200元；被执行人淮安天虹染织厂不能清偿上述款项的，被执行人刘兴龙、朱奎龙、仇建林承担连带责任。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的房产，未查到被执行人其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能全部履行义务。本院穷尽财产调查措施，除查封的房产外，亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 靓
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初424号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万雪华，男性，1970年1月24日出生，出生地江西省南昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2018年1月11日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。
被告人邓建平，男性，1976年4月14日出生，出生地南昌市新建县，汉族，无业，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2017年11月1日经南昌市青云谱区人民法院决定取保候审。
被告人章国员，男性，1973年7月13日出生，出生地江西省南昌县，汉族，无业，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月24日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年12月13日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人万雪华、被告人邓建平、被告人章国员犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员卢红林、被告人万雪华、被告人邓建平、被告人章国员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月由被告人万雪华、邓建平、章国员三人在青云谱区航空路农产品批发市场三号门旁养生足浴店开设了一家玩牌九的赌场。该赌场提供赌具及赌博场所供赌博人员进行赌博，采取“封庄”、“倒庄”、“得庄”均按照5%的比例进行抽头牟利。该赌场自2017年05月03日起开设，2017年5月10日该赌场被青云谱公安分局查获，处罚赌博人员二十人，在赌场开�期间，被告人万雪华等人多次组织赌博人员在赌场内赌博并从中抽头牟利，总共非法获利五千零八十元。
公诉机关认为被告人万雪华伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定情节。
被告人邓建平伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定情节。
被告人章国员伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定情节。
经审理查明，2017年5月由被告人万雪华、邓建平、章国员三人在青云谱区航空路农产品批发市场三号门旁养生足浴店开设了一家玩牌九的赌场。该赌场提供赌具及赌博场所供赌博人员进行赌博，采取“封庄”、“倒庄”、“得庄”均按照5%的比例进行抽头牟利。该赌场自2017年05月03日起开设，2017年5月10日该赌场被青云谱公安分局查获，处罚赌博人员二十人，在赌场开设期间，被告人万雪华等人多次组织赌博人员在赌场内赌博并从中抽头牟利，总共非法获利五千零八十元。
2017年5月13日、5月21日、5月22日，被告人万雪华、邓建平、章国员分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人万雪华、邓建平、章国员在开庭审理过程中无异议，并有房屋租赁合同；行政处罚决定书；收缴物品清单、证据保全决定书；证人刘某、蔡某、彭某、李某、胡某、樊某、喻某、史某、邓某1、魏某的询问笔录；辨认笔录；归案情况说明；户籍前科信息被告人万雪华、邓建平、章国员的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雪华、邓建平、章国员无视国家法律，以非法营利为目的，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万雪华、邓建平、章国员均主动向公安机关投案自首，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，据此，判决如下：
一、被告人万雪华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人邓建平犯开设赌场罪，判处拘役五个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人章国员犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 于建国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汪 莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执保2号
申请执行人：李自由，男，1954年12月30日出生，住汝州市
申请执行人：于海燕，男，汉族，1952年7月11日出生，住汝州市
被执行人：樊宪苹，女，1957年4月25日出生，汉族，住汝州市
被执行人：史俊霞，女，1957年6月4日出生，汉族，住汝州市 被执行人：ＸＸＸ，男，1957年3月24日出生，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李自由、于海燕申请执行被执行人樊宪苹、史俊霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初495-1号民事裁定书。已解除对被执行人史俊霞名下所有的位于汝州市房产的查封。（2017）豫0482民初495-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月九日
书记员 何世元
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第351号
上诉人（原审被告）包培铜，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）王长龙，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人包培铜因与被上诉人王长龙之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民孤初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人包培铜于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人包培铜撤回上诉。
二、二审案件受理费46.5元（已减半）�由上诉人包培铜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年五月六日
书 记 员 迟泽东
第1页共2页
东营市东营区人民法院
驳 回 申 诉 裁 定 书
（2017）鲁0502民申6号
乔生：
你因与被申诉人山东东营胜利农村合作银行、原审被告姜振胜、陈小玲金融借款合同纠纷一案，不服东营区人民法院于2008年10月29日作出的（2008�东商初字第1603号民事判决书，向本院提出申诉，称:一、被申诉人山东东营胜利农村合作银行没有履行贷款合同，30万元贷款没有发放给姜振胜。二、原审缺少发放贷款贷转存凭证。三、本案不符合公告送达程序条件，适用公告送达剥夺了申诉人抗辩、反驳的权利。原审原告在案件起诉时，有意隐瞒申请人乔生的身份，使申请人乔生无法被依法传唤到庭，无法答辩和参加诉讼，致使案件无法查明事实。综上，原审判决认定事实错误，请求查清事实，依法再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了复查。复查查明的事实与原审一致。
复查认为，2005年8月11日姜振胜与被申诉人改制前下属的东营市东营区史口农村信用合作社签订了（东史）农信借字（2005）第896号借款合同，合同约定被申诉人于2005年8月11日向申诉人贷款300000元，偿还日期为2006年8月10日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致，以借款凭证为准，利率为月息8.835‰，逾期借款利率为在合同载明利率的基础上加收50％即月息13.2525‰。同日，乔生、陈小玲与被申诉人下属的东营市东营区史口农村信用合作社签订了保证合同，保证期间为债务人履行债务期满之日起2年。原审被告姜振胜在借款合同上、申诉人乔生、原审被告陈小玲在保证合同上签字并摁手印。合同签订后，被申诉人按照合同约定已履行义务，姜振胜同日在借款凭证上签字并摁手印。上述证据证明被申诉人山东东营胜利农村合作银行下属的东营市东营区史口农村信用合作社与原审被告姜振胜、申诉人乔生、原审被告陈小玲签订的借款、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行�务。被申诉人提供的证据足以证明已履行义务，申诉人乔生没有提供相关证据对其主张加以证明。被申诉人山东东营胜利农村合作银行在原审中提交的起诉状中未提供申诉人的住所地址及联系方式。原审用公告方式送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书，并无违反有关规定。
综上，原审判决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你服判息诉。
审判长 陈茂杰
审判员 马会东
审判员 李春梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟福晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3593号
原告：耿世洪，女，1976年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐亮亮，男，1989年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告耿世洪与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告耿世洪的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼,被告徐亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
耿世洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐亮亮偿还我借款5万元及利息21000元（自2017年8月22日起，按1.5%计付利息至本息付清日止）。事实和理由：我与徐亮亮系同乡熟人。徐亮亮家具厂资金不够周转，借我5万元，约定利息1.5%。我多次向徐亮亮催要借款，徐亮亮总是讲钱未到，让我等等为理由，至今未付分文。为此，请求判如所请。
徐亮亮未作答辩，亦未提交证据。
耿世洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、耿世洪居民身份证复印件1份；2、2015年4月21日欠条1张。本院认定如下：耿世洪提交的证据1、2，能够证实耿世洪的身份和徐亮亮向耿世洪借款等事实，且与本案有关联性，徐亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年4月21日，徐亮亮给耿世洪出具欠条一张，欠条载明：今借耿世洪人民币伍万元（50000），利息1分5。2017年8月23日，耿世洪诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐亮亮向耿世洪借款5万元并约定利息1.5分的事实，有徐亮亮出具给耿世洪的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对耿世洪要求徐亮亮偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮亮于本判决生效后十日内偿还原告耿世洪借款5万元及利息（利息自2015年4月21日起，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告徐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初850号
原告：钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：丁瑞年，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍住址安徽省六安市裕安区，现住浙江省舟山市普陀区。
原告钱琼与被告丁瑞年民�借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告丁瑞年去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱琼及其委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告丁瑞年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年3月1日对被告丁瑞年名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车采取诉讼保全措施，2017年6月21日，原告申请解除对上述财产的保全措施，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
钱琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁瑞年归还原告借款2万元，并支付自借款之日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告丁瑞年归还原告借�15000元，并支付自2017年1月17日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。事实和理由：2016年11月17日，被告丁瑞年向原告借款2万元，双方达成借贷合意后，被告向原告出具借条一份，载明：丁瑞年向钱琼借款2万元，利息为月利率2﹪。之后，原告按约将借款本金交付给被告，但被告至今未归还借款本息。
原告钱琼为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告丁瑞年出具的借条、收条、银行转账凭证各一份。
被告丁瑞年未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2016年11月17日，被告丁瑞年以做生意需要周转资金为由向原告借款2万元，原告同意后，被告向原告出具借条一份，借条载明：向钱琼借款2万元，利息按月利息2分计算。借条未约定借款期限。同时被告向原告出具收条一份，收条载明：收到钱琼2万元。同日，原告通过手机银行向被告交付2万元。借款发生2个月后，被告丁瑞年向原告支付了两个月利息。2017年6月30日，原告从浙Ｌ×××××汽车处置款中分得5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告丁瑞年向原告钱琼借款2万元有丁瑞年出具的借条、收条为凭，且原告已向被告交付2万元借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现经原告向被告催讨，被告未能及时偿还借款本息，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。案件审理中，原告从被告名下浙Ｌ×××××车辆处置款中分得5000元�原告自行将诉请变更为：依法判令被告丁瑞年归还原告借款15000元，并支付自2017年1月17日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息，系原告对自己民事权利的处分，该处分未违反法律规定，且实际上减轻了被告的负担，故本院予以支持。综上，原告钱琼要求被告丁瑞年归还15000元借款本金及相关利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁瑞年在本判决生效之日起十五日内归还原告钱琼借款15000元，并支付自2017年1月17日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费175元，保全费220元，合计395元，由�告丁瑞年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年七月十四日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第272号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日晚19时许，被告人罗某某来到简阳市简城街道办事处“天成国际.馨河湾”小区H区10栋1单元，乘坐电梯到达顶楼，发现通往楼顶平台转角处的窗户未锁，便从楼道内搬来装修用的木梯，顺着木梯爬进窗户后跳到被害人张某某家的阳台，再使用油漆桶砸烂阳台钢化玻璃门，进入被害人张某某家书房及卧室，盗走华硕牌笔记本电脑一台及现金3600元。盗窃得手后，被告人罗某某从被害人张某某家正门逃走。同月26日，被告人罗某某安排其女朋友汪某某将上述盗得的华硕笔记本电脑寄卖到简阳市“蜀鑫寄卖行”，获赃款300元。被害人张某某回家后发现家中财物被盗，遂报警。简阳市公安局民警到达现场后，提取了犯罪嫌疑人遗留在被害人张某某家中的指纹、脚印以及血迹。简阳市公安局民警于2015年4月28日在简阳市“映华”宾馆内将被告人罗某某挡获，所盗华硕牌笔记本电脑已追回发还被害人张某某。被告人罗某某到案后，如实供述了前述事实。
经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被害人张某某家中提取的血迹，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与被告人罗某某相同，其似然比率为9.05(1017。经简阳市价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值1000元。被损坏的钢化玻璃门修复费用为830元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人罗某某的户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录、提取笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，寄存凭证、扣押清单及发还清单，收据，简价认鉴[2015]79号价格鉴定意见书，资公物鉴法医字〔2015〕090315号法庭科学DNA鉴定书，被害人张某某的陈述，证人钟某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用破坏性手段入室盗窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗某某采用破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人罗某某犯罪�事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某对被害人张某某的现金人民币3600元和损失人民币830元予以退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年八月十日
书记员 李颖健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3784号
原告苏兴权，男，1984年10月18日出生，汉族，地址：广西贺州市八步区。
委托代理人梁倜铭，广西灵丰律�事务所律师。
委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
被告杨萍，女，1967年3月4日出生，壮族，地址：南宁市青秀区。
委托代理人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
原告苏兴权诉被告杨萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏兴权委托代理人邱文博及被告杨萍代理人李勇鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴权诉称：因广西锐邦实业有限公司、广西联洋国际商贸有限公司向被告杨萍借款的问题，2014年9月24日上午，杨萍带人将苏兴权及随同几个人驾驶的车辆（桂Ａ×××××）一起扣押，要苏兴权代为偿还广西锐邦投资有限公司（现名“广西锐邦实业有限公司”）所签杨萍的110万元债务。被告先是将苏兴权扣押至附近的一家酒店，经过原告方报警处理后，被南宁市公安局南湖派出所的民警带至南湖派出所。随后，杨萍先后找来十几个人在南湖派出所外面蹲守，不准苏兴权等人离开派出所。2014年9月25日晚上，在杨萍同意先付一部分钱可以将剩下的欠款分列偿还后才能离开派出所。这样的情况持续到9月26日下午。期间杨萍收走苏兴权的汽车、手机、钱包、房产证及一些相关的合同资料，经过交涉杨萍才不情愿的把手机、钱包还给苏兴权。但是汽车及房产证一直被杨萍扣押在手上。2014年9月27日，在杨萍的要求下，苏兴权将自己名下的一部别克牌商务车（桂Ａ×××××）押给杨萍同时把桂（ASH725）换回来，被逼无奈，承诺愿意承担广西锐邦投资有限公司所欠杨萍的借款并签署《还款承诺》。2015年，被告向贺州市八步区人民法院起诉要求原告偿还借款，原告遂于2015年5月21日向贺州市八步区�民法院提起反诉，要求撤销原告签订的《还款承诺》，并赔偿扣押车辆给原告造成的相关损失，但一审法院要求另案起诉。综上，被告未经原告同意，强行扣押原告车辆并胁迫原告违背真实意思表示出具《还款承诺》，已经侵害了原告合法权益。被告无正当理由扣押原告的车辆，致使原告长期不能使用，已经给原告带来巨大损失，根据在“神州租车”、“一嗨租车”的市场报价查询，暂计至2017年2月15日，原告方损失共计为（按车辆使用费用计算）：537694元。现原告为维持自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告苏兴权车辆损失费人民币543256元整（损失费暂自2014年9月27日起计算至2017年2月15日止，共872天，按623元/天计算，共计人民币543256元整；二、被告将桂Ａ×××××号别克小轿车返还原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨萍辩称�本案是基于原告拖欠被告的欠款未还，被告向原告进行正常的追偿，双方经过协商一致，原告自愿以本案涉诉车辆质押。
经查，原告苏兴权是本案涉案车辆桂Ａ×××××的车主，是广西锐邦实业有限公司的法定代表人。2014年4月11日，被告杨萍通过己方账号向广西锐邦投资有限公司转账500万元。2014年9月27日，原告苏兴权与被告杨萍签署《还款承诺》，其上载明:“经苏兴权与杨萍协商一致，苏兴权愿意为广西锐邦投资有限公司（现更名为广西锐邦实业有限公司）待偿还杨萍欠款人民币90万元…待上述款项人民币90万元还清后，杨萍立即将苏兴权抵押的房产证、所押车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××及相关证件物品当场当面还给苏兴权…如2015年1月26日前苏兴权未偿还欠款90万元，则杨萍有权要求将所押房产证之房产过户至杨萍名下。同时苏一平、苏�民愿为苏兴权作担保，直至上述90万元清偿为止。”原告苏兴权在落款承诺人处签名并按捺指印。
庭审中，被告认可涉案AXG792车辆及行驶证原件均在被告处。被告还明确上述债权目前在申请执行阶段，《还款承诺》所承诺的本金和利息都没有偿还。
另查明，苏兴权、苏一平、苏宏民因与杨萍以及广西锐邦实业有限公司、广西联洋国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第145号民事判决，向广西贺州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年5月25日作出（2016）桂11民终241号民事判决书，该判决第6页认定，苏一平、苏宏民、苏兴权主张《还款承诺》属于杨萍强迫其所写，但未能提供相关证据予以佐证，该院无法采信。
本院认为，被告为证明涉案车辆AXG792为原告质押之物，提供了《还款承诺》予以�明，原告苏兴权认为该《还款承诺》属于被告强迫其所写，但原告没有充分证据证明被告用暴力胁迫手段强迫原告签订《还款承诺》，原告也没有就胁迫事项向公安机关报警或得到法院生效判决的认定，并撤销。故对原告该主张，本院不予采纳。《还款承诺》中明确涉案车辆AXG792为质押车辆，现原告并未清偿债务，故原告要求被告赔偿车辆损失费543256元并返还涉案车辆AXG792，并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏兴权的全部诉讼请求。
本案受理费5766元，由原告苏兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一七年八月十日
书记员 徐欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第695号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年5月15日被安溪县公安局取保候审，2015年8月27日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人马某某于2015年5月14日23时许，酒后驾驶闽C3JL**号二轮摩托车，至安溪县凤城镇祥云路灯控附近路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人马某某于2015年5月14日23时59分的血样中检验乙醇含量为163.64mg／100ml。
归案后被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人马某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人谢某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，工作说明，到案经过，被告人马某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人马某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人马某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人马某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04276号
罪犯肖少斌，男，1985年4月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）衡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人肖少斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年12月19日分别作出（2011）衡中法刑执字第2999号、（2013）衡中法刑执字第2770号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖少斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖少斌在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖少斌减去有期徒刑一年二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2861号
原告：李明根，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。
被告：凌端立，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李明根与被告凌端立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明根的委托诉讼代理人刘恩光到庭参加诉讼，被告凌端立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款54936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在郑州从事食品批发生意，给各超市配送货物，而被告那时候在郑州开一家超市，经常从原告那儿进货。不久之后，双方就熟悉了，彼此成为好朋友。被告经营超市不善，资金周转困难，经常进货，但是一直没有结账，累计欠下54936元的货款，并且出具欠条。后经原告多次索要欠款无果，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告凌端立未作答辩。
原告李明根为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2016年12月28日欠条一张，其内容为“今欠到李明根货款伍万肆千玖百叁拾陆元整，凌端立，2016年12月28日”，证明被告凌端立欠原告李明根款54936元事实。
被告凌端立未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告李明根在郑州从事个体批发生意，被告凌端立在郑州经营超市，被告凌端立经常在原告李明根处进货。2016年12月28日，原、被告双方结算货款，被告凌端立欠原告李明根货款54936元，被告凌端立向原告李明根出具欠条一张，其内容为“今欠到李明根货款伍万肆千玖百叁拾陆元整，凌端立，2016年12月28日”。后原告李明根向被告凌端立催要欠款，被告凌端立推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法被告偿还欠款54936元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合伙的债务应当清偿。本案中被告凌端立向原告李明根购买货物欠下货款54936元，经原告李明根催要，被告凌端立未能归还，故被告凌端立对于54936元货款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌端立于本判决书生效后十日内归还欠原告李明根款54936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告凌端立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马寅博
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更442号
罪犯马强伟，男，1990年12月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月8日作出（2010）市中刑初字第476号刑事判决，以被告人马强伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八万元。判决宣告后，被告人马强伟不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）枣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6947号刑事裁定，对罪犯马强伟减去有期徒刑一年。2016年3月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更259号刑事裁定，对罪犯马强伟减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯马强伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马强伟自上次�刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马强伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 法 奎
审 判 员 �姚艳
人民陪审员 李 继 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛 全 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初64号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钱涛，男，汉族，1969年11月15日出生，因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人钱涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日23时许，被告人钱涛酒后驾驶鄂Ａ×××××白色“丰田”牌小型普通客车，沿武汉市洪山区团校路由南向北行驶，当车行至团校路青年职业学校门口时，被洪山区交通大队民警查获。经检验、鉴定，被告人钱涛送检血液中检出乙醇浓度为165.35mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人钱涛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钱涛拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人钱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽莎
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保19号
申请人：安玉娟，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人安玉娟向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的3400000.00元。申请人安玉娟提供位于滨江西路佳泰园2期/4-9-2房屋（产权证S1244**）、滨江西路/4-7-2房屋（产权证S1245**）/×××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人安玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值3400000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人安玉娟提供位于滨江西路佳泰园2期/4-9-2房屋（产权证S1244**）、滨江西路/4-7-2房屋（产权证S1245**）、×××号小型轿车作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执747号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周飞，男，汉族，1989年11月14日生，住江苏省徐州市铜山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3337号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周飞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金、利息和滞纳金合计15690.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人：王雄飞，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周飞，男，汉族，1989年11月14日生，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3337号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周飞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金、利息和滞纳金合计15690.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02201-2号
原告：申幸。
被告：王小翔。
本院在审理原告申幸与被告王小翔民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申幸撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告申幸负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第249号
原告义乌市矗磊贸易有限公司。
法定代表人王剑。
委托代理人朱雄飞。
被告金华市亿星汽车修理厂。
法定代表人方军。
原告义乌市矗磊贸易有限公司为与被告金华市亿星汽车修理厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雄飞到庭参加诉讼，被告金华市亿星汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义乌市矗磊贸易有限公司诉称：原、被告有润滑油业务关系。被告自2013年1月始拖欠货款，至今尚欠原告货款22760元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告立即支付货款22760元及利息（从起诉之日始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、送货单18份，用以证明被告向原告购货价值22760元的事实。
被告�华市亿星汽车修理厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间多次发生润滑油交易。被告自2013年1月始，拖欠原告货款共计22760元，原告多次催要无果。被告至今尚欠原告货款22760元未予归还。
本院认为：原告义乌市矗磊贸易有限公司与被告金华市亿星汽车修理厂之间的买卖关系事实清楚，被告尚欠原告货款22760元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起计算逾期付款利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告金华市亿星汽车修理厂经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生�不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市亿星汽车修理厂于本判决生效后10日内，支付原告义乌市矗磊贸易有限公司货款人民币22760元及利息（利息自2014年4月2日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由被告金华市亿星汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
�〇一四年五月十四日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第249号
原告义乌市矗磊贸易有限公司，住所地义乌市江东新村27幢。
法定代表人王剑，经理。
委托代理人朱雄飞，该公司员工。
被告金华市亿星汽车修理厂，住所地金华市二环北路****号。
法定代表人方军，总经理。
原告义乌市矗磊贸易有限公司为与被告金华市亿星汽车修理厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雄飞到庭参加诉讼，被告金华市亿星汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义乌市矗磊贸易有限公司诉称：原、被告有润滑油业务关系。被告自2013年1月始拖欠货款，至今尚欠原告货款22760元，原告多次催要无果。请求判令：1、被告立即支付货款22760元及利息（从起诉之日始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、送货单18份，用以证明被告向原告购货价值22760元的事实。
被告金华市亿星汽车修理厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间多次发生润滑油交易。被告自2013年1月始，拖欠原告货款共计22760元，原告多次催要无果。被告至今尚欠原告货款22760元未予归还。
本院认为：原告义乌市矗磊贸易有限公司与被告金华市亿星汽车修理厂之间的买卖关系事实清楚，被告尚欠原告货款22760元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起计算逾期付款利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告金华市亿星汽车修理厂经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市亿星汽车修理厂于本判决生效后10日内，支付原告义乌市矗磊贸易有限公司货款人民币22760元及利息（利息自2014年4月2日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由被告金华市亿星汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月十四日
代书 记员 叶晓盼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申198号
再审申请人（一审被告）：南阳市广建建筑设备有限公司。住所地：河南省南阳市高新路***号。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市欧瑞模板有限公司。住所地：郑州市二七区黄冈寺村。
法定代表人：朱建州，该公司总经理。
委托代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省大河筑路有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇。
法定代表人：张海永，该公司董事长。
再审申请人南阳市广建建筑设备有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称欧瑞公司）、河南省大河筑路有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第02271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称：生效判决判令广建公司支付违约金的数额过高，40万元押金应当从租金中扣除。广建公司
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，广建公司与欧瑞公司于2010年10月18日、2011年7月26日各签订一份《租赁合同》，双方在合同中约定了租赁物价格、租赁物归还时间以及违约金的计算。广建公司没有按照约定的时间支付租金，生效判决按照逾期天数判令广建公司支付违约金并无不当，并且生效判决已经根据广建公司的请求降低了违约金标准。广建公司交纳的40万元押金在判项中已经作出了扣除处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南阳市广建建筑设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申198号再审申请人（一审被告）：南阳市广建建筑设备有限公司。住所地：河南省南阳市高新路***号。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市欧瑞模板有限公司。住所地：郑州市二七区黄冈寺村。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省大河筑路有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇。法定代表人：张海永，该公司董事长。再审申请人南阳市广建建筑设备有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称欧瑞公司）、河南省大河筑路有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第02271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广建公司申请再审称：生效判决判令广建公司支付违约金的数额过高，40万元押金应当从租金中扣除。广建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，广建公司与欧瑞公司于2010年10月18日、2011年7月26日各签订一份《租赁合同》，双方在合同中约定了租赁物价格、租赁物归还时间以及违约金的计算。广建公司没有按照约定的时间支付租金，生效判决按照逾期天数判令广建公司支付违约金并无不当，并且生效判决已经根据广建公司的请求降低了违约金标准。广建公司交纳的40万元押金在判项中已经作出了扣除处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市广建建筑设备有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年四月十九日书 记 员  赵永利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕铁，�务：三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，职务：客户经理。
被告：颜利富，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：付丽杰（系颜利富妻子），女，1973年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李有，男，1962年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：魏红艳（系李有妻子），女，1964年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：郭岩，男，1989年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张晶晶（系郭岩妻子），女，1991年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪到庭，被告付丽杰、颜利富、魏红艳、李有、张晶晶、郭岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告付丽杰、颜利富、魏红艳、李有、张晶晶、郭岩给付贷款本金19507.31元及利息。事实和理由：2015年12月3日原告与付丽杰、颜利富、魏红艳、李有、张晶晶、郭岩签订了小额贷款联保协议书。2015年12月3日被告付丽杰、颜利富在原告处贷款40000.00元，借款期限为2015年12月至2016年12月，年利率为15.30%。该款到期后付丽杰、颜利富尚欠贷款本金19507.31元及利息未偿还，故诉至法院。
被告付丽杰、颜利富、魏红艳、李有、张晶晶、郭岩未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年12月3日原告与付丽杰、颜利富、魏红艳、李有、张晶晶、郭岩签订的小额贷款联保协议书1份；2015年12月3日原告与付丽杰、颜利富订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告付丽杰、颜利富在原告处贷款40000.00元，还款期限到2016年12月，年利率为15.30%，被告魏红艳、李有、张晶晶、郭岩提供担保的事实。
本院认为，原告与被告付丽杰、颜利富订立借款合同并由被告魏红艳、李有、张晶晶、郭岩提供担保的事实清楚，被告付丽杰、颜利富应当负有偿还原告欠款的义务，被�魏红艳、李有、张晶晶、郭岩应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告付丽杰、颜利富于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金19507.31元及合同约定的利息；
二、被告魏红艳、李有、张晶晶、郭岩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元由六被告负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十月三十日
书记员 李百明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第180号
申请人：广州市克莱顿酒店有限公司。
法定代表人：林伟忠，该公司总经理。
委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被申请人：孔祥燊，男，1968年3月19日出生，汉族。
申请人广州市克莱顿酒店有限公司因与被申请人孔祥燊劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）3030号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合�庭审理了本案。
申请人广州市克莱顿酒店有限公司认为：一、据申请人提交的《收据》证实，被申请人离职时，申请人已向其支付补偿金人民币6000元，该款项用途系申请人向被申请人支付未签订劳动合同差额工资的一部分，应当予以扣除。二、关于双方是否签订劳动合同问题，被申请人在仲裁时曾表示签订过合同，而且在其手机相册中，但其不肯将合同交给仲裁。而且，申请人的现任股东在被申请人离职期间正与原股东办理酒店交接手续，期间由于资料太繁杂，原股东并未移交有关劳动人事管理档案，以致造成申请人找不到与被申请人签订的合同原件。三、关于未签订合同双倍工资差额的计算基数，应当按照基本工资2200元计算，而不应该按照被申请人每月工资收入总和认定。故申请人申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）3030号仲裁裁�被申请人孔祥燊答辩称，我尊重仲裁委的仲裁裁决。不同意申请人的申请。请求二审维护我的合法权利。
本院经审查认为，申请人广州市克莱顿酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，其亦未能举证证实裁决书所依据的证据是伪造的，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市克莱顿酒店有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）3030号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市克莱顿酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月××日
书 记 员 高 亚
�汝华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01707号
原告：王某某，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1960年5月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 成 涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8286号
原告：阚立民，男，1991年8月25日出生，住三河市。
被告：宋霞，女，1984年1月9日出生，汉族，籍贯山东省诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号。
负责人：郭少军，公司总经理。
原告阚立民与被告宋霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚立民到庭参加诉讼。被告宋霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费1910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日21时20分，被告宋霞驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿三河市蒋谭线行驶至三河市××线××800米处时，与原告阚立民驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车相撞，造成车辆修理损失费1910元，此费用经原告多次与被告宋霞交涉未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋霞未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
本院经审理认�事实如下：1、2017年6月16日21时20分，被告宋霞驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车，沿三河市蒋谭线行驶至20公里800米处时，与阚立民驾驶的冀Ｒ×××××的轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：宋霞负此次事故的全部责任，阚立民无责任。3、投保情况：被告宋霞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告阚立民所驾车辆系其父亲阚宝国从孟庆栋处购买，阚宝国将该车赠与原告阚立民。事发后，原告阚立民将受损车辆送至三河市远发汽车维修有限公司修理，支付修理费1910元，原告阚立民就上述事实向本院提交车辆购买协议、赠与声明、修理费发票，本院予以认定。
综上所述，被告宋霞驾驶车辆与原告阚立民所驾车辆相撞，造成原告所驾车辆受损的�通事故，且被告宋霞负事故的全部责任，故被告宋霞应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告宋霞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险财产损失项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告宋霞赔偿。因原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告宋霞无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阚立民的各项合理损失共计人民币1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公�北京市分公司全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：阚立民；开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。
二、被告宋霞无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4101号
原告：王子来，男，1955年9月3日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
委托诉讼代代理人：张学松，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：高坤，男，1988年4月12日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，户籍所在地故城县。
原告王子来诉被告高坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3108.6元、住院伙食补助费800元、误工费10800元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、精神损失5000元，共计28508.6元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王子来及其委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告高坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日18时许，在衡水市经济开发区昌明大街泰华府邸工地，打灰工王子来将本该放于库房内的电缆线放在技术员宿舍内，引起技术员高坤不满，双方遂发生口角，后高坤用拳头击打王子来的头部、用脚踹王子来的臀部，殴打王子来头部及全身多处软组织损伤。事发当日原�王子来的工长送原告去医院检查后回到工地，2017年5月9日原告头疼的厉害又去衡水市第五人民医院检查治疗，医生诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织损伤、高血压病。原告住院治疗7天，支付医疗费3108.6元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因放置物品发生口角，被告殴打原告致原告头部及全身多处软组织损伤，对原告因此遭受的损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告支付医疗费3108.6元，合法有据，应予认定。原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为700元。医生诊断原告急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.的规定，轻型闭合性颅脑损伤误工30-45日，胸、腹部软组织损伤营养1-7日。综合考虑原告住院7天的事实，暂定原告误工40日，在住院期间存在护理及营养。原告从事建筑业，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中建筑业年平均工资43455元计算，误工费为43455元÷365×40=4762元；护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元计算，护理费为35785元÷365×7=686元；营养费按照每天30元计算7天为210元。原告主张交通费1000元，数额过高，予以支持200元。原告主张精神损失5000元，没有提交证据证实其主张，不予支持。以上原告损失总计9666.6元，应由被告予以赔偿。被告高坤未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高坤于本判决生效后十日内赔偿原告王子来医疗费等各项损失总计9666.6元；
二、驳回原告王子来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取150元，由原告王子来承担99元，被告高坤承担51元，被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪斐