wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审84号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人陈永栽。
申请执行人于2017年5月17日作出厦思城执罚（2017）0081号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人开发建设的“厦禾•裕景”项目北区（二期）西侧B1#-B4#别墅区绿化配置未实施到位，未按园林绿化部门批准的设计方案施工。上述行为违反了《厦门经济特区城市园林绿化条例（修正）》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门经济特区城市园林绿化条例（修正）》第二十一条第（一）项、第三十七条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，限期改正，并处以317030.4元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦思城执催字〔2017〕0446号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月17日作出的厦思城执罚（2017）0081行政处罚决定书；
二、被执行人裕景兴业（厦门）有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并进行改正；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人裕景兴业（厦门）有限公司承担；
三、被执行人裕景兴业（厦门）有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款317030.4元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费4655元，由被执行人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴晨郁
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3236号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：张发生，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张发生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3236号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：张发生，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张发生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3302号
申请执行人付卓夫。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人陈银龙。
被执行人张丽调。
申请执行人付卓夫与被执行人陈银龙、张丽调民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第820号民事判决书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金140000元及利息，本案于2015年6月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月30日向温州市住建局和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道董八村房屋（产权证号：00250081，该房屋抵押于付申请执行人付卓夫处）登记于被执行人陈银龙名下。被执行人张丽调名下无房屋登记信息。2015年7月2日至7月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年6月29日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××奔达牌普通二轮摩托车登记于被执行人陈银龙名下。被执行人张丽调名下无车辆登记信息。2015年6月29日，本院向温州市工商局查封，两被执行人名下均无工商登记信息。
2015年7月2日，本院依法查封了被执行人陈银龙名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光，并对两被执行人进行布控。关于被执行人名下的房屋，目前难以处置，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人浙C×××××奔达牌普通二轮摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3302号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3302号
申请执行人：付卓夫
被执行人：陈银龙身份证：×××2211
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00820号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈银龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈银龙名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二日
（）
书记员 徐春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4680-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波丁威利磁业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘良辉，该××执行董事。
被执行人：慈溪市华骏汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚孟冲，该公司执行董事。公民身份号码：33022219680108085X
被执行人：宁波诚信毛绒有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：潘纪法，该××董事长。
被执行人：龚月冲，农民。
被执行人：龚孟冲，慈溪市××汽车配件有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1071号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人宁波丁威力磁业有限公司、慈溪市华骏汽车配件有限公司、宁波诚信毛绒有限公司、龚月冲、龚孟冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖慈溪市华骏汽车配件有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇崇胜村的房产证号为20××90号、20××91号、20××92号、20××93号，土地证号为慈国用2012第2010**号项下的房地产及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执581号之一
申请执行人：吴东文，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：赵亮，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在办理吴东文申请执行赵亮民间借贷纠纷一案，根据成都市中级人民法院制作的已经发生法律效力的（2014）成民初字第1901号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为300万元及利息。
在执行过程中查明被执行人赵亮在内江市亮利化工有限公司有股权收益，本院已依法冻结，因暂不具备处置条件，故应依法终结本次程序。据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01003号
上诉人（原审原告）何×1，男，1936年2月2日出生。
上诉人（原审原告）何×2，男，1961年7月3日出生。
上诉人（原审原告）何×3，女，1963年10月10日出生。
上诉人（原审原告）何×4，男，1966年6月4日出生。
上诉人（原审原告）何×5，女，1969年5月1日出生。
上述五上诉人之共同委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何×6，男，1973年11月10日出生。
上诉人（原审被告）宋×，女，1980年9月13日出生。
委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。
上诉人何×1、何×2、何×3、何×4、何×5、何×6、宋×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：何×1、何×2、何×3、何×4、何×5在一审法院起诉称，何�1与王××是夫妻关系，与其他当事人系父子、父女、公公和儿媳的关系。北京市海淀区房屋是夫妻共同财产，王××于1992年3月5日去世，但房屋一直没有分割，诉至法院请求依法分割位于北京市海淀区房屋（北房5间、东房3间、西房3间、南房2间、厢房2间）。由此可知，原告在起诉时明确要求对海淀区院内房屋在进行分家析产和继承后各方当事人所应享有居住使用的具体份额予以判定。一审法院经审理后就被继承人王××的份额仅判定由各继承人共同居住使用，并未明确各继承人所应享有居住使用的份额，有所不妥。鉴于一审法院未对房屋的使用状况及是否可以分割予以判定，二审诉讼中直接改判会影响到本案当事人的相应诉讼权利，本院不宜直接处理，故将本案发回重审，由原审法院在查清事实的基础上对诉争之房依法予以析产分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17102号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雅洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第180号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘刚，男，1991年8月26日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告刘刚劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5349号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告吉俊鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告吉俊鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓桐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3422号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：谢涛，男，汉族，1976年10月9日出生，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市小河区。
原告王晓婷与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告谢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2014年8月28日签订的《借款协议》；二、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金57153.94元；二、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57153.94元为基数，从2015年2月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年8月29日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年3月1日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金57153.94元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告谢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告谢涛以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为70531.84元，每月偿还3308.33元，还款期限从2014年10月1日起至2016年9月1日止，还款分期月数24个月，每月30日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告谢涛与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年8月29日签署了《借款协议》，借款金额70531.84元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计20531.84元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年8月29日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年9月30日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告谢涛转账支付借款50000元。
借款后，被告谢涛向原告偿还借款本息5期，还款金额为16541.65元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告谢涛签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为70531.84元，但实际支付借款金额50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。从《借款协议》约定的本金数额70531.84元及每期偿还本息数额3308.33元，可以认定双方约定的借款月利率为（3308.33元/月×24月－70531.84元）÷70531.84元÷24个月＝0.52%，被告自收到借款后归还原告借款本息16541.65元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.52%×5期＝1300元，已还借款本金＝16541.65元－1300元＝15241.65元，故被告应偿还剩余借款本金＝50000元－15241.65元＝34758.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告谢涛最后还款时间为2015年2月1日，原告主张要求被告从2015年2月2日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金57153.94元，本院仅支持34758.35元。被告谢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告谢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币34758.35元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以34758.35为基数，从2015年2月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告谢涛承担610.00元，原告王晓婷承担610.00元。公告费200.00元，由被告谢涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴坤燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第933号
原告王明，男，生于1975年2月23日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人王宁，男，生于1976年4月14日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系原告王明堂弟。代理权限为特别授权。
原告王志义，男，生于1943年6月11日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系原告王明父亲。
被告中国建设银行股份有限公司固原分行，地址：宁夏固原市原州区。
负责人ＸＸ忠，该分行行长。
委托代理人张玉平，男，生于1959年11月3日，汉族，宁夏银川市人，中国建设银行股份有限公司宁夏支行法律顾问，住银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
原告王明、王志义诉被告中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称“建行固原分行”）银行卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人王宁、原告王志义、被告建行固原分行的委托代理人张玉平到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明、王志义诉称，原告王明（现正在服刑）在被告处办理了卡号为6227004479450095778的银联卡1张，该卡现由原告王志义持有。原告王志义于2014年12月5日在建行东关支行ATM存款机存款9500.00元，当时该银行卡上有存款11064.41元。2014年12月28日，原告王志义取款时发现该银行卡上的存款10007.00元不知去向，经向被告查询才得知该10007.00元于2014年12月24日被人分四次通过网银取走。原告王志义找被告交涉，但并未得到满意答复。综上所述，被告作为金融存款机构，对个人储蓄存款负有保密义务。被告并未尽到安全保护职责，致使原告的存款被他人盗取并不知去向。被告的失职行为给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉要求被告赔偿原告王明、王志义存款10007.00元；案件受理费由被告负担。
原告王明、王志义提交了下列证据：
1.银行卡1张，证明原告王明在被告处办理了卡号为6227004479450095778的银行卡；
2.银行卡客户交易查询／打印单1张，证明他人从网络ATM机上取走涉案银行卡上的存款10007.00元。
被告建行固原分行对上述证据无异议。
被告建行固原分行辩称，原、被告之间的纠纷属于财产损害赔偿纠纷，而非储蓄合同纠纷。原告的存款因他人犯罪行为遭受损失，被告尽到了安全保护存款的义务。二原告要求被告承担全部责任没有事实根据和法律依据。
被告建行固原分行未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：
原告王明、王志义提交的银行卡来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告王明、王志义提交的银行卡客户交易查询／打印单，来源合法，但只能证明该银行卡上的存款被人取走，并不能证明系何人取走，本院予以部分采信。
经审理查明，原告王明于2008年1月27日在被告处办理中国建设银行卡（卡号为6227004479450095778）1张，办理后原告王明将该银行卡借给原告王志义使用。截止2014年12月23日，该银行卡上有存款10064.41元。2014年12月，该银行卡上的存款被人四次在深圳农行AMT机上取走共计10007.00元（其中存款9900.00元，手续费107.00元），现未查明系何人取走。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告王志义所持银行卡系原告王明办理，持卡人为原告王明。该银行卡具有储蓄功能，故原告王明与作为发卡行的被告之间形成储蓄存款合同。该银行卡上被人取走的存款10007.00元系原告王志义的存款，原告王明要求被告向其赔偿该10007.00元于法无据，本院不予支持。原告王志义系自愿借用该银行卡，其与作为发卡行的被告之间不存在储蓄合同，其要求被告向其赔偿被人取走的10007.00元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《储蓄管理条例》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王明、王志义的诉讼请求。
案件受理费减半收取26.00元，由原告王明、王志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年五月四日
书记员 李 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1442号
申请执行人张一×，天津市滨海新区××学学生。
法定代理人张三×（申请人之母），无职业。
被执行人张二×。
关于张一×与张二×抚养费纠纷一案，被执行人张二×已全部履行了张一×本次申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年五月二十日
书记员 玉 泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初53号
申请人:徐州徐工施维英机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松,该公司董事长。
被申请人:辽宁徐晟工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号1-11-09。
法定代表人：尹明礼，该公司总经理。
被申请人：尹明礼，男，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区1-11-09。
被申请人:杨畅,女,1972年3月7日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区，
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅银行存款510万元或查封其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用****号工业用地提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅银行存款510万元或查封其相应价值的财产；
二、查封案外人徐工集团工程机械股份有限公司所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用****号工业用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张书成
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 陈尊兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初53号之一
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
被告：辽宁徐晟工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号1-11-09。
法定代表人：尹明礼，该公司总经理。
被告：尹明礼，男，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：杨畅，女，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉。
案件受理费47480元，减半收取23740元，财产保全费5000元，合计28740元，由原告徐州徐工施维英机械有限公司负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 陈尊兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初431号
原告王佳佳，女，汉族，1987年9月9日出生，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权（代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书）。
被告吴礼强，男，汉族，1967年11月7日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市，
被告周红利，（曾用名周红），女，汉族，1978年1月24日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市，
原告王佳佳诉被告吴礼强、被告周红利民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳委托代理人邓又乔丰，被告吴礼强、被告周红利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴礼强、被告周红利系夫妻关系。2017年6月23日二被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告转账出借。数月后，二被告先后三次向原告借款现金200000元。2017年12月2日，被告周红利再次向原告借款100000元。二被告向原告出借500000元借条，约定在2017年12月5日前归还。到期后经原告催要未还。为维护原告合法权益，特提请诉讼。
被告吴礼强、被告周红利辩称，向原告王佳佳借款500000属实，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告吴礼强、被告周红利系夫妻关系。被告吴礼强、被告周红利先后向原告王佳佳借款500000元。2017年12月2日被告吴礼强、被告周红利向原出借借条，约定在2017年12月5日前归还。月息两分按月计算。借款到期后，经原告王佳佳催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王佳佳与被告吴礼强、被告周红利借贷关系明确，被告吴礼强、被告周红利借款属实，理应归还。原告王佳佳主张被告吴礼强、被告周红利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴礼强、被告周红利于本判决生效后三日内偿还原告王佳佳借款人民币500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元减半收取、由被告吴礼强、被告周红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5273号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：曹辉立，男，1971年2月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：马素艳，女，1972年9月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告曹辉立、马素艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告曹辉立、马素艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹辉立、马素艳偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49512.36元，利息8814.51元，罚息31057.67元，复利6319.44元，共计人民币95703.98元（以上利息计算至2015年4月10日，罚息、复利计算至2017年7月18日），并按合同约定支付自2017年7月19日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年3月31日，被告曹辉立、马素艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为56000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6000个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告曹辉立以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2012年3月27日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款5期。自2012年10月10日起，二被告未再按约还款。截至2017年7月18日，二被告尚积欠借款本金49512.36元，利息8814.51元，罚息31057.67元，复利6319.44元，共计人民币95703.98元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告曹辉立、马素艳未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告曹辉立、马素艳上述借款时系夫妻关系。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告曹辉立、马素艳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告曹辉立、马素艳收回贷款本息的权利，被告曹辉立、马素艳未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹辉立以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹辉立、马素艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金49512.36元，利息8814.51元，罚息31057.67元，复利6319.44元，共计人民币95703.98元；以及自2017年7月19日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，公告费560元，合计2853元，由被告曹辉立、马素艳负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第36号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人吴哑治，女，汉族，1966年1月30日出生，住石狮市。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2011）第41号行政处罚决定书一案，本院作出的（2011）狮执审字第298号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴哑治应将罚款50000元交至本院行政庭。被执行人吴哑治不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因吴哑治的经营场所已停业，被执行人吴哑治去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴哑治有财产可供执行。
本院认为，被执行人吴哑治的经营场所已停业，被执行人吴哑治去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴哑治有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第36号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许自猛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3064号
申请人：张适忠，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请人：高县安，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人：黄永菊，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：胡修福，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行张适忠、高县安与黄永菊、胡修福公证债权文书一案中，责令被执行人黄永菊、胡修福归还申请人张适忠、高县安本金120万元及利息，并支付公证费1,200元，但被执行人黄永菊、胡修福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄永菊、胡修福所有的上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保352号
申请人：王金峰，男，汉族，1976年5月28日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：许文涛，男，汉族，1986年12月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙志乾，成年，住临沂市罗庄区。
申请人王金峰因与被申请人许文涛、孙志乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对许文涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王金峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封许文涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆 勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6178号
原告：牛春光,男,1986年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：赵宇，男，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告：吕楷文，男，1997年4月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告牛春光与被告吕楷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春光的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告吕楷文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕楷文偿还借款本金8000元；判令被告吕楷文偿还借款利息619.55元；判令被告吕楷文按未付本息总额的日0.1%承担违约罚息。事实和理由：2016年11月，被告吕楷文在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网网络平台发布借款需求，借款总额为8000.00元，承诺借款期限12个月，年化利息为14%，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户陈君（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年11月3日通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告吕楷文（借款人）自2016年12月被告出现逾期还款行为，构成违约，“浦小宝”平台基于服务协议的规定及《借款协议》的约定，通过平台向被告发出了催收通知，被告对此不予理会。2017年4月5日，被告吕楷文逾期还款超出60日，原告便与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利，原告现起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告履行还款义务。
被告吕楷文经本院公告送达传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。
本院认定如下:2016年11月，被告吕楷文在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网网络平台发布借款需求，借款总额为8000元，承诺借款期限12个月，年化利息为14%，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户陈君（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年11月3日通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告吕楷文（借款人）自2016年12月被告出现逾期还款行为，构成违约。2017年4月5日，被告吕楷文逾期还款超出60日，原告牛春光与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，通知债务人后债权转让行为生效。本案原告通过受让方式获得对债务人的债权，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金8000元、利息619.55元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按未付本息总额的日0.1%承担违约罚息的诉讼请求，约定利息过高，应在年利率24%范围内支持；被告吕楷文经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
---
一、被告吕楷文偿还原告牛春光欠款本金8000元、截止2017年11月3日的利息619.55元；
二、被告给付原告自逾期之日2017年11月3日至实际给付之日止以8000元为基准按24%年利率计算利息；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费950元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈婉婷
大连市中山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0202民初6178号	原告：牛春光,男,1986年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。	委托代理人：赵宇，男，系辽宁泰道律师事务所律师。	被告：吕楷文，男，1997年4月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。	原告牛春光与被告吕楷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春光的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告吕楷文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕楷文偿还借款本金8000元；判令被告吕楷文偿还借款利息619.55元；判令被告吕楷文按未付本息总额的日0.1%承担违约罚息。事实和理由：2016年11月，被告吕楷文在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网网络平台发布借款需求，借款总额为8000.00元，承诺借款期限12个月，年化利息为14%，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户陈君（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年11月3日通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告吕楷文（借款人）自2016年12月被告出现逾期还款行为，构成违约，“浦小宝”平台基于服务协议的规定及《借款协议》的约定，通过平台向被告发出了催收通知，被告对此不予理会。2017年4月5日，被告吕楷文逾期还款超出60日，原告便与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利，原告现起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告履行还款义务。	被告吕楷文经本院公告送达传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。	本院认定如下:2016年11月，被告吕楷文在浦信贷投资咨询（大连）有限公司所管理的互联网网络平台发布借款需求，借款总额为8000元，承诺借款期限12个月，年化利息为14%，以等额本息方式还款。借款信息在“浦小宝”平台发布后，平台用户陈君（投标人）对该项目投标。“浦小宝”平台在确认借款需求与投标匹配成功后，2016年11月3日通过合作资金监管方“丰付支付”将投标人的出借资金转至借款人。《借款协议》生成，项目缔结成功。借款本金通过转付后，被告吕楷文（借款人）自2016年12月被告出现逾期还款行为，构成违约。2017年4月5日，被告吕楷文逾期还款超出60日，原告牛春光与借款投资人达成《项目债权转让协议》，原告受让各投资人所享有《借款协议》的权利。	本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，通知债务人后债权转让行为生效。本案原告通过受让方式获得对债务人的债权，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金8000元、利息619.55元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按未付本息总额的日0.1%承担违约罚息的诉讼请求，约定利息过高，应在年利率24%范围内支持；被告吕楷文经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：																											 																一、被告吕楷文偿还原告牛春光欠款本金8000元、截止2017年11月3日的利息619.55元；	二、被告给付原告自逾期之日2017年11月3日至实际给付之日止以8000元为基准按24%年利率计算利息；	上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费950元（含公告费900元），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长  胡晓牧	人民陪审员  谢淑云	人民陪审员  李 艳	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  陈婉婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21835号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏存富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月2日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏存富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年8月3日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.4元，由被告苏存富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6753号
原告康同根，男，1969年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李杰、张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告楚广伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘彦敏，女，1978年10月14日出生，汉族，地址同上。
原告康同根诉被告楚广伟、刘彦敏占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康同根及其委托代理人李杰、张红卫，被告楚广伟参加了诉讼。被告刘彦敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日左右，原告将濮阳市华龙区京开大道南段143号楼南头一间门面房出租给王文广，租赁结束后原告安排人将门锁更换并安装了摄像头。2016年10月14日，被告将房屋门锁更换，并将冰箱和床搬进该房，占用至今。期间原告多次要求被告返还该房屋并报警，但被告仍未返还。原告认为被告侵犯其合法房屋占有权，现请求：1、依法责令被告停止侵权行为，返还房屋；2、依法判令被告赔偿房屋占用费，按照每月2700元，自2016年10月至返还为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告楚广伟辩称：1、涉案房屋为戚城村三组所有，被告系三组成员，房屋有被告一份，被告使用自己的房屋不属于侵权。2、被告不同意将房屋租给原告，原告租戚城三组5层楼年付租金6万元，与原告租给大参林的租金差价大，给戚城三组及被告本人造成重大损失。租赁协议实际是2013年为戚城村三组与诚龙公司打官司使用，是虚构的合同，该协议无效。3、对房屋交付记录的楚广伟签字有异议，非本人签字，且甲方处无戚城三组公章，该交付记录无效；4、原告的询问笔录有虚假，王红广是将钥匙交给被告而不是原告，被告未更换涉案房屋的锁。
被告刘彦敏未答辩。
经审理查明：2005年原告与戚城3组签订房屋租赁合同，租赁戚城村居委会三组所有的京开道288号临街营业办楼中的13间。2013年2月7日，双方再次签订《房屋租赁补充协议》，约定甲方（戚城村居委会三组）同意将位于京开道288号临街营业办楼的全楼，具体如下：五楼一大间，四楼二十五间，三楼二十五间，二楼靠北五间小房及整个二楼大厅，一楼从北往南十二间半带一楼梯（共十三间半），租给乙方（康同根）使用。租期20年，2005年3月10日签订协议到期后再延续20年。甲方处盖有濮阳市华龙区建设办戚城社区居委会三组印章、被告楚广伟在内的三组八个代表在甲方处签字。该协议上显示：经双方协商同意，2014年1年1日所签房屋租赁补充协议因日期写错作废。同日，双方签订交付房屋记录，该记录上显示：2013年2月7日,戚城居委会三组将下余的空房租给乙方（康同根）使用，并将下余所有空闲房屋交付乙方（康同根）。
另查明，2015年4月10日，原告将涉案房屋租赁给案外人王红广，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期1年，租金15000元/年。合同签订后，王红广按照上述租金标准租赁至2016年10月。后原告与王红广涉案房屋租赁期满且不续租的情况下，被告将冰箱、床搬入了涉案房屋。
本院认为：原告根据合同取得对涉案房屋的合法占有，该占有被被告非法侵夺，原告有权请求排除妨害、赔偿损失。被告辩称系使用自己的房屋不构成侵权，但未提供证据证明其系有权占有。被告又辩称原告转租获利较大，原告与三组的租赁协议系虚假合同，无法律依据与事实根据，故被告上述各项辩解均不能成立。原告请求被告排除妨碍、返还涉案房屋有事实及法律依据，予以支持。被告非法侵占原告租赁房屋，原告可以请求予以赔偿，酌定按照原告就涉案房屋与王红广签订的房屋租赁合同中的租金标准即15000元/年进行计算。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚广伟、刘彦敏于判决生效后十日内将涉案房屋（位于濮阳市华龙区京开大道南段143号楼最南段的门面房一间）腾空并交付原告康同根。
二、被告楚广伟、刘彦敏按照1250元/月的标准，自2016年11月至返还涉案房屋之日止向原告康同根赔偿占用期间的损失。
案件受理费300元，由被告楚广伟、刘彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24199号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,404.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,152.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,556.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24199号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,404.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,152.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,556.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2687号
申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司，住所地宿迁市义务精品街4-22。
法定代表人：吴大帅，该公司董事长。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人：付小平，该公司董事长。
申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1311民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理，其申请执行标的为18125元。
执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2687号申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司，住所地宿迁市义务精品街4-22。法定代表人：吴大帅，该公司董事长。被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。法定代表人：付小平，该公司董事长。申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1311民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理，其申请执行标的为18125元。执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市大得装饰工程有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十一日书记员 周     瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4088号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张鑫，男，1983年1月2日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：杨爱英，女，1986年7月10日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张鑫、杨爱英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融�份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张鑫、杨爱英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告张鑫、杨爱英偿还借款本金150760.89元，利息18616.64元，罚息复利64103.40元，共计233480.93元（以上利息计算至2016年06月3日，罚息、复利计算至2017年6月12日），并按合同约定支付自2017年6月13日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奥迪牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月31日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为270000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以�动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告张鑫取得奥迪牌小型轿车所有权，并于2013年6月05日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款18期后未再还款，截至2017年6月12日已逾期18期未还款。
被告张鑫、杨爱英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年6月3日，原告依约发放贷款。被告张鑫、杨爱英自2015年1月3日起未按约还款，截至2017年6月12日，二被告积欠借款本金150760.89元，利息18616.64元，罚息复利64103.40元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告张鑫以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵�物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫、杨爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金150760.89元，利息18616.64元，罚息复利64103.40元，并支付自2017年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元、公告费560元，合计5475元,由被告张鑫、杨爱英共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4088号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：张鑫，男，1983年1月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：杨爱英，女，1986年7月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张鑫、杨爱英借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 寅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第982号
原告：周勇军。
委托代理人：徐国健。
被告：林根有。
被告：胡毅群。
被告：黄文利。
本院在审理原告周勇军诉被告林根有、胡毅群、黄文利民间借贷纠纷一案中，原告以所借款项已由担保人代为履行为由于2013年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇军撤回对被告林根有、胡毅群、黄文利的起诉。
案件受理费3596元，依法减半收取1798元，保全费1370元，合计3168元，由原告周勇军负担（已预交）。
审判员 李良军
二〇一三年九月十八日
书记员 庾寒蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3756号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告冯园，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告冯园信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4717号
起诉人：陈勇，男，汉族，1966年4月17日出生，住址：贵州省大方县，
2017年11月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，起诉人系大方县财政局、大方县税务局1991年5月根据省、地、县等相关文件面向社会公开招考聘用的乡（镇）税征员，1991年撤、并、建后该批人员划归原大方县税务局管理，工资仍由大方县财政局造册发放。1994年国家税务部门分为国税和地税后，从1991年到2014年起诉人根据国家税务系统相关体制参加了国家公务员过渡考试、行政执法培训、贵州省机关（事业单位）工作人员年度考核、贵州省机关（事业单位）工资改革。起诉人工作到2004年9月，大方县地方税务局依照毕署发（2004）23号文件与起诉人签订了解聘“协议书”，将起诉人解聘。在此后，起诉人一直通过信访合法渠道从县、市、省直至中央上访反映，要求被告大方县地方税务局恢复起诉人工作，补发起诉人与同一文件招聘的乡镇财政员工资，补偿多年来所受到的经济和精神上所受的伤害，但一直遭到有关部门的非法截访、推诿甚至拒绝。2016年11月3日起诉人从大方县地方税务局、大方县档案局、大方县财政局等相关单位调取了方财发（1988）053号、方税征工发（88）054号《关于解聘乡（镇）税征员的通知》和方财发（1991）021号、方税人教（1991）032号等相关起诉人的文件，文件证明了起诉人的身份是税征员而不是助征员，被告大方县地方税务局将起诉人视为所谓的“助征员”而予以清退解聘，完全是一种过失行为甚至可以说是欺诈行为。为此，为了公正维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：“一方采取欺诈手段，致使对方作出错误的民事行为为无效民事行为。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉人特向大方县人民法院提起诉讼，请求贵院判决撤销2004年9月起诉人与被告大方县地方税务局签订的解聘“协议书”;判决被告大方县地方税务局恢复起诉人以前的原有的工作，补发起诉人多年来为此所遭受的工资损失，补缴起诉人为此而损失的后续养老保险。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公明、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人陈勇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对陈勇的起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈太军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3870号
申请执行人许超。
被执行人余元平。
申请执行人许超与被执行人余元平民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人余元平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许超支付借款本金22万元及利息[利息自2014年5月28日（10万元的借款）、2014年12月6日（12万元的借款）起,按照月息2分计算至实际给付之日]；二、驳回申请执行人许超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，保全费1745元，合计4167元，由被执行人余元平负担。根据申请执行人许超的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人余元平采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人余元平公告送达了执行通知、责令被执行人余元平报告财产；
2、向被执行人余元平发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人余元平下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人余元平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候档案查封被执行人余元平房屋，本案无处分权。在被执行人余元平住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人余元平的财产。本院与申请执行人许超谈话告知执行情况，申请执行人许超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人余元平其他可供执行的财产线索，申请执行人许超同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人余元平公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法档案查封被执行人余元平车辆，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人余元平和车辆的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人许超谈话告知执行情况，申请执行人许超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人余元平其他可供执行的财产线索，申请执行人许超同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第02747号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人许超享有要求被执行人余元平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余元平负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9833号
原告：张碧琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄培忠，男，1987年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：李秋芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张碧琼与被告庄培忠、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张碧琼到庭参加诉讼，被告庄培忠、李秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄培忠偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付2015年12月26日起至还款之日止的利息；2.判决被告李秋芳对被告庄培忠的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告庄培忠因需要资金，于2015年2月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月26日，未约定利息。被告李秋芳自愿为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未能还款。
被告庄培忠、李秋芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄培忠于2015年2月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月26日，未约定利息。被告李秋芳为该笔借款提供保证担保。
本院经审查认为，被告庄培忠、李秋芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄培忠、李秋芳分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄培忠于2015年2月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月26日，未约定利息，被告李秋芳为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。被告庄培忠、李秋芳共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄培忠之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄培忠未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄培忠偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为自2015年12月27日借款逾期之日起算。被告李秋芳为上述借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄培忠追偿。被告庄培忠、李秋芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄培忠应于本判决生效之日偿还原告张碧琼借款10000元，并按月利率0.5%计付2015年12月27日起至还款之日止的利息。
二、被告李秋芳对被告庄培忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄培忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告庄培忠、李秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠超
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初9833号原告：张碧琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：庄培忠，男，1987年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：李秋芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告张碧琼与被告庄培忠、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张碧琼到庭参加诉讼，被告庄培忠、李秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张碧琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄培忠偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付2015年12月26日起至还款之日止的利息；2.判决被告李秋芳对被告庄培忠的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告庄培忠因需要资金，于2015年2月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月26日，未约定利息。被告李秋芳自愿为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未能还款。被告庄培忠、李秋芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄培忠于2015年2月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月26日，未约定利息。被告李秋芳为该笔借款提供保证担保。本院经审查认为，被告庄培忠、李秋芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄培忠、李秋芳分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄培忠于2015年2月26日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月26日，未约定利息，被告李秋芳为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。被告庄培忠、李秋芳共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告庄培忠之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄培忠未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄培忠偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为自2015年12月27日借款逾期之日起算。被告李秋芳为上述借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄培忠追偿。被告庄培忠、李秋芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄培忠应于本判决生效之日偿还原告张碧琼借款10000元，并按月利率0.5%计付2015年12月27日起至还款之日止的利息。二、被告李秋芳对被告庄培忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄培忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告庄培忠、李秋芳负担。本判决为终审判决。审判员  王惠超二〇一七年十二月十八日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第73号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2007年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2008年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员任祎俊、代理检察员陈月影、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月16日下午，被告人王某甲驾驶杭州三纬生态园林有限公司浙A×××××货车，在杭州市上城区复兴路由西向东行驶至水澄桥东侧时，由于其违反道路交通安全法规，行驶中未注意观察，经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道又未停车让行，致使车头碰撞正在人行横道内由北向南行走的被害人付某、李某，造成被害人付某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于6月27日死亡。被害人李某右侧肩锁关节脱位、肋骨骨折、骨盆骨折，经鉴定其伤势已构成轻伤。被告人王某甲对此事故负全部责任。
被告人王某甲所在单位赔付被害人付某家属损害赔偿款人民币336639元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人成某、张某、王某乙证言、接警单、调解申请书、委托书、证明、交通事故调解记录、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故人体损伤检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月二十一日
书 记 员 李小丹
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初264号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某，男，1957年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融大街8号。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年8月9日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年11月2日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人张某驾驶冀C09**学号轻型货车顺茂源街由东向西行驶至茂源街四季花卉门前与对向行驶潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验抽取的张某血液，其血液中酒精含量199.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月12日15时许，被告人张某驾驶冀C09**学号轻型专项作业车在乐亭县城茂源街由东向西行驶至茂源街四季花卉门前时，与对向行驶的由潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某在得知被害人一方报案后在现场等待，交警到现场后将其带至乐亭县公安交通警察大队。
另查明，2017年6月20日，被告人张某与被害人潘某达成和解协议，被告人张某赔偿了潘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交的被告人张某常住人口基本信息、被害人潘某陈述、证人韩某证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、谅解书、情况说明、被告人张某供述等经查证属实的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张某的刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人张某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，视为自动投案，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人张某取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员张光云
二○一七年十一月十六日
书记员谢静（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初264号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张某，男，1957年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融大街8号。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年8月9日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年11月2日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人张某驾驶冀C09**学号轻型货车顺茂源街由东向西行驶至茂源街四季花卉门前与对向行驶潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验抽取的张某血液，其血液中酒精含量199.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月12日15时许，被告人张某驾驶冀C09**学号轻型专项作业车在乐亭县城茂源街由东向西行驶至茂源街四季花卉门前时，与对向行驶的由潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为199.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某在得知被害人一方报案后在现场等待，交警到现场后将其带至乐亭县公安交通警察大队。另查明，2017年6月20日，被告人张某与被害人潘某达成和解协议，被告人张某赔偿了潘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交的被告人张某常住人口基本信息、被害人潘某陈述、证人韩某证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、谅解书、情况说明、被告人张某供述等经查证属实的证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张某的刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人张某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，视为自动投案，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人张某取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张光云二○一七年十一月十六日书记员谢静（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a0383eb-3491-452e-a4d3-a90500b3fe66&imgId=N2EwMzgzZWItMzQ5MS00NTJlLWE0ZDMtYTkwNTAwYjNmZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执766号
申请执行人：张运启，男，1970年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被执行人：呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：郎永昌，董事长。
本院在执行申请执行人张运启与被执行人呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1261号民事判决书，被执行人给付申请执行人施工款198000元，利息22800元，案件受理费2306元。在执行过程中，被执行人给付了8万元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执766号申请执行人：张运启，男，1970年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郎永昌，董事长。本院在执行申请执行人张运启与被执行人呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1261号民事判决书，被执行人给付申请执行人施工款198000元，利息22800元，案件受理费2306元。在执行过程中，被执行人给付了8万元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1261号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十六日书 记 员 刘惠峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11264号
原告：韩兵，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩军(韩兵的哥哥)，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：韩军，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
原告韩兵、韩军与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵的委托诉讼代理人韩军及原告韩军到庭参加诉讼，被告银川市万兴隆建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兵、韩军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拉土方、清垃圾、拉砂石料款138646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年被告让原告拉土方、清垃圾、拉砂石料，承诺干完活就付款，但被告至今未付款。
银川市万兴隆建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交一份证明，载明：”银川市万兴隆建筑工程有限公司掌政市政项目部掌政安置区韩兵转土方、拉砂石料款共计276796元（贰拾柒万陆仟柒佰玖拾陆元），扣出已付现金108150元（壹拾万捌仟壹佰伍拾元），下欠款168646元（壹拾陆万捌仟陆佰肆拾陆元整）。经办人田永春2011.11.18。2012.1.19付3万元整（叁万元整）”。原告还申请证人田某某出庭作证，称：”我是2010年7月到银川市万兴隆建筑工程任项目经理，2014年9月离职，掌政镇的工程也是我负责的，韩兵、韩军在银川市万兴隆建筑工程有限公司承包的掌政镇安置区一区工地负责土方运输，田永春是2011年3月到银川市万兴隆建筑工程有限公司工作，任现场材料员，2012年12月离职的”。原告称被告在2012年1月19日支付了30000元后再未付款。
另，韩兵本人庭后称涉案劳务是由韩兵和银川市万兴隆建筑工程有限公司接触谈好的，故结算证明是出给韩兵的，但实际劳务是由韩军干的。
本院认为，二原告提交的证明及申请证人田某某出庭作证的证言，可以证明二原告在被告承包的掌政镇安置区一区工地提供了转土方、清垃圾的劳务，被告仍欠付二原告138646元劳务费的事实。二原告主张被告支付劳务费138646元，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩兵、原告韩军劳务费138646元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费300元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 古甜甜
二〇一八年四月十日
书 记 员 田 娥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。