陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初757号
原告：何永成，男，1937年12月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办大街村下巷组，身份证号：6121241937********。
原告：王竹青，女，1942年3月19日生，汉族，住址职业同上，身份证号：6121241942********。
原告：杨秀芳，女，1970年4月9日生，汉族，住址职业同上，身份证号：6121241970********。
原告：何伟，男，1993年1月15日生，汉族，住址职业同上，身份证号：6105211993********。
原告共同委托代理人：杨洁，女，1975年9月1日生，汉族，渭南市华州区档案局干部，系杨秀芳之妹。
原告共同委托代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
原告共同委托代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：李锐，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇侯坊村侯中组，身份证号：6121241976********。
委托代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
原告何永成、王竹青、杨秀芳、何伟与被告李锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀芳及四原告共同委托代理人杨洁、王增强、高小女，被告李锐及其委托代理人周新贤到庭参加诉讼，原告何永成、王竹青、何伟未到庭，本案现已审理终结。
原告何永成、王竹青、杨秀芳、何伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告李锐赔偿四原告因亲人何立刚死亡的各项损失271414元；2、本案诉讼费由被告李锐承担。各项损失计算为：死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，被抚养人生活费85680元，医疗费900元，处理交通事故和丧葬事宜人员交通费、误工费等损失5000元，精神抚慰金20000元，共计708828元，扣除交强险赔付的110000元后，下余598828元，被告李锐应赔偿50%即299414元，扣除李锐在交警队已赔付的28000元，被告李锐应再赔偿四原告271414元。事实与理由：2017年3月8日15时30分左右，李锐驾驶陕E2A8**号江淮牌轻型普通货车由北向南驶出华州区子仪大街（渭南市华州区杏林镇南王村路口）过程中，与何立刚无证醉酒驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成何立刚死亡、车上乘客孔某某受伤的交通事故。该事故责任被渭南市华州区公安局交通警察大队认定为：李锐、何立刚负事故同等责任，乘客孔某某无责任。但被告李锐在支付原告方28000元后，再未向原告赔偿。李锐所有的陕E2A8**号江淮牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司华县支公司投保交强险，该保险公司与原告达成调解协议，赔偿原告方死亡赔偿金110000元。何立刚死亡后，原告遭受巨大经济和精神损失，死亡赔偿金按2016年城镇居民收入标准计算20年；丧葬费按2015年在岗职工平均工资标准计算6个月；何立刚抢救医疗费900元票据丢失；被抚养人何永成、王竹青二人均超过70岁，各按5年计算生活费；处理交通事故和丧葬事宜人员交通费、票据丢失，误工费按照每人每天100元标准，以3人计算10天，为3000元；原告亲属内心遭受巨大的痛苦和折磨，精神几近崩溃，被告应赔偿精神抚慰金。
被告李锐辩称，我对事故发生过程无异议。我驾驶的陕E2A8**号江淮牌轻型普通货车办理了年检手续，缴纳了交强险，驾驶证、行驶证、资格证、营运证齐全，当天驾车在通过没有红绿灯的路口时，已经尽到了详细观察路况的义务，在确保无车辆和行人的情况下，才正常通过，当时受害人何立刚在非机动车道上高速驾驶摩托车进入我视线范围内时尚有20多米距离，我采取了紧急制动，我车被刹停后，高速行驶的摩托车撞向我车右后轮前方。事故摩托车没有行驶证，驾驶员何立刚属醉酒驾驶，意识不清，机动车行驶在非机动车道上，未采取制动措施，且无驾驶证，未佩戴头盔，对事故发生应承担全部责任。原告发生的医疗费低于交强险限额，应向保险公司主张。交通费没有票据，应予驳回。根据最高法院有关精神损害司法解释，“造成死亡的，精神抚慰金为死亡赔偿金”，原告既已计算了死亡赔偿金，就不能再主张精神抚慰金，该项请求不应支持。
原告向本院提供了以下证据，1、原告何永成、王竹青、杨秀芳、何伟的身份证明；2、渭南市华州区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明李锐、何立刚负事故同等责任；3、原告各项损失计算标准。
被告向本院提供了以下证据：1、机动车行驶证复印件1份，证明陕E2A8**号江淮牌轻型普通货车检验有效期至2017年11月；2、李锐驾驶证复印件1份，证明准驾车型为C1、D，有效期自2014年2月13日至2024年4月17日；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明陕E2A8**号货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司华县支公司投保交强险，保险期限自2016年9月24日至2017年9月23日止，死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费赔偿限额为10000元；4、中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）复印件1份，证明李锐取得道路普通货物运输许可，有效期自2016年9月30日至2020年9月20日；5、酒精浓度检验报告书2份，证明发生事故时，被检者何立刚血清中乙醇含量为206.12㎎/100ml，被检者李锐血清中乙醇含量为0㎎/100ml；6、陕西公证司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书1份，证明何立刚因交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡；7、原告方亲属杨洁收条一张，证明李锐已赔偿原告方28000元；8、渭南市华州区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明目的：①交警部门认定何立刚在本起事故中存在5处违法行为。②李锐仅有1处违法行为，交警部门适用法律与李锐的违法行为不符。③责任认定书没有适用酒驾负全责的法律规定；9、渭南市华州区交通警察大队事故收款收据1张，证明李锐交来事故预付金17000元。
针对以上证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的3份证据的真实性认可，但对第2份证据的证明目的有异议，认为，依据2005年颁布的《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条“机动车驾驶人酒后驾车造成交通事故的，承担全部责任；但有证据证明另一方当事人有引发交通事故的违法行为的，减轻其责任。”规定，渭南市华州区交警队责任认定引用法律条文不全面，责任认定不合法。被告已向渭南市交警支队申请复核，因原告向法院起诉导致复核不予受理，无法重新作出责任认定，请求法院依法认定被告无责任。原告对被告提交的9份证据的真实性均予以认可，但对第8份证据的证明目的有异议，认为，2005年颁行的《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》已于2014年进行了修订，修订后的新《办法》中没有关于酒后驾车负全责的规定。
对双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据——渭南市华州区公安交通警察大队关于李锐与何立刚负事故同等责任的认定书，本院认定如下：该认定书对事故形成原因表述为：“李锐驾驶车辆上道路行驶，进出入道路过程中，观察不周，未按规定让行，是造成本起事故的一个因素；何立刚未戴安全头盔醉酒驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口，对路面交通动态疏于观察，未按规定车道行驶，是造成本起事故的另一个因素。”由此可见，李锐违反了“让行”规定，何立刚违反了“各行其道”规定，双方在该事故中均有违反路权的违章行为，且违反路权的违章行为均与损害结果之间存在因果关系，故双方对本起事故均应承担责任。而交通违章行为在事故发生中所起作用的大小，主要是根据路权原则和安全原则来判定的。路权原则是认定交通事故责任大小的根本原则，在交通事故责任认定中起主导作用。当违反路权原则和违反安全原则引起交通事故时，应以前一原则为主，后一原则为辅。该事故中，李锐、何立刚二人违反路权原则的违章行为，作用相当，而何立刚又存在无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶等违反安全原则的违章行为，渭南市华州区公安交通警察大队作出同等责任之认定，基本符合“违反路权原则为主、违反安全原则为辅”的责任判定原则。对当事人导致交通事故的过错及责任，认定书做了全面、详尽的总结，适用法律准确无误，无疏漏和差错之处。被告未能提供新的事实和证据足以推翻该责任认定，故对“渭南市华州区公安交通警察大队道路交通事故认定书”予以认定，可以确认双方对事故负同等责任。
综上，本院认定案件基本事实如下：2017年3月8日15时30分左右，李锐驾驶陕E2A8**号江淮牌轻型普通货车从华州区杏林镇南王村路口由北向南穿过子仪大街，当穿行至南侧非机动车道位置时，何立刚无证醉酒驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车从南侧非机动车道驶出，两车相撞，造成何立刚死亡、摩托车上乘客孔某某受伤的交通事故。该事故责任被渭南市华州区公安局交通警察大队认定为：李锐、何立刚负事故同等责任，乘客孔某某无责任。李锐对该责任认定不服，于2017年3月31日向渭南市公安局交通警察支队申请复核，2017年4月1日，何立刚之父、母、妻、子四原告以李锐、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司华县支公司（以下简称人保华县支公司）为被告向本院起诉，要求赔偿。2017年4月12日渭南市公安局交通警察支队以原告方已向法院起诉为由，作出复核不予受理通知书。2017年4月1日，本院依据原告方的申请，裁定对被告李锐陕E2A8**号江淮牌轻型普通货车予以查封，被告李锐于2017年4月17日提供了反担保，本院于同日解除了对该车辆的查封。审理中，经本院主持调解，四原告于2017年4月18日与人保华县支公司达成调解协议，由人保华县支公司赔偿四原告死亡赔偿金110000元。该调解已履行，人保华县支公司退出诉讼。另查明，原告何永成、王竹青共有三个子女，死者何立刚，男，汉族，1969年10月14日生，农民，生前系原告何永成、王竹青之三子，系原告杨秀芳之丈夫，原告何伟之父。四原告经济损失有：1、死亡赔偿金，按照2016年城镇居民年人均可支配收入计算20年，为28440元/年×20年=568800元，扣除交通责任强制保险赔偿款110000元后，为458800元；2、丧葬费，按照2015年陕西省职工平均工资计算6个月，为56896÷2=28448元；3、被扶养人何永成、王竹青生活费，按照2016年陕西省农村居民年人均消费支出分别计算5年，为8568元/年×5年÷3×2=28560元。以上三项损失合计为515808元，原告当庭放弃医疗费900元的诉讼请求。被告李锐于2017年3月9日赔偿何立刚家属经济损失28000元。
本院认为，被告李锐与何立刚发生交通事故造成何立刚死亡，四名原告均系何立刚的第一顺序继承人，是该事故的赔偿权利人，有权向被告李锐主张赔偿。四原告各项经济损失为515808元，按照同等责任，被告应赔偿四原告经济损失257904元，扣除被告已赔付的28000元，即应再赔偿229904元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四原告丧失亲人，爱别离苦，被告应适当给予精神抚慰金之赔偿。原告当庭放弃医疗费诉请，应予准许；处理交通事故和丧葬事宜人员交通费、误工费等损失5000元，证据不足，予以驳回。被告关于何立刚应负事故全部责任之辩，没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条一款（三）项、第七十条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李锐赔偿原告何永成、王竹青、杨秀芳、何伟各项经济损失229904元、精神抚慰金10000元，合计239904元。
上述款项在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何永成、王竹青、杨秀芳、何伟的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告何永成、王竹青、杨秀芳、何伟共同承担540元，被告李锐承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩少雄
审 判 员 牛建民
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙敏娟