wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民撤2号原告：天津服装进出口股份有限公司，注册地天津滨海国际机场三号路41号楼401室，实际经营地天津市河西区友谊路一号中孚大厦。法定代表人：高纪选，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津蓟州棉业有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号613室。法定代表人李月明，董事长。被告：天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号包钢工贸公司办公楼第二层1-204室。法定代表人：李月明，董事长。被告：天津棉花交易市场有限公司，住所地天津港保税区海滨七路23号。法定代表人：毕玉娟，董事长。委托诉讼代理人：李月明，天津棉花交易市场有限公司总经理。被告：李月明，男，1957年2月12日出生，汉族，住址天津市河东区。被告：毕玉娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：李月明，男，1957年2月12日出生，汉族，住址天津市河东区。被告：郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，住址天津市和平区。原告天津服装进出口股份有限公司与被告天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟、郭春起民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告天津服装进出口股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1068号《民事调解书》；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，2015年8月18日，本院受理了原告郭春起与被告天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟民间借贷纠纷一案。2015年9月7日，本院做出（2015）和民一初字第1068号民事调解书，调解书主文内容：一、被告天津蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前归还原告借款本金1000万元；二、被告天津蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前偿还原告借款利息960万元（计算方式：1000万元×24%×4年）；三、四被告天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟对上述第一、二调解项承担连带偿还责任；四、双方别无其他争议;五、本案诉讼受理费138200元，减半收取69100元，由五被告天津蓟州棉业有限公司、天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场有限公司、李月明、毕玉娟连带负担（于2015年9月8日前给付原告）。2016年5月31日，本案原告天津服装进出口股份有限公司以被告天津蓟州骏达纺织有限公司与李月明、毕玉娟及关联企业天津蓟州棉业有限公司、天津棉花交易市场有限公司及郭春起为逃避债务，恶意串通，通过虚假诉讼取得天津市和平区人民法院生效法律文书，且严重损害了原告的合法权益，为此提起本案撤销权之诉。根据法律规定，起诉的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时还规定，有独立请求权第三人及无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。也就是原告提起撤销之诉要具备两个条件，其一是原告必须是原审案件中的第三人，其二是应当提供存在下列情形的证据材料，包括（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。首先，天津服装进出口股份有限公司提起撤销之诉的案件系债权人郭春起与相关债务人和担保人之间的民间借贷纠纷，天津服装进出口股份有限公司既不是该案有独立请求权的第三人，也不是该案无独立请求权的第三人，因为案件处理结果与其没有法律上的利害关系。其次，天津服装进出口股份有限公司未能提供证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误以及发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的相关证据。故天津服装进出口股份有限公司非本案适格之原告，亦不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应当驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  赵建军人民陪审员  靳忠霞二〇一六年十月二十日书 记 员  张金堂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初90号
申请人：关锐，男，汉族，无固定职业。
被申请人：鲁显瑞，男，汉族，无固定职业。
被申请人：武学文，女，汉族，阿城区邮政储蓄银行职工。
申请人关锐与被申请人鲁显瑞、武学文民间借贷纠纷一案，申请人关锐于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁显瑞所有的房屋予以保全，申请人关锐以其名下开户行为中国工商银行的存款账户的存款90000元提供担保。
本院经审查认为，申请人关锐的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁显瑞所有的房屋。查封期间由被申请人鲁显瑞管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
二、冻结申请人关锐名下开户行为中国工商银行的存款账户的存款90000元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 范思彤
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第25号
申请执行人张建忠，男，1960年11月9日出生。
被执行人鹤壁市圣一铸造有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村4区12-1号。
法定代表人孙清超，任该公司经理。
被执行人杜金生，男，1966年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民督字第1号支付令，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行张建忠申请执行鹤壁市圣一铸造有限公司、杜金生合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽�封了被执行人的生产机器设备，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民督字第1号支付令的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 王保军
二〇一四年十二月二日
书记员 杨焕朝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初196号
原告王雪光，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
委托代理人潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告高明礼，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告王雪光与被告高明礼教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王雪光的委托代理人潘晓到庭参加诉讼，被告高明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪光诉称，2014年11月22日，原告交付被告考取驾驶证费用3500.00元，被告于当日出具2800.00元收据一枚，另外700.00元未书写收据。被告收款后，未安排原告进行驾驶员考试，原告在2015年3月通知被告退还款项，被告一直未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告退还培训费用3500.00元及利息189.00元。
被告高明礼在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王雪光为支持其诉讼请求，在举证期限内提交收据一枚、证人周某某当庭证人证言一份、证人周某某作为中间人与被告高明礼电话通话录音两份，证实被告高明礼欠款的事实。
被告高明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告�明礼承诺为原告考取驾驶证安排考试培训，收取原告7500.00元，后因原告不想参加考试，要求被告退还培训费用，经原、被告协商，同意由被告退还原告2800.00元，2014年11月22日，被告为原告出具2800.00元收据一枚，此款经原告催要，被告未能给付，原告于2016年1月11日诉至法院，要求被告退还培训费用及利息。
本院认为，被告高明礼承诺为原告办理考取驾驶员资格考试事宜，并要求原告支付培训费用7500.00元，后因原告不想考取驾驶证，原告向被告索要费用，原、被告协商一致由被告退还原告部分费用，被告应按照约定退还原告，故对原告要求被告退还费用的主张，本院部分予以支持。原告要求被告退还培训费用3500.00元，其提供的证据只能证明被告曾收取原告2800.00元培训费用，原告提交证人周某某作为中间人与被告的电话通话录音两份，欲证明双方协商一致�被告退回总额为3500.00元，该证据不能客观证实其余700.00元系被告收取并同意退回的事实，对原告要求被告退还另外700.00元的主张，本院不予支持。原告所提交证据亦不能证明双方对利息进行约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。以00其提供的证据只能证明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高明礼退还原告王雪光培训费用2800.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高明礼负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月五日
书记员 李 键
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初196号
原告王雪光，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告高明礼，男，1979年12月3日出生，汉族，市民。
原告王雪光与被告高明礼教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王雪光的委托代理人潘晓到庭参加诉讼，被告高明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪光诉称，2014年11月22日，原告交付被告考取驾驶证费用3500.00元，被告于当日出具2800.00元收据一枚，另外700.00元未书写收据。被告收款后，未安排原告进行驾驶员考试，原告在2015年3月通知被告退还款项，被告一直未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告退还培训费用3500.00元及利息189.00元。
被告高明礼在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王雪光为支持其诉讼请求，在举证期限内提交收据一枚、证人周建敏当庭证人证言一份、证人周建敏作为中间人与被告高明礼电话通话录音两份，证实被告高明礼欠款的事实。
被告高明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高明礼承诺为原告考取驾驶证安排考试培训，收取原告7500.00元，后因原告不想参加考试，要求被告退还培训费用，经原、被告协商，同意由被告退还原告2800.00元，2014年11月22日，被告为原告出具2800.00元收据一枚，此款经原告催要，被告未能给付，原告于2016年1月11日诉至法院，要求被告退还培训费用及利息。
本院认为，被告高明礼承诺为原告办理考取驾驶员资格考试事宜，并要求原告支付培训费用7500.00元，后因原告不想考取驾驶证，原告向被告索要费用，原、被告协商一致由被告退还原告部分费用，被告应按照约定退还原告，故对原告要求被告退还费用的主张，本院部分予以支持。原告要求被告退还培训费用3500.00元，其提供的证据只能证明被告曾收取原告2800.00元培训费用，原告提交证人周建敏作为中间人与被告的电话通话录音两份，欲证明双方协商一致由被告退回总额为3500.00元，该证据不能客观证实其余700.00元系被告收取并同意退回的事实，对原告要求被告退还另外700.00元的主张，本院不予支持。原告所提交证据亦不能证明双方对利息进行约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。以00其提供的证据只能证明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高明礼退还原告王雪光培训费用2800.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告高明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月五日
书记员 李 键
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00293号
原告路某某，女，1969年3月26日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1964年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿申请撤诉，符合法律的相关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 李云红
二〇一四年四月三日
书记员 曹 锋
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初135号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉、齐忠杰，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院。
被告：陈慧，女，1988年1月20日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住址同上，系陈慧丈夫。
被告：陈晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：韩风，女，1985年1月18日出生，汉族，住址同上，系陈晶妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农村商业银行的委托代理人齐忠杰到庭参加诉讼。被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃商业银行诉称：2016年10月3日，被告陈慧、赵斌与原告签订《贷款合同》，�原告处借款29万元，借期自2016年10月3日至2017年10月2日止,月利率11.43‰，罚息为利息的50%。同日，被告陈晶、韩风与原告签订保证合同，作为担保人为被告陈慧、赵斌的该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈慧未能如约按期还款。现原告要求被告陈慧、赵斌偿还借款29万元及利息、罚息，被告陈晶、韩风承担连带清偿责任。
被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风未作答辩。
经审理查明：被告陈慧、赵斌系夫妻关系，陈晶与韩风也系夫妻关系。2016年10月3日，原告与被告陈慧、赵斌签订了贷款合同，约定原告向二被告提供贷款290000元，借款期限自2016年10月3日至2017年10月2日，月利率为11.43‰，逾期则加收50%的罚息。同日，被告陈晶与原告签订了保证合同，作为保证人自愿为该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告韩风作为财产共有人也在担保合同书上签字。合同签订后原告向被告陈慧、赵斌发放贷款290000元，借款到期后，被告赵斌、陈慧借款本金一直未能归还，利息结至2016年11月13日。
以上为本案事实。
本院认为，原告与被告陈慧、赵斌之间的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故二被告应按约定偿还借款本息。因二被告违反合同约定，未能按约还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告陈晶、韩风签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告陈晶、韩风担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧、赵斌偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（利息自2016年11月14日起计算至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈晶、韩风承担连带清偿责任。
案件受理费2825元，由被告陈慧、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年三月二十九日
书记员王飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初135号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉、齐忠杰，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院。被告：陈慧，女，1988年1月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住址同上，系陈慧丈夫。被告：陈晶，男，1985年4月22日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：韩风，女，1985年1月18日出生，汉族，住址同上，系陈晶妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃商业银行）与被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农村商业银行的委托代理人齐忠杰到庭参加诉讼。被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃商业银行诉称：2016年10月3日，被告陈慧、赵斌与原告签订《贷款合同》，�原告处借款29万元，借期自2016年10月3日至2017年10月2日止,月利率11.43‰，罚息为利息的50%。同日，被告陈晶、韩风与原告签订保证合同，作为担保人为被告陈慧、赵斌的该笔借款提供担保。借款到期后，被告陈慧未能如约按期还款。现原告要求被告陈慧、赵斌偿还借款29万元及利息、罚息，被告陈晶、韩风承担连带清偿责任。被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风未作答辩。经审理查明：被告陈慧、赵斌系夫妻关系，陈晶与韩风也系夫妻关系。2016年10月3日，原告与被告陈慧、赵斌签订了贷款合同，约定原告向二被告提供贷款290000元，借款期限自2016年10月3日至2017年10月2日，月利率为11.43‰，逾期则加收50%的罚息。同日，被告陈晶与原告签订了保证合同，作为保证人自愿为该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告韩风作为财产共有人也在担保合同书上签字。合同签订后原告向被告陈慧、赵斌发放贷款290000元，借款到期后，被告赵斌、陈慧借款本金一直未能归还，利息结至2016年11月13日。以上为本案事实。本院认为，原告与被告陈慧、赵斌之间的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故二被告应按约定偿还借款本息。因二被告违反合同约定，未能按约还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告陈晶、韩风签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告陈晶、韩风担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈慧、赵斌、陈晶、韩风经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧、赵斌偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（利息自2016年11月14日起计算至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈晶、韩风承担连带清偿责任。案件受理费2825元，由被告陈慧、赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年三月二十九日书记员王飞霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第565号
原告薛安银，男，1970年2月22日生，汉族。
委托代理人褚洪忠，男，1971年1月26日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告朱长民，男，1967年1月7日生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告薛安银与被告朱长民、张振华追索劳动报酬纠纷一案，原告薛安银于2013年11月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛安银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛安银负担。
审判员 王道强
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1999号
原告杨继豹，男，1974年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵文祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告杨继豹与被告赵文祥民间借贷纠纷一案中，原告杨继豹于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继豹撤回起诉。
本案案件受理费7668元，由原告杨继豹负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年五月四日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执359号
申请执行人侯小非，男，生于1971年1月14日，汉族，巴东县供电公司职工，住湖北省巴东县，
被执行人赵万蓉，女，生于1972年2月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人侯小非与被执行人赵万蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初580号民事调解书，由被执行人赵万蓉偿还申请执行人侯小非借款本金130000元，并支付自2015年5月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。定于2016年5月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元；2017年6月30日前给付15000元，2017年12月30日前给付15000元；2018年6月30日前给付15000元，2018年12月30日前给付15000元；2019年6月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付15000元；2020年6月30日前给付20000元。案件受理费1750元，由被执行人赵万蓉负担。由于被执行人赵万蓉对2017年6月30日前应给付15000元，2017年12月30日前应给付15000元，被执行人赵万蓉未主动履行，申请执行人侯小非于2018年1月25日向本院申请执行30000元，本院于2018年2月2日立案执行。执行中，执行中，双方经协商分期给付，并达成执行和解协议，申请执行人侯小非同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初580号民事调解书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月三日
书记员 何凯成
执行和解协议
申请执行人：侯小非，男，生于1971年1月14日，汉族，巴东县供电公司职工，住湖北省巴东县信陵镇光明西路21号1单元201室，公民身份号码：4228231971********。
被执行人：赵万蓉，女，生于1972年2月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇港务局宿舍*单元*楼，公民身份号码：4228231972********。
关于申请执行人侯小非与被执行人赵万蓉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初580号民事调解书，由被执行人赵万蓉偿还申请执行人侯小非借款本金130000元，并支付自2015年5月10日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。定于2016年5月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付10000元；2017年6月30日前给付15000元，2017年12月30日前给付15000元；2018年6月30日前给付15000元，2018年12月30日前给付15000元；2019年6月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付15000元；2020年6月30日前给付20000元。案件受理费1750元，由被执行人赵万蓉负担。由于被执行人赵万蓉对2017年6月30日前应给付15000元，2017年12月30日前应给付15000元尚未给付，申请执行人侯小非于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议如下：
一、被执行人赵万蓉定于2018年4月10日偿还申请执行人侯小非借款10000元，定于同年7月1日前偿还借款10000元，定于同年12月30日前将下欠的本金10000元及利息、案件受理费全部偿还完毕。
二、若被执行人赵万蓉不按和解协议履行，申请执行人侯小非可以申请按原判决执行。
本协议双方自愿达成，自签字时起生效。
申请执行人：
被执行人：
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢201号
申请执行人李玉风，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省新乡县。。
被执行人郑钦，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省驻马店市西平县。
申请执行人李玉风与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人郑钦名下无房产、无土地、无车辆，无银行存款、无其它可供执行的财产，且将被执行人账户全部冻结，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本子执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月十七日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢201号
郑钦
你与李玉风其他案由一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00414号
原告龚某，无固定职业。
被告金某甲，无固定职业。
被告金某乙，无固定职业。
被告金某丙，无固定职业。、
被告金某丁，无固定职业。
被告金某戊，无固定职业。
被告金某己，无固定职业，
原告龚某诉被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己继承纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 卓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00414号
原告郑某。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告郑某以其发现陈某经常居住地与户籍地不一致导致管辖权发生变化为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郑某负担。
审判员 张亚松
二〇一五年六月五日
书记员 许媛媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2917号
原告：田畅，男，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：唐春风，男，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：王德龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理田畅与唐春风、王德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，田畅于2017年12月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。田畅申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田畅撤诉。
案件受理费25元，由田畅负担。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月六日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2917号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：杨君芳，女，汉族，1965年2月10日出生，住吉林省磐石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨君芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨君芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨君芳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币34019.78元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杨君芳实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3664.44元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杨君芳承担。事实与理由：杨君芳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174802339）并开通电话银行及网上银行，2016年8月28日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币34019.78元整，贷款期限为1年（自2016年8月28日至2017年8月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月28日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），杨君芳已支取了贷款。现贷款已到期，杨君芳未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杨君芳尚欠浦发银行贷款本金34019.78元、利息3467.46元、罚息196.98元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杨君芳立即给付。杨君芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月11日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向杨君芳出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杨君芳分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月28日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨君芳向浦发银行贷款人民币37000元整，贷款期限为1年（自2016年8月28日至2017年8月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月28日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339）。杨君芳已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金34019.78元、利息3467.46元、罚息196.98元未予偿还。本院认为：浦发银行与杨君芳的《个人“点即贷”借款合同》系用杨君芳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月28日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨君芳已支取了该37000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金34019.78元及截止到2017年10月31日的利息3467.46元、罚息196.98元；二、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以34019.78元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费560元，由被告杨君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第61号
原告牛显光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李扬，男，汉族，住胶州市。
被告高照绪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛显光与被告高照绪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛显光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张正功
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14158号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原审被告：上海岳锋国际物流有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢A4117室。
法定代表人：穆昌辉，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人王成及原审被告上海岳锋国际物流有限公司（以下简称岳锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。太保上海分公司认为鉴定机构出具的认定王成伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
王成未发表答辩意见。
岳锋公司未发表述称意见。
王成向一审法院起诉请求判令：医疗费524.40元、营养费1,200元、护理费900元、误工费4,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述损失由太保上海分公司在交强险责任限额内向王成承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由岳锋公司承担，太保上海分公司在商业三者险责任限额内向王成承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月24日，岳锋公司员工卢某驾驶沪BXXX**重型半挂牵引车（拖挂沪JXX**挂重型低平板半挂车）在上海市浦东新区XX路XX弄处，与王成相撞，致王成受伤。经交警部门认定，卢某负事故全部责任。后王成至医院治疗。经鉴定，认为王成因交通事故致右面部皮肤及口唇挫裂伤、出血，经医院清创缝合治疗，已构成十级伤残，伤后给予休息60天、营养30天、护理15天。
另认定，沪BXXX**重型半挂牵引车在太保上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认太保上海分公司在交强险责任限额内向王成承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由岳锋公司承担；太保上海分公司在商业三者险责任限额内向王成承担赔偿责任。太保上海分公司虽申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故一审法院不予准许。岳锋公司主张给付过王成钱款，但未举证证明，且遭王成否认，故一审法院对此主张不予支持。
对王成的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，根据王成的病史及医疗费收据，一审法院确认为524.40元。2、护理费900元、误工费4,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、鉴定费2,000元，王成的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院酌情按每天30元计算30天为900元。4、交通费，一审法院酌定200元。5、律师费，一审法院酌定2,500元。上述损失合计67,964.40元，由岳锋公司赔偿其中的律师费2,500元；余款65,464.40元由太保上海分公司赔偿。
一审法院判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王成65,464.40元；二、岳锋公司于判决生效之日起十日内赔偿王成2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，减半收取计723元，由岳锋公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王成就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,201元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2554号
原告：闻某甲，男。
被告：刘某某，女。
被告：闻某乙，男。
被告：闻某丙，男。
被告：闻某丁，男。
被告：闻某戊，男。
原告闻某甲诉被告刘某某、闻某乙、闻某丙、闻某丁、闻某戊析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻某甲、刘某某、闻某乙、闻某丙、闻某戊到庭参加了诉讼，被告闻某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某与闻家乐（2009年1月7日去世）系夫妻，生育五个儿子即闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、闻某戊，刘某某和闻家乐共有房屋两处，一处为瓦农房执字第0200501号，建筑面积93平方米（正房），解放前建的，一处房瓦农房字NO02028**号，建筑面积77平方米（厢房），解放前建的，都破漏，2009年1月7日闻家乐去世，关于老人遗产及赡养问题，被告闻某丁自始至终没有赡养二位老人，只是父亲去世当天提出父亲去世只拿两仟元后，家庭老人一切遗产放弃，老人后事一切不管。并于2009年1月13日原告与五被告签订一个协议加以确认，由于家庭老人的两个房屋都已破漏，外面下大雨房里下小雨，无法居住。2013年4月21日原告与四被告（除闻某丁外）签订房屋分割协议书，对母亲赡养、二处房屋立下协议，由于签此协议之前，原告夫妻俩也去找被告闻某丁，但没有来，再加上2009年1月13日，原告与五个被告已经签字，被告闻某丁放弃老人一切遗产，也不负担父亲后事，不负担母亲生活费用，原告与五个被告都签字确认，现在两处房子原告已返款给被告闻某乙、闻某丙、闻某戊，房屋归原告所有，由原告负责修缮房屋，并保证由被告刘某某居住，原告提出过户，只有被告闻某丁不配合，无奈情况下，原告起诉，要求按协议将两处房屋归原告所有，并协助过户。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（一）房产执照二张，证明闻家乐和刘某某所有的房屋。
（二）房屋分割协议书，证明闻某丁放弃对老人闻家乐遗产的继承及刘某某、闻某乙、闻某丙、闻某戊、闻某丁同意将闻家乐和刘某某所有的归原告所有。
（三）闻家乐居民死亡证明，证明闻家乐的死亡的事实
（四）证明材料，证明闻家乐和刘某某及其子女情况。
（五）分房补充协议，证明被告刘某某、闻某乙、闻某丙、闻某戊同意协助原告闻某甲办理房屋过户。
（六）户籍证明，证明闻某丁的自然情况。
被告刘某某、闻某乙、闻某丙、闻某戊均同意原告的诉讼请求，并同意协助办理房屋过户。
被告闻某丁未到庭未有答辩意见。
经审理查明：被告刘某某与闻家乐系夫妻，生育五个儿子即闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、闻某戊，刘某某和闻家乐共有房屋两处，一处为瓦农房执字第0200501号，建筑面积93平方米（正房），另一处房瓦农房字NO02028**号，建筑面积77平方米（厢房），以上两处房屋均是解放前建的，已破漏，2009年1月7日闻家乐去世，关于老人遗产问题，被告闻某丁于2009年1月13日与闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某戊签订一个协议，放弃对老人闻家乐一切遗产的继承。由于该两处房屋都已破漏，外面下大雨房里下小雨，无法居住。2013年4月21日原告与四被告（除闻某丁外）签订房屋分割协议书，两处房子归原告所有，并保证由被告刘某某居住；现原告已返款给被告闻某乙、闻某丙、闻某戊，原告提出过户，只有被告闻某丁不配合，故原告诉至法院，要求按协议将两处房屋归原告闻某甲所有，并协助过户。
上述事实有原告提供的房产执照、房屋分割协议书、闻家乐居民死亡证明、证明材料、分房补充协议、户籍证明及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的房屋分割协议合法有效，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、座落于瓦房店市得利寺镇小屯村北烧屯五间平方（房产执照号为瓦农房执字第0200501号，建筑面积93平方米）及厢房一处（房照号为瓦农房字NO02028**号，建筑面积77平方米）归原告闻某甲所有；
二、被告刘某某、闻某乙、闻某丙、闻某丁、闻某戊于本判决生效后五日内协助原告闻某甲将瓦农房执字第0200501号、瓦农房字NO02028**号两处房屋过户到原告名下，过户费用由原告承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年五月四日
书记员 李宏彦
第3页共3页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14383号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：陈上仁，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈上仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初396号
原告：武川立农村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张全有，董事长。
委托诉讼代理人：田宏伟，公司职工。
被告：边晋平，个体。
被告：苏翠枝，个体，系边晋平的妻子。
被告：徐永刚，个体。
被告：王海飞，武川县人民银行职工。
原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告边晋平、苏翠枝、徐永刚、王海飞借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人田宏伟、被告边晋平、徐永刚到庭参加诉讼,被告苏翠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王海飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边晋平、苏翠枝归还原告借款本金149945.07元以及截止2016年8月20日的利息25190.76元，直至全部归还的利息（按月利率18.9‰计算）；2.请求判令被告徐永刚、王海飞共同承担连带责任归还借款本息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告边晋平以购买饲料缺乏资金为由，向原告借款15万元，双方于2015年1月14日签订《借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2015年1月14日至2015年12月10日止。借款月利率12.6‰。逾期归还借款的利率在原月利率12.6‰的基础上上浮50%。合同中约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告与被告徐永刚、王海飞就该借款合同订立保证合同，被告徐永刚、王海飞承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告边晋平在借款期间支付了原告部分利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今仍未归还借款本息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告徐永刚、王海飞依法应当承担连带保证责任。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为截止2017年8月28日的利息为60426.36元，其中借期内利息1196.57元，逾期利息39486.53元，罚息19743.26元。
被告边晋平庭审答辩称，对借款本金149945.07元和截止到2017年8月28日的利息60426.36元全部认可，但是我还款能力有限，不愿承担罚息，其他的可以分期归还。因为原告申请诉讼保全将徐永刚的银行卡冻结了，现在徐永刚得了病需要钱，能否先解冻，我慢慢还原告。
被告徐永刚庭审答辩称，对原告所述事实无异议，应当尽量由借款人归还。
被告苏翠枝、王海飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告立农银行为支持其诉讼请求举证出示借款合同、借据、保证合同，证明被告边晋平向原告借款15万元，苏翠枝为共同借款人，月利率12.6‰，并约定罚息。被告徐永刚、王海飞承担连带保证责任。
被告边晋平的质证意见，对借款合同中的罚息不认可，其他均认可。再者不需要徐永刚承担保证责任，他现在生活困难，我承担还款责任。
被告徐永刚的质证意见，对原告的全部证据均认可，但是我现在没有能力承担保证责任。
本院认证意见，对于原告所举证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月14日原告立农银行与被告边晋平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额15万元；借款期限从2015年1月14日起至2015年12月10日止；借款月利率12.6‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告徐永刚、王海飞签订《借款保证合同》，约定二被告为边晋平的借款提供连带保证责任，四被告在借款借据上签字确认，被告边晋平为借款人，被告苏翠枝为共同借款人，被告徐永刚、王海飞为保证人。截止2015年12月10日，被告边晋平已归还利息19530.43元，归还本金54.93元。
另查明，截止2017年8月28日，被告边晋平、苏翠枝尚欠借款本金149945.07元，尚欠借款利息60426.36元（150000元×12.6‰÷30天×329天＋149945.07元×18.9‰÷30天×627天－已付19530.43元）。
本院认为，原告立农银行与被告边晋平、苏翠枝之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告边晋平、苏翠枝应当按约定及时归还借款本息。被告徐永刚、王海飞作为保证人应当承担连带保证责任。被告苏翠枝、王海飞未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告立农银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告边晋平、苏翠枝归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金149945.07元，该款利息60426.36元（截止2017年8月28日），本息合计210371.43元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿本金前的利息仍由被告边晋平、苏翠枝承担；
二、被告徐永刚、王海飞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告边晋平、苏翠枝负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长胡海丽
审判员倪丽丽
人民陪审员任俊秀
二〇一七年十月十九日
书记员于洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初396号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，董事长。委托诉讼代理人：田宏伟，公司职工。被告：边晋平，个体。被告：苏翠枝，个体，系边晋平的妻子。被告：徐永刚，个体。被告：王海飞，武川县人民银行职工。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告边晋平、苏翠枝、徐永刚、王海飞借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人田宏伟、被告边晋平、徐永刚到庭参加诉讼,被告苏翠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王海飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边晋平、苏翠枝归还原告借款本金149945.07元以及截止2016年8月20日的利息25190.76元，直至全部归还的利息（按月利率18.9‰计算）；2.请求判令被告徐永刚、王海飞共同承担连带责任归还借款本息、违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告边晋平以购买饲料缺乏资金为由，向原告借款15万元，双方于2015年1月14日签订《借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2015年1月14日至2015年12月10日止。借款月利率12.6‰。逾期归还借款的利率在原月利率12.6‰的基础上上浮50%。合同中约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告与被告徐永刚、王海飞就该借款合同订立保证合同，被告徐永刚、王海飞承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告边晋平在借款期间支付了原告部分利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今仍未归还借款本息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告徐永刚、王海飞依法应当承担连带保证责任。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为截止2017年8月28日的利息为60426.36元，其中借期内利息1196.57元，逾期利息39486.53元，罚息19743.26元。被告边晋平庭审答辩称，对借款本金149945.07元和截止到2017年8月28日的利息60426.36元全部认可，但是我还款能力有限，不愿承担罚息，其他的可以分期归还。因为原告申请诉讼保全将徐永刚的银行卡冻结了，现在徐永刚得了病需要钱，能否先解冻，我慢慢还原告。被告徐永刚庭审答辩称，对原告所述事实无异议，应当尽量由借款人归还。被告苏翠枝、王海飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告立农银行为支持其诉讼请求举证出示借款合同、借据、保证合同，证明被告边晋平向原告借款15万元，苏翠枝为共同借款人，月利率12.6‰，并约定罚息。被告徐永刚、王海飞承担连带保证责任。被告边晋平的质证意见，对借款合同中的罚息不认可，其他均认可。再者不需要徐永刚承担保证责任，他现在生活困难，我承担还款责任。被告徐永刚的质证意见，对原告的全部证据均认可，但是我现在没有能力承担保证责任。本院认证意见，对于原告所举证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月14日原告立农银行与被告边晋平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额15万元；借款期限从2015年1月14日起至2015年12月10日止；借款月利率12.6‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告徐永刚、王海飞签订《借款保证合同》，约定二被告为边晋平的借款提供连带保证责任，四被告在借款借据上签字确认，被告边晋平为借款人，被告苏翠枝为共同借款人，被告徐永刚、王海飞为保证人。截止2015年12月10日，被告边晋平已归还利息19530.43元，归还本金54.93元。另查明，截止2017年8月28日，被告边晋平、苏翠枝尚欠借款本金149945.07元，尚欠借款利息60426.36元（150000元×12.6‰÷30天×329天＋149945.07元×18.9‰÷30天×627天－已付19530.43元）。本院认为，原告立农银行与被告边晋平、苏翠枝之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告边晋平、苏翠枝应当按约定及时归还借款本息。被告徐永刚、王海飞作为保证人应当承担连带保证责任。被告苏翠枝、王海飞未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告立农银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告边晋平、苏翠枝归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金149945.07元，该款利息60426.36元（截止2017年8月28日），本息合计210371.43元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿本金前的利息仍由被告边晋平、苏翠枝承担；二、被告徐永刚、王海飞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告边晋平、苏翠枝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长胡海丽审判员倪丽丽人民陪审员任俊秀二〇一七年十月十九日书记员于洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1603号
原告邱某某，女，1965年9月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1957年10月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
审判员 邱 东
二〇一五年五月十九日
书记员 荣伟（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执750号
申请执行人：唐正红，男，汉族，1976年1月3日出生。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人唐正红与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初294号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初294号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
承办人：伍拥军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第471号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人林某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月8日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月26日18时10分许，被告人林某未依法取得机动车驾驶证，驾驶悬挂号牌为粤A×××××的二轮摩托车，行驶至永宁街宁西中元村路段时，碰撞路边行人杨某丙及其手推车，导致被害人杨某丙受伤后经送医院抢救无效死亡。经增城市公安局交警大队认定，被告人林某承担事故的全部责任。案发后，被告人林某护送伤者到医院抢救。2014年11月30日，被告人林某经交警部门电话通知自动到案。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人林某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人林某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C403号法医学尸体检验报告书；被告人林某的驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；死亡医学证明书、遗体火化证明；交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书；证人杨某乙、吴某乙、方某、魏某乙、胡某乙的证言；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人林某与被害人杨某丙家属达成赔偿协议，由被告人林某赔偿被害人杨某丙家属人民币179672元。被害人杨某丙家属出具谅解书，对被告人林某表示谅解，请求对被告人林某从轻处罚。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人林某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1733号
申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦，统一社会信用代码91376007618999542。
法定代表人：孙国良。
被执行人：赵军，男，汉族，1973年12月24日出生，住山东省邹平县。
被执行人：宋宗武，男，汉族，1956年9月16日出生，住山东省邹平县。
本院在执行申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人赵军、宋宗武担保追偿权纠纷一案中，申请人提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙书梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初973号
原告张欣，男，汉族，1973年2月6日出生，高中文化，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告徐海峰，男，汉族，现年48岁，高中文化，住高台县。
原告张欣诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年5月24日，原告张欣以被告徐海峰已经将借款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨文慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3106号
申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
负责人：毛桂法。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市大地铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人：孙建祥。
锦丰镇店岸村民委员会与张家港市大地铸件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市大地铸件制造有限公司应于判决生效之日起10日内给付锦丰镇店岸村民委员会租金210250元，并承担滞纳金（以租金210250元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4454元，减半收取计2227元，由张家港市大地铸件制造有限公司负担。因张家港市大地铸件制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，锦丰镇店岸村民委员会向本院申请执行,本院于2017年3月28日立案受理，立案标的212477元。
执行过程中，申请执行人于2017年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3106号申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。负责人：毛桂法。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市大地铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。法定代表人：孙建祥。锦丰镇店岸村民委员会与张家港市大地铸件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市大地铸件制造有限公司应于判决生效之日起10日内给付锦丰镇店岸村民委员会租金210250元，并承担滞纳金（以租金210250元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4454元，减半收取计2227元，由张家港市大地铸件制造有限公司负担。因张家港市大地铸件制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，锦丰镇店岸村民委员会向本院申请执行,本院于2017年3月28日立案受理，立案标的212477元。执行过程中，申请执行人于2017年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十五日书记员  李 杨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1683号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区。
法定代表人：岳兴江，董事长。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：程进民，汉族，大连市金州区。
被执行人：孙云春，汉族，住址同上。
被执行人：杨士民，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张明峰，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张凤弟，女，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行大连金州联丰村镇银行股份有限公司与程进民、孙云春、杨士民、张明峰、张凤弟金融借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人以被执行人主动履行完还款义务为由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽艳
二〇一八年一月八日
书记员 柳 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初743号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年12月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]777号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理（认罪认罚）。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人牛上山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日22时许，被告人杜某伙同刘真真（另案处理）等人在青岛市城阳区上马街道王某3经营的青岛啤酒馆内无故滋事，被告人杜某持菜刀、刘真真持木棍对被害人刘某2和赵某1等人进行殴打，致二人受伤，杜某持菜刀将前来阻拦的孟某砍伤，后该等离开现场，经法医鉴定，孟某之损伤属轻伤一级，刘某2、赵某1至损伤属轻微伤。后被告人杜某伙同刘真真等多人再次返回啤酒屋将店内客人赵某2停放的鲁Ｂ×××××轿车砸损，将啤酒屋玻璃砸碎。经价格鉴定，鲁Ｂ×××××轿车损失价值人民币1560元，店内被砸玻璃价值人民币248元。
2017年7月28日，被告人杜某被抓获归案。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杜某的刑事责任。并提交书证、证人王某1、刘某1、王某2的证言、被害人王某3、孟某、赵某1、刘某2、赵某2的陈述，被告人杜某的供述等证据证实。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、受害人对矛盾的产生和激化有一定的过错。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人杜某伙同他人无理滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1932号
申请执行人：荥阳市人民法院
被执行人：张弓长，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省禹州市。
本院在执行张弓长罚金一案中，我院于2014年5月16日作出的（2014）荥刑初字第213号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1932号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年三月一日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1932号申请执行人：荥阳市人民法院被执行人：张弓长，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省禹州市。本院在执行张弓长罚金一案中，我院于2014年5月16日作出的（2014）荥刑初字第213号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1932号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年三月一日书记员  杜显富
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第482号
罪犯孙茂玮，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一一年九月二十五日作出（2011）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人孙茂玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2011年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑10年10个月6天，考核积分75.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙茂玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙茂玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂玮准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终736号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年12月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：合肥百瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖西路16号田逸苑A幢408室。统一社会信用代码91340100798113652E。
法定代表人：宋余华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶从进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王广才，男，该公司员工。
上诉人刘军因与被上诉人合肥百瑞装饰工程有限公司（以下简称百瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后依法组成合议庭，因一审事实认定清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：1、撤销一审判决，判令百瑞公司依据合同结算全部工程款；2、两审诉讼费用由百瑞公司承担。事实与理由：百瑞公司违反合同，构成诈骗罪，应承担法律责任，并赔偿刘军相应的经济和精神损失。依据相关法律，该工程后期收尾的劳务工费可不支付给该施工方，刘军未同意，也未聘请该劳务施工方，视为该施工方自愿做义务工，一切责任由百瑞公司承担。
百瑞公司答辩称，一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘军向一审法院提起诉讼请求：1、判令百瑞公司立即支付刘军剩余工程款58,000元；2、本案诉讼费由百瑞公司承担。
一审法院认定事实：百瑞公司承接了汉西污水处理厂装饰装修工程，并交由其员工徐思思进行施工。施工过程中，经徐思思介绍，百瑞公司将其中部分装饰工程分包给刘军。百瑞公司（甲方）与刘军（乙方）于2016年2月24日签订了《协议书》，双方在协议中约定，甲方将武汉市汉西污水处理厂部分装饰工程承包给乙方，包括鼓风机房内外墙，脱水机房内墙和加药间外墙。价格为内墙11.5元/平方米，外墙14元/平方米。乙方包做包验，甲方提供材料。在施工期间，甲方负责按月支付工人生活费，并按进度工作量的70%支付工人工资。工程竣工验收合格后，余款一次性付清。百瑞公司代表王广才在甲方处签字，刘军在乙方处签字。
协议签订后，刘军履行了部分施工义务，但是未完成协议约定的全部工程，双方亦未办理结算。期间，百瑞公司两次向刘军付款共计74,000元，其中50,000元为徐思思前期施工的工程款，刘军收款后已经转交给徐思思。刘军实际收款24,000元。
2017年5月15日，刘军诉至一审法院，请求如诉称。审理中，百瑞公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘军提供的证据无法证明其事实主张。首先，刘军主张百瑞公司应付其工程款尾款58,000元，但刘军自称其诉讼请求系“按照自己测量的面积乘以单价估算的”，其未能提供相应的证据证实其诉讼请求金额的合理性。其次，仅凭刘军提供的《协议书》，只能表明其与百瑞公司之间关于工程单价的约定，双方未进行结算，无法根据单价计算出总工程款，也无法达到其证明百瑞公司差欠其工程款的目的。第三，双方协议约定的付款方式为按月支付工人生活费，而刘军主张的是工程尾款，付款条件为工程竣工验收后余款一次性付清，而刘军也未能提供证据证明该付款条件已经成就。综上，刘军提供的证据无法达到证明百瑞公司差欠其工程款的证明目的。故刘军应当承担举证不能的法律后果，对其要求百瑞公司支付其工程款尾款58,000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回刘军的全部诉讼请求。案件受理费1,250元，由刘军负担。
本院二审期间，没有新的事实及新的证据。
二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，针对刘军的上诉请求及理由，本院评判如下：
刘军与百瑞公司于2016年2月24日签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示。根据协议约定由百瑞公司提供材料，刘军包做包验，百瑞公司负责按月支付工人生活费及按进度支付工人工资的内容，双方之间系劳务分包关系。协议签订后，刘军履行了部分施工义务，但是未完成协议约定的全部工程，双方亦未办理验收及结算。在此情况下，刘军主张百瑞公司支付剩余工程款，应按协议约定提交已做工程验收合格、已完成工程量的签证单等证据，但本案一、二审期间，刘军除提交一份《协议书》外，未能提交上述证据。且根据百瑞公司一审提交的《施工过程监督检查记录表》也能证实刘军施工的工程存在质量问题，需要整改。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘军仅凭一份双方签订的《协议书》及自称估算的工程尾款数额，无法证明百瑞公司应支付其剩余工程款58,000元的事实，刘军应当承担举证不能的法律后果。其要求百瑞公司支付工程尾款58,000元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,250元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
二〇一八年三月十三日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终736号上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年12月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：合肥百瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖西路16号田逸苑A幢408室。统一社会信用代码91340100798113652E。法定代表人：宋余华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶从进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王广才，男，该公司员工。上诉人刘军因与被上诉人合肥百瑞装饰工程有限公司（以下简称百瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后依法组成合议庭，因一审事实认定清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：1、撤销一审判决，判令百瑞公司依据合同结算全部工程款；2、两审诉讼费用由百瑞公司承担。事实与理由：百瑞公司违反合同，构成诈骗罪，应承担法律责任，并赔偿刘军相应的经济和精神损失。依据相关法律，该工程后期收尾的劳务工费可不支付给该施工方，刘军未同意，也未聘请该劳务施工方，视为该施工方自愿做义务工，一切责任由百瑞公司承担。百瑞公司答辩称，一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘军向一审法院提起诉讼请求：1、判令百瑞公司立即支付刘军剩余工程款58,000元；2、本案诉讼费由百瑞公司承担。一审法院认定事实：百瑞公司承接了汉西污水处理厂装饰装修工程，并交由其员工徐思思进行施工。施工过程中，经徐思思介绍，百瑞公司将其中部分装饰工程分包给刘军。百瑞公司（甲方）与刘军（乙方）于2016年2月24日签订了《协议书》，双方在协议中约定，甲方将武汉市汉西污水处理厂部分装饰工程承包给乙方，包括鼓风机房内外墙，脱水机房内墙和加药间外墙。价格为内墙11.5元/平方米，外墙14元/平方米。乙方包做包验，甲方提供材料。在施工期间，甲方负责按月支付工人生活费，并按进度工作量的70%支付工人工资。工程竣工验收合格后，余款一次性付清。百瑞公司代表王广才在甲方处签字，刘军在乙方处签字。协议签订后，刘军履行了部分施工义务，但是未完成协议约定的全部工程，双方亦未办理结算。期间，百瑞公司两次向刘军付款共计74,000元，其中50,000元为徐思思前期施工的工程款，刘军收款后已经转交给徐思思。刘军实际收款24,000元。2017年5月15日，刘军诉至一审法院，请求如诉称。审理中，百瑞公司坚持其辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘军提供的证据无法证明其事实主张。首先，刘军主张百瑞公司应付其工程款尾款58,000元，但刘军自称其诉讼请求系“按照自己测量的面积乘以单价估算的”，其未能提供相应的证据证实其诉讼请求金额的合理性。其次，仅凭刘军提供的《协议书》，只能表明其与百瑞公司之间关于工程单价的约定，双方未进行结算，无法根据单价计算出总工程款，也无法达到其证明百瑞公司差欠其工程款的目的。第三，双方协议约定的付款方式为按月支付工人生活费，而刘军主张的是工程尾款，付款条件为工程竣工验收后余款一次性付清，而刘军也未能提供证据证明该付款条件已经成就。综上，刘军提供的证据无法达到证明百瑞公司差欠其工程款的证明目的。故刘军应当承担举证不能的法律后果，对其要求百瑞公司支付其工程款尾款58,000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回刘军的全部诉讼请求。案件受理费1,250元，由刘军负担。本院二审期间，没有新的事实及新的证据。二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对刘军的上诉请求及理由，本院评判如下：刘军与百瑞公司于2016年2月24日签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示。根据协议约定由百瑞公司提供材料，刘军包做包验，百瑞公司负责按月支付工人生活费及按进度支付工人工资的内容，双方之间系劳务分包关系。协议签订后，刘军履行了部分施工义务，但是未完成协议约定的全部工程，双方亦未办理验收及结算。在此情况下，刘军主张百瑞公司支付剩余工程款，应按协议约定提交已做工程验收合格、已完成工程量的签证单等证据，但本案一、二审期间，刘军除提交一份《协议书》外，未能提交上述证据。且根据百瑞公司一审提交的《施工过程监督检查记录表》也能证实刘军施工的工程存在质量问题，需要整改。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘军仅凭一份双方签订的《协议书》及自称估算的工程尾款数额，无法证明百瑞公司应支付其剩余工程款58,000元的事实，刘军应当承担举证不能的法律后果。其要求百瑞公司支付工程尾款58,000元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,250元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 斌审 判 员  丰 伟审 判 员  张文霞二〇一八年三月十三日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1763号
申请执行人：孙嘉伟，男，1982年5月6日出生，满族，青岛银行东营分行经理，住东营市东营区。
被执行人：禹永辉，男，1982年10月15日出生，汉族，原住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙嘉伟与被执行人禹永辉民间借贷纠纷一案中，即(2016)鲁0502民初2294号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月30日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月2日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 李泽勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初199号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘廷水（曾用名刘爱国），男，1972年12月8日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘廷水犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年8月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉，被告人刘廷水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人刘廷水无证驾驶无号牌三轮汽车，沿店韩路由南向北行驶至陶官加油站路口依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人刘廷水血液中乙醇含量为184.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘廷水在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某的证言、酒精含量检验报告书、查扣经过、抓获经过、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷水醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘廷水无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘廷水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终406号
上诉人（原审被告）：赵新文，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：程久生，男，1962年9月14日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人赵新文与被上诉人程久生买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2514号民事裁定，向本院提出上诉。
赵新文上诉称：本案系买卖合同纠纷，程久生为赵新文供应塑料桶，合同履行地在河南省境内。赵新文的住所地和经常居住地、合同履行地均在河南省西华县，故此赵新文在原审中提出管辖异议，要求本案应当移送至河南省西华县人民法院审理。原审法院适用法律错误，驳回赵新文的申请。故赵新文提起本次上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，若双方对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中根据现有证据，双方当事人之间并未约定合同履行地，作为接受货币一方，被上诉人住所地为河北省文安县，故此被上诉人选择在原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓璇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第6号
原告：灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会。
法定代表人：吴秀峰，该村民委员会主任。
委托代理人：李颖芝，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告：魏春武，男，1959年1月25日出生，汉族。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会诉被告魏春武农村土地承包合同纠纷一案中，原告在2014年2月11日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑学玉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初580号
原告：郭云南，男，1973年6月28日出生，汉族，个体户，住庐山市。
被告：徐承云，男，1969年8月5日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告郭云南与被告徐承云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云南到庭参加了诉讼，被告徐承云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款及利息计11490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告从原告处借款20000元，原告多次催讨，被告归还了部分借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐承云未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，被告徐承云因资金周转从原告郭云南处借款，被告向原告出具借条一份，借到原告人民币20000元，约定一个月内还清，如果未还，按照月利息一角算。被告于2017年8月16日归还原告10000元，被告又于2018年2月16日归还原告5000元。后原告多次催讨余款无果，原告遂于2018年4月向本院起诉。
本院认为，原告郭云南与被告徐承云因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方书面约定了还款期限，原告多次催讨，被告应及时归还原告借款，原、被告约定的月利率一角超出法律规定，被告已支付的利息应按年利率36%计算，被告未支付的利息应按年利率24%计算。原告郭云南自认被告徐承云于2017年8月16日归还原告10000元，按照法律规定，当事人没有约定的先归还到期利息后归还本金，计算到2017年8月16日的利息为3600元（20000元×3%×6），故被告归还的10000元中先归还利息3600元，剩余6400元归还借款本金；原告郭云南自认被告徐承云于2018年2月16日归还原告5000元，计算到2018年2月16日的利息为2448元（13600元×3%×6），故被告归还的5000元中先归还利息2448元，剩余2552元归还借款本金。被告尚欠原告借款本金11048元，到2018年4月16日止被告欠原告利息441.92元（11048元×2%×2）。
综上，原告郭云南要求被告徐承云归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐承云归还原告郭云南借款本金及利息11489.92元，于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费87元，由被告徐承云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晴晴
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初580号原告：郭云南，男，1973年6月28日出生，汉族，个体户，住庐山市。被告：徐承云，男，1969年8月5日出生，汉族，务工，住庐山市。原告郭云南与被告徐承云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云南到庭参加了诉讼，被告徐承云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云南向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款及利息计11490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告从原告处借款20000元，原告多次催讨，被告归还了部分借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐承云未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了借条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告徐承云因资金周转从原告郭云南处借款，被告向原告出具借条一份，借到原告人民币20000元，约定一个月内还清，如果未还，按照月利息一角算。被告于2017年8月16日归还原告10000元，被告又于2018年2月16日归还原告5000元。后原告多次催讨余款无果，原告遂于2018年4月向本院起诉。本院认为，原告郭云南与被告徐承云因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方书面约定了还款期限，原告多次催讨，被告应及时归还原告借款，原、被告约定的月利率一角超出法律规定，被告已支付的利息应按年利率36%计算，被告未支付的利息应按年利率24%计算。原告郭云南自认被告徐承云于2017年8月16日归还原告10000元，按照法律规定，当事人没有约定的先归还到期利息后归还本金，计算到2017年8月16日的利息为3600元（20000元×3%×6），故被告归还的10000元中先归还利息3600元，剩余6400元归还借款本金；原告郭云南自认被告徐承云于2018年2月16日归还原告5000元，计算到2018年2月16日的利息为2448元（13600元×3%×6），故被告归还的5000元中先归还利息2448元，剩余2552元归还借款本金。被告尚欠原告借款本金11048元，到2018年4月16日止被告欠原告利息441.92元（11048元×2%×2）。综上，原告郭云南要求被告徐承云归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐承云归还原告郭云南借款本金及利息11489.92元，于本判决生效之日起五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费87元，由被告徐承云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  胡文武审判员  许秉国审判员  刘 鹏二〇一八年六月二十二日书记员  陈晴晴
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1741号
申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦，统一社会信用代码91376007618999542。
法定代表人：孙国良。
被执行人：杨冲，男，汉族，1989年7月10日出生，住山东省邹平县。
被执行人：李兴吉，男，汉族，1964年7月8日出生，住山东省邹平县。
被执行人：杨济民，男，汉族，1964年5月9日出生，住山东省邹平县。
本院在执行申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人李兴吉、杨冲、杨济民担保追偿权纠纷一案中，申请人提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙书梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第462-1号
原告高俊平，男，汉族，1975年5月29日生。
被告秦海，男，汉族，1977年7月3日生。
本院在审理原告高俊平诉被告秦海民间借贷纠纷一案，因当事人不能正常到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋晓敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第462-1号
原告高俊平，男，汉族，1975年5月29日生。
被告秦海，男，汉族，1977年7月3日生。
本院在审理原告高俊平诉被告秦海民间借贷纠纷一案，因当事人不能正常到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋晓敏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民再字第2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）杨某，无业。
委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄某，个体户。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
申请再审人杨某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）崇民终字第178号民事裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月27日作出（2014）桂民申字第662号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。申请再审人杨某及其委托代理人陆大军、被申请人黄某及其委托代理人黄元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原一审判决、二审裁定认定基本事实不清，违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）崇民终字第178号民事裁定和扶绥县人民法院（2013）扶民初字第31号民事判决；
二、本案发回扶绥县人民法院重审。
审判长 黎 杰
审判员 黄运才
审判员 黄伟明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执56-3号
申请执行人：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，统一社会信用代码91420500594217847B。
法定代表人：李丽雪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：白萍，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码420100000102922。
被执行人：恩施州金豪置业有限公司，住所地恩施市舞阳坝金桂大道硒都茶城1幢602号，统一社会信用代码422800000029129。
法定代表人：李银灯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第45号裁决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人恩施州金豪置业有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行有存款账户，其账号为42×××47、42×××46依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结恩施州金豪置业有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行的存款账户，账号为42×××47、42×××46，该账户只收不付。
二、冻结账户期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执56-3号申请执行人：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，统一社会信用代码91420500594217847B。法定代表人：李丽雪，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：白萍，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码420100000102922。被执行人：恩施州金豪置业有限公司，住所地恩施市舞阳坝金桂大道硒都茶城1幢602号，统一社会信用代码422800000029129。法定代表人：李银灯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第45号裁决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人恩施州金豪置业有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行有存款账户，其账号为42×××47、42×××46依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结恩施州金豪置业有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施红江支行的存款账户，账号为42×××47、42×××46，该账户只收不付。二、冻结账户期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一七年六月二十三日书记员 罗 荣
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0549号
原告孟小玲，女，汉族。
原告靳南海，女，汉族。
原告靳东海，女，汉族。
原告靳西海，女，汉族。
四原告的共同委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告李光宁，男，汉族。
被告杨彦平，男，汉族。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告河北省邯郸市肥乡县恒驰运输服务有限公司，地址河北省邯郸市涉县县城东城街南段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址河北省邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦3层。
负责人闫洪彬，职务经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
本院在审理原告孟小玲、靳南海、靳东海、靳西海诉被告李光宁、杨彦平、河北省邯郸市肥乡县恒驰运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告认为被告河北省邯郸市肥乡县恒驰运输服务有限公司系冀D★★★★★、冀D★★★挂车辆的挂靠单位，无需承担赔偿责任，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省邯郸市肥乡县恒驰运输服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小玲、靳南海、靳东海、靳西海撤回对被告河北省邯郸市肥乡县恒驰运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 李树保
人民陪审员 高 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张莎莎
中华人民共和国上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14994号
原告：上海创金投资中心(有限合伙)。
被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司。
被告：刘志华(LIUJAMESZ)。
被告：李宏。
第三人：上海意帝实业发展有限公司。
原告上海创金投资中心(有限合伙)与被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司、刘志华、李宏，第三人上海意帝实业发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，�院于2017年11月20日立案,原告在缴纳诉讼费用的期间内向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海创金投资中心(有限合伙)撤诉。
审判长 陆建波
审判员 潘 玅
审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。