北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6136号
原告蒋X，女，1965年12月19日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张X，男，1978年1月1日出生。
被告北京拓威汽车运输服务有限公司，营业场所北京市密云县沙河东区3号楼1-2层7单元3-14。
法定代表人孟维康，总经理。
被告廊坊交通运输集团有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人王X，男，1965年6月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人马X，女，1984年10月27日出生。
原告蒋X与被告张X、北京拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）、廊坊交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋X之委托代理人刘堂，被告张X，被告运输公司之委托代理人王X，被告保险公司之委托代理人马X到庭参加诉讼。被告拓威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称：2015年3月8日22时，在北京市密云县密三路潮河新桥东侧路口，被告张X雇佣的司机于常春驾驶重型自卸货车由南向北行驶，适有我乘坐由运输公司雇佣的司机刘家全驾驶的大客车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故发生后，我在北京市密云县医院住院治疗38天，经医院诊断为骨盆骨折。现诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费17894.6元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费16500元、残疾赔偿金93888.61元（含被扶养人生活费6068.61元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3092.45元、误工费16500元、交通费2702元、残疾辅助器具费380元，以上合计169257.66元；诉讼费由四被告负担。
被告张X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。事故车辆属于被告拓威公司所有，该起交通事故与我没有关系，不应由我承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费358.5元、救护车费用100元，我公司要求一并解决。
被告保险公司辩称：于常春驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告拓威公司未答辩。
经审理查明：2015年3月8日22时，在北京市密云县密三路潮河新桥东侧路口，被告张X雇佣的司机于常春驾驶被告拓威公司所有的重型自卸货车由南向北行驶，适有被告运输公司雇佣的司机刘家全驾驶大型普通客车由西向东行驶，重型自卸货车左侧与大型普通客车前部接触，两车损坏，于常春、刘家全及大型普通客车上乘客蒋X等人受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，于常春负此次事故主要责任，刘家全负此次事故次要责任，双方对此均无异议。事故发生后，蒋X前往北京市密云县医院住院治疗，经医院诊断为骨盆骨折。事故发生后，被告运输公司为原告蒋X垫付医疗费358.5元、救护车费100元。原告蒋X自行支付医疗费17894.6元，并有误工费、交通费等合理损失。
2015年7月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告蒋X的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：蒋X伤残等级为Ⅹ级（综合赔偿指数10%）。经法庭质证，原被告对上述鉴定报告均无异议。
另查，于常春驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、（2015）密民初字第5194号民事卷宗、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。于常春驾驶的车辆与刘家全驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定于常春负此次事故主要责任，刘家全负此次事故次要责任，本院予以确认。于常春驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍不足的，由于常春的雇主张X、刘家全的用人单位运输公司按责赔偿。对原告主张由被告拓威公司承担赔偿责任的意见，因于常春系被告张X雇佣的司机，该车由被告张X实际使用，且被告拓威公司作为车辆所有人在本案中并无过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人有答辩和质证的权利，被告拓威公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依票据予以确定；原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、住院天数、伤残等级等情况予以确定；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，符合规定，但数额过高，本院依原告伤残等级、被扶养人户籍性质等情况予以确定，并与残疾赔偿金一并计算。对被告保险公司主张鉴定费不在保险范围内的辩解意见，因其并未向本院提交证据证明其对免责条款已尽充分告知义务，故本院不予采纳。被告运输公司为原告垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告蒋X精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金二万七千五百二十八元，以上合计三万二千五百二十八元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告蒋X医疗费一万二千七百七十七元、住院伙食补助费二千六百六十元、营养费七百九十八元、护理费七千一百四十元、残疾赔偿金四万四千四百零八元、鉴定费二千一百六十五元、误工费九千二百四十元、残疾辅助器具费二百六十六元、交通费一千八百二十元，以上合计八万一千二百七十四元。
三、被告廊坊交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋X医疗费五千四百七十六元一角、住院伙食补助费一千一百四十元、营养费三百四十二元、护理费三千零六十元、残疾赔偿金一万九千零三十一元九角五分、鉴定费九百二十七元四角五分、误工费三千九百六十元、残疾辅助器具费一百一十四元、交通费七百八十元，以上合计三万四千八百三十一元五角（被告廊坊交通运输集团有限公司已垫付四百五十八元五角）。
四、驳回原告蒋X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十三元，由原告蒋X负担二百零七元（已交纳），由被告张X负担一千一百四十五元，由被告廊坊交通运输集团有限公司负担四百九十一元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂立男