河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第916号
原告：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地唐山海港开发区安平小区122楼2门102室。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
委托代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
被告：邹素梅。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋金峰，个体工商户。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋某甲，男，1999年11月13日出生，身份证号1302041999********，汉族，无业，现住古冶区唐家庄爱民
花苑后身别墅。
法定代理人：邹素梅。系宋某甲之母。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋某乙。
法定代理人：邹素梅。系宋某乙之母。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山市汇通煤炭储运有限公司与被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告于当日提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2015年7月1日作出（2015）古民初字第916-1号民事裁定书，对宋晓稳及被告邹素梅名下财产进行了保全。本案依法由审判员李星群独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市汇通煤炭储运有限公司委托代理人王文生，被告宋金峰及四被告委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市汇通煤炭储运有限公司诉称：原告与被告邹素梅之夫、宋金峰、宋某甲、宋某乙之父宋晓稳因其经营的公司流动资金周转困难，于2013年2月19日向原告提出借款请求，用于临时资金周转，双方于当日签订《借款合同》，合同约定原告向宋晓稳提供借款2000000元，用于宋晓稳流动资金周转，借期二个月，借款月利息50‰，由宋晓稳名下的房产提供担保，宋晓稳不履行还款义务时，有宋晓稳承担原告为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告按宋晓稳的要求先后通过银行转账、现金支付等方式向宋晓稳提供借款2000000元，至合同约定的还款日，经原告多次催要，宋晓稳未按合同约定将借款返还，也未履行保证责任，宋晓稳因其经营的公司流动资金周转困难，于2014年9月1日再次向原告提出借款请求，用于临时资金周转，双方于当日签订《借款合同》，合同约定原告向宋晓稳提供借款950000元，用于宋晓稳流动资金周转，借期四个月，借款月利息50‰，宋晓稳不履行还款义务时，由宋晓稳承担原告为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告按宋晓稳的要求向宋晓稳提供借款950000元，至合同约定的还款日，经原告多次催要，宋晓稳未按合同约定将借款返还，原告认为宋晓稳长期拖欠借款行为，实属不诚信之举。宋晓稳于2015年6月28日因病死亡，上述四被告为其第一顺序法定继承人，依据《婚姻法》、《继承法》相关规定，四被告应对宋晓稳欠原告的借款承担偿还责任。故原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请，1、判令四被告偿还借款2950000元；2、判令四被告支付拖欠利息（自2013年4月19日至给付之日止依照年利率24%计算）；3、判令四被告承担此次诉讼的全部费用。
被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙辩称：1、根据继承法第33条的规定，四被告仅在其继承遗产价值的实际限额内对原告的债务承担偿还责任。2、根据继承法第19条的规定，宋某甲和宋某乙均未成年，均属于无生活来源的继承人，根据继承法第19条的规定，对无劳动能力和无生活来源的继承人，应当保留适当的遗产份额以满足其基本生活需要，因此我们认为应为宋某甲和宋某乙保留基本的生活费用。3、在本案中借款人宋晓稳已陆续偿还原告共计92万元，宋晓稳和原告的借款本金为200万元，多余的95万元是把200元的利息转为本金变成的295万元，因此我们认为对于200万元不应再主张2014年9月1日以前的利息。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证：
一、原告诉请判令四被告偿还借款295万元的事实及法律依据。
（一）原告提交证据如下：1、2013年2月19日原告与宋晓稳借款合同一份，借款金额200万元。2、2013年2月19日宋晓稳的收款确认函。3、宋晓稳提供的房产证一份，坐落于古冶区古冶福善里商业房，房产证号为唐山市古冶区第古8516号，提交房产证是当时宋晓稳说如果还不了钱用该房产还我们，但当时没有作抵押登记。4、2014年9月1日原告与宋晓稳签订的借款合同一份，借款金额为95万元，期限为4个月，月利率5分。5、2014年9月1日宋晓稳给原告出具的收款确认函，书面确认95万元借款已经收到。6、宋晓稳本人身份证复印件，证明宋晓稳的主体身份。7、2013年2月19日给宋晓稳转账交易记录。以上证据除房产证和土地证外均提交原件，其中转账凭证是打印件。我们认为被告所说的95万元是200万元的利息，我方不同意该说法，因为宋晓稳不再与原告签订95万元的借款合同，也不会在2014年9月1日给原告出具收到95万元的收款确认函。当时打款是190万元，10万元直接给的宋晓稳的现金，不存在被告所讲的扣除利息的情况。
四被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但第二份借款合同的95万元是上一份借款合同中200万元的利息转为了95万元的本金。原告提交的转账凭证实际打款190万元，是因为虽然借款为200万元，但扣除了借款利息10万元。95万元的借款就是这200万元的利息，我们认为2014年9月1日以前200万元的利息不应主张。
（二）四被告提交证据如下：提交7份银行转账凭证，其中收款人刘志江是原告法人刘文明的父亲，王宝友是原告的会计，原告给我方出具的收到5万元的收款收据一份，以上加在一起共92万元，宋金峰转账的10万元为复印件，正在寄过来，其余都是原件，证明宋晓稳已偿还原告92万元，其中2015年5月19日、2014年8月31日、2014年6月30日均为打印件。
原告质证认为：刘志江及王宝友身份情况均认可，转给刘志江及王宝友，还的都是宋晓稳借我单位借款的利息。从被告方提供的支付利息的银行凭证来看，恰恰说明从我单位借款95万元系本金不是利息。
二、四被告是否应支付原告拖欠利息（自2013年4月19日至给付之日止利率按24%计算）。
原告陈述：依据最新的最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的司法解释的规定提出的诉讼请求。
四被告意见为：我们认为利息过高请法院酌情裁量，而且95万元利息再加上转账凭证和收据记载的92万元，我们认为都应该从利息总额中扣除。
本院经审查认为：因四被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。因原告对四被告提交的证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院根据上述认证查明，宋晓稳于1963年4月25日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋晓稳与被告邹素梅登记结婚，并分别于1988年6月29日、1999年11月13日、2009年9月20日生三子宋金峰、宋某甲、宋某乙。2013年2月19日原告与宋晓稳签订《借款合同》，约定宋晓稳向原告借款2000000元，借款期限两个月，借款月利息50‰。同日，原告通过银行转账给宋晓稳1900000元，并由宋晓稳签写《收款确认函》确认原告已实际足额支付完毕约定出借全部款项。2014年9月1日原告与宋晓稳再次签订《借款合同》，约定宋晓稳向原告借款950000元，借款期限四个月，借款月利息50‰，并于同日由宋晓稳签写《收款确认函》，确认原告已实际足额支付完毕约定出借全部款项。宋晓稳分八次向原告给付利息870000元：2013年4月3日100000元（通过宋金峰银行账户转账）、2013年4月18日100000元、2013年12月24日300000元、2014年1月29日50000元、2014年6月30日100000元、2014年8月13日100000元、2014年8月31日100000元、2015年5月19日20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先关于借款本金。宋晓稳向原告唐山市汇通煤炭储运有限公司的第一笔借款本金2000000元有宋晓稳签名的合同、《收款确认函》及银行单据（转账金额为1900000元）为证；宋晓稳向原告的第二笔借款本金在双方签订的合同和宋晓稳签名的《收款确认函》中均为950000元。被告方虽称借款本金数额为2000000元，其余950000元均为2000000元产生的利息，但未提交证据予以证实。因此，本院对原告主张的借款本金数额予以支持，对被告方的抗辩理由不予采纳。其次，关于借款利息。原告与宋晓稳双方约定的月利率50‰折合成年利率为60%超过我国相关司法解释规定的上限，而本案中原告诉请由被告方按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定。从第一笔借款日2013年2月19日至第二笔借款前一日2014年8月31日宋晓稳占用第一笔借款本金18个月零10天，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%计算此期间的利息为734000元（2000000乘以（0.02乘以18加上0.02除以30乘以10）等于734000元】。被告方提交宋晓稳给付利息的银行单据显示转账金额为870000元，原告亦无异议，因此应从870000元减去734000元剩余136000元，再从自2014年9月1日起2950000元本金的利息中扣除136000元，之后为被告方应付利息。对于原告诉请的借款本金2950000元及利息被告邹素梅应按照我国《婚姻法》及其司法解释的规定作为夫妻共同债务进行偿还，其余三被告作为宋晓稳第一顺序法定继承人应以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限对原告的债务履行还款义务。被告宋某甲、宋某乙虽均未成年，但其母被告邹素梅具有劳动能力能尽抚养义务，不属于我国《继承法》中规定的没有生活来源保留必要的遗产份额的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋金峰、宋某甲、宋某乙（以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限）和被告邹素梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山市汇通煤炭储运有限公司借款本金人民币2950000元，并按年利率24%给付原告唐山市汇通煤炭储运有限公司利息（自2014年9月1日至给付之日止，但需扣除人民币136000元）。
二、驳回原告唐山市汇通煤炭储运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30400元，保全费人民币5000元，合计人民币35400元由被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一五年九月十八日
书记员 王 杨
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。