wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初324号
起诉人颜德林，男，1974年4月21日出生。
起诉人颜德林以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销公安部作出的公复告字[2017]18号《行政复议告知书》，判令公安部责令有权立案的公安机关依法立案并给予原告立案法律文书，如果不予立案，则向原告出具相应不立案的法律文书；请求判令公安部依法给予原告行政赔偿。
颜德林起诉称：2017年1月27日，颜德林在丰台区南苑兴隆巷16号被人无故殴打，报案后南苑镇派出所不予立案。颜德林认为南苑镇派出所的这一行为违反相关法律规定，故依法向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）申请行政复议和行政赔偿申请，然而丰台分局在法定期间内没有作出结论。因此，颜德林又向北京市公安局申请行政复议和行政赔偿申请，北京市公安局作出《北京市公安局行政复议告知书》（京公复告字[2017]9号），告知其应向北京市丰台区人民政府或者丰台分局提出复议，行政赔偿则应向赔偿义务机关提出或者在申请行政复议、行政诉讼时一并提出。颜德林不服，向公安部申请复议，公安部于2017年6月9日作出《行政复议告知书》（公复告字[2017]18号），向其告知北京市公安局出具的前述复议告知并无不当。颜德林认为公安部的这一行为违反了《行政复议法》的相关规定，故诉至法院，请求依法判处。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，颜德林对北京市公安局所做《行政复议告知书》（京公复告字[2017]9号）不服，向公安部提出行政复议申请并对公安部所做《行政复议告知书》（公复告字[2017]18号）不服，向本院所提的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对颜德林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年十月十八日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 郝琪琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00345号
申请执行人：陶万宽。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：许晨晨，安徽皖都律师事务所律师。
被执行人：储召华。
本院在执行申请执行人陶万宽申请执行储召华民间借贷纠纷一案中，被执行人储召华承诺自2015年5月起每月还款10000元，申请执行人陶万宽同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01560号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1677号
罪犯曹飞，绰号老七，男，1987年11月26日出生，汉族，山西省太谷县人，住太谷县北洸乡南洸村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年1月11日作出（2011）祁刑初字第7号刑事判决，认定被告人曹飞犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2010年5月14日起至2023年5月13日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名、严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多项罪名、严重暴力犯罪，罚金8000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1677号
罪犯代为龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，经山东省沂南县人民法院于2013年9月9日以（2013）沂南刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯代为龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代为龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯代为龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代为龙准予减去有期徒刑九个月零六天的刑罚执行。（刑期自2013年6月24日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1121号
上诉人（原审被告）：四川盛信地产营销管理有限公司，住所地四川省成都市太升北路24号三楼。
法定代表人：赵克坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢道宏，男，汉族，生于1975年12月21日，四川省成都市人，住四川省成都市。
委托代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。
上诉人四川盛信地产营销管理有限公司因与被上诉人卢道宏、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川盛信地产营销管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川盛信地产营销管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾梦佳
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终1121号上诉人（原审被告）：四川盛信地产营销管理有限公司，住所地四川省成都市太升北路24号三楼。法定代表人：赵克坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢道宏，男，汉族，生于1975年12月21日，四川省成都市人，住四川省成都市。委托代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路三段。法定代表人：陶玟缙，该公司董事长。委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。上诉人四川盛信地产营销管理有限公司因与被上诉人卢道宏、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛信地产营销管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川盛信地产营销管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波代理审判员  郁华冰代理审判员  刘利华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾梦佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00816号
原告邹路凤，女，1972年6月10日生，汉族。
原告胡颂生，男，1971年10月28日生，汉族，系原告邹路凤之夫。
两原告委托代理人刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告柏生财，男，1973年3月19日生，汉族。
本院于2015年6月9日立案受理了原告邹路凤、胡颂生与被告柏生财地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告邹路凤、胡颂生于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告邹路凤、胡颂生申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹路凤、胡颂生撤回起诉。
本案案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告邹路凤、胡颂生承担。
审判员 周海兵
二〇一五年六月十六日
书记员 邱雪飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12918号
申请执行人龚云飞，男，汉族,1994年10月5日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人程建刚。
申请执行人龚云飞与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1105号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11884号
申请执行人胡强，男，汉族，1989年6月7日生，身份证上住址四川省资中县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人胡强与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]701号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行18944.83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执541号
申请执行人南宁糖业股份有限公司东江糖厂，住所地南宁市武鸣区府城镇东江村，组织机构代码：89857183-7。
被执行人陆仕成，男，1979年7月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人南宁糖业股份有限公司东江糖厂与陆仕成劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0122民初1536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆仕成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁糖业股份有限公司东江糖厂于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陆仕成支付本金227539.55元及利息、负担案件受理费4713元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人陆仕成的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行人员去灵马镇清远村上朔屯寻找被执行人陆仕成，但都找不到陆仕成本人，也没有办法联系上陆仕成，向清远村村民委员会了解陆仕成的情况，村委工作人员说陆仕成已经外出多年，已经有四年没有回家了，目前去向不明。目前陆仕成暂时没有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人陆仕成没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁糖业股份有限公司东江糖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆仕成新的财产线索，申请执行人南宁糖业股份有限公司东江糖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第725号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，原告向海淀区政府申请公开政府信息,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第183号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请。现被诉答复书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉答复书，并责令其重新答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告宋春有要求获取“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》第五条的规定，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复，该条款亦关涉‘确认’。海淀区政府‘确认’之依法行政之‘法’的依据。”从政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3522号之二
原告暨反诉被告：袁田，男，1982年出生，汉族，住成都市武侯区。
原告暨反诉被告：马梓芮，女，1982年出生，汉族，住成都市青羊区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告袁田、马梓芮与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告袁田、马梓芮分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁田、马梓芮、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁田、马梓芮负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初435号
原告：陈长勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：林旭坡，男，1984年7月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：张仔明，男，1968年8月17日出生，汉族，住云霄县。
原告陈长勇与被告林旭坡、张仔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长勇到庭参加诉讼，被告林旭坡、张仔明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长勇向本院提出诉讼请求：1、林旭坡立即偿还向陈长勇借款30000元及自起诉之日起至还清借款时止按月利率0.5%计算的利息。2、张仔明对上述借款本息还款承担连带清偿责任。变更第一点诉讼请求为：要求林旭坡立即偿还向陈长勇借款18000元以及自起诉之日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林旭坡以做生意急用资金为由于2016年10月12日向陈长勇借款30000元，由张仔明作为借款担保人，有立一份借据为据。林旭坡借款后有按月利率2.2%支付了4、5个月的利息，有偿还了借款本金12000元，之后没有再偿还。
林旭坡、张仔明没有答辩。
经审理查明，林旭坡因资金需要于2016年10月12日向陈长勇借款30000元，没有约定还款期限，没有书面约定利息，林旭坡于借款当日出具借据一张给陈长勇收执。张仔明为借款提供担保，在担保人一栏签名确认。借款后林旭坡有还款本金12000元。以上事实有陈长勇提供的借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，林旭坡因需要资金向陈长勇借款，有借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，林旭坡经陈长勇催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈长勇起诉要求林旭坡返还尚欠的借款18000元合法有理，依法应予支持。陈长勇要求自起诉之日起按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院确定按按月利率0.5%计算逾期利息。张仔明对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故陈长勇要求张仔明承担连带责任，合法有理，本院予以支持。林旭坡、张仔明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林旭坡应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈长勇借款本金18000元及自2017年3月3日起至还清借款时止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告张仔明对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告张仔明在承担保证责任后，有权向被告林旭坡追偿。
四、驳回原告陈长勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告林旭坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初435号原告：陈长勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住云霄县。被告：林旭坡，男，1984年7月27日出生，汉族，住云霄县。被告：张仔明，男，1968年8月17日出生，汉族，住云霄县。原告陈长勇与被告林旭坡、张仔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长勇到庭参加诉讼，被告林旭坡、张仔明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长勇向本院提出诉讼请求：1、林旭坡立即偿还向陈长勇借款30000元及自起诉之日起至还清借款时止按月利率0.5%计算的利息。2、张仔明对上述借款本息还款承担连带清偿责任。变更第一点诉讼请求为：要求林旭坡立即偿还向陈长勇借款18000元以及自起诉之日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林旭坡以做生意急用资金为由于2016年10月12日向陈长勇借款30000元，由张仔明作为借款担保人，有立一份借据为据。林旭坡借款后有按月利率2.2%支付了4、5个月的利息，有偿还了借款本金12000元，之后没有再偿还。林旭坡、张仔明没有答辩。经审理查明，林旭坡因资金需要于2016年10月12日向陈长勇借款30000元，没有约定还款期限，没有书面约定利息，林旭坡于借款当日出具借据一张给陈长勇收执。张仔明为借款提供担保，在担保人一栏签名确认。借款后林旭坡有还款本金12000元。以上事实有陈长勇提供的借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，林旭坡因需要资金向陈长勇借款，有借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，林旭坡经陈长勇催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈长勇起诉要求林旭坡返还尚欠的借款18000元合法有理，依法应予支持。陈长勇要求自起诉之日起按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院确定按按月利率0.5%计算逾期利息。张仔明对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故陈长勇要求张仔明承担连带责任，合法有理，本院予以支持。林旭坡、张仔明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林旭坡应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈长勇借款本金18000元及自2017年3月3日起至还清借款时止按月利率0.5%计算的利息。二、被告张仔明对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。三、被告张仔明在承担保证责任后，有权向被告林旭坡追偿。四、驳回原告陈长勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告林旭坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年八月十五日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢278号
申请执行人：杜长虹，女，生于1979年6月26日。
被执行人：彭久光，男，生于1953年5月26日。
被执行人：赵正奇，男，生于1981年8月27日。
被执行人：李昌春，男，生于1976年2月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3470号民事判决书，受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭久光、赵正奇、李昌春的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张扬
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初762号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘大进，男，1977年11月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日转取保候审，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人潘大进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日23时05分许，被告人潘大进酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至五四路湖东路口时，追尾碰撞前方正在等候绿灯的被害人李某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车和被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成三部车辆损坏的交通事故。经责任认定：被告人潘大进负事故全部责任。经鉴定：被告人潘大进血液中乙醇含量为264.13mg/100ml。
案发后，被告人潘大进分别赔偿被害人李某、陈某人民币13140元、人民币2325元，被害人李某、陈某表示谅解。
公诉机关认为被告人潘大进具有如实供述自己罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人潘大进在拘役二个月以上四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人潘大进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘大进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘大进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年九月五日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00012号原告赵高江，农民。委托代理人张金林、刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张雷雷，农民。原告赵高江与被告张雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵高江的委托代理人刘志清到庭参加诉讼，被告张雷雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告赵高江诉称：2012年7月1日，被告张雷雷向我借款20000元，并出具了借条，但未约定还款时间。现我需用资金，想要求被告偿还借款，而被告外出务工无法联系。故向法院起诉，要求被告张雷雷偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告张雷雷未答辩。经审理查明：张道庆与被告张雷雷系父子关系。张道庆因家庭养殖经营需资金周转，于2009年向原告赵高江借款20000元，一直未还。2012年6月，张道庆意外去世。2012年7月1日，原告赵高江就张道庆生前所欠借款找被告张雷雷索要，张雷雷承诺由其偿还，并给原告出具了一份内容为“张雷雷借赵高江现金贰万元整（20000）”借条。借条上有张雷雷本人签名及落款时间。因被告张雷雷长期外出务工且未还款，遂导致本案诉讼发生。本案在审理过程中，原告赵高江以张雷雷与张凤娇系夫妻且张雷雷借款系夫妻共同债务为由将“张凤娇”列为本案共同被告。经查，张雷雷与周凤娇于2009年12月8日在宜城市民政局登记结婚。2015年4月20日，原告赵高江以被告张凤娇主体错误为由，主动撤回了对“张凤娇”的起诉。�上事实，有原告赵高江所举的借条、本院依职权在宜城市民政局调取的张雷雷与周凤娇结婚登记档案信息表，以及原告代理人刘志清在庭审中的相关陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，张道庆生前向原告赵高江借款20000元用于家庭养殖经营，该债务属其家庭债务。被告张雷雷在其父去世后就该借款出具欠条予以认可，并经原告同意受让该债务。故被告张雷雷依法负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷雷欠原告赵高江借款20000元，由其于本判决生后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费300元，公告费700元，由被告张雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李涛人民陪审员邓拓志人民陪审员陈森起二〇一五年四月二十七日书记员邬少云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9432号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：周勇军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省温江区。
被告：任燕梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：孙学超，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：易庆明，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告周勇军、任燕梅、孙学超、易庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9432号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。被告：周勇军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省温江区。被告：任燕梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：孙学超，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。被告：易庆明，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告周勇军、任燕梅、孙学超、易庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十月二十五日书记员  张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王丽红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王丽红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,583.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,583.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11945号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：ＸＸ，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月10日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××20信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金49914.23元、利息6895.87元、滞纳金2568.11元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金49914.23元、利息6895.87元、滞纳金2568.11元，共计59378.21元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49914.23元、利息6895.87元、滞纳金2568.11元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21612号
上诉人（原审原告）：郭忠华，男，1977年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州南方人才市场，住所地广州市天河区。
法定代表人：李强，职务：主任。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局机关服务中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张兴堂，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘宝珠，女，1983年11月5日出生，汉族，住广州市白云区，系该中心职员。
委托诉讼代理人：刘金花，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省和平县，系该中心职员。
上诉人郭忠华因与被上诉人广州南方人才市场（以下简称南方人才市场）、广州市人力资源和社会保障局机关服务中心（以下简称人社局服务中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭忠华原审请求法院判令：一、撤销仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2017】1071号仲裁裁决。二、南方人才市场、人社局服务中心赔偿郭忠华2007年4月至2015年9月的延长工作时间加班工资138082.5元。三、南方人才市场、人社局服务中心赔偿郭忠华拖欠工资百分之一百加付补偿金138082.5元。四、南方人才市场、人社局服务中心赔偿郭忠华解除劳动关系经济补偿金90027.89元。五、诉讼费用由南方人才市场、人社局服务中心承担。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭忠华全部诉讼请求。本案一审受理费10元（郭忠华已预付）由郭忠华负担。
判后，郭忠华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、郭忠华提供的证据中，2009年度计划生育目标责任书和2013年的收入证明上的公章和代表人的签名都能证明郭忠华与人社局服务中心存在劳动关系，南方人才市场并没有权力开具上述证明以及证明中的公章。二、2015年9月25日和2016年5月24日的会议现场录音及文字整理中01:06-02:18能证明郭忠华和南方人才市场、人社局服务中心之间的劳动关系，南方人才市场与人社局服务中心是上下级关系。三、2015年9月24日的会议录音，杨秦局长、何士林副局长、江涛副处长、张兴堂主任对全体司机在人社局服务中心的工作岗位上的贡献作出表扬与肯定，录音中多次提及郭忠华以及问郭忠华意见，04:00，40:46更是对郭忠华点名表扬。录音中27:09-27:44,67:46-70:00,77:58-78:56,79:00-79:26四个时段清楚表达了对司机们的赔偿方案，按照服务年限，一年补偿两个月。四、2016年5月24日的会议现场录音及文字整理中08:58-12:33提到了关于工作时间的认定和诉求。37:28-39:46,44:43-46:44，郭忠华就协议内容的赔偿问题提出疑问和加入补充说明时，南方人才市场、人社局服务中心做出错误指引，签下不公平协议。当庭补充上诉意见：郭忠华进入人社局服务中心日期是2007年3月1日，《劳动手册》能证明，合同上注明的日期和实际签订合同日期不一致，人社局服务中心是2009年11月13日挂牌成立，2007年和2008年的合同上不应该有人社局服务中心的公章。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，郭忠华已经和人社局服务中心确认劳动关系。据此，郭忠华上诉请求：1、撤销仲裁裁决和一审判决；2、改判支持郭忠华的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由南方人才市场、人社局服务中心承担。
被上诉人南方人才市场答辩称：不同意郭忠华的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人人社局服务中心答辩称：不同意郭忠华的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查，二审期间，郭忠华认为南方人才市场与其签订的劳动合同时间与劳动手册记载的时间不一致，并提交劳动手册（原件），证明其与南方人才市场签订的劳动合同是无效的。南方人才市场、人社局服务中心对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。劳动合同是确定劳动关系双方当事人权利义务的基本依据。郭忠华与南方人才市场数次签订劳动合同，是双方当事人自由真实的意思表示，足以认定双方存在建立劳动合同的合意，原审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当。《中华人民共和国劳动合同》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的”。郭忠华以劳动合同签订的时间与劳动手册不一致为由主张劳动合同无效，不符合上述法律规定，本院难以采纳。郭忠华上诉主张其与人社局服务中心存在劳动关系，缺乏充分的事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
郭忠华与南方人才市场于2016年5月24日签订的《协议书》中明确约定，南方人才市场支付58271.7元（一次性经济补偿金）后，双方在劳动关系存续期间的各项权利和义务已处理完毕。上述约定系双方当事人对劳动权利义务的自行处分，未违反法律的强制性规定，亦无充分证据证明签订过程中存在欺诈胁迫等情形，故原审法院认定该约定有效，并无不当。根据上述约定，郭忠华与南方人才市场劳动合同关系项下的所有权利义务关系归于终结，郭忠华再诉请加班费等款项，与上述约定相悖，不应予以支持。退一步说，郭忠华从事的司机岗位，属于在岗时间较长、劳动强度不大、实际劳动时间灵活或间断的特殊岗位，应充分考虑上述岗位的工作性质和当地劳动力价格水平，并尊重该岗位工资支付的行规惯例。且即使按照郭忠华主张的每天超时加班2小时计算，其实际工资收入亦不低于以当地最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额。因此，原审法院对于郭忠华关于加班费的相关诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郭忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2671号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人张波，主任。
被执行人姜元荣。
被执行人乔廷航。
被执行人李军友。
被执行人张锡武。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人姜元荣等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第498号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋楚平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3778号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行职工。住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：饶丽，女，1985年5月12日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被告：饶万如，男，1956年10月16日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告饶丽、饶万如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告饶丽、饶万如经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，被告饶丽向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告饶万如与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告饶丽上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告饶丽发放了贷款500000元。借款到期后，被告饶丽未依约偿付借款本息，被告饶万如也未尽担保责任。嗣后，经原告多次催收均未果。特诉至法院，要求判令被告饶丽立即归还原告借款本金人民币500000元、利息137885.19元（计算至2016年3月31日止），共计人民币637885.19元及该款自2016年4月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告饶万如对被告饶丽上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告饶丽、饶万如未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告饶丽急需资金，由被告饶万如提供连带保证担保，向原告借款500000元，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，年利率为9.52%，结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。合同签订后，原告依约向被告饶丽发放了贷款500000元。借款到期后，被告饶丽未按期归还借款本息，被告饶万如也未尽担保责任。嗣后，经原告多次催收均未果。2017年11月13日，原告诉至法院，要求判令被告饶丽立即归还原告借款本金人民币500000元、利息137885.19元（计算至2016年3月31日止），共计人民币637885.19元及该款自2016年4月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告饶万如对被告饶丽上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告饶丽发放贷款，被告饶丽未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告饶丽归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持；因担保合同约定保证方式为连带责任保证，被告饶万如在保证合同上签字，故被告饶万如对被告饶丽上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶丽在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息137885.19元（计算至2016年3月31日止），共计人民币637885.19元及该款自2016年4月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告饶万如对被告饶丽上述款项承担连带清偿责任。被告饶万如承担保证责任后，有权向被告饶丽追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10179元减半收取为5089.5元由被告饶丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 尧丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执726号
申请执行人：徐小玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：谢惠英，女，1971年6月10日出生，汉族，广西陆川县。
被执行人：谢仕娣，女，1978年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人徐小玲与被执行人谢惠英、谢仕娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初2550号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人谢惠英、谢仕娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周衍春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第284号
申请执行人薛其军。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的薛其军诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第297号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9521号
原告：郑海涛，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告：马本岗，男，1981年1月28日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
被告：马本欢，女，1990年1月27日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
原告郑海涛与被告马本岗、被告马本欢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告郑海涛于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑海涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告郑海涛撤诉。
案件受理费2776元，由原告郑海涛负担25元（已交纳），退还原告郑海涛2751元。
审判员 张燕
二〇一八年六月十三日
书记员 李慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4026号
原告张文家，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告胡建辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告胡梅霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张文家诉被告胡建辉、胡梅霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文家的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文家诉称：2012年3月26日，被告胡建辉向原告张文家借款人民币6万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，此有被告胡建辉向原告出具的借条一份为凭。借款期限届满后，原告多次向被告胡建辉催讨借款，被告胡建辉拒不偿还。被告胡梅霞作为被告胡建辉的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡梅霞应对上述债务本息承担连带清偿责任。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币6万元及该款自2012年3月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡建辉、胡梅霞未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告胡建辉出具给原告张文家借条一张，内容为：“兹向张文家借款人民币60000.00元（陆万元正），月利为1.5%，借期为一年。借款人：胡建辉，2012.3.26。”后因被告未还款，原告即于2014年10月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡梅霞系被告胡建辉之妻，本案债务系在被告胡梅霞与被告胡建辉的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告张文家提供的原、被告身份证复印件、借条、二被告的结婚证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告胡建辉向原告张文家借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告张文家持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张文家要求被告胡建辉偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告胡建辉支付该款自2012年3月26日起按月利率1.5%计算利息，该请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告胡建辉应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在被告胡建辉与被告胡梅霞夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告胡梅霞应当与被告胡建辉共同偿还该债务。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉、胡梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文家借款人民币六万元及该款自2012年3月26日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1986元，减半收取为993元，由被告胡建辉、胡梅霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4026号
原告张文家，男，1935年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告胡建辉，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告胡梅霞，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张文家诉被告胡建辉、胡梅霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文家的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文家诉称：2012年3月26日，被告胡建辉向原告张文家借款人民币6万元，约定月利率1.5%�借款期限为一年，此有被告胡建辉向原告出具的借条一份为凭。借款期限届满后，原告多次向被告胡建辉催讨借款，被告胡建辉拒不偿还。被告胡梅霞作为被告胡建辉的妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡梅霞应对上述债务本息承担连带清偿责任。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币6万元及该款自2012年3月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡建辉、胡梅霞未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告胡建辉出具给原告张文家借条一张，内容为：“兹向张文家借款人民币60000.00元（陆万元正），月利为1.5%，借期为一年。借款人：胡建辉，2012.3.26。电话：138××××1915，身份证：。”后因被告未还款，原告即于2014年10月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡梅霞系被告胡建辉之妻，本案债务系在被告胡梅霞与被告胡建辉的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告张文家提供的原、被告身份证复印件、借条、二被告的结婚证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告胡建辉向原告张文家借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告张文家持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张文家要求被告胡建辉偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告胡建辉支付该款自2012年3月26日起按月利率1.5%计算利息，该请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但原告要求被告�付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告胡建辉应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在被告胡建辉与被告胡梅霞夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告胡梅霞应当与被告胡建辉共同偿还该债务。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉、胡梅霞应于本判决生效之日起十日内偿�原告张文家借款人民币六万元及该款自2012年3月26日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1986元，减半收取为993元，由被告胡建辉、胡梅霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开商初字第20号
原告山东菏泽友润石化物流有限公司，住所地菏泽市黄河东路。
法定代表人侯文兵，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1226号。
代表人司效民，经理。
本院在审理原告山东菏泽友润石化物流有限公司与原告山东菏泽友润石化物流有限公司保险合同纠纷一案中，原告山东菏泽友润石化物流有限公司于2009年5月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东菏泽友润石化物流有限公司撤诉。
案件受理费8017元，减半收取4008.50元，由原告山东菏泽友润石化物流有限公司负担。
审 判 长 石胜利
代理审判员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 王 聪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3289号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人王辉，男，1987年1月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，暂住常州市钟楼区。
本院在王辉犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初690号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3289号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王辉，男，1987年1月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，暂住常州市钟楼区。本院在王辉犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初690号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初460号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“贺州分行”）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年3月20日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告贺州分行的委托诉讼代理人苏达池、张可到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告黄某根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2010年11月9日同意被告黄某的申请，并向被告黄某发放了卡号为62×××67的金穗贷记卡，信用额度为20000元。�告黄某持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时偿还。后期开始停止还本付息，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，2015年3月28日核销了被告的账户，经原告统计，该金穗贷记卡欠款本金18160.69元、超限费477.45元、逾期还款违约金1107.9元、手续费65.34元及利息19795.8元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，已欠款为总额，以日利万分之五计收利息。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金18160.69元、超限费477.45元、逾期还款违约金1107.9元、手续费65.34元及利息（2015年3月28日账户核销日前的利息电脑系统记录为19795.8元；2015年3月29日起至本金清偿之日止，以18160.69元为基数，按万分之五/日计算利息，截止到起诉日，利息暂计7945.3元，两段利息相加总暂计27741.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年10月14日，被告黄某根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2010年11月9日同意被告黄某的申请，并向被告黄某发放了卡号为62×××67的金穗贷记卡，信用额度为20000元。被告黄某持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时偿还。后期开始停止还本付息，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，2015年3月28日核销了被告的账户，经原告统计，该金穗贷记卡欠款本金18160.69元、超限费477.45元、逾期还款违约金1107.9元、手续费65.34元及利息19795.8元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，已欠款为总额，以日利万分之五计收利息。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2018年2月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、信用卡交易及还款明细表、催收记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约、合同的效力。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据。但本案被告合同有效期间未按照合同约定还款，截止到2015年3月28日被告拖欠原告本金18160.69元、超限费477.45元、逾期还款违约金1107.9元、手续费65.34元及利息19795.8元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，逾期还款的，以欠款为总额，按日利万分之五计收利息。原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本�决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还卡号62×××67金穗贷记卡的借款本金18160.69元、超限费477.45元、逾期还款违约金1107.9元、手续费65.34元及利息19795.8元（2015年3月29日之后的利息以欠款本金18160.69元为基数，按万分之五/日计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案诉讼费减半收取494元（原告已预交），由被告黄某承担。被告黄某应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 汤灵燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8183号
原告：通辽市诚达物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区龙庭国际小区院内。
法定代表人刘峰,职务总经理。
委托诉讼代理人:张文辉,该公司员工。
被告：宋再平，女，1960年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2017年11月17日立案受理了原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告宋再平物业服务合同纠纷一案，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宋再平起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市诚达物业服务有限公司提出对被告宋再平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤回对被告宋再平的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白沫冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17000号
申请执行人陈小年，男，汉族，1989年12月24日出生，户籍地址湖南省桃江县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人陈小年与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款8352.10元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2253号
上诉人（原审被告）戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李春梅、王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人戚钰薇因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告威海市瑞恒房地产开发有限公司于2017年12月20日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，同时上诉人戚钰薇亦于2017年12月20日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
戚钰薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许戚钰薇撤回上诉；
二、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第506号民事判决；
三、准许威海市瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓雯涛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第251号
杨化阁、高柏生申请执行邢玉民、邢玉入、高成玉、王瑞东、马宝亭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第684号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第684号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第251号
杨化阁申请执行邢玉民、徐玉民、张遵尧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第877号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第877号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16871号
申请执行人陈佳佳，女，汉族，1990年3月12日出生，户籍地址四川省南部县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人陈佳佳与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款10108元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3083号
原告：夏传琳，女，1948年8月24日出生，汉族，小学文化，退休工人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：彭克月，男，1944年9月15日出生，汉族，本科文化，退休干部，住址同上，系原告丈夫。
被告：刘德水，男，1935年10月2日出生，汉族，小学文化，退休职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告夏传琳诉被告刘德水侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭克月、被告刘德水及其委托代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，保证永不侵犯；判令被告赔偿我方各项损失9632.38元（医疗费5342.38元、护理费1820元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费200元、精神损害抚慰金888元、电动车换胎100元）。事实与理由：2017年7月3日8时许，�告下楼去菜市场买菜，看见被告将原告家栽在花圃内的板栗树折断，便与之理论。被告就将原告打倒在地，用拳头击打原告头颈部。原告大喊救命，原告丈夫看到原告被打，情急之中捡起路边瓷砖边角条，击打正在对原告暴打的被告头部，被告才停止殴打并离开现场。后原告丈夫报警，派出所出警到达现场。原告伤情经诊断为颅脑损伤、脑震荡，并住院治疗13天，原告为此支付数千元医疗费。且被告有刺破原告电动车后胎，打死原告喂养的鸡，折断原告家栽种的树木及离间邻里关系等行为。因就上述损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告辩称：原告所述其被打事件与事实不符，真相是原告在用棍棒殴打被告过程中自己不慎摔倒，我方并没有殴打原告。被告的行为属于自卫，且我方还被原告的丈夫用瓷砖打破头，故即使我方应当承担责任也应当是次要责任。原告诉称的其他情况都是其猜测和杜撰，与本案无关。原告诉称的赔偿清单部分过高，部分无依据。
经审理查明：原告与被告分别系芜湖市弋江区瑞东园27-2-301室及27-2-101室住户。双方自2013年因原告家修下水道一事产生邻里矛盾。2017年7月3日8时许，原告发现被告正在折断其栽种在一楼花坛的板栗树，两人继而发生争执，被告将原告推到在地，原告丈夫彭克月下楼发现后，随手捡起路边瓷砖条击打被告头部，被告离开现场。后彭克月报警，弋江派出所出警。事发当日，原告前往芜湖市中医医院就诊，门诊诊断为头部外伤，头颅CT检查未见明显外伤现象。处理意见：注意观察神志意识变化、如头痛加重、呕吐、肢体抽搐等来诊。同年7月4日，原告前往芜湖市第二人民医院就诊，被诊断为头部外伤，予以住院观察，并于同年7月17日出院。出院诊断：颅脑损伤、脑震荡。出院医嘱：注意休息，适当康复；注意头痛、呕吐、意识等情况变化，必要时复查。原告为此支付医疗费4772.22元。2017年8月1日，原告前往芜湖市第二人民医院复查，诊断为颅脑损伤、脑震荡；处理：头颅CT平扫，胞磷胆碱钠片口服，必要时复查头颅CT,随诊。原告为此支付医疗费251元。同日，芜湖国盛大药房连锁有限公司出具发票一份，载明原告购买胞磷胆碱钠片支付301.16元。因就损失赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：2017年7月8日，芜湖市环亚车行出具证明一份，载明“彭克月在我行购买安琪儿电动车一辆……2015年、2016年、2017年5月共3次上门服务,彭停在车库内电动车被人戳通多达到7-8个孔洞，无法补胎�必须自费够买新胎更换。特此证明。”2017年8月8日，芜湖市环亚车行在上述证明中备注“2017年7月第四次人为戳胎换胎”，并加盖该车行公章。
再查明：2017年7月17日，方秀华出具证明一份，载明其系芜湖市第二人民医院住院部做临时护工，其在原告住院期间为原告提供护理，原告住院13天，原告每天支付其140元工资，合计1820元。
以上事实有原告向本院提交的芜湖市中医院院门诊病历、芜湖市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、芜湖市环亚车行出具的证明一份、方秀华出具的证明一份、本院依申请调取的彭克月、夏传琳、刘德水在弋江派出所做的询问笔录各一份及原被告当庭陈述等在卷证实。原告向本院提交的目击证人调查笔录及被告向本院提交的韦之英证人证言，皆因证人未出庭作证，本院均不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告现有证据能够证明其被被告推倒在地，而被告却未能提供证据证明原告用木棍击打被告，且被告辨称其未殴打原告，原告系自身摔倒与被告于2017年7月15日在弋江派出所陈述相矛盾。故本院对原告受伤系被告所致的事实予以确认，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费5324.38元（被告对芜湖国盛大药房连锁有限公司出具的发票认为与�案无关不予认可，然该发票载明购买药品为胞磷胆碱钠片，与同日芜湖市第二人民医院出具的处理意见中开具的药品名称一致，且原告当日在芜湖市第二人民医院并未购买该药，故对被告该辩解意见不予采纳）；2、护理费121.5元/天*13天=1579.5元；3、营养费30元/天*13天=390元；4、住院伙食补助费30元/天*13天=390元；5、交通费酌定100元；6、精神损害抚慰金不予支持；7、电动车换胎因原告未提供证据证明本院不予支持。以上损失合计7783.88元。关于原告提出的要求被告赔礼道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德水于�判决生效之日起十日内支付原告夏传琳各项损失7783.88元；
二、驳回原告夏传琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告夏传琳负担5元，被告刘德水负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年十月二十六日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终54号
上诉人（原审原告）:丁抒乐，男，苗族，1978年7月20日出生，湖南省古丈县人。
上诉人（原审原告）：杨利，女，苗族，1986年11月20日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人丁抒乐、杨利与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，丁抒乐、杨利不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁抒乐、杨利的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人丁抒乐、杨利的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁抒乐、杨利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁抒乐、杨利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁抒乐、杨利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初52号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李志成，男�1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人李智春，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月5日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李志成、李智春犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人李志成、李智春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1、2016年8月17日20时许，被告人�志成、李智春驾驶摩托车到本市市南区漳州一路28号“永琪”美发店，由李智春在店外望风接应，李志成趁店内员工胡智慧、孙静不备，盗窃二人放在吧台上的苹果牌手机各1部（经鉴定价值共计7850元）。
2、2016年8月18日13时许，被告人李志成、李智春驾驶摩托车到本市市南区大尧一路2号丁“蒙都形象”美发室，由李智春在店外望风接应，李志成趁店内员工周海平不备，盗窃其放在茶台上的华为牌手机1部（经鉴定价值700元）。
3、2016年9月29日晚20时许，被告人李志成、李智春驾驶摩托车到重庆市两江新区和睦路35号人和协信“SO”造型理发店，由李智春在店外望风接应，李志成趁店内员工程杰宇不备，盗窃其放在剪发镜�上的苹果牌手机1部（经鉴定价值2100元）。
4、2016年9月30日16时许，被告人李志成、李智春驾驶摩托车到重庆市渝北区翠湖路375号“首佳康侨”美容美发养生店，由李智春在店外望风接应，李志成趁店内员工安成平不备，盗窃其放在理发台上的OPPO牌手机1部（经鉴定价值960元）。
部分赃物销赃，赃款挥霍。被告人李志成、李智春后被抓获，部分赃物被缴获。
公诉机关认为被告人李志成、李智春的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，失主胡智慧、孙静、周海平、程杰宇、安成平的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李志成、李智春对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李志成、李智春多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李志成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李智春起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李志成、李智春到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李智春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机发还程杰宇，OPPO牌手机发还安成平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26991号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告：郭彬，1971年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告郭彬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26991号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，职务总经理。被告：郭彬，1971年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告郭彬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十五日书记员 李丹琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国海，男，汉族，1963年3月9日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和冠华，男，纳西族，1975年6月25日生，现住云南省丽江市古城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和秀莲，女，纳西族，1974年7月4日生，现住云南省丽江市古城区。
再审申请人共同委托诉讼代理人：杨永林，云南玉龙律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人周国海因与被申请人和冠华、和秀莲房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5207号
原告任某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告任某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 崔新梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，行长。
被执行人孔志舰,男,1975年12月25日出生，汉族,住上海市虹口区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告孔志舰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4110号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告孔志舰于2017年3月1日之前一次性支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行共计人民币101600元以结清原、被告就本案所涉信用卡的所有欠款。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司吴江分行指定账号，开户名：中国工商银行股份有限公司吴江分行工行营业部，账号：11×××30）。二、如被告孔志舰未按期履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权要求被告支付下列款项并申请法院强制执行：信用卡本金66272.61元、截至2015年12月22日的利息21523.24元、滞纳金7682.59元、分期余额594元，从2015年12月23日之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算至实际还清之日止。三、如被告孔志舰按期履行上述第一项付款义务，原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取1093元，由被告孔志舰负担，于2017年3月1日之前直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的114753.11元及相应利息，本案申请执行费1621.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有相关车辆及房产，上述财产本院已至相关管理部门进行了产权查封，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人款项22694元。由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，故申请人同意本院依法裁定本案本次执行程序终结，如被执行人无法依约履行，申请人可对本案未履行部分向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4110号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执687号
申请执行人：朱铁波。
委托代理人：陈晨，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张森巍。
本院在执行朱铁波与张森巍（2015）甬慈周商初字第643号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张森巍无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张森巍尚欠申请执行人人民币170000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1850元，执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执687号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10683号
原告：丹阳市迪薇娜家纺有限公司，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村汪家村，统一社会信用代码91321181094389132W。
法定代表人：冯芬华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：南通超运纺织品有限公司，住所地南通市通州区五接镇李港村，统一社会信用代码320683000404351。
法定代表人：倪妹华，该公司总经理。
被告：李韧，男，汉族，1975年12月24日生，住上海市浦东新区。
原告丹阳市迪薇娜家纺有限公司与被告南通超运纺织品有限公司、李韧买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市迪薇娜家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付价款180024元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告南通超运纺织品有限公司素有业务往来，截止目前被告南通超运纺织品有限公司结欠原告价款180024元，被告李韧为该货款提供担保，但两被告均未付款。
原告向本院提供了如下证据：
1、送货单三份及增值税专用发票三份，证明原告向被告南通超运纺织品有限公司供应床上用品货物价值242274元并已向其开具了价税金额共计242274元的发票。
2、2014年7月14日的付款凭证一份，证明被告南通超运纺织品有限公司给付原告货款62250元。
3、担保书一份，证明被告李韧为被告南通超运纺织品有限公司欠原告的货款提供担保。
被告南通超运纺织品有限公司、李韧均未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告南通超运纺织品有限公司素有业务往来。2014年6月至7月期间，原告分批向被告南通超运纺织品有限公司供应床上用品货物价值共计242274元。原告已向被告开具价税金额合计为242274元的增值税专用发票。2014年7月14日，被告南通超运纺织品有限公司给付原告货款62250元，余款180024元未能给付。2014年12月3日，被告李韧向原告出具担保书，言明原告与南通超运纺织品有限公司的一切债务，在南通超运纺织品有限公司无力支付情况下，全部由其本人担保处理。此后，两被告均未能付款。
以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告南通超运纺织品有限公司发生床上用品业务往来是事实。被告南通超运纺织品有限公司结欠原告价款180024元事实清楚，证据充分，其理应及时给付。被告李韧根据其出具的担保书，在被告南通超运纺织品有限公司不能偿还上述债务的情况下其应承担偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通超运纺织品有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市迪薇娜家纺有限公司价款180024元。
二、如被告南通超运纺织品有限公司不能偿还上述债务，则由被告李韧承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6020元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 束永辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4332号
罪犯王代强，男,1977年5月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十二日作出（2001）西法刑初字第56号刑事附带民事判决,以被告人王代强犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十三日以（2001）云高刑终字第1704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1720号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示�间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王代强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王代强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王代强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代强减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静