北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第02557号
原告北京银泰小额贷款有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号，组织机构代码58912XXXX。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
被告郭玲君，女，1981年5月11日出生。
被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号，组织机构代码752601132。
法定代表人黄通化。
原告北京银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）与被告郭玲君、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司（以下简称嘉誉诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行审理。银泰公司的委托代理人吕江到庭参加诉讼，被告郭玲君、嘉誉诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
银泰公司诉称：银泰公司与被告郭玲君于2012年10月11日签订编号为BJYT2012贷字第094号借款合同，被告郭玲君向银泰公司借款100万元用于资金周转，借款期限为2012年10月11日至2013年2月11日，银泰公司于2012年10月11日履行了合同义务，向被告郭玲君转账100万元。后经双方协商，同意将借款展期至2013年5月11日。贷款月利率为16‰，按月付息，逾期本金罚息和逾期利息复利按合同约定利率上浮50%。还款方式为一次还本，借款人应在贷款到期日前偿还全部贷款本金。借款人支付的款项按下列顺序清偿贷款人的债权：实现债权的费用；逾期利息的复利；罚息；利息；本金。
嘉誉诚公司为确保被告郭玲君全面履行与银泰公司签订的编号为BJYT2012贷字第094号及BJYT2013展字第094号合同义务，保证银泰公司的债权顺利实现，先后于2012年10月11日、2013年2月11日与银泰公司签订了保证合同，嘉誉诚公司为连带责任保证担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务人履行债务届满之日起两年。借款合同已于2013年5月11日到期，被告郭玲君至今未能履行返还借款义务，且未按合同约定向银泰公司支付借款逾期利息、罚息，显属违约。嘉誉诚公司亦未按约定承担保证责任。故银泰公司诉至法院，请求判令：1、被告郭玲君返还借款本金100万元；2、被告郭玲君向银泰公司支付自2013年5月12日起至实际清偿完毕之日止的借款逾期利息、罚息、复利共计人民币55.12万元；3、被告郭玲君承担银泰公司支付实现债权的律师费1000元；4、被告郭玲君承担银泰公司为实现债权的费用5万元；5、被告郭玲君承担本案诉讼费用；6、嘉誉诚公司对上述1至5项诉讼请求所列被告郭玲君的全部债务承担连带保证责任即连带清偿责任。
银泰公司向本院提交以下证据予以证明：交通银行进账单及转账支票存根、借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、借款合同、借款展期合同、与嘉誉诚公司签订的保证合同及保证展期合同、嘉誉诚公司章程、嘉誉诚公司股东会决议、法定代表人证明、利息收回凭证、交通银行进账单（利息）、律师代理费发票。
被告郭玲君、嘉誉诚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对银泰公司提交的除律师代理费发票之外的其他证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2012年10月11日，被告郭玲君（借款人）与银泰公司（贷款人）签订编号为BJYT2012贷字第094号借款合同，约定：借款金额人民币100万元，期限为4个月，自2012年10月11日起至2013年2月11日止。实际贷款期限起始日以实际放款日为准，到期日做相应顺延。本合同项下的贷款利率执行固定利率，月利率为16‰，在贷款期内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。按月付息，借款人于每月度前支付该月度的利息（付息日为每月25号）。逾期本金的罚息利率及逾期利息的复利按本合同约定利率上浮50%计算。一次还本，借款人应在贷款到期日前偿还全部贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按本合同的约定收取逾期本金的罚息、逾期利息的复利和挪用贷款的罚息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。此外，借款合同还约定了其他内容。
同日，银泰公司（债权人、乙方）与嘉誉诚公司（保证人、甲方）签订编号为BJYT2012保字第094号保证合同，约定：为了确保被告郭玲君全面履行上述借款合同（主合同），甲方同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。此外，该保证合同还约定了其他内容。
后银泰公司与被告郭玲君签订编号为BJYT2013展字第094号借款展期合同，约定借款期限展期至2013年5月11日，其他内容与借款合同约定内容一致。银泰公司亦与嘉誉诚公司签订编号为BJYT2013展保字第094号保证合同，约定嘉誉诚公司为上述借款展期合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间、保证担保范围等内容与编号为BJYT2012保字第094号保证合同约定一致。
2012年10月11日，银泰公司向被告郭玲君发放贷款100万元。借款后，被告郭玲君已将借期内的利息即2013年5月11日之前的利息已全部付清。逾期之后的利息，其已支付至2014年1月31日，共计138133.33元。所欠借款本金及之后利息至今未付。嘉誉诚公司亦未承担保证责任。
银泰公司为证明因本案诉讼已支付律师费1000元，向本院提交北京市华泰律师事务所于2014年10月21日向其出具的发票一张，发票记载银泰公司交代理费1000元。银泰公司陈述，其委托北京市华泰律师事务所的律师作为包括本案在内的三个案件的诉讼代理人，三个案件共支付1000元代理费。且银泰公司表示与北京市华泰律师事务所签订了委托代理合同，但无法向法院提交。法院向其释明不提交委托代理合同的法律后果，其仍表示不向法院提交。
在本案审理过程中，银泰公司放弃第四项诉讼请求。
对于诉讼请求中的逾期利息、罚息、复利，银泰公司表示并不是分别主张，而是主张罚息之意。罚息的计算标准为贷款执行利率即月利率16‰的基础上上浮50%，即日利率0.0008，主张至实际清偿之日。银泰公司表示按照该标准利息暂计算至2015年9月2日尚欠55.12万元。
上述事实，有交通银行进账单及转账支票存根、借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、借款合同、借款展期合同、与嘉誉诚公司签订的保证合同及保证展期合同、嘉誉诚公司章程、嘉誉诚公司股东会决议、法定代表人证明、利息收回凭证、交通银行进账单（利息）及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，本案涉及的《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。现还款期限已届满，被告郭玲君仅支付利息至2014年1月，所欠本金100万元及其余利息至今未还，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。现银泰公司要求被告郭玲君偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款合同约定月利率为16‰，逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算。经核算，罚息利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将罚息的计算标准调至四倍，超出部分不予支持。故被告郭玲君应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向银泰公司支付自2013年5月12日起至实际清偿之日止的罚息，暂计算至2015年9月2日为56.2万元，此期间被告郭玲君已支付利息138133.33元，扣减已支付的利息，罚息暂计算至2015年9月2日尚欠423866.67元。
对于律师费，经释明银泰公司仍表示无法提交与北京市华泰律师事务所签订的委托代理合同，仅有北京市华泰律师事务所出具的发票不足以证明发票中载明的代理费包括本案诉讼产生的律师费。因此，银泰公司主张的律师费1000元，证据不足，故本院对该项诉讼请求不予支持。本案审理过程中，银泰公司自愿放弃要求被告郭玲君支付实现债权的费用5万元的诉讼请求，此系银泰公司对自己权利的自行处分，本院对此不持异议。
依据银泰公司与嘉誉诚公司签订的《保证合同》的约定，嘉誉诚公司对于被告郭玲君的全部债务承担连带保证责任。故银泰公司要求嘉誉诚公司对被告郭玲君的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玲君、嘉誉诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京银泰小额贷款有限公司借款本金人民币一百万元；
二、被告郭玲君于本判决生效之日起七日内向原告北京银泰小额贷款有限公司支付自二〇一三年五月十二日起至实际清偿之日止的罚息（以一百万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。按该标准核算利息后，应扣减被告郭玲君已向原告北京银泰小额贷款有限公司支付的利息十三万八千一百三十三元三角三分）；
三、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司承担保证责任后，有权向被告郭玲君追偿；
四、驳回原告北京银泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告郭玲君、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万九千二百二十元，由原告北京银泰小额贷款有限公司负担一千六百零五元（已交纳）；由被告郭玲君、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司负担一万七千六百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈思思