wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第557号
原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道太阳城天悦园48幢4号5号6号7号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人方伟，男，汉族，1983年8月7日出生，该公司职员。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
被告南京王子酒业有限责任公司，住所地南京市雨花台区板桥街道静华公寓A1幢102室。
法定代表人温晓艳。
被告南京荣登投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号23层。
法定代表人任涛。
原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被告南京王子酒业有限责任公司（以下简称王子公司）、南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告汇锦公司的委托代理人方伟到庭参加诉讼。被告王子公司、荣登公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇锦公司诉称，2012年9月19日，原告与被告王子公司签订借款合同一份，约定原告向其出借人民币250万元，同时双方对借款期限、利率标准、罚息等亦予以约定。同日，原告和被告荣登公司签订保证合同一份，约定由被告荣登公司为被告王子公司的还款义务提供连带担保。签约后，原告按约向被告王子公司发放贷款。贷款到期后，被告王子公司未按约还款。为维护原告的合法权益，现诉来法院要求判令被告王子公司偿还借款本金250万元及借期内利息；被告王子公司给付自借款逾期之日至实际还清本息时的罚息（均按借款合同约定处理，罚息起算日为合同约定的到期日的次日）；被告荣登公司承担连带保证责任；二被告承担诉讼费用。
被告王子公司、荣登公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月19日，原告汇锦公司与被告王子公司签订《借款合同》一份（合同编号：汇锦农贷借字（2012）第088号），约定由原告汇锦公司向被告王子公司提供250万元借款作为企业流动资金，借款期限自2012年9月20日至2013年4月23日，借期内利率为月息15‰，合同项下借款均按日计息，按月结息，结息日为15日。如采取转账方式付款，付款账户为中国工商银行尾号为4285的账户。如未按合同偿还借款本息，借款人自逾期之日起按合同约定的利率标准上浮50%支付罚息，直至本息清偿之日止。借款的担保方式为保证担保，由贷款人和担保人签订汇锦农贷保字（2012）第079号担保合同。同日，原告汇锦公司还与南京荣登融资担保有限公司签订《保证合同》一份（合同编号：汇锦农贷保字（2012）第079号），约定南京荣登融资担保有限公司为汇锦农贷借字（2012）第088号借款合同项下的250万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费）和其他应付费用提供连带担保。2012年9月20日，原告汇锦公司和被告王子公司签订《江苏农贷借款借据》一份，约定原告汇锦公司向被告王子公司提供250万元贷款，借期为2012年9月20日起至2013年4月23日止，月利率为15‰。同日，原告汇锦公司以银行转账方式向被告王子公司在中国工商银行股份有限公司南京长虹南路支行开办的尾号4285的账户汇款250万元。借款到期后，因被告王子公司未按约还本付息，故原告汇锦公司向法院起诉要求处理。
另查明，南京荣登融资担保有限公司于2013年7月12日变更为被告荣登公司。
因被告王子公司、荣登公司均未应诉，致本案调解无果。
以上事实有借款合同、担保合同、借据、电子转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告汇锦公司与被告王子公司之间的借款合同关系、与被告荣登公司之间的担保合同关系均合法有效，本院予以确认。被告王子公司未按约偿还借款本息，依法应当承担相应的违约责任。原告汇锦公司要求被告王子公司偿还借款本金250万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告汇锦公司和被告王子公司约定的借期内利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告汇锦公司要求被告王子公司按合同约定支付逾期借款罚息的诉讼请求，因约定的罚息计算标准超过法定标准，本院按照相关法律规定予以调整。原告汇锦公司要求自合同约定的到期日的次日起算罚息，本院予以准许。因被告王子公司在履行借款合同过程中违约，故被告荣登公司应当按照担保合同约定的保证范围承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京王子酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并承担上述款项自2012年9月20日起至2013年4月23日止按月息15‰计算的利息及自2013年4月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。
二、被告南京荣登投资管理有限公司对被告南京王子酒业有限责任公司在本案中的给付义务承担连带保证责任。
三、被告南京荣登投资管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告南京王子酒业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费560元，合计32360元，由被告南京王子酒业有限责任公司、南京荣登投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 赵永雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初325号
原告青岛广宇房地产开发有限公司，住所地莱西市烟台路56号。组织机构代码：753790764
法定代表人崔玉太，系该公司董事长。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告山东省莱西市电影发行放映公司，住所地莱西市威海东路公安局对面。
法定代表人綦世强，该公司经理。
本院在审理原告青岛广宇房地产开发有限公司与被告山东省莱西市电影发行放映公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告青岛广宇房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，
请求撤回对被告山东省莱西市电影发行放映公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广宇房地产开发有限公司撤回对被告山东省莱西市电影发行放映公司的起诉。
案件受理费62581元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪翠萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执309号
申请执行人：安君华，女，1961年4月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：高鲲，男，1994年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
安君华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2018）淄仲裁字第4号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人安君华向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第4号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4149号
原告孟凡荣，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。
被告冯俊华，男，汉族，1964年8月3日出生，住正阳县。
原告孟凡荣诉被告冯俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告孟凡荣到庭参加诉讼，被告冯俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称：被告原在正阳县真阳镇木材公司院内开发房地产，原告向被告交纳房屋预付款10万元，因房屋的位置选择问题双方未能达成一致意见，经协商被告将原告交纳的10万元作为借款使用，并约定月息2分，被告于2015年5月29日向原告出具借条一份。经原告多次追要，截止2016年8月16日被告欠原告借款本金64000元及利息2600元，之后被告未还本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金64000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯俊华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年左右原告孟凡荣因购买被告的在建房屋而向被告冯俊华交纳购房款100000元，后原被告自行解除了双方的房屋买卖合同，但被告一直未将购房款退还给原告。2015年5月29日经原被告协商后被告将原告的购房款100000元转为借款使用，双方约定月息2分，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借孟凡荣现金拾万元整（100000元）。（每月利息贰仟元）冯俊华2015年5月29号”。后经原告追要，被告于2015年11月26日偿还原告现金10000元，于同年12月2日偿还原告现金10000元，于同年12月10日偿还原告现金20000元，于同年12月27日偿还原告现金10000元，于2016年6月2日偿还原告现金5000元，于2016年8月16日偿还原告现金2000元，之后被告再未偿还过原告借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，2011年左右原告孟凡荣因购买被告的在建房屋而向被告冯俊华交纳购房款100000元，后原被告自行解除了双方的房屋买卖合同，但被告一直未将购房款退还给原告；2015年5月29日经原被告协商后被告将原告的购房款100000元转为借款使用，双方约定月息2分，被告于当日向原告出具借条一份，原被告自愿将原告预交的购房款转化为借款的行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，被告于2015年11月26日偿还原告现金10000元，于同年12月2日偿还原告现金10000元，于同年12月10日偿还原告现金20000元，于同年12月27日偿还原告现金10000元，于2016年6月2日偿还原告现金5000元，于2016年8月16日偿还原告现金2000元，之后被告再未偿还过原告借款本金及利息。从借款之日即2015年5月29日至2015年11月26日被告按照月息2分应支付原告的利息已超出了10000元，故2015年11月26日被告偿还原告的10000元现金应为借款的利息；从2015年5月29日至2015年12月2日被告按照月息2分应支付原告的利息为12263元（100000元×2%×6个月+100000元×2%×12个月÷365天×4天），截止2015年12月2日被告支付原告的20000元现金扣除应支付的利息12263元后还剩7737元应为偿还原告的借款本金，截止2015年12月2日被告还有借款本金92263元（100000元-7737元）未偿还；从2015年12月2日至2015年12月10日被告按照月息2分应支付原告的利息为485元（92263元×2%×12个月÷365天×8天），被告于2015年12月10日支付原告的20000元现金扣除应支付的利息485元后还剩19515元应为偿还原告的借款本金，截止2015年12月10日被告还有借款本金72748元（92263元-19515元）未偿还；从2015年12月10日至2015年12月27日被告按照月息2分应支付原告的利息为813元（72748元×2%×12个月÷365天×17天），被告于2015年12月27日支付原告的10000元现金扣除应支付的利息813元后还剩9187元应为偿还原告的借款本金，截止2015年12月27日被告还有借款本金63561元（72748元-9187元）未偿还；从2015年12月27日至2016年6月2日被告按照月息2分应支付原告的利息已超出了5000元，故2016年6月2日被告偿还原告的5000元现金应为借款的利息；从2015年12月27日至2016年8月16日被告按照月息2分应支付原告的利息已超出了7000元，故2016年8月16日被告偿还原告的2000元现金应为借款的利息。为此，原告要求被告偿还借款本金63561元及利息（从2015年12月27日按照本金63561元、月利率2%计算至法院判决确定的还款之日并扣除被告已支付的7000元后所得的利息）理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯俊华于本判决生效后十日内偿还原告孟凡荣借款本金63561元及利息（从2015年12月27日按照本金63561元、月利率2%计算至本判决确定的还款之日并扣除被告已支付的7000元后所得的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告承担5元，被告承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4149号原告孟凡荣，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被告冯俊华，男，汉族，1964年8月3日出生，住正阳县。原告孟凡荣诉被告冯俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告孟凡荣到庭参加诉讼，被告冯俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡荣诉称：被告原在正阳县真阳镇木材公司院内开发房地产，原告向被告交纳房屋预付款10万元，因房屋的位置选择问题双方未能达成一致意见，经协商被告将原告交纳的10万元作为借款使用，并约定月息2分，被告于2015年5月29日向原告出具借条一份。经原告多次追要，截止2016年8月16日被告欠原告借款本金64000元及利息2600元，之后被告未还本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金64000元及利息，诉讼费由被告承担。被告冯俊华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年左右原告孟凡荣因购买被告的在建房屋而向被告冯俊华交纳购房款100000元，后原被告自行解除了双方的房屋买卖合同，但被告一直未将购房款退还给原告。2015年5月29日经原被告协商后被告将原告的购房款100000元转为借款使用，双方约定月息2分，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借孟凡荣现金拾万元整（100000元）。（每月利息贰仟元）冯俊华2015年5月29号”。后经原告追要，被告于2015年11月26日偿还原告现金10000元，于同年12月2日偿还原告现金10000元，于同年12月10日偿还原告现金20000元，于同年12月27日偿还原告现金10000元，于2016年6月2日偿还原告现金5000元，于2016年8月16日偿还原告现金2000元，之后被告再未偿还过原告借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，2011年左右原告孟凡荣因购买被告的在建房屋而向被告冯俊华交纳购房款100000元，后原被告自行解除了双方的房屋买卖合同，但被告一直未将购房款退还给原告；2015年5月29日经原被告协商后被告将原告的购房款100000元转为借款使用，双方约定月息2分，被告于当日向原告出具借条一份，原被告自愿将原告预交的购房款转化为借款的行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，被告于2015年11月26日偿还原告现金10000元，于同年12月2日偿还原告现金10000元，于同年12月10日偿还原告现金20000元，于同年12月27日偿还原告现金10000元，于2016年6月2日偿还原告现金5000元，于2016年8月16日偿还原告现金2000元，之后被告再未偿还过原告借款本金及利息。从借款之日即2015年5月29日至2015年11月26日被告按照月息2分应支付原告的利息已超出了10000元，故2015年11月26日被告偿还原告的10000元现金应为借款的利息；从2015年5月29日至2015年12月2日被告按照月息2分应支付原告的利息为12263元（100000元×2%×6个月+100000元×2%×12个月÷365天×4天），截止2015年12月2日被告支付原告的20000元现金扣除应支付的利息12263元后还剩7737元应为偿还原告的借款本金，截止2015年12月2日被告还有借款本金92263元（100000元-7737元）未偿还；从2015年12月2日至2015年12月10日被告按照月息2分应支付原告的利息为485元（92263元×2%×12个月÷365天×8天），被告于2015年12月10日支付原告的20000元现金扣除应支付的利息485元后还剩19515元应为偿还原告的借款本金，截止2015年12月10日被告还有借款本金72748元（92263元-19515元）未偿还；从2015年12月10日至2015年12月27日被告按照月息2分应支付原告的利息为813元（72748元×2%×12个月÷365天×17天），被告于2015年12月27日支付原告的10000元现金扣除应支付的利息813元后还剩9187元应为偿还原告的借款本金，截止2015年12月27日被告还有借款本金63561元（72748元-9187元）未偿还；从2015年12月27日至2016年6月2日被告按照月息2分应支付原告的利息已超出了5000元，故2016年6月2日被告偿还原告的5000元现金应为借款的利息；从2015年12月27日至2016年8月16日被告按照月息2分应支付原告的利息已超出了7000元，故2016年8月16日被告偿还原告的2000元现金应为借款的利息。为此，原告要求被告偿还借款本金63561元及利息（从2015年12月27日按照本金63561元、月利率2%计算至法院判决确定的还款之日并扣除被告已支付的7000元后所得的利息）理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯俊华于本判决生效后十日内偿还原告孟凡荣借款本金63561元及利息（从2015年12月27日按照本金63561元、月利率2%计算至本判决确定的还款之日并扣除被告已支付的7000元后所得的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，原告承担5元，被告承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一七年十一月十六日书记员  张文凤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初440号
原告：乔利民，男，汉族，东明县水务局职工，住东明县。
被告：周亚生，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告乔利民诉被告周亚生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔利民撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告乔利民负担。
审判员 王久仁
二〇一八年二月十三日
书记员 刘忠良
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初764号
原告：米艳伟。
委托诉讼代理人：刘继业。
被告：白玉茹。
原告米艳伟与被告白玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米艳伟的委托诉讼代理人刘继业、被告白玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告支付原告150000元本金借期内利息46000元；（按年利率36%计算）；3、请求依法判令被告支付原告150000元本金自2016年11月16日起至全部借款实际清偿完毕之日止的利息；（按年利率24%计算）；4、请求依法判令被告支付原告50000元本金自2017年1月1日起至全部借款实际清偿完毕之日止的利息；（按年利率24%计算）；5、请求依法判令被告承担本案案件受理费及其�诉讼费用。事实和理由：原告系出借人，被告系借款人。被告因经营之需分别于2015年11月14日、15日和2016年1月15日向原告借款共计200000元，借款当日被告为原告出具借条，约定借款期限及借款利息。前述借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。综上，原告认为被告借款到期后，不履行偿还本金及支付利息之约定，悖法悖理，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告白玉茹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，涉案款项是案外人李长营借的。原告系案外人李长营的外甥女，我没见过原告，我只借用了2016年1月15日的50000元，其余的款项都是案外人李长营用的。我已经还款给案外人李长营24000元。
庭审中，原告当庭举出如下证据：借条三张、兴业银行转账记录三份，证明借款的事实、借款金额及利息。
被告�原告所举上列证据发表如下质证意见：对所有证据均没有异议，借条是我写的，但是我只用了50000元，其他款项都是案外人李长营借的。
庭审中，被告未提交证据。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据具有证据的真实性、合法性及关联性，且被告对上列证据表示无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月14日通过兴业银行天津梅江支行转账给被告100000元，被告于2015年11月14日书写借条，内容为“今借米艳伟人民币拾万元整月息百分之四，借款日期自2015年11月14日至2016年11月14日”。原告于2015年11月15日通过兴业银行天津梅江支行转账给被告50000元，被告于2015年11月15日书写借条，内容为“今借米艳伟伍万元整，还款日2015年11月15日至2016年11月15日，月息百分之四”。原告于2016年1月15日通过兴业银行天津梅江支行转账给被告50000元，被告于2016年1月15日书写借条，内容为“今借米艳伟人民币伍万元整，2016年12月31日还款”。庭审中，原告自认被告已偿还借款利息8000元。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告分别于2015年11月14日、15日及2016年1月15日分三次通过兴业银行天津梅江支行给被告转账共计200000元，被告分别于2015年11月14日、15日及2016年1月15日书写借条，庭审中被告自认借条为被告本人书写，故应认定原被告之间系借贷关系。被告白玉茹应按照约定的借款期限返还借款，但其至今未返还原告借款，其行为构成违约，故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付150000元本金借期内利息46000元的诉讼请求，因原被告在2015年11月14日、2015年11月15日的借条中约定的月利率4%超过法律规定，庭审中原告自愿按照年利率36%主张利息亦超过法律规定，被告应按照年利率24%给付原告借款本金150000元借期内利息，结合原告自认被告已偿还借款利息8000元，故被告应支付原告150000元本金借期内利息28000元。关于原告要求被告按照年利率24%支付原告150000元本金自2016年11月16日起至全部借款实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付原告50000元本金自2017年1月1日起至全部借款实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张超过法律规定部分的逾期利息不予支持，被告应按照年利率6%支付原告50000元本金自2017年1月1日起至全部借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。关于被告主张的虽其本人书写借�，但借条中金额除50000元之外均为案外人李长营使用的抗辩理由，因有悖常理且其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白玉茹返还原告米艳伟借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告白玉茹支付原告米艳伟150000元本金借期内利息28000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告白玉茹按照年利率24%支付原告150000元本金自2016年11月16日起至全部借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告白玉茹按照年利率6%�付原告50000元本金自2017年1月1日起至全部借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告米艳伟负担305.47元，由被告白玉茹负担2283.53元。
保全费1870元，由被告白玉茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初280号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人易天存，男，汉族，1992年1月18日生于甘肃省康乐县，初中文化,因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人易天存犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人易天存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日22时许，被告人易天存酒后驾驶甘NJ5X**号小型轿车，沿临洮县某某路由东向西行驶至某十字东口处时，被临洮县公安局执勤交警当场查获，后经鉴定，被告人易天存驾驶车辆时血液中酒精含量为144.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人易天存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人万某某证言，当事人血液提取登记表及照片，呼气式酒精检测结果单，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易天存醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人易天存应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人易天存在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易天存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年七月五日
书记员 张 娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第41号
原告王银甫，男，1953年5月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李俊，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告吴孝军，又名吴孝君，吴少军，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）郭国庆，男，湖南八方律师事务所律师。
原告王银甫与被告吴孝军买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员谢昌民参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王银甫及其委托代理人李俊、被告吴孝军的委托代理人郭国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告王银甫申请诉讼保全，本院依法对被告吴孝军的在外债权375000元采取了冻结的保全措施。
原告诉称：被告挂靠衡阳市华兴建筑工程公司在耒阳市景强房地产开发有限公司承建景强国际鑫城华庭两栋房屋，向原告购买模板和木方。原告从2014年2月开始陆续发模板及木方给被告，至2014年9月13日，双方结帐，被告尚欠原告货款347500元。被告于同日出具了347500元欠条给原告，并约定在同年9月26日付清，在2014年2月22日，被告承诺如不按时付款每月支付3000元货款利息。在还款期限到期后，原告多次向被告催款，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告货款人民币347500元，并按发货清单约定赔偿给原告货款利息18000元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告王银甫向本院提供了如下证据：
发货清单，证明原告2013年12月、2014年2月22日发给被告模板和木方，两次合计欠货款81790元。并约定如未按时付款，每月承担3000元的利息损失；
2、被告出具的欠条一张，证明经双方结算被告欠原告货款347500元，且约定付款时间为2014年9月26日。
原告提供的证据，被告经当庭质证认为，货款的拖欠是连续性的，证据1约定每月3000元利息是对所欠货款81790元约定的；证据2双方并未约定利息，利息应当按银行同期贷款利息计算。
被告辩称：欠款基本属实，但是，关于利息的约定与起诉状上有差异，诉请利息与事实不符。
被告没有向法庭提供书面证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院对原告提供的全部证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告吴孝军挂靠衡阳市华兴建筑工程公司，并以该公司的名义承建景强房地产开发有限公司在耒阳市开发的景强国际鑫城华庭两栋房屋，在施工中向原告购买模板和木方。原告从2014年2月开始陆续发模板及木方给被告，2014年2月22日双方结算，被告欠货款81790元，被告约定如不按时付款每月支付3000元货款利息，之后被告并未偿还该笔欠款，但双方继续发生业务往来。2014年9月13日，原、被告最终结帐确定被告共欠原告货款347500元，被告于同日出具了347500元欠条给原告，并约定在同年9月26日付清，在还款期限到期后，被告仍未付款给原告，原告多次向被告催款，被告未偿还，故向本院起诉。
本院认为：被告吴孝军向原告王银甫购买模板和木方，经结算确认欠原告货款347500元且约定了具体还款时间，但被告没有按约定的时间支付所欠货款，经原告催收仍未偿还，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿付货款347500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按发货清单约定赔偿货款利息损失18000元的诉讼请求，因发货清单约定的每月支付3000元货款利息是针对2014年2月22日结算所欠的货款81790元而约定的，换算成月利率为36.7‰，但原告要求被告赔偿所欠货款347500元的利息损失18000元，是按照每月3000元从2014年9月27日起计算至2015年3月26日共6个月进行计算的，换算成月利率为8.6‰，并未按2014年2月22日结算约定的月利率36.7‰计算，而2014年9月27日当时的银行贷款年利率为5.6%（月利率为4.7‰），根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。根据该规定，可以按月利率7.05‰（4.7‰＋4.7‰×50%﹦7.05‰）计算自2014年9月27日起至2015年3月26日共6个月的利息损失共计14699.25元，对原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求中的14699.25元，本院依法予以支持，其它部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告吴孝军偿付给原告王银甫货款347500元并赔偿拖欠货款利息损失14699.25元，合计362199.25元，款限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王银甫的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6783元，诉讼保全费2395元，合计9178元，由原告王银甫负担114元，由被告吴孝军负担9064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 谢昌民
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第41号原告曹斌，男，1969年12月20出生，汉族。被告吴长洁，男，1989年11月3日出生，汉族。被告何强，男，1986年2月16日出生，汉族。本院在审理原告曹斌与被告吴长洁、何强民间借贷纠纷一案中，原告曹斌于2015年4月30日以被告吴长洁已归还全部借款及实现债权的所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹斌申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹斌撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告曹斌负担。（此页无正文）审判员  彭勇军二〇一五年四月三十日书记员  蒋双双
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第835号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：李宝民（曾用名李保民），农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告李宝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月2日，被告李宝民向原告借款2万元，借款逾期后，被告李宝民未按约定履行还款义务。请求判�被告李宝民返还借款本金2万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告李宝民逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、农村信用合作社农户小额借款契约第一、三联；4、记账凭证；5、贷款明细表。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告李宝民未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2005年1月2日，被告李宝民与原告签订借款合同，约定：被告李宝民向原告借款20000元，借款期限自2005年1月2日至2005年6月2日，利率为月利率9‰，还款方式为一次性，按月结息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2015年7月17日，被告李宝民偿还了借款本金3000元，截止2015年7月19日，李宝民尚欠原告借款本金17000元、利息19734.15元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李宝民偿还借款本金17000元并支付利息、逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告李宝民未按合同约定返还全部借款本金并支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李宝民返还借款本金17000元并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年7月19日之前的利息共计19734.15元，2015年7月20日起利息应按本金17000元、月利率9‰计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金17000元并支付利息（2015年7月19日之前的利息共计19734.15元，2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金17000元、月利率9‰�算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告李宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张付民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李治国
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第354号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人琚某某，男，1991年2月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日0时10分许，被告人琚某某驾驶豫UJ87**号牌面包车，沿济源市北环路由北向南行驶至庙后新雨瑞饮品公司路段时，与薛某某驾驶的豫U701**号牌面包车发生交通事故，造成双方车辆损坏。琚某某在对方报警后逃离事故现场。经检测，琚某某血液中酒精含量为171mg／100ml。经道路交通事故认定，琚某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人琚某某与薛某某达成赔偿协议并履行行。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某某、代某的证言，道路交通事故认定书、赔偿协议书，行政处罚决定书，血醇检验报告书，到案证明，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为171mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。琚某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十一月十一日
书记员 史佳佳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第735-2号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市�1号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人杨静。
被执行人何晏，女，1971年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾卫，男，1970年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人肖仕晋，女，1970年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张春，男，1970年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第292号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人何晏在兴文县大坝苗族乡十字街的住房予以查封。在本院查封该房屋之前，被执行人何晏已对该房屋重建为五层建筑，无任何行政审批手续，以致对该财产无法予以评估、拍卖。四被执行人均暂无可供执行的财产。申请执行�四川兴文石海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待四被执行人有可供执行的财产时另行申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 旻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第40号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年10月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年2月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局监视居住，2014年4月23日被本院监视居住。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日17时许，被告人李XX与到该组过春节的重庆市武隆县白马镇赵家乡新华村老街组村民曾甲因打牌发生争吵，曾甲之子曾乙得知后急忙驾驶摩托车赶往现场，行至公路拐弯处时，被李XX用一根木棒将正驾驶摩托车的曾乙头左后部击中，造成曾乙头部受伤，经人体法医学鉴定，曾乙所受之伤属轻伤一级。
庭审后经本院组织调解，被告人李XX与附带民事诉讼原告人曾乙及其法定代理人曾甲达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人曾乙及其法定代理人曾甲对被告人李XX予以谅解，并要求法院对被告人李XX从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、转为刑事案件审批表、拘留证、监视居住决定书。证明：本案案件事实的来源以及对被告人李XX采取强制措施程序合法。
2、被告人李XX的供述。证明：2014年1月30日17时许，他与到该组过春节的重庆市武隆县白马镇赵家乡新华村老街组村民曾甲在江友才家因打牌发生争吵，后被劝离。在小地名铺子公路拐子上时，看到曾甲之子曾乙骑着摩托车从上面下来，他以为是曾甲喊来帮忙打他的，他听到曾乙在摩托车上骂了他，于是他捡起一根木棒将正驾驶摩托车的曾乙头左后部击中，造成曾乙头部受伤的具体事实及过程。
3、被害人曾乙的陈述。证明：2014年1月30日17时许，他在龙春明家耍，龙春明接个一个电话后告诉他，他父亲曾甲和别人吵架，于是他借了一辆摩托车赶往现场，行至公路拐弯处时被李XX用木棒打伤的具体事实及过程。
4、证人曾甲的证言。证明：2014年1月30日，他与李XX因打牌发生争吵，后李XX将他儿子曾乙打伤的具体事实及过程。
5、证人证言。分别证明：2014年1月30日17时许，李XX与曾甲在他家因打牌发生争吵，大家劝散后，在铺子公路拐子上，李XX用木棒将正驾驶摩托车的曾乙打伤，以及曾乙并没有辱骂李XX的具体事实及过程。
6、扣押清单及照片说明。证明：作案工具木棒的特征，以及对作案工具的扣押情况。
7、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明：被害人曾乙头部之伤经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，该鉴定结论已告知被害人及被告人的事实。
8、现场图片及照片。证明：作案现场及周边环境的勘验情况。
9、户籍证明。证明：被告人李XX的出生年月日，已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李XX采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人李XX归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蹇廷杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程方联
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道刑初字第40号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李阳建，男，1977年10月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住道真自治县三桥镇北元村柏杨函组。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年2月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局监视居住，2014年4月23日被本院监视居住。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李阳建犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人李阳建到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年1月30日17时许，被告人李阳建与到该组过春节的重庆市武隆县白马镇村民曾某某因打牌发生争吵，曾某某之子曾某得知后急忙驾驶摩托车赶往现场，行至公路拐弯处时，被李阳建发现，随即李阳建捡起一根木棒将正驾驶摩托车的曾某头左后部击中，造成曾某头部受伤，经人体法医学鉴定，曾某所受之伤属轻伤一级。公诉机关认为：被告人李阳建采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，归案后以及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。建议对被告人李阳建在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并随案移送了案卷材料和证据。被告人李阳建辩称：他对起诉书指控罪名无异议，针对起诉书指控的犯罪事实，他对打伤被害人曾某的事实无异议，但他实施伤害行为的原因是以为被害人曾某骑摩托车赶往现场，是曾某某打电话喊来帮忙打他的，他因害怕被打，加上被害人曾某在摩托车上骂了他，出于冲动用木棒打伤了被害人曾某。他已经认识到自己的错误，希望被害人及家属谅解，也愿意赔偿被害人，但经济能力有限不能一次性赔偿。因家庭困难需要他挣钱养家，请求法院对他从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2014年1月30日17时许，被告人李阳建与到该组过春节的重庆市武隆县白马镇村民曾某某因打牌发生争吵，曾某某之子曾某得知后急忙驾驶摩托车赶往现场，行至公路拐弯处时，被李阳建用一根木棒将正驾驶摩托车的曾某头左后部击中，造成曾某头部受伤，经人体法医学鉴定，曾某所受之伤属轻伤一级。庭审后经本院组织调解，被告人李阳建与附带民事诉讼原告人曾某及其法定代理人曾某某达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人曾某及其法定代理人曾某某对被告人李阳建予以谅解，并要求法院对被告人李阳建从轻处罚，并适用缓刑。认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。1、受案登记表、立案决定书、转为刑事案件审批表、拘留证、监视居住决定书。证明：本案案件事实的来源以及对被告人李阳建采取强制措施程序合法。2、被告人李阳建的供述。证明：2014年1月30日17时许，他与到该组过春节的重庆市武隆县白马镇村民曾某某在江友才家因打牌发生争吵，后被劝离。在小地名铺子公路拐子上时，看到曾某某之子曾某骑着摩托车从上面下来，他以为是曾某某喊来帮忙打他的，他听到曾某在摩托车上骂了他，于是他捡起一根木棒将正驾驶摩托车的曾某头左后部击中，造成曾某头部受伤的具体事实及过程。3、被害人曾某的陈述。证明：2014年1月30日17时许，他在亲戚家耍，亲戚接个一个电话后告诉他，他父亲曾某某和别人吵架，于是他借了一辆摩托车赶往现场，行至公路拐弯处时被李阳建用木棒打伤的具体事实及过程。4、证人曾某某的证言。证明：2014年1月30日，他与李阳建因打牌发生争吵，后李阳建将他儿子曾某打伤的具体事实及过程。5、证人江某某、黄某某、李某某、黄某、黄某的证言。分别证明：2014年1月30日17时许，李阳建与曾某某在他家因打牌发生争吵，大家劝散后，在铺子公路拐子上，李阳建用木棒将正驾驶摩托车的曾某打伤，以及曾某并没有辱骂李阳建的具体事实及过程。6、扣押清单及照片说明。证明：作案工具木棒的特征，以及对作案工具的扣押情况。7、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明：被害人曾某头部之伤经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，该鉴定结论已告知被害人及被告人的事实。8、现场图片及照片。证明：作案现场及周边环境的勘验情况。9、户籍证明。证明：被告人李阳建的出生年月日，已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人李阳建采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人李阳建归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李阳建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 萍人民陪审员  张国治人民陪审员  蹇廷杰二〇一四年五月三十日书 记 员  程方联
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3916号
原告张某某，男，1979年6月6日出生，汉族，教师。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告程某某，女，1983年8月31日出生，蒙古族，职工。
委托代理人程某，男，1957年4月22日出生，汉族。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年十月十五日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵明岩，被告程某某及其委托代理人程某（第二开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于二〇一四年四月十六日自愿登记结婚，婚后双方感情一般，双方常因家庭琐事吵架并分居六个月。婚后双方无共同财产和债权债务。请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告辩称，答辩人与原告经人介绍自愿结婚，婚后感情尚好，并生一子张群，但原告并未提及答辩人已生子，故不同意离婚，现答辩人希望双方能够调解和好。请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，原被告经人介绍相识，二〇一四年四月十六日自愿办理结婚登记手续。婚后于二〇一四年十二月六日生育一子张群。二〇一五年三月，原告回娘家居住，同年年十月原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，被告不同意与原告离婚，并主张如果原告坚持离婚，婚生子张群由被告抚养，原告给付抚养费。但庭审中原告认为其子张群非本人所生，并对其申请亲子鉴定。经鉴定，原告张某某是双方婚后所生子“张群”的生物学父亲，不支持其他随机个体是“张群”的生物学父亲。
认定上述事实的依据有双方陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，依据通辽市医院司法鉴定中心鉴定报告，原被告婚后所生子“张群”系原告张某某所生，原告称其非本人所生无事实和法律依据，且原告离婚理由不够充分。首先，被告在壬辰后一年内原告无权主张权利。本案中，原被告婚生子张群出生于二〇一四年十二月六日，而原告起诉离婚是二〇一五年九月三十日，是被告壬辰后一年内；其次，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且离婚不利于子女的健康利益，对其健康成长可能影响很大，故对原告离婚请求不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费150.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一五年五月十三日
书记员 包春虹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01041号
原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市发展大道37号，组织机构代码证号55702029-5
法定代表人潘道军，该公司董事长。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋亚东。
原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司与宋亚东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员何之华独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司委托代理人姚玉琼、被告宋亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司诉称：被告宋亚东原系我公司速递揽投员，在速递揽投工作中下欠公司速递费32266元，现请求法院依法判决被告清偿及时所欠债务，并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：
一、2010年12月31日宋亚东亲笔所写欠条一张，证明被告宋亚东所欠36000元债务情况（后经被告归还了3734元，仍欠原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司32266元）。
二、由宋亚东亲笔签字还款计划一张，证明宋亚东承诺清偿欠款。
三、催款通知书，证明原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司向被告宋亚东催促还款的过程。
四、宋亚东情况说明，证明被告宋亚东与原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司的劳动关系。
被告宋亚东辩称：我原本是湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司伍家分部的速递揽投员，因开发区分部不能完成任务找我帮忙承揽速递任务，所以我写下的欠条实际上是开发区分部欠下款项。而且我所写的欠条和还款计划是有人采用胁迫手段让我写的，不是我真实意思表示。
被告向未向法院提供相应证据证明其主张。
被告对于原告提供的证据，其质证意见为：对证据1、原告营业执照和组织机构代码，证明原告主体资格，无异议。对证据2、欠条和还款计划的真实性无异议，但上面专门注明了是开发区分部所欠款项。对证据3、催款通知书，无异议。对证据4、宋亚东情况说明，无异议。
经审理查明：被告宋亚东于2008年4月与宜昌环宇劳务公司正式签订劳务派遣合同，在原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司从事速递揽投工作。在工作中，被告宋亚东因速递揽投业务而下欠原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司36000元，于2010年12月31日出具欠条一张，并在还款计划中承诺在2013年4月8日前还清。在原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司催促下被告宋亚东还款3734元，余下32266元未清偿。被告宋亚东称其欠款系原告公司开发区分部所欠，不是我个人欠款，并有人强迫我在还款计划书上签字，但未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：从本案证据分析，被告宋亚东在原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司从事速递揽投工作中所欠速递揽投业务费用事实清楚，原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司的合法权益应该得到保护，被告宋亚东所欠速递揽投业务费应及时清偿。被告宋亚东主张欠款是原告公司开发区分部欠款，并有人强迫在还款计划书上签字，因为未向本院提供相应证据予以证实，其理由不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋亚东从本判决生效后十日内支付原告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司清偿速递揽投业务费32266元。
如果被告宋亚东未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告宋亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市市中级人民法院。
审判员 何之华
二〇一四年十二月十日
书记员 杨德蓉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审633号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔连旺。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10012号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10012号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月6日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡崔庄村村北规划用途为园地（现状地类为园地）600平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人崔连旺将非法占用的600平方米土地退还给崔庄村村集体；2、限被处罚人崔连旺自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋（建筑面积260平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10012号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10012号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高某某1，男，回族，现年52岁，高中文化程度，系甘肃省太子山自然保护区管理局职工。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）高某某2�男，回族，现年54岁，初中文化程度，农民。
再审申请人高某某1因与被申请人高某某2恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）甘29民终61号民事判决。向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘民申1229号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭再审了本案，再审申请人高某某1与被申请人高某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某某1申请再审称：1、本案争议土地原属高来苏力的承包地，1986年与高生虎、高生彪兑换，申请人于1991年与高生虎兑换，兑换后一直由申请人管理使用至今,并非被申请人从高四斤手中购买，有康乐县附城镇高丰村委会与其他知情人证明；2、一、二审法院对申请人提交的证据没有质证，认定事实和证据有误。
高某某2辩称：本人宅院房后的土地是1997年向本村村民高四斤买的，有合同书作证。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律有误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘29民终61号民事判决及康乐县人民法院（2015）康法民初字第522号民事判决；
二、发回康乐县人民法院对本案重新审理。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 袁 胜
二〇一七年三月八日
书记员 陈家瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高某某1，男，回族，现年52岁，高中文化程度，系甘肃省太子山自然保护区管理局职工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）高某某2�男，回族，现年54岁，初中文化程度，农民。再审申请人高某某1因与被申请人高某某2恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）甘29民终61号民事判决。向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘民申1229号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭再审了本案，再审申请人高某某1与被申请人高某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某某1申请再审称：1、本案争议土地原属高来苏力的承包地，1986年与高生虎、高生彪兑换，申请人于1991年与高生虎兑换，兑换后一直由申请人管理使用至今,并非被申请人从高四斤手中购买，有康乐县附城镇高丰村委会与其他知情人证明；2、一、二审法院对申请人提交的证据没有质证，认定事实和证据有误。高某某2辩称：本人宅院房后的土地是1997年向本村村民高四斤买的，有合同书作证。本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律有误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘29民终61号民事判决及康乐县人民法院（2015）康法民初字第522号民事判决；二、发回康乐县人民法院对本案重新审理。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  袁 胜二〇一七年三月八日书记员  陈家瑞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1732号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：闫明书，经理。
委托代理人：陈洪森，男，1966年4月25日出生，汉族，山东凤祥股份有限公司清欠员，住阳谷县。
被告：姚军营，男，1967年2月24日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：夏焕荣，女，1967年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
原告阳谷县种禽有限公司与被告姚军营、夏焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人陈洪森到庭参加诉讼，被告姚军营、夏焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷县种禽有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款52590元，并依法承担违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚军营、夏焕荣因家庭养鸡于2001年与阳谷县七级农村信用社签订借款合同。合同签订后七级信用社向被告发放了借款54000元，约定月利率为6.195‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，七级农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。阳谷农村信用合作社和我公司签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告仍欠借款52590元及利息。
姚军营、夏焕荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚军营与被告夏焕荣系夫妻关系。2001年8月12日被告姚军营以养鸡为由向七级信用社借款50000元，借款期限自2001年8月12日至2003年2月12日；2002年7月5日被告姚军营以养鸡为由向七级信用社借款4000元，借款期限自2002年7月5日至2003年7月5日。上述两笔借款月利率均为6.195‰，逾期利率按日万分之三计算。借款到期后，被告姚军营偿还了2002年7月5日借款中的借款本金1410元，未支付利息。
2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告姚军营的债权52590元及利息转让给了原告，并通知了被告姚军营。债权转让后，经原告催要，被告姚军营未偿还借款本金及利息。原告于2017年5月22日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
另查明，七级信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告自借款之日起，按月利率6.195‰支付利息。
本院认为，被告姚军营与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定分别向被告姚军营发放了借款本金50000元、4000元，被告姚军营也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告姚军营的债权52590元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告姚军营自借款之日起，按月利率6.195‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏焕荣与被告姚军营系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告姚军营、夏焕荣偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2001年8月12日起至实际给付之日止，按月利率6.195‰计算；被告姚军营、夏焕荣偿还原告借款本金2590元及利息，利息自2002年7月5日起至实际给付之日止，按月利率6.195‰计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军营、夏焕荣于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（利息自2001年8月12日起至实际给付之日止，按月利率6.195‰计算）；
被告姚军营、夏焕荣于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金2590元及利息（利息自2002年7月5日起至实际给付之日止，按月利率6.195‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告姚军营、夏焕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年七月十七日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1732号原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：闫明书，总经理。被告：姚军营，男，1967年2月24日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：夏焕荣，女，1967年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。本院在审理原告阳谷县种禽有限公司诉被告姚军营、夏焕荣金融借款合同纠纷一案中，原告阳谷县种禽有限公司于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姚军营、夏焕荣所有的银行存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告阳谷县种禽有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姚军营、夏焕荣所有的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年五月二十二日书记员  布乃旺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保220号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：山东省齐河县。
被申请人：青岛环利环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市。
被申请人：刘凯文，男，汉族，住：青岛市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人青岛环利环保科技有限公司、刘凯文承揽合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求查封：两被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产，申请查封价值320000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人青岛环利环保科技有限公司、刘凯文的银行存款或同等价值的其他财产，查封价值320000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱冈祥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1897号
原告赵健栋，男，1992年5月27日出生，汉族。
被告司红霞，女，1976年7月7日出生，汉族，现住朔州市。
原告赵健栋诉被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵健栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按赵健栋撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1897号原告赵健栋，男，1992年5月27日出生，汉族。被告司红霞，女，1976年7月7日出生，汉族，现住朔州市。原告赵健栋诉被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵健栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵健栋撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月二十九日书记员  王 前
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第193号
申请执行人钟燕蕙，学生。
法定代理人钟火文，农民。
被执行人周乾明。
被执行人周宇明。
被执行人钟水昌，农民。
被执行人林火英，农民。
本院在执行钟燕蕙申请执行周乾明、周宇明、钟水昌、林火英关于机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人周乾明、周宇明已于2015年8月21日主动履行了28500元到本院账户，判决要求其赔偿给钟燕蕙的赔偿款已全部履行完毕；被执行人钟水昌、林火英也自动于2015年9月13日将执行款直接向申请执行人全部履行完毕，并得到申请执行人的谅解。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第141号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟嘉莹
第页共页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第193号
申请执行人海口胜峰制冷机电设备有限公司。
法定代表人符永胜，总经理。
被执行人海南特色农产品直销有限公司。
法定代表人邱林祥，总经理。
申请执行人海口胜峰制冷机电设备有限公司与被执行人海南特色农产品直销有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南特色农产品直销有限公司的存款250000元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第193号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区奥维馨园二期303-7号物业。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年9月22日出生，汉族，无职业。
大庆义耕物业服务有限公司申请执行ＸＸＸ物业合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大庆义耕物业服务有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人大庆义耕物业服务有限公撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年五月十二日
书记员 韩先闯
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第193号
申请执行人傅某某，男，1979年5月8日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省龙山县人。
被执行人周某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，湖北省麻城市人。
申请执行人傅某某与被执行人周某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第574号民事调解书确定的执行内容为周某自愿于2015年6月29日前向未成年小孩傅某支付抚养费23000元。调解书生效后，被执行人周某没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人傅某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日给被执行人周某送达了执行通知书，要求被执行人周某向申请执行人傅某某支付执行款23000元。被执行人周某收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人傅某某支付了23000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某申请执行的（2015）龙民初字第574号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 田代飞
二〇一五年六月三十日
代理书记员 唐 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第193号
申请执行人朱丽娜，女，汉族，住本市。
被执行人王传奇，男，汉族，住本市。
申请执行人朱丽娜与被执行人王传奇离婚纠纷一案，辽源市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）辽民一终字第333号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王传奇共欠申请执行人朱丽娜2万元，被执行人王传奇自愿从工资中每月给付1000元至还清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第333号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第180号
申请执行人董某，男，住姚安县栋川镇。
申请执行人何某甲，女，住址同上，系董某之妻。
被执行人何某乙，男，住姚安县栋川镇。
被执行人关某，女，住址同上，系何某之妻。
本院在执行董某、何某甲申请执行被执行人何某乙、关某提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人何某乙、关某发出执行通知书，责令其履行本院于二0一一年十月十一日作出的（2011）姚民初字第380号民事判决书确定的义务：“由被告何某乙、关某赔偿原告董某、何某甲经济损失201103.3元，限判决生效后30日内执行完毕，案件受理费1210元，由原告董某承担363元，被告何某乙、关某承担847元。”本案在执行过程中，经过采取多种执行措施，查明被执行人何某乙、关某暂无财产可供执行。之后，经本院多次做双方工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人何某乙、关某于2015年4月30日前赔付本案各项执行款合计127600元，余款74350.3元，申请执行人董某、何某甲自愿放弃执行款29350.3元（含诉讼费847元）。上述协议内容已全部履行完毕。另外未执行的45000元，因双方家庭确实困难，为缓和矛盾，国家对申请人给予司法救助，该救助款待被执行人何某乙、关某有偿还能力，一次性追回交还国家财政。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）姚民初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年6月11日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金45000元进行了救助。案件终结后，涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务45000元的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入涉困人员救助金循环使用。
审判长 �聍
审判员 陈 清 明
审判员 林 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 向 明
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初350号
公诉机关宁波市江东区人民检察院。
被告人彭振。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人康胜。因犯盗窃罪于2001年4月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，于2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被宁波市公安局江东分局监视居住，2016年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人彭振、康胜犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人彭振及其辩护人邵柏杨、被告人康胜及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：宁波市江东区人民检察院指控，2015年10月25日13时30分许，被告人彭振、康胜等人在本市江东区甬港南路261号嘉顿咖大厅内，因口角与被害人吴勇龙、郝国锋等人发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人彭振、康胜用刀将被害人吴勇龙捅、砍伤，还致被害人郝国锋受伤。经法医鉴定，被害人吴勇龙因外伤致全身多处软组织裂伤，其中腹部损伤穿透腹壁致胃破裂、胰腺裂伤，损伤己达重伤二级程度；被害人郝国锋被刀刺中腹部穿透腹壁致膈肌破裂、大网膜破裂、胃浆肌层破裂，损伤己达到重伤二级程度。
案发后，被告人彭振于2015年11月4日主动向公安机关投案。被告人彭振、康胜己与被害人吴勇龙、郝国锋达成赔偿协议，并取得被害人吴勇龙、郝国锋的谅解。
另查明，被告人康胜因在2015年10月25日13时30分许在本市江东区甬港南路嘉顿咖啡厅打架受伤，于2015年11月12日出院，公安机关出院当日对被告人康胜监视居住。
上述事实，被告人彭振、康胜在审理过程中亦无异议，并有证人陈宁、唐行娜、丁凤、杨玉婷、张尔平的证言，被害人吴勇龙、郝国锋的陈述，和解协议、收条、谅解书、到案经过及情况说明、刑事判决书、被告人彭振、康胜的户籍证明、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振、康胜共同故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭振在案发后主动向公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人康胜庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人己与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人彭振依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人康胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年11月3日止。）
二、被告人康胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 鲁 斓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某甲，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某，户籍地广东省德庆县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人陆某甲、何某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陆某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月25日21时许，被告人陆某甲、何某在佛山市顺德区大良街道德胜西路顺德糖厂城巴站附近的草地休憩时，见被害人谢某独自在城巴站候车，陆某甲提议抢谢某的财物，何某同意。随后，由何某驾驶一辆南鹰牌两轮摩托车，搭载陆某甲从路边接近谢某，行至城巴站牌后时，何某停车接应，陆某甲下车动手抢谢某的黄色手袋，谢某发觉后拉住手袋不放，并用手上拿着的一台朵唯牌SI型玫红色手机（价值人民币1088元）砸陆某甲头部，过程中该手机掉在地上，双方拉扯近一分钟后，由于谢某不够力，陆某甲抢得手袋（内有人民币现金500元、黑色挂包一个、证件、银行卡若干），并捡起地上的上述朵唯牌手机，迅速坐上何某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，朵唯牌S1型手机、黑色挂包、证件、银行卡若干已被起回并发还被害人。2014年9月19日，被告人何某主动向公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某甲、何某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人谢某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人陆某乙的证言及指认材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；被告人陆某甲、何某的户籍材料；接受证据清单；处理、发还物品清单等。
公诉机关据此认为被告人陆某甲、何某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲、何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲、何某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、何某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某甲、何某犯抢劫罪，罪名成立。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终238号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪锁仙，女，1951年7月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，退休工人，住武汉市东西湖区。2000年1月4日因习练法轮功并进京上访被行政拘留十五日。2016年3月23日因利用邪教危害社会被行政拘留十日，同年4月1日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人汪进环，1940年6月12日出生于湖北省武汉市。系上诉人汪锁仙之兄。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人汪锁仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鄂0112刑初377号刑事判决，认定被告人汪锁仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人汪锁仙不服，以其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初377号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第129号
原告刘伦昌。
委托代理人容伟现，系广东汉章律师事务所律师。
被告黄旭良。
被告王小娟。
原告刘伦昌诉被告黄旭良、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘伦昌的委托代理人容伟现到庭参加诉讼。被告黄旭良、王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦昌诉称，被告黄旭良因资金周转不灵，于2013年6月27日向原告刘伦昌借款50000元并签订借据。后经过原告刘伦昌的多次催要，被告黄旭良一直没有归还欠款，此行为严重的侵害了原告刘伦昌的合法权益。同时，因被告王小娟系被告黄旭良的配偶，且借款时间在两被告婚姻关系存续期间，故被告王小娟应对上述债务承担连带责任。原告刘伦昌为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄旭良、王小娟偿还借款50000元及利息（按月利率5%，从2013年6月28日起计算至付清为止）；2、两被告连带承担原告刘伦昌律师费10000元；3、本案诉讼费由被告黄旭良、王小娟承担。
被告黄旭良、王小娟没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月17日，被告黄旭良向原告刘伦昌出具借据，借据中载明“本人黄旭良于2013年6月27日借到刘伦昌人民币伍万元正（￥50000元），本人自愿旧围房屋抵押，每月付清利息”。原告刘伦昌收到该借据后，在借据背面书写“江边旧围黄旭良借据月50厘利息，富林杨浩崧证明”。其后，被告黄旭良没有归还借款，原告刘伦昌遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告刘伦昌提供公安人口信息查询记录，该记录显示黄小娟与被告黄旭良的住址一致，被告黄小娟的配偶系被告黄旭良。原告刘伦昌主张两被告签订借款协议后没有归还任何款项给原告刘伦昌。
以上事实，有原告刘伦昌提供的借据、公安人口信息查询记录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄旭良、王小娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告刘伦昌提供了借据，证明被告黄旭良拖欠原告刘伦昌借款的事实，被告黄旭良亦没有证据予以反驳，故本院对原告刘伦昌提供的借据的真实性予以认定。因此，原告刘伦昌请求被告黄旭良归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，因借据中关于利息的约定是原告刘伦昌在被告黄旭良出具借据后自行添加的，故本院认定原、被告双方在借款时没有约定利息，故利息的计算应从原告刘伦昌起诉之日即2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，原告刘伦昌超出该范围的请求本院不予支持。至于王小娟应否承担还款责任的问题，根据原告刘伦昌提供的公安人口信息查询记录，证明两被告为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告刘伦昌明确约定该债务为被告黄旭良个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告王小娟应与被告黄旭良共同偿还所欠原告刘伦昌的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旭良、王小娟应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伦昌归还借款50000元及利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告刘伦昌的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告刘伦昌承担443元，被告黄旭良、王小娟承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2292号
上诉人（原审被告）：崔某甲。
委托代理人：沈乐群。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某乙。
被上诉人（原审原告）：崔某丙。
被上诉人（原审原告）：崔某丁。
以上三被上诉人的共同委托代理人：卢胜兰、王华斌，湖北英达律师事务所律师。
上诉人崔某甲因与被上诉人崔某乙、崔某丙、崔某丁继承纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人崔某甲及其委托代理人沈乐群、赵红兵，被上诉人崔某乙以及被上诉人崔某乙、崔某丙、崔某丁的共同委托代理人卢胜兰、王华斌均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审案卷材料显示，一审第一次庭审中，崔某甲提交了2014年3月13日任泽自书遗嘱的复印件，其内容为：“娟、文忠、文卿、文生，我的房子你们四人每人一份”，证明人胡某某、方某某在该遗嘱上签名。经质证，各方均认可遗嘱中的“娟”指崔运华；崔某乙、崔某丙、崔某丁虽对证明目的提出异议，但均明确表示对该遗嘱的真实性无异议。一审第二次开庭对房屋评估报告质证，崔某乙、崔某丙、崔某丁的代理人对该遗嘱的真实性提出异议，但未作出任何解释或提交任何证据佐证其异议。在此情况下，一审对该遗嘱不予采信不当。鉴于该遗嘱的认定与否，对于确定当事人的民事权利义务有重大影响，属于对判决结果有实质影响的基本事实，故一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02633号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 樊小娟
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6356号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告彭涛，男，汉族，1997年8月15日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉告成都彭涛劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告成都金鹰家私制造有限公司负担
代理审判员 易炜
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1188号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执473号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：肖凤军，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人肖凤军罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月28日作出了（2015）舒刑初字第201号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖凤军暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执473号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：肖凤军，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人肖凤军罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月28日作出了（2015）舒刑初字第201号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖凤军暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十八日书记员  刘鳕湾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3651号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人刘奉。
被执行人刘兴秀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10433号民事判决，于2017年6月16日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行刘奉、刘兴秀金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘奉、刘兴秀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘兴秀位于成都市天府新区华阳街道劝学路17号13栋1单元3层4号房屋（权0180408）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年六月二十日
书记员 李华勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11629号
原告陈哲，男，1990年6月26日出生。
被告路大雷，男，1985年3月1日出生。
本院在审理原告陈哲与被告路大雷民间借贷纠纷一案中，原告陈哲于2015年10月16日向本院申请撤回对被告路大雷的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈哲撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月十六日
书记员 刘维维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第31号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人范健珍，女，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人范健珍申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人范健珍辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第69号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第69号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2117号
原告彭某某，女。
委托代理人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告某某，男。
原告彭某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张亚军，被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告2000年8月经人介绍认识，2001年1月6日登记结婚，被告是入赘原告家的。2001年9月2日生长女杨某，2009年2月6日生次女彭某甲。原被告婚前了解较少，婚后因思想观念不同，性格差异，常因琐事发生争吵，进而发生打架。自从小女儿出生后，被告不养家，也不管孩子，夫妻矛盾加剧。2012年正月原被告因家庭琐事闹翻，原告搬到县城随母亲生活，�被告互不尽夫妻义务，已分居多年。2016年8月原告起诉法院要求与被告离婚，同年10月13日法院判决不准离婚。但自从第一次判决后，被告仍不愿付出，也不愿奋斗，只顾自己，不管原告和孩子。故请求法院：1、判令原被告离婚；2、彭世塬由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（两间平房）；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，婚初感情尚可，2001年3月份被告因伤致残，丧失部分劳动能力，不是其不愿意管家，而是没有能力，原告来县城是因为小女儿要上学，被告也经常来县城看原告和孩子，今年内8月份原告还回家了，双方没有分居。被告因为肢体三级残疾，打工也没有人要，被告准备贷款种药材改善生活，故坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告2000年8月经人介绍认识，2001年1月6日登记结婚。2001年9月2日生长女杨某，2009年2月6日生次女彭世塬。婚后不久被告因学车时不慎被摇把打伤致肢体三级残疾，但原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，原被告分居是因原告来县城照顾小女儿上学，被告在家靠打零工维持生活。原告于今年8月份回家收药材，被告当庭表示愿意种药材改善生活。另查，2016年10月13日本院（2016）陕0124民初1370号民事判决书判决驳回原告离婚诉请。本案经调解未果。
上述事实，有（2016）陕0124民初1370号民事判决书结婚证复印件，原被告身份证复印件，被告残疾证复印件，证人武成海书面证言及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经人介绍相识后登记结婚，并生有两女，应珍惜建立的婚姻。原被告双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方均应本着互谅互让，理解沟通态度解决。本案中原告认为夫妻感情已经彻底破裂未提供任何证据，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某请求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告彭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张倩倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1503号
申请执行人沈斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人龚福生，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第428号沈斌与龚福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈斌要求被执行人龚福生支付借款人民币80,000元及利息，支付案件受理费人民币1,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下账户内存款，被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第428号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。