上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43510号
原告万爱英，女，1958年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告刘军山，男，1990年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱华铁，男，1951年12月27日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人朱晓丹(系被告朱华铁的女儿)，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人唐继国。
委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告万爱英诉被告刘军山、朱华铁、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告万爱英的委托代理人王晶，被告刘军山，被告朱华铁的委托代理人朱晓丹，被告平安公司的委托代理人艾永琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱英诉称，2016年9月22日，在本市浦东新区上浦路灵岩南路路口，因被告朱华铁驾驶牌号苏A5XX**车辆与驾驶电动自行车的被告刘军山及原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告刘军山承担次要责任，被告朱华铁承担次要责任。被告朱华铁驾驶的车辆在被告平安公司处投保。事故造成如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)48,229元、住院伙食补助费410元、营养费4,200元、护理费15,675元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,018元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费7,000元；现诉请要求被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额内先予承担赔偿责任，对超出交强险范围的费用要求由被告平安公司在第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内承担30%的赔偿责任、由被告刘军山承担20%的赔偿责任，对不属于保险理赔范围的费用由被告朱华铁承担30%的赔偿责任。
被告刘军山辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意在本案中承担5%的赔偿责任。原告诉请各项费用金额过高，同意由法院依法判决。事发后，本被告垫付原告500元，要求在本案中一并处理。
被告朱华铁辩称，对事发经过及责任认定均无异议，本被告驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。对超出保险范围的费用不同意承担赔偿责任。对各项费用的意见：非医保部分费用不同意在保险范围内扣除；鉴定费属于保险理赔范围；律师费金额过高；其余费用同意被告平安公司的意见。事发后，本被告没有垫付费用。
被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告朱华铁驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。同意在交强险范围内先予承担赔偿责任，对超出交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任。对各项费用的意见：对住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；医疗费，对总额无异议，但要求扣除非医保部分的费用，即在总金额中扣除10%的费用，并要求扣除治疗高血压的费用，但具体金额无法确定；营养费，认可按每天30元计算80天；护理费，认可住院21天期间发生的护理费1,575元，剩余护理期99天同意按照每天40元计算；精神损害抚慰金，要求按责确定，认可1,500元；残疾辅助器具费，金额无异议，但原告没有提供处方笺，不予认可；交通费，酌情认可300元；衣物损，不予认可；鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围。事发后，本被告没有垫付费用。
经审理查明，原告系上海非农户籍。2016年9月22日8时46分许，被告刘军山驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区上浦路出灵岩南路东约60米处时，适遇由南向北行走的原告，因原告未走人行道横道，被告刘军山未确保安全，被告朱华铁违法停放牌号苏A5XX**车辆，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告刘军山承担次要责任，被告朱华铁承担次要责任。被告朱华铁驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告送医治疗产生医疗费48,229元，期间住院20.5天，聘请护工产生护理费1,575元。原告购买手动轮椅车和拐杖各花用858元和160元。被告刘军山垫付原告现金500元。2017年4月5日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万爱英因交通事故致左股骨颈骨折等。现左髋关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养90日，护理150日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,300元。审理中，被告刘军山对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院依法委托，2017年9月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万爱英因交通事故致左侧股骨颈骨折等，其损伤的后遗症构成道路交通事故XXX伤残。伤后行一期治疗给予休息至评残日前一日，营养90日，护理150日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。重新鉴定费4,500元，由被告刘军山预付。2017年6月5日，原告诉请至本院，要求判如所请，原告支付律师费7,000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费单据、处方笺、发票、户口簿、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告刘军山承担事故次要责任，被告朱华铁承担事故次要责任，被告朱华铁驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告平安公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的被告朱华铁的责任部分，应由被告平安公司在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任，超过或不属于交强险、商业三者险的被告朱华铁的责任部分由被告朱华铁承担25%的赔偿责任，被告刘军山的责任部分应由被告刘军山承担20%的赔偿责任。
重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门经过检查、阅片及分析得出结论，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，能更客观反映原告所受伤害最近的恢复情况、稳定的后遗症状，故本院对重新鉴定意见予以采纳。虽原告后续的取内固定术尚未进行，但鉴于重新鉴定机构确定的营养、护理期限已包括了原告今后取内固定术所需的营养、护理期限，原告今后取内固定术的营养费、护理费可在本案中一并处理。原告和被告平安公司就属于交强险理赔范围的住院伙食补助费达成一致意见，无不当，本院予以确认。对双方争议的其余费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗产生的合理费用，被告平安公司要求扣除非医保部分及治疗高血压的费用，依法无据，本院不予准许，经核算，原告计算金额无误，本院予以认可；2、营养费，原告主张金额无不当，本院予以照准；3、护理费，原告主张金额过高，本院酌情确定为7,335元；4、残疾赔偿金，原告系上海非农户籍，结合鉴定所确定的伤残等级，原告主张金额可予支持；5、精神损害抚慰金，原告诉请金额，依法有据，本院予以确认；6、残疾辅助器具费，考虑原告受伤部位，该项费用具有合理性，本院予以准许；7、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院认可该项费用；8、衣物损，原告虽未提供证据，但考虑到事发或治疗时衣物确有损坏可能，本院认可原告主张的金额；9、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定费，系原告为鉴定产生的合理费用，该项费用属于商业三者险理赔范围；10、律师费，系原告为本案诉讼聘请律师产生的合理费用，但主张金额过高，由本院依法酌情确定。被告刘军山垫付的费用可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万爱英医疗费5,390元、住院伙食补助费410元、营养费4,200元、护理费7,335元、残疾赔偿金91,147元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,018元、交通费500元、衣物损300元，合计120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告万爱英医疗费10,709.75元、残疾赔偿金34,905.25元、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定费575元，合计46,190元；
三、被告刘军山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万爱英医疗费8,567.80元、残疾赔偿金27,924.20元、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定费460元、律师费800元，合计37,752元；
四、被告朱华铁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万爱英律师费1,000元；
五、原告万爱英于本判决生效之日起十五日内返还被告刘军山垫付款500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,158元，减半收取计3,079元，由原告万爱英负担1,694元，被告刘军山负担615元，被告朱华铁负担770元。重新鉴定费4,500元，由被告刘军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年十月十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。