广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24258号
原告：中田浩一（NAKADAKOICHI），男，1970年10月11日出生，日本籍。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛世（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛世（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市东城兴华燃气有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城路283号世博广场J区16楼1603号，统一社会信用代码：91441900722475745R。
法定代表人：窦孝铜，总经理。
委托代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：何慧玲，广东德佐律师事务所律师。
原告中田浩一与被告东莞市东城兴华燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失387153.05元；二、被告承担本案诉讼费用。赔偿项目明细如下：1.医疗费276454日元，折算为人民币16955.3元；2.后续治疗费100000元；3.交通费30000元；4.住院伙食补助费6200元（住院合计62天，按每天100元计算）；5.护理费6200元（住院合计62天，按每天100元计算）；6.营养费2000元；7.误工费117114.1元（自2014年2月9日至2016年11月12日合计1007天，按3489元/月÷30天/月×1007天计算）；8.残疾赔偿金248716.38元（按37684.3元/年×20年×33%计算）；9.精神损害抚慰金16500元；10.鉴定费2640元；11.住宿费6750元（按450元/天×15天计算）。上述各项之和按70%计算为387153.05元。
原告主张的事实理由：2013年10月19日，原告入住东莞市东城区金月湾花园8座3B房。次日早上6时许，原告起床洗漱后到阳台使用洗衣机，在按下洗衣机按钮的那一刻发生爆燃，导致原告重度烧伤。随后原告被送往东华医院救治。经诊断，原告全身烧伤55%Ⅱ°。2014年2月7日，原告在东华医院办理出院手续后，即回到日本进行多次康复治疗。因被告未尽维护义务而导致燃气泄漏，致使原告重度烧伤。2016年5月12日，经东莞市中级人民法院判决认定，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告的行为已给原告造成了人身损害及经济损失，故提起上述诉请。
被告辩称，一、原告提交的医疗费凭证于我国境外形成，但未经所在国公证机关证明和我国驻该国使领馆认证，不能作为定案依据。因原告举证不能，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费不应获得支持。二、鉴定书认定“大关节处瘢痕的松懈术”属于“后续治疗”缺乏诊断依据及法律依据，且相关金额明显不合理，故原告请求的后续治疗费不应获得支持。三、原告未提交关于交通费和住宿费的证据，请求法院酌情考量交通费的金额，因原告经常居住地在日本，其主张在本国治疗支出住宿费并不合理，请求法院驳回住宿费的请求。四、请求法院依法按照2013年度广东省交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金。五、原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法院酌情降低。六、鉴定费金额无证据证明，不应获得支持。七、原告2013年10月30日至2014年2月8日期间在东莞东华医院住院治疗，被告垫付了医疗费155000元，依据生效民事判决书可知，原告应承担其中的30%即46500元，被告主张该46500元与被告在本案应支付的款项抵销。
本院经审理认定，2013年10月30日，金月湾花园小区8栋3楼B座住户发生燃气泄漏爆燃事故，原告在事故中遭受人身伤害，全身多处被火焰烧伤，于2013年10月30日进入东莞东华医院治疗，入院诊断为全身烧伤55%Ⅱ°，后于2013年11月5日、12月5日进行植皮术，并进行肢体功能恢复治疗。原告于2014年2月8日出院，出院诊断为：1、全身烧伤55%Ⅱ°；2、短肠综合症。出院医嘱为：1、双上肢创面继续换药治疗；2、必要时可考虑行残余创面植皮手术治疗；3、伤后6-12月行肢体关节疤痕整形手术。原告在东莞东华医院共计支出医疗费用275905元，其中东莞市东城管道燃气工程有限公司（以下简称东城燃气公司）垫付了155000元。后原告返回日本继续治疗。
本院于2015年4月27日作出（2014）东一法东民一初字第1772号民事判决书，认为：东城燃气公司未及时采取措施消除燃气安全事故隐患，放任危险扩大以致上述事故发生，其行为存在过错；案涉房屋的业主应当保持厨房卫生，预防虫患鼠患，定期更换老化的燃气管道，避免意外事故发生；原告临时居住于案涉房屋，对管道维护不负有义务，但仍应具备一般的燃气使用常识，使用后及时关闭燃气阀门，避免燃气泄漏；业主与原告并未尽到上述义务，对于案涉事故的发生亦具有一定的过错；结合双方的过错程度及原因力大小等因素，酌情认定东城燃气公司对案涉事故承担70%的赔偿责任。原告及东城燃气公司均不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）东中法民一终字第2004号民事判决书，认为案涉事故应适用无过错归责原则，案涉房屋的业主在内燃气管道管理上存在重大过失，可以减轻东城管道公司的责任，原审法院酌定东城燃气公司对原告的损失承担70%的赔偿责任并无不妥，予以维持，并维持原判。
被告与东城燃气公司于2016年4月28日签订《债权债务承接协议书》，约定因合并，原来归属于东城燃气公司的财产及负债均由被告承接。
因原告委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2016年11月12日作出司法鉴定意见书，认为原告全身瘢痕面积累计大于20%，左肩、肘、腕关节活动受限，右手活动功能受限，分别评定一个八级、一个九级和一个十级伤残；原告后续医疗费用为80000元至100000元。鉴定费用为3440元。被告对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。
原告主张其诉请的交通费30000元包括在日本治疗期间的交通费、来往中国进行司法鉴定的交通费、因立案委托代理人来往中国的交通费。原告明确诉请的住宿费系因上述司法鉴定及立案委托代理人而支出。
原告提供的诊断证明、医疗费单据形成于日本，未经日本公证机关证明及我国驻日本使领馆予以认证。
因原告申请，本院致函广东岭南法医临床司法鉴定所询问：根据原告的病历资料及该所对原告检查了解的康复情况，能否推断自2014年2月5日（原告在东莞东华医院出院）至该所伤残鉴定之日，原告是否经过了治疗？治疗的费用大概是多少？治疗时间为多长，是否需要全休？后该所函复内容包括如下：烧伤伤员，创面愈合后尚需要一个心理调整和内脏功能修复的过程，康复期长短不一，依病情而定。原告于2013年10月30日至2014年2月5日期间在东莞东华医院住院治疗，按常理，病情基本稳定。依据出院记录的病情，原告出院后应还经过一段时间的治疗，估计1个月左右，具体费用因人、因创面大小而易。原告属中-
重度烧伤，参照粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》，中度烧伤误工70日、营养60日、护理30-60日，重度烧伤误工120日、营养90-120日，护理60-120日，全休日最高应为120日。
本院认为，本案系健康权纠纷，中田浩一为日本籍人，故本案为涉外健康权纠纷，本案侵权行为地在中国，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，应适用中华人民共和国法律审理本案。
因合并，原东城燃气公司的权利义务由被告承接。原告主张依据已经发生法律效力的民事判决书认定被告对案涉事故承担70%的赔偿责任，本院予以确认。对原告主张的各项损失，分析认定如下：
1.医疗费：原告提供的诊断证明、医疗费单据形成于日本，未经日本公证机关证明及我国驻日本使领馆予以认证，依法不能作为定案依据。原告主张在日本治疗本次事故伤害支出医疗费日元276454元（按照法庭辩论终结日汇率0.058234折算为人民币16099.02元），参考广东岭南法医临床司法鉴定所的函复意见，本院予以合理采信。
2.后续治疗费：参考司法鉴定意见书意见，酌定为90000元。
3.交通费：交通费应限定为在日本治疗而支出的交通费，酌定为2000元。
4.住院伙食补助费：原告提供的诊断证明、医疗费单据形成于日本，未经日本公证机关证明及我国驻日本使领馆予以认证，依法不能作为定案依据。参考广东岭南法医临床司法鉴定所的函复意见，推定住院期间为30天，住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元。
5.护理费：原告提供的诊断证明、医疗费单据形成于日本，未经日本公证机关证明及我国驻日本使领馆予以认证，依法不能作为定案依据。参考广东岭南法医临床司法鉴定所的函复意见，推定住院期间为30天，护理费为100元/天×30天=3000元。
6.营养费：原告提供的诊断证明、医疗费单据形成于日本，未经日本公证机关证明及我国驻日本使领馆予以认证，依法不能作为定案依据。参考广东岭南法医临床司法鉴定所的函复意见，酌定营养费为1000元。
7.误工费：参考广东岭南法医临床司法鉴定所的函复意见，确定误工日为150天（住院30天加全休120天），按照原告主张的东莞市2015年度职工平均工资3489元/月计算，为17445元。
8.残疾赔偿金：37684.3元/年（广东省一般地区2016年度全省城镇居民人均可支付收入）×33%（残疾系数）×20年=248716.38元。
9.鉴定费：原告提供的广东省增值税普通发票显示，原告进行司法鉴定的费用为3440元，原告仅主张2640元，属原告放弃自身权利，本院确定鉴定费为2640元。
10.住宿费：原告并非因治疗支出住宿费，不予支持。
11.精神损害抚慰金：根据被告的过错及原告的伤残情况，酌定为16500元。
上述1至10项，被告应承担其中的70%，即268730.28元。原告要求被告承担精神损害抚慰金16500元的70%即11550元，本院予以支持。以上被告应向原告赔偿的各项合计280280.28元。东城燃气公司垫付了原告2014年2月8日前的医疗费155000元，该155000元医疗费应由原告承担30%即46500元，被告要求与本案其应承担的赔偿义务相抵销，本院予以支持，抵销后被告尚应赔偿原告233780.28元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告东莞市东城兴华燃气有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中田浩一各项损失合计233780.28元；
二、驳回原告中田浩一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553.65元（原告已预交），由原告负担1407.8元，被告负担2145.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月五日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第一款当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。