陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终723号
上诉人（原审被告）：徐荣明，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，徐欣之父。
委托诉讼代理人：王英，女，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：裴佑文，男，生于1953年11月23日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢维信，男，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志慧，男，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗中荣，男，生于1969年4月5日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李波，男，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
上诉人徐荣明、裴佑文因与被上诉人罗中荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐荣明及委托诉讼代理人王英，上诉人罗中荣及委托诉讼代理人谢维信、王志慧，被上诉人罗中荣及委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）罗中荣向一审法院请求：1、诉请人民法院判令被告徐荣明赔偿罗中荣各项损失共计85919.27元，；2、诉请人民法院判令被告裴佑文在交强险限额范围内先行赔偿罗中荣的经济损失，不足部分由徐荣明、裴佑文承担；3、本案诉讼费由徐荣明、裴佑文承担。
一审法院认定的事实：2016年3月16日14时许，罗中荣驾驶陕FCT0**号二轮摩托车，由南郑县福成街前往楠木树村迎春组家中，车辆行至楠木树村路段时，与相对方向徐欣驾驶的陕FSE0**号二轮摩托车发生擦挂碰撞，致罗中荣掉入路旁沟坎下受伤。事发后，罗中荣即被送到南郑县医院住院治疗24天，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、鼻骨骨折；5、左上中切牙松动；6、左上中切牙、侧切牙、尖牙牙震荡；7、上颌唇侧牙龈挫伤；8、多处软组织挫伤。2016年4月25日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字[2016-4]号道路交通事故认定书认定：罗中荣负事故次要责任，徐欣负事故主要责任。2016年6月22日，经汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第627号司法鉴定意见书鉴定：罗中荣伤残等级评定为八级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。徐荣明、裴佑文对罗中荣的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2017]临鉴字第66号司法鉴定意见书认定原告罗中荣伤残等级为八级。另查明，徐欣生于2000年3月21日，事发时未满十六周岁，没有合法的机动车驾驶证，徐欣因意外事故于2016年5月27日身亡；徐欣驾驶的陕FSE0**号二轮摩托车车辆所有人登记为裴佑文，事发时该车已过检验有效期，且未购买机动车交通强制保险；罗中荣住院治疗期间，裴佑文之子先行垫付了医疗费1500元，并与徐欣一起向罗中荣提供了两天的护理及住院伙食。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，徐欣驾驶裴佑文所有的机动车违反交通管理法律法规与罗中荣驾驶的机动车发生碰撞，致罗中荣身体受伤，实属侵权，交管部门认定徐欣负事故主要责任，罗中荣负事故次要责任，故徐欣对罗中荣的损失应当承担主要的赔偿责任。徐容明辩解称，罗中荣之伤系其自己行为所致，与徐欣无关，双方未发生碰撞，其不应承担赔偿责任，这与交管部门所作出的事故认定结论不符，徐荣明同时对交管部门对该事故作出的事故认定予以否认，但未能充分举证，以证明交管部门作出的事故认定系明显错误，故对徐荣明这一辩解，不予采纳；经查，事发时徐欣未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，且徐欣现已意外身亡，故徐欣造成他人损害的，理应由其监护人承担民事责任。被告裴佑文辩解称，徐欣未经车辆所有人同意擅自驾驶其所有的两轮摩托车致事故发生，在此期间，裴佑文的家人亦进行了阻拦，故不应承担赔偿责任。但作为肇事机动车辆的所有人裴佑文，具有完全民事行为能力，应当预见有可能发生的侵权事实及产生的侵权后果，其虽有可能不知情或对徐欣进行过阻拦，但事实的结果是徐欣仍能取走其所有的车辆钥匙并行使上路，足以说明车辆所有人对肇事车辆疏于防范，未尽到安全管理之义务，最终导致侵害结果的发生，具有主观过错，故应承担相应责任。于此同时，裴佑文作为肇事车辆的投保义务人，未依法为肇事车辆投保交强险，现罗中荣请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，并无不当，应予支持。对于罗中荣诉请的赔偿：1、医疗费，罗中荣的住院医疗费为6985.87元，农合报销2194元，实际支出4791.87元，门诊医疗费为2019.4元，合计确定为6811.27元；2、误工费，罗中荣主张以每天100元计算，根据案件实际确定为每天80元，即9600元（120天×80元／天）；3、护理费，罗中荣主张以每天100元计算，根据案件实际确定为每天80元，即4800元（60天×80元／天）；4、罗中荣主张的住院伙食补助费及营养费符合法律规定，依法分别确定为720元及1200元；5、罗中荣主张的伤残赔偿金52134元，符合法律规定，依法予以支持；6、鉴定费1500元及精神抚慰金3000元亦符合法律规定，予以支持；7、交通费300元，酌情认定为200元。上述各项赔偿数额经核算均未超出交强险责任范围。裴佑文之子先行垫付的医疗费及其他费用在计算时予以扣减。
一审遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、罗中荣因交通事故所花医疗费6811.27元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、伤残赔偿金52134元、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上共计人民币78465.27元，由徐荣明、裴佑文在交强险范围内向罗中荣全部予以赔偿，徐荣明、裴佑文互负连带赔偿责任；二、驳回罗中荣其他诉讼请求。（上述第一项中，徐荣明、裴佑文应支付给罗中荣的赔偿款人民币78465.27元，扣减已经支付的费用1720元（1500元医疗费+60元住院伙食补助费（两天）+160元护理费（两天），剩余76745.27元限本判决生效后30日内付清，如不按时支付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费1948元，鉴定费1500元，共计3448元，由罗中荣负担1034.4元，由徐荣明、裴佑文负担2413.6元。
上诉人徐荣明不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1217号民事判决书；2、由被上诉人罗中荣自行承担自己的损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、南郑县公安局交警大队作出的公交认字[2016-4]号道路交通事故责任认定书认定程序不合法不能作为本案的定案依据。南郑县公安局交警大队接警后，没有对现场进行勘察、拍照、测绘绘图、走访调查寻找目击证人，也没有让双方当事人或目击证人对现场进行确认。南郑县公安局交警大队明知徐欣是未满16周岁的未成年人，在对徐欣进行传讯时却未通知其法定监护人（本案上诉人徐荣明）到场，属于程序违法，其所做笔录亦无效。南郑县公安局交警大队并未将道路交通事故责任认定书送达至徐欣的监护人徐荣明，致使上诉人无法在规定的时间内向有关部门申请复议，侵犯了上诉人的权益。二、徐欣并未与罗中荣发生碰撞，本次交通事故的发生是由于被上诉人罗中荣在转弯过程中加速行驶造成的单方事故，与徐欣无关。三、被上诉人罗中荣占道行驶并在会车时不减速，违反了道路安全法的规定，其损失应当自行承担。
上诉人裴佑文不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1217号民事判决书，依法改判上诉人裴佑文不承担连带赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：徐欣未经上诉人同意擅自将上诉人的摩托车骑走，上诉人将自己的摩托车放在自己屋里并且上了锁，上诉人已采取了防范措施并尽到了安全管理义务，上诉人不应承担连带赔偿责任。况且，本次事故的发生是由于罗中荣本人疏忽大意而引发的单方事故，与徐欣本人没有因果关系，交警队在进行责任认定时，仅凭对双方当事人的询问笔录为依据，而没有对现场目击证人进行调查，认定事故责任的证据不足，责任划分错误。
被上诉人罗中荣答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。南郑县公安局交警大队作出的事故责任认定书程序合法，事故发生经过清楚，责任划分明确，应当作为本案定案依据。交通事故的发生不以双方车辆接触为事故发生的首要条件，只要驾驶人驾驶机动车行驶违反了法律规定，影响了他人安全行驶从而导致交通事故的发生，均应承担损害后果的赔偿责任。交通事故责任认定书认定徐欣承担主要责任，徐欣是未成年人，上诉人徐荣明作为徐欣的法定监护人，应承担赔偿责任。裴佑文作为肇事车辆所有人，一没有按照法律规定为机动车投保交强险，二未尽到安全防范义务，致使该机动车被无驾驶资格的徐欣骑走发生交通事故，其自身存在过错应当承担连带赔偿责任。
二审期间，上诉人徐荣明申请证人罗兴荣出庭作证，证明徐欣与罗中荣会车时并未发生碰撞，发生交通事故是由于罗中荣自身疏忽大意导致的，与徐欣没有关系。针对此份证人证言，因与南郑县交警大队调查的当事人陈述及走访目击者证言所述内容不相符，且没有其他证据予以佐证，因此本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人徐荣明提出南郑县交警大队制作责任事故认定书程序不合法，不应作为本案定案依据，徐欣并未与罗中荣发生碰撞，不应承担赔偿责任的问题。经查明，南郑县交警大队在接到报警后，由于是事后报警，现场已经灭失，南郑县交警队按照法律规定的程序对当事人徐欣、罗中荣进行了询问并对周围知情人徐久良、裴学聃进行了走访，南郑县公安局碑坝派出所亦对现场进行了复勘。因当事人徐欣未满十六周岁，南郑县公安局碑坝派出所在询问徐欣时亦通知了徐欣之父徐荣明到场，因徐荣明不配合，而徐欣作为在校学生遂通知了其班主任陈谦到场，徐欣所做的笔录其班主任陈谦亦有签字确认。南郑县交警队在送达交通事故责任认定书时，屡次通知徐荣明前来领取，徐荣明拒不领取，南郑县交警队在电话告知其权利义务后依法通过邮政挂号信将事故责任认定书寄给徐荣明。据此，南郑县交警队制作的交通事故责任认定书程序合法，应作为本案的定案依据。上诉人徐荣明并未提交足以推翻该事故责任认定书的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人裴佑文提出已采取了防范措施并尽到了安全管理义务，不应承担连带赔偿责任的问题。经查明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。裴佑文作为车辆所有人并未按照法律规定，为其机动车投保交强险。另，裴佑文之子裴学聃笔录显示其知道徐欣没有驾驶证，因徐欣刚学会驾驶摩托车想练习，裴学聃遂将肇事车辆交予徐欣驾驶，这与裴佑文所称徐欣未经同意擅自骑走其摩托车的陈述不符。因此，裴佑文作为肇事车辆所有人，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。故上诉人裴佑文的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人徐荣明、裴佑文各负担880元。上诉人多预交的诉讼费持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王洁滢