浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17054号原告：金忠美，女,1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：张俊，男,1980年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：魏琳洁，女,1985年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州博迪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路252号1幢201室。法定代表人：徐冬富。被告：徐冬富，男,1974年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江中童梦影视文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路252号。法定代表人：楼捷。被告：楼捷，男,1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告金忠美为与被告张俊、魏琳洁、杭州博迪食品有限公司（以下简称博迪公司）、徐冬富、浙江中童梦影视文化创意有限公司（以下简称中童梦公司）、楼捷民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告张俊、魏琳洁送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告金忠美的委托诉讼代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告张俊、魏琳洁、博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金忠美起诉称：2014年12月24日，被告张俊向金忠美借款30万元，双方于当日签订《借款（担保）协议》一份，明确载明了借款金额、借款期限及月利率等事项，金忠美与被告张俊、博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷签字确认。当日，金忠美向张俊账户转账支付该笔借款。经查，张俊与魏琳洁系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务，被告博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷于协议担保人处签字和盖章，确认对金忠美的该笔借款提供连带担保责任。原告金忠美为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告张俊归还原告金忠美借款30万元；二、被告张俊支付原告金忠美借款利息1200元（自2014年12月4日至2014年12月10日，以借款本金30万元为基数按月利率2%计算）；三、被告张俊支付原告金忠美违约金13.8万元（自2014年12月11日暂计算至2016年11月10日，以借款本金30万元为基数按月利率2%计算，此后违约金按上述标准另计至款项付清之日止）；四、被告张俊支付原告金忠美律师代理费损失2万元；五、被告魏琳洁、博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；六、本案案件受理费、财产保全申请费由六被告承担。原告金忠美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款（担保）协议》、转账凭证各一份，用以证明张俊向金忠美借款30万元，博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷为该笔借款提供担保，且金忠美已经向张俊交付借款30万元的事实。2.结婚登记审查处理表、《证明》各一份，用以证明张俊与魏琳洁于2010年登记结婚，现婚姻关系仍在存续的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明金忠美为本次诉讼支付律师代理费2万元的事实。被告张俊、魏琳洁、博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷未作答辩，也未向本院提交证据，对原告金忠美提交的证据放弃质证权利。原告金忠美提供的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年12月4日，金忠美作为甲方（出借人）与张俊作为乙方（借入人）、博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷作为丙方（担保人）签订《借款（担保）》协议一份，约定：1.甲方向乙方出借现金人民币金额叁拾万元整（￥300000元整），出借期限为2014年12月4日至2014年12月10日，利率按月利率3%计算；2.乙方向甲方借入的资金必须合法运用，并按时归还借款本息；3.乙方如不按期归还借款，甲方按乙方实际逾期天数，每天按借款本金的0.5%支付给甲方违约金，并随时行使保全和实现债权的法律手段；4.乙方如不按期归还借款，需承担欠款义务外，还需承担甲方为实现债权所支付的一切费用（律师费、诉讼费等）；5.丙方愿为乙方向甲方借款承担连带责任担保，担保范围为乙方应归还的借款本金、支付的利息、违约金及甲方为实现债权所支付的一切费用，担保期限为2年，从本协议第一条款所约定的还款日的次日起计算；6.因本协议发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决，向余杭区人民法院诉讼；7.本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章生效，甲、乙、丙三方各执一份。协议落款处，金忠美在甲方处签字，张俊在乙方处签字，博迪公司、中童梦公司分别在丙方（担保人一）、丙方（担保人三）处签字盖章，徐冬富、楼捷分别在丙方（担保人二）、丙方（担保人四）处签字。同日，金忠美通过银行转账方式向张俊交付借款30万元。借款到期后，张俊未按约还款，各担保人亦未履行相应担保义务，金忠美经催讨无果，故诉至本院，请求上判。另认定，张俊、魏琳洁于2010年8月16日登记结婚。本院认为：原告金忠美与被告张俊之间的借贷关系合法有效。被告张俊未按约返还借款，构成违约，理应承担归还借款本金、支付违约金及原告金忠美因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告张俊、魏琳洁婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告张俊个人债务，本院依法认定案涉债务为被告张俊、魏琳洁夫妻共同债务，现原告金忠美自愿主张被告魏琳洁对被告张俊的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《借款（担保）协议》中约定按月利率3%计算利息及按日利率0.5%计算违约金的计算标准过高，原告金忠美自愿调整为按月利率2%计收借款期间利息及违约金，符合法律规定。被告张俊、魏琳洁、博迪公司、徐冬富、中童梦公司、楼捷未到庭抗辩，视为对原告金忠美起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告金忠美的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内返还原告金忠美借款30万元；二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告金忠美利息1200元；三、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告金忠美违约金138000元（暂计算至2016年11月10日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠借款本金为基数、按月利率2%另计）；四、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告金忠美因本次诉讼而支出的律师代理费20000元；五、被告魏琳洁、杭州博迪食品有限公司、徐冬富、浙江中童梦影视文化创意有限公司、楼捷对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8188元，财产保全申请费2820元，公告费560元，合计11568元，由被告张俊负担，被告魏琳洁、杭州博迪食品有限公司、徐冬富、浙江中童梦影视文化创意有限公司、楼捷负连带责任。原告金忠美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊、魏琳洁、杭州博迪食品有限公司、徐冬富、浙江中童梦影视文化创意有限公司、楼捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  祝继萍人民陪审员  王 军人民陪审员  郑秋娇二〇一七年七月六日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?