湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1134号
原告高玉昆。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王腾飞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人周万华，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告高玉昆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高玉昆及其委托代理人张金林，被告太平洋财保公司委托代理人王腾飞、周万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告驾驶鄂F×××××小型客车行至宜城市郑集镇长郑路公路桥路口路边停车点时，将路边的电线杆撞断。造成郑集镇文化体育服务中心的电线杆、线路和我车辆损坏的交通事故。该事故经宜城市公安局郑集派出所现场勘查、调查取证核实后作出认定：高玉昆负事故的全部责任。宜城市公安局交警大队委托宜城市价格认证中心对事故造成的电线杆和电缆线的损失进行价格鉴定，其损失为37400元，原告的车辆修复实际花费3353元。2015年5月21日，经宜城市公安局郑集派出所调解达成赔偿协议，原告赔付了郑集镇文化体育服务中心损失40400元。原告的车辆于2014年5月16日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处购有交强险和不计免赔率赔偿限额为99800元的车辆损失险。原告高玉昆支付了修车费3353元和赔付了受害人的损失40400元后，向被告保险公司申请理赔，被告拒接赔付，故请求法院依法判决被告赔付43753元和承担本案的全部诉讼费用。
被告在庭审中辩称：1、原告应提供合法有效的证件。2、对原告的修车费用3353元没有异议。3、不同意赔偿40400元，认为宜城市价格认证中心所作的损失鉴定数额与事实不符。
经审理查明：鄂F×××××长城牌小型普通客车所有人为原告高玉昆。原告高玉昆于2014年5月16日在被告太平洋财保公司处购买了交强险、不计免赔条款的保险限额为30万元第三者商业责任险及不计免赔条款的保险限额为99800元车辆损失险，保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日。2014年12月29日16时15分，原告高玉昆驾驶鄂F×××××小型客车行至宜城市郑集镇长郑路公路桥路口时，将路边的郑集镇文化体育服务中心的电线杆撞断，电线杆倒下时将鄂F×××××小型客车砸坏，造成郑集镇文化体育服务中心的电线杆、电缆线路和鄂F×××××车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经宜城市公安局郑集派出所现场勘查、调查取证核实后，2014年12月31日作出第20141229号道路交通事故认定书，认定高玉昆负事故的全部责任，赔偿损失费用以物价部门鉴定结果为准。在处理事故中，宜城市公安局交警大队委托宜城市价格认证中心对事故造成的电线杆和电缆线等进行鉴定，2015年2月1日，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）47号《湖北省道路交通施工车物损失价格鉴定结论书》，电线杆及电缆线的损失总额为37400元。2015年5月21日，宜城市公安局郑集派出所主持调解时，原告和郑集镇文化体育服务中心就具体赔偿数额达成协议，高玉昆赔偿了受害人郑集镇文化体育服务中心的损失40400元，原告自己修理被损坏的车辆，支付了3353元修理费。嗣后，原告高玉坤向被告申请理赔，双方对赔偿数额协商无果，导致纠纷发生。审理中，被告太平洋财保公司于2016年8月30日向本院提出重新鉴定申请，认为鉴定损失项目与其公司前期现场勘查项目不符，申请重新鉴定。
上述事实，有原告的居民身份证、驾驶证、行驶证；第20141229号事故认定书和调解意见、宜城市价格认证中心报告书、损害赔偿凭证、汽车修理费发票；机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单和被告提供的事故现场照片7张等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为：2015年5月16日，原告高玉昆在被告太平洋财保公司买有交强险、不计免赔条款的保险限额为30万元的第三者商业责任险及不计免赔条款的赔偿限额为99800元的车辆损失险，支付了保险费，太平洋财保公司签发了交强险和神行车保系列产品保险单，原、被告之间形成有效的保险合同关系。太平洋财保公司应当按合同约定向原告承担保险责任。本案原告依据保险合同关于车辆损失险的约定要求被告太平洋财保公司承担投保车辆受损后的修理费3353元，被告太平洋财保公司在庭审答辩时已经明确承认同意赔偿该部分损失3353元，双方对此没有争议，本院以予确认。原告给郑集镇文化体育服务中心造成的损失，被告应在交强险范围内赔偿2000元。本案争议的焦点是否应当按第三者商业责任险的约定，扣除交强险应支付的2000元损失外，由被告太平洋财保公司赔付原告已经赔偿受害人损失38400元？根据《道路交通安全法》第七十四条规之定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。可见公安交管部门调解赔偿，合法有据，在交警部门的组织调解下，经双方协商达成的赔偿协议，其性质属于民事赔偿合同。该调解书经双方当事人签字后生效，因此，当事人双方应当受该调解书的约束。因为肇事方同保险公司之间是保险合同关系，保险公司是依据保险合同理赔而不是依据肇事方同受害方达成的协议理赔。如果肇事方同受害方达成的协议超出了受害方应得到的赔偿，保险公司可以不予承认。通过原告举证的宜城市交警大队委托鉴定的鉴定报告显示，受害人的损失为37400元，原告高玉昆在同受害人协商赔偿时实际赔偿40400元，明显超出受害人的实际损失，对超出的3000元部分，本院不予支持。对37400元损失部分，在公安机关工作人员主持下，原告高玉昆已经实际给付，有权要求被告太平洋财保公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，被告太平洋财保公司应当依据交强险及合同约定的第三者商业责任险不计免赔条款规定，依法应当赔付原告已经赔偿受害人37400元的损失。被告太平洋财保公司抗辩称原告主张损失过高，申请重新鉴定，但损害现场已经修复，重新鉴定没有依据，本院对被告申请重新鉴定的要求不予准许。而且宜城市价格认证中心所作报告书是根据宜城市公安局交警大队的委托，因此该鉴定书是宜城市认证中心向宜城市交警大队提交的证据，被告也无证据证实该报告书系伪证。被告没有有效证据证明原告支付的损失过高，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告高玉昆车辆损失金额3353元；
二、原告高玉昆赔偿给郑集镇文化体育服务中心的损失40400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元、在第三者商业责任险范围内赔付35400元，共计37400元，在本判决生效后十日内一次性支付给高玉昆；
三、驳回原告高玉昆的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担819，原告高玉昆负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王雪竹