重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00343号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年9月14日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月11日被重庆市铜梁区公安局逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告人李某某，男，1996年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于同年7月23日被重庆市铜梁区公安局逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人余某甲，男，1995年8月31日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月11日被重庆市铜梁区公安局逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人张某，男，1996年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月11日被重庆市铜梁区公安局逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人侯某某，男，1996年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、聚众斗殴罪。同年7月23日被重庆市铜梁区公安局逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人周某，男，1994年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月29日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1996年2月25日出生于重庆市铜梁区，身份证号码5002241996********，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市铜梁区大庙镇石兴村*组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月10日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙聚众斗殴罪，被告人李某某、侯某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年6月8日晚，被告人李某某、周某与被告人陈某甲、陈某乙在QQ群聊天时发生口角并相约打架解决争执。次日16时许，被告人李某某邀约周某、侯某某等共4人，被告人陈某甲、陈某乙邀约余某甲、张某等共7人，双方在重庆市铜梁区×××镇×××村××组雷×××路口聚众斗殴。陈某甲持钢管与周某互殴，余某甲持甩棍与李某某互殴，张某持钢条与侯某某互殴。陈某乙被他人抱住未能参与斗殴，其余人员在旁未参与斗殴。周某头部身体多处受伤，经鉴定，周某所受损伤系轻伤二级。案发后被告人陈某甲、余某甲、陈某乙、周某系自动投案，如实供述犯罪事实；被告人张某、李某某、侯某某被抓获到案后如实供述犯罪事实。
二、2015年6月初一天凌晨1时许，被告人李某某、侯某某和周某商议偷摩托车，三人来到铜梁区×××镇转盘“×××鱼庄”附近的人行道，用剪刀剪线搭线发动摩托车的方式盗走陈某丙的一辆红色宗申牌150型摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币765元。
2015年6月18日凌晨，被告人李某某、侯某某在重庆市沙坪坝区大学城“××××××××”小区大门一24小时便利店门口，以剪线搭线的方式盗走欧某某的一辆红色蒙德王牌MD125T-XXX型踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币1680元。
2015年6月中旬的一天凌晨，被告人李某某、侯某某与陈某丁另案处理）、余某甲某（另案处理）等共六人在重庆市沙坪坝区×××路×××大厦车库外，用剪线搭线发动摩托车的方式，盗走符某的一辆灰色迅龙牌二轮踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1500元。随后被告人李某某、侯某某等六人在重庆市沙坪坝区×××温泉小区外人行道，用剪线搭线发动摩托车的方式，盗走王某甲的一辆黑色二轮踏板摩托车、陈某戊的一辆蓝色二轮踏板摩托车。经鉴定，被盗两辆摩托车共价值人民币1200元。
另查明，被告人李某某、侯某某被抓获到案后如实供述犯罪事实。
针对上述事实公诉机关举示被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙的供述，证人余某乙、王某乙、郑某某等证言，被害人陈某丙、欧某某、符某的陈述，户籍信息、抓获经过、通话及QQ记录等书证，人体损伤鉴定意见、DNA鉴定书，现场检查、辨认笔录及照片，户籍信息、摩托车转让协议等书证，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙聚众斗殴，且陈某甲、李某某系首要分子，七被告人的行为构成了聚众斗殴罪，其中被告人陈某甲、余某甲、张某持械斗殴，应当受到相应的刑罚处罚。被告人李某某、侯某某还犯有盗窃罪，应当数罪并罚。被告人陈某甲、余某甲、陈某乙、周某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某、李某某、侯某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙对公诉机关的指控犯罪事实没有辩解意见。
被告人陈某甲的辩护人提出如下书面辩护意见：1、被告人李某某是聚众斗殴的挑起者，并率先持石头砸被告人陈某甲，陈某甲被迫还击。因此本案被告人李某某的作用最大。2、公诉人指控被告人李某某非持械聚众斗殴不实。被告人李某某、周某、侯某某持石头砸陈某甲一方，石头具有杀伤力，因此是持械的一种表现形式。被告人李某某、周某、侯某某应当与被告人周某适用同样的法律条条款。被告人陈某甲、余某甲、张某、陈某乙共赔偿了被害人周某的医疗费22000元，取得了周某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲是初犯，请求法庭处以缓刑。
经审理查明，一、2015年6月8日晚，被告人李某某、周某与被告人陈某甲、陈某乙在QQ群聊天时发生口角。随后双方提出以打架的方式解决争执。次日上午10时许，被告人陈某甲、余某甲、陈某乙在重庆市铜梁区×××镇×××网吧外遇到在此玩耍的被告人李某某，双方再次提出以打架的方式解决纠纷。由于李某某未找到打架的帮手，被告人陈某甲认为以多对单不公平，互殴未成，陈某甲等人允许被告人李某某找齐帮手再行互殴，此后被告人陈某甲与李某某互留电话号码方便联系。当日被告人李某某邀约被告人周某、侯某某、余某甲某共4人，被告人陈某甲邀约余某甲、张某、陈某乙，陈某乙邀约了王某甲、余某乙、郑某某（音）共7人，双方约定在重庆市铜梁区×××镇×××村××组×××湾路口聚众斗殴。被告人陈某甲一方准备了钢管一根、铁条一根、甩棍一根。陈某甲遂持钢管与周某互殴，余某甲持甩棍与李某某互殴，张某持钢条与侯某某互殴。陈某乙被余某甲某抱住未能参与斗殴，其余人员在旁未参与斗殴。周某头部及身体在互殴中多处受伤，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某所受损伤系轻伤二级。案发后被告人陈某甲、余某甲、陈某乙自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人周某受伤后在医院住院治疗，出院后于2015年6月29日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张某、李某某、侯某某被抓获到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲、余某甲、张某、陈某乙在案发后赔偿了周某人民币22000元。取得了周某的谅解。
二、2015年6月初一天凌晨1时许，被告人李某某、侯某某和周某因无钱用，由李某某提出盗窃摩托车，三人来到重庆市铜梁区×××镇转盘“×××××”附近的人行道，由李某某剪线搭线发动摩托车，其余人为其放风共同盗走陈某丙的一辆价值人民币765元的红色宗申牌150型摩托车。
2015年6月18日凌晨，被告人李某某向侯某某提出盗窃摩托车，后二人在重庆市××××区×××城“××××××××”小区大门一24小时便利店门口，由被告人李某某剪线搭线、侯某某为其放风共同盗走欧某某的一辆价值人民币1680元的红色蒙德王牌MD125T-29E型踏板摩托车。案发后该车被公安机关依法扣押。
2015年6月中旬的一天凌晨，被告人李某某、侯某某与陈某丁（另案处理）、余某甲某（另案处理）等共六人在重庆市沙坪坝区×××路×××大厦车库外，用剪线搭线发动摩托车的方式，共同盗走符某的一辆价值人民币1500元的灰色迅龙牌二轮踏板摩托车。随后被告人李某某、侯某某等六人在重庆市沙坪坝区融汇温泉小区外人行道，用剪线搭线发动摩托车的方式，盗走王某甲的一辆价值人民币600元的黑色二轮踏板摩托车、陈某戊的一辆价值600元的蓝色二轮踏板摩托车。
被告人李某某、侯某某到案后如实供述了共同盗窃作案的犯罪事实，其作案工具剪刀、螺丝拧、扳手被公安机关依法扣押在案。
上述事实，有被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙的供述，被害人陈某丙、欧某某、符某等陈述，证人余某乙、王某乙、郑某某、张凯等证言，户籍信息、抓获经过、通话及QQ记录等书证，人体损伤鉴定意见、DNA鉴定书，现场检查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证明。且被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙没有异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某某、余某甲、张某、侯某某、周某、陈某乙聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的犯罪构成之规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、余某甲、张某持械斗殴，被告人陈某乙虽然没有持械，但明知陈某甲等人准备了器械，并积极联系其他人参与斗殴，系持械斗殴的共犯，被告人陈某甲、余某甲、张某、陈某乙依法应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任。被告人李某某、侯某某、周某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任。聚众斗殴中被告人李某某、陈某甲系首要分子，与积极参与者的其余五被告人相比犯罪的作用较大。被告人陈某甲、余某甲、陈某乙、周某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、余某甲、张某、陈某乙赔偿了周某经济损失，取得周某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、李某某到案后如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某甲、张某、周某、李某某、侯某某从轻处罚，对被告人余某甲、陈某乙减轻处罚，对陈某乙、周某适用缓刑。关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人李某某、侯某某、周某持石头同样构成了持械聚众斗殴，被告人李某某等人就地所取石头斗殴虽然具有较大的社会危险性，但本案并未因石头造成对方实质性的伤害后果，故本案不宜将被告人李某某等所持石头理解为刑法意义上的“械”；因此该辩护意见本院不予采纳；关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人李某某挑起事端，作用与陈某甲相比较大的辩护意见，经查，被告人陈某甲一方与被告人李某某一方因QQ聊天产生矛盾，相约斗殴，都有聚众斗殴的犯意，且陈某甲持械斗殴致对方轻伤，罪责大于李某某，因此被告人陈某甲的辩护人的辩护意见，本院不予采纳；关于其提出陈某甲一方赔偿了被告人周某的医疗费，取得周某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，因聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序，其斗殴双方相互谅解不影响该案的定罪和量刑，但赔偿了对方损失，属有悔罪态度，可酌情从轻处罚；关于被告人陈某甲的辩护人认为陈某甲是初犯，要求判处缓刑的辩护意见，因被告人陈某甲的犯罪不符合缓刑条件，本院不予采纳。
被告人李某某、侯某某以非法占有为目的共同盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、侯某某参与盗窃作案三次，参与盗窃金额共5145元，依法应当三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任。其中两次共同盗窃中被告人李某某提出犯意，并具体实施盗窃行为，被告人侯某某放风，被告人侯某某的作用与李某某相比较小，在量刑时适当考虑侯某某略轻于李某某。被告人李某某、侯某某到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对李某某、侯某某犯盗窃罪从轻处罚。被告人李某某、侯某某犯聚众斗殴罪和盗窃罪，应当数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。
三、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
五、被告人侯某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期从2015年6月10日起至2018年7月9日止。被告人李某某的刑期从2015年6月24日起至2017年5月23日止。被告人余某甲的刑期从2015年6月10日起至2018年12月9日止。被告人张某的刑期从2015年6月10日起至2018年6月9日止。被告人侯某某的刑期从2015年6月24日起至2017年3月23日止。所处罚金限本判决生效后30日内向本院缴清。）
六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
七、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、责令被告人李某某、侯某某共同退赔被害人陈某丙的人民币765元、退赔被害人符某的人民币1500元、陈某戊的人民币1200元。
九、公安机关扣押的摩托车依法予以发还被害人欧某某；公安机关扣押的犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 霍 丹
人民陪审员 张仁海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾兆强