广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2344号原告岑来凤，女，1960年4月17日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人卢伟、李妮容，广西桂港律师事务所律师。被告彭官汉，男，1977年6月4日出生，汉族，住玉林市陆川县。被告徐保存，男，成年，汉族，住贵港市港南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。负责人甘静生，经理。委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工。被告姚霞，女,1977年2月17日出生，汉族，住贵港市港南区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。原告岑来凤与被告彭官汉、徐保存、中国太平洋财产保险股份有限贵港中心支公司(以下简称:太平洋保险公司)、姚霞、中�人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称:中国人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告岑来凤及其委托代理人李妮容、被告彭官汉、被告太平洋保险公司委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告徐保存、姚霞、中国人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑来凤诉称，2015年8月4日12时12分，被告彭官汉驾驶桂Ｒ×××××号重型专项作业车沿贵港市港北区金港大道由西往东行驶，至金港大道六八村十字交叉路口,碰撞到在等待红绿灯的姚霞、岑来凤、梁泽溢驾驶的车辆，造成姚霞、岑来凤、梁泽溢受伤和四车损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，被告彭�汉负本次事故的全部责任，姚霞、岑来凤、梁泽溢无责任。被告太平洋保险公司、中国人保财险公司分别作为肇事车辆桂Ｒ×××××号重型专项作业车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的承保保险公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告：医疗费9171.03元，住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），护理费3392元（106元/天×32天），误工费22472元[106元/天×212天（住院32天+全休6个月）]，伤残赔偿金49338元（24669元/年×20年×10%），鉴定费2500元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，被抚养人生活费（父母）3761.25元[15045元/年×（5+5）×10%÷4]，以上合计98334.28元。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计98334.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，本次事故发生后，被告彭官汉向被告保险公司索赔岑来凤、姚霞、梁泽溢的损失共计交强险25624.32元（其中医疗费用10000元，伤残类费用15624.32元），商业第三者险47470元，则交强险死亡伤残类赔偿限额剩余94375.68元，商业第三者险赔偿限额剩余452530元。本次原告的合理合法损失，被告保险公司在各保险限额范围内承担。对于原告诉请的各项经济损失：对医疗费、住院伙食补助费没有异议；对护理费，原告没有相关的证据证实应适用106元一天，被告保险公司认为应按74.16元一天计算；误工费，不应得到支持，原告的年龄已达退休年龄，不存在误工损失；针对原告的伤残赔偿金，被告保险公司申请重新鉴定，故伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，应当待新的鉴定结论出来后再予以确定；交通费过高，酌情同意300元；鉴定费、诉讼费不应由被�保险公司负担，另本次事故还有无责车桂Ｒ×××××号车应共同承担原告的合理损失。被告彭官汉的答辩意见与被告太平洋保险公司的意见一致。被告中国人保财险公司于庭前提交答辩状称，被告保险公司与桂Ｒ×××××车签订的是交强险，交强险无责医疗费用赔偿限额是1000元，死亡伤残赔偿限额是11000元。针对原告请求的各项经济损失，医疗费应以正式医疗费票据为准；住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院认定；护理费应按农林牧渔业标准计算；误工费应按住院时间计算；精神损害抚慰金4000元过高，应以2000元为宜；交通费，原告没有提供正式票据，被告保险公司认定100元；鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。被告徐保存、姚霞未作答辩。经审理查明，2015年8月4日12时12分，被告姚霞驾驶其本人所有�桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，原告岑来凤驾驶二轮电动车、梁泽溢驾驶二轮电动车，三车于贵港市港北区金港大道六八村十字交叉路口的北侧路口停车等候交通信号灯通行，被告彭官汉驾驶桂Ｒ×××××号重型专项作业车（登记所有人为被告徐保存）沿金港大道南侧机动车道由西往东行驶，至金港大道六八村十字交叉路口,路口内交通信号灯南北走向直行、左转弯信号灯为黄灯，被告彭官汉驾车由左转弯导向车道进入路口左转欲驶往北侧路口时，因被告彭官汉采取措施不当，致使桂Ｒ×××××号重型专项作业车失控撞上在北侧路口等候信号灯通行的姚霞、岑来凤、梁泽溢三人所驾车辆，造成姚霞、岑来凤、梁泽溢三人受伤以及上述四车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月17日，经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字4508020201500150号道路交通事故认�书认定，被告彭官汉负在本次道路交通事故中负全部责任，姚霞、岑来凤、梁泽溢在本次道路交通事故中无责任。事故发生后,原告即被送往贵港市医结合骨科医院进行住院治疗，原告伤情经医生诊断为:1、脑震荡；2、左第1掌指基底部骨折；3、腹壁、右膝部挫伤；4、肝囊肿。2015年8月29日，原告办理出院手续，其住院（25天）期间用去医疗费21362.94元（该部分医疗费被告彭官汉已向被告太平洋保险公司索赔,原告亦已获得赔偿），出院医嘱：加强营养，建议休息三个月。2016年2月22日，原告到贵港市人民医院进行左手第1掌骨骨折术后克氏针取出术，2016年2月29日原告办理出院手续，其住院（7天）期间用去医疗费8781.73元。2015年10月11日至2016年8月14日期间，原告进行多次在贵港市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费389.3元。原告住院期间由其丈夫韦家伟进行护理�2016年5月14日，原告自行委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态及精神伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的精神医学诊断为:脑震荡后综合征,精神伤残等级评定意见为:X级伤残。为此，原告用去鉴定费2500元。2016年7月8日，被告太平洋保险公司向本院申请重新鉴定，本院经摇号选定由南宁市社会福利医院司法鉴定所重新对原告的精神状态及因交通事故受伤造成的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定，原告的精神医学诊断为:脑震荡后综合征,精神伤残等级评定意见为:X(十)级伤残。为此，被告太平洋保险公司花去鉴定费用共计2500元。原告岑来凤出生于1960年4月17日，其父岑炳春（出生于1937年3月5日）、其母梁水英（出生于1937年2月12日）共同生育了岑来凤、岑凤廷、岑凤莲、岑凤英四个子女。原告原为贵港市港北区港城镇六八村村民，2007年3月20日�告与其丈夫韦家伟跟随其儿子韦舟港迁至贵港市港北区生活。桂Ｒ×××××号重型专项作业车登记所有人为被告徐保存，被告彭官汉在庭审中自述该车为其与被告徐保存合伙经营的车辆。桂Ｒ×××××号重型专项作业车在被告太平洋保险公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。本次事故发生后，被告彭官汉向被告太平洋保险公司索赔岑来凤、姚霞、梁泽溢的损失共计交强险25624.32元（其中医疗费用10000元，伤残类费用15624.32元），商业第三者险47470元，则交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余94375.68元，商业第三者险赔偿限额剩余452530元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人保财险公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险，交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，本次事故发生在保险期间。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出入院记录、医院收费收据、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告彭官汉违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告彭官汉在庭审中自述桂Ｒ×××××号重型专项作业车为其与被告徐保存合伙经营的车辆，视为被告彭官汉自愿与被告徐保存成为本案的共同赔偿主体。因桂Ｒ×××××号重型专项作业车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司、被告中国人保财险公司分别投保了交强险，故原告合理合法的损失，应由被告太平洋保险公司、被告中国人保财险公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足的部分，再由被告彭官汉与被告徐保存承担连带赔偿责任，该部分亦应由被告太平洋保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，本院凭票确认为9171.03元；2、住院伙食补助费，原告主张为3200元（100元/天×32天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告住院（32天）期间由其丈夫进行陪护，其丈夫为城镇居民，原告主张参照城镇居民标准计算1人护理费为3392元（106元/天×32天），并未超出法律保护的范围，本院予以支持；4、误工费，本次事故发生时原告年龄已满55周岁，已达女职工的退休年龄，且原告于2007年已迁入城镇居住生活，故其仅提交港城镇六八村村委会的证明，无法证实原告在城镇从事基建杂工的工作，故原告请求误工费于法无据，本院不予支持；5、伤残赔偿金，原告属城镇居民，故原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告定残的年龄（56周岁），本院认定其伤残赔偿金为49338元（24669元/年×20年×10%）。原告的父母共同生育了四个子女，故按城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费应为3761.25元（15045元/年×5年÷4人×2人×10%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金总额为53099.25元；6、交通费，原告虽未能提供相应票据，但根据原告治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持300�;7、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，认为原告主张精神损害抚慰金4000元过高，应酌情支持3000元。上述各项经济损失合计72162.28元，本院根据被告太平洋保险公司及被告中国人保财险公司的赔偿限额比例，确定应由被告太平洋保险公司在死亡伤残项下赔偿原告54355.68元[59791.25元×110000/(110000+11000)]，应由被告中国人保财险公司在医疗费项下赔偿原告1000元，死亡伤残项下赔偿原告5435.57元[59791.25元×11000/(110000+11000)]。超出交强险部分的医疗费及住院伙食补助费共计11371.03元，应由被告彭官汉与被告徐保存承担连带赔偿责任，此款亦应由被告太平洋保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。至于鉴定费，第一次鉴定费2500元，因不属于保险赔付的范围，故应由被告彭官汉与被告徐保存共同承担，第二次鉴定费2500元，由被告太平洋保险公司自行承担。被告中国人保财险公司、徐保存、姚霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岑来凤经济损失54355.68元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告岑来凤经济损失11371.03元，合计65726.71元；二、中�人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岑来凤经济损失6435.57元；三、被告彭官汉、徐保存共同赔偿原告岑来凤经济损失2500元；四、驳回原告岑来凤的其他诉讼请求。本案受理费2258元，因适用简易程序减半收取1129元，由原告岑来凤负担272元，被告彭官汉、徐保存共同负担857元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2258元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈拥静二〇一七年二月三日书 记 员  温秋平