wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，女，1997年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2720号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月25日8时许，被告人程某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心E3馆G17-G24展位，趁无人之际，掀开布帘进入被害单位济南卓美化妆品有限公司展品摆放处，窃取DIOR化妆包1个(内含肌底精华美容液多支)及兰芝水衡透润保湿乳2瓶(价值人民币450元，以下币种同)、兰芝新水酷特润精华露2瓶(价值590元)、兰芝夜间修护睡眠面膜1瓶(价值195元)、兰范新精华肌底液礼盒1盒(价值980元)、欧莱雅矿物净化泥面膜1盒(价值550元)、欧莱雅复颜抗皱紧致王牌礼盒1盒(价值990元)、后津率享红华凝香系列护肤品礼盒1盒(价值1，333元)，后被该处工作人员当场扭获。
被告人程某某到案后如实供述了上述事实。现涉案赃物已被追缴并发还被害单位，被害单位对被告人程某某表示谅解。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈侠的陈述、证人郝某某、姜某的证言、上海市公安局浦东分局的扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书、接受证据清单、相关物品价目表、谅解书及公安机关出具的案发经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害单位，被害单位亦对被告人表示了谅解，对被告人程某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害单位。
被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1175号
原告刘丰，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人刘宝利，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告兴隆县孤山子乡水丰选厂。
负责人：左明军，农民，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告刘丰与被告兴隆县孤山子乡水丰选厂排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1175号
原告罗素连。
被告王洪胜。
被告蒋婷。
本院在审理原告罗素连诉被告王洪胜、蒋婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗素连撤回起诉。
本案收案件受理费5313元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康 婷
第页，共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第43号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1981年2月5日出生于山东省费县，汉族，大学文化，原系中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财险山东分公司）渠道销售管理部业务员，住山东省齐河县，因涉嫌犯贪污罪于2014年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月25日，由济南市历下区人民法院决定重新办理取保候审手续，2015年3月11日决定逮捕。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人刘洋犯挪用资金罪一案，于二〇一五年三月二十三日作出（2014）历刑初字第150号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘洋在担任人寿财险山东省分公司渠道业务部业务员期间，受单位领导指派，负责集中人寿财险山东省分公司各支公司支付世捷开元保险代理有限公司山东分公司（以下简称世捷开元山东分公司）车险销售超出自律手续费之外的业务结算费用，并统一向世捷开元山东分公司进行结算，2012年12月至2013年1月期间，刘洋利用上述职务便利，将其收取的山东省除青岛、威海、淄博外其他各地市应支付给世捷开元山东分公司的车险销售手续费385286.27元，挪作私用，其中32万元用于购买股票，5万元用于归还个人购买保险欠款，余额用于个人消费等。人寿财险山东省分公司发现后，多次向其催要，刘洋因股票亏损而找借口拒不返还，2014年1月，人寿财险山东省分公司报案，济南市历下区人民检察院于2014年1月9日将刘洋抓获。案发后，刘洋向检察机关退缴384564.46元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、证人胡某某（时任人寿财险山东省分公司渠道业务部总经理助理）、高某某（时任人寿财险山东省分公司副总经理）的证言均证明：刘洋在负责收取山东省14地市人寿财险支公司超出省保险行业协会自律标准的手续费时，将其中38万余元截留，公司多次找到刘洋要求还钱，刘拒不返还。
2、保险委托代理协议、补充协议证明：人寿财险山东省分公司委托世捷开元山东分公司代理其山东省内（不含青岛）保险业务。
3、世捷开元山东分公司代理业务清单证明涉案手续费差额共计384564.44元。
4、银行交易明细、保险合同等书证证明：全省14地市支公司实际向刘洋支付超自律手续费款385286.27元，其中32万元分多次先后转入刘洋个人证券账户，进行股票经营；2012年9月7日，刘洋购买5万元国寿鑫泰两全保险，据其供述，后其用上述扣留的手续费中的5万元归还了购买保险的欠款。
5、人寿财险山东省分公司企业法人营业执照、劳动合同书、员工履历表证明：该公司系股份有限公司分公司，刘洋系该公司聘用人员及职责范围。
6、招商银行业务回单、济南市历下区人民检察院财物收款书证明：刘洋于2014年1月14日向检察院退缴384564.46元。
7、侦查机关出具的案发经过材料证明刘洋归案情况。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯挪用资金罪成立。鉴于刘洋归案后认罪态度较好，案发后退缴绝大部分赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人刘洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘洋退赔的赃款三十八万四千五百六十四元四角六分，由济南市历下区人民检察院发还中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司；责令被告人刘洋退赔中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司经济损失七百二十一元八角一分。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘洋不服判决，以“其归案后积极退缴了全部赃款，原判量刑过重，且其患有疾病，不适于羁押”为由，提出上诉，请求对其适用缓刑。并向法庭提交了户籍所在地居委会证明、劳动合同等以证明其有适用缓刑的条件。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，一审审理期间，上诉人刘洋退缴到一审法院721.81元。该事实有一审法院出具的资金往来结算票据证明。
本院认为，上诉人刘洋身为公司人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，主要用于个人炒股、购买分红型保险，进行营利活动，部分超过三个月未还，挪用公款数额巨大，原审法院认定其行为构成挪用资金罪是正确的，并鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退缴了全部赃款，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月也是恰当的，因此，其不符合判处缓刑的法律条件，其提出原审量刑重及患有疾病，不适于羁押，请求适用缓刑的上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱小青
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈明，男，1959年6月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还贷款本金7万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利98445.9元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利，并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：1998年9月30日，被告向原告申请借款，双方签署《抵押担保借款合同》，陈明向原告借款7万元，期限自1998年9月30日至1999年9月30日止。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告陈明经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.抵押担保借款合同；2.贷款凭证及贷方传票；3.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、公告；4.欠款明细。
本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，被告陈明向原告申请借款，双方签署《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供7万元的借款，借款期限自1998年9月30日至1999年9月30日止，利率为月利率千分之6.3525；2、还款方式为按年计付利息；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期本息按日利率挂牌利率计收利息。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金７万元及利息、罚息、复利98445.9元。
本院认为，原告与被告陈明签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告陈明还本付息。根据双方签署的《抵押担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本息按日利率挂牌利率计收利息,挂牌利率当时为日利率万分之2.1。原告要求被告陈明赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈明于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金7万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利98445.9元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3669元，由被告陈明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 李云光
人民陪审员 李光福
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2188号
原告：程杰。
委托代理人：孔海燕。
被告：沈徐静。
本院在审理原告程杰与被告沈徐静民间借贷纠纷一案中，原告程杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
本案案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告程杰负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈罗敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2188号
原告:程杰。
委托代理人：孔海燕。
被告:沈徐静。
本院在审理原告程杰与被告沈徐静民间借贷纠纷一案中，原告程杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
本案案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告程杰负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈罗敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13394号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚菲菲，女，1984年7月5日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴娜，女，1982年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
上诉人姚菲菲因与被上诉人吴娜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚菲菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请，支持其一审反诉第3项诉请。事实与理由:双方合同履行过程中，被上诉人未按约支付房款，并擅自提出解除合同。在上诉人同意协商的情况下，双方并未就合同解除达成一致。上诉人在一审庭审中同意解除合同，并不意味着上诉人放弃追究被上诉人的违约责任。
吴娜辩称：上诉人出售系争房屋时，因该房屋实际出租，被上诉人并未实地查看，仅是查看了同一小区同一房型的房屋。出于对上诉人的信任，被上诉人在未实地看房的情况下，签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。2016年7月15日，在依约支付首付款之前，中介陪同被上诉人实地看房。被上诉人当时发现系争房屋存在漏水的情况。中介与上诉人方联系后，上诉人母亲电话联系被上诉人，提出私下解除合同，并返还已收房款。之后，由于居间方要求支付中介费，而双方对中介费的承担不能达成一致，故最终未能签订解除合同的协议。请求驳回上诉，维持原判。
吴娜向一审法院起诉请求：1、确认吴娜、姚菲菲签订的《房屋买卖合同》于2016年8月19日解除；2、判令姚菲菲返还吴娜购房款人民币120,000元；3、判令姚菲菲支付逾期还款利息（以120,000元为本金，自2016年8月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
姚菲菲不同意吴娜的诉讼请求，并向一审法院提起反诉请求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令吴娜向姚菲菲支付解约违约金350,000元（1,750,000×20%）；3、判令吴娜支付姚菲菲逾期付款违约金231,875元（以1,750,000元为本金，自2016年7月17日起至2017年4月7日止，按日0.3%的标准计算）。
一审法院认定事实：姚菲菲为系争房屋产权人。
2016年7月2日，案外人杨某代理姚菲菲与吴娜就系争XX房XX居间协议》及《房屋买卖合同》各一份，《房屋买卖合同》第二条约定，房屋转让价格为1,750,000元。合同第三条约定，双方于本合同签订后14天内签订示范版本的《上海市房地产买卖合同》。合同第四条约定，吴娜应于签订示范合同并办理公证手续（若需）后1日内向姚菲菲支付首期房价款，即530,000元。吴娜通过贷款方式支付第二期房款1,210,000元。姚菲菲收到除尾款以外的全部款项后3日内，将房屋交付给吴娜。吴娜在房屋交接完成后当日内向姚菲菲支付尾款10,000元。合同第五条约定，双方应于2016年9月20日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。合同第六条约定，本次交易中依据法律法规产生的所有税、费全部由吴娜承担。合同第八条约定，吴娜所支付的定金系为担保本次交易的履行。若姚菲菲违约不出售房屋，则应向吴娜双倍返还定金；若吴娜违约不购买房屋，则已支付的定金由姚菲菲没收。合同第九条约定，一方未按本合同约定履行义务的，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按总房价的日万分之五承担逾期违约金。经守约方书面催告后仍未履行的，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付总房价20%的违约金。
当天，吴娜向姚菲菲支付房款20,000元。嗣后，吴娜又分两次向姚菲菲支付房款共计100,000元。姚菲菲确认共收到房款120,000元。
一审审理中，吴娜提供其与中介工作人员的微信聊天记录一份，以证明在约定的网签时间后，双方协商一致解除合同，姚菲菲同意返还房款。姚菲菲对该证据的真实性无异议，但是认为双方并未协商一致，吴娜未在解约协议上签字。
一审法院认为，吴娜、姚菲菲签订的《房屋买卖合同》依法成立，合法有效。双方对于合同解除均无异议。双方对于解除的原因产生争议，吴娜认为是双方协商一致解除，姚菲菲则认为是吴娜违约导致解除。一审审理中，姚菲菲确认其曾同意解除合同，并返还吴娜房款120,000元，故双方之间的合同已协商一致而解除。双方是否签订书面解约协议，并不影响解除合同的意思表示。在双方协商一致解除合同后，姚菲菲再以吴娜违约为由主张解除合同，没有依据，一审法院不予支持。即便系因吴娜责任双方未能签订网签版《上海市房地产买卖合同》，根据合同第九条约定，在书面催告后仍未履行的，姚菲菲才有权解除合同并主张违约金。但姚菲菲在本案中并未提供证据证明其履行了催告义务，故姚菲菲据此主张解除合同，没有合同依据。
作为合同解除的后果，姚菲菲应当返还吴娜已付房款120,000元。但吴娜并未提供证据证明双方曾明确约定房款的返还期限，故吴娜主张逾期还款利息，没有法律依据，一审法院不予支持。对于姚菲菲主张的各项违约金，亦不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，于二〇一七年九月二十二日作出判决：一、解除吴娜与姚菲菲于2016年7月2日签订的《房屋买卖合同》；二、姚菲菲于判决生效之日起十日内返还吴娜房款120,000元；三、驳回吴娜的其余诉讼请求；四、驳回姚菲菲的其余反诉请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,900元，财产保全申请费1,120元，反诉案件受理费4,810元，合计诉讼费8,830元，由吴娜负担1,360元，由姚菲菲负担7,470元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年7月26日、8月19日，8月22日吴娜微信联系姚菲菲要求其尽快归还已付房款，姚菲菲表示同意。
本院认为，本案的主要争议在于姚菲菲与吴娜是否就《房屋买卖合同》的解除及解除后果达成一致。吴娜于一审中提供的微信记录显示姚菲菲对吴娜催促其退还已付房款的要求明确表示同意。相反，并无任何证据表明存在姚菲菲要求继续履行合同，催促吴娜支付房款的事实。结合姚菲菲于一审中表示其曾同意解除合同，也同意返还房款的情况，可以认定姚菲菲与吴娜已就双方之间房屋买卖合同关系的解除及解除后果即返还已付的12万元房款达成一致。据此，姚菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,778元，由上诉人姚菲菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1255号
申请执行人赵勇，男，生于1972年08月24日，汉族，�民，住济南市长清区
被执行人朱继鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人赵勇与被执行人朱继鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱继鹏在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除朱继鹏有鲁AJM1**小型车一辆，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵勇也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人赵勇不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人赵勇限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的12.4万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行12.4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1255号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01255号（2015）长执字第1255号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人李某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1370号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金21300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担。本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1370号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01255号（2015）长执字第1255号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人李某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1370号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金21300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告负担。本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1370号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1856号
原告：成都恒基装饰工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨先蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人：植志刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
被告：姚忠成，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：陈燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告成都恒基装饰工程有限公司与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司、姚忠成、陈燕执行异议之诉纠纷一案中，原告成都恒基装饰工程有限公司于2018年1月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都恒基装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都恒基装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张河康
人民陪审员 杨小勤
人民陪审员 龚丽娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊虹雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18352号
原告：张昌楼，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：史韶中，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市。
原告张昌楼与被告史韶中、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月一日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03170号
原告张燕彬，男，1971年5月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋学义，男，1948年5月20日生，汉族，住安阳县，系原告岳父。
被告张学远，男，1965年4月13日生，汉族，住安阳县。
原告张燕彬与被告张学远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张燕彬及其委托代理人宋学义到庭，被告张学远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕彬诉称，原告与被告都是在安阳县××吕村集做生意的，已经是多年的熟人了。2011年7月份的时候，被告张学远找到原告称其因生意上资金紧张，需要借用原告的款。原告出于信任，于2011年7月5日借给被告现金110000元，当时双方口头约定月息为0.03元的利息，被告当场给原告出具有借据一份，该借据是在被告的身份证复印件上书写的。被告借款后支付了原告四个月利息后，一直未支付利息。经原告多次催要，被告连本金也不给。2014年农历腊月三十日原告经人催要，被告才支付了原告2000元折抵利息。后被告一直分文未付，现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还本金110000元，利息不再主张了。
被告张学远未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2011年7月5日，被告借从原告处借现金110000元，被告当场给原告出具有借据一份，该借据是在被告的身份证复印件上书写的。借据内容为：“今借到张燕彬现金壹拾壹万元整小写110000.00元借款人：张学远2011年7月5号”。后原告支付被告四个月利息之后，一直未偿还本金和利息。直到2015年2月18日，经原告托人多次催要，被告才又支付了原告2000元利息。之后，被告再未偿还原告本金和利息。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份、以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款本金人民币110000元，该事实有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，现原告要求被告偿还借款本金人民币110000元，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学远于本判决生效后十日内偿还原告张燕彬借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋永华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第85号
申请执行人刘丽丽。
被执行人孙广繁。
本院在执行申请人刘丽丽与被执行人孙广繁离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民重字第14号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00520号
原告黄德明。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
被告孙伟良。
原告黄德明与被告孙伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄德明的委托代理人闫怀柏到庭参加诉讼，被告孙伟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月14日与2014年4月11日，被告分别向原告借款人民币3500万元、50万元，总计借款金额为3550万元。借款后，被告仅归还了原告800万元，目前尚有2750万元未归还。原告多次催讨，被告仍拒绝归还借款。原告不得已向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款2750万元。
被告孙伟良未作答辩及举证。
经审理查明：2013年8月14日，被告孙伟良向原告黄德明出具借条一份，载明：“今借黄德明现金人民币叁仟伍佰万元整”。同日，原告通过中国银行向被告转账3500万元。2014年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借黄德明人民币伍拾万元整，于2014年4月17日前一次归还”。同日，原告通过中国银行向被告转账50万元。原告庭审中陈述被告于2013年9月6日通过银行转账的方式归还了原告800万元，余款迄今未归还。
以上事实，有借条、中国银行客户回单及历史交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告黄德明履行了交付借款的义务，被告孙伟良理应归还原告借款。被告迄今仅归还原告800万元，原告要求其归还剩余借款本金2750万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告孙伟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟良于本判决生效之日起10日内归还原告黄德明借款本金人民币2750万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告黄德明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179300元，财产保全费5000元，合计人民币184300元，由被告孙伟良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈彬彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1849号
原告余家乐，男，1951年9月16日出生，汉族，住南安市。
被告黄美凤，女，1963年4月19日出生，汉族，住南安市。
原告余家乐与被告黄美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告余家乐到庭参加诉讼，被告黄美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余家乐诉称，被告黄美凤于1994年11月7日及1994年12月13日二次向原告余家乐分别�款人民币80000元、60000元，合计人民币140000元。借款没有约定期限及利息，被告黄美凤出具《借条》2份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告黄美凤偿还借款本金140000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄美凤未作答辩。
经审理查明，被告黄美凤于1994年11月7日、1994年12月13日二次向原告余家乐分别借款人民币80000元、60000元，合计借款人民币140000元，并由被告黄美凤出具《借条》2份交原告收执，《借条》均没有约定借款期限及借款利率。《借条》内容分别为：“借条兹向余家乐借人民币捌万元正.借款人黄美凤1994年11月7日”；“借条兹向余家乐借人民币陆万元正.借款人黄美凤1994年12月13日”。事后，经原告催讨，被告黄美凤至今未还。
原告余家乐对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2被告《人员基本信息表》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据3《借条》2份，以此证明被告向原告借款140000元未还的事实。
对原告余家乐提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄美凤未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利；原告余家乐提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告余家乐与被告黄美凤之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄美凤向原告余家乐借款人民币140000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。原告余家乐要求被告黄美凤偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美凤应于本判决生效后十日内偿还原告余家乐借款人民币140000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄美凤负担；被告黄美凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年五月六日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1849号
原告：樊平芳，男，1964年2月1日生，汉族，住本市云岩区马王街**号*栋*单元附*号。
原告：龙君，女，1968年4月17日生，汉族，住址同上（系原告樊平芳妻子）。
二原告之共同委托代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。
被告：谭长沙，男，1957年9月9日生，汉族，住本市南明区富源南路443号10栋2单元10号石油小区。
原告樊平芳、龙君诉被告谭长沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊平芳、龙君的委托代理人苟永强、尹佳佳到庭参加诉讼，被告谭长沙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊平芳、龙君诉称：2011年11月22日，原告与被告协商订立借条一份，约定由原告出借本金500000.00元给被告，双方另行约定以每月2%的利率计算利息。后因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告却拒不归还，现诉至法院，请求：一、依法判令被告返还拖欠原告本金500000.00元整；二、判令被告支付原告借款利息120000.00元。
被告谭长沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告樊平芳与原告龙君系夫妻关系。2011年11月22日，被告谭长沙向原告樊平芳出具借条一张，内容为：今借到樊平芳（身份证号：520103196402016018）人民币（￥500000.00），大写：伍拾万元正。此款指定打入工行户名李明秀（账号：2402000701102608562）账户上，谭长沙已收到该款。被告在该借条上签名捺印。审理中，原告提交2011年11月22日，汇款人为樊平芳，收款人为李明秀，金额为50万元的中国工商银行转账凭证一张，证明其向被告指定账户支付借款50万元。另，原告提交利息计算方式清单及2014年3月28日被告出具的借条各一张，其中借条内容为：今借到樊平芳人民币（现金）陆拾叁万元正（630000.00），借款人谭长沙。原告陈述被告共向其借款五次，金额共计260万元（其中2011年11月22日借款50万元、2011年12月5日借款50万元、2012年2月18日借款50万元、2012年4月1日借款50万元、2012年5月14日借款60万元）。双方在借款时口头约定利息为月息2%，由于被告一直未支付利息，双方于2014年3月28日对未支付的利息进行结算，利息计算时间从2013年1月1日开始到2014年5月1日，共计16个月。并约定金额为50万元的四笔借款按照月息2%分别计算16个月，总计利息为64万元，基于双方长期的合作关系在此基础上给予75%的折扣，即利息为48万元；对于金额为60万元的借款按照月息2%计算16个月利息为192000.00元，基于双方长期的合作关系在此基础上给予78.5%的折扣，即利息为150720.00元，去除尾数按照15万元计算，则五笔借款利息共计为63万元。原告称该证据证明原、被告之间在借款时对利息已经做出约定，且双方对该50万元借款的利息已经明确为12万元。
上述事实，有原告陈述，借条、存款存根等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭长沙向原告樊平芳借款500000.00元，有原告提供的借条、银行汇款凭证予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认，因该借条未明确还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告龙君与原告樊平芳系夫妻关系，则其作为共同原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上虽未明确约定借款利息，但从原告所提交的利息计算清单及2014年3月28日被告所出具借条上所写的金额来看，正好与原告所陈述的其与被告在借款时已约定利息的说法相一致，且原告诉请的借款利息未违反法律规定，故对于原告主张要求被告支付借款利息120000.00元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭长沙在本判决生效后五日内归还原告樊平芳、龙君借款本金人民币500000.00元。
二、被告谭长沙在本判决生效后五日内支付原告樊平芳、龙君借款利息人民币120000.00元。
案件受理费10000.00元，由被告谭长沙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔瑶瑶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1849号
原告吉林省徐工佳音机械有限公�，住所地松原经济技术开发区牛份勒村。
法定代表人邹雁君，总经理。
委托代理人徐莹，该公司职员。
被告崔文忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住吉林省和龙市。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告崔文忠买卖合同纠纷一案中，原告吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省徐工佳音机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4822元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1849号
原告何某某，女。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
本院立案受理原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年九月十五日
书记员 赖 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1849号
原告周一×。
委托代理人王伟，天津嘉莹律师事务所律师。
被告周二×。
本院在审理原告周一×与被告周二×离婚纠纷一案中，原告周一×于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年四月四日
书记员 李鑫
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1206号之一
申请人：王竹萍，女，汉族。
被申请人：陶建，男，汉族。
申请人王竹萍与被申请人陶建民间借贷纠纷一案，申请人王竹萍于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶建在山西绛县农村商业银行股份有限公司工资账户内的存款100000元予以诉讼保全。事实和理由：2015年8月17日，被申请人陶建借申请人王竹萍现金80000元，约定月利率1.5%。后经申请人多次催要未还。申请人提供其本人在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号0511***********2311*存款30000元作为担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陶建在山西绛县农村商业银行股份有限公司工资账户内的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月十日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1206号之二
解除保全申请人：王竹萍，女，汉族。
被申请人：陶建，男，汉族。
解除保全申请人王竹萍与被申请人陶建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）晋0826民初1206号民事裁定书，裁定将解除保全申请人王竹萍名下的中国工商银行股份有限公司绛县支行账号0511***********2311*存款30000元予以冻结�2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王竹萍与被申请人陶建民间借贷纠纷一案，因被申请人工资已被其他案件冻结，应解除对解除保全申请人王竹萍提供的担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王竹萍在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号0511***********2311*存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文�
二〇一七年十二月四日
书记员 马 欣
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第254号
原告贾春英，女，1963年4月1日生，汉族。
委托代理人黃堤鹏，男。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被告吴月霞，女，1964年9月27日生，汉族。
委托代理人郝秋生，男。
原告贾春英诉被告吴月霞民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日、9月24日、9月29日公开开庭进行了审理，9月16日，原告委托代理人贾喜国、黄堤鹏、被告吴月霞到庭参加诉讼，9月24日，原告贾春英及其委托代理人贾喜国、被告吴月霞到庭参加诉讼，9月29日，原告委托代理人贾喜国、黄堤鹏、被告委托代理人郝秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春英诉称，原告在做生意中认识被告，2011年7月13日，被告以家里有事资金紧张为由向原告借款人民币15万元（以下币种相同），被告承诺很快偿还，但经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。要求被告偿付借款15万元，并从2011年7月13日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告吴月霞辩称，被告在邵鸿杰开办的公司当会计，因为邵鸿杰与原告丈夫孙柱修有业务往来，邵鸿杰让被告给孙柱修打一个借条，原告起诉的这个借条就是打给孙柱修的，原告不是债权人，被告也不是债务人，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2011年7月13日，被告吴月霞出具借条一份，内容为：“今借到现金15万元”，吴月霞在落款处签名。吴月霞称实际借款人系邵鸿杰，实际债权人系孙柱修，但原告贾春英不予认可。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴月霞虽辩称实际借款人系邵鸿杰，实际债权人系孙柱修，但原告贾春英不予认可，吴月霞也未提交其他证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。吴月霞出具的借条合法有效，本院应予保护，贾春英作为借条持有人，有权向吴月霞主张权利，对贾春英要求吴月霞给付借款15万元的诉请，本院应予支持。至于利息，因双方未约定，按照我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，对贾春英该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴月霞于本判决生效之日起十日内给付原告贾春英借款人民币15万元；
二、驳回原告贾春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告吴月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 尚瑞敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第254号
原告：吉林市天龙木业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：叶玉荣，该公司经理。
委托代理人：栾流星，该公司法律顾问。
委托代理人：安立军，男，1964年8月11日生，汉族，吉林市天龙木业有限责任公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长春市长江路。
法定代表人：韩树东，该公司经理。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司吉林市分公司，住所地：吉林市哈达大街。
负责人：吴伟，该公司经理。
本院在审理原告吉林市天龙木业有限责任公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、长春市轻工建筑工程�限责任公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市天龙木业有限责任公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天龙木业有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天龙木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，820.00元，减半收取即2，410.00元，由原告吉林市天龙木业有限责任公司负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王健华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8573号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：高继元，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：郭新连，女，1959年3月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：高继端，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：戚丙涛，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李士银，男，1969年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：马学霞，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高继元、郭新连、高继端、戚丙涛、李士银、马学霞金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8573号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：高继元，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住新泰市。被告：郭新连，女，1959年3月11日生，汉族，农民，住新泰市。被告：高继端，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住新泰市。被告：戚丙涛，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住新泰市。被告：李士银，男，1969年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。被告：马学霞，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高继元、郭新连、高继端、戚丙涛、李士银、马学霞金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋德宝二〇一七年十二月二十二日书记员  刘翠薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6532号
上诉人（原审被告）：曲金周，男，汉族，1956年8月17日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：朱万云，女，汉族，1965年3月9日出生，住址同上，系曲金周妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所。特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁少锋，男，汉族，1972年3月27日出生，住洛宁县。
上诉人曲金周、朱万云因与被上诉人袁少锋民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曲金周、朱万云上诉请求：1、撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1052号民事判决。事实和理由：1、我和被上诉人等四人于2009年曾经在一块合伙开矿，经我手收有被上诉人合伙投资款40000元，此款在当时我已经交给合伙会计宋幺环，但后期因为经营亏损，宋幺环一直没有给我们合伙人清算。2、被上诉人因此对我怀恨在心，曾经于2010年强行对我非法拘禁，致我受伤，使我花去医疗费一万五千余元。3、目前被上诉人向法院起诉所持的借条是被上诉人于2017年3月8日中午，被上诉人开着一辆轿车，带三个人到我家，强行把我拉上车，车开到我们村边，车上几个人拿出他们提前已经准备好的纸和笔，由他们来人将借条写好，强行逼我签名。之后才放我回家，大约十天以后，被上诉人又开着车带着其妻子和另外一个男人到我家，强行将我妻子朱万云、四岁多的孙女和三岁多的孙子拉走，到我们村外的一条比较偏僻的沟内，强行逼我妻子朱万云在借条上也签了名。综上所述，我和被上诉人之间，仅有合伙开矿的关系，没有实际的民间借贷行为。被上诉人手持其自己一方所写，逼我和妻子的签名的2017年3月8日的所谓借条，向法庭假称我向其借款，一审时我已经向法庭提供了证人证言，可一审没有采信，现在我依法提起上诉，并提起借条书写时间到底是2010年8月14日还是2017年的笔迹鉴定申请，请二审法院依法支持我的鉴定申请，并依据鉴定意见，做出合法判决。
被上诉人袁少锋辩称，一、双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系。2010年8月14日，上诉人急需资金向答辩人借款50000元，2017年2月，在经答辩人多次催讨的情况下，上诉人向答辩人出具借条一张，二上诉人均签名确认。二、双方不存在合作开矿的事实。答辩人和上诉人从未就开矿合作等相关进行过协商，也没有达成过任何的合意，答辩人与开矿一事没有任何的牵连。在一审期间，上诉人亦没有提供任何能证实答辩人与之有关的证据。三、双方形成借贷关系，不存在胁迫的情形。首先，答辩人曾为讨要借款，数次寻找上诉人是事实，但从来没有任何的不法行为，借债还钱，上诉人签字完全是在自愿的情况下。其次，上诉人称被胁迫写借条，并无证据支持。如上诉人所述，应当有公安机关的报案记录或住院记录等证据予以佐证。四、上诉人所称的笔迹生成时间鉴定，不应得到支持。如一审法院查明事实，答辩人本案所依据的事实，确为2017年2月份所写，该借条是对前述借款关系的确认，而不能因为，时间未写出具借条日期，而否认基础法律关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人提起无任何的道理，徒增诉累，因此，希望二审法院依法维护答辩人的合法权益，驳回上诉人的上述请求，维持原判决。
袁少锋向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告的借款本金50000元及利息79000元（月息按2分计算，从借款之日起计算至2017年3月14日止）,及支付2017年3月15日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8月14日，被告曲金周向原告袁少锋先后借现金50000元。2017年2月经核算后，原告书写借条一张“今借到袁少锋现金伍万元整（50000元）借款人：曲金周时间：2010年8月14日担保人朱万云”。被告曲金周在借款人处签字，被告朱万云在担保人处签字。借条签订后，原告袁少锋依约支付了该笔借款。后经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求二被告还款。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告曲金周、朱万云向原告袁少锋借款50000元有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原被告之间没有约定利息，且原告也没有证据证明有约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，一审法院不予支持。被告曲金周、朱万云辩称是在原告胁迫下签订借条，但并未提供相关证据予以证实，故一审法院对被告的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告曲金周于判决生效后十日内偿还原告袁少锋的借款本金50000元。二、被告朱万云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告袁少锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1050元，减半收取525元，由被告曲金周、朱万云承担。
本院经审理查明，一审庭审中，曲金周、朱万云称借条上名字是其所签，但是是袁少锋胁迫其签字。二审审理中，曲金周、朱万云认为借条上的签字不属实，并主张进行鉴定。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案所涉借条，一审审理中，曲金周、朱万云认可系其本人签字，但称是受袁少锋胁迫所签，二审上诉状中称系受胁迫所签，二审审理中，曲金周、朱万云否认借条上的签字系其本人所签，并主张进行鉴定。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。故曲金周、朱万云二审中否认借条上的签字，本院不予采纳。曲金周、朱万云称受袁少锋胁迫所签，但未提交相关证据，无法支持。关于涉案借条的形成时间，双方均认可系2017年春天形成，故曲金周、朱万云申请对借条形成时间进行鉴定没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由曲金周、朱万云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6103号
原告：杨贵东，男，1983年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：张伏全，男，1973年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨贵东与被告张伏全追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵东的委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告张伏全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵东向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告代为偿还借款本息费用178601.21元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告张伏全与原告杨贵东等人自愿组织联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行楚州支行）签订《小额贷款联保协议书》一份。2015年4月16日，被告张伏全向案外人邮储银行楚州支行申请贷款15万元。被告张伏全未能按期偿还全部贷款。案外人邮储银行楚州支行向淮安市淮安区人民法院起诉。经审理后作出（2016）苏0803民初4328号民事判决书，判决：一、被告张伏全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金142999.74元，利息12251.13元（利息已计算至2016年4月28日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计155250.87元；二、被告杨贵东、孙果、卢伟、王艳春对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，案外人邮储银行楚州支行向本院申请强制执行。2017年3月29日，原告承担保证责任，向案外人邮储银行楚州支行履行了全部执行款项178601.21元。
被告张伏全未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告张伏全等人自愿组合，成立联保小组，与案外人邮储银行楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：从2014年5月29日起至2016年5月29日止，案外人邮储银行楚州支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等内容进行约定。
2015年4月16日，被告张伏全向案外人邮储银行楚州支行申请贷款150000元，约定年利率14.58%及还款期限。到期后被告张伏全尚欠贷款本金142999.74元，利息12251.13元，合计155250.87元。案外人邮储银行楚州支行索款未果，遂诉至本院。经审理，2016年7月1日，淮安市淮安区人民法院依法作出（2016）苏0803民初4328号民事判决书，判决：一、被告张伏全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金142999.74元，利息12251.13元（利息已计算至2016年4月28日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计155250.87元；二、被告杨贵东、孙果、卢伟、王艳春对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，本院（2016）苏0803民初4328号民事判决书生效后，因当事人未履行义务，案外人邮储银行楚州支行向本院申请执行。执行过程中，案外人邮储银行楚州支行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，记载：联保小组成员/保证人杨贵东为借款人张伏全偿还借款本息合计174145.73元、4455.48元，计178601.21元。2017年3月29日，本院作出（2017）苏0803执235号《执行案件结案通知书》一份，记载主要内容：申请人（邮储银行楚州支行）已收到被执行人杨贵东（即原告）给付的执行款178601.21元。案件执行完毕。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告张伏全向金融部门贷款提供连带责任担保。在被告张伏全未履行清偿贷款义务后，原告为其清偿贷款178601.21元，有案外人邮储银行楚州支行提供的保证人代偿欠款证明和本院的执行案件结案通知书，予以证明，本院应予以确认。被告在原告代偿贷款后，未即时返还给原告。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伏全于本判决生效后十日内返还原告杨贵东代偿借款178601.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元（原告已预交），减半收取1936元，由被告张伏全负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××23）。
审判员 林以喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 弭 伟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3145号
原告：原继红，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省武陟县。
被告：张继忠，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省武陟县。
原告原继红与被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原继红到庭参加诉讼。被告张继忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：张继忠在2009年4月22日、2011年9月28日分别借原告现金50000元，共100000元。半年后，我三番五次要钱，至今未还，电话也打不通，人也不见。故提起诉讼。
被告张继忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，被告张继忠给原告原继红出具借条，借原告现金50000元，借条载明利息2分；2011年9月28日，被告张继忠又给原告出具借条，又借原告现金50000元。两次共100000元。借款后，被告未予归还。原告讨要此款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，在原告主张时，应予还本付息。拖欠不付属违约行为，应承担相应的违约责任。第二张借条上未约定利息，只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张继忠于本判决生效后十日内返还原告原继红借款100000元；
二、被告张继忠于本判决生效后十日内支付原告原继红借款利息(第一笔借款：从2009年4月22日起以本金50000元按月利率2%计息支付至被告还清之日；第二笔借款从2017年9月11日起以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计息支付至被告还清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 谷羽峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第512号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄鉴明，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1363号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月21日作出中土执法决字（2014）1363号行政处罚决定，认定黄鉴明未经依法批准，占用位于中山市火炬开发区马安村土名“沙铺”地段处的土地实施建设，建成一座五层砼结构房屋。经实地测量，占用土地面积为149平方米，属建设用地。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总规划。黄鉴明实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对黄鉴明处罚如下：1.责令退还非法占用的149平方米土地；2.对非法占用的149平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计1490元。市国土资源局向黄鉴明送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，经催告，黄鉴明逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令黄鉴明退还非法占用的149平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄鉴明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1363号行政处罚决定中责令被执行人黄鉴明退还非法占用的149平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第179号
原告陆某某，女，1973年5月10日生，汉族，山西省盂县人，现住北京市昌平县。
被告郭某某，男，1972年11月29日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省寿阳县。
原告陆某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月原、被告经人介绍相识，同年11月共同生活，2011年补领了结婚证。婚后于2000年生育儿子，取名郭某甲，2006年生育女儿，取名郭某乙。婚后夫妻感情尚好，生活比较平稳。后原告发现双方性格不合，常因琐事争吵，且被告赌博成性，对家里不管不问，无奈原告于去年4月外出打工赚钱维持生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为双方根本无和好可能，为此特诉请贵院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情至今都很好。婚姻是大事情，为原告的安全考虑，应该有她的家人在场才能解决。
经审理查明，1999年9月原告陆某某、被告郭某某经人介绍相识，同年11月举行婚礼并共同生活，2012年6月26日补办结婚登记手续。婚后于2000年农历7月11日生育儿子，取名郭某甲，2006年农历10月16日生育女儿，取名郭某乙，现儿子、女儿随被告生活。婚后夫妻感情尚好。原告称被告好赌博，原告说劝，被告就打原告，及其它生活小事亦打原告，而被告辩称其赌博原告并未反对。2014年农历12月30日，被告喝完酒后说原告与其他异性有暖昧关系，原告否认，双方发生争执打闹，110协调后，原告当天离家出走，原、被告分居至今。原告认为被告常因家庭小事打原告，且赌博成性，对家庭不管不问，长期致夫妻感情彻底破裂，随诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告陆某某、被告郭某某成婚时间长，已建立起较稳定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，一段时间内双方相处不融洽，但不致于影响夫妻关系。被告怀疑原告与其他异性有暖昧关系，原告否认，庭审中被告亦未提供相关证据证明。而原告需与异性碰面，必要时应对家人给与说明，不要让家人产生误会。被告辩称原告并未反对其赌博，即承认赌博，但被告要量力而行，不要因此产生矛盾，影响夫妻关系。今后共同生活中原、被告能做到各自规范自己的言行，互相宽容、理解，心平气和的适应和磨合，确有和好可能。况儿女尚小，应以巩固婚姻为宜。故原告以琐事致夫妻感情破裂为由，要求解除原、被告的婚姻关系，因不具备离婚条件而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某、被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年五月四日
书记员 赵晨浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异41.号
异议人李世斌。
申请执行人杨金有。
被执行人易刚。
被执行人申亚虹。
被执行人赵国璋。
本院在执行申请执行人杨金有与被执行人易刚、申亚虹、赵国璋民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人李世斌向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李世斌称,贵院因杨金有与被执行人易刚、赵国璋、申亚虹民间借贷纠纷一案，查封了异议人位于宛城区新华街道办事处新华东路和平公寓1幢2单元602室房产一处（宛市房权证字第20404**）.异议人认为查封有误，理由如下：第一，该房屋的所有权归异议人所有，人民法院无权查封。异议人与申亚虹原系夫妻关系，双方由于感情不和，于2010年2月9日经宛城区人民法院调解，作出（2010）宛民初字第317号民事调解书，其中第三条约定：婚后财产位于宛城区新华街道办事处新华东路和平公寓1幢2单元602室归李世斌所有。由于该房屋系以申亚虹名义办理的按揭贷款，该房屋贷款户名无法变更，为此双方于2010年2月10日，就该债务签订《补充协议》，约定房屋贷款由李世斌承担。该补充协议签订后，李世斌和现任妻子李洋共同偿还该债务，并于2016年6月13日提前还清，于2016年7月22日在房产登记部门办理解除抵押手续。因此该房屋完全归异议人所有，与被执行人申亚虹没有关系。第二，贵院在张贴腾房公告时，并未贴至异议人门口。2017年5月27日，异议人妻子李洋在小区散步时才发现该腾房公告。综上，请求贵院解除对该房屋查封，停止对该房屋的执行。并提交如下证据：（2010）宛民初字第317号民事调解书、补充协议、个人购房借款合同、工商银行取款凭证、个人还款凭证、工行宛城支行证明、结婚证、房产证、房屋照片、房地产买卖协议等，以上证据欲证明该房产已归异议人李世斌所有的事实。
申请人杨金有辩称，第一，申请人只申请执行该房产的一半，也就是属于申亚虹的财产份额；第二，申亚虹将自己所有的一半房产在离婚协议上约定转让给李世斌后，未进行受让物权预告登记，也未进行受让物权过户登记。该物权受让部分未发生物权变动，申亚虹仍是该受让物权的所有人。综上，李世斌并不是申请执行人申请执行物权部分的所有权人，且离婚协议约定的受让行为未发生物权变动的法定行为，申亚虹仍是被执行人财产的产权人。因此法院的执行措施合法有效，异议人的异议理由不成立。
现查明，本院在杨金有与被执行人易刚、申亚虹、赵国璋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）宛龙民二初字第603-1号民事裁定书，裁定“冻结被告易刚、被告申亚虹、被告赵国璋在银行的存款160万元或查封、扣押与其价值相等的价值”。于2015年12月22日作出（2015）宛龙民二初字第603-1号协助执行通知书，“查封宛市房字第10010057**号房产（所有权人易刚）、1001008690号房产（所有权人易刚）、2040494号房产（所有权人申亚虹）”。案件进入执行程序后，异议人李世斌为此提出异议，认为位于宛城区新华街道办事处新华东路和平公寓1幢2单元602室房产（宛市房权证字第20404**）已归其所有，法院查封错误，应解除查封，停止执行。
本院认为，本院所查封房屋在房产行政管理部门登记在被执行人申亚虹和异议人李世斌名下，且申请人明确表示只执行该房产属于被执行人申亚虹的份额。异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李世斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年七月二十三日
书记员 张圣坤
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第405号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊，男，1975年3月11日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2004年7月19日被劳动教养三年；又因吸毒于2010年1月3日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年1月18日13时许，经电话联系后，被告人陈＊到三亚市吉阳镇荔枝沟＊度假酒店＊房，以450元（人民币，下同）的价格贩卖了一小包毒品（经鉴定，净重0.4848克，检出甲基苯丙胺成分）给黄＊＊，交易完毕后，被告人陈＊在度假酒店一楼大堂处被公安人员当场抓获。当场从被告人陈＊处扣押了毒资450元及作案Htime手机一部，从黄＊＊处扣押了刚刚交易得来的毒品一小包。
上述事实，被告人陈＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证Htime手机一部；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、毒资复印件、证明、吸毒人员信息表、海口市人民政府劳动教养管理委员会（2004）海劳教字第286号劳动教养决定书、海口市公安局琼山分局（2009）第556号强制隔离戒毒决定书；证人黄＊＊的证言及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）025号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人陈＊当庭请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈＊无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊曾因吸毒于2004年7月19日被劳动教养三年，又因吸毒于2010年1月3日被强制隔离戒毒二年，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈＊关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具Htime手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第405号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日0时50分许，被告人郑某某酒后驾驶闽BV22**轿车，途经城厢区凤凰山新季路时被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某某血液中的乙醇含量为202.531mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，驾驶证信息，血样提取登记表及抽血照片，福建闽中司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》及鉴定意见告知书，现场录音录像，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人郑某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第405号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年7月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，系兰州铁路公安处兰州乘警支队警员（系本案被害人）。
诉讼代理人刘力辉，系甘肃吉庆律师事务所律师。
被告人赵俊，男，1987年7月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人赵俊犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人赵俊赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘力辉，被告人赵俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年8月7日2时许，被告人赵俊与岳某、朱某某、蔺某、冯某、宝宝、祝某（另案处理），在兰州市城关区正宁路北口甘肃省邮政管理局门口，因被告人赵俊的女友韩某某与刘某的朋友杨某发生争执，被告人赵俊等人持刀等器械将刘某致伤。刘某�医院诊断：1、创伤性重型颅脑伤；右额颞顶部硬膜下血肿；右额颞顶部脑挫伤；蛛网膜下腔出血；脑疝，头皮裂伤（右颞部）；2、全身多处软组织伤。经法医鉴定：被害人刘某所受损伤可评定为重伤。
对此指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵俊行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，一、依法追究被告人赵俊故意伤害的刑事责任；二、要求被告人赵俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费92976.23元、护理费11000元，营养费3000元、交通费437元，共计107413.23元。并向法庭提供了病历材料、出院证、医疗费票据、交通费票据、护理人员工资证明等证据。
对公诉机关的指控，被告人赵俊无异议，表示自愿认罪。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现无经济能力。
经审理�明，2009年8月7日2时许，被告人赵俊伙同他人，在兰州市城关区正宁路北口甘肃省邮政管理局门口，因被告人赵俊的女友韩某某与刘某的朋友杨某发生争执，被告人赵俊等人持刀等器械将刘某致伤。后将被害人刘某送往医院治疗。刘某经医院诊断：1、创伤性重型颅脑伤；右额颞顶部硬膜下血肿；右额颞顶部脑挫伤；蛛网膜下腔出血；脑疝，头皮裂伤（右颞部）；2、全身多处软组织伤。经法医鉴定：被害人刘某所受损伤可评定为重伤。
附带民事诉讼原告人刘某为了治疗支付医疗费92976.23元、护理费6600元，营养费3000元，交通费437元，共计人民币103013.23元。被告人赵俊已交纳赔偿款10000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的指认现场及伤情照片，被害人刘某的陈述，证人韩某某、付某、袁某、王某、姚某的证言，通话记录，辨认笔录，案件来源，抓获经过，病历材料，出院证明书，出院证，医疗费票据，护理人员工资证明，交通费票据，鉴定意见书，案款暂存单等证据予以证明。
本院认为，被告人赵俊无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵俊故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵俊案发后将被害人刘某送往医院治疗，且其亲属赔偿被害人刘某10000元，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿请求，系被告人赵俊故意伤害的行为造成，依法应予赔偿。所提医疗费92976.23元，有证据支持，予以采纳；营养费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但根据伤情及治疗的需要，应按相关标准予以赔偿，即营养费为3000元；所提交通费、护理费是在治疗过程中应当产生的费用，且有证据，故予以支持护理费6600元，交通费437元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止）。
二、被告人赵俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币103013.23元（已交纳10000元），剩余93013.23元在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 菊 萍
审 判 员 汪海�
人民陪审员 魏 雪 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宁 宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初346号
原告：陈培俊，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李德中，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈培俊与被告李德中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈培俊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈培俊撤诉。
案件受理费79元，由陈培俊负担。
审判员 徐长红
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋卫华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01309号
申请执行人：张兴华。
被执行人：惠志君。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张兴华与被执行人惠志君民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01201号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01201号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第234号
原告刘某某，女，汉族，住邢台县。
被告李某某，男，汉族，住邢台县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 乔文书
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张二虎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第222号
原告覃某某，女，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足县。
被告胡某某，男，1969年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告覃某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年二月十日
书记员 林廷涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2658号
宁乡县玉潭华龙租赁服务部、宁乡县众志劳务有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的宁乡县玉潭华龙租赁服务部与宁乡县众志劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宁乡县玉潭华龙租赁服务部送来申请执行的（2017）湘0124民初10号民事调解书已按照执行和解协议的要求，已于2017年11月15日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执2658号案作结案处理。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十五日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00107号
原告张某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王明华
二〇一五年八月十七日
书记员 李志成
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第235号
申请执行人杨静。
被执行人周勇，1964年5月14日。
申请执行人杨静依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03393号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人徐顺辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03393号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐宗权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第510号
原告：浙江雅蓝鸟家纺有限公司。
法定代表人：翁文婷。
委托代理人：许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王田守。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司诉被告王田守买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司委托代理人许林松、被告王田守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司起诉称：2014年9月份至2015年4月份期间，被告王田守陆续向原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司赊购床上用品。2015年4月10日，原、被告双方对来往账目进行结算，被告净欠原告10.5万元，并由被告出具一张10.5万元的欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告王田守支付原告货款10.5万元；二、被告向原告赔偿逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率上浮30%计算至判决履行确定之日止）。庭审期间，原告将第二项诉讼请求变更为被告向原告赔偿逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行确定之日止）。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告王田守答辩称：其曾与原告签约运营钱库雅蓝鸟家纺折扣店，由公司提供货物，其余费用均由折扣店自行承担。2014年9月至2015年3月期间，共出库原告公司库存品46万元。后双方因合同签约问题无法达成一致意见，原告撤回所有货物，致使店铺无法经营，造成无法估量的损失。今年4月初，原告要求将差额尾款结清，其于2015年4月10日打了欠条。其愿意支付货款，但目前负债几十万元，没有能力按时分期还款。此外，原告没有理由要求其赔偿利息损失。
被告王田守在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对上述证据没有异议。原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王田守曾向原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司购买床上用品。2015年4月10日，双方经结算，被告共欠原告货款10.5万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司与被告王田守之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款10.5万元事实清楚。其在原告起诉后至今未支付货款，已造成原告该部分货款的利息损失。现原告要求被告王田守支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
王田守于本判决生效后十日内支付浙江雅蓝鸟家纺有限公司货款10.5万元并赔偿利息损失（自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由王田守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨 珏
二〇一五年六月二日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5054号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王俊文。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人王俊文商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575.68元，减半收取287.84元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3221号
罪犯王继伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年9月26日作出（2014）开刑初字第105号刑事判决，以被告人王继伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月20日起，至2015年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继伟准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年11月20日起，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3221号
罪犯王继伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年9月26日作出(2014)开刑初字第105号刑事判决，以被告人王继伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月20日起，至2015年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继伟准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年11月20日起，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3221号罪犯王继伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年9月26日作出(2014)开刑初字第105号刑事判决，以被告人王继伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月20日起，至2015年11月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王继伟准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年11月20日起，至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20555号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦震，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告秦震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1236号
原告:邹利,女,1973年8月7日出生,汉族,住蒙城县，
委托诉讼代理人：宋秀华，系原告姐姐。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。
本院在审理原告邹利诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹利于2018年3月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹利负担。
审判员 张海洋
二〇一八年三月七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初337号
原告：内乡县广缘商砼有限公司，住所地：内乡县湍东镇下洼村，统一社会信用代码：91411325556930043R。
法定代表人：杨运涛，男，该公司董事长。
被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路77号，统一社会信用代码：91330000142911651L。
法定代表人：俞成立，男，该公司负责人。
原告内乡县广缘商砼有限公司与被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告内乡县广缘商砼有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内乡县广缘商砼有限公司撤回对被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司的起诉，不违背法律规定。故根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县广缘商砼有限公司撤诉。
案件受理费19396元减半收取9698元，由原告负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹小东