江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终387号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1982年3月23日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省十堰市竹山县，租住在广东省广州市白云区。2014年4月30日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月22日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年10月刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）李雪山，男，1970年6月12日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，务农，住广东省佛冈县。2008年1月8日因犯抢夺罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2014年9月18日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月29日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人杨辉、李雪山犯抢夺罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2017）赣0802刑初199号刑事判决。原审被告人杨辉、李雪山不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨辉、李雪山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月初，被告人杨辉、李雪山预谋到江西省飞车抢夺。同年7月18日二被告人驾驶摩托车到吉安县并入住金昌宾馆。次日7时30分许，杨辉驾驶摩托车搭乘李雪山窜至吉州区井冈山大道鹭洲路口，李雪山乘被害人彭某不备，抢走彭脖子上的黄金项链，后与杨辉驾驶摩托车逃离现场，并将摩托车停放在吉州区金锣湾现代宾馆门口，二被告人搭乘的士回到吉安县金昌宾馆。当日18时许，二被告人从吉安县返回停放摩托车处，公安机关当场将被告人李雪山抓获，并缴获抢夺的黄金项链，被告人杨辉骑摩托车逃离。缴获的黄金项链已返还给被害人彭某。经鉴定，被抢夺的黄金项链折值计人民币8812元。2017年9月7日，公安机关将被告人杨辉抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人杨辉的供述，证实2017年7月份来过江西吉安，到过吉安县和吉州区，并和李雪山在吉安县一家旅店住过。7月19日当天与李雪山也到过吉州区，但各办各的事，之后骑摩托车回吉安县。
2、被告人李雪山的供述及辨认笔录，证实在广州务工时认识了“小杨”并互留了电话号码。2017年7月初，两人预谋到江西抢夺，经过几次商量，7月18日，两人骑摩托车到达吉安县，入住吉安县金昌宾馆209房，“小杨”用一张假的身份证开房。当晚两人商量第二天早上骑摩托车去吉州区抢夺金项链之事，“小杨”负责骑摩托车，其坐在车后面负责抢夺。次日6时许，两人从吉安县骑摩托车到吉州区一红绿灯处，有一辆宝蓝色越野车在等红绿灯，副驾驶座上的人戴了金项链。“小杨”叫其下去抢，“小杨”将摩托车掉好头停在那辆车的右后方。其跑到副驾驶室旁伸手将那男子脖子上的金项链抢下后，“小杨”骑摩托车搭乘其到一个停车场，将摩托车停在那里，两人走路到步行街，后打的回吉安县的宾馆。晚上7时许，两人从吉安县打的到停放摩托车的地方，其被抓获，“小杨”骑摩托车跑了。当天其穿了件白色的T恤，“小杨”穿了件灰黑色T恤。李雪山还辨认出与其一起抢夺的“小杨”就是被告人杨辉。
3、被害人彭某的陈述、佩戴项链的照片及金大福珠宝保证单，证实2017年7月19日7时30分许，其坐在朋友的一辆宝蓝色SUV汽车的副驾驶座上，由广场往城北方向沿井冈山大道行驶。在邮电局附近等红绿灯时，突然旁边的绿化带附近有一辆男士摩托车后座下来一男子，跑到其身边抢走了其脖子上的一根金项链，然后又飞快地爬上摩托车，逆行往吉安市国税局旁边的巷子里跑了。抢其金项链的那个男子身穿一件浅色的T恤，开摩托车的男子身穿黑色衣服，个头更高，两人大概三、四十岁。被抢金项链重28.56克，价值8796元。
4、证人欧阳某某（金昌宾馆老板）的证言、辨认笔录及登记住房身份信息，证实2017年7月18日11时左右，两名男子骑摩托车到其宾馆，询问了住房价格后，吃完饭到其宾馆开房。个高的男子拿了一张名为“李勇志”的身份证登记，并付了100元房费。次日早上7时许，住在209房的这两名男子出了宾馆，9时左右这两名男子又一起回到宾馆。下午5时左右，这两名男子又出宾馆，晚上7点多，个高的男子一人回到宾馆并退房离开。这两名男子，其中一名个子较高，30多岁，上身穿深色短袖T恤，比较壮实；另一名个子较矮，上身穿浅色衣服，40多岁。两人不像本地人，说普通话。并辨认出个高的男子系杨辉，个矮的男子系李雪山。
5、证人喻某（的士司机）的证言及辨认笔录，证实2017年7月19日7时40分许，其在吉州区步行街口搭载了两名男子去吉安县经济开发区，其中一名男子穿黑色短袖T恤，背了一个黑色的包，个子较高、体型偏胖，30多岁；另一名男子穿白色短袖T恤，个子较矮，40多岁。两名男子均不像本地人。经辨认，个子高的男子系杨辉，个子矮的男子系李雪山。
6、吉区价认字[2017]第076号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢的黄金项链重28.52克，价值8812元。
7、作案现场辨认笔录及指认现场照片，证实被告人李雪山指认和“小杨”一起抢夺的地点，及抢夺之后将作案工具摩托车停放在金锣湾现代宾馆门口的事实。
8、扣押物品清单及黄金项链照片，证实公安机关从李雪山处扣押了黄金项链一根，重28.52克；从杨辉处扣押了四张身份证及一辆摩托车，其中有一张李勇志的身份证。
9、发还物品清单，证实被抢黄金项链被追缴并已返还被害人。
10、二被告人的身份信息、前科材料及释放证明，证实两被告人犯罪时已成年，曾因犯抢夺罪被判处刑罚，系累犯。
11、归案情况说明及寄押证明，证实被告人李雪山在案发当日下午6时许，在吉州区广场南路好乐福门口被抓获归案。2017年8月9日19时30分，湖北省赤壁市公安局在赤壁市鲫鱼桥陆水菜市场附近，将涉嫌抢夺的杨辉传唤到案审查，并于次日对被告人杨辉进行刑事拘留。9月7日，办案民警发现杨辉被吉安市公安局吉州分局列为网上逃犯，对杨辉执行逮捕，羁押于赤壁市第一看守所，9月13日提走。
12、视频资料，证实两被告人在吉安县金昌宾馆开房的情况，及抢夺后的逃跑路线等。
原审法院认为，被告人杨辉、李雪山共同故意以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人杨辉、李雪山驾驶机动车抢夺，且曾因抢夺受过刑事处罚，应从重处罚。两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李雪山归案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李雪山犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人杨辉上诉提出，其没有与李雪山一起抢夺，原判事实不清，证据不足，请求改判。
原审被告人李雪山上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人杨辉与李雪山以非法占有为目的，共同驾驶摩托车乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二上诉人驾驶机动车实施抢夺，且都曾因抢夺受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。上诉人李雪山归案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人杨辉提出其没有与李雪山一起抢夺，原判事实不清，证据不足，请求改判的意见，经查，同案犯李雪山的供述及辨认笔录、证人欧阳某某和喻某的证言及辨认笔录、监控视频资料等证据之间能够相互印证，足以证明杨辉参与抢夺的事实，故对其上诉意见不予采纳。关于上诉人李雪山提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据李雪山的犯罪性质、情节及其人身危险性对其所判刑罚并无不当，符合罪责刑相一致原则，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘盈盈