wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4624号原告杜某某，男。委托代理人杜某一，男。被告徐某某，男。原告杜某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款833000元并按照年息12%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某在购买陕西金山建筑制品有限公司（以下简称：金山公司）时，因资金短缺，于2015年1月21日向原告借款833000元并于当日向原告出具借条一份，之后被告未能偿还借款。故诉至法院。被告徐某某辩称，自己与原告之间没有实际的借贷关系，自己于2014年购买金山公司，公司当时的法人系原告的儿子杜林。该款系购买金山公司所欠的转让费。本身约定的年底还款，还未到时间时，原告将公司的一辆泵车扣走抵债了，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年被告徐某某购买金山公司时（公司当时的法定代表人为杜林，股东为：杜林、康小宝），因资金短缺，欠转让费833000元，被告徐某某向原告杜某某出具借条一份，但杜某某实际并未向徐某某支付借款。杜某某系杜林之父，杜林委托杜某某负责金山公司的全部经营。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解未果。上述事实有借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据庭审调查，原告并未向被告实际支付借款，该款系购买金山公司所欠的转让费，故基础法律关系为买卖法律关系。当时金山公司的股东为杜林、康小宝，即买卖合同的卖方主体应为杜林、康小宝。现原告以民间借贷诉至本院，主体错误，故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费12130元，由原告已预交，本院退付原告12130元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  答 云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2663号
上诉人（原审原告）：李培辉,男,1993年9月13日出生,汉族,住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：东莞市慕思寝室用品有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区柯城区花园大道258号3幢3-1号。
法定代表人：詹善平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人李培辉因与被上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8964-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李培辉上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，本案中浙江天猫网络有限公司提供的“同意协议并注册”选项，直接默认上诉人对《淘宝平台服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，协议管辖内容未予以明示，需另点击《淘宝平台服务协议》查阅，而《淘宝平台服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，浙江天猫网络有限公司没有以合理方式提请用户注意该协议管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，浙江天猫网络有限公司提供的管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以网络方式订立的买卖合同通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案买卖合同的收货地为南安市，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由南安市人民法院审理。
东莞市慕思寝室用品有限公司答辩称：根据《淘宝平台服务协议》第十条第二款的约定，答辩人与上诉人已经约定被告所在地广东省东莞市人民法院管辖。答辩人与上诉人各自注册登记时也已经充分了解相关协议，自愿同意协议内容后注册，并且该条款也没有排除答辩人的责任，更没有加重上诉人的责任，故上诉人认为该条款属于格式条款存在理解偏差。答辩人与上诉人注册时看到的《淘宝平台服务协议》已经以黑色字体进行了加粗，已对注册人进行了提醒。上诉人认为双方约定管辖属无效约定，并认为由南安市人民法院管辖缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人浙江天猫网络有限公司向原审法院提供《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）网络打印件，欲证明上述协议第十条中约定本案纠纷由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。根据上诉人提供的天猫注册流程网络打印件显示，用户在注册成为天猫用户时要阅读同意《淘宝服务协议》等才能完成注册成为天猫用户，上诉人提出其购买涉诉慕思套床等所使用的淘宝账号是2013年注册的，并不是本案《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）的版本，而被上诉人也未提供证据证明上诉人购买涉诉慕思套床等所使用的淘宝天猫账号在注册当时或购买涉诉慕思套床等时须阅读同意《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）才能完成注册或购买涉诉慕思套床等，故尚不足以认定双方对本案纠纷存在协议管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李培辉与被上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省南安市，故本案合同履行地为福建省南安市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8964-1号民事裁定；
二、本案由福建省南安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2663号上诉人（原审原告）：李培辉,男,1993年9月13日出生,汉族,住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：东莞市慕思寝室用品有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区柯城区花园大道258号3幢3-1号。法定代表人：詹善平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。上诉人李培辉因与被上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8964-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李培辉上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，本案中浙江天猫网络有限公司提供的“同意协议并注册”选项，直接默认上诉人对《淘宝平台服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，协议管辖内容未予以明示，需另点击《淘宝平台服务协议》查阅，而《淘宝平台服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，浙江天猫网络有限公司没有以合理方式提请用户注意该协议管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，浙江天猫网络有限公司提供的管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以网络方式订立的买卖合同通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案买卖合同的收货地为南安市，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由南安市人民法院审理。东莞市慕思寝室用品有限公司答辩称：根据《淘宝平台服务协议》第十条第二款的约定，答辩人与上诉人已经约定被告所在地广东省东莞市人民法院管辖。答辩人与上诉人各自注册登记时也已经充分了解相关协议，自愿同意协议内容后注册，并且该条款也没有排除答辩人的责任，更没有加重上诉人的责任，故上诉人认为该条款属于格式条款存在理解偏差。答辩人与上诉人注册时看到的《淘宝平台服务协议》已经以黑色字体进行了加粗，已对注册人进行了提醒。上诉人认为双方约定管辖属无效约定，并认为由南安市人民法院管辖缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人浙江天猫网络有限公司向原审法院提供《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）网络打印件，欲证明上述协议第十条中约定本案纠纷由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。根据上诉人提供的天猫注册流程网络打印件显示，用户在注册成为天猫用户时要阅读同意《淘宝服务协议》等才能完成注册成为天猫用户，上诉人提出其购买涉诉慕思套床等所使用的淘宝账号是2013年注册的，并不是本案《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）的版本，而被上诉人也未提供证据证明上诉人购买涉诉慕思套床等所使用的淘宝天猫账号在注册当时或购买涉诉慕思套床等时须阅读同意《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）才能完成注册或购买涉诉慕思套床等，故尚不足以认定双方对本案纠纷存在协议管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李培辉与被上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人东莞市慕思寝室用品有限公司通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省南安市，故本案合同履行地为福建省南安市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8964-1号民事裁定；二、本案由福建省南安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十二日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2462号
原告:莫旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:赵立国，男，1976年4月7日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:赵立民，男，1959年10月11日出生，达斡尔族，莫旗文化馆职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告赵立国、赵立民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审判员 周浩然
二〇一七年十二月五日
书记员 艳 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1032号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：欧素琴，女，1953年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告欧素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢474号
申请执行人朱金生，男，1962年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市康利纺织机械厂。
法定代表人冯洁民，厂长。
本院在执行朱金生与郑州市康利纺织机械厂合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2003）邙民一初字第750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）邙民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢474号申请执行人朱金生，男，1962年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市康利纺织机械厂。法定代表人冯洁民，厂长。本院在执行朱金生与郑州市康利纺织机械厂合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2003）邙民一初字第750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2003）邙民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十七日书记员  李 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4824号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：汪亚鹏，男，1984年12月29日出生，住江苏省盐城市，
被告：王微，女，1986年1月8日出生，住江苏省盐城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪亚鹏、王微平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1179号
原告：唐自关，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××1019。
被告：李水保，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××3033。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李凤兰，系该公司总经理。
本院在审理原告唐自关诉被告李水保、华泰财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐自关于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐自关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐自关撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐自关负担（原告唐自关已交纳）。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周宝华
谢俊花
第2页共2页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3048号
原告：傅兰英，女，1931年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：汪金华（傅兰英儿媳），女，1954年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄新霞（汪金华长女），女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄新启（汪金华长子），男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄新建（汪金华次子），男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列五位原告共同的委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
上列五位原告共同的委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈贤文，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码913407216897892310。
法定代表人：汪芙蝶，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码9134070074674074A。
主要负责人：丁子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。
原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建与被告邱峰、被告陈贤文、被告铜陵县联兴汽运有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月18日，原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建在诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建撤诉。
案件受理费1384元，减免后收取计50元，由原告傅兰英、原告汪金华、原告黄新霞、原告黄新启、原告黄新建共同负担。
审判员 方金才
二〇一八年一月十八日
书记员 许之路
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第795号
原告于性武。
被告张红鲍。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛支公司。
本院在审理原告于性武诉被告张红鲍、太平财产保险有限公司秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于性武撤回对被告张红鲍、太平财产保险有限公司秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告于性武负担。
审判员 李燕峰
二〇一五年五月八日
书记员 李 晗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢209-1号
申请执行人高胜武，现住扶余市。
被执行人刘淑芝，现住扶余市。
申请执行人高胜武与被执行人刘淑芝民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扶民初字第2741号民事判决，判决如下：一、解除原告高胜武与被告刘淑芝丈夫姜晓清于2013年12月31日签订的借款合同。二、被告刘淑芝偿还原告高胜武借款人民币30000.00元，并自2013年12月31日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原、被告各负担275.00元。该判决发生法律效力后，被执行人刘淑芝未自动履行判决书所确定的义务，申请执行人高胜武于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人高胜武在诉中保全过程中已将被执行人刘淑芝所有的井机一台、铲车一台予以扣押。本院已于2017年6月28日将诉中保全被执行人刘淑芝所有的井机一台、铲车一台扣押并存放在申请执行人高胜武自家院内，并由其申请执行人高胜武负责保管。现申请执行人高胜武同意将被执行人刘淑芝所有的存放在申请执行人高胜武自家院内的井机一台、山东明宇重工机械厂制造的ZL12型铲车一台抵顶欠其申请执行人高胜武借款本金人民币30000.00元及自2013年12月31日起至给付之日止按年利率1.5分计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275.00元由申请执行人高胜武自行负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2741号民事判决书终结执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一八年二月七日
书记员 宋庆学
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1115号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王献红，男，1974年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘振红，女，1974年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）627号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王献红、刘振红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年1月2日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王献红、刘振红作出邯山卫计征决代（2017）627号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费96000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）627号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）627号征收社会抚养费决定；
二、王献红、刘振红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费96000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1463号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人仇某。
原审第三人郭某。
原审第三人吕某。
原审第三人谭某。
本院在审理上诉人韩某与被上诉人张某甲、梁某及原审第三人郭某、吕某、谭某建设工程施工合同纠纷一案中，被上诉人梁某在济宁市中级人民法院以上诉人韩某为被告提起了包含本案争议标的诉讼。本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 楚亭亭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第497号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，公司职员，家住金华市婺城区。1999年10月19日因犯走私普通货物罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万三千元。因本案于2014年12月11日被金华市公安局婺城分局监视居住，于2015年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日晚，被告人叶某酒后趴在金华市婺城区府上街188号天姿国色美容店门口电动车上休息，伴有呕吐，王某（系天姿国色美容店老板）让叶某挪下位置，遭叶某拒绝后报警。正在金华市人民医院附近巡逻的城中派出所巡防队员伊某、徐某甲（均着制服，臂章处有协警字样）接到城中派出所指令后，到达现场登记叶某的身份情况。叶某气恼王某的报警行为，用拳头打王某左侧脸颊，并用脚踢王某的下阴部位，造成王某阴囊皮肤挫伤。被伊某、徐某甲强行拉开后，叶某大骂“警察有什么了不起”，用拳头打伊某右侧脸部，多次用额头撞伊某鼻子，并用脚踢伊某下阴部位，造成伊某鼻背部淤青。同日，被告人叶某被公安机关传唤归案。经司法鉴定，王某、伊某当日所受损伤均为轻微伤。
2014年12月18日，被告人叶某支付给王某赔偿款10000元，取得王某的谅解；2015年1月12日，叶某支付给伊某赔偿款20000元，伊某对叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某、王某的陈述，证人徐某甲、卢某、徐某乙的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，王某、伊某门诊病历，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，保存证件清单，接受证据材料清单，光盘，刑事判决书，收条及谅解书，归案经过，户籍信息，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 楚
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第56号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人栗某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被金塔县公安局刑事拘留，同年4月2日依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。
辩护人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）39号起诉书控告被告人栗某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人栗某及其辩护人向海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年3月12日19时许，被告人栗某驾驶轻型普通货车，沿省道214线由南向北行驶至26KM＋50M处，与迎面驶来的沈某驾驶的小型普通客车相撞，造成沈某车上乘坐的蒋某某死亡，沈某、栗某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，栗某负此次事故的主要责任。针对以上指控，控方以书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人栗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人栗某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，能积极赔偿被害人损失，且被害人也有过错，加之系过失犯罪，建议对其从轻、从宽处罚。
审理查明，2015年3月12日19时许，被告人栗某驾驶轻型普通货车，沿省道214线由南向北行驶至26KM＋50M处，车辆驶入道路左侧，与迎面驶来的金塔镇航天镇沈某驾驶的小型普通客车相撞，造成沈某车上乘坐的蒋某某死亡，沈某、栗某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，蒋某某系机械性物体外力碰撞挤压头面部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤，致急性呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门责任认定，栗某承担此次事故的主要责任。诉讼中，经本院主持调解，被告人栗某、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、沈某分别与被害人亲属蒋某达成调解协议。其中由被告人栗某赔偿被害人亲属蒋某各项花费和损失共计23万元；阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险理赔范围内赔偿被害人亲属蒋某各项花费和损失11万元；沈某赔偿被害人亲属蒋某各项花费和损失10万元；本院以调解书的形式予以确认。被告人栗某的行为征得被害人亲属谅解，其受害方出具了书面谅解书，建议对被告人栗某从轻处罚。
以上事实有证人沈某、蒋某、栗某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，蒋某、蒋某某身份证复印件，酒精检测报告单，鉴定意见书，谅解书，被告人栗某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人栗某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人栗某肇事后能及时向交警部门报案，并积极抢救被害人，保护现场并等候处理，到案后如实向侦查机关供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》可以自首认定。具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人栗某犯罪后认罪态度较好，能够尽其所能积极赔偿被害方的各项花费和损失，并征得其谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民的生命健康安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 焦艳花
二〇一五年七月十日
书 记 员 李巧琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第56号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1980年1月25日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年1月6日13时25分许，被告人杨XX驾驶三轮摩托车载罗XX1、张XX、罗XX2由金平县城驶往金水河方向，行至蛮金二级公路K67＋300M处时，撞到行人李XX1，造成李XX1受伤后抢救无效死亡。经认定，杨XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX2、张XX、朱XX、罗XX1、罗XX2的证言、交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、处警经过、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨XX认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失共计人民币126000元，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年五月二十日
书记员 熊军军
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第56号公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。被告人魏某某，男，1977年10月8日出生于开封市，1999年因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月25日因犯寻衅滋事罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月22日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月15日刑满释放；2015年4月25日因吸食毒品被开封市公安局金耀分局行政拘留。同年4月29日因犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留。同年5月29日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。被告人郑某，男，1983年2月15日出生于开封市，2015年4月25日因吸食毒品被开封市公安局金耀分局行政拘留。同年4月29日因犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留。同年5月29日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人魏某某、郑某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人魏某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月25日18时许，被告人魏某某、郑某二人经预谋到达开封市金明区开元大商广场，由郑某寻找作案目标，魏某某用随身携带的作案工具实施盗窃，将停放在该广场西北角的一辆银白色爱玛牌电动三轮车盗走。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2380元。案发后被告人郑某在逃离现场的过程中因形迹可疑被巡逻民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某报案材料及陈述，证人王某某、李某某、孔某某、孟某某、陈某某证言，开封新区价格认证中心出具的鉴定意见，扣押物品清单、发还清单，现场指认笔录，户籍证明、判决书、释放证明、前科证明，开封市公安局金耀分局案件侦办大队出具的结案报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人魏某某有坦白情节，被告人郑某有自首情节，请求法院对二被告人依法判处。本院认为，被告人魏某某、郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。但被告人魏某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、作案工具由扣押机关予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即魏某某刑期自2015年4月29日起至2015年11月28日止；郑某刑期自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 新二〇一五年六月十六日书记员 张富勤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第56号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘钜坚，男，1984年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省从化市。因本案于2014年8月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人刘钜坚犯传播淫秽物品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘钜坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人刘钜坚租用郑州市金水区花园路144号信息大厦701室的郑州市景安计算机网络技术有限公司的服务器开办“楼主易读网”，并负责管理该网站的上传内容。管理期间，该网站有大量淫秽色情信息，点击量达787055次。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、河南省出版产品质量检测鉴定中心出具的鉴定书、服务器租赁合同、郑州市互联网信息安全责任书、郑州市互联网信息安全承诺书、扣押物品、文件清单、远程勘验取证材料、工作情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘钜坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，提请以传播淫秽物品罪对刘钜坚予以惩处。被告人刘钜坚对起诉书指控的事实及罪名有异议。经审理查明：2013年2月份以来，被告人刘钜坚租用郑州市金水区花园路144号信息大厦701室的郑州市景安计算机网络技术有限公司的服务器开办“楼主易读网”，并负责管理该网站的上传内容。管理期间，该网站有大量淫秽色情信息，点击量达787055次。认定上述事实的证据有：1.河南省出版产品质量检测鉴定中心鉴定书证实，网络作品《【超好看邪恶Ｈ文】＿纯洁妹子勿入》等均为为淫秽网络作品。2.郑州市景安计算机网络技术有限公司出具的证明证实，被告人刘钜坚系其公司客户，其公司只负责服务器硬件日常维护，客户拥有进入服务器上传网站内容以及网站所有内容的删除、修改、转移等权限，服务器的远程用户名和密码仅客户自己持有。3.银行明细证实，被告人刘钜坚的帐户信息。4.现场勘验检查笔录和文件证实，被告人刘钜坚与郑州市景安计算机网络技术有限公司签订合同的情况。有现场检查（勘验）笔录、聊天记录、服务器租赁合同、郑州市互联网信息安全责任书、郑州市互联网信息安全承诺书在卷佐证。5.搜查笔录证实，经对被告人刘钜坚的住处搜查，在其住处发现一台其使用的电脑，其就是通过该电脑对“楼主易读”进行日常维护的。并发现了其租服务器时付款用的银行卡。扣押物品、文件清单显示涉案电脑主机及银行卡被扣押。6.远程勘验取证材料证实，涉案的电子书内容属于淫秽物品。7.情况说明证实，经郑州市丰产路分局案件侦办大队统计，被告人涉及传播的淫秽信息的点击量为787056次。8.到案经过证实，被告人刘钜坚被抓获的事实。9.户籍证明证实被告人刘钜坚的身份情况10.被告人刘钜坚的供述：2012年1月份其看到一个过期的域名：WWW.CCUA.COM.CN，其就把这个域名注册了。后来其看到网上有一个免费程序可以过滤百度贴吧、天涯论坛中楼主连载文章下的回帖，可以让网友能够看到楼主发表的完整文章，所以其就在其注册的域名上开了一个网站。后来其就在百度搜索上找到一家合肥市八度计算机网络技术有限公司，租用这家八度公司的一个服务器，其使用这个服务器开办了一个名为“楼主易读网”的网站。其开了“楼主易读网”后，其把那个免费的能够过滤回帖的程序上传到这个网站上，这个网站不用注册会员也不收费，网站开办两三个月后，其挂了一个百度联盟的广告，这个广告是按照广告点击率来给其付费获利。这个网站开办后，开始访问量不是很多，到了2013年8月份，访问量比较多了，其就发现其的网站出现了几篇淫秽文章，当时这几篇淫秽文章点击率和访问量不是很高，其也没太留意，其就想着等有人更新文章后，这些淫秽文章就不再出现在页面里了。到了2013年9月份，其发现其的网站打不开了，其就联系八度公司的客服，他们说打不开，其就找了一家郑州市景安计算机网络技术有限公司，租用这家景安公司的一个服务器，继续开放其的“楼主易读网”。又过了一个月左右，其发现其的网站上有一些比较暴露的女性图片，当时其看这些图片也不是很色情，其也没太在意就没有去管这些图片。后来，其也一直能够看到有几篇淫秽文章和比较暴露的女性图片在其的网站里出现，其也没有理会这些东西。到了2014年6月份左右，其才发现那几篇淫秽文章和比较暴露的女性图片在其的网站的点击率很高，其想着这些东西会被网站自动删除，其仍旧没有管过。本院认为：被告人刘钜坚传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘钜坚犯传播淫秽物品罪罪名成立。关于被告人提出其在网络上传播淫秽物品点击量没有指控的数据高的辩解，经查，有公安机关根据省新闻出版局的远程勘验的情况统计的淫秽文章点击量情况说明在卷佐证；关于被告人提出的其无法删除该网站上的淫秽信息，其网站没有后台的辩解意见，郑州市景安计算机网络技术有限公司出具的证明及被告人与该公司签订的服务器租赁合同中均显示被告人具有审核和管理网站内容的义务，且网站所有内容的删除、修改、转移等权限均由客户拥有，故对被告人的上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，被告人刘钜坚传播淫秽物品，情节严重，依法应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内量刑。根据被告人刘钜坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，意见如下：被告人刘钜坚犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 徐  宝  云人民陪审员 李  秀  琴二〇一五年四月十日书 记 员 刘湾湾（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3522号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
被告：李超，男，1974年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张雪平，女，1979年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、李元莉诉被告李超、张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘赛君、原告李元莉的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。被告李超、被告张雪平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君、李元莉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款200000元，并自借款之日起按月利率2%给付借款利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月6日，被告李超向原告借款200000元（大写金额：贰拾万元整），借款期限为2个月，从2014年5月6日起至2014年7月5日止，借款月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。双方于当日签订了《借款合同书》。现借款期限早已届满，但被告未能如期偿还，经原告多次催收未果。
被告李超、张雪平未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日，被告李超向原告刘赛君、李元莉借款200000元，并签订借款合同书。合同书约定：一、甲方（出借方）李元莉、刘赛君，乙方（借方）李超；二、借款金额200000元（大写：贰拾万元整），借期贰月，从2014年5月6日起至2014年7月5日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算;三、乙方违约于借期届满前仍未归还借款则按违约天数加收本金1%的违约金，并承担甲方因催收款所产生的一切费用（包括但不限于因诉讼行为所产生的律师费用）。同日，被告李超向原告李元莉、刘赛君出具收款收据一份，载明：“今收到李元莉、刘赛君现金人民币金额（大写）贰拾万元整，¥200000.00元，收款人：李超，时间：2014年5月6日”。借款后，被告李超至今未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告张雪平与被告李超系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生。2014年5月6日至2014年7月5日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%。
以上事实有原告的陈述、借款合同书、收款收据、结婚登记申请书等证据材料予以证实。
本院认为，被告李超向原告刘赛君、李元莉借款并签订借款合同书及收款收据，事实清楚，证据充分，原告与被告李超之间的借款关系成立。借款合同书约定“借期贰月，从2014年5月6日起至2014年7月5日止”，现借款期限已过，被告李超至今未偿还借款，违反合同约定，原告要求被告李超偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。借款合同约定“月利息按同期银行贷款利息的四倍计算”，即月利率为2.05%（6.15%×4/12=2.05%）。原告要求被告自借款之日即2014年5月6日起按月利率2%给付借款利息至清偿时止，要求利息利率未超过借款合同约定的利率，也未超过法律规定的利率上限，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张雪平与被告李超是否承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告李超向原告刘赛君、李元莉借款系在被告李超与被告张雪平婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超、被告张雪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘赛君、原告李元莉借款200000元，并从2014年5月6日起按月利率2%给付借款利息至借款还清之日止。
如果被告李超、张雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元，公告费560元，由被告李超、张雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴虹积
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2907号
原告王爱民，男，1967年1月26日出生，满族，农民。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
原告王爱民诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日被告因做生意向原告借款250000元，约定一个月偿还，2014年7月1日因被告没能还上，被告给补写了借据一枚，约定到2014年7月15日还款，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一枚，内容为“借条今借到王爱民人民币贰拾伍万元使用期半个月以宏润养殖场作为抵押所有羊全部押上，养殖场归王爱民所有，350只大羊￥250000元借款人：杨晓军2014年7月1日还款日期2014年7月15日”，证明被告杨晓军借款及以养殖场财产进行担保的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年6月1日向原告借款200000元，约定借期一个月，2014年7月1日因被告未能还款，被告向原告出具了借据一枚，内容为“借条今借到王爱民人民币贰拾伍万元使用期半个月以宏润养殖场作为抵押所有羊全部押上，养殖场归王爱民所有，350只大羊￥250000元借款人：杨晓军2014年7月1日还款日期2014年7月15日”。被告借得此款后，每月按20000元向原告支付了三个月利息计60000元，后因无力偿还原告等众多债权人的借款而出走，现下落不明。原告提起诉讼要求被告偿还借款。
另查明，2014年7月，中国人民银行基准贷款利率为月5%。
上述事实有当事人陈述和提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨晓军向原告王爱民出具借据250000元，但实际借款为200000元，应认定借款数额为200000元；被告在出具借据时，以宏润养殖场财产作抵押，但没有宏润养殖场同意抵押的相关手续，也没有进行抵押权登记，故抵押合同没有成立；被告借款后，每月按20000元支付原告借款利息，明显超过法律允许的贷款利率四倍的限度，超出部分本院不予保护，因被告已经向原告支付了三个月60000元的利息，超出部分应冲抵本金，经计算，三个月四倍贷款利息应为12000元，超出的48000元应冲抵本金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨晓军偿还原告王爱民借款152000元，此款于本判决生效后即付，并自2014年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1170元，公告费300元，合计3995元，由原告负担995元，被告杨晓军负担3000元。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟 冉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3951号
上诉人（原审被告）：陆会均，男，1963年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市久发绿色休闲农庄有限公司，住所地南通市港闸区。
诉讼代表人：单正益，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人陆会均与被上诉人南通市久发绿色休闲农庄有限公司（以下简称久发公司）租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆会均上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回久发公司的诉讼请求，案件受理费由久发公司承担。事实和理由：1.案涉租赁协议尚在有效存续期间，陆会均在合同履行中亦未有任何违约行为，故即便久发公司进入破产清算程序，继续履行该租赁合同并不会对久发公司造成不利影响，反而能让破产财产的价值最大化。2.陆会均所承租的土地均用于种植树苗，解除合同势必对其造成巨大损失。
久发公司辩称：1.久发公司于2015年6月16日依法进入破产清算程序后，管理人对破产申请受理前成立而未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，本案管理人未要求陆会均继续履行合同，应视为案涉租赁合同于2015年8月16日依法解除。2.陆会均仅支付了2015年6月1日至2016年6月1日一年的租金，一审判决其支付合同解除后的土地占有使用费有事实和法律依据。3.本案合同解除系法定解除，陆会均主张解除合同势必受到损失无事实和法律依据。
久发公司向一审法院起诉请求：1.确认久发公司与陆会均之间的协议书于2015年8月16日法定解除；2.陆会均立即搬离租赁场地，并恢复原状；3.陆会均向久发公司支付自2015年8月16日起至实际迁出之日止土地占有使用费（费用标准为180元/天，至2017年6月15日的金额为123120元）。后将第三项诉讼请求的起算时间变更为2016年6月1日。
一审法院认定事实：陆会均因农作物种植、鱼塘养殖等需租赁久发公司的土地，双方于2013年5月26日签订协议书一份，约定租赁期限自2013年5月30日起至2027年5月29日止，租赁地点为港闸区陈桥街道葆华村（久发农庄一号馆西侧、六千荡河北侧），租用土地面积为土地40亩、水面鱼塘10亩，租金每年66000元，租金先付后用。双方并就合同其他事项作了约定。
2015年6月1日，陆会均支付2015年至2016年的租金66000元。
2015年6月16日，一审法院作出（2014）港商破字第00001-4号民事裁定书，受理包括久发公司在内的八企业与南通市久发房地产开发有限公司合并破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所为破产管理人。
2015年8月18日，久发公司向陆会均发出限期迁出通知书，明确不再与其续签租赁合同，并要求陆会均于2015年9月20日前迁出所租赁的房屋和土地。但未有证据证明该通知书已送达至陆会均。
一审法院认为：久发公司与陆会均签订的土地租赁合同依法成立，合法有效。在久发公司正常经营的情况下，合同对签约双方均具有约束力，任何一方不得无故解除。久发公司于2015年6月16日依法进入破产清算程序，在该特殊情形下，法律赋予破产管理人解除合同的决定权。根据我国《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。破产管理人基于破产清算工作的需要，未在破产申请受理之日起两个月内通知陆会均继续履行合同，故应确认案涉合同于2015年8月16日依法解除。陆会均在合同解除后理应及时搬离，但其仍未搬离，故久发公司诉请陆会均搬离租赁场地、恢复原状，符合法律规定，应予支持。同时，案涉租赁协议约定了租金为每年66000元，双方均在庭审中认可租金自6月1日开始计算，陆会均实缴租金至2016年5月底，故久发公司要求陆会均按照合同约定的租金标准66000元/年即180元/天，支付自2016年6月1日起至实际搬离之日止的土地占有使用费，于法有据，予以支持。据此，一审判决：一、确认久发公司与陆会均于2013年5月26日签订的协议书已于2015年8月16日解除；二、陆会均于本判决生效后十日内搬离租赁场地，并恢复原状；三、陆会均于本判决生效后十日内按每天180元标准支付自2016年6月1日起至实际搬离之日止的土地占有使用费等。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉租赁协议是否应当解除。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。据此，管理人为破产工作需要，有权决定继续履行或解除相应合同，且解除权可以以默示的方式行使。本案中，陆会均与久发公司签订的租赁合同在破产申请受理前成立，且未履行完毕，久发公司管理人决定解除该租赁合同符合法律规定，应予支持，其在破产申请受理之日起两个月内未通知陆会均，应视为双方之间的租赁合同于2015年8月16日已解除。至于陆会均称解除合同将给其造成巨大损失，其可另行通过法律途径维护其权利。
综上，陆会均的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762元，由陆会均负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年一月五日
书记员 张 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第606-3号
原告：龙壮波，男，1975年5月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人:黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人:施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：周建平，男，1973年8月10日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
第三人：林连英，女，1972年11月14日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告龙壮波诉被告周建平及第三人林连英房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙壮波于2016年3月11日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙壮波的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙壮波撤回起诉。
本案受理费人民币2676元，减半收取人民币1338元，由原告龙壮波负担。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡冬妮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3437号
原告：李世珍，女，1928年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：姜志红，男，1963年8月10日出生，汉族，现住莱西市。
第三人：中国移动通信集团山东有限公司德州分公司。住所地山东省德州市经济开发区长河大道***号天元大厦。
法定代表人陈勇，该公司经理。
原告李世珍与被告姜志红、第三人中国移动通信集团山东有限公司德州分公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠芬、被告姜志红到庭参加了诉讼。第三人中国移动通信集团山东有限公司德州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认因姜忠祥去世所产生的81971元归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与姜忠祥于1999年11月15日登记结婚，姜志红系姜忠祥独子，姜忠祥于2016年11月26日去世，去世后共产生丧葬补助金1000元、一次性救济金160942元、补发养老金2000元，共计163942元，因原、被告系姜忠祥法定继承人，该款应当由原告获得50%。
被告姜志红辩称，被告本人并非本案适格被告，被告无确权权利，对姜忠祥去世产生的相关费用不知情。诉讼费不应由被告承担，原告起诉无事实和法律依据。
第三人中国移动通信集团山东有限公司德州分公司未辩称，姜忠祥去世后经核准共产生丧葬补助金1000元、一次性救济金160942元、补发养老金2000元，共计163942元。
经审理查明：姜忠祥与孙培英原系夫妻关系，被告姜志红系姜忠祥与孙培英婚生独子，孙培英去世后，姜忠祥于1999年11月15日与原告李世珍登记结婚，双方婚后未生育子女。姜忠祥生前系中国移动通信集团山东有限公司德州分公司退休职工，姜忠祥于2016年11月26日去世，去世后经核准共产生丧葬补助金1000元、一次性救济金160942元、补发养老金2000元，共计163942元，上述款项经山东省社保中心核准已发放至中国移动通信集团山东有限公司德州分公司处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，姜忠祥去世后产生丧葬补助金、一次性救济金、补发养老金，共计163942元，其中丧葬补助金、一次性救济金均系对姜忠祥近亲属的补偿，而原、被告均系姜忠祥的近亲属。在无其他特殊需要照顾的情形下，上述款项应在原、被告间平均分配。养老金是特定对象生前享有的待遇，因此，该笔款项属于姜忠祥的遗产，由死者的法定继承人予以继承。现原告要求确认其中81971元归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
姜忠祥去世后产生丧葬补助金、一次性救济金、补发养老金共计163942元，其中81971元归原告李世珍所有，81971元归被告姜志红所有。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 倪翠萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第19号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人樊某。2013年10月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年11月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉［2013］678号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人樊某伙同杨某、陈某甲、张某（均已被判刑）、余某等人经事先商量一起去偷车。
一、2013年7月2日，被告人樊某与张某一组，杨某、陈某甲、余某一组分头盗窃。后杨某、陈某甲、余某窜至天台县海坑度假村停车场边上，余某利用自制一字开工具，将被害人许某停在海坑度假村停车场的一辆轻骑牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1750元。
二、2013年7月3日，被告人樊某伙同杨某、陈某甲、张某、余某窜至天台县坦头镇九龙潭水库边，将被害人陈某乙停在九龙潭水库路上的一辆五羊本田男士摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。后被告人樊某伙同杨某、陈某甲、张某、余某等人将以上两辆车子开到路桥通过范某介绍卖掉，所得赃款被五人分掉。
三、2013年7月4日，被告人樊某伙同张某、余某等人窜至天台县坦头镇九龙潭水库边上，余某利用一字开工具，将被害人周某乙停在九龙潭水库路口边上的一辆三阳牌助力车盗走，后将该车开到路桥卖给范某。经鉴定，该助力车辆价值人民币1680元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的供述与辩解，证人范某、张某、陈某甲、杨某、余某、郑某、周某甲的证言，被害人许某、陈某乙、周某乙的陈述，《情况说明》，《扣押清单》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应某被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
二、被告人樊某应对本院（2013）台天刑初字第654号判决书所确定的被告人范方伟应退赔赃款中的人民币5930元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 王 萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1962号
原告刘祯勇。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告何开文。
被告黄兴琼。
二被告共同委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告刘祯勇与被告何开文、黄兴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祯勇未到庭，其委托代理人张万成、鲁小莉到庭参加诉讼；被告黄兴琼未到庭，被告何开文与二被告委托代理人陈高繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祯勇诉称，原、被告于2011年7月14日签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款本金103.6万元，没有约定利息，还款方式为在借款期限8个月内每月归还4.2万元，余款在第8个月一次性付清，何开文的配偶黄兴琼在合同连带责任保证人处签名。签订合同后，原告向被告转账支付了70万元，另支付现金336000元，何开文收款后向原告出具了金额为103.6万元的收条。从2011年7月至2013年2月6日，被告何开文累计还款64万元，尚欠39.6万元未归还。2013年2月8日，原告与何开文、黄兴琼夫妇重新签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款本金110万元，借款期限为2013年2月9日至2013年3月8日，月利率为2.033%，还款方式一次性本息付清。违约责任为按未还本息1%计算违约金，直至本息还清为止，同时还约定违约方应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费在内的等费用）。本次借款的110万元包含前次合同尚欠的本金39.6万元，其余70.4万元为原告现金借款给何开文夫妇，二被告收款后于合同签订当日向原告出具了金额为110万元的收条，并在收条上注明：以前与刘祯勇有关借据合同作废。第二次借款发生后，二被告至今未归还原告本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、二被告向原告偿还借款110万元及利息22363元；二、二被告支付从违约之日起至本息还清之日的违约金，从2013年3月9日暂计至2013年5月29日为70181.60元；三、二被告支付原告实现债权的费用4.77万元。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告何开文、黄兴琼辩称，2011年7月14日，合同签订后，被告在原告未交付103.6万元情况下，就向原告出具了收条。但是原告履行合同时，仅仅向被告支付了70万元借款本金。在此情况下，二被告向原告提出撕毁103.6万元借款合同原件及收条，原告口头同意。被告出于对原告的信任，认为原告会自觉撕毁收条。原、被告争议的本案借款本金只有这70万元。被告约定还款方式每月还款4.2万元，至今已归还64万元。这70万元按合同约定是不支付利息的。2013年2月8日，被告何开文、被告黄兴琼确以共同借款人名义与原告签订了借款本金为110万元的合同，但原、被告没有履行此合同，二被告虽然在合同签订后即向原告出具了110万元的收条，但原告未将此款交付给二被告。综前所述，被告何开文于2011年7月14日向原告借款70万元，扣除已归还的64万元，尚欠原告6万元借款本金。原告以2013年2月8日双方签订的合同提起本案诉讼，其诉讼请求没有事实依据；另，合同约定的违约金过高。
原告为证明其主张向本院所举证据如下：
1、何开文与黄兴琼结婚证复印件一份，证明二被告自借款当日至今一直是夫妻关系。
2、2011年7月14日原告与二被告签订《借款（担保）合同》及收条一份。证明2011年7月14日，原告与二被告签订《借款（担保）合同》，约定借款本金为103.6万元，没有约定利息，还款方式：在借款期限8个月内每月归还4.2万元，余款在第8个月一次性付清。何开文的配偶黄兴琼在合同连带责任保证人处签名。签订合同后，原告向被告支付了借款103.6万元，其中现金33.6万元，通过银行转账70万元，均支付给何开文本人，何开文收款后向原告出具了收条。
3、2013年2月8日，二被告签订《借款合同》及收条1份。证明2013年2月8日，原告与何开文、黄兴琼夫妇重新签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款本金110万元，借款期限为2013年2月9日至2013年3月8日，月利率为2.033%，还款方式：一次性本息付清。违约责任为按未还本息1%计算违约金，直至本息还清为止，同时还约定违约方应承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费在内的等费用）。本次借款的110万元包含前次合同尚欠的本金39.6万元，其余70.4万元为原告现金借款给何开文夫妇，二被告收款后于合同签订当日向原告出具了收条，并在收条上注明:以前与刘祯勇处有关借据合同作废。第二次借款发生后，二被告至今未还原告本息。
4、委托代理合同及代理费发票1份。证明原告因本案诉讼产生法律服务费4.77万元，根据合同约定，应由二被告承担。
被告何开文、被告黄兴琼对原告所举上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。
原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告何开文、黄兴琼对其主张作口头陈述，未提交书面证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告因提起本案诉讼，发生法律服务费用4.77万元。
本院认为，原告所举证据2、3足以证明，被告何开文、被告黄兴琼夫妇于2011年7月14日向原告借款本金103.6万元，又于2013年2月8日向原告借款本金70.4万元，合计174万元，扣除原告已偿付的本金64万元，二被告尚欠原告借款本金110万元。前述民间借贷合法，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金110万元及该款借期内（1个月）利息22363元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期付款违约金，符合合同约定，但约定过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算借款利息的方式支持原告的违约金诉讼请求。原告要求被告支付实现债权的费用（法律服务费）4.77万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告何开文、被告黄兴琼连带偿付原告刘祯勇借款本金人民币1100000元，利息22363元，计1122363元。
二、被告何开文、被告黄兴琼连带支付原告刘祯勇违约金：以1100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，从2013年3月9日起计算至1100000元本金付清之日止。
三、被告何开文、被告黄兴琼连带支付原告刘祯勇实现债权的费用47700元。
四、上述一、二、三项给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7981元（已减半收取），全部由被告何开文、黄兴琼连带承担，该款已由原告垫付，执行时一并执行。财产保全费5000元，由原告刘祯勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 名
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执738号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人陈某，女，汉族，住泰安市新泰天宝镇大西峪村。
被执行人刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与陈某、刘某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为陈某、刘某某的罚金15000元，未执行15000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH017号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民申13号
再审申请人（一审被告）�某，男，1943年2月25日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
再审申请人（一审被告）李某，女，1941年3月10日出生，身份证号码，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被申请人（一审原告）孙某，男，1986年9月15日出生，汉族，政府职工。
再审申请人徐某、李某与再审被申请人孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）克民初字第72号调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，该协议内容违反法律规定的继承人在遗产继承范围内承担法律责任的规定。到目前为止，再审申请人是否能够继承徐冬梅的遗产尚未确定，法院直接执行再审申�人的生活费违法，特此提出再审申请。
本院经审查认为，在原审庭审中，再审申请方申请法庭调解，在法庭的主持下双方达成了调解协议，再审申请人没有提供证据证明该调解协议违背自愿原则，且协议内容不违反法律的规定。徐某、李某的再审主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某、李某的再审申请。
审判长王志达
审判员李孝平
人民陪审员甄俊丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员袁雪洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民申13号再审申请人（一审被告）�某，男，1943年2月25日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。再审申请人（一审被告）李某，女，1941年3月10日出生，身份证号码，汉族，无职业，住所地赤峰市。被申请人（一审原告）孙某，男，1986年9月15日出生，汉族，政府职工。再审申请人徐某、李某与再审被申请人孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）克民初字第72号调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。再审申请人申请再审称，该协议内容违反法律规定的继承人在遗产继承范围内承担法律责任的规定。到目前为止，再审申请人是否能够继承徐冬梅的遗产尚未确定，法院直接执行再审申�人的生活费违法，特此提出再审申请。本院经审查认为，在原审庭审中，再审申请方申请法庭调解，在法庭的主持下双方达成了调解协议，再审申请人没有提供证据证明该调解协议违背自愿原则，且协议内容不违反法律的规定。徐某、李某的再审主张本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某、李某的再审申请。审判长王志达审判员李孝平人民陪审员甄俊丽二〇一七年十二月二十六日书记员袁雪洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11178号
原告：代先富，男，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告：邓大先，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：肖茂林，男，汉族，2000年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告：潘大梅，女，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告：肖福志，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告代先富、邓大先与被告肖茂林、潘大海、肖福志生命权纠纷一案中，原告代先富、邓大先于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对何福军的起诉。
本院认为，原告代先富、邓大先自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代先富、邓大先撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告代先富、邓大先负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第952号
罪犯李秀绘，女，1987年4月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰刑初字第1201号刑事判决，以被告人李秀绘犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀绘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀绘在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀绘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李秀绘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀绘减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第952号
罪犯张金敏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2005年6月22日作出了（2005）文刑初字第96号刑事判决，以被告人张金敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张金敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异24号
利害关系人:黄雷，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：黄孝亮，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：黄涛，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：王净，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
在本院执行申请执行人黄孝亮与被执行人黄涛、王净民间借贷纠纷一案中，利害关系人黄雷对（2014）滕法执字第2020号执行裁定书冻结黄莺歌拆迁补偿款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
利害关�人黄雷称，利害关系人与黄莺歌是亲兄弟关系。2000年共同租用滕州市鲍沟镇东皇甫村7组黄孝坤等10户村民的土地共2亩用于建设厂房、办公室，经营和租赁使用。鲍沟镇玻璃城平板路南侧三间门面房是黄莺歌2007年建造，归黄莺歌所有。钢结构厂房改办公室是2010年黄雷建造，归黄雷所有。黄雷多次将房屋和钢结构对外租赁，有租赁协议书、租赁人的营业执照、承建证明。（2014）滕法执字第2020号执行裁定书中被执行人中无黄莺歌。请求撤销该执行裁定书，解除冻结黄雷的拆迁款。
本院查明，原告黄孝亮与被告黄涛、王净民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）滕民初字第5033号民事判决书，判决被告黄涛、王净偿还原告黄孝亮借款本金6万元及逾期利息。在本案执行过程中，本院于2015年1月16日作出（2014）滕法执字第2020号执行裁定书，查封被执行人黄涛、王净所有的位于滕州市金坪玻璃有限公司的厂房、办公室和机器设备。2017年6月14日，执行人员向协助执行单位滕州市鲍沟镇拆迁办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书时，在该执行裁定书中手写添加“二、冻结被执行人黄涛、王净拆迁款10万元，冻结黄莺歌拆迁款10万元”。（2014）滕法执字第2019、2020号协助执行通知书中亦手写上述协助执行事项。利害关系人黄雷遂提出异议，请求撤销（2014）滕法执字第2020号执行裁定书，并提交租赁协议书、租赁人的营业执照、承建证明。
上述事实，有书证本院（2014）滕民初字第5033号民事判决书、（2014）滕法执字第2020号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被执行人中并没有黄莺歌，即使其他案件黄莺歌为被执行人，（2014）滕法执字第2020号执行裁定书中手写�加冻结黄莺歌的拆迁款，程序违法，依法应当予以撤销。因此，利害关系人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）滕法执字第2020号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月二日
书记员 张 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第239-1号
原告郑金友。
被李树叶。
被告王玉梅。
本院受理原告郑金友诉被告李树叶、王玉梅民间借贷纠纷一案中，因被告李树叶下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3915号
原告徐民，男，1965年7月1日出生。
被告刘道夫，男，1965年6月1日出生。
原告徐民与被告刘道夫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐民到庭参加诉讼。被告刘道夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日20时，在北京市顺义区顺平辅线南彩派出所西侧，徐民由东向西行走，被刘道夫驾驶的电动三轮车撞倒。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘道夫负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费1564元，交通费320元，护理费2000元，营养费2000元，精神损害抚慰金2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告刘道夫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年11月28日20时，在北京市顺义区顺平辅线南彩派出所西侧，徐民由东向西行走，适遇刘道夫驾驶的电动三轮车由东向西行驶。刘道夫车辆前部与徐民身体相撞，造成徐民受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘道夫负事故全部责任。徐民受伤后被送往北京市顺义区医院住院至2013年12月2日，后进行了复查，被诊断为：第8、9肋骨骨折。徐民支付医疗费1564元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘道夫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、交通费属于徐民因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费、护理费合理合法，本院予以支持；原告主张的交通费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的营养费未提交证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认徐民因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1564元，交通费120元，护理费2000元。
徐民的上述各项合理损失，由刘道夫承担赔偿责任。徐民认可刘道夫为其支付了现金500元，徐民同意从刘道夫应当承担的赔偿责任中直接扣除500元，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道夫赔偿原告徐民各项损失费共计三千一百八十四元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘道夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘佳
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行初17号
原告彭州市敖平镇童府白酒经营部。住所地：彭州市敖平镇半边街。
经营者童学雄，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告彭州市市场和质量监督管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路259号。
法定代表人郑雨露，局长。
被告彭州市食品药品监督管理局，住所地：四川省彭州市天彭镇西北市街132号。
法定代表人郑雨露，局长。
本院在审理原告彭州市敖平镇童府白酒经营部诉被告彭州市市场和质量监督管理局、彭州市食品药品监督管理局其他行政管理一案中，原告彭州市敖平镇童府白酒经营部申请撤回对被告彭州市市场和质量监督管理局、彭州市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告彭州市敖平镇童府白酒经营部申请撤回对被告彭州市市场和质量监督管理局、彭州市食品药品监督管理局起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市敖平镇童府白酒经营部撤回对被告彭州市市场和质量监督管理局、彭州市食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭州市敖平镇童府白酒经营部负担。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏娜娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢74号
申请执行人：某某汽车贸易有限公司
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
负责人：薛某某，系该公司定边分公司总经理。
被执行人：白某某，男，汉族
被执行人：付某某，男，汉族
申请执行人某某汽车贸易有限公司与被执行人白某某、付某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01943号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还购车款本金人民币52000元及利息并承担案件受理费775元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2015年5月14日申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行过程中双方当事人达成和解协议并终结案件的执行，后二被执行人拒不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月28日依法恢复执行后于2017年9月22日终结本次执行程序，现因在执行系统中发现被执行人白某某有银行存款，本院于2018年3月19日恢复执行。
在执行过程中，1.本院执行系统反馈被执行人白某某在银行有存款。
2.本院于2018年3月14日线下扣划被执行人白某某银行存款21650元。申请执行人于2018年3月19日前来领取上述案件款并自愿放弃本案剩余部分及迟延履行期间的债务利息。执行费650元由被执行人白某某承担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏怀喜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐盘商初字第90号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：孔有全。
被告：孔天高。
本院于2013年9月29日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告孔有全、孔天高借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤回对被告孔有全、孔天高起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2508元（已减半）、鉴定费3200元，由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审判员 徐美娟
二〇一三年十二月四日
书记员 江康均
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初7号
原告：梁天富，男，1965年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：何良财，男，1975年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都昊源鑫机械设备有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**号。
法定代表人：何良财，总经理。
原告梁天富诉被告何良财、成都昊源鑫机械设备有限公司（以下简称昊源鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁天富的委托诉讼代理人周晓东，被告何良财、被告昊源鑫公司的法定代表人何良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何良财偿还原告借款本金567000元及利息暂定30000元（利息计算：以567000元为基数从2017年2月12日起按月利率2%计算至付清借款时止）；2、本案律师费由被告承担；3、判令被告成都昊源鑫机械设备有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何良财因生产经营需要，从2014年4月3日起至2017年2月11日先后多次向原告借款共计567000元，被告昊源鑫公司为借款提供担保。借款到期后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。随后原告向法院起诉，在诉讼过程中双方达成和解协议，被告承诺还款时间及方式，原告撤诉。后被告未按和解协议的约定履行付款义务，故再次起诉。
被告何良财辩称，被告实际是从2011年8月3日开始向原告借钱，当时按3分利息计算所以才是现在的金额，也归还了部分利息，最开始借款只有20多万。现在经营困难，确实没钱归还。
被告昊源鑫公司辩称，2011年到2017年是手写借条作为依据，后因资金困难不能还款，才签订和解协议。昊源鑫公司不应承担偿还责任，请求判令个人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何良财自2011年开始陆续向原告梁天富借钱以用于资金周转。后被告何良财未按约定向梁天富偿还借款，梁天富诉至法院，在诉讼过程中双方达成和解协议，梁天富撤诉。撤诉后两被告未按和解协议的约定向梁天富归还借款及利息，梁天富再次起诉。
2017年3月14日梁天富与两被告签订的和解协议载明以下事项：1、出借人:梁天富，借款人:何良财，担保人:昊源鑫公司；2、截止2017年2月11日，借款人何良财向出借人梁天富借款本金共计567000元，借款利率为月息2%，借款利息从2017年2月12日起计算。此外双方还约定了还款期限、方式及相应的权利义务等。
上述事实，有原告身份信息复印件、被告何良财身份信息复印件、被告昊源鑫公司营业执照信息、和解协议及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告和两被告签订的和解协议，能够证明被告何良财向原告借款567000元，双方的借贷关系成立；双方约定借款利息为月息2%，不违背我国相关法律规定；故对原告请求被告何良财归还借款本金567000元及利息的诉求本院予以支持。被告昊源鑫公司为该笔借款的担保人，由于和解协议没有约定担保方式，依据合同法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故昊源鑫公司应对该笔借款承担连带保证责任。原告主张二被告应支付原告为本案诉讼支付的律师费6万元，因原告在庭审中未提供已支付的律师费证据，故对原告的此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何良财在本判决发生法律效力后十日内向原告梁天富支付借款本金567000元，并以567000元为基数自2017年2月12日起按月息2%支付利息至付清全部借款时止；
二、被告成都昊源鑫机械设备有限公司对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告梁天富的其他诉讼请求。
如果被告何良财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，诉讼保全费3520元，合计8405元，由被告何良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十日
书记员 许春月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2309号
原告：巩付成，男，1962年2月20日出生，汉族，邹城市看庄镇供销社下岗职工，住邹城市。
被告：赵汉军，男，汉族，务农，住邹城市。
原告巩付成与被告赵汉军合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巩付成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年四月三日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第126号
申请执行人：贺五儿，男，1989年7月24日生，汉族，农民，吕梁市方山县北武当镇阳湾村人，住，现在山西省人民医院治疗。
被执行人：杜亮，男，48岁，汉族，农民，方山县北武当镇庙底村人，现住离石区。
被执行人：河北骐进物流有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获路269号。
本院在执行申请执行人贺五儿与被执行人杜亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杜亮确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任奋勇
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
××××年××月××日
书记员 薛鹏程
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第126号申请执行人：贺五儿，男，1989年7月24日生，汉族，农民，吕梁市方山县北武当镇阳湾村人，住，现在山西省人民医院治疗。被执行人：杜亮，男，48岁，汉族，农民，方山县北武当镇庙底村人，现住离石区。被执行人：河北骐进物流有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获路269号。本院在执行申请执行人贺五儿与被执行人杜亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杜亮确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任奋勇审判员  李瑞强审判员  王德峰××××年××月××日书记员  薛鹏程
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初52号
原告满x，男，1994年7月6日生，汉族，住大城县。
被告贾x，女，1991年4月23日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告满x诉被告贾x婚约财产纠纷一案中，原告满x于2018年2月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满x撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告负担。
审判员 张宝华
二〇一八年二月二日
书记员 杜亚杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9188号
原告：程积音，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。
法定代表人：叶元明，经理。
委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员。特别授权。
原告程积音与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告程积音的委托诉讼代理人刘年坤、被告重庆市钦正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程积音向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年9月14日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋8层13号房屋，建筑面积为52.03㎡，单价为5650元/㎡，房屋总价款为293969.5元。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款293969.5元。现上述房屋已经竣工验收合格并交付原告使用。原告认为，涉案房屋系被告合法开发建设，并取得了相应土地使用、工程规划等合法手续，且已经竣工验收合格。原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应依法认定为合法有效。
被告重庆市钦正房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”工程项目。2015年9月14日，原、被告签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋8层13号房屋，建筑面积为52.03㎡，单价为5650元/㎡，房屋总价款为293969.5元，付款方式为一次性付款，并约定双方在签署《买卖合同》前先行签署本认购协议书等内容。同日，原告向被告一次性支付购房款293969.5元，被告向原告出具《收据》。
另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程已于2014年9月30日竣工验收。
以上事实，有当事人的陈述、世豪大厦商品房认购协议书、收据、（2015）渝五中法民初字第00616号判决书及（2016）渝民终181号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”工程项目，原、被告于2015年9月14日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告程积音与被告重庆市钦正房地产开发有限公司于2015年9月14日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程积音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱世轩
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦朝君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第0282号
原告陈某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特244号
申请人：青岛优立沃森系统工程有限公司，住所地：黄岛区茂山路687号。
法定代表人：孙佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所工作者。
申请人：段圣修，男，汉族，1963年9月20日出生，住黄岛区。
本院于2018年3月29日立案受理申请人青岛优立沃森系统工程有限公司与段圣修关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛优立沃森系统工程有限公司与段圣修因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、段圣修给付青岛优立沃森系统工程有限公司车损5000元，此款于2018年4月10日前付清（户名：青岛优立沃森系统工程有限公司，账号：62×××65，开户行：中国农业行保税区支行）；若段圣修逾期未支付5000元，青岛优立沃森系统工程有限公司可以自段圣修逾期之日起随时按照7000元向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行。
二、青岛优立沃森系统工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛优立沃森系统工程有限公司与段圣修于2018年3月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩晓东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执651号
申请人申银福
被执行人卢潇楠
申请人申银福申请被执行人卢潇楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢潇楠在银行的存款118000.0元或查封被执行人卢潇楠相当于118000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢潇楠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审10号
申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市。
法定代表人黎权祥，局长。
被执行人莫泽，男，1986年6月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2016）056号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人非法占用�114.24平方米土地上新建的混凝土砖混结构房屋进行强制拆除。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。
本案在合法性审查过程中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许岑溪市国土资源局撤回岑国土资处决字（2016）056号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李丽明
二〇一七年六月六日
书 记 员 莫绍玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审10号申请执行人岑溪市国土资源局，所在地：岑溪市。法定代表人黎权祥，局长。被执行人莫泽，男，1986年6月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人岑溪市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2016）056号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人非法占用�114.24平方米土地上新建的混凝土砖混结构房屋进行强制拆除。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案在合法性审查过程中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许岑溪市国土资源局撤回岑国土资处决字（2016）056号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  王 燕人民陪审员  李丽明二〇一七年六月六日书 记 员  莫绍玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执300号
申请执行人张思喜，男，1965年3月15日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛晶华玻璃有限公司，住所地青岛市市北华阳路18号1单元1号楼2001室。
法定代表人李宗伟，董事长。
本院在执行申请执行人张思喜与被执行人青岛晶华玻璃有限公司劳动报酬纠纷一案中，因平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第497号裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，裁定如下：
驳回申请执行人张思喜的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第33号
原告毛贵洪，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告中国人民财产保险有限责任公司甘孜州分公司九龙营销服务部。
负责人：陈晓波
住所地：四川省九龙县。
本院受理原告毛贵洪与被告中国人民财产保险有限责任公司甘孜州分公司九龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告以与被告私下协商为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛贵洪撤诉。
案件受理费2760元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减办收取1380元，由原告毛贵洪负担。
审判员 罗泽敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象催字第25号
申请人：宁波经济技术开发区××纺织有限公司，住所地：开发区联合区域××大厦××404-a。法定代表人：吕某某。
申请人宁波经济技术开发区××纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波经济技术开发区××纺织有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为db／0104759998，汇票金额为人民币贰拾万元整，出票人为宁波宏利集团有限公司，付款行为中国银行象山县支行营业部，收款人为宁波宏利针织有限公司，出票日期为2009年10月20日，汇票到期日为2010年4月19日，最后持票人为宁波经济技术开发区××纺织有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波经济技术开发区××纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 励先国
审 判 员 何 滨
二〇一〇年二月一日
代书记员 黄 烨