上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28349号
原告：商翠英，女，1960年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：魏太平(系原告丈夫)，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市静安区场中路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告商翠英与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商翠英的委托诉讼代理人孙悦、被告大众公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告人保公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商翠英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费19,670.3元(医疗费具体数额法院核实)；2.住院伙食补助费220元；3.营养费1200元；4.残疾赔偿金230,768元；5.护理费2400元；6.误工费9200元；7、交通费718元；8.精神损害抚慰金10,000元；9.医疗用品费82元，复印费1.5元；10.衣物损失费500元；11.鉴定费4550元；12.律师费4000元。上述费用要求被告人保公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，其余费用由被告大众公司负担。
事实和理由：2016年2月9日21时20分许，原告在本市阳曲路进闻喜路北约30米处步行时，被被告大众公司的驾驶员季兴华驾驶的牌号为沪FUXX**的小型客车撞倒，原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，季兴华负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人商翠英因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日”，原告支付鉴定费4550元。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于人保公司，其中商业三者险赔偿限额为100,000元，未投保不计免赔。
被告大众公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。驾驶员系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，医疗费非医保费用应由保险公司承担，失禁用品费同意承担，律师费法院依法判决。其余意见同被告人保公司意见一致。此外，本公司车辆投保的商业三者险保额为100,000元，因未投保不计免赔，故同意扣除20%的免赔率，即认可商业三者险的赔偿限额为80,000元。
被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实，其中商业三者险因未投保不计免赔，故商业三者险的最高赔偿限额为80,000元。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1.医疗费金额法院依法核算，要求扣除非医保费用及其他无关费用、住院伙食费；2.住院伙食补助费认可210元；3.营养费认可900元；4.残疾赔偿金不予认可，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定；5.护理费认可2400元；6.误工费不予认可；7.交通费认可200元；8.精神损害抚慰金不予认可，认为原告不构成伤残，故不同意承担；9.医疗用品费不予认可，复印费不予认可；10.衣物损失费不予认可；11.鉴定费在商业三者险内承担，扣除20%的免赔率；12.律师费非保险理赔范围。对于申请重新鉴定，理由如下：首先，案发当天原告在现场无昏迷史，在当天诊断病历中也无颅脑外伤症状的记录；其次，原告不存在颅脑器质性损伤；再次，鉴定意见仅用智商评级并未使用记忆力测试，鉴定从程序上存在缺失；第四，原告到精神卫生中心就诊时间为2016年12月27日，距案发时间已过去十个多月，其症状不能排除为高血压反映。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，就被告人保公司申请重新鉴定事宜，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院作出书面的情况说明：一、被鉴定人商翠英入院头颅CT提示存在“硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”等器质性改变，本中心阅片予以证明，出院诊断为“腹腔内出血(肠壁血肿)、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、耻骨骨折、XXX疾病”等，因此其颅脑器质性损伤证据确凿。二、XXX伤残评定是依据送检材料、家属反映及本中心现场精神检查，对被鉴定人的精神活动进行全面评估得出相应结论。记忆力测试及智商测试只是评残辅助检查，不是决定性检查。评残时主要依据送检材料、家属反映及精神检查所见(被鉴定人具体症状、记忆及智能受损情况请见鉴定报告)。三、被鉴定人虽患有XXX疾病，其为躯体疾病，相关材料及头颅CT提示其伤前未产生脑血管并发症，且被鉴定人在本次交通事故受伤前工作、生活正常，因此对其XXX伤残评定无影响。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告大众公司驾驶员季兴华承担全部责任，故被告大众公司作为事故赔偿责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的票据及病史，扣除住院伙食费等，本院核定为19,656.3元；被告人保公司要求扣除非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，原告住院10.5天，本院确定为210元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1200元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为230,768元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，原告主张2400元，尚属合理，本院予以支持；六、误工费，事发时，原告已处于退休年龄，审理中原告亦未提供合法有效的证据以证明其仍在工作，故本院不予支持；七、交通费，原告提供的发票中，部分发票与就诊时间不符，综合考虑原告的就诊情况并结合原告提供的合法有效的票据，本院酌定为500元；八、精神损害抚慰金，本院确定为10,000元；九、护理用品费，本院核定为62元，其他日常用品费，本院不予支持；十、复印费，原告的要求缺乏法律依据，本院不予支持；十一、衣物损失费，本院酌定为300元；十二、鉴定费，本院核定为4550元；十三、律师费，本院确定为4000元。
综上所述，本院确定由被告人保公司在交强险下赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元，共计120,300元，在商业三者险限额下赔付原告残疾赔偿金80,000元。其余合理费用，由被告大众公司全额负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告商翠英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告商翠英残疾赔偿金80,000元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告商翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、护理用品费、鉴定费、律师费等各项损失费共计73,346.3元；
四、原告商翠英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2710.7元(原告商翠英已预缴)，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。