重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18839号
原告：周永明，男，1972年11月9日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：曾正琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周永明与被告曾正琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周永明及其委托诉讼代理人邱华，被告曾正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永明向本院提出诉讼请求：1、曾正琴立即向周永明偿还借款20000元、违约金30000元，并支付以20000元为基数从2017年3月24日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、曾正琴立即向周永明支付律师费6600元、交通费500元、误工费2000元。事实和理由：曾正琴在周永明处订购了价值共计110888元的窗帘，曾正琴已经付了货款66000元，尚欠44888元未付。按照双方约定，曾正琴应于2017年3月24日向周永明支付20000元的货款。因曾正琴无力支付，故双方将该20000元的货款转为借款，并签订《借款协议》，曾正琴也向周永明出具了《借条》。另外24888元货款，周永明已另案主张权利。本案借款到期后，曾正琴拒绝偿还，故周永明诉至法院。
被告曾正琴辩称，其未向周永明借到任何借款，对周永明的诉讼请求不予认可。
周永明围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、《法律事务委托合同》、《定货合同》，曾正琴对《借款协议》、《借条》的真实性无异议；确认《定货合同》中“曾正琴”的签名是其本人签署，但是其签字时仅有部分内容，《定货合同》中的部分内容为周永明自行添加；对《法律事务委托合同》的真实性无法确认。曾正琴未向法院提交证据。因周永明提交了《法律事务委托合同》原件和《定货合同》原件，故本院对其真实性予以认可。对周永明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。但对上述证据有无证明力和证明力大小，本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则等进行判断。
根据周永明、曾正琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周永明为个体工商户，经营场所为重庆市渝中区朝天门市场协信正六层，经营范围为窗帘、墙纸、家具饰品等。
2016年12月27日，曾正琴在周永明经营的大之布艺订购窗帘，《定货合同》中载明了五种窗帘名称，合计金额为拾壹万零仟捌佰捌拾捌元整，￥110888.00，其中大写金额中万位数由“壹壹”万涂改后重新书写为“拾壹”万，客户地址为陈家坪科园四路索非特酒店B座21楼，电话158……834，客户签名为曾正琴，定金6000，转072卡，俞明华，补交款104888，经办人186……585黄先容，订货时间12.27，提货时间1.15。该《定货合同》空白处还载明：12.29号汇072卡10000（壹万元）俞明华；2017.3.24微信转账20000。
2017年3月24日，曾正琴向周永明出具《借条》，载明：今借大之窗帘周永明现金20000元整（贰万元整），定于2017.5.20日归还。曾正琴在借款人处签名捺印。
同日，周永明与曾正琴签订《借款协议》，载明：曾正琴向周永明借款20000元，曾正琴向周永明承诺归还借款的日期为2017年6月10日，曾正琴承诺如到期不能归还借款，愿承担利息月息1.5%，违约金30000元，并承担律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用。
2017年7月26日，周永明与重庆汉尊律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，约定重庆汉尊律师事务所接受周永明委托，指派邱华律师为周永明因与曾正琴借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，周永明应向重庆汉尊律师事务所支付律师服务费6000元。
庭审中，周永明与曾正琴均确认：曾正琴在周永明经营的大之布艺订购窗帘，2016年12月27日，曾正琴向周永明支付了定金6000元。2016年12月29日，曾正琴向周永明支付了货款10000元。2017年3月24日，曾正琴向黄先容微信转账支付了货款20000元。同日，曾正琴向仲小红微信转账支付了货款30000元。双方确认本案所涉借款是货款转化而来，就本案所涉借款约定的还款期限为2017年6月10日，且曾正琴未向周永明偿还过该笔借款的借款本息。
审理中，周永明陈述，曾正琴在其经营的大之布艺订购了价值110888元的窗帘，后仅支付了货款66000元，尚欠44888元未付，双方约定将其中的20000元转换为本案所涉的借款，另24888元周永明另行处理；周永明尚未向重庆汉尊律师事务所支付律师服务费。
曾正琴陈述其在《定货合同》上签字时，《定货合同》中仅载明了窗帘名称明细、金额为货款金额10888元、客户地址、客户电话、客户签名、定金、补交款、经办人的内容，其他内容是周永明自行添加的；曾正琴均是基于尚欠周永明货款20000元在《借条》、《借款协议》签字确认，但周永明并未实际出借《借条》、《借款协议》中载明的借款金额；《借款协议》中仅约定了逾期借款月利率为1.5%，因此不能计收借款期内的利息；周永明主张的违约金过高，不予认可；律师费并未实际支付，不予认可。
黄先容陈述，其是周永明经营的大之布艺的业务人员；《定货合同》中经办人处“黄先容”的签字是本人签署，因黄先容是大之布艺与曾正琴定货合同的具体经办人，故其在《定货合同》经办人处签字；黄先容于2017年3月24日收到曾正琴通过微信转账支付的20000元，该款项是黄先容代周永明收取的。
仲小红陈述，其于2017年3月24日收到曾正琴通过微信转账支付的30000元，该款项是仲小红代周永明收取的。
俞明华陈述，其是周永明经营的大之布艺的财务人员，《定货合同》中两处“俞明华”的签字均是在收到曾正琴支付相应款项后，俞明华本人签署的。
本院认为，本案中，周永明陈述曾正琴在其经营的大之布艺订购了价值110888元窗帘，后仅支付了货款66000元，尚欠44888元未付，双方约定将其中的20000元转换为借款（已经在另案诉讼），故曾正琴尚欠周永明货款24888元未付，并举示了《定货合同》予以证明。曾正琴陈述双方签订的《定货合同》上载明的部分内容为周永明自行添加，且其签名确认时《定货合同》中载明的货款金额为108888元，但没有举示证据予以证明。根据曾正琴的陈述，《定货合同》载明的内容除去打印的内容和曾正琴签字时已填写的内容，剩余载明内容仅为曾正琴后期支付货款情况，该款项支付情况也得到了曾正琴的认可，且对曾正琴并无不利，故本院对《定货合同》予以采信。《定货合同》中载明的合计金额为拾壹万零仟捌佰捌拾捌元整，￥110888.00，虽然大写金额的万位数有涂改，但是大写金额中千位数、百位数、十位数、个位数的具体数额和小写金额的数字均无涂改，且万位数上涂改之前的数额与曾正琴主张的金额亦不一致。现曾正琴陈述货款总价为108888元，其未提交相应证据，故对曾正琴的该辩解意见，本院不予采纳。曾正琴确认其在《定货合同》中签字时已载明货款金额，现查明《定货合同》载明的货款合计金额为110888元，故本院认定曾正琴向周永明经营的大之布艺订购了价值110888元的货物。审理中，周永明与曾正琴确认，曾正琴已向周永明支付了66000元的货款。根据订购窗帘的总价款和已支付的价款，曾正琴尚欠周永明货款44888元。双方确认本案所涉的借款是由尚欠货款中的20000元转化而来，因此，本院认定本案借款合法有效。双方确定本案所涉借款的还款期限为2017年6月10日，现还款期限已届满，曾正琴未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故周永明要求曾正琴偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于借款期内利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，《借条》、《借款协议》均未约定借款期内的利息，现周永明主张从2017年3月24日起至2017年6月10日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款协议》约定，如曾正琴到期不能归还借款，愿承担利息月息1.5%，违约金30000元。现周永明主张按照月利率1.5%标准计收逾期利息，并同时主张违约金30000元，已明显高于年利率24%的标准，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，曾正琴应向周永明支付以20000元为基数从2017年6月11日起至付清日止按照月利率2%标准计算的逾期利息和违约金（该金额不得超过以20000元为基数从2017年6月11日起至付清日止按照月利率1.5%标准计算的逾期利息金额加上违约金30000元之合计金额）。
关于律师费的问题。《借款协议》约定，如曾正琴到期不能归还借款，应向周永明承担律师费。庭审中，周永明陈述其未支付律师服务费，即该项费用尚未实际发生。故周永明现要求曾正琴支付该笔费用，无事实基础，本院不予支持。
关于交通费和误工费的问题。庭审中，周永明并未提交有关交通费和误工费的证据，本院对周永明关于交通费、误工费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾正琴在本判决生效之日起十日内偿还原告周永明借款本金20000元；
二、被告曾正琴在本判决生效之日起十日内支付原告周永明以20000元为基数从2017年6月11日起至付清日止按照月利率2%标准计算的逾期利息和违约金（该金额不得超过以20000元为基数从2017年6月11日起至付清日止按照月利率1.5%标准计算的逾期利息金额加上违约金30000元之合计金额）；
三、驳回原告周永明的其他诉讼请求。
如果被告曾正琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告周永明负担400元，由被告曾正琴负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一七年十月十七日
书记员 范 慧